wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0105民初9490号原告郑州市惠济区信基冻品大世界新伟业食品商行，住所地郑州市惠济区信基冻品大世界6区****号。经营者王芙蓉，女，汉族，1985年3月6日出生，住福建省南安市。委托代理人张风玲，河南信行律师事务所律师。被告河南亿兆大酒店有限公司，住所地郑州市纬三路11号。法定代表人张海鹏。原告郑州市惠济区信基冻品大世界新伟业食品商行诉被告河南亿兆大酒店有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张风玲到庭参加诉讼。被告经本院依法公告传唤，期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款601287.74元，并支付自2015年12月起至实际付款之日止的银行同期贷款利息（暂计2000元息）；2、判令被告退还原告保证金5万元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2010年，原告给被告供应海鲜冻品，被告扣押原告5万元货款作为供货保证金，并出具证明。之后，原告陆续给被告供货，被告结款不及时，经结算，截止到2015年8月2日被告共欠原告货款601287.74元未付。2015年12月2日，双方签订一份还款协议，约定从2015年12月起，被告每月支付3万元。届时，被告未按时付款，原告多次催要，被告拒不付款。为维护原告的合法权益，特诉诸法律，请求判如所请。原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：证据一、2010年9月16日证明一份；证据二、结算单一份；证据三、还款协议一份；证据四、被告企业信息打印表一份。被告未答辩亦未向本院提交证据。经审理查明：2010年9月16日，被告出具的证明载明：郑州市汇济区水产大世界伟业食品商行，在河南亿兆大酒店有限公司，有货款五万元作为其供货的保证金，特此证明。原告向本院提交的结算单载明：伟业货款余额514311.62元，伟业海鲜分成余额86976.12元，合计601287.74元。王龙于2015年8月2日在该结算单右下方签名并书写“金额已核对”。2015年12月2日，原告（原郑州市惠济区水产大世界伟业食品商行）与郑州华美达广场酒店（河南亿兆大酒店有限公司）签订还款协议一份，主要载明：经双方协商，货款分期支付，达成如下协议：1、郑州华美达广场酒店余欠供货商货款共计601287.74元（陆十萬零壹仟贰佰捌拾柒元柒角肆分）。2、从2015年12月开始被告向原告每月20日分期支付3万元等。2017年3月14日，原告诉至本院。庭审中，原告称利息以601287.74元为基数自2015年12月20日按照中国人民银行同期贷款利率主张利息至实际清偿之日。庭审中，原告称王龙系被告酒店的财务主管。河南亿兆大酒店有限公司对外称郑州华美达广场酒店，实际是以河南亿兆大酒店有限公司注册登记的，二者实际是一个主体。本院认为，被告经本院依法公告传唤，期限届满未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。被告向原告出具的《证明》及原、被告双方签订的《还款协议》均系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应受其约束，全面履行合同义务。原告依约向被告供货，被告未按照约定支付货款，构成违约，应继续履行并承担相应的违约责任。结算单及还款协议均已明确被告欠付货款的数额为601287.74元，故原告诉请被告支付货款601287.74元，合法有据，本院予以支持。原告自还款协议约定的首次付款之日即2015年12月20日按照中国人民银行同期贷款利率主张利息，并无不当，本院予以支持。原告诉请被告退还其保证金5万元并提交有证明为凭，依据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，并参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、被告河南亿兆大酒店有限公司于本判决生效后十日内支付原告郑州市惠济区信基冻品大世界新伟业食品商行货款601287.74元及利息（以601287.74元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率自2015年12月20日计算至实际清偿之日）；二、被告河南亿兆大酒店有限公司于本判决生效后十日内退还原告郑州市惠济区信基冻品大世界新伟业食品商行保证金5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10334元，由被告河南亿兆大酒店有限公司负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  田晓丽人民陪审员  孟丽红人民陪审员  符前进二〇一七年八月三十日代理书记员  王 佳
广西壮族自治区钟山县人民法院民 事 判 决 书(2017)桂1122民初683号原告：廖文华，男，1982年8月7日出生，汉族，住钟山县。被告：李祥圣，男，1981年3月10日出生，汉族，住钟山县。原告廖文华诉被告李祥圣民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖文华到庭参加诉讼，被告李祥圣经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告廖文华向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告的借款100000元，利息从2017年7月5日起至本案判决后执行完毕之日，按年利率6%计算。事实与理由：被告李祥圣以做生意为由，说资金周转不过来，多方面说好话并向原告许诺说借款到期保证还，于2016年4月11日向原告借款40000元，后于2016年4月19日又借款60000元，并说2017年4月19日结算清楚，同时许诺财产偿还。到期后被告利息不交，连借款也不还。为此，原告为维护自己的合法权益，向本院提起诉讼。被告李祥圣未应诉和答辩，也没有在举证期限内向法庭提供证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，被告有答辩、举证、质证等权利。本案被告李祥圣经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、举证、质证等权利。原告提供的证据借条内容客观真实，来源合法，与本案有关联性，本院予以认定。本院经审理认定事实如下：被告李祥圣以做生意资金周转困难为由，先后两次向原告借款。其中第一笔借款被告于2016年4月11日向原告借款40000元，该借款未约定利息及还款期限；第二笔借款，被告于2016年4月19日向原告借款60000元，约定2017年4月19日结算清楚，该借款未约定利息的计算方式。原告将款项交给被告后，由被告亲自立写两份借条交给原告收执。后经原告多次催讨借款，被告借故未予偿还，为此，原告向法院提起诉讼，请求法院判如所请。根据原告的陈述，综合本案的证据及查明的事实，本院归纳本案的争议焦点是：1、原、被告的借款合同是否合法有效？2、原、被告的借款数额及原告主张利息的计算是否符合法律规定？本院认为，合法的债权债务受法律保护。被告李祥圣向原告廖文华借款100000元用作资金周转，有被告李祥圣亲自立写的借条予以证实，双方已形成合法有效的债权债务关系，被告应履行返还借款义务，现被告经原告多次催讨后仍未履行返还借款义务，已构成违约，应承担违约责任，因此，原告要求被告李祥圣归还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张利息方面，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”及第二十九条第二款第一项的规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，从借条记载的内容上看，双方均未对借款的利息方面作出明确的约定，在庭审中，原告主张按年利率6%从起诉之日即2017年7月5日开始计算至借款还清之日止，系原告对其权利的自由处分行为，不违反法律规定，本院予以准许。综上所述，原告廖文华的诉讼请求有理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李祥圣于本判决生效之日起十日内归还原告廖文华借款本金100000元并支付利息（利息计算以借款本金100000元为基数，从2017年7月5日起按年利率6%计至借款还清之日止）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。本案受理费1150元（已减半收取，原告已预交），由被告李祥圣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。审判员  雷绍明二〇一七年八月一日书记员  黄水勇
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0703民初185号原告：缑正军，男，汉族，生于1972年7月15日，住绵阳市涪城区。委托诉讼代理人：车尤双，绵阳市游仙区忠兴法律服务所法律工作者。被告：余蓉，女，汉族，生于1981年7月5日，住四川省三台县。被告：刘义，男，汉族，生于1980年6月27日，住四川省江油市。原告缑正军与被告余蓉、刘义民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，二被告经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告归还原告借款70000元，利息8000元、违约金7000元，利息付至款付清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。二被告未作答辩。本院经审理认定，2014年9月12日，被告余蓉作为甲方与作为乙方的缑正军签订《借款合同》，约定：甲方向乙方借款70000元用于个人经营周转；借款期限为12个月，从借款实际发放之日起计算；借款利率为年利率17.15%；甲方出现下列情形之一即构成违约，乙方有权终止本合同，有权要求甲方支付相当于借款本金10%的违约金，并赔偿乙方因此受到的一切损失：（1）甲方未按约定用途使用借款；（2）甲方向乙方所作的声明或提供的资料、文件存在不正确、不真实、不完全或具有误导性的；（3）乙方未能及时取得抵押登记权属证书的；（4）甲方违反本合同其他约定的。同日，原告通过无折现金存款的方式向余蓉账户存入70000元。2014年9月12日，刘义向原告出具《担保书》，载明其自愿为余蓉在原告处的借款70000元进行担保。2016年12月16日，刘义向原告出具《证明》一份，载明：“余蓉于2014年9月12日在缑正军处借款70000元属实，当时我本人还为此款作担保。”本院认为，原告与被告余蓉签订的《借款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，原告亦提供了相应的无折现金存款凭证用于证实案涉借款已经实际支付，被告虽未到庭质辩，本院对原告主张的民间借贷关系予以确认。《借款合同》对借款本金、利息和还款期限进行了约定，被告余蓉未按照合同约定向原告归还借款本息的行为已经构成违约，故对原告要求被告余蓉归还借款本金70000元并从2016年6月1日起按照年利率17.15%的标准计算资金利息的诉讼请求予以支持。对于原告主张的违约金，本院认为，双方的《借款合同》对支付违约金的情形进行了约定，被告逾期还本付息的行为不属于支付违约金的约定情形，故对原告的该项诉讼请求不予支持。对于被告刘义是否承担连带保证责任，本院认为，双方约定的借款期限于2015年9月11日到期，原告未提供证据证明其在主债务履行期届满后六个月内要求保证人承担保证责任，故刘义的保证责任免除。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告余蓉于本判决生效之日起十日内向原告缑正军归还借款本金70000元。二：被告余蓉于本判决生效之日起十日内向原告缑正军支付资金利息，计算方式为：以70000元为基数，按照年利率17.15%的标准，从2016年6月1日起计算至本院确定的本金给付之日止，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告缑正军的其他诉讼请求。本案案件受理费1926元，由被告余蓉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起在十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审 判 长  赖冬梅人民陪审员  潘 红人民陪审员  肖贤挺二〇一七年八月二十八日书 记 员  严钦钦
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0103刑初1059号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人涂经磊，男，1997年11月26日出生于重庆市江津区，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市江津区。2016年6月7日因犯盗窃罪被重庆市巴南区人民法院判处拘役四个月，2016年7月16日刑满释放；2017年2月4日因犯盗窃罪被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑七个月，同年4月10日刑满释放。因本案于2017年6月19日被捉获，同日被刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现羁押于重庆市大渡口区看守所。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2017]第1088号起诉书指控被告人涂经磊于2017年6月19日5时40分许，在本市渝中区健康路56号附近，趁无人之机，采用剪线、打火的方式，盗得被害人王某某停放在路边的一辆价值4200元的白色海陵牌HL250GY-B两轮摩托车。2017年6月19日13时许，被告人涂经磊在本市大渡口区文体路皇城网咖被公安机关捉获，当场查获涉案的摩托车并发还被害人。被告人涂经磊到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人涂经磊的行为已构成盗窃罪，具有是累犯的从重处罚情节，具有如实供述自己的罪行的从轻处罚情节，建议判处有期徒刑八个月，并处罚金。被告人涂经磊对此无异议。经本院审理，本案事实清楚、证据充分，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人涂经磊犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月19日起至2018年2月18日止）上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  文跃二〇一七年八月二十四日书记员  杨岚
徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0311民初3443号原告：尚绪军，男，1971年11月15日生，汉族，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：何燕燕，江苏彭邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏德志，江苏彭邦律师事务所实习律师。被告：江苏万宁房地产开发集团有限公司,住所地徐州市铜山区三堡街道办事处1号楼三层301-303。法定代表人：冯星文，该公司总经理。原告尚绪军与被告江苏万宁房地产开发集团有限公司（以下简称江苏万宁公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年6月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月28日公开开庭进行了审理。原告尚绪军及其委托诉讼代理人何燕燕到庭参加诉讼，被告江苏万宁公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告尚绪军向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告签订的《徐航老厂住房内部职工认购协议》；2、被告返还原告认购预缴款30万元，并支付从原告交款之日起至被告实际支付之日止中国人民银行同期贷款利息；3、诉讼费、保全费由被告负担。事实与理由：2012年11月29日，原告与被告签订《徐航老厂区住房内部职工认购协议》，协议约定原告以基价4500元/平方米，认购住房一套，一次性预缴现金30万元，交房时间为2015年12月31日。截至目前，被告既不交房也不退还预缴款，严重违约，房价日益上涨，原告与被告交涉无果，故诉至法院。被告江苏万宁公司未到庭亦未提交书面答辩意见。原告尚绪军围绕其诉请，向法庭提供了协议以及收据各一份；因被告江苏万宁公司未到庭，无法发表质证意见。本院经审查认为，上述证据内容客观、真实，来源合法，且与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2012年11月29日，原告尚绪军（乙方）与被告江苏万宁公司（甲方）签订《徐航老厂区住房内部职工认购协议》(编号：3216063)，协议约定：1、甲方根据徐州市商品房开发流程开发老厂区项目，手续齐全，具备开盘条件时，通知乙方按预付款进账时间先后顺序选房。2、认购单价：基价+层差+朝向差。基价4500元/㎡，层差、朝向差按当期销售价格执行。3、认购100㎡以内，一次性预缴现金肆拾万元人民币……。4、开盘时，若所选房型面积超出认购面积，超出面积单价按当期销售单价执行。5、本协议约定交房时间：2015年12月31日。如逾期交房，从2016年元月1日开始按中国人民银行同期贷款利率计算已缴款利息，直至交房。6、乙方在甲方楼盘开盘时，如提出退房，甲方承诺退回乙方已缴定金，并按中国人民银行同期贷款利率支付利息。协议签订当日，原告向被告支付30万元，被告向原告出具了加盖被告公司财务专用章的收据。本院认为，原、被告签订的《徐航老厂区住房内部职工认购协议》系双方的真实意思表示，未违反国家法律法规的强制性规定，且内容约定明确、具体，因此该认购协议对双方当事人具有法律约束力，双方均应按协议约定履行各自的义务。本案中，原、被告双方签订的认购协议对于双方当事人的姓名或名称、商品房的基本情况、单价、房款等进行了明确的约定，但因双方在签订该认购协议时，作为买卖标的物的商品房尚处在规划之中而没有进行施工，被告也没有取得商品房预售许可，所以双方对商品房的交付时间、办证时间、违约责任等诸多直接影响双方权利义务的重要条款在认购协议中没有明确约定，属于未决条款，需在签订商品房买卖合同时协商一致达成。因此前述认购协议的性质，应为以将来签订买卖合同为目的的预约合同。被告自签订认购协议至今，仍未与原告签订正式的买卖合同，也无法向原告交付符合约定的房屋，现原告要求解除认购协议、返还预付款并赔偿损失，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告尚绪军与被告江苏万宁房地产开发集团有限公司于2012年11月29日签订的《徐航老厂区住房内部职工认购协议》（编号：32160xx）。二、被告江苏万宁房地产开发集团有限公司于本判决生效后十日内向原告尚绪军返还预缴购房款300000元及利息（自2012年11月30日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2900元，由被告江苏万宁房地产开发集团有限公司负担（原告已预缴，被告随案款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 朱 培二〇一七年八月十一日书记员 李慧萱附法律条文：《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省盐亭县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0723民初1577号原告：何某，女，汉族，生于1995年1月5日，住四川省盐亭县。被告：陶某，男，汉族，生于1997年3月21日，住四川省盐亭县。本院在审理原告何某与被告陶某同居关系子女抚养纠纷一案过程中，原告何红春于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告何某撤回起诉。根据国务院《诉讼费用缴纳办法》的规定，本案减半征收案件受理费50元，由原告何红春负担。审判员 赵 娟二〇一七年八月二日书记员 朱晓杰
陕西省志丹县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0625民初1600号原告：赵成喜，男，汉族，现住志丹县。被告：马占龙，男，汉族，现住志丹县。原告赵成喜诉被告马占龙买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案受理后，依法适用简易程序于2017年8月30日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵成喜向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告20980元；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年8月份，被告因经营养殖场，向原告购买玉米，价款共计20980元，当时被告称资金困难，过段时间给付。2016年5月20日，原告再次向被告催要欠款，被告称鸡场经营不景气，改为养猪场，目前无钱支付。被告马占龙承认原告的全部诉讼请求。本院认为，被告马占龙在法律允许的范围内处分自己的民事权利，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下：被告马占龙于本判决生效后15日内支付原告赵成喜玉米款20980元。如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。代理审判员 薛 涛二〇一七年八月三十日书 记 员 张雨婷
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执字第1906号之六申请执行人：胡璟轶，男，汉族，现住鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿。被执行人：顾晓玲，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人：孙瑞峰，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。关于申请执行人胡璟轶与被执行人胡向争、胡玲民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院做出的（2015）东执字第1906号之五执行裁定书依法冻结了被执行人顾晓玲在中国工商银行的工资账户、孙瑞峰在鄂尔多斯银行的工资账户。现被执行人已全部履行完生效法律文书所确定的义务，申请人申请解除上述账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：一、依法解除被执行人顾晓玲在中国工商银行工资账户的冻结；二、依法解除被执行人孙瑞峰在鄂尔多斯银行工资账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 崔 亮二〇一七年八月十五日书记员 张一龙
云南省永仁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2327执438号申请执行人：朱云川，男，住永仁县。申请执行人：朱文涛，男，住永仁县。被执行人：中国平安财产保险股份有限公司云南分公司。住所：云南省昆明市二环西路高新区段1号。本院在审理原告朱云川、朱文涛诉被告郭会军、中国平安财产保险股份有限公司云南分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，（2017）云2327民初14号民事判决书确定,由被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司赔偿原告朱云川、朱文涛各项损失172148.67元，现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：永仁县人民法院（2017）云2327民初14号民事判决书已全部执行完毕，现予结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  尹绍山二〇一七年八月十八日书记员  陈晓燕
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初10377号原告：重庆渝蓉汽车运输有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道20号5号楼5202，统一社会信用代码91050011373981693XA。法定代表人：何吉军，总经理。委托诉讼代理人：刘忠军，男，1977年7月14日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：朱玲，女，1979年12月6日出生，汉族，住重庆市沙坪区。原告重庆渝蓉汽车运输有限公司（以下简称渝蓉公司）起诉被告朱玲挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告渝蓉公司委托诉讼代理人刘忠军到庭参加了诉讼，被告朱玲经本院合法传唤，在确定的开庭时间无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告渝蓉公司向本院提出诉讼请求：判令解除原被告签订的《车辆挂靠合同》。事实及理由：2013年5月8日，原、被告在原告处签订《车辆挂靠合同》，约定被告朱玲将自购的渝BG95**号车挂靠在原告处经营，被告必须按国家规定参加保险，保险由原告统一投保，被告全额支付保险费；双方发生争议的，向原告所在地人民法院起诉。合同履行期间，被告车辆保险到期后未续保，原告催收未果，遂起诉要求判如所请。被告朱玲在与本院电话联系中辩称，同意解除原被告之间签订的挂靠经营合同。原告渝蓉公司围绕诉讼请求提交了《车辆挂靠合同》、机动车登记证书作为证据，本院进行了证据审查，对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告渝蓉公司与被告朱玲于2013年5月8日签订《车辆挂靠合同》，约定被告将渝BG95**号汽车一辆挂靠在原告处经营，合同履行期限从2013年5月8日起至该车按国家政策规定报废为止。被告应按时交纳服务费并购买车辆保险。因履行合同发生争议，协商不成的由原告所在对法院管辖。履行合同过程中，被告车辆保险到期后未续保，原告遂起诉要求判如所请。本院认为，原告渝蓉公司与被告朱玲在协商一致、平等自愿的基础上签订《车辆挂靠合同》，该合同无违反法律法规情形，受法律保护，合同双方均应按照合同约定享有权利、履行义务。被告朱玲在合同履行期内未按约定缴纳保险费，原告起诉要求解除与被告朱玲于2013年5月8日签订的渝BG95**号车《车辆挂靠合同》，被告朱玲也同意解除，符合双方合同的约定及法律规定，本院对原告该诉求予以支持。被告朱玲经本院合法传唤，在确定的开庭时间无正当理由未到庭参加诉讼，应承担相应法律责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一项、九十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告重庆渝蓉汽车运输有限公司与被告朱玲于2013年5月8日签订的渝BG95**号车《车辆挂靠合同》自本判决生效之日解除。本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告重庆渝蓉汽车运输有限责任公司自愿负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，通过本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  余兰二〇一七年八月二十二日书记员  王欣
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0103刑初956号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人莫小华，男，1991年7月19日出生于贵州省惠水县，布依族，小学文化，无业，住所地贵州省惠水县。因本案于2017年5月3日被捉获，次日被刑事拘留，同月19日被执行逮捕，现押于重庆市渝中区看守所。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2017]972号起诉书指控被告人莫小华犯盗窃罪，于2017年7月27日本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月3日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派代理检察员吴海金出庭支持公诉，被告人莫小华到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市渝中区人民检察院指控，被告人莫小华于2017年5月1日23时许，在重庆市渝中区临江门天桥上，趁事主黎某某在通道上熟睡之际，分别从其两边裤包内扒窃一部银色苹果7PLUS手机和130余元现金。后被告人莫小华因手机有锁屏密码便将手机随手丢弃，所盗现金用于日常消费。经鉴定，涉案手机价值3860元。经过调查，2017年5月3日，民警在重庆市渝中区较场口得意世界将被告人莫小华捉获。被告人莫小华到案后如实供述上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人莫小华以非法占有为目的，扒窃他人随身携带的财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人莫小华归案后如实供述罪行，对其处罚还应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，提请依法判处。上述事实，被告人莫小华在开庭审理过程中亦无异议，并有书证抓获经过、户籍材料等，有被害人黎某某的陈述，现场指认笔录，有现场监控，有价格认定结论书，有被告人莫小华的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人莫小华以非法占有为目的，在公共场所盗窃他人价值3990元的财产及现金，数额较大，其行为已构成盗窃罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人莫小华归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人莫小华犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月3日起至2017年9月2日止）二、被告人莫小华被告人在本判决生效后十日内退赔被害人黎某某经济损失3990元。上述罚金于退赔被害人经济损失后立即向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 李 雪二〇一七年八月八日书记员 孙茂寅
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京02民申464号再审申请人（一审原告）：鞠某1，女，1966年9月23日出生，住北京市东城区。委托诉讼代理人：席文章（申请人所在社区推荐的公民），男，1969年7月1日出生，住安徽省凤阳县。被申请人（一审被告）：鞠某2，女，1953年3月6日出生，住北京市门头沟区。被申请人（一审被告）：鞠某3，男，1957年4月20日出生，住北京市朝阳区。被申请人（一审被告）：鞠某4，女，1963年8月3日出生，住北京市朝阳区。再审申请人鞠某1因与被申请人鞠某2、鞠某3、鞠某4遗嘱继承纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2016）京0101民初19317号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。鞠某1申请再审称，一审裁定认定事实不清，适用法律错误。申请人一审的起诉符合民事诉讼法规定的起诉条件，一审法院应当予以审理；一审法院以申请人一审的起诉与(2015)东民初字第08980号案件系相同的当事人、诉讼标的相同、诉讼请求相同，申请人的起诉构成重复起诉为由，裁定驳回申请人的起诉，是错误的。现申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审，请求对本案提起再审并撤销一审裁定。本院经审查认为，在(2015)东民初字第08980号法定继承纠纷案件中，本案一审中的三名被告鞠某2、鞠某3、鞠某4，已作为原告，先起诉了本案的一审原告鞠某1，诉讼请求亦是要求依法继承北京市东城区房屋。截至到本案一审裁定作出前，该案并未审结。因此，一审法院认为本案一审与(2015)东民初字第08980号法定继承纠纷案件的当事人、诉讼标的及诉讼请求相同，作为后诉的本案一审构成重复起诉，进而依法裁定驳回了申请人鞠某1的起诉，所做处理并无不当之处。鞠某1的再审申请意见，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回鞠某1的再审申请。审 判 长  孙 波审 判 员  左颖星审 判 员  佘 卫二〇一七年八月三十日法官助理  蒙 镭书 记 员  裴晋燕
陕西省靖边县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0824民初4514-1号原告：贺飞虎，男，汉族，住靖边县。被告：杨守智，男，汉族，住靖边县。本院在审理原告贺飞虎诉被告杨守智民间借贷纠纷一案中，原告于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告贺飞虎撤回起诉。案件受理费7048元，减半收取3524元，保全费200元，共计3724元，由原告贺飞虎负担。审判员  陈海金二〇一七年八月二十八日书记员  杨浩然
山东省桓台县人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0321刑初269号公诉机关山东省桓台县人民检察院。被告人田栋林，男，1989年4月16日出生于山东省桓台县，汉族，大专文化程度，无业，住桓台县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月28日被桓台县公安局刑事拘留。桓台县人民检察院以桓检公刑诉（2017）243号起诉书指控被告人田栋林犯危险驾驶罪，于2017年8月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桓台县人民检察院指派检察员窦慧琴出庭支持公诉，被告人田栋林到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年6月6日22时许，被告人田栋林醉酒驾驶鲁Ｃ／×××××号小型轿车顺少海路由北向南行驶至桓台县贵和电厂东门附近时，撞至李某驾驶的冀Ｆ／×××××/冀FGR**挂重型半挂车右侧尾部。经认定，被告人田栋林负事故全部责任。经鉴定，被告人田栋林的血液中酒精含量为124.4mg/100ml。上述事实，被告人田栋林在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、接处警登记表、发破案经过、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车行驶证复印件、扣押物品清单、协议书、无违法记录证明、户籍证明等；证人李某证言；鉴定意见济宁医学院司法鉴定中心鉴定意见书,道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人田栋林在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以采信。被告人田栋林在简易审理过程中自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。被告人田栋林驾驶机动车发生事故且负事故全部责任，应对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人田栋林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元（罚金限本判决生效后三十日内缴纳，刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月28日起至2017年9月27日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 毕颖超二〇一七年八月三十一日法官助理 刘 萍书 记 员 于璐璐
四川省广汉市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0681民初2187号原告：左文波，男，汉族，住四川省广汉市。委托诉讼代理人：李元敏，四川和创律师事务所律师，特别授权。被告：四川省川汉实业有限公司，住所地广汉市深圳路西三段。法定代表人：杨建，执行董事。委托诉讼代理人：卿三江，四川万寿律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：曾晓思，四川万寿律师事务所律师，一般授权。原告左文波诉被告四川省川汉实业有限公司劳动争议一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告左文波向本院提出诉讼请求：请求判令被告向原告支付经济补偿金33663元。事实和理由：原告于2003年9月进入被告公司工作，双方签订了劳动合同，合同时间为2年，后一直未签订劳动合同。现被告因公司经营困难，无力从事经营活动，要求原告停止工作，工作安排另行通知，被告至今一直未通知原告恢复工作，致使原告长期处于无工作状态，另被告在2017年4月将其生产车间出租给第三方。原告于2017年4月27日向广汉市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，该委以原告仲裁请求超过一年仲裁时效为由，于2017年6月30日作出仲裁裁决，裁决驳回原告的仲裁请求。原告认为双方劳动合同订立时所依据的客观情况已经发生重大变化，被告生产经营发生严重困难，已无法履行劳动合同义务，无法为原告提供劳动条件，原告为此提起诉讼。被告四川省川汉实业有限公司辩称，1、原告向法庭陈述其计算的工资标准是2404.5元，是错误的，按统筹地区60%计算，这个是工伤赔付的标准，经济补偿没有这个标准；2、原告提起诉讼已经超过了仲裁时效，原告工作时间至2015年6月，原告在仲裁庭时认可了这个时间。原告提起仲裁应该从2015年6月开始计算时效，现已超过了一年期限，故请法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了举证、质证。关于原告提交的原告身份证复印件、被告工商登记信息、广劳人仲案（2017）196号仲裁裁决书及送达回执、原告的养老保险实缴信息及被告提交的工资表等证据，双方对上述证据真实性不持异议，仅对证据的证明目的持有分歧，故本院对上述证据予以采信。双方争议的事实为原告是否持续在被告处上班，其劳动关系是否持续。本院认为：依据原告自行向广汉市劳动人事争议仲裁委员会提交的四川省川汉实业有限公司部分职工情况汇总表载明：左文波工作时间自2003年9月到2015年4月，另被告提交的工资表显示被告向原告支付的工资截止到2015年6月，现原告虽当庭称在被告处持续上班，但原告此项主张与原告在仲裁阶段提交的证据不一致，也未提供其他证据予以证实，故本院对原告就此提出的原告在被告处持续上班一事不予确认。根据双方当事人的陈述和经审查确认的上述证据，本院认定事实如下：原告左文波自2003年9月进入被告公司工作，双方签订了劳动合同，合同期限为两年，后一直未签订劳动合同。被告公司因经营困难，无力从事经营活动，要求原告停止工作、等待通知。2015年6月，被告向原告左文波发放（借支）了2015年6月的工资。2017年5月8日，原告向广汉市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请；2017年5月11日，该委受理原告的仲裁申请；2017年6月30日，广汉市劳动人事争议仲裁委员会认为申请人左文波要求被申请人四川省川汉实业有限公司支付补偿金的仲裁请求已超过1年仲裁时效，遂作出广劳人仲案（2017）196号仲裁裁决：依法驳回申请人左文波要求被申请人四川省川汉实业有限公司支付补偿金的仲裁请求。其后，原告左文波不服上述仲裁裁决，遂诉至本院。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道权利被侵害之日起计算。本案中，双方当事人一致确认被告支付原告工资的时间截止到2015年6月。自2015年71月起，原告就未从被告处领取工资，双方也未实际履行用人单位与劳动者的权利、义务，现原告自行主张在被告处持续上班，但原告对此未举证证实；且原告亦自行陈述被告公司经营困难、无法提供工作岗位，要求原告停止工作，故自2015年7月起，原告就对被告解除（终止）其劳动关系后未支付工资、经济补偿金、福利待遇等侵害原告权利一事予以知晓，原告就此提起劳动争议仲裁的时效期间应从2015年7月起计算，而原告在2017年5月8日向广汉市劳动人事争议仲裁委员会申请要求支付经济补偿金的仲裁已超仲裁时效，且原告也未举证证实存在不可抗力或者有其他正当理由导致仲裁时效中止的事由，故本院对原告就此提出的要求被告支付经济补偿金的诉请不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告左文波的全部诉讼请求。本案收取案件受理费5元，由原告左文波负担（此款原告已预缴）。如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于德阳市中级人民法院。审判员  杜天鹏二〇一七年八月二十一日书记员  罗 雯
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0606民初5754号原告：王金洪，男，1976年6月24日出生，汉族，住广东省清新县。委托诉讼代理人：张金龙，广东力创律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘慧珊，广东力创律师事务所实习律师。被告：杨冬，男，1981年11月16日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。原告王金洪与被告杨冬加工合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理后，依法由审判员陈奇志适用简易程序独任审判，后变更为由审判员陈奇志担任审判长，与人民陪审员范惠贞、李智勇组成合议庭，适用普通程序审判，于2017年8月16日公开开庭进行了审理。原告王金洪及其委托诉讼代理人张金龙、刘慧珊到庭参加本案的诉讼，被告杨冬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王金洪向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付加工款143378元及利息（从2017年1月1日起按照月利率2%计至付清之日止）；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告在2015年8月至10月期间，委托原告经营的佛山市顺德区韩域洗水车间为其加工洗水牛仔服装，但并未及时结清加工款。2015年12月24日双方对账，被告确认截止2015年10月1日尚欠原告加工洗水费143378元，并承诺在2016年12月30日前全部还清。对账后，被告至今分文未付，原告多次催收无果。本院向被告杨冬公告送达起诉状副本和开庭传票，于2017年7月12日公告期满，但被告杨冬在期限内既不到庭参加诉讼，也没有向本院说明正当理由。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院通过开庭对证据进行质证。被告杨冬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和举证的权利，不影响本院对证据的认定。原告提交的证据形式和来源合法，权利义务关系明确，内容真实，能相互印证，证明案件相关事实，本院对此均予以采信。根据采信的证据，结合原告的陈述，本院对原告起诉的事实予以确认。另查，被告杨冬在其所签署的《欠款条》中承诺，逾期利息从逾期当日起按月利率3%计算。本院认为，原告与被告杨冬之间的加工合同关系合法有效，受法律保护。原告依约为被告提供加工服务，被告杨冬应当对加工款承担清偿责任，原告请求被告支付尚欠加工款143378元于法有据，本院予以支持。关于逾期利息问题，被告承诺于2016年12月30日前支付完毕本案加工款，若逾期则从逾期当日起按月利率3%计算利息，现原告主张从2017年1月1日起按月利率2%计算逾期利息，该请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告杨冬于本判决生效之日起十日内向原告王金洪支付加工款143378元及利息（利息计算方法：从2017年1月1日起按月利率2%计算至实际清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3167.56元（原告王金洪已预交），由被告杨冬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  陈奇志人民陪审员  范惠贞人民陪审员  李智勇二〇一七年八月十八日书 记 员  李素婷
山东省郯城县人民法院	刑 事 判 决 书	(2017)鲁1322刑初257号	公诉机关山东省郯城县人民检察院。	被告人李怀平，男，1967年7月27日出生于山东省郯城县，公民身份号码372822196707276110，汉族，小学文化，农民，住郯城县高峰头镇中心村。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年5月9日被郯城县公安局刑事拘留，同年5月23日被宣布逮捕。现羁押于郯城县看守所。	辩护人谭宗慧，山东师郯律师事务所律师。	山东省郯城县人民检察院以郯检刑诉[2017]249号起诉书指控被告人李怀平犯交通肇事罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郯城县人民检察院检察员刘占银、被告人李怀平及其辩护人谭宗慧到庭参加了诉讼。现已审理终结。	经审理查明，2017年3月19日15时许，被告人李怀平驾驶鲁VGB121号三轮汽车，沿沭郯路由北向南行驶至郯城县泉源乡东五湖村北至村中路段时，其车上违法装载的木材与顺行骑行电动三轮车的杨维贤接触，致杨维贤受伤经抢救无效死亡，被告人李怀平驾车离去。经事故原因分析认定，被告人李怀平负事故全部责任。	另查明，民事部分，双方当事人已自行达成和解。	上述事实，被告人李怀平在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、户籍证明、抓获经过、驾驶证及机动车信息查询、死亡证明、交通事故认定书、谅解及协议书、视频资料、证人证言、郯城县公安局的现场勘查笔录、交通事故现场图及照片、尸检报告和山东理工大学交通安全司法鉴定所的交通事故司法鉴定意见等证据证明，足以认定。	本院认为，被告人李怀平驾驶机动车辆，违反道路交通运输安全管理法规，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，适用法律适当，本院予以确认。关于辩护人提出的被告人李怀平的行为构成交通肇事罪，司法鉴定结论只推定两车接触，被告人当时不知情不是逃避责任的辩护意见，予以采纳。鉴于被告人李怀平认罪、悔罪，通过向被害人的亲属赔偿经济损失，获得被害人亲属的谅解，被害人的亲属自愿和解，双方当事人已达成和解协议，故依法对其从轻处罚，适用缓刑，并到郯城县司法局高峰头司法所接受社区矫正，在此期间，应当遵守法律法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：	被告人李怀平犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。	审 判 长  李 雷	人民陪审员  庞守举	人民陪审员  杨俊堂	二○一七年八月三十日	书记员冯振兴
四川省珙县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1526民初662号原告：蒋国华，男，1952年12月11日出生，汉族，住四川省珙县。委托诉讼代理人：张洪兵，珙县珙泉法律服务所法律工作者。被告：杨文秀，女，1968年11月12日出生，汉族，住四川省珙县。原告蒋国华与被告杨文秀民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  袁德金二〇一七年八月二日书记员  李玉兰
安徽省濉溪县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0621民催4号申请人：合肥建工集团有限公司,住所地安徽省合肥市高新区。法定代表人：刘国福，该公司董事长。委托诉讼代理人：沙海飞，男，1983年9月21日出生，住安徽省巢湖市无为县。（系公司职工）委托诉讼代理人：沈枫林，女，1973年9月30日出生，住安徽省合肥市包河区。（系公司职工）申请人合肥建工集团有限公司申请公示催告一案，本院于2017年5月22日立案后，依法于2017年5月24日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院的解释》第四百五十二条、第四百五十四条的规定，判决如下：一、宣告申请人合肥建工集团有限公司持有的号码为×××、票面金额为2968742.41元的商业承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人合肥建工集团有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元、公告费350元，由申请人合肥建工集团有限公司负担。审 判 长  孙 秀人民陪审员  仲媛媛人民陪审员  韩贤芳二〇一七年八月八日书 记 员  张培培附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。《最高人民法院的解释》第四百五十二条在申报权利的期间无人申报权利，或者申报被驳回的，申请人应当自公示催告期间届满之日起一个月内申请作出判决。逾期不申请判决的，终结公示催告程序。裁定终结公示催告程序的，应当通知申请人和支付人。第四百五十四条适用公示催告程序审理案件，可由审判员一人独任审理；判决宣告票据无效的，应当组成合议庭审理。
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1303民初4575号原告：赵洪昭，男，汉族，1970年11月28日出生，住南阳市。被告：周晓，男，汉族，1968年6月28日出生，住南阳市。被告：河南永亨实业集团有限公司。法定代表人：周晓，任经理职务。委托诉讼代理人：祝敬永，男，汉族，1969年2月15日出生，系该公司员工，住南阳市宛城区。代理权限为特别授权。被告：南阳市计中办公设备有限公司。法定代表人：陈瑞金，任经理职务。委托诉讼代理人：祝敬永，基本情况同上。第三人：毕志伟，男，汉族，1962年8月14日出生，住南阳市。原告赵洪昭与被告周晓民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日受理后，赵洪昭又于2017年7月22日分别以“河南永亨实业集团有限公司和南阳市计中办公设备有限公司为该笔借款提供担保”为由，申请追加上述二公司为共同被告；以“本案借款来源系2015年3月20日毕志伟由上述二公司担保借赵洪昭300万本金、利息等费用而来，”为由，申请追加毕志伟为第三人。本案在审理过程中，发现河南永亨实业集团有限公司、南阳市计中办公设备有限公司因涉嫌非法吸收公众存款被公安部门立案侦查，周晓既是河南永亨实业集团有限公司法定代表人，又是南阳市计中办公设备有限公司实际控股人。经审查，原告赵洪昭所诉涉及周晓和河南永亨实业集团有限公司及南阳市计中办公设备有限公司，有刑事犯罪嫌疑。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一），《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第七条之规定，裁定如下：驳回原告赵洪昭的起诉。案件受理费5440元，退还原告赵洪昭。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  方云二〇一七年八月二十一日书记员  李婕
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0226执3048号之二申请执行人：徐天永，男，1977年5月11日出生，汉族，住宁海县。委托代理人：鲍睿，宁波市天河法律服务所法律工作者。委托代理人：吕挺，宁波市天河法律服务所法律工作者。被执行人：王征安，男，1964年12月17日出生，汉族，住宁海县。本院在执行申请执行人徐天永与被执行人王征安为请求确认人民调解协议效力纠纷一案中，依法冻结了被执行人王征安的银行存款9290元。现本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人王征安银行存款的冻结。本裁定送达后立即生效。审 判 员 张冬娣二〇一七年八月三十日代书记员 洪 磊
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0606刑初2517号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人廖某，男，1978年9月28日出生，汉族，大专文化，个体户，户籍地广东省佛山市顺德区。因本案于2017年6月15日被羁押，2017年6月16日被刑事拘留,2017年6月19日被佛山市顺德区公安局取保候审，2017年7月24日被佛山市顺德区人民检察院取保候审，2017年8月1日被本院取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]2505号起诉书指控被告人廖某犯危险驾驶罪，于2017年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员曾婉珊出庭支持公诉，被告人廖某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年6月15日21时3分许，被告人廖某醉酒驾驶一辆粤Ｘ×××××号牌小轿车行驶至佛山市顺德区勒流街道沿江北路时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人廖某血液中检出乙醇成份，含量为201.8mg/100ml。公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；被告人廖某的供述；现场照片；检验报告；鉴定委托书、血样提取登记表；酒精呼气测试单；发还清单；行政强制措施凭证；户籍证明、身份证复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、人口基本信息、保险单及驾驶人、机动车信息查询结果单；视听资料。公诉机关据此认为，被告人廖某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人血液酒精含量达到200毫克/100毫升，依法应当从重处罚；被告人到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。故建议判处被告人廖某拘役一个月至三个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人廖某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人廖某犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控其犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人廖某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，从重处罚；被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责相符，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：被告人廖某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五日，缓刑五个月，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐浩然二〇一七年八月四日书记员  郑惠明附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
呼和浩特市赛罕区人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0105民初4632号申请人：燕瑞强，现住内蒙古鄂尔多斯市。被申请人：敬玮凤，现住四川省米易县。担保人：亚太财产保险有限公司内蒙古分公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区新华东街83号（呼市中房公司二楼）。负责人陈海涛，该公司总经理。申请人燕瑞强与被申请人敬玮凤房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2017年8月22日向本院提出诉讼财产保全申请，请求人民法院依法冻结被申请人银行存款人民币182200元或查封、冻结被申请人其他等值财产。担保人亚太财产保险有限公司内蒙古分公司自愿出具了亚太财产保险有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函为本案诉讼财产保全提供担保，并以保险单号为×××的保险金额182200元承担担保责任。经审查，本院认为申请人燕瑞强的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币182200元或查封、冻结被申请人其他等值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  马佳佳二〇一七年八月二十二日书 记 员  赵泽云
福建省三明市梅列区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0402执502号之一申请执行人：福建三明农村商业银行股份有限公司梅列支行，住所地三明市梅列区。被执行人：魏衍渡，男，汉族，1976年5月24日出生，住三明市梅列区。被执行人：魏铭勋，男，汉族，1976年12月26日出生，住三明市梅列区。被执行人：魏增福，男，汉族，1974年1月3日出生，住三明市梅列区。本院在执行申请执行人福建三明农村商业银行股份有限公司梅列支行与被执行人魏衍渡、魏增福、魏铭勋借款合同纠纷一案中，申请执行人福建三明农村商业银行股份有限公司梅列支行于2017年8月25日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2017)闽0402执502号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 谢 清审判员 郭惠容审判员 胡江平二〇一七年八月三十一日书记员 陈春英
四川省南充市嘉陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1304民初1612号原告：四川衡鼎建材有限公司，住所地:四川省南充市嘉陵区。法定代表人：任韶枫，总经理。委托诉讼代理人：陈婷，女，1990年9月5日出生，住四川省南充市嘉陵区，系公司员工。委托诉讼代理人：李斌，四川迪扬律师事务所律师。被告：广东中人集团建设有限公司，住所地:广东省广州市天河区。法定代表人：滕华国，董事长。委托诉讼代理人：唐复喜（特别授权），北京德恒（广州）律师事务所律师。被告：姚永刚，男，1975年10月27日出生，住四川省南充市顺庆区。委托诉讼代理人：李朝彬，四川蜀嘉律师事务所律师。本院于2017年5月27日立案受理了原告四川衡鼎建材有限公司诉被告广东中人集团建设有限公司、姚永刚买卖合同纠纷一案，原告四川衡鼎建材有限公司于2017年8月30日向本院申请撤回对被告广东中人集团建设有限公司、姚永刚的起诉。本院认为，原告四川衡鼎建材有限公司申请撤回对被告广东中人集团建设有限公司、姚永刚的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告四川衡鼎建材有限公司撤回对被告广东中人集团建设有限公司、姚永刚的起诉。案件受理费28,879.00元，减半收取14,439.5元，由原告四川衡鼎建材有限公司承担。审判员  王贵平二〇一七年八月三十日书记员  谭 谈
河南省三门峡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫12执41号之二申请执行人卢氏德丰村镇银行股份有限公司，住所地卢氏县文明路中段。法定代表人周红星，董事长。被执行人山西斯瑞林包装材料有限公司，住所地运城市盐湖区科技工业园（十里长街北）。法定代表人柴建军，该公司董事长。本院在执行卢氏德丰村镇银行股份有限公司与山西斯瑞林包装材料有限公司质押合同纠纷一案中，责令被执行人山西斯瑞林包装材料有限公司履行（2016）豫民初8号判决书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法查封了被执行人持有的中原银行股份有限公司的58831321股股权，申请执行人申请对已查封的股权依法进行拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人山西斯瑞林包装材料有限公司持有的中原银行股份有限公司的58830000股股权。本裁定送到后即发生法律效力。审判长  李会强审判员  肖 强审判员  吕芳芳二〇一七年八月十日书记员  茹雅宾
山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1425民初2522号原告：田丰国，男，汉族，1963年9月14日出生，住齐河县城区。委托诉讼代理人:李恩会,齐河齐杰法律服务所法律工作者。被告：路军，男，汉族，出生年月不详，住齐河县。原告田丰国与被告路军民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日受理后，依法适用简易序公开开庭进行了审理，原告田丰国的委托诉讼代理人李恩会到庭参加了诉讼，被告路军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田丰国向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告70000元及利息（利息自借款之日即2013年11月19日始计算至本金全部付清之日止）。事实与理由：2013年11月19日，被告向原告借款70000元整（月息2分），借款到期后原告多次催要，被告以资金紧张为由至今未予偿还，故原告提出上述诉讼请求。被告路军未答辩，亦未提交证据。本案审理中，原告田丰国就自己的主张提交2013年11月19日借条,以证实被告向原告借款70000元的事实，借条中注明月利率2%，未注明还款期限。庭审中，原告田丰国保证借款真实，否则自愿承担法律责任。经审理本院认定事实如下：原告田丰国与被告路军系同事关系。被告路军于2013年11月19日向原告借款70000元并出具借据，借据中注明月利率2%，未注明还款期限。原告多次向被告催收未果。本院认为：债务应当清偿。本案中，原告针对其诉求提交借据并保证借款真实，被告向原告借款70000元的事实清楚，证据充分，原告的主张，本院予以支持。原告要求利息自借款之日即2013年11月19日始按照月利率2%计算至本金全部付清之日，符合法律规定，本院予以支持。综上，本院依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：被告路军于本判决生效后七日内一次性偿还原告田丰国借款70000元及利息（利息自借款之日即2013年11月19日始按照月利率2%计算至本金全部付清之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，由被告路军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  钟同岭二〇一七年八月二十四日书记员  王若兮
岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0323民初2136号原告：纪成龙，男，农民。住址：岫岩满族自治县。委托代理人：黄耀轩，男，住所地：岫岩满族自治县。被告：龙春威，男，住址：岫岩满族自治县。被告：于亚楠，女，住址：岫岩满族自治县。本院在审理原告纪成龙诉被告龙春威、于亚楠民间借贷纠纷一案中，原告于2017年8月15向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告于亚楠的起诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告纪成龙撤回对被告于亚楠的起诉。审判员  傅玉春二〇一七年八月十五日书记员  李 博
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0202民初425号原告：宋文义，男，1976年7月11日出生，汉族，住株洲云龙示范区荷花乡袁家冲村瓦湾组**号。委托诉讼代理人：赵星，湖南御辩律师事务所专职律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：彭亚芬，湖南御辩律师事务所专职律师。被告：袁帅，男，1979年9月25出生，汉族，住湖南省株洲云龙示范区龙头铺街道办事处鸡咀山荊塘*号。被告：黄雪君，女，1980年12月20日出生，汉族，住湖南省株洲云龙示范区龙头铺街道办事处鸡咀山荊塘*号。原告宋文义诉被告袁帅、黄雪君民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日立案受理后，本院依法适用普通程序程序，公开开庭进行了审理。原告宋文义到庭参加诉讼、被告袁帅、黄雪君经本院合法送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告支付原告借款本金人民币310000元整及利息；2、判令两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告袁帅原系朋友关系，从2013年年初至2015年年初，被告袁帅以经营项目需要资金周转为由，先后多次向原告提出借款请求。原告分别以现金及银行转账方式借给被告袁帅多笔款项。期间，被告袁帅陆续归还了部分借款，并于2015年3月15日就为归还的310000元欠款向原告出具了借条，被告袁帅至今未予偿还。因被告黄雪君与被告袁帅系夫妻关系，故被告黄雪君应为本借款债务的共同承担人。为维护原告的合法权益，请求依法判决。被告袁帅、黄雪君未予答辩，亦未向法庭提供证据。经审理查明：原告与被告袁帅系朋友关系。2013年年初至2015年年初期间，被告袁帅以生意资金周转为由，向原告陆续借款310000元，并于2015年3月15日出据了一张310000元的借条。之后原告多次向两被告催还借款未果，遂诉讼来院。另查明，被告袁帅与被告黄雪君系夫妻关系。上述事实，有当事人的陈述在卷，有借条、银行账户明细查询单等证据证明相关事实，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告袁帅以做生意需要资金周转为由向原告借款，原告宋文义向被告袁帅提供了借款，被告袁帅向原告宋文义出具了借条，双方的民事借贷关系依法成立且有效。原告宋文义多次向被告袁帅催要借款，被告袁帅至今未向原告履行还款义务，故被告袁帅应偿还原告借款本金310000元。原告宋文义主张要求被告支付利息，由于原告宋文义提供证据不足，本院不予支持。被告袁帅与被告黄雪君系夫妻，本案借贷关系发生在其二人婚姻存续期间，由于被告黄雪君未能证明上述债务为被告袁帅的个人债务，故本院推定为夫妻共同债务，被告黄雪君也应对上述债务承担偿还责任。被告袁帅、黄雪君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告袁帅、黄雪君于本判决生效后十五日内返还原告宋文义借款本金人民币310000元；二、驳回原告宋文义的其他诉讼请求。本案案件受理费5950元，由被告袁帅、黄雪君负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行株洲金汇支行，收款单位：株洲市财政局非税收入专户，账号：5017330100016。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审 判 长  余 胜审 判 员  彭中心人民陪审员  戴 娜二〇一七年八月二十一日书 记 员  余婧婷附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持；夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0509民初3912号原告李海香，女，1980年11月6日生，汉族，住湖南省湘阴县。委托代理人李红征，男，1972年2月18日，汉族，住湖南省湘阴县，系原告李海香之兄。被告葛银芳，女，1981年1月24日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。原告李海香与被告葛银芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案受理，依法由审判员范君担任审判长，与人民陪审员徐彩娥、倪炳荣组成合议庭，适用普通程序，于2017年7月27日公开开庭进行了审理。原告李海香的委托代理人李红征到庭参加诉讼，被告葛银芳经本院公告送达起诉状副本、证据副本、应诉通知书、权利义务告知书、开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李海香诉称：2013年10月2日，被告葛银芳因资金周转需要向原告借款45000元，并当场出具借条（借款协议），借款到期后，被告葛银芳一直推诿不还。现原告诉至法院，要求：1、判令被告葛银芳立即返还原告借款本金45000元，并支付逾期利息（自2013年10月23日起至实际支付之日止按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算）；2、本案诉讼费由被告负担。被告葛银芳未到庭参加诉讼，亦未答辩。经审理查明：2013年10月2日，借款人葛银芳与出借人李海香签订《借款协议》一份，约定：“借款人葛银芳因短期资金周转需要，特向李海香申请借款，借款金额（大写）人民币肆万伍仟元（小写45000元）。借款期限从2013年10月2日起至2013年10月22日止，现金支付。备注：逾期可以随时向借款人收款并收取逾期利息（按银行利率四倍计算），本借款凭据即借条，借款人已经收到上述借款。”以上事实，由当事人的身份证复印件、借款协议等证据及本案庭审笔录等予以证实，足以认定。本院认为：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案原告李海香与被告葛银芳之间金额为45000元的借款合同已经成立，合法有效，且已生效。被告葛银芳应当按照约定的期限向原告李海香返还借款。被告葛银芳逾期未返还，已经构成违约，依法应当承担继续返还借款本金45000元并依法支付自逾期之日起至实际支付之日止按照中国人民银行同期同贷款基准利率的四倍计算的逾期利息的违约责任。原告李海香的诉请成立，本院予以支持。被告葛银芳经本院传票传唤未到庭应诉，依法视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利，由此引起的不利后果由被告葛银芳自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、第一百零七条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告葛银芳于本判决生效之日起十日内返还原告李海香借款本金人民币45000元，并支付逾期利息（以本金45000元为基数，自2013年10月23日起至实际支付之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算,以不超过年利率24%为限。如采用转账方式支付，请汇入原告李海香的指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××66）。被告葛银芳如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费926元、公告费560元，合计1486元，由被告葛银芳负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告李海香，原告李海香已预缴的案件受理费本院不予退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预缴上诉案件受理费，并将已预缴上诉费的凭证提交本院。审 判 长  范 君人民陪审员  徐彩娥人民陪审员  倪炳荣二〇一七年八月四日书 记 员  肖晨纯
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0722执581号之一申请执行人：肖昌隆，男，1951年4月8日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。被执行人：肖和气，男，1972年4月3日生，汉族，职工，住安徽省枞阳县。被执行人：陈志萍（系肖和气之妻），女，1971年8月28日出生，农民，本院在执行申请执行人肖昌隆与被执行人肖和气、陈志萍民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人肖和气、陈志萍名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人肖和气、陈志萍银行存款103735元，或查封、扣押其等值财产。本裁定立即执行。审判员  陈丽丽二〇一七年八月八日书记员  陈华琴附:相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河北省张家口市桥西区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2017)冀0703刑初49号公诉机关张家口市桥西区人民检察院。刑事附带民事诉讼原告人牛某，女，汉族，1933年7月5日出生，无业，住张家口市桥西区（系被害人王某3之母）。刑事附带民事诉讼原告人张某，女，汉族，1958年9月4日出生，退休工人，住张家口市桥西区（系被害人王某3之妻）。刑事附带民事诉讼原告人王某1，男，汉族，1984年10月24日出生，路通收费公司职工，住张家口市桥西区（系被害人王某3之子）。刑事附带民事诉讼原告人王某2，女，汉族，1994年12月1日出生，邢台市法院职员，住邢台市桥东区（系被害人王某3之女）。上述刑事附带民事诉讼原告人委托代理人王某1。被告人刘某某，男，1994年12月1日出生于张家口市，汉族，初中文化，无业，户籍地：河北省张家口市桥西区，现住张家口市桥西区。2017年1月5日因涉嫌犯交通肇事罪被张家口市公安局刑事拘留，2017年1月17日被依法逮捕，现羁押于张家口市看守所。辩护人楼惠人，河北鼎诺律师事务所律师。刑事附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司。法定代表人魏建文，该单位总经理。委托代理人裴旭，该公司法务员。张家口市桥西区人民检察院以张西检刑诉[2017]第38号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。在诉讼过程中，刑事附带民事诉讼原告人提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。张家口市桥西区人民检察院指派检察员田长海、徐恩娣出庭支持公诉，刑事附带民事诉讼原告人的委托代理人王某1，被告人刘某2、辩护人楼惠人，刑事附带民事诉讼被告人的委托代理人裴旭到庭参加诉讼，现已审理终结。张家口市桥西区人民检察院指控：2016年12月22日22时20分，被告人刘某某醉酒驾驶冀Gf6752牌号小型轿车沿本市清水河南路由北向南行驶至清真八大碗南侧路段时，与沿此路段中央隔离护栏西侧第一机动车道由北向南步行的行人王某3相撞，造成王某3受伤，经医院抢救无效死亡，刘某某车辆受损的交通事故。并提供了相应的证据。公诉机关认为：被告人刘某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故致人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。刑事附带民事诉讼原告人诉称，要求刑事附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司，在交强险范围内承担赔偿责任。被告人刘某某对起诉书的指控不持异议，并表示自愿认罪。辩护人楼惠人的辩护意见：一、对公诉机关指控被告人刘某某犯交通肇事罪的罪名没有异议。二、被告人有以下法定以及酌定从轻、减轻或免除处罚的量刑情节：1、应认定为自首；2、被害人对事故的发生负次要责任，有一定过错；3、积极赔偿被害人经济损失，取得受害人近亲属谅解。综上，请求法院判处被告人缓刑，给被告人一个改过自新、重新做人的机会。刑事附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司辩称，因被告人系醉酒驾驶，本公司同意在交强险范围内承担先行垫付责任，保留对被告人的追偿权。经审理查明：刑事部分：2016年12月22日22时20分许，被告人刘某某醉酒驾驶冀Gf6752牌号小型轿车沿本市清水河南路由北向南行驶至清真八大碗南侧路段时，与沿此路段中央隔离护栏西侧第一机动车道由北向南步行的行人王某3相撞，造成王某3受伤，经医院抢救无效死亡，刘某某车辆受损的交通事故。张公交直（一）认字【2016】第50035号道路交通事故认定书认定，被告人刘某某负事故的主要责任，被害人王某3负事故的次要责任。经庭审举证、质证证明上述犯罪的主要证据如下：1、被告人刘某某供述；2、道路交通事故现场勘查笔录、照片；3、事故现场监控视频；4、道路交通事故认定书，5、张家口市法医鉴定中心尸体检验鉴定意见书，酒精含量鉴定意见书。6、证人施某、李某、阮某、刘某1、郭某证言；7、机动车驾驶证以及机动车查询信息，户籍证明等书证在案佐证。民事部分：该事故车辆（冀Ｇ×××××）在中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司投保机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2016年7月18日16时起至2017年7月18日16时止。被害人王某3受伤后，由急救车送中国人民解放军第二五一医院进行救治，支付医药费2619.98元。另查明，被害人家属与被告人达成赔偿和解协议，并取得了被害人亲属的书面谅解。经庭审举证、质证证明上述事实的主要证据如下：1、机动车交强险保单；2、二五一医院门珍发票5张；3、和解协议、谅解书等书证。本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人当庭自愿认罪、积极赔偿被害人经济损失，取得被害人近亲属谅解，依法可酌情从轻处罚。关于辩护人提出被告人构成自首的问题，本院认为作为交通肇事，报警和救助伤者是应尽的义务，可以酌情从轻处罚，不应以自首论。其他辩护意见本院予以采纳。刑事附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司应当在交强险责任限额范围内予以赔偿。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：一、被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。缓刑考验期从判决确定之日起计算。二、刑事附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司赔偿刑事附带民事诉讼原告人牛某、张某、王某1、王某2就被害人死亡赔偿金110000元、医疗费2619.89元，共计112619.89元（判决生效后予以支付）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审 判 长  兰池英审 判 员  王翠芳人民陪审员  温许成二〇一七年八月十四日书 记 员  刘雅琼
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0106执576号之二申请执行人：李锋辉，男，1975年9月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：吴振东，男，1975年6月30日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人：代丹，女，1988年11月13日出生，汉族，宁夏中宁县人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。本院作出的（2016）宁0106民初2015号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年2月24日向本院申请执行。本案应执行标的199013元（含执行费2843元），未执行标的199013元。在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、房屋登记信息，本院依法冻结被执行人名下银行存款账户，且查封了其名下车辆的车户，因该被查封车辆本院尚未控制，导致车辆无法处置，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2016）宁0106民初2015号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王立军审 判 员  秦慧超代理审判员  路 玮二〇一七年八月十七日书 记 员  翟 静
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0104执1020号之一申请执行人:宁夏银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区利群街128号。负责人：张涛，该中心总经理。被执行人：时银喜，男，1990年8月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。被执行人：黄波，女，1988年7月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。被执行人：李宝林，男，1986年6月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：郝德远，男，1985年11月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。申请执行人宁夏银行股份有限公司小企业信贷中心与被执行人时银喜、黄波、李宝林、郝德远金融借款合同纠纷一案，由本院作出的（2016）宁0104民初2483号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人宁夏银行股份有限公司小企业信贷中心向本院申请强制执行，本院于2017年2月16日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0104民初2483号民事判决书，确定被执行人支付申请执行人借款本金86826.82元，支付利息4260.82元（截止2016年3月23日），并按合同约定的利率支付自2016年3月24日至本判决确定的还款之日的利息，承担案件受理费、公告费2677元，另向本院缴纳执行费1306元，以上共计95070.64元。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人时银喜名下有位于银川市贺兰县某室房屋产权，该房产有查封暂无法处置，本院已轮候冻结该房产及土地，冻结期限为2017年8月1日至2020年8月1日，本院已告知申请执行人到期需向本院申请续冻，因逾期未申请续冻导致财产自动解封的法律后果由申请执行人自行承担；经查询，各被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索。同时，本院根据申请人提供的线索先后到贺兰县某室、银川市兴庆区某号、贺兰县某室对被执行人进行查找，经查找，均未发现被执行人下落，申请执行人也不能提供被执行人其他下落信息。现本院已依申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，待发现被执行人财产线索时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 孙志军审 判 员 蔡 涛审 判 员 弥天亮二〇一七年八月八日法官助理 张明星书 记 员 张天鹏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省株洲市石峰区人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘0204刑初116号被告人林江，男，1965年9月30日出生，汉族，高中文化，湖南省株洲县人，住湖南省株洲市石峰区。系株洲市联诚集团股份有限公司职工。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年8月9日被株洲市公安局直属分局取保候审，于2017年8月16日被株洲市石峰区人民检察院取保候审，经本院决定，于同年8月23日被依法逮捕。株洲市石峰区人民检察院以株石检公诉[2017]127号起诉书指控被告人林江犯危险驾驶罪，于2017年8月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员马燕歌独任审判，于2017年8月30日在本院第八审判庭公开开庭审理了本案。书记员李碧芸担任记录。株洲市石峰区人民检察院指派检察员罗菡、李菊生出庭支持公诉。被告人林江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。株洲市石峰区人民检察院指控：2017年7月2日17时许，被告人林江无证驾驶牌照为湘kLL261普通二轮摩托车途经株洲市石峰区响石广场路段时，被株洲市公安局直属分局石峰交警大队民警查获。经株洲市仲天司法鉴定中心鉴定，被告人林江血液中酒精含量分别为196.13mg/100ml,系醉酒后驾驶机动车辆。被告人林江到案后，如实供述其犯罪事实。公诉机关认定上述事实的证据有：1.常住人口信息登记表、查案经过、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行驶证等书证；2.司法鉴定意见书；3.被告人林江的供述与辩解。公诉机关认为，被告人林江违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人林江对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。经审理查明：2017年7月2日17时许，被告人林江无证驾驶牌照为湘Ｋ×××××普通二轮摩托车途经株洲市石峰区响石广场路段时，被株洲市公安局直属分局石峰交警大队民警查获。经株洲市仲天司法鉴定中心鉴定，被告人林江血液中酒精含量分别为196.13mg/100ml,系醉酒后驾驶机动车辆。到案后，被告人林江如实供述了其犯罪事实。上述事实，被告人林江在开庭审理中均无异议，且又经庭审举证、质证属实。本院予以确认的下列证据证实：1.常住人口信息登记表、查案经过、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行驶证等书证；2.司法鉴定意见书；3.被告人林江的供述与辩解。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为：被告人林江违反交通法规，在道路上醉酒无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。株洲市石峰区人民检察院指控被告人林江犯危险驾驶罪的罪名成立。依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，被告人林江无驾驶资格驾驶机动车，依法应当从重处罚。鉴于被告人林江到案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人林江认罪态度较好，有悔罪表现，符合宣告缓刑的条件，可以依法宣告缓刑。综上所述，本院对被告人林江依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人林江犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，宣告缓刑八个月，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。上述罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  马燕歌二〇一七年八月三十日书记员  李碧芸附本判决适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
山东省日照市岚山区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁1103刑初141号公诉机关山东省日照市岚山区人民检察院。被告人胡某超，男，1990年3月10日出生于日照市岚山区，汉族，初中文化，住日照市岚山区。2017年4��19日被日照市公安局岚山分局行政拘留，2017年4月26日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被日照市公安局岚山分局刑事拘留，同年5月27日被逮捕。辩护人刘鑫，山东海洋律师事务所律师。日照市岚山区人民检察院以日岚检公诉刑诉[2017]130号起诉书指控被告人胡某超犯容留他人吸毒罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。日照市岚山区人民检察院指派检察员卢琴琴、李琳出庭支持公诉，被告人胡某超及其辩护人刘鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。日照市岚山区人民检察院指控，2017年以来，被告人胡某超先后五次在其开的房间及其驾驶的鲁Ｌ×××××号牌车辆内容留他人吸食冰毒。公诉机关认为，被告人胡某超的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究刑事责任。被告人胡某超对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。辩护人对公诉机关指控的事实和罪名也没有异议，提出被告人胡某超有以下从轻处罚的量刑情节：因吸毒被行政拘留后，主动交代公安机关没有掌握的犯罪事实，具有坦白情节；自愿认罪；没有犯罪前科，是初犯、偶犯，宣告缓刑不会有社会危害性。经审理查明，2017年2月至4月期间，被告人胡某超先后五次在其开的房间及其驾驶的鲁Ｌ×××××号牌轿车内容留陈某等人吸食甲基苯丙胺（冰毒）。具体作案事实分述如下：1、2017年2月下旬的一天晚上，被告人胡某超在岚山区好客宾馆出资开了一房间，先后容留陈某、苏某在该房间内吸食冰毒。2、2017年3月20日左右的一天下午，被告人胡某超驾车拉着吸毒人员陈某一起到岚山区岚山头街道找到吸毒人员王某，容留陈某、王某在其车内吸食冰毒。3、2017年4月初的一天晚上，被告人胡某超驾车拉着吸毒人员陈某一起到岚山区岚山头街道找到吸毒人员王某，容留陈某、王某在其车内吸食冰毒。4、2017年4月10日左右的一天下午，被告人胡某超在岚山区半山半岛楼区售楼处门口，容留吸毒人员胡某在其车内吸食冰毒。5、2017年4月18日晚上，被告人胡某超驾车拉着吸毒人员林某一起到岚山区安东卫街道找到吸毒人员陈某，后三人在胡某超的车内吸食冰毒。2017年4月19日，日照市公安局岚山分局将实施第5起作案的胡某超抓获，并送交日照市拘留所行政拘留。期间，发现胡某超除自己吸毒还容留他人吸毒，遂于4月26日立案侦查，当日将胡某超刑事拘留，送至日照市看守所羁押。胡某超如实供述第5起作案事实，还主动供述了其他作案。上述事实，被告人胡某超在开庭审理过程中无异议，并有其在侦查阶段的供述，证人陈某、苏某、王某、胡某、林某的证言，现场检测报告书，胡某超所驾驶车辆、车钥匙的照片、本地机动车详细查询结果，公安机关出具的受案登记表、发破案经过、抓获经过证明、岚公（黄）行罚决字[2017]10155号行政处罚决定书及执行回执、办案工作说明、户籍材料等证据证实，证据确实、充分，足以认定。此外，公安机关出具的吸毒人员动态管控详细信息证实，胡某超在案发前因吸毒被行政拘留二次。本院认为，被告人胡某超明知他人吸毒而多次容��，其行为构成容留他人吸毒罪，应追究刑事责任。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人胡某超到案后如实供述公安机关已掌握线索的第5起作案，还主动供述公安机关未掌握线索的部分作案，有坦白情节，依法可以从轻处罚。辩护人关于被告人胡某超有坦白情节、自愿认罪等建议从轻处罚的辩护意见，予以采纳。被告人胡某超在案发前曾因吸毒被公安机关行政拘留，根据本案案件事实，辩护人关于可以对胡某超宣告缓刑的辩护意见，不予采纳。被告人胡某超因第5起作案被公安机关行政拘留的七天，应予折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人胡某超犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月26日起至2017年12月18日止。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张立新二〇一七年八月三十一日书记员  马小婷
福建省大田县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0425执2013号申请执行人：廖士泼，男，1984年7月2日出生，汉族，住址大田县。被执行人：刘美直，男，1982年5月11日出生，汉族，住址大田县。被执行人：黄秀花，女，1985年9月29日出生，汉族，住址大田县。申请执行人廖士泼与被执行人刘美直、黄秀花借款合同纠纷一案，申请执行标的22081元，本院于2016年11月28日立案受理后依法向刘美直、黄秀花发出执行通知、责令报告财产、限制消费令及将其纳入失信被执行人名单。现经本院查询刘美直、黄秀花名下银行、证券、工商、车辆、不动产等财产情况，均未发现有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李勤模审 判 员  林华杉代理审判员  连加埔二〇一七年八月二十三日书 记 员  陈晓颖附主要法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0581民初8146号原告常熟市东南街道欣润织造厂，经营地江苏省常熟市东南开发区常昆路（苏锋工业坊内）。经营人荆卫良，男，汉族，1972年12月11日出生，住江苏省常熟市。委托代理人陈建清，江苏圣益律师事务所律师。委托代理人陆浥塵。被告常熟市真善美纺织品贸易有限公司，住所地江苏省常熟市古里镇湖东村。法定代表人王忠友，总经理。委托代理人晏丽丹，江苏华元民信律师事务所律师。委托代理人金纯琦。关于原告常熟市东南街道欣润织造厂（以下简称欣润织造厂）诉被告常熟市真善美纺织品贸易有限公司（以下简称真善美公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月25日受理后，依法由审判员李军适用简易程序，于2017年8月18日公开进行了审理。原告欣润织造厂委托代理人陈建清、被告真善美公司委托代理人晏丽丹到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告欣润织造厂诉称，自2014年3月开始，被告真善美公司向原告购买布坯，双方发生业务往来。2016年11月27日，经原被告双方进行对帐，被告确认结欠原告货款人民币206万元。原告多次催讨未果，特提起诉讼，请求判令被告支付货款人民币206万元并负担本案诉讼费。被告真善美公司辩称，原被告之间确实存在买卖合同关系，双方之间的货款金额以最后一次对帐为准。经审理查明，2014年3月开始，被告真善美公司开始向原告欣润织造厂购买布坯。2016年11月27日，经原被告双方对帐，被告真善美公司确认借钱原告白坯布匹货款206万元。此后，原被告之间未再进行业务往来，被告真善美公司也未支付上述货款。上述事实，有原被告身份信息、被告出具的《欠条》、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告真善美公司向原告出具欠条，确认了其结欠原告白坯布匹货款的事实。虽然双方在本案中均未能提交书面买卖合同，但从上述欠条的内容可见，双方存在买卖合同，建立了买卖关系。因此，在原告欣润织造厂向被告交付白坯布匹后，被告真善美公司应及时支付结欠的货款。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告常熟市真善美纺织品贸易有限公司于本判决生效之日起五日内支付结欠原告常熟市东南街道欣润织造厂的货款人民币206万元。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或者汇入常熟市人民法院账户。）如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币11640元，由被告常熟市真善美纺织品贸易有限公司负担（被告负担的诉讼费用，由被告于本判决生效之日起五日内直接给付原告。原告预交的诉讼费用，本院不再退还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  李军二〇一七年八月十八日书记员  周莉
贵州省普安县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔2323民初1013号原告：普安县西街安行租车行，住址：普安县盘水镇南湖街道西街。经营者：魏荣江，男，1996年4月6日出生，汉族，住普安县，被告：沈鑫，男，1986年10月2日出生，汉族，住普安县，原告普安县西街安行租车行与被告沈鑫车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏荣江到庭参加诉讼，被告沈鑫经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。普安县西街安行租车行向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告人偿还租车费2880元，修理费3160元，3分违章处理费530元，合计人民��6750元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年4月19日12时10分，被告向原告租车，2017年5月1日发生事故，导致车辆受损，被告逃逸。原告通过车辆定位器跟踪发现车辆，才将车辆勉强开到修理厂修理。但被告至今不会面。沈鑫未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年4月19日12时10分，被告与原告签订租车合同，租用原告贵Ｅ×××××号牌的车辆使用。上述事实有原被告双方签订的租车合同为证。本院认为，原被告双方虽然签订了租车合同，但原告并未对车辆使用时间进行举证；同时，对其主张的租赁车辆2017年5月1日发生事故，导致车辆受损，被告逃逸，原告通过车辆定位器跟踪发现车辆，才将车辆勉强开到修理厂修理等事实均未提供证据予以证明。法律规定，当事人对自己的主张有责任提供证据。综上所述，本案中原告��证不足，本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告普安县西街安行租车行的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25.00元，由原告普安县西街安行租车行负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南州中级人民法院。审判员  匡奇宾二〇一七年八月十五日书记员  谢莉平
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0117民初7628号原告：重庆农村商业银行股份有限公司合川支行，住所地重庆市合川区久长路2号，统一社会信用代码91500117709380119E。负责人：赵光明，该支行行长。委托诉讼代理人：王晓霞，女，该行工作人员。被告：刘天龙，男，1958年10月8日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：夏光兰，女，1963年2月23日出生，汉族，住重庆市合川区。二被告共同委托诉讼代理人：黄云，重庆嘉陵律师事务所律师。原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行（以下简称农商行合川支行）与被告刘天龙、夏光兰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行合川支行的委托诉讼代理人王晓霞，被告刘天龙、夏光兰的委托诉讼代理人黄云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行合川支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金28万元及利息（利息以28万元为基数，从2016年3月1日起按双方合同约定的利率及计息方式计算至借款还清之日止，利随本清）；2.判令其对抵押物，即位于重庆市合川区的房屋享有优先受偿权；3.本案包括案件受理费在内的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年1月13日，其与被告刘天龙、夏光兰签订《个人贷款合同》，约定由其向被告提供贷款31万元，期限36个月，贷款利率在基准利率的水平上上浮50%，还款方法为按季结息、分期还本法，于2015年1月12日归还本金1万元，2016年1月12日归还本金1万元，于2017年1月12日归还剩余本金29万元。合同中还约定，对逾期贷款，从逾期之日起，按罚息利率计收利息，直到清偿本息为止，对未按合同约定归还贷款的罚息利率为在贷款利率上加收50%；对不能按时支付的利息，按合同约定的结息方式和相应罚息利率计收复利；罚息利率在贷款利率上加收100%。同日，二被告与其签订《重庆市房地产抵押合同》，二被告以坐落于重庆市合川区的房屋为上述贷款提供抵押担保。二被告向其出具《房屋抵押承诺书》，承诺若因贷款不能按期收回，需行使抵押权时，本人及家庭成员不得提出任何异议。贷款发放后，借款人未按合同约定履行还本付息义务，已构成违约。截止2017年6月28日，被告尚欠其借款本金28万元，利息31492.80元。为维护其合法权益，故依法起诉，诉请如前。被告刘天龙、夏光兰辩称，向原告借款属实，欠款金额也属实，只是利息的计算标准偏高，如果利息超出了相关法律规定，应予以扣减，且利率应随基准利率的调整而调整。原告围绕诉讼请求依法提交了个人贷款申请及资料提供表、个���贷款合同、借款借据、重庆市房地产抵押合同、房屋抵押承诺书、房地产权证、结婚证等证据，经审查，以上证据合法，客观真实，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系。2014年1月13日，原告农商行合川支行作为贷款人（甲方），被告刘天龙作为借款人（乙方），被告夏光兰、刘天龙作为抵押人（丙方），双方签订了《个人贷款合同》，合同第二部分特别条款第二十六条约定贷款金额31万元，贷款期限36个月；第二十八条约定贷款利率为浮动利率，在基准利率水平上上浮50%，在贷款期限内，如遇基准利率调整，贷款利率于次年的对月对日调整；第三十二条约定还款方法为按季结息，分期还款，于2015年1月12日归还贷款本金1万元，于2016年1月12日归还贷款本金1万元，于2017年1月12日归还贷款本金29万元；第���十四条约定贷款罚息及违约金：（一）对逾期或未按合同约定用途使用的贷款，从逾期或未按合同约定用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按合同约定的计结息方和相应罚息利率计收复利。乙方未按本合同约定期限归还贷款的罚息利率为在贷款利率上加收50%；未按本合同约定用途使用贷款的罚息利率为在贷款利率上加收100%。该罚息利率随本合同约定贷款利率的调整而调整。（二）……。2014年1月14日，刘天龙、夏光兰作为甲方（抵押人），农商行合川支行作为乙方（抵押权人），双方签订重庆市房地产抵押合同，刘天龙、夏光兰以其所有的坐落于重庆市合川区房屋为该笔贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记。2014年1月20日，原告按约定向被告发放贷款31万元，借款借据中载明贷款到期日为2017年1月18日，���利率9.225%。借款后，被告仅向原告偿还借款本金3万元，并将借款利息支付至2016年2月29日，之后的利息未再支付，借款到期后尚欠借款本金28万元亦未偿还。本院认为，原、被告之间自愿签订的《个人贷款合同》和《重庆市房地产抵押合同》是双方的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，是合法有效的，应受法律保护，双方均应按合同的约定履行各自的义务。原告农商行合川支行向被告刘天龙发放贷款本金31万元，已按合同约定履行了支付借款的义务，被告刘天龙应按照合同约定履行支付利息并分期偿还借款本金的义务，但被告刘天龙仅偿还了借款本金3万元，并支付利息至2016年2月29日，之后未再偿还借款本息，其行为违反了双方合同的约定，已构成违约，应承担本案的全部过错责任。故原告农商行合川支行要求被告返还借款本金28万元，并从2016年3月1日起按双方合同约定的利率、计息方式支付利息至借款还清之日止的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。二被告系夫妻关系，本案的借款系在二被告夫妻关系存续期间产生的，应为二被告的夫妻共同债务，故原告要求被告夏光兰承担还款责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告刘天龙、夏光兰自愿与原告农商行合川支行签订抵押合同并办理了抵押登记，故原告农商行合川支行要求对借款抵押物，即坐落于重庆市合川区房屋享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二���之规定，判决如下：一、由被告刘天龙、夏光兰于本判决生效后十日内向原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行返还借款本金28万元并支付利息（利息以28万元为基数，从2016年3月1日起按双方合同约定的利率、计息方式计算至借款还清之日止，利随本清）。二、原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行对借款抵押物，即被告刘天龙、夏光兰所有的坐落于重庆市合川区，在上述借款本金及利息范围内享有优先受偿权。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5500元，减半收取2750元，由被告刘天龙、夏光兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，���按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  黄小琴二〇一七年八月十五日书记员  何杰蕤
四川省乐山市沙湾区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1111刑初72号公诉机关乐山市沙湾区人民检察院。被告人王某1，男，1985年10月20日出生，汉族，文盲，农民。2017年6月14日因涉嫌犯非法持有枪支罪被乐山市公安局沙湾区分局取保候审，同年8月11日被本院取保候审。乐山市沙湾区人民检察院以乐沙检公诉刑诉〔2017〕77号起诉书指控被告人王某1犯非法持有枪支罪，于2017年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐山市沙湾区人民检察院指派检察员ＸＸ华出庭支持公诉，侦查人员胡建波、冯凯迪出庭说明情况，被告人王某1到庭参加诉讼。现已审理终结。乐山市沙湾区人民检察院指控，2017年5月17日，公安民警在被告人王某1家中核查人员信息时发现其放置的疑似枪支一支及火药、铁弹等物，并予以扣押。次日，经电话通知，王某1自动到案，并如实供述犯罪事实。经鉴定，查获的可疑枪支系自制枪支，以火药为动力，具有致伤力。上述事实，被告人王某1在开庭过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，户籍证明，到案经过，情况说明，现场勘验笔录、现场方位示意图、平面示意图、现场照片，扣押决定书、扣押清单，物证照片，乐山市公安局物证鉴定所川乐公物鉴痕字〔2017〕68号枪支鉴定书，证人王某2的证言，被告人王某1的供述及辩解、讯问同步录音录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某1违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人王某1犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王某1自动到案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。据此，根据被告人王某1犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，适用缓刑没有再犯罪的危险，且对所居住的社区没有重大不良影响，所居住社区亦同意纳入社区矫正，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某1犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）二、扣押在案的物品予以没收，由扣押单位上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 周 琼二〇一七年八月二十一日书记员 黄梦茹附本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。