wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0781民初3262号原告：山东青州农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李全富，董事长。委托诉讼代理人：杨作民，系原告单位职工。委托诉讼代理人：赵新安，系原告单位职工。被告尹爱松。被告李桂芳。被告聂金玉。被告尹成安。被告宗玉秀。原告山东青州农村商业银行股份有限公司与被���尹爱松、李桂芳、聂金玉、尹成安、宗玉秀金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨作民、赵新安，被告尹成安到庭参加了诉讼，被告尹爱松、李桂芳、聂金玉、宗玉秀经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东青州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告尹爱松偿还借款本金68687.17元，利息8047.78元（利息计算至2017年3月20日，以后利息按照合同约定计算至借款还清之日）；2、被告李桂芳、聂金玉、尹成安、宗玉秀对本案债务承担连带清偿责任；3、案件诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年5月1日，借款人田中民（已死亡）、尹爱松、尹成安与我行签订（青州农商行大尹支行）个高保借字（2013）年第37140号个人最高额联合保证借款合同，尹爱松于2014年11月7日向我行借款70000元，约定还款日期为2015年11月6日。借款人的财产共有人聂金玉、李桂芳、宗玉秀为该笔借款提供连带责任保证。2015年11月7日系统自动扣收62.83元，于2016年2月20日偿还500元，于2016年4月22日偿还400元，于2016年7月28日350元，现尚欠贷款本金68687.17元及利息8047.78元（利息计算至2017年3月20日，以后利息按照合同约定计算至本息全部清偿之日为止）。2016年3月，联保小组成员田中民因病去世。经我行多次催要未果，为此诉至法院，请求依法处理。被告尹成安辩称：担保借款属实。被告尹爱松、李桂芳、聂金玉、宗玉秀均未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年5月1日，借款人田中民、尹爱松、尹成安组成联保小组与山东青州农村商业银行股份有限公司签订个人最高额联合保证借款合同，合同约定尹爱松最高贷款额度为130000元，以上额度有效期间为2013年5月1日至2015年11月29日，在合同约定的期限和最高贷款额度内借款人可循环使用上述信贷资金，每笔借款金额、用途、期限、利率以每个借款人与原告签订的借款凭证记载为准。借款人未按约定期限归还借款本金的，自逾期之日起按照借款执行利率基础上上浮50%计算罚息，直至本息清偿为止。合同约定联保小组成员对联保小组各成员在青州农商行的借款自愿共同承担连带责任；在借款人不按期归还贷款本息时，小组其他成员代为偿还贷款本息，保证期间为合同约定的债务履行期限届满之日起两年，保证范围为借款人借款本息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用。原告在合同贷款人处盖章，借款人在借款人栏均签字并捺印。同日，被告聂金玉作为田中民的配偶、李桂芳作为尹爱松的配偶、宗玉秀作为尹成安的配偶,签署了共同清偿及连带责任担保书，同意为借款人在山东青州农村商业银行股份有限公司的借款提供连带责任保证。基于上述合同及担保书，尹爱松于2014年11月7日向原告借款70000元，约定到期日为2015年11月6日，借款月利率9.5‰。以上借款，原告于当日打入尹爱松在原告处开立的账户中。借款到期后，借款人尹爱松仅偿还1312.83元。截至2017年3月20日，尚欠原告借款本金68687.17元及利息8047.78元。同时查明：本案借款合同签订后（原告起诉之前），联保小组的成员田中民因故去世。上述事实，有原告提供的户口本及身份证复印件、个人最高额联合保证借款合同、借款借据、共同清偿及连带责任担保书���利息计算清单等证据在卷佐证，并经开庭质证和本院审查,予以确认。本院认为，原告与借款人田中民、尹爱松、尹成安签订的个人最高额联合保证借款合同系当事人的真实意思表示，且不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，为有效合同，双方均应严格履行。合同订立后，原告依约向尹爱松履行了放贷义务，尹爱松作为借款人应当依约按时偿还借款本息，逾期不还，应当承担违约责任。该笔借款发生于尹爱松、李桂芳婚姻关系存续期间，被告李桂芳作为尹爱松的配偶，为原告出具共同清偿及连带责任担保书，同意为该借款承担连带清偿责任的行为可以证实其知晓该笔借款，对原告要求被告李桂芳承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告签订的个人最高额联合保证借款合同约定各联保小组成员之间互相对在原告处的借款承担连带保证责任，对原告要求被告尹成安对案涉借款承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告聂金玉作为田中民的配偶、宗玉秀作为尹成安的配偶，为原告出具共同清偿及连带责任担保书，自愿为借款人在原告处的借款承担连带保证责任，对原告要求被告聂金玉、宗玉秀对涉案借款承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。诉讼中，被告尹爱松、李桂芳、聂金玉、宗玉秀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告尹爱松于本判决生效之日起三日内偿还原告��东青州农村商业银行股份有限公司借款本金68687.17元及利息8047.78元（利息计算至2017年3月20日，以后利息按照合同约定另行计算至偿还之日）；二、被告李桂芳、聂金玉、尹成安、宗玉秀对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1718元，减半收取859元，由被告尹爱松、李桂芳、聂金玉、尹成安、宗玉秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  冯翠永二���一七年八月四日书记员  郑帅帅
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初607号原告:刘琳琳，女，1993年3月1日出生，住黑龙江省五常市。公民身份号码：×××。被告：楼得月，男，1983年4月3日出生，住浙江省东阳市。公民身份号码：×××。原告刘琳琳与被告楼得月民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，由本院审判员吴跃增担任审判长，与人民陪审员董德虎、董淑清组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘琳琳到庭参加了诉讼，被告楼得月经本院依法传唤,无正当理由拒不出庭。本案现已审理终结。原告刘琳琳向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款600元，并按照合同约定支付借款期间、宽限期间及逾期后的利息；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告均是人人行科技股份有限公司旗下借贷宝平台注册会员。二零一六年九月四日，原告通过人人行科技股份有限公司旗下的借贷宝平台向被告借出款项人民币600元，期限10天，自二零一六年九月四日至二零一六年九月十四日，约定借款期限的利率为年化24%。现该笔借款已逾期，经原告多次催收，被告仍未履行还款义务。根据借款协议约定由贵院管辖，特诉至贵院，望贵院依法查清事实，保护原告的合法权益。本院经审理认定事实如下：二零一六年九月四日，被告楼得月通过人人行科技股份有限公司借贷宝向原告刘琳琳借款人民币600元，双方签订了编号为×××的《借款协议》，约定借款期限为二零一六年九月四日至二零一六年九月十四日，年化利率为24%。还款日的次日为宽限期，宽限期间与借款期间约定的利息标准相同；宽限期的次日为逾期日，逾期利息的标准为年化24%。现该笔借款已逾期，被告未按照协议履行还款义务，原告承诺就涉诉款项双方未发生其他还款及线下交易行为。以上事实有《借款协议》、被告的身份信息证明、原告的陈述及第三方支付平台九派天下支付有限公司出具的借款转账记录等证据在案佐证。本院认为，原告刘琳琳与被告楼得月自愿签订了《借款协议》，系双方真实意思的表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。被告楼得月应履行合同，偿还原告刘琳琳本金及相应的利息(借款期间利息、宽限期间利息、逾期利息)，原告刘琳琳的主张符合相关规定，本院予以确认。被告楼得月无正当理由拒不出庭，可视为其放弃进行答辩的权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告楼得月可另案主张相关权益。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条、二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款之规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告楼得月于本判决生效之日起十日内给付原告刘琳琳人民币六百元；二、被告楼得月于本判决生效之日起十日内给付原告刘琳琳利息（以六百元为本金，按年利率百分之二十四的计算标准，自二零一六年九月四日起至被告实际偿清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案的案件受理费五十元(原告刘琳琳已预交二十五元)、公告费（以实际产生的费用为准）由被告楼得月负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  吴跃增人民陪审员  董德虎人民陪审员  董淑清二〇一七年八月一日书 记 员  陈世昌
江苏省南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0104执1608号申请执行人：于冰，女，1991年8月26日出生，汉族，无业，住山东省济宁市市中区。被执行人：南京星齿轮软件科技有限公司，住所地江苏省南京市秦淮正学路1号。法定代表人：潘建峰，该公司总经理。于冰与南京星齿轮软件科技有限公司劳动合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0104民初1021号民事调解书已发生法律效力。依据生效调解书，南京星齿轮软件科技有限公司应一次性支付于冰未发工资及经济赔偿金合计10000元。因被执行人南京星齿轮软件科技有限公司未履行义务，申请执行人于冰于2017年3月29日向本院申请执行，本院依法于2017年3月30日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产。被执行人南京星齿轮软件科技有限公司法定代表人潘建峰到庭称，公司财产不足以清偿全部债务，已向本院申请破产。经查，本院已于2017年7月7日裁定受理南京星齿轮软件科技有限公司的破产清算申请，现已进入破产清算程序。本院认为，企业法人破产，企业进入破产清算程序的，所有相关权利人的权利都将在清算程序中去实现。现被执行人南京星齿轮软件科技有限公司进入破产清算程序，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定裁定如下：终结本院（2017）苏0104民初1021号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨厚林审 判 员  向洪航审 判 员  肖海祥二〇一七年八月九日见习书记员  张西照
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0103民初6639号原告：郑某。被告：苏某某。原告郑某与被告苏某某离婚纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告郑某于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑某的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑某撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告郑某负担（已交纳）。审判员  李静宇二〇一七年八月十一日书记员  郭 萌
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院民 事 判 决 书(2017)兵06民终195号上诉人（原审被告）：丁勇，男，1971年7月9日出生，汉族，无固定职业，住新疆呼图壁县。被上诉人（原审原告）：王会梅（又名王倩），女，1969年1月27日出生，汉族，呼图壁县芳草湖羽沙国际经营者，住新疆呼图壁县。上诉人丁勇因与被上诉人王会梅追偿权纠纷一案，不服新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院(2017)兵0603民初9号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人丁勇、被上诉人王会梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丁勇上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回王会梅一审的诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费由王会梅承担。事实与理由：一审法院认定事实错误，证据不足，王会梅并没有替上诉人丁勇偿还过贷款。一审时，王会梅提交的借条系王会梅向刘菲借款，与上诉人丁勇没有任何关系，不能证明王会梅替丁勇偿还了贷款；王会梅提交的五家渠国民村镇银行有限责任公司芳草湖支行（以下简称国民村镇银行）出具的证明中说明王会梅的还款本金为137500元，这与王会梅提交的还款凭证中显示的还款本金128400元、利息1108.52元（本息合计129508.52元），自相矛盾，不能作为定案的根据。王会梅辩称：一审时提交的借条是为了证明王会梅向刘菲借了高利贷，用于替丁勇偿还国民村镇银行的贷款；国民村镇银行出具的证明，是为了证明王会梅在偿还了丁勇的贷款后，又向国民村镇银行贷了款，用于归还刘菲的高利贷，这中间产生了利息，即丁勇所述的129508.52元与137500元之间的差额。一审法院认定事实清楚，判决正确，请求驳回上诉，维持原判。王会梅向一审法院起诉请求：1、判令丁勇向王会梅偿还欠款135000元及利息28500元；2、本案的诉讼费由丁勇承担。一审法院查明事实：2015年1月15日，王会梅与丁勇及案外人李永丽组成三户联保小组向国民村镇银行借款，借款到期后，丁勇未还清。2016年5月11日，王会梅替丁勇偿还了137500元贷款。一审法院遂依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：丁勇偿还王会梅代其偿还的借款137500元及利息3987.5元，合计141487.5元,于本判决生效之日起二十日内付清。一审案件受理费减半收取1785元、邮寄送达费44.4元、保全费1338元，合计3167.4元，由丁勇负担2927.08元，由王会梅负担240.32元。本院二审中，上诉人丁勇提交了其在国民村镇银行2015年1月至2016年12月期间的个人帐户明细，显示2016年5月11日，国民村镇银行从丁勇的账户上以备注为“万能摘”名称分二笔划走128400元与1108.52元，欲证明此款系丁勇自已偿还，与王会梅无关。王会梅对真实性认可，但认为该款系王会梅于2016年5月10日先将自己所有的款项打到了丁勇的帐户，次日，国民村镇银行才从丁勇的帐户中扣划，对关联性不认可。本院对真实性、合法性确认，对关联性不予确认。被上诉人王会梅提交的证据有：1、国民村镇银行出具的补充说明，欲证明137500元与128400元之间差额的9100元的来历以及王会梅替丁勇偿还137500元的过程；2.王会梅帐号为62×××70的中国农业银行银行卡交易明细单以及国民村镇银行的进帐单，欲证明王会梅于2016年5月10日将其所有的127500元转帐到帐号为60×××55的丁勇的帐户，替丁勇偿还127500元借款的事实。丁勇对证据1不予认可，对证据2认可。本院认为证据1并无相关凭证予以佐证，本院不予确认；对证据2本院予以确认。本院经审理查明，2015年1月15日，王会梅与丁勇及案外人李永丽组成三户联保小组向国民村镇银行借款，借款期限为2015年1月22日至2016年1月19日，丁勇的借款数额为250000元。借款到期后，丁勇未还清。王会梅于2016年5月10日将其所有的127500元转帐到丁勇的帐户，次日，国民村镇银行将该款扣划。本院认为，《中华人民共和国担保法》第二条规定：在借贷、买卖、货物运输、加工承揽等经济活动中，债权人需要以担保方式保障其债权实现的，可以依照本法规定设定担保。本法规定的担保方式为保证、抵押、质押、留置和定金。第六条规定：本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第三十一条规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，上诉人丁勇与被上诉人王会梅以及案外人李永丽组成三户联保小组向国民村镇银行借款，借款到期后，丁勇未还清，王会梅作为担保人承担了保证责任，代替丁勇偿还了127500元借款，自此王会梅便享有向债务人丁勇追偿的权利。丁勇不仅要向王会梅偿还债务，还应当承担延期付款的利息损失。从王会梅替丁勇偿还借款之日起至其起诉之日止，按照中国人民银行同期贷款利率为标准计算利息为3697元（127500元×4.35％÷12个月×8个月）。故丁勇上诉主张王会梅并没有替其偿还借款，王会梅无权向其索要的请求，与本院查明的事实不符，本院不予支持。但一审法院认定王会梅替丁勇偿还借款的金额有误，应当予以纠正。综上，一审法院认定基本事实不清，导致实体判决有误，应予纠正。依照《中华人民共和国担保法》第二条、第六条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、撤销新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院（2017）兵0603民初9号民事判决；二、上诉人丁勇偿还被上诉人王会梅127500元及利息损失3697元，合计131197元,于本判决生效之日起二十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费1785元、邮寄送达费44.4元、保全费1338元，二审案件受理费3130元，邮寄送达费88.8元，合计6386.2元，由上诉人丁勇负担5336.2元，由被上诉人王会梅负担1050元。本判决为终审判决。审判长 赵 群审判员 甄红星审判员 李 霞二〇一七年七月十三日书记员 张秀芹1
湖北省罗田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1123执保36号之二申请人徐正勇，男，1974年4月19日出生，汉族，住英山县，被执行人吴建春，男，1969年2月9日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区，被执行人杨淑萍，女，1967年8月2日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区，被执行人黄维生，男，1957年9月16日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区，被执行人刘亚新，男，1974年5月12日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区，被执行人周香清，男，1967年3月23日出生，汉族，住湖北省浠水县，被执行人湖北砼诚水泥制品有限公司。地址：浠水县散花工业园区。法定代表人吴迪。申请人徐正勇与被执行人吴建春、杨淑萍、黄维生、刘亚新、周香清、湖北砼诚水泥制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2016）鄂1123民初988-1号民事裁定书已发生法律效力。依据该裁定书，本院已向案外人长青建设集团有限公司送达了协助执行通知，冻结了该公司应付给被执行人湖北砼诚水泥制品有限公司的应收款1879000元，该民事裁定书确定的法定义务已执行完毕。本院认为，本院（2016）鄂1123民初988-1号民事裁定书确定的法定义务已执行完毕，依法应终结执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结徐正勇与吴建春、杨淑萍、黄维生、刘亚新、周香清、湖北砼诚水泥制品有限公司民间借贷纠纷一案（2016）鄂1123民初988-1号民事裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘文祥审判员  李磊明审判员  曾建平二〇一七年八月七日书记员  何春红
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖08刑更962号罪犯李飞，男，汉族，1993年3月21日出生，小学文化，安徽省泾县人，系累犯，现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区服刑。安徽省泾县人民法院于2014年4月10日作出（2014）泾刑初字第00027号刑事附带民事判决，以被告人李飞犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币2500元；李飞等二被告人赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币29527.8元并相互承担连带责任。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯李飞在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯李飞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年5月获表扬奖励二次、记功奖励二次。罪犯李飞所在监区提供2014年7月至2017年3月狱内消费情况，该犯月均消费265.93元。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯李飞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李飞减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期自2013年12月5日起至2017年11月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  王 萍审判员  程 非ggz二〇一七年八月二十二日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河南省温县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0825民初3471号原告：郑兵，男，1978年4月30日出生，汉族，住温县。委托诉讼代理人：侯宝丽，河南新潮律师事务所律师。委托诉讼代理人：李淑芳，河南新潮律师事务��律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地：焦作市丰收路中段2233号龙源湖公园北门对面邮政大厦1楼部分和11、12楼。统一社会信用代码：统一社会信用代码9141080074405313XB。诉讼代表人：范学良，经理。原告郑兵诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郑兵的委托诉讼代理人侯宝丽到庭参加诉讼，被告中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司经本院合法传唤无正当理由拒未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院查明的事实如下：一、投保车辆和车辆驾驶人情况1、车辆号牌号码：豫Ｈ×××××2、车辆行驶证车主：郑兵。二、保险合同1、投保时间：2016年8月25日2、承保险种：机动车交强险和商业保险，包括不记免赔率险。3、保险金额：财产损失限额2000元，机动车损失险保额为281000元。（2017）被保险人：郑兵。5、保险人：中国太平洋保险股份有限公司焦作中心支公司。6、保险期限：2016年8月25日0时至2017年8月24日止。三、事故发生情况1、事故发生时间：2017年5月25日22时。2、事故发生地点：温县移民大道下石井村东大堤东侧。3、驾驶人、驾驶证：张亚楠，C1证。4、事故责任认定：在上述时间地点，原告的朋友张亚楠借用原告的豫Ｈ×××××号小轿车，由西向东驾驶至温县移民大道下石井村东大堤东侧时，因操作不慎，撞到路面设置的限宽路障上，造成车辆损坏。2017年6月14日，经温县公安局交通警察大队认定，系单方事故。事故发生后，驾驶员张亚楠及时向保险公司报案，保险公司也到达现场。该事故发生在保险期内。5、发生的事故是否属于保险合同约定的保险事故：属于。四、事故造成的损失情况1、车辆损失情况（1）车辆损失鉴定情况：2017年7月7日经焦作市金博价格事务所有限公司评估，车辆损失价值总价值为15395元。（2）鉴定费用：1500元（2017）事故发生后支出的其他费用：无2、成第三人损失情况：无3、造成车上人员损失情况：无五、需要说明的其他事项：无六、原告的诉讼请求：1、依法判令被告在机动车损失保险范围内支付原告车辆损失费15395元、鉴定费1500元，合计16895元。2、本案诉讼费用由被告负担。七、被告在法定���限内未答辩。本院认为，原、被告签订的财产保险合同依法成立，双方均应本着诚实信用的原则全面履行各自的权利义务。被告应在原告投保车辆出险后及时合理地作出赔偿。原告车牌号为豫Ｈ×××××车辆在此次事故是的损失经双方委托机关进行鉴定，程序合法有效。关于本案中车损的鉴定费，系双方当事人为查明和确定保险事故的保险标的的损失程序所支付的必要的、合理的费用，依法应由保险人承担。依照《中华人民共和国保险法》第五条、第十条、第十一条、第五十七条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告郑兵车辆各项损失16895元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费222元，减半收取111元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司负担。本判决为终审判决。本判决生效后，当事人应当自觉履行，将案款汇至本院账户（户名：温县人民法院。账号：17×××73。开户行：温县工商银行营业部）。若一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。逾期，本院将依法不予强制执行。审判员  段爱霞二〇一七年八月十八日书记员  赵志敏
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初594号原告:刘琳琳，女，1993年3月1日出生，住黑龙江省五常市。公民身份号码：×××。被告：楼得月，男，1983年4月3日出生，住浙江省东阳市。公民身份号码：×××。原告刘琳琳与被告楼得月民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，由本院审判员吴跃增担任审判长，与人民陪审员董德虎、董淑清组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘琳琳到庭参加了诉讼，被告楼得月经本院依法传唤,无正当理由拒不出庭。本案现已审理终结。原告刘琳琳向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款690元，并按照合同约定支付借款期间、宽限期间及逾期后的利息；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告均是人人行科技股份有限公司旗下借贷宝平台注册会员。二零一六年九月四日，原告通过人人行科技股份有限公司旗下的借贷宝平台向被告借出款项人民币690元，期限10天，自二零一六年九月四日至二零一六年九月十四日，约定借款期限的利率为年化24%。现该笔借款已逾期，经原告多次催收，被告仍未履行还款义务。根据借款协议约定由贵院管辖，特诉至贵院，望贵院依法查清事实，保护原告的合法权益。本院经审理认定事实如下：二零一六年九月四日，被告楼得月通过人人行科技股份有限公司借贷宝向原告刘琳琳借款人民币690元，双方签订了编号为×××的《借款协议》，约定借款期限为二零一六年九月四日至二零一六年九月十四日，年化利率为24%。还款日的次日为宽限期，宽限期间与借款期间约定的利息标准相同；宽限期的次日为逾期日，逾期利息的标准为年化24%。现该笔借款已逾期，被告未按照协议履行还款义务，原告承诺就涉诉款项双方未发生其他还款及线下交易行为。以上事实有《借款协议》、被告的身份信息证明、原告的陈述及第三方支付平台九派天下支付有限公司出具的借款转账记录等证据在案佐证。本院认为，原告刘琳琳与被告楼得月自愿签订了《借款协议》，系双方真实意思的表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。被告楼得月应履行合同，偿还原告刘琳琳本金及相应的利息(借款期间利息、宽限期间利息、逾期利息)，原告刘琳琳的主张符合相关规定，本院予以确认。被告楼得月无正当理由拒不出庭，可视为其放弃进行答辩的权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告楼得月可另案主张相关权益。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条、二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款之规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告楼得月于本判决生效之日起十日内给付原告刘琳琳人民币六百九十元；二、被告楼得月于本判决生效之日起十日内给付原告刘琳琳利息（以六百九十元为本金，按年利率百分之二十四的计算标准，自二零一六年九月四日起至被告实际偿清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案的案件受理费五十元(原告刘琳琳已预交二十五元)、公告费（以实际产生的费用为准）由被告楼得月负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  吴跃增人民陪审员  董德虎人民陪审员  董淑清二〇一七年八月一日书 记 员  陈世昌
山东省临沂市河东区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1312民初2973号原告：聂某，女。委托诉讼代理人：王洪兰。被告：王某1，男。原告聂某与被告王某1离婚纠纷一案，本院于2017年7月31日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聂某及委托诉讼代理人王洪兰到庭参加诉讼，被告王某1经本院传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告聂某向本院提出诉讼请求：1、判决我与被告王某1离婚。2、婚生婚生男孩王某2由被告王某1抚养。3、依法分割财产。4、诉讼费用由被告王某1负担。事实与理由：我们2010年相识，××××年××月××日生育男孩王某2，××××年××月××日登记结婚。我们婚前了解少，感情一般，婚后常因家庭琐事吵闹，被告王某1不让我在家居住，导致我们分居，夫妻感情破裂。为了维护我的合法权益，请求法院依法支持我的诉讼请求。被告王某1未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告于2010年相识，××××年××月××日生育男孩王某2，××××年××月××日在临沂市河东区民政局登记结婚。婚后双方因家庭琐事吵闹，影响了夫妻感情。本院认为，原、被告婚后虽因家庭琐事，产生矛盾，但并未导致夫妻感情破裂，如夫妻双方能够互相谅解，多做沟通，消除隔阂，充分珍惜现有的夫妻感情，仍有和好可能，故对原告聂某的离婚诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告聂某与被告王某1离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告聂某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。审 判 员 周云达二〇一七年八月二十四日法官助理 孙宗峰书 记 员 张 伟
四川省绵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川07执266号之二申请执行人：杨天琼，女，生于1954年5月18日，住四川省绵阳市涪城区。被执行人：绵阳市宏杰房地产开发有限公司。住所地四川省绵阳市涪城区体运村路**号。法定代表人：周平宏，该公司董事长。关于杨天琼与绵阳市宏杰房地产开发有限公司（以下简称宏杰房产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2009）绵仲裁字第102号裁决，受理杨天琼的执行申请。执行中，本院冻结被执行人宏杰房产公司银行存款11900元。现被执行人宏杰房产公司履行了支付义务，违约金已清偿。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对绵阳市宏杰房地产开发有限公司银行存款11900元的冻结。本裁定送达后立即生效。审判员 汪 炜二〇一七年八月一日书记员 蒙柳洁
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0783执5864号之一申请执行人丁园艳被执行人胡永吉。本院依据已经发生法律效力的（2015）东南商初字第01041号，依法向被执行人胡永吉发出执行通知书，责令被执行人胡永吉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡永吉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结胡永吉(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币170000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杜忠东AUT（）)O二〇一七年八月十四日书记员  葛怀君
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初619号原告:刘琳琳，女，1993年3月1日出生，住黑龙江省五常市。公民身份号码：×××。被告：楼得月，男，1983年4月3日出生，住浙江省东阳市。公民身份号码：×××。原告刘琳琳与被告楼得月民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，由本院审判员吴跃增担任审判长，与人民陪审员董德虎、董淑清组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘琳琳到庭参加了诉讼，被告楼得月经本院依法传唤,无正当理由拒不出庭。本案现已审理终结。原告刘琳琳向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款680元，并按照合同约定支付借款期间、宽限期间及逾期后的利息；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告均是人人行科技股份有限公司旗下借贷宝平台注册会员。二零一六年九月四日，原告通过人人行科技股份有限公司旗下的借贷宝平台向被告借出款项人民币680元，期限10天，自二零一六年九月四日至二零一六年九月十四日，约定借款期限的利率为年化24%。现该笔借款已逾期，经原告多次催收，被告仍未履行还款义务。根据借款协议约定由贵院管辖，特诉至贵院，望贵院依法查清事实，保护原告的合法权益。本院经审理认定事实如下：二零一六年九月四日，被告楼得月通过人人行科技股份有限公司借贷宝向原告刘琳琳借款人民币680元，双方签订了编号为×××的《借款协议》，约定借款期限为二零一六年九月四日至二零一六年九月十四日，年化利率为24%。还款日的次日为宽限期，宽限期间与借款期间约定的利息标准相同；宽限期的次日为逾期日，逾期利息的标准为年化24%。现该笔借款已逾期，被告未按照协议履行还款义务，原告承诺就涉诉款项双方未发生其他还款及线下交易行为。以上事实有《借款协议》、被告的身份信息证明、原告的陈述及第三方支付平台九派天下支付有限公司出具的借款转账记录等证据在案佐证。本院认为，原告刘琳琳与被告楼得月自愿签订了《借款协议》，系双方真实意思的表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。被告楼得月应履行合同，偿还原告刘琳琳本金及相应的利息(借款期间利息、宽限期间利息、逾期利息)，原告刘琳琳的主张符合相关规定，本院予以确认。被告楼得月无正当理由拒不出庭，可视为其放弃进行答辩的权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告楼得月可另案主张相关权益。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条、二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款之规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告楼得月于本判决生效之日起十日内给付原告刘琳琳人民币六百八十元；二、被告楼得月于本判决生效之日起十日内给付原告刘琳琳利息（以六百八十元为本金，按年利率百分之二十四的计算标准，自二零一六年九月四日起至被告实际偿清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案的案件受理费五十元(原告刘琳琳已预交二十五元)、公告费（以实际产生的费用为准）由被告楼得月负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  吴跃增人民陪审员  董德虎人民陪审员  董淑清二〇一七年八月一日书 记 员  陈世昌
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0605民初10458号之二原告：广东好尔电子有限公司，住所广东省中山市东凤镇同安大道东88号四楼，统一社会信用代914420006947111213。法定代表人：何莲娣。委托诉讼代理人：林青，是广东瑶琨律师事务所律师。被告：佛山市汇昊智能科技有限公司，住所广东省佛山市南海区桂城街道桂城科技园北约工业区P座厂房第四层，统一社会信用代码91440605066747887N。法定代表人：陈卫君。原告广东好尔电子有限公司与被告佛山市汇昊智能科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序审理。原告于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案宣判之前申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告广东好尔电子有限公司撤诉。案件受理费639.79元，财产保全费611.83元，合计1251.62元（原告已预交），由原告负担。审判员  张焕然二〇一七年八月七日书记员  杨绮琪
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0103执702号之三申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行，地址：南昌市站前路86号，统一社会信用代码：91360100669789314D。负责人：汪志，该分行行长。被执行人：徐芳，男，汉族，1987年6月16日生，住南昌市新建县。被执行人：廖棚英，女，汉族，1986年1月25日生，住湖南省嘉禾县。被执行人：喻炳生，男，汉族，1952年1月4日生，住南昌市东湖区。被执行人：涂细妹，女，汉族，1957年4月16日生，住南昌市东湖区。被执行人：徐彦龙，男，汉族，1966年8月3日生，住南昌市东湖区。被执行人：万兰香，女，汉族，1966年8月13日生，住南昌市东湖区。本院执行的中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行诉徐芳、廖棚英、喻炳生、涂细妹、徐彦龙、万兰香金融借款合同纠纷一案，本院依据（2016）赣0103执保617号裁定书，于2016年8月2日查封了被执行人喻炳生名下位于南昌市东湖区民巷2号5单元201室房产，现被执行人喻炳生已履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请解除对上述房产的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人喻炳生名下位于南昌市东湖区民巷2号5单元201室房产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄中秋二〇一七年八月八日书记员  张振锋
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2017)津0111执808号申请执行人：李珍苓，女，1958年3月2日出生，汉族，住所地：河北省霸州市。申请执行人：曹艳，女，1982年10月2日出生，汉族，住所地：河北省霸州市。申请执行人：曹丽，女，1987年8月29日出生，汉族，住所地：河北省霸州市。申请执行人：曹龙，男，1989年3月25日出生，汉族，住所地：河北省霸州市。被执行人：天津市西青区万辉金属制品加工厂，住所地：天津市西青区。经营者：刘长青，男，1964年12月18日，汉族，住所地：天津市西青区。被执行人：孙会成，男，1978年5月2日出生，汉族，住所地：天津市西青区。本院在执行申请执行人李珍苓、曹艳、曹丽、曹龙申���执行被执行人天津市西青区万辉金属制品加工厂、孙会成劳务合同纠纷一案中，经调查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供执行线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结天津市西青区人民法院(2016)津0111民初4153号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王向勤代理审判员  洪 昊代理审判员  田宝坤二〇一七年八月十二日书 记 员  程 艺
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0103民初6880号原告：陕西高速开发物业管理有限责任公司，住所地：西安市长安北路8号。法定代表人：周润民，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘海泉，陕西希友律师事务所律师。委托诉讼代理人：马杨帆，该公司员工。被告：阎战利，男，1966年10月4日出生，汉族，无业。委托诉讼代理人：杨晓玲，北京市博圣事务所律师。本院在审理原告陕西高速开发物业管理有限责任公司与被告阎战利劳动争议一案中，查明阎战利就同一劳动争议不服碑劳仲案字（2016）654号仲裁裁决，先于陕西高速开发物业管理有限责任公司在本院起诉。根据相关法律规定，本案依法应与阎战利诉陕西高速开发物业管理有限责任公司劳动争议一案并案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条之规定，裁定如下：本案与（2017）陕0103民初6274号阎战利诉陕西高速开发物业管理有限责任公司劳动争议一案并案审理。审 判 长  王玉叶审 判 员  刘 曼人民陪审员  陈 欣二〇一七年八月十六日书 记 员  程时娟
吉林省靖宇县人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0622执163号申请执行人：薛庆梅被执行人：王清被执行人：吕秀芹本院在执行申请执行人薛庆梅与被执行人王清、吕秀芹民间借贷一案中，因被执行人在住所地无法找到本人，又无可供执行财产，申请人向本院申请撤回了该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2017)吉0622执163号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张新云二〇一七年八月十二日书记员  胡 军
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1002执恢386号申请执行人于春燕，女，汉族，1995年4月20日出生，住山东省乳山市诸往镇。被执行人环翠区斯卡拉美食广场，住所地威海市环翠区张村镇长江路。被执行人韩金良，男，1977年8月9日出生，汉族，住威海市环翠区张村镇全都花园。被执行人王天宇，男，1989年10月23日出生，汉族，户籍地黑龙江省七台河市桃山区桃山街道，现住威海市环翠区张村镇玫瑰园。被执行人许彦法，男，1987年3月6日出生，汉族，户籍地山东省聊城市莘县张寨乡苏村。现住威海经济技术开发区蒿泊西区。被执行人李凯，男，1982年7月17日出生，汉族，户籍地吉林省柳河县柳河镇。现住威海市环翠区张村镇永兴园。被执行人卓先国，男，1978年6月28日出生，汉族，户籍地吉林省四平市铁东区城东乡城东开发区。现住威海市环翠区张村镇普陀路怡沁园小区。本院在执行申请执行人于春燕与被执行人环翠区斯卡拉美食广场、韩金良、王天宇、许彦法、李凯、卓先国劳动争议纠纷的威环劳人仲案字（2016）第213号仲裁调解书一案中，查明，五被执行人于2017年1月23日至2017年6月29日将执行款共计***元交至我院，履行了生效法律文书确定的义务，执行款分别转付17执恢380至17执恢389案件，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：申请执行人依据威海市环翠区劳动人事争议仲裁委员会作出的威环劳人仲案字（2016）第213号仲裁调解书申请执行的执行内容执行完毕。执行费50元，由被执行人负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈为良二〇一七年八月十一日书记员  徐慧琳
新疆生产建设兵���第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)兵03刑更1364号罪犯胡本祥，男，汉族，1982年6月20日出生于湖南省岳阳市。现在新疆生产建设兵团第三师金墩监狱服刑。福建省厦门市思明区人民法院于2011年12月19日作出（2011）思刑初字第780号刑事附带民事判决，认定罪犯胡本祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。罪犯胡本祥曾减刑一次共一年二个月。执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱于2017年8月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱认为罪犯胡本祥在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人���检察院第三师分院亦认为罪犯胡本祥符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯胡本祥在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，学习成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%。该犯先后获得记功5次，监狱级改造积极分子3次的奖励。本院认为，罪犯胡本祥在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯胡本祥减去有期徒刑七个月。减刑后的刑期至2018年10月23日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董晓钊审判员  孙海峰审判���艾斯凯尔·库尔班二〇一七年八月十三日书记员  张恒勤
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2017）豫0105执6293号之一申请执行人雷军站，男，1974年7月17日出生，汉族，住河南省浚县。申请执行人朱红盟，男，1967年2月15日出生，汉族，住河南省长垣县。被执行人崔文峰，男，1985年3月29日出生，汉族，住郑州市金水区。雷军站、朱红盟诉崔文峰建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初13717号民事判决书已经发生法律效力。崔文峰未履行生效判决确定的义务，权利人雷军站、朱红盟于2017年5月15日申请执行，本院于同日立案。执行过程中，本院作出(2017）豫0105执6293号执行裁定书，将被执行人崔文峰（共有人：刘露露）名下位于金水区国基路56号25号楼2单元9层0903号房产一套予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十七条的规定，裁定如下：限被执行人崔文峰于本裁定生效后3日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，评估、拍卖被执行人崔文峰（共有人：刘露露）名下位于金水区国基路56号25号楼2单元9层0903号房产一套。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张春尧二〇一七年八月七日书记员  张 鑫
贵州省荔波县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔2722民初981号原告：都匀市星星物业服务有限责任公司荔波分公司，地址：贵州省黔南布依族苗族自治州荔波县玉屏街道金锣湾步行街，统一社会信用代码915227227897920670。法定代表人：潘远照，该公司经理。委托诉讼代理人：何树均，男，1963年10月8日生，布依族，贵州省荔波县人，现住贵州省荔波县，系该公司法律顾问。（特别授权）被告：蒙秀欢，女，汉族，现住贵州省荔波县，原告都匀市星星物业服务有限责任公司荔波分公司与被告蒙秀欢物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告都匀市星星物业服务有限责任公司荔波分公司于2017年8月11日向本院���出撤诉申请。本院认为，原告都匀市星星物业服务有限责任公司荔波分公司向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告都匀市星星物业服务有限责任公司荔波分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告都匀市星星物业服务有限责任公司荔波分公司负担。审判员  全修燕二〇一七年八月十一日书记员  蔡国翠
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川2021执565号之一申请执行人:易明清，男，1928年7月18日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。申请执行人:张建英，女，1973年10月25日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。申请执行人:易涛，男，1998年10月2日出生，汉族，学生，住四川省安岳县。申请执行人:易孝英，女，2001年2月25日出生，汉族，学生，住四川省安岳县。被执行人:李泽成，男，1968年6月15日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。本院在执行申请执行人易明清、张建英、易涛、易孝英与被执行人李泽成人格权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安岳县人民法院（2017）川2021民初272号民事判决书，于2017年5月27日向被执行人李泽成发出执行通知书，责令被执行人李泽成履行向申请执行人易明清、张建英、易涛、易孝英给付赔偿款29638.41元和支付迟延履行期间债务利息的义务，并负担案件受理费148元、申请执行费345元。但被执行人李泽成至今未履行生效法律文书确定的给付义务。在执行过程中，经查询全国法院执行网络查控系统和执行司法查控系统，被执行人李泽成在金融部门有银行存款信息，2017年6月16日,本院依法扣划被执行人李泽成在中国邮政储蓄银行股份有限公司账户上的存款2940元，并于2017年8月10日将案件款2900元支付给申请人张建英，本院依法收取执行费40元。被执行人李泽成在房产管理部门无房产登记信息、在工商管理部门无企业注册登记信息、无证券持有信息、在车辆管理部门无车辆登记信息。本院已告知申请执行人易明清、张建英、易涛、易孝英案件执行情况和财产查询结果，申请执行人易明清、张建英、易涛、易孝英亦未向本院提供被执行人李泽成有其他可供执行财产线索，并向本院书面申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）川2021执565号执行案件的本次执行程序。待发现被执行人李泽成有可供执行财产时，申请执行人易明清、张建英、易涛、易孝英可再次提出执行申请或由本院依职权恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭助忠审判员  王明宏审判员  刘 鹏二〇一七年八月十五日书记员  陈继伟
山东省沂南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1321民初3601号之二原告：山东沂南农村商业银行股份有限公司岸堤支行，住所地：山东省临沂市沂南县朝阳路34号，统一社会信用号码91371300MA3CCYEHXM。法定代表人：李永森，董事长。被告：公茂轩，男，1954年10月6日出生，汉族，农民，住沂南县。被告：公永立，男，1976年10月17日出生，汉族，农民，住沂南县。本院在审理原告山东沂南农村商业银行股份有限公司岸堤支行与被告公茂轩、公永立金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出解除对被告公茂轩银行存款的冻结。本院认为：因原告申请解除对被告银行存款的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：解除对被告公茂轩银行存款10000元的查封。审判员  杜新军二〇一七年八月十一日书记员  冯永强
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书〔2017〕黑02**执511号被执行人石某某被执行人石某某犯盗窃罪一案，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2013年4月11日作出（2013）铁刑初��第73号刑事判决书已发生法律效力，本院刑事审判庭于2017年5月3日移送本院执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人石某某邮寄送达执行通知书和报告财产令，限期自动履行和报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况。逾期，被执行人石某某未履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人石某某在本辖区房产、银行、车辆和证券等部门均无财产登记信息记录，本院认为，被执行人石某某暂无可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序，待发现被执行人石某某有可供执行的财产时，本院依职权，对本案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2013）铁刑初字第73号刑事��决书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于永生审判员  邓文恒审判员  王 睿二〇一七年八月十二日书记员  侯文涛
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏08民终2110号上诉人（原审被告）：渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南省新郑市阁老路北段西侧。委托诉讼代理人：王士猛，该支公司员工。被上诉人(原审原告)：彭长海，男，1969年4月29日出生，汉族，住淮安市淮安区。被上诉人(原审原告)：彭长明，男，1975年3月26日出生，汉族，住淮安市淮安区。被上诉人(原审原告)：彭菊华，女，1967年8月9日出生，汉族，住镇江市。被上诉人(原审原告)：朋菊香，女，1964年8月16日出生，汉族，住宝应县。四被上诉人共同委托诉讼代理人：蔡海涛，江苏山阳律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：孙殿国，男，1968年8月15日出生，汉族，住淮安市淮安区。上诉人渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称渤海保险公司）因与被上诉人彭长海、彭长明、彭菊华、朋菊香、孙殿国机动车交通事故责任纠纷一案，不服淮安市淮安区人民法院（2017）苏0803民初1224号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十一条第二款规定,以简便方式送达的开庭通知，未经当事人确认或者没有其他证据证明当事人已经收到的，人民法院不得缺席判决。本案中，原审法院在没有依法向上诉人渤海保险公司送达开庭通知情况下，作出缺判决。违反上述法律规定而导致适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，裁定如下：一、撤销淮安市淮安区人民法院（2017）苏0803民初1224号民事判决；二、本案发回淮安市淮安区人民法院重审。上诉人渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司预交的二审案件受理费2700元予以退回。审判长  江东新审判员  张兆宇审判员  王 健二〇一七年八月四日书记员  胡薇薇
安徽省阜阳市颍东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1203执230号之一申请执行人：郭勇，男，1960年出生，住安徽省阜阳市颍东区。被执行人：吕良东，男，1976年出生，住安徽省阜阳市颍东区。申请执行人郭勇申请执行吕良东健康权纠纷一案。本院立案后依法向阜阳市不动产登记中心、阜阳市土地局、阜阳市颍东区农机监理站及金融银行、车辆管理所等单位发出协助查询函，查询到被执行人吕良东所有的浙BJ7U**号奇瑞牌小型汽车一辆，已委托宁波市鄞州区人民法院执行局协助执行。其他未查询到可供执行财产线索，申请人亦未提供被执行人可供执行财产线索及其下落，本院已制作了执行决定书，将被执行人吕良东纳入失信被执行人名单。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  周海滨二〇一七年八月十一日书记员  王 玉
四川省叙永县人民法院民 事 裁 定 书川05**民初1170号之一原告：高小兵，男，生于1970年5月23日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。委托诉讼代理人：陈忠梁，四川荔香律师事务所律师。被告：四川龙泽建筑工程有限公司，住所地：四川省成都市金牛区二环路西三段181号510号房。法定代表人：全天印。委托诉讼代理人：史锡刚，北京盈科（成都）律师事务所律师。原告高小兵诉被告四川龙泽建筑工程有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。2017年8月11日，原告高小兵经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告高小兵撤诉处理。案件受理费25元，由原告高小兵负担。审判员  吴少均二〇一七年八月十一日书记员  刘 泳
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书(2017)最高法民申3484号再审申请人（一审被告、二审上诉人)：河南国基建设集团有限公司。住所地：河南省郑州市郑花路**号。法定代表人：高兴文，该公司总经理。委托诉讼代理人：秦龙，河南昊文律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘振庆，河南昊文律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人)：沈阳浑南置业房地产开发有限公司。住所地：辽宁省沈阳市浑南新区富民南街***号甲-7甲-8。法定代表人：钱洋，该公司董事长。委托诉讼代理人：储世强，辽宁华远律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘卓亚，辽宁华远律师事务所律师。再审申请人河南国基建设集团有限公司（以下简称河南国基公司）因与被申请人沈阳浑南置业房地产开发有限公司（以下简称浑南置业公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服辽宁省高级人民法院(2016)辽民终126号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。河南国基公司申请再审称：（一）原审判决适用法律错误。本案双方在投标前就投标价格、投标方案等实质性内容进行谈判，违反了《中华人民共和国招标投标法》第43、55条的规定，导致涉案总承包合同无效。原审判决以涉案总承包合同未备案为由认定合同无效没有法律依据，未认定浑南置业公司组织招标前实质性谈判的重大过错，在事实认定和法律适用上均存在错误。原审判决超出上诉请求适用法律错误。浑南置业公司一审诉讼请求为违约金和赔偿损失，但一审判决仅支持了违约金，未支持赔偿损失的诉请。浑南置业公司没有对赔偿损失部分提起上诉，原审判决予以审查并判令河南国基公司赔偿损失不合法。（二）原审判决关于损失数额的认定错误。涉案损失数额的计算户数和金额并无证据证明是实际应赔偿的户数、金额，原审法院认定损失数额仅仅依靠一个所谓领导小组出具的来源不明且未实际产生的证明，证据不足。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六、十一项之规定，请求撤销原审判决，改判驳回浑南置业公司的诉讼请求。浑南置业公司提交意见称,原审判决认定事实清楚,认定的过渡费数额正确,请求驳回河南国基公司的再审申请。本院经审查认为，根据案情及法律规定，结合询问情况，河南国基公司的申请再审事由不能成立，理由如下：第一,原审判决认定涉案总承包合同及补充协议无效不当。根据本案事实，涉案工程系浑南新区政府回迁安置项目，经过招标投标程序后，浑南置业公司与河南国基公司签订《尚盈丽景项目工程施工总承包工程施工合同》（以下简称总承包合同），虽未备案，但系双方真实意思表示，亦不违反法律、行政法规禁止性规定，应当认定为有效合同。双方在总承包合同履行过程中，根据实际情况协商签订了《补充协议》，对工程竣工时间进行变更，亦不违反法律、行政法规定的禁止性规定，因此，该《补充协议》应认定为有效合同。建设行政主管机关虽规定经过招标投标程序签订的建设工程施工合同应当经主管部门备案，但该备案要求性质上系管理性规范，因此，本案总承包合同并不因没有备案而无效。原审判决以未经备案为由认定总承包合同及《补充协议》无效属于适用法律错误，应予纠正。河南国基公司申请再审称因双方在招标投标前进行实质性磋商违反招标投标法规定导致涉案总承包合同无效，但未提供充分证据证实，不能成立。第二，原审判决判令河南国基公司赔偿过渡费1096.2万元并无不当。首先，关于工期违约的责任承担问题。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。根据上述分析，双方签订的总承包合同及《补充协议》合法有效，双方均应遵照执行。涉案《补充协议》规定，2013年6月30日前完成包括外墙涂料工程在内的所有外饰面工程，2013年8月31日前确保工程全部竣工交楼。如在2013年8月31日前，该项目未能达到竣工交付条件（即河南国基公司把本协议所约定的项目的钥匙交给浑南置业公司时），由河南国基公司承担一切责任及后果，包括承担由此造成的回迁居民延期入住产生的政府支付的超期过渡费。河南国基公司至2013年冬季停工前仍未能按照合同约定完成施工，存在工期违约，应当依照法律和合同约定承担违约责任。河南国基公司关于涉案工程逾期竣工系因浑南置业公司原因导致的主张证据不足，不能成立。其次，关于超期过渡费损失的认定问题。因涉案工程逾期竣工，政府部门已将超期过渡费1096.2万元从浑南置业公司应得的涉案工程管理费中扣除，该超期过渡费损失已经实际发生，原审判决对该超期过渡费损失予以认定具有事实依据，判令河南国基公司予以赔偿并无不当。河南国基公司主张超期过渡费损失不实，但未提供充分证据证明，不予支持。第三，原审判决审理程序合法。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。本案原一审判决认定涉案总承包合同有效，判令河南国基公司承担工期违约责任，即赔偿浑南置业公司过渡费损失。该判决作出后，河南国基公司提起上诉，请求驳回浑南置业公司诉讼请求。涉案合同是否合法有效以及浑南置业公司主张违约损失的诉讼请求是否应予支持，均与河南国基公司上诉请求有关，属于二审审理范围。因此，原审判决对上述问题予以审查符合法律规定。河南国基公司关于原审审理程序违法的再审理由于法无据，不能成立。综上，原审判决认定涉案总承包合同无效虽适用法律错误，但处理结果并无不当，应予维持。河南国基公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回河南国基建设集团有限公司的再审申请。审 判 长 张能宝审 判 员 李桂顺审 判 员 万 挺二〇一七年八月三十日法官助理 孙 磊书 记 员 刘美月
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初585号原告:刘琳琳，女，1993年3月1日出生，住黑龙江省五常市。公民身份号码：×××。被告：楼得月，男，1983年4月3日出生，住浙江省东阳市。公民身份号码：×××。原告刘琳琳与被告楼得月民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，由本院审判员吴跃增担任审判长，与人民陪审员董德虎、董淑清组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘琳琳到庭参加了诉讼，被告楼得月经本院依法传唤,无正当理由拒不出庭。本案现已审理终结。原告刘琳琳向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款3160元，并按照合同约定支付借款期间、宽限期间及逾期后的利息；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告均是人人行科技股份有限公司旗下借贷宝平台注册会员。二零一六年九月五日，原告通过人人行科技股份有限公司旗下的借贷宝平台向被告借出款项人民币3160元，期限10天，自二零一六年九月五日至二零一六年九月十五日，约定借款期限的利率为年化24%。现该笔借款已逾期，经原告多次催收，被告仍未履行还款义务。根据借款协议约定由贵院管辖，特诉至贵院，望贵院依法查清事实，保护原告的合法权益。本院经审理认定事实如下：二零一六年九月五日，被告楼得月通过人人行科技股份有限公司借贷宝向原告刘琳琳借款人民币3160元，双方签订了编号为×××的《借款协议》，约定借款期限为二零一六年九月五日至二零一六年九月十五日，年化利率为24%。还款日的次日为宽限期，宽限期间与借款期间约定的利息标准相同；宽限期的次日为逾期日，逾期利息的标准为年化24%。现该笔借款已逾期，被告未按照协议履行还款义务，原告承诺就涉诉款项双方未发生其他还款及线下交易行为。以上事实有《借款协议》、被告的身份信息证明、原告的陈述及第三方支付平台九派天下支付有限公司出具的借款转账记录等证据在案佐证。本院认为，原告刘琳琳与被告楼得月自愿签订了《借款协议》，系双方真实意思的表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。被告楼得月应履行合同，偿还原告刘琳琳本金及相应的利息(借款期间利息、宽限期间利息、逾期利息)，原告刘琳琳的主张符合相关规定，本院予以确认。被告楼得月无正当理由拒不出庭，可视为其放弃进行答辩的权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告楼得月可另案主张相关权益。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条、二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款之规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告楼得月于本判决生效之日起十日内给付原告刘琳琳人民币三千一百六十元；二、被告楼得月于本判决生效之日起十日内给付原告刘琳琳利息（以三千一百六十元为本金，按年利率百分之二十四的计算标准，自二零一六年九月五日起至被告实际偿清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案的案件受理费五十元(原告刘琳琳已预交二十五元)、公告费（以实际产生的费用为准）由被告楼得月负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  吴跃增人民陪审员  董德虎人民陪审员  董淑清二〇一七年八月一日书 记 员  陈世昌
广东省肇庆市端州区人民法院执 行 裁 定 书(2017）粤1202执异66号异议人（被执行人）：纪建萍，女，1972年5月6日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区，。申请执行人：卫灿荣，男，1964年3月17日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区，。被执行人：王兵，男，1972年3月17日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区，。被执行人：李敏钊，男，1976年10月20日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区，。本院在执行申请执行人卫灿荣与被执行人王兵、纪建萍、李敏钊民间借贷纠纷一案【案号：（2016）粤1202执1012号】，异议人纪建萍提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人纪建萍称：请求中止执行异议人欠款人和被纳入失信执行人名单。事实和理由：1、法院的送达通知书异议人并没收到，因为居无定所，身份证的地址是随父亲单位所在地，并没有房子居住，法院判了本人缺庭担责。2、异议人和前夫王兵在转业前就因为价值观的不同感情不合，转业后因他不安本分长期分居，只偶尔回来看望小孩，从结婚到离婚前都是AA制，刚开始结婚每月给几百生活费，慢慢增加，最多时在工资里每月给二千生活费，别的钱包括转业费都没给过，他所借的高利，是背着本人发生的，并末用在夫妻生活上，他所借的钱都用来个人消费和填高利贷的坑里，借东家还西家，试问有哪个婚姻内的妻子会让老公去借一笔又一笔的高利来花在生活上?如果真有那些钱也不至于无房无车无财产的月光族了。4、他清楚是自己欠高利造成的恶果，所以离婚协议中写明了个人欠款个人负责，虽然协议中把以前他的车留给我，但背着我又卖给了小贷公司，而所谓的女儿抚养费没给过，被追债人追的公务员都做不成跑了，没收入哪来的生活费，人也不知跑哪去了，而女儿高中阶段就缀学了，都是前夫个人行为所累。5、异议人是没有固定财产，每月平均收入二千元的弱势群体，被纳入失信名单中也不符合《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》里的六条任何一条。希望法院能体现价值观中的公平法治，维护异议人的合法权益，不要再让无辜的人雪上加霜了!申请执行人卫灿荣答辩认为：被执行人王兵、纪建萍是在婚姻关系存续期间，以当时生活所需向申请执行人卫灿荣借款的，因此应为被执行人王兵、纪建萍的夫妻共同债务，异议人纪建萍提出异议是没有道理的，请求法院予以驳回。被执行人王兵、李敏钊未提出答辩意见。经审查查明，关于申请执行人卫灿荣与被执行人王兵、纪建萍、李敏钊民间借贷纠纷一案，本院（2015）肇端法民三初字第512号民事判决已发生法律效力，该判决确认“一、被告王兵、纪建萍在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告卫灿荣借款本金60000元和利息[利息以实欠借款本金为基数，从2015年1月1日起按照年利率24%计算至借款还清之日止]。二、被告李敏钊对上述第一判项确定的债务承担连带清偿责任。三、驳回原告卫灿荣的其他诉讼请求”。因被执行人王兵、纪建萍、李敏钊逾期未履行上述法律文书确定的法律义务，申请执行人卫灿荣向本院申请执行。执行过程中，本院查明上述被执行人名下无适宜财产可供执行，遂于2016年12月21日作出（2016）粤1202执1012号之一执行裁定书，裁定终结该案的该次执行；同时依照申请执行人的申请，作出（2016）粤1202执1012号执行决定书，将异议人纪建萍等被执行人纳入失信被执行人名单。异议人纪建萍认为其不符合纳入失信被执行人名单的条件，向本院提起执行异议。本院认为，依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第三条“被执行人认为将其纳入失信被执行人名单错误的，可以向人民法院申请纠正。被执行人是自然人的，一般应由被执行人本人到人民法院提出并说明理由；被执行人是法人或其他组织的，一般应由被执行人的法定代表人或者负责人本人到人民法院提出并说明理由。人民法院经审查认为理由成立的，应当作出决定予以纠正”之规定，异议人纪建萍认为将其纳入失信被执行人名单错误的，可以向人民法院申请纠正，并非通过异议程序解决。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：驳回异议人纪建萍的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向肇庆市中级人民法院申请复议。审判长 谭 松审判员 刘国标审判员 廖铭道二〇一七年八月二十日书记员 聂钰湘
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪02执380号之一申请执行人：上海金安泰建筑安装工程有限公司，住所地上海市崇明县。法定代表人：吴建伟，总经理。被执行人：上海多鲜乐食品工业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：魏汤平。上海金安泰建筑安装工程有限公司诉上海多鲜乐食品工业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，上海市第二中级人民法院于2016年2月30日作出(2011)沪二中民二(民)初字第8号民事判决书。该裁决确认被告上海多鲜乐食品工业有限公司应向原告上海金安泰建筑安装工程有限公司支付人民币共计17,202,823.78元。因上海多鲜乐食品工业有限公司未履行清偿义务，权利人上海金安泰建筑安装工程有限公司于2017年5月向本院申请执行。执行中，本院经查暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人已知悉上��事实，且未能提供被执行人新的财产线索，故申请执行人同意本案本次执行程序终结。以上事实，有(2011)沪二中民二(民)初字第8号民事判决书、执行通知、谈话笔录等证据予以佐证。本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦表示同意本案终结本次执行程序，故本案本次执行程序可予以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈华荣审判员  郁 亮审判员  吴永坚二〇一七年八月九日书记员  王春喜附：相关法律条文附���相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
陕西省白河县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0929民初743号原告:骆天兵。委托诉讼代理人：邱克菊，系原告骆天兵之妻。被告:纪道全。原告骆天兵与被告骆天兵追偿权纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序于同年7月25日公开开庭进行了审理。原告骆天兵委托诉讼代理人邱克菊到庭参加了诉讼，原告骆天兵与被告纪道全经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告骆天兵向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告骆天兵30000元并负担本案诉讼费用。事实和理由：2014年，被告在山西省太原市向原告借款14000元。后被告因其父过60大寿，又提出向原告借款，原告因无力提供借款，便介绍被告向原告朋友孟祥富借款。孟祥富因不认识被告，便提出让原告担保，原告同意。被告从孟祥富处借款30000元，并口头承诺待其父60大寿过完后立即偿还该借款。但被告在借款后不久便外出，至今未归，亦未按约定履行还款义务。出借人孟祥富便找到原告，要求原告履行担保义务，原告逼于无奈，便向孟祥富偿还了该笔借款，故原告现依法行使追偿权，提起本次诉讼。被告纪道全未到庭参加诉讼，但在向其送达过程中，其称原告所诉属实，现经济困难，被告可自2017年8月起，每月偿还原告2000元至上述款项还清止。本院经审理认定事实如下：2014年，被告在山西省太原市向原告借款14000元。后被告找到原告称其父即将过60大寿，又提出向原告借款，原告因无力提供借款，便介绍被告向原告朋友孟祥富借款。孟祥富因不认识被告，便提出让原告担保，原告同意。被告从孟祥富处借款30000元，并口头承诺待其父60大寿过完后立即偿还该借款。被告借款后，偿还了原告原借款14000元，不久便外出，至今未归，亦未按约定向孟祥富履行还款义务。出借人孟祥富便找到原告，要求原告履行担保义务，原告便向孟祥富偿还了该笔借款，孟祥富将原借条交给了原告，原告又持该借条找到被告胞兄纪道华，将该借条交给了纪道华，纪道华又以其名义向原告出具了30000元借条一张。被告对尚欠原告30000元未偿还的事实无异议，并表示可自2017年8月起，每月偿还原告2000元至上述款项还清为止。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告纪道全于本判决生效之日起二十日内偿还原告30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，因本案适用简易程序审理，减半收取计275元，由被告纪道全负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审判员 田 波二〇一七年八月二日书记员 张忠茜
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0103执4264号之三申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州武林支行，住所地浙江省杭州市下城区体育场路３９９号，组织机构代码:843049582。法定代表人冯一中。被执行人陈厦，男，1987年2月22日出生，住浙江省金华市婺城区。被执行人赵佳，女，1985年9月6日出生，住浙江省金华市婺城区。被执行人浙江安信资产管理集团有限公司，住所地杭州市下城区新天地商务中心2幢西楼1301室，组织机构代码:765498111。法定代表人董力军。本院依据已经发生法律效力的执行证书，依法委托评估公司对被执行人陈厦所有的浙Ｇ×××××车辆进行评估，后经淘宝网司法网拍平台拍卖，现拍卖已成交。买受人黄晓东（身份证号码：）以17.1万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院》第二十三条、第二十九条和《最高人民法院》第三十条、第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：一、浙Ｇ×××××车辆的所有权及相应的其他权利归买受人黄晓东所有，被执行人陈厦名下位于的财产权自本裁定送达买受人黄晓东（身份证号码：）时起转移；二、买受人黄晓东可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续；三、解除对浙Ｇ×××××车辆的查封。本裁定送达即发生法律效力。执行员  吴昊二〇一七年八月十一日书记员  谢硕
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初591号原告:刘琳琳，女，1993年3月1日出生，住黑龙江省五常市。公民身份号码：×××。被告：楼得月，男，1983年4月3日出生，住浙江省东阳市。公民身份号码：×××。原告刘琳琳与被告楼得月民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，由本院审判员吴跃增担任审判长，与人民陪审员董德虎、董淑清组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘琳琳���庭参加了诉讼，被告楼得月经本院依法传唤,无正当理由拒不出庭。本案现已审理终结。原告刘琳琳向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款690元，并按照合同约定支付借款期间、宽限期间及逾期后的利息；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告均是人人行科技股份有限公司旗下借贷宝平台注册会员。二零一六年九月四日，原告通过人人行科技股份有限公司旗下的借贷宝平台向被告借出款项人民币690元，期限10天，自二零一六年九月四日至二零一六年九月十四日，约定借款期限的利率为年化24%。现该笔借款已逾期，经原告多次催收，被告仍未履行还款义务。根据借款协议约定由贵院管辖，特诉至贵院，望贵院依法查清事实，保护原告的合法权益。本院经审理认定事实如下：二零一六年九月四日，被告楼得月通过人人行���技股份有限公司借贷宝向原告刘琳琳借款人民币690元，双方签订了编号为×××的《借款协议》，约定借款期限为二零一六年九月四日至二零一六年九月十四日，年化利率为24%。还款日的次日为宽限期，宽限期间与借款期间约定的利息标准相同；宽限期的次日为逾期日，逾期利息的标准为年化24%。现该笔借款已逾期，被告未按照协议履行还款义务，原告承诺就涉诉款项双方未发生其他还款及线下交易行为。以上事实有《借款协议》、被告的身份信息证明、原告的陈述及第三方支付平台九派天下支付有限公司出具的借款转账记录等证据在案佐证。本院认为，原告刘琳琳与被告楼得月自愿签订了《借款协议》，系双方真实意思的表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。被告楼得月应履行合同，偿还原告刘琳琳本金及相应的利息(借款期间利息、宽限期间利息、逾期利息)，原告刘琳琳的主张符合相关规定，本院予以确认。被告楼得月无正当理由拒不出庭，可视为其放弃进行答辩的权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告楼得月可另案主张相关权益。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条、二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款之规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告楼得月于本判决生效之日起十日内给付原告刘琳琳人民币六百九十元；二、被告楼得月于本判决生效之日起十日内给付原告刘琳琳利息（以六百九十元为本金，按年利率百分之二十四的计算标准，自二零一六年九月四日起至被告实际偿清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案的案件受理费五十元(原告刘琳琳已预交二十五元)、公告费（以实际产生的费用为准）由被告楼得月负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  吴跃增人民陪审员  董德虎人民陪审员  董淑清二〇一七年八月一日书 记 员  陈世昌
黑龙江省铁力市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0781执恢637号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行，住所地铁力市建设大街136号。法定代表人温凯，职务行长。被执行人于清会,男,1968年11月17日出生,住铁力市。被执行人初有环,女,1971年3月14日出生,住铁力市。被执行人高振华,男,1984年9月18日出生,住铁力市。被执行人姜德臣,男,1963年10月23日出生,住铁力市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限责任公司铁力市支行与被执行人于清会、初有环、高振华、姜德臣金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的铁力市人民法院（2012）铁商初字第82号民事判决书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行义务。在执行过程中，经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向证券登记机关查询股权、向车管部门查询车辆等情况，被执行人无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人的其他财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王兆涛代理审判员  杨艳国代理审判员  张正杰二〇一七年八月二十五日书 记 员  赵建佳
河北省沧县人民法院执 行 裁 定 书（2017��冀09**执240号申请执行人：李桂华，女，1958年3月21日出生，汉族。委托代理人：张东，男，汉族，1985年12月5日生，系申请执行人之子。被执行人：张松江，男，1975年4月11日出生，汉族。本院在执行申请执行人李桂华与被执行人张松江生命权、健康权、身体权纠纷一案中，本案已强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2017）冀0921执240号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吕世林代理审判员  苏明亮人民陪审员  刘桂荣二〇一七年八月十四日书 记 员  耿玉仙
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0522执288号申请执行人乔某某，男，1981年1月生，汉族。申请执行人王某某，女，1982年8月生，汉族。被执行人裴某某，男，1977年4月生，汉族。申请执行人乔某某、王某某申请执行裴某某借款合同纠纷一案，河南省安阳县人民法院于2016年9月20日作出的（2016）豫05民终2978号民事判决书（调解书）已经发生法律效力。依该判决书（调解书）：“一、裴某某在2016年12月30日之前支付乔某某、王某某工资款17953元，如到期未付，则支付25647元。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月15日立案受理。执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询执行人的车辆、银行存款、证券、其他金融产品等情况，均未发现有财产可供执行。本院向河南省安阳县国土资源和房屋管理局查询了被执行人名下的房产信息，未发现被执行人名下有房屋登记信息。同时，本院至安阳县公安局交通管理车辆管理所查询被执行人名下车辆登记信息，未发现被执行人名下有车辆登记信息。以上财产查控情况，本院于2017年8月5日以书面谈话形式告知了申请人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示认可本院查询结果，无法提供被执行人可供执行的财产线索，本院按终结本次执行程序处理。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将通过网络查控系统对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产每六个月定期查询一次，并将查询结果告知申请执行人，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。之后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结（2016豫05民终2978号民事判决书（调解书）的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后，立即生效。审判长  张俊英审判员  高凤河审判员  郑石成二〇一七年八月十一日书记员  秦政辉
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0203执1729号之一申请执行人董克瑞，男，1982年5月13日出生，汉族，住青岛市城阳区被执行人青岛富星复印机租赁有限公司，住所地：青岛市市北区。法定代表人：李富强，职务：总经理。依据已经发生法律效力的青岛市中级人民法院（2017)鲁0203民初9160号民事判决书，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年7月20日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经本院依法采取财产调查措施，暂未查询到被执行人可供执行的财产。经与申请执行人进行会商，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院（2017)鲁0203民初9160号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。本裁定立即执行。审判长 崔 涛审判员 张其航审判员 徐 斌二〇一七年八月十四日书记员 魏 涛
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0181民初4221号原告：刘海民（又名刘海明），男，1980年12月2日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：陶维吾（特别授权），浏阳市大瑶法律服务所法律工作者。被告：浏阳市金刚镇柏湾鞭炮厂，住所地湖南省浏阳市金刚镇柏湾村。投资人：陈厚。被告：陈厚，男，1979年9月23日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：王阳春，女，1980年10月19日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告刘海民与被告浏阳市金刚镇柏湾鞭炮厂、陈厚、王阳春买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘海民的委托诉讼代理人陶维吾到庭参加诉讼，被告浏阳市金刚镇柏湾鞭炮厂、陈厚、王阳春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。刘海民向本院提出诉讼请求：1.依法判决浏阳市金刚镇柏湾鞭炮厂、陈厚、王阳春立即支付刘海民原材料款45000元和逾期付款利息损失（逾期付款利息损失：按照银行贷款利率支付至实际履行之日止）；2.本案诉讼费、财产保全申请费由浏阳市金刚镇柏湾鞭炮厂、陈厚、王阳春负担。浏阳市金刚镇柏湾鞭炮厂、陈厚、王阳春未作答辩。本院经审理后认定事实如下：陈厚与王阳春系夫妻关系；刘海民与陈厚素有业务往来；陈厚在刘海民处购买花炮原材料，2017年3月9日，经各方结算，陈厚尚欠刘海民45000元原材料款，并由陈厚出具欠45000元的欠条1张。欠条出具后一直未予支付，刘海民遂于2017年6月16日诉至本院。以上事实，有当事人陈述、欠条、结婚登记资料、浏阳市金刚镇金声社区居民委员会证明等证据证实，经庭审核实，足以认定。本院认为，债务应当清偿。本案中，陈厚欠刘海民原材料款，有欠条为证，事实清楚，证据确实充分，陈厚应及时支付，故对刘海民要求陈厚支付45000元原材料款的诉讼请求，本院依法予以支持。关于刘海民要求浏阳市金刚镇柏湾鞭炮厂、王阳春共同承担原材料款支付义务的诉讼请求，因陈厚所购原材料全部用于浏阳市金刚镇柏湾鞭炮厂生产经营，且该债务发生于陈厚与王阳春婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，王阳春没有提供证据证明存在婚姻法第十九条第三款规定情形，故浏阳市金刚镇柏湾鞭炮厂和王阳春应对该笔原材料款承担共同偿还义务。关于刘海民主张要求浏阳市金刚镇柏湾鞭炮厂、陈厚、王阳春按照银行贷款利率支付逾期付款利息损失至实际履行之日的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款关于“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，本院按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率自2017年3月10日起计算至实际履行之日止。陈厚、王阳春、浏阳市金刚镇柏湾鞭炮厂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃各项诉讼权利，不影响本院依法审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：浏阳市金刚镇柏湾鞭炮厂、陈厚、王阳春于本判决生效之日起十日内支付刘海民原材料款45000元及逾期付款利息损失（逾期付款利息损失计算方法：以45000元为基础，按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率自2017年3月10日起计算至实际履行之日止）。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，减半收取462.5元，财产保全申请费500元，合计962.5元，由浏阳市金刚镇柏湾鞭炮厂、陈厚、王阳春共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  汪先珍二〇一七年八月十四日书记员  周乐清附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。3、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。4、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。5、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0107执5576号申请执行人成都绿舟出租汽车有限公司，法定代表人叶孔杨。被执行人刘国敏成都绿舟出租汽车有限公司申请执行刘国敏机动车交通事故责任纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初719号民事判决已经生效，权利人于2016年10月17日向本院申请执行，执行标的为人民币31120.00元。本案在执行过程中，将被执行人纳入失信被执行人名单；因被执行人暂不具备执行条件，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力或本案具备执行条件的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结都市武侯区人民法院（2016）川0107民初719号民事判决的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 尧 刚执行员 方钦少执行员 万品儒二〇一七年八月十一日书记员 李锐锋
福建省罗源县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0123执648号申请执行人：罗源县人民法院海滨人民法庭。被执行人：于孙秦，男，1978年9月1日出生，汉族，罗源县人，住福建省罗源县。被执行人：于秀钦，女，1979年12月25日出生，汉族，罗源县人，住福建省罗源县。原告罗源湾滨海新城置业有限责任公司与被告于孙秦、于秀钦商品房预售合同纠纷一案，罗源县人民法院作出的（2016）闽0123民初271号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行还款义务，申请人于2017年4月18日向本院执行局移送执行。本院在执行过程中查明：被执行人于孙秦、于秀钦应承担的案件受理费414元未向法院缴纳。本院立案执行后，依法发出执行通知书，被执行人于孙秦、于秀钦至今仍未自动履行。本院依职权已将被执行人于孙秦、于秀钦纳入失信名单，同时依法对被执行人财产进行了调查。经查，被执行人于孙秦、于秀钦无银行存款，其名下罗源湾滨海新城“罗贵苑”第15幢21层2101号房产已被依法查封（暂未处置），无其他可供执行的财产，且暂时无法寻找被执行人下落。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  马榕武执行员  郑立嵩执行员  张章武二〇一七年八月三十日书记员  孔晓萍
江西省宜丰县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0924执恢24号申请执行人宜丰中银富登村镇银行股份有限公司，住所地：宜丰县新昌镇，组织机构代码：06539095-1。法定代表人涂国平，行长。被执行人陈勇华，男，1974年7月3日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。被执行人邬红英，女，1975年8月26日出生，汉族，宜丰县人，住址同上。被执行人陈献兰，女，1982年5月13日出生，汉族，宜丰县人，住址同上。本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中查明，被执行人无可供执行财产或财产暂时无法处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：终结对江西省宜丰县人民法院(2016)赣0924民初378号民事调解书的本次执行程序。如申请人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以申请恢复本案的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  罗献忠审 判 员  卢 伟代理审判员  李建军二〇一七年八月二十七日书 记 员  廖诚伟
四川省剑阁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0823民初1671号原告：剑阁县下寺宏强建筑设备租赁站，住所地剑阁县下寺镇大仓坝*组。经营者：罗小红，男，1964年10月5日出生，汉族，个体工商户，住四川省梓潼县。委托诉讼代理人：侯湘从，剑阁县剑雄法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：四川广安星河水电建筑工程有限公司，住所地四川省广安市城南体育场（区环保局D楼）。法定代表人：苏明纯。被告：张光明，男，1975年9月16日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。原告剑阁县下寺宏强建筑设备租赁站诉被告四川广安星河水电建筑工程有限公司、张光明建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。原告剑阁县下寺宏强建筑设备租赁站于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告剑阁县下寺宏强建筑设备租赁站的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许剑阁县下寺宏强建筑设备租赁站撤回起诉。案件受理费1076.00元，减半收取计538.00元，由剑阁县下寺宏强建筑设备租赁站负担。审判员  何东升二〇一七年八月二十八日书记员  王 蓉
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2017)闽0982执426号之一申请执行人：福鼎市人民法院刑事审判庭，住所地福建省福鼎市。被执行人：董贶明，曾用名董方明，男，1966年8月7日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市，福鼎市人民法院刑事审判庭与董贶明罚金一案中，本院于2017年3月8日立案执行，执行标的为1000元。在执行过程中，经执行司法查控系统对董贶明的银行存款，房产、国土、车辆、工商登记情况进行查询未发现董贶明有可供执行的财产，本院向福鼎市山前街道山前社区居民委员会调查，该居委会证实董贶明长期外出无法联系。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  游绍平审判员  张利群审判员  陈 峰二〇一七年八月二十四日书记员  朱惠芳附注：引用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。官方
洛阳市老城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0302执恢1号之一申请执行人商城县建工劳务有限公司。住所地：河南省商城县。法定代表人余龙胜，该公司董事长。被执行人杨文联，男，1964年9月19日出生，汉族，住河南省内乡县。申请执行人商城县建工劳务有限公司依据洛阳市中级人民法院作出的（2014）洛民终字第2304号民事判决书，于2017年1月18日申请恢复执行杨文联劳务合同纠纷一案，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院给被执行人杨文联邮寄送达了执行通知书、报告财产令，于2017年1月20日将被执行人杨文联列入失信被执行人名单,并冻结扣划了杨文联在南阳内乡县农业银行账户存款1800元，扣划了杨文联在洛阳农业银行账户存款1700元。经查询被执行人杨文联无车辆、无房产、无证券、无银行存款。现因被执行人杨文联暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  卫宏战审判员  党彤彬审判员  常跃华二〇一七年八月三日书记员  冯倩倩
四川省苍溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0824执375号申请执行人：广元市贵商村镇银行股份有限公司苍溪支行。被执行人：张润芝。被执行人：李娟。申请执行人广元市贵商村镇银行股份有限公司苍溪支行与被执行人张润芝、李娟金融借款合同纠纷一案，申请执行标的30000元及利息、诉讼费740元。执行中，本院穷尽执行措施未查到被执行人可供执行的财产，现将被执行人全部存款账户予以冻结，并将被执行人纳入失信人员名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）川0824民初1392号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。(本页无正文)审判长  冉勇审判员  何宾审判员  向剑二〇一七年八月十五日书记员  李豪
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1324财保91号之二解除保全申请人：镇平县农村信用合作联社健康分社。代表人：韩吉永，任该社主任。被申请人：李光普，男，住河南省镇平县。被申请人：李娟，女，住河南省镇平县。被申请人：王玉玺，男，住河南省镇平县。被申请人：李明，女，住河南省镇平县。被申请人：梁栋琳，女，住河南省镇平县。被申请人：赵红旗，男，住河南省镇平县。解除保全申请人镇平县农村信用合作联社健康分社与被申请人李光普、李娟、王玉玺、李明、梁栋琳、赵红旗金融借款纠纷一案，本院于2016年7月25日��出（2017）豫1324财保91号民事裁定，内容为：对被申请人李光普在镇平县建设银行的账户43×××31、李娟在镇平县建设银行的账户43×××86、王玉玺在镇平县建设银行的账户43×××91、李明在镇平县建设银行的账户43×××23、梁栋琳在镇平县建设银行的账户62×××54、赵红旗在镇平县建设银行的账户62×××01予以冻结，期限为2017年7月14日至2018年4月13日。解除保全申请人镇平县农村信用合作联社健康分社于2017年8月23日向本院申请解除上述保全措施。本院认为：解除保全申请人镇平县农村信用合作联社健康分社与被申请人李光普、李娟、王玉玺、李明、梁栋琳、赵红旗达成协议。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人李光普在镇平县建设银行的账户43×××31、李娟在镇平县建设银行的账户43×××86、王玉玺在镇平县建设银行的账户43×××91、李明在镇平县建设银行的账户43×××23、梁栋琳在镇平县建设银行的账户62×××54、赵红旗在镇平县建设银行的账户62×××01予以冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 都二〇一七年八月二十三日书记员 姜燕燕
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院民 事 判 决 书(2017)桂0105民初1603号原告苏裕刚，男，1986年3月9日出生，住广西灵川县，被告广西南宁梦之岛丰润家商业管理有限公司江南分公司，住所地南宁市江南区五一东路3号。法定代表人刘礼宁。委托代理人何丽辉，该公司员工。被告广西南宁梦之岛丰润家商业管理有限公司，住所地南宁市青秀区金湖路61号佳得鑫水晶城地下一层101号房。法定代表人刘礼宁。委托代理人何丽辉，该公司员工。原告苏裕刚诉被告广西南宁梦之岛丰润家商业管理有限公司江南分公司（以下简称梦之岛江南分公司）、广西南宁梦之岛丰润家商业管理有限公司（以下简称南宁梦之岛公司）产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告苏裕刚及被告梦之岛江南分公司、南宁梦之岛公司的共同委托代理人何丽辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏裕刚向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带退还货款5元并赔偿原告1000元；2.诉讼费用由二被告共同承担。事实和理由：原告于2016年3月4日在被告梦之岛江南分公司处购买了1袋黄芪片，发票号：34373424，发票查询号码：A554858800，支付了5元。涉案产品外包上标有QS标志，属于普通食品。经查询，黄芪被列入《中国药典》目录中，是法定药品，且《关于“黄芪”等物品不得作为普通食品原料使用的批复》（卫监督函〔2007〕274号）明确规定黄芪不得作为普通食品使用。被告销售黄芪的行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十八条的规定，造成了食品安全隐患，原告依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条的规定向被告索赔，请求法院支持原告的诉讼请求。梦之岛江南分公司、南宁梦之岛公司共同辩称，其一，黄芪属于药品，不适用食品安全法方面的法律规范，应适用《中华人民共和国药品管理办法》，根据该法第二十一的规定，除毒性、珍稀中药材之外，普通中药材的经营者并不需要具有《药品经营许可证》，可在城乡集市贸易市场进行。其二，没有法律法规对黄芪等药品原材料的包装、销售作出规定和要求，被告作为销售者已经依据《中华人民共和国产品质量法》第三章第二节中的规定对涉案产品的来源是否合法进行了查验，因此，被告已经依法履行查验义务，并无过错。其三，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”，而被告无过错，也没有侵害原告的民事权益，不应承担赔偿责任。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院认为：关于涉案产品是否符合食品安全标准。涉案产品黄芪是列入《中国药典》的中药材，也是列入卫生部《可用于保健食品的物品名单》中的保健食品，但尚未列入国务院卫生行政部门会同国务院食品药品监督管理部门制定、公布的按照传统既是食品又是中药材的物质目录，不能作为普通食品的原料，经营者不能将黄芪作为普通食品经营。涉案产品的包装袋上标注了生产许可证号：QS510103070634，产品标准号：Q/TYK0006S，食用方法：做烧菜炖调料食用，表明涉案产品的生产者、经营者并非是将其作为普通中药材生产、经营，而是将其当做普通食品原料生产、经营。因此，对被告主张涉案产品作为普通中药材可以在城乡集市销售，被告散装销售涉案产品并不违反法律规定，本院不予支持。涉案产品黄芪片被被告当做普通食品销售给原告，根据《中华人民共和国食品安全法》第三十八条“生产经营的食品中不得添加药品，但是可以添加按照传统既是食品又是中药材的物质。按照传统既是食品又是中药材的物质目录由国务院卫生行政部门会同国务院食品药品监督管理部门制定、公布。”的规定，本院确认涉案产品属于不符合食品安全标准的食品。关于是否支持原告的诉讼请求。原告于2016年2月27日、2016年3月4日先后两次在被告梦之岛江南分公司处购买涉案产品黄芪片后分别向本院提起两起诉讼，案号分别为(2017)桂0105民初1602号、(2017)桂0105民初1603号，本院已在原告于2016年2月27日向被告梦之岛江南分公司购买涉案产品后起诉的（2017)桂0105民初1602号案中判令被告退还原告货款并向原告支付赔偿金1000元，若在本案中继续判令被告向原告支付赔偿金1000元，因同一产品的同一问题判令同一被告向同一原告支付两次惩罚性赔偿，则违反了诚实信用和公序良俗的原则。因此，本院对本案原告要求被告支付赔偿金1000元的诉讼请求不再支持。由于涉案产品不符合食品安全标准，被告应退还原告货款，但同时原告应将涉案产品退还给被告。综上所述，对原告要求被告退还货款5元的诉讼请求，本院予以支持，但同时原告应将涉案产品黄芪片一包退还给被告；对原告诉请被告赔偿1000元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国食品安全法》第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告广西南宁梦之岛丰润家商业管理有限公司江南分公司退还原告苏裕刚购物款5元；同时，原告苏裕刚将涉案产品黄芪片一袋退还给被告广西南宁梦之岛丰润家商业管理有限公司江南分公司；二、驳回原告苏裕刚的其他诉讼请求；三、被告广西南宁梦之岛丰润家商业管理有限公司对被告广西南宁梦之岛丰润家商业管理有限公司江南分公司清偿上述债务不足部分承担补充清偿责任。案件受理费50元，由被告广西南宁梦之岛丰润家商业管理有限公司江南分公司、被告广西南宁梦之岛丰润家商业管理有限公司负担。上述付款义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。本判决为终审判决。审判员  苏建湘二〇一七年八月十四日书记员  苏春倩附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。《中华人民共和国食品安全法》第三十八条生产经营的食品中不得添加药品，但是可以添加按照传统既是食品又是中药材的物质。按照传统既是食品又是中药材的物质目录由国务院卫生行政部门会同国务院食品药品监督管理部门制定、公布。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款民事诉讼应当遵循诚实信用原则第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0102执4302号申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部，营业场所北京市西城区金融大街甲27号投资广场A座。负责人朱加麟，总经理。被执行人雷洋，女，1982年4月10日出生，汉族，职业不详，户籍地北京市通州区。关于中信银行股份有限公司总行营业部与雷洋信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的(2016)京0102民初13126号民事判决书已经发生法律效力。中信银行股份有限公司总行营业部依法申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中查明：被执行人应偿还申请执行人截止至2016年4月20日的信用卡欠款本息合计51097.55元以及自2016年4月21日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金等其他费用（利息、滞纳金等其他费用按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算），承担本案案件受理费1077元。本院未查找到被执行人雷洋有可供执行的财产，申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部亦不能提供被执行人雷洋可供执行的财产线索。本院依据申请执行人的申请已将被执行人列入失信被执行人名单。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市西城区人民法院作出的（2016)京0102民初13126号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  王晓东审判员  李树勇审判员  吕 祥二〇一七年八月十四日书记员  胡玉亚
宝鸡市金台区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0303民初2205号原告:刘娟妮,女,汉族,1981年10月7日生,住宝鸡市金台区。委托诉讼代理人：罗新彦，陕西国文律师事务所律师，特别授权。被告:宝鸡万利商贸有限责任公司,住所地宝鸡市高新区火炬路中段12号。法定代表人：李宝全，任公司执行董事。原告刘娟妮与被告宝鸡万利商贸有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告刘娟妮于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已和解为由向本院申请撤诉，原告的撤诉申请不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘娟妮撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘娟妮负担。审判员  刘宝忠二〇一七年八月十四日书记员  周千翔