广东省恩平市人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0785民初871号原告:梁庭贵，男，汉族，1949年7月24日出生。委托代理人:谢崇帜，男，汉族。被告:吴非凡，男，汉族，1967年1月20日出生。被告:中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司，住所地：广东省江门市东华二路9号。负责人：陈焯燕，总经理。委托代理人：陈柏念，赵俊斌，广东贯虹律师事务所律师。原告梁庭贵诉被告吴非凡、中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年7月24日公开开庭进行了审理。原告梁庭贵及其委托代理人谢崇帜、被告吴非凡、中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司的委托代理人赵俊斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁庭贵向本院提出诉讼请求：1.2017年3月3日10时10分许，梁庭贵驾驶粤Ｊ×××××号二轮摩托车从恩城往开平方向行驶，行驶至国道325线143KM+500M路段，遇停在前方由吴非凡驾驶的粤Ｊ×××××号小轿车打开车门时发生碰撞，造成梁庭贵受伤及二车损坏的交通事故，后经交警对事故作出认定，被告吴非凡承担此事故的全部责任。事故发生后，原告随即被送往阳江博爱医院进行住院治疗，期间被告吴非凡垫付原告医疗费8000元，后经广东华能司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定，本次事故造成原告十级伤残，本次事故造成原告的损失有：1.医疗费14009.11元；2.住院伙食补助费1400元（14天×100元/天）；3.护理费2100元（有证明）；4.残疾赔偿金16032.48元（13360.4元/年×12年×10%）；5.鉴定费2000元；6.精神损失费3000元；7.误工费7656.88元（28812元/年÷365天×97天）；8.摩托车修复费2075元；9.交通费1000元。以上合计49273.47元。由于粤Ｊ×××××号车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司处购买了交强险和商业险和不计免赔等险种，且本事故发生在保险有效期内。根据相关规定，本次事故造成原告的损失理应由被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司在交强险限额内和商业险限额范围内予以赔偿，被告吴非凡负连带责任。原告据此提起本案诉讼。原告梁庭贵为其辩称提供以下证据：1.原告身份证复印件1份；2.被告吴非凡驾驶证复印件1份、粤Ｊ×××××号小型轿车行驶证复印件1份；3.被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司公司工商登记信息打印件1份；4.《机动车交通事故责任强制保险单》、《机动车商业保险保险单》复印件各1份；5.恩平市公安局交通警察大队圣堂中队出具的20170303号《交通事故认定书》原件1份；6.阳江博爱医院出具的疾病证明书、手术记录、出院小结、病历本原件各1份；7.医疗费票据、医疗费清单原件各1份；8.《证明》原件1份；9.广东华能法医临床司法鉴定所出具的粤华能[2017]临鉴字第62号《司法鉴定意见书》原件1份；10.鉴定费发票原件1份；11.《土地承包合同书》复印件1份；12.中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司出具的《机动车保险车辆损失情况确认书》原件1份；13.配件修理费发票原件1份；14.粤Ｊ×××××普通二轮摩托车行驶证复印件1份。被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司辩称：1.粤Ｊ×××××在被告公司购买交强险和商业险及不计免赔，保险期限自2016年5月29日至2017年5月28日，交强险的保险限额为122000万元，死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元；商业险的第三者保险限额为500000元。被告公司对被保险车辆主张的因为交通事故造成原告的损失，在核实肇事车辆行驶资格及驾驶员的资格后，按照《道路交通安全法》及相关法律规定的项目及标准在交强险限额范围内予以赔偿，超出限额部分损失，由事故责任方承担；2.对原告主张的赔偿标准、项目及数额有如下意见：医疗费，原告没有提供清单，无法核实自费药部分费用，应酌定扣除10%；住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定；护理费，应按100元/天计算，原告雇佣护工，主张过高；误工费，原告没有固定工作，是农村户口，应以上一年度农村人均纯收入标准计算。原告主张的误工时间有误，请法院依法核实；残疾赔偿金及鉴定费，被告公司对广东华能法医临床司法鉴定所的司法鉴定意见书不予认定。病历显示原告左足第一趾末端骨折，不会造成该功能全部丧失，该鉴定为原告单方委托进行，鉴定过程中没有通知赔偿义务人，鉴定结论也没有送达、通知赔偿义务人，致赔偿义务人无法核实原告的伤残情况，鉴定意见书缺乏客观性、科学性，鉴定结论不准确，不能作为定案的依据；鉴定费不属于被告公司的保险赔偿范围，被告公司对鉴定费2000元不负赔偿责任；精神损害抚慰金，应按原告在事故中的责任、身体遭受损害程度、原告承担责任能力、当地的生活水平等因素计算，应以3000元为宜；交通费应以正式交通费发票为凭，并与原告就医时间、地点、人数、次数相吻合。原告没有交通费发票，依法该主张应不予支持；车辆维修费，对摩托车维修费无异议，但原告不是权利人，无权主张；诉讼费，被告公司不是本次交通事故的责任人，仅是按照保险合同的约定承担支付赔偿金责任，诉讼费应当由事故责任方按责承担，诉讼费不属于被告公司的保险责任范围；3.对原告提供的证据质证意见如下：对证据1-5三性没有异议，对证据6-7三性没有异议，但证据6中医嘱并没有注明原告出院后需要休息，对证据8真实性合法性没有异议，但对关联性有异议，该证明并没有相关的发票证明原告的护理费为2100元，应当按照每日100元计算，对证据9真实性没有异议，但对合法性、关联性有异议，该鉴定报告主观认为原告左足第一趾功能丧失100%没有相关的医疗诊断资料予以证实，故其对鉴定结论不予以认可，原告的伤情不构成伤残，对证据10真实性没有异议，但对合法性、关联性有异议，原告的伤情不构成伤残，且鉴定费不属于保险赔偿范围内，被告公司不承担赔偿责任，证据11三性不予确认，原告并没有提供相应的支付承包款的证据证实该土地承包合同真实地履行，原告已达法定退休年龄，其所主张的误工费不存在，依法应当不予以支持，对证据12-14真实性合法性没有异议，但对关联性有异议，摩托的损失应当由车主进行追偿，原告不具有主张损失的法定权利。被告吴非凡辩称，1.事故发生后其垫付了医疗费8000元，当时被告停在非机动车道上，原告没有驾驶证，打开车门时原告驾驶车辆冲过来，所以被告认为原告承担责任；2.原告的住院伙食费按50元/天计算；护理费，医院出具的单据上已写，不应重复请求；对精神损害抚慰金，是原告自己撞过来的，不应由被告承担；3.对原告提供的证据的质证意见与被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司质证意见一致。被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司、吴非凡没有为其辩称向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月3日，原告梁庭贵驾驶粤Ｊ×××××号二轮摩托车从恩城往开平方向行驶，行驶至国道325线143KM+500M路段，遇停在前方非机动车道由被告吴非凡驾驶的粤Ｊ×××××号小轿车打开车门时发生碰撞，造成原告梁庭贵受伤及二车损坏的交通事故。恩平市公安局交通警察大队圣堂中队于2017年3月24日出具第20170303号《道路交通事故认定书》认定被告吴非凡承担此事故的全部责任，原告梁庭贵承不承担此事故的责任。事故发生当日，原告被送往阳江博爱医院住院治疗，于2017年3月17日出院，共住院14天。诊断为：1.左足第一趾末节骨折及甲床挫裂伤；2.左足第一趾神经、血管断裂伤。医嘱建议：1.住院期间留陪人一名；2.建议注意休息贰个月；3.加强功能锻炼；4.定期复查，不适随诊；5.术后7周左右返院视情况拔针。原告于2017年6月10日委托广东华能法医临床司法鉴定所对其伤残情况进行鉴定，广东华能法医临床司法鉴定所于2017年6月15日出具粤华能[2017]临鉴字第62号《司法鉴定意见书》鉴定被鉴定人梁庭贵的损伤构成十级伤残。原告梁庭贵为此次鉴定花费鉴定费2000元。原告梁庭贵为农村户口，原告梁庭贵于2011年4月12日签订《土地承包合同书》承包东成镇石路村民委员会庙左村的15亩土地用于种植农作物。原告梁庭贵驾驶的粤Ｊ×××××号二轮摩托车的所有权人是梁国根。原告梁庭贵在阳江博爱医院住院治疗期间被告吴非凡已垫付医疗费8000元。另查明，被告吴非凡是粤Ｊ×××××号小型轿车的所有权人，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司投保了交强险和商业险，本次交通事故发生在保险期限内。《机动车交通事故责任强制保险》保险合同约定，被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或财产损失，依法应当由被保险人承担损害赔偿责任的，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额110000元；（二）医疗费用赔偿限额10000元；（三）财产损失赔偿限额2000元。粤Ｊ×××××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司处购买商业险不计免赔条款，第三者商业责任险保险赔偿限额500000元。本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。原告梁庭贵因本次交通事故所受到的损失应当按照交强险的规定以及商业险中承担的事故责任比例赔偿。本案一审法庭辩论终结时间为2017年7月，应适用《广东省2016年度人身损害赔偿标准》。一、赔偿项目和计算标准1.医疗费14009.11元，原告能够阳江博爱医院的诊断证明书以及医疗费发票原件予以证明，本院予以确认。2.住院伙食补助费。原告梁庭贵的实际住院天数14天，适用《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》，住院伙食补助费计算为100元/天×14天=1400元。3.护理费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确认”之规定，原告的医嘱建议留陪人一名，原告请求其护理费为2100元并提供《证明》予以证明，本院予以支持。4.残疾赔偿金，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”之规定，原告梁庭贵为农村户口，于1949年7月24日出生，被评定为十级伤残，原告请求其残疾赔偿金计算为13360.4元/年×12年×10%=16032.48元，符合法律规定，本院予以支持。5.伤残鉴定费2000元，有原告梁庭贵提供的鉴定费发票原件予以证实，本院予以支持。6.精神损害抚慰金，综合考虑原告的伤残情况及事故责任，本院酌情确定精神损害赔偿金为3000元。7.误工费，原告为农村户口，事故发生时原告已达法定退休年龄，原告因交通事故所造成的停工损失实际为劳务损失费，原告能够提供《土地承包合同书》予以证明其工作情况，综合考虑原告的年龄及工作情况，原告请求其误工损失按照2016年度国有同行业农业在岗职工年平均工资28812元/年计算，本院予以支持。原告于2017年3月3日至2017年3月17日住院治疗，医嘱休息时间为2个月，于2017年6月15日被评定为十级伤残，综合考虑原告受伤程度情况及原告提供的证据，本院确定原告的误工时间为75天（14天+61天），原告的误工费计算为28812元/年÷365天×75天=5920.27元。8.交通费1000元，综合考虑原告的伤残程度及原告住院治疗的情况及路程的远近，本院酌情支持500元。9.粤Ｊ×××××号二轮摩托车的所有权人为梁国根，粤Ｊ×××××号二轮摩托车车辆损失的请求权人是梁国根，原告梁庭贵未提供梁国根授权其追偿车辆维修费等相关证据予以证明其主张，本院对于原告的该项主张不予支持，原告如有新的证据可另行主张。原告梁庭贵的损失合计为:44961.86元。二、赔偿责任的分担根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照下列规定承担赔偿责任”第一款“机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业第三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”之规定，粤Ｊ×××××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司处投保交强险和不计免赔商业第三者险，因此应先由被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿（即死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元）。超出交强险的部分，超出交强险的部分，因被告吴非凡承担此事故的全部责任由被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司在商业三者险责任限额范围内承担全部的赔偿责任。综上，被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司应在交强险和商业三者险责任范围内赔偿原告44961.86元，被告吴非凡垫付的医疗费8000元应予以扣减，被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司仍应赔偿36961.86元（44961.86元-8000元）给原告梁庭贵。被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司辩称其不予认定广东华能法医临床司法鉴定所出具的鉴定意见书，本院认为，原告是在医疗终结后才申请伤残鉴定,被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司对于鉴定结论没有提供反驳的证据，也没有提供证据证明在鉴定过程中存在不合理或违法行为，因此，本院对于被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司的该项辩称不予支持。三、关于诉讼费及鉴定费的承担根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外”之规定，因被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司未积极履行赔付义务而产生诉讼，《机动车交通事故责任强制保险条款》的规定,属格式条款，排除了对方的诉讼权利，故其关于本案诉讼费用负担的抗辩理由依据不足，本院不予采纳。鉴定费用属于为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，该费用应由保险人即本案被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司承担，本院对于被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司辩称鉴定费用不属于保险赔偿责任的主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适某法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司应在本判决生效后十日内赔偿36961.86元给原告梁庭贵。二、驳回原告梁庭贵的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费416元，由原告梁庭贵负担44元，由被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司负担372元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 吴伟华二〇一七年八月十一日法官助理 梁锦霞书 记 员 吴惠胜