wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连经济技术开发区人民法院	民 事 判 决 书																											案由																							商品房销售合同纠纷																							案号																							（2017）辽0291民初4014号																															当													事													人																							原告																							于坤																															被告																							大连开建房地产开发有限公司，住所地大连经济技术开发区金马路286号。													法定代表人：赵明阳，董事长。（未到庭）																															诉辩主张																							原告													诉称																							要求被告按合同约定支付逾期交房违约金（自2015年7月1日起至实际交房之日止，以总房款447 090元的日万分之一计算）。事实与理由：2013年10月8日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告案涉房屋，原告依约交付房款，因被告房屋至今未达到交付使用条件，未能通过验收，无法交付。																															被告													辩称																							未予答辩。																															查明事实																							房屋													地址																							x																							房屋													面积																							47.71平方米																															房屋													价款																							447 090元																							约定													交付																							2015年6月30日																															未交													原因																							未交付验收。																															违约													约定																							被告如未按合同约定交付房屋，则应自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按已交房款的日万分之一计算违约金。																															本院认为																							原告已依约支付全部购房款，被告未在约定期限内交付房屋的行为构成违约，故原告要求被告按合同约定支付违约金的请求，予以支持。																															裁判依据																							《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条																															裁判主文																							于本判决生效之日起十日内，被告大连开建房地产开发有限公司支付原告于坤自2015年7月1日起至实际交房之日止的违约金（按总房款447 090元的日万分之一计算）。													案件受理费500元，由被告大连开建房地产开发有限公司负担。																															告知内容																							如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。													如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。																审判员  谷晓霞	二〇一七年八月二十九日	书记员  曲 懿
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)内04刑更233号罪犯赵某，男，1986年4月28日出生，蒙古族，高中文化，原户籍所在地内蒙古自治区翁牛特旗。2014年9月28日因犯盗窃罪被赤峰市红山区人民法院判处罚金5600元。现在内蒙古自治区赤峰监狱二监区服刑。内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院于二〇一五年三月十三日作出（2015）红刑初字第97号刑事判决，以被告人赵某犯强奸罪，判处有期徒刑三年零六个月。刑期自2014年11月4日起至2018年5月3日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯赵某在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加”三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。检察机关建议裁定减刑。经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下：一、认罪悔罪；二、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；三、积极参加思想教育；四、积极参加劳动，努力完成劳动任务。综上所述，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加思想教育，努力完成劳动任务，在2015年4月至2016年12月考核期内累计记功3次，（即2015年9月记功一次，2016年7月、12月各记功一次）。本院认为，罪犯赵某在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯赵某减去有期徒刑五个月，刑期改为自2014年11月4日起至2017年12月3日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 霞审判员 徐景娥审判员 赵 杰二〇一七年八月二十八日书记员 张 浩
江西省吉水县人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0822民初1168号原告江西固耐得轮胎有限公司，住所地吉水县城西工业区，统一社会信用代码91360822MA35K9F81W。法定代表人林光明，该公司总经理。委托代理人许招华，吉水县华泰法律服务所法律工作者。（全权委托代理）被告魏善栋，男，1986年2月15日出生，汉族，居民，住江苏省沐阳县。被告张芳，女，1998年9月27日出生，汉族，居民，住重庆市铜梁县。原告江西固耐得轮胎有限公司与被告魏善栋、张芳股东资格确认纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告江西固耐得轮胎有限公司于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告申请撤诉合法。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许江西固耐得轮胎有限公司撤诉。案件受理费100元，由原告江西固耐得轮胎有限公司负担。审 判 长  宋国庆人民陪审员  张礼花人民陪审员  罗小秋二〇一七年八月二十二日书 记 员  谢美云
徐州铁路运输法院行 政 裁 定 书(2017)苏8601行初297号原告王振亚。原告张现文。被告徐州市环境保护局徐州经济开发区分局，住所地徐州市经济开发区科技大厦3楼。负责人王洪敏，徐州市环境保护局徐州经济开发区分局局长。本院在审理原告王振亚、张现文诉被告徐州市环境保护局徐州经济开发区分局环保行政管理及行政赔偿一案中，原告王振亚、张现文于2017年8月31日书面向本院申请撤回起诉。本院认为，原告王振亚、张现文申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，不损害国家和社会公共利益及他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告王振亚、张现文撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王振亚、张现文负担。审 判 长  肖 丽代理审判员  王显波代理审判员  李娇娇二〇一七年八月三十一日书 记 员  崔 萍
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0119民初8447号原告：杜学海，男，1987年4月9日出生，汉族，住天津市蓟州区。被告：曹玉芹，女，住河北省遵化市。原告杜学海与被告曹玉芹买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杜学海撤诉。案件受理费1482元，减半收取计741元，由原告负担。审判员  曹利君二〇一七年八月八日书记员  邢然然
浙江省温岭市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1081执2093号之一申请执行人浙江温岭农村商业银行股份有限公司城东支行，住所地温岭市城东街道横山头村彩屏大道。法定代表人林瑞胜。被执行人俞福兵，男，1973年9月20日出生，住温岭市。被执行人俞永辉，男，1975年3月22日出生，住温岭市。浙江温岭农村商业银行股份有限公司城东支行与俞福兵、俞永辉金融借款合同纠纷一案，浙江温岭法院作出的（2016）浙1081民初9020号判决书已经发生法律效力。权利人浙江温岭农村商业银行股份有限公司城东支行于2017年04月01日向本院申请执行。本院于同日立案执行。根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人俞福兵、俞永辉应支付申请执行人浙江温岭农村商业银行股份有限公司城东支行人民币285043.1元，并支付诉讼费2788元、申请执行费4217元。在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对相关财产线索和被执行人财产情况进行调查、核实。经查明,本院已查封被执行人俞福兵与阮雪文共有的坐落于太平街道横湖中路229-3号轩庭苑4幢一单元502室的不动产。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人浙江温岭农村商业银行股份有限公司城东支行与被执行人俞福兵、俞永辉已经达成和解协议，约定分期履行，申请执行人同意暂不处置被查控的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1081执2093号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭军卫审 判 员  颜明志人民陪审员  章莉佳二〇一七年八月一日书 记 员  戴 晨温岭市人民法院合议庭评议笔录时间：2017年08月01日16时00分～16时30分合议庭成员：审判长郭军卫、审判员颜明志、人民陪审员章莉佳代书记员：戴晨评议（2017）浙1081执2093号一案是否终结本次执行程序记录如下：郭军卫：今天由我们三个审判人员组成合议庭，由本人担任审判长，评议（2017）浙1081执2093号一案是否应终结本次执行程序？下面先由我介绍案情：申请执行人浙江温岭农村商业银行股份有限公司城东支行与被执行人俞福兵、俞永辉（2017）浙1081执2093号执行一案中，根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人俞福兵、俞永辉应支付申请执行人浙江温岭农村商业银行股份有限公司城东支行人民币285043.1元，并支付诉讼费2788元、申请执行费4217元。在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对相关财产线索和被执行人财产情况进行调查、核实。经查明,本院已查封被执行人俞福兵与阮雪文共有的坐落于太平街道横湖中路229-3号轩庭苑4幢一单元502室的不动产。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人浙江温岭农村商业银行股份有限公司城东支行与被执行人俞福兵、俞永辉已经达成和解协议，约定分期履行，申请执行人同意暂不处置被查控的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。下面由合议庭成员发表意见。颜明志：听取了案情介绍，我院已调查了被执行人的财产状况，被执行人目前确无财产可供执行，且申请执行人浙江温岭农村商业银行股份有限公司城东支行与被执行人俞福兵、俞永辉达成和解协议，申请执行人浙江温岭农村商业银行股份有限公司城东支行申请终结本次执行程序，我认为本案可以终结本次执行程序。章莉佳：我认为本案已穷尽财产调查措施，被执行人目前无财产可供执行，且本案申请执行人浙江温岭农村商业银行股份有限公司城东支行与被执行人俞福兵、俞永辉达成和解协议，约定分期履行，申请人同意暂不处置被查控的财产，申请执行人浙江温岭农村商业银行股份有限公司城东支行向本院申请终结本次执行程序。应该先终结本次执行程序，申请执行人如发现被执行人有可供执行的其他财产或被执行人俞福兵、俞永辉未按执行和解协议履行的，可以依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。最后，合议庭一致意见：终结本院（2017）浙1081执2093号案的本次执行程序。合议庭成员签字：代书记员签字：
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0106民初11942号原告:刘存先,男,1952年9月17日出主生,汉族,住沙坪坝区。委托诉讼代理人田维宏，重庆鸿卓律师事务所律师。被告:甘国栋,男，1949年8月10日,汉族,住重庆市沙坪坝区。被告:王永芳,女，1953年9月11日出生,汉族,住重庆市沙坪坝区。本院在审理刘存先与甘国栋,王永芳房屋买卖合同纠纷一案中，原告刘存先于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘存先撤回起诉。案件受理费80元，减半交纳40元（原告已预交），由原告刘存先负担。审判员 袁 勇二〇一七年八月二十三日书记员 肖习敏
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0624民初1358号原告杜尔伯特蒙古族自治县泰康供热服务有限公司，住所地杜尔伯特蒙古族自治县泰康镇一道街。法定代表人刘玉岩，职务总经理。被告韩柱，现住杜尔伯特蒙古族自治县。本院在审理原告杜尔伯特蒙古族自治县泰康供热服务有限公司诉被告韩柱供热合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，经法院催缴后仍未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  孙玉虹二〇一七年八月二日书记员  康立会
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 判 决 书(2017)黑1121民初785号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行，住所地黑龙江省嫩江县。法定代表人:杨春华，男，行长。委托代理人:崔丽娜，女，职员。被告：孙冰，男，1978年10月21日出生，住黑龙江省嫩江县。被告：王丽莉，女，1982年11月20日出生，住黑龙江省嫩江县。被告：张德财，男，1985年6月20日出生，现下落不明。被告：王敏，女，1985年7月29日出生，现下落不明。被告：郭良胜，男，1984年1月24日出生，住黑龙江省嫩江县。被告：艾秋苹，女，1986年6月20日出生，住黑龙江省嫩江县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行（以下简称邮储银行）与被告孙冰、王丽莉、张德财、王敏、郭良胜、艾秋苹借款合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行的委托代理人崔丽娜到庭参加了诉讼，被告孙冰、王丽莉、郭良胜、艾秋苹经传票传唤未到庭参加诉讼，被告张德财、王敏经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告邮储银行向本院提出诉讼请求：要求被告孙冰偿还欠款本金33,519.43元及截止2017年2月21日利息290.66元，并要求自2017年2月22日起按合同约定利率上浮30%给付以后利息至实际给付之日止，同时要求被告王丽莉、张德财、王敏、郭良胜、艾秋苹对被告孙冰的给付义务承担连带责任。事实和理由：2016年2月18日，被告孙冰在原告处贷款人民币50,000.00元，双方签订了小额贷款借款合同书，被告王丽莉、张德财、王敏、郭良胜、艾秋苹为联保人，约定年利率13.5％，贷款到期日为2017年2月18日，如逾期利率上浮30％，即年利率为17.55％。贷款到期后，被告孙冰偿还部分欠款。现被告孙冰尚欠贷款本金33,519.43元及截止2017年2月21日利息290.66元，现原告要求被告孙冰立即偿还贷款本息33,810.09元，并从2017年2月22日起给付本金33,519.43元按合同约定利率计算的利息，同时要求被告王丽莉、张德财、王敏、郭良胜、艾秋苹对被告孙冰的给付义务承担连带责任，诉讼费用由被告承担。六被告未到庭，无答辩意见。原告为证明其主张的事实，向本院提交了以下证据：1、中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同。证明贷款金额、利率、期限、违约责任等。2、中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书。证实六被告是同一联保小组成员，应承担连带保证责任。3、中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据。证实被告在原告处贷款50,000.00元的事实。4、利息清单一份。证实截止2017年2月21日所欠利息为290.66元。5、嫩江县长福镇永丰村村民委员会证明。证明被告张德财、王敏下落不明的事实。六被告未到庭，无质证意见。本院认为上述证据来源合法，具有客观性、真实性、关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下:2016年2月18日，原告邮储银行与被告孙冰、王丽莉、张德财、王敏、郭良胜、艾秋苹签订了小额贷款联保协议书，协议书约定，以上六人为同一联保小组成员，联保小组成员自愿为小组其他成员承担连带保证责任。同日，被告孙冰在原告处贷款人民币50,000.00元，双方签订了小额贷款借款合同书，约定年利率13.5％，贷款到期日为2017年2月18日，如逾期还款利率上浮30％，即年利率为17.55％。贷款到期后，被告孙冰偿还部分欠款。尚欠贷款本金33,519.43元及截止2017年2月21日利息290.66元，现原告要求被告孙冰立即偿还贷款本息33,810.09元，并从2017年2月22日起给付本金33,519.43元按合同约定利率计算的利息，同时要求被告王丽莉、张德财、王敏、郭良胜、艾秋苹对被告孙冰的给付义务承担连带责任。本院认为，原告邮储银行与被告孙冰签订的小额贷款借款合同书及原告与被告孙冰、王丽莉、张德财、王敏、郭良胜、艾秋苹签订的小额贷款联保协议书是当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，合同有效，被告孙冰应按照合同约定的期限还款付息，逾期还款应承担违约责任。被告王丽莉、张德财、王敏、郭良胜、艾秋苹互为连带担保，应承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙冰于本判决生效后10日内立即偿还原告借款本金33,519.43元及截止2017年2月21日利息290.66元，合计33,810.09元；二、被告孙冰从2017年2月22日起以本金33,519.43元按约定年利率17.55%给付原告利息至实际还款之日止；三、被告王丽莉、张德财、王敏、郭良胜、艾秋苹对被告孙冰的给付义务承担连带责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费645.00元，公告费700.00元，由被告孙冰、王丽莉、张德财、王敏、郭良胜、艾秋苹共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为履行期限届满后二年内。审 判 长  孙晓伟审 判 员  孙 刚人民陪审员  崔玉霞二〇一七年八月二十四日书 记 员  田 波
四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川32民辖终20号上诉人（原审原告）阿坝州怀勇农机销售有限责任公司,住四川省茂县。法定代表人谢怀勇，该公司董事长。被上诉人（原审被告）董桂荣，男，汉族，1958年2月28日出生，四川省青川县人，现住四川省九寨沟县。上诉人阿坝州怀勇农机销售有限责任公司因与董桂荣委托合同纠纷一案，不服四川省茂县人民法院(2017)川3223民初220号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年8月9日立案后进行了审理，现已审理终结。原审裁定认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，当事人也可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案原、被告未就管辖权形成书面协议，故本案应当由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，从被告住所地来看，本案被告董桂荣住四川省九寨沟县永乐镇交通路，从合同履行地来看，本案为委托合同纠纷，委托合同纠纷的合同履行地为受托人代理委托人办理委托事务的地点。本案原告与被告达成的协议主要是原告授权被告并委托其代购农用微耕机在四川省九寨沟县境内销售，其经营地点在四川省九寨沟县，即被告完成原告的委托事项是在四川省九寨沟县，故合同的履行地应当确定为四川省九寨沟县。本案应当由四川省九寨沟县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定,裁定:被告董桂荣对管辖权提出的异议成立，本案移送九寨沟县人民法院处理。阿坝州怀勇农机销售有限责任公司不服，向本院提起上诉称，本案系委托合同纠纷，双方未约定管辖，应适用合同纠纷管辖的一般规定。合同履行地的确定是根据当事人诉讼请求争议标的的具体内容确定，上诉诉请标的内容为返还预付款，是给付货币，以接收货币一方所在地为合同履行地。上诉人一方所在地在四川省茂县境内，上诉人选择在合同履行地对被上诉人提起诉讼，符合民事诉讼法第二十三条、第三十五条及民诉法解释第十八条的规定。四川省茂县人民法院对本案具有管辖权。本院认为，阿坝州怀勇农机销售有限责任公司以授权书、银行存款凭条、个人汇款凭证、公安机关的询问笔录等证据为依据，向四川省茂县人民法院提起诉讼，请求确认其与董桂荣2013年及2014年《委托代销农用微耕机合同》、《授权委托书》终止，董桂荣返还预付款250000元并赔偿违约损失42000元。根据原告提供的证据及起诉状，本案应系委托合同纠纷，双方未约定管辖，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，确定本案管辖权。本案中阿坝州怀勇农机销售有限责任公司与董桂荣未约定委托合同的履行地，应当依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”之规定确定合同履行地。本案争议标的系终止委托事务，交付因委托事务取得的财产，属除交付货币及交付不动产之外的其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地，即董桂荣经常居地四川省九寨沟县为合同履行地，本案应由四川省九寨沟县人民法院管辖。上诉人称本案争议标的为给付货币，其合同履行地为四川省茂县的上诉理由不成立，本院不予支持。原审人民法院裁定将本案移送至四川省九寨沟县人民法院无不当。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 杨 明审判员 史立新审判员 杨 嵋二〇一七年八月十七日书记员 央金措
福建省上杭县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0823执836号申请执行人：张秀英女，1982年10月15日出生，汉族，居民，住福建省上杭县。被执行人:李能选男，1965年11月5日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。本院在执行申请人张秀英与被执行人李能选借款合同责任一案中，查明被执行人李能选在银行无存款；经向上杭县公安局交警大队查询，被执行人没有车辆登记信息；经本院执行司法查控系统查询被执行人没有企业注册信息、没有房产、国土的登记信息。暂无其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  江晓君审 判 员  丘其民审 判 员  张南生二〇一七年八月十五日代理书记员  孔祥仪
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0703民初3943号原告：中国工商银行股份有限公司绵阳分行，营业场所：绵阳市警钟街10号。负责人：李思林，该行行长。委托诉讼代理人：邓波，男，1964年11月4日出生，汉族，绵阳市人，住四川省绵阳市涪城区，该分行员工。委托诉讼代理人：蒲臻，男，1988年7月1日出生，汉族，甘肃省兰州市人，住甘肃省兰州市城关区，该分行员工。被告：黄家泽，男，1970年11月21日出生，汉族，绵阳市高新区人，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。被告：龚跃军，女，1969年4月1日出生，汉族，绵阳市高新区人，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。原告中国工商银行股份有限公司绵阳分行（以下简称“工行绵阳分行”）诉被告黄家泽、龚跃军金融借款纠纷一案，本院于2017年7月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行绵阳分行的委托诉讼代理人蒲臻、邓波、被告黄家泽、龚跃军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行绵阳分行提出诉讼请求称：1、判令原、被告之间的借款合同项下未偿还的借款提前到期；2、判令被告连带偿还原告借款本金122638.51元，利息30030.56元（计至2017年6月24日）以及至还清之日止新产生利息、复息（利息以尚欠借款本金122638.51元为基数，利率按照合同约定的罚息利率计算；复息以欠息金额为基数，利率按照合同的罚息利率计算）；3、判决原告有权从被告黄家泽、龚跃军位于四川省绵阳市高新区双碑中街43号111号01-05-20号的房地产变价款中优先受偿借款本金、利息、罚息、复利及原告为实现债权而发生的一切费用及所有其他应付费用；4、本案诉讼相关费用全部由被告连带承担。原告当庭陈述案涉借款合同已于2017年7月24日到期。本院经审理认定，被告黄家泽、龚跃军共同作为借款人与原告工行绵阳分行作为贷款人于2012年7月10日签订《个人借款/担保合同》，约定被告黄家泽、龚跃军从原告处贷款人民币20万元用于装修，借款期限为5年，约定贷款利率为“贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮30%确定，据此确定的利率以借款凭证记载为准，并按下列公式换算：月利率=年利率/12，日利率=年利率/360”以及“贷款期限在一年（含）以下的……贷款期限在一年以上的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率（如基准利率在一个日历年内经两次或两次以上调整的，以该日历年度内最后一次调整的基准利率为准）及上述第4.1条约定的利率浮动比例确定并执行新的利率”，同时约定了罚息利率为合同约定利率上浮30%，还款方式为按月等额本息还款等。合同第十条约定被告黄家泽、龚跃军以其共有的位于绵阳市××新区××单元××号房屋为上述贷款提供抵押担保。上述合同签订后，原告于2012年7月24日向合同约定账户发放贷款20万元。2012年7月23日，被告黄家泽、龚跃军就上述房屋向原告办理了抵押登记。上述借款合同已于2017年7月24日到期。被告黄家泽、龚跃军截止2017年8月22日，尚欠本金122638.51元，欠息13720.52元，罚息14596.29元，复息3785.83元。综上，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第九条、第十五条、第二十条、第一百七十六条、第一百八十七条、第一百九十五条、《中华人民共和国担保法》第二十八条之规定，判决如下：一、被告黄家泽、龚跃军于本判决生效之日起五日内偿还原告中国工商银行股份有限公司绵阳分行贷款本金122638.51元；二、被告黄家泽、龚跃军于本判决生效之日起五日内向原告中国工商银行股份有限公司绵阳分行支付利息、罚息、复利，计算方法为：1、截止2017年8月22日前的利息13720.52元，罚息14596.29元，复息3785.83元；2、以借款本金122638.51元为基数，自2017年8月23日起按中国人民银行公布的同期同档次人民币贷款基准利率上浮30%再上浮30%计算至本息付清之日止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、原告中国工商银行股份有限公司绵阳分行对被告黄家泽、龚跃军提供抵押的位于绵阳市××新区××单元××号房屋（房产证号：绵房权证市房监改字××号）在上述债务本金、利息、罚息、复利和本案案件受理费范围内，经折价、拍卖或者变卖后有优先受偿的权利；本案案件受理费3353元，减半收取计1676.5元，由被告黄家泽、龚跃军共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  田浩二〇一七年八月二十三日书记员  刘洋
四川省泸县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0521民初3409号之一原告:四川泸州国华酿酒有限公司，住所地泸县太伏镇万定街村，统一社会信用代码91510521204873735T。法定代表人：周显国，公司经理。被告:山东郯城酒厂，住所地：郯城县郯东路***号，注册号371322000000031。法定代表人：姚如建，厂长。原告四川泸州国华酿酒有限公司与被告山东郯城酒厂买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案。原告四川泸州国华酿酒有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用”、第一百五十四条第一款第十一项“裁定适用下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项”、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”的规定，裁定如下：本案按原告四川泸州国华酿酒有限公司撤回起诉处理。审判员  邱宗祥二〇一七年八月十四日书记员  彭 飞
兰陵县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1324执1480号之一申请人山东兰陵农村商业银行股份有限公司，住所地兰陵县县城顺和路中段。法定代表人宋广辉，董事长。被执行人刘长明，男，汉族，居民。被执行人刘现明，男，汉族，居民。被执行人刘洋明，男，汉族，居民。被执行人刘国明，男，汉族，居民。本院依据已经发生法律效力的兰陵县人民法院(2017)鲁1324民初466号民事判决书立案执行申请人山东兰陵农村商业银行股份有限公司与刘长明等四人借款合同纠纷一案，为保证案件顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘现明在中国邮政储蓄银行60×××60账户内存款人民币200225.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  付文明二〇一七年八月十六日书记员  张天翔附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省信阳市中级人民法院复 议 决 定 书(2017)豫15执复21号复议申请人(被执行人):张秀荣,女，汉族，住信阳市平桥区。委托代理人：范琼，女，汉族，1981年12月10日出生，住郑州市中原区，系张秀荣之女。复议申请人张秀荣不服信阳市平桥区人民法院2017年5月12日作出的(2016)豫1503字第651号拘留决定书，向本院申请复议。复议申请人张秀荣认为，被执行人张秀荣靠退休金生活，没有偿还能力，法院拘留被执行人错误。本院审查过程中，复议申请人张秀荣于2017年5月24日向本院书面提出撤回对(2016)豫1503字第651号拘留决定书的复议申请。本院认为:复议申请人张秀荣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定，决定如下：准许复议申请人张秀荣撤回复议申请。本决定一经作出即生效。二〇一七年八月七日
福建省霞浦县人民法院执 行 裁 定 书(2017）闽0921执616号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司霞浦县支行。负责人：陈智清，该行行长。被执行人：林明养。被执行人：张金花。被执行人：陈言斌。被执行人：林金玉。被执行人：余根斌。被执行人：肖翠芳。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司霞浦县支行与被执行人林明养、张金花、陈言斌、林金玉、余根斌、肖翠芳金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行已经发生法律效力的（2016）闽0921民初1936民事判决书所确定的义务，但其未按执行通知要求履行。经查，未发现被执行人林明养、张金花、陈言斌、林金玉、余根斌、肖翠芳有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人的有效财产线索，且其同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑松晖审判员  俞彦科审判员  吴应豪二〇一七年八月三十日书记员  林登峰附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依法前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1791民初1435号之一原告：张雷，男，1984年3月5日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：吴清房，山东九洲苑律师事务所律师。被告：杜斌，男，1987年11月15日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。被告：秦言群，男，1983年9月12日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。被告：王晓晨（系秦言群之妻），女，1989年3月9日出生，汉族，市民，住菏��市牡丹区。原告张雷与被告杜斌、秦言群、王晓晨民间借贷纠纷一案,本院于2017年7月2日立案。原告张雷诉称，请求：判令三被告返还借款20万元及利息（自起诉之日至清偿完毕之日止，按照人民银行同期贷款利率计算），诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年10月4日，被告秦言群在原告处借款20万元，后经原告多次催要，被告秦言群均以各种借口推脱，至今未还，恳请人民法院判如所请。杜斌、秦言群在提交答辩状期间,对管辖权提出异议认为，被告杜斌、秦言群的经常居住地均在菏泽市牡丹区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应当由菏泽市牡丹区人民法院管辖，请求将本案移送菏泽市牡丹区人民法院审理。经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”杜斌、秦言群主张其住所地均在菏泽市牡丹区，提交了时代奥城物业服务中心出具的书面证明两份，经原告质证无异议，原告同时也认可本案合同履行地亦在菏泽市牡丹区，所以，确认本案被告杜斌、秦言群、王晓晨的经常居住地均在菏泽市牡丹区，本院对本案没有管辖权，杜斌、秦言群对该案管辖权提出的异议成立，本案应当移送菏泽市牡丹区人民法院处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：杜斌、秦言群对管辖权提出的异议成立，本案移送菏泽市牡丹区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  郭红梅二〇一七年八月十六日书记员  韩 辉
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)辽01民终8402号上诉人（原审原告）：刘明，女，1983年3月28日出生，汉族，住沈阳市浑南区。委托诉讼代理人：王桂霞（刘明母亲），女，1961年12月15日出生，汉族，住沈阳市浑南区。被上诉人（原审被告）：沈阳市浑南区白塔镇上深村民委员会，住所地沈阳市浑南区白塔河路卓越平房下深沟17号14门。法定代表人：孙立成，该村委会村书记。委托诉讼代理人：秦成立，北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。上诉人刘明因与被上诉人沈阳市浑南区白塔镇上深村民委员会确认合同效力纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2017）辽0112民初5307号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月10日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。刘明上诉请求：1.撤销一审判决；2.判决沈阳市浑南区白塔镇上深村民委员会强迫我签订的承诺书无效；3.判决沈阳市浑南区白塔镇上深村民委员会履行分配宅基地法定义务；4.判决沈阳市浑南区白塔镇上深村民委员会侵害本村村民宅基地使用权违法；5.判决沈阳市浑南区白塔镇上深村民委员会承担诉讼费。沈阳市浑南区白塔镇上深村民委员会辩称，1.刘明无证据证明签订承诺书存在胁迫事实；2.该承诺书于2013年9月7日作出已过一年的撤销期限；3.我村委会无分配宅基地的法定职责；4.刘明的部分诉讼请求超过一��诉讼请求。原审认定事实清楚、适用法律正确，请求维持原判。刘明一审起诉请求：1、判令沈阳市浑南区白塔镇上深村民委员会强迫我写的承诺书无效；2、诉讼费用由沈阳市浑南区白塔镇上深村民委员会承担。一审法院认定事实：刘明户籍地为沈阳市东陵区白塔镇上深村758号，2013年9月7日，刘明在一份承诺书上签名并按手印，承诺书内容为：本人刘明，系上深村村民，于2008年在上深村村西建住宅房一处，面积75平方米，占地面积500多平方米，现等待土地所认定此处是否为宅基地，由于选房在际，本人承诺选房后若土地所未认定此处为宅基地，将自动放弃所选产权楼房，与相关部门及他人无任何关系。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。刘明要求确认承诺书无效，但其未能提供认定无效的有效证据，刘明诉求，于法无据，不予支持。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回刘明的诉讼请求。案件受理费100元，由刘明负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为：关于涉案《承诺书》的效力问题，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。刘明主张其于2013年9月7日签订的承诺书系被迫签订应为无效，在此应由刘明举证证明签订承诺书时存在被胁迫的事实，刘明现仅陈述签订承诺书时被沈阳市浑南区白塔镇上深村民委员会胁迫，沈阳市浑南区白塔镇上深村民委员会对此予以否认，刘明亦未能提供相关证据予以证明，故应由刘明承担举证不能的法律后果。一审法院认定刘明属举证不能，进而驳回刘明的诉���请求并无不当。关于刘明二审增加独立诉讼请求的问题，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十八条规定，在第二审程序中，原审原告增加独立的诉讼请求或者原审被告提出反诉的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则就新增加的诉讼请求或者反诉进行调解；调解不成的，告知当事人另行起诉。刘明上诉请求判决沈阳市浑南区白塔镇上深村民委员会履行分配宅基地法定义务及确认沈阳市浑南区白塔镇上深村民委员会侵害本村村民宅基地使用权违法，属于上诉人刘明增加独立的诉讼请求，沈阳市浑南区白塔镇上深村民委员会对此不同意调解，故本案不予审理。综上所述，刘明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一���七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人刘明负担。本判决为终审判决。审判长  史明箭审判员  金 鑫审判员  丁广昱二〇一七年八月二十五日书记员  齐 萌本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事���后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽01民申459号再审申请人（一审被告）：海兰建设管理集团有限公司。住所地：江苏省徐州市殷庄轻工路**号。法定代表人孙红雷，总经理。委托代理人袁均，江苏维阳律师事务所律师。委托代理人尹洪学，该公司法务经理。被申请人（一审原告）：沈阳市东陵区（浑南新区）沈福山建材经销部，住所地沈阳市浑南新区临波路1－4号4－1－2。投资人王秀烟。委托代理人闫杰，系沈阳市东陵区兰天法律服务所法律工作者。再审申请人海兰建设管理集团有限公司与被申请人沈阳市东陵区（浑南新区）沈福山建材经销部买卖合同纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院(2016)辽0112民初262号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申请人海兰建设管理集团有限公司称：原审判决程序违法，具体表现为普通程序审理的案件，只有主审人参加开庭审理，合议庭其他办案法官未到庭参与审理；原审认定事实证据不足、适用法律错误，合同签订人金来的行为不构成表见代理，申请人与被申请人之间不存在合同关系，合同实际相对人为金来，故本案认定申请人承担合同义务错误，应予再审。综上，要求依据《民事诉讼法》第一百九十九条、第二百条第（二）、（六）、（七）项的规定再审本案。沈阳市东陵区（浑南新区）沈福山建材经销部辩称：该申请没有事实根据，原审判决程序合法、事实清楚、证据充分，希望法院驳回该再审申请。我在原审中提交的合同上加盖了申请人项目部的公章，买房在签定合同时候向我承诺该公章具有法律效力并且该合同已经履行，申请人与其他供货方都使用该公章，庭审时对方对此并无异议也没有提出鉴定申请；金来是工地负责人，他的所有行为代表工程承包方，我把货物送给工地就应该向承包方主张货款。另外，申请人其他加盖同样工程部项目章的合同纠纷经上诉二审法院也认可了该合同效力，并判决了申请人支付货款义务，有（2016）辽0102民初3077号和（2017）辽01民终2834号民事判决书为证，该份判决已经生效。本院经审查认为，被申请人提交了木方模板供货协议、补充协议、结算单来证明其与申请人之间存在买卖合同关系，该书面证据上加盖有项目部印章及金来个人签字，对于涉案工程项目确系申请人承建，被申请人有理由相信该合同系代表项目承建单位所作出的意思表示，故原审对此事实认定及法律适用并无不当。关于申请人提出的原审庭审程序违法问题，经审查卷宗，原审庭审及合议程序均符合法律规定，申请人该项申请再审理由证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回再审申请人海兰建设管理集团有限公司的再审申请。审判长  史致鹤审判员  樊友明审判员  朴海花二〇一七年八月八日书记员  卢 月本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
四川省广安市广安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1602执654号之一移送执行人：广安市广安区人民法院刑事审判庭。被执行人：张何，男，生于1995年03月26日，汉族，住四川省广安市广安区本院依据已发生法律效力的（2017）川1602刑初89号刑事判决书，在执行刑事审判庭移送执行张何犯盗窃罪缴纳罚金一案中，于2017年05月25日向被执行人张何发出执行通知书和报告财产令，执行通知书限被执行人张何在接通知后三日内自觉履行生效法律文书确定的义务，报告财产令责令被执行人张何在七日内向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人张何至今未履行义务，也未报告财产情况。执行中查明被执行人张何无银行存款，无车辆登记信息，无房产登记信息。2017年07月10日向被执行人张何发出限制高消费令，并纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人张何无财产可供执行，本案应当终结本次执行程序。据此依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长 程 兵审判员 曾 华审判员 魏光平二〇一七年八月二十九日书记员 杨红波
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0523执1537号之二申请执行人布仁白拉，住开鲁县。被执行人耿发，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初105号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人耿发在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。本裁定送达后立即生效。审判员  殷国军二0一七年八月二十日书记员ＸＸ义
山东省五莲县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1121财保188号申请人：米德强。被申请人：王波。申请人米德强于2017年9月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王波驾驶的鲁Ｌ×××××号牌大型普通客车予以扣押保全（保全标的额2万元）。申请人米德强以都邦财产保险股份有限公司日照中心支公司保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押鲁Ｌ×××××号牌大型普通客车一辆,保全期限至2019年9月7日止。案件申请费220元,由申请人米德强负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。审判员  迟丽俐二〇一七年九月八日书记员  丁 娇提示：1、申请人提起诉讼的，可以将该案申请费列入诉讼请求。2、申请人如有延长期限需要的，请在保全期限届满前十五日内向本院申请办理续行保全手续，逾期不办理续行保全手续，将承担保全被解除的风险。
山东省栖霞市人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0686刑初162号公诉机关山东省栖霞市人民检察院。被告人潘某某，曾用名潘玉武，男，1964年11月18日出生于山东省栖霞市，汉族，初中文化，瓦工，户籍所在地：山东省栖霞市，住栖霞市。2017年5月4日因涉嫌危险驾驶罪被栖霞市公安局取保候审；2017年8月16日因涉嫌危险驾驶罪被栖霞市人民检察院取保候审；2017年8月23日因涉嫌危险驾驶罪被本院取保候审。栖霞市人民检察院以栖检公刑诉[2017]111号起诉书指控被告人潘某某犯危险驾驶罪，于2017年8月23日向本院提起公诉，本院经审查于同日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。栖霞市人民检察院指派检察员韩淑江出庭支持公诉，被告人潘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。栖霞市人民检察院指控称，2017年4月8日13时许，被告人潘某某酒后驾驶鲁Ｆ×××××号二轮摩托车（已注销）由东向西行至栖霞市水务局门口处，与林某驾驶的由北向南行驶的电动车相撞，致林某受伤。经鉴定，被告人潘某某血液中乙醇含量为105毫升／100毫克。经栖霞市公安局交通警察大队认定：被告人潘某某负事故的全部责任。案发后，被告人潘某某在现场等候。为证明上述指控，公诉机关向本庭提交了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人潘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。另查明，案发后，被告人潘某某与被害人林某就本次交通事故造成的经济损失已经达成赔偿协议。上述事实，被告人在庭审中供认不讳，并有公诉机关向法庭提交的到案经过、户籍信息等书证，证人证言，被害人陈述，被告人的供述与辩解，鉴定意见等证据予以证实，并经庭审质证、认证，足以认定。本院认为，被告人潘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处，公诉机关指控的犯罪成立。被告人酒后驾驶机动车且造成交通事故，负事故的全部责任，依法应当从重处罚；被告人案发后有自首情节，依法可从轻处罚；被告人案发后积极赔偿被害人的经济损失，酌情可从轻处罚。综合以上量刑情节及被告人的再犯危险性，决定对被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人潘某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刁寻清二〇一七年八月三十日书记员  马明明
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0523执1441号之二申请执行人曹恒，住开鲁县。被执行人王树元、于国芹，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2012）开民初字第205号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人王树元、于国芹在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。本裁定送达后立即生效。审判员  杨金路二0一七年八月十日书记员吴旭伟
阜新市海州区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0902民初305号原告许某。被告闫某。原告许某与被告闫某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许某到庭参加了诉讼，被告闫某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年7月30日，原、被告签订借款协议书，原告借与被告现金5万元整作为被告经营某某食品厂的周转资金。协议约定原告作为被告的供货商，原、被告解除供货关系时被告必须将向原告借的5万元及4000元利息一次性偿还给原告。2016年3月份原告与被告解除合作关系，原告不再给被告供货。此后原告便一直向被告催要借款及利息，但被告一直推拖至今迟迟不予偿还。综上，原告为了维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请法院依法判决被告偿还原告借款5万元及利息4000元，本案诉讼费由被告承担。被告闫某未答辩。经审理查明，2015年7月30日，原、被告签订借款协议书，原告借与被告现金5万元整作为被告经营某某食品厂的周转资金。协议约定原、被告解除供货关系时被告必须将向原告借的5万元及4000元利息一次性偿还给原告。2015年8月2日，原告将5万元现金交付给被告。2016年3月份原告与被告解除合作关系，原告不再给被告供货。此后原告便一直向被告催要借款及利息，但被告至今不予偿还。上述事实，有原告的当庭陈述，原告提供的协议书一份、邮政储蓄逻辑集中系统表一份、证明一份等材料在卷佐证，可以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告提供的协议书等证据能够证明原、被告之间形成了借贷关系，协议约定的还款条件（即原、被告解除供货关系）已经成就，被告应按约定履行还款义务,现被告未能偿还借款及利息已构成违约，故本院对原告要求判令被告偿还借款5万元及利息4000元的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告闫某自本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告许某借款5万元及利息4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元,公告费700元，由被告闫某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审 判 长  康庆禹审 判 员  刘贵友人民陪审员  海利民二〇一七年八月三日书 记 员  谭 佶
文书内容河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2017）豫0105执2302号申请执行人宋来景，男，汉族，1957年5月23日出生，住郑州市金水区。被执行人谢庆民，男，汉族，1956年12月7日出生，住郑州市金水区。宋来景诉谢庆民保证合同纠纷一案，河南省郑州市金水区法院作出（2016）豫0105民初13938号民事调解书，确认：一、被告谢庆民于2016年9月1日一次性还原告宋来景借款本金48000元整，并支付利息12000元整，双方就此事再无纠纷，二、案件受理费1550元，减半收取775元，由原告宋来景自愿负担。被执行人未履行该生效判决确定的义务，权利人宋来景于2017年2月15日向本院申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：将被执行人谢庆民名下银行存款60000元予以冻结、扣划或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 王 航二〇一七年八月十六日书记员 郭剑锋
湖南省祁东县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0426执1000号之一申请执行人：祁东县金桥建筑劳务有限公司。法定代表人：高会生，该公司经理。被执行人：陈彰建，男。被执行人：王建昌，男。被执行人：李冬生，男。本院在执行申请执行人祁东县金桥建筑劳务有限公司与被执行人陈彰建、王建昌、李冬生侵权纠纷一案中，经查，四被执行人应连带赔偿申请执行人门面租金损失8700元及其利息和案件受理费604元。但三被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院查明四被执行人在银行开有账户并有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人王建昌在祁东县农村信用合作联社账号为6221XXXXXX账户内的存款10000元。期限为一年。本裁定立即执行。审 判 长  周铁军人民陪审员  何 鑫人民陪审员  赵剑平二〇一七年八月二十九日书 记 员  彭扬波
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0523执1472号之一申请执行人王艳玲，住开鲁县。被执行人杜雁，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2017）内0523民初302号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人杜雁在开鲁县农村信用社的账户存款予以冻结。二、冻结期限为2017年8月10日至2018年8月10日。允许注入，未经本院许可不得任何人支取。本裁定送达后立即生效审判员  殷国军二〇一七年八月十日书记员  迟 恒
四川省石棉县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1824民初753号原告：杨某，女，汉族，1944年6月21日生，住四川省汉源县。被告：王某1，男，汉族，1961年7月18日生，住四川省石棉县。被告：王某2，女，汉族，1965年6月16日生，住四川省汉源县。被告：王某3，女，汉族，1968年5月15日生，住四川省石棉县。被告：王某4，女，汉族，1971年3月26日生，住四川省汉源县。被告：王某5，男，汉族，1973年11月8日生，住四川省汉源县。被告：王某6，女，汉族，1976年3月6日生，住四川省汉源县。原告杨某与被告王某1、王某2、王某3、王某4、王某5、王某6赡养纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告杨某于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨某自愿申请撤回对被告王某1、王某2、王某3、王某4、王某5、王某6的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告杨某撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告杨某负担。审判员  邓颖二〇一七年八月十四日书记员  刘宇
山东省青岛市市北区人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁0203行初138号原告于振东，男，1931年12月9日出生，汉族，住青岛市市北区。委托代理人张进财，山东源中律师事务所律师。被告青岛市市北区房屋征收安置管理办公室，住所地青岛市市北区延吉路**号。法定代表人袁涛，职务主任。本院在审理原告于振东诉被告青岛市市北区房屋征收安置管理办公室行政纠纷一案过程中，原告自愿向法院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，依法应予以照准。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许原告于振东撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告负担。审 判 长  田 麟人民陪审员  刘海青人民陪审员  陈爱玲二〇一七年八月二十五日书 记 员  招立琛
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1125执2020号申请执行人：葛春生,男,1975年8月16日出生,住安徽省定远县。被执行人：方路,男,1972年11月11日出生,住安徽省定远县。本院在执行葛春生与方路民间借贷纠纷一案中，查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人方路的存款107600.00元或其他等额财产，期限为十二个月。本裁定立即送达。审判员  刘发扬二〇一七年八月三日书记员  杨 春
霍林郭勒市人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0581执972号之二申请执行人霍林郭勒市农村信用合作社。法定代表人张越，理事长。委托代理人王雷，男，1991年7月18日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。被执行人金东女，女，1972年7月17日出生，朝鲜族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。本院在执行霍林郭勒市农村信用合作社申请执行金东女金融借款合同纠纷一案中，依法查封了被执行人金东女所有的位于霍林郭勒市珠区怡景花园小区B11楼商10号商业房，现因执行工作需要，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第四十五条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人金东女所有的位于霍林郭勒市珠区怡景花园小区B11楼商10号商业房的查封。本裁定送达后立即生效。执行员 朱 光二〇一七年八月二十三日书记员 陈岩松
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0523执1530号之一申请执行人曹佩臣，住开鲁县。被执行人姚文，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初425号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人姚文在开鲁县农村信用社的账户存款予以冻结。二、冻结期限为2017年8月10日至2018年8月10日。允许注入，未经本院许可不得任何人支取。本裁定送达后立即生效审判员  殷国军二〇一七年八月十日书记员  迟 恒
福建省福州市仓山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0104执1922号之一申请执行人:陈珑,男，1983年10月7日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。被执行人:朱伟,男，1983年3月28日出生，汉族，住福建省莆田市陈珑与朱伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0104民初3125号民事调解书已发生法律效力。由于朱伟未按约履行生效调解书确认的义务，陈珑于2017年5月3日向本院申请执行。申请执行标的：朱伟偿还借款本金人民币200000元及逾期付款利息。在执行过程中，本院依法向朱伟发出执行通知书，责令其立即履行生效调解书确认的义务，但其未全部履行，仅向陈珑偿还借款人民币100000元。本院依职权通过执行司法查控系统查询朱伟的银行存款、车辆、房产信息，均未发现朱伟名下有财产可供执行。现朱伟与陈珑达成执行和解协议，并约定朱伟于2018年4月1日前偿还陈珑借款本金及利息共计人民币140000元。本院认为，在执行过程中，朱伟与陈珑达成执行和解协议，并约定偿还欠款的期限，由于约定的偿还期限跨度较长，且朱伟无财产可供执行，陈珑同意先行终结本案的本次执行程序，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0104民初3125号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人未按执行和解协议约定履行的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  檀章陈执行员  程 志执行员  曹 蒸二〇一七年八月十四日书记员  周楚泓
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院民事裁定书（2017）辽02民终4378号上诉人（原审原告）：大连石材批发市场鑫磊石材经销处。经营场所：大连市甘井子区华北路****号（石材批发市场内）。经营者：王世红，女，汉族，1966年9月9日生，住辽宁省普兰店市。委托诉讼代理人：周军，辽宁丰源律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘宇，辽宁丰源律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：大连西郊生物园绿化工程有限公司。住所地：辽宁省大连市甘井子区红旗镇柳树村。法定代表人：王世延，该公司总经理。委托诉讼代理人：陶成立，辽宁生辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘畅，辽宁生辉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：倪世烈，男，汉族，1963年5月11日生，住辽宁省庄河市。上诉人大连石材批发市场鑫磊石材经销处（以下简称鑫磊石材）因与被上诉人大连西郊生物园绿化工程有限公司、倪世烈买卖合同纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2016）辽0211民初3319号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，根据原审原告鑫磊石材提交的起诉状以及一审判决记载的原审原告的诉讼请求，原审原告鑫磊石材并未将倪世烈列为本案被告。一审未依据原告申请追加倪世烈为本案被告，并判令倪世烈承担责任，程序违法。重审时，应依据原告的诉讼请求进行审理，并依法追加当事人参加诉讼。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销大连市甘井子区人民法院（2016）辽0211民初3319号民事判决；二、发回大连市甘井子区人民法院重审。二审案件受理费6921元(上诉人已预付），本院不予收取，退还上诉人大连石材批发市场鑫磊石材经销处。审判长于长浩审判员王迪审判员崔耀天二〇一七年八月七日书记员黄月妍
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0104执保472号申请人:中国银行股份有限公司重庆大渡口支行,住所地重庆市大渡口区，统一社会信用代码91500104902957178W。负责人柏宏伟，该支行行长。被申请人:穆春涛,男性,土家族,1986年05月20日出生,住重庆市江北区。中国银行股份有限公司重庆大渡口支行因与穆春涛信用卡纠纷一案，于2017年8月8日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人穆春涛的银行存款8万元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已由申请人以其自有资金，提供财产保全担保。本院经审查认为，申请人���国银行股份有限公司重庆大渡口支行提出的财产保全申请符合法律的规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人穆春涛的银行存款8万元，或查封、扣押其相应价值的财产。本案申请费820元，由被申请人穆春涛负担。本裁定立即开始执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前七日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。被申请人履��义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。审判员  熊运蛟二〇一七年八月十七日书记员  曾立生
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1125执2116号申请执行人：沐广玉,男,1951年5月7日生,汉族，住安徽省定远县。申请执行人:刘年凤,女,1953年2月5日生,汉族，住址同上。被执行人:曹明清,男,1970年4月10日出生,汉族，住安徽省定远县。本院在执行沐广玉、刘年风与曹明清机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人曹明清的存款15552.50元或其他等额财产，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  刘发扬二〇一七年八月十四日书记员  杨 春
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0509民初5500号原告孙超，男，1986年10月4日生，汉族，住苏州市吴中区。委托代理人赵炯，江苏天辩律师事务所律师。被告姚良，男，1977年2月4日生，汉族，住苏州市吴江区。被告谢春花，女，1979年5月4日生，汉族，住苏州市吴江区。原告孙超与被告姚良、谢春花民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日受理后，依法由审判员沈国全适用简易程序审理。因被告姚良、谢春花下落不明，转为适用普通程序，依法组成合议庭于2017年8月8日公开开庭进行了审理。原告孙超的委托代理人赵炯、被告谢春花到庭参加诉讼。被告姚良经本院公告送达诉状副本、开庭传票等诉讼材料，公告期限届满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙超诉称，2016年10月11日，被告姚良向原告借款5万元，并写下借条予以确认。2016年10月17日，被告姚良向原告借款10万元，并写下借条予以确认。借款到期后，原告经多次催讨，被告始终不肯归还。经查实，二被告系夫妻关系，上述借款发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。原告认为，被告未按约定归还原告借款，已严重侵犯了原告的合法权益，为维护自身合法权益，特提起诉讼。现请求判令二被告立即归还原告借款本金15万元，并支付利息（以本金10万元为基数，自2016年10月18日起至实际履行之日止，按年利率20%计算）；本案诉讼费用由被告承担。被告姚良未作答辩。被告谢春花辩称，二被告不认识孙超，亦未向孙超借过钱，二被告只向刘航借过款，借条是在受胁迫下写的。经审理查明，2016年10月11日，姚良出具借条一份，上载明“今借孙超人民币伍万元整（￥50000）借款人姚良本人收到现金伍万元整收款人姚良2016年10月11日”。2016年10月17日，姚良出具借条一份，上载明“今有姚良因生意需要资金周转，向孙超借到（大写）壹拾万元整元整人民币，（小写）￥100000元整人民币。到期未能归还，借款人自愿承担违约金为借款总额的20%及逾期还款利息按银行同期贷款年利率的四倍向借款人支付全部费用。如双方发生争议，由方所在人民法院管辖”。同日，姚良出具收款确认书一份，上载明“兹证明姚良今确认已收到孙超的借款，人民币（大写）壹拾万元整人民币，（小写）￥100000元整人民币。收款方式：现金”。另查明，姚良、谢春花系夫妻关系，双方于1999年12月登记结婚。庭审中，双方一致确认孙超提交的上述证据中“孙超”二字由孙超所写。谢春花陈述：2016年10月17日，刘斌见证了借款全过程，由姚良向孙超借款10万元。当时在场的有小张、孙超、刘斌以及姚良，地点在上领大厦5楼的投资公司，孙超按月利率1毛5先扣除2个月的利息共计3万元，实际只给了姚良7万元，但借条还是记载借款10万元。因证人跟双方都认识，故出庭不方便，但刘斌愿意接受法院的询问。孙超认为证人应出庭作证，否则不能作为定案根据。以上事实，有原告提交的借条、收款确认书、结婚登记申请书及到庭当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告姚良结欠原告借款本金150000元的事实有原告提供的借条、收款确认书予以证实，被告姚良在借得原告款项后理应及时返还借款，拖欠不还引起本案纠纷的责任在被告姚良，被告姚良应承担逾期还款的违约责任。被告姚良虽以个人名义在借条上签名，但款项在两被告夫妻关系存续期间内结欠，在没有其他证据证明该笔债务属个人债务的情况下，应认定为两被告的夫妻共同债务。因两被告未提供债务已清偿的证据，故被告谢春花理应对被告姚良的债务承担连带清偿责任。原告要求被告支付以10万元为基数，自2016年10月18日起至实际履行之日止，按年利率20%计算的利息，符合双方约定，且不违反法律规定，本院予以支持。被告谢春花辩称借条是被告姚良在受胁迫情况下出具的，且10万元借款中已扣除3万元的利息，因被告未提供相关证据证明，故本院不予采信。被告姚良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告姚良、谢春花应共同归还原告孙超借款本金150000元，支付利息（以100000元为基数，自2016年10月18日起至实际履行之日止，按年利率20%计算），二项合并于本判决生效之日起七日内履行，两被告互负连带清偿责任。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××68）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3478元，由被告姚良、谢春花共同负担，于本判决生效之日起七日内交付原告孙超，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户：10×××76），并将已交上诉费的凭证提交本院。审 判 长  沈国全人民陪审员  邱知行人民陪审员  翁伟明二〇一七年八月二十六日书 记 员  张丹华
陕西省华阴市人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0582执152号申请执行人白小武，男，1968年11月13日出生，汉族。被执行人孟新华，男，1962年10月9日出生，汉族。本院在执行白小武与孟新华民间借贷纠纷一案中，查明被执行人孟新华现下落不明，且暂无可供执行的财产，本院已将孟新华列为失信被执行人。申请执行人对此表示确认。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姜 勇审判员 刘江龙审判员 卫锦利二〇一七年八月三十日书记员 周 梦
深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤03执4102号之三申请执行人：董方臣，男，1976年7月17日出生，住址：山东省胶南市，。委托诉讼代理人：崔卫群，广东嘉得信（前海）律师事务所律师。被执行人：洪燕如，1985年9月17日出生，住址：广东省深圳市罗湖区，。关于申请执行人董方臣与被执行人洪燕如借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会(2016)深仲裁字第1562号裁决书已经发生法律效力。依据生效裁决：一、被申请人对[2015]深仲裁字第923号裁决书项下洪振基及谭思佳应向申请人偿还的借款本金人民币3，000，000.00元、至2015年5月11日利息人民币126，729.88元、罚息人民币85，515.00元合计3，212，244.88元以及从2015年5月12日起以3，212，244.88元为基数，按日1‰计算罚息至还清之日止的债务承担连带偿还责任；二、被申请人补偿申请人因办理本案支出的保全担保费人民币4，760元、保全费5，000元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年12月13日向本院申请强制执行，本院依法受理。在本案仲裁过程中，深圳市福田区人民法院以（2016）粤0304财保158号民事裁定书裁定查封了被执行人洪燕如名下位于泉州市丰泽区东海中芸洲海景花园城东部住宅11组团2号楼2××2号房产（房产证号20××84）。执行过程中，本院依法摇珠选定深圳市国策房地产估计有限公司对进行评估，并已作出深国策评字第SZ[2017]020086SS地产估价报告，上述房产现值为人民币1049866元。评估报告送达后，申请执行人向本院提出申请，要求处分上述财产以清偿债务。本院定于2017年7月20日在淘宝网广东省深圳市中级人民法院司法拍卖平台进行第一次网络公开拍卖，在此期间，被执行人主动向本院执行帐户汇付执行款人民币69967元，本院在依法扣缴执行费人民币936元后，将余款人民币69031元汇付申请执行人。申请执行人于2017年8月1日向本院提交《结案申请书》，称本案项下的债权本息在本院执行（2015）深中法执字第1509号案件过程中得以清偿，现被执行人又已结清其他费用为由，请求本院对本案予以结案。本院认为，深圳仲裁委员会(2016)深仲裁字第1562号裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案，并依法解除对被执行人上述房产的控制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：一、深圳仲裁委员会(2016)深仲裁字第1562号裁决书执行完毕，本案予以结案；二、解除对被执行人洪燕如名下位于泉州市丰泽区东海中芸洲海景花园城东部住宅11组团2号楼2××2号房产（房产证号20××84）的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周最久审判员  杨守辉审判员  侯 旭二〇一七年八月二十五日书记员  陈兴恺
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院民事判决书（2017）辽02民终5991号上诉人（原审被告、原告）：信和汇金信息咨询（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路甲19号楼25层2907。法定代表人：王杨，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙明山，男，1989年3月29日生，汉族，该公司职员，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：夏青，女，1991年12月7日生，汉族，该公司人事部职员，住沈阳市皇姑区。被上诉人（原审原告、被告）：刘颜林，男，1985年10月31日生，汉族，住大连市甘井子区。委托诉讼代理人：温婷婷，辽宁宏都律师事务所律师。上诉人信和汇金信息咨询（北京）有限公司（以下简称信和公司）因与被上诉人刘颜林劳动合同纠纷一案，不服大连市中山区人民法院（2017）辽0202民初1147号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。信和公司上诉请求:撤销一审民事判决，改判上诉人无需向被上诉人支付解除劳动合同赔偿金。事实与理由：1.一审法院认定事实错误。被上诉人无故旷工三日，上诉人依据员工手册解除劳动合同并无不妥。2.一审法院适用法律错误。上诉人公司没有工会，员工手册经公司人事部门依法制定，并组织被上诉人学习，被上诉人签字确认知晓并同意遵守该规定，应合法有效。全国各省市对员工手册制定过程中的民主程序要求均有指导意见。刘颜林辩称，不同意上诉人的上诉请求。一审认定事实清楚，适用法律正确，服从一审判决。刘颜林向一审法院起诉请求：判决信和公司支付违法解除劳动合同赔偿金32,952元（2014年4月至2016年11月，5492元×3个月×2倍）。信和公司向一审法院起诉请求：判决信和公司不按大劳人仲案字[2016]第2166号仲裁裁决支付经济赔偿金。一审法院认定事实：刘颜林于2014年4月17日到信和汇金信息咨询（北京）有限公司工作，双方签订了《劳动合同书》，合同期限自2014年4月17日至2017年4月16日。信和汇金信息咨询（北京）有限公司提供的《员工手册》没有经过法定程序制定。2016年10月31日信和汇金信息咨询（北京）有限公司辞退刘颜林，并出具了一份《劳动合同》解除通知书，该解除通知书记载的解除时间为2016年11月4日，解除原因为无故旷工3天以上，违反公司《信和汇金员工手册》和《员工考勤与休假管理制度》的规定。刘颜林解除劳动合同前12个月平均工资为5377元。2016年12月15日，刘颜林向大连市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求支付违法解除劳动合同赔偿金32,952元（5492元×3个月×2倍）。2017年1月22日，该仲裁委作出大劳人仲裁字[2016]第2166号仲裁裁决书，刘颜林与信和汇金信息咨询（北京）有限公司不服，先后诉至一审法院。刘颜林在信和汇金信息咨询（北京）有限公司的工作年限为2年6个月13天。一审法院认为：企业规章制度关系到劳动者的切身利益，应当依法制定。信和汇金信息咨询（北京）有限公司提供的《员工手册》未经职工代表大会或全体职工讨论通过制定，不符合《劳动合同法》第四条规定。2016年10月31日信和汇金信息咨询（北京）有限公司依据《员工手册》解除刘颜林劳动合同，属于违法解除。另外，信和汇金信息咨询（北京）有限公司在2016年10月31日已将刘颜林辞退，其提供考勤统计表证明刘颜林在2016年11月1、2、3日无故旷工，不具有真实性，该节事实不予认定。因信和汇金信息咨询（北京）有限公司违法解除劳动合同，依据《劳动合同法》第四十七条和八十七条的规定，应当支付违法解除劳动合同赔偿金32,262元（5377元×3个月×2倍）。综上，一审法院判决:一、被告（原告）信和汇金信息咨询（北京）有限公司支付原告（被告）刘颜林违法解除劳动合同赔偿金32,262元，于判决生效之日起10日内履行，若逾期给付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、驳回原告（被告）刘颜林的其他诉讼请求。案件受理费20元，由被告（原告）信和汇金信息咨询（北京）有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，用人单位根据《中华人民共和国劳动合同法》第四条之规定，通过民主程序制定的规章制度，不违反国家法律、行政法规及政策规定，并已向劳动者公示的，可以作为人民法院审理劳动争议案件的依据。本案中，上诉人以被上诉人违反公司《员工手册》为由解除了与被上诉人的劳动合同，现上诉人自认公司没有工会，《员工手册》是公司人事部门制定，因上诉人未能提供《员工手册》制定程序合法的相关证据，故一审法院认定上诉人系违法解除合同，应向被上诉人支付违法解除劳动合同赔偿金并无不妥，本院予以维持。综上所述，信和公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费20元，由上诉人信和汇金信息咨询（北京）有限公司负担。本判决为终审判决。审判长季烨审判员阁成宝审判员刘丽媛二〇一七年八月八日书记员滕子美
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0152执1197号申请执行人：韩林，男，1970年1月18日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。申请执行人：范春英，女，1966年4月15日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。二申请执行人委托代理人：徐栋梁，重庆水木律师事务所律师。被执行人：重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司，住所地重庆市潼南区。法定代表人：宋果，该公司总经理。委托代理人：童世彬，重庆兴潼律师事务所律师。申请执行人韩林、范春英与被执行人重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案（系列案），本院于2017年5月15日立案受理。根据已经发生法律效力的（2016）渝0152民初1358号民事调解书，依法向被执行人重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务和申报财产。在执行过程中，被执行人以其所有的房屋为本案提供执行担保，本院遂以另案〔(2016)渝0152执2098号〕依法对以上房屋予以查封。被执行人向本院提供执行担保后，作出分期履行方案（于2017年12月31日前将所有案款给付完毕），并已按照该分期履行方案予以履行，但尚未履行完毕。目前本案已立案执行超过三个月。本院将拟终结本案本次执行程序及其依据和法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对此表示无异议。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0152执1197号执行案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘 波审 判 员 朱 海代理审判员 黄 杰二〇一七年八月十六日书 记 员 伍霄峰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院执行裁定书（2017）辽02执270号被执行人毛厚强，男，1989年11月3日出生，汉族，户籍所在地辽宁省大连市沙河口区。现服刑。大连市中级人民法院于2015年5月14日作出的(2014)大刑一初字第263号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人毛厚强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院已立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及风险提示，因其正在辽宁省南关岭监狱服刑，故本院未对其拒绝向本院报告财产的行为予以处罚。同时本院对被执行人的银行帐户、房屋土地、股权及车辆进行了查证，没有查到可供执行财产。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产,符合终结本次执行的条件，依法应终结本次执行。因被执行人正在监狱服刑，不符合将其列入失信被执行人名单及限制高消费条件，因此未将其列入失信被执行人名单及限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人毛厚强有可供执行财产，可依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长谢淑萍审判员马会敏审判员于滨二O一七年八月十六日书记员周玉莹（代）
福建省长泰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0625执163号之一申请执行人：漳浦县德发墙体材料厂，住所地福建省漳州市漳浦县长桥镇春光村，组织机构代码：69192533-5。法定代表人：陈德发，经理。被执行人：林福海，男，1963年5月1日出生，汉族，经商，住福建省福清市。申请执行人漳浦县德发墙体材料厂与被执行人林福海买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出且生效的（2015）泰民初字第1885号民事调解书，申请强制执行。执行中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、工商、车辆、证券等财产情况进行调查，未发现被执行人有其它可供执行财产，被执行人未履行债务为人民币95860元及利息。本院将上述情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，并表示也不能提供被执行人其它可供执行财产线索，同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  戴坤盛代理审判员  陈小明代理审判员  王伟平二〇一七年八月十二日书 记 员  黄明霞
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0114民初14255号原告：张锦华，女，1954年07月02日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：北京冠宇阳光健身有限公司，住所地北京市昌平区东小口镇太平庄村天通苑西二区西侧北京天通奥北农贸市场有限公司1层102室。法定代表人：翁立。原告张锦华与被告北京冠宇阳光健身有限公司服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告张锦华向本院提出撤诉申请。本院认为，张锦华的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张锦华撤诉。案件受理费25元，由张锦华负担。审判员  黄莹二〇一七年八月二十八日书记员  李霞
四川省广安市广安区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1602民初369号原告：蔡世国，男，生于1940年6月1日，汉族，住四川省广安市广安区。原告：邹克禄，女，生于1941年6月12日，汉族，住四川省广安市广安区。上述二原告共同委托诉讼代理人：蔡国庆，四川法雨律师事务所律师。被告：蔡远发，男，生于1963年3月2日，汉族，住四川省广安市广安区。被告：王金华，女，生于1971年4月3日，汉族，住四川省广安市广安区。原告蔡世国、邹克禄诉被告蔡远发、王金华民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后，依法适用简易程序于2017年2月28日公开开庭进行了第一次审理，2017年3月14日转为普通程序后于2017年8月7日公开开庭进行了第二次审理，原告蔡世国、邹克禄的委托诉讼代理人蔡国庆到庭参加了诉讼，被告蔡远发第一次庭审到庭参加了诉讼，第二次庭审经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，被告王金华经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡世国、邹克禄向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告偿还原告借款本金120000元,并从借款之日起按中国人民银行同期存款利率支付利息；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告蔡远发、王金华系夫妻，因购房需要于2013年2月13日向原告蔡世国、邹克禄借款12万元并出具借条载明：“今借到家父蔡世国、家母邹克禄人民币现金12万元（大写壹拾贰万元正），用于广安新天地购房款，其还款期间二年内能还清借款，则不要利息，二年后按国家存款八年计算利息。借款人：蔡远发、王金华。2013年2月13日。”因原告所出借款项大部分也是向亲戚朋友所借，现亲戚朋友都要求原告偿还，原告多次要求被告还款，被告以各种理由拒不偿还。原告为维护自身的合法权益，诉讼来院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告蔡远发辩称，借款是真实的，他和王金华确实向二原告借款12万元用于购买广安新天地的房屋，至今仍未还款。王金华是他的妻子，但是王金华自2014年独自出去以后就再也联系不上了。被告王金华未作答辩。经审理查明：原告蔡世国与被告蔡远发系父子关系，原告邹克禄与被告蔡远发系母子关系。被告蔡远发与被告王金华系夫妻关系，二人于2012年2月9日在广安市广安区民政局登记结婚。2013年2月13日，被告蔡远发与被告王金华以购买位于广安市广安区房屋（合同备案号2013xxxxxxxxxxx）需资金为由，向二原告借款120000元，并出具借条一张：“借条，今借到家父蔡世国、家母邹克禄人民币现金12万元（大写壹拾贰万元正），用于广安新天地购房款，其还款期间二年内能还清借款，则不要利息，二年后按国家存款八年计算利息。借款人：蔡远发、王金华。2013年2月13日。”出具借条当天，二原告将120000元现金交付于二被告，借款后二被告未偿还借款本金及利息。上述事实，有原、被告户籍身份信息、借条一张、不动产查询结果通知书以及二原告、被告蔡远发的当庭陈述等证据予以证实。本院认为,合法的借贷关系应受法律保护。被告蔡远发、王金华向原告蔡世国、邹克禄借款120000元的事实有借条以及原告、被告蔡远发的当庭陈述等证据予以证实，原告蔡世国、邹克禄与被告蔡远发、王金华已形成了合法有效的借贷关系。双方约定若两年内能还清借款，则不支付利息，两年后按国家存款八年计算利息，因不同银行的存款利率计算不一致，对双方约定的两年后按国家存款八年利率计算，应视为约定不明，故利息按年利率6%从借款两年后即2015年2月13日起计算至还清之日止。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：被告蔡远发、王金华在本判决生效后二十日内向原告蔡世国、邹克禄偿还借款本金人民币120000元及支付利息（利息按年利率6%从2015年2月13日起计算至还清之日止）。上述款项，义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，由被告蔡远发、王金华共同负担，并向广安市广安区人民法院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时缴纳上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。审 判 长  刘 竞人民陪审员  曾昌意人民陪审员  王 刚二〇一七年八月十一日书 记 员  张维川附：本案相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0523执1559号之一申请执行人张艳超，住开鲁县。被执行人吕文儒，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2017）内0523民初249号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人吕文儒在开鲁县农村信用社的账户存款予以冻结。二、冻结期限为2017年8月20日至2018年8月20日。允许注入，未经本院许可不得任何人支取。本裁定送达后立即生效审判员  殷国军二〇一七年八月二十日书记员  周庆鸿
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1122执1177号之一被执行人：吴秀余，男，1984年11月15日出生，住贵州省福泉市。本院在执行申请执行人缙云县人民法院与被执行人吴秀余引诱、容留、介绍卖淫罪一案过程中，划扣了被执行人在看守所的存款，且被执行人银行无大额存款、无不动产、动产及其他可��执行的财产登记信息，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案已执行到位2700元，尚未执行19220元及逾期利息等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结（2017）浙1122执1177号案件的本次执行程序。执 行 员  叶 军二〇一七年八月十八日代书记员  樊俊勇附：裁判文书适用法律条文依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因���活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1082民初2050号之二解除保全申请人徐巍，女，1980年1月23日出生，汉族，住三河市燕郊开发区被申请人张永祥，男，1971年4月1日出生，汉族，住吉林省白城市洮北区，解除保全申请人徐巍与被申请人张永祥房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月19日作出（2017）冀1082民初2050号之一民事裁定，查封解除保全申请人徐巍名下的位于三河市燕郊开发区燕顺路东侧本公司用地东规划路南侧东方夏威夷钻石山区S592号房屋（房权证号：三河市房权证燕字第××号）和担保人陈琳名下位于三河市燕郊开发区中央美院东侧、夏威夷南路南侧茂宜住宅小区A1-6-2002号房屋（房权证号：三河市房权证燕字第××号）。解除保全申请人徐巍于2017年8月23日向本院申请解除上述保全措施，改用担保人陈琳名下的位于北京市昌平区瑞旗家园的29号楼1层110号房屋作为担保财产。本院经审查认为，解除保全申请人徐巍申请更换担保财产不违反法律规定，并有充分的客观理由，本院应当依据其申请解除对原担保财产的查封。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对申请人徐巍名下的位于三河市燕郊开发区燕顺路东侧本公司用地东规划路南侧东方夏威夷钻石山区S592号房屋（房权证号：三河市房权证燕字第××号）和担保人陈琳名下位于三河市燕郊开发区中央美院东侧、夏威夷南路南侧茂宜住宅小区A1-6-2002号房屋（房权证号：三河市房权证燕字第××号）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止对本裁定的执行。审判员  李文胜二〇一七年八月三十一日书记员  雷岩岩
成都市成华区人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）川0108执字第1237号之一	申请执行人郑宇锋。	被执行人四川郑氏影业有限公司。	申请执行人郑宇锋申请执行被执行人四川郑氏影业有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，成都市成华区劳动人事争议仲裁委员会作出的成华劳人仲委裁字（2017）第00049号仲裁裁决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2017年5月18日向本院申请强制执行。	在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产，均未查询到被执行人四川郑氏影业有限公司名下有可供执行的财产，故暂无法执行。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。	本院认为，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。	本裁定送达后立即生效。	审判长 范  伟	审判员 伍 宏 山	审判员 薛 跃 发	二〇一七年八月十五日	书记员 黄松涛
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2017)闽0503民初5343号原告：泉州顺佳物业管理有限公司，住所地泉州市丰泽区津淮街宝宏花苑2幢402室，统一社会信用代码913505036919057051。法定代表人：张敬平，该公司总经理。委托诉讼代理人：王学峰、黄晓明，福建协力人律师事务所律师。被告：卢苇萍，女，1982年5月16日出生，汉族，住泉州市丰泽区。本院在审理原告泉州顺佳物业管理有限公司与被告卢苇萍物业服务合同纠纷一案中，原告泉州顺佳物业管理有限公司于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以欲与被告庭外协商解决为由申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款、第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告泉州顺佳物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费180元，减半收取90元，由原告泉州顺佳物业管理有限公司负担。审判员  张文智二〇一七年八月十五日书记员  钱巧如
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0523执1500号之二申请执行人姚景杰，住开鲁县。被执行人张玉清，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初399号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人张玉清在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。本裁定送达后立即生效。审判员  殷国军二0一七年八月十日书记员ＸＸ义
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0423执恢108-2号申请执行人：王才安，男，1961年8月1日生，汉族，住鲁山县。被执行人：朱留朝，男，1966年2月16日生，汉族，住鲁山县。被执行人：周建立，男，1953年12月8日生，汉族，住鲁山县。被执行人：贾新延，男，1974年8月8日生，汉族，住鲁山县。被执行人：张够，女，1974年2月21日生，汉族，住鲁山县。本院在执行王才安与朱留朝、周建立、贾新延、张够提供劳务者受害责任纠纷一案中，经查被执行人张够在银行有存款，可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张够在中国邮政储蓄银行股份有限公司鲁山县马楼乡营业所604953112210XXXXXX账户内的存款5000元。冻结期限为12个月。本裁定立即执行。审判长  王国鹏审判员  张新潮审判员  程相哲二〇一七年八月十四日书记员  李东升
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0106民初9739号原告：张先兰，女，1968年5月18日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：沙坪坝区欧得乐超市（经营者：朱重好，男，1979年5月11日，汉族，住浙江省永嘉县），经营场所重庆市沙坪坝区曾家镇曾安街*号，注册号5001066069499391-1-1。委托诉讼代理人：王哲省，男，1973年2月2日出生，汉族，沙坪坝区欧得乐超市采购部经理，住浙江省永嘉县。原告张先兰与被告沙坪坝区欧得乐超市产品责任纠纷一案，本院于2017年6月13日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2017年7月11日公开开庭进行了审理。原告张先兰，被告沙坪坝区欧得乐超市的委托代理人王哲省到庭参加诉讼。现本案已审理终结。原告张先兰向本院提出诉讼请求：1.要求被告退还货款3.80元，2.赔偿1000元。事实和理由：原告于2017年6月11日在被告处花费3.80元购得果肉椰子汁一罐，商品条码为6927157630062。购买时，该产品标注的生产日期为2016年5月2日，保质期为12个月，因此，此产品系过期食品，存在食品安全。被告沙坪坝区欧得乐超市辩称，单凭产品实物与购物小票不能确认涉案产品在被告处购买。且原告发现涉案产品系过期产品后，没有与被告沟通，实属明知过期而购买的故意行为。经审理查明，2017年6月11日原告在被告处以单价3.80元，购得条码为6927157630062的果肉椰子汁一罐。该产品标注的生产日期为2016年5月2日，保质期为12个月。上述事实，有原告举示的购物小票、产品实物，以及双方当事人的陈述等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。本案中，原告举示的证据能够相互印证，原告在被告处购买涉案产品时，该产品已经超过保质期；故被告销售的涉案产品系不符合食品安全标准的食品。经营者在提供不符合食品安全标准的食品时，退款是其法定义务。因此，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。关于被告认为原告明知过期而购买的抗辩。根据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持。因此，对于被告的该项抗辩意见，本院不予采信。据此，本院依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：被告沙坪坝区欧得乐超市于本判决发生法律效力后立即退还原告张先兰货款3.80元，并赔偿原告张先兰1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由被告沙坪坝区欧得乐超市负担，限于本判决发生法律效力后立即向原告张先兰付清。本判决为终审判决。代理审判员 罗 星二〇一七年八月十五日书 记 员 廖子莹
四川省资中县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1025执恢111号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司资中县支行，住所地资中县重龙镇西街163号。负责人：孙杰，行长。被执行人：彭庭，男，1968年9月18日出生，汉族，住资中县。被执行人：李国超，男，1958年6月26日出生，汉族，住资中县。被执行人：方修良，男，1972年8月5日出生，汉族，住资中县。申请执行人中国农业银行股份有限公司资中县支行与被执行人彭庭、李国超、方修良金融借款合同纠纷一案，四川省资中县人民法院于2012年11月27日作出的（2012）资中民初字第2728号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司资中县支行于2017年5月4日向本院申请恢复执行，要求被执行人彭庭、李国超、方修良支付借款本金40000元、利息20683.14元（算至2016年4月11日）、案件受理费900元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息和承担本案执行费。在执行过程中，本院向被执行人彭庭、李国超、方修良发出执行通知书，责令被执行人限期履行本案（2012）资中民初字第2728号民事判决书确定的义务，即支付标的款40000元、利息20702.02元（算至2016年4月11日）、案件受理费900元，以及承担执行费824元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人彭庭、李国超、方修良未按执行通知的要求履行义务。因被执行人彭庭、李国超、方修良现无财产可供执行，本院裁定终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 康 玲二〇一七年八月十六日书记员 杜小文
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民 事 判 决 书(2017)内0502民初5701号原告：卜庆华，男，1967年3月1日出生，汉族，无职业，现住通辽市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：柳玉春，通辽市148指挥中心第一法律服务所法律工作者。被告：高云英，男，1975年2月27日出生，蒙古族，现住通辽市，公民身份号码：×××。原告卜庆华诉被告高云英民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案受理，依法由审判员宋殿贵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卜庆华及委托诉讼代理人柳玉春到庭参加诉讼，被告高云英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参审，本案现已审理终结。原告卜庆华向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即返还原告借款人民币本金5000.00元，利息3525.00元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系。2013年7月8日被告向原告借款5000.00元，约定利息1.5%。原告多次向被告催要该款，被告以种种理由推脱，至今未还。原告诉至法院，要求被告返还借款本金5000.00元，给付利息3525.00元，本息合计8525.00元。被告高云英未答辩。经审理查明，2013年7月8日被告高云英向原告卜庆华借款5000.00元，约定利息1.5%。原告多次向被告催要该款，后被告于2017年5月26日给付1000.00元，剩余借款本息被告以种种理由推脱，至今未还。原告起诉要求被告返还借款本金5000.00元，给付利息2525.00元（5000.00元×1.5%×47个月，自2013年7月8日至2017年6月8日），本息合计7525.00元。上述事实，有原告的当庭陈述及原告出示的借据一枚予以证实，本院予以确认。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。借贷合同一经成立，对借贷双方即具有法律约束力，双方应依合同约定及诚实信用原则全面履行各自的义务。本案中，被告向原告借款，为原告出具了欠据，双方借贷事实清楚，借贷合法有效应受法律保护。原告的诉请合法有据，本院予以支持。被告高云英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参审，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，不利后果自负。故此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高云英于本判决发生法律效力后立即返还原告卜庆华借款本金5000.00元，给付利息2525.00元，本息合计7525.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70.00元，由被告高云英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  宋殿贵二〇一七年八月二十五日书记员  刘北辰
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤03执2254号之二申请执行人：深圳农村商业银行平湖支行。住所地：深圳市龙岗区平湖街道守珍街***号。统一社会信用代码：91440300785259118R。负责人：王鹏，行长。委托诉讼代理人：于意，广东晟典律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾轶，广东晟典律师事务所律师。被执行人：深圳桂发工业开发有限公司。住所地：深圳市福田区彩田路中银花园办公楼*栋7E。统一社会信用代码：91440300618831260T。法定代表人：李元。被执行人：深圳市华资投资有限公司。住所地：深圳市福田区彩田路中银花园办公楼*座7A。统一社会信用代码：91440300775559598E。法定代表人：李元。被执行人：深圳市东方城镇投资有限公司。住所地：深圳市龙华新区大浪街道龙胜社区建设路桂发工业区办公楼西面分隔体1。统一社会信用代码：91440300063876472P。法定代表人：李元。被执行人：华银国际控股集团有限公司（香港）。住所地：香港夏悫道16号远东金融中心10楼1005室。现任董事：李元。被执行人：广西白海豚投资置业股份有限公司。住所地：钦州市永福西大街**号。统一社会信用代码：914507000752037699。法定代表人：李元。被执行人：深圳市东方华控投资有限公司。住所地：深圳市龙华新区大浪街道龙胜社区建设路桂发工业区办公楼东面分隔体2。统一社会信用代码：914403000638652202。法定代表人：周华。被执行人：李元，男，1963年9月24日出生，居民身份证住址：深圳市罗湖区，号码45010319630924101X。被执行人：谢莉华，女，1967年7月4日出生，居民身份证住址：深圳市罗湖区，号码450103196707041048。被执行人：叶青，男，1961年10月10日出生，居民身份证住址：广西钦州市钦南区，号码452826196110100038。申请执行人深圳农村商业银行平湖支行与被执行人深圳桂发工业开发有限公司、深圳市华资投资有限公司、深圳市东方城镇投资有限公司、华银国际控股集团有限公司（香港）、广西白海豚投资置业股份有限公司、深圳市东方华控投资有限公司、李元、谢莉华、叶青金融借款合同纠纷一案，本院（2017）粤03民初651号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付贷款余额、利息、复利、罚息共计162668124.66元（暂计至2017年6月19日）、案件受理费461557.7元、律师费4759103.42元、保全费5000元等，本院于2017年6月28日依法立案受理。在执行过程中，本院于2017年7月14日依法查封了涉案抵押物即被执行人深圳桂发工业开发有限公司名下位于深圳市龙华新区建设路北侧桂发工业区二栋一层、二栋二层、二栋三层、二栋四层、二栋五层、二栋六层、四栋一层、四栋二层、四栋三层、四栋四层、四栋五层、四栋六层、六栋一层、六栋二层、六栋三层、六栋四层、六栋五层、六栋六层、八栋一层、八栋二层、八栋三层、八栋四层、八栋五层、八栋六层、十栋一层、十栋二层、十栋三层、十栋四层、十栋五层、十栋六层、十四栋第一层、十四栋第二层、十四栋第三层、十四栋第四层、十四栋第五层、十四栋第六层、十四栋第七层共计37套房产；查封了被执行人叶青名下位于宝安区龙华街道梅观高速公路东北侧星河丹堤花园E区1栋1单元1903房[粤（2016）深圳市不动产权第0054620号]；轮候查封了被执行人谢莉华名下福田区沙咀路金沙花园8栋705房（深房地字第××号）。2017年7月27日，申请执行人向本院提交了一份《解封申请书》，主要内容为：其与被执行人达成和解，双方签订《债务偿还及资金委托监管协议》。为落实该协议加速实现债权，现申请先行解除对上述37套房产的查封，并承担因此而产生的相应法律责任。2017年8月4日，本院依法解除对桂发工业区二栋一层等37套房产的查封。2017年8月16日，申请执行人向本院提交了一份《结案及解封申请书》，以被执行人已偿还167249081.61元为由，请求本案执行结案并解封财产。本院认为，本案执行依据确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案，并依法解除对被执行人财产的相关执行措施。申请执行费234649.08元由被执行人负担，已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项规定，裁定如下：一、本院（2017）粤03民初651号民事调解书执行完毕，本案予以结案；二、解除对被执行人叶青名下位于宝安区龙华街道梅观高速公路东北侧星河丹堤花园E区1栋1单元1903房[粤（2016）深圳市不动产权第0054620号]的查封；三、解除对被执行人谢莉华名下福田区沙咀路金沙花园8栋705房（深房地字第××号）的轮候查封。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨伟军审 判 员  刘 轶代理审判员  冯银凤二〇一七年八月二十三日书 记 员  梁振鹏
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0902民初1053号之一原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宜春市分行，住所地：宜春市宜春北路689号，统一社会信用代码：91360900669791203T。法定负责人：张国干，该分行行长。委托诉讼代理人：张志军，江西鸿韵律师事务所律师。委托诉讼代理人：褚涵，男，1984年8月2日生，汉族，宜春市袁州区人，住。被告：姚秋祥，男，1980年8月16日生，汉族，宜春市袁州区人，住。被告：吴丹（被告姚秋祥之妻），女，1980年9月8日生，汉族，宜春市袁州区人，住址同上。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜春市分行诉被告姚秋祥、吴丹金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月24日作出(2017）赣0902民初1053号民事裁定书，冻结被告姚秋祥、吴丹在金融机构的存款1000000元或查封、扣押其同等价值的财产。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜春市分行于2017年8月9日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为,原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜春市分行的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被告姚秋祥、吴丹在金融机构的存款1000000元的冻结或其同等价值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 易绪莲二〇一七年八月十六日代书记员 周慧玲