黑龙江省桦南县人民法院民 事 判 决 书(2017）黑0822民初1408号原告:潘芳。委托诉讼代理人：黄志刚。被告:桦南县明义乡人民政府。法定代表人：郑广东。委托诉讼代理人：杨坤。委托诉讼代理人：梁立华。原告潘芳与被告桦南县明义乡人民政府民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘芳及诉讼委托诉讼代理人黄志刚，被告桦南县明义乡人民政府的诉讼委托代理人杨坤、梁立华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告一次性给付欠款共计434375.33元。2、被告承担诉讼费用。事实和理由：1998年，原三合乡人民政府（现明义乡人民政府）急需用款，在原告手中借款2次，共计95000元，并约定利息为2分4厘。1999年8月21日以物抵债，抵顶欠款本息合计53150元，尚欠70000元至今未还。原告多次向原三合乡政府和现明义乡政府偿还此欠款，按2分利计算，本息合计369007.77元，庭审时要求利息按28.8%计算，本息增加至434375.33元。被告辩称：明义乡人民政府于2001年3月桦南县撤乡并镇时同原三合乡人民政府合并后，延用了明义乡人民政府，合并后在账面体现了被答辩人同答辩人的95000元的债务关系，利息为月利2分，其中一笔25000元在崔兴全处借款，这一事实，答辩人没有异议，答辩人在诉讼中认可答辩人于1999年8月21日以物抵债，顶抵了借款53150元，即将1998年2月25日借款25000元本息还清后，尚结余18250元，这一事实答辩人没有异议，也是本案的事实。对于第二笔70000元诉求违背了本案事实。被答辩人的计算方式是错误，经我们咨询金融部门。借还款应按照本息同步，利息随本金清的原则，我们按着这一规定计算：1、1999年8月21日在我们还清第一笔借款25000元，即，还款53150元（以物抵债）减去25000元的本息34900元结余18250元；2、结余的18250元应还70000元的本息，即1998年6月8日。1998年8月21日时间是24个月另13天，我们按24个月15天计算，这样应还本金14147元，利息为410元，还欠本金55853元；3、2000年8月28日我们又还现金53511元，1998年6月8日至2000年8月28日时间为26个月另20天，这次本金34899元，利息是18612元，还欠本金20954元，这笔本金至今未还；4、1998年6月8日至2017年6月7日，时间为228个月，本金是20954元X2％X228个月=95550元，利息再加上本金20854元=116504元。综上：我们明义乡撤乡并镇后，接收了原三合乡的这笔债务，通过查账，先后共偿还欠款106661元，尚欠116504元本息没有还清，对于这笔欠款我们认可，但是原告的计算方法错误诉求369007.77元，庭审时增加至434375.33元没有法律依据。请求人民法院查明本案事实，依法驳回被答辩人不能成立的诉求，支持答辩人应给付116504元主张，并承担116504元标的的诉讼费用，其余的费用由其自行承担。原告提供如下证据支持其诉讼主张：1、身份证复印件一份，证明原告的主体资格。2、1998年2月25日借款金额为25000元及1998年6月8日借款金额为70000元的借据二张，证明原、被告之间存在债权债务关系，并约定两笔借款的月利息为24‰的事实。3、1998年5月19日，明义乡报给财政局项目情况表一份，证明被告欠原告70000元本金的事实。4、2016年10月14日，桦南县明义乡人民政府（2016）107号文件一份，证明被告欠款的数额不是110000元。被告提供如下证据支持其诉讼主张：2000年8月28日的金额为25000元和28551元的收据两张，证明两次共计还款53551元。1999年8月21日以物抵债53150元原告认可，无需举证。经庭审质证，双方对对方提供的书面证据的真实性无异议。本院经审查认为，原、被告对上述书面证据的真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据本院审查认定的证据，结合当事人的陈述，本案基本事实如下：1998年，原三合乡人民政府（现明义乡人民政府）急需用款，于1998年2月25日向原告借款25000元，同年6月8日借款70000元，两次共计借款95000元，并约定月利率为24‰。2000年8月28日以物抵债53551元（同日两笔，一笔为28551元，由原告潘芳签收，另一笔为还欠崔兴全的25000元由原告潘芳的父亲潘育祥签收）。2016年10月14日明义乡人民政府以桦明政呈（2016）107号文件向县政府请批300000元用于偿还漏报的两笔普九债务，县政府只拨付了110000元。被告用其中的20000元偿还给了另一债权人管继财，剩余的90000元欲偿还给原告抵余下的欠款，因原告没有同意而将此款退还给了财政局。现原告被告偿还借款本息合计434375.33元诉讼来院。本院认为：被告于1998年分两次向原告借款共计95000元，双方没有异议，双方的债权债务关系成立。关于利率问题，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”，因此，该借款应按年利率24%（即月息2分）计算利息，双方约定的月利率24‰不符合法律规定，依法不予支持。关于以物抵债的问题，庭审中被告提供的记账凭证及所附收据只能证实被告偿还一次借款，即原告认可的以物抵债53551元，原告当庭辩解起诉状中将时间写错了的理由成立。关于本金和利息的偿还顺序的问题，依照《合同法》第二百零五条之规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”依据该规定，利息应先与本金被偿还。再者，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定，“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）、实现债权的有关费用；（二）、利息；（三）、主债务。”该解释明确了借款合同中未约定本息偿还顺序的，应当先还息后还本。因此，被告在2000年8月28日偿还（以物抵债）原告53551元时，应认定先偿还了第一笔1998年2月25日的借款本息40000{（25000元本金+利息15000元（25000元X2分X30个月）}，余款13551元用于偿还第二笔借款70000元本金的利息。至2000年8月28日，被告欠原告1998年6月8日的借款本金70000元的利息为36400元（70000元X2分X26个月），去掉53551的结余款13551元，至2000年8月28日，被告尚欠原告借款本金70000元，利息22849元。对于该笔本金及利息，被告应积极履行还款义务。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告桦南县明义乡人民政府于判决生效后十日内给付原告潘芳借款人民币本金70000元，利息308449元（700000元X204个月X2分=285600元+22849元），本息合计378449元。案件受理费6835元，由被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  于准二〇一七年八月二十八日书记员  沈洁