wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1081民初2932号原告：周某，女，1990年4月25日出生，汉族，住仪征市。委托代理人：邵长胜，江苏衡鼎律师事务所律师。被告：梅某1，男，1990年3月29日出生，汉族，住仪征市。原告周某与被告梅某1离婚纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人邵长胜到庭参加诉讼，被告梅某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某提出诉讼请求：要求与被告离婚；婚生女梅某2由原告抚养，被告依法支付抚育费，探视权依法判决。事实和理由：原、被告于2011年5月1日按农村习俗举行结婚仪式，××××年××月××日生一女梅某2，××××年××月××日补办结婚登记。因婚前缺乏了解，婚后矛盾不断，常为琐事争吵，被告还常对原告实施家庭暴力。2016年10月9日，原告向法院起诉要求离婚，法院判决不准离婚，判决后双方互不来往，感情未能好合。其向本院提供的证据有：（2016）苏1081民初3176号民事判决书1份，证明原告曾向法院起诉离婚，法院判决不准许离婚及双方于2016年6月12日生育一女梅某2的事实。被告梅某1未提出答辩意见。经审理查明，原、被告双方于2011年5月1日按农村习俗举行结婚仪式，××××年××月××日生一女梅某2，××××年××月××日补办结婚登记。2016年10月9日，原告向法院起诉要求离婚，法院判决不准离婚。上述事实，有原告当事人陈述、原告提供的判决书等证据证实。本案在审理过程中，因被告未到庭而调解未果。本院认为，原、被告之间的婚姻关系合法，受法律保护。夫妻感情是否确已破裂，应从婚前基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状及有无和好可能等方面综合分析。原、被告双方相识后举行结婚仪式并生育一女，后又办理结婚登记手续，共同生活多年，证明双方婚前有一定的感情基础，婚后建立了夫妻感情，近年来，双方因缺乏沟通、交流，导致夫妻感情产生裂痕,在法院判决不准离婚后未能好合，可以认定原、被告之间夫妻感情已破裂。原告要求与被告离婚的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持；双方所生一女梅某2一直随被告及其家某，原、被告离婚后，梅某2随被告生活为宜，原告应当依法承担子女抚育费用，并有权探视梅某2。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：一、准许原告周某与被告梅某1离婚；二、双方所生一女梅某2随被告梅某1生活至其独立生活时止，原告周某自2017年8月起每月支付生活费和教育费600元。此款于每年12月31日前由原告支付给被告梅某1；三、原告周某可每月探视梅某2二次，被告梅某1应当予以协助。案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告周某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审判员 赵 明二〇一七年八月八日书记员 丁佐丽
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初2520号原告：兰超杰，男，1987年4月18日出生，住天津市南开区。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：焦建，北京市在线律师事务所律师。被告：曾佑进，男，1987年10月17日出生，住江苏省通州市。公民身份号码：×××。原告兰超杰与被告曾佑进民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，由本院审判员吴跃增担任审判长，与人民陪审员董德虎、董淑清组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兰超杰的委托诉讼代理人焦建到庭参加了诉讼，被告曾佑进经本院依法传唤,无正当理由拒不出庭。本案现已审理终结。原告兰超杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款10000元，并按照合同约定支付借款期间、宽限期间及逾期后的利息；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告均是人人行科技股份有限公司旗下借贷宝平台注册会员。二零一六年五月二十四日，原告通过人人行科技股份有限公司旗下的借贷宝平台向被告借出款项人民币10000元，期限16天，自二零一六年五月二十四日至二零一六年六月九日，约定借款期限的利率为年化24%。现该笔借款已逾期，经原告多次催收，被告仍未履行还款义务。根据借款协议约定由贵院管辖，特诉至贵院，望贵院依法查清事实，保护原告的合法权益。本院经审理认定事实如下：二零一六年五月二十四日，被告曾佑进通过人人行科技股份有限公司借贷宝向原告兰超杰借款人民币10000元，双方签订了编号为×××的《借款协议》，约定借款期限为二零一六年五月二十四日至二零一六年六月九日，年化利率为24%。还款日的次日为宽限期，宽限期间与借款期间约定的利息标准相同；宽限期的次日为逾期日，逾期利息的标准为年化24%。现该笔借款已逾期，被告未按照协议履行还款义务，原告承诺就涉诉款项双方未发生其他还款及线下交易行为。以上事实有《借款协议》、被告的身份信息证明、原告的陈述及第三方支付平台九派天下支付有限公司出具的借款转账记录等证据在案佐证。本院认为，原告兰超杰与被告曾佑进自愿签订了《借款协议》，系双方真实意思的表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。被告曾佑进应履行合同，偿还原告兰超杰本金及相应的利息(借款期间利息、宽限期间利息、逾期利息)，原告兰超杰的主张符合相关规定，本院予以确认。被告曾佑进无正当理由拒不出庭，可视为其放弃进行答辩的权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告曾佑进可另案主张相关权益。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条、二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款之规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告曾佑进于本判决生效之日起十日内给付原告兰超杰人民币一万元；二、被告曾佑进于本判决生效之日起十日内给付原告兰超杰利息（以一万元为本金，按年利率百分之二十四的计算标准，自二零一六年五月二十四日起至被告实际偿清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案的案件受理费五十元(原告兰超杰已预交二十五元)、公告费（以实际产生的费用为准）由被告曾佑进负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  吴跃增人民陪审员  董德虎人民陪审员  董淑清二〇一七年八月十八日书 记 员  陈世昌
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初2513号原告：兰超杰，男，1987年4月18日出生，住天津市南开区。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：焦建，北京市在线律师事务所律师。被告：付瑶，男，1992年11月2日出生，住辽宁省调兵山市。公民身份号码：×××。原告兰超杰与被告付瑶民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，由本院审判员吴跃增担任审判长，与人民陪审员董德虎、董淑清组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兰超杰的委托诉讼代理人焦建到庭参加了诉讼，被告付瑶经本院依法传唤,无正当理由拒不出庭。本案现已审理终结。原告兰超杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款5000元，并按照合同约定支付借款期间、宽限期间及逾期后的利息；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告均是人人行科技股份有限公司旗下借贷宝平台注册会员。二零一六年七月十七日，原告通过人人行科技股份有限公司旗下的借贷宝平台向被告借出款项人民币5000元，期限9天，自二零一六年七月十七日至二零一六年七月二十六日，约定借款期限的利率为年化24%。现该笔借款已逾期，经原告多次催收，被告仍未履行还款义务。根据借款协议约定由贵院管辖，特诉至贵院，望贵院依法查清事实，保护原告的合法权益。本院经审理认定事实如下：二零一六年七月十七日，被告付瑶通过人人行科技股份有限公司借贷宝向原告兰超杰借款人民币5000元，双方签订了编号为×××的《借款协议》，约定借款期限为二零一六年七月十七日至二零一六年七月二十六日，年化利率为24%。还款日的次日为宽限期，宽限期间与借款期间约定的利息标准相同；宽限期的次日为逾期日，逾期利息的标准为年化24%。现该笔借款已逾期，被告未按照协议履行还款义务，原告承诺就涉诉款项双方未发生其他还款及线下交易行为。以上事实有《借款协议》、被告的身份信息证明、原告的陈述及第三方支付平台九派天下支付有限公司出具的借款转账记录等证据在案佐证。本院认为，原告兰超杰与被告付瑶自愿签订了《借款协议》，系双方真实意思的表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。被告付瑶应履行合同，偿还原告兰超杰本金及相应的利息(借款期间利息、宽限期间利息、逾期利息)，原告兰超杰的主张符合相关规定，本院予以确认。被告付瑶无正当理由拒不出庭，可视为其放弃进行答辩的权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告付瑶可另案主张相关权益。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条、二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款之规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告付瑶于本判决生效之日起十日内给付原告兰超杰人民币五千元；二、被告付瑶于本判决生效之日起十日内给付原告兰超杰利息（以五千元为本金，按年利率百分之二十四的计算标准，自二零一六年七月十七日起至被告实际偿清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案的案件受理费五十元(原告兰超杰已预交二十五元)、公告费（以实际产生的费用为准）由被告付瑶负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  吴跃增人民陪审员  董德虎人民陪审员  董淑清二〇一七年八月十八日书 记 员  陈世昌
陕西省兴平市人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0481执313号申请执行人:白钢锋,男，1973年1月15日生,汉族,陕西柴油机重工有限公司26车间工人，被执行人:郭高民，男，1969年11月9日生，汉族，被执行人：吴建强，男，1973年4月13日生，汉族，申请执行人白钢锋依据生效的（2016）陕0481民初1412号民事判决书申请执行郭高民、吴建强民间借贷纠纷一案，本案的执行标的本息为人民币553333元，案件受理费3650元，共计人民币556983元。本案在执行中从郭高民处执行回案件款50000元，被执行人吴建强与申请人白钢锋达成执行和解，吴建强给付白钢锋人民币450000元，余款及利息申请人白钢锋自愿放弃，执行费5955元由吴建强承担。和解达成后，双方已按和解履行完毕，本案到此结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2016)陕0481民初1412号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨豫军审 判 员  许 剑代理审判员  史 伟二〇一七年八月三十一日书 记 员  严科宁
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初2701号原告：兰超杰，男，1987年4月18日出生，住天津市南开区。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：焦建，北京市在线律师事务所律师。被告：库瑾，女，1984年9月15日出生，住陕西省汉中市洋县。公民身份号码：×××。原告兰超杰与被告库瑾民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，由本院审判员吴跃增担任审判长，与人民陪审员董德虎、董淑清组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兰超杰的委托诉讼代理人焦建到庭参加了诉讼，被告库瑾经本院依法传唤,无正当理由拒不出庭。本案现已审理终结。原告兰超杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款3000元，并按照合同约定支付借款期间、宽限期间及逾期后的利息；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告均是人人行科技股份有限公司旗下借贷宝平台注册会员。二零一六年五月二十二日，原告通过人人行科技股份有限公司旗下的借贷宝平台向被告借出款项人民币3000元，期限8天，自二零一六年五月二十二日至二零一六年五月三十日，约定借款期限的利率为年化24%。现该笔借款已逾期，经原告多次催收，被告仍未履行还款义务。根据借款协议约定由贵院管辖，特诉至贵院，望贵院依法查清事实，保护原告的合法权益。本院经审理认定事实如下：二零一六年五月二十二日，被告库瑾通过人人行科技股份有限公司借贷宝向原告兰超杰借款人民币3000元，双方签订了编号为×××的《借款协议》，约定借款期限为二零一六年五月二十二日至二零一六年五月三十日，年化利率为24%。还款日的次日为宽限期，宽限期间与借款期间约定的利息标准相同；宽限期的次日为逾期日，逾期利息的标准为年化24%。现该笔借款已逾期，被告未按照协议履行还款义务，原告承诺就涉诉款项双方未发生其他还款及线下交易行为。以上事实有《借款协议》、被告的身份信息证明、原告的陈述及第三方支付平台九派天下支付有限公司出具的借款转账记录等证据在案佐证。本院认为，原告兰超杰与被告库瑾自愿签订了《借款协议》，系双方真实意思的表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。被告库瑾应履行合同，偿还原告兰超杰本金及相应的利息(借款期间利息、宽限期间利息、逾期利息)，原告兰超杰的主张符合相关规定，本院予以确认。被告库瑾无正当理由拒不出庭，可视为其放弃进行答辩的权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告库瑾可另案主张相关权益。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条、二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款之规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告库瑾于本判决生效之日起十日内给付原告兰超杰人民币三千元；二、被告库瑾于本判决生效之日起十日内给付原告兰超杰利息（以三千元为本金，按年利率百分之二十四的计算标准，自二零一六年五月二十二日起至被告实际偿清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案的案件受理费五十元(原告兰超杰已预交二十五元)、公告费（以实际产生的费用为准）由被告库瑾负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  吴跃增人民陪审员  董德虎人民陪审员  董淑清二〇一七年八月十八日书 记 员  陈世昌
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0984执750号之一申请执行人河间市卫生和计划生育局。地址：河间市长卿路。法定代表人马ＸＸ，局长。被执行人宋建英，男，1979年出生，汉族，农民，住河北省河间市。被执行人白素朵，女，1979年出生，汉族，农民，住河北省河间市。本院在执行河间市卫生和计划生育局对其夫妇行政非诉执行一案中，执行员已穷尽所有强制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  任建河二〇一七年八月十日书记员  葛 斌
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0106执241号之一申请执行人王殿凤，女，汉族，1964年8月30日生，住长春市绿园区。被执行人ＸＸ文，男，汉族，1938年1月26日生，住长春市。申请执行人王殿凤与被执行人ＸＸ文债务清偿纠纷一案，由于被执行人未能按照我院作出的（2014）绿民一初字第708号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。申请执行内容为，要求被执行人在继承遗产的实际限额内承担430,000.00元；案件受理费及诉讼期间产生的相关费用由被执行人承担。执行过程中，本院经向长春市国土资源局查询，明确被执行人名下无土地登记记录；经向长春市房产档案馆查询，被执行人名下无房屋登记记录；通过法院执行网络查控系统查询被执行人名下无车辆登记记录；被执行人名下有银行账户，但因余额较少，申请执行人表示不要求冻结。经与申请执行人确认，其无法提供被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱兴海审判员  杜玉娟审判员  孙晓博二〇一七年八月八日书记员  胡 澍
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽08民申242号再审申请人（一审原告）：营口京华钢铁有限公司，住所地：营口市老边区冶金街冶金里。法定代表人杜双华，该公司董事长。委托代理人林海涛、唐翔宇，辽宁泰海律师事务所律师。被申请人（一审被告）：姜士云，男。再审申请人营口京华钢铁有限公司因与被申请人姜士云劳动争议纠纷一案，不服营口市老边区人民法院（2016）辽0811民初2302号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。营口京华钢铁有限公司申请再审称：请求贵院对该劳动争议案件调卷再审,纠正原审判决错误，依法改判。一、被申请人的诉请因过法定时效不应得到支持，一审法院对该事实未予理睬，径行判决明显违法。二、原审认定事实错误。原审法院认定的解除事由并非劳动合同解除的真正事由。申请人是基于劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化而与被申请人解除劳动合同的。钢铁价格大幅下跌，钢铁产量受到限制。公司对各部门及相关岗位人员进行裁撤、解除劳动合同等措施。对不能胜任原岗位或原部门（岗位）被撤销的人员进行调岗或以待通知金的方式直接解除劳动合同。三、即便确认为违法解除，也应确认从违法解除之日起终止双方劳动关系，应综合考虑客观实际，判令双方劳动关系实际解除，由申请人承担给付赔偿金的责任。而不是在诉讼期间因劳动合同到期而确认劳动合同终止。本院经审查认为，根据被申请人的申请，营口市老边区劳动仲裁委员会营边劳人仲案字[2015]第15号《仲裁裁决书》裁决申请人为被申请人恢复劳动合同中约定的工资标准及一次性补发培训期间的工资并继续履行劳动合同，被申请人对仲裁裁决认可，对营口市老边区人民法院（2015）营老民一初字第443号民事判决亦未提出上诉，在本院（2106）辽08民终1344号民事判决下发后，被申请人再次申请仲裁应适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第二款的规定仲裁时效中断的规定，被申请人没有超过仲裁申请时效。关于再审申请人是否违法解除劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十一条的规定,即使企业经营发生困难需要裁员,也应依法定程序进行,而且应优先留用已签订无固定期限劳动合同的人员，再审申请人没有履行法定程序即解除劳动合同属于违法解除。该法第四十八条规定，用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行。综上，营口京华钢铁有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回营口京华钢铁有限公司的再审申请。审判长  孟宪云审判员  崔 卿审判员  崔 奇二〇一七年八月二十一日书记员  孙欣宇
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1302民初12469号之一申请人:尤从刚，男，1961年12月1日生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人：罗爱国，男，1970年8月17日生，汉族，住临沂市兰山区。申请人尤从刚与被申请人罗爱国生命权、健康权、身体权纠纷一案，尤从刚于2017年8月29日向本院申请财产保全，请求查封被申请人罗爱国所有的料仓式破碎机一台，保全金额64000元，并已向本院提供了其担保人杜广花所有的车牌号为鲁Ｑ×××××海马牌汽车一辆作为担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封申请人尤从刚的担保人杜广花所有的车牌号为鲁Ｑ×××××海马牌汽车一辆，限额64000元；二、查封的期限为2年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘建法二〇一七年八月三十日书记员  刘丽娟
四川省雅安市雨城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1802民初1889号原告：高雅坤，男，1987年7月21日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。被告：福建省筑信工程建设有限公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路362号建设大厦3001室。法定代表人：林建忠。原告高雅坤与被告福建省筑信工程建设有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案，原告高雅坤于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高雅坤提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权���所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许高雅坤撤诉。案件受理费3396元，减半收取1698元，由高雅坤负担。审判员 张 曦二〇一七年八月十八日书记员 漆喜梅
安徽省铜陵市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖07刑更509号罪犯李传银，男，汉族，1967年5月6日出生，文盲，安徽省寿县人，现在安徽省铜陵监狱服刑。安徽省寿县人民法院于2008年10月20日作出（2008）寿刑初字第111号刑事附带民事判决，以被告人李传银犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，附加剥夺政治权利三年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失82210元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省铜陵市中级人民法院于2013年6月28日裁定，对该犯减去有期徒刑一年零五个月。执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯李传银在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李传银在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯李传银在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李传银减去有期徒刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 萍审判员 徐际双审判员 郑 云二〇一七年八月七日书记员 朱婉娟
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽08民申206号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：营口京华钢铁有限公司，住所地：营口市老边区冶金街冶金里。法定代表人杜双华，该公司董事长。委托代理人高玄敏，该公司职员。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李伟，女。再审申请人营口京华钢铁有限公司因与被申请人李伟劳动争议纠纷一案，不服本院（2016）辽08民终2843号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。营口京华钢铁有限公司申请再审称：请求贵院对该劳动争议案件调卷再审,纠正原审判决错误，依法撤销原判决,改判驳回被申请人继续履行劳动合同的诉请。一、原审认定事实错误。原审法院认定的解除事由并非劳动合同解除的真正事由。申请人是基于劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化而与被申请人解除劳动合同的。钢铁价格大幅下跌，钢铁产量受到限制。公司生产经营作出重大调整，根据国家相应的调控政策，淘汰部分产能，从机构设置到生产管理都发生了重大变革。基于上述调整，公司对各部门及相关岗位人员进行裁撤、解除劳动合同等措施。对不能胜任原岗位或原部门（岗位）被撤销的人员进行调岗或以待通知金的方式直接解除劳动合同。二、即便确认为违法解除，判决继续履行劳动关系已造成履行不能。申请人办理解除劳动合同手续确实存在程序性瑕疵，对证据固定方面也存在失误。因此即便原审法院认定申请人的解除行为不符合法律规定，也应综合考虑客观实际，指导争议双方采取可执行的解决争议方法。双方就继续履行劳动合同不存在合意，判令继续履行劳动合同与客观实际相悖于法无据。强制执行无法修复信任劳动关系，不利于维护社会稳定。本院经审查认为，关于再审申请人是否违法解除劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十一条的规定,即使企业经营发生困难需要裁员,也应依法定程序进行,而且应优先留用已签订无固定期限劳动合同的人员，再审申请人没有履行法定程序即解除劳动合同属于违法解除。该法第四十八条规定，用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行。关于再审申请人认为公司与再审被申请人已经失去合意，劳动合同已无法继续履行，本院认为，再审申请人另行招聘工作人员而将再审被申请人裁员，并无证据证明再审被申请人不具备原工作岗位的工作能力以及现已无工作岗位提供给被申请人，故双方劳动合同并非已客观上无法履行，原审判令继续履行劳动合同并无不当。此外，人民法院裁判应依法进行，对于再审申请人其他申诉理由，不属于法定再审事由，本院不予支持。综上，营口京华钢铁有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回营口京华钢铁有限公司的再审申请。审判长  孟宪云审判员  崔 卿审判员  崔 奇二〇一七年八月二十一日书记员  孙欣宇
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0923执558号被执行人：孙玉成，男，汉族，住阜宁县。本院在执行孙玉成罚金一案中,依法查询了被执行人的银行存款、车辆及房产等信息，除被执行人银行查封725元外无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 阎 萍审判员 陈 艾审判员 张加同二〇一七年八月七日书记员 王斯凯
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云05刑更390号罪犯王发顺，男，1968年7月15日出生，汉族，云南省保山市隆阳区人，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2015年4月28日作出（2015）保中刑初字第108号刑事判决，以被告人王发顺犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年5月25日被交付执行。执行机关云南省保山监狱于2017年7月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月7日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王发顺在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王发顺在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王发顺在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王发顺减去有期徒刑六个月（刑期自2014年10月25日起至2029年4月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  王甸芳审判员  杨 梅二〇一七年八月三十一日书记员  刘逸凡
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1011财保119号申请人：雷智斌，男，1972年2月14日出生，汉族，内江市东兴区人。住内江市东兴区。被申请人：饶容，女，1972年2月3日出生，汉族，内江市人。现住内江市东兴区。申请人雷智斌与被申请人饶容民间借贷纠纷一案，申请人于2017年8月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人饶容所有的总价值6万元的财产予以查封、扣押或冻结。案外人雷岸昆以其所有的川Ｋ×××××号大众牌小型轿车提供担保。本院经审查认为：申请人雷智斌提出财产保全申请并已提供担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人饶容所有的总价值6万元的财产。本裁定立即开始执行。案件申请费620元，由申请人雷智斌承担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  童永胜二〇一七年八月二十三日书记员  许栏兰
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0983执恢263号申请执行人熊x，女，汉族，住江西省九江市武宁县，被执行人高安市汉唐高晶光电有限公司，地址：高安市高湖大道88号。法定代表人黄少彬，该公司经理。申请执行人熊x与被执行人高安市汉唐高晶光电有限公司劳动争议一案，本院于2017年8月7日立案执行，本案执行标的为935元，该款申请人已领取，本案执结。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项的规定，裁定如下：终结江西省高安市人民法院（2017）赣0983执恢263号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 丁 斌二〇一七年八月十四日书记员 刘景龙
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0811执恢58号申请执行人:冯志新。被执行人:李建刚。本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。在执行过程中，本院依法向有关部门查询各被执行人名下银行存款、房产、证劵信息。经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产，本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林建军审判员  刘晓栋审判员  袁瑞辉二〇一七年八月二十四日书记员  田 涛
四川省三台县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0722执恢89号之一申请执行人：李云才，男，1967年4月17日出生，汉族，住四川省三台县北坝镇。被执行人：衡波，男，1983年2月7日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。被执行人：张玉，女，1986年7月2日出生，汉族，四川省绵阳市涪城区。本院在执行李云才与衡波、张玉买卖合同纠纷一案中，申请执行人李云才依据本院做出的（2015）三民初字第2098号民事判决，依法享有债权金额34000元及利息，本次执行到位0元，申请执行人李云才本次尚有债权金额本金34000元及利息未执行到位。经本院调查，被执行人衡波、张玉暂无可供执行财产，申请执行人也未提供出其他财产线索，本案应终结本次执行程序，申请执行人未得以实现的债权被执行人应当继续履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈善武审判员  曾 波审判员  陈 烈二〇一七年八月十一日书记员  王学静
福建省漳浦县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0623民初3155号原告：许燕华，女，1990年5月12日出生，汉族，住福建省漳浦县，被告：陈进中，男，1990年1月9日出生，汉族，住福建省漳浦县，现住福建省漳浦县（大森林药店左边），原告许燕华与被告陈进中民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许燕华到庭参加诉讼，被告陈进中经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许燕华向本院提出诉讼请求：判令陈进中偿还许燕华借款本金41000元，庭审中变更为25900元。事实和理由：陈进中以急需创业资金为由，于2016年8月23日向许燕华借款20000元，于2016年8月29日向许燕华借款10000元，于2016年9月12日向许燕华借款11000元，合计41000元，均于借款当日出具借条给许燕华收执，未约定利息及还款期限。后经许燕华多次催讨，陈进中分多次归还15100元，余款25900元未能归还。陈进中未作答辩。许燕华围绕诉讼请求，依法向本院提交了如下证据：借条三张，证明陈进中于2016年8月23日向许燕华借款20000元，于2016年8月29日向许燕华借款10000元，于2016年9月12日向许燕华借款11000元，合计41000元，均于借款当日出具借条给许燕华收执，未约定利息及还款期限的事实。陈进中未向本院提交证据。陈进中经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对证据进行质证的权利。对许燕华提交的上述证据，本院作如下认定：许燕华提交的借条三张能够与其陈述互相印证，上述证据来源、形式合法，内容客观真实，而且与本案待证事实存在关联性，可以作为定案的依据，本院对其证明力予以确认，并在卷佐证。根据许燕华的陈述和本院确认的证据，本院经审理认定事实如下：陈进中因急需创业资金，于2016年8月23日至2016年9月12日期间分三次具借条向许燕华借款合计41000元，未约定利息及还款期限。后经许燕华多次催讨，陈进中分多次归还15100元，余款25900元未能归还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”的规定，许燕华与陈进中之间的借贷关系合法有效，双方之间债权债务关系明确，陈进中负有清偿借款的义务。本案借款时，借贷双方对借款未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，作为出借人的许燕华可随时向借款人陈进中催讨，经许燕华催讨后陈进中仍未能归还借款，已构成违约，应承担相应的民事责任。综上所述，许燕华据此起诉请求判令陈进中偿还借款，有事实和法律依据，依法应予支持。陈进中经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：陈进中应于本判决生效之日起十日内偿还许燕华借款本金25900元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费825元，减半收取计413元，由许燕华负担189元，陈进中负担224元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  林振通二〇一七年八月十一日书记员  戴新宝附：申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省浠水县人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂1125刑初208号公诉机关湖北省浠水县人民检察院。被告人姜益，男，1987年8月13日出生于湖北省浠水县，汉族，初中文化，司机，住址浠水县。因本案于2016年10月27日被刑事拘留，2016年11月9日被逮捕，2016年12月9日被浠水县公安局取保候审。2017年7月6日本院决定对其继续取保候审。现在住所地。浠水县人民检察院以浠检公诉刑诉（2017）182号起诉书指控被告人姜益犯交通肇事罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。浠水县人民检察院指派检察员万富国出庭支持公诉，被告人姜益到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年10月4日20时5分许，被告人姜益驾驶鄂Ｊ×××××时代牌中型自卸货车，沿浠水县清泉镇闻一多大道由东向西行驶至彩虹大道十字路口时，撞上正通过人行横道的行人詹某（男，殁年40岁），致被害人受伤经抢救无效死亡的重大交通事故。事故发生后，被告人姜益立即报警施救。经浠水县公安局交警大队认定，被告人姜益负此次事故的全部责任。同时查明，被告人姜益积极赔偿被害人亲属各项经济损失共计59万元，取得了被害人亲属的谅解。上述事实，被告人姜益在开庭过程中没有异议，且有接警登记表、受案登记表、户籍证明、机动车行驶证和驾驶证、机动车信息查询结果单、道路交通事故尸体处理通知书、机动车保险单、道路交通事故损害赔偿调解书、收条和谅解书等书证，浠水县公安局交通警察大队第16093号道路交通事故责任认定书、交通事故尸体检验报告、居民死亡医学证明书等鉴定意见，道路交通事故现场勘查笔录、现场图和照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姜益违反道路交通安全法规，在驾驶机动车过程中，遇行人正通过人行横道时，未能停车让行，造成一人死亡的交通事故，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。肇事后，被告人立即报警施救，配合交警调查案情，如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻或减轻处罚；其积极赔偿被害人亲属的经济损失，并取得谅解，亦可从轻处罚。被告人此次犯罪系过失犯罪，根据其犯罪情节、悔罪表现，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：被告人姜益犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄小益审 判 员  程 艳人民陪审员  杨学成二〇一七年八月四日书 记 员  冯坤哲
黑龙江省绥化农垦法院民 事 裁 定 书(2017)黑8105民初744号原告：哈尔滨住房公积金管理中心农垦分中心，组织机构代码73692265-7，住所地黑龙江省哈尔滨市珠江路043号。法定代表人：刘晶，该单位分中心主任。委托诉讼代理人：王金娟，黑龙江孟繁旭律师事务所律师。被告：王英华，男，1976年2月2日出生，蒙古族，住黑龙江省大庆市大同区。被告：朱海鹏，女，1981年7月16日出生，汉族，住黑龙江省大庆市大同区。被告：黑龙江省和平牧场，统一社会信用代码912330097778962994，住所地黑龙江省大庆市大同区和平牧场。法定代表人：张辉，该场场长。原告哈尔滨住房公积金管理中心农垦分中心诉被告王英华、朱海鹏、黑龙江省和平牧场借款合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨住房公积金管理中心农垦分中心撤回起诉不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告哈尔滨住房公积金管理中心农垦分中心撤诉。案件受理费1547.00元，减半收取计773.50元，由哈尔滨住房���积金管理中心农垦分中心负担。审判员  宋长文二〇一七年八月二十九日书记员  郭 枫
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0829执289号申请执行人：成都蜀粤经贸有限公司。法定代表人：赵振卫，公司总经理。被执行人：平陆县汇强置业有限公司。法定代表人：苏前进，公司总经理。本院在执行成都蜀粤经贸有限公司与平陆县汇强置业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解执行协议，被执行人分期分批履行义务并提供两套预售商品房屋担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人平陆县汇强置业有限公司位于虞国壹号的预售商品房屋两套。本裁定送达后立即生效。审判员  关晓梅二〇一七年八月四日书记员  毛银娟
安徽省铜陵市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖07刑更541号罪犯冯炎，男，汉族，1989年6月22日出生，高中文化，安徽省潜山县人，现在安徽省铜陵监狱服刑。安徽省合肥市瑶海区人民法院于2010年3月5日作出（2010）瑶刑初字第93号刑事判决，以被告人冯炎犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十七年，并处罚金100000元，犯罪所得予以追缴。被告人冯炎不服，提出上诉。安徽省合肥市中级人民法院于2010年4月29日作出（2010）合刑终字第121号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省铜陵市中级人民法院于2013年6月28日裁定，对该犯减去有期徒刑一年零七个月；于2015年9月23日裁定，对该犯减去有期徒刑一年零七个月。执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯冯炎在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯冯炎在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励三次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯冯炎在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯冯炎减去有期徒刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 萍审判员 徐际双审判员 郑 云二〇一七年八月七日书记员 朱婉娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省滦南县人民法院民事裁定书（2016）冀0224民初3352号原告：孙静，女，1962年11月9日出生，汉族，现住滦南县。被告：李昊，男，1971年3月21日出生，汉族，现住滦南县。本院在审理原告孙静与被告李昊买卖合同纠纷一案中，原告孙静于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙静的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告孙静撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，予以免交。审判长王汝利审判员董宏伟代理审判员刘文斌二〇一七年八月二十三日书记员牛超
衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1102执恢599号之一申请执行人杨福根，男，1947年9月17日出生，住所地衡水市桃城区。被执行人枣强县鹏达复合材料有限公司，住所地河北省衡水市枣强县马屯镇马屯村。法定代表人：常欣海。杨福根申请执行枣强县鹏达复合材料有限公司民间借贷纠纷一案，衡水市桃城区人民法院作出的（2016）冀1102民初2658号民事调解书已经发生法律效力。杨福根于2017-8-2向本院申请执行。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结衡水市桃城区人民法院作出的（2016）冀1102民初2658号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘荣华二〇一七年八月八日书记员  杜 淼
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初2545号原告：兰超杰，男，1987年4月18日出生，住天津市南开区。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：焦建，北京市在线律师事务所律师。被告：杨发奎，男，1960年11月19日出生，现住福建省武夷山市。公民身份号码：×××。原告兰超杰与被告杨发奎民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，由本院审判员吴跃增担任审判长，与人民陪审员董德虎、董淑清组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兰超杰的委托诉讼代理人焦建到庭参加了诉讼，被告杨发奎经本院依法传唤,无正当理由拒不出庭。本案现已审理终结。原告兰超杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款10000元，并按照合同约定支付借款期间、宽限期间及逾期后的利息；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告均是人人行科技股份有限公司旗下借贷宝平台注册会员。二零一六年五月十四日，原告通过人人行科技股份有限公司旗下的借贷宝平台向被告借出款项人民币10000元，期限10天，自二零一六年五月十四日至二零一六年五月二十四日，约定借款期限的利率为年化24%。现该笔借款已逾期，经原告多次催收，被告仍未履行还款义务。根据借款协议约定由贵院管辖，特诉至贵院，望贵���依法查清事实，保护原告的合法权益。本院经审理认定事实如下：二零一六年五月十四日，被告杨发奎通过人人行科技股份有限公司借贷宝向原告兰超杰借款人民币10000元，双方签订了编号为×××的《借款协议》，约定借款期限为二零一六年五月十四日至二零一六年五月二十四日，年化利率为24%。还款日的次日为宽限期，宽限期间与借款期间约定的利息标准相同；宽限期的次日为逾期日，逾期利息的标准为年化24%。现该笔借款已逾期，被告未按照协议履行还款义务，原告承诺就涉诉款项双方未发生其他还款及线下交易行为。以上事实有《借款协议》、被告的身份信息证明、原告的陈述及第三方支付平台九派天下支付有限公司出具的借款转账记录等证据在案佐证。本院认为，原告兰超杰与被告杨发奎自愿签订了《借款协议》，��双方真实意思的表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。被告杨发奎应履行合同，偿还原告兰超杰本金及相应的利息(借款期间利息、宽限期间利息、逾期利息)，原告兰超杰的主张符合相关规定，本院予以确认。被告杨发奎无正当理由拒不出庭，可视为其放弃进行答辩的权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告杨发奎可另案主张相关权益。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条、二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款之规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告杨发奎于本判决生效之日起十日内给付原告兰超杰人民币一万元；二、被告杨发奎于��判决生效之日起十日内给付原告兰超杰利息（以一万元为本金，按年利率百分之二十四的计算标准，自二零一六年五月十四日起至被告实际偿清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案的案件受理费五十元(原告兰超杰已预交二十五元)、公告费（以实际产生的费用为准）由被告杨发奎负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  吴跃增人民陪审员  董德虎人民陪审员  董淑清二〇一七年八月十八日书 记 员  陈世昌
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初2531号原告：兰超杰，男，1987年4月18日出生，住天津市南开区。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：焦建，北京市在线律师事务所律师。被告：郎俊生，男，1985年4月17日出生，住河北省沧州市吴桥县。公民身份号码：×××。原告兰超杰与被告郎俊生民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，由本院审判员吴跃增担任审判长，与人民陪审员董德虎、董淑清组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兰超杰委托诉讼代理人焦建到庭参加了诉讼，被告郎俊生经本院依法传唤,无正当理由拒不出庭。本案现已审理终结。原告兰超杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款4000元，并按照合同约定支付借款期间、宽限期间及逾期后的利息；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告均是人人行科技股份有限公司旗下借贷宝平台注册会员。二零一六年五月二十日，原告通过人人行科技股份有限公司旗下的借贷宝平台向被告借出款项人民币4000元，期限10天，自二零一六年五月二十日至二零一六年五月三十日，约定借款期限的利率为年化15%。现该笔借款已逾期，经原告多次催收，被告仍未履行还款义务。根据借款协议约定由贵院管辖，特诉至贵院，望贵院依法查清事实保护原告的合法权益。本院经审理认定事实如下：二零一六年五月二十日，被告郎俊生通过人人行科技股份有限公司借贷宝向原告兰超杰借款人民币4000元，双方签订了编号为×××的《借款协议》，约定借款期限为二零一六年五月二十日至二零一六年五月三十日，年化利率为15%。还款日的次日为宽限期，宽限期间与借款期间约定的利息标准相同；宽限期的次日为逾期日，逾期利息的标准为年化24%。现该笔借款已逾期，被告未按照协议履行还款义务,原告承诺就涉诉款项双方未发生其他还款及线下交易行为。以上事实有《借款协议》、被告的身份信息证明、原告的陈述及第三方支付平台九派天下支付有限公司出具的借款转账记录等证据在案佐证。本院认为，原告兰超杰与被告郎俊生自愿签订了《借款协议》，系双方真实意思的表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。被告郎俊生应履行合同，偿还原告兰超杰本金及相应的利息(借款期间利息、宽限期间利息、逾期利息)，原告兰超杰的主张符合相关规定，本院予以确认。被告郎俊生无正当理由拒不出庭，可视为其放弃进行答辩的权利。另，如被告就涉诉借款存在其他还款及线下交易行为，被告郎俊生可另案主张相关权益。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条、二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款之规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告郎俊生于本判决生效之日起十日内给付原告兰超杰人民币四千元。二、被告郎俊生于本判决生效之日起十日内给付原告兰超杰利息（以四千元为本金，自二零一六年五月二十日起至还款日次日即二零一六年五月三十一日,按年利率百分之十五的标准计算;自二零一六年六月一日起至被告实际偿清之日止，按年利率百分之二十四的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案的案件受理费五十元(原告兰超杰已预交二十五元)、公告费（以实际产生的费用为准）由被告郎俊生负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  吴跃增人民陪审员  董德虎人民陪审员  董淑清二〇一七年八月十八日书 记 员  陈世昌
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初2573号原告：兰超杰，男，1987年4月18日出生，住天津市南开区。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：焦建，北京市在线律师事务所律师。被告：王钰栋，男，1988年2月19日出生，现住陕西省澄城县。公民身份号码：×××。原告兰超杰与被告王钰栋民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，由本院审判员吴跃增担任审判长，与人民陪审员董德虎、董淑清组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兰超杰的委托诉讼代理人焦建到庭参加了诉讼，被告王钰栋经本院依法传唤,无正当理由拒不出庭。本案现已审理终结。原告兰超杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款2080.12元，并按照合同约定支付借款期间、宽限期间及逾期后的利息；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告均是人人行科技股份有限公司旗下借贷宝平台注册会员。二零一六年六月十三日，原告通过人人行科技股份有限公司旗下的借贷宝平台向被告借出款项人民币10000元，期限15天，自二零一六年六月十三日至二零一六年六月二十八日，约定借款期限的利率为年化24%。后被告还款7919.88元，尚有2080.12元未归还，现该笔借款已逾期，经原告多次催收，被告仍未履行还款义务。根据借款协议约定由贵院管辖，特诉至贵院，望贵院依法查清事实，保护原告的合法权益。本院经审理认定事实如下：二零一六年六月十三日，被告王钰栋通过人人行科技股份有限公司借贷宝向原告兰超杰借款人民币10000元，双方签订了编号为×××的《借款协议》，约定借款期限为二零一六年六月十三日至二零一六年六月二十八日，年化利率为24%。还款日的次日为宽限期，宽限期间与借款期间约定的利息标准相同；宽限期的次日为逾期日，逾期利息的标准为年化24%。该笔借款发生后，被告还款7919.88元，庭审中原告主张被告为按照协议履行其他的还款义务。原告承诺就涉诉款项双方未发生其他线下交易及还款行为。以上事实有《借款协议》、被告的身份信息证明、原告的陈述及第三方支付平台九派天下支付有限公司出具的借款转账记录等证据在案佐证。本院认为，原告兰超杰与被告王钰栋自愿签订了《借款协议》，系双方真实意思的表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。被告王钰栋应履行合同，偿还除被告已经给付的7919.88元之外的欠款，即2080.12元，同时按照协议约定支付相应的利息（借款期间利息、宽限期间利息、逾期利息），原告兰超杰的主张符合相关规定，本院予以确认。被告王钰栋无正当理由拒不出庭，可视为其放弃进行答辩的权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告王钰栋可另案主张相关权益。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条、二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款之规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告王钰栋于本判决生效之日起十日内给付原告兰超杰人民币二千零八十元一角二分；二、被告王钰栋于本判决生效之日起十日内给付原告兰超杰利息（以二千零八十元一角二分为本金，按年利率百分之二十四的计算标准，自二零一六年六月十三日起至被告实际偿清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案的案件受理费五十元(原告兰超杰已预交二十五元)、公告费（以实际产生的费用为准）由被告王钰栋负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  吴跃增人民陪审员  董德虎人民陪审员  董淑清二〇一七年八月十八日书 记 员  陈世昌
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0104执保228号原告：武汉广顺集团股份有限公司。住所地：硚口区古田四路天顺园小区503栋1单元2层1号法定代表人：候志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：张开来，湖北山河律师事务所（特别授权）。委托诉讼代理人：陈航，湖北山河律师事务所（特别授权）。被告：张芳，女，1981年12月19日出生，汉族，武汉市人，住武汉市硚口区。委托诉讼代理人：刘玲、吴茜，湖北诚明律师事务所律师（特别授权）。本院在审理原告武汉广顺集团股份有限公司与被告张芳买卖合同纠纷一案中，原告武汉广顺集团股份有限公司于2017年7月25日向本院提出财产保全的申请，要求依法查封被告张芳价值人民币250万元的财产。原告武汉广顺集团股份有限公司以位于武汉市唐家墩街新华下路21号2号楼1、2层房产（建筑面积1282.52平方米）向本院担保。本院认为，原告武汉广顺集团股份有限公司的诉讼财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下:一、查封被告张芳银行存款人民币250万元或相应价值财产。二、查封原告武汉广顺集团股份有限公司武汉市唐家墩街新华下路21号2号楼1、2层（建筑面积1282.52平方米）房产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  成晓锋二〇一七年八月三日书记员  杨福生
杭州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0191民初1591号原告：刘云易，男，1968年5月7日出生，汉族，住甘肃省西和县。被告：顾建明，男，1993年12月20日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地：浙江省杭州市西湖区莫干山路501号一至十四层，统一社会信用代码91330000735259099T。主要负责人：郦晓东。委托诉讼代理人：洪军，男，系太平洋财保杭州中心支公司工作人员。本院在审理原告刘云易诉被告顾建明、中国太平洋财产保险股份有限公司浙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘云易于2017年8月1日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告刘云易的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许刘云易撤回起诉。本案案件受理费2008元，减半收取1004元，由原告刘云易负担。审判员  吕瑜岚二〇一七年八月一日书记员  汤 斌
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1502执2120号之一申请人呼嫣彦，女，1985年5月1日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人聊城祥润包装有限公司，住所地：聊城经济开发区东城街道办事处军王屯村。法定代表人：徐立兵，总经理。徐立兵，男，1978年12月25日出生，汉族，住聊城市东昌府区。呼嫣彦呼嫣彦申请执行聊城祥润包装有限公司、徐立兵民间借贷纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2015）聊东民初字第4183号民事调解书，于2017年6月19日立案执行。，被执行人聊城祥润包装有限公司在聊城经济开发区东城办事处军王屯村有房产一套（房产证号：聊房权证开字第××号，面积：862.29㎡）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：一、查被执行人聊城祥润包装有限公司所有的在聊城经济开发区东城办事处军王屯村的房产一套（房产证号：聊房权证开字第××号，面积：862.29㎡）。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。二、查二、查封期限为三年。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  米万宏二〇一七年八月十七日书记员  杨延鹏
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏03民终5373号上诉人（原审被告）：徐州正菱徐挖工程机械有限公司，住所地江苏省徐州市铜山新区楚河南、嵩山路东。法定代表人：郭遂希，该公司总经理。被上诉人（原审原告）:刘固，男，1965年12月26日出生，汉族，无业，住江苏省徐州市泉山区。被上诉人（原审原告）:徐红，女，1969年11月28日出生，汉族，无业，住江苏省徐州市泉山区。原审被告：徐州合众路桥机械设备有限公司，住所地江苏省徐州市三环西路板材市场住宅楼2-1#-2-302。法定代表人：韦桂鹏，该公司总经理。原审被告：徐州凯莫尔重工科技有限公司，住所地江苏省徐州市铜山经济开发区第二工业园内，闽江路北、银山路东。法定代表人：杨东海，该公司经理。上诉人徐州正菱徐挖工程机械有限公司因与被上诉人刘固、徐红，原审被告徐州合众路桥机械设备有限公司、徐州凯莫尔重工科技有限公司追偿权纠纷一案，不服徐州市泉山区人民法院（2017）苏0311民初720号民事判决，向本院提起上诉。经审查，上诉人徐州正菱徐挖工程机械有限公司在递交上诉状后未在法律规定期限���交纳上诉案件受理费，其亦不符合提出司法救助申请的条件。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》和国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。上诉人徐州正菱徐挖工程机械有限公司在递交上诉状后，未在规定期限内交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用的解释》第二百零二条的规定，裁定如下：本案按上诉人徐州正菱徐挖工程机械有限公司自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  魏志名审判员  苏 团审判员  单德水二〇一七年八月十八日书记员  张 扬
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初2570号原告：兰超杰，男，1987年4月18日出生，住天津市南开区。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：焦建，北京市在线律师事务所律师。被告：李健，男，1980年3月6日出生，住河北省唐山市。公民身份号码：×××。原告兰超杰与被告李健民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，由本院审判员吴跃增担任审判长，与人民陪审员董德虎、董淑清组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兰超杰的委托诉讼代理人焦建到庭参加了诉讼，被告李健经本院依法传唤,无正当理由拒不出庭。本案现已审理终结。原告兰超杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款10000元，并按照合同约定支付借款期间、宽限期间及逾期后的利息；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告均是人人行科技股份有限公司旗下借贷宝平台注册会员。二零一六年五月二十七日，原告通过人人行科技股份有限公司旗下的借贷宝平台向被告借出款项人民币10000元，期限10天，自二零一六年五月二十七日至二零一六年六月六日，约定借款期限的利率为年化24%。现该笔借款已逾期，经原告多次催收，被告仍未履行还款义务。根据借款协议约定由贵院管辖，特诉至贵院，望贵院依法查清事实，保护原告的合法权益。本院经审理认定事实如下：二零一六年五月二十七日，被告李健通过人人行科技股份有限公司借贷宝向原告兰超杰借款人民币10000元，双方签订了编号为×××的《借款协议》，约定借款期限为二零一六年五月二十七日至二零一六年六月六日，年化利率为24%。还款日的次日为宽限期，宽限期间与借款期间约定的利息标准相同；宽限期的次日为逾期日，逾期利息的标准为年化24%。现该笔借款已逾期，被告未按照协议履行还款义务，原告承诺就涉诉款项双方未发生其他还款及线下交易行为。以上事实有《借款协议》、被告的身份信息证明、原告的陈述及第三方支付平台九派天下支付有限公司出具的借款转账记录等证据在案佐证。本院认为，原告兰超杰与被告李健自愿签订了《借款协议》，系双方真实意思的表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。被告李健应履行合同，偿还原告兰超杰本金及相应的利息(借款期间利息、宽限期间利息、逾期利息)，原告兰超杰的主张符合相关规定，本院予以确认。被告李健无正当理由拒不出庭，可视为其放弃进行答辩的权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告李健可另案主张相关权益。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条、二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款之规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告李健于本判决生效之日起十日内给付原告兰超杰人民币一万元；二、被告李健于本判决生效之日起十日内给付原告兰超杰利息（以一万元为本金，按年利率百分之二十四的计算标准，自二零一六年五月二十七日起至被告实际偿清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案的案件受理费五十元(原告兰超杰已预交二十五元)、公告费（以实际产生的费用为准）由被告李健负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  吴跃增人民陪审员  董德虎人民陪审员  董淑清二〇一七年八月十八日书 记 员  陈世昌
安徽省灵璧县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1323执256号申请执行人：鲍柏林，男，1955年8月10日出生，汉族，个体工商户，住江苏省苏州市金阊区，系安徽省灵璧县灵城建工建筑配套租赁站业主。委托代理人：侯朝飞，安徽省灵璧县灵城建工建筑配套租赁站职工。被执行人：黄立新，男，1952年8月18日出生，汉族，居民，户籍地上海市浦东新区，经常居住地安徽省宿州市经济技术开发区，被执行人：李强，男，1971年1月14日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市经济技术开发区，被执行人：安徽省春城建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区琅琊山路69号301室，组织机构代码76479383-X。法定代表人：唐志春，该公司董事长。第三人：安徽省春城建设工程有限公司威海分公司。组织机构代码570496925.负责人：顾海冰，经理。第三人：安徽省春城建设工程有限公司烟台分公司。组织机构代码328320841.负责人：顾海冰，经理。本院在执行申请执行人鲍柏林与被执行人黄立新、李强、安徽省春城建设工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，因被执行人黄立新、李强、安徽省春城建设工程有限公司未履行生效法律文书确定的债务，第三人安徽省春城建设工程有限公司烟台分公司、安徽省春城建设工程有限公司威海分公司作为安徽省春城建设工程有限公司的分支机构对安徽省春城建设工程有限公司的债务依法应承担相应责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十三条的规定，裁定如下：一、追加第三人安徽省春城建设工程有限公司烟台分公司、安徽省春城建设工程有限公司威海分公司为本案被执行人；二、安徽省春城建设工程有限公司烟台分公司、安徽省春城建设工程有限公司威海分公司应在本裁定生效之日起10日内向申请执行人鲍柏林清偿债务457万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张利平审判员  尤 宇审判员  王泗贵二〇一七年八月十一日书记员  蒋琼琼
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初2539号原告：兰超杰，男，1987年4月18日出生，住天津市南开区。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：焦建，北京市在线律师事务所律师。被告：蔡秋林，男，1982年6月2日出生，住陕西省宝鸡市岐山县。公民身份号码：×××。原告兰超杰与被告蔡秋林民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，由本院审判员吴跃增担任审判长��与人民陪审员董德虎、董淑清组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兰超杰的委托诉讼代理人焦建到庭参加了诉讼，被告蔡秋林经本院依法传唤,无正当理由拒不出庭。本案现已审理终结。原告兰超杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款8000元，并按照合同约定支付借款期间、宽限期间及逾期后的利息；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告均是人人行科技股份有限公司旗下借贷宝平台注册会员。二零一六年六月一日），原告通过人人行科技股份有限公司旗下的借贷宝平台向被告借出款项人民币8000元，期限11天，自二零一六年六月一日至二零一六年六月十二日，约定借款期限的利率为年化24%。现该笔借款已逾期，经原告多次催收，被告仍未履行还款义务。根据借款协议约定由贵院管辖，特诉至贵院，望贵院依法查清事实，��护原告的合法权益。本院经审理认定事实如下：二零一六年六月一日，被告蔡秋林通过人人行科技股份有限公司借贷宝向原告兰超杰借款人民币8000元，双方签订了编号为×××的《借款协议》，约定借款期限为二零一六年六月一日至二零一六年六月十二日，年化利率为24%。还款日的次日为宽限期，宽限期间与借款期间约定的利息标准相同；宽限期的次日为逾期日，逾期利息的标准为年化24%。现该笔借款已逾期，被告未按照协议履行还款义务，原告承诺就涉诉款项双方未发生其他还款及线下交易行为。以上事实有《借款协议》、被告的身份信息证明、原告的陈述及第三方支付平台九派天下支付有限公司出具的借款转账记录等证据在案佐证。本院认为，原告兰超杰与被告蔡秋林自愿签订了《借款协议》，系双方真实意思的表示，且���违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。被告蔡秋林应履行合同，偿还原告兰超杰本金及相应的利息(借款期间利息、宽限期间利息、逾期利息)，原告兰超杰的主张符合相关规定，本院予以确认。被告蔡秋林无正当理由拒不出庭，可视为其放弃进行答辩的权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告蔡秋林可另案主张相关权益。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条、二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款之规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告蔡秋林于本判决生效之日起十日内给付原告兰超杰人民币八千元；二、被告蔡秋林于本判决生效之日起十日内给���原告兰超杰利息（以八千元为本金，按年利率百分之二十四的计算标准，自二零一六年六月一日起至被告实际偿清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案的案件受理费五十元(原告兰超杰已预交二十五元)、公告费（以实际产生的费用为准）由被告蔡秋林负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  吴跃增人民陪审员  董德虎人民陪审员  董淑清二〇一七年八月十八日书 记 员  陈世昌
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0119民初6484号原告：北京胜园物业管理中心，住所地北京市延庆区延庆镇川北小区25号楼南商委小楼。法定代表人：张剑光，总经理。委托诉讼代理人：雷立军，男，该中心职员。被告：韩凤芝，女，住北京市延庆区。本院在审理原告北京胜园物业管理中心与被告韩凤芝物业服务合同纠纷一案中，原告北京胜园物业管理中心向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京胜园物业管理中心以被告韩凤芝履行给付义务为由自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京胜园物业管理中心撤回起诉。代理审判员  刘芳二〇一七年八月十一日书 记 员  王楠
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0302民初2905号之一原告：湖北隆顺建设工程有限公司。住所地湖北省十堰市茅箭区柳林路43号，统一社会信用代码：91420300682685149E。法定代表人：��亦峰，该公司总经理。被告:邓社生，男，1958年7月1日出生，汉族，住江西省高安市。被告：邓长根，男，1972年3月6日出生，汉族，住江西省南昌市新建县。被告:胡修卫，男，1968年7月5日出生，汉族，住江西省南昌市新建县。原告湖北隆顺建设工程有限公司与被告邓社生、邓长根、胡修卫追偿权纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。湖北隆顺建设工程有限公司诉称：1、判令被告邓社生支付违约金和罚款1572387.5元；2、判令被告邓社生支付我公司代为垫付的工程款927863元及利息损失111344元和因此产生的诉讼费用、律师费103000元；3、判令被告邓社生偿还我公司为其向甘肃明旺信用担保有限公司���为支付的银行还款717759.25元；4、判令被告邓长根、胡修卫对上述1、2、3请求事项承担连带清偿责任；5、诉讼费用由三被告承担。事实和理由：我公司承接的天峻义海能煤炭经营有限公司聚乎更一露天煤矿采剥工程，2014年3月16日与被告邓社生签订了《承包协议》，该协议约定：乙方完成甲方下达月计划，否则，非不可抗力因素，欠量部分处以0.5元/立方米罚款；因乙方分包，转包，引起的诉讼及其他纠纷，乙方在承担该责任的同时，应支付给甲方违约金20万元；合同期限自2014年4月1日至2015年4月1日止，乙方必须保证每年任务不低于300万方量；如有争议可由原告向户口所在地提起诉讼，败诉方应承担为此而支付的诉讼费用、律师费用等且不限于此的一切费用。三被告系该项目合伙人。2014年3月29日被告邓长根、胡修卫等人向我公司出具了承诺书“本人承诺��顺公司：任命本人驻木里煤矿项目部任职，自任命之日起，该项目部所产生的一切劳务费用及所产生的劳务工资，经济纠纷，法律责任，由我本人承担，每月保证完成30万立方”。三被告为了履行该项目工程2014年2月28日至3月1日从我公司以330万元价格购买了一批设施设备，我公司3月18日代其向甘肃明旺信用担保有限公司支付的银行还款717759.25元被告一直未偿还我公司。三被告自2014年4月1日至2015年1月28日仅完成采矿255225方，按照约定未完成方量为2744775立方，按照约定应罚款1372387.5元，2015年5月18日被告退出。因被告邓社生等人将上述项目工程劳务分包给李跃武等人，2015年李跃武在咸阳市渭城区人民法院起诉我公司，并向天峻义海能源煤炭经营有限公司送达了协助执行通知书冻结了应付我公司的工程款927863元，在判决生效后2016年11月8日天峻义海能源煤炭经营有限公司代我公司支付被执行款927863元。我公司为应付该诉讼另行支付费用103000元。我公司多次要求三被告履行合同约定并承担上述相应责任，但三被告不予理睬，现根据“原告依法向户口所在地人民法院提起诉讼”的约定向贵院起诉，请支持请求事项。被告邓社生、邓长根、胡修卫在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，一、被申请人（原告）的起诉属一案两诉；本案合同纠纷已经由高安市人民法院和宜春市中级人民法院两审终审，宜春中院（2017）赣09民终356号民事判决书已经发生法律效力。此次起诉，属重复立案。二、即使被申请人（原告）有权起诉，茅箭区人民法院也无案件的管辖权。本案合同中，双方约定，因本协议发生的一切争议，可由原告依法向户口所在地人民法院提起诉讼。但户口所在地约定管辖的条款，对被申请人（原告）是不适用的，被申请人是公司，是没有户口。更谈不上户口所在地，本案应由被告邓社生的住所地人民法院管辖。经审查，本院认为，被告邓社生、邓长根、胡修卫提出的管辖权异议成立，本案应当由被告邓社生的住所地江西省高安市人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条的规定，裁定如下：被告邓社生、邓长根、胡修卫对管辖权提出的异议成立，本案移送江西省高安市人民法院车辆。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于十堰市中级人民法院。审判员  陈丹萍二Ｏ二Ｏ一七年八月三日书记员  吕爰慧
山东省兰陵县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1324民初2778号原告：山东兰陵农村商业银行股份有限公司，住所地：兰陵县县城南环路中段。法定代表人：宋广辉，董事长。被告：刘桂风，女，1971年5月20日出生，汉族，居民，住兰陵县。被告：姚广龙，男，1976年3月18日出生，汉族，居民，住兰陵县。被告：李琳，女，1976年1月28日出生，汉族，居民，住兰陵县。被告：刘丽，女，1969年9月7日出生，汉族，居民，住兰陵县。被告：李明强，男，1968年4月29日出生，汉族，居民，住兰陵县。原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司与被告刘桂风、姚广龙、李琳、刘丽、李明强金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案，适用简易程序审理。山东兰陵农村商业银行股份有限公司申请缓交诉讼费用，但经本院催收，无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按山东兰陵农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。已经收取的案件受理费0元，减半收取计0元。审判员  郭常宾二〇一七年八月十日书记员  李双超
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初2465号原告：兰超杰，男，1987年4月18日出生，住天津市南开区。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：焦建，北京市在线律师事务所律师。被告：冯伟，男，1989年4月15日出生，户籍地为湖北省公安县，现住湖北省公安县。公民身份号码：×××。原告兰超杰与被告冯伟民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，由本院审判员吴跃增担任���判长，与人民陪审员董德虎、董淑清组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兰超杰的委托诉讼代理人焦建到庭参加了诉讼，被告冯伟经本院依法传唤,无正当理由拒不出庭。本案现已审理终结。原告兰超杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款20000元，并按照合同约定支付借款期间、宽限期间及逾期后的利息；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告均是人人行科技股份有限公司旗下借贷宝平台注册会员。二零一六年六月七日，原告通过人人行科技股份有限公司旗下的借贷宝平台向被告借出款项人民币20000元，期限45天，自二零一六年六月七日至二零一六年七月二十二日，约定借款期限的利率为年化24%。现该笔借款已逾期，经原告多次催收，被告仍未履行还款义务。根据借款协议约定由贵院管辖，特诉至贵院，望贵院依法查清��实，保护原告的合法权益。本院经审理认定事实如下：二零一六年六月七日，被告冯伟通过人人行科技股份有限公司借贷宝向原告兰超杰借款人民币20000元，双方签订了编号为×××的《借款协议》，约定借款期限为二零一六年六月七日至二零一六年七月二十二日，年化利率为24%。还款日的次日为宽限期，宽限期间与借款期间约定的利息标准相同；宽限期的次日为逾期日，逾期利息的标准为年化24%。现该笔借款已逾期，被告未按照协议履行还款义务，原告承诺就涉诉款项双方未发生其他还款及线下交易行为。以上事实有《借款协议》、被告的身份信息证明、原告的陈述及第三方支付平台九派天下支付有限公司出具的借款转账记录等证据在案佐证。本院认为，原告兰超杰与被告冯伟自愿签订了《借款协议》，系双方真实意思的表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。被告冯伟应履行合同，偿还原告兰超杰本金及相应的利息(借款期间利息、宽限期间利息、逾期利息)，原告兰超杰的主张符合相关规定，本院予以确认。被告冯伟无正当理由拒不出庭，可视为其放弃进行答辩的权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告冯伟可另案主张相关权益。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条、二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款之规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告冯伟于本判决生效之日起十日内给付原告兰超杰人民币二万元；二、被告冯伟于本判决生效之日起十日内给付原告兰超杰利息（以二万元为本金，按年利率百分之二十四的计算标准，自二零一六年六月七日起至被告实际偿清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案的案件受理费三百元(原告兰超杰已预交一百五十元)、公告费（以实际产生的费用为准）由被告冯伟负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  吴跃增人民陪审员  董德虎人民陪审员  董淑清二〇一七年八月十八日书 记 员  陈世昌
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执1235号申请执行人李爱军，男，1982年4月7日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人徐海峰，男，1984年1月17日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案执行，执行标的为20000元、诉讼费300元。本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有任何可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。审判长 杨 震审判员 闻旭东审判员 杨光阳二〇一七年八月二十九日书记员 钟 凯
遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1728执17号之五被执行人申彦宇，男,汉族，1964年4月30日出生，住遂平县。本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2017)豫1728执17号之五裁定书，于2017年08月11日向被执行人申彦宇发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人申彦宇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人申彦宇在河南省农村信用社联合社622991150300637944****账户内存款人民币12613.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王东升二〇一七年八月十一日书记员  李二科
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫01刑更1486号罪犯郝占强，男，1977年9月2日出生，汉族，小学文化程度，河南省郏县人。现在河南省豫中监狱服刑。河南省禹州市人民法院于2010年6月9日作出(2010)禹刑初字第181号刑事判决，认定郝占强犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。刑期自2010年2月24日起至2023年2月23日止。判决生效后，于2010年7月15日交付河南省豫中监狱执行刑罚。本院于2013年1月7日减去有期徒刑一年。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯郝占强上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，郝占强婚后与其妻子不和，怀恨其家人在心，2005年1月7日23时许，郝占强回到禹州市鸿畅镇孟大沟村家中，在厨房内，郝占强与其妻子孟某某争吵，郝占强岳母王某某听到争吵来劝架，郝占强持菜刀朝王某某头部连砍数刀，又朝孟某某头部及身体砍击，在孟某某双手抱头时，郝占强仍连续砍击孟某某头部，后又朝自己头部连砍数刀，致孟某某重伤（右手七级伤残、左手六级伤残）、王某某重伤（九级伤残）。被害人自愿放弃对郝占强民事赔偿请求。该犯系犯罪未遂。罪犯郝占强服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来2013年3月、8月表扬；2014年2月、8月表扬；2015年1月、7月、12月表扬；2016年6月、11月表扬。2012年下半年至2016年下半年半年改造评审鉴定依次为：良好、良好、良好、良好、良好、一般、优秀、优秀、良好。河南省豫中监狱经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示、监狱刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会议决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯郝占强本次减刑考验期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郝占强减去有期徒刑七个月（刑期至2021年7月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冯进代理审判员  刘喆人民陪审员  靳霞二〇一七年八月八日书 记 员  袁珂
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书湘11**民初1435号原告:聂业，男，1983年10月7日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，居民，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。原告:李源，女，1983年12月22日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，居民，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。被告:永州龙华投资置业有限公司。地址：ＸＸ瑶族自治县。法定代表人：叶祥，该公司董事长。本院在审理原告聂业、李源与被告永州龙华投资置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中,原告在七日内未按规定交纳诉讼费。本院认为，原告在规定的期限内未履行交费义务，应视其主动放弃诉讼权利，本案可按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  韦良香二〇一七年八月四日代理书记员  蒋金薇本案所附法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省中江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0623执保166号解除保全申请人：卢海英，女，1981年11月18日出生，汉族，农民，住中江县。委托诉讼代理人：周弟凯，中江县宏泰法律服务所法律工作者。被申请人：中江县凯江镇七彩纺针织品店，住所地中江县。经营者：余先伟，男，1978年8月2日出生，汉族，个体工商户，住德阳市。委托诉讼代理人：方灿，四川衡平律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓芸，四川衡平律师事务所律师。申请人卢海英与被申请人中江县凯江镇七��纺针织品店劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月19日作出（2017）川0623民初1768号民事裁定书，对被申请人中江县凯江镇七彩纺针织品店及其经营者余先伟的银行存款在10万元范围内予以冻结。申请人卢海英于2017年8月8日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人卢海英的申请符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人中江县凯江镇七彩纺针织品店及其经营者余先伟的银行存款在10万元范围内予以冻结的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 赖 文二〇一七年八月九日书记员 李瑞雪
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017���津01**执2740号申请执行人：赵西其，男，汉族，1974年8月14日出生，住河南省。被执行人：中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司，住天津市滨海新区开发区南海路12号泰达新天地A2-1201-1202-1203。本院受理赵西其与中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据为2017津01**民初357调解书，因执行完毕予以结案。特此通知审判员  唐建华二〇一七年八月二日书记员  董世龙
北京市门头沟区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0109执1596号之一申请执行人：刘德山，男，1961年9月4日出生，汉族，无业，住北京市门头沟区，公民身份证号码×××。被执行人：李宾，男，1977年8月27日出生，汉族，无业，住北京市门头沟区，公民身份证号码×××。申请执行人刘德山与李宾民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月16日作出的（2015）门民（商）初字4848号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人刘德山于2017年5月23日依法向本院申请执行，要求被执行人李宾返还欠款二万一千五百元、案件受理费一百六十七元。被执行人承担执行费二百二十三元。在执行过程中，1.本院于2017年5月26日通过司法专邮形式向被执行人李宾邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2017年5月23日开始，通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人李宾名下相关财产信息，发现被执行人李宾名下仅有少量银行存款，无房产登记信息。3．本院依法轮候查封被执行人李宾名下牌照为×××的机动车一辆，但未找到该车下落。4．本院依法查询了被执行人李宾的婚姻登记情况，查明李宾已于2015年11月19日离婚。5.本院依法查询了被执行人李宾名下的拆迁利益情况，查明李宾名下无拆迁利益。6.本院依法到被执行人李宾住所地北京市门头沟区东辛房西龙门×排×号进行基层组织调查，未找到其他可供执行的财产线索。7.本院于2017年8月14日将被执行人李宾纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。8.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人李宾名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人李宾名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人刘德山释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  谭 勇审 判 员  张华强代理审判员  周璐璐二〇一七年八月十四日书 记 员  王 莉
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0606民初4094号原告：陈菊，女，1971年8月22日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。被告：中房集团襄阳房地产开发股份有限公司。住所地：襄阳市大庆西路**号。法定代表人：郭朝晖，中房集团襄阳房地产开发股份有限公司总经理。委托诉讼代理人：邓军，中房集团襄阳房地产开发股份有限公司职员。委托诉讼代理人：丁长富，湖北联帮律师事务所���师。原告陈菊与被告中房集团襄阳房地产开发股份有限公司（以下简称中房襄阳公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈菊，被告中房襄阳公司的委托代理人邓军、丁长富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈菊向本院提出诉讼请求：判令中房襄阳公司偿还借款35000元，并支付原告资金占用费（自2015年4月10日始至2016年1月31日止以本金50000元按年利率15%支付资金占用费5625元。自2016年2月1日始至本息付清之日止以本金35000元按年利率15%支付资金占用费）。事实和理由：中房襄阳公司于2014年12月30日与陈菊签订了1份《项目内部投资协议》，约定陈菊向中房襄阳公司开发的钻石河畔项目投资10万元，陈菊有权要求中房襄阳公司按照每年15%的比例支付资金占用费，本协议���止。资金占用费从投资到账之日起12个月按投资额及前述比例据实计算。协议签订当天，陈菊将10万元交付给中房襄阳公司，中房襄阳公司出具了1份收据。之后，中房襄阳公司于2015年4月10日偿还本金50000元、2016年1月27日偿还本金15000元，共计偿还借款本金65000元。2014年12月30日到2015年4月10日之间的利息已结清，其余的利息未支付。中房襄阳公司尚欠陈菊借款本金35000元。之后，中房襄阳公司未再履行还本付息的义务，陈菊多次要求还款无果，故诉至人民法院。中房襄阳公司承认陈菊的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告中房集团襄阳房地产开发股份有限公司于本判决生效后十日内向原告陈菊偿还借款35000元及利息（利息按年利率15%计算，以50000元为基数，自2015年4月10日起算至2016年1月31日的利息为5625元；以35000为基数，自2016年2月1日起计算至本判决确定的付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费980元，减半收取计490元，由被告中房集团襄阳房地产开发股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，户名，湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员  张小明二〇一七年八月一日书记员  陈 制
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫01刑更1459号罪犯杨保领，男，1962年11月28日出生，汉族，小学文化程度，河南省永城市人。曾因犯盗窃罪，于1981年11月8日被判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪，于1995年9月被判处有期徒刑六年。因盗窃，于2003年12月29日被劳教一年六个月。现在河南省豫中监狱服刑。河南省永城市人民法院于2012年6月4日作出(2011)永刑初字第432号刑事判决，认定杨保领犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金10000元。刑期自2011年5月26日至2018年5月25日止。判决生效后，于2012年8月10日交付河南省豫中监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯杨保领自入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2009年至2011年5月，杨保领骑电动车、自行车，携带电灯、螺丝刀、撬棍等作案工具，先后窜至永城市陈官庄乡、茴村乡、刘河乡等多地，采用挖墙打洞等手段，入室盗窃刘德某、刘立某、赵某某等40余家的羊70余只、狗10余条、鸡10余只、鸭20余只，价值40000余元。2011年8月1日，杨保领家人共退赃款43300元。2017年1月16日缴纳罚金10000元。罪犯杨保领服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2013年3月、9月，2014年2月、8月，2015年1月、7月、12月，2016年5月、11月、2017年3月获得表扬。2012年下半年至2016年下半年半年改造评审鉴定依次为：一般、良好、一般、一般、良好、优秀、良好、优秀。河南省豫中监狱经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示、监狱刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会议决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯杨保领本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨保领减去有期徒刑八个月（刑期至2017年9月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冯进代理审判员  刘喆人民陪审员  靳霞二〇一七年八月八日书 记 员  袁珂
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0192民初1299号之二原告：黄松，男，1977年9月12日出生，汉族，住武汉市江岸区，委托诉讼代理人：汪文静（系原告黄松妻子），住汉市汉阳区。被告：武汉兰宝石医疗设备有限公司，住所地：武汉东湖生态旅游风景区磨山村茅屋岭。法定代表人：黄清远。原告黄松与被告武汉兰宝石医疗设备有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告黄松于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄松的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄松撤诉。案件受理费9775元（已减半收取），由原告黄松负担。审判员  吴新莉二〇一七年八月十一日书记员  高 影
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1024执713号申请执行人：洪洞县农村信用合作联社法定代表人：程延虎，理事长。被执行人：席百虎,男,1962年7月14日出生被执行人：孙青女,女,1962年9月17日出生被执行人：张振宇,男,1983年6月8日出生被执行人：席茂华,男,1984年12月15日出生本院在执行洪洞县农村信用合作联社与席百虎、孙青女、张振宇、席茂华借款合同纠纷一案中，经查，被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张全有审判��王洪忠审判员  杨国建二〇一七年八月二十九日书记员  王 平
镇江市丹徒区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1112民初1628号原告：季海文，男，1978年7月15日生，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：路小军，江苏云俊律师事务所律师。被告：梅红军，男，1976年5月7日生，汉族，住江苏省。原告季海文与被告梅红军保证合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告季海文的委托诉讼代理人路小军、被告梅红军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告季海文向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告梅红军承担连带保证责任，立即偿还借款本金15000元及利息（按照月息2%支付从借款之日起至实际付清款项之日止的利息）；2、由被告梅红军承担本案的诉讼费。事实和理由：2012年7月15日，借款人梅浩吉以经济困难为由向原告借款15000元，并约定月息2%，由被告梅红军承担连带保证责任，并出具了梅红军在保证人处签名的借据一份。后原告季海文多次索要未果，为维护自身合法权益，故诉至法院。被告梅红军辩称，按照民间借贷通常的做法，先从借款本金中扣除当月利息，所以我认为梅浩吉实际拿到的借款为14250元。我作为连带责任保证人对借款本金承担保证责任，并且已按照月息5%偿还了原告2-3个月的利息。我虽应当承担保证责任,但对借款的利息没有义务承担保证责任。本院认为，连带责任保证人在合同约定或法律规定的保证期间内应当在保证范围内承担保证责任。1、关于保证期间的问题。依据法律的有关规定，对借款期限没有约定，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。本案中，原告季海文与借款人梅浩吉未约定借款到期日,同时原告季海文与被告梅红军约定了保证期间为借款期限届满之日起两年。双方对开始要求借款人还款的时间提出不同主张，但均未提交证据予以证明，本院均不予采信。原告于2017年6月7日对借款人梅浩吉提起诉讼，故本案在保证期间内。被告梅红军应承担连带保证责任。2、关于保证范围的问题。依据法律规定，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。本案中，原告与保证人约定了保证范围为本金、利息、综合服务费（包括罚息）及实现债权的费用。被告梅红军辩称对借款的利息没有义务承担保证责任的理由不成立，本院不予支持。3、关于借款本金数额、利息是否偿还及利率的问题。被告梅红军首先辩称，其认为借款人梅浩吉实际拿到的借款为14250元，但未提交任何证据予以证明，同时借款人梅浩吉承认其借款数额为15000元，故本院对被告的意见不予采信。后被告又辩称已按照月息5%偿还了原告2-3个月的利息，但未提交任何证据予以证明，原告亦不予认可，故本院对其辩称意见不予采信。借款人梅浩吉称已按照月息5%偿还了原告1-2个月的利息，但未提交任何证据予以证明，原告亦不予认可，故本院对其意见亦不予采信。依据法律的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，按照借据中约定的月利率2%，折合年利率为24%，该约定不违反法律的规定，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告梅红军在判决生效后十日内向原告季海文返还借款本金15000元并给付相应利息（该利息以本金15000元为基数，按照年利率24%计算自2012年7月15日起至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为87.50元，由被告梅红军负担。本判决为终审判决。代理审判员  王殿祥二〇一七年八月十六日书 记 员  薛晓丹附本判决主要适用的法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
重庆市南川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0119执212号申请执行人：颜永辉，男，汉族，居民，生于1976年5月5日，住福建省武夷山市.被执行人：苏维华，男，汉族，居民，生于1977年6月30日，住重庆市南川区.关于申请执行人颜永辉与被执行人苏维华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）渝0119民初508号民事判决书判令由被执行人苏维华支付申请人颜永辉案款229227元。该法律文书生效后，因被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2016-12-13向本院申请执行。本案在执行中查明：生效判决书载明由被执行人苏维华支付申请人颜永辉案款229227元。经四查，被执行人无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人苏维华无可供执行财产，申请人颜永辉同意终结本次执行程序，符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）渝0119执212号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 新审判员 周 峰审判员 陈亮宇二〇一七年八月二十一日书记员 刘 宇
宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0303执651-2号申请执行人:宝鸡市汉飞汽车服务有限公司,组织机构代码77699358-0。法定代表人李彬占，执行董事。被执行人:徐勇智,男,汉族,1965年11月26日出生,住宝鸡市钛城路。本院执行的申请执行人宝鸡市汉飞汽车服务有限公司与被执行人徐勇智追偿权纠纷一案，执行标的为57708.00元。本案在执行过程中，扣划被执行人银行存款57708.00元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院(2017)陕0303执651号案件执行。本裁定送达后立即生效。执行员  侯虎勤二〇一七年八月二十八日书记员  段 强
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0683民初6607号原告：浙江文邦物业管理有限公司，住所地嵊州市三江街道迪贝路121号5楼。法定代表人：操文汉，总经理。委托诉讼代理人：张建波、张莹，该公司员工。被告：吴达锋，男，1972年8月2日出生，汉族，住嵊州市。原告浙江文邦物业管理有限公司与被告吴达锋物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告浙江文邦物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按浙江文邦物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 王 樱二〇一七年八月十五日书记员 单依炜
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0606民初3713号之二申请人:殷正桂，男，1962年10月8日出生，汉族，住襄阳市樊城区。申请人：程伟，男，1979年11月29日出生，汉族，住襄阳市樊城区。本院在审理原告程伟与被告殷正桂、张琼民间借贷纠纷一案中，程伟于2017年7月6日向本院提出财产保全申请，本院依法查封了殷正桂名下的鄂Ｆ×××××号大众牌小型汽车、程伟名下的鄂Ｆ×××××号奇瑞牌小型轿车。现程伟与殷正桂、张琼民间借贷案已调解结案，并已大部分履行，程伟、殷正桂于2017年8月31日向本院提出解除查封申请，要求解除对鄂Ｆ×××××号大众牌小型汽车、鄂Ｆ×××××号奇瑞牌小型轿车的查封。本院经审查认为，申请人殷正桂、程伟解除查封的申请���合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对殷正桂名下的鄂Ｆ×××××号大众牌小型汽车、程伟名下的鄂Ｆ×××××号奇瑞牌小型轿车的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  匡江山二〇一七年八月三十一日书记员  荣丽慧
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0725民初2465号原告中国工商银行股份有限公司昌乐支行，住所地：潍坊市昌乐县利民街376号，统一社会信用代码：91370725865768676C。负责人张坤鹏，行长。被告鲍晓玲。被告骆金喜。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司昌乐支行诉被告鲍晓玲、骆金喜借款合同纠纷一案中，原告于2017年8月2日向本院提出诉讼保全的申请，要求依法冻结被告银行存款200000元或查封其同等价值的财产。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：立即冻结被告银行存款200000元或查封其同等价值的财产（详见查封、扣押物品清单）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在接到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘文强二〇一七年八月二日书记员  吴福娟
江西省鄱阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣1128执468号申请执行人李中亚（又名李双春），男，1956年12月14日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县响水滩乡百福山村**。被执行人刘力争，男，1972年出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。本院在执行江西省鄱阳县人民法院（2007）鄱民一初字第681号民事判决书，申请执行人李中亚与被执行人刘力争民间借贷纠纷一案，执行标的1.1654万元。经查，被执行人刘力争名下无银行存款，亦无房产、工商、车辆登记信息。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结（2017）赣1128执468号案件的本次执行程序。待被执行人刘力争有财产可供执行时，申请执行人李中亚可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 汪世福审 判 员 刘忠发审 判 员 艾鹏远二〇一七年八月二十一日代书记员 毛孝有
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0606民初11474号之一原告：沈晓梅，女，1968年4月18日出生，汉族，住湖北省钟祥市。被告：黄雪梅，女，1968年12月26日出生，汉族，住江苏省如东县。被告：杨海波，男，1965年8月3日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道办事处金榜社区居民委员会新宁路1号（信业大厦）12楼。负责人：陈钜峰。本院在审理原告沈晓梅诉被告黄雪梅、杨海波、中国人寿财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司因机动车交通事故责任纠纷一案中，原告沈晓梅于2017年8月8日以与被告达成和解，并已经向原告支付相关费用为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告沈晓梅撤回起诉。本案受理费减半收取25元（原告已预交），由原告沈晓梅负担。审判员  彭晓辉二〇一七年八月八日书记员  严 婧
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0783民初1341号原告：周水根，男，1965年3月18日出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。委托诉讼代理人：田文军，内蒙古云龙律师事务所律师。被告：唐志民，男，1978年10月27日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。原告周水根与被告唐志民民间借贷纠纷一案,本院于2017年5月12日立案。原告周水根于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周水根以无法提供被告唐志民准确送达地址为由申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许周水根撤诉。案件受理费250元,由原告周水根负担。审判员  孙丽丽二〇一七年八月三日书记员  丰 琳