wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0106民初5626号原告：天津源天佳立物业管理服务有限公司，住所地天津市红桥区水木天成望汀园9号楼4单元102号。法定代表人：徐金华，该公司总经理。委托诉讼代理人：李美华，该公司职员。被告：邹天兴，1959年1月20日出生，住天津市红桥区。原告天津源天佳立物业管理服务有限公司与被告邹天兴物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李美华，被告邹天兴经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津源天佳立物业管理服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付拖欠的物业管理服务费2580元；2.依法判令被告给付滞纳金665.64元；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告住房坐落本市红桥区水木天成8区，原告系为该小区业主提供物业服务的企业。自2014年1月1日至2017年7月31日，被告未向原告交纳物业服务费。被告邹天兴未答辩。本院经审理认定事实如下：被告系天津市红桥区水木天成8区业主，该小区未成立业主委员会。2014年1月1日，由天津市红桥区西沽街道水木天成第一社区居民委员会代行业主委员会职责，于当日与原告签订了《天津市住宅物业服务合同》，该合同载明，水木天成社区第一居委会将水木天成阁林园（八区）委托原告进行物业管理服务，合同期限自2014年1月1日起至2015年12月31日终止；2016年1月1日，双方续签《天津市住宅物业服务合同》，合同期限自2016年1月1日起至2018年12月31日终止；物业管理服务费为每月每平方米0.8元,业主应于每季度第一个月5日前交纳物业服务费。被告住房在合同约定服务范围之内，建筑面积为75平方米，每月应交纳物业服务费60元，自2014年1月1日至2017年7月31日，被告未向原告交纳物业服务费，累计拖欠2580元。上述事实，有原告的当庭陈述及相关证据佐证。本院认为，原告天津源天佳立物业管理服务有限公司与水木天成第一社区居委会签订的《天津市住宅物业服务合同》有效，对天津市红桥区水木天成阁林园（八区）全体业主均有约束力。按照合同约定的服务内容和质量要求，原告为该小区业主提供物业服务，基本履行了应尽义务，被告作为该小区的业主，接受了原告提供的物业服务，即应按合同约定履行交费义务，基于此，原告要求被告给付所欠物业服务费，本院予以支持。另，原告要求被告交纳逾期利息的诉讼请求依据不足，本院不予支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，应视其放弃对本案的抗辩权利，本院依法缺席审判，被告应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告邹天兴一次性给付原告天津源天佳立物业管理服务有限公司自2014年1月1日至2017年7月31日的物业服务费2580元；二、驳回原告天津源天佳立物业管理服务有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告邹天兴负担。本判决为终审判决。审判员  商轶二〇一七年八月十八日书记员  魏欣附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省旌德县人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖1825刑初36号公诉机关旌德县人民检察院。被告人倪立华，男，汉族，1982年11月11日出生于安徽省旌德县，初中文化，个体经营户，住安徽省旌德县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月4日被旌德县公安局取保候审，7月4日被旌德县人民检察院取保候审，7月27日被旌德县人民法院取保候审。辩护人ＸＸ芳，安徽徐健律师事务所律师（受旌德县法律援助中心指派）。旌德县人民检察院以旌检刑诉〔2017〕42号起诉书指控被告人倪立华犯危险驾驶罪，于2017年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，由审判员汪镭于2017年8月2日公开开庭审理了本案。旌德县人民检察院指派检察员秦义兵出庭支持公诉，被告人倪立华及其辩护人ＸＸ芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。旌德县人民检察院指控：2017年4月28日，被告人在旌德县“慢城老饭店”饭店吃饭，期间喝了约一瓶黄酒、二杯啤酒。后驾驶停放在旌德县有贤宾馆停车场的车牌号为皖Ｐ×××××号吉利牌轿车至“慢城老饭店”饭店门口，与一辆白色起亚牌K5轿车发生碰擦。交警现场对其进行呼气式酒精检测，结果为188mg/100ml。后交警将被告人带至旌德县中医院抽取血液样本两份。经鉴定，被告人血液样本中乙醇含量为163.3mg/100ml，达到醉酒驾驶标准。旌德县人民检察院认为：被告人醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。建议对被告人判处拘役1-2个月，并处罚金，可以适用缓刑。被告人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及情节均无异议。辩护人辩护意见：被告人到案后如实供述，系坦白，可以从轻处罚；认罪态度好、无前科劣迹，酌情从轻处罚。建议对被告人适用缓刑。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，且有书证受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、驾驶证、行驶证、公安交通管理行政处罚决定书；证人王某、程某1、程某2的证言；被告人供述与辩解；安徽龙图司法鉴定中心（2017）法毒鉴字第850号鉴定意见书；现场勘验、检查等笔录等证据证实，足以认定。本院认为：被告人倪立华醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。无前科劣迹，酌情可从轻处罚，对辩护人建议对被告人适用缓刑的辩护意见予以采纳。综上，根据被告人所犯罪行、量刑情节及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人倪立华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑两个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效时一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员 汪 镭二〇一七年八月三日书记员 张璐珩附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；……第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017桂10**执保6号申请执行人:唐兴国，男，1981年8月8日出生，个体工商户，住湖南省衡南县，现住广西隆林各族自治县。被执行人:龙成国,男,1986年2月3日出生,个体工商户,住四川省渠县，现住广西隆林各族自治县。本院在执行申请人唐兴国与被执行人龙成国买卖合同一案中，申请人唐兴国于2017年8月14日向本院提出撤销申请。本院认为，申请人提出的撤销申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2017）桂1031执保6号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李艺林二〇一七年八月十四日书记员  韦玉敏
北京市高级人民法院行 政 判 决 书(2017)京行终2546号上诉人（原审原告）何向东，男，汉族，1963年12月8日出生，住辽宁省沈阳市皇姑区。委托代理人麻莉坤，河北王笑娟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。法定代表人赵刚，主任。委托代理人方莉园，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。上诉人何向东因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2015）京知行初字第5378号行政判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月8日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：何向东。2.申请号：14039113。3.申请日期：2014年2月19日。4.标志：5.指定使用商品或服务（第44类,待删类似群4401-4402,4405）：医疗诊所服务、医疗按摩、医院等服务。二、引证商标1.注册人：上海康晴工贸有限公司。2.注册号：7621952。3.申请日期：2009年8月14日。4.专用权期限至：2020年12月20日。5.标志：6.核定使用商品或服务（第44类，类似群4401-4405）：眼镜行、卫生设备出租、医疗按摩等服务。三、其他事实何向东明确表示对诉争商标指定使用的服务与引证商标核定使用的服务构成类似服务没有异议，亦表示引证商标申请日之前没有使用证据。国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）于2015年8月21日作出商评字[2015]第56325号关于第14039113号“EYEQ”商标驳回复审决定（简称被诉决定），决定：驳回诉争商标的注册申请。何向东不服被诉决定，于法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。北京知识产权法院认为，商标评审委员会作出的被诉决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回何向东的诉讼请求。何向东不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉决定，其主要上诉理由为：诉争商标与引证商标在标识显著性、构成要素和整体外观方面不构成近似，读音及含义也有一定差异；诉争商标与引证商标共存于相同或类似服务上完全没有导致相关公众混淆误认的可能性;诉争商标经过使用已具有一定的知名度，具备了商标应有的识别作用，应予核准注册;引证商标权利状态不稳定，恳请中止审理本案。商标评审委员会服从原审判决。经审理查明，原审法院查明事实清楚，且有诉争商标与引证商标的商标档案、被诉决定、当事人提交的证据材料以及当事人陈述等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国商标法》第三十条规定:“申请注册的商标同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告”。鉴于各方明确认可诉争商标指定使用的服务和引证商标核定使用的服务构成类似服务不持异议，本院对此予以确认。本案中，诉争商标的显著识别部分为“EYEQ”，诉争商标与引证商标的显著识别部分“EYEG”有三个字母完全相同，二者在整体外观、字母组成以及呼叫等方面相近，二者共存于相同或类似服务上易引起相关公众对服务来源产生混淆误认。何向东提交的在案证据不足以证明诉争商标经过使用足以与引证商标相区分。且其他商标获准注册的情况并不能成为诉争商标获准注册的当然依据。故，原审法院认定诉争商标与引证商标构成使用在相同或类似服务上的近似商标并无不当。引证商标目前仍为有效状态，何向东请求中止审理没有事实和法律依据。综上，何向东的上诉主张缺乏事实及法律依据，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由何向东负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审判长  岑宏宇审判员  马 军审判员  戴怡婷二〇一七年八月四日书记员  谢京辉
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0282民初4082号原告：抚顺东海纺织有限公司。住所地：辽宁省抚顺市东洲区搭连街。统一社会信用代码：91210403771429243W法定代表人：徐培友，该公司董事长。委托诉讼代理人：高洋，抚顺市148法律服务所法律工作者。被告：慈溪市龙山诺迪塑料制品厂。住所地：浙江省慈溪市龙山镇方家河头村付家塘。主要负责人：高洽凯，该厂厂长。被告：宁波保税区天驰国际贸易有限公司。住所地：浙江省宁波保税区兴农大厦*****号。统一社会信用代码：913302012564315762法定代表人：赵军苗，该公司执行董事。被告：慈溪市开吉电器有限公司。住所地：浙江省慈溪市崇寿镇傅家路村。统一社会信用代码：91330282L313038833法定代表人：施微平，该公司执行董事。原告抚顺东海纺织有限公司（以下简称东海公司）与被告慈溪市龙山诺迪塑料制品厂（以下简称诺迪厂）、宁波保税区天驰国际贸易有限公司（以下简称天驰公司）、慈溪市开吉电器有限公司（以下简称开吉公司）票据追索权纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序。因被告天驰公司需公告送达，本案依法于2017年5月11日转为普通程序进行审理，并依法组成合议庭，于2017年8月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人高洋到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。原告向本院提出诉讼请求：判令三被告连带支付原告汇票金额5万元，并支付自2016年8月24日起至实际清偿日止、按中国人民银行规定利率计算的利息。事实和理由：被告诺迪厂于2015年11月4日出具银行承兑汇票一份，金额5万元，由临商银行作为付款人，汇票到期日为2016年5月4日。原告于2016年1月16日与汇票的被背书人绍兴县勇创工贸有限公司发生买卖合同，绍兴县勇创工贸有限公司以该银行承兑汇票支付部分货款。原告于2016年5月4日办理托收，遭到银行拒付，银行并于2016年8月24日向原告出具书面拒付款理由书。现原告根据票据法相关规定，诉请如上。各被告均未作答辩。本院查明的事实如下：原告与绍兴县勇创工贸有限公司有买卖业务关系。绍兴县勇创工贸有限公司交付原告银行承兑汇票一份，该汇票票号为3130005136367354、票面金额为5万元、出票日期为2015年11月4日、汇票到期日为2016年5月4日、付款行为临商银行宁波观海卫支行，出票人为被告诺迪厂，收款人为慈溪市观海卫群创五金配件厂，背书人依次为慈溪市观海卫群创五金配件厂、被告天驰公司、被告开吉公司、浙江永杰铝业有限公司、杭州名扬天制衣有限公司、绍兴县勇创工贸有限公司。原告持该汇票委托中国农业银行股份有限公司抚顺东洲支行收款时遭到拒付，临商银行宁波分行于2016年8月24日出具拒绝付款理由书一份，载明拒付理由为背书不连续，所出证明印章不符。以上事实由原告提���的银行承兑汇票、拒绝付款声明书、增值税发票及原告在庭审中的陈述予以证实。本院认为，原告持有的涉案承兑汇票形式完备、必要记载事项齐全，原告作为持票人证明其汇票权利。根据票据法的规定，汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人中的任何一人或数人或全体行使追索权，即可以请求被追索人支付被拒绝付款的汇票金额及相应的利息损失。汇票的出票人、背书人应对持票人承担连带责任。故现原告诉讼请求于法有据，本院予以支持。各被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国票据法》第三十一条，第六十一条第二款第（一）项，第六十八条，第七十条第一款第（一）项、第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：被告慈溪市龙山诺迪塑料制品厂、宁波保税区天驰国际贸易有限公司、慈溪市开吉电器有限公司于本判决生效之日起七日内连带支付原告抚顺东海纺织有限公司汇票金额5万元及自2016年8月24日起至实际清偿日止、按中国人民银行规定利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费1050元，由三被告共同负担，交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  许建素人民陪审员  张川川人民陪审员  王卫东二〇一七年八月十四日代书 记员  龚 颖
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0281民初1282号原告大冶兴泰房地产开发有限责任公司。住所地：大冶市罗桥大道*号。统一社会信用代码：91420281741752648F。法定代表人柯有家，该公司经理。委托代理人柯生贵、华兴（特别授权），均系该公司法律事务办职员。被告大冶市汉商广场商贸有限公司。住所地：大冶市矿冶大道。统一社会信用代码：914202815654719852。法定代表人侯冬生，该公司经理。原告大冶兴泰房地产开发有限责任公司（以下简称“大冶兴泰公司”）与被告大冶市汉商广场商贸有限公司（以下简称“大冶汉商公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案受理后，依法组织合议庭，公开开庭进行了审理。原告大冶兴泰公司委托代理人柯生贵、华兴已到庭参加诉讼，被告大冶汉商公司经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大冶兴泰公司向本院提出诉讼请求：由被告支付原告租金29万元；2、由被告向原告支付信誉保证金100万元；3、由被告支付未满租期内50%的应缴租金1239.75万元给原告；4、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年12月28日，原、被告签订《租赁协议》，合同约定，大冶汉商公司租赁原告坐落于大冶市东风路口原有商场负一层、一层、二层及原商场办公楼，总建筑面积约9000平方米；租期10年，从2013年4月1日至2023年3月31日；租金及付租方式为第一年至第三年年租金为290万元，第四年至第十年年租金在290万元基础上每年递增5%，付租方式为先付后用；争议由大冶市大院管辖。合同履行中，被告对2015年4月1日至2016年4月1日第三年的租金290万元未付，故诉至法院，请求判令所请。被告大冶汉商公司未予书面答辩，亦未提交任何证据材料。原告大冶兴泰公司围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，因被告未到庭，亦未向本院提交任何证据，应视为被告对其举证、质证权利的放弃。对原告提交的上述证据，经本院审查，客观、真实、有效，本院予以认定。现本院认定事实如下：2012年12月28日，原、被告签订《租赁协议》，合同约定，大冶汉商公司租赁原告坐落于大冶市东风路口原有商场负一层、一层、二层及原商场办公楼，总建筑面积约9000平方米；租期10年，从2013年4月1日至2023年3月31日；租金及付租方式为第一年至第三年年租金为290万元，第四年至第十年年租金在290万元基础上每年递增5%，付租方式为先付后用；争议由大冶市大院管辖。合同履行中，被告对2015年4月1日至2016年4月1日第三年的租金290万元未付。事后，原告多次找被告催讨无果，因而成讼。原告诉讼中，自愿放弃资金收入261万元，剩余租金29万元至今未还。另查明，被告在承包商场后已支付信誉保证金100万元；被告于2016年4月26日向原告发函，要求终止合同，原告于同年4月27日向被告回复。本院认为，被告大冶汉商公司于2016年4月26日向原告大冶兴泰公司发函要求终止上述租赁协议，虽原告回复未同意，但被告已实际退出商场离开，应视为租赁协议实际终止，租赁协议无法继续履行。关于原告要求被告支付2015年4月1日至2016年4月10日三年下差租金29万元，因被告已支付原告信誉保证金100万元，下差租金29万元可在被告信誉保证金100万元中扣减，故本院对原告该项请求不予支持；关于原告要求被告支付信誉保证金100万元，因被告在签订协议前已经支付原告信誉保证金100万元，被告至今未要求退还，故原告该项请求亦不予支持；关于原告要求被告支付未满租期内50%的租金1239.75万元，于法无据，加之被告于2016年4月26日前已退出商场，双方租赁协议已实际终止履行，原告仅能就违约金部分主张权利，双方至今未进行合同结算，故本院对原告该项请求亦不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告大冶兴泰房地产开发有限责任公司的全部诉讼请求。本案诉讼费用119586.00元，由原告大冶兴泰房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审 判 长  郑文良人民陪审员  盛启东人民陪审员  石义风二〇一七年八月十四日书 记 员  贾丰伟
安徽省黄山市屯溪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1002执580号之一申请执行人：胡晓军，男，1972年9月15日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区，被执行人：方三妹，女，1981年5月11日出生，汉族，住安徽省休宁县，被执行人：洪思顺，男，1976年10月8日出生，汉族，住安徽省休宁县，本院在执行胡晓军与方三妹、洪思顺民间借贷纠纷一案，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人方三妹、洪思顺立即履行生效法律文书确定的义务。经本院依法查找，未能查找到被执行人有可供执行的财产。本案申请执行标的额为245000元，未执行到位245000元，现本院依法终结执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  程小玲审判员  王柏松审判员  张中荣二〇一七年八月二十六日书记员  王驰元
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更2601号罪犯聂青，男，1981年12月3日出生，汉族，初中文化，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省江山市人民法院于2015年6月18日作出(2015)衢江刑初字第156号刑事判决，以被告人聂青犯非法制造、销售非法制造的注册商标标识罪，销售伪劣产品罪，判处有期徒刑五年三个月,并处罚金人民币180000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年8月7日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯聂青在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期内获得四个表扬。已履行生效判决所判处的部分罚金人民币54000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。本院认为，罪犯聂青在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯聂青准予假释（假释考验期限从假释之日起至2019年11月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一七年八月二十一日代书 记员  钱 佩
福建省福州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0102执4028号之一申请执行人：刘裔基，男，1955年4月28日出生，住福建省福州市鼓楼区，委托代理人：汪裕舟，福建远东大成律师事务所律师。被执行人：薛文瑜，男，汉族，1976年5月14日出生，住福建省福州市鼓楼区，被执行人：陈文斌，女，汉族，1978年7月15日出生，住福州市台江区，申请执行人刘裔基与被执行人薛文瑜、陈文斌民间借贷纠纷一案，本院（2016）闽0102民初5507号民事判决书发生法律效力后，申请执行人刘裔基于2016年12月15日向本院申请强制执行，申请执行标的为借款本金50万元并支付利息（按照年利率18%计付，自2015年7月1日起计至款项还清之日止）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担诉讼费4887.5元。本院依法立案执行。在执行过程中，本院于2017年1月6日向被执行人发出执行通知书，责令其于2017年1月12日前履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院通过福建法院司法查控系统、全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等情况，均未发现有可供执行的财产；本院于2017年2月17日向被执行人发出限制高消费令，并已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。本院于2017年7月29日向申请执行人发出执行情况告知书，书面告知了本案执行情况，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未向本院提供新的财产线索。现因本院暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判员  吴明烽执行员  黄 雄执行员  林祖泰二〇一七年八月××日书记员  陈 铎
陕西省商南县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕1023民初66号原告：叶某，男，汉族。委托诉讼代理人：陈族良，陕西秦东律师事务所律师。特别代理。委托诉讼代理人：朱盛宝，陕西秦东律师事务所律师。特别代理。被告：李某，男，汉族。原告叶某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告叶某及其委托诉讼代理人陈族良、朱盛宝到庭参加诉讼。被告李某经公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，未到庭应诉、答辩。本案现已缺席审理终结。原告叶某向本院提出诉讼请求：1.要求被告李某偿还借款70000元，并自2015年6月12日起至借款清偿之日止按银行同期贷款利率支付利息；2.要求被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告李某承建商洛市丰联工贸有限责任公司无机玻璃保温大棚工程，因工程缺乏资金，于2015年5月12日向原告叶某借款70000元，约定同年6月12日还款，并向原告出具借条一张，借款到期后，被告未按期偿还借款。现原告起诉要求被告偿还借款本金及逾期利息。被告李某未到庭应诉、答辩。原告叶某围绕诉讼请求向本院依法提交了证据，对相关证据，本院认定如下：1.借条一张，载明今借到叶某现金7000元（柒万元整），该借条可以证明李某向原告叶某借款的事实，予以认定；2.王敦有的调查笔录一份，证明叶某向李某交付70000元现金的事实，予以认定；3.证人汪祥海当庭陈述，可以证明李某向叶某借款70000元，叶某将借款向李某交付的事实，予以认定。结合以上证据，本院认定法律事实如下：2015年5月12日，被告李某因承揽工程资金不足向原告叶某借款70000元，约定借期1个月，叶某向李某交付现金70000元，李某向其出具借条一张，载明“今借到叶某现金70000元（柒万元整），借款人李某，借期2015.5.12，还款日期2015.6.12”，借款到期后，叶某多次催要，被告李某未予归还，后李某离开商南，经到李某原籍寻找，仍无下落。本院认定，被告李某于2015年5月12日向原告叶某借款70000元，叶某将现金交付李某，李某向其具借条一张，当事人之间借贷关系明确，应受法律保护，故对于原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持；双方对借款期限有明确约定，故原告要求被告按银行同期贷款利率支付逾期利息的请求符合法律规定，本院予以支持；故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百二十三条、一百二十四条之规定判决如下：由被告李某于判决生效十五日内偿还原告叶某借款70000元，并自2015年6月13日起至借款清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息。案件受理费1550元，公告费600元，共计2150元，由被告李某承担。如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。判决生效后，若一方不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，二年内向人民法院申请执行。逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。审 判 长  贾珍亚审 判 员  梁洪君代理审判员  朱玲玲二〇一七年八月二十九日书 记 员  郅爱华
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院刑 事 判 决 书(2017)黑0104刑初498号公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。被告人李某某，男，汉族，1968年3月28日出生于吉林省四平市，初中文化，无业，住吉林省四平市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月25日被刑事拘留，同年5月2被取保候审。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检刑诉（2017）417号起诉书，指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2017年8月4日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月14日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指派检察员安颖出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控，被告人李某某于2017年4月24日20时，醉酒后驾驶黑A679**号小型普通客车，在哈尔滨市道外区靖宇二十道街松浦大桥下桥口时，被执勤民警当场抓获。经鉴定，李某某血液中酒精含量为116mg/100ml。针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、检验报告书等相关证据。公诉机关认为，被告人李某某的行为构成危险驾驶罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定予以惩处。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源和到案经过、被告人李某某的供述、哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心血液乙醇含量司法鉴定检验报告书、户籍证明及现实表现等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶车辆，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。鉴于其认罪悔罪，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人的悔罪表现及对其判处缓刑对所居住社区无不良重大影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）项、第七十二条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内交纳，上缴国库）。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  孔令红二〇一七年八月十四日书记员  刘 晶
黑龙江省牡丹江农垦法院执 行 裁 定 书（2017）黑8108执保368号之二申请执行人：黑龙江省牡丹江垦区朝阳水泥有限责任公司。法定代表人：刘天华，该公司总经理。委托代理人：杨长青，该公司法律顾问。被执行人：大元建业集团股份有限公司。法定代表人：郝书明，该公司董事长。本院在执行申请执行人黑龙江省牡丹江垦区朝阳水泥有限责任公司与被执行人大元建业集团股份有限公司诉前财产保全纠纷一案中，冻结了被执行人在黑龙江省牡丹江农垦鑫仁泽粮食仓储有限公司的工程款人民币1459352.6元，现因申请执行人提出部分解除财产保全申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人在黑龙江省牡丹江农垦鑫仁泽粮食仓储有限公司的工程款人民币1089352.6元的冻结（其余370000元继续冻结，期限继续按（2017）黑8108执保368号执行裁定书执行）。本裁定立即开始执行。审判员  梁需二〇一七年八月十七日书记员  王姝
葛洲坝人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0592执4号之二申请执行人：宜昌市汇丰钢材有限公司，住所地宜昌市夜明珠路56号。法定代表人：吴钢，该公司总经理。委托代理人：王常德，湖北三雄律师事务所律师。被执行人：宜昌俊华金属材料有限公司，住所地宜昌市夜明珠路56号B1-14号。法定代表人：陈仁华，该公司总经理。被执行人：陈仁华，男，1969年3月27日出生，户籍所在地宜昌市伍家岗区。被执行人：熊伟，男，1963年8月24日出生，汉族，户籍所在地宜昌市伍家岗区。本院在执行申请执行人宜昌市汇丰钢材有限公司与被执行人宜昌俊华金属材料有限公司、陈仁华、熊伟买卖合同纠纷一案中，申请执行人宜昌市汇丰钢材有限公司于2017年8月7日向本院申请撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）鄂0592执4号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋伟审判员  蒋新审判员  谢鸣二〇一七年八月七日书记员  杨静
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0821执2365号申请执行人陕西瑞旭物业管理有限公司。法定代表人侯瑞旭，系该公司经理。被执行人燕林凤，女，1961年1月出生，汉族，陕西省人。本院依据已经发生法律效力的神木市人民法院（2016）陕0821民初7149号民事判决书及榆林市中级人民法院（2017）陕08民终1343号民事判决书，在执行申请执行人陕西瑞旭物业管理有限公司与被执行人燕林凤物业管理合同纠纷一案中,责令被执行人燕林凤支付申请执行人陕西瑞旭物业管理有限公司物业费2213元，并承担案件受理费50元及执行费50元。在执行过程中，本院依法扣划被执行人燕林凤银行存款2313元，本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定,裁定如下：终结(2017)陕0821执2365号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  张 伟代理审判员  陈会军代理审判员  孟 坤二〇一七年八月二十七日书 记 员  杨 峰神木市人民法院合议庭评议案件笔录案由：物业服务合同纠纷评议时间：2017年8月27日评议地点：神木市人民法院参加人：审判长：张伟代理审判员：孟坤代理审判员：陈会军记录人：杨峰评议如下：张伟：现请阐述案情陈会军：本院依据已经发生法律效力的神木市人民法院（2016）陕0821民初7149号民事判决书及榆林市中级人民法院（2017）陕08民终1343号民事判决书，在执行申请执行人陕西瑞旭物业管理有限公司与被执行人燕林凤物业管理合同纠纷一案中,责令被执行人燕林凤支付申请执行人陕西瑞旭物业管理有限公司物业费2213元，并承担案件受理费50元及执行费50元。在执行过程中，本院依法扣划被执行人燕林凤银行存款2313元，本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定,我的意见如下：终结(2017)陕0821执2365号案件的执行。孟坤：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，同意终结。张伟：我同意陈会军和孟坤的意见。合议庭意见：终结(2017)陕0821执2365号案件的执行。请合议庭组成人员签名：
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执14502号之一申请执行人：黄秋萍,女,汉族，1991年7月5日出生,住广东省惠来县。被执行人：李灼胜，男，汉族，1975年11月24日出生，住广东省佛山市顺德区。原告黄秋萍与被告李灼胜机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初1212号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告李灼胜应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告黄秋萍赔付人民币3383.68元，并承担案件受理费220元。因义务人李灼胜未按上述生效法律文书履行义务，权利人黄秋萍向本院申请强制执行，本院于2016年12月14日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院依法向广东省内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市无可供执行的车辆登记；经向被执行人所在村居查询，查明被执行人在佛山市顺德区大良街大门股份合作经济社有股份收益，本院已依法向该股份合作经济社发出协助执行通知，要求其提留被执行人的股份分红等收益3653.68元。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待终结本次执行程序的情形消失后，可依法恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执14502号案终结本次执行程序。待终结本次执行程序的情形消失后，可依法恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  肖文勇执行员  罗锦祥执行员  梁伟财二〇一七年八月二十四日书记员  吕绮程
大连市中山区人民法院刑 事 判 决 书(2017)辽0202刑初194号公诉机关大连市中山区人民检察院。被告人管林国，男。因本案于2017年2月7日被大连市公安局直属分局取保候审,同年6月27日被本院取保候审。大连市中山区人民检察院于2017年5月15日以中检公诉刑诉（2017）194号起诉书指控被告人管林国犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院审查受理后，适用普通程序，于2017年8月4日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大连市中山区人民检察院指派检察员段洪峰、蔡世维出庭支持公诉。被告人管林国到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控，2016年12月16日1时38分许，被告人管林国醉酒后驾驶车牌号为辽XX**号小型客车，沿大连市中山趋某某路由东向西行驶至某某酒店门前至某某街路段时，被公安机关查获，后送医院抽取血样。经检验，管林国的血样中乙醇（酒精）含量为193.67mg/100ml，其行为属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人管林国无视法律，违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人管林国当庭对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明：2016年12月16日1时38分许，被告人管林国醉酒后驾驶车牌号为辽XX**号小型客车，沿大连市中山趋某某路由东向西行驶至某某酒店门前至某某街路段时，被公安机关查获，后送医院抽取血样。经检验，管林国的血样中乙醇（酒精）含量为193.67mg/100ml，其行为属醉酒驾驶机动车。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：血样提取图片、案件来源、查获经过、扣押决定书及扣押清单、常住人口基本信息、被告人驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询记录、机动车信息查询记录、公安交通管理行政强制措施凭证、酒精呼气测试结果单、违法犯罪记录证明、被告人管林国供述笔录及亲笔陈述、执法记录视频、科华司法鉴定中心[2016]酒鉴字第121610号血液乙醇检验报告书及鉴定意见通知书等。本院认为：被告人管林国违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人管林国到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人管林国积极缴纳罚金，酌情从轻处罚。综上，为维护交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人管林国犯危险驾驶罪，判处拘役三个月,并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所判处罚金已缴纳）如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  于丽娟人民陪审员  李 俊人民陪审员  辛淑芹二〇一七年八月四日书 记 员  于颜红
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1581执509号之一申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地临清市古楼东街26号。法定代表人王怀瑞，董事长。被执行人沈培岗，男，1986年11月2日生，汉族，农民，住临清市。被执行人李敬平，女，1984年10月27日生，汉族，农民，住临清市。被执行人沈树河，男，1970年6月8日生，汉族，农民，住临清市。被执行人齐玉荣，女，1966年7月9日生，汉族，农民，住临清市。被执行人沈培学，男，1985年4月2日生，汉族，农民，住临清市。被执行人李玉霞，女，1981年9月6日生，汉族，农民，住临清市。申请人山东临清农村商业银行股份有限公司申请执行沈培岗、李敬平、沈树河、齐玉荣、沈培学、李玉霞金融借款合同纠纷一案，山东省临清市人民法院（2016）鲁1581民初2036号民事判决书已经生效，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人沈培岗、李敬平、沈树河、齐玉荣、沈培学、李玉霞的银行存款60万元至临清市人民法院（本院开户行：农业银行临清支行，账号15×××94）。本裁定书送达后立即生效。审判员  于建立二〇一七年八月二十一日书记员  邢继文
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0112民初5634号原告：曹红伟，男，1979年11月10日出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市东胜区，现住河北区。委托诉讼代理人：杨鑫（原告之妻），女，1981年2月25日出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市东胜区，现住河北区。被告：天津星耀投资有限公司，住所地天津市津南区八里台镇工业园区。组织机构代码：66610770-1。法定代表人：王斯恒，董事长。委托诉讼代理人：王若宜，该公司职员。原告曹红伟与被告天津星耀投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案受理后，依法由代理审判员侯敬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹红伟、被告的委托诉讼代理人王若宜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹红伟向本院提出诉讼请求：1、被告继续履行合同义务，向原告交付符合合同约定的房屋。2、被告赔付原告2016年8月27日至2017年6月16日逾期交房利息38804.55元、违约金7000元。3、保留后续追究被告逾期交房违约责任的诉讼权利。4、诉讼费由被告承担。事实及理由为：原告于2010年3月3日在被告处购买了其开发的坐落于津南区××镇××情××城××楼××号××商品房××套，双方并签订了商品房买卖合同。双方约定被告应在2011年10月30日前交付给原告房屋。原告已经履行了付款义务，但至今被告未能交房。现原告呈讼人民法院，提出如上诉请。天津星耀投资有限公司辩称，同意继续履行合同约定的交房义务，认可支付原告主张的利息和违约金。对于原告主张的后续诉讼权利，是原告的法定权利。本院根据认定的证据，结合庭审情况认定如下事实：原、被告于2010年3月3日签订了天津市商品房买卖合同，双方约定：“原告购买被告开发的坐落于津南区××镇××情××城××楼××商品房××套，价款为751388元。被告应于2011年10月30日前将房屋交付给原告”。合同签订后，原告按约履行了交付购房款的义务，但至今被告未能交付原告房屋。原告就被告逾期交房之违约行为曾诉至本院，本院依法作出了（2013）南民二初字第1463号民事判决书、（2017）津0112民初175号民事判决书，支持了原告主张的2011年10月31日至2013年9月26日、2014年11月1日至2016年8月26日的利息及违约金。另查明，双方签订的商品房买卖合同第五条规定：（注：甲方为被告，乙方为原告）甲方逾期交付商品房的处理如下：“除遇不可抗力外，甲方如未按本合同第三条约定日期交付商品房，逾期在30日内的，乙方有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的，双方继续履行合同，甲方应支付乙方已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。此外，甲方还应每日按商品房价款的万分之一向乙方支付违约金”。以上事实由原告提交的证据及双方陈述为证。本院认为，原、被告之间订立的商品房买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且该合同并不违反法律、法规的强制性规定，该合同合法有效。原、被告签订《商品房买卖合同》后，双方均应按照合同约定全面履行义务。现被告同意继续履行合同约定的交房义务不违反法律规定，本院依法确认。被告同意支付原告2016年8月27日至2017年6月16日的利息38804.55元和违约金7000元，不违反法律规定，本院依法确认。原告依法享有后续诉讼权利，该项无须进行判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告天津星耀投资有限公司应按照合同约定向原告曹红伟履行交付房屋的义务。二、被告天津星耀投资有限公司于本判决书生效后十日内给付原告曹红伟自2016年8月27日至2017年6月16日的已付款利息38804.55元和违约金7000元，共计45084.55元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费472.5元，由被告天津星耀投资有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员 侯 敬二〇一七年八月二十五日书 记 员 孙瑞祥
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0302执341号之一申请执行人华融湘江银行股份有限公司湘潭建设支行，住所地湘潭市雨湖区广云路江麓广场。负责人冯建安，行长。委托代理人许大江，男，1970年2月22日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。委托代理人李苏，男，1983年6月29日出生，汉族，广东深圳市人，住广东省深圳市福田区。被执行人湖南省宝仑商贸有限公司，住所地湘潭市雨湖区宝庆路易家湖组。法定代表人彭红艳，该公司总经理。被执行人湖南省宏大湘莲产业合作有限公司，住所地湖南省湘潭县花石镇人民政府院内。法定代表人彭红艳，该公司总经理。被执行人长沙佳华贸易有限公司，住所地长沙市芙蓉区五一大道98号商务厅大楼2216室。法定代表人彭红艳，该公司总经理。被执行人彭红艳，女，汉族，1982年4月18日出生，湘潭县人，住湖南省湘潭县。被执行人陈军，男，汉族，1984年1月8日出生，湘潭县人，住湖南省湘潭县。（系彭红艳之夫）被执行人彭茂林，男，汉族，1981年1月31日出生，湘潭县人，住湖南省湘潭县。被执行人刘洪惠，女，汉族，1985年4月15日出生，湘潭县人，住湖南省湘潭县。（系彭茂林之妻）申请执行人华融湘江银行股份有限公司湘潭建设支行与被执行人湖南省宝仑商贸有限公司、湖南省宏大湘莲产业合作有限公司、长沙佳华贸易有限公司、彭红艳、陈军、彭茂林、刘洪惠借款合同纠纷一案。执行过程中，经财产查找发现被执行人有可供执行的财产,但现不宜处置，申请执行人亦无法提供可供执行的新财产线索，经申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2016）湘0302民初702号民事判决书的本次执行程序；二、如今后发现被执行人湖南省宝仑商贸有限公司、湖南省宏大湘莲产业合作有限公司、长沙佳华贸易有限公司、彭红艳、陈军、彭茂林、刘洪惠有可供执行的财产，申请执行人华融湘江银行股份有限公司湘潭建设支行随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖健芳审 判 员  向海洋审 判 员  高范芹二〇一七年八月十八日代理书记员  姜震南附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0113执2554号之一申请执行人江苏智华非融资性担保有限公司，住所地江苏省苏州市。被执行人管羽东，男，1976年6月22日生，汉族，住江苏省宜兴市。原告江苏智华非融资性担保有限公司与被告管羽东民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月6日作出(2016)沪0113民初18759号民事调解书，已经发生法律效力。权利人江苏智华非融资性担保有限公司于2017年5月5日向本院申请执行，要求义务人管羽东支付欠款人民币300,000元。本院受理后，于2017年5月9日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务,但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人管羽东的户籍地在江苏省宜兴市，通过银行、房产、车辆等部门查询，未发现被执行人在本市有可供执行的财产。通过全国法院查控系统查询后，本院对被执行人名下的两个银行账户进行了冻结，账户余额合计为人民币404.69元，除此之外未发现其他可供执行的财产。经实地执行，本院对被执行人管羽东名下牌号为苏BSXX**、苏BSXX**的车辆进行了轮候查封，并对其牌号为苏BSXX**的车辆进行了扣押，因系轮候查封暂无权处置。在执行过程中，本院于2017年8月11日依法将被执行人管羽东纳入全国失信被执行人名单。申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案暂缓执行。本院认为，因被执行人暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2016)沪0113民初18759号民事调解书主文第一项至第三项本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  朱奇松审 判 员  杨伟斌代理审判员  王丽辉二〇一七年八月十五日书 记 员  范鹤祥附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0802民初6936号原告榆林市下岗失业人员小额贷款担保中心，住所地陕西省榆林市开发区劳动保障大厦4楼，组织机构代码证号：75522583-0。法定代表人秦晓东，该中心主任。委托代理人梁亭亭，该中心职工。被告刘小峰，男，1975年1月6日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，农民。委托代理人刘彦丰，男，1979年8月5日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，无业，系被告刘小峰弟弟。被告许梅梅，女，1976年1月17日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，农民，系被告刘小峰之妻。被告席旺德，男，1978年9月24日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，农村能源技术推广站干部。被告陈伟，男，1981年2月22日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区。原告榆林市下岗失业人员小额贷款担保中心与被告许梅梅、刘小峰、陈伟、席旺德追偿权纠纷一案，本院于2017年6月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月17日公开开庭进行审理。原告榆林市下岗失业人员小额贷款担保中心委托代理人梁亭亭，被告许梅梅、席旺德、刘小峰的委托代理人刘彦丰到庭参加了诉讼。被告陈伟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告榆林市下岗失业人员小额贷款担保中心向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告许梅梅、刘小峰偿还由我中心代偿的借款人民币本金79997.09元及贷款罚息9854.58元，共计人民币89851.67元。2、依法判令被告陈伟、席旺德对以上借款承担担保责任。3、本案全部诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年11月，被告许梅梅申请办理榆林市城乡妇女创业小额担保贷款8万元，2013年11月13日，原告以存在中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市分行的账户资金向原告出具担保承诺书一份，并对该笔借款承担连带担保责任，担保期限2年，并由中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市分行为其办理了贷款发放手续。2013年11月13日，被告陈伟、席旺德分别与原告签订反担保协议书各一份，自愿为原告向许梅梅提供担保8万元借款提供反担保。同日，被告许梅梅（借款人）、刘小峰（共同借款人），被告陈伟（担保人）、席旺德（担保人）分别与中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市分行签订再就业小额担保贷款借款合同及中国邮政储蓄银行再就业小额担保贷款保证合同各一份，约定借款期限24个月，从2013年11月13日起至2015年11月13日止，年利率9.15%，从逾期之日按借款利率加收50%的罚息，由被告陈伟、席旺德提供连带担保责任。借款后中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市分行按时发放借款，但借款人许梅梅、刘小峰未能按时偿还借款本息。2016年11月25日，中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市分行从原告账户中扣划借款本金79997.09元、罚息9854.58元，共计人民币89851.67元。后被告一直未履行不款义务，为此原告诉至法院并提出上述诉讼请求。被告许梅梅、刘小峰辩称：被告许梅梅、刘小峰在原告处贷款是事实，贷款后也一直未偿还本息，主要原因是2014年遭遇天灾，致使大棚损失，所饲养的150头猪死亡，加之被告刘小峰患有糖尿病，现无能力偿还。被告许梅梅、刘小峰未向法庭提交证据。被告席旺德辩称：被告席旺德为上述贷款提供担保是事实，当时也签过字，但是原告未向被告宣读内容，且被告认为该款应当由实际贷款人偿还。被告席旺德未向法庭提交证据。被告陈伟既未答辩亦未向法庭提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行相互质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提交证据，本院认定如下：被告许梅梅、刘小峰、席旺德质证对原告提交均无异议，来源合法，与本案具有关联性，能够证明被告许梅梅、刘小峰向中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市分行借款8万元，原告为该笔借款提供连带担保，同时被告陈伟、席旺德向原告提供反担保的事实。以及借款人许梅梅、刘小峰未能按时偿还本金利息，原告代被告偿还借款本金人民币79997.09元及贷款罚息共计人民币9854.58元等事实，对本案具有证明力，依法予以采信。依据当事人陈述和本院采信的证据，能够确认原告所述属实。本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”之规定，本案中原告作为保证人为债务人即被告许梅梅、刘小峰向债权人代为清偿借款本息的事实清楚，其有权向被告许梅梅、刘小峰追偿。故原告要求被告许梅梅、刘小峰归还原告垫付的借款本金及利息89851.67元的诉讼请求，有充分的事实和法律依据，本院予以支持。被告陈伟、席旺德作为连带责任保证方式的反担保人，应在保证范围内对被告许梅梅、刘小峰应支付给原告的垫付的借款本金及利息承担连带责任，原告于2016年1月9日向本院提起诉讼，系在保证期间主张权利，故原告主张被告陈伟、席旺德承担连带责任保证的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后十日内，由被告许梅梅、刘小峰偿还原告榆林市下岗失业人员小额贷款担保中心垫付的借款本金及利息人民币89851.67元。由被告陈伟、席旺德对上述款项互负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1020元，由被告许梅梅、刘小峰、陈伟、席旺德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  刘建军二〇一七年八月二十四日书记员  张 乐
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0206执异34号申请人：华宏良（330211196902071013），男，1969年2月7日出生，汉族，住宁波市。委托代理人：沈莎莎，浙江亿站律师事务所律师。委托代理人：台楠楠，浙江亿站律师事务所律师。申请执行人：中��建设银行股份有限公司宁波北仑支行（统一社会信用代码：913302068442812447，原名中国建设银行宁波市北仑区支行）。住所地：宁波市北仑区新碶街道新大路***号。代表人：吕呈，该支行行长。被执行人：上海新华房地产发展公司（注册号：3101041017727）。住所地：上海市徐汇区衡山路**号***室。法定代表人：李功韬。被执行人：宁波福懋油脂有限公司（统一社会信用代码：91330201610263692X，原名宁波东海油脂有限公司）。住所地：宁波市高新区聚贤路***弄**号*号楼***幢9-1-08。法定代表人：林鑫尧。关于申请执行人中国建设银行股份有限公司宁波北仑支行（以下简称建设银行北仑支行）与被执行人上海新华房地产发展公司（以下简称新华房地产公司）、宁波福懋油脂有限公司（以下简称福懋油脂公司）信用证开证垫付款纠纷一案，申请人华宏良向本院申请变更其为本案申请执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人华宏良称：原建设银行北仑支行与新华房地产公司、宁波东海油脂有限公司信用证开证垫付款纠纷一案，宁波市北仑区人民法院于1999年12月6日作出（1999）甬仑经初字第164号民事判决书，确定新华房地产公司应归还建设银行北仑支行垫付款美金13.6224万元及利息美金44049.53元，宁波东海油脂有限公司承担连带清偿责任。在强制执行过程中，因暂无财产可供执行，法院作出（2000）甬仑执字第1219号民事裁定书，裁定本案中止执行。2004年6月28日，建设银行北仑支行与中国信达资产管理公司杭州办事处签署《债权转让协议》，中国信达资产管理公司杭州办事处受让上述债权，并于2004年8月16日在《浙江日报》发布债权转让暨催收��告。2004年11月29日，中国信达资产管理公司杭州办事处与中国东方资产管理公司杭州办事处签订《债权转让协议》，将上述债权转让给中国东方资产管理公司杭州办事处，并于2005年2月2日在《浙江日报》发布债权转让暨催收公告。2010年，申请人华宏良通过拍卖程序受让了上述债权，于2010年8月31日与中国东方资产管理公司杭州办事处签订《资产转让协议》，并于2010年9月8日在《浙江法制报》发布债权转让暨催收公告。因此，申请人华宏良依法享有上述债权。2000年1月14日，宁波东海油脂有限公司更名为宁波福懋油脂有限公司，该公司已脱保，现无需承担责任。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，申请变更（2000）甬仑执字第1219号案件的申请执行人为华宏良，申请人华宏良提供《债权转让协议》两份、《资产转让协议》一份、浙江日报、浙江法制报等证据予以佐证。本院查明，建设银行北仑支行与新华房地产公司、福懋油脂公司信用证开证垫付款纠纷一案，本院于1999年12月6日作出（1999）甬仑经初字第164号民事判决书，判令：新华房地产公司应支付建设银行北仑支行垫付款美金13.6224万元及利息美金44049.53元（算至1999年9月21日止，之后按中国人民银行有关规定计算），新华房地产公司在原所担保的宁波保税区中保实业发展总公司原注册资金1000万元范围内承担责任；福懋油脂公司对新华房地产公司的上述还款义务承担连带清偿责任。2000年9月20日，建设银行北仑支行向法院申请执行，执行案号：（2000）甬仑执字第1219号。因无财产可供执行，本院于2000年12月1日作出（2000）甬仑执字第1219号民事裁定书，裁定中止（1999）甬仑经初字第164号民事判决书的执行。之后被执行人福懋油脂公司与中国东方资产管理公司杭州办事处达成了和解协议，其保证责任履行完毕，但本案并没有全部执行完毕。本院认为，申请执行人中国建设银行股份有限公司宁波北仑支行将本案债权通过书面债权转让协议及报纸刊登公告的方式转让给中国信达资产管理公司杭州办事处，中国信达资产管理公司杭州办事处以同样的方式将本案债权转让给中国东方资产管理公司杭州办事处，中国东方资产管理公司杭州办事处又以同样的方式将本案债权转让给申请人华宏良，前述债权转让符合法律规定，申请人华宏良的变更申请应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：变更申请人华宏良为（2000）甬仑执字第1219���案件的申请执行人。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内向宁波市中级人民法院申请复议。审 判 长  周 敏审 判 员  虞文君人民陪审员  韩涛伟二〇一七年八月十五日代书 记员  邹璐璐
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫03刑终337号原审自诉人茹新霞，女，1979年2月24日生，汉族，初中文化。上诉人（原审被告人）被告人魏治军，男，1988年4月1日生，汉族，初中文化，汽车修理工。2016年11月29日因拒不履行人民法院已发生法律效力的判决、裁定被西工区人民法院司法拘留15日。因涉嫌拒不执行判决、裁定犯罪，经西工区人民法院决定，2016年12月13日被依法逮捕。现羁押于洛阳市看守所。河南省洛阳市西工区人民法院审理自诉人茹新霞诉原审被告人拒不执行判决、裁定犯罪一案，于2017年5月23日作出（2017）豫0303刑初267号刑事判决，认定被告人魏治军犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑一年零六个月。宣判后，原审被告人魏治军提出上诉，本院审理过程中，上诉人魏治军申请撤回上诉。本院认为，上诉人魏治军撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人魏治军撤回上诉。河南省洛阳市西工区人民法院（2017）豫0303刑初267号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 胡 漪审判员 赵大地审判员 陶向阳二〇一七年八月七日书记员 史亚楠
福建省石狮市人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0581民初3414号原告：石狮市舜丰布业贸易有限公司，住所地福建省泉州市石狮市服装城台昱世贸15楼，统一社会信用代码：913505810641349642。法定代表人：施纯沛，该公司董事长。委托诉讼代理人：许泽滨，福建协进律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：王鹏程，福建协进律师事务所执业律师。被告：伍孟强，男，1973年11月8日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。原告石狮市舜丰布业贸易有限公司（以下简称舜丰公司）与被告伍孟强买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告舜丰公司的委托诉讼代理人王鹏程律师到庭参加诉讼，被告伍孟强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。舜丰公司向本院提出诉讼请求：判令伍孟强立即支付舜丰公司货款60275元，并自起诉之日起至实际付款之日止按银行同期同类贷款利率计付利息损失。事实和理由：伍孟强因经营需要常向舜丰公司购买布匹，货款时有拖欠，双方于2016年12月份进行结算，伍孟强确认共欠舜丰公司布款70275元并出具《欠条》一份交舜丰公司收执为据；后伍孟强仅偿付10000元，至今尚欠布款60275元。伍孟强未作答辩。本院经审理认定事实如下：伍孟强向舜丰公司购买布匹，并于2016年12月出具《欠条》一张交舜丰公司收执，确认截至2016年12月15日结欠舜丰公司货款70275元；舜丰公司自认伍孟强偿付了10000元，至今尚欠布款60275元。本院认为，舜丰公司与伍孟强之间的买卖合同，主体适格、意思表示真实，内容合法有效。舜丰公司自认伍孟强出具《欠条》后偿付了10000元，系对其不利的陈述，予以采信，故伍孟强依法应偿付尚欠舜丰公司的布款60275元。双方未约定付款期限，舜丰公司有权随时向伍孟强主张权利。伍孟强经舜丰公司起诉催告后，未能履行付款义务，构成了违约，舜丰公司亦有权要求伍孟强支付自起诉催告之日起至实际付款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算逾期付款的利息损失。故舜丰公司的诉讼请求，于法有据，应予以支持。伍孟强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款规定，判决如下：伍孟强应在本判决生效后十日内支付石狮市舜丰布业贸易有限公司货款60275元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付自2017年6月29日起至实际付款之日止的利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1307元，减半收取计653元，由伍孟强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  陈清真二〇一七年八月二十八日书记员  黄绍颖附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0104民初1554号原告：刘帅，男，1992年11月28日出生，汉族，农民，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：刘帅，河南良达律师事务所律师。委托诉讼代理人：付春华，河南良达律师事务所律师。被告：李如意，男，1988年11月21日出生，汉族，农民，住新郑市。原告刘帅与被告李如意民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘帅的委托诉讼代理人刘帅到庭参加诉讼，被告李如意经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘帅向本院提出诉讼请求：1.请求被告返还原告本金220000元，利息14600元（100000元借款自2015年8月28日起，110000元借款自2015年9月28日起，两笔借款均按照月利率2%计算至偿还借款时止。）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，自2015年4月15日起，原告分三次共借给被告款260000元，被告出具三份收据。2015年8月份，原告向被告催要借款时，双方口头约定了利息，100000元借款的利息自2015年9月起按月利率4%计算，110000元借款的利息自2015年8月份起按月利率7%计算，50000元借款不计息。2015年10月21日，被告偿还原告借款40000元，并承诺将剩余10000元借款通过银行转账支付给原告，但被告并未将该10000元转账给原告。2015年10月24日，被告将原借条收回，并向原告重新出具借条两份。后经原告多次向被告催要，被告拒不还款。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告李如意未作答辩。本院经审理认定事实如下：刘帅称，2015年4月15日，李如意向刘帅借款100000元，同年6月15日，李如意向刘帅借款110000元，同年7月份，李如意向刘帅借款50000元，并分别出具相应欠条，以上共计260000元。2015年10月21日，李如意偿还借款40000元，并将2015年7月份的50000元借条收回，承诺次日将剩余10000元打入刘帅账户上，但并未支付。2015年10月24日，经双方核算，李如意尚欠刘帅借款220000元，李如意将原借条收回，并向刘帅出具借条两份。针对上述所称，刘帅提交借条两份及录音资料一份，借条载明：“今借刘帅人民币大写拾壹万元整小写1100002015827”“今借刘帅人民币大写拾万元整小写1000002015927”，李如意在两份借条上签名捺印。刘帅还称，双方口头约定，100000元借款的利息自2015年9月起按月利率4%计算，110000元借款的利息自2015年8月份起按月利率7%计算，50000元不计算利息，录音资料里面显示该内容。本院认为，被告未到庭，亦未在本院规定的举证期限内举证，其应当承担举证不能的责任。原告提交的借条与录音资料能够相互印证，可以认定被告借原告款220000元的事实，原告要求被告偿还借款220000元，本院予以支持。借条上没有写明利率，仅凭录音资料不足以证明原告所称双方约定的利率，又因还款期限不明。因此，被告应自原告起诉之次日起按年利率6%支付原告资金占用期间的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及其他相关法律规定，判决如下：被告李如意于本判决生效后十日内偿还原告刘帅借款220000元，并自2017年2月28日起至实际还款之日止按年利率6%支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4819元，由被告李如意负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审 判 长  李 楠人民陪审员  闫青玲人民陪审员  李金红二〇一七年八月二十八日书 记 员  王 浩
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁08刑更1203号罪犯潘振君，男，1977年2月26日出生于山东省乐陵市，汉族，大专文化，现在山东省鲁西监狱服刑。山东省德州市中级人民法院作出(2009)德中刑一初字第7号刑事判决，以被告人潘振君犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省鲁西监狱于2017年7月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。2011年12月21日依(2011)鲁刑执字第1435号刑事裁定，狱内减刑减为十九年六个月，剥夺政治权利减为五年；2015年2月3日依(2015)济刑执字第1405号刑事裁定，狱内减刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变。山东省鲁西监狱称，罪犯潘振君在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬四次,被评为监区级罪犯改造积极分子一次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯潘振君自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬四次,被评为监区级罪犯改造积极分子一次。上述事实，有罪犯潘振君的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯潘振君确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯潘振君减刑六个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2011年12月21日起至2029年6月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李进步审判员  张养恩审判员  胡召银二〇一七年八月二日书记员  高 远
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0104执５１６号申请执行人：山河建设集团有限公司，住所地：湖北省团风县团方大道。法定代表人：程理财，该公司董事长。被执行人：新疆雷俊工程机械有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区阿勒泰路2338号山水名居高层综合楼B座5层507号。法定代表人：席俊，该公司董事长。被执行人：胡文山，男，1980年9月出生，汉族，住新疆昌吉市。本院受理的申请执行人山河建设集团有限公司与被执行人新疆雷俊工程机械有限公司、胡文山买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月30日作出的(2015)新民二初字第486号民事判决书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年2月6日向本院申请执行，要求被执行人给付经济补偿金643627.23元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：１、2017年2月6日向申请执行人做首问执行笔录；２、2017年2月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行并进行财产报告；３、2017年2月6日至2017年8月7日，多次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询；４、2017年2月28日向国土资源局、房产局提交协查通知查询被执行人不动产信息；5、2017年7月15日，向申请人发出终本通知书；6、2017年7月18日本院将被执行人纳入失信被执行人名单，向被执行人发出了限制消费令。7、2017年8月7日，走访被执行人住所地，未发现被执行有可供执行的财产线索，且被执行人下落不明；经上述执行措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人同意本案终结本次执行程序，亦表示其提供不出被执行人的财产或财产线索。本院认为，本案已穷尽了财产调查措施，被执行人暂无其他可供执行的财产，且被执行人下落不明，本院亦将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令。经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2015)新民二初字第486号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  徐全林审 判 员  瓮立臣代理审判员  李国华二〇一七年八月七日书 记 员  者 娟
天津市宁河区人民法院刑 事 判 决 书(2017)津0117刑初243号公诉机关天津市宁河区人民检察院。被告人郑永在，女，1967年6月8日出生，汉族，中专文化，群众，催乳师，住天津市宁河区（户籍地：天津市宁河区）。2017年5月9日因犯涉嫌故意伤害罪被天津市公安局宁河分局刑事拘留，同年5月16日被天津市公安局宁河分局取保候审，现居住地候审。天津市宁河区人民检察院以津宁检公诉刑诉[2017]257号起诉书指控被告人郑永在犯故意伤害罪，于2017年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，宁河区人民检察院指派检察员常宁出庭支持公诉，被告人郑永在到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津市宁河区人民检察院起诉书指控，2017年3月31日6时许，在宁河区医院外科住院部三楼东侧走廊内，被告人郑永在与陈某相遇，二人因琐事发生口角，郑永在将陈某拽倒在地并骑在陈某身上进行殴打致其受伤。经鉴定，陈某的右侧第4、5肋骨骨折、胸4椎体骨折损伤程度为轻伤二级；头皮挫伤、胸部软组织挫伤损伤程度为轻微伤。案发后，被告人郑永在被传唤到案，郑永在的家属代为赔偿被害人损失共计70000元，并取得了被害人的谅解。公诉机关认为，被告人郑永在的行为已构成故意伤害罪，请求依法惩处，建议判处其有期徒刑八个月，缓刑一年。被告人郑永在对检察机关指控的犯罪事实未提出异议。经审理查明，2017年3月31日6时许，在宁河区医院外科住院部三楼东侧走廊内，被告人郑永在与陈某相遇，二人因琐事发生口角，郑永在将陈某拽倒在地并骑在陈某身上进行殴打致其受伤。经鉴定，陈某的右侧第4、5肋骨骨折、胸4椎体骨折损伤程度为轻伤二级；头皮挫伤、胸部软组织挫伤损伤程度为轻微伤。案发后，被告人郑永在被传唤到案，郑永在的家属代为赔偿被害人损失共计70000元，并取得了被害人的谅解。上述事实如下证据予以证明：1、案件来源、到案经过、辨认笔录、赔偿协议等书证；2、被害人陈某的陈述；3、证人薄某某、王某等人的证言4、视听资料；5、鉴定意见；6、被告人郑永在的供述和辩解；本院认为，被告人郑永在故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，以上犯罪事实清楚，证据确实充分，本院对检察机关的指控及量刑建议予以采纳。被告人郑永在犯罪后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，并就民事赔偿问题双方已达成赔偿协议，取得了被害人的谅解。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十六条等相关的法律规定，判决如下：被告人郑永在犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算。对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  ：曹铁二〇一七年八月二十一日书记员  ：陈晨附：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
山东省德州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁14刑更287号罪犯王文昌，男，1990年1月13日出生于河北省献县，汉族，小学文化，现在山东省德州监狱服刑。山东省德州市德城区人民法院于2015年3月20日作出(2015)德城刑初字第48号刑事判决，以被告人王文昌犯盗窃罪判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币200000元。刑期自2014年9月26日起至2025年3月25日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月1日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省德州监狱减刑建议书认为，罪犯王文昌在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬4次,被评为2016年度监区级罪犯改造积极分子的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯王文昌自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次,被评为2016年度监区级罪犯改造积极分子。上述事实，有罪犯王文昌的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表等证据证实，足以认定。另查明，该犯未履行财产性判项。本院认为，罪犯王文昌确有悔改表现，符合减刑条件。该犯未履行生效裁判中财产性判项，亦无证据证明其确无财产履行能力，故减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯王文昌减去有期徒刑八个月（刑期自2014年9月26日起至2024年7月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨文杰审 判 员  赵瑞玲人民陪审员  徐金钟二〇一七年八月二十八日书 记 员  于 岩
重庆市大渡口区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0104民初1974号原告:大渡口区德荣租赁站,住所地重庆市大渡口区八桥镇互助村九社,组织机构代码L6449543-9。经营者：胡祖荣，女，1963年12月24日出生，汉族，住重庆市璧山县。委托诉讼代理人：石东明，重庆励石律师事务所律师，特别授权。被告:游历,男,1977年10月18日出生,汉族，住重庆市巴南区。原告大渡口区德荣租赁站与被告游历租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大渡口区德荣租赁站到庭参加诉讼，被告游历经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告大渡口区德荣租赁站现本院提出诉讼请求：1、要求判决被告支付原告截止2016年10月31日的租金391010元，并在被告偿还原告钢管前继续计算被告承租钢管的租金直到归还之日止；2、判令被告归还钢管共计46797米及扣件38960个；3、本案受理费由两被告承担。事实与理由：被告因经营所需，从2014年10月18日起陆续向原告租赁钢管及扣件，迄今租赁钢管46797米，扣件38960个，双方并约定了租赁价格，进行了部分租金的结算。现原告出租的钢管及扣件尚在被告处，且被告一直未向原告支付任何租金。故原告要求被告支付拖欠的租金并收回租赁物资。被告游历未到庭，经本院询问提出如下答辩意见：自己并没有租赁原告的钢管及扣件，是帮李治文签字并收货。李治文挂海丰公司做包工业务，任华祥是劳务公司的材料员。自己与李治文没有签订劳动合同，在李治文公司做了7、8个月，负责采购货物。工资3000元每月，通过现金支付。李治文现在在打官司，甲方老板没有付钱给他，所以自己的工资也没有领到。经审理查明，自2014年10月18日起，原告陆续向被告租赁钢管及扣件，截止到2014年12月31日，共租赁钢管61973米，扣件38960套。钢管租金按每日每米0.008元计算，扣件按每日每套0.004元计算，共产生租金及上车费共计66189.92元。截止到法庭辩论终结前，被告未归还租赁物及支付尚欠租金。上述事实，有原告当庭举示的结算明细表、租用钢管明细表予以证实，该证据系书证，来源合法，内容客观真实，与本案相关联，结合原告当庭陈述及被告答辩，予以认定。本院认为，当事人订立合同，可以采取书面形式或口头形式。依法成立的租赁合同受法律保护，合同双方当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。承租人应当按照约定的期限支付租金。本案中，原被告未签订书面的租赁合同，但结算明细表已全部载明租赁物的数量及单价，以及租赁期限，被告应当按照结算明细表履行支付租金等相关义务。被告逾期支付，已构成违约，依法应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。被告游历辩称自己与原告未形成租赁合同关系，系代李治文签字并收货。但其未举示相关证据予以证明，故其应当承担不利之法律后果。其辩称意见不成立，本院不予支持。原告按照合同约定向被告交付租赁物，被告应当按照约定支付租金，原告主张被告支付截止到2016年10月31日的租金391010元，并在被告偿还原告钢管前继续计算被告承租钢管的租金直到归还之日止，有合同约定且符合法律规定，本院予以支持。被告逾期支付租金，已构成根本违约，原告要求返还租赁物钢管46797米及扣件38960套，符合法律规定，本院予以支持。被告游历经本院合法传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条之规定，判决如下：一、被告游历于本判决生效之日起三日内支付大渡口区德荣租赁站租金391010元，并按钢管46797米，每日每米0.008元，扣件38960套，每日每米0.004元，从2016年11月1日起计算租金给大渡口区德荣租赁站至返还为止；二、被告游历于本判决生效之日起三日内返还大渡口区德荣租赁站钢管46797米，扣件38960套。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费7165元，减半收取计3583元，由被告游历负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  李成杨二〇一七年八月二十四日书记员  李国茜
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0302执593号之一申请执行人自贡飞驰车业有限责任公司，住所地四川省自贡市自流井区汇东新区。法定代表人万利，该公司执行董事。被执行人钟旭，女，1985年4月24日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。被执行人罗兵，男，1975年2月10日出生，汉族，住四川省富顺县。被执行人钟建国，男，1958年7月9日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。本院执行的申请执行人自贡飞驰车业有限责任公司与钟旭、罗兵、钟建国追偿权纠纷一案中，因申请执行人与被执行人正在进行协商，申请执行人自贡飞驰车业有限责任公司撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2017）川0302执593号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  龚良忠审判员  陈 敏审判员  罗 莉二〇一七年八月二十九日书记员  温罗娟
彭山县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1403民初1788号原告：毛某1，男，1970年10月19日出生，汉族，眉山市彭山区人，住眉山市彭山区。委托诉讼代理人：罗富安，四川贤济律师事务所律师。委托诉讼代理人：文艳，四川贤济律师事务所律师。被告：蒋某，女，1972年3月17日出生，汉族，四川省武胜县人，住成都市金牛区。原告毛某1与被告蒋某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年7月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛某1的委托诉讼代理人罗富安到庭参加了诉讼；被告蒋某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毛某1向本院提出诉讼请求：1、依法判令原被告共同所有的位于眉山市彭山区（房产证号：彭房权证凤鸣镇字第××号；土地使用权证号：彭国用［1998］字第×××号）归原告所有；2、判令被告协助原告办理上述房屋的过户义务；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2005年2月21日在彭山县民政局协议离婚，双方在离婚协议中约定：“双方共同拥有的彭山县××广场×号楼×单元×楼×号住房一套（含房内财产）归原告毛某1所有。”，离婚后，被告一直不履行协助原告办理房屋过户的义务。为此，诉求法院依法支持其诉讼请求。被告蒋某既未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据。当事人为围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告身份证复印件、被告的户籍证明；2、离婚登记审查处理表及离婚协议书；3、房屋产权证及土地使用权证以及原告方在庭审中的陈述。本院经审理认定事实如下：原、被告双方于××××年登记结婚，1994年生育一子毛某2，原、被告因性格不合，经常吵闹导致夫妻感情破裂，双方经协商一致于2005年2月21日签订了一份离婚协议书。该《离婚协议书》约定：“……二、双方共同拥有的彭山县××广场×号楼×单元×楼×号住房一套（含房内财产）归原告毛某1所有……”，离婚协议签订后原、被告于2005年2月21日在彭山县民政局办理了离婚登记手续。离婚后，因原告要求被告协助办理该房屋变更手续无果。为此，原告起诉来院，请求依法支持其诉讼请求。庭审中，原告明确表示办理房屋变更手续产生的费用由其承担。同时，还查明，位于原彭山县住房一套的房屋产权证号为：彭房权证凤鸣镇字第××号；土地使用权证号为：彭国用（1998）字第×××号。本院认为，在夫妻双方离婚时，夫妻共同财产由双方协议处理，根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第八条规定：“离婚协议书中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力……”。原、被告于2005年2月21日达成的《离婚协议书》有关财产分割达成的协议约定了双方婚姻存续期间共同所有的房屋归原告所有，因此，被告有义务协助原告办理房屋相关权属证书的变更手续，由此产生的费用原告自愿承担。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国》婚姻法第三十九条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第八条规定，判决如下：位于原彭山县住房一套（房屋产权证号：彭房权证凤鸣镇字第××号；土地使用权证号：彭国用［1998］字第×××号）归原告毛某1所有，被告蒋某于本判决生效之日起十日内履行协助原告毛某1办理该房屋相关权属证书的变更登记手续。办理变更登记手续所产生的费用由原告毛某1承担。本案诉讼费2150元，由原告毛某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审判员  熊琳艳二〇一七年八月十六日书记员  张 磊
浙江省玉环市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1021民初6330号之一原告：中国工商银行股份有限公司玉环支行，住所地玉环市玉城街道广陵路107号。负责人：章海兵，行长。委托诉讼代理人：孔勇，男，系该银行员工，住玉环市。被告：叶彩文，女，1966年7月18日出生，汉族，住玉环市。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司玉环支行与被告叶彩文信用卡纠纷一案中，因原告经本院通知于七日内不预交诉讼费，也未申请缓交，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  吴国平二〇一七年八月二十一日代理书记员  颜菊平
江西省奉新县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0921民初437号之二解除保全申请人：谢先勇，男，1970年2月11日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县冯川镇龙山北大道***号*单元***室。身份证号：3622261970********。委托诉讼代理人：郑学平，江西添翼律师事务所律师。执业证号：13601201010544338。被申请人：叶斌，男，1969年11月30日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。被申请人：叶荣鑫，男，1995年11月21日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。被申请人：余克鹏，男，1975年5月2日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。谢先勇与叶斌、叶荣鑫、余克鹏借款合同纠纷一案，本院于2017年4月24日作出（2017）赣0921民初437号民事裁定书，冻结被申请人叶斌、叶荣鑫、余克鹏的银行存款260万元或查封、冻结其同等价值的财产。谢先勇于2017年8月22日向本院申请解除对被申请人叶斌、叶荣鑫的财产保全措施。本院经审查认为，谢先勇自愿申请解除对被申请人叶斌、叶荣鑫的财产保全措施，是当事人依法处分自己的诉讼权利。该申请没有违反相关法律、法规的规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除本案对被申请人叶斌、叶荣鑫所采取的财产保全措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 熊雪晶二〇一七年八月二十二日代书记员 王 力
大同市城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0202执1283号之二申请执行人赵澎，男，1966年10月21日出生，汉族，住所地大同市。被执行人许俊德，男，1976年7月30日出生，汉族，住所地大同市。申请执行人赵澎申请执行许俊德金钱给付纠纷一案，大同城区人民法院作出的（2016）晋0202民初2903号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年7月25日向本院申请执行。本案在执行过程中，查明，被执行人欠申请执行人138000元，案件受理费2980元，执行费1970元，现被执行人无可供执行财产，申请人也提供不初被执行人可供执行的财产，且申请人申请本院终结本次执行程序。故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定裁定如下：终结大同市城区人民法院（2016）晋0202民初2903号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达当事人后立即发生法律效力。（此页无正文）审判员  樊国怀二〇一七年八月三十日书记员  米 静
陕西省富县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0628民初885号原告:张东河，男。被告:张苏莉，女。原告张东河与被告张苏莉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年08月09日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张东河到庭参加诉讼，被告张苏莉经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张东河向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即清偿欠款2100元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年8月15日被告因租赁原告房屋欠原告2100元，经多次催要被告以各种理由推脱未付，为此原告诉至法院，请求人民法院依法判决，维护原告合法权益。原告为支持其主张，向法庭提交2014年8月15日被告张苏莉向原告出具的2100元欠条一张，证明被告张苏莉欠到原告租赁房屋费用2100元。被告张苏莉未到庭，亦未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告张苏莉因儿子在城里上幼儿园，从原告处租赁民房一间用于居住，租住止2014年8月份，经双方结算被告欠到原告房租费2100元，被告向原告出具了欠条一份，之后再未向原告给付。本院认为，被告张苏莉从原告处租赁民房一间用于居住，双方之间形成了房屋租赁合同的法律关系。被告应按照约定数额给付原告房屋租赁费，被告未能给付构成违约，应当承担继续给付的义务。原告要求被告给付房屋租赁费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百一十二条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：被告张苏莉于本判决生效之日起五日内一次性给付原告张东河房屋租赁费2100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告张苏莉负担。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员  王涛二〇一七年八月二十九日书记员  李伟
重庆市垫江县人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0231刑初326号公诉机关垫江县人民检察院。被告人阳艳芳，女，1978年11月24日出生于广东省广州市，汉族，初中文化，无业，户籍地广东省广州市海珠区，住宁夏回族自治区吴忠市。因涉嫌犯诈骗罪，2017年5月18日被广州市公安局海珠分局抓获并羁押于广州市海珠区看守所，同年5月26日被垫江县公安局刑事拘留，6月8日被执行逮捕。现羁押于重庆市长寿区看守所。垫江县人民检察院以渝垫检刑诉〔2017〕339号起诉书指控被告人阳艳芳犯诈骗罪，于2017年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。垫江县人民检察院指派检察员杨春出庭支持公诉。被告人阳艳芳到庭参加诉讼。现已审理终结。垫江县人民检察院起诉指控，2015年1月份开始，被告人阳艳芳虚构自己出生部队世家，干爸是重庆市领导、干妈是重庆部队总医院的干部，在重庆有很多战友可以帮助被害人程某、彭某夫妇的女儿程某1从西南医院的合同制员工转为正式员工的事实，获取被害人的信任，分20次骗取被害人228500元，均由被害人程某、彭某分别从垫江转账到阳艳芳的丈夫马伟的账户。具体犯罪事实如下：1.2015年1月15日，被告人阳艳芳虚构自己到西南医院请战友吃饭、通关系的事实，骗取被害人程某、彭某10000元。2.2015年1月19日，被告人阳艳芳虚构帮助程某1申请福利房需要钱办手续的事实，骗取被害人程某、彭某30000元。3.2015年1月24日至4月16日期间，被告人阳艳芳以为程某1找关系、给领导送礼为由，先后12次骗取被害人程某、彭某119000元。4.2015年4月28日，被告人阳艳芳虚构程某1确定将于当年6月份成为西南医院正式员工，期间自己垫付了资金的事实，骗取被害人程某、彭某6000元。5.2015年5月7日至5月：25日期间，被告人阳艳芳虚构程某1确定为西南医院正式员工的事情遭到部分领导反对，需要花钱疏通关系的事实，先后2次骗取被害人程某、彭某23500元。6.2015年6月5日至6月26日期间，被告人阳艳芳虚构其干爹帮忙已将程某1的福利房办好，要花钱为其干爹祝贺80大寿以表感谢的事实，先后3次骗取被害人程某、彭某40000元。2017年5月18日，民警将在逃的被告人阳艳芳抓获归案，阳艳芳到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人阳艳芳及其丈夫马伟共计退还被害人程某、彭某41550元。上述事实，被告人阳艳芳在开庭审理过程中无异议，并有户籍信息、抓获经过、开户信息、银行转账记录、收条、被害人程某、彭某的陈述、被告人阳艳芳的供述、短信记录、通话记录等证据证明，足以认定。被告人阳艳芳到案后如实供述犯罪事实，其退赔被害人部分经济损失，并签署认罪认罚具结书。公诉机关建议对其判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元。本院认为，被告人阳艳芳以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人阳艳芳到案后，如实供述犯罪事实，可从轻处罚。被告人阳艳芳及亲属退赔被害人部分损失，可以酌情从轻处罚。被告人阳艳芳签署认罪认罚具结书，可进一步从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本庭予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人阳艳芳犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元（限本判决生效后的第二日起十日内向本院缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即自2017年5月26日起至2021年5月17日止）二、责令被告人阳艳芳退赔程某、彭某186950元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  叶志强人民陪审员  李 华人民陪审员  舒从芬二〇一七年八月二十三日法官 助理  刘 燚书 记 员  刘鑫星
广西壮族自治区大新县人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂1424执235号申请执行人：黄平飞，男，1971年12月2日出生，壮族，居民，住广西壮族自治区大新县。委托诉讼代理人：韦世珍，广西东越律师事务所律师。被执行人：赵海，男，1968年6月19日出生，壮族，居民，户籍所在地广西壮族自治区大新县，现住广西壮族自治区大新县。本院在执行申请执行人黄平飞与被执行人赵海民间借贷纠纷一案中,于2017年8月23日向被执行人赵海发出执行通知书，责令被执行人收到通知之日起三日内向申请执行人黄平飞支付欠款34，200元及迟延履行期间的债务利息。现通过被执行人赵海自动履行，已执行得款1，600元。申请执���人黄平飞于2017年8月31日以与被执行人赵海达成还款协议为由向本院申请撤销执行。本院认为，申请执行人申请撤销执行不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）桂1424执235号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韦石峰审判员  韦卫全审判员  梁攀峰二〇一七年八月三十一日书记员  许元聪
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0506执1676号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司苏州吴中支行，住所地苏州市吴中区东吴北路138号。负责人樊震宙，行长。委托代理人韦毅民、薛姝瑜，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。被执行人赵禹庄，男，1971年6月12日生，汉族，住苏州市。中国农业银行股份有限公司苏州吴中支行与赵禹庄信用卡纠纷一案，本院于2016年12月23日作出的（2016）苏0506民初4200号民事判决已经发生法律效力。依该判决，赵禹庄应于判决生效之日起十日给付中国农业银行股份有限公司苏州吴中支行信用卡透支本金37222.95元、滞纳金1871.07元、分期手续费72.9元、挂失费50元、利息（含复利）13275.05元（利息、复利暂计算至2016年11月20日，此后以尚欠本息为基数按照每日万分之五计算至实际清偿之日止）案件受理费1067元、公告费600元，合计1667元，由赵禹庄负担1617元。权利人中国农业银行股份有限公司苏州吴中支行以赵禹庄未履行该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，要求赵禹庄支付54108.97元及相应利息。本院已立案,执行标的54108.97元及相应利息，执行费712元。本院受理后,即向被执行人发出执行通知书等书面材料，限期履行，但其未履行，已纳入失信被执行人名单。执行中，本院查封了登记在被执行人名下车牌号为苏Ｅ×××××汽车一辆（查封期限自2017年8月28日起至2019年8月27日止），但该车辆下落不明，本院无法处置。查无登记在被执行人名下的银行存款、不动产等可供执行的财产。申请执行人表示，对本院查实的上述情况无异议，无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，同意本案本次执行程序终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、执行笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的下落不明的机动车外，未查找到被执行人可供执行的其他财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产或线索，并同意本案本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0506民初4200号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  徐国聪代理审判员  王长栋代理审判员  任 蒙二〇一七年八月二十九日书 记 员  张秀芳
江苏省南京市雨花台区人民法院结 案 通 知 书(2017)苏0114执恢354号申请执行人：冯伦骏被执行人：郭红、李钟毓本院在执行(2013)雨民初字第641号民事判决书民间借贷纠纷一案的法律文书过程中，被执行人郭红、李钟毓已支付132605.69元。至此冯伦骏申请执行郭红、李钟毓的(2017)苏0114执恢354号案件执行完毕。特此通知审判长  胡卫方审判员  孙 捷审判员  苏 泰二〇一七年八月十八日书记员  高 燕
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0412民初4882号原告：卞汉妹，女，汉族，1955年9月10日生，住江苏省常州市武进区。被告：江苏与时聚金资产管理有限公司，住所地江苏省常州市武进区湖塘镇人民北侧、武宜路西侧8号吾悦广场一幢12A03号。原告卞汉妹与被告江苏与时聚金资产管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告卞汉妹于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卞汉妹的撤诉申请属自愿，且不违反法律规定，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告卞汉妹撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告卞汉妹负担。代理审判员  陈柳青二〇一七年八月十五日书 记 员  胡 晶
湖北省汉川市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0984民初787号原告：刘庆合，男，汉族，汉川市人，务农，住汉川市。委托诉讼代理人：肖双祥,汉川市新河法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告：牛春好，男，汉族，汉川市人，个体工商户，住汉川市经济开发区。原告刘庆合诉被告牛春好民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年7月17日公开开庭进行了审理。原告刘庆合的委托诉讼代理人肖双祥到庭参加了诉讼，被告牛春好经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘庆合诉称：2015年2月16日，被告牛春好因缺乏周转资金，向原告借款50000元，并出具了借条一份，口头承诺了还款时间。借款逾期后，原告多次找被告催索欠款，但被告一直推托拒付。为此，原告提起诉讼，要求被告牛春好立即偿还所欠原告借款50000元及按同期银行贷款利率的4倍支付从2015年2月16日起至欠款全部还清之日止的利息和承担本案的诉讼费用。原告刘庆合为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一：原告刘庆合的身份证复印件一份。拟证明原告刘庆合的基本情况；证据二：被告牛春好的身份证复印件一份。拟证明被告牛春好的基本情况；证据三：欠条复印件一份。拟证明原、被告之间的民间借贷合同关系及被告牛春好欠原告刘庆合借款50000元未还的事实。被告牛春好在法定期限内未提交书面答辩状，亦未向本院提交任何证据。经本院庭审核查认为，原告刘庆合所提交的证据来源合法，客观真实，本院依法予以采信。经审理查明，2015年2月16日，被告牛春好因开办的服装厂亟需周转资金，向原告刘庆合借款50000元，并出具了借条，双方未约定还款时间和借款利息。后原告刘庆合多次找被告牛春好催索欠款，但被告牛春好一直拖欠未还。为此，原告起诉，要求被告牛春好立即偿还原告借款50000元并按年利率6%支付自起诉之日起至还款之日止的资金占用期间的利息。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系事实清楚，证据确实充分，系双方真实意思的表示，合法有效。原告依约履行出借义务后，被告理应依约履行还款义务，其未履行还款义务，应承担民事责任。原告要求被告按年利率6%支付逾期还款资金占用期间利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：被告牛春好于本判决生效之日起五日内付清所欠原告刘庆合借款50000元，并从2017年2月28日起以借款本金50000元为基数，按年利率6%支付逾期还款资金占用期间的利息，至借款全部还清之日止。逾期未付款的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费1050元，由被告牛春好负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  王 力审 判 员  朱 磊人民陪审员  吴锦萍二〇一七年八月二十三日书 记 员  李玉明附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。