wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0103民初3196号原告：港联融资租赁有限公司，住所地：河北省临西县城平安大街与龙兴东路交叉口东南角，统一社会信用代码：911300005619733208。法定代表人：李晓茹，该公司总经理。委托代理人：周佐亮，江西锦成律师事务所律师。委托代理人：傅有旺，江西锦成律师事务所律师。被告：王经华，男，1974年12月6日出生，汉族，住江西省九江市永修县，被告：陈荣，男，1972年7月29日出生，汉族，住江西省九江市永修县，被告：永修新陆达汽车运输有限公司，住所地：江西省九江市永修县虬津镇316国道南侧下岸桥西，统一社会信用代码：913604253146454342。法定代表人：邓嘉，该公司执行董事。原告港联融资租赁有限公司与被告王经华、陈荣、永修新陆达汽车运输有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。原告港联融资租赁有限公司诉称：2014年12月22日，原告与被告王经华签订《车辆融资租赁合同》（合同编号：赣九江L0098），合同约定：被告王经华以融资租赁的方式从原告处租赁车辆，双方的权利义务以及违约责任，并在该合同第15.9条明确“租赁合同签订地点为南昌市西湖区，租赁合同履行过程中，如发生纠纷，双方应协商解决，协商不成，双方一致同意在租赁合同签订地人民法院解决”。合同生效后，原告依照合同约定履行了义务，但被告王经华在履行合同过程中，未按期向原告交纳租金，至今拖欠原告全部未还租金共计144850元及其滞纳金54171.2元（截止至2017年4月25日），经原告多次催告，被告王经华拒不偿还，被告陈荣、永修新陆达汽车运输有限公司也未承担连带责任。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法判决：1、被告王经华向原告偿还所欠租金144850元及其滞纳金54171.20元，被告陈荣、永修新陆达汽车运输有限公司承担连带偿还责任；2、本案的案件受理费、公告费、邮寄费、保全费用等由被告承担。本院经审查认为，本案原告住所地为河北省，三被告住所地均为江西省，合同履行地亦为江西省。本案《车辆融资租赁合同》中虽载明合同签订地点为南昌市西湖区，本院承办法官于2017年8月10日电话询问被告王经华，其答复合同是在江西省签订。依照最高人民法院《关于审理融资租赁合同纠纷案件若干问题的意见》第三条的规定：“融资租赁合同纠纷案件的当事人，可以协议选择与争议有实际联系地点的法院管辖”，本案《车辆融资租赁合同》中载明的合同签订地南昌市西湖区与双方的争议没有实际联系，故该协议管辖约定应属无效，该案不属于本院管辖范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用的解释》第三十五条的规定，裁定如下：本案移送江西省永修县人民法院处理。本裁定一经作出即发生法律效力。审判员  张世民二〇一七年八月十一日书记员  罗朝君
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执9626号申请人丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。被执行人姜野，男，1976年6月10日出生，汉族，住辽宁省。本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与姜野金融借款合同纠纷一案中。在本院执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，且被执行人下落不明,已将被执行人纳入失信被执行人名单。故本案应裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2016)京0105民初18198号民事判决书本次执行程序。待发现被执行人姜野的财产线索后，可随时申请我院执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  白云龙审判员  乔 迪审判员  侯世永二〇一七年八月三日书记员  张 悦
正阳县人民法院执 行 通 知 书（2017）豫1724执1366号之一代书红：本院已立执行代明敏申请执行庞晓晔、代书红借款合同纠纷一案,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，本院决定：限你于2017年8月31日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕,逾期不履行，强制执行。特此通知二〇一七年八月二十四日
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0242民初5139号原告:周琳,女,土家族,于1985年04月18日出生,重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住酉阳县。被告重庆建工集团房地产开发有限公司，住所地：重庆市经开区北区金开大道1596号（办公楼）11、12层。委托代理人易明，重庆渝法律师委托代理人易明，重庆渝法律师事务所律师事务所律师。被告重庆建工集团房地产开发有限公司，住所地：重庆市经开区北区金开大道1596号（办公楼）11、12层。统一社会信用代码：91500000756226341C。法定代表人李骋，该公司董事长。被告重庆多佳厨房设备技术公司，住所地：重庆市沙坪坝区上桥农场湾70号。统一社会信用代码：915001062028956823。法定代表人唐大祝，该公司总经理。案由：商品房预售合同纠纷原告周琳诉被告重庆建工集团房地产开发有限公司、重庆多佳厨房设备技术公司商品房预售合同纠纷一案，原告张英于2017年7月10日向本院提起诉讼。在诉讼过程中，原告于2017年8月8日，以因需要补充收集证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准予原告周琳撤回起诉。案件受理费1323元，因原告自愿撤诉，减半收取661.5元，由原告承担，其余退还原告。审判员  冉玲珑二〇一七年八月三日书记员  庹骊骅
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0212执2616号之四申请执行人：宁波鄞州农村商业银行股份有限公司（统一社会信用代码为91330212144417235R）。住所地：宁波市鄞州区民惠西路88号。法定代表人：周建斌，董事长。委托诉讼代理人：何燕燕，职员。被执行人：宁波跃达经贸发展有限公司（组织机构代码为74216589-1）。住所地：宁波市江北区庄桥街道李家村（庄桥工业园区）。法定代表人：张跃飞，总经理。本院在执行宁波鄞州农村商业银行股份有限公司与宁波跃达经贸发展有限公司金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人宁波跃达经贸发展有限公司应支付申请执行人宁波鄞州农村商业银行股份有限公司执行款1500000元及利息。本案执行中，处置了登记在被执行人宁波跃达经贸发展有限公司名下位于宁波市海曙区徐家漕路451弄15号、徐家漕路451弄17号的房地产，本案实现债权1698884.48元，尚欠168314.02元。经查，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 钧审 判 员  车懿宗代理审判员  崔志勇二〇一七年八月十八日代书 记员  王舒蒙
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0902执1839号之一申请执行人：欧阳家良，男，1955年5月4日，汉，湖南省人，住萍乡市，被执行人：郑利良，男，1953年10月20日生，汉族，江苏省南通市人，住新余市，本院在本案的执行过程中，以（2017）赣0902执1839号执行裁定书，冻结了被执行人郑利良在中国工商银行北京太平桥支行账号：02×××93，在中国银行北京潘家园支行账号：34×××80CNYO。现该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人郑利良在中国工商银行北京太平桥支行账号：02×××93，在中国银行北京潘家园支行账号：34×××80CNYO的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 王建华二〇一七年八月三日代书记员 吴 京
榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0802执3436号申请执行人中国建设银行股份有限公司榆林分行负责人：赵亮星委托代理人：徐宝帅被执行人贺军利被执行人榆林市华瑞房地产开发有限公司法定代表人：李玉林申请执行人中国建设银行股份有限公司榆林分行与被执行人贺军利、榆林市华瑞房地产开发有限公司公证债权文书纠纷一案，榆林市公证处于2017年4月17日作出的（2017）榆证执字第53号执行证书，已发生法律效力。申请人中国建设银行股份有限公司榆林分行于2017年7月4日向本院申请执行借款本金1839303.87元及利息。由被执行人贺军利、榆林市华瑞房地产开发有限公司承担案件申请执行24159元。本案在执行过程中，查无被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也称还未查找到被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行，待有被执行人可供执行的财产时，再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2017)陕0802执3436号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨文林审判员  马 杰审判员  贾海军二〇一七年八月二十六日书记员  朱虎虎
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)陕05刑更729号罪犯高虎平，男，967年3月17日出生于陕西省延安市，汉族，初中文化，现在陕西省富平监狱服刑。2011年9月1日，陕西省延安市中级人民法院作出（2011）延中刑初字第00043号刑事判决，认定罪犯高虎平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，没收个人财产一万元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。2015年7月28日经本院减刑一年九个月。执行机关富平监狱于2017年7月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关富平监狱提出，罪犯高虎平确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得17个积极。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获17个积极。本院认为，罪犯高虎平确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：将罪犯高虎平的刑罚，减去有期徒刑九个月（刑期自2011年3月6日起至2023年9月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马晓强审 判 员  别周玲代理审判员  刘明军二〇一七年八月九日书 记 员  杨 静
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云03刑更139号罪犯李斌，男，1988年11月27日出生，汉族，云南省祥云县人，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。云南省大理州祥云县人民法院于2012年1月31日作出（2012）祥刑初字第7号刑事判决，以被告人李斌犯盗窃罪；掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币30000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省大理州中级人民法院于2012年3月27日作出（2012）大中刑终字第37号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2012年4月12日被交付执行。本院于2014年1月14日、2015年4月23日、2016年4月26日三次刑事裁定对罪犯共减刑2年3个月。执行机关云南省第四监狱于2017年7月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月1日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李斌在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李斌在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，获记累计分考核表扬3次，最后一次减刑且考核余分超过300分。另查明，该犯判决财产刑人民币30000元，未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李斌在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李斌减去有期徒刑八个月（刑期自2011年5月12日起至2017年12月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毕丽萍审判员  张云江审判员  刘招银二〇一七年八月二十五日书记员  张 艳
云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0235执574号申请执行人宋静，女，生于1965年10月22日，汉族，住重庆市云阳县。被执行人张拥军，男，生于1972年10月19日，汉族，住重庆市云阳县。被执行人刘晓琴，女，生于1973年5月26日，汉族，住重庆市云阳县。申请执行人宋静与被执行人张拥军、刘晓琴民间借贷纠纷一案，云阳县人民法院作出的(2017)渝0235民初582号具有执行内容的民事案件生效调解书已发生法律效力。被执行人张拥军、刘晓琴逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人宋静于2017年3月1日向本院申请执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报通知书，要求其如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定义务。本院将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单及临控措施，并向其发出限制高消费令。同时，本院对被执行人张拥军、刘晓琴名下的工商登记、车辆、房产、银行财产进行了相关查询,被执行人刘晓琴位于云阳县滨江大道750号1单元802的房屋已于2016年12月26日过户给案外人。具申请人提供的线索，本院核实被执行人张拥军位于云阳县环保局的工程款本院已于2017年6月1日向重庆市渝煌建筑有限公司送达协助执行通知书及执行裁定书在本案内予以扣留。因该工程正在进行结算，暂时无法提取。被执行人名下再无其他可供执行的财产且无被执行人行踪。被执行人现无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索，且申请人同意终结本次执行程序，本案暂无继续执行的条件。本院认为，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。本案无继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2017)渝0235执574号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持(2017)渝0235民初582号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 勇审判员 李继平审判员 刘 放二〇一七年八月九日书记员 陈 锴
四川省资阳市雁江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川2002民初2903号原告：潘正群，女，1964年8月19日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。被告：张良，男，1963年8月6日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。被告：陈大能，男，1958年10月25日出生，汉族，住四川省资中县。被告：陈德凤，女，1958年2月28日出生，汉族，住四川省资中县。本院在审理原告潘正群与被告张良、陈大能、陈德凤民间借贷纠纷一案中，原告潘正群于2017年8月7日向本院提出了撤诉申请。本院认为，原告潘正群自愿撤回对被告张良、陈���能、陈德凤的起诉，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告潘正群撤回对被告张良、陈大能、陈德凤的起诉。案件受理费1550元，由原告潘正群负担。审判员  张丽珍二〇一七年八月九日书记员  张秀兰
陕西省韩城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0581执536号之一申请执行人樊胜利，男。申请执行人薛红丽，女。被执行人韩城市新城街道办事处重阳村村民委员会第五村民小组。樊胜利、薛红丽与韩城市新城街道办事处重阳村村民委员会第五村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院作出(2017)陕0581民初540号民事判决书，确定被执行人韩城市新城街道办事处重阳村村民委员会第五村民小组付给樊胜利、薛红丽土地收益分配款17000元,承担案件受理费112.5元。该民事判决书已发生法律效力，申请人向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，依法划拨了被执行人韩城市新城街道办事处重阳村村民委员会第五村民小组由韩城市新城街道办事处重阳村村民委员会保管并存放在金融机构的款项17267.5元（含执行费155元）。现已支付给申请人，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条的规定，裁定如下：(2017)陕0581民初540号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  车小江审 判 员  程建斌代理审判员  王一同二〇一七年八月九日书 记 员  何存生
湖北省荆门市东宝区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0802民初405号原告：中国农业银行股份有限公司荆门东宝支行.代表人：王娟，行长。委托诉讼代理人：刘鹏，系该行职员。被告：徐永富。被告：曾凡吉。被告：周诗红。被告：曾祥云。被告：王大润。被告：官文广。原告中国农业银行股份有限公司荆门东宝支行（以下简称“农行荆门东宝支行”）与被告徐永富、曾凡吉、周诗红、曾祥云、王大润、官文广借款及保证合同纠纷一案，本院于2017年2月24日受理后，原告农行荆门东宝支行于2017年7月18日向本院申请财产保全，本院依法裁定对被告官文广在荆门市楚和市政工程有限公司享有的工程款债权以130万元为限予以冻结。本院依法适用普通程序，于2017年8月7日公开开庭进行了审理。原告农行荆门东宝支行的委托诉讼代理人刘鹏到庭参加了诉讼，被告徐永富、曾凡吉、周诗红、曾祥云、王大润、官文广经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告农行荆门东宝支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐永富按照合同约定偿还原告借款本金49500元，支付利息及罚息12984.03元（截止2016年10月20日）以及2016年10月21日至贷款还清之日的利息（以所欠本金49500元为基数，按年利率12.6%计算）；2.判令被告曾凡吉、周诗红、曾祥云、王大润、官文广对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由六被告共同承担。事实和理由：2014年7月10日，被告徐永富因农业生产周转需要，与原告签订了《农户贷款借款合同》，该合同对借款金额、借款期限、借款利率、用款方式及违约金责任作出了明确约定。被告曾凡吉、周诗红、曾祥云、王大润、官文广对上述债务承担连带清偿责任。借款到期后被告徐永富只偿还了部分借款本金，截止2016年10月20日，被告徐永富下欠借款本金49500元及利息和罚息12984.03元。经原告多次催收未果，现诉至法院请求依法判决。被告徐永富、曾凡吉、周诗红、曾祥云、王大润、官文广均未提交书面答辩意见，也未到庭参加诉讼。原告农行荆门东宝支行围绕其诉讼请求依法提交了下列证据：1、借款人身份信息、担保人身份信息，证明被告主体身份；2、农户小额贷款业务申请表，证明借款情况；3、《农户贷款借款合同》及借款凭证，证明被告借款金额50000元、借款期限从2014年7月10日至2015年7月9日、借款利率、担保情况及原告履行了放款义务；4、联保承诺书，证明被告曾凡吉、周诗红、曾祥云、王大润对徐永富的借款提供连带保证责任担保；5、欠款清单，证明截止2016年10月20日被告的欠款情况。本院依法对原告所提交的证据当庭进行了审查，对原告所提交的证据真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称的事实予以确认。同时查明，借款合同约定一年期以内（含）的借款执行固定利率，即借款发放日对应的贷款基准利率上浮40%，该笔借款执行年利率为8.4%，逾期罚息利率为借款执行利率基础上上浮50%，即年利率12.6%。本院认为，原告农行荆门东宝支行与被告徐永富在自愿平等的基础上签订的《农户贷款借款合同》系双方真实意思表示，应合法有效，双方当事人应当按照合同约定全面履行各自的义务。原告已按照约定向借款人徐永富发放了贷款，徐永富未按合同约定还款，构成违约，应当承担违约责任，原告要求被告徐永富依据双方合同的约定偿还借款本息以及逾期罚息的诉请，本院予以支持。被告曾凡吉、周诗红、曾祥云、王大润采取多户联保的方式，官文广以保证人的身份对被告徐永富的上述债务提供保证担保，依法对上述债务应承担连带清偿的责任。被告徐永富、曾凡吉、周诗红、曾祥云、王大润、官文广经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上所述，原告农行荆门东宝支行的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告徐永富于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司荆门东宝支行借款本金49500元，支付截止2016年10月20日利息及罚息12984.03元，以及2016年10月21日至贷款清偿完毕之日止的利息（以所欠本金49500元为基数，按年利率12.6%计算）；二、被告曾凡吉、周诗红、曾祥云、王大润、官文广对上述债务承担连带清偿责任；三、保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1365元，由被告徐永富、曾凡吉、周诗红、曾祥云、王大润、官文广共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审 判 长  叶根旺人民陪审员  刘爱琼人民陪审员  龚 芳二〇一七年八月九日书 记 员  王 维
贵州省正安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0324执358号申请执行人：王述成，男，生于1968年1月19日，汉族，小学文化，贵州省正安县人。被执行人：彭晓华，男，生于1969年4月5日，汉族，高中文化，重庆南川市人。本院在执行王述成与彭晓华借款合同纠纷一案中，本院通过查询被执行人的银行、房产、车辆、工商登记等财产，查询到被执行人彭晓华有东风牌货车一辆（号牌：桂EXXX**、车辆类型：K39、注册日期：2009年12月09日）；隆鑫牌摩托车一辆（号牌：渝GXXX**、车辆类型：M21、注册日期：2009年11月13日），银行存款合计不足100元。经征询申请执行人王述成意见，认为车辆购置时间太长已不值钱，银行存款中不足100元的存款没有实际意义，不要求扣划银行存款和对车辆采取措施，除此之外被执行人彭晓华无其他可供执行的财产，申请执行人王述成对此无异议，同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  管维东审判员  简啟福审判员  陈明远二〇一七年八月一日书记员  沈兴峰
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云03刑更20号罪犯胡大发，男，1996年5月29日出生，拉祜族，云南省澜沧拉祜族自治县人，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。澜沧拉祜族自治县人民法院于2014年2月12日作出2014年澜刑初字第00003号刑事判决，以被告人胡大发犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年10月29日被交付执行。本院于2016年4月26日刑事裁定对罪犯减刑7个月。执行机关云南省第四监狱于2017年7月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月1日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯胡大发在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯胡大发在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯胡大发在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡大发减去有期徒刑九个月（刑期自2013年7月29日起至2021年3月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毕丽萍审判员  刘招银审判员  张云江二〇一七年八月二十五日书记员  张 艳
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0242民初5233号原告中国联合网络通信有限公司酉阳县分公司，住所地：重庆市酉阳县钟多镇桃花源中路13号。统一社会信用代码：915002426839055372。法定代表人：范涛,该公司总经理。被告刘丽，男，1999年5月13日出生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人,住本县。原告中国联合网络通信有限公司酉阳县分公司与被告刘丽电信服务合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案受理。原告中国联合网络通信有限公司酉阳县分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且未向本院提出减、免、缓申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国联合网络通信有限公司酉阳县分公司撤回起诉处理。代理审判员 冯 宇二〇一七年八月九日书 记 员 蒋中江
湖北省监利县人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂1023民初1134号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司监利县支行（以下简称邮储监利支行）。住所地：监利县容城镇江城大道**号。负责人:孙宏丽，该支行行长。委托诉讼代理人:刘友荣（特别授权代理），该支行法务干事。委托诉讼代理人:胡毅，湖北司典律师事务所律师。一般授权代理。被告万芳誉，男，1957年8月7日出生，汉族，农民，住监利县周老嘴镇周易村。被告:杨美新（系被告万芳誉之妻），女，1956年11月23日出生，汉族，农民，住监利县周老嘴镇周易村。被告：马文清，男，1974年2月14日出生，汉族，个体，住监利县黄歇口镇黄歇村。被告:万柏相，男,1983年12月7日出生，汉族，农民，住监利县周老嘴镇周易村。原告邮储监利支行诉被告万芳誉、杨美新、马文清、万柏相借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年8月7日公开开庭进行了审理。原告邮储监利支行的委托代理人刘友荣、胡毅到庭参加诉讼，被告万芳誉、杨美新、马文清、万柏相经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告邮储监利支行向本院提出诉讼请求：1、由被告万芳誉、杨美新共同偿还原告邮储监利支行借款本金169999.99元,支付利息17982.9元及罚息23027.68元（计算至2017年4月10日），合计211010.57元；2、由被告马文清、万柏相对上述款项承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告方承担。事实和理由：2014年11月14日，被告万柏相、马文清、万芳誉三人成立联保小组，与原告邮储监利支行签订了一份小额贷款联保协议书。协议书约定，三被告对任一成员向原告的借款相互承担连带清偿责任。同日，被告万芳誉、杨美新向原告邮储监利支行申请到借款款170000元，约定年利率13.5﹪,期限12个月，贷款用途购饲料，还款方式为阶段性等额本息还款法，逾期按借款利率加收30﹪的罚息。借款后，被告万芳誉、杨美新偿还了2014年11月15日至2015年9月14日期间的借款本息。截止2017年4月10日，被告万芳誉、杨美新尚欠借款本金169999.99元,利息17982.9元及罚息23027.68元（计算至2017年4月10日），合计211010.57元。被告万芳誉、杨美新、马文清、万柏相未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认证如下：原告邮储监利支行提供的被告身份证、《小额贷款联保协议书》、《小额贷款借款合同》、借据、放款单、利息清单及还款详情打印单，上述证据来源合法，内容真实，可以相互印证，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月14日，被告万柏相、马文清、万芳誉三人成立联保小组，与原告邮储监利支行签订了一份《小额贷款联保协议书》。合同约定：自2014年11月14日至2016年11月14日止，原告可根据联保小组任一成员的申请，向任一成员发放最高不超过170000元贷款，其他成员对任一成员的贷款承担连带保证责任。2014年11月14日，被告万芳誉、杨美新与原告邮储监利支行签订了《小额贷款借款合同》，合同约定：借款金额170000元，借款年利率13.5﹪，期限12个月，借款用途购饲料。还款方式为阶段性等额本息还款法（即：借款前10个月偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还），逾期年利率按借款利率加收30﹪的罚息。借款后，被告万芳誉、杨美新偿还了2014年11月15日至2015年9月14日期间的借款本息。截止2017年4月10日，被告万芳誉、杨美新尚欠借款本金169999.99元,利息16162.42元及罚息23012.89元（计算至2017年4月10日），合计209175.3元。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期后返还借款并支付利息的合同。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案，原告邮储监利支行与被告万芳誉、杨美新签订的《小额贷款借款合同》依法成立，合法有效。原告邮储监利支行按合同约定履行了向被告万芳誉、杨美新发放贷款的义务，被告万芳誉、杨美新未按合同约定按期履行还款义务，应当承担偿还借款本息、违约等责任。故原告要求由被告万芳誉、杨美新共同偿还原告邮储监利支行借款本金169999.99元,利息16162.42元及罚息23012.89元（计算至2017年4月10日），合计209175.3元。的诉讼请求，本院予以支持。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。保证的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。本案被告万柏相、马文清、万芳誉与原告邮储监利支行签订的小额贷款联保协议书明确约定，被告马文清、万柏相为被告万芳誉、杨美新在原告邮储监利支行的上述借款的连带责任保证人。因此，被告马文清、万柏相应当在约定的保证范围内承担保证责任，并在承担连带偿还责任后，可以向债务人追偿。故原告邮储监利支行要求被告马文清、万柏相对被告万芳誉、杨美新的上述款项承担连带保证责任的主张，符合法律规定，本院亦予以支持。综上：为保护合同当事人的合法权益，经合议庭合议，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告万芳誉、杨美新于本判决生效之日起三十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司监利县支行借款本金169999.99元,支付利息16162.42元及罚息23012.89元（计算至2017年4月10日），合计209175.3元，并依约定的借款利率计算至本判决确定的履行期内实际给付之日止。二、被告马文清、万柏相对被告万芳誉、杨美新的上述款项承担连带清偿责任。三、被告马文清、万柏相履行本判决第二项确定的全部义务后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。依该法第二百三十九条规定，权利人可在本判决生效后规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。本案受理费4400元，由被告万芳誉、杨美新、马文清、万柏相共同负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费4400元，款汇至湖北省荆州市中级人民法院，帐号：17－260401040005030，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  刘新平审 判 员  陈 刚人民陪审员  易理斌二〇一七年八月九日书 记 员  蔡 冲
浙江省嘉兴市南湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0402执3250号之一申请执行人嘉兴市中瑞化工有限公司，住所地浙江省嘉兴市南湖区凤桥镇栖柽村北首。统一社会信用代码9133040276520227XG。法定代表人袁胜军。被执行人安徽得泰皮革有限公司，住所地安徽省宣城市广德县经济开发区（北区）。统一社会信用代码91341822063642318G。法定代表人张其森。申请执行人嘉兴市中瑞化工有限公司与被执行人安徽得泰皮革有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0402民初3295号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，要求被执行人安徽得泰皮革有限公司支付申请执行人86883元，本院于2016年12月1日立案执行。本案在执行过程中，被执行人至今分文未履行。本院于2016年12月12日向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的内容并申报当前及一年内的财产状况,其既未履行也未申报财产；经查询被执行人的银行存款、股权、车辆、房产等信息，该公司已停止经营,其名下厂房及土地已抵押于第三人,其他未查询到相关财产；本院于2016年12月12日向被执行人发出限制消费令，限制其高消费；另外已作出执行决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库；由于被执行人的法定代表人下落不明，本院已要求公安机关协助查找其下落。本院已于2017年8月24日向申请执行人书面告知本案的执行情况，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：（2016）浙0402执3250号终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员  鲍玉庆代理审判员  程计钦执 行 员  冯 烨二〇一七年八月二十五日书 记 员  童 烨
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初13837号原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司，住所地北京市房山区长阳镇昊天北大街48号208号楼一层。法定代表人马晔，董事长。被告吕雪芳，女，29岁，汉族，住北京市房山区。被告颜剑，男，30岁，汉族，住北京市房山区。本院在审理原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司诉被告吕雪芳、颜剑物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员马海娟调解，原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司于2017年8月10日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告吕雪芳、颜剑的起诉。本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反相关法律法规的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司撤回对被告吕雪芳、颜剑的起诉。审判员  李亚丽二〇一七年八月十日书记员  周 蕊
吉林省梨树县人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0322民初969号原告李某1，女，1949年2月5日出生，汉族，农民，住梨树县。原告李某2，女，1949年9月2日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。原告李某3，女，1954年4月12日出生，汉族，农民，住长春市。原告李某4，女，1961年4月19日出生，汉族，农民，住梨树县。委托代理人：李某5，女，1964年11月11日出生，汉族，农民，住梨树县。原告李某5，女，1964年11月11日出生，汉族，农民，住梨树县。被告李某6，男，1944年4月23日出生，汉族，农民，住梨树县。委托代理人李某5，女，1967年11月21日出生，汉族，农民，住梨树县。委托代理人倪某，女，1947年8月9日出生，汉族，农民，住梨树县。原告李某1、李某2、李某3、李某4、李某5诉被告李某6继承纠纷一案，本院受理后，依法重新组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某5与被告李某6及委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原被告系兄妹关系，2005年父亲、母亲相继去世。生前遗留财产自有房屋48平方米，宅基地约1100平方米，道南遗留场院一座约有600平方米，树林15棵（其中后院4棵，前院11棵），2010年夏，被告在没有征得我们同意的情况下，在父母宅基地内盖三间砖瓦房。现在，原告李某5在父亲老房子里面居住至今，房屋已成危房，无法继续居住，要求在父母老房子基地上盖三间房，由于李某6非法占有父母宅基地宽达17米，场院被被告占有一半，树木也占为己有。现在原告向法院提起诉讼，请求被告返还非法多占父母的房宅地，场院及树木归原告李某5所有，并判决由原告李某5在原父母危房处盖新房。被告李某6辩称:这个房子是我祖父在1931年盖的，房子已经80多年了，我在1963年换的房顶，1964年盖的下屋，1973年换的窗户。这个房子经过我多年维护，至今存在。我父亲是在2004年腊月12去世的，母亲是2005年10月17去世的。我盖房子也是经过李某他们同意的。当时他们任何人也没提出异议，六年之后才提出异议怎么能得到支持。当时是口头协议，但是依据法律口头协议也有效。原告李某1是1966年结婚的，李某2是1971年9月24搬走的，这些年一共回来的次数也没有5趟，对父母也没尽抚育义务。老三一直上班也没回来，老四在梨树，也不怎么回来。李某5相对来讲对父母尽一些义务了。我是出于哥哥爱护妹子的考虑把土地让他们耕种。当时父母去世的时候也没有惊动大家，就是找人下葬了，也没准备宴席，就是做了几个菜。这些费用都是我出的。现在房子始终是我父亲的名字，原告和我都没有权利要求要房子。院里的树我有1982年的林权登记表，有相关人员确认的。本案争议的焦点为：原告诉讼请求能否得到法律支持？原被告父母的财产是否由原被告继承？针对本案争议焦点��原告向法庭举证如下：证据一、房产执照一份。证明房屋产权是原被告的父亲李山正，属于遗产。被告在庭审时自认房照是属实。但是没有房屋使用证，不能确认使用面积的数额。证据二、林权登记表一份，权属人是原被告父亲李山正。证明本案争议树木属于遗产。被告在庭审时辩称她的林权登记表登记时间晚于我手里的林权登记表时间，没有公章。我的登记表有公章。证据三、证明一份，证明场院的使用权属于原被告的父亲李山正，原告有继承权利。被告在庭审时称这个属于承包田，继承人不是本村村民所以没有权利继承。这个场院我也没有土地使用证。当时原告搬到村里的时候说的是下次分地的时候原告才能分到土地。原来有林权证的，但是后来丢了。名字是李某6。证据四、林海镇双山村民委员会出具证明信一份。被告在庭审时表示这个证明信里的面积是最近量的，李连山的耕地图里包括我父亲的土地，当时没起土地使用证就落下了。被告向法庭举证如下：证据一、合同书一份，原告称那个合同中的土地权人有我父母，我爷爷，还有我自己。第二轮承包的时候他们两个人和我父母就分开的，没在一起。被告反驳称合同上有我父母的土地还有我爷爷的，1997年之前有原告的。2001年有我父母的两口人土地还有我家四个人的土地。证据二、证明信一份，原告没有异议。证据三、调解协议书，原告没有异议。证据四、提交照片，证明原告将遗产破坏。原告有异议。证据五、林海镇双山村二组李春山的证明信一份，证明原告在本村没分着土地。原告没有异议。证据六、用地申请书，李连山的土地申请登记表各一份，证明土地申请表里的土地是包括原告父母留下的房屋即原告住的房子的土地。原告在庭审时辩称那个土地也不是被告的，是我父母的，我们也有继承权。当时一起盖了五间房子，现在我们的房照已经登出来了。证据七、李连山土地示意图。原告在庭审时辩称被告平的地方原来是我父母的树地，应按照现在的土地面积计算。被告反驳称树都是我栽的。当时有树照的，现在找不着了。经审理查明：原被告父母去世后留有遗产48平方米房屋一座。另有1100平方米宅基地一个、600平方米的场院一座、树木15棵。现原告诉至法院，认为被告非法占用父母宅基地并未��原告的同意在房基地上盖房侵害了原告的继承权，请求被告返还非法多占的父母的宅基地，场院及树木归原告李某5所有。被告在庭审时主张当时盖房子原告中没有任何人提出异议，现在才提出异议不能得到法律支持。我在老房子西边盖房子了，当时我盖房子的时候原告同意把场院给我一半的，现在也种一半。树木是我的，之前有林权证的，后来丢了。本院认为：原被告系兄妹关系，对父母的遗产均享有均等的继承权。原被告父母遗产土房，原被告应共同继承。宅基地、场院及承包田不属于遗产,被告在宅基地上建构房屋多年，五原告早已知情，不能认定侵害五原告继承权。场院原告在庭审时承认其将一半场院给被告经营，被告对场院的使用没有侵害原告继承权。《中华人民共和国继承法》第九条规定：“继承权男女平等。”第十三条规定：“同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。”被告自称盖房时占用父母房基地有7米，原被告父母的房基地，承包田，不属遗产。原被告已经各自经营部分承包地，没有争议。宅基地及场院土地不能作为遗产继承，原告李某5与被告李某6自行协商各自经营一半，不违背法律规定。房屋是遗产，归五原告及被告继承。原告请求在父母原房场盖房，虽被告庭审时同意原告盖房，该项请求不是本院裁决的事项，本院无法支持原告该诉讼请求。原被告双方均持有林权登记表各一份，树木待政府相关部门确权后另行诉讼。依照《中华人民共和国继承法》第九条，第十三条的规定，判决如下：一、原告李某1、李某2、李某3、李某4、李某5、被告李某6共同继承其父母房屋48平方米。二、驳回原告李某1、李某2、李某3、李某4、李某5其他诉讼请求。案件受理费100元由原告负担50元，另50元退回原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审 判 长  关继春人民陪审员  丁洪涛人民陪审员  赵 勇二〇一七年八月九日书 记 员  孙守相
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川2021执256号之三申请执行人：安岳县农村信用合作联社鱼龙分社，住所地四川省安岳县。负责人：杨晓建，分社主任。被执行人：刘勇华，男，生于1977年1月22日，汉族，居民，住四川省安岳县。被执行人：陈明丽，女，生于1976年9月11日，汉族，居民，户籍所在地新疆维吾尔自治区，现住四川省安岳县。本院在执行申请执行人安岳县农村信用合作联社鱼龙分社与被执行人刘勇华、陈明丽借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）川2021民初288号民事判决书，于2017年2月23日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人刘勇华、陈明丽履行向申请执行人安岳县农村信用合作联社鱼龙分社偿还借款200000元及利息和支付迟延履行期间的债务利息的义务；逾期未偿还，则以被执行人刘勇华、陈明丽用于抵押的位于安岳县通贤镇的营业用房屋折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；由被执行人刘勇华、陈明丽负担案件受理费4300元、公告费600元、申请执行费2900元。但被执行人刘勇华、陈明丽至今未履行生效法律文书确定的义务。2017年2月27日，本院依法扣划被执行人陈明丽银行存款13663.85元，同时收取申请执行费2900元、案件受理费4300元，向申请执行人安岳县农村信用合作联社鱼龙分社支付案件兑现款6463.85元。2017年2月28日，本院依法将被执行人刘勇华、陈明丽用于抵押的位于安岳县通贤镇的房屋予以查封，查封期限为3年。2017年6月7日，本院将上述被查封房屋移送评估。2017年8月2日，受委托人四川大友房地产评估咨询有限公司对案涉房屋出具书面初步评估结果，案涉房屋初步评估总价为140000元。在执行过程中，经全国法院执行网络查控系统和执行司法查控系统查询，被执行人刘勇华、陈明丽在金融部门无其他银行存款信息、在房管部门无其他房产登记信息、在车辆管理部门无车辆登记信息、无证券持有信息和工商注册登记信息。因本案所涉房屋尚需受委托人四川大友房地产评估咨询有限公司出具正式《评估报告书》后进行拍卖，所需时间较长。本院告知申请执行人安岳县农村信用合作联社鱼龙分社案件执行情况和财产处置情况，申请执行人安岳县农村信用合作联社鱼龙分社亦未能向本院提供被执行人刘勇华、陈明丽有其他可供执行财产的线索，并书面申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）川2021执256号执行案件的本次执行程序。待被查封财产进行拍卖时，申请执行人安岳县农村信用合作联社鱼龙分社可再次提出执行申请或由本院依职权恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 鹏审判员 郭助忠审判员 王明宏二〇一七年八月十四日书记员 ＸＸ飞
贵州省大方县人民法院	执 行 裁 定 书	(2017)黔0521执异29号	异议人陈永荣，女，彝族，1989年5月16日出生，住贵州省大方县。	申请执行人余思卫，女，蒙古族，1984年7月28日出生，住贵州省大方县。	被执行人陈义，男，1988年2月3日生，白族，住贵州省大方县。	本院在执行余思卫申请执行陈义租赁合同纠纷一案中，2017年8月14日，异议人陈永荣对大方县人民法院作出的（2017）黔0521执706号之二执行裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。	异议人陈永荣称：陈永荣和被执行人陈义系夫妻关系，因双方感情不和，经常发生纠纷，双方于2012年开始便分居生活，双方分居后，几个子女由异议人陈永荣独自抚养，双方从不联系，被执行人陈义也从未支付任何家庭用。2013年9月17日，被执行人陈义向申请人余思卫租车，拖欠租金96280.00元，经法院判决后，大方县人民法院冻结了异议人陈永荣在中国工商银行240xxxxxxxxxxxxxxxx的账户，侵犯了异议人陈永荣的合法权益。陈永荣与被执行人陈义虽然是夫妻，但被执行人陈义租车时已经与陈永荣分居，孩子也由陈永荣抚养，被执行人陈义并未给陈永荣和孩子任何家庭费用，被执行人陈义租车也并非用于家庭，故不应由陈永荣承担被执行人陈义的个人债务。且被执行人陈义与陈永荣正处于离婚纠纷中，不排除被执行人陈义与申请人余思卫弄恶意虚假债务，让陈永荣跟着承担。陈永荣账户上的钱款均是异议人和被执行人陈义分居后劳动所得，大方县人民法院将陈永荣账户冻结，侵害了陈永荣的合法财产。综上，特向人民法院申请，解除对陈永荣在中国工商240xxxxxxxxxxxxxxxx账户的冻结。	异议人陈永荣为支持主张，提交的证据有：1.《分居证明》原件一份，旨在证明异议人于2012年离开陈义家，到贵阳打工，两人分居长达5年，该证明系被执行人陈义父母出具，大方县顺德街道办事处白石村委会加盖公章予以证实；2.大方县凤山乡谢都村委会证明原件一份，旨在证明2013年2月12日陈永荣回娘家居住至今未回其丈夫陈义家。	本院查明，2013年2月12日，被执行人陈义无理殴打异议人陈永荣，陈永荣因害怕跑回娘家，陈义又在娘殴打陈永荣，陈永荣求助凤山村委并报凤山派出所，经过派出所和村委处理后陈永荣便一直居住的娘家，与被执行人陈义分居。	本案争议的焦点问题是：被执行人陈义租车是否用于家庭生活，产生的租金是否为夫妻共同债务。	本院认为，被执行人陈义于2013年9月17日与申请人余思卫签订《汽车租赁合同书》，租用申请人余思卫车辆，从2013年9月17日起至2015年3月24余思卫诉来本院止，陈义共拖欠租金98680.00元。陈义拖欠租金期间，异议人已与被执行人陈义分居，被执行人陈义拖欠的租金不应作为夫妻共同债务，异议人陈永荣异议请求成立，应予支持。依照《》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项的规定，裁定如下：	撤销大方县人民法院（2017）黔0521执706号之一执行裁定书。	如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向贵州省毕节市中级人民法院申请复议。	审判长  周实伦	审判员  曾家学	审判员  唐 雄	二〇一七年八月二十九日	书记员  张 平
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1321执1339号之三申请执行人中国农业银行中国农业银行股份有限公司沂南县支行。住所地：沂南县县城人民路。法定代表人：孟庆华，行长。委托代理人：崔振宝，主任。被执行人刘增明，男，汉族，居民。被执行人屈金余，女，汉族，居民。被执行人尹德生，男，汉族，居民。申请执行人中国农业银行股份有限公司沂南县支行与被执行人刘增明、屈金余、尹德生借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十三条、第三十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人尹德生银行存款4.5万元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  赵成新二〇一七年八月十一日书记员  袁 亮
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)陕05刑更730号罪犯廖振先，男，1974年4月24日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，现在陕西省富平监狱服刑。2007年10月11日，陕西省西安市中级人民法院作出（2007）西刑一初字第173号刑事附带民事判决，认定罪犯廖振先犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿民事诉讼原告人共计405643.97元（已履行五万元）。判决发生法律效力后交付执行。2010年4月20日经陕西省高级人民法院减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；2012年8月16日经本院减刑二年；2015年3月25日经本院减刑二年。执行机关富平监狱于2017年7月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关富平监狱提出，罪犯廖振先确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得22个积极。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获22个积极。本院认为，罪犯廖振先确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：将罪犯廖振先的刑罚，减去有期徒刑六个月（刑期自2010年4月20日起至2024年10月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马晓强审 判 员  别周玲代理审判员  刘明军二〇一七年八月九日书 记 员  杨 静
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0114执1725号申请执行人张吉宽，男，1956年3月25日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。被执行人马鲲鹏，男，1975年7月2日出生，汉族，住北京市昌平区。张吉宽与马鲲鹏其他合同纠纷一案，北京市昌平区人民法院作出的（2015）昌民初字第12168号法律文书已经发生法律效力。权利人张吉宽于2017年2月4日向本院申请执行，本院依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人马鲲鹏送达了执行通知书及财产报告令，并对其名下的财产情况进行了调查。经查，被执行人马鲲鹏名下暂无财产可供执行。本院已于2017年7月27日决定将被执行人马鲲鹏纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上予以公布，并对其适用了限制高消费及其他消费措施。本院已向申请执行人张吉宽释明被执行人马鲲鹏的财产情况，申请执行人张吉宽明确表示提供不出被执行人马鲲鹏的其他财产或财产线索。经本院组成合议庭审查核实，被执行人马鲲鹏暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛恩同审判员  郝丙坤审判员  刘 波二〇一七年八月一日书记员  应义平
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0722民初2612号原告：汤显达，男，1996年2月10日生，汉族，农民，住长岭县。被告：刘博文，女，20岁，汉族，农民，住长岭县。原告汤显达与被告刘博文同居关系纠纷一案中,原告于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告汤显达回起诉。案件受理费300元，减半收取，由原告承担150元，剩余150元，由本院退还给原告。审判员  常立彬二〇一七年八月九日书记员  杨 静
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云03刑更189号罪犯钟静，男，1995年10月23日出生，汉族，云南省建水县人，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。云南省红河州建水县人民法院于2013年3月28日作出(2013)建刑初字第00075号刑事判决，以被告人钟静犯抢劫罪，判处有期徒刑五年。宣判后，云南省人民检察院提出抗诉。云南省红河州中级人民法院于2013年6月25日作出(2013)红中刑少终字第00037号刑事判决。判决生效后，该犯于2013年8月1日被交付执行。执行机关云南省第四监狱于2017年7月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月1日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯钟静在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯钟静在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯钟静在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯钟静减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年10月29日起至2019年8月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毕丽萍审判员  刘招银审判员  张云江二〇一七年八月二十五日书记员  张 艳
洛阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0391执165号申请执行人:张江龙被执行人:洛阳鑫傲坤建筑劳务有限责任公司。张江龙申请执行洛阳鑫傲坤建筑劳务有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月30日作出的（2014)洛开民初字第310号民事判决，判决洛阳鑫傲坤建筑劳务有限责任公司偿还张江龙欠款352387.75元，现该判决已经发生法律效力。申请执行人张江龙于2017年2月27日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人洛阳鑫傲坤建筑劳务有限责任公司发出执行通知书，责令其于五日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0391执165号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 刘 雨执行员 郭玉峰执行员 王 伟二〇一七年八月九日书记员 盛乐乐
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘1002执恢82号之一申请执行人：曾琳，女，汉族，住址湖南省永兴县。被执行人：邓永衡，男，汉族，住址湖南省郴州市。本院在执行申请执行人曾琳与被执行人邓永衡民间借贷纠纷一案中，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文翰审判员  周裕新审判员  周 莹二〇一七年八月二十二日书记员  楚佳亮
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京01民特149号申请人:北京闻达敏斯物业管理服务有限公司，住所地北京市房山区良乡凯旋大街建设路18-240号。法定代表人：艾白露，董事长。委托诉讼代理人：尹琳，女,北京闻达敏斯物业管理服务有限公司员工。被申请人：刘保军,男，1969年8月31日出生，汉族，住北京市昌平区。申请人北京闻达敏斯物业管理服务有限公司（以下简称闻达敏斯公司）与被申请人刘保军申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年7月25日立案后进行了审查。现已审查终结。闻达敏斯公司称，请求撤销京门劳人仲字[2017]第88号裁决第一项。事实和理由：根据《北京市高级人民法院北京市劳动人事争议仲裁委员会关于审理劳动争议案件法律适用问题的解答》第五项的规定，闻达敏斯公司有权调整刘保军的工作岗位，不存在违法解除劳动合同的行为，仲裁裁决适用法律、法规错误。刘保军称，同意仲裁裁决，请求驳回申请。经审查查明：2017年6月26日，北京市门头沟区劳动人事争议仲裁委员会作出京门劳人仲字[2017]第88号裁决：1.闻达敏斯公司于裁决生效之日起七日内，支付刘保军违法解除劳动合同赔偿金8415元；2.闻达敏斯公司于裁决生效之日起七日内，支付刘保军2016年9月30日至2016年12月31日期间带薪年休假工资257.94元；3.驳回刘保军其他仲裁请求。本院认为，京门劳人仲字[2017]第88号裁决认为订立劳动合同时所依据的客观情况发生重大变化，应遵循《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第三项的规定，而闻达敏斯公司2017年1月12日作出的《解除劳动合同通知书》以刘保军旷工为由与其解除劳动合同，不符合法律规定，故北京市门头沟区劳动人事争议仲裁委员会依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条的规定裁决闻达敏斯公司支付刘保军违法解除劳动合同赔偿金。仲裁裁决适用法律正确。闻达敏斯公司申请撤销仲裁裁决的请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，裁定如下：驳回北京闻达敏斯物业管理服务有限公司的申请。申请费十元，由申请人北京闻达敏斯物业管理服务有限公司负担。审 判 长 秦顾萍审 判 员 姚 红审 判 员 吴博文二〇一七年八月十一日法官助理 张 治书 记 员 王晓逊书 记 员 刘 佳书 记 员 王婧琦
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执322号之一申请执行人狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区广场东路20号滨海金融街E3-C-301室。法定代表人万钧，该公司董事长。被执行人靳孝银，男，1982年9月19日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被执行人靳孝河，男，1978年10月4日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被执行人山东鹤翔物流有限公司，住所地山东省济南市天桥区丁太鲁大街9号山东宇佳物流有限公司3号院6-2。法定代表人王兆静。本院在执行狮桥融资租赁（中国）有限公司与被执行人靳孝银、靳孝河、山东鹤翔物流有限公司融资租赁合同纠纷一案中，本院向被执行人送达了执行通知书、��告财产令，但被执行人仍未履行生效法律所确定的义务，亦均未在指定时间内向本院报告其财产状况。现申请执行人申请终结本次执行程序。因本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙占江审判员  刘恩生审判员  尹立强二〇一七年八月二十一日书记员  李锡庆
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2017)鄂0583执512号申请执行人：曹先勤，男，生于1964年4朋14日，汉族，住枝江市。被执行人：朱亚华，男，生于1979年1月5日，汉族，住枝江市。申请执行人曹先勤与被执行人朱亚华提供劳务者受害责任纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2017）鄂0583民初649号民事调解书，于2017年7月20日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额45575元及迟延履行期间的利息。本裁定送达后立即执行。审判员  黄亚州二〇一七年八月一日书记员  熊春娥
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2017)鄂0583执505号申请执行人：彭忠元，男，生于1959年6月8日，汉族，住枝江市。申请执行人：杨冬梅，女，生于1964年12月27日，汉族，农民，住址同上。被执行人：毛传德，男，生于1979年9月8日，汉族，住枝江市。系枝江市博杰酒店业主。被执行人：卞宜娅，女，生于1972年7月7日，汉族，住址同上。申请执行人彭忠元、杨冬梅与被执行人毛传德、卞宜娅民间借贷纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2017）鄂0583民督3号支付令，于2017年7月19日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额569599元及迟延履行期间的利息。本裁定送达后立即执行。审判员  黄亚州二〇一七年八月一日书记员  熊春娥
江西省铜鼓县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0926执188号之二申请执行人：罗石民，男，1964年1月7日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。申请执行人：罗帅杰，男，1968年11月19日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。被执行人：时贤，男，1965年9月11日出生，汉族，铜鼓县人，农民，住铜鼓县。被执行人：时业精，男，1944年7月11日出生，汉族，铜鼓县人，退休教师，住铜鼓县。本院在执行申请执行人罗石民、罗帅杰（以下称二申请人）与被执行人时贤、时业精（以下称二被执行人）农村建房施工合同纠纷一案中，依法向二被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令二被执行人履行已生效的（2016）赣0926民初801号民事判决书确定的义务，支付二申请人建房款30197.00元，负担案件受理费700.00元，并如实报告财产状况。但被执行人时贤、时业精未履行。本院依法划拨被执行人时业精的存款6300元，该款二申请人已领取。本院已依法对二被执行人采取限制消费措施，并将被执行人时贤纳入失信被执行人名单。经本院通过网络执行查控系统、房产等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序无法继续，应依法予以终结。本次未执行到位的款项，被执行人应继续履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄崇涛审判员  陈先锋审判员  赖 震二〇一七年八月九日书记员  邓诗发
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2017）���1326执1812号之二申请执行人魏开民，男，汉族，居民。被执行人顾爱震，男，汉族，农村居民。本院在执行魏开民与顾爱震运输合同纠纷一案中，本院作出的（2016)鲁1326民初269号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：扣划被执行人顾爱震的存款8400元至山东省平邑县人民法院账户。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  池成湖二〇一七年八月九日书记员  苗卫东
重庆市合川区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0117刑初507号公诉机关重庆市合川区人民检察院。被告人蒋莉，女，出生于重庆市沙坪坝区，汉族，小学文化程度，住重庆市合川区（户籍所在地重庆市沙坪坝区）。因涉嫌犯妨害信用卡管理罪，于2017年5月25日被重庆市合川区公安局取保候审。重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉[2017]499号起诉书指控被告人蒋莉犯妨害信用卡管理罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控，2016年底，被告人蒋莉捡拾田某某居民身份证，后其假冒田某某身份持田某某的居民身份证于2016年12月24日在重庆农村商业银行合川支行云门分理处办理银行卡1张，2017年2月1日，蒋莉再次假冒田某某身份持田某某的居民身份证在中国邮政储蓄银行合川钱塘营业所办理银行卡1张。期间，蒋莉持上述银行卡办理了分期付款购买手机3部。另查明，2017年5月24日，被告人蒋莉自动到重庆市合川区公安局投案，并如实供述了上述罪行。公诉机关指控认为，被告人蒋莉违反国家信用卡管理法规，违背他人意愿，使用其居民身份证申领信用卡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第（三）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害信用卡罪追究其刑事责任。被告人蒋莉犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。建议判处被告人蒋莉拘役四个月，缓刑一年，并处罚金10000元。被告人蒋莉对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人蒋莉犯妨害信用卡管理罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第（三）项、第六十七条第一款、第四十二条、第七十二条第一款第三款、第七十三条第一款第三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人蒋莉犯妨害信用卡管理罪，判处拘役四个月，缓刑一年，并处罚金10000元。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上述的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  向伟二〇一七年八月四日书记员  周莉
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0612民初165号之二原告：顾云鹏，男，1983年8月18日生，汉族，住南通市通州区。委托代理人：朱武轶，江苏健行律师事务所律师。委托代理人：陈雯闽，江苏健行律师事务所律师。被告：凌毅，男，1982年2月27日生，汉族，住南通市崇川区。委托代理人：华建兵，江苏紫琅律师事务所律师。被告：刘海娟，女，1980年10月19日生，汉族，住宁夏银川市兴庆区。委托代理人：华建兵，江苏紫琅律师事务所律师。原告顾云鹏与被告凌毅、刘海娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告顾云鹏于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告顾云鹏撤回起诉。案件受理费12920元，减半收取计6460元，由原告顾云鹏负担。审判长  何毓飞审判员  曹晓红审判员  季 琴二〇一七年八月三十一日书记员  葛 敏
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0112民初3864号原告：孙艳，女，1966年7月5日出生，汉族，住天津市津南区。被告：宋宝庆，男，1987年12月2日出生，汉族，住天津市津南区。被告徐燕，女，1981年5月3日出生，汉族，住河北省张家口市桥东区。原告孙艳与被告宋宝庆、徐燕租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告孙艳于2017年8月16日以双方争议已经解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孙艳撤诉。案件受理费32元，由原告孙艳负担。审 判 长  张旭东审 判 员  韦长青人民陪审员  闻桂平二〇一七年八月二十二日书 记 员  刘 璐速 录 员  焦 健
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0683民初6888号原告：屠彩霞，女，1985年8月15日出生，汉族，住嵊州市。委托诉讼代理人：王慧勇，浙江大丰律师事务所律师。被告：浙江天乐微电科技股份有限公司，住所地：嵊州市经济开发区天乐路38号。法定代表人：钱毅民，董事长。原告屠彩霞与被告浙江天乐微电科技股份有限公司劳动争议一案，本院于2017年8月15日立案。原告屠彩霞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按屠彩霞撤回起诉处理。审判员  温宇明二〇一七年八月二十三日书记员  竹魏芳
广东省汕头市潮阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0513民初880号原告：张仕坤，男，1970年4月15日出生，汉族，住汕头市龙湖区。原告：黄松宝，男，1976年3月5日出生，汉族，住汕头市龙湖区。被告：林震标，男，1972年11月3日出生，汉族，住汕头市潮阳区。被告：林俊燕，女，1977年9月10日出生，汉族，住汕头市潮阳区。原告张仕坤、黄松宝与被告林震标、林俊燕买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张仕坤、黄松宝，被告林震标到庭参加诉讼。被告林俊燕经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张仕坤、黄松宝向本院提出诉讼请求：1.判决两被告付还原告煤款556805元，并按中国人民银行同期同类逾期贷款利率支付该款自起诉日起至实际还款日止的利息；2.两被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告张仕坤、黄松宝从2014年开始合伙从事煤炭销售业务。被告林震标从2014年11月15日至2015年9月23日多次向原告购买煤炭，并在每次收货时的出仓付运单上签字确认。经原、被告双方对账，被告林震标于2015年9月29日书面确认结欠原告煤款576805元。经原告催讨，被告林震标于2016年2月5日付还原告货款20000元，尚欠原告556805元。被告林俊燕是被告林震标的配偶，该笔欠款系两被告夫妻关系存续期间的共同债务，被告林俊燕应承担连带清偿责任。原告多次催讨未果，遂向法院起诉。被告林震标当庭辩称，他拖欠原告货款属实，但他已于2015年10月或11月份先付还了现金27000元给原告黄松宝，后又付还了原告货款20000元，故原告的诉讼请求应再扣除27000元。被告林俊燕未作答辩。被告林震标、林俊燕均未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交的证据，由于被告林震标无异议，被告林俊燕放弃质证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告林震标从2014年11月起至2015年9月多次向两原告购买煤炭，并在收货时的部分出仓付运单上签字确认。经原、被告双方对账，被告林震标于2015年9月29日向原告黄松宝出具欠条，确认结欠原告煤款576805元。此后，被告林震标付还原告货款20000元，尚欠货款556805元。另查明，被告林震标、林俊燕于1999年4月12日登记结婚。本院认为，原告张仕坤、黄松宝依约向被告林震标提供货物，被告出具欠条确认结欠原告货款，双方的买卖关系成立，买卖行为合法有效，应受法律保护。原告请求被告林震标付还尚欠的货款556805元，合理合法，应予支持。被告林震标辩称其于2015年10月或11月份付还了原告黄松宝现金27000元，但却未能提交证据证明，原告黄松宝对此也予以否认，故对上述抗辩本院不予支持。上述债务发生在被告林震标、林俊燕婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务认定，被告林俊燕应负共同清偿责任。关于逾期付款的利息问题，尽管原、被告事先未约定付款期限及逾期付款违约金，也没有约定该违约金的计算方法，对此，可从起诉之日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率给付利息的方式来确定违约金，故对原告利息的请求，可予照准。被告林俊燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼，视为其放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告林震标、林俊燕应于本判决发生法律效力后十五日内共同偿还原告张仕坤、黄松宝货款556805元及逾期利息（自2017年6月14日起至被告实际还款之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9368元，减半收取计4684元，由被告林震标、林俊燕共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。代理审判员 桂 渤二〇一七年八月三日书 记 员 刘恺云附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0103民初1533号原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号瑞通广场A座。负责人：高新华，行长。委托诉讼代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：胡小龙，男，1984年3月23日出生，汉族，住址安徽省铜陵县。原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称湖北交行）与被告胡小龙信用卡纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告湖北交行的委托诉讼代理人郭欢到庭参加诉讼。被告胡小龙经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖北交行诉称，被告胡小龙于2010年11月30日向原告湖北交行申请办理了交通银行信用卡，并持卡消费。截止到2016年5月23日，被告胡小龙尚欠借款本金、利息、滞纳金等共计14928.44元，至今仍未归还，故诉请法院判令：被告胡小龙偿还欠款本金9634.21元，利息、滞纳金等5294.23元，共计14928.44元（利息、滞纳金等截止至2016年5月23日），此后的利息、滞纳金等按《领用合约》的规定结算至清偿之日止，并由被告胡小龙承担本案诉讼费用。被告胡小龙未到庭应诉，亦未提交答辩意见。经审理查明，被告胡小龙于2010年11月30日向原告湖北交行申请办理信用卡，签署了《交通银行标准信用卡*和太平洋借记卡申请表》，该申请表背面附有《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》），被告胡小龙在该申请表中声明：“交通银行太平洋信用卡（下称“信用卡”）的领用受《交通银行太平洋贷记卡章程》/《交通银行太平洋准贷记卡章程》（见银行网点、营业网点或使用指南）、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》/《交通银行太平洋个人准贷记卡领用合约》、收费表及此表载明事项（包括上述文件之不时修改）的约束；本人已阅读并同意遵守上述文件，尤其是粗体印刷的条款。贵行及营销人员已对上述文件作了相应说明，并已充分披露信用卡产品的功能、风险和息费政策，本人已知晓、理解和同意上述信息。”。双方还约定了透支记账日、到期还款日、免息还款期、透支利息、逾期利息、复利、滞纳金、超额透支不免息、超限费等各项费用标准的合约内容。《领用合约》签订后，原告湖北交行依约向被告胡小龙发放了卡号为45×××84的太平洋信用卡一张，随后，被告胡小龙申请激活该信用卡并持卡透支消费，但对透支消费后所形成的欠款未依约偿还，截止到2016年5月23日，被告胡小龙尚欠本金9634.21元，利息、滞纳金等5294.23元，共计14928.44元未偿还，引起本案诉讼。上述事实，有原告湖北交行的陈述及其提交的《交通银行标准信用卡*和太平洋借记卡申请表》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、被告胡小龙的居民身份证复印件、被告胡小龙的卡号为45×××84的太平洋信用卡交易明细账单查询表等证据予以证实，上述证据均经庭审审查核实，本院予以认定。本院认为，被告胡小龙向原告湖北交行申请办理信用卡并获准持卡消费后，双方之间的信用卡借款合同关系依法成立，双方应当按照信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。被告胡小龙持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还所欠款项，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告湖北交行主张被告胡小龙偿还借款本金、利息、2017年1月1日前的滞纳金及其他费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告胡小龙经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告胡小龙于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还借款本金9634.21元及支付利息、滞纳金等5294.23元（该利息、滞纳金等的计算截止到2016年5月23日止），共计14928.44元，此后的利息等以实际未偿还借款本金为基数，按合同约定标准计算至借款付清时止。二、驳回原告交通银行有限公司湖北省分行的其它诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费173元，由被告胡小龙负担，该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告胡小龙随同上述判决款项一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  杨晓华人民陪审员  熊昌全人民陪审员  方 毅二〇一七年八月九日书 记 员  汪锦锋速 录 员  柯 锴
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0116财保180号申请人：梁灿，男，汉族，1983年2月19日出生，住重庆市江津区。被申请人：ＸＸ，男，汉族，1982年9月30日出生，住重庆市江津区。被申请人：廖科湘，女，汉族，1982年12月4日出生，住重庆市江津区。申请人梁灿以情况紧急不申请诉前财产保全其合法权益将受到难以弥补的损失为由，于2017年8月9日向本院提出申请，要求对被申请人ＸＸ、廖科湘价值190000元的财产采取财产保全措施。申请人梁灿已用房产向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人梁灿的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：准予申请人梁灿财产保全的申请。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 贺 理二〇一七年八月十一日书记员 陈博律
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017)豫1702执2636号申请执行人韩小香，女，汉族，1979年7月1日出生，住河南省驻马店市驿城区水屯镇。被执行人驻马店市驿城区浩翔建材有限公司，住所地：驻马店市驿城区水屯镇。法定代表人孙文生。申请执行人韩小香与被执行人驻马店市驿城区浩翔建材有限公司劳动争议一案，本院依据已经发生法律效力的驿劳人仲案字（2017）017号仲裁裁决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人驻马店市驿城区浩翔建材有限公司的银行存款及其他收益6100元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜树华审判员  王永强审判员  职静梅二〇一七年八月三日书记员  许振威
陕西省宝鸡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕03民终1235号之一上诉人（原审被告）：陕西方泰建设工程有限公司，住所地宝鸡市渭滨区公园路7号院16幢12层，统一社会信用代码9161030272733399X6。法定代表人李来虎，执行董事。委托代理人赵东辉，该公司法律顾问。被上诉人（原审原告）：陈润虎，男，1959年2月9日生，住陕西省扶风县。委托代理人刘胜利，陕西宝吉律师事务所律师。上诉人陕西方泰建设工程有限公司因与被上诉人陈润虎请求变更公司登记纠纷一案，不服宝鸡市渭滨区人民法院（2017）陕0302民初1952号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，上诉人陕西方泰建设工程有限公司以双方已达成和解为由于2017年8月16日申请撤回上诉。本院认为，上诉人陕西方泰建设工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许陕西方泰建设工程有限公司撤回上诉。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人陕西方泰建设工程有限公司承担。本裁定为终审裁定。审判长  强宏斌审判员  崔宝林审判员  杨旭东二〇一七年八月十六日书记员  李 琼
四川省洪雅县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1423民初453号原告：王军，男，出生于1977年11月12日，汉族，住四川省洪雅县。委托诉讼代理人：伍国洪，四川必应律师事务所律师。特别授权。被告：四川恒泽动力有限公司。住所地洪雅县洪川镇玉皇街**号。法定代表人陈志忠，职务执行董事兼总经理。原告王军与被告四川恒泽动力有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告及其代理人伍国洪到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令被告偿还借款本金44000元及其尚欠利息（利息按约定25%分段计算至付清为止）；二、被告承担本案的全部诉讼费。庭审中原告明确其诉讼请求第一项中的利息部分为：利息自2014年3月21日计算至2015年12月25日止，以110000元为基数按年利率25%计付；自2015年12月26日起至2016年1月15日止，以90200元为基数按年利率25%计付；自2016年1月16日起至还清之日止，以44000元为基数，按年利率25%计付。事实与理由：被告于2013年3月20日向原告集资借款110000元。借款合同约定年利息25%（含个人所得税），还款期限两年。期间被告只支付了原告一年的利息。还款期到后被告未按约还款。经原告多次催收，瓦屋山旅游公司按本金60%分两次（2015年12月25日还款19800元；2016年1月15日还款46200元）替被告偿还原告共计66000元本金。剩余44000和其余利息至今未还。故涉讼。原告为证明其诉讼请求，向本院提交以下证据：一、原告身份证复印件，证明原告主体适格。二、《四川恒泽动力有限公司内部员工集资合同》（以下简称《集资合同》）（编号：2013第H0018号）；证明被告向原告借款事实。三、《四川恒泽动力有限公司内部员工集资借款收据》一份。证明被告收到原告100000元。四、《债权转让协议》一份。证明瓦屋山公司代被告偿还了本金66000原告，原告将债权转让给了瓦屋山公司。五、《债权转让通知书》。证明原告通知被告将66000元债权钻让给了瓦屋山公司。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见、辩论意见和证据。视为其放弃答辩、辩论、和举证、质证的权利。原告提交的第一至四组证据均有被告或者瓦屋山公司加盖的公章或者财务专用章，且能相互印证形成证据链。本院均予以采信。第五组证据系原告单方面提供，本院予以采信。但不能证明其证明目的。经审理查明以下法律事实：被告以生产经营所需为由向原告借款。2013年3月20日，原、被告签订了《四川恒泽动力有限公司内部员工集资合同》（编号：2013第H0018号），合同约定：1、原告向被告出借110000元。2、借款期限为该借款合同签订之日起2年。3、借款利息为年利率25%（含税，所发生的个人所得税由乙方代扣代缴），不计复利，利息每年结算一次。当日，原告向被告交付了借款110000元，被告向原告出具了《四川恒泽动力有限公司内部员工集资借款收据》一份。其后，被告按约支付了原告一年的利息。2015年12月18日，瓦屋山公司与原告签订了《债权转让协议》约定：1、截止2015年12月18日，原告对被告享有债权本金110000元，原告对案涉借款享有的债权的60%以人民币66000元转让给瓦屋山公司。2、上述债权转让款66000元由瓦屋山公司分别于2015年12月25日之前向原告支付19800元和2016年1月15日之前支付46200元。现瓦屋山公司已支付了原告该66000元债权转让款。原告据此认可被告已偿还了案涉借款中的66000元，认为被告至今尚余44000元借款本金及利息未偿还。故涉讼。本院认为，依法成立生效的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案证据证明，案涉借款合同依法成立生效，原告按约向被告提供了110000元借款。被告应当按照案涉借款合同约定履行还款义务。原告在庭审中自认被告已偿还了大部分借款本金及部分利息，尚欠原告借款本金44000元及部分利息，该自认系对自己权利的处分，本院予以认可，被告应当偿还原告该44000元借款本金及相应利息。关于原告主张的利息的计算标准问题。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和第二十九条第（二）款，对原告主张其未获清偿的借期内利率和逾期利率为年利率25%不予支持，本院依法认定案涉借款2014年3月21日至2015年3月20日之间的借期利率和自2015年3月21日起的逾期利率为年利率24%。原告自认瓦屋山公司在2015年12月25日至2016年1月15日之间一次性向自己偿还了66000元借款。但不能确定具体还款日期。但是原告自愿同意将瓦屋山公司偿还其66000元借款本金的时间认定为2015年12月25日。该认定同样系原告对自己权利的处分，本院予以确认。因此被告应当支付原告利息为：自2014年3月21日起至2015年12月25日止以本金110000元为基数按年利率24%计付；自2015年12月26日起至本息还清之日止，以本金44000元为基数，按年利率24%计付。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款、第六十四条、第一百四十四条之规定，本院判决如下：一、由被告四川恒泽动力有限公司在本判决书生效之日起10日内偿还原告王军借款本金44000元及利息（利息自2014年3月21日起至2015年12月25日止以本金110000元为基数按年利率24%计付；自2015年12月26日起至本息还清之日止，以本金44000元为基数按年利率24%计付）二、驳回原告王军其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费为900元，由被告四川恒泽动力有限公司负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省眉山市中级人民法院。审 判 长  范瑞敏审 判 员  黄 逊人民陪审员  罗棋民二〇一七年八月二十八日书 记 员  凌 科
河南省登封市人民法院刑 事 判 决 书（2017)豫0185刑初997号被告人基本情况姓名侯遂怀出生日期一九五八年十月十五日民族汉族曾用名候遂怀性别男身份证号籍贯河南省登封市住址登封市本次被采取强制措施的时间、事由因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月27日被取保候审。指定辩护人孟宪锋河南群达律师事务所律师公诉机关指控情况公诉机关登封市人民检察院起诉书文号登检刑诉[2017]414号指控事实2017年3月30日15时许，被告人侯遂怀在登封市区崇高路与滨河路交叉口附近一饭店内饮酒后，驾驶豫A198**号小型轿车，沿少室路由南向北行驶至嵩阳景区售票处附近时，被执勤民警查获。经检验，被告人侯遂怀的血醇含量为202.31mg/100ml。指控罪名危险驾驶罪量刑建议建议对被告人侯遂怀判处拘役一至二个月，并处罚金人民币2000至3000元。适用程序速裁程序立案时间2017年8月30日被告人意见对指控的事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人意见被告人侯遂怀系初犯、偶犯，归案后，如实供述自己的罪行，且自愿认罪，请求对其从轻处罚。判决理由公诉机关指控被告人侯遂怀犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人侯遂怀醉酒后驾驶机动车，血液酒精含量达到200mg/100ml以上，从重处罚。被告人侯遂怀归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其自愿认罪，又主动接受财产刑处罚，可酌情从轻处罚。与之相对应的辩护意见成立，本院予以采纳。法律依据根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定判决结果被告人侯遂怀犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一期日折抵刑期一日。即自2017年8月30日起至2017年9月29日止。罚金已缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。审判员杨海洋二○一七年八月三十日书记员张宇
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2017)皖0403执1600号淮南市顺金物资贸易有限公司：你（单位）与陈梅合伙协议纠纷一案，本院作出的(2017)皖0403民初1112号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一七年八月九日
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书〔2017〕黑02**执302号被执行人翟某某。被执行人翟某某犯盗窃罪一案，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2014年3月27日作出的（2014）铁��初字第87号刑事判决书已发生法律效力，本院刑事审判庭于2017年4月24日移送本院执行部门执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人翟某某邮寄送达执行通知书和报告财产令，限期自动履行和报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况。逾期，被执行人翟某某未履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人翟某某在本辖区房产、银行、车辆和证券等部门均无财产登记信息记录，本院认为，被执行人翟某某暂无可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序，待发现被执行人翟某某有可供执行的财产时，本院依职权对本案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2014）铁刑初字第87号刑事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邓文恒审判员  于永生审判员  王 睿二〇一七年八月九日书记员  鄢锁柱
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0104执3351号申请执行人：高金花，女，1983年6月25日生，汉族，住合肥市蜀山区。系高汝勇家庭户长女。申请执行人：高彩霞，女，1985年3月19日生，汉族，住合肥市蜀山区。系高汝勇家庭户二女。申请执行人：高杨林，男，1988年5月30日生，住合肥市蜀山区。系高汝勇家庭户长子。被执行人：合肥市蜀山区小庙镇马场村星东村民组，住所地合肥市蜀山区小庙镇马场村星东村民组。负责人：束从跃，组长。本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2017）皖0104民初185号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行给付申请人高金花、高彩霞、高杨林征地补偿欠款54804元，利息6576.5元，另责令被执行人承担给付迟延履行期间的债务利息402.5元（款清息止），并承担本案案件受理费800元，执行费821元，共计63002元的义务。但被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人合肥市蜀山区小庙镇马场村星东村民组银行存款63002元。本裁定书送达后立即发生效力。审判员  许明琦二〇一七年八月九日书记员  张雪芹附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产，人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执���通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0282执872号之三申请执行人周春良，男，1974年6月23日生，，汉族，住宜兴市。被执行人陈忠元，男，1975年12月1日生，，汉族，住宜兴市。被执行人储佩云，女，1972年11月3日生，，汉族，住宜兴市。本院在执行由本院作出的（2016）苏0282民初11332号周春良与陈忠元、储佩云民间借贷纠纷一案中，申请执行人周春良于2017年8月9日向本院提交申请撤销执行申请书，要求终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结由本院作出的的（2016）苏0282民初11332号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  许乐群二〇一七年八月九日书记员  王 超
重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0103执9126号申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人刘亚干，分行行长。被执行人张体福，男，汉族，1968年10月4日出生，住所地重庆市南川区。中国工商银行股份有限公司重庆市分行与张体福信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）渝0103民初11149号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人张体福应当向申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行履行312974.44元本金及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行向本院申请执行。本院已立案执行。执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0103执9126号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈代伟审判员  陈 钢审判员  郑文浩二〇一七年八月九日书记员  陈嘉洁
湖南省桃源县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0725财保65号申请人：桃源县和兴小额贷款有限公司，住所地湖南省桃源县漳江镇莲花湖社区漳江中路76号总工会办公楼2楼。法定代表人：宋春科，该公司董事长被申请人：陈峥，男，1979年7月23日出生，汉族，居民，住湖南省桃源县。被申请人：杨娟，女，1979年9月11日出生，汉族，居民，住湖南省桃源县。申请人桃源县和兴小额贷款有限公司于2017年8月31日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人陈峥或杨娟名下的位于桃源县漳江镇“诚信家苑”的房屋。申请人桃源县和兴小额贷款有限公司以公司法定代表人宋春科所有的奥迪Q7越野车（车牌号为：XXX）作为担保。本院经审查认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封被申请人陈峥名下的坐落在桃源县漳江镇二里岗居委会诚信家苑2栋7层701号的房屋（产权证号为X**号），期限三年；二、查封宋春科所有的奥迪Q7越野车（车牌号为：XXX）一辆，期限二年。案件申请费2020元，由申请人桃源县和兴小额贷款有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  彭志红二〇一七年八月三十一日书记员  王亚婧
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0111执1016号之一申请执行人：长沙银行股份有限公司小企业信贷中心。负责人：阳勇，总经理。被执行人：吴福坤，男，1981年3月3日出生，汉族。被执行人：林秀英，女，1985年12月6日出生，汉族。被执行人：郑龙进，男，1985年4月2日出生，汉族。本院在执行申请执行人长沙银行股份有限公司小企业信贷中心与被执行人吴福坤、林秀英、郑龙进金融借款合同纠纷一案中，依据本院作出的（2015）雨民初字第05972号《民事判决书》，依法向被执行人送达了执行通知书,责令被执行人自动履行法律文书确认的义务。逾期后，被执行人仍未履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行账户、车辆等财产信息，且已将被执行人纳入失信被执行人名单。现暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，且申请执行人书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 辉审判员 邹智军审判员 谭会军二〇一七年八月二十八日书记员 刘 媛
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1322民初3453号原告：樊加伟。委托诉讼代理人：徐勤猛。被告：郯城县昌隆建材有限公司。法定代表人：蔡君波。被告：李学彬。原告樊加伟与被告郯城县昌隆建材有限公司、李学彬提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告樊加伟及其委托诉讼代理人徐勤猛、被告李学彬到庭参加诉讼，郯城县昌隆建材有限公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告樊加伟向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告因受伤受到的各项损失15万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：自2015年农历腊月13日，原告受雇于被告郯城县昌隆建材有限公司，由被告提供工作条件、工作场地、加工机械设备、原材料等，原告为其加工大砖提供劳动，工资开始按天计算，每天200元，后来按月结算。2016年8月17日夜间，原告为被告劳动的过程中，由于被告提供的机器无安全防护功能，导致机器故障，以至于原告在工作中受伤，伤后原告及时报警，后入院治疗27天。经诊断原告右手背受伤。住院期间被告支付6000元，原告出院后被告两次给3000元。现双方对原告的损失无法达成一致意见。综上，为维护原告合法利益，特提起诉讼，请求法院依法判决。被告李学彬辩称，由于原告花了相关费用共7万多，我同意支付原告8万元。被告郯城县昌隆建材有限公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：原告樊加伟受雇于被告郯城县昌隆建材有限公司，2016年8月17日夜间原告在为被告劳动过程中受伤，后被送往医院治疗并住院27天（2016年8月18日至2016年9月14日），花费医疗费76958.08元，医疗报销37395.4元（由原告领取），原告实际花费39589.68元。原告提交的临沂市人民医院出院记录显示，原告出院诊断为右上肢挤压伤，需要出院后复查，因此原告支付检查费272元。2017年2月28日，原告向临沂郯城法医司法鉴定所申请伤情鉴定，该所同日作出原告构成柒级伤残、误工180日、护理90日、营养90日、二次手术费约8000元的鉴定意见。另查明，被告郯城县昌隆建材有限公司原法定代表人系被告李学彬，2017年3月28日该公司法定代表人变更为蔡君波。庭审中，原告称被告李学彬共支付给原告9000元现金，被告称给了两万多元和一部分砖，但没有提供相关证据证明。本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应承担赔偿责任，雇员存在过错的，应承担相应的责任。原告樊加伟作为被告雇佣的职员，2016年8月17日夜间原告在为被告提供劳务期间受伤，被告作为雇主应承担赔偿责任。原告作为有正常心智的成年人，应当知晓夜间工作的危险性，但原告对自己的安全未尽到审慎注意义务，故原告对其损失应承担一定的责任。结合本案实际，本院认为原、被告以分别承担此次损失的20%、80%为宜。原告系农村居民，相关损失应按农村居民标准计算，原告的各项损失本院确定如下：1、医疗费：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病例和诊断证明等相关证据确定。根据原告出具的医疗费单据，原告住院期间共花费医疗费76985.08元，医疗报销37395.4元（由原告领取），原告实际花费39589.68元，后续复诊检查费272元。临沂郯城法医司法鉴定所出具原告二次手术费用约8000元的鉴定意见，结合原告伤情，本院对此予以支持，上述费用共计47861.68元；2、护理费：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。临沂郯城法医司法鉴定所出具原告护理期限为90日的鉴定意见，结合原告住院天数及伤情，本院对此予以支持。原告主张护理费为7524.27元，本院参照农村居民误工费标准计算原告护理费为5345.1元（59.39元/天×90天×1人）；3、交通费：根据受害人及其必要的陪护人员因就医发生的实际费用计算，交通费以实际票据为准。原告主张交通费为500元，并提供相关票据，本院予以支持；4、住院伙食补助费：住院伙食补助费可参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准计算，原告共住院27天，住院伙食补助费为810元（30元/天×27天）；5、残疾赔偿金：根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按20年计算，但60周岁以上的，年龄每增加1岁减少1年。根据临沂沂蒙法医司法鉴定所出具的鉴定意见，原告构成柒级伤残。以此计算残疾赔偿金为77580元（12930元/年×15年×40%伤残系数）；6、营养费：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。根据临沂沂蒙法医司法鉴定所出具的鉴定意见，原告营养费为2700元（90日×30元/天）；7、鉴定费：根据临沂郯城法医司法鉴定所出具的原告申请鉴定费用发票，原告的鉴定费用为1210元；8、复印费：根据原告出具的郯城县人民医院收费单据，原告病例复印费为30元。综上，原告的损失共计136036.78元。被告以80%比例承担上述损失，应负担108829.42元。原告要求被告赔偿精神损害抚慰金，结合原告伤情，本院酌定为4000元。庭审中原告承认被告支付其9000元现金，故被告还需向原告赔偿103829.42元（含精神损害抚慰金）。被告李学彬称给了原告两万多元和一部分砖，但未提供相关证据证明，本院不予支持。被告郯城县昌隆建材有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其对答辩、质证、辩论等权利的放弃，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郯城县昌隆建材有限公司、李学彬于本判决生效之日起10日内赔偿原告樊加伟各项损失共计99829.42元（136036.78元×80%-9000元）。二、被告郯城县昌隆建材有限公司、李学彬于本判决生效之日起10日内赔偿原告樊加伟精神损害抚慰金4000元。三、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取XXX元，由原告负担XXX元，被告负担XXX元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  刘利贞二〇一七年八月二十三日书记员  马丽悬
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0703执保439号申请人：胡某某。被申请人：常德市鑫鸿物业服务有限公司。关于申请人胡某某与被申请人常德市鑫鸿物业服务有限公司诉中财产保全一案，申请人胡某某于2017年8月22日向本院申请诉中财产保全，请求对被申请人常德市鑫鸿物业服务有限公司在银行的存款1万元予以冻结或等价值财产予以查封。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被申请人常德市鑫鸿物业服务有限公司在银行的存款1万元予以冻结或等价值财产予以查封。申请费120元，由申请人胡某某负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  郑丹二〇一七年八月二十三日书记员  刘祥
河北省定州市人民法院刑 事 判 决 书(2017)冀0682刑初95号公诉机关河北省定州市人民检察院。被告人韩根生，男，1974年7月15日出生于河南省夏邑县，汉族，初中文化，群众，农民。户籍所在地：河南省夏邑县，住河北省石家庄市正定县。因犯非法经营罪于2009年12月30日被嘉峪关市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金六万元，2010年6月20日刑满被释放。因涉嫌犯合同诈骗罪于2017年1月11日被定州市公安局刑事拘留，同年1月18日被取保候审，2017年6月12日经定州市人民法院决定被逮捕，现羁押于定州市看守所。河北省定州市人民检察院以冀定检公诉刑诉[2017]94号起诉书指控被告人韩根生犯合同诈骗罪，于2017年6月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定州市人民检察院检察员王大乐、被告人韩根生到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年10月20日，被告人韩根生谎称其系定州市博陵南街78号商铺房东，使用虚假名字“李超”与耿某签订房屋租赁合同，将该房屋出租于耿某，骗取耿某租金48000元，用于个人花销。案发后，被告人韩根生退赔被害人耿某全部赃款，并取得其谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人耿某的陈述，证人王某1、周某、左某、王某2的证言，辨认笔录，租赁协议书、中国建设银行取款凭条、耿某与韩根生来往短信照片，手机通话详单，耿某及韩根生指认出租商铺照片，定州市公安局扣押及发还清单、破案经过，调解协议书、谅解书，定州市公安局经济犯罪侦查大队出具的情况说明，嘉峪关市人民法院（2010）嘉刑初字第10号刑事判决书、甘肃省高级人民法院（2010）甘刑二终字第27号刑事裁定书、嘉峪关市公安局看守所刑满释放证明书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韩根生以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人财物，数额较大，其行为构成合同诈骗罪。定州市人民检察院指控的罪名成立。鉴于被告人当庭自愿认罪，且已积极赔偿被害人经济损失，并取得其谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（五）项的规定，判决如下：被告人韩根生犯合同诈骗罪，判处拘役三个月，罚金人民币一万元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月12日起至2017年9月3日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王亚敏审 判 员  李永康人民陪审员  李 霞二〇一七年八月九日书 记 员  田航旗
河北省宽城满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0827执恢107号之一申请人樊金莲，女，1975年2月13日生，住湖北省竹溪县。申请人王志华，男，1988年2月1日生，住宽城满族自治县。申请人贾凯旋，男，1991年1月13日生，住唐山市迁西县。申请人于志强，男，1991年2月6日生，住宽城满族自治县。申请人张正艮，男，1974年8月18日生，住重庆市城口县。申请人邱志成，男，1968年4月1日生，住陕西省岚皋县。申请人伍分聪，男，1968年12月16日生，住陕西省岚皋县。申请人陈明生，男，1970年12月14日生，住四川省三台县。申请人陈美俊，男，1953年3月21日生，住重庆市城口县。申请人鲜茂章，男1973年8月5日生，住四川省平昌县。申请人杨晓红，男，1983年10月29日生，住重庆市城口县。申请人刘承术，男，1965年1月6日生，住陕西省岚皋县。申请人委托代理人刘承聪，男，1977年1月19日生，住陕西省岚皋县。被执行人宽城满族自治县恒烨灰石有限公司，法定代表人刘福职务经理申请人樊金莲等（12人）与被执行人宽城满族自治县恒烨灰石有限公司劳务纠纷一案，宽城满族自劳动人事争议仲裁委员会于2016年4月18日作出的（2016）宽劳人裁字第107号仲裁裁决书已经发生法律效力，权利人申请执行。本案在执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：宽城满族自劳动人事争议仲裁委员会作出的（2016）宽劳人裁字第107号仲裁裁决书所确定的义务已履行，予以结案。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨润国审判员  张 宁审判员  王 宇二〇一七年八月十五日书记员  王凤辉
福建省厦门市集美区人民法院行 政 裁 定 书(2017)闽0211行审90号申请执行人厦门市集美区城市管理行政执法局，住所地福建省厦门市集美区杏林街道建南路6号之一，组织机构代码00413675-7。法定代表人熊志伟，局长。委托代理人张靖，福建天翼律师事务所律师。委托代理人高磊，福建天翼律师事务所实习律师。被执行人王国安，男，汉族，1968年7月30日出生，住福建省厦门市集美区。本院在审查申请执行人厦门市集美区城市管理行政执法局申请执行被执行人王国安城建行政处罚一案中，申请执行人厦门市集美区城市管理行政执法局于2017年8月25日向本院递交撤回行政强制执行申请书，说明在法院对该案件进行审查过程中，因其作出的《拆除决定书》及《行政强制执行催告书》文书书写有误，故请求撤回对被执行人强制执行厦集城执土拆字〔2017〕12号《拆除决定书》的申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行申请意思表示真实、自愿，未违反相关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准许申请执行人厦门市集美区城市管理行政执法局撤回对被执行人王国安强制执行厦集城执土拆字〔2017〕12号《拆除决定书》的申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘鹭育审 判 员 丁耀霜审 判 员 蓝水凤二〇一七年八月二十八日法官助理 谢正琰速 录 员 孙晓梅附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；……（十五）其他需要裁定的事项。对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。