wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省定远县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1125民初2057号原告：陈川，男，1983年8月1日生，汉族，住安徽省定远县。委托诉讼代理人：崔红潮，安徽远泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：范维强，安徽远泰律师事务所律师。被告：许东林，男，1972年12月6日出生，汉族，住安徽省定远县。原告陈川诉被告许东林民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年8月14日公开开庭进行了审理。原告陈川的委托诉讼代理人范维强到庭参加诉讼，被告许东林经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈川向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还借款本金10万元及利息（自2015年12月22日起至款项付清之日止，按照月利息2%计算）；2.被告承担本案诉讼费用。审理中，原告将利息请求变更为判令被告支付自2015年12月22日起至2017年8月14日止的利息（按本金10万元，月利率2%计算，合计40067元），并计算后续利息（自2017年8月15日起至款清之日止）。事实与理由：2014年12月22日，被告因资金周转需要从原告处借款10万元，双方约定了还款时间以及利息，双方签订借款合同一份。借款后被告按约支付利息至2015年12月21日，后本息至今未予偿还，为维护原告合法权益，故诉至贵院，要求判如所请。被告许东林未作答辩。原告除当庭陈述外，还提交以下证据证明自己的主张：证据一，原告身份证一份，证明原告主体资格；证据二，借款合同一份，证明原、被告借贷关系，并约定借款月利率为20‰。被告未发表质证意见亦未向本院提交证据。因被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和举证、质证的权利，经本院综合认证，原告上述证据均符合证据的客观性、关联性以及合法性，本院对原告上述证据的证明效力均予以确认。经审理查明：2014年12月22日，被告因资金周转需要从原告处借款100000元，双方签订借款合同一份，约定借款期限自2014年12月22日起至2015年7月22日止，借款月利率为20‰。被告按约支付利息至2015年12月21日，后续借款本息被告未予偿还。截至2017年8月14日，被告尚欠借款本金100000元及利息40067元。因原告多次催要未果，遂诉讼来院，要求判如所请。本院认为，原、被告签订的《借款合同》系双方当事人真实意思表示，没有违反法律、行政法规关于效力性的强制性规定，借贷关系依法成立并生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约向被告履行提供借款义务，被告未按时偿还借款本息，其行为已构成违约。原告变更后的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）项、（七）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告许东林于本判决生效之日起三日内偿还原告陈川借款本金100000元及利息40067元，合计140067元；并自2017年8月15日起，按照月利率20‰，本金100000元支付利息至借款实际清偿之日止。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3101元，由被告许东林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  崔 鹏人民陪审员  ＸＸ贤人民陪审员  陈增励二〇一七年八月十四日书 记 员  王浩宇附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：(四)返还财产；(七)赔偿损失。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1202财保246号之二变更保全申请人（××）：李庆宝，1994年1月3日出生，住莱芜市莱城区。被申请人：焦念松，男，1963年4月29日出生，汉族，住莱芜市莱城区。变更保全申请人李庆宝与被申请人焦念松机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月25日作出（2017）鲁1202财保246号之一民事裁定，扣押××李庆宝鲁Ｓ×××××号小型普通客车一辆。××李庆宝于2017年8月30日向本院提供现金40000元作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条之规定，裁定如下：一、冻结申请人李庆宝交给本院的现金40000元。期限为一年，自2017年8月30日至2018年8月29日止。二、解除对××李庆宝鲁Ｓ×××××号小型普通客车一辆的扣押。案件申请费420元，由焦念松垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  冯立柏二〇一七年八月三十日书记员  亓东美
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017)吉24执68号关于申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波江北支行与被执行人曹范洙、李美善金融借款合同纠纷一案，宁波仲裁委员会（2016）甬仲金字字第613号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人曹范洙、李美善没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波江北支行于2017年6月22日向本院申请强制执行，请求被执行人曹范洙、李美善履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，申请执行人于2017年7月25日书面告知本院，被执行人已直接向其给付了相应款项。至此，申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波江北支行基于生效法律文书确定的权利全部得到实现，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(1)项的规定，现通知如下：宁波仲裁委员会（2016）甬仲金字字第613号裁决书执行完毕，本案予以结案。二〇一七年八月八日
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书（2017）鲁1327执2346号之一本院在执行申请执行人山东莒南农村商业银行股份有限公司与被执行人董自环、鲁从云、董自双、徐进田、董淑祝、董自树借款合同纠纷一案中，经查，被执行人鲁从云有履行能力而拒不履行本院（2017）鲁1327民初2600号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定，决定如下：将鲁从云纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年八月二十八日
铜川市耀州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0204民初1110号原告：宋鸿昕，男，汉族。委托诉讼代理人：刘岗，陕西宋林科律师事务所律师。委托诉讼代理人：张颖，陕西宋林科律师事务所律师。被告：李其爱，男，汉族。本院在审理原告宋鸿昕与被告李其爱建设工程施工合同纠纷一案中，原告宋鸿昕于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第��款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告宋鸿昕撤回起诉。案件受理费2206元减半收取1103元，由原告宋鸿昕负担。审 判 长  张 梅人民陪审员  冯启珍人民陪审员  杨军儒二〇一七年八月十五日书 记 员  田 肖
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初20342号原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。负责人唐洪波，支行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人姚公卿，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告林伟，男，1975年7月出生，住江苏省无锡市北塘区。原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告林伟信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员孟敏独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆南岸支行诉称，2015年4月2日，被告林伟向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622156069329XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年7月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币103324.01元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币103324.01元（利息截至2017年7月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告林伟住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告林伟的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 孟 敏二〇一七年八月二十二日书记员 孟俊瑶
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执20448号之一申请执行人:安建凯，男，1976年2月23日出生，住河北省唐山市丰南区。被执行人：天津鼎兴家具有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽海洋高新技术开发区，组织机构代码71821176-3。法定代表人：姜文华，总经理。本院在执行申请执行人安建凯与被执行人天津鼎兴家具有限公司劳动争议纠纷一案中，案外人天津滨海高新技术产业开发区塘沽海洋高新技术开发区管理委员会代被执行人垫付申请执行人工资62955元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2017）津0116执20448号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吕国欣二〇一七年八月十五日书记员  王喜玉
四川省遂宁市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川09民终691号上诉人（原审被告）：龙琼，女，1968年9月24日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。委托诉讼代理人（特别授权）：蒋小平，四川弘维律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王洪涛，男，1974年6月14日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。委托诉讼代理人（特别授权）：伍班和，四川斗城律师事务所律师。上诉人龙琼因与被上诉人王洪涛委托合同纠纷一案，不服四川省遂宁市船山区人民法院（2017）川0903民初1446号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审诉讼中，上诉人龙琼向原审法院提交了已为被上诉人王洪涛办好了一级建造师执业资格证书、一级建造师注册证书用以证实已完成了委托事务，但原审法院在审理过程中对该两份证据未组织双方当事人质证，导致原审判决违反法定程序。且原审判决对委托合同的效力、上诉人龙琼所提交的两份证据是否能达到证明已完成委托事务的事实未作出认定，导致案件事实认定不清，可能影响案件的正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：一、撤销遂宁市船山区人民法院（2017）川0903民初1446号民事判决；二、本案发回遂宁市船山区人民法院重审。上诉人龙琼预交的二审案件受理费1430元予以退回。审判长 廖 巍审判员 周 歧审判员 刘尧志二〇一七年八月三十日书记员 段富文
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区二连浩特市人民法院{文书名称}（2017）内2501民初519号原告：二连浩特市恒杰物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区二连浩特市法定代表人：杜某被告:包某，女，蒙古族、现住内蒙古自治区二连市桐桉君泰小区原告二连浩特市恒杰物业服务有限责任公司与被告包某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月10日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告二连浩特市恒杰物业服务有限责任公司法定代表人杜某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告二连浩特市恒杰物业服务有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告缴纳2015年09月16日--2017年09月15日物业服务费用1486.00元。2、依法判令被告支付2015年09月16日--2016年09月15日违约金352.00元。3、案件受理费被告负担。事实和理由：被告购买了二连浩特市桐桉君泰小区的房屋一套，面积103.17平米，被告在领受房屋并入住后也就享受到了原告对二连浩特市桐桉君泰小区的物业管理服务，被告于2015年9月16日一直拖欠物业费，被告非但不主动履行缴纳物业费的义务，且经原告多次催缴被告均置之不理。被告包某未作答辩。本院经审查认定事实如下，原告二连浩特恒杰物业服务有限责任公司与二连浩特市桐桉君泰业主委员会签订《物业服务管理合同》一份。双方对委托管理服务范围、服务事项作出具体约定。双方在合同第五条第2项明确约定了物业服务费按住宅面积0.60元/平米/每月计收。原告实际从2015年9月16日起为被告提供物业管理服务，被告接受服务后未缴纳物业服务费。本院认为，本案系物业服务合同纠纷，根据《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款规定”业主大会或业主委员会的决定，对业主具有约束力”，故原告与二连浩特市桐桉君泰业主委员会依法签订的《物业服务管理合同》合法有效，对被告具有约束力，双方应依据该合同内容履行权利义务。原告确实为被告所在小区业主提供了物业服务，被告也接受了相应的物业服务，应当缴纳相应的物业服务费。《物业服务管理合同》约定了物业费收取标准为住宅每平米0.60元，符合原告三级物业服务资质以及服务水平，故原告请求被告支付2015年9月16日至2017年9月16日期间的物业服务费，应依据《物业服务管理合同》约定的每平米0.60元计算支付，即103.17平方米×0.60元×24月=1486.00元。根据原告起诉本小区其他业主，在审理过程中发现，原告在提供物业服务过程中确实存在需要改进的地方，故对其主张违约金的诉讼请求，不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告包某于本判决生效之日起十日内，一次性给付原告二连浩特恒杰物业服务有限责任公司2015年9月16日至2017年9月16日的物业服务费1486.00元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。利息按同期人民银行流动资金借贷利率计算。案件受理费25.00元（原告已交纳），由被告包某负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员韩树斌二〇一七年八月七日书记员陈英杰
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书2017吉01**执649号申请执行人：李文雍，男，1979年1月27日出生，汉族，住长春市宽城区太阳世纪居*栋1门***室。被执行人：李耀环，男，1984年3月5日出生，汉族，住吉林省九台市沐石河镇拉腰子村*组。申请执行人李文雍与被执行人李耀环关于借款合同纠纷执行一案，本院2016年12月28日作出的民事判决书已经发生法律效力，判决内容为：“李耀环于本判决生效后十日内偿还李文雍借款本金66万元及利息（分别以40万元为本金，从2013年8月11日起；以26万元为本金，从2015年6月21日起，均计算至给付完毕时止，按照年利率24%计算，并从利息总数中扣除已经支付的利息56000元）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行开始后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务。并对被执行人财产情况进行调查，未发现被执行人有银行账户存款、车辆、房产、股权等财产线索信息。上述财产信息均有查控、查询单位反馈的信息回执等证据证实。申请执行人也未提供被执行人的其他相关财产线索。本院认为，本院未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院认为符合终结本次执行程序条件。本案终结本次执行程序后，如发现可供执行财产或财产线索的，本院将恢复执行程序；申请执行人发现被执行人财产的，可书面申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）吉0103民初62号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后，立即生效。审判长  任向新审判员  王晓冬审判员  焦文勇二〇一七年八月二十八日书记员  白清源
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0107民初16698号原告：平安银行股份有限公司重庆二郎支行。住所地：重庆市九龙坡区科城路99号同天观云邸3栋1、2、3、4、5号，统一社会信用代码91500107588912739E。负责人：陶宏云，该支行行长。委托代理人：陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告：胡华章。原告平安银行股份有限公司重庆二郎支行（以下简称“平安银行二郎支行”）与被告胡华章信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员程楚峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行二郎支行诉称，2014年1月13日，被告胡华章向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为43×××97。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年7月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币88835.36元。原告多次催收，但被告至今未予清偿。故原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币88835.36元（利息截至2017年7月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费由被告负担。本案经审查认为，原告起诉时被告的信息应当明确。本案中，根据原告平安银行二郎支行提供的被告胡华章住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告胡华章的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆二郎支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  程楚峰二〇一七年八月二十八日书记员  程远备
安徽省灵璧县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1323执726号申请执行人：灵璧县国土资源局，信用代码113413230032015883。法定代表人：彭嘉庆，局长。被执行人：徐辉，男，汉族，1973年1月5日出生，住安徽省宿州市灵璧县，申请执行人灵璧县国土资源局与被执行人徐辉行政非诉一案，生效的法律文书确定的义务执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）皖1323行审6号行政裁定书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  段学林审判员  韩永金审判员  尤 宇二〇一七年八月二十日书记员  蒋琼琼
湖北省孝感市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂09刑终171号原公诉机关湖北省云梦县人民检察院。上诉人（原审被告人）陈彩虹，男，1984年5月6日出生湖北省云梦县，汉族，小学文化程度，无业，住云梦县。2015年10月20日因犯盗窃罪被云梦县人民法院判处有期徒刑九个月，2016年4月29日释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月4日被刑事拘留，同年3月20日被逮捕。现羁押于云梦县第一看守所。湖北省云梦县人民法院审理云梦县人民检察院起诉指控被告人陈彩虹犯盗窃罪一案，于2017年6月5日作出（2017）鄂0923刑初84号刑事判决,以被告人陈彩虹犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期自2017年3月4日起至2018年1月3日止），并处罚金8000元（限判决生效之日交纳）。宣判后，陈彩虹不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人陈彩虹申请撤回上诉。本院认为，上诉人陈彩虹申请撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人陈彩虹撤回上诉。湖北省云梦人民法院（2017）鄂0923刑初84号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  罗锦骏审判员  董 威审判员  董 琳二〇一七年八月一日书记员  蒋春龙附法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞若干问题的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0782民初1084号原告职新亮，男，1977年8月16日生，汉族，住河南省辉县。被告韩希明，男，1985年2月28日生，汉族，住河南省辉县。原告职新亮与被告韩希明民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理。依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告职新亮到庭参加诉讼，被告韩希明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告以做生意资金周转为由于2016年5月13日、7月5日、8月5日分别向原告借款1万元，2016年8月12日向原告借款2万元，共计5万元。经原告多次催要，被告至今未还。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判决被告返还原告上述借款5万元。被告未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：原告向本院提供被告分别于2016年5月13日、7月5日、8月5日及8月12日给原告出具的借条各一份。证明被告向原告借款5万元。本院认为，被告未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。原告提供的证据客观真实，合法有效，与本案具有关联性，予以认定。故对原告诉称的事实也予以认定。本院认为：被告向原告借款，并给其出具借条，双方形成民间借贷法律关系。借条系当事人真实意思表示，不违反法律行政法规强制性规定，合法有效，应予保护。现原告诉至本院，要求被告返还借款5万元，不违反法律规定，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩希明于本判决生效后五日内返还原告职新亮人民币五万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告韩希明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  刘东升人民陪审员  周在霞人民陪审员  韩 昌二〇一七年八月十五日书 记 员  葛文丽
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0321民初3983号原告：徐州金瑞达电动车业有限公司，住所地丰县西环叶庄村。法定代表人：殷言明，该公司经理。委托诉讼代理人：张胜利，丰县凤城中阳法律服务所法律工作者。被告：王福群（又名王福坤），男，1974年11月3日出生，汉族，个体工商户，住丰县。原告徐州金瑞达电动车业有限公司诉被告王福群买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理。原告徐州金瑞达电动车业有限公司于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告徐州金瑞达电动车业有限公司撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐州金瑞达电动车业有限公司撤诉。案件受理费188元（已减半收取），由原告徐州金瑞达电动车业有限公司负担。审判员  石晓芹二〇一七年八月三十一日书记员  胡梦仙
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0102执4643号申请执行人齐智科，男。被执行人加多得控股有限公司，住所地北京市西城区太平桥大街X号楼X门X室。法定代表人牛春侠，总经理。齐智科与加多得控股有限公司追偿权纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2015）西民初字第12921号民事调解已发生法律效力。因被执行人未履行生效判决所确定的义务，齐智科向本院申请执行，要求被执行人加多得控股有限公司支付被告齐智科未签订书面劳动合同二倍工资差额、二零一四年八月一日至二零一四年九月二十四日期间的工资共计七千七百八十七元。并支付迟延履行期间的债务利息，被执行人应依法承担执行费50元。本案执行过程中，1、本院于2017年5月22日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院依据申请执行人的申请已对被执行人加多得控股有限公司法人适用限制高消费措施，但因系统无法人身份证信息无法录入。3、本院依据申请执行人的申请已将被执行人加多得控股有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人加多得控股有限公司名下相关财产信息，发现其名下无其他可供执行财产。5、上述执行情况及信息，本院约谈申请执行人，告知其被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，我院查明被执行人名下无财产可供执行，申请执行人齐智科亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张慎诚审判员  吕 祥审判员  程中涛二〇一七年八月二十九日书记员  张明刚
四川省宁南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川3427执异9号异议人：杨汝洲，男，汉族，1931年4月19日出生，退休干部，住四川省宁南县。委托代理人：李松林，宁南县城关法律服务所工作人员。申请执行人：蔡小初，男，彝族，1953年1月5日出生，村民，住四川省宁南县。在本院执��蔡小初与杨汝洲合同纠纷一案中，异议人杨汝洲对本院（2017）川3427执14号执行裁定书冻结杨汝洲银行存款118,400元，冻结期限1年及相关执行行为不服，向本院提出书面议异。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2017年8月10日举行了听证。异议人杨汝洲及其委托代理人李松林和申请执行人蔡小初参加了听证。现已审查终结。异议人杨汝洲称，蔡小初诉申请人（即异议人）合同纠纷一案，经一审、二审法院判决已生效，申请人不服已提起二审再审申请。在此期间，人民法院执行已生效的法律文书，申请人表示服从。但由于情况不了解，在执行银行存款过程中，侵害了第三人的利益。请求法院：一、解冻以申请人杨汝洲名字在农行宁南县支行的全部存款；二、解冻以申请人的爱人吴永珍名字在农行宁南县支行的全部存款；三、解冻申请人原承包果园工人拖欠的相关费用；四、批准申请人按一季度向法院交一次3000元的付款计划。申请执行人蔡小初称，异议人没有提交法院冻结的杨汝洲存款中有他人转账或存款的直接证据，他的理由没有任何证据我不接受，而且杨汝洲收到承包果园的费用也没有交过任何钱。考虑娃娃交学费的实际困难，可以在冻结的3万元中解冻1万元，其他的要求都不同意。本院查明，本院依据已经发生法律效力的（2016）川3427民终792号民事判决书，于2017年2月14日向被执行人（即异议人）杨汝洲发出执行通知书，责令履行支付案款118,400元的给付义务，但被执行人至今未全额履行。2017年7月24日本院（2017）川3427执14号执行裁定书裁定冻结杨汝洲银行存款118,400元，冻结期限一年。实际冻结杨汝洲4,418元和3万元。听证中申请执行人蔡小初同意解冻其中1万元给异议人杨汝洲用于读书���纳学费。同时查明，执行中本院没有冻结异议人爱人吴永珍的银行账户，也未冻结异议人原承包果园工人拖欠的相关费用。听证中异议人杨汝洲对付款计划同意仍按每个月1,500元给付案款。本院认为，异议人即被执行人杨汝洲以执行银行存款过程中侵害了第三人的利益，冻结的4,418元和3万元系吴永珍和卢小敏，但未提供二人转账或存款的直接证据，其理由不能成立，要求解冻以申请人杨汝洲在农行宁南县支行的全部存款的请求本院不予支持。鉴于异议人要缴纳读书学费的实际困难，申请执行人蔡小初同意解冻1万元用于该读书费用的主张本院予以采纳。执行中本院没有冻结吴永珍的银行账户，也未冻结原果园工人拖欠的相关费用，异议人杨汝洲的第二项、第三项请求均不能成立。听证中异议人杨汝洲变更第四项请求，同意仍按每个月1,500元给付案款的还款���划执行，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：驳回杨汝洲的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向凉山彝族自治州中级人民法院申请复议。审判长 李 燕审判员 李 扬审判员 杨 瑾二〇一七年八月十日书记员 杨金贵
云南省武定县人民法院民 事 判 决 书(2017)云2329民初531号原告丁某某，四川省荣县人。委托代理人张智泓，武定县狮山镇法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权代理。被告刘某某，云南省武定县人。原告丁某某诉被告刘某某身体权纠纷一案，本院于2017年7月14日立案受理后，依法由审判员江曜鑫独任审判，公开开庭进行了审理。原告丁某某及其委托代理人张智泓，被告刘某某已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2017年1月1日早上，原告到武定县静溪路摆摊做生意，原告把货车停在静溪路路口后就到其他地方联系卖东西摊位，10点左右原告回到停货车处准备把车开走时，车旁边的人就告诉我，你家的车被刘某某砸了，原告急忙查看自家的车，发现货车左边的后车门中间有几处被东西砸的凹痕，原告就问刘某某为什么要砸自家的车，刘某某听到后二话不说上来就一拳打在原告左脸上，打完之后原告就往下走，刘某某还跟着不放，原告出于正当防卫，双方就发生肢体冲突，造成原告受伤，当时原告就打电话报警，派出所出警后多次组织双方进行调解，但刘某某不同意调解意见，原告受伤后到武定博爱医院住院治疗，由于伤情不好，原告又到武定县人民医院治疗，诉请法院判决被告刘某某承担原告的经济损失6485.92元。被告刘某某口头辩称：原告陈述的案发时间不对，是12点左右，具体日期记不清楚了，我打原告的原因是中午我跟原告商量摆摊摊位，商量了三次，原告说我也不摆，也不让你摆，我就说最后给你10分钟，10分钟过后，他还是不来移车，我就拿着一根棍棍去敲他货车的后车门，开面包车的那个人就打电话给原告，说我砸了他的车，他下来后就问我为什么要砸他的车，我过去就给他的左眼角一拳，开面包车的那个人想冲过来，被我父亲按住了，之后报警公安就来了。原告丁某某为证实其主张，向本院提交以下证据：1、原告身份证复印件一份，欲证实原告的基本情况；2、武定博爱医院的出院证、出院小结、住院收费票据、住院医疗费住院费用清单、放射费收费票据原件各一份，欲证实2017年1月1日丁某某被被告打伤后到武定博爱医院住院13天，产生2804元住院费以及为治疗支付放射费400元的事实；3、武定县人民医院的门诊病历、门诊费收费票据原件七份、门诊中药处方原件三份，欲证实原告出院后伤情未痊愈，到武定县医院门诊治疗产生医疗费687.40元的事实；4、武定县公安局司法鉴定中心的（武）公（技）鉴（伤）字【2017】05号鉴定书原件一份，欲证实原告的伤情为轻微伤；经质证，被告刘某某对证据1、2、4无异议；对证据3中2月份的票据无异议，对7月、8月份的票据有异议，原告不在受伤后治疗期限内治疗，而要到七八月份开庭期间才去治疗。本院认为，被告刘某某对证据1、2、4无异议，本院予以确认；对证据3中的2017年2月23日到武定县人民医院治疗的85.94元，其证据来源合法，内容客观真实，能证实原告到武定县人民医院治疗用去的具体费用，本院依法予以采信；但对原告自2017年3月至2017年8月2日到武定县人民医院治疗的费用，不能证实原告是医治与损害有关的医疗费用，本院依法不予采信。被告刘某某为证明其主张，向本院提交了以下证据：武定县公安局狮山派出所传唤证、传唤通知书、武定县公安局狮山派出所户口证明、武定县公安局违法嫌疑人第一次询问前体表检查登记表、武定县公安局诊断证明结论告知书、武定博爱医院诊断证明书、武定县公安局接受证据清单、传唤审批表复印件各一份，丁某某、刘某某的询问笔录复印件各一份、公安行政案件权利义务告知书复印件二份，欲证实原告错在先，不是被告无理取闹，以及当天发生吵打的事实及经过。经质证，原告丁某某及其委托代理人对该证据的三性无异议。本院认为，原告丁某某及其委托代理人对该证据的三性无异议，本院予以确认。根据庭审和质证及本院所采信的证据，本院确认本案法律事实如下：2017年1月1日中午武定街天，原告丁某某把自己的货车停在静溪路摆摊做生意的摊位上，刘某某到现场后，看到摊位上有货车，原、被告双方为做生意的摊位发生吵闹撕打，在撕打过程中，被告刘某某打了原告丁某某的左眼角一拳，后经旁人劝止。原告丁某某受伤后，于2017年1月1日到武定博爱医院检查住院治疗，经医院检查诊断为头部外伤、左颧部软组织伤、左眼外伤，2017年1月14日好转出院，用去医疗费3204.03元。2017年2月16日原告丁某某到武定县公安局司法鉴定中心作损伤程度鉴定，同日武定县公安局司法鉴定中心作出了（武）公（技）鉴（伤）字【2017】05号鉴定书，结论为丁某某的损伤属于轻微伤。2017年2月23日原告丁某某到武定县人民医院检查治疗，用去医疗费85.94元。本院认为：侵害公民身体造成伤害的，应当承担民事赔偿责任。2017年1月1日中午武定街天，原告丁某某与被告刘某某双方为做生意的摊位发生吵闹撕打，在撕打过程中，被告刘某某打了原告丁某某的左眼角一拳，致使原告丁某某受伤，被告刘某某对原告丁某某受伤后所产生的经济损失应承担主要赔偿责任。原告丁某某在双方争执摊位时没有冷静、妥善处理也有一定过错，应承担次要责任。对原告主张的2017年3月至2017年8月2日到武定县人民医院治疗的费用，因无证据证实原告是医治与损害有关的医疗费用，本院依法不予采信。原告主张的住院伙食补助费标准过高，本院根据本地实际情况酌情予以考虑。对赔偿项目和相关费用的认定上，应参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《2017年云南省道路交通事故损害赔偿有关费用的计算标准》的规定，本院确定为：丁某某的医疗费3289.97元，误工费1567.80元（13天×120.60元/天），住院伙食补助费390元（13天×30元/天），合计5247.77元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下:一、原告丁某某的医疗费3289.97元，误工费1567.80元，住院伙食补助费390元，合计5247.77元。由被告刘某某承担3673.44元，余款1574.33元由原告丁某某自行承担。二、驳回原告丁某某的其他诉讼请求。三、本案案件受理费150元，由被告刘某某承担105元，由原告丁某某承担45元。以上款项限于判决生效后30日内付清。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请执行，申请执行的期间为二年。审判员  江曜鑫二〇一七年八月十四日书记员  冯华燕
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2014）思执行字第5169号之一申请执行人：李文金，男，1962年7月30日出生，汉族，住福建省南安市，委托诉讼代理人：唐晓佳，福建柳溪律师事务所律师。被执行人：白东初，男，1963年3月16日出生，汉族，住厦门市思明区，被执行人：傅爱月，女，1967年9月9日出生，汉族，住厦门市思明区，本院在执行厦门市中级人民法院（2014）厦民终字第1640号申请执行人李文金与被执行人白东初、傅爱月民间借贷纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为借款本金100万元及利息、违约金。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄明辉审 判 员 林伟斌审 判 员 林旺坚二〇一七年八月二十三日代书记员 张珮琳附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省丽水市莲都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙1102民初3635号原告：严鸿，男，1994年3月5日出生，苗族，住重庆市彭水县。委托代理人（特别授权）：李海湖，浙江法之剑律师事务所律师。被告：丽水海西建筑工程有限公司。住所地：浙江省庆元县松源镇云鹤路**号。统一社会信用代码：91331126699539893Y。法定代表人：陈平元。委托代理人（特别授权）：邓伟力，浙江博翔律师事务所律师。原告严鸿与被告丽水海西建筑工程有限公司劳动争议一案，原告于2017年8月14日向本院申请撤回对被告丽水海西建筑工程有限公司的起诉。本院认为，原告严鸿自愿申请撤回对被告丽水海西建筑工程有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告严鸿撤回对被告丽水海西建筑工程有限公司的起诉。案件受理费人民币10元，减半收取5元，由原告严鸿负担。审 判 员  邬 勇二〇一七年八月十四日代书记员  沈琛琛
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0104执保196号之一申请人:文彬。被申请人：陕西黎明置业有限公司。法定代表人：惠治国。被申请人：惠治国。申请人文彬与被申请人陕西黎明置业有限公司、惠治国诉前财产保全一案，本院作出的（2017）陕0104财保126号民事裁定书已发生法律效力，申请人文彬于2017年8月9日向本院申请对被申请人陕西黎明置业有限公司、惠治国名下总价值相当于309万元的财产采取保全措施，并提供相应担保。本院于当日立案执行。本案在执行过程中查明：本案在执行过程中查明：根据申请人提供的财产线索，我院于2017年8月10日到陕西省工商行政管理局冻结被申请人惠治国名下持有的陕西黎明置业有限公司50%股权。陕西省工商行政管理局告知我院西安铁路运输法院（2017）陕7102行初453号行政判决书、西安铁路运输中级法院（2017）陕71行终440号行政判决书撤销被告陕西省工商行政管理局2012年4月19日核准第三人陕西黎明置业有限公司股东由乌亚红变更为惠治国的变更登记。故惠治国名下只持有陕西黎明置业有限公司10%的股权。我院于2017年8月10日冻结被申请人惠治国名下持有的陕西黎明置业有限公司10%的股权，冻结期限为三年，2017年8月10日至2020年8月9日止，该股权为轮候冻结。经与申请人谈话确认该保全案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院（2017）陕0104财保126号民事裁定书的执行。申请保全人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日内向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承当不能续行保全的法律后果。申请人自我院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。本裁定立即执行。审判长 娄 李审判员 唐国栋审判员 巩 杰二〇一七年八月十一日书记员 孟 杨
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0185执490号之四申请执行人：吴铁壮，女，1965年1月25日出生，汉族。被执行人：景雪荣，女，1971年11月15日出生，汉族。申请执行人吴铁壮与被执行人景雪荣民间借贷纠纷一案，因三被执行人未履行法律文书确定的义务，申请人吴铁壮向本院申请强制执行，本院于2017年3月17日立案执行。在本院执行过程中，查明被执行人景雪荣名下有牌号为豫Ａ×××××东风小汽车壹辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定裁定如下：将被执行人景雪荣名下牌号为豫Ａ×××××东风小汽车予以查封；二、查封期限两年（详见协助执行通知书）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 马 娟二〇一七年八月七日书记员 王帅军
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书(2015)章民三初字第3707号之二申请人：刘斌，男，1965年2月21日生，汉族，住江西省赣州市。被申请人：钟先琦，男，1965年4月9日生，汉族，住江西省瑞金市。被申请人：范小明，男，1969年8月21日生，汉族，住江西省瑞金市。被申请人：杨长烽，男，1974年6月24日生，汉族，住江西省瑞金市。本院于2015年11月25日作出（2015）章民三初字第3707号财产保全裁定，现因该案已判决结案且申请人申请解除对其提供的担保财产的查封，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：解除对担保人杨敏红所有的位于赣州市房产的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  温文斐审判员  谢小梅审判员  王婧妍二〇一七年八月七日书记员  叶 佳
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初14639号原告北京荣鹏房地产开发有限公司，住所北京市房山区琉璃河白庄村东。法定代表人李永，董事长。委托代理人杨志国，男，1978年1月25日出生。被告杨舒，女，33岁，汉族，住北京市房山区。原告北京荣鹏房地产开发有限公司诉被告杨舒物业服务合同纠纷一案中在立案登记期间，本院依法委托人民调解员付国荣进行了调解，原告北京荣鹏房地产开发有限公司于2017年8月23日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告北京荣鹏房地产开发有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规��，裁定如下：准许原告北京荣鹏房地产开发有限公司撤回起诉。审判员  辛崇增二〇一七年八月二十三日书记员  陈翠微
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0324民初3982号原告：刘兹良，男，1970年2月1日生，汉族，住睢宁县，亦为原告鲁荣艳的委托诉讼代理人。原告：鲁荣艳，女，1973年4月14日生，汉族，住睢宁县，系原告刘兹良之妻。被告：徐州嘉南房地产开发有限公司，企业登记注册号91320324668383865Q，住所地睢宁县天虹大道中段东侧（红樱桃大酒店407、408室）。法定代表人：朱红军，该公司经理。原告刘兹良、鲁荣艳与被告徐州嘉南房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘兹良到庭参加诉讼。被告徐州嘉南房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘兹良、鲁荣艳向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行合同约定的交房义务；2、判令被告给付逾期交房违约金（计算至实际交付房屋之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2014年5月19日和被告签订合同，购买被告开发的坐落在睢宁县天虹路19号星河花园楼盘13幢137号房和507号房，购房款为540786元。原告按约履行了付款义务。按照合同约定被告应当在2015年12月31日前向原告交付房屋，但被告逾期至今未交付。根据合同第八、九条的约定，被告应按日向原告支付已交付房价款万分之一点五的违约金，故提起诉讼。被告徐州嘉南房地产开发有限公司未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据材料。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据。对审查无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：2014年5月19日，原告刘兹良、鲁荣艳与被告徐州嘉南房地产开发有限公司签订二份《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的坐落在睢宁县天虹南路19号星河花园楼盘第13幢4单元507号房和储藏室第13幢1单元137号房，总价款为540786元。二原告已按合同约定付清全部购房款540786元。上述合同第八条约定，被告应当在2015年12月31日前将取得商品住宅交付使用批准文件的商品房交付原告使用，如遇特殊原因，而导致出卖人不能按时交房，出卖人据实予以延期。该合同第九条第1款第（2）项约定出卖人逾期交房超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起60天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一点五的违约金。被告至今未向原告交付房屋，亦未支付违约金。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告刘兹良、鲁荣艳向被告徐州嘉南房地产开发有限公司购买商品房，双方签订《商品房买卖合同》，二原告已经按照合同约定支付购房款，被告应当按照合同约定按时交付房屋。关于逾期交房违约金，原告主张符合双方当事人的约定，亦不违反法律规定，本院依法予以支持。被告徐州嘉南房地产开发有限公司未到庭视为对其抗辩权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告徐州嘉南房地产开发有限公司应继续履行合同，于达到交付使用条件后十日内将坐落于睢宁县天虹南路19号星河花园楼盘第13幢4单元507号房和第13幢1单元137号房交付给原告刘兹良、鲁荣艳：二、被告徐州嘉南房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告刘兹良、鲁荣艳违约金（以540786元为本金，按每日万分之一点五的标准从2016年1月1日计算至实际交付之日）。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取548元，由被告徐州嘉南房地产开发有限公司负担（鉴于原告已预交，被告在履行付款义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  李向阳二〇一七年八月十日书记员  宋红梅附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省天门市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂9006民初718号原告：田建���，男，1972年2月25日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。被告：郑泉涛，男，1980年8月8日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。原告田建平与被告郑泉涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田建平到庭参加诉讼；被告郑泉涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田建平向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金50000元，并支付从起诉之日起至借款还清之日止的利息（按年利率6%计算）；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：被告郑泉涛因做生意需要资金周转，于2015年5月26日向原告借款50000元，由被告郑泉涛向原告出具借条一张。原告多次催讨借款，被告一直拖欠不还，为此原告诉至法院要求被告立即偿还借款及利息���被告郑泉涛未到庭应诉答辩。经审理查明，原告田建平与被告郑泉涛均在广州市海珠区做服装生意，因此相互认识。被告郑泉涛因做生意缺乏资金，于2015年5月26日向原告田建平借款50000元，出具借条一张，载明借款金额为50000元，未约定利息。经原告田建平多次催讨，被告郑泉涛至今未偿还借款。为此，原告田建平诉至本院。本院受理此案后，由于被告郑泉涛外出地址不详，于2017年4月16日在《人民法院报》上依法向被告郑泉涛公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。公告期届满后，被告郑泉涛未到庭参加诉讼。本院认为，本案系一起因自然人之间借款未还而引发的民间借贷纠纷。原告田建平与被告郑泉涛在平等自愿的基础上形成的借贷关系，系双方之间真实意思表示，合法有效，依法应予以保护。被告郑泉涛��款后，未偿还借款，违反相关法律规定，应承担清偿责任，故对原告田建平要求被告郑泉涛偿还借款的诉讼请求本院依法予以支持；原告田建平要求被告郑泉涛按年利率6%支付从起诉之日起至借款还清之日止的利息，不违反相关法律规定，本院依法予以支持。视此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑泉涛在本判决生效后十日内偿还原告田建平借款50000元及利息（从2017年3月29日起按6%年利率计息至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定���加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告郑泉涛负担（此款原告田建平已垫付，不予退还，执行时由被告郑泉涛迳付原告田建平）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审 判 长  方文强人民陪审员  曾艾国人民陪审员  邹巧宝二〇一七年八月三日书 记 员  唐 文
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初3093号原告：董姝驿，女，1989年11月25日出生，住湖南省长沙市。公民身份号码：×××被告:吴赞，男，1986年1月22日出生，住湖北省黄冈市。公民身份号码：×××原告董姝驿与被告吴赞民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，由本院审判员吴跃增担任审判长，与人民陪审员董淑清、冯凤增组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董姝驿到庭参加了诉讼，被告吴赞经本院依法传唤,无正当理由拒不出庭。本案现已审理终结。原告董姝驿向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款10000元，并支付相应的利息（以10000元为基数，按照年利率24%，自二零一五年十月二十三日至被告实际还清之日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告均是人人行科技股份有限公司旗下借贷宝平台注册会员。二零一五年十月二十三日，原告通过人人行科技股份有限公司旗下的借贷宝平台向被告借出款项人民币10000元，期限8天，自二零一五年十月二十三日至二零一五年十月三十一日，约定借款期限的利率为年化30%。现该笔借款已逾期，经原告多次催收，被告仍未履行还款义务。根据借款协议约定由贵院管辖，特诉至贵院，望贵院依法查清事实保护原告的合法权益。本院经审理认定事实如下：二零一五年十月二十三日，被告吴赞通过人人行科技股份有限公司借贷宝向原告董姝驿借款人民币10000元，双方签订了编号为×××的《借款协议》，约定借款期限为二零一五年十月二十三日至二零一五年十月三十一日，年化利率为30%。还款日的次日为宽限期，宽限期间与借款期间约定的利息标准相同；宽限期的次日为逾期日，逾期利息的标准为年化24%。现该笔借款已逾期，被告未按照协议履行还款义务原告承诺就涉诉款项双方未发生其他还款的交易行为。以上事实有《借款协议》、被告的身份信息证明、原告的陈述及第三方支付平台九派天下支付有限公司出具的借款转账记录等证据在案佐证。本院认为，原告董姝驿与被告吴赞自愿签订了《借款协议》，系双方真实意思的表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。被告吴赞应履行合同，偿还原告董姝驿本金及相应的利息，原告董姝驿的主张符合相关规定，本院予以确认。被告吴赞无正当理由拒不出庭，可视为其放弃进行答辩的权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为，被告吴赞可另案主张相关权益。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条、二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款之规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告吴赞于本判决生效之日起十日内给付原告董姝驿人民币一万元。二、被告吴赞于本判决生效之日起十日内给付原告董姝驿利息（以一万元为本金，按年利率百分之二十四的计算标准，自二零一五年十月二十三日起至被告实际偿清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案的案件受理费五十元(原告董姝驿已预交二十五元)、公告费（以实际产生的费用为准）由被告吴赞负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  吴跃增人民陪审员  董淑清人民陪审员  冯凤增二〇一七年八月三日书 记 员  陈世昌
陕西省韩城市人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0581民初700号原告:西安亿佳电器设备有限公司。法定代表人：鞠景成，系该公司经理。委托诉讼代理人：高允才，系该公司法务，特别授权。被告:郑州金桥装饰安装有限公司。法定代表人：龚杰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：贺辉，系北京市中创（郑州）律师事务所律师，特别授权。被告：彭代青，男，汉族，生于1966年11月5日。本院在审理西安亿佳电器设备有限公司与郑州金桥装饰安装有限公司、彭代青买卖合同纠纷一案中，原告西安亿佳电器设备有限公司于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款五项的规定，裁定如下：准许原告西安亿佳电器设备有限公司撤回起诉。案件受理费10591.00元，减半收取5,295.50元，由原告西安亿佳电器设备有限公司负担。审判员  程福祥二〇一七年八月二十三日书记员  李 翀
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1202财保224号之二变更保全申请人（××）:刘永，男，1985年11月10日出生，汉族，住莱芜市莱城区。被申请人:倪培山，男，1953年12月9日出生，汉族，住泰安市岱岳区。变更保全申请人刘永与被申请人倪培山机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月7日作出（2017）鲁1202财保224号之一民事裁定书，扣押××刘永鲁Ｓ×××××号小客车一辆。××刘永于2017年8月25日向本院提供现金30000元作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条之规定，裁定如下：一、冻结申请人刘永提交给本院的现金30000元。期限为一年，自2017年8月25日至2018年8月24日止。二、解除对××刘永鲁Ｓ×××××号小客车一辆的扣押。案件申请费320元，由倪培山垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  冯立柏二〇一七年八月二十五日书记员  亓东美
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0508民初2627号原告：吴江市明谊钢构安装有限公司，住所地苏州市吴江区平望镇梅堰梅新街。法定代表人：李明，总经理。委托诉讼代理人：李加刚，江苏和舟律师事务所律师。被告：苏州领先房地产开发有限公司，住所地苏州综合物流园312国道西南侧。法定代表人：夏建国，董事长。委托诉讼代理人：郭成栾，公司员工。委托诉讼代理人：赵开军，公司员工。原告吴江市明谊钢构安装有限公司与被告苏州领先房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序于2017年5月26日公开开庭进行了审理。后原告因双方已达成和解为由，于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴江市明谊钢构安装有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告吴江市明谊钢构安装有限公司撤回起诉。案件受理费20190元，减半收取10095元，由原告吴江市明谊钢构安装有限公司负担。审判员 陈 瑾二〇一七年八月九日书记员 周苏彦
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0983执855号申请执行人彭留x,男,汉族,住本市,被执行人谢铁x,男,汉族,住本市,申请执行人彭留x等和与被执行人谢铁x装修合同纠纷一案，江西省高安市人民法院于2017年3月26日作出的（2016）赣0983民初3185号民事判决书，现已发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，本院已立案执行，现被执行人已履行完毕，双方以后互不追究责任，该案就此了结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结江西省高安市人民法院（2016）赣0983民初3185号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚和兴审判员  丁 斌审判员  朱 建二〇一七年八月十四日书记员  王冬云
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院民 事 裁 定 书（2017)内0727财保45号申请人：中国农业银行股份有限公司新巴尔虎右旗支行，住所地:新巴尔虎右旗阿拉坦额莫勒镇阿镇五道街。法定代表人：刘丙森，职务：行长。被申请人：巴特尔，男，1961年10月28日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。申请人中国农业银行股份有限公司新巴尔虎右旗支行以情况紧急，不立即申请保全其合法权益不能得到实现为由，于2017年8月2日向本院提出保全申请，要求对被申请人巴特尔的工资卡账户予以冻结。本院经审查认为，不立即进行保全，申请人合法权益将会受到难以弥补的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条的规定，裁定如下：冻结巴特尔的工资卡账户内金额30000元。账户名：巴特尔身份证号码：×××开户银行：新巴尔虎右旗邮政储蓄银行申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除保全。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。本裁定送达后立即执行。审判员 青 山二〇一七年××月××日书记员 阿米拉
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1011民初2188号原告：李文德，男，1962年12月25日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。被告：夏秀奎，男，1974年9月19日出生，汉族，内江市东兴区人，居民，住内江市东兴区。被告：内江市东兴建筑工程有限公司，住所地内江市东兴区和平区38号。法定代表人：李德强，系该公司总经理。本院在审理原告李文德与被告夏秀奎、内江市东兴建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案中，因客观情况发生变化，原告自愿撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉理由成立，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李文德撤诉。本案受理费50元，减半收取25元。由原告李文德负担。审判员  张飞二〇一七年八月二十一日书记员  唐丽
山东省五莲县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1121民初1889号原告：厉某。委托诉讼代理人：王炳寒，五莲洪凝法律服务所法律服务工作者。被告：郭某。委托诉讼代理人：董干，山东兆利律师事务所律师。原告厉某与被告郭某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月29日立案。原告于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对诉权的自行处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告厉某撤诉。案件受理费2163元，减半收取1082元，由原告厉某负担。审判员  薄新娜二〇一七年八月二十九日书记员  房 鑫
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0105执1401号之一申请执行人谢晓云。被执行人刘聪建。被执行人浏阳市鸿运物业管理有限公司。法定代表人周汝红，总经理。被执行人周汝红。申请执行人谢晓云诉被执行人刘聪建、浏阳市鸿运物业管理有限公司、周汝红民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）湘0105民初2813号民事判决书已经发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人借款本金400万元及利息等，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，双方当事人达成和解，申请执行人谢晓云同意先终结本案的本次执行程序，待发现被执行人未履行和解协议时，再向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0105民初2813号民事判决书的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人未按和解协议履行时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长 夏  记  香执 行 员 曹慧执行员孙静二〇一七年八月二十一日代理书记员 曾     胜
广西壮族自治区蒙山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)桂0423民初420号原告：杨金凤，女，汉族，住广西蒙山县。被告：韦梓森，男，汉族，住广西蒙山县。原告杨金凤与被告韦梓森追偿权纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告杨金凤于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理过程中，原告杨金凤向本院申请撤回起诉，是正当处分自己诉讼权利的行为，且没有规避法律，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨金凤撤回起诉。案件受理费38元，由原告杨金凤负担。审判员 莫 春二〇一七年八月十日书记员 利金生
四川省什邡市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0682民初2000号原告：四川蓝华同诚物业服务有限公司，住所地四川省什邡市方亭乌江路物华北苑二期3幢，统一社会信用代码91510682744696469T。主要负责人：何琼会，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权代理）：王福松，四川方纬律师事务所律师。被告：詹德勇，男，汉族，住四川省什邡市方。原告四川蓝华同诚物业服务有限公司与被告詹德勇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。因原、被告在诉讼过程中达成和解，原告于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告四川蓝华同诚物业服务有限公司撤诉。本案受理费减半收取为25元，由原告四川蓝华同诚物业服务有限公司负担。审判员  黄诗颖二〇一七年八月十四日书记员  刘 莉
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0581执1776号申请执行人：中国民生银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区时代广场23幢，统一社会信用代码91320594776417508U。主要负责人：夏京利，该行行长。委托代理人：杨敏炯，江苏汇展律师事务所律师。委托代理人：陈伟，江苏汇展律师事务所律师。被执行人：倪秀耀，男，1981年3月25日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被执行人：李春燕，女，1982年2月10日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被执行人：周济德，男，1973年10月13日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被执行人：姚雪华，女，1973年11月12日出生，汉族，住浙江省瑞安市。中国民生银行股份有限公司苏州分行与倪秀耀、李春燕、周济德、姚雪华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0581民初12632号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判:一、倪秀耀与李春燕于本判决生效之日起十日内归还中国民生银行股份有限公司苏州分行借款本金744794.02元，并支付计算至2016年10月25日利息（含罚息和复利）计54157.36元，此后罚息、复利按合同约定计算至本息全部清偿之日止。二、倪秀耀与李春燕于本判决生效之日起十日内支付中国民生银行股份有限公司苏州分行为实现债权而产生的律师费24100元。三、周济德与姚雪华对倪秀耀与李春燕上述债务在最高额450万元范围内承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6033元，财产保全费4770元，合计诉讼费10803元，由中国民生银行股份有限公司苏州分行负担18元，倪秀耀与李春燕负担10785元，周济德与姚雪华对倪秀耀与李春燕负担部分承担连带责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月22日立案受理。执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息；经向车辆管理部门查询，发现周济德名下有2012年3月12日初次登记的苏Ｅ×××××马自达汽车1辆，该车目前未实际扣押，申请执行人不要求处置该车；周济德、姚雪华共同共有的常熟市东南大道111号东湖京华苑京润苑9幢1902号房屋由本案在审理阶段于2016年11月16日首封，但房屋设有抵押权，抵押权人为中国银行股份有限公司常熟支行，申请执行人认为由抵押权人处置该房屋为宜，本案债权参与分配。此外未发现被执行人有可供执行的财产。本案未执行到位833836.38元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人未能提供可供执行的财产线索，对本院执行情况无异议，同意法院终结本案本次终结程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意本院终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0581民初12632号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢��执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 宇审 判 员  王 芳代理审判员  邱振华二〇一七年八月十八日书 记 员  陶 甄
四川省什邡市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0682民初1980号原告：四川蓝华同诚物业服务有限公司，住所地四川省什邡市方亭乌江路物华北苑二期3幢，统一社会信用代码91510682744696469T。主要负责人：何琼会，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权代理）：王福松，四川方纬律师事务所律师。被告：雷小萍，女，汉族，住四川省什邡市。原告四川蓝华同诚物业服务有限公司与被告雷小萍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。因原、被告在诉讼过程中达成和解，原告于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告四川蓝华同诚物业服务有限公司撤诉。本案受理费减半收取为25元，由原告四川蓝华同诚物业服务有限公司负担。审判员  黄诗颖二〇一七年八月十日书记员  刘 莉
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105民初15235号原告：重庆渝凰物业管理有限公司，住所地重庆市江北区鱼嘴镇工农路23号（政府大楼）1层6间，统一社会信用代码9150000005649728XL。法定代表人：包胜芬，公司总经理。委托诉讼代理人：何静，重庆依斯特律师事务所律师。被告：王敏，女，1969年4月22日出生，汉族，住重庆市江北区。原告重庆渝凰物业管理有限公司与被告王敏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。原告重庆渝凰物业管理有限公司于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆渝凰物业管理有限公司自愿撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆渝凰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆渝凰物业管理有限公司负担。审判员 肖 瑶二〇一七年八月十四日书记员 杨凌燕
甘肃省古浪县人民法院民 事 判 决 书(2017)甘0622民初1347号原告:古浪县中小企业信用担保有限公司。所在地古浪县世纪路农民科技培训大楼。法定代表人：彭应金，董事长。委托诉讼代理人：赵彦忠，男，1972年6月21日生，汉族，该公司财务部部长。被告:王兴龙，男，1970年3月19日生，住甘肃省古浪县。原告古浪县中小企业信用担保有限公司与被告王兴龙追偿权纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人赵彦忠到庭参加诉讼，被告王兴龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。古浪县中小企业信用担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告给付原告代偿贷款本金5万元及利息，利息自2015年2月13日计算利息至借款还清日止，利随本清；2.诉讼费由被告王兴龙承担。事实与理由：2013年2月6日，原告向被告出具《古浪县中小企业信用担保有限公司担保书》，约定由原告向被告王兴龙担保”双联”惠农贷款5万元。被告王兴龙于2013年2月20日与原告、中国农业银行古浪县支行签订《双联农户贷款担保借款合同》贷款5万元，循环3年。根据《双联农户贷款担保借款合同》约定”单笔借款期限最长不超过一年”之规定，被告于2015年2月12日贷款到期。期间被告未办理循环手续，也不履行还款义务。经原告、县农行多次催要，被告借故推诿，至今未偿还借款。依据原告与县农行签订的《担保合作协议》约定，贷款户未及时偿还贷款，由农行直接从原告担保金账户中扣划相关款项，用于偿还贷款本息。根据《双联农户贷款担保借款合同》三方约定，逾期利息按原借款利率6%加罚50%执行。现被告王兴龙贷款已经从原告担保金账户中扣划并偿还贷款本息，故要求被告王兴龙向原告给付代偿款及利息。被告王兴龙未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年2月6日，原告古浪县中小企业信用担保有限公司向被告王兴龙出具《古浪县中小企业信用担保有限公司担保书》，约定由原告古浪县中小企业信用担保有限公司向被告王兴龙担保”双联”惠农贷款5万元。被告王兴龙于2013年2月20日与原告古浪县中小企业信用担保有限公司、中国农业银行古浪县支行签订《双联农户贷款担保借款合同》贷款5万元，循环使用3年。根据《双联农户贷款担保借款合同》约定”单笔借款期限最长不超过一年”之规定，被告王兴龙于2015年2月12日贷款到期。期间被告王兴龙未办理循环手续，也不履行还款义务。经原告古浪县中小企业信用担保有限公司、中国农业银行古浪县支行多次催要，被告王兴龙至今未偿还借款。依据原告古浪县中小企业信用担保有限公司与中国农业银行古浪县支行签订的《担保合作协议》约定，贷款户未及时偿还贷款，由农行直接从原告古浪县中小企业信用担保有限公司担保金账户中扣划相关款项，用于偿还贷款本息。并且三方约定，逾期利息按原借款利率6%加罚50%执行。2015年2月13日，被告王兴龙贷款已经从原告古浪县中小企业信用担保有限公司担保金账户中扣划并偿还贷款本息50458.33元。本院认为，原告古浪县中小企业信用担保有限公司为被告王兴龙担保”双联”惠农贷款50000元，担保方式为连带责任保证。逾期后，被告王兴龙未按约定偿还借款，原告古浪县中小企业信用担保有限公司因承担保证责任，代被告王兴龙向农行古浪县支行清偿借款本息50458.33元，原告古浪县中小企业信用担保有限公司有权向被告王兴龙行使追偿权，被告王兴龙依法应当返还。原告古浪县中小企业信用担保有限公司要求被告王兴龙按照约定承担逾期利息的请求，是双方自愿达成的意思表示，并不违反法律规定。综上所述，原告古浪县中小企业信用担保有限公司要求被告王兴龙偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：王兴龙于本判决书生效后10内向古浪县中小企业信用担保有限公司归还代偿款50458.33元。其中50000元自2015年2月13日起按年利率9%承担利息至借款还清为止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告王兴龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。代理审判员  李政琦二〇一七年八月二十八日书 记 员  马国宏
北京市延庆区人民法院行 政 裁 定 书(2017)京0119行审17号申请执行人北京市延庆区环境保护局，住所地北京市延庆区延庆镇香苑街102号。法定代表人常迎六，局长。委托代理人肖勇，北京市延庆区环境保护局综合科科长。被申请人北京康庄友发商贸有限公司，住所地北京市延庆区八达岭经济开发区康西路1732号。法定代表人穆顺新，经理。申请执行人北京市延庆区环境保护局（以下简称延庆区环保局）于2017年8月15日向本院申请强制执行对北京康庄友发商贸有限公司（以下简称康友商贸公司）作出的延环保监察罚字【2016】025号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。2016年11月16日，延庆区环保局作出延环保监察罚字【2016】025号《行政处罚决定书》，主要内容如下：2016年7月27日，我局对康友商贸公司进行了调查，发现该单位位于康庄镇一街南荒地的砂石粉碎生产线项目未依法报批环境影响评价文件，于2014年5月开工建设，2014年7月建成并投入使用。以上事实有现场检查（勘验）笔录、调查询问笔录、营业执照复印件、法人身份证复印件、现场照片等证据为证。康友商贸公司上述行为违反了《北京市大气污染防治条例》第三十条第一款的规定，我局于2016年8月9日以《行政处罚听证告知书》告知康友商贸公司陈述申辩权（听证申请权）。康友商贸公司未在规定时限内提出听证申请，也未提交陈述申辩意见。依据《北京市大气污染防治条例》第九十四条的规定，我局决定如下：立即停止违法行为，处人民币玖万元罚款。本院经审查认为，申请执行人延庆区环保局对于康友商贸公司的违法事实依法履行了立案、调查、送达等程序，向其送达了《行政处罚听证告知书》，告知了处罚的事实、理由、依据及陈述、申辩的权利和听证的权利。延庆区环保局作出的《行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律、法规正确。根据《环境行政处罚办法》（2010年修订）第五十五条规定，环境保护行政处罚案件应当自立案之日起的3个月内作出处理决定。案件办理过程中听证、公告、监测、鉴定、送达等时间不计入期限。延庆区环保局于2016年8月2日立案，于同年11月16日作出行政处罚决定，超过了上述规定的办案期限，但是对被执行人康友商贸公司的权利不产生实际影响，不影响行政处罚决定的效力。延庆区环保局在送达《行政处罚决定书》后，康友商贸公司未在法定期限内申请行政复议和提起行政诉讼，亦未自觉履行行政处罚决定确定的缴纳罚款的义务。在延庆区环保局送达《督促履行义务催告书》十日后，康友商贸公司仍未履行上述义务。延庆区环保局申请执行该行政处罚决定，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条以及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条的规定，裁定如下：准予强制执行北京市延庆区环境保护局于二○一六年十一月十六日作出的延环保监察罚字【2016】第025号《行政处罚决定书》。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 晶审 判 员  孙沙沙人民陪审员  辛德双二〇一七年八月二十二日书 记 员  王 芹
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0506执865号申请执行人江苏银行股份有限公司苏州吴中支行，住所地苏州市吴中区县前街69-5号。负责人佘晓皎，行长。委托代理人章羽，江苏新天伦律师事务所律师。被执行人周锋，男，1976年12月30日生，汉族，住苏州市吴中区。江苏银行股份有限公司苏州吴中支行与周锋金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0506民初8305号民事调解书已发生法律效力。依该调解书，周锋应于2017年1月24日前给付江苏银行股份有限公司苏州吴中支行本金299587.32元，截至2016年9月5日的利息5714.94元及此后以尚欠本金为基数按月利率5.25417‰计算至实际清偿之日止的罚息；周锋应于2017年1月24日前给付江苏银行股份有限公司苏州吴中支行律师费9159元，并负担案件受理费、保全费合计5179元。因周锋未履行该生效判决所确定的义务，权利人江苏银行股份有限公司苏州吴中支行向本院申请执行，要求周锋支付319640.26元及相应利息。本院于2017年2月15日立案，执行标的319640.26元及相应利息，执行费4695元。本院受理后，即向被执行人发出执行通知，责令其按照生效法律文书履行义务，但被执行人至今未履行，已纳入失信被执行人名单。执行中，本院查封登记在被执行人周锋名下位于苏州市吴中区嘉宝花园242幢304室不动产（共有人夏勤，建筑面积121.92平方米，抵押登记金额1700000元），上述不动产现由共有人夏勤及其儿子周裕安居住在内，且夏勤与周锋离婚纠纷案件已在本院审理中，有待财产分割后进行处置；另被执行人周锋名下无足额银行存款、车辆等财产登记信息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对调查情况无异议，未向本院提供被执行人其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、失信决定书等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权受法律保护，但债权的实现取决于债务人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的不动产有待分割外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案符合本次执行程序终结的条件,本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0506民初8305号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  张 敏代理审判员  陈建军代理审判员  韩亚光二〇一七年八月十六日书 记 员  徐春艳
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0902民初1566号原告哈尔滨轴承集团公司，住所地哈尔滨市香坊区红旗大街14号。法定代表人庞军，该公司董事长。委托代理人罗龙江、吴ＸＸ，浙江匡智律师事务所律师。被告盐城市正源轴承有限公司，住所地盐城市亭湖区开放大道103-3号。法定代表人王正华，该公司总经理。本院在审理原告哈尔滨轴承集团公司与被告盐城市正源轴承有限公司侵害商标权纠纷一案，原告哈尔滨轴承集团公司于2017年8月24日向本院申请撤诉。本院认为，原告哈尔滨轴承集团公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告哈尔滨轴承集团公司撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，原告哈尔滨轴承集团公司已交纳840元，余款815元予以退还。审 判 长  邵 伟审 判 员  朱庆蓉人民陪审员  董 琴二〇一七年八月二十四日书 记 员  万 莉
四川省什邡市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0682民初1960号原告：四川蓝华同诚物业服务有限公司，住所地四川省什邡市方亭乌江路物华北苑二期3幢，统一社会信用代码91510682744696469T。主要负责人：何琼会，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权代理）：王福松，四川方纬律师事务所律师。被告：张德军，男，汉族，住四川省什邡市。原告四川蓝华同诚物业服务有限公司与被告张德军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。因原、被告在诉讼过程中达成和解，原告于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告四川蓝华同诚物业服务有限公司撤诉。本案受理费减半收取为25元，由原告四川蓝华同诚物业服务有限公司负担。审判员  黄诗颖二〇一七年八月八日书记员  刘 莉
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0102执2302号之一申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行。负责人：程清洁职务：行长被执行人：李洋。申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行与被执行人李洋信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）新民初字第02396号民事判决书已经发生法律效力。权利人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求被执行人支付欠款本息共计14172.95元，诉讼费250，本院已依法受理。本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人未在指定期限内履行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、提取、扣划李洋银行存款15000元或同等价值财产。本裁定书送达后立即生效审 判 长  吴利平审 判 员  彭 莉代理审判员  王 超二〇一七年八月二十七日书 记 员  郭 沛
江西省萍乡市安源区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0302执472号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行，住所地，萍乡市经济开发区公园北路135号，统一社会信用代码91360300794754874H。负责人：龙铭，该行行长。被执行人：贺自贤，男，1989年8月17日生，汉族，住萍乡市。本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0302民初293号民事判决书，于2017年6月19日立案执行。本院在执行过程中，申请人中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行向本院提出书面的撤销执行申请。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：本院作出的（2017）赣0302民初293号民事判决书终结执行。本裁定送到后即发生法律效力。审 判 员  刘清泉二〇一七年八月二十四日代理书记员  晏学闽
陕西省咸阳市秦都区人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0402刑初221号公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。被告人兰天，男，汉族，大专文化程度，无业。因本案于2017年5月23日被取保候审。咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检公诉刑诉（2017）217号起诉书指控被告人兰天犯危险驾驶罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年8月7日公开开庭审理了本案。咸阳市秦都区人民检察院指派检察员仇智丽依法出庭支持公诉，被告人兰天到庭参加了诉讼。现已审理终结。咸阳市秦都区人民检察院指控：2017年5月5日20时27分许，被告人兰天酒后驾驶陕AEA9**号威乐牌小型轿车，沿咸阳市秦都区秦皇路由北向南行驶至七厂十字时，被民警查获。经陕西咸阳核工业215医院法医司法鉴定所法医鉴定，兰天血清中乙醇含量为213.95㎎/100ml。公诉机关认为，被告人兰天的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人兰天对起诉书指控的事实无异议，当庭表示自愿认罪。经审理查明，2017年5月5日20时27分许，被告人兰天酒后驾驶陕AEA9**号威乐牌小型轿车，沿咸阳市秦都区秦皇路由北向南行驶至七厂交叉路口时，被民警查获。经陕西咸阳核工业215医院法医司法鉴定所法医鉴定，兰天血清中乙醇含量为213.95㎎/100ml。上述事实，被告人兰天在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片、书证受案登记表、查获经过、车辆、驾驶人员信息表、当事人血样提取登记表、鉴定意见陕西核工业215医院法医司法鉴定所《司法鉴定意见书》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人兰天在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人兰天醉酒驾驶机动车酒精含量达到200mg/100ml以上，从重处罚。其归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。其有悔罪表现，符合缓刑适用条件，依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第二项之规定，判决如下：被告人兰天犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  常保民人民陪审员  王增明人民陪审员  张余粮二〇一七年八月七日书 记 员  张 敏
福建省罗源县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0123执822号申请执行人：罗源县人民法院海滨人民法庭，住所地福建省罗源县。被执行人：许永禄，男，1953年9月6日出生，汉族，罗源县人，住福建省罗源县，申请执行人罗源县人民法院海滨人民法庭与被执行人许永禄诉讼费纠纷一案，罗源县人民法院作出的（2015）罗民初字第2617号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未自动履行，罗源县人民法院海滨人民法庭于2017年5月10日移送本院执行局执行，执行标的为2410元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未向本院报告财产情况。本院依职权将被执行人纳入失信名单，同时依法对被执行人财产进行了调查。经查：被执行人许永禄电话拒接、避而不见；多次查询银行，未发现被执行人许永禄名下有大额存款。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  马榕武执行员  郑立嵩执行员  张章武二〇一七年八月三十日书记员  孔晓萍
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0114民初13909号原告：王兰，女，1994年9月24日出生，汉族，北京万年盛业食品配送有限公司员工，住北京市昌平区。被告：刘同辉，男，1968年4月7日出生，汉族，农民，北京市昌平区。被告：中银保险有限公司廊坊中心支公司，住所地河北省廊坊市广阳区新华路132号中国银行股份有限公司廊坊分行办公楼3层。负责人：王传明，总经理。委托诉讼代理人：张继宗，男，1974年8月21日出生，汉族，中银保险有限公司廊坊中心支公司员工，住本单位宿舍。原告王兰与被告刘同辉、中银保险有限公司廊坊中心支公司（以下简称中银保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王兰、被告刘同辉、被告中银保险公司的委托诉讼代理人张继宗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王兰向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告立即赔偿原告：车辆损失2850元、医疗费1344元、交通费600元、误工费1900元、精神损失费3000元，以上费用共计9694元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月22日11时30分，我骑车辆于昌平区西环路五街路口东100米由南向北正常行驶，刘同辉驾驶×××小型轿车由北向东行驶，造成我车前部与刘同辉车辆右前部接触，我车辆被撞毁，右腿受伤，经北京市公安局交通管理局昌平交通支队马池口大队出具的交通事故责任认定书，认定刘同辉全责，我无责任。我多次要求被告积极承担赔偿责任，但被告均怠于履行，为维护自身合法权益起诉至法院，请求法院支持我的诉讼请求中银保险公司、刘同辉承认原告在本案中所主张的事故事实和责任划分，但认为王兰主张的车辆损失费过高、交通费没有票据不予赔偿，精神损失费没有依据不予赔偿。本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。此次事故经认定刘同辉负全部责任，其所驾车辆在中银保险公司投保交强险，故中银保险公司应在交强险限额内先行承担赔偿责任。因刘同辉所驾车辆还在保险公司投保商业三者险，故保险公司还应在刘同辉承担民事责任的范围内在商业三者险限额内根据保险合同予以赔偿。对于王兰超出交强险及商业三者险的损失，应由刘同辉承担赔偿责任。王兰主张车辆损失费，提供了车辆购买收据，但未提交车辆损失程度的相关证明，且中银保险公司认可车辆维修金额1000元，故本院酌情认定车辆损失为1000元。王兰主张的医疗费过高，本院依据王兰提供的医疗费票据，核算认定金额为1224.98元。王兰主张的交通费过高，且未提交相关证据予以佐证，本院依据其伤情，结合复查次数，酌情认定交通费100元。王兰主张误工费，提供了劳动合同、误工证明、工资发放记录表予以佐证，中银保险公司、刘同辉均未提出异议，故本院对王兰的该项诉讼请求予以支持。王兰主张的精神损失费没有相关依据，且伤情较轻，故本院不予支持。综上所述，王兰在此次交通事故中产生的全部损失为：医疗费1224.98元、车辆损失费1000元、误工费1900元、交通费100元，共计4224.98元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中银保险有限公司廊坊中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内给付原告王兰医疗费用类赔偿金1224.98元、死亡伤残类赔偿金2000元、财产损失类赔偿金1000元，共计4224.98元，于本判决生效后十日内履行。二、驳回原告王兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘同辉负担，与本判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。代理审判员  谭舒戈二〇一七年八月十七日书 记 员  李 杰
安徽省宁国市人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1881民特10号申请人：肖贇，男，1966年3月13日出生，汉族，住宁国市，被申请人：肖候承，男，1992年4月5日出生，汉族，住宁国市，代理人：肖诗翠，女，1955年1月14日出生，汉族，住宁国市，系肖候承姑姑。申请人肖贇申请认定肖候承为无民事行为能力人一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人肖贇称，肖候承系先天性脑残，丧失劳动能力，生活不能自理。平时全靠申请人照顾。2008年12月经鉴定，被申请人的智力残疾等级为贰级，宁国市残疾人联合会颁发残疾人证。为此，特申请依法认定肖候承为无民事行为能力人。代理人肖诗翠称：同意宣告肖候承为无民事行为能力人，并同意指定肖贇为监护人。经审理查明：肖候承系先天性脑残，曾在南京多家医院就诊，拟“中脑缺失”，无特殊治疗。自幼智力低下，小学一年级读了三年，学习成绩差，之后辍学在家，成年后日常生活在家人的训练下基本能够自理，但需要经常督促和指导，能够从事简单的事务，现在宁国市中溪镇狮桥村顺达公司务工。2014年，肖候承被宁国市残疾人联合会评定为“贰级智力残疾”。本案在审理过程中，本院委托安徽天成司法鉴定所对肖候承的精神状态进行司法精神医学鉴定，并评定其民事行为能力。该鉴定所于2017年7月10日出具鉴定意见为：1、鉴定诊断为精神发育迟滞(中度)；2、民事行为能力评定为被鉴定人肖候承无民事行为能力。本院认为，肖候承因精神发育迟滞，鉴定为无民事行为能力，申请人肖贇的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：一、宣告肖候承为无民事行为能力人；二、指定肖贇为肖候承的监护人。本判决为终审判决。审判员  丁慧艳二〇一七年八月七日书记员  兰 妮附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
西安市鄠邑区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0125执异27号异议人（被执行人）：户县五竹镇显落村村民委员会，住所地：西安市鄠邑区五竹镇显落村。法定代表人：崔影，该村委会主任。申请执行人：乔公娃，男，1960年3月27日生，汉族，农民。本院在执行乔公娃与户县五竹镇显落村村民委员会（以下简称显落村委会）工程款纠纷一案中，作出（2012）户法执字第00047号执行裁定书，将被执行人户县五竹镇显落村村民委员会的银行存款300000元予以冻结、划拨。异议人显落村委会提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了书面审查，现已审查终结。异议人显落村委会称，我村属市级重点贫困村，主导产业除小麦、玉米外就是苗木种植，因村出村路年久失修，破败不堪，为解决群众出行困难及苗木外运实际问题，我村拟对村东出村路进行水泥硬化，根据2016年12月19日市发改委“市发改投发（2016）526号”文件精神，逐级向上级部门申请道路水泥硬化应急专项建设资金，经帮扶单位市地震局的协调，市发改委就我村东出村路水泥硬化建设项目拨付应急专项建设资金30万元。该笔应急专项资金，只能用于我村东出村路的水泥硬化建设项目，不得挪作他用。市发改委将对“市预算内投资建设项目”建设资金使用情况进行监督检查。我村东出村路的水泥硬化建设项目，根据文件精神要求，镇、村依法组织招标程序，中标人系西安西成建设工程有限公司，该笔30万元的“市预算内投资建设项目应急资金”，要由市发改委稽查办、县发改委监督支付到承建人基本账户。该笔出村道路水泥硬化项目专项应急资金不能用于偿还乔公娃的债务，故申请法院依法解除对我村30万元的冻结。为支持其主张异议人向本院提交如下证据：1、显落村出村水泥路硬化施工合同复印件；2、户县五竹镇人民政府关于上报显落村道路硬化工程实施方案的函复印件；3、户县发改委转发市发改委《关于下达西安市2016年第十批市财政预算内基本建设投资计划的通知》的通知复印件；4、西安市发改委关于下达西安市2016年第十批市财政预算内基本建设投资计划的通知复印件。审查查明，2008年初乔公娃给显落村委会打路，同年5月1日打路工程结束。2008年6月13日双方经过结算显落村委会欠乔公娃工程款378445元未付。2011年9月9日乔公娃与显落村委会工程款纠纷一案，经本院（2011）户民初字第01997号民事判决书确定，被告户县显落村村委会于判决生效后七日内给付乔公娃工程款378445元及该款从2008年6月14日起按月息2分计算至给付之日的利息。显落村委会不服，上诉至西安市中级人民法院。2011年12月5日经中院（2011）西民四终字第00435号民事判决书确定，驳回上诉，维持原判。显落村委会逾期未履行判决义务，乔公娃遂向本院申请强制执行。执行中，本院于2011年12月28日将显落村村委会账户中的181900元予以扣划，该款已发还，剩余案件款显落村委会一直未履行。2014年5月16日本院作出（2012）户法执字第00047号执行裁定书，将被执行人户县五竹镇显落村村民委员会的银行存款300000元予以冻结、划拨。另查明，本院所冻结、划拨显落村委会的银行账户中的30万元是显落村2015年第三批基本建设资金。该款于2016年12月30日从户县财政局财政零余额账户转账至户县五竹镇人民政府账户，2017年6月28日该款转账至显落村委会账户。2017年3月25日显落村委会与西安西成建设工程有限公司签订了显落村出村水泥路硬化施工合同，约定工程造价为349600元。该工程现已完工。本院认为，专项资金是指有关部门拨付的具有指定用途或特定用途的专门资金，应依照有关规定进行单独核算，专款专用，并严格实行专项管理和支付。本案中，异议人显落村委会提供的证据不足以证明本院所冻结的300000元属于专项资金。加之该项资金亦未设立专门账户并实行专项管理和支付，而是存放于显落村集体账户中管理使用，应认定是显落村委会所有。至于显落村委会认为该款为应急专项建设资金应支付给显落村东出村路的水泥硬化建设项目的承建人西安西成建设工程有限公司于法无据，显落村委会与西安西成建设工程有限公司之间的债权债务属于另一法律关系，应通过其他途径解决。综上，异议人之异议理由不成立，应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：驳回异议人户县五竹镇显落村村民委员会的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向陕西省西安市中级人民法院申请复议。审判长  张本卫审判员  白亚情审判员  谢 鹏二〇一七年八月十七日书记员  千碧洲
四川省兴文县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1528民初1647号原告：兴文三鼎房地产开发有限公司明德分公司（以下简称明德分公司），住所地：兴文县古宋镇体育馆1-5-1。负责人：丁明德。委托诉讼代理人：陈进，男，系该公司职工。原告：兴文三鼎房地产开发有限公司（以下简称三鼎房地产公司）,住所地：兴文县古宋镇打鱼村财富苑。法定代表人：李丹。二原告委托诉讼代理人：吴永强，四川晏州律师事务所律师。被告：杨再兴，男，1963年7月12日出生，汉族，住四川省兴文县。委托诉讼代理人：王斌、张云，四川聚德律师事务所律师。原告三鼎房地产公司、明德分公司与被告杨再兴房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理后，依法由审判员陈利冬适用简易程序公开开庭进行了审理。二原告委托诉讼代理人吴永强、陈进，被告杨再兴及其委托诉讼代理人王斌、张云到庭参加诉讼；本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告房屋拆迁安置补偿差额款及其他相关费用共计248302元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告明德分公司系原告三鼎房地产公司的分公司。被告杨再兴位于兴文县古宋镇的房屋在兴文县县城改造规划区内，2013年8月20日，原告明德分公司与被告双方就房屋产权置换、补偿安置达成协议，并签订《房屋产权置换及补偿协议书》之后，双方对拆迁安置发生争议，2015年10月8日，双方再次签订《房屋产权置换及补偿协议书》，根据双方签订的协议约定，被告杨再兴位于兴文县县城改造规划区内的房屋由原告明德分公司拆迁安置。双方通过结算，由明德分公司支付被告过渡费等361266元，交付安置房屋与约定的面积不符时按相差面积、约定的单价金额进行补差，水、电、闭路、气的户头费由被告承担。2017年，原告修建的安置房竣工后，原告明德分公司交付的房屋面积超过了约定的面积，加上被告应支付的户头费等，与原告明德分公司应支付给被告的费用品迭后，被告应支付原告补差款248302元。被告辩称，原告至今未履行安置房屋及门市的交付义务，原告准备交付的门市与住房位置不符合合同约定；户头费、税费等费用由原告方承担；合同约定的后门市还未建成，不具备交付、结算条件；原告方未提供其主张费用所计算的依据。原告围绕诉讼请求依法提交了《房屋产权置换及补偿协议书》、通知、杨再兴拆迁安置结算情况，证明原告明德分公司与被告签订了协议，并在房屋修建好后通知被告进行接房、结算，结算情况载明了原告主张费用的构成。经质证，被告对原告提供的上述证据的证明目的有异议，认为原告现不能明确其交付给被告的房屋系合同约定的位置，通知及结算情况系原告单方面制作，不予认可。本院对原告提供的上述证据予以确认并在卷佐证。被告围绕其辩解依法提交了《房屋产权置换及补偿协议书》、照片三张，证明原告在交付房屋时的标准应与拆迁时采用同一面积计算标准，原告现准备交付的房屋不符合合同的约定。本院对原告提供的上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告明德分公司为原告三鼎房地产公司的分公司。原告明德分公司与被告于2015年10月8日签订了《房屋产权置换及补偿协议书》，约定：1、被告将其所有的位于兴文县古宋镇建筑面积为382.5㎡的房屋交给原告明德分公司拆除，原告明德分公司支付被告过渡费等共计361266元；2、原告明德分公司安置如下住宅（1幢30-1面积为116.65㎡，1幢7-3面积为116.84㎡）、门市（1幢27号#、28#面积共为90.1㎡）、后门市（3幢61#面积为43.1㎡），若与实际面积不符时，以房权证核准面积为准，并以超过或不足约定应得面积相互补差（住房按2800元/㎡计算，后门市按3500/㎡计算，前门市按15000/㎡计算）；3、安置的住房、后门市、前门市超出面积税费概由乙方承担；4、实行产权调换的，房屋交付使用时间为房屋竣工验收合格并备案为准；同时约定了违约金等内容。上述协议中约定的新房安置1幢即住宅、门市所在房屋已修建完毕，3幢即后门市所在房屋未修建完毕。本院认为，原告明德分公司与被告签订的《房屋产权置换及补偿协议书》系双方真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。现原告要求被告支付前门市差额款200700元、住房差额款476元、水电气户头费29400元、超面积契税及交易税等共计248302元；但原告并未提供房屋竣工验收报告等证据证明其已具备上述协议约定的交付房屋条件，也未提供证据证明其已交付或准备交付给被告安置房屋的具体位置、房屋结构、房屋面积等，原告主张的房屋差额款等需经过对原告已交付或准备交付给被告的房屋面积与协议约定面积品迭后才能计算得出；同时原告也未提供水电气户头费的计算依据；综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，原告提供的证据不足以证明其主张，本院对其主张不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告兴文三鼎房地产开发有限公司、兴文三鼎房地产开发有限公司明德分公司的诉讼请求。案件受理费2512元、保全费1770元，由原告兴文三鼎房地产开发有限公司、兴文三鼎房地产开发有限公司明德分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  陈利冬二〇一七年八月二十三日书记员  罗 成
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1324执2628号申请执行人：余可志，男，1965年10月13日出生，汉族，个体户，住所地泗洪县。被执行人：宋体军，男，1969年7月8日出生，汉族，农民，住所地泗洪县。依据（2016）苏1324民初7625号民事判决书，被执行人宋体军应给付申请执行人余可志34000元，案件受理费775元、公告费600由宋体军负担。经申请执行人余可志申请，2017年5月10日，本院立案执行，2017年5月13日，本院向被执行人宋体军发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令。执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，已执行到位5000元；未发现有其他可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人余可志同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  张忠民执行员  杨 政执行员  李 响二〇一七年八月三日书记员  沈文斐第1页/共22页
江苏省扬州市邗江区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏1003刑初423号公诉机关扬州市邗江区人民检察院。被告人代光义，男，1989年1月5日出生于重庆市巫山县，汉族，小学文化，无业，住重庆市巫山县。因涉嫌犯介绍卖淫罪于2017年1月4日被扬州市公安局邗江分局刑事拘留，同年1月20日被该局取保候审。辩护人周雪梅，江苏韵合律师事务所律师。被告人冯朝芬，女，1988年10月12日出生于重庆市巫山县，汉族，小学文化，无业，住重庆市巫山县。因涉嫌犯介绍卖淫罪于2017年1月5日被扬州市公安局邗江分局取保候审。辩护人姜亚剑，江苏韵合律师事务所律师。被告人代俭弓，男，1987年11月23日出生于重庆市巫山县，汉族，小学文化，无业，住重庆市巫山县。因涉嫌犯介绍卖淫罪于2017年4月21日被扬州市公安局邗江分局取保候审。辩护人赵磊，江苏韵合律师事务所律师。扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉（2017）424号起诉书指控被告人代光义、冯朝芬、代俭弓犯介绍卖淫罪，于2017年8月4日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，于2017年8月22日不公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院指派检察员邹扬出庭支持公诉，被告人代光义及其辩护人周雪梅、被告人冯朝芬及其辩护人姜亚剑、被告人代俭弓及其辩护人赵磊到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年12月底至2017年1月初，被告人代光义、冯朝芬为牟取非法利益，在扬州市邗江区四望亭路富驿时尚酒店商议通过微信实施“网络招嫖”，由被告人代俭弓等人通过微信招揽嫖客、商议嫖资，并将信息发送给被告人代光义，由被告人代光义具体安排杨某甲、杨某乙实施卖淫活动。上述被告人通过上述方法，介绍杨某甲、杨某乙在扬州市邗江区四望亭路富驿时尚酒店先后向邹某某、彭某某、郭某某、刘某某、陈某甲、陈某乙等人提供卖淫服务。2017年1月3日，被告人代光义、冯朝芬被公安机关抓获。2017年4月21日，被告人代俭弓被公安机关抓获。归案后，三被告人均如实供述了自己的犯罪事实。本院审理期间，被告人代光义、冯朝芬退出违法所得人民币5000元，被告人代俭弓退出违法所得人民币2400元。上述事实，被告人代光义、冯朝芬、代俭弓在开庭审理过程中无异议，且有证人杨某甲、杨某乙、邹某某、彭某某、郭某某等人的证言，扬州市公安局邗江分局制作和出具的辨认笔录、检查笔录、抓获经过及酒店监控视听资料、微信聊天、转账记录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人代光义、冯朝芬、代俭弓介绍他人卖淫，其行为均已构成介绍卖淫罪，且是共同犯罪。被告人代光义、冯朝芬、代俭弓归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。三被告人退出违法所得，可酌情从轻处罚。综合以上量刑情节，本院决定给予三被告人一定的考验期限。公诉机关起诉指控三被告人的犯罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议适当。三被告人的辩护人提出三被告人有法定、酌定量刑情节的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人代光义犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。二、被告人冯朝芬犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。三、被告人代俭弓犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑六月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。四、违法所得依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  朱爱军人民陪审员  薛小华人民陪审员  施一青二〇一七年八月二十二日书 记 员  丁 婧