wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0611民初2651号之一原告：南通恒钢工程机械有限公司，住所地在南通市外环北路228号，统一社会信用代码91320600793305698K。法定代表人：胡建斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：钱志锋，江苏高仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：喻显梅，江苏高仁律师事务所律师。被告：冯林军，男，汉族，1974年10月23日生，住安徽省蚌埠市禹会区。原告南通恒钢工程机械有限公司与被告冯林军买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告南通恒钢工程机械有限公司于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南通恒钢工程机械有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告南通恒钢工程机械有限公司撤诉。案件受理费4556元、减半收取计2278元，保全费1220元，合计3498元，由原告南通恒钢工程机械有限公司负担。审判员  陆海宁二〇一七年八月二十五日书记员  杨 佳
福建省罗源县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0123执806号申请执行人：罗源县人民法院海滨法庭，住所地福建省罗源县。被执行人：林明祖，男，1980年9月4日出生，汉族，罗源县人，住福建省罗源县，申请执行人罗源县人民法院海滨法庭与被执行人林明祖诉讼费纠纷一案，罗源县人民法院作出的（2015）罗民初字第2875号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未自动履行，罗源县人民法院海滨法庭于2017年5月10日移送本院执行局执行，执行标的为1025元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未向本院报告财产情况。本院依职权将被执行人纳入失信名单，同时依法对被执行人财产进行了调查。经查：被执行人林明祖长期外出，下落不明；多次查询银行，未发现被执行人林明祖名下有大额存款；被执行人林明祖名下的罗源湾滨海新城罗锦苑9#楼3205单元的房产早在2015年11月3日已被其转卖，查询罗源县不动产登记中心，未再发现被执行人林明祖名下有不动产权登记；被执行人林明祖在本院还涉多起执行案件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  马榕武执行员  郑立嵩执行员  张章武二〇一七年八月二十九日书记员  孔晓萍
湖北省武汉市江岸区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0102刑初999号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人马驰，男，1986年7月9日出生于湖北省嘉鱼县，汉族，大专文化，无职业，户籍地湖北省嘉鱼县。因涉嫌犯妨害公务罪于2017年4月12日被刑事拘留，同年4月27日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。辩护人周克非，湖北得伟君尚律师事务所律师。武汉市江岸区人民检察院以武岸检岸诉刑诉［2017］1138号起诉书指控被告人马驰犯妨害公务罪，于2017年8月2日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序审理，于2017年8月9日决定转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员张春出庭支持公诉，被告人马驰及其辩护人周克非均到庭参加了诉讼。现已审理终结。武汉市江岸区人民检察院指控：2017年2月23日凌晨3时许，武汉市江岸区巡逻大队民警李某带领协警宋某驾驶警车（鄂Ａ×××××）巡逻到本市江岸区胜利街合作路口时，盘查被告人马驰停在此处的一辆黑色轿车（鄂Ｌ×××××），马驰拒绝配合检查，并驾驶该车辆逃离至本市江岸区黄兴路沃尔玛超市门口藏匿，后被民警发现，马驰为逃离现场驾车撞击警车，撞坏警车的右后保险杠（经鉴定，价值人民币3,390元），并准备撞击民警，被民警开枪警告后，仍继续驾车逃跑至中山大道南京路附近，弃车逃逸。公诉机关认为，被告人马驰以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款的规定定罪处罚。被告人马驰及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。被告人马驰的辩护人认为，1、被告人马驰的行为社会危害性较小，撞击警车是过失行为，也没有撞击警员的故意；2、被告人马驰能自愿认罪，且其家属已代为赔偿被损坏物品的经济损失。希望法庭对被告人马驰从轻处罚。经审理查明，2017年2月23日凌晨3时许，武汉市江岸区巡逻大队民警李某带领协警宋某驾驶警车（鄂Ａ×××××）巡逻到本市江岸区胜利街合作路口时，遇被告人马驰驾驶一辆黑色轿车（鄂Ｌ×××××）停在路边形迹可疑，遂上前盘查，被告人马驰拒绝配合检查，并驾驶该车辆逃离至本市江岸区黄兴路沃尔玛超市门口藏匿。后民警发现该车辆，欲再次对被告人马驰进行检查时，被告人马驰为逃离现场驾车撞击警车，将警车的右后保险杠撞坏（经鉴定，损失价值人民币3,390元），并准备撞击民警时，被民警开枪警告。随后，被告人马驰驾车逃离至本市江岸区中山大道南京路附近，弃车逃逸。2017年4月12日，被告人马驰被公安人员抓获。案发后，被告人马驰的家属已代为赔偿警车的修理费用人民币3,390元。上述事实，被告人马驰在开庭审理过程中无异议。并有破案报告、抓获经过；证人李某、宋某的证言；现场勘查记录、现场勘查笔录；物证照片；检查笔录、辨认笔录、指认犯罪现场笔录、照片；价格认定结论书；情况说明；身份信息；收条、发票、机动车行驶证、驾驶证等书证；被告人马驰的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马驰以暴力方法，阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为己构成妨害公务罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。在本院审理期间，被告人马驰能自愿认罪，且其家属能代为赔偿被损坏物品的经济损失，可酌情从轻处罚。其辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，判决如下：被告人马驰犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月12日起至2018年6月11日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 张 灵审 判 员 年 凯人民陪审员 朱 惠二〇一七年八月二十三日书 记 员 祝先豪
四川省宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1503执312号申请执行人：肖相炯，男，生于1971年6月22日，汉族，四川省宜宾市南溪区人。被执行人：李登全，男，生于1976年6月1日，汉族，四川省宜宾市南溪区人。被执行人：谭英群，女，生于1977年8月10日，汉族，四川省宜宾市南溪区人。本院依据已经发生法律效力的宜宾市南溪区人民法院(2015)南溪民初字第418号民事判决，受理申请执行人肖相炯申请执行被执行人李登全、谭英群民间借贷纠纷一案，被执行人李登全、谭英群至今未履行生效文书确定的义务。经调查，未发现被执行人有可供执行财产，经与申请执行人电话核实，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案暂时无法执行。本案经申请执行人同意并经合议庭合议，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  甘 强审 判 员  唐升龙审 判 员  陈 兵二〇一七年八月二十五日法官助理  唐升华书 记 员  罗小清
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0102民初5597号原告：马莉，女，1978年12月23日出生，汉族，无职业，住天津市河东区。委托诉讼代理人：蒋莹，天津星鹏律师事务所律师。被告：杨艳昭，男，1986年5月17日出生，汉族，自由职业，住天津市河西区。原告马莉与被告杨艳昭名誉权纠纷一案，本院于2017年7月10日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告马莉及其委托诉讼代理人蒋莹，被告杨艳昭到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。马莉向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵害原告名誉权的所有言论，并删除其在网络上（包括但不限于百度贴吧、微信群）对原告及家人的所有侵权内容；2、判令被告在发布侵权言论的网络平台向原告赔礼道歉，并消除影响，恢复名誉；3、判令被告赔偿因此受到的商业信誉损失及精神损失1元；4、公证费900元由被告承担；5、本案诉讼费由被告承担。事实理由：原告系天津“昊雪腐败猫”猫舍经营者，2016年4月，被告通过其他猫友介绍联系原告，从原告处购买一只雌性英国短毛猫（以下简称米修），2016年6月1日被告从原告处将米修接走，出售时原告向被告提供了由CAA协会颁发的米修血统证书，证明米修品种为英国短毛猫。2017年7月，原告发现被告在百度贴吧及猫咪公社微信群等散布谣言，对原告进行恶意攻击，并把原告猫舍名称，微信号，电话，家属照片通过网络公开发布。很多不明真相的网友通过跟帖、留言的形式，使这些不利于原告的文字流传更广，在业界造成极坏影响，严重侵害了原告的名誉权及商业信誉。综上所述，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，给原告造成了巨大的精神压力，故诉至贵院，望依法判如所请。杨艳昭辩称，不认可原告的诉讼请求。首先被告承认自身的错误，因脾气比较暴躁言论过激，表示道歉。被告所发帖现在都已删除。发帖内容没有进行辱骂，只是可能泄露个人隐私，只在回帖的时候有言论过激。猫的血统纯正与否CAA是否就能够证明，现在猫已经出现另外的现象了，猫的血统不纯正，已经委托人去查了。本院经审理认定事实如下：2016年6月1日，被告到原告处购买猫一只。2017年7月13日，天津市北方公证处公证书载明：申请人，马莉，公证事项，保全证据，申请人称为维护其自身权益，于2017年7月7日申请对其从互联网上打开网页、截屏保存、打印网页及文件的内容与过程进行保全证据公证。其中有“做生意要讲究诚信！否则无法良好持久经营！天津猫圈子里你臭了！谁还找你做生意！垃圾caa”，“诅咒你全家不得好x！该死的骗子！”，“垃圾卖家”等留言。2017年7月14日，天津猫吧网页显示，至于之前本人发布的《天津C**爱猫协会主席昊雪高价卖杂血猫》一贴，本人由于脾气暴躁造成言语过激，对昊雪造成心理上与生活上的不良影响，特此本人已删帖并且另发帖子对本人在上一贴中言语过激行为表示诚恳道歉。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院认为，公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民法人的名誉。名誉权是公民、法人享有的以其名誉所受利益为内容的权利。损害公民、法人名誉和尊严的违法行为，就属于侵害名誉权。最高人民法院《关于审理名誉权案件若干问题的解答》第七条规定：“是否构成侵害名誉权的责任，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。以书面或口头形式侮辱或者诽谤他人，损害他人名誉的，应认定为侵害他人名誉权。”现被告因购买商品发生分歧，在相关网站上发表帖子中有过激的言语，具有贬低原告名誉的意思表示，主观上存在过错，且以上内容发布于网站，具有一定传播性和影响力，应当认定侵犯了原告的名誉权，被告应承担法律责任。审理中，被告已在相关网站删帖并发帖道歉，庭审中被告亦表示了道歉，根据《中华人民共和国民法通则》第一百二十条的规定，名誉权受到侵害的，权利人有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。据此，原告主张被告立即停止侵害原告名誉权的所有言论，并删除其在网络上（包括但不限于百度贴吧、微信群）对原告及家人的所有侵权内容及被告在发布侵权言论的网络平台向原告赔礼道歉，消除影响，恢复名誉的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持，现被告已履行了相关义务，本院不再赘述。原告主张被告赔偿因此受到的商业信誉损失及精神损失1元的诉讼请求，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定，因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持。同时，原告就此主张，未提供相关证据证实，本院不予支持。原告主张公证费900元由被告承担一节，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求，部分符合法律规定，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、第一百二十条第一款、第一百三十四条、《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》第七条、第十条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十五日内，被告杨艳昭给付原告马莉公证费900元；二、驳回原告马莉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告杨艳昭负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  颜弘二〇一七年八月三十日书记员  谷月
山东省邹平县人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁1626行审328号申请人邹平县国土资源局，住所地邹平县。法定代表人田汝滨，局长。被申请执行人宋兆明，男，汉族，1950年2月11日出生，住山东省邹平县。申请执行人邹平县国土资源局于2017年8月10日向本院申请强制执行邹国土罚字（2016）第155号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，书面审查了本案。本案现已审查终结。申请执行人邹平县国土资源局于2016年4月1日以被申请执行人宋兆明未经县级以上人民政府批准，擅自占用临池镇红庙村集体土地512平方米，用于建设木器厂，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第四十四条第一款的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出邹国土罚字(2016)第155号行政处罚决定，决定处罚：一、责令退还非法占用的土地；二、限十五日内拆除在非法占用的512平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、处以罚款10240.00元。经审查查明，申请执行人邹平县国土资源局作出的邹国土罚字(2016)第155号行政处罚决定书，于2016年4月1日依法送达给被申请执行人。被申请执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请执行人邹平县国土资源局作出的邹国土罚字(2016)第155号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面合法。被申请执行人收到处罚决定书后在法定期限内既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，经申请执行人催告后仍未自觉履行。申请执行人邹平县国土资源局申请法院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本院准予执行邹平县国土资源局邹国土罚字（2016）第155号行政处罚决定；二、被申请执行人宋兆明于本裁定书送达之日起五日内将罚款10240.00元缴至本院行政审判庭，逾期本院将依法强制执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长 赵 英审判员 王延涛审判员 李迎春二〇一七年八月十六日书记员 郑珊珊
四川省旺苍县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0821民初1155号原告：旺苍县红城融资担保有限公司，住所地：旺苍县。法定代表人：李龙昌，总经理。委托诉讼代理人：陈超，四川汉川律师事务所律师。被告：付勇，男，汉族，生于1968年8月15日，住旺苍县。委托诉讼代理人：王远珍，女，汉族，系被告付勇之妻。被告：王远珍，女，汉族，生于1967年10月15日，住旺苍县。被告：付成，男，汉族，生于1991年8月11日，住旺苍县。委托诉讼代理人：王远珍，女，汉族，系被告付成母亲。原告旺苍县红城融资担保有限公司（以下简称：旺苍红城担保公司）与被告付勇、王远珍、付成保证合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案受理，依法由审判员王光建独任审判，公开开庭进行了审理。原告旺苍红城担保公司的委托代理人陈超到庭参加诉讼，被告付勇、付成的共同委托代理人王远珍、被告王远珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告旺苍红城担保公司向本院提出诉讼请求：1、判令三被告连带偿还原告代被告付勇偿还广元市贵商村镇银行旺苍支行的借款本息409841.93元，并赔偿原告自代偿之日起至被告偿还债务清结之日止的资金利息损失，资金利息按商业银行同期贷款利率计；2、请求被告赔偿原告为实现追偿权而必然支付的律师费，差旅费、文印费及其它合理费用；3、请求被告按约定给付违约金。事实与理由：2015年4月，被告付勇因经营旺苍县自信经典汽车美容有限公司资金紧缺，需向贵商银行旺苍支行申请贷款，要求原告为其借款提供担保。同年4月28日，被告付勇与贵商银行旺苍支行签订《个人借款合同》，约定借款金额2000000元；借款期限自2015年4月28日起至2017年4月27日止。原告为被告提供了担保并与贵商银行旺苍支行签订了保证合同。2015年4月29日，被告付勇与原告签订委托担保合同，并以其经营的旺苍县自信经典汽车美容有限公司所有的设施设备以及被告所有的房产抵押给原告，被告付勇、王远珍、付成以个人所有的车辆及个人资产向原告提供反担保并签订了抵押反担保合同。2016年12月至今，被告付勇未按约定偿还贵商银行旺苍支行借款本息，致原告分别于2016年12月31日、2017年3月24日、2017年6月13日代其偿还借款本息共计409831.93元。庭审中原告旺苍红城担保公司选择要求被告付勇按国家商业银行贷款利率计算资金损失，放弃要求被告付勇支付违约金的请求，并请求判令三被告承担连带偿付责任。被告付勇、王远珍、付成承认原告诉讼事实，对原告为其代偿借款本息409831.93元无异议。愿积极协商筹款支付。本院经审理认定事实如下：被告付勇与被告王远珍系夫妻关系，被告付成系被告付勇、王远珍之子。2015年4月28日，被告付勇与广元市贵商村镇银行旺苍支行签订《个人借款合同》，约定借款金额2000000元，借款期限从2015年4月28日至2017年4月27日止。借款利息约定为浮动利率，即在贷款实际发放日中国人民银行公布并施行的同期同档次贷款基准利率水平上浮64％。逾期利率罚息利率，在本合同利率的基础上上浮50％。约定结息方式为按月结息，结息日为每月的20日。在第六条约定，本借款由旺苍县红城融资担保有限公司提供担保。同日，原告旺苍县红城融资担保有限公司与广元市贵商村镇银行旺苍支行签订了《个人借款保证合同》，约定原告旺苍县红城融资担保有限公司为被告付勇借款本息提供连带保证担保。2015年4月29日，原告旺苍县红城融资担保有限公司与被告付勇与王远珍签订了《抵押反担保合同》，约定被告以其自有的房产、商铺向原告提供反担保。被告付勇、王远珍、付成分别向原告旺苍县红城融资担保有限公司提交了《个人担保书》及《关于共同承担债务及连带担保责任的承诺书》，承诺对被告付勇在广元市贵商村镇银行旺苍支行个人贷款2000000元承担担保连带责任。借款合同签订后，广元市贵商村镇银行旺苍支行向被告付勇转帐支付借款2000000元。合同履行过程中，被告付勇未约定期限还本付息。期间，原告旺苍红城担保公司分别于2016年12月31日、2017年3月24日、2017年6月13日代被告付勇偿还借款本息25873.05元、38949.99元、345008.89元，共计偿还借款本息409831.93元，原告多次催收，被告至今未付。本院认为：原告旺苍红城担保公司担保期间代被告付勇偿还借款本息409831.93元，请求被告付勇偿还代偿借款本息及从代偿之日起的资金利息损失，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告付勇未按借款合同约定履行还本付息，其行为是酿成原告代偿纠纷的直接原因，应承担本案民事责任。被告王远珍、付成在抵押反担保合同中承诺对被告付勇借款本息承担担保连带责任，故三被告应对原告旺苍红城担保公司承担带连责任。原告旺苍红城担保公司要求被告从代偿之日起按商业银行同期贷款利率计算资金利息损失，但未明确具体商业银行名称，且利率亦不确定。故其资金利息损失可按被告付勇在广元市贵商村镇银行旺苍支行借款合同约定利率，即按中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮64％计算。原告旺苍红城担保公司请求被告支付律师费、差旅费、文印费及其他合理费用，因原告未提供相关证据佐证，亦不能证明费用已实际发生，故原告的请求，证据不充分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第三十一条之规定，判决如下：一、被告付勇、王远珍、付成在判决书生效之日起十日内连带偿还原告旺苍县红城融资担保有限公司代偿借款本息409831.93元，并按中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮64％计算资金利息（其中25873.05元从2016年12月31日起计算；38949.99元从2017年3月24日起计算；345008.89元从2017年6月13日起计算）至款项还清之日止；二、驳回原告旺苍县红城融资担保有限公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3724元，由被告付勇、王远珍、付成连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。审判员  王光建二〇一七年八月二十一日书记员  黄 宁
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0604执3692号之一申请执行人沈太阳，男，汉族，1974年7月17日出生，住广东省南雄市。被执行人王从强，男，汉族，1981年11月12日出生，住四川省渠县。关于沈太阳诉王从强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0604民初11667号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人王从强应向申请人沈太阳偿还借款本金30000元及利息等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人沈太阳向本院申请执行。在执行过程中，本院依法查封了被执行人王从强所有的粤Ｘ×××××号小车，该车设有抵押权，抵押权人为案外人，因该车现下落不明，故暂无法处理。此外，本院经向相关金融、车管、房管、国土、工商部门查询被执行人王从强的财产情况，未发现被执行人在本辖区内有可供执行的财产或者财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。本院已将被执行人列入失信人员名单并限制其高消费。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》的规定，裁定如下：本院（2017）粤0604执3692号案终结本次执行程序。申请执行发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书。审判长  赵昌斌审判员  黄远东审判员  刘伟坤二〇一七年八月七日书记员  林颖杰
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏05民终5297号上诉人（原审被告）：赵恒。被上诉人（原审原告）：季慧。上诉人赵恒因买卖合同纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院作出的（2016）苏0582民初13471号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。赵恒上诉请求撤销原判，发回重审或依法改判。事实和理由：上诉人曾在2016年10月向被上诉人偿付现金1万元，应予扣减。上诉人经济困难，无力一次性偿付欠款，只能分期偿付。季慧二审辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。季慧向一审法院提出诉讼请求：1、判令原审被告支付原审原告货款62793元；2、诉讼费由原审被告承担。一审法院经审理查明，原审原被告之间素有板材业务往来。2016年8月14日，原审被告赵恒向原审原告季慧出具欠条一份，载明结欠原审原告季慧货款62793元。因原审被告赵恒一直未能支付上述欠款，原审原告季慧诉至一审法院，引起本案纠纷。上述事实，有欠条及当事人陈述等予以佐证。一审法院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原审原告季慧要求原审被告赵恒支付货款62793元，有原审被告赵恒出具的欠条为据，事实清楚，原审被告赵恒对原审原告季慧诉称事实亦不持异议。因此，一审法院对原审原告季慧的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，一审法院判决如下：原审被告赵恒应于本判决生效之日起十日内支付原审原告季慧货款62793元。案件受理费685元（已经减半收取），由原审被告赵恒负担。该款原审原告季慧已经预交，一审法院不再退还，由原审被告赵恒在履行本判决时一并支付给原审原告季慧。二审查明的事实与原审查明的事实相一致。本院认为，合法的债权债务受法律保护。上诉人认为向被上诉人偿付现金1万元应予扣减，但并无证据予以证实，本院不予采信。上诉人拖欠被上诉人货款不付，由上诉人出具的欠据予以证实，事实清楚，上诉人应承担及时支付责任。上诉人要求分期偿付欠款没有法律依据，本院不予支持。综上所述，赵恒的上诉请求无事实和法律依据，应予驳回；一审判决结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1370元，由赵恒负担。本判决为终审判决。审判长  杨恩乾审判员  叶 刚审判员  黄学辉二〇一七年八月三十一日书记员  闻 艺
湖北省武汉市汉南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0113执105号申请执行人：施绪杰，男1968年3月10日出生，汉族，汉南区人，武汉典金科技有限公司员工，住武汉市汉南区。被执行人：武汉典金科技有限公司，住所地武汉市汉南区汉南大道1529号。法定代表人：黄小犀，该公司总经理。武汉典金科技有限公司诉施绪杰劳动争议一案，本院于2016年9月18日作出的(2016)鄂0113民初464号民事判决书已发生法律效力。因义务人未按期履行义务，权利人施绪杰于2017年3月14日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人下达执行通知书，要求其限期履行义务，但被执行人拒不履行义务。经查明，被执行人武汉典金科技有限公司的财产被其他法院查封，本院无处置权。本院认为，被执行人武汉典金科技有限公司无财产可供执行，申请执行人亦未提供可供执行的财产或财产线索，故本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2016)鄂0113民初464号民事判决书的本次执行程序。本案具备执行条件时，权利人可凭本裁定向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  黄浩志审判员  李学善审判员  黄 氢二〇一七年八月十七日书记员  石忠玉
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0623执80号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市分行。住所地：吉林省白山市。负责人：付默然，系该行行长。委托代理人：刘春福，系长白县支行员工。被执行人：长白朝鲜族自治县思园工程机械有限公司，住所地：吉林省长白朝鲜族自治县。法定代表人：张同喜，系该公司负责人。被执行人：张同喜，男，1966年10月5日生，汉族，企业经营者，住吉林省长白朝鲜族自治县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市分行诉被告长白朝鲜族自治县思园工程机械有限公司、张同喜、张思园金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2017年8月9日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项的规定，裁定如下：终结(2017)吉0623执80号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  丰慧荣二〇一七年八月十五日书记员  熊化靖
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪02执422号之一申请执行人上海商徕人力资源管理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：张雪黎，公司销售经理。被执行人上海儿恋商贸有限公司，住所地上海市黄浦区。上海商徕人力资源管理有限公司与上海儿恋商贸有限公司合同纠纷一案，上海仲裁委员会于2017年4月25日作出的(2017)沪仲案字第0339号仲裁裁决书已经发生法律效力。该裁决确定，上海儿恋商贸有限公司应给付上海商徕人力资源管理有限公司垫付的社保费及服务费人民币331,458.49元、相应利息人民币56,629.21元，依法加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件仲裁费人民币14,105元。裁决生效后，因上海儿恋商贸有限公司未能履行义务，故上海商徕人力资源管理有限公司于2017年5月18日向本院申请执行。执行过程中，本院向被执行人上海儿恋商贸有限公司发出执行通知，责令其立即履行上述义务，并承担本案执行费人民币5,932.89元。经本院查明，被执行人上海儿恋商贸有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人上海商徕人力资源管理有限公司也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案拟终结本次执行程序，申请执行人上海商徕人力资源管理有限公司对终结本案的本次执行程序无异议。上述事实，有上海仲裁委员会(2017)沪仲案字第0339号裁决书、调查材料、谈话笔录等证据佐证。本院认为，被执行人上海儿恋商贸有限公司目前暂无财产可供执行，申请执行人上海商徕人力资源管理有限公司也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并对终结本案的本次执行程序无异议。故本案的本次执行程序可予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结上海仲裁委员会(2017)沪仲案字第0339号裁决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钱松青审判员  袁黎明审判员  朱 伟二〇一七年八月十九日书记员  胡 双附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0119民初7430号原告：苏福强，男，1978年5月29日出生，汉族，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：李振东，男，1978年12月6日出生，汉族，住天津市蓟州区。被告:焦金仓，男，1979年7月13日出生，汉族，户籍地天津市蓟州区，现住天津市蓟州区。被告:赵海丰，女，1978年3月27日出生，汉族，户籍地天津市蓟州区，现住天津市蓟州区。原告苏福强与被告焦金仓、赵海丰民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏福强委托诉讼代理人李振东、被告焦金仓到庭参加诉讼，被告赵海丰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏福强向本院提出诉讼请求：判令焦金仓、赵海丰偿还苏福强借款15000元。事实和理由：焦金仓与赵海丰是夫妻关系。焦金仓由于群保证担保于2017年2月12日向苏福强借款15000元，当时焦金仓口头承诺一个月内还清。还款期限届满，焦金仓未履行其还款承诺。后苏福强多次催要，焦金仓一直未予偿还，故苏福强具状起诉。焦金仓辩称，苏福强所诉款项系本人个人所借，与本人妻子赵海丰无关。赵海丰未作答辩。苏福强围绕诉讼请求依法提交了证据，即焦金仓为其出具的15000元借条一张。本院自天津市蓟州区民政局调取了焦金仓、赵海丰结婚登记申请书及审查处理结果。经庭审质证，焦金仓对苏福强提交的借条无异议，苏福强、焦金仓对本院调取的焦金仓、赵海丰结婚登记申请书及审查处理结果均无异议；赵海丰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其放弃了庭审质证的抗辩权利，故本院对上述借条、结婚登记申请书及审查处理结果均予采信。本院经审理认定事实如下：焦金仓与赵海丰是夫妻关系，二人于2001年10月11日登记结婚。2017年2月12日，焦金仓因承包工程缺少资金由于群保证担保向苏福强借款15000元，并为苏福强出具借条一张，该借条所载内容为“今向苏福强借钱15000元，大写：壹万伍仟元。借钱人：焦金仓,手机183××××2715，120225197907130274；担保人：于群120225199008060013，189××××0718。2017年2月12号”。后苏福强催要15000元借款，焦金仓未予偿还，于群未履行保证责任，故苏福强以焦金仓、赵海丰、于群为被告提起本案诉讼，要求焦金仓、赵海丰偿还15000元借款，于群承担连带责任。在本案审理过程中，苏福强于2017年8月22日申请撤回对保证人于群的起诉，本院已裁定准许。本院认为，苏福强与焦金仓之间的民间借贷关系成立、有效。焦金仓拖欠苏福强借款15000元，事实清楚，证据充分。焦金仓因承包工程缺少资金向苏福强借款15000元，发生在其与赵海丰夫妻关系存续期间，依相关规定该笔借款应认定系焦金仓、赵海丰夫妻共同债务，应由焦金仓、赵海丰共同偿还，且互负连带责任。苏福强持据起诉，本院对其诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条第四项、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：焦金仓、赵海丰偿还苏福强借款15000元，于判决生效后七日内付清。焦金仓、赵海丰互负连带责任。如果焦金仓、赵海丰未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，减半收取88元，由焦金仓、赵海丰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  曹利君二〇一七年八月三十日书记员  邢然然附：本判决文书所依据法律规定的具体条文：一、《中华人民共和国民法通则》第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额二、《中华人民共和国合同法》第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定三、《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间四、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还五、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿六、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外七、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0825民初1601号原告韦某，男，汉族。被告某某某某某工贸有限责任公司。法定代表人任某某。本院在审理原告韦某诉被告某某某某某工贸有限责任公司合同纠纷一案中，原告于2017年8月16日以被告无法找到送达为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告韦某的撤诉申请，没有违反相关法律规定，应当予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告韦某撤回起诉。案件受理费50元，由原告韦某负担。审 判 长  丁建文审 判 员  赵彩艳人民陪审员  丁兆娥二〇一七年八月十六日书 记 员  陈 岩
广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0784民初1694号原告：鹤山市中山典当行有限公司，地址：鹤山市沙坪镇新湖路2号，统一社会信用代码：9144078475106825XB。法定代表人：李锦强，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄丽斌，广东真利律师事务所律师。委托诉讼代理人：金树志，广东真利律师事务所律师。被告：张伟忠，男，1968年12月4日出生，汉族，住址：鹤山市，原告鹤山市中山典当行有限公司（以下简称“典当行公司”）与被告张伟忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告典当行公司的委托诉讼代理人黄丽斌到庭参加诉讼，被告张伟忠经本院传票传唤未到庭参加诉讼，故本案系缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告典当金额人民币40000元及利息（月利率为0.32%，从2016年9月7日起计至付清日为止。为方便诉讼费计算，暂计至2017年6月6日为1152元）、综合费（月费率为2.18%，从2016年9月7日起计至付清日为止。为方便诉讼费计算，暂计至2017年6月6日为7848元）、违约金（3万元，并以典当金额为基数，每日1‰加收，从2016年9月7日起计至付清日为止。为方便诉讼费计算，暂计至2017年6月6日为40920元）；2、判令原告有权依法折价或申请拍卖、变卖被告所有的鹤山市××人民××路××房的房屋，对所得价款享有优先受偿权；3、判令本案全部诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月8日，被告与原告典当借款，同日双方签订《典当合同》、《不动产典当抵押合同》、《当票》，约定被告将位于鹤山市沙坪街道人民西路12号808房，面积96.64平方米，不动产权证号码为（2016）0001295号的房产作为当物，典当金额为40000元，月利率为0.32%，月综合费率为2.18%，典当期限为2016年4月8日至2016年10月7日，并约定被告必须于每月8日前缴交结清其每月应付的综合费和利息，否则，即属违约。如被告违约，原告有权向被告收取违约金3万元，另加收100%的罚息，并以典当本金为基数，每天按1‰加收。双方就当物办理了典当抵押手续，权利价值为人民币20万元，担保范围包括全部主债权及利息、违约金和实现抵押权的费用。2016年9月7日之后，被告开始拖欠利息及月综合费，暂计至2017年6月6日，被告尚欠原告借款金额40000元及利息1152元、月综合费7848元、逾期付款违约金40920元。实际应偿还的利息、月综合费、违约金应按《当票》、《借款合同》的约定计至当金付清日为止。为维护原告的合法权益，遂诉至法院。被告张伟忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的起诉无提出答辩，在举证期限内亦无向本院提供证据，应视为其放弃对本案答辩及举证、辩证、质证的权利。经审理查明：2016年4月8日，被告向原告借款，双方签订《典当合同》、《不动产典当抵押合同》、《当票》，约定被告将位于鹤山市××人民××路××房，面积96.64平方米，不动产权证号码为（2016）0001295号的房产作为当物，典当本金为40000元，月利率为0.32%，月综合费为2.18%，典当期限为2016年4月8日至2016年10月7日，并约定被告必须于每月8日前缴交结清其每月应付的综合费和利息，否则，即属违约。如被告违约，原告有权向被告收取违约金3万元，另加收100%的罚息，并以典当本金为基数，每天按1‰加收逾期违约金。当日，原告将40000元现金交付被告，被告向原告出具《借据》，《借据》订明：现收到鹤山市中山典当行有限公司借款人民币40000元，点收无误，立此为据。后双方为涉案房产办理了不动产抵押手续，约定权利价值为人民币20万元，担保范围包括全部主债权及利息、违约金和实现抵押权的费用。被告借款后，没有偿还过借款本金，仅支付了2016年7月8日至2016年9月7日的利息和综合费共2000元，2016年9月8日起的利息、综合费被告均无支付。后原告多次追讨未果，遂诉至法院。上述事实，有原告提供的证据、庭审笔录证实，足以认定。本院认为，本案为民间借贷纠纷，原、被告诉讼主体适格。原、被告设立的借款及抵押担保关系是双方的真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定和法律规定履行各自的义务。原告已按合同约定向被告出借了款项，但被告并无依约归还借款及支付利息的行为已构成了违约，应承担相应的违约责任。由于被告借款后没有归还借款本金，仅支付了两个月的利息和综合费，为此，原告要求被告归还借款本金40000元的诉讼请求，事实清楚，理据充分，本院予以支持。原、被告在合同中约定借款月利率为0.32%，月综合费为2.18%，若被告逾期还款，则应支付违约金3万元，另加收100%罚息并以借款本金为基数，每天按1‰加收逾期违约金，上述借款利息、综合费和违约金的利率总和已超出年利率24%，对超出的部分，本院不予支持。为此，本案的借款利息、综合费、违约金，应以实际欠款本金为基数，从2016年9月8日起至款项付清之日止，总计按照年利率24%计算。此外，根据原、被告签订《不动产典当抵押合同》及办理的《不动产登记证明》，双方设定的房屋抵押权成立并生效，原告请求法院判令其对被告位于鹤山市××人民××路××房的房屋在其债权范围内享有优先受偿权的诉讼请求，事实清楚，理据充分，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一在八十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张伟忠于本判决发生法律效力之日起十日内向原告鹤山市中山典当行有限公司归还借款本金40000元及利息、综合费、违约金（利息、综合费、违约金以实欠借款本金为基数，从2016年9月8日起至本款项付清之日止，总计按照年利率24%计算）；二、原告鹤山市中山典当行有限公司在本判决第一项确定的债权范围内对被告刘伟忠所有的位于鹤山市沙坪人民西路12号之十七808房【不动产权证书号：（2016）0001295】的房屋享有优先受偿权；三、驳回原告鹤山市中山典当行有限公司的其他诉讼请求。如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1024元（已减半收取），由被告张伟忠负担（受理费原告已预交，原告同意被告负担的受理费于偿还借款本息时一并付给原告，本院不再收退）。如果不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  黄锦锋二〇一七年八月二十二日书记员  吕昊霖
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂01执908-4号申请执行人王梦亮。被执行人朱宏彬。被执行人武汉治历置业集团有限公司。法定代表人朱宏彬。被执行人湖北治历实业有限责任公司。法定代表人朱宏彬。本院依据已经发生法律效力的武汉市中级人民法院于2016年3月23日作出了（2015）鄂武汉中民商初字第00842号民事调解书，向被执行人朱宏彬、武汉治历置业集团有限公司、湖北治历实业有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人朱宏彬、武汉治历置业集团有限公司、湖北治历实业有限责任公司履行生效文书确定的义务，但被执行人朱宏彬、武汉治历置业集团有限公司、湖北治历实业有限责任公司至今未履行。现查明第三人余敏和梅运凤分别代被执行人朱宏彬持有荆州市富怡置业有限公司股权，余敏、梅运凤均书面确认该股权属于被执行人的财产。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第51条、53条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：一、冻结第三人余敏代被执行人朱宏彬持有的荆州市富怡置业有限公司35.1%的股权，第三人梅运凤代被执行人朱宏彬持有的荆州市富怡置业有限公司39.9%的股权，共计75%的股权。二、提取由第三人余敏和梅运凤代被执行人朱宏彬持由的荆州市富怡置业有限公司75%股权的到期收益及预期收益。收益到期后，禁止被执行人提取；禁止有关企业向被执行人支付。三、冻结期间，不得办理被冻结股权的转移手续；不得向被执行人或第三人余敏、梅运凤支付股息或红利；不得对被冻结股权设置其他任何权利负担。四、冻结期限为三年，自2017年8月22日起至2020年8月21日止。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请;履行义务后也可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  喻英辉二〇一七年八月二十一日书记员  晏泽阳
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0302执2226号申请执行人：杨玉成，男，1964年4月7日出生，身份证号：6421011**********5，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市利通区********队。被执行人：丁耀军，男，1970年2月28日出生，身份证号：6421011**********3，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市利通区东方御园***********户。本院依据已经发生法律效力的（2017）宁0302民初1630号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付借款本金60000元及利息4320元，并负担案件受理费704元、执行费865元，被执行人至今未履行。本院在执行过程中，申请执行人于2017年8月27日以被执行人与其达成和解协议为由向本院申请撤回本案的强制执行申请。本院认为，申请执行人向本院申请撤回本案的强制执行程序是其真实意思表示，并不违反法律规定，若被执行人不按计划履行，申请执行人可向本院再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院（2017）宁0302民初1630号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马学升审 判 员  毛继保代理审判员  赵国志二〇一七年八月二十八日书 记 员  马 鹏
山西省原平市人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋0981民初1262号原告：杨俊华，男，1969年10月16日出生。被告：原平市日昇家居建材有限公司，住所地：忻州市原平市平安西大街。法定代表人：王东升，该公司经理。原告杨俊华诉被告原平市日昇家居建材有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。本院经审查，2013年5月25日，借款人原平市日昇家居建材有限公司与出借人杨俊华签订的小额贷款合同第6条，载明“本合同在履行过程中发生争议，可通过协商方式解决；协商不成的，应向出借人所在地管辖地的人民法院起诉”。本院认为，本案依照双方签订的小额贷款合同，应当由出借人杨俊华所在地即五台县人民法院管辖。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送五台县人民法院处理。案件受理费9260元，全部退还原告杨俊华。本裁定一经作出即生效。审判员  姚海元二〇一七年八月二十八日书记员  赵 芳
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1722执1560号之四申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司。住所地单县南城办事处向阳路中段063号。统一社会信用代码91371700MA3C1P0P1J。法定代表人：时培行，董事长。被执行人：任国强，男，1984年出生，汉族，住山东省单县。本院在执行申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司与被执行人任国强金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人任国强银行存款。本裁定立即执行。审判员  陈光纯二〇一七年八月二十五日书记员  马 强
福建省永安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0481民初3034号原告：永安市凯盛物业有限公司。住所地永安市五洲三期29幢616室。统一社会信用代码：91350481081620235Y。法定代表人：田泽毅，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李岷，女，1974年3月14日出生，汉族，住永安市。系该公司员工。被告：吴家炽，男，1972年8月6日出生，汉族，住永安市。本院在审理原告永安市凯盛物业有限公司诉被告吴家炽物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年7月25日立案。永安市凯盛物业有限公司于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，永安市凯盛物业有限公司以吴家炽已交清所欠物业费为由，而提出对吴家炽的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，永安市凯盛物业有限公司提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许永安市凯盛物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由永安市凯盛物业有限公司负担。审判员  许锡文二〇一七年八月二十二日书记员  杨 佳
江苏省兴化市人民法院	执 行 裁 定 书	(2017)苏1281执1217号	被执行人：马玉照。	被执行人马玉照犯生产、销售不符合安全标准的食品罪一案，兴化市人民法院于2017年2月16日作出的（2017）苏1281刑初39号刑事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告人被告人马玉照犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。	本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：	2017年3月13日查询被执行人银行、证券、互联网银行、车辆信息；3月13日向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、报告财产令；3月14日查询被执行人房产登记情况，均无可供执行财产；8月25日至兴化市周奋乡斜沟村村民委员会调查被执行人目前状态；8月30日将被执行人纳入失信被执行人名单。	上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷证实。	在本次执行程序中，本院穷尽现有财产调查措施，未能查到可供执行财产，并已将其纳入失信被执行人名单，本次执行程序依法应予终结。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、裁定如下：	终结本院（2016）苏1281刑初39号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。	待今后发现被执行人可供执行的财产后随时追缴。	本裁定送达后即发生法律效力。	审 判 长  鲍建民	代理审判员  王海华	代理审判员  史堂荣	二〇一七年八月三十日	法官助理王驰	书记员赵世洋
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更2926号罪犯朱成琪，男，汉族，1993年8月24日生，初中文化，安徽省淮北市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省濉溪县人民法院于2013年6月20日作出（2012）濉刑初字第00439号刑事判决，以被告人朱成琪犯盗窃罪，判处有期徒刑二年八个月，罚金三万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑五年五个月，罚金二千元；犯抢夺罪，判处有期徒刑二年六个月，罚金五千元，决定执行有期徒刑九年零七个月，并处罚金人民币三万七千元（未缴纳）；追缴被告人朱成琪的违法所得。被告人朱成琪不服，向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。安徽省淮北市中级人民法院于2013年10月14日作出（2013）淮刑终字第00173号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年12月25日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2017年7月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯朱成琪在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯朱成琪在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年4月获表扬奖励二次、记功奖励一次。另查明，该犯狱内消费正常。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯行政奖励审批表、该犯服刑监区出具的狱内消费大帐等证据证实。本院认为，罪犯朱成琪在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱成琪减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2012年3月25日起至2020年4月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周炎峰审 判 员  杨以林人民陪审员  王永清二〇一七年八月二十四日书 记 员  李小玢
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中卫市中级人民法院民事裁定书（2017）宁05民辖终15号上诉人（原审被告）：信邦建设工程有限公司，住所地：山东省泰安市肥城市龙山路甲069号。法定代表人：苗庆明，系公司董事长。委托诉讼代理人：宋剑，系该公司副经理。代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审原告）：宁夏兴尔泰新型材料有限公司，住所地：宁夏回族自治区中宁县石空镇兴龙工贸有限责任公司办公楼。法定代表人：吴占存，系公司总经理。委托诉讼代理人：葛军，宁夏王占强律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。原审被告：信邦建设工程有限公司运城分公司，住所地：山西省运城市空港开发区钢材中路。法定代表人：焦志奎，系公司总经理。上诉人信邦建设工程有限公司（以下简称信邦公司）与被上诉人宁夏兴尔泰新型材料有限公司（以下简称兴尔泰公司）、原审被告信邦建设工程有限公司运城分公司（以下简称信邦运城分公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区中宁县人民法院（2017）宁0521民初748号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人信邦公司上诉称，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定”对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，按照民事诉讼原告就被告的原则，本案应由被告所在地人民法院管辖。故中宁县人民法院对本案不具有管辖权，本案应移送至有管辖权的信邦公司所在地山东省肥城市人民法院审理。被上诉人兴尔泰公司、原审被告信邦运城分公司未提交书面答辩意见。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定：”农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”。本案为建设工程施工合同纠纷，依上述法律规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，本案建设工程所在地宁夏回族自治区××县，故原审法院对本案具有管辖权。综上，上诉人信邦公司的上诉理由不能成立，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长李斌审判员谢成柱审判员孟佳鹏二〇一七年八月十日书记员杜赟
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2017)云71刑更327号罪犯黄兴斌，男，1985年10月27日出生，汉族，云南省昭通市人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省通海县人民法院于2015年2月6日作出（2015）通刑初字第22号刑事判决，以被告人黄兴斌犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币9000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年3月2日被交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2017年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月8日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯黄兴斌在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯黄兴斌在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯黄兴斌在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄兴斌减去有期徒刑四个月（刑期自2014年7月31日起至2023年3月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一七年八月二十九日书记员 龚曲艺
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0683执455号之一申请执行人：钟文建，男，汉族，生于1979年3月9日，住成都市金牛区。被执行人：唐洪英，女，汉族，生于1967年9月29日，住成都市金牛区。被执行人：胡文林，男，汉族，生于1968年8月27日，住成都市金牛区。钟文建与唐洪英、胡文林民间借贷纠纷一案，本院（2016）川0683民初1328号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年03月22日向本院申请执行,要求二被执行人按生效法律文书的内容向申请执行人偿还借款本金1888860.80元及利息。在执行过程中，由于二被执行人下落不明，本院依法公告向二被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，到期后二被执行人仍未履行义务。查明，被执行人胡文林名下位于成都市金牛区合同备案号为25226号房产、被执行人唐洪英名下位于成都市金牛区权1165901号房产被成都市金牛区人民法院首封并正在处置。被执行人唐洪英名下的川A3V5**号车辆下不明，暂不具备执行条件，此外二被执行人暂无其他可供执行的财产。本院将相关执行情况告知申请执行人后，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  潘传明二〇一七年八月三十日书记员  丁 洁
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更2679号罪犯刁红霞，女，1988年1月10日出生，汉族，出生地黑龙江省齐齐哈尔市，小学文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省沈阳市沈河区人民法院于2013年12月4日作出(2013)沈河刑初字第1369号刑事判决，以被告人刁红霞犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2017年7月25日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯刁红霞在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，考核期截至2017年3月25日，罪犯刁红霞获得记功奖励四次、表扬奖励一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯刁红霞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刁红霞减去有期徒刑二个月，刑期执行自2013年6月23日起至2017年10月22日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一七年八月二十四日书记员  连 峰
湖北省长阳土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0528执178号之一申请执行人宜都楚韵建材科技有限公司。住所地：湖北省宜都市红花套镇窑坡脑村四组。组织机构代码：57153047-8。法定代表人李满元，董事长。委托代理人刘虎，湖北真誉律师事务所律师。被执行人长阳土家风情园发展有限公司。住所地：湖北省长阳土家族自治县龙舟坪镇龙舟大道15号。组织机构代码：57151058-1。法定代表人覃德铭，董事长。被执行人湖北华都建筑有限公司。住所地：湖北省浠水县巴河沿河街16号。组织机构代码：74461318-4。法定代表人余朝鹏，总经理。被执行人湖北华都建筑有限公司宜昌分公司。住所地：湖北省宜昌市沿江大道129号。组织机构代码：06067528-8。负责人文万清。本院在执行申请执行人宜都楚韵建材科技有限公司与被执行人长阳土家风情园发展有限公司、湖北华都建筑有限公司、湖北华都建筑有限公司宜昌分公司买卖合同纠纷一案中，依据本院（2016）鄂0528民初324号民事调解书，湖北华都建筑有限公司、湖北华都建筑有限公司宜昌分公司定于2016年6月30日之前给付宜都楚韵建材科技有限公司货款214366.92元，长阳土家风情园发展有限公司自愿从其应给付湖北华都建筑有限公司、湖北华都建筑有限公司宜昌分公司的工程款中代付。被执行人至今未履行。被执行人应负担自2016年7月1日至强制执行之日的迟延履行期间的债务利息11254元（计算方法：214366.92元×日万分之1.75×迟延履行期间300天），负担诉讼费2270元、执行费3280元。以上共计231170.92元。本院于2017年5月15日以（2017）鄂0528执178号执行裁定书冻结了被执行人湖北华都建筑有限公司宜昌分公司的银行账户，现需划拨后解除冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第四项的规定，裁定如下：一、划拨被执行人湖北华都建筑有限公司宜昌分公司在××银行的存款231170.92元；二、划拨后解除冻结被执行人湖北华都建筑有限公司宜昌分公司的银行存款231171元。本裁定送达即发生法律效力。审判员  田旭辉二〇一七年八月七日书记员  毛 东
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0503执370号之三被执行人张海刚，男。本院依据已经发生法律效力的安阳市北关区人民法院(2017)豫0503执370号之三裁定书，于2017年08月17日向被执行人张海刚发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张海刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张海刚在中国银行250722820036CNY0账户内存款人民币16000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋建武二〇一七年八月十七日书记员  王小平
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0683民初6886号原告：史林杰，男，1989年8月8日出生，汉族，住嵊州市。委托诉讼代理人：王慧勇，浙江大丰律师事务所律师。被告：浙江天乐微电科技股份有限公司，住所地：嵊州市经济开发区天乐路38号。法定代表人：钱毅民，董事长。原告史林杰与被告浙江天乐微电科技股份有限公司劳动争议一案，本院于2017年8月15日立案。原告史林杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按史林杰撤回起诉处理。审判员  温宇明二〇一七年八月二十三日书记员  竹魏芳
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0121执90号之一申请执行人：南昌县煤矿机械有限公司。法定代表人：张艳芳，该公司董事长。被执行人：铅山县篁碧畲族乡开源矿业有限公司。法定代表人：姜福坤，该公司董事长。本院在执行申请执行人南昌县煤矿机械有限公司与被执行人铅山县篁碧畲族乡开源矿业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月8日作出的（2016）赣0121民初1157号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书，铅山县篁碧畲族乡开源矿业有限公司在本判决书生效后5日内支付南昌县煤矿机械有限公司货款人民币190000元及利息。根据申请执行人南昌县煤矿机械有限公司的申请，本院于2017年1月20日立案执行。本院在执行过程中，分别向申请执行人南昌县煤矿机械有限公司和被执行人铅山县篁碧畲族乡开源矿业有限公司发出了案件受理及提供被执行人财产线索通知书，执行通知书、被执行人须知及申报财产通知书，但被执行人铅山县篁碧畲族乡开源矿业有限公司至今未履行。经查，被执行人铅山县篁碧畲族乡开源矿业有限公司银行无存款，名下无不动产登记，名下无车辆。根据本案实际情况和最高人民法院执行案件期限的要求。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0121民初1157号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李晓斌人民陪审员  许思阳人民陪审员  黄 玥二〇一七年八月九日书 记 员  胡 涛
安徽省绩溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1824执恢8号之一被执行人：吴昊，男，汉族，1986年12月21日出生，家住内蒙古自治区赤峰市。被执行人吴昊罚金一案，本院作出的（2016）皖1824刑初34号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2017年2月23日移交执行，要求被执行人履行生效判决书确定的义务。现查明：被执行人无可供执行财产，本院已经将其纳入失信被执行人名单，依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁���作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可依本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行，再次申请不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）皖1824刑初34号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  高辉二〇一七年八月二十三日书记员  胡斌附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，��请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省淄博市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁03执848号之一移送部门：山东省淄博市中级人民刑事审判第一庭。被执行人：山东新华万博化工有限公司，住所地，淄博市张店区宝石镇东张村北，统一社会信用代码913703007207052952。因犯污染环境罪，判处罚金人民币五十万元。法定代表人：任福龙，董事长。被执行人：淄博双联化工有限公司，住所地，淄博市临淄区南王镇工业园南阳路12号。因犯污染环境罪，判处罚金人民币五十万元。诉讼代表人：王振洪，淄博双联化工有限公司负责人。被执行人：王毓斌（曾用名王玉斌），男，1959年3月16日出生，汉族，住淄博市张店区。因犯污染环境罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币十一万元。被执行人：门兆玲，女，1958年3月6日出生，汉族，住淄博市张店区。因犯污染环境罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币一万五千元。被执行人：徐海，男，1963年4月18日出生，汉族，住淄博市张店区。因犯污染环境罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币十万元。被执行人：邓建波，男，1967年9月24日出生，汉族，住淄博市张店区。因犯污染环境罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币九万元。被执行人：王振太，男，1962年3月26日出生，汉族，住淄博市临淄区。因犯污染环境罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币六万元。被执行人：孙淑正，男，1975年10月23日出生，汉族，住淄博市张店区，系山东新华万博化工有限公司副经理。因犯污染环境罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币六万元。被执行人：孟祥庆，男，1970年4月27日出生，汉族，住淄博市张店区。因犯污染环境罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五万元。被执行人：曹元军，男，1970年1月17日出生，汉族，住淄博市临淄区，系淄博双联化工有限公司二车间副主任。因犯污染环境罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元。被执行人：公茂春，男，1965年1月17日出生，汉族，住山东省桓台县。因犯污染环境罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。被执行人：牛继国，男，1971年6月30日出生，汉族，住淄博市临淄区。因犯污染环境罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。被执行人：宓传波，男，1963年5月4日出生，汉族，住淄博市张店区。因犯污染环境罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元。本院在执行山东新华万博化工有限公司、淄博双联化工有限公司、王毓斌、门兆玲、徐海、邓建波、王振太、孙淑正、孟祥庆、曹元军、公茂春、牛继国、宓传波犯污染环境罪涉财产部分执行一案中，被执行人山东新华万博化工有限公司缴纳罚金500000.00元；被执行人王毓斌缴纳罚金110000.00元；被执行人门兆玲缴纳罚金15000.00元；被执行人孙淑正缴纳罚金60000.00元；被执行人宓传波缴纳罚金10000.00元。另，本院依法扣划了被执行人徐海银行存款1390.24元、被执行人王振太银行存款18300.04元、被执行人孟祥庆银行存款12826.47元。通过网络执行查控系统查询和现场调查查明，被执行人徐海、王振太、孟祥庆无其他可供执行的财产；被执行人淄博双联化工有限公司、邓建波、曹元军、公茂春、牛继国名下无房产、土地、银行存款、车辆等可供执行的财产或财产线索。2017年7月17日，本院向被执行人徐海、王振太、孟祥庆、邓建波、曹元军、公茂春、牛继国发出限制消费令。被执行人山东新华万博化工有限公司、王毓斌、门兆玲、孙淑正、宓传波的财产刑已全部履行，对其执行完毕；对被执行人徐海本次执行1390.24元，未执行98609.76元；对被执行人王振太本次执行18300.04元，未执行41227.96元；对被执行人孟祥庆本次执行12826.47元，未执行37173.53元；对被执行人淄博双联化工有限公司罚金500000.00元、邓建波罚金90000.00元、曹元军罚金30000.00元、公茂春罚金30000.00元、牛继国罚金20000.00元本次执行未果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）淄刑一重初字第2号刑事判决判处被执行人淄博双联化工有限公司罚金500000.00元、被执行人徐海罚金98609.76元、被执行人邓建波罚金90000.00元、被执行人王振太罚金41227.96元、被执行人孟祥庆罚金37173.53元、被执行人曹元军罚金30000.00元、被执行人公茂春罚金30000.00元、被执行人牛继国罚金20000.00元的本次执行程序。人民法院发现被执行人有可供执行财产时，随时恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏玉赅审判员  徐庆来审判员  李爱学二〇一七年八月二十九日书记员  李海燕
西安市高陵区人民法院非 诉 行 政 执 行 裁 定 书(2017)陕0117行审69号申请执行人西安市国土资源局高陵分局。住址：西安市高陵区鹿苑街办环城东路165号。负责人高炜，该局局长。委托代理人逄伟，该局监察科干事。委托代理人李成耀，该局鹿苑国土所副所长。被执行人赵某。申请执行人西安市国土资源局高陵分局以被执行人赵某不履行高国土罚字〔2017〕第040行政处罚决定书所确定的义务为由向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，就申请执行人对本案所作行政处罚的事实依据、适用法律法规等进行了全面审查。现已审查终结。经审查查明，被执行人赵某于2017年4月未经批准，占用高陵区XXXXXX村六组基本农田建房，占地面积400平方米（折合0.6亩），该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条等规定，属违法行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条及《基本农田保护条例》第十七条之规定，西安市国土资源局高陵分局依法对赵某作出高国土罚字〔2017〕第040号《行政处罚决定书》，处罚内容为：“1.责令赵某于15日内自行拆除在非法占用基本农田上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2.对赵某非法占用集体土地400平方米，处以每平方米30元的罚款，共计罚款12000元”。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未起诉法院，还对决定书拒不履行，故申请执行人西安市国土资源局高陵分局申请人民法院依法裁定准予执行高国土罚字〔2017〕第040号行政处罚决定书。本院认为，西安市国土资源局高陵分局作出的高国土罚字〔2017〕第040号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，处罚恰当，程序合法。该行政处罚决定可予执行。被执行人赵某应自觉履行该行政处罚决定确定的义务，拒不履行将依法承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：准予执行西安市国土资源局高陵分局作出的高国土罚字〔2017〕第040号行政处罚决定书。由申请执行人或违法建筑物所在地人民政府组织实施。案件受理费50元由被执行人赵某负担（西安市国土资源局高陵分局已预交，执行时由被执行人赵某直付西安市国土资源局高陵分局）。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向陕西省西安市中级人民法院申请复议，也可以直接向陕西省西安市中级人民法院申请复议。审 判 长  焦利代理审判员  肖涛人民陪审员  雷敏二〇一七年八月十四日书 记 员  张艳
广东省封开县人民法院刑 事 判 决 书（2017)粤1225刑初78号公诉机关封开县人民检察院。被告人梁某坚，绰号废铁，男，汉族，户籍所在地广东省封开县，文化程度小学，无业人员，住封开县。2017年1月5日因涉嫌聚众斗殴罪被封开县公安局刑事拘留，同年1月24日经本院批准由封开县公安局执行逮捕。封开县人民检察院以封检未检刑诉〔2017〕5号起诉书指控被告人梁某坚犯聚众斗殴罪，于2017年4月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。封开县人民检察院检察员尹军出庭支持公诉。被告人梁某坚到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年8月17日晚21时许，梁某3（在逃）因与莫某产生矛盾纠集被告人梁某坚和潘某、梁某1、梁某4等人在封开县南丰镇街上寻找莫某，想打莫某。2016年8月18日凌晨1时许，因发现莫某的摩托车停在封开县南丰镇嘉年华旅店门口，被告人梁某坚伙同梁某3、梁某1、梁某4、潘某、“肥仔”、“冲鸡”、“猪婆”、“吾当”、“傻潮”、“傻猫”、“吾鸡”、“火柴”、“公某”（众人均在逃）等人持砍刀、铁管等工具窜到封开县南丰镇南丰居委会新城路嘉年华旅店，在旅店二楼对莫某进行殴打，并继续尾随莫某至楼下嘉年华网吧门口，继续殴打莫某，后在嘉年华旅店老板娘的劝阻下众人才散去。经法医鉴定，莫某的人体损伤程度属轻微伤。上述事实，被告人梁某坚在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书、调取证据通知书、调取证据清单、接受证据清单、随案移送清单、上网追逃人员登记、上网追逃人员撤销/删除表、抓获经过、户籍证明、拘留证、释放证明、犯罪嫌疑人前科查询情况、刑事判决书、罪犯出监评审表、现场检测报告书、办案说明、收条、行政案件相关材料、辨认笔录、检查笔录、证人植某、梁某2、梁某1、李某、吴某、张某的证言、被害人的陈述、现场勘验笔录及照片、勘查笔录、封某（司）鉴（法活）字【2016】103号法医学人体损伤程度鉴定书、封某（司）鉴（法活）字【2016】134号法医学人体损伤程度补充鉴定书、被告人的供述等证据证实，并经开庭质证、认证，证据间相互印证，足以认定。本院认为，被告人梁某坚无视国家法律，持械聚众斗殴，破坏公共秩序，其行为构成了聚众斗殴罪，应追究其刑事责任，公诉机关指控被告人梁某坚的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名适当，应予支持。被告人梁某坚持械在公众场所参与聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣，并有吸毒劣迹，依法应从重处罚;被告人梁某坚认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款之规定，判决如下：被告人梁某坚犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月5日日起至2020年1月4日止。)如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审 判 长  侯 忠审 判 员  莫炎生人民陪审员  黄小元二〇一七年八月十一日书 记 员  董文浩附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：（一）多次聚众斗殴的；（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；（四）持械聚众斗殴的。
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0323民初1680号原告：韩亚卫，男，汉族，1976年6月8日生，住新安县。被告：付胜利，男，汉族，1976年5月16日生，住新安县。本院在审理原告韩亚卫诉被告付胜利为买卖合同纠纷一案中，2017年8月16日，原告韩亚卫在开庭前向本院提出撤诉。本院认为：原告韩亚卫申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告韩亚卫撤回起诉。本案受理费50元，减半收取为25元，由原告韩亚卫承担。审判员 贾 雷二〇一七年八月十六日书记员 董飞豪
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0102民初5892号原告：张艺献，男，1971年8月8日出生，汉族，住天津市红桥区。被告：天津中远汽车贸易有限公司，住所地天津市北辰区柳滩汽贸园A区5-6号。法定代表人：张雯瑾，总经理。委托诉讼代理人：孙月，该公司员工。原告张艺献与被告天津中远汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。张艺献向本院提出如下诉讼请求：1、被告为原告更换汽车天窗，更换汽车地毡，赔偿原告20955元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告2010年购买牌照为津Ｌ×××××号吉利小客车，2011年12月因天窗无法关闭，在保修期内被告为原告更换了汽车天窗，原告继续使用，但2012年雨季原告汽车驾驶室地板积水，原告找到被告维修，但未能解决。2017年7月原告再次修车发现汽车天窗型号与原车不配，找到漏雨原因为天窗不配套。原告多次找到被告协商此事未果，故提起诉讼。本院经审查认为，本案系买卖合同关系，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案合同的给付标的为其他标的，履行义务一方为被告，其向原告交付涉诉车辆的地址为北辰区铁东路，故本案的合同履行地为天津市。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定：法人或其他组织的住所地是指其主要办事机构所在地。本案被告的办事机构所在地在天津市北辰区柳滩汽贸园A区5-6号，因此本案的合同履行地及被告住所地均不在本院辖区，本院对本案无管辖权。现原、被告双方均同意本案由天津市北辰区人民法院管辖，故本案应由天津市北辰区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送天津市北辰区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。代理审判员  周智峰二〇一七年八月一日书 记 员  王 骏
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0303民初1987号之二号原告：遵义渝贵通达运输服务有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区汇川大道北段遵义恒大城楼盘20号楼1-6号商铺，统一社会信用代码：91520303MA6DKLMB6T。法定代表人：杨晓芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：余建龙，贵州文乡律师事务所律师。被告：龚韦任，男，1987年2月23日出生，汉族，贵州省习水县人，住贵州省遵义市习水县，原告遵义渝贵通达运输服务有限公司与被告龚韦任挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案受理。因被告龚韦任下落不明，本院向其公告送达了起诉状副本及开庭传票，定于2017年8月21日上午9时30分在本院第六审判庭开庭审理此案，同时，本院亦向原告遵义渝贵通达运输服务有限公司委托诉讼代理人送达了开庭传票。2017年8月21日上午9时30分，原告遵义渝贵通达运输服务有限公司未到庭参加诉讼，经联系，原告遵义渝贵通达运输服务有限公司委托诉讼代理人明确表示本案由本院按撤诉处理。本院认为：原告遵义渝贵通达运输服务有限公司在确定的开庭时间无正当理由不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”之规定，本案依法按撤诉处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：原告遵义渝贵通达运输服务有限公司诉被告龚韦任挂靠经营合同纠纷一案按撤诉处理。案件受理费1,420.00元，公告费400.00元，两项合计1,820.00元，已经依法预收，原告遵义渝贵通达运输服务有限公司已经预交，由原告遵义渝贵通达运输服务有限公司承担。审 判 长  王 可人民陪审员  钟光荣人民陪审员  周义福二〇一七年八月二十一日书 记 员  刘金山
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书(2017)内0404民初6858号原告：霍某1，男，1938年9月22日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。被告：霍某2，男，出生年月日、公民身份号码、民族、职业均不详，住赤峰市。原告霍某1与被告霍某2不当得利纠纷一案，本院于2017年7月31日立案，原告霍某1于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告霍某1的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告霍某1撤诉。案件受理费225元，由原告负担。审判员王慧杰二○一七年八月一日书记员王记婷
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1204民初418号之一原告：赵某1，男。委托诉讼代理人：冯继辉，安徽蓝邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱诚，安徽蓝邦律师事务所律师。被告：李某，男。委托诉讼代理人：杨建国，安徽风采律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓辉，安徽风采律师事务所实习律师。被告：赵某2，男（与赵某1系父子关系）。被告：王某，女（与赵某1系母子关系）。原告赵某1与被告李某、赵某2、王某确认合同效力纠纷一案，本院于2017年1月24日立案。原告赵某1于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵某1的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵某1撤诉。案件受理费40元，由原告赵某1负担。审 判 长  徐爱群人民陪审员  宁振南人民陪审员  刘家友二〇一七年八月十七日书 记 员  张亚军附：(2017)皖1204民初418号民事裁定书所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省旌德县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1825民初613号原告：洪亮，男，1989年12月29日生，汉族，农民，住安徽省旌德县。被告：安徽旌德宏聪金属制造科技有限公司，住所地安徽省旌德县新桥开发区华翔路17号。法定代表人：吕乃军，该公司总经理。原告洪亮与被告安徽旌德宏聪金属制造科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月31日立案。原告洪亮于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告洪亮自愿撤回起诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告洪亮撤回起诉。案件受理费30元，由原告洪亮负担。审判员  吴慧琳二〇一七年八月一日书记员  陆丽娜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省新泰市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0982执45号之二申请执行人：山东新泰农村商业银行股份有限公司。住所地新泰市青龙路***号。统一社会信用代码：91370900MA3CAX8P35。法定代表人：孙法学,该行董事长。被执行人：赵瑞青,男,1986年2月5日生,汉族,住新泰市。被执行人：林云,女,1982年4月14日生,汉族,住新泰市。被执行人：宋丙峰，男，1977年12月12日生，汉族，住新泰市。被执行人:郭红，女，1980年7月10日生，汉族，住新泰市。被执行人:刘斯光，男，1983年7月10日生，汉族，住新泰市。被执行人:秦成荣，女，1984年8月26日生，汉族，住新泰市。申请执行人山东新泰农村商业银行股份有限公司与被执行人赵瑞青、林云、宋丙峰、郭红、刘斯光、秦成荣金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月19日作出的（2015）新商初字第509号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：“被告赵瑞青、林云拖欠原告借款本金人民币70000元及利息。被告赵瑞青、林云于本判决生效之日起五日内偿还原告借款本金、利息。被告宋丙峰、郭红、刘斯光、秦成荣对被告的上述债务承担连带清偿责任。在承担责任后可依法向被告赵瑞青、林云追偿。如被告不按本判决生效之日起五日内付款，原告有权就全部借款本息申请法院强制执行。案件受理费人民币775元，财产保全费人民币720元，由被告赵瑞青、林云、宋丙峰、郭红、刘斯光、秦成荣负担。”被告赵瑞青、林云、宋丙峰、郭红、刘斯光、秦成荣未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的人民币71495元及全部利息，本院于2017年1月4日立案受理。本案立案受理后，依法向被执行人赵瑞青、林云、宋丙峰、郭红、刘斯光、秦成荣公告送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，并传唤其到庭履行义务上述被执行人未按传唤时间到庭还款及书面申报财产，依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》规定，决定将被执行人赵瑞青、林云、宋丙峰、郭红、刘斯光、秦成荣纳入失信被执行人名单，并录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布，进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十四条之规定，依法对被执行人赵瑞青、林云、宋丙峰、郭红、刘斯光、秦成荣实施拘传。被执行人赵瑞青、林云、宋丙峰、郭红、刘斯光、秦成荣暂无下落未能拘传到庭。执行过程中，本院对被执行人财产情况做出如下查控措施：于2017年1月12日通过人民法院网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆登记信息、进行了查询。宋丙峰名下有五菱车一辆，因未能实际控制无法处置。未发现其他被执行人名下有银行存款及车辆信息。本院向新泰市房产管理局登记中心查询了被执行人名下的房产信息，未发现被执行人名下有房产登记信息。以上执行情况，本院已于2017年8月23日以书面谈话形式告知了申请人委托代理人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的线索，申请执行人明确表示认可本院查询、执行结果，暂无法提供被执行人其他可供执行的财产线索及被执行人赵瑞青、林云、宋丙峰、郭红、刘斯光、秦成荣下落，并同意本院终结本次执行程序。上述事实，由相关协助单位出具的财产查控回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院职权对被执行人的财产进行了调查，对可以处置的财产已处置。未发现其他可供执行的财产。另对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、拘传等强制执行措施。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索及被执行人赵瑞青、林云、宋丙峰、郭红、刘斯光、秦成荣的下落，现申请人同意本院终结本案本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起，本院将对被执行人名下银行存款、车辆、投资（股权）、证券等财产定期查询，一旦发现被执行人有可供执行的财产线索，本院将依职权立即采取查封、扣押、冻结等控制措施。原已对被执行人依法采取执行措施和强制措施继续有效。申请执行人发现被执行人财产或财产线索，认为有必要恢复执行的可以向本院申请恢复执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  ＸＸＸ审 判 员  郇 涛代理审判员  王成磊二〇一七年八月二十三日书 记 员  巩志扬
福建省莆田市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017）闽03民终2236号上诉人（原审原告）：苏元顺，男，1961年2月9日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：杨建华、吴碧霞，福建秀屿律师事务所执业律师。特别代理。被上诉人（原审被告）：游国龙，男，1963年12月26日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。被上诉人（原审被告）：林碧容，女，1969年11月29日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。上诉人苏元顺因与被上诉人游国龙、林碧容民间借贷纠纷一案，不服福建省莆田市秀屿区人民法院（2017）闽0305民初1132号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人苏元顺于2017年8月22日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人苏元顺在本案审理过程中提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人苏元顺撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5524元，减半收取2762元由苏元顺负担。本裁定为终审裁定。审判长  陈寿统审判员  王晋平审判员  刘爱兵二〇一七年八月二十三日书记员  林毅青附相关法律依据条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
四川省旺苍县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0821民初1316号原告：曾新兴，男，汉族，生于1961年10月2日，住福建省仙游县。委托诉讼代理人：何飞、黄长春，四川方尽律师事务所律师。被告：旺苍县亨通石化销售有限公司，住所地：旺苍县黄洋镇。法定代表人：林多友，董事长。委托诉讼代理人：张曲，旺苍县治城法律服务所法律工作者。原告曾新兴与被告旺苍县亨通石化销售有限公司租赁合同纠纷一案，原告曾新兴于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾新兴申请撤回起诉，系其对诉讼权利的自由处分，且不损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曾新兴撤诉。案件受理费3568元，减半收取计1784元，由原告曾新兴负担。审判员  杨北驰二〇一七年八月二十八日书记员  刘青林
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更2504号罪犯孙风英，女，1978年11月1日出生，汉族，出生地吉林省长白朝鲜自治县，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省沈阳市和平区人民法院于2012年3月13日作出(2012)和刑初字第311号刑事判决，以被告人孙风英犯盗窃罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯孙风英在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年7月23日对其减去有期徒刑十一个月。执行机关辽宁省女子监狱于2017年7月25日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯孙风英在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年3月25日，罪犯孙风英获得记功奖励三次、表扬奖励二次、被评为监狱改造积极分子二次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯孙风英确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙风英减去有期徒刑七个月，刑期执行自2011年10月10日起至2020年4月9日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一七年八月二十四日书记员  王 娜
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0582刑初900号公诉机关张家港市人民检察院。被告人李某,男,1989年9月9日出生于江苏省张家港市，汉族，大专文化，张家港市合力木业有限公司员工，住张家港市。因涉嫌犯非法经营罪，于2017年6月14日被取保候审。现在家候审。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2017〕888号起诉书指控被告人李某犯非法经营罪，于2017年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员杨雪松、被告人李某均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2016年5月至2017年4月间，被告人李某在未取得烟草专卖零售许可证的情况下，通过微信向他人购买硬中华、软盒五星红杉树等香烟，然后在张家港市凤凰镇、塘桥镇等地，向许某、金某等人贩卖，非法经营数额共计人民币60390元。被告人李某于2017年6月5日主动向张家港市公安局凤凰派出所投案，并如实供述了上述犯罪事实。另查明，在本院审理期间，被告人李某退出违法所得款人民币1.5万元，现暂存于本院。以上事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人许某、金某、杨某2、王某1、梁某1、王某2、梁某2、季某、孙某、韩某的证言、银行卡交易明细、检查笔录、卷烟鉴别检验报告、发破案经过、抓获经过、被告人李某的供述笔录、人口信息、本院的暂扣款专用收据等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为：被告人李某违反国家规定，从事非法经营活动，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。鉴于被告人李某犯罪后自首、退出违法所得款等情节，可从轻处罚。被告人李某符合缓刑的适用条件，可宣告缓刑。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护社会主义市场经济秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李某犯非法经营罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万五千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自本判决生效后即缴纳）。二、暂存于本院的违法所得款人民币一万五千元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘丽娟二〇一七年八月十七日书记员  袁慧雯
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初20334号原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。负责人唐洪波，支行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人姚公卿，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告唐鹏，男，1988年12月出生，住东莞市东城区。原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告唐鹏信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员孟敏独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆南岸支行诉称，2012年7月17日，被告唐鹏向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为531659009972XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年7月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币105271.94元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币105271.94元（利息截至2017年7月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告唐鹏住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告唐鹏的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 孟 敏二〇一七年八月二十二日书记员 孟俊瑶
福建省明溪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0421民初736号原告：黄远和，男，1960年2月24日出生，汉族，住福建省明溪县。委托诉讼代理人：冯安，明溪县法律援助中心律师。被告：沈寒英，女，1979年8月19日出生，汉族，住福建省明溪县。原告黄远和与被告沈寒英恢复原状纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告黄远和在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黄远和撤回起诉处理。审判员  刘莉二〇一七年九月十三日书记员  李惠本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
北京市密云区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0118刑初205号公诉机关北京市密云区人民检察院。被告人张虎，男，1970年10月2日出生，暂住北京市密云区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月5日被羁押，同年8月7日被刑事拘留,现羁押于北京市密云区看守所。公诉机关以京密检公诉刑诉[2017]205号起诉书指控被告人张虎犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控,被告人张虎于2017年8月5日20时许，在北京市密云区十里堡镇水泉村其租住地门前路段，酒后因车辆通行问题与他人发生矛盾，将其头东尾西在路边停放的传祺牌小型汽车（×××）驾驶至道路中间，头北尾南横向停放。后被民警查获。经北京市公安交通司法鉴定中心检测，被告人张虎体内血液酒精含量为138.7mg/100ml。公诉机关认为被告人张虎能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，建议对其判处三个月以下拘役，并处罚金。被告人张虎对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张虎犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对被告人张虎依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十一条的规定，判决如下：被告人张虎犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月5日起至2017年9月4日止；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 杜娟二〇一七年八月三十一日书记员代 亚南
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0826民初1227号原告：濮新丰，男，汉族，1975年5月20日生，居民，住涟水县。被告：黎建，男，汉族，1972年12月26日生，居民，××黄大道艺达名都11号楼1101室。原告濮新丰与被告黎建追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告濮新丰到庭参加诉讼，被告黎建经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告濮新丰向本院提出诉讼请求：要求被告支付工资款13250元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年1至2月，原告在被告承包的畔水美庭工地上做电焊工，工作结束后经双方结算被告共计欠原告工资款13250元，并书写了欠条，后被告一直未给付工资款，现请求法院支持原告的诉请被告黎建未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2013年1至2月，原告在被告承包的畔水美庭工地上做电焊工，经双方结算，被告于2015年2月10日出具一张欠条给原告，载明：“今欠工资壹万叁仟贰佰伍拾元正（￥13250.00）请朱老板从我工资里代扣黎建2015.2.10日。”后经原告多次索要未果，遂诉至法院。上述事实，有原告在庭审中的陈述，原告提供的被告所书写欠条等证据证实，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿，劳动者的劳动报酬应当支付。本案中原告在被告承包的工地上做工，工程结束后经双方结算被告欠原告工资款13250元，并书写了欠条，事实清楚，证据充分，被告应当付款，原告的诉讼请求依法予以支持。被告黎建经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及其理由自行放弃抗辩的权利。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告黎建于本判决生效后十日内给付原告濮新丰工资款13250元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费132元，公告费600元，合计732元，由被告黎建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市中级人民法院；开户行：中国银行股份有限公司淮安城中支行；账号：62×××53）。审 判 长  李志强人民陪审员  李一尧人民陪审员  许 军二〇一七年八月四日书 记 员  张云久附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
河南省义马市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1281执587号之一申请人范伊昌，男，1987年5月4日出生，住义马市。被执行人杨宗凯，男，1986年5月13日出生，住义马市。范伊昌诉杨宗凯民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日作出的（2017）豫1281民初1088号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人杨宗凯未按期履行法律义务，权利人范伊昌于2017年8月10日向本院申请强制执行，申请执行标的为：52980元及利息、案件受理费562元及本案执行费用。本院已立案受理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨宗凯银行存款56000元。本裁定送达后立即生效。审判员  刘建召二〇一七年八月十七日书记员  张富鑫
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0302民初1834号之一原告：邓莹莹，女，1992年1月14日出生，回族，住安徽省蚌埠市禹会区，委托代理人：平凡，安徽红点律师事务所律师。被告：赵蔚红，女，1970年1月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区，被告：蚌埠国贸大酒店有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市五河县城关镇淮河路17号，统一社会信用代码91340322564963179M。法定代表人：赵蔚红，该公司执行董事兼总经理。原告邓莹莹与被告赵蔚红、蚌埠国贸大酒店有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告邓莹莹于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉行为确系自愿，符合法律规定，依照《中华人民���和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邓莹莹撤诉。案件受理费15420元，减半收取7710元，财产保全费5000元，合计12710元，由原告邓莹莹负担。审判员 张 鲁二〇一七年八月二十八日书记员 顾丽娜
四川省会东县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川3426执198号申请执行人：刘运昌,男,汉族，四川会理县人。被执行人：会东县西攀阳光林业开发有限责任公司。住所地：会东县鲹鱼河镇汇金路南段。法定代表人：刘金顺，经理。申请人刘运昌与被执行人会东县西攀阳光林业开发有限责任公司其他案由纠纷一案，四川省会东县人民法院（2016）川3426民特17号民事裁定已发生法律效力，申请人刘运昌于2016年2月23日向本院申请执行，本院依法立案后，已向被执行人会东县西攀阳光林业开发有限责任公司发出执行通知，责令被执行人会东县西攀阳光林业开发有限责任公司履行以下义务：执行标的10000元，执行费50元。但被执行人会东县西攀阳光林业开发有限责任公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法查明被执行人会东县西攀阳光林业开发有限责任公司在各银行存款余额不足，工商总局、房管、车辆、国土均无可供执行财产。现申请人刘运昌也不能提供被执行人会东县西攀阳光林业开发有限责任公司其他可供执行的财产，且申请人刘运昌书面同意本院终结本案本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”规定，裁定如下：终结四川省会东县人民法院（2016）川3426民特17号民事裁定书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  普正国审判员  雷光才审判员  周祥东二〇一七年八月二十五日书记员  陆顺军
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0811执880号申请执行人:魏娜。被执行人:杨沈宁。本院在执行上列当事人金融借款合同纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。在执行过程中，本院依法向有关部门查询各被执行人名下银行存款、房产、证劵信息。经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产，本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林建军审判员  陈 涛审判员  刘晓栋二〇一七年八月十七日书记员  徐 航
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}line-height:25.0pt;text-autospace:none”>font-family:宋体”>河北省秦皇岛市海港区人民法院text-autospace:none”>民事判决书line-height:25.0pt;text-autospace:none”>font-family:仿宋”>（2017）冀0302民初3983号原告章金凤，女，1970年11月23日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市，公民身份号码×××。被告张盼，女，1986年1月16日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市，公民身份号码×××。被告李荣广，男，1978年5月20日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市，公民身份号码×××。none”>原告章金凤与被告张盼、李荣广民间借贷纠纷一案,本院于2017年3月28日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告章金凤到庭参加诉讼，被告张盼、李荣广经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。none”>原告章金凤向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同向原告偿还借款104万元并支付利息，利息计算方式：以本金148425元计算，自2014年11月18日起；以本金85万元计算，自2014年10月28日起；以本金4万元计算，自2012年9月3日起均至偿还完全部本金之日止按照年利率6%计付。2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，原告与二被告系朋友关系。被告张盼自2012年8月3日起至2014年10月21日期间分三次向原告借款，借款金额分别为4万元、15万元、85万元，共计104万元，借款到期后经原告多次催要被告均未还款。故原告要求二被告共同偿还借款本金104万元并支付逾期利息。none”>被告张盼、李荣广经本院公告送达出庭传票未到庭，也未提交书面答辩意见。none”>经审理本院认定，2012年8月3日，被告张盼从原告处借款4万元并出具借条，载明：”今向章金凤借到人民币现金肆万元正，于2012年9月2日归还。借款人：张盼2012年8月3日”。原告当庭提交了该4万元借条的复印件一份，并称原件已丢失。2014年8月18日，被告张盼从原告处借款15万元并出具借条一份，载明：”今向章金凤借到人民币壹拾伍万元正，￥150000.00，已转入户名：此款于2014年11月17日归还”。被告张盼在借条上签字并按手印确认。同日，原告将148425元人民币汇入张盼建行×××账户，原告称，该15万元借款扣除部分利息后实际汇款数额为148425元。2014年10月21日，被告张盼从原告处借款85万元并出具借条一份，载明：”今向章金凤借到人民币捌拾伍万元正￥850000.00，已转入户名：张盼卡号：×××的农行账户，此款项于2014年10月28日归还。借款人：张盼2014年10月21日”。被告张盼在借条上签字并按手印予以确认。此款原告于2014年10月20日分二笔汇入被告张盼上述账号。借款到期后，被告张盼未偿还过本息，故原告诉至本院。none”>另查明，被告张盼与被告李荣广原系夫妻关系，现已离婚。其中，二被告于2013年7月30日在海港区民政局登记结婚，2015年7月29日离婚；2015年8月5日，二被告登记结婚，于2015年12月15日离婚。none”>上述事实，有当事人陈述、借条、结婚登记审查处理表等证据在卷佐证。none”>本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告履行完出借义务后，被告理应按约定的还款期限偿还借款，被告未还款，已构成违约。被告张盼与原告之间的三笔借款，其中2012年8月3日被告张盼借款的4万元，因原告仅提供借条复印件，不足以证明被告张盼借款未还的事实，故本院不予支持。2014年8月18日被告张盼向原告借款本金为148425元；2014年10月21日被告张盼向原告借款的金额为85万元。因上述两笔借款均未偿还过本金，故原告要求偿还借款本金998425元并支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。利息计算方式：以本金148425元计算，自2014年11月18日起；以本金85万元计算，自2014年10月29日起均至偿还完本金之日止按年利率6%计付。本案债务是在被告张盼与李荣广夫妻关系存续期间产生，被告李荣广应对上述款项承担共同还款责任。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：none”>一、被告张盼、李荣广于本判决生效后七日内偿还原告章金凤借款人民币998425元并支付利息，利息以本金148425元计算，自2014年11月18日起；以本金85万元自2014年10月29日起均至偿还完本金之日止按年利率6%计付。none”>二、驳回原告的其他诉讼请求。none”>如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。none”>案件受理费14160元，由被告张盼、李荣广负担，于本判决生效后十日内交纳。none”>如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。line-height:25.0pt;text-autospace:none”>font-family:仿宋”>审判员王新洋line-height:25.0pt;text-autospace:none”>font-family:仿宋”>人民陪审员魏凤山line-height:25.0pt;text-autospace:none”>font-family:仿宋”>人民陪审员李希印line-height:25.0pt;text-autospace:none”>font-family:”TimesNewRoman”,”serif””>text-indent:45.95pt;line-height:25.0pt;text-autospace:none”>二○一七年八月八日text-indent:45.95pt;line-height:25.0pt;text-autospace:none”>书记员高兰宝line-height:115%;text-autospace:none”>115%;font-family:宋体”>