湖北省安陆市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0982民初1212号原告：王兴明，男，1957年3月12日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市东城经济开发区，系受害人罗汉英之夫。原告：王仁丰，男，1984年6月8日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市东城经济开发区，系受害人罗汉英之子。原告：王青，女，1983年1月3日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖南省隆回县，系受害人罗汉英之女。上述三原告共同委托诉讼代理人：董智勇，安陆市府城法律服务所法律工作者。被告：武仕俊，男，1974年8月27日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。被告：邹惠玲，女，1974年8月10日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。被告：王新安，男，1954年12月13日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市东城经济开发区。被告：长江财产保险股份有限公司武汉分公司。住所地：湖北省武汉市东湖新技术开发区鲁巷光谷街*号光谷资本大厦*楼***室。负责人：赵金元，公司总经理。委托诉讼代理人：王海涛，湖北共合律师事务所律师。委托诉讼代理人：王维，湖北共和律师事务所实习律师。原告王兴明、王仁丰、王青与被告武仕俊、邹慧玲、王新安、长江财产保险股份有限公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。诉讼中，原告王兴明、王仁丰、王青申请对被告邹慧玲撤回起诉，本院依法裁定予以准许。原告王仁丰及委托诉讼代理人董智勇、被告武仕俊、保险公司的委托诉讼代理人王海涛、王维到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王兴明、王仁丰、王青向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告赔偿原告各项损失705898.65元（医药费34981.15元、安葬费25707.50元、死亡赔偿金587720.00元、误工费1880.00元、护理费447.00元、交通费5000.00元、住院伙食补助250.00元、精神损害抚慰金50000元，共计705895.65元）；2.被告保险公司在保险范围内赔偿；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月24日8时50分许，安陆市银杏大道北七里桥路口东路段，被告王新安无有效机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车（载罗汉英）由东向西行驶至事发处时，与同向在前被告武仕俊驾驶的鄂Ｋ×××××号小型普通客车相撞，造成受害人罗汉英受伤经医院抢救无效死亡、王新安受伤、两车车损的重大道路交通事故。该事故经安陆市公安局交警大队作出事故责任认定，被告武仕俊、王新安均应承担此事故的同等责任。鉴于原告与被告王新安之间的特殊身份关系，对被告王新安的赔偿部分原告予以放弃。肇事车辆鄂Ｋ×××××在被告保险公司投机动车强制保险12.2万元和商业第三者保险20万元，并购买有不计免赔，保险期限自2016年9月25日至2017年9月24日止，该起事故发生在保险期限内，故应由被告保险公司在保险范围内予以赔偿，超出部分由被告武仕俊承担，请求依法判决。被告武仕俊辩称，交通事故属实，责任划分无异议，对于超出交强险的部分愿意依法赔偿，已垫付27000元应予以扣减，余下部分尽量想办法赔偿。被告保险公司辩称，1.死者系农村户口应按照农村户口计算赔偿金安葬费等；2.原告计算的误工费、护理费、交通费，精神抚慰金过高；3.被告王新安是伤者也是第三者，请求对赔偿预留份额；4.诉讼费不是保险赔偿的范围。本院经审理认定事实如下：2017年6月24日8时50分许，在湖北省××市银杏大道北××里桥路口东路段，被告王新安无有效驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车（载罗汉英）由东向西行驶至事发处时，与同向在前被告武仕俊驾驶的鄂Ｋ×××××号小型普通客车相撞，造成受害人罗汉英受伤经医院抢救无效死亡、王新安受伤、两车车损的重大道路交通事故。该事故经安陆市公安局交警大队作出事故责任认定：1.王新安无有效机动车驾驶证驾驶机动车上道路行驶且未与前车保持必要的安全车距，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第四十三条第一款之规定，是造成此次事故的同等原因及过错，应承担此次交通事故的同等责任；2.武仕俊驾驶机动车上道路行驶未按照操作规范安全文明驾驶，其行为违反《中华人民共和国道路安全法》第二十二条第一款之规定，是造成此次交通事故的同等原因及过错，应承担此次事故的同等责任；3.罗汉英在此事故中无责任。罗汉英受伤后在安陆市普爱医院住院治疗5天后死亡，用去医药费34891.15元，被告武仕俊垫付了27000元。肇事车辆鄂Ｋ×××××小型普通客车原系被告武仕俊的前妻邹慧玲所有，在离婚时邹慧玲将该辆给予武仕俊，但未办理过户手续。被告武仕俊为肇事车辆在被告保险公司投机动车强制保险12.2万元和商业第三者保险20万元，并购买有不计免赔，保险期限自2016年9月25日至2017年9月24日止。诉讼过程中，三原告鉴于与被告王新安之间的特殊身份关系（王新安与王兴明系兄弟关系），自愿对被告王新安应赔偿部分予以放弃，王新安也向被告保险公司承诺因自此次交通事故受伤的损失转让赔付给三原告，被告保险公司予以同意。另查明，受害人罗汉英，女，1959年4月3日出生，系原告王兴明之妻，系原告王仁丰、王青之母。其居住在湖北省××经济开发区吴棚社区，田地因被新3**国道施工被占用，现无耕种田地。本院认为，被告武仕俊、保险公司承认原告王兴明、王仁丰、王青的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。对三原告有争议的诉讼请求，本院作出如下认定：1.被告保险公司认为原告王青与受害人罗汉英的母女关系身份不应由社区出具的证明予以确认，本院认为，因社区作为该地域管理人群社会生活的基层组织，能了解到原告及其家人的身份关系，对社区出具的亲子证明本院予以采信；2.被告保险公司认为原告支付的医药费部分应扣除非医保用药部分，因无证据证明亦与法律规定相悖，对此本院不予支持；3.被告保险公司认为受害人的死亡赔偿金应按照农村标准计算，原告虽是农村户口，但其居住地已划归到安陆××××经济开发区管辖，实行统一管理、统一规划、集中开发，且原告无耕地，因此受害人的死亡赔偿金应按照城镇标准予以计算；4.本次交通事故造成受害人经治疗无效后死亡，在住院期间产生的伙食补助费和护理费应得到赔偿，三原告主张赔偿丧葬费、精神损害抚慰金50000元的诉求并无不妥，对此本院予以支持，对于交通费依照三原告处理受害人住院、丧葬事宜本院酌情确定为500元，在三原告诉求办理丧葬事故支出的误工损失中因交通事故发生时原告王兴明已年满60岁，对其误工损失不应计算；5.三原告自愿放弃王新安的赔偿、被告保险公司同意对王新安转让赔偿份额赔付给三原告，本院予以认可。三原告因交通事故导致的损失，本院依照其申请项目和有效证据，根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，并参照2017年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，核算如下：医药费34891.15元、住院伙食补助250元（5天×50元=250元）、护理费447元（32677÷365×5天=447元）、安葬费25707.50元（51415元/年÷12个月×6个月）、死亡赔偿金587720元（29386×20年=587720.元）、误工费1253元（32677÷365×7天×2人=1253元）、交通费500元、精神损害抚慰金50000元，共计700768.65元。因被告保险公司承保鄂Ｋ×××××小型普通客车的交强险和商业第三者责任保险，被告武仕俊系合法驾驶，并无法定免责情形，且该交通事故发生在保险期内，根据《最高人民法院的解释》第十六条之规定，三原告的损失首先由保险公司在交强险的范围内予以赔偿12万元，余下部分的580768.65元（700768.65元-120000元），被告武仕俊承担同等责任应赔偿290384.32元[（700768.65元-120000元）×50%]，由被告保险公司在商业三责任范围赔偿20万元，超出部分由被告武仕俊承担90384.32元（290384.32元-20万元），因其已经向原告赔偿27000元，予以扣减后仍应承担63384.32元（90384.32元-27000元）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第三十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告长江财产保险股份有限公司武汉分公司于本判决生效之日起五日内在强制保险责任限额项下赔偿原告王兴明、王仁丰、王青损失12万元，在商业三责任范围内赔偿20万元；二、被告武仕俊于本判决生效之日起五日内赔偿原告王兴明、王仁丰、王青损失63384.32元;三、驳回原告王兴明、王仁丰、王青的其他诉讼请求。上列应付款项逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定办理，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4600元减半收取2300元由被告武仕俊、王新安承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  朱珊二〇一七年八月四日书记员  梅艳本案引用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。附录2：开户单位：安陆市人民法院开户行：中国建设银行股份有限公司儒学路支行账号：42×××20