wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省古田县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0922执1094号申请执行人：阙泳根，男，1969年3月13日出，汉族，建省永定县人，福建省永定县。委托代理人谢丁洋，福建立胜律师事务所律师。被执行人：成都市镇荣建筑劳务有限公司，住所地四川省成都市双流县。法定代表人谢洪斌，经理。申请执行人阙泳根与被执行人成都市镇荣建筑劳务有限公司建筑工程合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2015）古民初字第54号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年12月14日依法向本院申请执行，要求被执行人成都市镇荣建筑劳务有限公司支付原告阙泳根机械租赁费434287元、投资款334037元、工资50000元，合计818324元及相应利息。被执行人成都市镇荣建筑劳务有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告阙泳根红息281315元。依法应承担案件受理费14696元，执行费13400元。在执行过程中，1、本院于2016年12月16日通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产报告表、履行裁判义务告知书、致当事人一封信、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2、本院多次通过司法查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，未发现其他可供执行的财产线索。3、本院于2017年11月27日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。4、本院于2017年11月8日前往被执行人住所成都市××县××街道××北××号号锦绣华都调查，未发现可供执行的财产线索。5、本院于2017年11月8日决定对被执行人采取司法拘留措施，并到其住所地调查，未寻找到被执行人6、上述执行情况及信息，本院以制作执行情况及限期举证通知书的方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，但申请执行人没能有效提供被执行人财产线索。综上所述，因本案被执行人成都市镇荣建筑劳务有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人阙泳根告知被执行人的财产情况，申请执行人没能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  卓致雄审判员  李进毅审判员  陈承伟二〇一七年八月三十日书记员  胡 涛附：本案适用的有关法律及司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院民 事 判 决 书(2017)桂0202民初1305号原告广西恒某公司。法定代表人曾泉，总经理。委托代理人李义，广西正泰和律师事务所律师。被告广西旺某公司。法定代表人梁新业，董事长。委托代理人何丰慧，广西永维律师事务所律师。原告广西恒某公司诉被告广西旺某公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年5月4日受理后，依法组成合议庭并于2017年7月7日公开开庭进行了审理。原告广西恒某公司的委托代理人李义、被告广西旺某公司的委托代理人何丰慧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告广西恒某公司诉称，原被告于2013年4月1日签订《商品房买卖合同》(合同编号2013—111001)被告将其开发的位于柳州市桂中大道某房屋出卖给原告，为此原告向被告支付了4898834元。虽被告于2013年4月15日向原告交付了上述房屋，但未按照同的约定将房屋登记至原告名下，为了维护原告的合法权益提起诉讼，请求判令：1、确认原被告于2013年4月1日签订的《商品房买卖合同》（编号2013-111001）合法有效。2、被告履行《商品房买卖合同》并协助原告办理柳州市桂中大道某（房产证号：柳房权证字第××号）房产的过户登记手续。3、被告支付违约金4898.83元。4、被告承担本案的全部诉讼费用。被告广西旺某公司辩称，对原告陈述的事实及诉讼请求没有异议。但涉案房屋因为被告的债务关系均被查封，导致被告无法办理过户手续。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对所有证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，被告广西旺某公司于2012年11月21日登记办理了柳州市桂中大道某房的房产证（柳房权证字第××号），登记所有权人为被告广西旺某公司，建筑面积867.56平方米，套内建筑面积779.05平方米。原告广西恒某公司向被告广西旺某公司购买柳州市桂中大道某号房屋，于2013年4月1日签订了一份《商品房买卖合同》（编号2013-111001），总价款4898834元，建筑面积867.56平方米，套内建筑面积779.05平方米，该商品房的用途为居住区文化活动中心。约定交付期限为2013年4月21日前。合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后且签订房屋交接书后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告于签订合同当日向被告支付购房款13208784元。2013年4月15日，被告将房屋交付原告使用。另查明，2013年4月1日，原告广西恒某公司与被告广西旺某公司另签订了四份《商品房买卖合同》，由原告购买被告所有的桂中大道某某某号房屋，此四套房屋与本案所诉的10-1号房的总价款为24961224元。2011年5月5日，原告通过银行转款11752440元给被告。原告称在未签订购房合同前，原告亦欲购买被告房屋，原告基于双方有其他业务往来的信赖向被告支付了11752440元，在双方签订了商品房买卖合同后，原告于2011年5月5日支付给被告的11752440元即转为购房款，原告所购买的房屋先因文化活动用房的政策性原因无法办理过户手续，后因被法院查封无法办理过户手续，故诉至本院。本院认为，本案中原告广西恒某公司与被告广西旺某公司签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，未违反相关禁止性法律法规，应属有效合同。故对原告要求确认原、被告于2013年4月1日签订的《商品房买卖合同》（编号2013-111001）合法有效的诉讼请求，本院予以支持。双方签订的《商品房买卖合同》有效，双方应当按照诚实信用原则全面履行合同约定的义务，但因涉案房屋已被法院依法查封，该房产在法院解封之前是不能办理过户手续的，故对原告要求被告履行合同并协助办理房产的过户登记手续的诉讼请求，本院不予支持，原告可在法院解封该房产后再向被告主张。关于违约金，双方合同约定，被告应当在商品房交付使用后且签订房屋交接书后365日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书，被告应按已付房价款的0.1%向原告支付违约金，故对原告要求被告支付违约金4898.83元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百一十四条之规定，判决如下：1确认原告广西恒某公司与被告广西旺某公司于2013年4月1日签订的《商品房买卖合同》（编号2013-111001）合法有效。2被告广西旺某公司向原告广西恒某公司支付违约金4898.83元。三、驳回原告广西恒某公司的其他诉讼请求。案件受理费46030元、财产保全费5000（原告已预交），由被告广西旺某公司负担。上述义务，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定履行期间的最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。审 判 长  杨美艳人民陪审员  金 露人民陪审员  何燕玲二〇一七年八月二十四日代书 记员  韦 灿
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0105民初18398号原告刘家昆，男，汉族，1981年8月16日出生，住湖北省宜市夷陵区。委托代理人刘四军、李瞻（实习），河南豫新律师事务所律师。被告张竞文，女，汉族，1973年4月15日出生，住郑州市。本院受理原告刘家昆诉被告张竞文合同纠纷一案，被告在答辩期间内对本案管辖权提出异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案被告住所地为郑东新区，双方也没有约定管辖，故应移送至郑州高新技术产业开发区人民法院审理。经审查，本院认为：本案系合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告住所地为郑州市天赋路××楼××号，属于高新技术产业开发区法院管辖；且原告未提供证据证明合同履行地在金水。因此，被告张竞文的管辖权异议申请成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条和第一百五十四条的规定，裁定如下：被告张竞文对管辖权提出的异议成立，本案移送郑州高新技术产业开发区人民法院审理。案件受理费50元，退还原告。本裁定为终审裁定。审判员 杨 警二〇一七年八月十四日书记员 刘安立
四川省内江市东兴区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1011民初2456号原告：内江市金鑫物业管理有限公司，住址：四川省内江市东兴区汉安大道498-7号。法定代表人：谢素伟,系总经理。被告：欧德才，男，1967年12月6日出生，汉族，住内江市东兴区。被告：肖翠秀，女，1986年10月25日出生，汉族,住内江市东兴区。原告内江市金鑫物业管理有限公司与被告欧德才、肖翠秀物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李玲玲到庭参加诉讼。被告欧德才、肖翠秀经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。内江市金鑫物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2015年9月至2017年7月所欠物业服务费2354.56元与违约金941.82元，共计3296.38元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年9月6日，原告内江市金鑫物业管理有限公司与被告欧德才、肖翠秀签订了《物业管理服务合同》，合同约定被告的电梯公寓建筑面积85.31平方米，按每月每平方米1.20元的标准收取物业服务费。原告已按约履行了应尽义务，被告欧德才、肖翠秀从2015年9月至2017年7月拒交物业服务费共计2354.56元与违约金941.82元。经原告催收，被告至今未交纳。本院认为，原告内江市金鑫物业管理有限公司与东兴老街小区业主委员会签订的《物业服务合同》，系双方真实意思表示，内容合法有效。被告欧德才、肖翠秀系东兴老街小区业主，物业服务合同对原被告双方均具有约束力。原告履行合同义务后，被告欧德才、肖翠秀未向原告支付自2015年9月至2017年7月止累计23个月的物业服务费共计2354.56元，构成违约，原告提出的违约金请求过高，可以根据人民银行同期贷款利率计算资金利息。被告肖翠秀经合法传唤无正当理由拒不到庭，应承担缺席审理的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、国务院《物业管理条例》第四十一条第一款、《最高人民法院》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告肖翠秀于本判决生效后五日内向原告内江市金鑫物业管理有限公司支付自2015年9月至2017年7月止的物业服务费2354.56元，并按照人民银行同期贷款利率以每月欠费金额为基数支付自每月欠费之日起至付清之日止的资金利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告欧德才、肖翠秀承担。因此款原告已垫付，被告欧德才、肖翠秀在给付物业服务费时一并向原告支付。本判决为终审判决。审判员  黄川江二〇一七年八月二十二日书记员  唐 玲
安徽省合肥市庐阳区人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖0103刑��383-1号公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。被告人阿西木各，男，1985年8月9日出生，彝族，半文盲，户籍住址：四川省喜德县。2010年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；2012年5月23日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月，2014年3月17日刑满释放。2017年4月9日因涉嫌犯盗窃罪被合肥市公安局庐阳分局刑事拘留，2017年5月5日经合肥市庐阳区人民检察院批准被逮捕，现羁押于合肥市看守所。安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检刑诉[2017]401号起诉书指控被告人阿西木各犯盗窃罪，于2017年7月25日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市庐阳区人民检察院指派检察员何小刚出庭支持公诉，被告人阿西木各到庭参加诉��。本案现已审理终结。安徽省合肥市庐阳区人民检察院指控：被告人阿西木各以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，多次入户盗窃他人财物，价值人民币20296元，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任，且系累犯，提请本院依法判处。被告人阿西木各对起诉书指控的犯罪事实没有异议。经审理查明：2016年12月底至2017年1月22日，被告人阿西木各伙同阿西子伍（在逃）、吉列瓦尔（另案处理）共同在合肥市庐阳区阜阳路杏林花园北村、夏店路缤纷南国小区等小区多次入户盗窃他人财物，共计价值人民币20296元。具体事实如下：1.2016年12月27日2时许，被告人阿西木各伙同阿西子伍、吉列瓦尔到本市庐阳区阜阳路杏林花园北村9幢楼下，由阿某伍、吉某望风，被告人阿西木各用钳子将1室客厅窗户防盗网剪断翻入室内，盗窃被害人樊某现金人民币3000元、白色苹果5S手机一部（鉴定价值人民币1161元），因发出响声，被害人樊某惊醒，被告人阿西木各等三人逃离现场。2.2017年1月4日凌晨，被告人阿西木各伙同阿西子伍、吉列瓦尔到本市庐阳区夏店路缤纷南国绮霞居8幢楼下，由阿某伍、吉某望风，被告人阿西木各用钳子将室厨房防盗网剪断翻入室内，盗窃被害人魏某现金人民币300元、男士古驰牌钱包一个（鉴定价值人民币3625元）后，三人逃离现场。3.2017年1月22日凌晨，被告人阿西木各伙同阿西子伍、吉列瓦尔到本市庐阳区蒙城路新华文景苑6幢楼下，由被告人阿西木各、阿某伍某，吉某用钳子将1室厨房窗户防盗网剪开翻入室内，盗窃被害人尚某零钱人民币400元、20条金皖香烟（经鉴定价值人民币5200元）、25条普皖香烟（经鉴定价值人民币3250元）、2条硬中华香烟（经鉴定价值人民币900元）、3条软中华香烟（经鉴定价值人民币1980元）、3条大黄山香烟（经鉴定价值人民币480元）、4条红双喜香烟、5条黄山香烟（均不符合鉴定条件）、后，三人逃离现场。2017年3月31日，被告人阿西木各在四川省西昌市普雄火车站购票外出时被四川省成都市铁路公安局西昌公安处普雄车站派出所民警抓获并临时羁押于西昌市看守所，2017年4月8日被合肥市公安局庐阳分局公安民警提解，于2017年4月9日押解至合肥。另查明：被告人阿西木各于2010年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；2012年5月23日因犯盗窃罪被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑二年六个月，2014年3月17日刑满释放。上述事实，被告人阿西木各在开庭审理过程中均无异议，并有报案单、受案登记表、立案决定书、归案经过、临时羁押登记表、成都铁路公安局西昌公安处出具的归案情况说明、在逃人员登记信息表、被害人樊某、魏某、尚某的陈述笔录、现场指认笔录及照片、钱包购买发票、价格认定结论书、前科材料及释放证明、户籍信息、拘留证、逮捕证等证据与被告人阿西木各的供述可相互印证，予以证实，足以认定。本院认为：被告人阿西木各以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，多次入户盗窃他人财物，价值人民币20296元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人阿西木各曾因故意犯罪被判处有期徒刑，又于刑罚执行完毕五年内重���故意犯罪，系累犯，应当从重处罚；其有前科劣迹，可酌情从严惩处；其当庭自愿认罪，可酌情从宽处罚。公诉机关的指控，主要事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：一、被告人阿西木各犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零四个月，并处罚金人民币20000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月31日至2019年7月30日止。罚金于本判决书生效之日起十日内一次性缴纳。）二、责令被告人阿西木各退赔被害人樊亚云经济损失人民币4161元，退赔被害人魏巍经济损失人民币3925元，退赔被害人��明辉经济损失人民币12210元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  彭举二〇一七年八月三日书记员  孙娴附相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别��重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
福建省古田县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0922执281号申请执行人：谢晨升，男，1979年5月4日出生，汉族，福建省古田县号。被执行人：罗旌卷，男，1963年5月6日出生，汉族，福建省永安市号。申请执行人谢晨升与被执行人罗旌卷借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2016）闽0922民初133号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月22日依法向本院申请执行，要求被执行人罗旌卷支付申请执行人谢晨升300000元及利息。案件受理费5800元，由罗旌卷负担，执行费4400元。在执行过程中，1、本院于2017年2月24日通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产报告表、履行裁判义务告知书、致当事人一封信、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2、本院多次通过司法查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，未发现其他可供执行的财产线索。3、本院于2017年2月22日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，本院于2017年11月27日将被执行人纳入全国限制高消费名单。4、本院于2017年11月20日前往被执行人住所福建省永安市××溪南村××号号调查，未发现可供执行的财产线索。5、本院于2017年11月22日决定对被执行人采取司法拘留措施，并到其住所地调查，未寻找到被执行人6、上述执行情况及信息，本院以制作执行情况及限期举证通知书的方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，但申请执行人没能有效提供被执行人财产线索。综上所述，因本案被执行人罗旌卷名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人谢晨升告知被执行人的财产情况，申请执行人没能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  卓致雄审判员  李进毅审判员  陈承伟二〇一七年八月三十日书记员  胡 涛附：本案适用的有关法律及司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初10182号原告:重庆市永恒物业管理有限公司,住所地重庆市江北区杨河二村5号2-3，统一社会信用代码915001057500963553。法定代表人：陈以忠。委托诉讼代理人：邓良强，该公司员工。委托诉讼代理人：王诚，该公司员工。被告:刘玲，女，1988年6月8日出生,住重庆市巴南区。原告重庆市永恒物业管理有限公司与被告刘玲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告重庆市永恒物业管理有限公司于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市永恒物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市永恒物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告重庆市永恒物业管理有限公司负担。审判员 娄 婷二〇一七年八月三十日书记员 赵芳源
黑龙江省密山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0382民初2009号原告：黑龙江密山农村商业银行股份有限公司，住所地密山市。法定代表人：冯占奎，董事长。委托诉讼代理人：成家辉，男，太平支行行长。被告：孙桂芳，女，1995年9月15日出生，住所地密山市。被告：孙连有，男，1972年7月2日出生，住所地密山市。被告：王玉荣，女，1973年3月9日出生，住所地密山市。原告黑龙江密山农村商业银行股份有限公司与被告孙桂芳、孙连有、王玉荣借款合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法进行审理。黑龙江密山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求孙桂芳、孙连有、王玉荣立即偿还贷款本金150000.00元及利息11802.00元；2.要求三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：孙桂芳于2016年2月23日在黑龙江密山农村商业银行股份有限公司贷款150000.00元，约定利率8.16‰及逾期利率12.24‰。到期日为2017年2月21日。孙连有、王玉荣用自有房产进行抵押担保。因孙桂芳至今未予偿还借款，故黑龙江密山农村商业银行股份有限公司诉至法院。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据黑龙江密山农村商业银行股份有限公司提供孙连有、王玉荣的住所不能向其送达法律文书，且黑龙江密山农村商业银行股份有限公司又不同意缴纳公告费用公告送达法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回黑龙江密山农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审判员  赵永贵二〇一七年八月二十三日书记员  王 月
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0411刑初436号公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。被告人季立华，男，1979年3月1日出生，壮族，大学文化，户籍地北京市通州区。因本案于2016年12月1日被嘉兴市公安局经济技术开发区（国际商务区）分局刑事拘留，同年12月8日变更为取保候审。嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉［2017］428号起诉书指控被告人季立华犯强制猥亵罪，于2017年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，因涉及个人隐私，故不公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派检察员沈金付出庭支持公诉，被告人季立华到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年10月23日22时许，被告人季立华至嘉兴市长水街道庆丰路与广益路路口，尾随下班单身的被害人徐某（女，案发时未成年）至广益路774号商铺门口，从身后勒住被害人徐某脖子并拖至上述商铺门口北侧花坛处，以暴力、威胁等方式强行抚摸被害人胸部，后逃离现场。上述事实，被告人季立华在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证的被害人细目照、违法犯罪经历查询证明、谅解书、抓获经过、情况说明，被害人徐某的陈述，辨认笔录及照片，视频分析报告、视听资料制作情况表及视频截图等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人季立华以暴力、胁迫的手段强制猥亵妇女，其行为已构成强制猥亵罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人季立华能如实供述罪行，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人季立华犯强制猥亵罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李仁华二〇一七年八月九日书记员  卢 晶
重庆市綦江区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0110刑初542号公诉机关重庆市綦江区人民检察院。被告人张文全，男，1986年5月7日出生于重庆市綦江区，汉族，初中文化，工人，住重庆市綦江区。因故意伤害，于2017年2月24日被重庆市綦江区公安局行政拘留十日。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年6月1日被重庆市綦江区公安局取保候审。重庆市綦江区人民检察院以渝綦检公诉刑诉（2017）607号起诉书，指控被告人张文全犯故意伤害罪，于2017年8月22日向本院提起公诉，本院受理后,依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月30日依法公开开庭审理了本案，重庆市綦江区人民检察院指派检察官郭淑霞出庭支持公诉，被告人张文全以及证人左某到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市綦江区人民检察院指控，2017年1月29日11时许，被告人张文全驾驶其摩托车在重庆市綦江区东溪镇新路上因道路避让问题与行人鄢某发生纠纷，双方打电话邀约他人前来帮忙。左某接到鄢某的电话后，随即电话告诉张某让其一并前往。左某、张某先后赶到现场，要求被告人张文全道歉，遭到张文全的拒绝，双方发生争执，继而挽打。在挽打中，被告人张文全拿出随身携带的折叠刀将左某、鄢某、张某刺伤。后经重庆市綦江区公安局物证鉴定所鉴定，左某的损伤程度达轻伤一级。2017年5月21日，被告人张文全接到公安机关电话传唤后到公安机关接受调查，并如实供述了自己的犯罪事实。另查明，案发后被告人张文全共赔偿了被害人左某经济损失共计35000元，并取得被害人左某的谅解。上述事实，被告人张文全在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人左某的陈述，证人鄢某、张某、杨某、王某、赵某、郑某、刘某等人的证言，受案登记表，立案决定书，到案经过，现场指认笔录，现场勘验笔录，辨认笔录，诊断病历，鉴定结论，谅解书，户籍信息以及被告人张文全的供述等证据证实，并经庭审质证，足以认定。本院认为，公民的健康权应受法律保护。被告人张文全因琐事与他人发生纠纷后，没有采取正确的方式解决问题，而故意持刀伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控事实和罪名成立。被告人张文全接到公安机关电话传唤后主动到公安机关接受调查，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。被告人张文全已赔偿了被害人全部经济损失，取得被害方的谅解，酌情从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人张文全犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑八个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李春梅二〇一七年八月三十日书记员  张 鑫
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1282执889号申请执行人：刘民生,男,1956年5月10日出生，住灵宝市。被执行人：杨宗保,男,1980年5月2日出生，住灵宝市。本院在执行刘民生与杨宗保买卖合同纠纷一案中，双方自愿达成和解协议，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结(2017)豫1282执889号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  牛碧波审判员  赵宏志审判员  王帅峰二〇一七年八月五日书记员  张 峰
浙江省新昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0624执1065号之一申请执行人：绍兴银行股份有限公司新昌支行（统一社会信用代码91330624757058087F），住所地：新昌县鼓山西路650号。负责人：张美珍，该支行行长。被执行人：新昌县德纵电子有限公司（统一社会信用代码9133062435532395X6），住所地：新昌县七星街道丽江路285号1幢。法定代表人：陈辉。被执行人：浙江宏涛机械有限公司（组织机构代码14645628-9），住所地：新昌县镜岭镇安溪村。法定代表人：吕宏伟，该公司总经理。被执行人：陈辉，男，1991年10月4日出生，汉族，住新昌县。被执行人：石海燕，女，1978年2月8日出生，汉族，住新昌县。被执行人：董志平，男，1973年8月14日出生，汉族，住新昌县。被执行人：石云峰，男，1982年6月22日出生，汉族，住杭州市江干区。被执行人：石增华，男，1953年12月17日出生，汉族，住新昌县。被执行人：吴雪娟，女，1957年5月9日出生，汉族，住新昌县。本院在执行申请执行人绍兴银行股份有限公司新昌支行与被执行人新昌县德纵电子有限公司、浙江宏涛机械有限公司、陈辉、石海燕、董志平、石云峰、石增华、吴雪娟金融借款合同纠纷一案中，申请执行人绍兴银行股份有限公司新昌支行以已与被执行人在自行协商处理为由向本院申请撤回对被执行人新昌县德纵电子有限公司、浙江宏涛机械有限公司、陈辉、石海燕、董志平、石云峰、石增华、吴雪娟执行申请。本院认为，当事人有权对自己的权利作出处分，且当事人对自己权利所作出的处分不损害国家、集体及他人利益，不违反法律强制性规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）浙0624执1065号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张伟良审判员  陈永华审判员  潘志平二〇一七年八月二十二日书记员  徐 锦新昌县人民法院送达回证案号（2017）浙0624执1065号案由金融借款合同纠纷受送达人绍兴银行股份有限公司新昌支行送达地址本院送达文书名称和件数裁定书一份受送达人签名或盖章年月日代收人及代收理由年月日备考年月日填发人：陈永华送达人：陈永华注：1、送达刑事诉讼文书，按照刑事诉讼法第五十七条的规定办理；送达民事、行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第七十八条，第七十九条的规定办理。2、代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
广西壮族自治区横县人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0127民初749号之一原告：杨丽萍，女，1982年3月18日出生，壮族，住广西德保县，被告：莫培能，男，1978年5月13日出生，汉族，住广西横县，委托诉讼代理人：罗淞方，广西民族律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗柠坡，广西民族律师事务所实习律师。原告杨丽萍与被告莫培能民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是自愿处分其诉讼权利的行为，不违反法律规定，没有损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨丽萍撤诉。审 判 长  陈伟强审 判 员  农锡荣人民陪审员  黄贵宜二〇一七年八月二十九日书 记 员  刘 学
临漳县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2017)冀0423执保38号申请执行人：申某，女，1977年2月25日出生，汉族，农民，住临漳县。被执行人：王某，男，1969年10月11日出生，汉族，住临漳县。案由：民间借贷纠纷案情：申请执行人与被执行人民间借贷纠纷保全执行一案，本院于2017年7月6日立案，保全标的3万元，无财产可供保全，结案日期为2017年8月9日。特此通知二〇一七年八月九日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0104执６８３号之一申请执行人：新市区安宁渠镇祥利欣建材租赁中心，住乌鲁木齐市。经营人：殷婧炜，女，汉族，1985年10月出生，住乌鲁木齐市。被执行人：刘洪建，男，汉族，1970年2月出生，住乌鲁木齐市。被执行人：苏国军，男，汉族，1954年11月出生，住乌鲁木齐市。本院受理的申请执行人新市区安宁渠镇祥利欣建材租赁中心与被执行人刘洪建、苏国军租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月24日作出的(2016)新0104民初117号民事调解书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年2月18日向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款686622.76元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：１、2017年2月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行并进行财产报告；２、2017年2月20日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询，发现被执行人刘洪建名下有一辆车；3、2017年2月27日查封、冻结了被执行人刘洪建名下的新A06H**号车辆手续；4、2017年5月11日向国土资源局、房产局提交协查通知查询被执行人不动产信息，发现被执行人刘洪建名下有一套房产，该房屋已抵押，暂无法处置；5、2017年8月9日申请人向本院递交终结本次执行程序申请书，双方已协商好，被执行人在达坂城政府有工程项目在清算，也已经在达坂城建设局冻结了被执行人刘洪建、苏国军的应得款项，不要求将被执行人刘洪建、苏国军纳入失信被执行人名单；经上述执行措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人同意本案终结本次执行程序，亦表示其提供不出被执行人的财产或财产线索。本院认为，本案已穷尽了财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产。经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结(2016)新0104民初117号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  徐全林审 判 员  瓮立臣代理审判员  李国华二〇一七年八月九日书 记 员  陈 仪
陕西省延安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕06民终1151号上诉人(原审原告)宜润玲。被上诉人(原审被告)西安三色实业有限公司。住所地：西安市高新区唐延路35路旺座现代城*座***室。法定代表人王慧玲。委托代理人刘巧芸。上诉人宜润玲因商品房买卖合同纠纷一案，不服陕西省延川县人民法院（2017）陕0622民初156号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人宜润玲以双方自行和解为由，于2017年8月2日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人宜润玲以双方自行和解为由，申请撤回上诉的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许宜润玲撤回上诉。二审案件受理费3600元，减半收取1800元，由上诉人宜润玲负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵延慧审 判 员  刘彩虹代理审判员  刘 慧二〇一七年八月二日书 记 员  薛 伟
福建省安溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0524民初3633号原告：安溪县福文物业管理有限公司，住所：福建省安溪县凤城益民街林美小区4#706。法定代表人：梁云英，该公司总经理。委托诉讼代理人：林燕妮，女，1990年12月13日出生，福建省安溪县人，住福建省安溪县。该公司项目经理。被告：龚伟昌，男，1973年12月10日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。原告安溪县福文物业管理有限公司与被告龚伟昌物业服务合同纠纷一案，原告安溪县福文物业管理有限公司于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，双方当事人可以自行和解。安溪县福文物业管理有限公司与龚伟昌在诉讼过程中已自行解决纠纷，安溪县福文物业管理有限公司以此为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许安溪县福文物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由安溪县福文物业管理有限公司负担。审判员  施纯兴二〇一七年八月九日书记员  李达佳
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1011财保104号解除保全申请人：内江市田家酿造厂，住所：四川省内江市东兴区田家镇文化阁。投资人：何军，男，1985年9月23日出生，汉族，重庆市人，住重庆市永川区。被申请人：何建康，男，1964年5月12日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。被申请人：吴显贵，男，1944年9月25日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。解除保全申请人内江市田家酿造厂与被申请人何建康、吴显贵买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月8日作出（2015）内东民保字第40号民事裁定，对申请人内江市田家酿造厂价值480万元的财产予以查封或者冻结。内江市田家酿造厂于2017年8月4日向本院申请解除对上述财产的保全措施。本院经审查认为：内江市田家酿造厂与何建康、吴显贵买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）川1011民初252号民事判决，经四川省内江市中级人民法院（2017）川10民终42号民事判决维持，现已发生法律效力，由吴显贵返还何建康购厂款321600元及利息，申请人内江市田家酿造厂不承担责任。现内江市田家酿造厂申请解除对其财产的保全措施，该申请符合法律规定，其申请理由成立，本院依法予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款的规定，裁定如下：解除对申请人内江市田家酿造厂价值480万元财产的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曾激扬二〇一七年八月七日书记员  曾梓宸
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0830财保187号申请人：王廷荣，女，1951年4月13日出生，汉族，农民，住汶上县。被申请人：张夫桂，男，1969年3月5日出生，汉族，农民，住汶上县。被申请人：山东济宁一通运输有限公司兖州分公司，住济宁市兖州区新兖镇官庄村对过（宏运物流公司院内）。申请人王廷荣于二0一七年八月十六日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张夫桂驾驶的鲁Ｈ×××××重型半挂牵引车、鲁H2E**挂重型仓栅式半挂车一辆进行扣押。申请人王廷荣提供相应担保。本院经审查认为，申请人王廷荣的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：扣押被申请人张夫桂驾驶的鲁Ｈ×××××重型半挂牵引车、鲁H2E**挂重型仓栅式半挂车一辆，期限为2017年8月16日至2019年8月15日。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 林 娜二〇一七年八月十六日书记员 王翠平
辽宁省沈阳市中级人民法院	民 事 判 决 书																											案由																							物业服务合同纠纷																							案号																							（2017）辽01民终8528号																															一审法院																							沈阳市浑南区人民法院																							一审案号																							（2017）辽0112民初4039号																															当													事													人																							上诉人（原审被告）																							上诉人（原审被告）: 郑学志，男，1970年5月18日出生，汉族，罕王矿业有限责任公司财务总监，住沈阳市和平区。													委托诉讼代理人：徐兆群，女，1969年11月23日出生，汉族，系郑学志妻子。													上诉人（原审被告）: 徐兆群，女，1969年11月23日出生，汉族，无职业，住沈阳市和平区。																															被上诉人（原审原告）																							港中旅物业管理（深圳）有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市东陵区双园路34号。													法定代表人：邢程，该公司经理。													委托诉讼代理人：陈山海，辽宁成功金盟律师事务所律师。																															诉辩主张																							上诉													请求																							1.撤销一审判决；													2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。																															理由																							□已交纳物业费 □物业服务未达到合同约定标准 收费标准过高 □没有催费 □侵占绿地 □被盗或财物受损 全部或者部分超过诉讼时效 房屋质量问题 □物业公司无资质 □物业公司被罢免													其他 自业主委员会成立之日起的物业费不应交纳。																															被上诉人答辩																							一审事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。																															查明事实																							本院对一审查明的事实予以确认。																															二审													另查明																							无																															本院认为																							依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。因案涉《前期物业管理服务协议》系物业公司与业主之间的真实意思表示，且协议内容未违反法律及行政法规的强制性规定，应为合法、有效。该协议对包括郑学志、徐兆群在内的小区全体业主均具有法律约束力。现物业公司对涉案园区提供物业服务，郑学志、徐兆群理应交纳物业费，故一审判令郑学志、徐兆群履行交纳物业费的义务并无不当。													关于郑学志、徐兆群提出物业费收费标准过高，应予调整的上诉主张，本院认为，因《前期物业管理服务协议》中明确约定了物业费的收费标准，现郑学志、徐兆群主张调整物业费收费标准，于法无据。故本院对郑学志、徐兆群的该项上诉主张不予支持。													关于郑学志、徐兆群提出的物业公司的诉请已过诉讼时效的上诉主张,因港中旅物业公司对于业主拖欠物业费的行为大都采取张贴物业费催缴通知单的习惯做法，故对郑学志、徐兆群的该项上诉主张，本院不予支持。													关于郑学志、徐兆群提出房屋地下室一直有水，没有人维修，港中旅物业公司未尽到维修义务，因此不交纳物业费的上诉主张，本院认为，房屋地下室渗水系属房屋质量问题，其应向开发公司主张权利，与本案不属于同一法律关系，故本院对其该项上诉主张，不予支持。													关于郑学志、徐兆群提出的其与港中旅物业公司签订的物业服务协议已到期，园区内业主委员会已经成立，且业主委员会因签订新的物业服务合同事宜与港中旅物业公司协调，港中旅物业公司未给予答复，故港中旅物业公司自业主委员会成立即2016年11月以后的物业费不应收取的上诉主张，本院认为，根据《前期物业管理服务协议》第五章第四十二条的规定，委托管理期限自2010年6月10日起至业主大会成立并签订新的物业服务合同后止。虽然涉案园区业主委员会已经成立，但一直未与港中旅物业公司签订新的物业服务合同，且在一审庭审中，郑学志、徐兆群自认业主委员会虽然已经成立，但是是否合法仍在诉讼过程中。另，即使业主委员会成立合法，如果港中旅物业公司对业主委员会提出签订新的物业服务合同不予答复，业主委员会可以根据《物业管理条例》第十一条：“下列事项由业主共同决定：……（四）选聘和解聘物业服务企业；……”及第十二条：“业主大会……决定本条例第十一条规定的其他事项，应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。……”的规定，召开业主大会解聘港中旅物业公司并选聘新的物业公司。然而，自2016年11月业主委员会成立至今未履行上述权利，港中旅物业公司仍按前期物业服务协议履行物业服务义务。故本院对郑学志、徐兆群的该项上诉主张亦不予支持。																															裁判依据																							《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项																															裁判主文																							驳回上诉，维持原判。													二审案件受理费473元，由上诉人郑学志、徐兆群负担。																															告知内容																							本判决为终审判决。																审判长  贾宏斌	审判员  姜会军	审判员  韩彩霞	二〇一七年八月二十九日	书记员  王潇潇	本案判决所依据的相关法律	《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖12民初110号原告：浙江洁丽雅股份有限公司，住所地浙江省诸暨市迎宾路6号，法定代表人：石磊，该公司董事长。委托代理人：丁长寿，上海市协力（徐州）律师事务所律师。被告：临泉县金黄山商贸有限公司一中北门分公司，住所地安徽省阜阳市临泉县城关镇人民西路一中北门“金黄山鲜果园生活广场”。法定代表人：程玉宏，该公司董事长。委托代理人：李前进，涉案商品供货商。案由：侵犯商标专用权纠纷本院在审理原告浙江洁丽雅股份有限公司与被告临泉县金黄山商贸有限公司一中北门分公司侵犯商标专用权纠纷一案中，原告浙江洁丽雅股份有限公司于2017年8月12日向本院申请撤回对被告临泉县金黄山商贸有限公司一中北门分公司的起诉。本院认为：原告浙江洁丽雅股份有限公司申请撤回对被告临泉县金黄山商贸有限公司一中北门分公司的起诉系当事人对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告浙江洁丽雅股份有限公司撤回对被告临泉县金黄山商贸有限公司一中北门分公司的起诉。案件受理费1050元，减半收取计为525元，由原告浙江洁丽雅股份有限公司负担。审判长 柏 强审判员 郭 阳审判员 王高丽二〇一七年八月十七日书记员 邱明月附本案适用的相关法条条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省绍兴市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙06执1号之六申请执行人:浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司越州支行，住所地浙江省绍兴市环城北路33号，组织机构代码:74980149-1。负责人:袁军。被执行人：绍兴市越红房地产开发有限公司，住所地浙江省绍兴市越城区斗门镇上窑村，组织机构代码:73527918-8。法定代表人：金阿富。浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司越州支行与绍兴市越红房地产开发有限公司保证合同纠纷一案，本院（2015）浙绍商初字第64号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年12月27日立案强制执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。后本院通过淘宝网司法拍卖网络平台对被执行人绍兴市越红房地产开发有限公司名下位于绍兴袍江越中新天地58幢208号、209号、210号、211号、30幢191-192号、57幢北营01-02、200-202号、33幢1-4、12号、30幢181-185号、24幢141-143号、12幢121-123号、58幢217-219、219-1号、58幢212-216号、29幢167-171号十三处商铺进行拍卖、变卖。其中58幢208号、209号、210号、211号、30幢191-192号及58幢217-219、219-1号六处商铺合计以594万元的价格成交，其余商铺均流拍。扣除执行费后余款5835026.00元已全部划付浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司越州支行。现申请执行人申请撤回执行申请，经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条、第二百五十八条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：本院（2015）浙绍商初字第64号民事判决书终结执行。终结执行后，若申请执行人再次申请执行的，应当在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内提出申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  葛建锋二〇一七年八月二十四日书记员  沈利军
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0103执3028号申请执行人刑事审判庭。被执行人郭学习，男，汉族，1971年6月6日生。本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院作出的(2016)豫0103刑初168号刑事判决书立案执行的刑事审判庭申请执行被执行人郭学习罚金一案，在执行过程中，依法向被执行人郭学习送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郭学习银行存款6000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨明审判员  毛建审判员  李魁二〇一七年八月十二日书记员  刘璞
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0114民初10221号之一解除保全申请人：穆祥萍，女，1962年9月24日出生，回族，住天津市武清区杨村镇六街1段*排*号。委托诉讼代理人：王广岐（穆祥萍之夫），男，1961年10月16日出生，回族，住天津市武清区。被申请人：范洪强，男，1959年6月18日出生，汉族，住天津市河东区。被申请人：朱小红，女，汉族，住宝坻区。原告穆祥萍与被告范洪强、朱小红、安盛天平财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月24日作出（2017）津0114民初10221号民事裁定书，裁定查封被申请人范洪强驾驶的登记在朱小红名下扣押于武清交警支队的津Ｆ×××××号现代牌轿车一辆。穆祥萍于2017年8月28日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人撤回保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人范洪强驾驶的登记在朱小红名下扣押于武清交警支队的津Ｆ×××××号现代牌轿车的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  齐志双二〇一七年八月二十八日书记员  段 微
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0115执保302号申请人章华,女,1964年1月8日出生,53岁,汉族,住成都市青白江区。被申请人邱勇,男,1962年8月6日出生,54岁,汉族,住四川省汉源县。被申请人干再伟,女,1965年11月25日出生,51岁,住四川省汉源县族。申请人章华和被申请人邱勇、干再伟借款合同纠纷一案，申请人章华于2017年8月4日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人价值700000.00元的财产实行诉讼保全并已提供担保。本院认为，申请人章华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、对被申请人邱勇、干再伟价值700000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封；二、对申请人章华提供担保的700000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  万劲松二〇一七年八月四日书记员  宋佳夫
青岛海事法院民 事 裁 定 书(2017)鲁72财保414号申请人：周义云，男，1974年11月9日生，汉族，住河南省邓州市。委托代理人：李城、王磊，山东滨海正大律师事务所律师。被申请人：“中川17”轮船舶所有人和/或光船承租人和/或船舶经营人。申请人周义云因与被申请人“中川17”轮船舶所有人和/或光船承租人和/或船舶经营人船员劳务合同纠纷，为行使船舶优先权，于2017年8月29日向本院提出诉前海事请求保全申请，要求对被申请人“中川17”轮船舶所有人和/或光船承租人和/或船舶经营人所属的“中川17”轮予以扣押，并要求被申请人提供4万元的担保。申请人已向本院提供相应担保。经审查，本院认为申请人的诉前海事请求保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十三条、第十七条、第二十一条、第二十三条、第二十五条和第二十八条的规定，裁定如下：一、准许申请人周义云的诉前海事请求保全申请；二、自即日起扣押被申请人“中川17”轮船舶所有人和/或光船承租人和/或船舶经营人所属的“中川17”轮；三、责令被申请人“中川17”轮船舶所有人和/或光船承租人和/或船舶经营人向本院提供4万元的担保；四、申请人应当在三十日内提起诉讼或申请仲裁。逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除海事请求保全措施。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 秦 涛人民陪审员 赵 军人民陪审员 王东香二〇一七年八月二十九日书 记 员 安 宁
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0105民初6716号原告：浙江腾铭汽车销售服务有限公司，住所地杭州市拱墅区祥园路28号6幢401室。法定代表人：高家源，董事长。委托代理人（特别授权代理）：吕健，男，1991年11月10日出生，汉族，系原告公司员工。委托代理人（特别授权代理）：林东辉，男，1994年1月22日出生，汉族，系原告公司员工。被告：裘继峰，男，汉族，1985年9月4日出生，住浙江省嵊州市。被告：徐春萍，女，汉族，1979年2月28日出生，住浙江省嵊州市。本院在审理原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司与被告裘继峰、徐春萍追偿权纠纷一案中，原告于2017年8月31日向本院申请撤回对被告裘继峰、徐春萍的起诉。本院认为，原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司撤回对被告裘继峰、徐春萍的起诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：准许原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司负担。审 判 员 徐天鸿二〇一七年八月三十一日代书记员 莫依青
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0103民初6050号原告：伍美燕，女，1962年9月5日出生，汉族，住广东省汕尾市城区。被告：广州市万基房地产发展有限公司，住所地：广州市荔湾区光复北路760号A13号铺。法定代表人：曾梓烽，职务：董事长。委托诉讼代理人：吴绮玉，女，1966年12月10日出生，该公司职员，联系地址。原告伍美燕诉被告广州市万基房地产发展有限公司合同纠纷一案,本院于2017年7月31日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员侯炜邦独任审理，于2017年8月18日公开开庭进行了审理。原告伍美燕，被告广州市万基房地产发展有限公司的委托诉讼代理人吴绮玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告伍美燕诉称：原告于2004年12月25日购买了被告在荔湾区光复北路764号二层XXX和XXX的商铺（现合并为XXX商铺），被告时至今日仍未将商铺交付原告使用，使原告蒙受了经济损失。为此请求判令：1.要求被告赔偿原告2015年6月29日至2016年6月30日止未按时交铺违约金6414元；2.本案受理费由被告承担。被告广州市万基房地产发展有限公司辩称：不同意原告的诉求，原告曾以（2017）粤0103民初5256号案提出起诉，法院已作出判决，原告再次以此为由提起诉讼属于重复诉讼，赔偿的期限已超出诉讼时效，请求法院驳回原告的诉求。经审理查明：2004年12月25日，原、被告签订《荔情居认购书》，约定原告向被告认购广州市光复北路荔情居第二层XXX、XXX号商铺。同日，原、被告签订《利润分配协议书》，约定原告同意将名下荔情居建筑面积为6平方米的XXX、XXX号商铺委托被告用于出租和管理，租赁期限为三年，即从2005年11月30日起至2008年11月30日止，原告同意将上述三年的租赁所得利润全部分配给被告，被告亦同意按该商铺成交价的24％即19243元一次性冲抵该商铺总楼款作为原告委托被告出租和管理的费用；原、被告同意于《商品房买卖合同》约定的收楼时间办理相关合法有效的收楼手续，被告在收楼时无需进行装修交付，至本协议约定的租赁期满，被告按照有关《商品房买卖合同》约定的装修标准将该商铺交付给原告；本协议作为与上述商铺相应的《商品房买卖合同》的有效补充，本协议与《商品房买卖合同》有关条款相冲突时以本协议为准。2005年1月18日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定被告将其开发建设的广州市荔湾区金花街地段金花小区二片二期荔情居（自然层二）XXX号房出售给原告，该商品房的用途为商铺，建筑面积6平方米，总金额为60936元；被告应当在2005年10月30日前将经验收合格的房屋交付原告使用，逾期不超过180日的，被告按日向原告支付已交付房价款万分之二的违约金；逾期超过180日后，原告有权提出解除合同等。被告交付使用的商品房的装饰、设备标准应符合双方约定（附件三）的标准。另该合同附件三约定了荔情居商场公共部分和铺内部分的装修标准。合同签订后，原告依约向被告支付了购房款60936元。被告至今未将案涉商铺交付原告使用。另，原告至今未取得案涉商铺的房地产权证，原告已另案起诉。2017年7月14日原告向本院起诉，要求被告赔偿2016年6月30日至2017年6月30日止未按时交铺违约金，本院于2017年8月25日作出（2017）粤0103民初5256号民事判决，判决被告向原告支付从2016年6月30日至2017年6月30日的逾期交铺赔偿金6414元。该判决现已生效。庭审中，双方确认，原告目前未收铺，原告认为商铺尚不具备交付条件，被告则认为是原告没去办理收铺。另被告确认，荔情居整个二层没有间隔，二层部分商铺目前有在使用。本院认为：原、被告签订的《荔情居认购书》、《利润分配协议书》和《商品房买卖合同》均是当事人的真实意思表示，为合法有效。双方约定的交楼时间及返租期间均已届满，被告负有将案涉商铺交付原告的义务。庭审中双方确认原告尚未接收商铺，根据庭审查明的情况，荔情居二层目前仍然没有间隔，被告未能举证证明商铺已符合交付条件，且未收铺是原告自身过错造成的事实，故被告应承担逾期交铺的违约责任。原告要求被告按每年6414元的标准赔偿逾期交铺的损失，没有超出原告原将商铺返租给被告的租金收益，本院予以支持。关于被告认为原告曾以（2017）粤0103民初5256号案提出起诉，原告再次以此为由提起诉讼属于重复诉讼问题，原告该案的诉讼请求为要求被告赔偿2016年6月30日至2017年6月30日未按时交铺违约金，与本案诉讼请求的时间段并不一致，故对被告该主张，本院不予采纳。关于诉讼时效问题，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条关于普通诉讼时效的规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，故原告要求被告支付2015年8月1日前的未按时交铺违约金已超过诉讼时效，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条和《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定,判决如下:一、被告广州市万基房地产发展有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内，向原告伍美燕支付从2015年8月1日至2016年6月29日的逾期交铺赔偿金5834元。二、驳回原告伍美燕其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告广州市万基房地产发展有限公司负担，并迳付给原告伍美燕。本判决为终审判决。审判员  侯炜邦二〇一七年八月二十四日书记员  黄佩仪谢绮雯
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽07刑更851号罪犯王建进，男，1974年2月11日出生于福建省霞浦县，汉族，小学文化，现在武夷山监狱第二监区六分监区服刑。福建省霞浦县人民法院于2015年6月15日作出（2015）霞刑初字第75号刑事判决，以被告人王建进犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元；撤销该院（2010）霞刑初字第219号刑事判决书中对被告人王建进宣告缓刑三年的执行部分，被告人王建进犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。数罪并罚，决定执行有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币10000元。被告人不服，提出上诉。福建省宁德市中级人民法院于2015年10月23日作出（2015）宁刑终字第220号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2016年1月11日交付武夷山监狱执行。（刑期自2014年12月11日起至2018年1月6日止）执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年7月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明,罪犯王建进在刑罚执行期间能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务。获2次表扬。2016年1月5日向霞浦县人民法院执行财产刑10000元。上述事实,有罪犯评审鉴定表,学习成绩单,月考核表,考核奖惩汇总表,罪犯新旧考核分数折算审批表，“三课”学习成绩单，罪犯考核奖惩汇总表，罪犯月考核表，罪犯评审鉴定表，缴款凭证，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证,足以认定。本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王建进减去自本裁定送达之日起至2018年1月6日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈秀钦审判员  孙建忠审判员  林 俏二〇一七年八月十五日书记员  夏 莉
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)渝05刑终648号原公诉机关重庆市江津区人民检察院。上诉人（原审被告人）谭福军，男，1987年7月3日出生于四川省资阳市安岳县，汉族，初中文化，无业。2009年3月3日因犯盗窃罪被原璧山县人民���院判处有期徒刑三年，2011年11月19日刑满释放；2016年11月25日因犯盗窃罪被福建省晋江市人民法院判处有期徒刑九个月，2017年1月26日刑满释放。2017年1月26日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，同月28日被刑事拘留，同年2月11日被监视居住。2017年5月27日经重庆市江津区人民法院决定被逮捕。现羁押于重庆市江津区看守所。重庆市江津区人民法院审理重庆市江津区人民检察院指控被告人谭福军犯盗窃罪一案，于2017年5月27日作出(2017)渝0116刑初429号刑事判决。原审被告人谭福军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2007年8月2日公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第五分院指派检察员周晋川、代理检察员胡丹丹出庭履行职务，上诉人谭福军到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市江津区人民法院认定，2016年6月4日14时许，被告人谭福军进入被害人姚某停放在重庆市江津区塘河镇农贸市场附近望龙路路边的货车车厢改造的房间内，用钳子撬开姚某放在此处的一个铁箱子，将铁箱子里的一个黑色包内的现金人民币5700元盗走。谭福军到案后如实供述了犯罪事实。上述事实，有下列证据证实：受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍信息、辨认笔录、工资证明、货车行驶证复印件、刑事判决书、刑满释放证明，现场勘验笔录，证人杜某、景某、黄某的证言，被害人姚某的陈述、被告人谭福军的供述和辩解等证据予以证实。重庆市江津区人民法院认为，被告人谭福军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。谭福军曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。谭福军归案后，如实供述��己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决：一、被告人谭福军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；二、责令被告人谭福军退赔被害人姚某的经济损失人民币五千七百元。原审被告人谭福军以一审判决量刑过重为由提出上诉。重庆市人民检察院第五分院认为，上诉人谭福军系累犯，依法应从重处罚，一审认定事实清楚，量刑适当,谭福军的上诉理由不能成立，建议驳回上诉，维持原判。经二审审理查明的事实与一审认定的事实一致，上诉人谭福军、重庆市人民检察院第五分院对一审判决确认的证据均无异议，且在二审期间未提出新的证据，本院对一审判决认定的事实及证据均予以确认。本院认为，上诉人谭福军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物5700元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。谭福军系累犯，依法应从重处罚；鉴于其如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。一审法院根据谭福军的犯罪事实、情节、前科情况及归案后的认罪、悔罪表现，对其判处的刑罚适当，对谭福军量刑过重的上诉理由，本院不予采纳。对重庆市人民检察院第五分院维持原判的意见，本院予以采纳。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  周赟珏审 判 员  尹 华代理审判员  刘国庆二〇一七年八月四日法官 助理  张晓威书 记 员  曾琬婷
江苏省如东县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0623民初2257号原告：顾慎龙，男，1955年6月16日生，汉族，住如东县。委托诉讼代理人：米晶晶，江苏秉直律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁金兵，江苏秉直律师事务所律师。被告：高维军，男，1973年10月11日生，汉族，住如东县。委托诉讼代理人：王炜娟，江苏祎华律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈爱峰，江苏祎华律师事务所律师。原告顾慎龙与被告高维军身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法于2017年7月27日公开开庭进行了审理。原告顾慎龙及其委托诉讼代理人米晶晶，被告高维军及其委托诉讼代理人王炜娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾慎龙提出的诉讼请求：被告赔偿原告18413.83元。当庭变更为请求被告给付原告赔偿款18360.2元。事实与理由：2016年11月初，原告外出办事，回家后发现在原告一直耕种的李德高西侧港岸（原告承包田北侧）已被他人浇筑了部分水泥、覆盖了三合土（音），经询问，系被告所为。原告找到被告后其承认找村里解决，但一段时间没有音讯。2016年11月17日上午8时15分左右，原告带工具准备将三合土路面清理掉，在原告清理时，被告将其推翻在地，致原告受伤。原告报警，经警察协调后，被告带原告到如东县中医院治疗。因被告拒绝赔偿损失，故原告具状诉讼。被告高维军辩称，1、原告陈述的其一直耕种李德高西侧港岸不是事实，该港岸北侧一直属村集体所有，从没人耕种。原告的承包田在泥路南侧，港岸在泥路北侧，并不相连。被告在泥路北侧浇筑部分水泥、覆盖三合土加固泥路，未侵犯原告任何权利，而是为方便大家通行。2、2016年11月17日，警察出警后，被告将原告送去如东县中医院治疗，但经医生诊断未发现原告诉状中所称的伤情。原告诉称的伤情与2016年11月17日被告轻微一推的行为没有关联性。3、在2016年11月17日，110出警时，已明确被告将原告送治后双方不再负任何责任。综上，原告的伤情与被告行为间无因果关系。根据原、被告的陈述，结合证据，本院确认如下事实，原、被告系同组村民，两户住宅东西相距不足百米。原告户在东边，被告户在西边，中间相隔两户，与被告家相邻的是李德高（音）户。原、被告户住宅前有一东西走向的泥路。2016年11月间，被告在其与李德高户相邻处的东西泥路上用水泥等材料加宽、加固了道路。在其加宽加固道路路段的北侧是一东西长约20米，宽2－3米的“港岸”（音）。路南侧为原告户的承包地。原告认为：该“港岸”紧邻其承包地，应属其户的“带耕地”，并称在此“带耕地”上，原告长期种植“杆芦”（音）。在被告修路后，原告在“港岸”斜坡（被告整修路面过程中形成）上种植了豆子。2016年11月17日上午8时左右，原告带着“一字镐”等工具去扒被告已加宽加固的道路，被告予以阻拦，在争夺“一字镐”的过程中，原告倒地。原告报警后，在民警的协调下，被告陪同原告到如东县中医院进行X线片检查，片示：右膝未见明显骨折征象。诊断：右膝软组织挫伤。2016年11月21日，原告再次到如东县中医院检查，医生建议作核磁共振检查。同年12月原告在该院作MRI检查，MRI示：右膝关节内侧半月板损伤（Ⅱ），右胫骨近端骨挫伤，前交叉韧带撕裂，右膝关节积液。原告共支付医疗费2553.83元。被告另行支付医药费352.73元。诉讼过程中，原告申请对其伤残等级等进行鉴定，本院依法委托如东县人民医院司法鉴定所进行鉴定，该所于2017年6月20日作出如东人院司法鉴定所[2017]临鉴字第349号司法鉴定意见书，意见：原告伤情不构成人身损害伤残等级。一人护理60天、营养支持30天为宜。原告的右膝关节损伤后果与外伤间存在直接因果关系。原、被告分别支付鉴定费用1560元、1200元。本院认为，原、被告对双方间曾发生揪扭、原告在揪扭过程中倒地受伤的事实不存争议。案件的争议焦点：1、原、被告对原告损害后果的发生各自应承担的责任；2、原告的损失组成。关于原、被告对原告损害后果的发生各自应承担的责任问题，本院认为，公民的生命权、健康权受法律保护，任何人不得侵犯，公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担相应的民事责任。原、被告系邻居，理应互相关爱、互相帮助，彼此之间如有矛盾，亦应通过交流沟通等途径消除误解、协商处理。双方因原告用“一字镐”等工具破坏被告已经整修的路面而发生争执，并在争夺“一字镐”的过程中，致原告倒地、受伤。被告争夺“一字镐”，以期阻止原告继续扒路的行为与原告倒地致伤的后果间存在因果关系，即被告对原告受伤后果的发生存在过错，其依法应对其过错行为所造成的后果承担相应的民事责任。原告主张被告修路影响到其“带耕地”的种植，对此，本院认为，其一，从目前证据无法证实引发纠纷的“港岸”即为原告户的“带耕地”；其二，从原告陈述，该“港岸”长年除生长了一些“杆芦”（音）外，并未种植其他作物。因此即便该“港岸”确为原告户的“带耕地”，被告的行为并未对原告户造成损害，在双方未就被告已修路面的部分如何处理协商一致的情况下，原告擅自带工具毁坏被告已整修路面的行为是引发双方纠纷的直接原因，故原告对双方间最终发生争执并致自身受伤后果的出现，同样亦负有不可推卸的责任。综合纠纷的起因、发生经过，本院酌情确定，由原、被告对原告的损害各承担50﹪的责任，即被告对原告的损失承担50﹪的赔偿责任。其余损失原告自负。至于被告辩称的原告的伤情与其行为间无因果关系，无相关证据证明，故本院不予采信。关于原告因伤造成的损失：（1）医疗费，根据法律法规规定的赔偿范围、项目和标准，原告的医疗费应以正式票据为准。故原告的医疗费可确定为2553.83元＋352.73元＝2906.56元；（2）营养费300元；（3）护理费89.14元/天×60天＝5348.4元；（4）误工费89.14元/天×90天＝8022.6元。综上，原告的损失合计16577.56元，由被告赔偿其损失8288.78元，扣除被告已支付的352.73元，还需支付7936.05元。需要指出的是，原、被告双方系多年的近邻，常言道远亲不如近邻，处理好相邻关系，有利于各自的生产生活，也有利于社会和谐稳定。邻居间应相互关心和照顾，因为是邻居，生活中发生磕磕碰碰也是常事，相邻各方对所涉矛盾彼此应进行换位思考，想对方所想，急对方所急，相互体谅。即便一方的行为给对方生活产生不当影响，亦应相互协调妥善解决，不应人为激化矛盾。建议原、被告双方多从对方角度出发，相互谦让、协商，妥善处理双方关系。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：被告高维军赔偿原告顾慎龙损失8288.78元，扣除已支付的352.73元，还需给付7936.05元，于本判决生效后十日内履行。案件受理费400元，鉴定费2760元（其中被告已支付鉴定费1200元），合计人民币3160元，由原、被告各负担1580元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠河南路支行）审 判 长  张晓红代理审判员  镇永娟人民陪审员  陈久春二〇一七年八月十三日书 记 员  刘 丹
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1283民初2405号原告：唐磊。被告：王慧。原告唐磊与被告王慧民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐磊、被告王慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐磊向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款计人民币20000元及利息（按月息2%计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月30日被告向原告借款20000元，并出具借条一份，借条上约定了利息及还款时间，该款经原告多次催要未果，故诉至法院。双方当事人对借款合同签订时间为2016年8月30日、借款总金额为20000元（借款月息2%）、借期2个月等事实无争议。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：被告王慧于本判决生效之日起10日内偿还原告唐磊借款计人民币20000元及利息（自2016年8月30日起至实际还清欠款之日止，按月息2%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费380元，由被告王慧负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起10日内加付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费380元。审 判 长  陈新建人民陪审员  张玉明人民陪审员  孙 明二〇一七年八月二十三日书 记 员  朱静云本案援引法律条款《中华人民共和国民法通则》第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省魏县人民法院刑 事 判 决 书(2017)冀0434刑初138号公诉机关河北省魏县人民检察院。被告人霍某某，男，1985年3月30日出生，，汉族，农民，群众，小学文化，户籍所在地河北省邯郸市魏县，捕前住本村。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年5月8日被天津市公安局北辰分局大张庄派出所抓获，临时羁押于北辰区看守所，同年5月10日被魏县公安局刑事拘留，同年5月24日经魏县人民检察院批准逮捕，次日被魏县公安局执行逮捕。现羁押于魏县看守所。河北省魏县人民检察院以冀魏检刑诉[2017]123号起诉书指控被告人霍某某犯故意伤害罪向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。魏县人民检察院指派检察员代东旺、吴献芬出庭支持公诉，被告人霍某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。魏县人民检察院指控，2017年1月7日17时许，被告人霍某某驾驶汽车行驶至魏县北台头乡杜甘固村“亚芹超市”门口时，因将路上积水溅到被害人周某身上，遭到周某的辱骂。霍某某下车后对周某进行殴打，造成周某鼻部受伤，经法医鉴定，周某损伤属轻伤二级。另查明，2017年7月21日，被告人霍某某方通过赔偿损失的方式与被害人方某成和解协议，被害人方表示不再追究被告人霍某某的刑事责任。上述事实，被告人霍某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某、陈某、宁某1、宁某2、尹某等人的证言，有被害人周某的陈述，邯郸物证司法鉴定中心司法鉴定意见书，住院病历、伤情照片、辨认现场笔录、指认现场照片、抓获证明、现实表现、户籍证明、被害人因病死亡证明、破案报告、和某、收款证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人霍某某与他人产生纠纷后，未通过合理、合法方式解决，而是采取暴力手段将被害人打伤，且导致一人轻伤二级的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人霍某某到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚；通过向被害人方赔偿损失的方式达成和解协议，依法可从轻处罚；通过社区矫正机构的调查，对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。根据本案的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：被告人霍某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  张宪锋二〇一七年八月十五日书记员  李洪顺
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省霍州市人民法院民事判决书(2017)晋1082民初273号原告：田瑞龙，男，汉族，1988年11月26日生。被告：原鹏，男，汉族，1978年10月5日生。原告田瑞龙诉被告原鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告田瑞龙到庭参加诉讼，被告原鹏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田瑞龙诉称：2015年11月27日，被告原鹏因生产经营所需向原告借款60000元，并约定2016年11月27日之前偿还，逾期不还，以每天300元罚息计算。当日原告向被告交付了60000元现金，被告向原告出具了借条，同时见证人成功在借条上签了名。借款到期后，被告未予偿还。至2017年3月31日即原告起诉之日止违约金共计35000元，加上本金60000元，被告共欠原告本息95000元。原告认为，原被告之间的借款合同合法有效，被告无正当理由拒不还款，依法应当承担违约责任。为维护原告的合法权益，原告提起诉讼，请求法院判令：1、被告偿还原告借款本金60000元，违约金35000元，共计95000元。2、诉讼费用全部由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：被告偿还原告借款本金60000元及逾期利息（自2016年11月27日至2017年3月31日止按年息24%计算）。原告提供的证据有：2015年11月27日原鹏出具的借条1份。被告原鹏未提交答辩状，也未提交证据。经审理查明：2015年11月27日,被告原鹏因生产经营所需向原告借款60000元，并出具借条一份。借条载明：今借到田瑞龙现金60000元整，期限一年，于2016年11月27日之前归还，如到期不能归还，以每天300元罚息计算。借款到期后，被告未予偿还，原告诉至本院。本院认为：原、被告之间的民间借贷行为合法有效，应受法律保护。原告主张被告偿还借款本金60000元，事实清楚，证据充分，应予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，借贷双方对逾期利率的约定以不超过年利率24%为限。本案中，原、被告双方约定逾期利息以每日300元计算，超过了年利率24%的计算标准。原告主张逾期利息按照年利率24%计算自借款到期日起至原告起诉之日止，不违反法律强制性规定，应予支持。被告原鹏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证、抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事》第一百四十四条的规定，判决如下：被告原鹏于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告田瑞龙借款本金60000元，并支付逾期利息(以60000元为基数，按年利率24%计算，自2016年11月27日算起至2017年3月31日止）。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2175元，由被告原鹏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提起副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判长池青霞审判员赵保瑞人民陪审员张朝阳二〇一七年八月九日书记员张溪
福建省霞浦县人民法院执 行 裁 定 书(2017）闽0921执1169号申请执行人：陈兰英。被执行人：林贤利。被执行人：林冬花。本院在执行申请执行人陈兰英与被执行人林贤利、林冬花民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行已经发生法律效力的(2017）闽0921民初263号民事判决书所确定的义务，但其未按执行通知要求履行。经查，未发现被执行人林贤利、林冬花有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人的有效财产线索。本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 雄审判员 俞彦科审判员 吴应豪二〇一七年八月三十日书记员 林 东附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依法前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0152民初1785号之二原告：中国电信股份有限公司潼南分公司，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处兴潼大道159号，统一社会信用代码91500223903699158C。负责人：曹星，总经理。委托诉讼代理人：邓梦龙，重庆市潼南区江北法律服务所法律工作者。被告：兰娥，女，1989年10月28日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。原告中国电信股份有限公司潼南分公司与被告兰娥电信服务合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告中国电信股份有限公司潼南分公司于2017年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国电信股份有限公司潼南分公司的申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司潼南分公司撤回起诉。案件受理费196元，减半收取98元，由原告中国电信股份有限公司潼南分公司负担。审 判 长  陈晶人民陪审员  龙伟代理审判员  黄杰二〇一七年八月二十日书 记 员  陈宇
福建省大田县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0425执821号之一申请执行人：范初活，男，1972年12月6日出生，汉族，个体户，住址大田县。被执行人：周有煌，男，1963年10月23日出生，汉族，农民，住址大田县，现租住大田县。申请执行人范初活与被执行人周有煌���款合同纠纷一案，申请执行标的147610元，本院于2016年5月26日立案受理后依法向周有煌发出执行通知、责令报告财产、限制消费令及将其纳入失信被执行人名单。现经本院查询周有煌名下银行、证券、工商、车辆、不动产等财产情况，均未发现有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李勤模审 判 员  林华杉代理审判员  连加埔二〇一七年八月二十八日书 记 员  陈晓颖附主要法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0111民初3875号原告：王少云，男，1983年12月11日出生，汉族，身份证住址江苏省仪征市。委托诉讼代理人：骆军辉，广东国灿律师事务所律师。被告：张慧，女，1992年8月25日出生，汉族，身份证住址广东省乳源瑶族自治县。委托诉讼代理人：刘雄滔，广东和志满律师事务所律师。原告王少云与被告张慧民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王少云及其委托诉讼代理人骆军辉、被告张慧的委托诉讼代理人刘雄滔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王少云诉称：2017年1月27日，被告张慧向原告王少云借款6万元，并将其工商银行卡发给原告，双方约定最迟于2017年2月11日（元宵节）被告向原告还款。之后，原告便委托其老乡吴某通过手机银行向张慧工商银行卡汇入6万元。待被告收款后，原告王少云将6万元以现金的方式归还吴某。现还款期限已过，原告多次催讨未果。故原告诉至法院，请求判令：1、被告向原告清偿借款6万元及逾期还款利息（利息以6万元为本金，自2017年2月11日起按中国人民银行同期贷款利率计算至清偿之日止）；2、被告承担本案受理费。被告张慧辩称，原告所述的不属实，被告不认识原告，也没有向原告借款；本案的借款是吴某支付的，被告与吴某才是朋友关系，若吴某认为是借款，也应是吴某起诉，原告没有向被告支付借款，被告也没有向原告借款，双方没有借款的合意，故原告不是适格的主体，请法院依法驳回原告的请求。经审理查明：原告称原、被告搭乘顺风车的时候相识，后得知被告欠债，原告为了帮被告偿还，就要吴某转账6万元到被告工商银行账户，借给被告6万元用于周转。原告就其主张提交了以下证据：1.当庭用手机出示微信聊天记录及工商银行卡照片，拟证实2017年1月27日，被告与原告微信聊天过程中，被告向原告发送了被告的护照页、工商银行卡照片，明确工商银行卡是张慧的，以及被告向原告借款6万元，原告通过吴某将6万元转给被告的工商银行账户，且微信上的详细资料显示的手机号码亦是被告现在所使用的。2.证人吴某的证言及吴某出庭作证，拟证实其与原告是朋友关系，其不认识被告。2017年1月27日，原告通过微信发给其张慧的工商银行卡的照片，其就按照原告的要求向张慧的工商银行卡（62×××63）汇入了6万元。该转账给被告的6万元是原告向其的借款，其只会要求原告向其偿还，不会要求被告向其偿还，且在2017年1月27日下午，原告已以现金的方式将要求其转款的6万元予以偿还。3、交易明细，拟证明户名为吴某的账户于2017年1月27日分二次转入被告账户3万元，合计6万元。被告对原告提交的证据发表如下质证意见：对微信聊天记录的真实性不予认可，工商银行卡确认是被告的，对微信聊天记录中的护照页无法解释，但就此提交被告的护照；对证人所述的代原告向被告转账的事实不确认，被告与证人是认识的；对交易明细无异议。被告称被告与证人有暧昧关系，证人才转账6万元给被告，被告没有向原告借款，但被告未就此提交相应证据予以佐证。被告未就转账的款项偿还过。原告对被告提交的护照页发表如下质证意见：微信中的护照页是被告以前的护照，现被告提交的护照是2017年4月19日补办，新的护照号码是旧的护照号码的延续。以上事实，有微信记录、证人证言、交易明细、护照及当事人陈述等证据证实。本院认为：根据原、被告的诉辩意见，本案的争议焦点如下：原告与被告之间是否存在民间借贷关系。被告辩称涉案款项系被告因与证人吴某有暧昧关系，证人吴某转给其使用的，并非其向原告的借款。首先，微信聊天记录中有工商银行卡照片、护照页照片，亦在微信详细资料显示有被告的手机号码，且被告确认工商银行卡是其的，被告虽提交新的护照，但根据该新护照显示本护照根据中华人民共和国第E166286690号护照补发，微信中的护照页的护照号码为第E166286690号，现被告虽对微信聊天记录不予认可，但对有被告工商银行照片、护照页均无合理解释，故本院该微信记录内容确认是原、被告进行的微信聊天。其次，根据微信聊天记录内容，被告有向原告借款的意思表示，并将其收款的银行卡在微信中以照片的形式发送给原告，原告在收到被告所发送的银行卡照片后，要证人吴某向被告转账6万元，被告亦确认收到了款项。再次，证人吴某当庭证实其不认识被告，其是按照原告的要求转账6万元给被告，其与被告之间没有借款的合意，也没有经济往来，并有其转账给被告的明细记录。最后，被告提交的证据不足以反驳原告的主张。综上，被告向原告借款的事实有微信聊天记录、交易明细及证人证言等予以证实，上述证据能形成完整证据链，故本院对原、被告之间民间借贷关系予以确认。在微信聊天记录中记载偿还借款时间为元宵节（2017年2月11日），现被告未按期还款，原告主张逾期还款利息，本院予以支持，应以本金6万元为本金，从2017年2月12日起按中国人民银行同期贷款之日计算至清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：于本判决生效之日起五日内，被告张慧向原告王少云偿还借款本金60000元及逾期还款利息（利息以60000元为本金，自2017年2月12日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1300元，由被告张慧负担。上述费用原告已预交，由被告张慧在履行判决时直接向原告给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  易细姣人民陪审员  张 蔚人民陪审员  苏永菲二〇一七年八月二十二日书 记 员  林斯韵
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0109执371号之一申请执行人：屈民兵，男，汉族，1974年10月10日生，住重庆市潼南县。委托诉讼代理人：刘雅琴，重庆广君律师事务所律师。委托诉讼代理人：李顺莲，重庆广君律师事务所律师。被执行人：重庆天达建设工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥横街特4号1-4号，组织机构代码06826201-5。法定代表人：魏术明，公司总经理。被执行人：魏术明，男，汉族，1970年12月19日生，住重庆市渝北区。关于申请执行人屈民兵申请执行重庆天达建设工程有限公司、魏术明建设工程分包合同纠纷一案，本院于2016年12月6日作出的（2016）渝0109民初2597号民事判决书已经发生法律效力。应执行案款为支付工程劳务费、质保金共计252037.99元及利息，垫付的案件受理费2774元、财产保全费1936元。执行中查明，被执行人重庆天达建设工程有限公司所有的位于重庆市九龙坡区XXX路XXX号XX、XX、XX号房屋三套（房地产权证号：XXX房地证XXX字第XXXX号、XXXX号、XXXXX号），重庆市九龙坡区人民法院以（2015）九法民初字第08549号案于2015年7月2日首轮查封，本院（2016）渝0109民初1146号案于2016年3月24日第二轮查封，本案以（2016）渝0109财保37号于2016年3月28日第三轮查封。且上述房屋均抵押给中国农业银行重庆江北支行，抵押贷款金额900万元。本院已于2017年3月21日向重庆市九龙坡区人民法院发出参与分配函，九龙坡区人民法院于2017年7月21日以（2016）渝0107执5544号移送执行函已将上述三套房屋的处置权移交江北区人民法院，本院已于2017年7月31日向江北区人民法院发出参与分配函，申请参与分配上述房屋财产的处置变价款。登记在被执行人魏术明名下的车牌号为渝XXX**号小型汽车一辆，于2013年10月23日抵押给农业银行重庆巴南支行，梁平县人民法院于2016年10月21日以(2016)渝0228执998号案首轮查封，本案于2017年2月28日轮候查封。本院向梁平县人民法院发出参与分配函后，该院回函因该车抵押给农业银行重庆巴南支行，未进行处置。登记在重庆天达建设工程有限公司名下的车牌号码为渝XXXX**号小型汽车一辆，重庆市江北区人民法院于2016年3月23日以（2015）江法执他字第00067号案首轮查封，重庆市九龙坡区人民法院于2016年11月18日以（2016）渝0107执5544号案第二轮查封，本案于2017年2月28日轮候查封。本院已于2017年3月21日向重庆市江北区人民法院发出参与分配函，申请参与分配上述车辆的处置变价款。经本院总对总查询及本地四查，被执行人重庆天达建设工程有限公司、魏术明现暂无可供执行的财产。本院通过临控措施查找被执行人魏术明的下落，但至今未查找到魏术明的下落。申请执行人同意暂终结本案的本次执行程序，待被执行人有财产可供执行或具备执行条件时，再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0109执371号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。终结本案执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行或具备执行条件的，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长 韦 勇审判员 陈安燕审判员 宋帅武二〇一七年八月二日书记员 赵邦兰
舞钢市人民法院执 行 决 定 书(2017)豫0481执1006号之二本院在执行王某与赵某某、舞钢市福瑞吉饲料有限责任公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人舞钢市福瑞吉饲料有限责任公司被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(6)项规定，决定如下：将舞钢市福瑞吉饲料有限责任公司纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。本决定一经作出即生效。二〇一七年八月十日
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更2558号罪犯胡越兰，女，1976年6月29日出生于安徽省黄山市，汉族，小学文化。现在江苏省南京女子监狱服刑。南京市建邺区人民法院于2009年8月26日作出(2009)建刑初字第133号刑事判决，以被告人胡越兰犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑十三年（刑期至2021年10月14日止），并处罚金人民币九十万元。被告人胡越兰不服，提出上诉。本院于2009年11月20日作出(2009)宁刑终字第307号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2009年12月21日交付执行。本院先后于2011年12月2日、2013年1月15日、2014年4月8日、2015年7月29日，分别作出(2011)宁刑执字第8752号、(2012)宁刑执字第11252号、(2014)宁刑执字第979号、(2015)宁刑执字第6463号刑事裁定，对罪犯胡越兰共减去有期徒刑三年三个月(刑期至2018年7月14日止)。执行机关江苏省南京女子监狱于2017年6月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯胡越兰在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯胡越兰曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再犯本罪，系累犯。在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯胡越兰在服刑期间于2016年1月、2016年11月获得监狱表扬二次；罚金尚未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯胡越兰在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系累犯，且未能履行生效裁判中的财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯胡越兰减去有期徒刑七个月（刑期至2017年12月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  蒋跃明审判员  舒晓艺二〇一七年八月一日书记员  杨 帆
德阳市旌阳区人民法院刑 事 判 决 书（2017)川0603刑初391号公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。被告人尹某某。德阳市旌阳区人民检察院以旌检公刑诉（2017）363号起诉书指控被告人尹某某犯盗窃罪，于2017年8月4日向我院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，并公开开庭审理了本案。德阳市旌阳区人民检察院指派检察员刘覃出庭支持公诉。被告人尹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。德阳市旌阳区人民检察院起诉指控，2016年7月24日14时许，被告人尹某某窜至某小区外的美卡国际汽车生活馆内，将被害人涂某某放在吧台上的一部苹果6手机盗走。经认定，被盗的手机价格为人民币2641元。德阳市旌阳区人民检察院向本院移送了指控犯罪的相关证据材料，认为被告人尹某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人尹某某归案后如实供述其犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。特提起公诉，请依法判处。被告人尹某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪，无辩解意见。上述事实，有经庭审质证并予以确认的报案材料、受案登记表、立案决定书、户籍资料及前科查询记录、挡获经过、辨认笔录及照片、被告人尹某某的供述与辩解、被害人涂某某的陈述、手机价格认定结论书、鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。故亦对公诉机关指控的犯罪事实予以确认。另查明，被告人尹某某将盗走的手机销赃后，所得赃款400元用于日常开销。本院认为，被告人尹某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人尹某某归案后如实供述了自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人尹某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押2日折抵刑期2日。罚金于判决生效后十日内向本院缴清。）二、责令被告人尹某某退赔被害人涂某某经济损失2641元；继续追缴其销赃所得赃款400元。（限本判决生效后三十日内向被害人涂某某付清。）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张克军二〇一七年八月十七日书记员  邹 丹
湖南省永兴县人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘1023刑初130号公诉机关湖南省永兴县人民检察院。被告人王某灿，因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年3月30日被永兴县公安局刑事拘留，同年5月5日被永兴县公安局执行逮捕；现羁押于郴州市看守所。湖南省永兴县人民检察院以郴永检公诉刑诉〔2017〕119号起诉书指控被告人王某灿犯贩卖毒品罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月9日公开开庭审理了本案。湖南省永兴县人民检察院指派检察员李珺出庭支持公诉，被告人王某灿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2017年3月29日凌晨1时许，被告人王某灿在永兴县莱宝大酒店11楼电梯口处卖给邱某90元家基苯丙胺（俗称“冰毒”）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）的混合物，当日凌晨2时许，被告人王某灿在莱宝大酒店1416房内被抓获。侦查人员从该房间内搜查出两包白色晶体，净重2.47克；一粒红色药丸，净重0.11克；一包白色晶体，净重0.23克；经鉴定，两包白色晶体中检出甲基苯丙胺；红色药丸中检出甲基苯丙胺及咖啡因成分；一包白色晶体中检出氯胺酮成分。归案后，被告人王某灿如实供述了上述事实。上述事实，被告人王某灿在开庭审理过程中亦无异议，且有接报案登记表、立案决定书、扣押决定书、永兴县莱宝大酒店续住单、手机通话详单、证明；证人李某1、邱某、李某2、曹某1、曹某2的证言；物证检验报告；提取笔录、称重笔录及照片、勘验检查笔录、现场方位示意图、指认照片、辨认照片；称重视频、莱宝酒店监控视频；到案经过及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某灿违反毒品管理法规，明知是毒品而贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应依法予以惩处；鉴于被告人王某灿如实供述其犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；通过亲属预缴罚金，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第六十七条第三款和《中华人民共和���刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人王某灿犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月30日起至2018年4月29日止。罚金已缴纳。）二、追缴被告人王某灿违法所得人民币九十元上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王学功二〇一七年八月二十一日书记员  何伦波附相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；……
湖北省武汉市江汉区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鄂0103刑初1075号公诉机关武汉市江汉区人民检察院。被告人黄春元（绰号元子），男，汉族，1961年2月28日出生，2013年11月6日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2014年1月2日刑满释放。公诉机关以武江检公诉刑诉（2017）1022号起诉书指控被告人黄春元犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，被告人黄春元于2017年3月13曰22时许在位于本市江汉区统一街的春之雨网吧内，以人民币200元的价格，将毒品甲基苯丙胺0.55克贩卖给周维后，被公安机关当场抓获。公诉机关认为，被告人黄春元具有归案后如实供述罪行、累犯、毒品再犯等量刑情节，建议判处其有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。被告人黄春元对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人黄春元犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人黄春元归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人黄春元在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚。被告人黄春元曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应从重处罚。在查明犯罪事实的基础上，被告人黄春元具有归案后如实供述罪行、累犯、毒品再犯等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、六十七条第三款的规定，判决如下：被告人黄春元犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（自判决发生法律效力的次日起十五日内缴纳）。（刑期自2017年3月13日起至2017年10月12日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 曹 雷二〇一七年八月十八日书记员 王 冠速录员 蔡静寒
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1971民初13834号原告：东莞市源丰新材料有限公司，住所地：东莞市中堂镇袁家涌丰源路3号法定代表人：袁丽英，任经理。委托代理人：董其运，广东星啸律师事务所律师。委托代理人：李晓超，广东星啸律师事务所律师。被告：广西梁张明淳德贸易有限公司，住所：广西贵港市覃塘区蒙公乡岭庆村布里屯。法定代表人：梁张明。原告东莞市源丰新材料有限公司（以下简称源丰公司）诉被告广西梁张明淳德贸易有限公司（以下简称梁张明淳德贸易公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月2日受理后，依法由审判员周昭君适用简易程序于2017年7月4日公开开庭进行了审理。原告源丰公司的委托代理人董其运、李晓超到庭参加诉讼，被告梁张明淳德贸易公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告源丰公司诉称，2017年1月至今，原、被告双方就原告向被告供应硅油事宜签订《东莞源丰新材料产品购销合同》，合同对价款、支付方式、解决合同纠纷的方式等均作出了明确的约定。合同签订后，原告依约向被告交付货物并经被告确认验收，但被告未及时足额支付货款。2017年4月1日，经双方对账确认欠付货款33000元，至今，被告尚欠原告货款13000元未付。原告认为，原告与被告之间成立买卖合同关系，合同真实、合法、有效。原告已依约履行交货义务，被告逾期付款已构成违约，应承担违约责任。综上，请求法院依法判令：1、被告向原告支付货款13000元；2、被告向原告支付自2017年4月2日起至货款清偿为止的逾期利息（以13000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）；3、被告承担本案的诉讼费用。被告梁张明淳德贸易公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何证据及书面答辩状。经审理查明，原告主张，被告于2017年1月13日登记成立的，在被告成立之前，原告于2016年1月开始与被告的法定代表人梁张明多次进行交易，被告成立后，梁张明就以被告的名义与原告进行交易，由原告向被告供应硅油，双方期间交易产生的货款合计93000元，被告已陆续付款80000元，余款13000元至今未付。原告提供如下证据拟证实其主张：1、购销合同（两份），证明双方存在买卖合同关系，约定交货方式均为“送货到物流”，货款的支付方式为“月结”、“现金”；2、货物托运协议，证明原告已履行向被告送货的义务；3、对账单，证明双方于2017年4月1日经对账，被告确认双方2017年1至2月期间交易产生货款合计93000元。原告称，该对账单是其与被告及被告的法定代表人梁张明就双方交易以来的全部欠款进行对账，被告及被告的法定代表人梁张明确认截至2017年3月31日尚欠原告货款合计233000元，其中2016年12月前的欠款243200元为被告成立前，梁张明个人名义与原告交易产生的，93000元是被告与原告交易产生的货款，期间梁张明向原告支付了货款43200元，被告向原告支付了货款合计60000元。原告并称，对账后，被告又向原告支付了货款20000元，梁张明亦向原告支付了货款20000元，故原告在本案中诉请被告支付货款13000元，在另案中诉请梁张明支付货款200000元。另查明，原告庭后向本院提交书面说明，称其诉请的逾期付款利息按中国人民银行规定的同期同档贷款利率计算。再查明，原告于2017年6月2日向本院提起另案诉讼，案号为(2017)粤1971民初13833号，原告在该案中诉请梁张明支付货款200000元，梁张明聘请代理律师参加该案诉讼，其对原告诉请的欠款金额没有异议。本院已于2017年8月23日依法作出判决，判令梁张明向原告支付货款200000元及相应逾期付款利息。以上事实有原告源丰公司提供的购销合同传真件、货物托运协议、对账单传真件等证据以及本院开庭审理的笔录等书证附卷为据。本院认为，被告经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有向本院提交答辩状和证据予以抗辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。对原告提供的购销合同、货物托运协议、对账单的真实性，本院予以确认。原告主张其与被告存在买卖合同关系及被告尚欠其2017年1月至2月期间的货款13000元的事实清楚、证据充分，本院予以采信，故原告诉请被告支付上述货款合法有据，本院依法予以支持。双方已于购销合同中约定货款的支付方式为月结或现金，原告诉请被告以欠款13000元为计算基数，按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率从2017年4月2日计付逾期付款利息至实际清偿之日止亦合法有据，本院亦依法予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：限被告广西梁张明淳德贸易有限公司自本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市源丰新材料有限公司支付货款13000元及逾期付款利息（利息以欠款13000元为计算基数，按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率从2017年4月2日计至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。本案受理费66.25元（已由原告预交），由被告广西梁张明淳德贸易有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  周昭君二〇一七年八月二十三日书记员  黎晓明钟雪梅附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。