wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂0702执534号申请执行人范某，女，汉族，1986年6月20日出生，住钦州市。申请执行人刘某，男，汉族，2015年9月16日出生，住钦州市。法定代理人范某，女，汉族，1986年6月20日出生，住钦州市（系刘广涵的母亲）。被执行人钦州港经济技术开发区金鼓社区居民委员会第五居民小组。法定代表人：吴子燕，该居民小组组长。范某、刘某与钦州港经济技术开发区金鼓社区居民委员会第五居民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年5月31日作出的（2016）桂0702民初762号《民事判决书》，已经发生法律效力。由于被执行人钦州港经济技术开发区金鼓社区居民委员会第五居民小组没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人范某、刘某于2017年5月5日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院于2017年8月16日约谈申请执行人范某、刘某的委托代理人黄济钦，将案件执行情况、采取财产调查措施、被执行人财产情况和终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人钦州港经济技术开发区金鼓社区居民委员会第五居民小组目前没有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行条件，应终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）桂0702执534号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件财产现已具备执行条件的，可以申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。申请恢复执行时，应提交申请书和被执行人财产线索、具备执行条件的证明。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宁蓉荣审判员  赵 锋审判员  杨辞冬二〇一七年八月二十八日书记员  裴 婧
重庆市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)渝03刑终93号原公诉机关重庆市南川区人民检察院。上诉人（原审被告人）罗小林，男，汉族，1965年6月25日出生于重庆市南川区，初中文化，农民，住重庆市南川区。因犯强奸罪于1983年被判处有期徒刑三年；因犯贩卖毒品罪于2004年7月9日被判处有期徒刑五年；因吸食毒品于2015年5月10日被行政拘留十二日；因犯贩卖毒品罪于2015年6月26日被判处有期徒刑一年一个月，2016年6月15日刑满释放。2016年11月29日因涉嫌犯非法持有毒品罪被抓获，同月30日被刑事拘留，2016年12月14日被逮捕。现羁押于重庆市南川区看守所。重庆市南川区人民法院审理重庆市南川区人民检察院指控被告人罗小林犯贩卖毒品罪一案，于2017年4月17日作出（2017）渝0119刑初47号刑事判决。原审被告人罗小林不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第三分院指派检察官钟文华出庭履行职务，上诉人罗小林到庭参加了诉讼。现已审理终结。原判认定：2016年11月29日下午，张某某与被告人罗小林电话联系购买毒品并约定交易地点。当日17时许，在重庆市南川区二环路质监局斜对面一巷子外，罗小林携带毒品到达与张某某约定交易地点时，被民警现场抓获。民警在现场从罗小林身上查获4小包冰毒和10颗麻古，在罗小林掉落在其身旁地上查获1包冰毒和20颗麻古。经称量，查获的5包冰毒净重8.82克，30颗麻古净重2.78克。经鉴定，上述冰毒中检出甲基苯丙胺成分，麻古中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。另查明，公安机关侦查人员当庭对其收集的证据合法性作出了说明。上述事实，有经庭审举示、质证、认证的以下证据：1.报警案件登记表、受案登记表、立案决定书；2.现场勘查、辨认笔录、现场图及照片；3.搜查、称量、提取笔录及照片、扣押物品清单及照片；4.重庆市公安局物证鉴定中心物证检验报告及鉴定意见通知书；5.人体生物样本检测提取笔录、现场检测报告书及照片；6.辨认笔录及相对应的名单、照片；7.通话清单；8.刑事判决书、刑满释放证明书、公安行政处罚决定书；9.重庆市南川区公安局抓获经过说明；10.被告人罗小林的户籍证明；10.证人张某某的证言；11.被告人罗小林的供述和辩解等证据予以证明，足以认定。原判认为，被告人罗小林违反毒品管理法规，非法贩卖毒品，其行为构成贩卖毒品罪。被告人罗小林在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯；被告人罗小林因贩卖毒品被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决：一、被告人罗小林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币五千元。二、在案毒品甲基苯丙胺净重8.82克，30颗甲基苯丙胺片剂净重2.78克予以没收并销毁。上诉人罗小林的上诉理由是：地上的毒品不是他的；证人张某某作伪证；他的供词是假的，他犯罪事实不成立，请求二审法院依法改判。重庆市人民检察院第三分院出庭检察官的意见是：原判认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。二审查明的事实和证据与一审查明的一致，本院予以确认。本院认为，上诉人罗小林违反毒品管理法规，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。罗小林曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，又犯贩卖毒品罪且应当被判处有期徒刑以上之刑罚，是累犯、毒品再犯，应从重处罚。关于上诉人罗小林提出的，地上的毒品不是他的；证人张某某作伪证；他的供词是假的，犯罪事实不成立，请求本院依法改判的上诉理由。经查，罗小林在公安机关有多次供述，与张某某的证言能够相互印证，并有出庭证人的证言予以佐证。并有扣押、搜查笔录、照片及同步录音录像、现场勘验笔录等证据，能够认定地上的毒品是罗小林的。张某某与罗小林联系毒品交易后，虽未实际发生交易，但罗小林已携带毒品到达交易地点，应当认定罗小林贩卖毒品事实成立。故上诉人罗小林的上诉理由不能成立，本院不予采纳。重庆市人民检察院第三分院出庭检察官的意见成立，本院予以采纳。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  程昔原审 判 员  张 慧代理审判员  张胜仙二〇一七年八月十八日法官 助理  高龙英书 记 员  瞿 霞
江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏09民终2779号上诉人（原审原告）：仇养霞,女,1970年11月30日出生,汉族，住江苏省建湖县。上诉人（原审原告）：洪卫卫，男，1990年5月21日出生，汉族，住江苏省建湖县。两上诉人共同委托诉讼代理人：王茂勇，建湖县建湖法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：射阳县林场，住所地江苏省射阳县兴桥镇西街***号。法定代表人：李建平，该场场长。委托诉讼代理人：黄建蓉，江苏公正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：射阳县交通运输局，住所地江苏省射阳县合德镇德发路260号。法定代表人：唐兆明，该局局长。委托诉讼代理人：张永中，江苏公正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：射阳县公路管理站，住所地江苏省射阳县城红旗东路1号。法定代表人：陈爱曙，该站站长。委托诉讼代理人：黄建蓉，江苏公正律师事务所律师。上诉人仇养霞、洪卫卫因与被上诉人射阳县林场、射阳县交通运输局、射阳县公路管理站侵权责任纠纷一案，不服江苏省射阳县人民法院（2016）苏0924民初7206号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。仇养霞、洪卫卫上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判支持上诉人的上诉请求。事实与理由：一审法院适用法律错误。一审时，上诉人已提交相关规定，有关文件明确道路两旁的树木应距离公路边沿大于1米以上，洪从宽的死亡与道路边的行道树存在直接的因果关系。射阳县林场辩称，案发地的行道树不属于我单位管理，上诉人向我单位主张权利属于主体不适格，且事故责任认定书明确死者对事故负全部责任。上诉人所提出的相关规定不适用本案。一审认定事实清楚，判决正确，应予维持。射阳县公路管理站辩称，事故责任认定书明确死者对事故负全部责任。上诉人所提出的相关规定不适用本案。射阳县交通运输局辩称，上诉人亲属死亡是单方事故造成，与本单位无关。上诉人的请求无事实和法律依据。请求驳回上诉，维持原判。仇养霞、洪卫卫向一审起诉时请求：1.判令被告赔偿原告亲属洪从宽死亡所产生的死亡赔偿金等各项损失合计160725.8元；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2015年10月6日15时50分许，洪从宽持超过有效期（有限期至2015年3月11日）的“E”证驾驶无号牌普通二轮摩托车，后载案外人刘梅，沿省道233线由东向西行驶至17KM+400M路段时，观察疏忽，操作不当，撞到道路北侧行道树后摔倒造成交通事故，致洪从宽当场死亡，刘梅受伤，车辆损坏。2015年11月7日，射阳县公安局交通警察大队作出射公交认字〔2015〕第118号道路交通事故认定书，认定洪从宽的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第二十二条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十八条之规定，因洪从宽一方的过错行为造成事故，故洪从宽承担此事故的全部责任，刘梅无责任。另查明，原告仇养霞、洪卫卫分别系受害人洪从宽的妻子、儿子。事发地段省道233线道路北侧行道树中心距离道路边缘60厘米左右，该行道树系被告公路站所有和管理。一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；行为人没有过错的，除法律另有规定外，不承担侵权责任。本案中，两原告亲属洪从宽持超过有效期的“E”证驾驶无号牌普通二轮摩托车，因观察疏忽，操作不当，撞到道路北侧行道树后摔倒当场死亡，该事故系因洪从宽自身的过错行为所致，公安机关已认定其承担事故全部责任，故该事故与三被告无涉。原告主张行道树中心距离道路边缘应大于1米，无法律依据。被告公路站作为行道树的所有者和管理者，对事故的发生并无过错，法律亦未规定被告公路站应当承担无过错责任。综上，原告的诉讼请求，无事实和法律依据，法院不予支持。遂判决：驳回原告仇养霞、洪卫卫的诉讼请求。二审中查明，事发地段行道树栽植已20多年，行道树的树干部分粉刷有白色警戒标志。本院二审查明的其它事实与一审查明的事实一致，对一审查明的事实本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款关于一般侵权行为责任构成的规定和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，在判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，按照公安机关交通管理部门作出的事故认定书，该起事故系因洪从宽自身的过错行为造成，洪从宽对该起事故负全部责任。上诉人以洪从宽的死亡与三被上诉人具有一定的因果关系为由，要求三被上诉人承担相应的赔偿责任。但没有向本院提交三被上诉人存在过错的情形以及洪从宽的死亡与三被上诉人的过错存在因果关系的证据。故上诉人应承担举证不能的法律后果。综上，仇养霞、洪卫卫的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，裁判结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1304元，由仇养霞、洪卫卫负担。本判决为终审判决。审判长  林洪全审判员  刘圣磊审判员  俞静云二〇一七年八月二十五日书记员  倪 玲
云南省玉溪市红塔区人民法院刑 事 判 决 书(2017)云0402刑初341号公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。被告人吴金芬，女，1966年12月16日生，汉族，文盲，云南省红河哈尼族彝族自治州沪西县人，住云南省红河哈尼族彝族自治州泸西县，现住云南省玉溪市红塔区。因涉嫌贩卖毒品罪于2017年3月2日被玉溪市公安局红塔分局监视居住，于2017年8月11日被逮捕。现羁押于玉溪市红塔区看守所。玉溪市红塔区人民检察院以玉红检公诉刑诉〔2017〕326号起诉书指控被告人吴金芬犯贩卖毒品罪，于2017年7月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月10日公开开庭进行了审理。玉溪市红塔区人民检察院指派检察员田金某出庭支持公诉。被告人吴金芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。玉溪市红塔区人民检察院指控，2016年至2017年3月2日，被告人吴金芬在玉溪市红塔区博物馆侧门对面的路边、菜园街世和宾馆楼下两次贩卖毒品甲基苯丙胺0.7569克、5颗给吸毒人员瞿某。公诉机关当庭出示了物证、书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、辨认笔录等证据证实，认为被告人吴金芬的行为已构成贩卖毒品罪。被告人吴金芬具有坦白情节，可以从轻处罚。应根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款的规定依法判处。被告人吴金芬对公诉机关指控的事实与罪名无异议。经审理查明，2017年3月2日11时许，被告人吴金芬在云南省玉溪市红塔区明珠路与红塔大道交叉路口博物馆侧门对面的路边，向吸毒人员瞿某贩卖毒品可疑物0.7569克。经鉴定，该毒品可疑物中检出甲基苯丙胺成份。2、2016年上半年的一天，被告人吴金芬在玉溪市红塔区茶园街世和宾馆楼下，贩卖五颗毒品甲基苯丙胺给吸毒人员瞿某。证明上述事实的证据有：被告人吴金芬的供述，证实2017年3月2日，以前与其一起吸食毒品小麻的“小七”在微信上向其购买毒品，双方约定在红塔区明珠路与红塔大道交叉路口博物馆路边交易，到达地点后“小七”给其300元钱，其在递毒品时被警察抓获，其以前还卖过一次毒品给他的事实；证人瞿某的证言，证实其分别于2016年8月、2017年3月2日两次向吴某购买毒品冰毒“小麻”，第二次在交易过程中被抓获的事实；（玉）公（司）检（化）字（2017）176号检验报告，证实送检的毒品可疑物中均检出甲基苯丙胺成分，净重分别为0.286克、0.4709克。另有户口证明、吸毒人员动态管控详细信息表、抓获经过、辨认笔录及照片、检查笔录、扣押笔录及决定书、扣押清单、毒品移交清单、调取证据清单、随案移送清单、办案说明等证据在案佐证，以上证据经庭审质证，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，被告人吴金芬贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人吴金芬具有坦白情节，可以从轻处罚。为维护社会管理秩序、打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吴金芬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年8月11日起至2018年8月10日止。）二、随案移送的的毒资人民币300元，予以没收上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙莉二〇一七年八月十一日书记员  高乐
湖南省临武县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1025民初509号原告：临武县德泰隆副食商场，住所地临武县舜峰镇。经营者：陈建英，女，1967年出生，汉族，经商，住临武县南强镇。被告：周继亮，男，1969年出生，住临武县麦市镇。原告临武县德泰隆副食商场与被告周继亮买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告临武县德泰隆副食商场于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告临武县德泰隆副食商场的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告临武县德泰隆副食商场撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，财产保全费70元，合计95元，由原告临武县德泰隆副食商场负担。审判员 付 娟二〇一七年八月三十一日书记员 骆美霖附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0103民初4910号原告：西安市长安区海河租赁站。业主:刘尔强。委托代理人：刘海泉，陕西希有律师事务所律师。委托代理人：靳丹，陕西希有律师事务所律师。被告：合阳县远辉劳务有限公司。法定代表人：邓正平，经理。原告西安市长安区海河租赁站与被告合阳县远辉劳务有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告西安市长安区海河租赁站业主刘尔强及委托代理人刘海泉到庭参加诉讼。被告合阳县远辉劳务有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告西安市长安区海河租赁站向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的物资租赁合同，要求被告返还钢管1604.4米、扣件5538套、丝杠175根、山型卡2035个（价值51995.4元），并承担自2017年3月1日起每天25.33元的占用使用费；2、判令被告立即支付截止2017年2月28日前产生的租赁费61872.27元、赔偿扣件螺丝损失450元并按日千分之一计算支付自2017年3月1日至实际支付之日的违约金。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月10日，原告与被告签订《租赁合同》，约定由原告向被告提供钢管、扣件等建筑物资。合同签订后，原告按约定给被告提供了所需物资，被告在支付部分租赁费后再未支付。截止目前，仍有部分租赁物资未归还。原告多次催要，被告均已各种理由推脱不付。被告合阳县远辉劳务有限公司未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年12月10日，原告与被告签订的建筑物资租赁合同，约定由原告给被告租赁物资，被告每月25日前到原告处结算租赁费，并支付租金。被告逾期结算，以原告出具的结算单为依据计算租赁费，逾期支付租赁费，原告有权终止合同，并要求被告按月租金每天加收千分之五计算违约金。合同签订后，原告给被告出租了钢管、扣件等建筑物资，租赁期间被告给原告退了部分租赁物资,双方于2017年2月28日对2015年12月3日至2017年2月28日期间产生的租赁费进行了结算，确定原告应收的租金为81872.27元，被告在租的材料有架管1604.4米、十字扣件698个、蝴蝶卡2035个、丝杠175根，连接扣件3520套、转向扣件1320套。结算后,被告未给原告支付租赁费。在租的租赁物亦未返还。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原、被告于2015年12月10日签订租赁合同后，原告依约给被告出租了建筑物资，被告却未能按合同约定支付租金，已构成违约，应承担违约责任。原告现要求解除与被告签订的租赁合同、返还租赁物并支付租赁款符合法律规定，依法应予支持；原、被告约定违约金按全月租金每天加收千分之五计算，明显过高，原告自愿下调按日千分之一计算于法不悖，应予支持。被告未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告西安市长安区海河租赁站与被告合阳县远辉劳务有限公司于2015年12月10签订的建筑施工物资租赁合同予以解除。二、被告合阳县远辉劳务有限公司于本判决生效之日起十日内，返还原告西安市长安区海河租赁站钢管1604.4米、扣件5538套、丝杠175根、山型卡2035个；并按每天25.33元的租金计算支付该租赁物自2017年3月1日至本判决确定返还原告西安市长安区海河租赁站之日的租金。三、被告合阳县远辉劳务有限公司于本判决生效之日起十日内，支付原告西安市长安区海河租赁站租赁费61872.27元，并按日千分之一计算支付该款自2017年3月1日至本判决确定给付之日的违约金。四、被告合阳县远辉劳务有限公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告西安市长安区海河租赁站扣件螺丝损失450元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费2586元，由被告合阳县远辉劳务有限公司负担（此款原告西安市长安区海河租赁站已预付，被告合阳县远辉劳务有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告西安市长安区海河租赁站）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  刘淑芳人民陪审员  兰有余人民陪审员  付苗苗二〇一七年八月七日书 记 员  牛 媛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市小店区人民法院民事裁定书（2017）晋0105民初4029号原告：山西佳泰物业管理有限公司，住所地太原市平阳路西一巷5号育翠苑小区6号楼3层，统一社会信用代码：×××Ｘ。负责人：邓晓军。委托诉讼代理人：刘瑞兰，女，1968年5月10日出生，该公司经理，住山西省太原市杏花岭区白龙庙街10号7楼6户，身份证号：×××。被告：尹学华，男，1960年10月26日出生，汉族，工作单位不详，住太原市。原告山西佳泰物业管理有限公司与被告裘锦禾物业合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案受理。原告山西佳泰物业管理有限公司于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为原告自愿撤诉，是对其权利依法作出的处分，不违反相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山西佳泰物业管理有限公司撤诉。案件受理50元，减半收取25元（原告已预交），由原告山西佳泰物业管理有限公司负担。审判长安沛人民陪审员张翼杰人民陪审员王兰风二〇一七年八月三十日书记员李赟
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0225执98号之二申请执行人融水苗族自治县木材公司，住所地：融水苗族自治县。法定代表人关绍芬，该公司经理。委托代理人韦世崇，融水县法律服务所法律工作者。被执行人广西融水县富林木材有限责任公司，住所地：融水苗族自治县。法定代表人石青，该公司经理。本院于2017年2月20日立案执行申请执行人融水苗族自治县木材公司申请被执行人广西融水县富林木材有限责任公司租赁合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）桂0225民初8号民事判决书向被执行人广西融水县富林木材有限责任公司发出执行通知书，被执行人广西融水县富林木材有限责任公司应支付申请人融水苗族自治县木材公司案款190000元，承担执行费2750元。本院执行过程中，申请执行人于2017年2月20日书面向本院申请撤回本案执行。本院认为申请执行人向本院撤回执行申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十八条的规定，裁定如下：终结融水苗族自治县人民法院（2016）桂0225执98号案件的执行。申请执行人向本院申请恢复执行的期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李炳铭审判员  何建明审判员  龙 江二〇一七年八月十六日书记员  兰树彪
陕西省平利县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0926执恢30号申请执行人:祝思祥,男,汉族。被执行人：丁强，男，汉族。申请执行人祝思祥与被执行人丁强建设工程分包合同纠纷一案，根据已发生法律效力的（2016）0926执78号执行裁定书，本院于2017年1月24日向被执行人丁强发出执行通知书及报告财产令，限制高消费令，责令被执行人丁强给付申请执行人欠款5000元；申请费50元。执行中被执行人已履行了全部给付义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案的若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条的规定，裁定如下：(2016)陕0926执78号执行裁定书确定的内容己执行完毕.本案申请费50元,由被执行人丁强负担(已交纳)。本裁定送达后立即生效。代理审判员  吴锋二〇一七年八月七日书 记 员  田涛
杭州市富阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0111刑初523号公诉机关浙江省杭州市富阳区人民检察院。被告人张琦，男，1997年9月7日出生，汉族，文化程度高中，户籍所在地衢州市衢江区，暂住杭州市富阳区。因本案于2017年4月24日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留，同年5月23日变更为取保候审，经本院决定于2017年8月8日被依法逮捕。现押于杭州市富阳区看守所。杭州市富阳区人民检察院以富检公诉刑诉〔2017〕535号起诉书指控被告人张琦犯诈骗罪，于2017年7月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月1日公开开庭审理了本案。杭州市富阳区人民检察院指派检察员洪某出庭支持公诉，被告人张琦到庭参加诉讼。现已审理终结。杭州市富阳区人民检察院指控，2016年4月至2017年4月间，被告人张琦利用微信聊天工具，在微信上将自己虚构成一名女性，在与他人聊天时谎称可以与对方发生性关系、发展男女朋友关系等理由，分多次骗得被害人念克佺人民币500元，骗得被害人罗某人民币2107元，骗得被害人许某人民币400元，合计骗得人民币3007元。案发后，被告人张琦家属已退赔各被害人损失并取得谅解。被告人张琦在侦查、审查起诉阶段均自愿认罪认罚。上述事实，被告人张琦在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人许某、罗某、念克佺的陈述，被告人张琦的供述和辩解，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及照片、微信聊天记录照片，电子证物检查工作记录、手机信息数据，收条、谅解书，归案经过，被告人张琦的人员信息等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人张琦以非法占有为目的，利用网络采用虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。鉴于被告人张琦在侦查阶段、审查起诉阶段及审判阶段均自愿认罪认罚，且案发后退赔被害人损失，取得被害人的谅解，本院依法予以从宽处罚。本院根据被告人张琦的犯罪事实、性质、作用、对社会的危害程度及认罪、悔罪表现，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下：一、被告人张琦犯诈骗罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年4月24日至2017年9月7日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。二、扣押在案的作案工具iPhone手机一部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 潘 蔚二〇一七年八月八日书记员 骆芝媛
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1181民初6456号原告：丹阳市丹一汽车部件有限公司，统一社会信用91321181772018067X，住所地丹阳市云阳镇丝绸路78号。法定代表人：朱益鹏，该公司经理。委托诉讼代理人：束丽丽，江苏沪宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡伟斌，江苏沪宁律师事务所律师。被告：王宗桉，男，汉族，1995年1月22日生，住丹阳市。委托诉讼代理人：张志浩，江苏瀛尚律师事务所律师。原告丹阳市丹一汽车部件有限公司与被告王宗桉劳动争议一案，本院于2017年7月11日立案受理后，依法由审判员张素琴适用小额诉讼程序公开进行了审理。本案现已审理终结。原告丹阳市丹一汽车部件有限公司向本院提出诉讼请求：判决原告无需向被告支付双倍工资。事实和理由：被告是原告单位员工。2017年5月22日被告申请仲裁，要求原告支付未签订书面劳动合同的双倍工资。丹阳市劳动人事争议仲裁委员会作出裁决，支持被告的仲裁请求。原告认为被告的仲裁请求已超过仲裁时效，应予驳回，故而提起本案诉讼。经审查，被告于2017年5月22日向丹阳市劳动和人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付未签订书面劳动合同的双倍工资12872.40元。该委员会于6月22日作出裁决书，裁决支持被告的仲裁请求。本院认为，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项的规定，追索劳动报酬不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议的仲裁裁决为终局裁决。本案原、被告关于双倍工资的争议标的金额为12872.40元，该仲裁裁决依法应为终局裁决。原告作为用人单位不服该仲裁裁决向本院提起诉讼，不符合本院受理案件的范围。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第(一)项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(四)》第二条第二款第(二)项的规定，裁定如下：驳回原告丹阳市丹一汽车部件有限公司的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  张素琴二〇一七年八月十九日书记员  林紫嫣附本裁定适用的法律条款：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：(一)追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(四)》第二条第二款第(二)项仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，用人单位不服该裁决向基层人民法院提起诉讼的，应当按照以下情形分别处理：(二)经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉。
河北省承德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)冀08刑更871号罪犯陈庚，男，1991年5月28日出生于河北省迁安市，现于河北省上板城监狱服刑。河北省宽城满族自治县人民法院于2015年9月8日作出(2015)宽刑初字第124号刑事判决，以被告人陈庚犯盗窃罪，判处有期徒刑二年八个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省上板城监狱于2017年8月8日提出减刑建议书后报送本院，本院于2017年8月16日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出罪犯陈庚在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励1次、表扬奖励1次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯陈庚在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具(2017)承安检减意843号检察意见书同意为该罪犯减刑。本院认为，罪犯陈庚在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：对罪犯陈庚减去有期徒刑三个月十七天。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王毓兰审判员  朱彦兵审判员  金小雁二〇一七年八月二十八日书记员  刘明洋
湖北省武汉市江岸区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0102刑初927号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人袁某，男，1970年11月24日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业，户籍地湖北省武汉市江岸区。2005年9月因犯破坏电力设备罪被判处有期徒刑五年；2009年7月因犯盗窃罪被判处拘役六个月，并处罚金人民币1,000元；2014年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1,000元；2015年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2,000元；2015年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2,000元；2016年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2,000元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月16日被刑事拘留，5月3日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。武汉市江岸区人民检察院以武某岸诉刑诉[2017]1053号起诉书指控被告人袁某犯盗窃罪，于2017年7月20日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派助理检察员闵茜出庭支持公诉，被告人袁某到庭参加诉讼。现已审理终结。武汉市江岸区人民检察院指控，2016年4月18日17时许，被告人袁某在武汉市江岸区二七路300号“星海蓝天”小区8栋2单元门栋门口，将被害人胡某停放在此的一辆红色48V20AH“雅迪”牌TDR441Z型电动车（价值人民币1,382元）盗走。2016年4月27日14时许，被告人袁某在武汉市江岸区二七路300号“星海蓝天”小区3栋1单元门栋门口，将被害人孙某停放在此的一辆黑色48V20AH“王某”牌TDR096Z型电动车（价值人民币1,258元）盗走。2016年5月18日15时许，被告人袁某在武汉市江岸区二七路300号“星海蓝天”小区8栋4单元门栋门口，将被害人钟某停放在此的一辆黑色48V20AH“狮龙”牌TDR007Z型电动车（价值人民币1,194元）盗走。2017年4月16日，被告人袁某自动到公安投案。上述事实，有武汉市公安局江岸区分局新村街派出所出具的到案经过，被害人胡某、孙某、钟某的陈述、视频截图、指认犯罪现场笔录、价格认定结论书、刑事判决书、被告人袁某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人袁某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人袁某前次故意犯罪，刑罚执行完毕后五年内，再犯本罪，系累犯，依法从重处罚；此次自动到案，如实供述，系自首，依法可从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人袁某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2,000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月16日起至2017年12月15日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  叶云兰二〇一七年八月四日书记员  祝先豪速录员  罗 静
四川省北川羌族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0726民初1101号原告：贾怀旭，男，生于1964年4月11日，汉族，原住北川羌族自治县曲山镇，现住：北川羌族自治县安昌镇。委托诉讼代理人：李德安，北川永正法律服务所法律工作者。被告：任成华，男，生于1971年4月9日，汉族，住北川羌族自治县永昌镇。原告贾怀旭与被告任成华追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾怀旭及其委托诉讼代理人李德安，被告任成华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告任成华及时支付原告贾怀旭人工工资5000元；2、判令被告赔偿原告催收工资产生的误工费520元、伙食补助费100元、交通费300元。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年4月初，被告任成华以个人名义在新疆乌鲁木齐市某建筑工地承包劳务。4月下旬，被告组织了原告等20余名工人到其承包的劳务工地务工。双方口头约定，由原告从事勤杂工工作，每天工资150元，由被告负责支付工资。从2013年5月至11月中旬，原告工作180多天。2014年2月，原、被告通过结算，尚欠原告人工工资10000元，被告承诺及时付清欠款，但是被告未兑现其承诺，后经原告多次催收，被告支付给原告5000元，仍欠原告工资5000元至今未付。请求法院支持原告诉请。被告任成华辩称：欠条是被告任成华向原告写的，尚欠的5000元是真实的，但不是被告任成华欠原告工资，而是该工程的老板朱刚所欠，被告只是负责给朱刚记录天工，按照朱刚的要求给工友安排工作任务，还帮朱刚代发民工工资、预发生活费等。朱刚未按时发放工资，有十几个民工委托任成华向朱刚索要工资，并向当地劳动局追讨朱刚所欠工人劳务款。因此，原、被告未签订书面劳动合同，亦未形成事实上的劳务关系。本院经审理认定事如下：新疆环宇建设工程（集团）有限责任公司承建新疆乌鲁木齐“甘肃大厦”维修改造建设工程，朱刚系项目负责人。朱刚将该项目分成木工、钢筋、土建及杂工、水电、拆迁等5个班组，分别承包给被告任成华等5人负责。2013年4月下旬，被告任成华组织原告等20余名工人到该工地务工，对原告等人进行日常管理并安排具体工作。原告在该工地从事勤杂工作，期间，向被告借支部分生活费及工资。2014年2月30日，原、被告经结算，被告下欠原告工资10000元，并出具欠条一张，载明：“今欠到贾怀旭人工工资10000元整（壹万元正）。欠款人：任成华，2014.2.30”。后被告支付原告工资5000.00元，下欠5000.00元未付。2016年1月18日，被告任成华向新疆乌鲁木齐市人力资源和社会保障部门投诉新疆环宇建设工程（集团）有限责任公司朱刚拖欠任成华在甘肃大厦维修改造建设土建班组人工工资190000元，其中包含原告等人工资。2017年8月14日，被告任成华作为原告在乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院起诉被告新疆环宇建设工程（集团）有限责任公司、新疆环宇建设工程（集团）有限责任公司乌鲁木齐分公司、朱刚劳务合同纠纷案件，现正在审理中。上述事实有原、被告身份证复印件、《欠条》、《还款计划》、《劳动保障监察限期改正指令书》、乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院《立案审批表》、证人证言、原、被告陈述等证据证实，事实清楚，足以认定。本院认为，本案争议焦点：1、被告与朱刚之间是否存在劳务工程承包关系；2、原、被告是否存在雇佣关系；3、被告是否应当支付原告劳动报酬；4、被告是否应当赔偿原告经济损失。根据相关法律规定，结合本案事实，作如下分析认定：关于被告与朱刚之间是否存在劳务工程承包关系的问题。项目负责人朱刚将案涉工程分成5个班组，分别承包给5个人，其中被告承包土建及杂工班组。被告与朱刚达成的《还款计划》证实，朱刚欠任成华工程款19万元。《劳动保障监察限期改正指令书》确认朱刚拖欠任成华在甘肃大厦维修改造建设中土建班组工人工资19万元。另，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院《立案审批表》证实被告起诉承建方及朱刚劳务合同纠纷。因此，被告主张与朱刚之间系雇佣关系的事实缺乏证据支撑，本院不予支持。关于原、被告是否存在雇佣关系的问题。被告召集组织原告等人到新疆乌鲁木齐甘肃大厦维修改造建设工程工地务工，安排原告从事勤杂工作，向原告发放工资、预付生活费，与原告进行工资结算，并向原告出具工资《欠条》等事实，能够充分证明原、被告雇佣关系成立。关于被告是否应当支付原告劳动报酬的问题。被告雇佣原告为其务工，原告实际付出了劳动，并经双方结算，被告向原告出具了《欠条》。根据《中华人民共和国民法通则》第四条“民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用原则”以及《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，被告出具《欠条》的行为，即是与原告的约定，故被告应当按照约定履行支付原告劳动报酬的义务。关于被告是否应当赔偿原告经济损失的问题。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，原告主张经济损失未提供相应证据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：被告任成华在本判决生效后10日内支付原告贾怀旭工资报酬5000元。驳回原告其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告任成华负担（原告贾怀旭已预交，被告任成华在还款或者被执行时一并向原告贾怀旭支付）。如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延期履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员 钟 华二〇一七年八月二十一日书记员 杨婷婷
窗体顶端福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0302执871号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司莆田城南支行，住所地城厢区。被执行人黄志鹏，男，汉族，住所地秀屿区。本院在执行中国农业银行股份有限公司莆田城南支行与黄志鹏信用卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2016)闽0302民初3611号民事判决，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即偿还申请执行人人民币73176.91元及利息并负担相应的执行费用，但被执行人未履行且未向本院报告财产情况。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在本案执行过程中，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人。申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘志猛执行员  陈 龙执行员  陈 勇二〇一七年八月三十一日书记员  张智贤窗体底端
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0106执3254号申请执行人芦宝玉，女，1963年6月16日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。被执行人姚长义，男，1965年1月5日出生，汉族，住北京市丰台区。申请执行人芦宝玉与被执行人姚长义房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）丰民初字第26572号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、解除原告芦宝玉与被告姚长义就北京市丰台区果园6号楼9层1015号房屋形成的租赁合同关系。二、被告姚长义于本判决生效之日起七日内将北京市丰台区果园6号楼9层1015号房屋腾退交还原告芦宝玉。三、被告姚长义于本判决生效之日起七日内以每年度三万三千元为标准支付原告芦宝玉自二零一五年五月一日起至本判决生效之日止的租金。四、驳回原告芦宝玉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费370元，公告费560元，均由被告姚长义负担（于本判决生效后七日内交纳）。权利人芦宝玉于2017年3月2日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中，因被执行人姚长义拒不履行义务，本院已对北京市丰台区果园6号楼9层1015号房屋进行强制腾退，并将房屋交付芦宝玉。另经本院查找，未发现被执行人姚长义名下有供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，被执行人无财产可供执行，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序，待权利人举证执行条件具备时，可随时持本裁定及相关证据申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2017）京0106执3254号案件的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  许秀山审 判 员  吕艳丽代理审判员  丁海成二〇一七年八月三十一日书 记 员  林炯然
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0591民初127号原告：唐惠芳。委托代理人：卞有飞，江苏普邦律师事务所律师。委托代理人：闫静，江苏普邦律师事务所律师。被告：李辉。委托代理人：张辰，江苏永德律师事务所律师。委托代理人：张建党，江苏孙吴律师事务所律师。本院在审理原告唐惠芳诉被告李辉相邻建筑物利用关系纠纷一案中，原告唐惠芳于2017年8月23日向本院提出撤回诉讼的申请。本院认为，原告唐惠芳的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告唐惠芳撤回对被告李辉的起诉。案件受理费减半收取为40元，由原告唐惠芳负担。审 判 长  顾宏俊代理审判员  王 贞人民陪审员  郭文明二〇一七年八月二十三日书 记 员  许叶婷第1页共2页
陕西省镇安县人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕1025刑初69号公诉机关镇安县人民检察院。被告人张吉军，男，1987年9月26日出生于陕西省镇安县，汉族，小学文化，住镇安县，农民。因本案于2017年3月16日被刑事拘留，同月30日被逮捕，现羁押于镇安县看守所。镇安县人民检察院以镇检诉刑诉（2017）50号起诉书指控被告人张吉军犯故意伤害罪，于2017年7月17日向本院提起公诉。本院当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，在诉讼过程中，被害人靳厚宝提起了刑事附带民事诉讼，在本院主持下，原被告双方达成和解协议。本案刑事部分公开开庭进行了审理。镇安县人民检察院代理检察员徐斌出庭支持公诉，被告人张吉军到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2017年2月19日16时许，被告人张吉军与其亲属等人在镇安县金台山旅游景区游玩时，被告人踩踏了开元殿附近新修的路基，施工负责人靳厚宝发现后与张吉军理论时发生争执，后被他人劝阻离开。被告人张吉军在返回时，又遇到被害人靳厚宝，双方再次发生争执，继而相互撕抓，撕抓中张吉军用膝盖顶撞靳厚宝左胸部，致靳厚宝左侧第3、5肋骨骨折。案发后，张吉平报警，张吉军仍在现场等待处理，到案后，如实供述自己的犯罪事实。经镇安县公安司法鉴定中心鉴定：靳厚宝的损伤程度属轻伤二级。上述事实，被告人张吉军在开庭审理过程中不持异议，有被害人靳厚宝陈述，有证人陈娟、张吉平、张吉花、邢显艳、曹茂珍、汪加有、袁观银、靳新刚、杨善学、张秀枝、杜光耀的证言，有公安机关接处警、受案登记表、立案决定书，有现场勘验检查笔录及照片、到案经过，有（商）公（镇）鉴（刑技）字［2017］34号法医学人体损伤程度鉴定书，有书证被告人户籍证明等证据证实，证据确实、充分，足以认定。本院认为：被告人张吉军不能正确处理因民间纠纷引发的矛盾，在与被害人发生争执撕抓中，用膝盖顶撞被害人，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人故意伤害的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，被告人亦不持异议，本院予以确认。被告人张吉军案发后明知他人报案仍在现场等待，到案后能如实供述犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。且案发后，被告人张吉军真诚悔罪，通过向被害人赔礼道歉，赔偿损失，获得了被害人谅解，被害人自愿和解，双方达成了和解协议，并已全部履行完毕，依法可从宽处罚。故被告人张吉军犯罪情节轻微，依法可免于刑事处罚。本院为保护公民人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：被告人张吉军犯故意伤害罪，免于刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨正健二〇一七年八月四日书记员  赵 艺
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0105执1756号之一申请执行人南宁市建金建材经营部，住所地：南宁市江南区。经营者陈文伟，男，汉族，住南宁市江南区。被执行人王舒玲，女，汉族，住广东省电白县。被执行人王木新，男，汉族，住广东省电白县。申请执行人南宁市建金建材经营部与被执行人王舒玲、王木新买卖合同纠纷一案，（2016）桂0105民初2572民事判决书已发生法律效力，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定义务，申请执行人于2017年7月24日向本院申请强制执行。本院查明：被执行人王舒玲在中国工商银行股份有限公司广州大塘支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人王舒玲在中国工商银行股份有限公司广州大塘支行开设的账号为36×××39内存款人民币×××元，冻结期限为一年。需要继续冻结的，应当在冻结期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后立即执行。审判员  苏灵艳二〇一七年八月一日书记员  周义朋
浙江省湖州市南浔区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0503民初1164号之一原告：钱聪聪，男，1991年6月16日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。被告：施坤玉，男，1987年8月26日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。原告钱聪聪与被告施坤玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案审理过程中自愿向本院提出撤诉申请，是其对自己诉权的处分，未违反法律、行政法规的强制性规定，又未损害国家、集体及第三人的合法权益,应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告钱聪聪撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，公告费650元，合计诉讼费675元，由原告钱聪聪负担。审 判 长  李倩倩人民陪审员  郑永铭人民陪审员  袁子能二〇一七年八月十日书 记 员  金凯琳
敖汉旗人民法院民 事 裁 定 书(2017）内0430民初5994号原告：赵某，男，1970年1月15日出生，身份号码×××，汉族，农民。被告：王某，男，54岁，汉族，农民，住址同上。本院在审理原告赵某与被告王某农村土地承包合同纠纷一案中，原告赵某于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵某申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赵某负担。审判员  孙玉平二〇一七年八月十五日书记员  高天禄
浙江省江山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0881民初3344号原告：廖和有，女，1972年10月6日出生，汉族，住江山市。被告：毛天亮，男，1993年1月12日出生，汉族，住江山市。被告：陈小明，男，1982年5月4日出生，汉族，户籍地江山市，现住江山市。原告廖和有与被告毛天亮、陈小明买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序。2017年8月23日，原告申请撤回本案的起诉。本院认为，原告的申请不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告廖和有撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告廖和有负担。审判员  陈魁伟二〇一七年八月二十三日书记员  徐琪涵
安徽省来安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1122执314号申请执行人:陶玉明，男，1973年2月7日生，汉族，个体户，住安徽省来安县。被执行人：严金山，男，1948年7月14日生，汉族，务工，住江苏省如东县。本院在执行申请执行人陶玉明与被执行人严金山买卖合同纠纷一案中，安徽省来安县人民法院于2016年12月27日作出的（2016）皖1122民初2080号民事判决书，确定严金山于判决生效后五日内付给陶玉明货款50000元。执行过程中，经本院执行，被执行人已自动履行了法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结安徽省来安县人民法院作出的（2016）皖1122民初2080号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张玉碧审判员  刘 震审判员  孙 农二〇一七年八月三十一日书记员  房云洁
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0703民初421号原告:中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。法定代表人：詹纯新，该公司董事长。委托诉讼代理人：谷娟，女，系原告公司法务人员。代理权限为一般授权代理。被告：黄永锋，男。被告：李连霞，女。被告：北京鑫涌伟业机械设备租赁有限公司，住所地：北京市通州区张家湾镇里二泗村委会东500米。法定代表人：路秋利。被告：路秋利，男。被告：路立敏。原告中联重科融资租赁（中国）有限公司与被告黄永锋、李连霞、北京鑫涌伟业机械设备租赁有限公司、路秋利、路立敏融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告中联重科融资租赁（中国）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中联重科融资租赁（中国）有限公司撤回起诉处理。审判员  贾建林二〇一七年八月三日书记员  陈敏爱
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书(2016)粤2072民初10165号原告：中山市利和置业有限公司，住所地广东省中山市古镇镇七坊裕豪新村四大街27号首层C3。主要负责人：欧炳维，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵琼，广东登鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：张子扬，广东登鼎律师事务所律师助理。被告：蓝彦，男，1972年11月5日出生，畲族，住江西省南康市，原告中山市利和置业有限公司诉被告蓝彦商品房预约合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵琼、张子扬到庭参加诉讼，被告蓝彦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告双方于2015年3月27日签订的《临定协议》已解除；2.原告有权没收被告支付的定金100000元。事实和理由：2015年3月27日，原告与被告签订《临定协议》，协议约定被告认购原告开发的位于中山市古镇镇同兴路101号利和灯博中心12057号商铺，总价款为3818184元，被告应在2015年5月30日前向原告支付定金481000元及签署认购书。签订协议后，被告仅支付了100000元定金，剩余的381000元的定金及3337184元购房款一直没有支付，也没有前来与原告签订认购书及办理相关手续。原告已分别于2015年6月30日、10月21日发函给被告，要求被告履行义务，但被告依然没有履行。因此，原告于2016年6月14日向被告发出解除合同的通知。被告蓝彦未应诉、答辩，亦未提交证据。经审理查明，2015年3月27日，原告（出售方）与被告（认购方）签订《临定协议》（编号：0000123），约定被告认购原告位于广东省中山市古镇镇同兴路101号利和灯博中心12057号商铺，认购物业价为3818184元，2015年7月24日前交齐10％，2015年12月30日前交齐20％，认购方须在签署本协议的同时向出售方一次性支付临时定金100000元，于2015年5月30日前凭本协议亲临销售中心补交381000元定金，并于补齐定金当天签署《认购书》，逾期不补齐定金或不签署《认购书》均视为认购方自动放弃，出售方除可没收认购方所支付定金外，有权单方解除本协议；认购方的地址已记载于本协议内，出售方根据认购方地址寄出挂号邮件或快递文件，则以挂号回执或快递文件上注明的邮戳日期七天后视为已送达认购方，若认购方更换地址未通知出售方或不收件被退回，亦视为送达认购方；协议还约定了其他内容。签订协议前，被告于2014年7月21日已缴纳了诚意金100000元。2015年6月30日，原告向被告发出《关于催缴定金及办理相关手续的函》，载明被告已支付临时定金100000元，但未按协议约定时间补交定金及签订《认购书》，请被告接到本函之日起七日内前来我司签订《认购书》及付清定金。2015年10月21日，原告委托广东登鼎律师事务所律师向被告发出《律师函》，载明被告务必在2015年10月31日前将应补交的定金381000元支付给原告，并按约定签署《认购书》。但被告仍未前往被告处补交定金及签署《认购书》。2016年6月14日，原告再次委托广东登鼎律师事务所律师向被告发出《律师函（解约通知书）》，载明被告既不按约定缴纳剩余购房定金，又不依约前来办理签署《认购书》或买卖合同或银行按揭贷款合同等手续，提出解除与被告签订的协议书，没收全部定金。但被告之后仍置之不理。为此原告于2016年8月29日向本院提出前述诉求。上述事实有原告提交的《临定协议》、收据、《关于催缴定金及办理相关手续的函》、《律师函》、《律师函（解约通知书）》及原告陈述在案为凭，本院予以确认。本院认为，本案为商品房预约合同纠纷。中山市利和置业有限公司与蓝彦签订的《临定协议》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应恪守履行。其中《临定协议》第3条约定：“认购方于2015年5月30日前凭本协议亲临销售中心补交381000元定金，并于补齐定金当天签署《认购书》，逾期不补齐定金或不签署《认购书》均视为认购方自动放弃，出售方除可没收认购方所支付定金外，有权单方解除本协议”。本案中，被告未按约定缴纳剩余定金及签订《认购书》，原告分别于2015年6月30日、10月21日向被告发出《关于催缴定金及办理相关手续的函》、《律师函》，但被告仍未缴纳剩余定金及未签订《认购书》，已构成违约，原告有权解除合同。因此原告要求确认《临定协议》于2016年6月14日已解除、没收定金的请求，符合法律及合同约定，本院予以支持。被告蓝彦经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃诉讼权利。依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、确认原告中山市利和置业有限公司与被告蓝彦签订的《临定协议》于2016年6月14日已解除；二、被告蓝彦已支付的定金100000元由原告中山市利和置业有限公司没收。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告蓝彦负担（原告已预交，在执行中迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。审判长  刘旭桂审判员  黎 妙审判员  姚红波二〇一七年八月三日书记员  李迪楣
江苏省盐城市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏09刑终109号原公诉机关江苏省东台市人民检察院。上诉人(原审被告人)许刘峰,男。曾因盗窃，于2014年11月4日被行政拘留十五日。因本案，于2016年9月23日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。辩护人吕林，江苏明盈律师事务所律师。辩护人顾永景，江苏国磊律师事务所律师。江苏省东台市人民法院审理江苏省东台市人民检察院指控原审被告人许刘峰犯抢劫罪一案，于2016年12月30日作出(2016)苏0981刑初602号刑事判决。认定被告人许刘峰犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二千元。被告人许刘峰不服，以没有使用电警棍为由提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市人民检察院指派检察员高天文出庭履行职务，上诉人(原审被告人)许刘峰及其辩护人吕林、顾永景、鉴定人卢从顺等到庭参加诉讼。现已审理终结。本院认为，原审判决认定上诉人许刘峰入户秘密窃取他人财物被发现后当场使用暴力致人轻微伤，其行为构成抢劫罪的证据尚不充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销东台市人民法院(2016)苏0981刑初602号刑事判决；二、发回东台市人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长 辛 立 林审 判 员 孙  婕代理审判员 姚 海 斌二〇一七年八月二十五日书 记 员 刘阳晋泓
江苏省句容市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1183刑初337号公诉机关江苏省句容市人民检察院。被告人李国栋，男，1996年2月2日生，汉族，小学文化，无业，住徐州市丰县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2016年8月26日被句容市公安局刑事拘留，同年9月12日被该局取保候审。辩护人吴心伟，江苏民中律师事务所律师。江苏省句容市人民检察院以句检诉刑诉（2017）357号起诉书指控被告人李国栋犯故意伤害罪，于2017年7月19日向本院提起公诉，并建议适用简易程序，本院于8月8日依法转为普通程序，并组成合议庭，于8月18日公开开庭进行了审理。江苏省句容市人民检察院指派检察员郝杨出庭支持公诉，被告人李国栋及其辩护人吴心伟到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年7月8日凌晨，被告人李国栋与孙某（另案处理）等人在句容市华阳镇建设路一新烧烤店内吃宵夜时，与一起吃宵夜的被害人张某因言语不合而发生纠纷，后被告人李国栋持随身携带的弹簧刀、孙某持从烧烤店厨房中拿的水果刀捅刺被害人张某，致其腹部、胸部等多处受伤。期间，被告人李国栋持匕首捅刺上前劝架的被害人董某，致其臀部受伤。经司法鉴定，被害人张某的损伤程度属重伤二级，被害人董某的损伤程度属轻微伤。2016年8月25日，被告人李国栋主动到公安机关投案，后如实供述了上述事实。案发后，被告人李国栋积极赔偿二被害人的经济损失，并取得了对方的谅解。对上述事实，被告人李国栋及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有被告人李国栋的供述；被害人张某、董某的陈述；同案犯孙某的供述；证人郝某、杨某等人的证言；书证接处警工作登记表、到案经过、谅解书等；法医学人体损伤程度鉴定书；辨认笔录及相关照片等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人李国栋故意伤害他人身体，致一人重伤，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人李国栋犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李国栋与他人系共同犯罪。被告人李国栋犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人李国栋积极赔偿二被害人的经济损失，并取得对方的谅解，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。故对被告人李国栋的辩护人提出的上述相关辩护意见，予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一、三条之规定，判决如下：被告人李国栋犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郝改霞人民陪审员  李盛兰人民陪审员  陈 君二〇一七年八月十八日书 记 员  李晓倩
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内0522民初6263号原告籍秀云，女，1955年1月1日出生，汉族，农民。身份证号×××。被告包建富，男，1968年2月15日出生，蒙古族，农民。身份证号×××。原告籍秀云与被告包建富民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案受理，依法由审判员史志明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告籍秀云到庭参加诉讼，被告包建富经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告籍秀云诉称，2016年4月1日，被告包建富从我处借款10,000.00元，在借据中约定月利率0.02元，还款日期为2016年12月1日，有被告签名的借款据一枚。还款到期后经我多次索要被告未能给付，现诉至法院要求判令被告给付借款本息合计12,600.00元。并要求被告从2017年5月2日起，以本金10,000.00元为基数，按月利率0.02元计息，至本金还清日为止。被告包建富经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交任何书面答辩意见。经审理查明，2016年4月1日，被告包建富从原告籍秀云处借款10,000.00元，在借据中约定月利率0.02元，并于2016年12月1日还款。截至2017年5月1日，此款本息合计12,600.00元（从2016年4月1日起至2017年5月1日止，13个月；本金10,000.00元×0.02元×13个月）；并要求被告从2017年5月2日起，以本金10,000.00元为基数，按月利率0.02元计息，至本金还清日为止。上述事实，有原告的起诉状、有被告签名的借据原件一枚与庭审中相关陈述相互佐证，足以认定。本院认为，籍秀云向包建富提供借款，包建富向籍秀云出具借据，双方形成事实上的借款合同关系。该合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，双方应当按照约定履行各自的义务。包建富成向籍秀云借款，理应按期归还，现双方约定的还款期限已经届满，借款人应当依约返还借款，故本院对籍秀云要求包建富返还借款的诉讼请求予以支持。被告包建富经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告包建富自本判决生效之日起十日内给付原告籍秀云截至2017年5月1日的借款本息合计12,600.00元。二、被告包建富从2017年5月2日起，以本金10,000.00元为基数，按月利率0.02元计息，至本金还清日为止。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费115.00元，因本案适用简易程序审理减半收取57.50元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  史志明二〇一七年八月十日书记员  蔡丽华
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京03民辖终1009号上诉人（原审被告）:范延秋，女，1989年7月18日出生，身份证住址山东省高唐县杨屯镇。委托代理人：王凤燕，山东省聊城市高唐姜店法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：魏成，男，1985年5月9日出生，身份证住址重庆市长寿区。上诉人范延秋与被上诉人魏成民间借贷纠纷一案，不服北京市密云区人民法院（2017）京0118民初3755号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。范延秋上诉称，首先，范延秋与魏成原是男女朋友关系，且共同居住生活过一段时间，期间双方有经济往来，男方给女方钱购置生活用品，双方并不存在借贷关系。经济纠纷完全是双方分居后产生矛盾引起的。其次，魏成在北京市密云区居住未满一年，魏成提交的北京市密云区的两份相关居住证明地点均不相同。故本案应由被告住所地山东省高唐县人民法院审理。综上，范延秋上诉请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至山东省高唐县人民法院审理。魏成对范延秋的上诉未向本院提交书面答辩状。本院经审查认为，本案系魏成以民间借贷纠纷为由对范延秋提起的诉讼，属合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案魏成起诉范延秋，要求其偿还拖欠的借款本金等，双方未约定合同履行地，魏成作为接收货币一方，其所在地为合同履行地。魏成在一审中提交的《租房协议》及北京市密云区鼓楼街道东菜园社区居民委员会开具的《证明》可以证明其经常居住地位于北京市密云区，故北京市密云区系本案合同履行地，一审法院对本案具有管辖权。据此，范延秋上诉理由本院不予认可，其上诉请求应予驳回，一审法院裁定结果正确，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由范延秋负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈学芹审 判 员  黄 粲代理审判员  蔡 琳二〇一七年八月七日书 记 员  胡鸿远
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂0702执606号申请执行人毛晓宁，男，汉族，1985年7月2日出生，住钦州市。被执行人钦州年年丰集团有限公司。法定代表人：郭文春，该公司总经理。毛晓宁与钦州年年丰集团有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，钦州市钦南区劳动人事争议仲裁委员会于2015年12月30日作出的钦南劳人仲调字（2015）第18号《仲裁调解书》，已经发生法律效力。由于被执行人钦州年年丰集团有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人毛晓宁于2017年5月23日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向土地管理部门、房产管理部门、金融部门、车辆管理部门、工商管理部门进行调查，查明被执行人钦州年年丰集团有限公司无其他财产可供执行。本院于2017年8月22日约谈申请执行人毛晓宁，将案件执行情况、采取财产调查措施、被执行人财产情况和终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人钦州年年丰集团有限公司目前没有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行条件，应终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）桂0702执606号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件财产现已具备执行条件的，可以申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。申请恢复执行时，应提交申请书和被执行人财产线索、具备执行条件的证明。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宁蓉荣审判员  赵 锋审判员  杨辞冬二〇一七年八月二十八日书记员  裴 婧
广西壮族自治区陆川县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0922执402号之一被执行人陈振军，曾用名陈振生，男，1987年9月26日出生，汉族，住广西玉林市陆川县，陆川县人民法院刑庭移送被执行人陈振军罚金一案,在执行过程中，本院于2017年6月15日扣划被执行人陈振军账户存款880元至本院执行款专户，后又多次依法对被执行人陈振军的银行存款、车辆以及房产等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如果申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈玉彦审判员  朱 江审判员  庞 婕二〇一七年八月十五日书记员  李宗保
山东省武城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1428执保378号之一申请人宋明钢，男，1943年6月5日出生，汉族，住山东省夏津县。申请人宋文华，女，1989年12月10日出生，汉族，住山东省武城县。被申请人李向军，男，1970年3月21日出生，汉族，住山东省武城县。被申请人德州市安速达汽车运输有限公司，住所地山东省武城县四女寺镇大运发市场。本院在审理上列申请人宋明钢、宋文华与被申请人李向军、德州市安速达汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，于2017年8月21日作出（2017）鲁1428执保378号民事裁定书，因被申请人李向军已缴纳保证金，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被申请人李向军驾驶的鲁Ｎ×××××号普通低速货车一辆的查封。审判员  李佃富二〇一七年八月二十一日书记员  张 晓
河北省承德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)冀08刑更1034号罪犯曹文林，男，1968年3月20日出生于河北省丰宁满族自治县，现于河北省上板城监狱服刑。河北省丰宁满族自治县人民法院于2014年4月15日作出(2014)丰刑初字第41号刑事判决，以被告人曹文林犯强奸罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年4月28日作出(2016)冀08刑更第732号刑事裁定，对其减去有期徒刑四个月。执行机关河北省上板城监狱于2017年8月8日提出减刑建议书后报送本院，本院于2017年8月16日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出罪犯曹文林在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励1次、表扬奖励2次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯曹文林在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具(2017)承安检减意988号检察意见书同意为该罪犯减刑。本院认为，罪犯曹文林在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：对罪犯曹文林减去有期徒刑四个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王毓兰审判员  朱彦兵审判员  金小雁二〇一七年八月二十八日书记员  刘明洋
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙1082执1865号申请执行人：浙江省临海市人民法院，住所地：临海市东方大道10号。法定代表人：张兴军，院长。被执行人：陈正荣，男，1980年2月3日出生，汉族，住温岭市。被执行人：张永兵，男，1995年10月2日出生，汉族，住温岭市。被执行人陈正荣、张永兵犯合同诈骗罪一案，经本院作出的（2017）浙1082刑初18号刑事判决书判处：被告人陈正荣犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币六万元；被告人张永兵犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元。判决生效后，因被执行人未主动履行缴纳罚金义务，本院刑事审判庭于2017年3月24日移送立案执行。本院在执行过程中查明，依法调查了被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人应支付的罚金尚未履行。本院依法将其纳入失信名单、限制消费。本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2017)浙1082执1865号案件本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务，如具备执行条件本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 王志强审 判 员 朱宝富审 判 员 沈良富二〇一七年八月七日代书记员 叶 丹
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0291民初2790号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。法定代表人：李辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘勇，安徽睿正律师事务所律师。委托诉讼代理人：李凤梅，安徽睿正律师事务所律师。被告：繁昌县阿波罗壹号娱乐会所有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县。法定代表人：桂波，该公司董事长。委托诉讼代理人：钱伟，男，该公司总经理。本院在审理原告福州大德文化传播有限公司诉被告繁昌县阿波罗壹号娱乐会所有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告福州大德文化传播有限公司于2017年8月22日书面向本院提出撤回起诉。本院认为，原告福州大德文化传播有限公司的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。审判员 肖 珍二〇一七年八月二十二日书记员 安文静附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。
福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0302执673号之一申请执行人林宇，男，汉族，住所地莆田市荔城区。被执行人王丽丽，女，汉族，住所地莆田市荔城区。本院在执行申请执行人林宇与被执行人王丽丽民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2016)闽0302民初5015号民事判决，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即偿还申请执行人人民币530000元及利息并负担相应的案件受理费用及执行费用等，但被执行人至今未履行且未向本院报告财产情况。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在本案执行过程中，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人。申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2016)闽0302民初5015号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  黄志洪执行员  林锦斌执行员  林 晨二〇一七年八月三十一日书记员  肖晓鹏窗体底端
陕西省镇安县人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕1025刑初62号公诉机关镇安县人民检察院。被告人李秀忠，男，1963年1月13日出生于陕西省镇安县，汉族，中专文化，住镇安县，农民。因本案于2017年2月16日被限制人身自由，次日被刑事拘留，2017年3月24日被逮捕。现羁押于镇安县看守所。镇安县人民检察院以镇检诉刑诉字（2017）47号起诉书指控被告人李秀忠犯诈骗罪，于2017年7月12日向本院提起公诉。本院当日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。镇安县人民检察院代理检察员江旭出庭支持公诉，被告人李秀忠到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年5月初，被告人李秀忠在镇安县与之前相识的被害人周正红在交谈中，谎称自己在西安认识一些省市领导，能通过关系安排周正红的儿子到陕西信合工作。骗取被害人的信任后，被告人李秀忠又谎称用自己的两辆汽车作为抵押，提出向周正红借款10万元，周误认为被告人李秀忠有车抵押，遂于2016年5月6日周让白世亲通过网银向李秀忠银行账户转款10万元，被告人李秀忠得款后伺机逃离镇安并将手机号停用。2016年6月初，被告人李秀忠对同学白宗林谎称认识多名省市领导，可以通过关系安排亲朋到西安市食品药品监督管理局工作。白宗林将此事告知朋友陈峰，陈峰又将此事告知其朋友被害人狄立明，狄立明欲将其女调回陕西工作，白宗林便将陈峰、狄立明引见给李秀忠。2016年6月18日，狄立明、陈峰等人与李秀忠在西安见面，被告人李秀忠谎称自己可将狄立明之女调回安排在西安市食品药品监督管理局工作，但需费用13万元，需预付三万元定金。后陈峰分别于6月18日、21日向李秀忠银行账户共计转账3万元。随后被告人李秀忠假意让狄立明父女到西安面试，并要求付清剩余费用，狄立明察觉有诈并返回镇安，后无法与被告人李秀忠取得联系。上述事实，被告人李秀忠在开庭审理过程中亦不持异议，且有被害人周正红、狄立明陈述；有证人周军、白世亲、丁喜群、陈峰、白宗林、狄军证言，有公安机关接处警、受案登记表、立案决定书、到案经过；有辨认笔录及照片，有书证被告人个人活期明细清单、理财金账户明细单、转账凭证及被告人户籍信息等证据在案证实。证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人李秀忠以非法占有为目的，采用虚构事实的方式骗取他人钱财，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人李秀忠犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，被告人亦不持异议，本院予以确认。被告人李秀忠归案后能如实供述犯罪事实，庭审中认罪态度较好，属坦白，亦能缴纳罚金，认罪认罚，依法均可从轻处罚。本院为了保护公民的合法财产不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条三款之规定，判决如下：被告人李秀忠犯诈骗罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月16日起至2020年10月15日止。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  杨正健审判员  韦 霞审判员  曹东花二〇一七年八月一日书记员  龙 柱
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初6950号原告：涂贻林，女，1943年9月30日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：程卫锋，重庆格林威律师事务所律师。被告：颜德超，男，1974年1月15日出生，汉族，住重庆市巴南区。本院在审理原告涂贻林与被告颜德超机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年8月31日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告颜德超的诉讼。本院认为：原告涂贻林自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告涂贻林撤回起诉。案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告涂贻林承担（已缴纳）。审判员  汤华巍二〇一七年八月三十一日书记员  李 鹤
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0402民初5945号原告：中国建设银行股份有限公司珠海市分行，住所地珠海市香洲区九洲大道中1009号七、八、十三至十六层、1009号之103号至104号商铺。负责人，杨伟明，该行行长。委托诉讼代理人：林苏云，北京德恒（珠海）律师事务所律师。被告：唐冰，女，汉族，1984年4月10日出生，身份证住址黑龙江省，原告中国建设银行股份有限公司珠海市分行与被告唐冰金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年7月3日立案受理，在审理过程中，原告中国建设银行股份有限公司珠海市分行于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司珠海市分行向本院申请撤诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司珠海市分行撤诉。案件受理费1667元，减半收取833.50元，由原告中国建设银行股份有限公司珠海市分行负担。审 判 长  刁 梅审 判 员  庞彩霞人民陪审员  林焕生二〇一七年八月二十五日书 记 员  谢金玲
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0982执238号之一申请执行人：福鼎市农村信用合作联社,住所地福建省福鼎市。法定代表人:蔡永钦，理事长。被执行人：李子盛，男，1981年1月10日出生，汉族，住福建省福鼎市,被执行人：张云英，女，1992年3月1日出生，汉族，住福建省福鼎市,被执行人：蔡家时，男，1977年6月15日出生，汉族，住福建省福鼎市,本院在执行福鼎市农村信用合作联社与李子盛、张云英、蔡家时金融借款合同纠纷一案中，福鼎市农村信用合作联社表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一项、第二百五十八条规定，裁定如下：中止福建省福鼎市人民法院作出的（2016）闽0982民初2948号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  游绍平审判员  张利群审判员  陈 峰二〇一七年八月十四日书记员  朱惠芳附注：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当终结执行的其���情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。官方微信官方微博
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0109民初4121号原告：新疆新金坤物业服务有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区。委托诉讼代理人：唐培成，新疆宋楠律师事务所律师，特别授权。被告：赵彬，身份信息不详，住乌鲁木齐市米东区。原告新疆新金坤物业服务有限公司与被告赵彬物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告新疆新金坤物业服务有限公司于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新疆新金坤物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告新疆新金坤物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告新疆新金坤物业服务有限公司负担。（本页无正文）审判员  安万秀二〇一七年八月三十一日书记员  谢玉婷
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更3011号罪犯朱勇毫，男，汉族，1983年5月20日生，初中文化，湖南省双峰县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省合肥市瑶海区人民法院于2014年7月1日作出（2014）瑶刑初字第00410号刑事判决，以被告人朱勇毫犯伪造国家机关证件、印章罪判处有期徒刑四年六个月；犯伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章罪，判处有期徒刑二年；犯伪造居民身份证罪，判处有期徒刑六个月。决定执行有期徒刑六年零七个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯朱勇毫确有悔改表现，于2017年7月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯朱勇毫在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯朱勇毫在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年4月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯行政奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯朱勇毫在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱勇毫减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2013年12月17日起至2019年10月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一七年八月二十四日书记员 葛 畅
山东省邹平县人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁1626行审318号申请人邹平县国土资源局，住所地邹平县。法定代表人田汝滨，局长。被申请人李向恩，1949年4月7日生，汉族，居民，住邹平县。申请人邹平县国土资源局于2017年8月10日向本院申请强制执行邹国土罚字（2016）第178号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭书面审查了本案。本案现已审查终结。申请人邹平县国土资源局于2016年4月5日以被申请人李向恩未经县级以上人民政府批准，圈占邹平县长山镇明礼村集体土地5300平方米建设钢构棚及房屋的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出邹国土罚字（2016）第178号行政处罚决定，内容为：一、责令退还非法占用的土地；二、没收在非法占用的5300平方米土地上新建的900平方米钢构棚、690平方米房屋及其他设施；三、对非法占用的5300平方米土地处以每平方米25元的罚款，罚款金额合计132500元。经审查查明，申请人邹平县国土资源局作出的邹国土罚字（2016）第178号行政处罚决定书，于2016年4月5日依法送达给被申请人。被申请人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请人邹平县国土资源局作出的邹国土罚字（2016）第178号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面合法。被申请人收到处罚决定书后在法定期限内既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，经申请人催告后仍未自觉履行。申请人邹平县国土资源局申请法院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请人邹平县国土资源局于2016年4月5日作出的邹国土罚字（2016）第178号行政处罚决定。二、被申请人李向恩于本裁定书送达之日起五日内将罚款132500元交至邹平县法院行政审判庭，逾期本院将依法强制执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长 赵 英审判员 王延涛审判员 李迎春二〇一七年八月十五日书记员 郑珊珊
广西壮族自治区横县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0127执827号之二申请执行人中国银行股份有限公司横县支行。住所地横县横州镇环城西路***号。组织机构代码：899565885。负责人：赵志坚，行长。被执行人张忠，男，1981年8月23日出生，汉族，住福建省寿宁县。被执行人朱仙娇，女，1982年6月13日出生，汉族，住福建省寿宁县。被执行人广西横县益浩茶业有限公司。住所地横县横州镇城北西路**号（富丽花园*******号）。法定代表人：张忠。被执行人张益浩，男，1954年12月10日出生，汉族，住福建省寿宁县。申请执行人中国银行股份有限公司横县支行与被执行人张忠、朱仙娇、广西横县益浩茶业有限公司、张益浩金融借款合同纠纷一案，横县人民法院作出的（2017）桂0127民初354号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行，申请执行人向本院申请强制执行。在执行中，本院于2017年8月17日作出（2017）桂0127执827号执行裁定书，裁定冻结被执行人张忠、朱仙娇、张益浩在金融机构的存款。中国银行股份有限公司横县支行与张忠、朱仙娇、广西横县益浩茶业有限公司、张益浩于2017年8月29日达成执行和解协议。因双方当事人已达成执行和解协议，申请人申请解除对被执行人账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：解除对被执行人张忠、朱仙娇、张益浩在金融机构的存款的冻结。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  唐红莲审判员  黄 登审判员  李智钢二〇一七年八月二十九日书记员  陆少茗附法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0882执394号之一被执行人张扛丽，男，汉族，1989年12月3日生，河津市城区办修村人，现住城北村。河津市人民法院于2013年9月11日作出（2013）河刑初字第176号刑事判决书，判处被执行人张扛丽罚金2000元，应在2013年10月11日前交纳，被执行人至今未交纳，经查被执行人张扛丽暂无财产可供执行，现已将被执行人张扛丽纳入失信人员名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 吴   茂   玉审判员 赵东明审判员杨春荣二〇一七年八月二十一日书记员 柴       冲
江西省上栗县人民法院刑 事 判 决 书(2017)赣0322刑初122号公诉机关江西省上栗县人民检察院。被告人李章发，男，1955年4月2日出生，汉族，小学文化，农民，住上栗县。因犯盗窃罪，于2012年12月7日被本院判处有期徒刑九个月，并于2013年2月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月20日被上栗县公安局刑事拘留，2017年3月31日经江西省上栗县人民检察院批准逮捕，同日被上栗县公安局逮捕。现羁押于上栗县看守所。江西省上栗县人民检察院以栗检公诉刑诉[2017]115号起诉书指控被告人李章发犯盗窃罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省上栗县人民检察院指派检察员杨呐出庭支持公诉，被告人李章发到庭参加诉讼。现已审理终结。江西省上栗县人民检察院指控：1、2017年1月17日13时许，被告人李章发至上栗镇金叶大酒店，乘被害人叶某不注意，将其挂在餐桌椅背上的黑色小挎包盗走，内有现金人民币3500元。2、2017年3月3日17时许，被告人李章发来到金山镇龙泉村被害人欧某开的餐馆，乘被害人欧某不注意，将其装有现金人民币1000余元的鞋盒盗走。针对上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证等证据。公诉机关认为，被告人李章发盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李章发在法庭上对起诉书指控的第一起犯罪事实无异议。对起诉书指控的第二起犯罪事实，被告人李章发辩称其只盗得304元。经审理查明：一、2017年1月17日13时许，被告人李章发至上栗镇金叶大酒店，乘被害人叶某不注意，将其挂在餐桌椅背上的黑色小挎包盗走，内有现金人民币3500元。上述事实，有下列经庭审举证、质证并予以确认的证据予以证实：1、现场方位示意图、现场照片，证实该起盗窃的现场位置和现场概况。2、指认现场笔录，证实经被告人李章发指认，能够准确指认出该起盗窃实施的地点。3、证人李某的证言，证实他的父亲向他承认在上栗金叶大酒店里面拿了别人的手提包，包里面有3500元钱，手提包被扔到街上垃圾桶里。他将3500元钱交给了村上的书记谢剑萍，用于归还被害人。4、被害人叶某的陈述，证实2017年1月17日中午她在上栗金叶大酒店大厅吃饭，将包放在凳子后面，大概12时30分她我的包还在，13点左右在他们吃完饭准备走的时候发现身后的包不见了。被盗的黑色小方挎包里有现金4000多元，几百元的比一比购物卡、身份证、单位的钥匙以及家里的钥匙。通过查看酒店监控，是一个50多岁的男子偷的。5、被告人李章发供述，2017年1月17日下午1点左右，他经过上栗金叶大酒店时，看到酒店在办酒席，他进去后，看到一张凳子上挂了一个黑色的小挎包。他因赌博输了钱就起了贼心，顺手将黑色小挎包藏进自己的衣服里，之后走出金叶大酒店。得手后他在上栗镇施家岭往金山方向路上打开挎包，里面有现金三千五百元、钥匙、一些化妆品及一张卡片，之后他把现金放进自己的口袋里，将包扔到附近的一个垃圾桶里。次日上午在他儿子的发问下他将自己偷挎包的事情说了出来，他将偷来的三千五百元拿给他儿子李某还给了失主。二、2017年3月3日17时许，被告人李章发来到金山镇龙泉村被害人欧某开的餐馆，乘被害人欧某不注意，将其装有现金人民币1000余元的鞋盒盗走。上述事实，有下列经庭审举证、质证并予以确认的证据予以证实：1、现场方位示意图、现场照片，证实该起盗窃的现场位置和现场概况。2、指认现场笔录，证实经被告人李章发指认，能够准确指认出该起盗窃实施的地点。3、视听资料，证实被告人李章发2017年3月3日在灯笼桥欧某炒粉店盗窃的情形。4、证人崔某的证言，证实欧某店内装钱的鞋盒被盗后，有一个50多岁的男子到过他们的房子附近。在监控里看到的这个偷欧某钱的男子与在他们房子附近出现的男子是同一个人。欧某装钱的鞋盒子被发现在罗某家的土砖上，欧某说被盗了2400多元。5、证人罗某的证言，证实3月3日下午17时20分许，在她家厨房门口看到一个50多岁的男子形迹可疑，吃过晚饭才知道欧某炒粉店里被盗了现金，后来听说欧某在她家的土砖上发现了装钱的鞋盒子，听欧某说丢了2400多元。6、被害人欧某的陈述，证实她家的店位于金山镇龙泉村灯笼桥街上三岔路口，她将零钱放在一个乔丹运动鞋鞋盒里，当时盒子里大概有2400元左右零钱。3月3日下午17时15分左右来了贼，当时店内有很多人，有一个男子在她店门口逛了一会后趁她不注意搬起桌上的纸盒子就往屋外巷子里走了。7、被告人李章发的供述，证实2017年3月3日17时左右，他一个人在灯笼桥赶集地方转悠到了一个三岔路口的地方，在三岔路口有一个快餐店，店里有一个妇女在做事。他在快餐店的门口看到一个鞋盒子里装有很多钱，他便一直在快餐店门口转悠，寻找盗窃时机，直到快餐店女老板走进去的时候，他便看准机会，一把将装有现金的鞋盒子拿走。他从快餐店旁边一个巷子逃走，他在一户人家后面将鞋盒子里面的一千余元现金全部装进了自己口袋。上述所有事实，还有下列经庭审举证、质证并予以确认的证据予以证实：1、现场检测报告书，证实被告人李章发尿样经甲基安非他明、吗啡、氯胺酮试剂检测呈阴性。2、被告人李章发的照片，证实被告人李章发的基本身体样貌特征。3、人员详细信息和刑事判决书，证实被告人李章发因犯盗窃罪，于2012年12月7日被本院判处有期徒刑九个月，并于2013年2月17日刑满释放。4、常住人口详细信息，证实被告人李章发的基本身份情况。5、归案经过，证实被告人李章发系抓获归案。本院认为，被告人李章发以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产所有权，构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。对于被告人李章发提出的起诉书指控的第二起盗窃事实中，其只盗得304元的辩护意见，经查：被告人李章发在公安机关的讯问中供述其此次盗窃了一千余元零钱，并在笔录上签字和捺手印，被告人李章发也当庭表示公安机关未对其刑讯逼供，且有相关证人证言及被害人陈述予以证实，故对该辩护意见不予采信。被告人李章发曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪行，系累犯，依法应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人李章发犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。（刑期在自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月20日起至2018年1月19日止。罚金限判决书生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  谢永林审 判 员  李海龙人民陪审员  黄文蔚二〇一七年八月十七日代书 记员  刘思思
重庆市涪陵区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0102刑初617号公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。被告人杨俊学，男，1971年10月8日出生于四川省大邑县，汉族，小学文化，农民，住四川省大邑县。被告人杨俊学曾因犯诈骗罪，2002年4月9日被四川省新津县人民法院判处有期三年，2004年4月4日刑满释放；又因犯盗窃罪，2008年4月29日被四川省青白江区人民法院判处有期徒刑五年，2012年1月15日刑满释放；又因犯盗窃罪，2014年1月27日被四川省崇州市人民法院判处有期徒刑三年十个月，2017年1月5日刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪，2017年5月27日被重庆市涪陵区公安局抓获并被刑事拘留，2017年6月28日被逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。被告人袁建国，男，1958年6月20日出生于四川省大邑县，汉族，初中文化，农民，住四川省大邑县。被告人袁建国曾因犯诈骗罪，1998年7月2日被四川省眉山地区中级人民法院判处有期徒刑十五年，2007年2月1日刑满释放；又因犯盗窃罪，2015年3月25日被四川省崇州市人民法院判处有期徒刑二年三个月，2017年3月8日刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪，2017年5月27日被重庆市涪陵区公安局抓获并被刑事拘留，2017年6月28日被逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。公诉机关以渝涪检公诉刑诉（2017）593号起诉书指控,2017年5月25日上午，被告人杨俊学、袁建国共谋利用调包的方法窃取他人财物后，来到重庆市涪陵区滨江路白鹤梁附近，由杨俊学向被害人彭某某谎称因车辆故障急需低价处理运输的木材。假装路过的袁建国乘机将被害人彭某某拉到旁边，商量以低价进高价出的方法从中赚取利润。随后，三人来到附近奥港茶楼后，杨俊学用事先装有冥币的红布包将被害人交出的现金人民币2200元及金戒指一枚进行调换后，遂与袁建国一同逃离现场。案发后，公安机关追回被盗全部现金及金戒指并发还给被害人彭某某。公诉机关认为，被告人杨俊学、袁建国的行为已构成盗窃罪，系累犯；被告人杨俊学、袁建国自愿认罪认罚，并签署具结书，建议对二被告人判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。本院适用认罪认罚速裁程序审理了本案。经审理，本案事实清楚，证据充分，被告人认罪认罚具有自愿性、真实性、合法性。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人杨俊学犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（限于本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即执行刑期自2017年5月27日起至2017年11月26日止）二、被告人袁建国犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（限于本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即执行刑期自2017年5月27日起至2017年11月26日止）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李伦豪二〇一七年八月二十二日书记员  周江燕
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0822民初2237号之一原告唐某某。被告张某某。本院在审理原告唐某某与被告张某某民间借贷纠纷一案中，原告于2017年8月3日向本院提出财产保全申请，要求对被告张某某所有的房屋一套予以查封，并提供了担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：对被告张某某所有的房屋一套予以查封。被告张某某负责保管被查封的财产，在查封期间，被告张某某可以使用被查封的财产；但因被告张某某的过错造成被查封财产损失，应由被告张某某承担责任。在查封期间内，被告张某某不得擅自处分被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担。查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李向奇二〇一七年八月三日书记员  贾瑞荣
重庆市涪陵区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0102刑初592号公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。被告人简永刚，男，1987年2月23日出生于重庆市武隆区。被告人简永刚因涉嫌盗伐林木犯罪，2017年1月13日被重庆市武隆区森林公安局刑事拘留，同年1月24日被重庆市武隆区森林公安局决定取保候审。重庆市涪陵区人民法院于2017年8月14日决定对其逮捕，同月17日由重庆市武隆区森林公安局执行逮捕。现羁押于重庆市武隆区看守所。辩护人张玉春，重庆剑直律师事务所律师。被告人柯希洪，男，1989年1月7日出生于重庆市武隆区。被告人柯希洪因涉嫌盗伐林木犯罪，2017年1月14日被重庆市武隆区森林公安局刑事拘留，同年1月24日被重庆市武隆区森林公安局决定取保候审。重庆市涪陵区人民法院于2017年8月14日决定对其逮捕，同月17日由重庆市武隆区森林公安局执行逮捕。现羁押于重庆市武隆区看守所。重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检公诉刑诉[2017]157号起诉书指控被告人简永刚、柯希洪犯盗伐林木罪，于2017年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市涪陵区人民检察院指派检察官史运伟、检察官助理宗钰乔出庭支持公诉，被告人简永刚及辩护人张玉春、被告人柯希洪均到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市涪陵区人民检察院指控：2017年1月10日，被告人简永刚、柯希洪共谋通过盗伐他人林木销售的方式谋取非法利益。二人在未取得林权人同意的情况下砍伐重庆市武隆区某村山林中杉树15株，立木蓄积共计13.8327立方木。被告人简永刚、柯希洪盗伐的林木被公安机关查获后还给被害单位。2017年1月12日、13日，被告人简永刚、柯希洪接到重庆市武隆区森林公安局电话通知后主动到案，如实供述以上犯罪事实。2017年4月18日，被告人简永刚、柯希洪主动向重庆市涪陵区人民检察院缴纳修复基金人民币8000元。上述事实，被告人简永刚、柯希洪在开庭审理中亦无异议，且有以下证据予以证明：1.案件登记表、立案决定书；2.被告人简永刚、柯希洪的户籍资料；3.现场勘验笔录、指认现场笔录及照片；4.证人罗某某等人的证言笔录；5.林权证复印件；6.武隆县茂林业资询有限公司现场鉴定报告；7.扣押物品清单、发还清单；8.公安机关的抓获经过说明、村委会证明；9.被告人简永刚、柯希洪的供述与辩解等证据，足以认定。本院认为，被告人简永刚、柯希洪违反森林法的规定，盗伐他人林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。重庆市涪陵区人民检察院指控被告人简永刚、柯希洪犯罪的事实和罪名成立。被告人简永刚、柯希洪犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。案发后，被告人简永刚、柯希洪主动向重庆市涪陵区人民检察院缴纳修复基金，可以酌情从轻处罚。被告人简永刚、柯希洪共谋通过盗伐他人林木销售的方式谋取非法利益，被告人柯希洪联系了砍树工人一起实施砍伐林木，砍伐工具系简永刚提供，约定利益平分，在共同犯罪中，其作用相当，本案不宜分主、从犯。被告人简永刚的辩护人提出，被告人简永刚有自首情节，自愿缴纳生态修复基金有悔罪表现，建议对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。其余辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人简永刚犯盗伐林木罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元（限本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人简永刚因本案先行羁押十三日，折抵刑期十三日，即执行刑期自2017年8月17日起至2018年2月13日止。）二、被告人柯希洪犯盗伐林木罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元（限本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人柯希洪因本案先行羁押十二日，折抵刑期十二日。即执行刑期自2017年8月17日起至2018年2月4日止。）三、公安机关扣押在案的作案工具油锯一把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李信梅人民陪审员  严 密人民陪审员  秦 刚二〇一七年八月十七日书 记 员  吴柯慧
湖北省宜昌市西陵区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0502执312号之一申请执行人向正芳，男，1972年10月21日出生，汉族，无业，住宜昌市西陵区。被执行人湖北瑞唐建设有限公司，住所地宜昌市。法定代表人唐奎，该公司总经理。申请执行人向正芳与湖北瑞唐建设有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院依据（2016）鄂0502民初779号民事判决书，责令被执行人湖北瑞唐建设有限公司支付向正芳租金234884.88元、租赁物损失242038.2元；自2016年4月9日起至租赁物返还或赔偿之日止，按照每日259.46元的标准支付租金、使用费；以476923.08元为基数，自2016年8月26日起至实际清偿之日止按日万分之1.75的利率标准支付迟延履行利息；承担案件诉讼受理费4823元，本案执行费7127元。但被执行人未履行给付义务。执行中未发现被执行人可供执行财产，所欠款项全部未执行到位。申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结宜昌市西陵区人民法院（2016）鄂0502民初779号民事判决书的本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 余 晓审判员 马晓曦审判员 章富翠二〇一七年八月二十九日书记员 李小舟
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0124执恢559号申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路。法定代表人：王某，系该局局长。被执行人：张某，男，1978年8月28日出生，汉族，住湖南省宁乡县。被执行人：朱某，女，1984年12月7日出生，汉族，住湖南省宁乡县。本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与张某、朱某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，现未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺永中审判员  刘佑成审判员  周命君二〇一七年八月十七日书记员  严胜强
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1081执594-1号申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行。负责人王辉，该行行长。被执行人贾军辉，男，汉族，生于1991年5月19日，住禹州市。申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行依据（2015）禹民金初41号民事判决书，申请执行贾军辉信用卡纠纷一案，我院于2017年2月17日以（2017）豫1081执594号立案执行，因被执行人暂无可供执行的财产，经合议庭合议终结本次执行程序，待具备执行条件时再申请恢复执行，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）豫1081执594号执行案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ： 邢 晶审判员 ：王战伟审判员 ：徐勇锋二〇一七年八月十七日书记员 ： 陈 勇
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0523民初2294号原告：李纲，男，1980年11月20日出生，汉族，住安徽省和县。被告：汤世成，男，1995年11月26日出生，汉族，住安徽省和县。原告李纲与被告汤世成民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告李纲于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有处分自己诉讼的权利。原告李纲向本院提交撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李纲撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李纲负担。审判员  张宗春二〇一七年八月七日书记员  张 勇
山东省邹平县人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁1626行审337号申请人邹平县国土资源局，住所地邹平县。法定代表人田汝滨，局长。被申请执行人高春雷，男，汉族，1969年3月4日出生，住山东省邹平县。申请执行人邹平县国土资源局于2017年8月10日向本院申请强制执行邹国土罚字（2016）第136号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，书面审查了本案。本案现已审查终结。申请执行人邹平县国土资源局于2016年4月1日以被申请执行人高春雷未经县级以上人民政府批准，擅自占用临池镇高旺村集体土地1900平方米，用于建设家具厂，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第四十四条第一款的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出邹国土罚字(2016)第136号行政处罚决定，决定处罚：一、责令退还非法占用的土地；二、限十五日内拆除在非法占用的1900平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、处以罚款38000.00元。经审查查明，申请执行人邹平县国土资源局作出的邹国土罚字(2016)第136号行政处罚决定书，于2016年4月1日依法送达给被申请执行人。被申请执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请执行人邹平县国土资源局作出的邹国土罚字(2016)第136号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面合法。被申请执行人收到处罚决定书后在法定期限内既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，经申请执行人催告后仍未自觉履行。申请执行人邹平县国土资源局申请法院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本院准予执行邹平县国土资源局邹国土罚字（2016）第136号行政处罚决定；二、被申请执行人高春雷于本裁定书送达之日起五日内将罚款38000.00元缴至本院行政审判庭，逾期本院将依法强制执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长 赵 英审判员 王延涛审判员 李迎春二〇一七年八月十六日书记员 郑珊珊
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更2561号罪犯刘明，女，1983年2月25日出生，汉族，出生地辽宁省东港市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省东港市人民法院于2015年1月22日作出(2015)东刑初字第29号刑事判决，以被告人刘明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2017年7月25日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯刘明在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年3月25日，罪犯刘明获得记功奖励三次；被评为监狱改造积极分子一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯刘明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘明减去有期徒刑九个月，刑期执行自2014年1月14日起至2020年4月13日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一七年八月二十四日书记员  王 娜