wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0505执842号苏州市虎丘区人民法院刑事审判庭移交执行。被执行人刘磊志，男。被执行人李双龙，男。被执行人李杰，男。苏州市虎丘区人民法院刑事审判庭移交执行刘磊志、李双龙、李杰罚金一案，苏州市虎丘区人民法院（2016）苏0505刑初149号刑事判决书已发生法律效力，判决书确认：刘磊志犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元；李双龙犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；李杰犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；刘磊志、李双龙、李杰按各自参与犯罪的数额退赔尚未追缴的赃物折价款，发还各相关被害人。因刘磊志、李双龙、李杰未履行生效法律文书确定的义务，本案移交执行，立案执行标的9300元。本院在执行中，依法向被执行人发出报告财产令、执行通知书，责令被执行人申报财产并履行本案义务，但被执行人未申报其财产，亦未主动履行本案义务。本院对被执行人名下银行存款进行查询，其名下无存款。本院向车辆管理部门查询，被执行人名下无车辆信息登记。本院向苏州市不动产登记中心查询，被执行人名下无房产信息登记。被执行人刘磊志户籍地为安徽省庐江县白湖镇白湖社区油坊村民组x号，本院已委托安徽省庐江县人民法院对其名下财产进行查询，查询结果反馈刘磊志在庐江县无房产登记信息。被执行人李双龙户籍地为河南省永城市陈官庄乡胡庄村胡庄二组xx号，本院已委托河南省永城市人民法院对其名下财产进行查询。被执行人李杰户籍地为江苏省睢宁县姚集镇刘集果园场张尹村xx号，本院已委托江苏省睢宁县人民法院对其名下财产进行查询，查询结果反馈李杰自2002年至今未在睢宁县不动产登记交易服务中心办理房产登记。因被执行人迄今未能履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年8月4日依法将其纳入失信被执行人名单。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行事项委托函，邮寄凭证，反馈信息等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案虽已穷尽了执行措施，但因被执行人暂无财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结执行的条件，应当终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0505刑初149号刑事判决书中关于罚金、退赔部分的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张新阶审判员  嵇建平审判员  师永义二〇一七年八月八日书记员  叶 倩
浙江省温岭市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1081执4868号之一申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司，住所地温岭市太平街道三星大道168号。法定代表人江建法。被执行人冯妹凤，女，1963年12月20日出生，住温岭市。被执行人莫邦友，男，1964年1月5日出生，住温岭市。被执行人曹云盆，男，1978年3月16日出生，住温岭市。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1081民初3719号判决书，在执行申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司与被执行人冯妹凤、莫邦友、曹云盆（2017）浙1081执4868号金融借款合同纠纷执行一案中，向被执行人冯妹凤、莫邦友、曹云盆发出执行通知书，责令被执行人冯妹凤、莫邦友、曹云盆履行生效法律文书确定的义务。但被执行人冯妹凤、莫邦友、曹云盆未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人曹云盆、莫邦友有股权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人曹云盆在温岭市高雨机械有限公司享有的50%股权（出资额为50万元）。二、冻结被执行人曹云盆在温岭市奥马贸易有限公司享有的50%股权（出资额为50万元）。三、冻结被执行人曹云盆在温岭市云雨机械有限公司享有的90%股权（出资额为45万元）。四、冻结被执行人曹云盆在温岭市云宇建材有限公司享有的50%股权（出资额为54万元）。五、冻结被执行人莫邦友在温岭市维多利亚休闲中心享有的100%股权（出资额为18万元）。六、冻结期限为3年。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前15日内提出续行冻结的申请。本裁定立即执行。执行员  林佳楠二〇一七年八月三日书记员  吴荣平
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0225执309号申请执行人：张超，男，汉族，住安徽省无为县。被执行人：陈亚萍，女，汉族，住安徽省无为县。本院在执行张超与陈亚萍同居关系析产纠纷一案中，本院（2016）皖0225民初3255号民事判决书已生效，执行标的100000元。因申请人未提供被执行人财产线索，本院也未查找到被执行人可供执行的财产，现本院就该案依法终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  汪利民审判员  李德斌审判员  阮道云二〇一七年八月二十七日书记员  潘小三
泸州市龙马潭区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0504执373号（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）申请执行人：余有珍，女，汉族，生于1939年10月21日，住四川省泸州市龙马潭区。申请执行人：王治彬，男，汉族，生于1973年1月21日，住四川省泸州市龙马潭区。申请执行人：王治良，男，汉族，生于1966年5月29日，住四川省泸州市龙马潭区。申请执行人：王治英，女，汉族，生于1962年2月4日，住四川省泸州市龙马潭区。申请执行人：王洪明，女，汉族，生于1968年8月25日，住四川省泸州市龙马潭区。申请执行人：王治琼，女，汉族，生于1955年11月9日，住四川省泸州市龙马潭区。申请执行人：王治芳，女，汉族，生于1958年3月28日，住四川省泸州市龙马潭区。申请执行人：王治明，女，汉族，生于1963年1月10日，住四川省泸县。被执行人：刘华军，男，汉族，生于1969年9月27日，住四川省泸县。被执行人：游恩德，男，汉族，生于1998年5月12日，住四川省泸县。被执行人：游祚祥，男，汉族，生于1997年10月6日，住四川省泸县。本院在执行申请执行人余有珍、王治彬、王治良、王治英、王洪明、王治琼、王治芳、王治明与被执行人刘华军、游恩德、游祚祥机动车交通事故责任纠纷的（2017）川0504执373号一案中。经查询银行、工商、证券、房屋、车辆，被执行人名下暂无可供执行财产。合议庭认为，人民法院已穷尽调查措施，被执行名下暂无财产可供执行，且申请人书面同意该案终结本次执行程序，该案符合终结本次执行程序的法定条件。因此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈生权审 判 员  熊 涛代理审判员  邱 宏二〇一七年八月十四日书 记 员  牟 帆
四川省夹江县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1126刑初106号公诉机关夹江县人民检察院。被告人陈超，男，1990年5月7日出生于四川省夹江县，汉族，中专文化，住夹江县。因吸毒，于2017年3月18日被夹江县公安局行政拘留十日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年6月16日被刑事拘留，于同月19日被监视居住，于同年7月25日被取保候审，于同年8月21日被本院决定逮捕。现羁押于夹江县看守所。夹江县人民检察院以夹检公诉刑诉[2017]103号起诉书指控被告人陈超犯容留他人吸毒罪，于2017年7月31日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于同年8月28日公开开庭审理了本案。夹江县人民检察院检察员徐菁、被告人陈超到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年3月16日19时许，被告人陈超到四川省夹江县漹城镇瓷都大道“御尊酒店”使用自己的身份证开好8302号房间后，外出购买冰毒、吸管和锡箔纸。后陈超使用购买的习惯、锡箔纸和宾馆内的怡宝矿泉水水瓶制作了一个吸毒工具“壶壶儿”，并电话邀约廖某到“御尊酒店”8302号房间。当日23时许，廖某与其女朋友邱某来到“御尊酒店”8302号房间，陈超拿出事先准备好的毒品与吸毒工具与廖某共同吸食了毒品冰毒。后邱某与廖某发生争吵，邱某离开“御尊酒店”，并找到���某和罗某。同月17日凌晨2时，邱某、马某、罗某一同来到“御尊酒店”8302号房间，陈超又拿出“壶壶儿”和冰毒与马某、廖某、邱某和罗某轮流吸食毒品冰毒。同日11时许，夹江县公安局民警在“御尊酒店”将陈超、廖某、邱某、马某、罗某查获，并在8302号房间查获吸毒用的“壶壶儿”、吸管和锡箔纸。经对陈超、廖某、邱某、马某、罗某五人进行尿检，结果均呈阳性。2017年6月16日，陈超到成都铁路公安局西昌处汉源站派出所投案。上述事实，被告人陈超在庭审过程中亦无异议，且有被告人的基本情况、受案登记表、归案说明、情况说明、扣押清单、行政处罚决定书、御尊酒店发票存根、尿检记录、证人廖某、邱某、马某、罗某、徐某1等的证言、现场勘验、检查笔录、辨认笔录、现场示意图、照片、视听资料及被告人陈超的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈超提供场所一次容留四人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈超犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈超犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除前期的四日，即自2017年8月21日起至2017年12月17日止。所处罚金在本判决生效后十日内缴纳）。二、已扣押的“壶壶儿”一瓶等吸毒工具予以没收并销毁，因未随案移送，由扣押机关夹江县公安局负责执行。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张熹臻人民陪审员  李学元人民陪审员  张生艳二〇一七年八月二十八日书 记 员  彭文韬附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省武汉市江岸区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0102刑初923号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人佘燕伟，男，1976年10月24日出生于湖北省武汉市，汉族，中专文化，无职业，户籍地武汉市江汉区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月1日被刑事拘留，同年6月14日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。辩护人向细生，湖北创智律师事务所律师。武汉市江岸区人民检察院以武岸检岸诉刑诉［2017］1051号起诉书指控被告人佘燕伟犯盗窃罪，于2017年7月20日向本院提起公诉，并建议适用刑事案件速裁程序审理。在本院审理期间，发现本案不宜适用刑事案件速裁程序审理，于2017年8月1日决定转为简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员吴芳出庭支持公诉，被告人佘燕伟及其辩护人向细生均到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人佘燕伟与被害人张某系朋友关系。2017年5月4日15时许，被告人佘燕伟在被害人张某的住所即武汉市江岸区钻石大厦805A内，趁张某不备，将被害人张某放置于抽屉内的银行卡包盗走，并于次日用卡包内一张建设银行卡（卡号为62×××07）在本市江岸区三眼桥北路招商银行ATM机上取走现金人民币10,000元。2017年5月6日，被告人佘燕伟利用上述建设银行卡，在武汉市江岸区球场路光华路口的建设银行光华支行ATM机上取走现金人民币10,000元。后将银行卡包归还到原处。2017年5月30日，被告人佘燕伟在武汉市中心医院陪同被害人张某看病时，又将上述建设银行卡盗走，并于当日在本市江岸区兰陵路胜利街建设银行ATM机上取走现金人民币5,000元。2017年6月1日，被告人张某发现财物被盗后报警，并通过电话将被告人佘燕伟约至武汉市江岸区钻石大厦805A，公安人员在室内将被告人佘燕伟抓获归案，并在其身上查获上述建设银行卡。另查明，案发后，被告人佘燕伟的家属自愿代为赔偿被害人张某经济损失人民币35,000元，此款已给付。被害人张某出具了谅解书，请求人民法院对被告人佘燕伟从轻处罚。上述事实，被告人佘燕伟及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有被害人张某的陈述；证人韩某的证言；扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、物证照片；检查笔录；中国建设银行、招商银行账户交易明细表；收条、谅解书；公安机关出具的抓获经过、破案经过、情况说明；被告人佘燕伟的供述和辩解、亲笔供词等证据证实，足以认定。被告人佘燕伟辩称：我明知被害人报警并在住所等候，而前往投案，我的行为构成自首。被告人佘燕伟的辩护人提出以下辩护意见：1、被告人佘燕伟系自首；2、被告人佘燕伟自愿认罪；3、被告人佘燕伟系初犯、偶犯。请求法院对被告人佘燕伟从从轻处罚，并适用缓刑。本院认为，被告人佘燕伟以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人佘燕伟犯罪的事实和罪名成立，本院予以确认。对于被告人佘燕伟及其辩护人提出的“被告人佘燕伟系自首”的辩护意见，经查，被害人张某证实其通过电话将被告人佘燕伟约至本市江岸区钻石大厦805A时，并未告知其已报警和公安人员已在屋内等候，公安机关在出具的关于抓获经过的情况说明中也予以佐证，鉴于被告人佘燕伟认为“明知被害人已经报警并在住所等候，而前往投案”的辩解意见，无事实依据，本院不予采纳。考虑到被告人佘燕伟“多次盗窃盲人的医疗费用”这一犯罪情节及其行为的社会危害后果，不宜适用缓刑。案发后，被告人佘燕伟的家属自愿代为退赔，且在本院审理期间，被告人佘燕伟能自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人佘燕伟的辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，判决如下：被告人佘燕伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3,000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月1日起至2018年5月31日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 麒二〇一七年八月八日书记员 祝先豪速录员 袁 莎
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执571号申请执行人汤伟，男，1978年8月26日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人朱江，男，1982年4月27日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县,现住沭阳县。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案执行，执行标的为60860元，已执行到位0元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  周 军审 判 员  杨 震代理审判员  刘小磊二〇一七年八月二十五日书 记 员  纪佳宝
江西省宁都县人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0730执365号申请执行人唐华保，男，1961年4月4日出生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。被执行人李三生，男，1964年4月18日出生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。被执行人刘淑玲，女，1964年10月16日生，汉族，住宁都县。申请执行人杨禹琴与被执行人连海福、黄新秀民间借贷纠纷一案中，查明被执行人连海福、黄新秀确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以在次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曾平生审判员  陈春文审判员  张 俊二〇一七年八月三日书记员  杨 健
文书内容四川省苍溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0824财保55号申请人:四川苍溪农村商业银行股份有限公司八庙分理处。负责人：张强，主任。被申请人：任水平,男性,汉族，四川省苍溪县人，农民。被申请人：杨小英,女性,汉族，四川省苍溪县人，农民。申请人四川苍溪农村商业银行股份有限公司八庙分理处与被申请人任水平、杨小英因金融借款合同纠纷一案，于2017年07月28日向本院提出申请，要求对被申请人的银行存款40000元予以冻结，申请人已向本院提供存款担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，一百零一条的规定，裁定如下:将任水平、杨小英的银行存款40000元予以冻结。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡勇二〇一七年八月一日书记员  杨凡
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0881执恢91号申请执行人林岩被执行人黄浩本院在执行上列当事人其他纠纷一案中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）、（4）项的规定，裁定如下：曲阜市人民法院(2016)鲁0881民初404号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孟祥华审判员  孔 峰审判员  翟胜鹏二〇一七年八月十八日书记员  孔 杰
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0115执522号之一申请执行人：张合珍，女，1956年4月16日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市江夏区，被执行人：郑亮，男，1969年9月13日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市江夏区，申请执行人张合珍与被执行人郑亮健康权纠纷一案，本院于2016年12月20日作出的（2016）鄂0115民初3321号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张合珍于2017年3月1日向本院申请执行，本院于当日立案执行,并向被执行人郑亮送达了执行通知书,责令被执行人郑亮向申请执行人张合珍赔偿各项损失6591元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，缴纳案件受理费925元、执行费50元。逾期后，被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务。本案执行中，本院向被执行人郑亮送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，并对被执行人财产情况作出如下查控措施：1、2017年3月3日，本院通过司法网络查控系统查询了被执行人郑亮的银行存款、房产、土地、车辆等财产情况，经查，被执行人郑亮名下银行存款余额不足佰元。2、2017年3月8日，本院在武汉市公安局车辆管理所查询到被执行人郑亮名下无车辆登记信息。3、另查明，被执行人郑亮名下无房产和土地登记信息。4、2017年7月31日，本院对被执行人所在武汉市江夏区法泗街道法泗社区居委会调查，了解到被执行人郑亮因2014年承包法泗街乌沙尾甘银祥70余亩面积鱼池导致严重亏损，被执行人郑亮下岗多年，身体不好，不能参加体力劳动，无经济来源，亦未查找到其他可供执行财产。5、另查明，被执行人郑亮与刘洪学、武汉市江夏区法泗街斧山村七组环境污染责任纠纷一案作为申请执行人本院尚在执行过程中，本院拟将二案合并执行。上述调查结果本院已告知申请执行人张合珍，申请执行人无异议且无法提供被执行人其他可供执行财产线索。本院认为，经调查发现被执行人郑亮暂无可供执行财产，且申请执行人未提供可供执行财产线索，故应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂0115民初3321号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人确有可供执行财产，可持本裁定再次申请执行。再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闵运桥审判员  李 斌审判员  曹政权二〇一七年八月十八日书记员  秦志文
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1722执660号之二申请执行人朱旭阳,男，汉族，1982年5月5日出生，住上蔡县。被执行人张磊,男，汉族，1982年10月11日出生，住上蔡县。本院在执行朱旭阳与张磊民间借贷纠纷一案中，申请执行人朱旭阳与被执行人张磊达成和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结(2017)豫1722执660号案件的执行。如被执行人不按和解协议履行给付义务，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯华彬审判员  李 祯审判员  翟光波二〇一七年八月二十二日书记员  杨新忠
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初13712号原告北京荣鹏房地产开发有限公司，住所北京市房山区琉璃河白庄村东。法定代表人李永，董事长。委托代理人杨志国，男，1978年1月25日出生。被告刘宏，男，52岁，汉族，住北京市房山区。原告北京荣鹏房地产开发有限公司诉被告刘宏物业服务合同纠纷一案中在立案登记期间，本院依法委托人民调解员付国荣进行了调解，原告北京荣鹏房地产开发有限公司于2017年8月10日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告北京荣鹏房地产开发有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京荣鹏房地产开发有限公司撤回起诉。审判员  辛崇增二〇一七年八月十日书记员  陈翠微
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂0702执448号申请执行人韦金旺，男，1983年12月10日出生，汉族，住钦州市钦南区。被执行人郑小兴，男，1978年1月8日出生，汉族，住钦州市。韦金旺与郑小兴运输合同纠纷一案，本院于2016年11月28日作出的（2016）桂0702民初2599号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人郑小兴没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人韦金旺于2017年4月12日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向土地管理部门、房产管理部门、金融部门、车辆管理部门、工商管理部门进行调查，查明被执行人郑小兴除了被本院扣留的款项7107.78元外，无其他财产可供执行。本院认为，本案被执行人郑小兴目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人郑小兴的财产线索，申请执行人胡伟强可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宁蓉荣审判员  赵 锋审判员  杨辞冬二〇一七年八月二十一日书记员  李 斌
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0114民初9682号原告：沈阳宏鑫盛运输有限公司，住所地沈阳市于洪区东平湖街31-6号4门。法定代表人：闫亮，该公司经理。委托诉讼代理人：翟成波，男，1979年9月11日出生，汉族，该公司员工，住沈阳市东陵区。被告：张威，男，汉族，1985年11月12日出生，住辽宁省新民市。原告沈阳宏鑫盛运输有限公司诉被告张威挂靠经营合同纠纷一案，原告于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，未损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告撤回其诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  肇一畅二〇一七年八月十六日书记员  吕长影
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初13291号原告北京春风供热服务有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳北路36号2号楼2单元207室。法定代表人曹宏，董事长。委托代理人刘增华，男，1988年10月1日出生。委托代理人李卫华，男，1957年3月8日出生。被告李飞，男，35岁，汉族，住北京市房山区。本院在审理原告北京春风供热服务有限公司诉被告李飞供用热力合同纠纷一案中，原告北京春风供热服务有限公司于2017年6月9日向本院提出申请，请求撤回对被告李飞的起诉。本院认为：原告北京春风供热服务有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京春风供热服务有限公司撤回起诉。审判员  辛崇增二〇一七年八月三日书记员  陈翠微
四川省广汉市人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0681刑初218号公诉机关广汉市人民检察院。被告人江某某，男，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月16日被广汉市公安局刑事拘留，同年6月19日由广汉市公安局决定取保候审，经本院决定，于2017年8月2日被执行逮捕，现羁押于广汉市看守所。广汉市人民检察院以广检公刑诉（2017）207号起诉书指控被告人江某某犯危险驾驶罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘妍独任审判，公开开庭进行了审理。广汉市人民检察院指派检察员肖世昌出庭支持公诉，被告人江某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广汉市人民检察院指控：2017年6月5日22时许，被告人江某某酒后驾驶轿车行驶至广汉市东门岗亭处时，撞上道路护栏，造成其本人受伤、车损、物损的交通事故。民警到达现场后将被告人江某某带至医院抽取了血样。经鉴定，江某某的血液中检测出乙醇，其浓度为272.40mg/100ml。经交警部门认定，江某某承担事故全部责任。被告人江某某醉酒后在道路上驾驶机动车，并发生交通事故，且负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，请依法判处。公诉人当庭还称：被告人江某某案发后能够如实供述，属于坦白。综合被告人的犯罪情节，建议对其判处2-3个月拘役，并处罚金的刑罚。上述事实，公诉机关当庭出示了下列证据证实：受案登记表，立案决定书，挡获经过，行政强制措施文书，，抽取照片，交通事故勘验笔录及现场图，现场照片，视频资料，事故认定书，扣押物品清单，车检报告，血醇检验报告，赔偿发票，证人张某某、周某的证言，被告人江某某的供述及被告人户籍信息表等证据。被告人江某某对起诉书指控的事实及公诉人出示的证据均未提出异议，当庭自愿认罪。被告人江某某未向本院提交证据。本院经审查认为，公诉机关提交的以上证据符合刑事证据合法性、真实性、关联性的要求，且证据之间相互印证，已形成完整的证据锁链，能够证实指控的被告人江某某醉酒驾驶机动车的事实。本院对以上证据予以采信，作为本案定罪量刑的依据。经审理查明：2017年6月5日22时20分，被告人江某某酒后驾驶川F5J3**小型轿车从成都方向沿108国道往东门方向行驶，行驶至广汉市东门岗亭处时，撞上道路护栏，造成其本人受伤、车损、物损的交通事故。民警到达现场后将被告人江某某带至医院抽取了血样。经四川华大司法鉴定所鉴定，江某某的血液中检测出乙醇，其浓度为272.4mg/100ml。经广汉市交警部门认定，江某某承担事故全部责任。另查明：1、被告人江某某到案后，能够供述其主要犯罪事实。2、案发后，被告人江某某对在交通事故中损害的道路护栏进行了赔偿。本院认为，被告人江某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人江某某犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持，对被告人江某某应当判处拘役，并处罚金的刑罚。被告人江某某犯罪后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚，本院根据被告人江某某的具体犯罪情节，决定从轻处罚。被告人江某某酒后驾车发生交通事故，负事故全部责任，根据法律的规定，应从重处罚；被告人江某某血液酒精含量已达到200mg/100ml以上，根据相关法律的规定，应从重处罚。综上，决定对其从重处罚。公安机关扣押的驾驶证根据法律规定，由公安机关依法进行处理。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）款、第（二）款规定，判决如下：一、被告人江某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金4000元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人江某某已先行羁押3日，即自2017年8月2日至2017年10月29日止。）上述罚金应于本判决书发生法律效力之日起五日内一次性向本院缴清。二、扣押的驾驶证由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本、副本各一份。审判员 刘 妍二〇一七年八月十五日书记员 陈维垚附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》…第二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚；（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
安徽省宣城市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)皖18民终1008号上诉人（原审被告）：胡志华，男，1982年12月5日出生，汉族，公司职员，户籍地安徽省绩溪县，经常居住地浙江省湖州市南浔区。委托诉讼代理人：程东胜，男，事业单位退休人员，户籍地安徽省绩溪县，经常居住地安徽省绩溪县华阳镇。被上诉人（原审原告）：宣城华尔泰装饰工业有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区黄渡乡黄渡村。法定代表人：张方武，该公司经理。委托诉讼代理人：吴育勇，安徽梁安律师事务所律师。上诉人胡志华因与被上诉人宣城华尔泰装饰工业有限公司（以下简称华尔泰公司）买卖合同纠纷一案，不服安徽省绩溪县人民法院（2017）皖1824民初186号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。胡志华上诉请求：撤销原判，改判其支付货款的数额为118500元。事实和理由：其于2017年1月25日支付华尔泰公司货款3万元，且双方已于当月结账确认其欠付货款金额为118500元。原审对此节事实认定不清，致裁判结果失当。华尔泰公司辩称，胡志华在一审中自认已付货款金额为84441.5元、退货金额为11903元，其仅对总货款金额提出了异议。胡志华又于二审中称其另行支付货款3万元，不符合客观事实。综上，一审判决正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。华尔泰公司向一审法院起诉请求：判令胡志华支付货款148086.5元及自起诉之日起算的逾期付款利息。一审法院认定事实：双方自2016年5月起成立买卖合同关系，胡志华多次向华尔泰公司购买油漆。经结算，截止2016年12月底，胡志华共计收到华尔泰公司价值239989.5元货物，截至2017年1月21日胡志华共支付货款80000元、退货11903元，尚欠货款148086.5元。因胡志华未按约付款，华尔泰公司多次催款无果，于2017年3月2日诉至一审法院，请求判如所请。一审法院审理认为，胡志华从华尔泰公司处购买油漆等材料，应遵循诚实信用原则按约履行自己的义务。本案中，胡志华虽对华尔泰公司提举的部分购销合同及货款凭证持有异议，但无相关证据予以反驳也未书面申请对笔迹进行鉴定，且其本人出具的条据与华尔泰公司提交的证据能够相互印证，故对华尔泰主张的胡志华拖欠其货款事实予以认定。胡志华拖欠货款至今未履行，显已违约，根据购销合同及货款凭证的约定，其应支付逾期付款的违约金，华尔泰公司主张胡志华支付余欠货款148086.5元及从起诉之日至履行完毕止的逾期利息损失，予以支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条规定，判决：被告胡志华于判决生效之日起十日内支付原告宣城华尔泰装饰工业有限责任公司欠款148086.5元，并支付从2017年3月2日起至履行完毕之日止按中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率计算的逾期利息（上述款项可汇至中国农业银行绩溪县支行，户名：绩溪县人民法院，帐号：12277001040008264）。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3262元，减半收取1631元，由被告胡志华负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。胡志华提举证据为：记账清单1份，拟证明其于2017年1月25日以现金方式支付了3万元货款。华尔泰公司质证认为：该记账清单中有关案争3万元付款的内容存在涂改，且该内容下方记载的有关华尔泰公司退回3万元支票的文字内容被胡志华人为撕毁，故对该证据的效力不予认可。华尔泰公司提举证据为：支票复印件1份，拟证明胡志华曾于2017年1月25日向其交付一张金额为3万元的支票，但该票据上的出票人不是胡志华本人，且出票时间为2017年4月28日，其因对该票据心存顾虑，故予以退还给胡志华。胡志华质证认为：该支票存在手写内容，且华尔泰公司关于是支票或承兑汇票的陈述不一致，出票时间不合理，故该份支票不真实，不予认可。本院经审查认为：1.胡志华提举的记账清单中载有“1月25（后面字迹被涂抹，无法辨认）付3万”，因部分文字被涂抹，故不能反映胡志华现金支付了3万元；且“卢建锋收3万余118500元”文字的下方纸张（即该页面的右下角）被人为撕毁，致记账清单的内容不完整。鉴于该记账清单系由胡志华自行掌管，其在二审中对上述涂改、损毁的原因亦不能作出正当解释，故华尔泰公司质辩称被撕毁部分载有退回金额为3万元支票的文字内容，具有可能性和合理性。综上，该证据系属缺陷证据，依法不予认定。2.华尔泰公司提举的证据系复印件，对其证据来源的合法性、真实性无法核实确认，故亦不予认定。3.对一审证据的认证意见与一审一致。本院对原判决查明的案件事实予以确认。本院认为，根据“谁主张，谁举证”的民事诉讼证据规则，胡志华对其二审主张的于2017年1月25日现金支付案争货款3万元的事实负有证明责任。经审查，其一，胡志华一审中辩称其仅收到华尔泰公司价值84441.5元油漆货物、已付款8万元、实际退回5172.5元货物后款项业已全部付清，而其上诉称另行支付了货款3万元，该上诉理由明显与上述抗辩理由相为矛盾。其二，胡志华提举的记账清单存在重大缺陷，其对此亦未提举相关合法、有效的补强证据相为印证，故不能证明其主张的待证事实成立，本院依法不予采信。综上，胡志华的上诉请求不能成立。原判决认定事实清楚，适用法律正确，二审予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由上诉人胡志华负担。本判决为终审判决。审判长 程 瑛审判员 陈月银审判员 陈前香二〇一七年八月二十五日书记员 林再松
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0116民初1369号原告：唐碧兰，女，1983年6月13日出生，汉族，住湖南省祁东县。被告：谭玮，男，1974年4月19日出生，汉族，重庆市彭水苗族土家族自治县。原告唐碧兰诉被告谭玮买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理后，依法适用普通程序于2017年8月29日公开开庭进行了审理。原告唐碧兰到庭参加了诉讼。被告谭玮经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告唐碧兰提出诉讼请求：1、请求判令被告谭玮向原告支付1200元货款；2、请求判令被告向原告支付自2016年3月16日起至付清款项时止期间的利息，利息计算基数为1200元，按中国人民银行同期同类贷款利率的罚息标准计算；3、诉讼费由被告承担。事实和理由是：2016年3月被告在江习高速一分部承包工程，在此期间，被告在原告处(原告在重庆江津区柏林镇复兴村复渝街开五金店)共买了1200元的货物，当时约定3月15日前付：给原告，后经原告多次催收都末支付，现在被告不接原告电话，拒绝和原告联系。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，被告未按时支付货款，其违约的事实是客观存在的，应赔偿逾期付款损失。被告谭玮未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告系经营五金建材销售的个体户。2016年3月前后，被告谭玮因江习高速公路承包工程，数次在原告处赊购工具材料等。被告谭玮于2016年3月6日出具欠条一张，载明：“3月6日谭玮欠1200（大写元整）。15号前付清。欠款人：谭玮。510130196706203311”。其后，2016年7月18日，原告唐碧兰向被告谭玮发送短信，载明：“唐碧兰：谭老板，你3月6日在我这里买材料欠我1200元，当时说好3月16日付给我的，现在7月了，你什么时候付给我？打电话你不接？谭玮：我正在开会。唐碧兰：开这么久？你欠我1200元什么时候付给我。”谭玮未回复。其后，原告唐碧兰又于2016年11月26日再次电话催收，录音记录整理为：“唐碧兰：喂，谭老板，我是复兴开五金店的唐碧兰，你听出来声音没有啦？谭玮：哦，哦，要得，下个月才做结算。唐碧兰：我这个钱三月份欠的账，才1200元钱还要等到结算呀！一千多块你身上随便有嘛，你别等结算打款给我算了。谭玮：中旬搞结算，这是公司的规定，到时电话联系。”但之后被告谭玮仍未履行。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，被告谭玮在原告唐碧兰处购买材料等，出具了欠条，约定2016年3月16日支付，又通过双方短信、电话等形式进行了对账，原告的证据能够相互印证，形成证据链条，确认被告谭玮欠款1200元的事实，故原告起诉要求被告立即支付本金于法有据，本院予以支持。关于利息的部分，双方虽未约定，原告要求自逾期之日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，符合原告遭受的实际损失，故本院予以支持。被告谭玮未答辩，视为放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百十二条、第一百一十三条第一款，第一百一十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等法律规定，判决如下:被告谭玮在本判决生效之日起三日内支付原告唐碧兰尚欠货款1200元，并自2016年3月16日起至本息付清之日止，以本金1200元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算利息支付给原告唐碧兰。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告谭玮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长 王 化 雨审 判 员 徐  驰人民陪审员 蒋 晓 波二〇一七年八月二十九日书 记 员 曾倪玮娅
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0984执1249号之一申请执行人河间市人口和计划生育局。地址：河间市曙光西路。法定代表人马ＸＸ，局长。被执行人杨志松，男，1991年出生，汉族，农民，住河北省河间市。被执行人李丽丽，女，1990年出生，汉族，农民，住河北省河间市。本院依据申请执行人河间市人口和计划生育局的执行申请，经审查，于2017年8月2日作出（2017）冀0984行审653号行政裁定书，裁定准予强制执行申请执行人对被执行人作出的河计育征字（2016）B4－079号征收社会抚养费决定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨志松银行存款32550元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  任建河二〇一七年八月七日书记员  葛 斌
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏03民终4668号上诉人（原审被告）：徐明，男，1970年10月6日出生，汉族，个体工商户，住新沂市。上诉人（原审被告）：蒋绍花，女，1975年7月5日出生，汉族，个体工商户，住新沂市。委托诉讼代理人：徐明（系蒋绍花之夫），1970年10月6日出生，居民身份证号码3203261970********，汉族，个体工商户，住新沂市新安街道良晨花苑*号楼*单元***室。被上诉人（原审原告）：李先锋，男，1966年2月28日出生，汉族，银行职员，住新沂市。上诉人徐明、蒋绍花因民间借贷纠纷一案，不服新沂市人民法院（2016）苏0381民初2128号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人徐明、蒋绍花向本院书面申请撤回上诉。经本院审查认为，上诉人徐明、蒋绍花自愿申请撤回上诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准予上诉人徐明、蒋绍花撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3762元，减半收取为1881元，由上诉人徐明、蒋绍花负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 秦国渠审 判 员 孙尚武审 判 员 王 峰二〇一七年八月八日法官助理 沙朝丑书 记 员 郭晓艳
吉林省磐石市人民法院刑 事 判 决 书(2017)吉0284刑初170号公诉机关吉林省磐石市人民检察院。被告人曲洪野，男，汉族，吉林省德惠市人，初中文化，无职业。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年3月16日被公安机关抓获并临时羁押于德惠市看守所，同年3月17日被刑事拘留，同年4月6日被逮捕。现羁押于磐石市看守所。吉林省磐石市人民检察院以磐检刑检刑诉（2017）154号起诉书指控被告人曲洪野犯聚众斗殴罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。磐石市人民检察院指派检察员李显华出庭支持公诉，被告人曲洪野到庭参加诉讼。现已审理终结。磐石市人民检察院指控：2008年5月1日23时许，在磐石市红旗岭镇富华楼歌厅胡同处，被告人曲洪野与孔某（已判刑）在该镇劲舞团歌厅因琐事被郑某等人殴打后，孔某打电话纠集闫某（已判刑）、王某（在逃）、大伟（姓名不详，在逃）等人携带钢筋头、木方等到达现场，郑某先打孔某后，双方发生厮打，厮打中，孔某持械将郑某头部打伤，被告人曲洪野伙同闫某、王某等持械将陈某、李某头部打伤。2008年6月6日经磐石市公安局刑事科学技术室医学人体损伤程度鉴定书鉴定：郑某因故被他人致伤头部，脑挫裂伤，左额颞顶部硬膜下血肿，蛛网膜下腔出血（血肿引流术后），构成重伤，2016年3月8日经磐石市公安司法鉴定中心鉴定说明：郑某左额颞顶部硬膜下血肿（血肿清除术后），蛛网膜下腔出血，脑挫裂伤，脑组织中线结构向右移位，为重伤二级。2016年3月9日经磐石市公安司法鉴定中心鉴定，被鉴定人李某头部外伤，为轻伤二级，被鉴定人陈某头部外伤，为轻伤二级。公诉机关认为，被告人曲洪野积极参加多人持械殴斗，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项之规定，已构成聚众斗殴罪，提请本院依法判处。被告人曲洪野对公诉机关指控案件事实供认，但辩解称其并未持械参与殴斗。经审理查明，2008年5月1日23时许，被告人曲洪野和孔某（已判刑）等人在磐石市红旗岭镇劲舞团歌厅唱歌。期间，因李某1（孔某的女友）将郑某手机碰落掉地，双方因此发生争执。随后孔某打电话纠集闫某（已判刑）、王某（在逃）、大伟（姓名不详，在逃）等人携带钢筋头、木方等到达该歌厅附近胡同口处，双方再次言语不和发生争执，郑某先动手殴打孔某，孔某持钢筋头殴打郑某头部，后双方人员厮打在一起。厮打中，孔某持钢筋头将郑某头部打伤，曲洪野与闫某、王某等人持械将陈某、李某头部打伤。经鉴定，郑某左额颞顶部硬膜下血肿（血肿清除术后），蛛网膜下腔出血，脑挫裂伤，脑组织中线结构向右移位，构成重伤二级；李某头部外伤，构成轻伤二级；陈某头部外伤，构成轻伤二级。2017年3月16日，被告人曲洪野被公安机关抓获并临时羁押于德惠市看守所，同年3月17日被磐石市公安机关解回。另查明，民事损害赔偿问题，被告人曲洪野的亲属分别与被害人郑某、陈某、李某达成和解协议，赔偿郑某经济损失人民币30000元，赔偿陈某经济损失人民币10000元，赔偿李某经济损失人民币10000元，取得三被害人的谅解。以上事实，被告人曲洪野在开庭审理中亦无异议，并有书证受案登记表、案件提起、到案经过、户籍信息、在逃人员登记撤销表、临时羁押证明、谅解书、刑事判决书，证人宋某、李某1、李某2、王某、王某1、常某证言，被害人郑某、陈某、李某陈述，同案犯闫某、孔某供述，法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定说明等证据证实，足以认定。关于公诉机关指控事实及被告人提出的辩解意见，根据本案的事实和证据，综合评判如下：1.关于公诉机关起诉书指控孔某电话纠集大伟（姓名不详，在逃）的部分事实。经查，根据被告人曲洪野当庭供述及卷宗多份笔录供述，同时结合同案犯孔某、闫某的多份供述，可知孔某电话纠集的是大伟（姓名不详，在逃）等人参与殴斗，公诉机关该部分笔误，现予以更正。2.关于被告人曲洪野提出的其并未持械的辩解意见。经查，在案证据同案犯孔某、闫某的供述，证人李胜利证言等能够证实被告人曲洪野持械参与殴斗，故被告人提出的此项辩解意见，不予采纳。本院认为，被告人曲洪野伙同他人持械参与殴斗，造成一人重伤、二人轻伤后果，其行为扰乱了社会公共秩序，已构成聚众斗殴罪。公诉机关对其指控事实及罪名成立。被告人曲洪野当庭自愿认罪，赔偿三被害人经济损失并取得谅解，对其可酌情从轻处罚。根据被告人曲洪野的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第六十一条的规定，判决如下：被告人曲洪野犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月17日起至2020年6月15日止，先期羁押一日已折抵刑期。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  未青龙人民陪审员  张 龙人民陪审员  褚世威二〇一七年八月二十一日书 记 员  李美潼
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)豫15民终1852号上诉人（原审被告）：和志刚，男，汉族，1966年7月7日出生，住河南省息县。委托代理人：任玉华，河南程钢律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王成亮，男，1967年9月20日出生，住河南省淮滨县。委托代理人：蔡中智，河南正声律师事务所律师。上诉人和志刚与被上诉人王成亮借款合同纠纷一案，不服河南省淮滨县人民法院（2017）豫1527民初1154号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年7月6日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。上诉人和志刚上诉请求：1、撤销原审判决，依法发回重审或改判驳回一审原告诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审认定事实不清，证据不足。一、一审没有查清款项来源，没有查清是现金支付或者是转账支付。如果是现金，显然与被上诉人公务员身份不符，如果是转账，应当提供银行凭证；二、因借条未显示利息，故不符合客观事实与常理，即双方71.4万元借贷关系不能成立；三、上诉人出具借条时被上诉人许诺转账，但是被上诉人一直未履行转账义务。被上诉人王成亮答辩称，要求本案按撤诉处理或维持原判。被上诉人王成亮向一审法院起诉请求，1、判决被告偿还借款71.4万元;2、被告承担本案诉讼费。一审法院经审理查明：2016年1月15日，被告和志刚从原告王成亮处借款71.4万元，并出具借条1份，该款至今没还。一审法院认为，被告和志刚向原告王成亮借款71.4万元，有借条在卷为证，事实清楚，本院予以认可，借款应当偿还。被告和志刚辩称没有得到钱，但在借条中写明“借到”，说明被告已实际得到借款，故被告和志刚辩称与实际不符，本院对其辩称不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决被告和志刚于本判决生效之日起三日内偿还原告王成亮借款71.4万元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付拖延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5470元由被告和志刚承担。二审审理期间被上诉人王成亮举证了两组与上诉人和志刚微信聊天记录载频证据，证明目的为：1、上诉人和志刚收到被上诉人王成亮的款项，表明上诉人和志刚暂时因经济困难无法偿还；2、被上诉人王成亮多次电话向上诉人和志刚催要借款的事实；3、载频2016年4月20至2017年2月24日。上诉人和志刚质证称，1、对信息内容无异议，但对证据指向有异议；2、被上诉人举证是本案的借款不属实，信息截频里面没有数额，无法证明是本案借款；3、信息所说的借款指的是2012年6月的30万元借款，该款已还清。二审查明事实与一审法院认定事实基本一致。本院认为，上诉人和志刚与被上诉人王成亮系朋友关系。2016年1月15日，上诉人和志刚给被上诉人王成亮出具借条一份即“今借到王成亮现金柒拾壹万肆仟元正”，对于该借条的内容及借款人签名双方当事人均不持异议。上诉人和志刚诉称未收到该笔借款，经审查，作为完全民事行为能人的上诉人和志刚，对本人出具的借款条应当明知产生的法律后果及责任，且对诉称的理由亦未有提供证据证明，该诉称不足以抗辩借条的真实性。被上诉人王成亮依据借条原件，诉称在以现金交付的方式支付了借款后，由被上诉人王成亮出具的借条，已完成了举证责任。二审本院结合调查双方事人的询问笔录及二审被上诉人举证的微信聊天记录载频，综合本案的证据认为，原审法院判决处理并无不当。综上所述，上诉人和志刚的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10940元，由上诉人和志刚负担。本判决为终审判决。审判长  买戈良审判员  朱永超审判员  付 巍二〇一七年八月二十四日书记员  杨晓雯
湖北省武汉市江岸区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0102刑初478号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人曾浩天，男，户籍地武汉市黄陂区。2012年11月因犯非法持有枪支罪被判处有期徒刑一年，2013年8月刑满。因赌博、吸食毒品于2016年12月23日由武汉市公安局江岸区分局决定行政拘留18日。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2017年1月6日被刑事拘留，同年1月19日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。武汉市江岸区人民检察院以武岸检岸诉刑诉［2017］538号起诉书指控被告人曾浩天犯非法持有枪支罪，于2017年4月5日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序审理，于2017年5月19日决定转为普通程序审理，并依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员杨胜兰出庭支持公诉，被告人曾浩天到庭参加了诉讼。现已审理终结。武汉市江岸区人民检察院指控：2016年12月22日凌晨1时许，被告人曾浩天在武汉市江岸区江北路99号一无名游戏机室利用赌博机进行赌博时，遇公安民警对该游戏机室进行查处，遂跑至游戏机室厕所躲避，并将随身携带的一支银白色自制手枪及两枚子弹藏匿于厕所顶棚，后被民警当场查获。经鉴定：上述手枪系以火药为动力的自制手枪，具有杀伤力，认定为枪支；该枪弹夹内的两枚子弹为64式7.62mm手枪弹。对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了被告人的供述；证人证言；物证检验意见书；书证；辨认笔录；讯问视频；抓获经过、破案经过等证据材料。公诉机关认为，被告人曾浩天违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。被告人曾浩天系累犯。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十五条第一款的规定，予以惩处。被告人曾浩天对起诉书指控的事实和罪名均不持异议。经审理查明：2016年12月22日凌晨1时许，被告人曾浩天在本市江岸区江北路99号一无名游戏机室利用赌博机进行赌博时，遇公安人员对该游戏机室进行查处，遂跑至游戏机室厕所躲避，并将随身携带的一支银灰色自制手枪及两枚子弹藏匿于厕所顶棚，后被公安人员当场查获。经武汉市公安司法鉴定中心鉴定，上述手枪系以火药为动力的自制手枪，具有致伤力，认定为枪支；该枪弹匣内的两枚子弹为64式7.62mm手枪弹。认定上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：1.抓获经过、破案经过证实：被告人曾浩天系被抓获归案及本案破获、现场查获情况。2.常住人口基本信息证实：被告人曾浩天的基本身份情况。3.扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、照片证实：公安机关对上述涉案枪支、子弹予以扣押。4.物证检验意见书证实：上述手枪系以火药为动力的自制手枪，具有致伤力，认定为枪支；该枪弹匣内的两枚子弹为64式7.62mm手枪弹。5.证人吴创、肖某、周某1、邓某、陈某、周某2等人的证言及辨认笔录证实：被告人曾浩天持有上述枪支、子弹的事实。6.行政处罚决定书证实：被告人曾浩天因赌博、吸食毒品由武汉市公安局江岸区分局决定对其行政拘留18日。7.刑事判决书证实：被告人曾浩天的前科情况及刑满时间。8.被告人曾浩天的供述：对上述事实予以供认。9.讯问视频。上述证据相互印证，能够形成锁链，足以认定。本院认为，被告人曾浩天违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人曾浩天犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人曾浩天曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人曾浩天归案后如实供述自己的罪行，且在本院审理期间，被告人曾浩天能够自愿认罪、认罚，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、犯罪的情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款及最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项的规定，判决如下：被告人曾浩天犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月6日起至2018年4月5日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 张 灵审 判 员 年 凯人民陪审员 朱 惠二〇一七年八月十六日书 记 员 祝先豪
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0583民初13956号原告：童骏辉，男，1976年4月12日出生，汉族，住昆山市。委托诉讼代理人：吴景贵，上海正源（昆山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨波，上海正源（昆山）律师事务所实习律师。被告：昆山市玉山镇永智诚和建材经营部，住所地昆山市玉山镇柏芦北路128号。经营者：赵慧璟，女，1969年11月22日出生，汉族，住昆山市。被告：昆山市新颖房产有限公司，住所地昆山市千灯镇秦峰路145号。原告童骏辉与被告昆山市玉山镇永智诚和建材经营部、昆山市新颖房产有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告童骏辉于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告童骏辉的申请并不违反法律的规定，此系当事人自愿处分其民事权利义务，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告童骏辉撤诉。案件受理费14504元，减半收取7252元，由原告童骏辉负担。审判员  胡小娟二〇一七年八月十日书记员  徐梦丹
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0503民初548号之一原告：安徽晟峰信息技术有限公司，住所地安徽省马鞍山市。委托诉讼代理人：黄治权，安徽长城律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡奎正，安徽长城律师事务所实习律师。被告：马鞍山市龙河建安有限公司，住所地安徽省马鞍山市。委托诉讼代理人：孙应金，安徽姑城律师事务所律师。委托诉讼代理人：晋兴海，安徽姑城律师事务所律师。原告安徽晟峰信息技术有限公司与被告马鞍山市龙河建安有限公司建设工程施工合同纠纷一案,本院于2017年2月4日立案,原告安徽晟峰信息技术有限公司于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽晟峰信息技术有限公司的申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许安徽晟峰信息技术有限公司撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告安徽晟峰信息技术有限公司负担。审 判 长  汪惠芳人民陪审员  沈玉平人民陪审员  吴静婧二〇一七年八月十七日书 记 员  张 玲
云南省个旧市人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2501执348号申请执行人黄永岗，男，1984年7月28日生，汉族，住个旧市。被执行人李继珍，女，1963年5月2日生，汉族，住个旧市。申请执行人黄永岗与被执行人李继珍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）云2501民初1659号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人黄永岗于2017年4月18日向本院申请执行。申请执行人黄永岗申请执行案款人民币6600元。本案在执行过程中，已冻结被执行人李继珍在工商银行的工资账号。此外查明被执行人李继珍暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意保留债权，故本院依法终结本次执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）云2501执348号执行案件终结本次执行程序。执行费人民50元，由被执行人李继珍交纳（未交）。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行时，可以随时请求人民法院执行。本裁定送达后即生效。审 判 长  罗丽春审 判 员  余亚娟人民陪审员  王赤书二〇一七年八月二十一日书 记 员  丁章辉
湖北省南漳县人民法院行 政 裁 定 书(2017)鄂0624行审124号申请执行人南漳县森林公安局（南漳县公安局森林公安警察大队）。组织机构代码76743170-3，住所地：南漳县城关镇卞和路20号。法定代表人曹雨，南漳县森林公安局局长。被申请执行人南漳县胡家沟煤矿有限责任公司。所在地址：湖北省襄阳市南漳县东巩镇苍坪村，注册号420600000126524（1-1）。法定代表人罗远邦，该公司董事长。申请执行人南漳县森林公安局于2017年8月8日向本院申请强制执行鄂南林罚决字[2016]第G34号森林行政处罚决定的第1项:责令三个月内将占用5264.5平方米林地恢复成有林地；第2项：处非法改变用途林地每平方米30元的罚款计157935元。本院依法进行了审查，现已审查终结。本院认为，依据《中人民共和国行政强制法》第五十五条第一款第（四）项的规定，行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供申请强制执行的标的情况。最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十一条规定，行政机关申请执行其具体行政行为，应当提交证明该具体行政行为合法的材料和被执行人财产状况以及其它必须提交的材料。故南漳县森林公安局申请执行的第1项:“责令三个月内将占用5264.5平方米林地恢复成有林地”，履行内容，履行方式不明确、具体，依法应不予受理。对该森林行政处罚决定第2项：“处非法改变用途林地每平方米30元的罚款计157935元”，事实清楚，适用法律正确，依法应准予强制执行。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条第一款第（五）项、第二款和第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人南漳县森林公安局作出的鄂南林罚决字[2016]第G34号森林行政处罚决定的第1项不予受理。对申请执行人南漳县森林公安局作出的鄂南林罚决字[2016]第G34号森林行政处罚决定的第2项准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向襄阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向襄阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  李 林审 判 员  余祖斌人民陪审员  魏 艳二〇一七年八月十六日书 记 员  庄 园
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0281民初4893号原告：青岛豪迈电缆集团有限公司，住所地青岛胶州市。法定代表人：王明磊，董事长。委托诉讼代理人：任鹏，男，汉族，住山东省胶州市。系公司员工。被告：朱世登，男，汉族，住浙江省上虞市。原告青岛豪迈电缆集团有限公司诉被告朱世登买卖合同纠纷一案，本院受理后，对本案进行了审查。本案现已审理终结。本院认为，原告所起诉的被告不明确，不符合法定受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告青岛豪迈电缆集团有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  周妍二〇一七年八月一日书记员  ＸＸ
重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0233民初4259号原告：李安贞，女，生于1939年5月7日，土家族，住重庆市石柱县。原告：向世兰，女，生于1953年6月12日，土家族，住重庆市石柱县。二原告共同委托代理人：谭春荣，重庆市石柱县南宾法律服务所法律工作者，一般授权。二原告共同委托代理人：马新华，重庆市石柱县南宾法律服务所法律工作者，一般授权。被告：李青禄，男，生于1948年8月9日，汉族，住重庆市忠县。被告：忠县乌杨镇人民政府，住所地忠县乌杨镇朱河社区玲珑路66号，统一社会信用代码11500233709482350M。法定代表人：黄海，镇长。委托代理人：王洪坤，重庆市忠县乌杨法律服务所法律工作者，特别授权。本院在审理原告李安贞、向世兰诉被告李青禄、忠县乌杨镇人民政府所有权纠纷一案中，原告李安贞、向世兰于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李安贞、向世兰的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告李安贞、向世兰撤回对被告李青禄、忠县乌杨镇人民政府的起诉。案件受理费160元，法院减半收取的80元，由原告李安贞、向世兰负担。审判员  黎卫民二〇一七年八月二十八日书记员  蒋 瑶
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0123执1268号之四申请执行人：顾德九，男，汉族，1970年8月11日生，住安徽省庐江县，被执行人：董德兵，男，汉族，1967年2月15日生，住安徽省肥西县，被执行人：徐道平，女，汉族，1968年12月30日生，住安徽省肥西县，本院在执行顾德九与董德兵、徐道平民间借贷纠纷一案中，在审判阶段以（2017）皖0123民初2032号民事裁定书、协助执行通知书查封了被执行人董德兵、徐道平位于合肥市包河区繁华大道6878号盛景融城C区1幢1302室房屋，现因申请执行人顾德九与被执行人董德兵、徐道平达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人董德兵、徐道平位于合肥市包河区繁华大道6878号盛景融城C区1幢1302室房屋的查封（房地权证合包字第××号）。本裁定送达后立即生效。审判长  张正满审判员  商志强审判员  周 伟二〇一七年八月一日书记员  解 辉
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0110执324号之一申请执行人刘秀英，女，1996年6月25日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。被执行人杭州杭铁头餐饮有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道莫干山路1509号杭州西田商业中心2层A2F-021号。法定代表人：张尔谦。本院在执行申请执行人刘秀英与被执行人杭州杭铁头餐饮有限公司劳动争议纠纷一案中查明，申请执行人刘秀英依据杭州市余杭区劳动人民争议仲裁委员会余劳人仲案字【2015】第0645号仲裁调解书向本院申请执行，本院于2016年1月12日立案执行。执行过程中，本院（2017）浙0110破4号民事裁定书宣告杭州杭铁头餐饮有限公司破产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条第一款的规定，裁定如下：终结（2016）浙0110执324号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  祝新明人民陪审员  唐少鹏人民陪审员  洪立梅二〇一七年八月二日书 记 员  陆海芳
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0704民初1945号原告黄石市疗养院小学冷拉丝加工厂，住所地：黄石市疗养院小学内。法定代表人王都一，该公司总经理。被告武汉标胜建筑劳务有限公司，住所地：武汉市汉南区纱帽镇汉南大道458号。法定代表人：李长清，该公司经理。第三人湖北良信建筑安装有限公司，住所地：鄂州市沙窝神塘街。法定代表人龚余粮，该公司经理。本院受理原告黄石市疗养院小学冷拉丝加工厂诉被告武汉标胜建筑劳务有限公司、第三人湖北良信建筑安装有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案后，被告武汉标胜建筑劳务有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为原告黄石市疗养院小学冷拉丝加工厂提交的证据主体均没有异议人武汉标胜建筑劳务有限公司，因此，本案的管辖不适用协议管辖，而应适用法定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》及其司法解释关于合同案件之法定管辖的规定，合同案件的法定管辖法院应当是“被告所在地法院”和“合同履行地法院”，因本案的合同主体不是异议人，不存在合同履行地问题，故本案的“被告所在地”和“合同履行地”均不在鄂城区人民法院，该法院对本案根本没有管辖权。请求依法将本案移送至有管辖权的被告所在地武汉市汉南区人民法院管辖。经审查，本院认为，原告黄石市疗养院小学冷拉丝加工厂提交的涉案《租赁合同》，该租赁合同中的出租单位系周学义，承租单位系武汉市东日鼎升建筑劳务有限公司。异议人武汉标胜建筑劳务有限公司并非合同相对人，原告将异议人武汉标胜建筑劳务有限公司作为本案被告，其诉讼主体是否适格，不是诉讼程序审查范围，其以被告主体对本案的管辖权提出管辖权异议的理由成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第（二）款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：本案移送至武汉市汉南区人民法院管辖。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂州市中级人民法院。审 判 长 ：邹志勇审 判 员 ： 张 琳人民陪审员 ：周玉龙二〇一七年八月二十四日书 记 员 ：胡志雷
安徽省青阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1723民初1108号之二原告：吴琼，女，住安徽省池州市青阳县。被告：安徽英伟利新能源有限公司，住所地安徽省池州市青阳县。法定代表人：徐娟，该公司董事长。被告：徐长华，男，住安徽省池州市青阳县。原告吴琼与被告安徽英伟利新能源有限公司、徐长华民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告吴琼于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，吴琼的撤诉申请符合法律规定，其撤诉请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告吴琼撤诉。案件受理费4825元，减半收取2412.50元，由吴琼负担。审判员  蒋桂荣二〇一七年八月二十四日书记员  金 媛附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2017)云71刑更658号罪犯张礼秋，男，1956年6月29日出生，汉族，四川省隆昌县人，文盲，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省建水县人民法院于2016年2月5日作出（2016）云2524刑初24号刑事判决，以被告人张礼秋犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年2月19日被交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2017年8月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月8日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张礼秋在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张礼秋在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬1次，考核余分超过300分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张礼秋在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张礼秋减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一七年八月二十九日书记员 龚曲艺
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0281民初3153号原告：战勇，男，汉族，住胶州市。委托诉讼代理人：王至涛，胶州李哥庄法律服务所法律工作者。被告：张玉森，男，汉族，住胶州市。被告：解纲，男，汉族，住胶州市。被告：李丕升，男，汉族，住胶州市。原告战勇诉被告张玉森、解纲、李丕升民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法进行了审理。原告战勇不能提供被告解纲的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，且原告不申请公告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告战勇的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  匡德富审 判 员  周 妍人民陪审员  杜运飞二〇一七年八月三日书 记 员  徐 彦
安徽省淮南市八公山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0405民初742-1号原告:苗春峰，男，1967年2月18日生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。原告：魏静，女，1972年8月20日生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。上述两名原告共同的委托诉讼代理人：冯涛，安徽志同律师事务所律师。被告:紫金时代广场业主委员会，住所地淮南市八公山区紫金时代广场。负责人：耿颖，业主委员会主任。原告苗春峰、魏静诉被告紫金时代广场业主委员会业主撤销权纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告苗春峰、魏静在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按苗春峰、魏静撤回起诉处理。审 判 长  李明辉审 判 员  李方伟人民陪审员  刘登云二〇一七年八月十二日书 记 员  李仁群
铜川市耀州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0204执272号申请执行人:何桃英,女,汉族。被执行人:何全处,男,汉族。本院在执行何桃英与何全处机动车交通事故责任纠纷一案中，于2017年04月24日依法立案执行，当日向被执行人发出执行通知书，责令其被执行人向何桃英支付案件款35278元以及迟延履行期间加倍债务利息，负担申请执行费429元。因被执行人未履行法定义务，2017年7月6日，本院对其银行账户进行冻结扣划4850元。申请人已办理领款手续。执行费50元由被执行人负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结(2017)陕0204执471号案件中的4850元执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  常连力审 判 员  罗世平人民陪审员  郝署英二〇一七年八月二十三日书 记 员  韩富强
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0109执1008号之三申请执行人恒丰银行股份有限公司杭州萧山支行，组织机构代码67062084-X，住所地杭州市萧山区金城路718号绿都世贸广场A座1-2层。负责人郦伟仙。被执行人倪建锋，男，1979年9月2日出生，汉族，住杭州市萧山区。被执行人郑轶群，女，1977年11月26日出生，汉族，住杭州市萧山区。被执行人杭州思归园葡萄专业合作社，组织机构代码69984656X，住所地杭州市萧山区前进街道三丰村。法定代表人秦祥灶。本院依据已经发生法律效力的（2015）杭萧商初字第4851号判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在本院指定的日期前履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法在司法拍卖网络平台上公开拍卖被执行人郑轶群、倪建锋共有的位于杭州市萧山区萧然人家7幢1单元602室，建筑面积155.92平方米的房屋、室内装修及相应分摊面积的国有土地使用权。2017年7月12日，竞买人何康平以3000000元最高价买受。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：一、被执行人郑轶群、倪建锋共有的位于杭州市萧山区萧然人家7幢1单元602室，建筑面积155.92平方米的房屋、室内装修及相应分摊面积的国有土地使用权[房屋所有权证号：杭房权证萧字第××、1383401-××号，未办理国有土地使用权证，内容详见杭永房地估（2017）字第XS002号房地产估价报告]归买受人何康平（身份证号码）所有。所有权自本裁定送达买受人何康平时起转移。二、买受人何康平应持本裁定书及时到房地产管理部门办理相关产权过户手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高胜伟审 判 员  盛红梅代理审判员  凌诗卉二〇一七年八月一日书 记 员  谢雨彤
山东省威海经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1092执79号之一申请执行人山东威海农村商业银行股份有限公司泊于支行（统一社会信用代码91371000583082406J），住所地威海经区泊于镇夏庄村东。法定代表人闫军,行长。被执行人林明祥（身份证号码3790121976********），住威海经区。被执行人林丽杰（身份证号码3710021986********），住威海经区。被执行人林建治（身份证号码3706331966********），住威海经区。被执行人唐运动（身份证号码3706331966********），住威海经区。上述当事人之间金融借款合同纠纷一案，本院在执行本院作出的（2014）威经技区商初字第372号民事判决书期间，依法于2017年4月10日通过网络查询了四被执行人的银行存款、机动车、房产，查询结果为被执行人名下均无银行存款、无机动车、无房产,经查,被执行人唐运动位于崮庄村44号农房、崮庄村西养猪场有拆迁补偿利益，因该补偿利益暂时无法提取，本院已发出协助执行通知要求该村村委会于补偿利益发放时扣留被执行人相应补偿利益，未查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提出可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2014）威经技区商初字第372号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 王朝阳二〇一七年八月二十四日法官助理 孙菊涛书 记 员 杨 熙
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0101执2024号之一申请执行人：龚成群，女，汉族，1956年7月9日生，住重庆市万州区被执行人：重庆平通建设集团有限公司，住所地重庆市万州区沙龙路二段1057号，组织机构代码76885044-0。法定代表人：徐鸿斌，董事长。申请执行人与被执行人地面施工损害责任纠纷一案，本院作出的（2016）渝0101民初3359号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人龚成群于2017年3月16日向本院申请执行。申请执行标的为60000元。在执行过程中，扣留了重庆平通建设集团有限公司在万州区城建工程处的应收款6.5万元。此外，未调查到被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院依法向被执行人重庆平通建设集团有限公司发出限制消费令、并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长 熊 军审判员 陈 梅审判员 全拥军二〇一七年八月二十二日书记员 苏冬林
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}乌海市海勃湾区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书(2017)内0302民初2709号原告皇甫伟伟，男，汉族，1995年10月15日生，公民身份号码：×××，个体，住巴彦淖尔市。委托诉讼代理人李韬，乌海市海勃湾区新华法律服务所法律工作者。被告张小平，男，汉族，益通汽车修理部负责人，住乌海市。被告李兴，男，汉族，1996年4月9日生，公民身份证号码：×××，益通汽车修理部学徒，住乌海市。被告中国人民财产保险股份有限公司乌海市分公司。被告中国大地财产保险股份有限公司海勃湾支公司。负责人高建斌，经理。原告皇甫伟伟诉被告张小平、李兴、中国人民财产保险股份有限公司乌海市分公司、中国大地财产保险股份有限公司海勃湾支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现己审理终结。原告诉称：2017年2月24日，原告驾驶×××号小型客车沿新桥街由西向东行驶至新桥街与海拉路交叉口西50米处左拐弯时，与被告李兴驾驶的×××号小型客车侧面相撞，造成原告受伤及原告驾驶车辆严重受损的交通事故。经乌海市交警支队海勃湾大队作出事故认定书，原告与被告李兴负同等责任。本次事故经交警部门查明，被告李兴系海勃湾区铁路三角线益通汽车修理部学徒，在工作期间将×××偷开出去，被告张小平作为实际雇主依法应承担赔偿责任，而本案两辆肇事车辆分别在第三、第四被告处投保，第三、第四被告应在承保范围内承担赔偿责任。后经双方协商未果，故诉至法院，请求判令被告赔偿原告修车费、更换配件费、辅料费、拖车费等共计47417元，并承担本案诉讼费。本院认为：原告所诉被告主体有误，×××号小型客车承保机构为中国大地财产保险股份有限公司榆林中心支公司、×××号小型客车承保机构为中国人民财产保险股份有限公司乌拉特中旗支公司。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：”起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事案件的范围和受诉人民法院管辖”之规定，裁定如下：驳回原告皇甫伟伟的起诉。案件受理费493元，待本裁定生效后，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于乌海市中���人民法院。审判员白玉仙二0一七年八月十七日书记员石洁
贵州省晴隆县人民法院刑 事 判 决 书(2017)黔2324刑初72号公诉机关贵州省晴隆县人民检察院。被告人郭思华，男，1966年2月27日生于贵州省晴隆县，汉族，初中文化，住贵州省晴隆县。2015年12月10日因犯贩卖毒品罪被晴隆县人民法院判处有期徒刑一年零三个月，2016年12月16日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年4月19日被取保候审，同年6月22被逮捕，现押于贵州省晴隆县看守所。贵州省晴隆县人民检察院以晴检公诉刑诉［2017］77号起诉书指控被告人郭思华犯贩卖毒品罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月15日公开开庭审理了本案。贵州省晴隆县人民检察院指派检察员周兴华出庭支持公诉，被告人郭思华到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省晴隆县人民检察院指控，2017年4月12日13时许，晴隆县公安局禁毒民警经工作，在晴隆县莲城镇中心街大操场公厕门口将正在贩卖毒品的郭思华及购卖毒品的陈某抓获，并现场缴获郭思华贩卖毒品海洛因壹颗（后经公安机关称量毛重0.43克）。随后，晴隆县公安局侦查人员对郭思华的住处进行搜查，在晴隆县莲城镇南街140号郭思华住宅内搜出一小块毒品海洛因，侦查人员对该块毒品海洛因进行称量时，郭思华将正在称量的毒品海洛因吞食，侦查人员立即制止，并从郭思华口中抢出一部分未吞下的毒品，随后侦查人员立及将郭思华送往医院进行洗胃抢救。2017年5月3日对郭思华尚未吞食的毒品海洛因进行称量，净重为7.78克。上述事实，被告人郭思华在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，被告人基本情况，到案经过，提取、扣押笔录，扣押决定书，提取样品记录及照片，毒品称量笔录，毒品称量记录及照片，现场检测报告，毒品收据，（2015）晴刑初字第134号刑事判决书，刑释解教信息表，情况说明，证人陈某证言，被告人郭思华供述，（黔西南）公（司）鉴（理化）字【2017】139号、140号、164号检验意见书，搜查证，搜查笔录，照片，指认现场笔录、照片，现场勘验检查笔录及光盘二张等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭思华违反国家对毒品的管制规定，非法贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人郭思华曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内又犯贩卖毒品罪，是累犯又是毒品再犯，应当从重处罚。被告人郭思华到案后如实供述自己的罪行，有坦白情节，可从轻处罚。出庭检察员建议对被告人郭思华在有期徒刑二年至三年幅度内量刑，与被告人郭思华罪责相适应，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第三百五十七条、第六十五条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人郭思华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元。罚金限于判决生效后即缴纳。（刑期从本判决执行之日起算,判决执行前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2017年6月22日起至2019年6月21日止。）二、被告人郭思华违法所得人民币300元，继续追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  龚殿明审 判 员  林友花人民陪审员  钟 键二〇一七年八月十八日书 记 员  江 锐
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0116民初5096号原告：彭代良，男，汉族，1964年5月11日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：周勇，重庆渝汇律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：李铮，重庆渝汇律师事务所律师，一般代理。被告：周守均，男，汉族，1972年7月20日出生，住四川省合江县。被告：聂勇，男，汉族，1972年6月3日出生，住四川省合江县。委托诉讼代理人：王中强，男，汉族，1973年8月22日出生，住四川省合江县。委托诉讼代理人：袁福兵，男，汉族，1981年11月13日出生，住四川省合江县，一般代理。原告彭代良与被告周守均、聂勇买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员文学清独任审判，公开开庭进行了审理。原告彭代良的委托诉讼代理人周勇，被告周守均、聂勇的委托诉讼代理人王中强、袁福兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告彭代良向本院提出诉讼请求：1、二被告共同支付原告货款183623元。2、二被告支付原告违约金，以183623元为基数，从2016年9月14日起，按月利率0.9%计付至付清货款止。审理中，原告变更诉讼请求为：1、二被告共同支付原告货款83623元。2、二被告支付原告违约金，以83623元为基数，从2016年10月15日起，按月利率0.9%计付至付清货款止。事实和理由：2015年9月，二被告承建江津区国防动员教育训练中心工程干部周转用房，向原告购买墙纸。2015年11月27日，原、被告签订墙纸订货单一份。合同对单价、付款时间、违约责任等进行了约定。2015年9月至2016年9月14日期间，原告陆陆续续为被告供货并安装，被告现场代表周游在送货单上签收确认。安装于2016年9月底前完工。总货款507223元。被告事后共计支付原告计423600元，尚欠83623元。被告周守均、聂勇辩称：该合同应为分包工程施工合同。对尚欠83623元，于2016年9月底前安装完工无异议，但是原告提供的材料存在质量问题，未及时处理。尚欠余额不能作为该墙纸工程的应付工程款，应扣除3%的质量保修金。综上，请求驳回原告诉讼请求。经审理查明：2015年9月，被告周守均、聂勇承建江津区国防动员教育训练中心工程干部周转用房，向原告彭代良购买墙纸。2015年11月27日，被告聂勇、周守均为甲方，原告彭代良为乙方，双方签订墙纸订货单一份。合同约定主要内容：单价59元“该单价为最终决算价格，该价格中已包含人工费运输费及辅料费，但不含税金。在签订本订货单时，甲方支付乙方定金伍万元，在2015年12月8日甲方续付货款贰拾伍万元，余款在乙方施工完后十五日内支付货款。若未按时支付。则按未付金额的日万分之三加收违约金，甲方委托周游为现场代表、收材料”。签订订单后，2015年9月至2016年9月14日期间，原告彭代良陆陆续续为被告周守均、聂勇供货并安装，于2016年9月底前安装完工，被告现场代表周游在送货单上签收认可，货款总金额507223元。被告周守均、聂勇于2015年12月12日支付原告彭代良250000元，于2015年12月22日支付50000元，于2016年1月15日支付100000元，于2016年9月10日支付23600元，共计423600元，尚欠83623元。被告周守均、聂勇逾期未付，原告彭代良催收未果，遂诉讼来院，请求处理。上述事实，有当事人陈述，墙纸订货单、送货单等证据，经庭审质证，在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告于2015年11月27日签订的墙纸订货单，系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，合法有效。原告彭代良按订货单供货并安装，履行了义务。被告周守均、聂勇应按约支付货款，逾期未付，属违约行为，依法应承担相应民事责任。原、被告双方一致认可尚欠货款为83623元，本院予以确认。故原告彭代良诉请被告周守均、聂勇支付货款83623元的理由成立，本院予以支持。关于违约金问题，双方约定，被告周守均、聂勇应于完工后十五日内支付货款，逾期未付，按日万分之三即月利率0.9%计付违约金。双方一致陈述完工时间为2016年9月底，被告周守均、聂勇逾期未支付货款，依法应计付违约金。故原告诉请被告周守均、聂勇从2016年10月15日起，按月利率0.9%计付违约金的理由成立，本院予以支持。被告周守均、聂勇辩称本案合同应为分包工程施工合同，但原、被告签订的是墙纸买卖订货单，原告彭代良向被告周守均、聂勇供应墙纸并负责安装，并非被告周守均、聂勇将墙纸工程分包给原告彭代良。故被告周守均、聂勇辩称理由不能成立，本院不予采纳。关于被告周守均、聂勇辩称，墙纸有质量问题，总金额应扣除3%的质量保修金问题。本院认为，被告周守均、聂勇未提供相应证据证明原告提供的墙纸存在问题，订单上无质量保证金的约定。依法应承担举证不能的法律后果。故被告周守均、聂勇的抗辩理由不能成立，本院不予采信。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下:一、被告周守均、聂勇于判决生效后十日内支付原告彭代良货款83623元。二、被告周守均、聂勇于判决生效后十日内支付原告彭代良违约金，以83623元为基数，从2016年10月15日起，按月利率0.9%计付至付清货款止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2050元，减半收取计1025元。由被告周守均、聂勇负担。限周守均、聂勇于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  文学清二〇一七年八月一日书记员  刘孔谦
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云26刑更597号罪犯赵小保，男，1986年3月9日出生，彝族，云南省文山市人，小学文化，现在云南省文山监狱服刑。云南省文山县人民法院于2016年1月29日作出(2015)文刑初字第356号刑事判决，以被告人赵小保犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年2月23日被交付执行。执行机关云南省文山监狱于2017年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月2日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯赵小保在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯赵小保在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯赵小保在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵小保减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一七年八月十五日书记员  张国菲
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书(2017)鄂0222行审534号申请人阳新县卫生和计划生育局。住所地：阳新县兴国镇陵园大道*号。法定代表人柯光荣，局长。被申请人乐祥华，男，1980年2月10日出生，汉族，农民，住阳新县经济开发区塘堍村。被申请人刘元旺，女，1982年11月15日出生，汉族，农民，住址同上。申请人阳新县卫生和计划生育局于2017年8月3日向本院申请强制执行阳卫计征决（2016）第15138号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请人阳新县卫生和计划生育局以被申请人政策外生育三孩为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《湖北省人口与计划生育条例》第三十七条规定，于2016年11月26日对被申请人作出了阳卫计征决（2016）第15138号征收社会抚养费决定书，决定对被申请人征收社会抚养费76344元。被申请人逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请人已进行了催告。本院认为，申请人阳新县卫生和计划生育局作出的上述征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对申请人阳新县卫生和计划生育局作出的阳卫计征决（2016）第15138号征收社会抚养费决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡 丽人民陪审员  柯于桂人民陪审员  王亚玲二〇一七年八月七日书 记 员  万雅雯
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫9001执336号之二申请执行人:杨某，男，1984年2月20日出生，汉族，现住济源市。被执行人:翟某，男，1982年4月16日出生，汉族，现住济源市。本院依据已经发生法律效力的（2016）豫9001民初5296号民事判决书，向被执行人翟某发出执行通知书，责令被执行人翟某限期履行义务，现本案执行完毕。依照《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除被执行人翟某的存款75000元查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王向东审判员  田家恺审判员  王金秀二〇一七年八月十五日书记员  孔鹏鹏
河北省唐山市丰润区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0208民初1037号之一原告：唐山冀东混凝土有限公司，住所地：唐山市丰润区任各庄村东。法定代表人：葛栋，董事长。委托代理人：许金金，该公司员工。被告：中建二局第三建筑工程有限公司，住所地：北京市丰台区海鹰路6号院30号楼。法定代表人：孙晓惠，董事长。被告：中建二局第三建筑工程有限公司唐山分公司，住所地：唐山市丰润区新城道21号。负责人：赵山，总经理。二被告委托代理人：李元元，公司员工。本院在审理原告唐山冀东混凝土有限公司与被告中建二局第三建筑工程有限公司、中建二局第三建筑工程有限公司唐山分公司买卖合同纠纷一案中，原告唐山冀东混凝土有限公司于2017年8月9日以原、被告双方已达成和解为由向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告唐山冀东混凝土有限公司申请撤回起诉不违反法律规定，应予准予。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告唐山冀东混凝土有限公司撤回起诉。案件受理费1048元，减半收取524元，保全费1150元，由原告唐山冀东混凝土有限公司负担。审判员 梁 颖二〇一七年八月九日书记员 赵海涛
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0792执569号之九申请人：曹海龙，男，汉族，生于1987年10月26日，住四川省绵阳市游仙区。被申请人：邓燕，女，汉族，生于1970年5月1日，住四川省绵阳高新技术产业开发区。关于曹海龙申请执行邓燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年08月08日冻结了被执行人邓燕在兴业银行*************账户内存款人民币9714.96元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人邓燕在兴业银行******************账户内存款人民币9714.96元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  邓怡凡二〇一七年八月二十二日书 记 员  赵 健
重庆市垫江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0231民初804号之一原告：徐斌，男，1972年4月26日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。委托诉讼代理人：闵行，重庆欣凯律师事务所律师。被告：重庆凯逸物业服务有限公司，住重庆市江北区建新东路243号3幢6-3，统一社会信用代码915001055721011811。法定代表人：赖义福，该公司总经理。委托诉讼代理人：何守兵，重庆元炳律师事务所律师。本院在审理原告徐斌诉被告重庆凯逸物业服务有限公司债权转让合同纠纷一案中，原告徐斌于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告徐斌撤回起诉。案件受理费2172元，依法减半收取1086元，由原告徐斌负担。审 判 长  程晓东人民陪审员  汪祥均人民陪审员  翟辉耀二〇一七年八月十七日法官 助理  蒋克龙书 记 员  刘冬梅
四川省崇州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0184民初1797号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司崇州市支行,住所地：四川省崇州市崇阳镇。法定代表人：王智，行长。委托诉讼代理人：巫建伟，员工。委托诉讼代理人：周华英，员工。被告：华红梅，女，1976年9月4日出生，汉族，住四川省简阳市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司崇州市支行与被告华红梅、成都市品鑫汽车贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司崇州市支行于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许中国邮政储蓄银行股份有限公司崇州市支行撤回起诉。案件受理费759元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司崇州市支行负担。审判员  刘耿二〇一七年八月七日书记员  陈晨
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0725民初2881号原告山东省福鑫月亮湾投资开发有限公司，住所地山东省潍坊市昌乐县南环路2011号8号楼01商铺，统一社会信用代码：91370725675531168H。法定代表人秦学富，董事长。被告刘天兴。被告于桂芝。本院在审理原告山东省福鑫月亮湾投资开发有限公司诉被告刘天兴、于桂芝房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年8月14日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款10万元或查封（扣押）同等价值的财产。潍坊鑫威投资担保有限公司自愿为原告提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被告银行存款10万元或查封（扣押）同等价值的财产(详见查封、扣押物品清单)。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张国强二〇一七年八月十四日书记员  肖梦竹
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更3262号罪犯李培培，女，汉族，1980年9月29日生，初中文化，安徽省蚌埠市人，现在安徽省女子监狱服刑。安徽省宿州市中级人民法院于2006年1月11日作出（2005）宿中刑初字第71号刑事判决，以被告人李培培犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。安徽省高级人民法院于2006年3月13日作出（2006）皖刑复字第0017号刑事裁定，核准原判，交付执行。安徽省高级人民法院于2008年7月4日裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2010年9月24日裁定，将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。安徽省宿州市中级人民法院于2013年3月21日裁定，对该犯减去有期徒刑一年十个月；于2015年1月8日裁定，对该犯减去有期徒刑二年四个月。执行机关安徽省女子监狱于2017年7月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省女子监狱以罪犯李培培在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯李培培在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年2月获表扬奖励三次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯李培培在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯因犯故意杀人罪被判处死刑，缓期二年执行，其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李培培减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2010年9月24日起至2024年5月23日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏竹梅审判员  曹子健审判员  李崇富二〇一七年八月二十二日书记员  张 琪
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0191执345号被执行人潘国清，男，1964年10月10日出生，汉族，户籍所在地湖北省孝昌县，本院作出的（2015）鄂武经开刑初字第00252号刑事判决书已发生法律效力。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，本院刑事审判庭移送本院强制执行，本院依法立案执行。本案执行期间，经对被执行人潘国清银行、房产、股份、车辆等信息查询，未发现被执行人潘国清有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。被执行人潘国清应当继续履行生效法律文书确定的义务，本院发现被执行人潘国清有可供执行财产的，依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 丰人民陪审员  鲁建国人民陪审员  陈仁亮二〇一七年八月二十五日书 记 员  张慧莲
浙江省江山市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0881民初2165号之一原告：何炳贵。委托代理人（特别授权）：何国水。被告：毛惠军。本院在审理原告何炳贵与被告毛惠军民间借贷纠纷一案中，因原告何炳贵逾期未缴纳案件受理费。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费275元（已减半），由原告何炳贵负担。审 判 长  周红伟人民陪审员  郑书丁人民陪审员  祝 燕二〇一七年八月四日书 记 员  刘 丽
广东省广州市番禺区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0113执2334号之一申请执行人：中国银行股份有限公司广州番禺支行，住所地广州市番禺区市桥街清河东路338号。负责人：张威。委托代理人：吴志华，系广东金联律师事务所律师。委托代理人：黎炎明，系广东金联律师事务所实习律师。被执行人：徐金波，男，1979年9月4日出生，汉族，住湖南省新田县。申请执行人中国银行股份有限公司广州番禺支行与被执行人徐金波金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗番法民二初字第1274号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人清偿借款本金132670.54元、手续费8305.81元及透支利息、滞纳金，并支付申请执行人因委托律师代理而产生的费用15000元。因被执行人未履行上述判决确定的义务，本院经申请执行人的申请立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的证券、存款；被执行人名下登记有粤Ａ×××××号小型汽车一辆，本院已查封、锁定车辆档案，因未发现车辆下落暂无法处置。经本院辖区内不动产登记部门查询，被执行人名下无土地房产登记记录。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。除此之外，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈奕广审判员  陈逸旋审判员  李森标二〇一七年八月十五日书记员  关洁贤
北京市西城区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0102刑初544号公诉机关北京市西城区人民检察院。被告人赵韶辉，男，汉族，1968年10月10日出生，大学文化，中旅国际会议展览有限公司职员，次日被刑事拘留；现羁押在北京市西城区看守所。公诉机关以京西检公诉刑诉[2017]507号起诉书指控被告人赵韶辉犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年7月21日23时许，被告人赵韶辉酒后驾驶车牌号为×××的小型轿车，行驶至本市西城区白纸坊桥东口，与一辆小型轿车发生交通事故，后被民警查获。经北京市公安交通司法鉴定中心检验，被告人赵韶辉的血液中酒精含量为261.6mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人赵韶辉的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人赵韶辉拘役三个月至五个月，并处罚金。被告人赵韶辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人赵韶辉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人赵韶辉犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月21日起至2017年11月20日止。罚金在判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  喻晓敏二〇一七年八月十四日书记员  任 丹
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0721执714号之七申请执行人：阿荣旗农村信用合作联社音河信用社，住所地内蒙古自治区。负责人：何刚，主任。被执行人：邹仁举，男，汉族，住内蒙古自治区。申请执行人阿荣旗农村信用合作联社音河信用社与被执行人邹仁举金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人邹仁举在阿荣旗农村信用合作联社音河信用社账户有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人邹仁举在阿荣旗农村信用合作联社音河信用社账户内存款。本裁定立即执行。审判员  周振国二〇一七年八月八日书记员  刘晓敏附：本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产、应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)兵03刑更1771号罪犯李林，男，苗族，1974年3月15日出生于贵州省紫云苗族布依族自治县。现在新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱服刑。福建省厦门市中级人民法院于2011年9月27日作出(2011)厦刑初字第99号刑事判决，认定罪犯李林犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币十五万元。罪犯李林曾减刑一次一年。执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱于2017年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱认为罪犯李林在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯李林符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李林在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，学习成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%。该犯先后获得记功5次，表扬3次，监狱级改造积极分子4次的奖励。本院认为，罪犯李林在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李林减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变（期限自2023年3月13日起至2025年3月12日止）。减刑后的刑期至2023年3月12日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董   晓   钊审判员 孙   海   峰审判员 艾斯凯尔·库尔班二〇一七年八月十八日书记员 张   恒   勤
四川省雅安市名山区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1803刑初73号公诉机关雅安市名山区人民检察院。被告人陈豪，男，1997年1月18日生于雅安市名山区，汉族，中专文化，农民，住雅安市名山区。2015年10月9日因吸食毒品被雅安市公安局名山区分局行政拘留四日。2017年5月4日因涉嫌容留他人吸毒罪被雅安市公安局名山区分局刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现羁押于雅安市看守所。雅安市名山区人民检察院以雅名检公诉刑诉﹝2017﹞76号起诉书指控被告人陈豪犯容留他人吸毒罪，于2017年7月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，于2017年8月1日公开开庭审理了本案。雅安市名山区人民检察院指派检察员李正伟出庭支持公诉，被告人陈豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控并经审理查明：2017年4月某日，被告人陈豪在雅安市名山区双河乡XX村5组的家中卧室内与吸毒人员郑某一起吸食由郑某提供的冰毒。2017年4月中旬某日，被告人陈豪与吸毒人员陈某、田某某共同出资200元购买冰毒后，三人在被告人陈豪的家中卧室内吸食冰毒。2017年4月下旬某日，被告人陈豪与郑某、陈某共同出资300元购买冰毒后，三人在陈豪家中卧室内吸食冰毒；次日晨，被告人陈豪又与陈某轮流将剩余的冰毒吸食。2017年5月3日，被告人陈豪在其家中被公安民警抓获归案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人陈豪在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、人口信息、归案情况说明、吸毒人员动态管控信息、行政处罚决定书等书证，现场勘验检查笔录及照片，辨认笔录及照片，证人田某某、陈某、郑某的证言，被告人陈豪的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈豪明知他人吸食毒品，仍多次提供场所容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人陈豪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈豪到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十三条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：被告人陈豪犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人陈豪的刑期自2017年5月4日起至2017年11月3日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  芮泽二〇一七年八月一日书记员  王芸附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；（七）其他应当追究刑事责任的情形。向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。