wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0120民初5020号原告：张昌平，女，1971年3月13日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：雷远富，男，1951年7月12日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：重庆大兴文隆机械制造有限公司，住所地重庆市璧山区大兴镇交通街，统一社会社用代码915002272039021195。法定代表人：陈隆江。被告：新疆伊宁市巴彦岱镇干沟煤矿，住所地新疆伊宁市巴彦岱镇。法定代表人：陈隆江。被告：贵州省仁怀市金鑫煤业有限公司，住所地贵州省仁怀市五马镇龙里村，统一社会社用代码91520000680198718M。法定代表人：陈应隆。委托诉讼代理人：陈隆江，男，1965年5月7日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：贵州省仁怀市金正阳煤业有限公司，住所地贵州省仁怀市五马镇三元村，统一社会社用代码915200006801956568。法定代表人：陈应隆。委托诉讼代理人：陈隆江，男，1965年5月7日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告张昌平与被告重庆大兴文隆机械制造有限公司、新疆伊宁市巴彦岱镇干沟煤矿、贵州省仁怀市金鑫煤业有限公司、贵州省仁怀市金正阳煤业有限公司民间借贷纠纷一案，原告张昌平于2017年8月11日向本院提出申请，要求撤回对被告重庆大兴文隆机械制造有限公司、新疆伊宁市巴彦岱镇干沟煤矿、贵州省仁怀市金鑫煤业有限公司、贵州省仁怀市金正阳煤业有限公司的诉讼请求。另，在法庭调查终结前，原告将诉讼请求减少至9000元。本院认为，原告的申请不违反有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张昌平撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告张昌平负担。原告预交的案件受理费9125元，待本裁定书送达后予以退还。审判员  何国华二〇一七年八月十一日书记员  黄麟惠
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川01执异1964号案外人：周辉，男，1967年2月18日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。申请执行人：四川大蜀青羊小额贷款有限公司，住所地成都市青羊区中同仁路77号。法定代表人：郝士权，董事长。被执行人：四川润洲商业经营管理有限公司，住所地成都市武侯区武侯大道双楠段389号。法定代表人：殷玉龙，职务不详。被执行人：四川萌雅投资有限公司，住所地成都市青羊区黄瓦街56号。法定代表人：张萌，职务不详。被执行人：四川省巴中市集洲房地产开发有限公司，住所地四川省巴中市江北巴人广场南侧A区（九洲商业城内）。法定���表人：殷绍普，职务不详。被执行人：殷玉龙，男，1974年10月19日出生，汉族，住成都市青羊区。被执行人：殷绍普，男，1955年10月21日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。被执行人：陈廷富，女，1955年7月12日出生，汉族，住四川省南江县。被执行人：殷群茵，女，1971年12月22日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。被执行人：黄喜，男，1973年11月21日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。被执行人：陈永生，男，1969年11月11日出生，汉族，住四川省南江县。被执行人：殷玉华，女，1973年10月8日出生，汉族，住四川省南江县。本院在执行申请执行人四川大蜀青羊小额贷款有限公司（以下简称大蜀青羊公司）与被执行人四川润洲商业经营管理有限公司（以下简称润洲公司）、四川萌雅投资有限公司（以下简称雅萌公司）、四川省巴中市集洲房地产开发有限公司（以下简称集洲公司）、殷玉龙、殷绍普、陈廷富、殷群茵、黄喜、陈永生、殷玉华借款合同纠纷一案中，案外人周辉对查封位于四川省金堂县赵镇金凤路558号“润洲·金外滩”9栋1单元14楼1号房屋使用范围内的土地使用权（以下简称争议土地）向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人周辉称，其购买了集洲公司销售的争议土地上的房屋，并办理了房屋产权证书，已合法取得房屋所有权。请求法院解除对争议土地的查封。本院查明，本院接受大蜀青羊公司的诉前保全申请，���2015年3月26日作出（2015）成民保字第520-2号民事裁定，与本案有关的裁定事项为：“冻结集洲公司位于四川省金堂县赵镇金凤路558号的一宗国有土地使用权，土地使用证号：金堂（2012）第08906号。冻结额度为1025万元，冻结期限自2015年3月26日起至2018年3月25日止”。争议土地在上述查封范围内。2016年1月20日，本院就大蜀青羊公司与润洲公司与萌雅公司、集洲公司、殷玉龙、殷绍普、陈廷富、殷群茵、黄喜、陈永生、殷玉华借款合同纠纷一案，作出（2015）成民初字第1592号民事判决书，判决：“一、润洲公司于判决生效之日起十日内向大蜀青羊公司归还借款本金2500万元。二、润洲公司于判决生效之日起十日内向大蜀青羊公司并支付利息及罚息（利息以2500万元为基数，从2014年3月1日至2014年9月14日止按照年利率18%计收；罚息以2500万为基数，按照中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率的四倍支付从2014年9月15日起至款项付清之日止）;三、萌雅公司、集洲公司、殷玉龙、殷绍普、陈廷富、殷群茵、黄喜、殷玉华、陈永生对上述一、二项债务承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向润洲公司追偿；四、驳回大蜀青羊公司的其他诉讼请求”。判决发生法律效力后，大蜀青羊公司向本院申请执行。本院于2016年7月21日立案执行，执行案号（2016）川01执1285号。另查明，周辉已购买争议土地上的房屋，并于2015年12月15日到金堂县城乡房产管理局办理了房屋产权证书（金房权证监证字第××号）。本院认为，《中华人民共和国物权法》第十七条规定：“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除���证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。”该法第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”本案中，案外人周辉已购买争议土地上的房屋并办理房屋产权证，周辉作为该房屋的合法所有权人，亦应享有该房屋使用范围内的土地使用权，其权利能够排除执行。故对周辉要求解除对争议土地的查封的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第十七条、第一百四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：中止位于四川省金堂县赵镇金凤路558号“润洲·金外滩”9栋1单元14楼1号房屋使用范围内土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不��，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 杨 桓审判员 王 军审判员 谭默娜二〇一七年八月二十二日书记员 明 静
镇江市丹徒区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1112民初1702号原告：陶某，男，2005年1月27日生，汉族，住安徽省安庆市。法定代理人：祖某（系原告母亲），女，1984年6月5日生，汉族，住址。委托诉讼代理人：邵荣辉，江苏中坚汇律师事务所律师。被告：杨新，男,1988年1月10日生，汉族，住江苏省丹阳市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司,住所地安徽省芜湖市镜湖区文化路39号海螺国际大酒店15层。负责人：李振，该支公司总经理。委托代理人：孙红云，江苏朱方律师事务所律师。委托代理人：林春霞，江苏朱方律师事务所律师。被告：孙琦明，男，1971年11月19日生，汉族，户籍地江苏省，现住江苏省。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司江苏分公司镇江中心支公司，住所地江苏省镇江市。负责人陆忠，该支公司总经理。委托代理人邬承，该公司职员。原告陶某诉被告杨新、中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司（以下简称芜湖保险公司）、孙琦明、中国太平洋财产保险股份有限公司江苏分公司镇江中心支公司（以下简称镇江保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陶某的委托诉讼代理人邵荣辉、被告芜湖保险公司的委托代理人孙红云、被告镇江保险公司的委托诉讼代理人邬承到庭参加诉讼，被告杨新、孙琦明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶某向本院提出诉讼请求：1、判令被告承担10907.50元赔偿责任；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月8日17时30分许，孔曜驾驶苏Ｂ×××××轿车沿驸马街由东向西行驶至驸马山庄路段追尾孙琦明驾驶的苏Ｌ×××××轿车，致使苏Ｌ×××××轿车与祖某驾驶的电动车碰撞，造成原告受伤。后镇江市公安局丹徒分局交通巡逻警察大队认定，孔曜负全部责任。本次事故给原告造成的各项经济损失为10907.50元，应由被告共同承担赔偿责任。因双方就赔偿事宜无法达成协议，为了维护原告的合法权益，根据相关规定依法提起诉讼，希人民法院作出公正判决。被告杨新和孙琦明未答辩。被告芜湖保险公司辩称，对交通事故事实和事故认定书没有异议，原告赔偿清单中部分主张费用过高。医疗费987.5元应扣除10%非医保用药；护理费，对天数没有异议，对90元计算标准过高，认为正常为70元每天；营养费，期限没有异议，主张30元每天过高，只认可18元每天；交通费300元由法院酌定；鉴定费我公司不予承担。被告镇江保险公司辩称，对事故的发生及责任认定没有异议；但是孙琦明驾驶的轿车发生事故后并未向我司报案，我公司对其车辆情况及驾驶员信息一无所知，该车辆实际是否为我公司投保的车辆也并未得到勘验。孙琦明也未到庭，相关事实请求法院依法核实。原告陶某针对其诉称向本院提交了肇事车辆行驶证、交强险保单、交通事故责任认定书、门急诊病历、诊疗证明、检查报告单、医疗费票据、法医学鉴定书等证据，两被告对上述证据均无异议，本院予以认定。本院经审理查明的交通事故发生经过及事故责任认定与原告诉称基本一致。另查明，原告于事故发生当日被送往镇江市第一人民医院治疗，诊断为：头部、左腕部外伤，软组织损伤。医生建议：建休、随诊。2017年2月17日，江苏大学司法鉴定所对原告损伤后护理及营养期的法医学鉴定意见为：被鉴定人陶某因车祸致左桡骨远端青枝骨折等损伤，护理期为60天，营养期为90天。原告主张费用及计算方法为：医疗费987.50（有相关票据证明）；护理费90元/天*60天计5400元；营养费30元/天*90天计2700元；交通费300元（无票据）；鉴定费1520元（有相关票据证明）。被告杨新系苏Ｂ×××××轿车车主，该车在芜湖保险公司投保了死亡伤残限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元的交强险，本次事故发生在保险期间内；被告孙琦明系苏Ｌ×××××轿车车主，该车在镇江保险公司投保了死亡伤残限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元的交强险，本次事故发生在保险期间内。本事故的另外一名受伤者祖某（系原告母亲，其损失已经另案诉讼）向本院作出承诺，由陶某优先在交强险限额内予以赔偿。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告因交通事故遭受人身损害和财产损失，依法有权获得赔偿。机动车在使用过程中发生交通事故致机动车以外的第三人人身、财产受损的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。原告因本次交通事故所主张的损失医疗费987.50元、被告芜湖保险公司认为应当扣除10%的非医保用药，但未提供证据证明，本院对其辩解意见不予采纳。原告主张的护理费、营养费、司法鉴定费均有相关的证据予以证实且主张的标准在合理范围之内，本院予以支持。原告主张交通费300元，但未提供证据予以证明，本院考虑该费用是合理存在的，故酌定为200元。原告本次事故的总损失为9287.50元（不包含鉴定费）。因两保险公司承保了肇事车辆的交强险，原告主张的损失未超出保险限额，故两保险公司应按事故责任比例各自赔偿原告上述损失。被告孙琦明在发生事故后是否向镇江保险公司报案，不影响镇江保险公司依法对外承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、《最高人民法》第十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告陶某各项损失8443.20元。二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司江苏分公司镇江中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告陶某各项损失844.30元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元、鉴定费1520元，合计1720元，由被告杨新负担520元，被告中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司负担1200元。本判决为终审判决。审判员  范光萍二〇一七年八月三十一日书记员  刘 悦
山东省安丘市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0784执恢26号之一申请执行人：马宁，男，1970年9月12日出生，汉族，居民，住安丘市。被执行人：李爱滨，男，1976年5月9日出生，汉族，居民，住安丘市。本院在执行申请执行人马宁与被执行人李爱滨民间借贷纠纷一案中，于2017年4月19日向被执行人李爱滨发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人李爱滨存款13300元。本裁定立即执行。审判员  于德江二〇一七年八月二十五日书记员  李占宇
重庆市合川区人民法院刑 事 裁 定 书(2017)渝0117刑更13号罪犯陈波（曾用名：陈海波），男，1990年7月8日出生于四川省武胜县，汉族，初中文化，农民，住四川省武胜县。因涉嫌聚众斗殴罪于2016年3月22日自动到重庆市合川区公安局投案，次日由该局决定对其取保候审。2016年11月17日，本院作出了(2016)渝0117刑初字第502号刑事判决，以被告人陈波犯聚众斗殴罪，判处被告人陈波有期徒刑二年十个月，宣告缓刑四年。原判已发生法律效力并交付执行。武胜县司法局于2017年7月25日书面建议本院撤销对罪犯的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。武胜县司法局称，罪犯陈波应于2017年6月5日前到我局报到，接受社区矫正，陈波未按规定期限内报到。经查，罪犯陈波被武胜县公安局决定强制隔离戒毒，现在广安市强制隔离戒毒所戒毒，无法按规定来我局接受社区矫正。现罪犯陈波未按规定时间报到超过一个月，根据《社区矫正实施办法》第二十五条之规定，建议撤销缓刑收监执行。经审理查明，罪犯陈波应于2017年6月5日前到武胜县司法局报到，接受社区矫正，陈波未按规定期限内报到。经查，罪犯陈波被武胜县公安局决定强制隔离戒毒，现在广安市强制隔离戒毒所戒毒，无法按规定来武胜县司法局接受社区矫正。现罪犯陈波未按规定时间报到超过一个月。本院认为，罪犯陈波应于2017年6月5日前到武胜县司法局报到，接受社区矫正，陈波未按规定期限内报到，现时间已超过一个月，其行为违反了《社区矫正实施办法》第二十五条的规定，应当依法撤销缓刑，执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十八条的规定，裁定如下:一、撤销本院(2016)渝0117刑初字502号刑事判决中对罪犯陈波宣告缓刑四年的执行部分；二、对罪犯陈波收监执行原判有期徒刑二年十个月(刑期起止时间详见执行通知书)。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  瞿宏国审判员  邓 敏审判员  徐 映二〇一七年八月二十一日书记员  李 俊
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0181财保233号申请人：牛丹丹，女，1990年11月2日出生，汉族，住河南省卫辉市。被申请人：孙筠青，男，1966年3月18日出生，汉族，住巩义市。申请人牛丹丹于2017年8月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孙筠青驾驶的豫Ａ×××××号小型普通客车予以查封。申请人牛丹丹以6000元现金提供担保。本院经审查认为：申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人孙筠青驾驶的豫Ａ×××××号小型普通客车于本院指定地点，期限为两年。案件申请费320元，已由申请人牛丹丹预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  程志远二〇一七年八月十一日书记员  乔 梁
福建省高级人民法院行 政 裁 定 书(2017)闽行终401号上诉人（原审原告）吴宗明，男，1954年3月2日出生，汉族，住泉州市泉港区。被上诉人（原审被告）泉州市泉港区人民政府，住所地泉州市泉港区政府大楼。法定代表人颜朝晖，区长。委托代理人尤延辉、杨贵峰，福建尚民律师事务所律师。上诉人吴宗明因诉泉州市泉港区人民政府行政行为一案，不服泉州市中级人民法院（2016）闽05行初95号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审认为，本案中，原告起诉请求依法判决被告“福炼一体化项目周边道路改建政府拆迁行政行为”违法、无效并予撤销；依法判令被告即刻整治其在“福炼一体化项目周边道路改建”中违法用地、违法建设之行政乱作为等损害被征拆人合法权益问题；判令被告确认“西海路”和“福炼一体化厂区”同属于一个大型建设项目，保障二者被征拆人同享一样的名份以及同享一样的各种征地拆迁补偿安置奖励标准和生活保障待遇等，并判令被告向被征拆人依法承担侵权法律责任，依法赔偿损失。经查，原告已于2004年3月9日与泉州市泉港区南埔镇仙境村委会签订《一体化项目周边道路房屋及附属物拆迁补偿协议书》，并于2004年3月22日领取了房屋拆迁补偿款（含过渡费、拆迁奖励金和搬迁费）。之后于2010年4月向法院起诉，请求判决被告泉州市泉港区人民政府“一体化项目周边道路（西海路）征地拆迁”行为无效并予撤销，返还原告财产并承担侵权赔偿责任。泉州市洛江区人民法院于2010年12月20日作出（2010）洛行初字第3号行政裁定书，裁定驳回原告吴宗明的起诉。吴宗明不服上诉，泉州市中级人民法院于2011年3月18日作出（2011）泉行终字第19号行政裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。因此，原告吴宗明现在再次起诉，与吴宗明2010年的起诉诉讼当事人相同、诉讼标的相同、诉讼请求相同，属于重复起诉，其起诉不符合起诉条件，应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（六）项之规定，裁定驳回原告吴宗明的起诉。吴宗明上诉称，上诉人七年前的诉权受阻挠，诉权被剥夺，至今未得到保护，不存在重复起诉；原审法院违反法定程序，请求撤销原裁定。泉州市泉港区人民政府答辩称，上诉人吴宗明的上诉请求均缺乏事实和法律依据，原审裁定其起诉属重复起诉，认定事实清楚，适用法律正确。请求裁定驳回上诉，维持原裁定。本院认为，生效的泉州市中级人民法院（2011）泉行终字第19号行政裁定，已认定上诉人诉泉州市泉港区人民政府征地拆迁行为一案超过了法定起诉期限，依法裁定驳回起诉。现上诉人吴宗明再次起诉泉州市泉港区人民政府征地拆迁行为，属于重复起诉，其起诉不符合起诉条件。原审裁定驳回起诉正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王江凌审判员  朱志闽审判员  史寅超二〇一七年八月二十一日书记员  宋安然附：本案适用主要法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0982执1090号之三申请执行人：福鼎市人民法院生态环境审判庭，住所地福建省福鼎市。被执行人:罗吓英，女，1963年7月6日出生，汉族，住福建省福鼎市，被执行人：郑雪娟，女，1963年7月2日出生，汉族，住福建省福鼎市，被执行人：陈少秋，女，1967年9月15日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市，现住福建省福鼎市，被执行人：施锦红，女，1968年11月8日出生，汉族，住福建省福鼎市，被执行人：董山山，女，1974年2月24日出生，汉族，住福建省福鼎市，被执行人：刘景谈，男，1969年3月15日出生，汉族，住福建省福鼎市，被执行人：阙忠宝，男，1964年10月1日出生，汉族，住福建省福鼎市，本院在执行罗吓英、郑雪娟、陈少秋、施锦红、董山山、刘景谈、阙忠宝罚金一案中，本院于2017年4月20日立案执行，执行标的为罚金3000000元。在执行过程中，施锦红、董山山、刘景谈、阙忠宝已缴纳罚金，经执行司法查控系统对罗吓英、郑雪娟、陈少秋的银行存款、房地产、车辆、工商登记情况进行查询，经调查罗吓英、郑雪娟无其他可执行财产，陈少秋银行有存款11488.3元已扣划，无其他可执行财产。于2017年8月30日分别至罗吓英、郑雪娟、陈少秋户籍所在地的村居调查，经证实罗吓英、郑雪娟、陈少秋长期外出无法联系。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  游绍平审判员  张利群审判员  陈 峰二〇一七年八月三十一日书记员  张茜茜附注：引用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。官方微信官方微博
湖南省祁阳县人民法院结 案 通 知 书(2017)湘1121执保143号关于申请执行人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被执行人桂祥明、邹满秀金融借款合同纠纷一案，本院（2017）湘1121财保74号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院于2017年7月28日依法通过网络查控平台对被执行人桂祥明、邹满秀在金融机构和互联网银行的存款进行了查询，未查到二被执行人有可供保全的财产，2017年8月4日将查询结果书面告知申请执行人。本院认为，通过网络执行查控系统对被执行人桂祥明、邹满秀的财产进行查控，未查到财产可供保全，本案无标的物可实施保全，应予以结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（三）的规定，现通知如下：祁阳县人民法院（2017）湘1121财保74号民事裁定书无标的物可实施保全，本案予以结案。代理审判员  漆振刚二〇一七年八月八日代理书记员  刘亚玲
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0509执3040号移送执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭,住江苏省苏州市吴江区松陵镇高新路788号,机构代码：01420384-5。法定代表人陈晓君，院长。被执行人向延蓉,女,1975年7月4日出生，土家族，住重庆市石柱县。被执行人向延蓉容留他人吸毒罪一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2014)吴江刑初字第0366号刑事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“被告人向延蓉犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月29日起至2014年9月26日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。”因被告向延蓉未履行法律文书所确定的义务，本院于2017年3月16日移送强制执行。申请执行标的为2000.00元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向吴江区不动产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。本院于2017年8月4日向被执行人户籍地重庆市石柱县人民法院发出委托调查函。本院暂未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。本案符合程序终结执行的条件，本院将依相关规定对本案终结本次执行程序。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的罚金义务依法受到法律保护，但义务的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2014)吴江刑初字第0366号民事判决书主文罚金部分本次执行程序终结。本案终结执行后，如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩长安代理审判员  朱应明代理审判员  吴龙章二〇一七年八月七日书 记 员  王国华
四川省广安市前锋区人民法院行 政 裁 定 书(2017)川1603行初160号原告张红，男，生于1987年3月29日，汉族，住四川省金堂县。被告武胜县住房和城乡规划建设局，住所地：四川省广安市武胜县小东街4号。法定代表人彭波，局长。委托代理人乔红波，男，系武胜县住房和城乡规划建设局政策法规股副股长。第三人武胜县房产信息中心，住所地：四川省武胜县沿口镇人民南路。法定代表人李东。本院在审理原告张红诉被告武胜县住房和城乡规划建设局以及第三人武胜县房产信息中心政府信息公开一案中，原告以与第三人达成和解为由，于2017年8月4日向本院提出书面撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告张红撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告张红承担，并向广安市前锋区人民法院交纳。审 判 长  肖 波人民陪审员  叶建元人民陪审员  胡友国二〇一七年八月四日书 记 员  刘 洲
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0117民初4132号原告：南京乐派物业管理有限公司，住所地在南京市溧水区经济开发区珍珠北路288号美丽新城2幢102室。法定代表人：陈火琴，南京乐派物业管理有限公司执行董事。委托诉讼代理人：刘继红，江苏万禾律师事务所律师。委托诉讼代理人：张丽，江苏万禾律师事务所律师。被告：陈安凤，女，1971年5月18日生，汉族，住南京市溧水区。原告南京乐派物业管理有限公司（以下简称乐派公司）与被告陈安凤物业服务合同纠纷一案，原告诉请要求判令被告缴纳物业服务费1452元，并自2017年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至付清时止。本院受理后，依法由审判员黄殿龙适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张丽、被告陈安凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院查明，原告为溧水区美丽新城小区提供物业服务，被告系美丽新城小区16幢306室业主，房屋建筑面积100.87平方米，物业费收费标准为每月每平方0.4元。自2014年1月1日至2016年12月31日期间，被告尚未缴纳的物业服务费为1452元。本院认为，收取物业费应遵循与服务质量相适应原则。鉴于原告乐派公司提供的物业服务尚未尽当，故对其主张的物业服务费数额予以适当调整。并对其主张的按中国人民银行同期贷款利率支付利息的请求，本院不予支持。综上，依照《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告陈安凤于本判决生效之日起十日内一次性向原告南京乐派物业管理有限公司支付物业费1234元。二、驳回原告南京乐派物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由被告陈安凤负担。本判决为终审判决。审判员  黄殿龙二〇一七年八月十五日书记员  施蔚天
陕西省蓝田县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0122民初1344号原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司。法定代表人：黎晓辉，公司董事长。委托诉讼代理人：杨魁，公司员工。被告：贺西涛，男，1989年11月2日出生，汉族，农民。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告贺西涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司申请撤诉出于自愿，且不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。代理审判员  陆向磊二〇一七年八月一日书 记 员  谢 瑶
重庆市万州区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0101刑初797号公诉机关重庆市万州区人民检察院。被告人周厚勇，男，1996年4月2日出生于重庆市奉节县，汉族，大专文化程度，务工，户籍所在地重庆市奉节县。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2017年4月25日被重庆市奉节县公安局取保候审。经本院决定，于2017年8月9日被奉节县公安局执行逮捕，现羁押于奉节县看守所。被告人彭倍席（彭巧），男，1995年10月14日出生于重庆市奉节县，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地重庆市奉节县。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2017年4月25日被重庆市奉节县公安局取保候审。经本院决定，于2017年8月9日被奉节县公安局执行逮捕，现羁押于奉节县看守所。被告人詹应林，男，1996年3月23日出生于重庆市奉节县，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地重庆市奉节县。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2017年4月25日被重庆市奉节县公安局取保候审。被告人张威，男，1995年9月5日出生于重庆市奉节县，汉族，中专文化程度，无业，户籍所在地重庆市奉节县。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2017年4月25日被重庆市奉节县公安局取保候审。被告人黄祖川，男，1993年11月8日出生于重庆市奉节县，汉族，大专文化程度，个体户，户籍所在地重庆市奉节县。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2017年4月25日被重庆市奉节县公安局取保候审。重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉（2017）778号起诉书指控被告人周厚勇、彭倍席、詹应林、张威、黄祖川犯非法捕捞水产品罪，于2017年7月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院检察官谢玲出庭支持公诉，被告人周厚勇、彭倍席、詹应林、张威、黄祖川到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市万州区人民检察院指控：2017年4月24日13时许，被告人周厚勇、詹应林、彭倍席、张威商量一起电捕鱼，后周厚勇到被告人黄祖川处借舀子、逆变器等工具并邀约黄祖川参与，黄祖川表示同意。周厚勇驾驶皮卡车载彭倍席等五人到重庆市奉节县草堂河黄连村河段去捕鱼途中，周厚勇向一朋友借来电瓶，詹应林购买一个胶桶，到达现场后五人共同实施电捕鱼。期间，周厚勇、彭倍席、詹应林负责电鱼，并与张威、黄祖川轮流提桶、舀鱼，共捕获黄颡鱼等125尾，重0.71千克。同日，重庆市奉节县公安局甲高派出所扣押了涉案的作案工具及渔获物。公诉机关认为，被告人周厚勇、彭倍席、詹应林、张威、黄祖川共同违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期内使用禁用的方法捕捞水产品，五被告人的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，均应当以非法捕捞水产品罪追究刑事责任。被告人周厚勇、彭倍席、詹应林在共同犯罪中起主要作用，是主犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款、第四款之规定，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人张威、黄祖川在共同犯罪中起次要作用，是从犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，可以从轻处罚。被告人周厚勇、彭倍席、詹应林、张威、黄祖川被现场查获后如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。建议判处被告人周厚勇、彭倍席、詹应林三个月以上五个月以下拘役；建议判处被告人黄祖川、张威一个月以上三个月以下拘役。五被告人对公诉机关指控的事实和罪名没有异议，请求从轻处罚。上述事实，被告人周厚勇、彭倍席、詹应林、张威、黄祖川在开庭审理过程中亦无异议，且有起诉意见书、受案登记表、立案决定书、扣押决定书、取保候审决定书、被取保候审人义务告知书、收取保证金通知书、传讯通知书、鉴定意见通知书、询问通知书、扣押清单及扣押物品照片、户籍资料、抓获经过、指认照片、指认作案工具及渔获照片、现场方位及平面图、渔政文件、市农委的通告、重庆市天然水域禁渔区名录、称量照片、现场照片、非法捕捞水产品涉案照片、车辆照片、水务局证明及水系图等书证；证人曾某某、喻某某、李某某等人的证言；重庆市奉节县价格认定结论书；扣押笔录、称量笔录、现场勘验笔录、辨认现场笔录；被告人周厚勇、彭倍席、詹应林、张威、黄祖川的供述和辩解等证据证明，足以认定。本院认为，被告人周厚勇、彭倍席、詹应林、张威、黄祖川共同违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期内使用禁用的方法捕捞水产品，五被告人的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，均应当以非法捕捞水产品罪追究刑事责任。被告人周厚勇、彭倍席、詹应林在共同犯罪中起主要作用，是主犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款、第四款之规定，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人张威、黄祖川在共同犯罪中起次要作用，是从犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，可以从轻处罚。被告人周厚勇、彭倍席、詹应林、张威、黄祖川被现场查获后如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人詹应林因为妻子刚生小孩，尚在哺乳期间，可以适用缓刑。被告人张威、黄祖川是本案从犯，认罪态度较好，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人周厚勇犯非法捕捞水产品罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月9日起至2017年12月8日止。）二、被告人彭倍席犯非法捕捞水产品罪，判处拘役三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月9日起至2017年11月8日止。）三、被告人詹应林犯非法捕捞水产品罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）四、被告人张威犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）五、被告人黄祖川犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）六、非法捕捞的工具和渔获物予以没收销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 陈 伟人民陪审员 周 君人民陪审员 冯小玲二〇一七年八月十六日书 记 员 谭艾琳
安徽省寿县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0422民初2801号申请人：寿县新桥国际产业园管委会，住所地安徽省淮南市寿县炎刘镇创业大道，统一社会信用代码113404225861163685。负责人:刘居胜，主任。被申请人：俞某某，男，汉族，1977年7月28日出生，住安徽省芜湖市南陵县。申请人寿县新桥国际产业园管委会诉被申请人俞某某无因管理纠纷一案，申请人寿县新桥国际产业园管委会于2017年8月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人俞某某在安徽省阳光半岛文化发展有限公司管理人处的600000元优先债权予以查封。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣留被申请人俞某某在安徽省阳光半岛文化发展有限公司管理人处享有的优先债权600000元，扣留期限为一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 姚 望二〇一七年八月三十一日书记员 霍前程附：适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百条零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百条零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0603执216号之二申请执行人中国农业银行股份有限公司防城港防城支行，所在地防城港防城区防东路41号。负责人黄静珍，行长。被执行人韦海燕，女，1974年7月16日出生，住防城港市防城区。申请执行人中国农业银行股份有限公司防城港防城支行与被执行人韦海燕金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月1日作出的（2016）桂0603民初411号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人韦海燕至今未履行生效法律文书确定的义务:被告韦海燕偿还原告中国农业银行股份有限公司防城港防城支行借款本金90612.28元，利息2746.38元（利息、罚息从2015年9月29日计至2016年3月29日，之后另计还清之日）。申请执行人于2017年4月13日向本院申请执行，本院已立案受理。本院在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司防城港防城支行与被执行人韦海燕达成和解协议：一、申请执行人中国农业银行股份有限公司防城港防城支行同意与被执行人韦海燕继续履行《个人购房担保借款合同》，被执行人韦海燕需于2017年7月15日前还清所欠的分期借款逾期本息19790.2元。二、余下贷款本息73568.46被执行人韦海燕继续按借款合同约定按时归还贷款本息，保证不逾期。三、被执行人韦海燕负担案件受理费2234元，申请执行费1300.38元，合计3534.38元。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2016）防民初字第411号民事判决书的本次执行程序。如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可在法定期限内向本院申请恢复执行对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 凌 聪审判员 黄永彬审判员 廖树梁二〇一七年八月二日书记员 石露珠
蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0526执恢225号申请执行人崔小勇，男，1971年7月18日出生，汉族，农民，住蒲城县城关镇三兴村*组**号。被执行人王建利，男，1980年9月9日出生，汉族，住蒲城县党睦镇高米村*组。崔小勇诉王建利委托合同纠纷一案，陕西省蒲城县人民法院（2016）陕0526民初697号民事判决书已发生法律效力，在执行中，因被执行人王建利外出不知所向，本院征得申请执行人的同意，于2016年9月23日终结本案本次执行程序。2017年7月13日本案恢复执行，本案确认执行标的为案款5269元及利息、案件受理费25元、执行费50元。恢复执行后，被执行人王建利将案款5269元及利息456元，案件受理费25元，执行费50元全部履行，案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项等之规定，裁定如下：终结陕西省蒲城县人民法院（2016）陕0526民初697号民事判决书的执行。本次定送达后即发生法律效力。审 判 长 王军洲审 判 员 梁润恒代审判员 何汉平二〇一七年八月七日书 记 员 孙珊珊
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0114民初5429号原告陈德茂，男，1977年9月24日出生，汉族，住四川省南部县。委托代理人廖加冬，四川精伦律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告成都市宁鑫运业有限责任公司新都分公司，住所地成都市新都区物流大道88号传化物流基地D401号，统一社会信用代码91510114553564666G。负责人宁绍文，该公司总经理。被告成都市宁鑫运业有限责任公司，住所地成都市金牛区天回乡大湾村5组，统一社会信用代码91510106765375373K。法定代表人宁绍文，该公司总经理。二被告共同委托代理人赵月林，四川中赞律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。原告陈德茂与被告成都市宁鑫运业有限责任公司新都分公司、成都市宁鑫运业有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年7月24日受理后，依法由审判员高永伦适用简易程序进行了审查。原告陈德茂向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告二次手术费8000元、住院伙食补助费1350元、营养费2850元、护理费5700元、误工费15200元、交通费300元、残疾赔偿金113340元、被扶养人生活费18594元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费1300元，共计176634元。事实和理由：原告陈德茂系被告处驾驶员，2016年9月20日原告接受被告委派到成都中原总机石油机械有限公司拉货，装货过程中由于成都中原总机石油机械有限公司行车工操作失误，将原告撞倒致伤，经鉴定，原告的伤构成九级伤残。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。经审查，成都市宁鑫运业有限责任公司新都分公司系成都市宁鑫运业有限责任公司设立的分公司。成都市宁鑫运业有限责任公司新都分公司于2016年7月1日与马光军签订了《车辆挂靠经营合同》一份，约定马光军将其所有的车牌号为川Ａ×××××号“东风牌”红色货车一辆挂靠在成都市宁鑫运业有限责任公司新都分公司名下营运，并约定马光军享有自主经营权，由马光军自行聘请、雇佣员工，经营收益、风险、事故责任等自行承担。陈德茂系受马光军雇佣从事车辆驾驶员工作，后陈德茂于2016年9月20日在工作中受伤。本院认为，原告陈德茂与二被告之间不存在劳动关系或劳务关系，原告以提供劳务者受害责任纠纷为案由起诉，将成都市宁鑫运业有限责任公司新都分公司、成都市宁鑫运业有限责任公司作为被告主张权利没有事实及法律依据，本案诉讼主体不适格，原告的起诉不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告陈德茂的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  高永伦二〇一七年八月八日书记员  杨 晴
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0185民初4619号原告李小苟，男，汉族，1966年5月3日出生，住登封市卢店镇。被告屈永申，男，汉族，1954年5月14日出生，住登封市徐庄乡。案由买卖合同纠纷诉讼请求1、依法判令被告偿还欠款3000元；2、本案诉讼费由被告承担。原告李小苟诉被告屈永申买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告李小苟以被告已主动履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李小苟提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准许原告李小苟撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告李小苟承担。审判员 高 玲二〇一七年八月三十一日书记员 毛铮涛
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书(2017)粤2072民初3743号原告：廖哲文，男，汉族，1956年3月14日出生，住湖南省衡阳县,委托诉讼代理人：李丽丽，广东洋航律师事务所律师。被告：袁耀华，男，汉族，1990年2月6日出生，住广东省中山市,原告廖哲文与被告袁耀华民间借贷纠纷一案，本院2017年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告廖哲文及其委托诉讼代理人李丽丽到庭参加诉讼，被告袁耀华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖哲文向本院提出诉讼请求：被告袁耀华偿还原告借款本金5万元及违约金（自2015年7月8日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的两倍计算）。事实和理由：被告于2015年4月7日向原告借款5万元用于资金周转，双方签订了《车辆抵押合同》，合同约定了借款本金、借款期限、抵押物及违约金。原告在签订合同当天交付了借款，被告收到借款当天交付车牌号为粤Ｔ×××××的车辆登记证给原告作为借款的抵押。借款到期后，原告多次向被告催讨，均未果。被告袁耀华未应诉、答辩，亦未提交证据。经审理查明，本院认定事实如下，2015年4月7日，廖哲文与袁耀华签订《车辆抵押合同》，约定廖哲文贷款给袁耀华5万元，于订立本约时交付，不另立据；借款期限为2015年4月7日起至2015年7月7日止；届期未能返还，袁耀华除照付利息外，并按利率二倍加计违约金给廖哲文；袁耀华提供车牌号为粤Ｔ×××××号的汽车行驶证绿本作抵押，到期不能归还贷款，廖哲文有权处理抵押品。签订合同后，原告当天以现金形式向被告交付借款5万元。借款到期后，被告未偿还借款，原告多次催讨未果，遂向本院提出前述诉求。本院认为，原告廖哲文与被告袁耀华形成合法有效的借贷关系。原告廖哲文主张被告袁耀华向其借款本金5万元的事实，有《车辆抵押合同》及当事人陈述为凭，袁耀华未出庭提出异议，本院予以确认。被告袁耀华逾期未还款已构成违约，应承担相应的付款责任和违约责任。故原告廖哲文要求被告袁耀华偿还借款本金5万元及违约金，理据充分，本院予以支持。被告袁耀华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩的权利，本院依法作缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告袁耀华于判决发生法律效力之日起七日内向原告廖哲文偿还借款本金5万元及违约金（自2015年7月8日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的两倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告袁耀华负担（原告已预交，在执行中迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  廖辉龙审判员  黎 妙审判员  姚红波二〇一七年八月二十五日书记员  黄小妮
辽宁省凌海市人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0781民初1884号原告：周某，男，满族，个体业者，住辽宁省凌海市。被告：牛某，男，满族，无业，住辽宁省凌海市。被告：徐某，男，汉族，无业，住辽宁省铁岭县。被告：李甲，男，汉族，无业，住辽宁省凌海市。三被告委托诉讼代理人：闫国良，系凌海市司法局金城法律服务所法律工作者。原告周某与被告牛某、徐某、李甲生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某、被告牛某、徐某、李甲的委托诉讼代理人闫国良均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告因伤造成的损失6102元；2、要求被告赔偿损坏财物及扣留财物折损800元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告从事酒水批发、送货工作。2017年4月16日8时30分，原告送啤酒至金城镇复兴村孙三超市时，被告开车将原告货车夹在中间，三被告对原告拳打脚踢并将货车上啤酒当场砸碎10箱，抢走13箱。原告当日被送往凌海市人民医院住院治疗5天，被诊断为头部外伤、腰部外伤等。三被告委托诉讼代理人闫国良辩称，原告所述与事实不符，三被告未对原告拳打脚踢；被告李甲并没有参与；原告第二项请求要求赔偿损坏财物及扣留财物折损800元没有法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交住院病志、费用清单、医疗费收据、价格认定报告书、被告李甲在公安机关的陈述笔录、乔某、孙某、李乙、高某某在公安机关证词、处罚决定书，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告周某在公安机关的陈述笔录，陈述在2017年4月16日8时30分左右，原告来到金城镇复兴村孙三超市送酒时，一个厢货将我车挡住，一个轿车挡在我车前面。我看见牛某将我车后门打开，我问他干啥，他上来就拽我，这时徐某也上来一起推我，将我推到在地，然后牛某和徐某抢我车上啤酒；2、被告牛某在公安机关的陈述笔录，陈述当日到金城镇复兴村超市送啤酒，看见右卫的周某也送酒，我就下车将周某的厢货车门打开，发现周某车上有我代理的啤酒，这时周某就上前想打我并说你开我车门干什么，我说你卖我代理的酒就不行，周某就往我跟前冲，我的小工徐某上前拽住周某并将其推到在地，我对徐某说将周某车上的酒砸了并将十几箱哈啤都扔下车摔碎了；3、被告徐某在公安机关的陈述笔录，陈述与牛某送货，看到牛某和对方一个男子正在撕扯，然后将其拉开，拉开后看到周某自己倒在地上，当时牛某叫我把周某车上的啤酒扔几箱，我就从他货车里搬了十来箱仍在路边上。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月16日8时30分许，被告牛某、徐某在凌海市金城镇复兴村孙三超市门前与原告周某因向超市送酒一事发生争执，被告牛某、徐某致原告倒地，后被告牛某与徐某将原告货车内约10箱啤酒摔碎，被告牛某又指使徐某、李甲将原告货车内约10箱啤酒搬走。原告当日入住凌海市人民医院5天，被诊断为头部外伤、胸部软组织挫伤、腰部软组织挫伤、右上肢软组织挫伤、肾功能不全、氮质血症期，二级护理。被告徐某、李甲系被告牛某雇佣的工人。被告牛某因该纠纷被凌海市公安局处以行政拘留五日的行政处罚，被告徐某被处以罚款三百元的行政处罚。原告周某因人身侵权的经济损失合计5405.49元，其中医疗费4291.06+60.15=4351.21元，伙食补助费50元/天×5天=250元，护理费37127元/年÷365天×5天=508.58元，误工费14286元/年÷365天×5天=195.70元，交通费100元。经凌海市公安局金城公安分局委托，凌海市价格认证中心对毁坏的10箱哈尔滨啤批发价格进行认定。2017年4月19日，该中心出具价格认定报告书：哈尔滨啤酒（冰纯）于2017年4月16日的市场时点价格为每箱35元，总价格350元。庭审中，原告陈述每箱价格34元，故原告本案中的财产损失（毁坏10箱+搬走10箱）为20箱×34元/箱=680元。本院认为，根据法律规定，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任；被侵权人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案原告周某与被告牛某、徐某因向超市送酒一事发生争执，被告牛某、徐某致原告倒地受伤，被告应承担侵权责任，但考虑到原告未理性约束自己的言行对本案的发生负有过错，应自行承担30%的责任，二被告应承担原告合理损失70%的责任，即3783.84元（5405.49元×70%）。被告牛某、徐某共同实施侵权行为，应当承担连带责任。被告李甲未侵害原告，不应承担责任。关于原告主张的财产损失，鉴于原、被告庭审时均同意且为减轻当事人诉累，本案一并予以处理。被告牛某与被告徐某将原告10箱啤酒毁坏，应承担赔偿责任，故被告牛某与被告徐某共同赔偿原告340元。受被告牛某指使，被告徐某与被告李甲将原告10箱啤酒搬走，亦应予以赔偿，故被告、牛某、徐某、李甲共同赔偿原告340元。关于被告主张原告有治疗其它疾病的费用，应予以剔除的观点，因该费用的支出系因被告侵权所产生，故该观点不予支持。原告诉讼请求中的不合理部分，不予支持。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第八条、第十六条、第十九条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告牛某、徐某于本判决生效后5日内一次性赔偿原告周某3783.84元；二被告互负连带责任；二、被告牛某、徐某于本判决生效后5日内一次性赔偿原告周某财产损失340元；二被告互负连带责任；三、被告牛某、徐某、李甲于本判决生效后5日内一次性赔偿原告周某财产损失340元；三被告互负连带责任；四、驳回原告周某的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由原告周某负担75元，由被告牛某、徐某负担175元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  谢丽华二〇一七年八月二十九日书记员  赵明明
贵州省惠水县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔2731民初673号原告：惠水县金域小额贷款有限公司；住所：惠水县和平镇人民北路；组织机构代码：05193698-4；法定代表人：唐泽江，系该公司总经理；委托代理人：张洁，男，1971年6月24日生，汉族，公司法律顾问，住惠水县，被告：唐正丽，女，1967年3月3日生，汉族，个体户，住惠水县，被告：蔡祖林，男，1963年8月9日生，汉族，个体户，住惠水县，原告惠水县金域小额贷款有限公司与被告蔡祖林、唐正丽借款合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告惠水县金域小额贷款有限公司委托代理人张洁到庭参加诉讼，被告唐正丽、蔡祖林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告归还借款本金人民币5万元；2、判令二被告支付贷款利息及逾期罚息人民币6万元。以上本息合计人民币11万元；3、本案诉讼费由二被告承担。原告主张的事实及理由：2014年1月4日，二被告到原告处以经营周转为由申请贷款人民币5万元，双方签订借款合同，约定借款期限为2014年1月4日至2014年7月3日，期限6个月，约定利率为月2%，月罚息为月利率的50%（约定利率2%，按6个月计算，逾期利率罚息，按3%从还款期限届满之日计算至庭审结束按36个月）。合同签订后，原告如约以现金的方式向二被告发放了借款，还款期限届满，经原告多次催收，二被告未履行还款义务，故原告诉至法院，诉请如前。被告未答辩。经审理查明:2014年1月4日，二被告到原告处以经营周转为由申请贷款人民币5万元，双方签订借款合同，约定借款期限为2014年1月4日至2014年7月3日，期限6个月，约定利率为月2%，月罚息为月利率的50%。合同签订后，原告如约以现金的方式向二被告发放了借款，还款期限届满，经原告多次催收，二被告未履行还款义务，故原告诉至本院，诉请如前。以上事实有原告当庭陈述，原告提供的借款延期申请书、借款凭证、借款申请表、二被告身份复印件、《借款合同》予以证实。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。合法的借贷关系受法律保护。债权人有权要求债务人按照合同的约定履行义务。原、被告签订的《借款合同》合法有效，被告唐正丽、蔡祖林应当如约履行还款义务，约定的还款期限届满后，二被告无正当理由拒绝还款，被告的行为构成违约，故本院对原告请求二被告偿还50000元借款本金的诉求予以支持。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，原告与被告之间的约定的利率计算逾期罚息超过年利率24%，本院依法按年利率24%予以计算利息，计算时间从2014年1月5日起，计算至二被告还清所有本金止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐正丽、蔡祖林于本判决生效之日起十日内一次性支付原告惠水县金域小额贷款有限公司借款本金人民币五万元及利息（以本金人民币五万元为基数，按月利率2%，从2014年1月5日起计算至被告唐正丽、蔡祖林还清所有本金止）；二、驳回原告惠水县金域小额贷款有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二千五百元，由被告唐正丽、蔡祖林共同承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审 判 长 董  胜  军审 判 员 周  彰  良人民陪审员 雷  凌  荔二〇一七年八月十七日书 记 员 白健飞（代）
四川省南部县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1321执919号之一申请执行人：南部县铁佛塘镇页岩砖厂，住所地：南部县铁佛塘镇。法定代表人：张万才，厂长。被执行人：泸州市江南建筑工程有限公司，住所地：泸州市龙马潭区龙马大道三段3号1幢17号。法定代表人：周克勤，经理。被执行人：柴龙荣，男，1963年12月5日出生，汉族，住四川省南部县。本院在执行南部县铁佛塘镇页岩砖厂与泸州市江南建筑工程有限公司、柴龙荣买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省南部县人民法院作出的（2016）川1321民初1685号民事判决书，于2017年5月4日向被执行人泸州市江南建筑工程有限公司、柴龙荣发出执行通知书，责令被执行人泸州市江南建筑工程有限公司、柴龙荣履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人泸州市江南建筑工程有限公司在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人泸州市江南建筑工程有限公司银行存款人民币1500000.00元，期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前二十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  蒲川林二〇一七年八月二日书记员  陈柏洲
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)豫01民终9304号上诉人（原审被告）郑州宏远建筑安装工程有限公司，住所地新郑市金城路东段南侧。法定代表人王麦会，总经理。委托代理人李书伟，男，汉族，1968年7月8日出生，住河南省新郑市。被上诉人（原审原告）吴国庆，男，汉族，1992年10月13日出生，住河南省新郑市。委托代理人王鹏飞，河南豫龙律师事务所律师。原审原告赵俊萍，女，汉族，1972年10月16日出生，住新郑市。委托代理人王鹏飞，河南豫龙律师事务所律师。上诉人郑州宏远建筑安装工程有限公司（以下简称宏远公司）因与被上诉人吴国庆、赵俊萍建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省新郑市人民法院（2017）豫0184民初86号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人宏远公司委托代理人李书伟、被上诉人吴国庆委托代理人王鹏飞、原审原告赵俊萍委托代理人王鹏飞，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2013年1月20日，发包人河南高发置业有限公司与承包人宏远公司签订《建设工程施工合同》，约定新郑市***项目3#楼、6#楼、8#楼、10#楼由宏远公司以包工包料方式承建。同时，宏远公司授权陈某为其上述工程负责人。2013年12月2日，发包人陈某与承包人吴国庆、赵俊萍就3#楼、6#楼、8#楼、10#楼外墙保温工程施工签订《外墙保温施工合同》，约定的主要内容如下：承包范围为外墙保温及外墙涂料，包括保温资料与试验费等有关手续；外墙外保温及外墙涂料每平方米造价为66元，多余外墙涂料按20元每平方米料；材料进场每栋楼付1万元试验费，保温完成两遍腻子批完付总款70%，交工验收后付到95%，下余5%为质保金，一年后付清；保温按实贴面积计算，外墙涂料空口实算，挑出部位不计算等内容。在该《外墙保温施工合同》落款处，有发包人陈某签名并加盖有宏远公司郭店镇中心社区中原明珠二期3#楼6#楼8#楼10#楼项目专用章，有承包人吴国庆、赵俊萍签名。2014年11月22日，与陈某经结算，3#楼、6#楼、8#楼、10#楼的外墙保温及外墙涂料工程款为90.05万元，扣除已付款及质保金2.8万元，该次结算剩余工程款为70万元。在付款20万元后，陈某向吴国庆、赵俊萍出具《付款证明》及《付款委托》，主要内容如下：赵俊萍承包的外墙保温工程款50万元，同意宏远公司从3#楼、6#楼、8#楼、10#楼的工程款中扣除该款后直接支付给赵俊萍。之后，宏远公司未按《付款证明》及《付款委托》履行付款义务。2016年12月13日，宏远公司向吴国庆、赵俊萍出具《付款委托书》，主要内容如下：3#楼、6#楼、8#楼、10#楼的外墙保温及外墙涂料工程的实际施工人为吴国庆、赵俊萍，经结算尚有工程款50万元未支付，请河南高发置业有限公司从宏远公司工程款中扣除该款后直接支付给赵俊萍。之后，河南高发置业有限公司未按《付款委托书》履行付款义务。原审法院另查明，1、赵俊萍与吴国庆系母子关系，两人不具有劳务作业法定资质。2、赵俊萍陈述3#楼、6#楼、8#楼、10#楼事实上由吴国庆负责筹集资金和组织施工，其同意上述工程款归吴国庆所有。上述事实，有当事人的陈述，《外墙保温施工合同》，结算单，《付款证明》及《付款委托》，《付款委托书》，本院（2016）豫0184民初3533号案庭审笔录及本案庭审笔录等证据证明。原审法院认为，承包人不具有劳务作业法定资质的，其签订的建设工程施工合同应认定为无效合同。宏远公司授权陈某为其承建新郑市***项目3#楼、6#楼、8#楼、10#楼的负责人，陈某与吴国庆、赵俊萍签订《外墙保温施工合同》，应视为宏远公司与吴国庆、赵俊萍所签订，由此发生的法律后果应当由宏远公司承担。因吴国庆、赵俊萍不具有劳务作业法定资质，违反法律禁止性规定，故上述《外墙保温施工合同》应属无效；但吴国庆、赵俊萍作为施工人可以就其已完成的工程量要求宏远公司支付相应的工程款。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。赵俊萍陈述上述工程事实上由吴国庆负责筹集资金和组织施工，其同意上述工程款归吴国庆所有，该院对此予以准许。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。宏远公司向吴国庆、赵俊萍出具的《付款委托书》，应视为双方的结算凭证。《付款委托书》涉及未付工程款为50万元，宏远公司应当向吴国庆支付该工程款。宏远公司经该院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响该院根据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十七条、第五十八条、第一百零九条、第二百七十二条第三款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项、第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决宏远公司应当于该判决生效之日起十日内向吴国庆支付工程款50万元。案件受理费8800元，由宏远公司负担。宣判后，宏远公司不服该判决，向本院上诉称，宏远公司与吴国庆没有直接发生经济法律关系，涉案工程已以包工包料的形式整体承包给陈某施工，该保温工程是陈某分包给吴国庆的，该工程施工履行全部由陈某、吴国庆和赵俊萍履行。综上，请求二审法院依法撤销原判，改判驳回吴国庆要求宏远公司支付50万元工程款的诉讼请求。吴国庆答辩称，吴国庆与宏远公司签订了《外墙保温施工合同》，双方存在建设施工合同法律关系。陈某作为宏远公司授权的工程项目负责人，其与吴国庆签订的合同，足以证明双方存在建设施工合同法律关系。吴国庆按照《外墙保温施工合同》进行了施工，并与宏远公司进行结算，《付款委托书》等材料即为承诺偿还欠款。宏远公司在本案诉讼过程中已经支付20万元，尚欠50万元未付。综上，请求依法驳回宏远公司上诉，维持原判。赵俊萍答辩意见与吴国庆答辩意见一致。本院经审理查明的事实与原审法院一致。本院认为，陈某具备宏远公司工程项目负责人身份，有宏远公司出具的《授权委托书》为证，故陈某与吴国庆签订的《外墙保温施工合同》，应视为代表宏远公司履行职务行为，由此产生的法律后果应当由宏远公司承担。同时，依据宏远公司出具的《付款委托书》可知，宏远公司认可吴国庆实际施工人身份，也应当视为双方结算的凭证，故宏远公司应当在实际欠付工程款范围内承担支付责任。综上，宏远公司上诉称其与吴国庆没有直接发生经济法律关系，不应承担付款责任的上诉理由不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8800元，由郑州宏远建筑安装工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 宁 宇审判员 张永军审判员 杨成国二〇一七年八月一日书记员 张会敏
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0112民初8081号之一原告：重庆大业兴置业顾问有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道南坪东路585号B1栋1-6号，组织机构代码74288664-8。法定代表人：蒋文武，董事长。委托诉讼代理人：夏雪，重庆天亿律师事务所律师。被告：余金霞，女，1981年9月22日生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告重庆大业兴置业顾问有限公司与被告余金霞居间合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告重庆大业兴置业顾问有限公司于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告重庆大业兴置业顾问有限公司向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆大业兴置业顾问有限公司撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告重庆大业兴置业顾问有限公司负担。审 判 长  胡可萍代理审判员  陈吉彦人民陪审员  何 柳二〇一七年八月十六日书 记 员  杨如玉
湖南省会同县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1225执75��申请执行人：李克红，男，1967年6月6日出生。被执行人：粟永兴，男，1966年4月7日出生。被执行人：龙小成，男，1965年8月15日出生。本院在执行李克红与粟永兴、龙小成买卖合同纠纷一案中，本院依法向上述被执人送达了执行通知等法律文书，并对被执行人的财产进行查证（包括司法网络查询系统查询、金融部门临柜查询及动产、不动产管理部查询等），被执行人暂无可供执行的银行存款、有价证券、动产及不动产等。本院告知申请执行人查证结果，被执行人暂无可供执行的银行存款、有价证券、动产及不动产等。本院告知申请执行人查证结果，申请执行人未提出异议亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。本次执行程序无法继续进行，依法终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执人有可供执行财产或财产线索的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陶湘宁审 判 员  甄上标代理审判员  李征兵二〇一七年八月十八日书 记 员  黄青春
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0120民初5156号原告：陈太德，男，汉族，生于1953年4月22日，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：陈世林，重庆市璧山区大路法律服务所法律服务工作者。被告：龚正洪，男，汉族，生于1972年7月28日，住重庆市璧山区。被告：陈刚琴，女，汉族，生于1974年3月2日，住重庆市璧山区。本院在审理原告陈太德与被告陈刚琴、龚正洪确认合同有效纠纷一案中，原告陈太德于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告蔡宗全的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定裁定如下：准许原告陈太德撤回起诉。案件受理费80元（已减半），由原告陈太德负担。审判员  孙佳荣二〇一七年八月十八日书记员  陈飘扬
沈阳市辽中区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0115民初3542号之四原告徐迪，男，1983年3月26日出生，汉族，住址沈阳市辽中区。被告赵德义，男，1959年10月2日出生，汉族，住址沈阳市辽中区。被告王乃丽，女，1960年10月29日出生，汉族，住址沈阳市辽中区。被告王乃义，男，1963年9月11日出生，汉族，住址沈阳市辽中区。本院在审理原告徐迪诉被告赵德义、王乃丽、王乃义民间借贷纠纷一案中，原告徐迪辉于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐迪的撤诉申请符合有关法律规��，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告徐迪撤回起诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告徐迪承担。审判员  费晓波二〇一七年八月七日书记员  金 鉴
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书(2015)东民（商）初字第15265号原告：罗坤展，男，1982年11月5日出生。委托诉讼代理人：方远，男。委托诉讼代理人：赵京生，男。被告：北京容生胜投资管理有限公司，住所地北京市东城区广渠门内大街80号617室。法定代表人：胡榕姬。被告：张建生，男，1967年9月30日出生。原告罗坤展与被告北京容生胜投资管理有限公司（下称容生胜公司）、被告张建生民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗坤展的委托诉讼代理人方远到庭参加诉讼。被告容生胜公司、被告张建生经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告容生胜公司偿还借款30万元，支付借款期内利息1.2万元（自2014年12月30日起至2015年4月30日止，按年利率12%的标准计算）及逾期利息（自2015年5月1日起至借款还清之日止，按每日千分之五的标准计算）；2.被告张建生对上述款项承担连带还款责任。事实和理由：原告与被告张建生是朋友，被告张建生与被告容生胜公司的法定代表人胡榕姬是夫妻关系。2014年12月30日，被告容生胜公司向原告借款30万元并出具借据，被告张建生作为连带担保人在借据上签字。借款到期后，二被告未能还款。二被告既未参加庭审，亦未作出答辩。本院经审理认定事实如下：2014年12月30人，原告转账交付被告容生胜公司30万元。被告容生胜公司向原告出具借据，内容为：“本公司北京容生胜投资管理有限公司兹向罗坤展先生商借人民币叁拾万元正￥300000。双方言明于2014年12月30日起至2015年4月30日止。借款利息为年息百分之十二（12%）。若借款方提前还款以日息计算之。若超过日期未归还，借款方言明于该还款日延期阶段千分之五计息。借款方：北京容生胜投资管理有限公司。法人代表：胡榕姬。连带担保人：张建生（森霖）。地址：北京市东城区广渠门内大街35号。电话：×××（胡榕姬），×××（张森霖）”该借据下方“借款方”处加盖有被告容生胜公司公章，“连带担保人”处加盖有被告张建生人名章。借款到期后，二被告未还款。原告于2015年9月17日诉至本院。经询，原告称借据系被告张建生手书，借据上被告容生胜公司的公章亦为被告张建生加盖。上述事实，有原告提供的借据、转账电子回单及原告当庭陈述予以佐证。本院认为，被告容生胜公司向原告出具的借据内容清楚明确，对出借人、借款人、借款金额、借款期限、借款利息、逾期利息均有明确约定，原告亦实际交付借款，故本院据以认定原告与被告容生胜公司间借贷关系成立。现被告容生胜公司未按期还款，应当承担相应的违约责任。被告张建生作为连带保证人，亦应承担相应的保证责任。原告要求被告容生胜公司偿还借款、支付借款期内利息及逾期利息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。但逾期利息的计算标准过高，故本院依法调整为年利率24%。现被告张建生作为连带保证人在借据上签字，原告亦在保证期间内以起诉方式向被告张建生主张权利，故被告张建生应当承担相应的保证责任。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，二被告经本院合法传唤未到庭应诉，故本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条；《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条、第三十一条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告北京容生胜投资管理有限公司于本判决生效后十日内偿还原告罗坤展借款三十万元；二、被告北京容生胜投资管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告罗坤展借款利息一万二千元；三、被告北京容生胜投资管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告罗坤展逾期利息（自二○一五年五月一日起至借款还清之日止，以未还本金为基数，按年利率百分之二十四的标准计算）；四、被告张建生对被告北京容生胜投资管理有限公司的上述一至三项金钱给付义务承担连带保证责任；五、被告张建生承担保证责任后，有权向被告北京容生胜投资管理有限公司追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6400元及公告费1500元，由被告北京容生胜投资管理有限公司、被告张建生负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，原告罗坤展与被告张建生可以在判决书送达之日起三十日内，被告北京容生胜投资管理有限公司可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长 张 劼代理审判员 荣 慧人民陪审员 孟 红二〇一七年八月三十一日书 记 员 刘方方
上饶市广丰区人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣1103执1717号申请执行人徐利福，男，1965年7月1日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住，被执行人李修有，男，1978年9月18日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住，本院在执行徐利福诉李修有民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，对于尚未执行到位的标的款本金160000元及利息34800元和案件受理费2192元，申请人同意先予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）赣1103民初2914号民事判决书的本次执行程序。若发现被执行人或财产线索，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毛红斌审判员  夏秀中审判员  王小祥二〇一七年八月一日书记员  张 政
青海省西宁市城中区人民法院执 行 裁 定 书（2017)青0103执162号申请执行人：张娜，男，汉族，住西宁市城中区。被执行人：汪星，男，汉族，住西宁市城中区。申请执行人张娜与被执行人汪星买卖合同纠纷一案，我院于2016年11月21日作出（2016）青0103民初1866号民事判决书,已发生法律效力，因被执行人汪星未自动履行生效判决书所确定的给付义务，申请执行人于2017年2月16日向本院申请强制执行，要求被执行人汪星给付申请执行人货款及利息34637元、案件受理费333元、迟延履行期间的债务利息446元，并承担本案的执行费425元，合计35841元。本案在执行过程中，经查，被执行人在银行无存款，在西宁市车辆管理所无车俩登记，被执行人位于西宁市城北区柴达木路144号5号楼1单元1034室不动产轮候查封，后申请人张娜向我院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项规定，裁定如下：终结（2016）青0103民初1866号民事判决书案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  顾锡宏二〇一七年八月七日书记员  冶金财
潍坊市坊子区人民法院执 行 决 定 书（2017）鲁0704执1115号之一本院在执行孙业琪与李金海、山东景芝建设股份有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中查明并认定，被执行人李金海有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将李金海纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年八月十九日
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0291民初2813号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。法定代表人：李辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘勇，安徽睿正律师事务所律师。委托诉讼代理人：李凤梅，安徽睿正律师事务所律师。被告：繁昌县阿波罗壹号娱乐会所有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县。法定代表人：桂波，该公司董事长。委托诉讼代理人：钱伟，男，该公司总经理。本院在审理原告福州大德文化传播有限公司诉被告繁昌县阿波罗壹号娱乐会所有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告福州大德文化传播有限公司于2017年8月22日书面向本院提出撤回起诉。本院认为，原告福州大德文化传播有限公司的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。审判员 肖 珍二〇一七年八月二十二日书记员 安文静附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。
湖北省黄石市西塞山区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0203民初235号原告:李志强，男，汉族，1969年8月20日出生，住黄石市西塞山区，被告:张爱民，女，汉族，1970年10月9日出生，住黄石市西塞山区。被告:刘玲，女，汉族，1963年10月21日出生，住黄石市西塞山区。被告:赵伦贵，男，汉族，1969年11月25日出生，住黄石市西塞山区。原告李志强诉被告张爱民、刘玲、赵伦贵民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2017年8月1日公开开庭进行了审理。原告李志强到庭参加了诉讼，被告张爱民、刘玲、赵伦贵经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李志强诉称，2013年2月21日，原告与被告张爱民订立《保证借款合同》，合同约定：原告出借人民币1500000元给张爱民，期限7天，逾期按月利率4%计算。并约定了违约责任、诉讼管辖法院和实现债权费用的承担。其余被告作为保证人签字认可。合同签订后，原告于同日向被告张爱民的黄石农村商业银行账户转入人民币1500000元，被告张爱民向原告出具借条。合同期限届满，被告未归还本金亦不按期支付借款利息，被告刘玲、赵伦贵也未履行保证责任。为此。原告诉至法院，请求1、判令被告张爱民立即偿还原告借款本金1500000元。2、被告张爱民偿付从2013年8月21日起至2016年8月21日止，按月息2%计算的利息1080000元，并判令从2016年8月21日起至借款还清之日止，按月息2%计算的利息；3、被告刘玲、赵伦贵对张爱民的债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由被告共同承担。原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据（以下证据除借据外系复印件）：锦都会馆的营业执照、机构代码证、借款合同、借据、银行转账凭证回单、撤诉裁定书。被告张爱民、刘玲、赵伦贵在举证期限内未向本院提交书面答辩意见及相关证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告张爱民、刘玲、赵伦贵未到庭参加诉讼，视为放弃其质证权利。对原告提供的证据，本院认证如下：原告提供的证据中锦都会馆的营业执照、机构代码证证明被告张爱民系个体工商户，锦都会馆系其经营的字号，该字号并未在工商行政管理部门办理登记手续，即张爱民是本案适格被告，上述证据本院予以采信；借款合同、借据、银行转账凭证回单可以证明原告与被告张爱民发生借贷关系、被告刘玲、赵伦贵进行担保的事实，上述证据本院予以采信；撤诉裁定书可以证明原告通过诉讼的方式曾向三被告主张过权利，该证据本院予以采信。经审理查明，被告张爱民以生产经营需要为由向原告借款。2013年2月21日，被告张爱民以锦都会馆名义与原告签订了《保证借款合同》（合同编号为2013032101）。合同约定：借款金额为人民币1500000元；借款期限从2013年2月21日起至2013年2月28日止，合计7天；借款利息：5天内支付利息金额为15000元，超过5天按月利率4%，按实际使用天数计算。若不能按约定付清利息，应按所欠利息额每月1%支付滞纳金。同时合同还约定：保证人为借款人向出借人提供连带保证责任，如果合同展期，不再另行通知保证人，保证人仍对展期后的全部债务继续提供连带保证责任。保证期限为主债务届满（包括展期后届满）之日起两年。保证范围包括主债权、利息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括但不限于催收费用、诉讼费用、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费、评估费、鉴定费等）。锦都会馆作为借款人、被告刘玲、张爱民、赵伦贵作为保证人均在合同上盖章或签字。合同签订后，原告按合同约定于2013年2月21日向被告张爱民支付了1500000元借款。合同履行期届满后，被告张爱民共计支付了利息145000元，借款本金却分文未付，被告刘玲、赵伦贵也未履行保证责任，为此发生纠纷，诉至本院。另查明：被告张爱民系个体工商户，锦都会馆系其经营的字号，该字号并未在工商行政管理部门办理登记手续。其营业执照上登记的经营场所为颐阳路30号付1号；经营范围为住宿、餐饮、足浴、茶座服务。因本次借款，原告李志强曾于2015年2月6日向本院起诉后，于2015年7月6日撤诉。本院认为，1、被告张爱民、刘玲、赵伦贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃其抗辩权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实作出裁判。2、被告张爱民虽以锦都会馆作为借款主体，但因该字号并未在工商行政管理部门办理登记手续，故，在诉讼中应以其经营者，即被告张爱民作为本案的被告。3、原告李志强与被告张爱民于2013年2月21日签订的《保证借款合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，应属有效合同，当事人应当按照合同约定全面履行各自的义务。合同订立后，原告依合同约定将款项出借给被告张爱民，被告张爱民却未按约定及时偿还借款本金及支付利息，其行为显属违约，应依法承担相应的违约责任。鉴于原、被告双方约定的利率过高，尚未支付的利息应按月利率2%计算为宜。故原告要求被告张爱民偿还所欠借款本金及按月利率2%支付利息的诉讼请求本院予以支持；4、被告刘玲、赵伦贵作为保证人应依合同约定在其保证范围内为被告张爱民向原告李志强的借款承担连带保证责任。故原告要求被告刘玲、赵伦贵对被告张爱民的借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张爱民应于本判决生效之日起十五日内偿还原告借款本金人民币1500000元，并支付利息损失（利息损失自2013年2月22日起算至借款本金清偿之日止，以本金1500000元为基数，按月息2%利率计算，扣减已支付的利息145000元）；二、被告刘玲、赵伦贵对上述款项承担连带清偿责任;三、驳回原告李志强其他诉讼请求。事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费27440元，由被告刘玲、张爱民、赵伦贵共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审 判 长  邱 梅人民陪审员  程良军人民陪审员  柯有广二〇一七年八月一日书 记 员  蔡帆帆
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏05刑更317号罪犯袁剑，男，32岁，汉族，初中文化程度，现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省无锡市崇安区人民法院于2012年3月28日作出(2012)崇刑初字第037号刑事判决，以被告人袁剑犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币五万元。判决发生法律效力后,交付执行。2014年3月31日经本院以(2014)苏中刑执字第0418号刑事裁定减刑九个月，剥夺政治权利改为四年。2015年9月15日经本院以(2015)苏中刑执字第00907号刑事裁定减刑十一个月，剥夺政治权利改为三年。（刑期至2024年10月10日止）。执行机关江苏省苏州监狱于2017年7月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯袁剑服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫机工劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，受到监狱表扬三次，确有悔改表现,建议对罪犯袁剑予以减刑。经审理查明，执行机关提出的罪犯袁剑在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯袁剑在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑。鉴于该犯未能履行生效裁判中财产性判项，应当适当缩减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯袁剑减去有期徒刑八个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期自2011年6月11日起至2024年2月10日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 周 军审判员 孟 进审判员 钱 余二〇一七年八月三十一日书记员 陈瑜芳
河南省确山县人民法院执 行 通 知 书(2017）豫1725执1480号申文胜：关于申请人彭军志、陈富生、唐金州申请你合伙协议纠纷一案，确山县人民法院于2017年7月26号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年8月11日向本院申请强制执行，本院于2017年8月11日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）履行（2001）确民初字第673号民事判决书；（2）负担案件受理费及执行费；（3）向本院如实报告你的财产情况。逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。开户银行：确山县农村商业银行和平分理处户名：确山县人民法院账号：50120031800000008--0002特此通知确山县人民法院二〇一七年八月十五日
山东省莘县人民法院执 行 裁 定 书2016鲁15**执1298号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司莘县支行负责人赵朝华行长被执行人田连方，男，1966年12月18日生人，住莘县。本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1522民初727号民事判决书，于2016年5月13日立案执行，因被执行人至今未履行还款的法律义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人田连方在中国邮政银行莘县张寨支行账号62×××32的存款14350元至莘县人民法院（开户行中国农业银行莘县支行，账号15×××03）。本裁定书送达后立即生效。审判员  蔡木军二〇一七年八月二日书记员  贾丁祥
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0682民初2386号原告：林某1，男，1950年10月1日出生，汉族，住莱阳市。被告：林某2，男，1957年2月17日出生，汉族，住莱阳市。原告林某1与被告林某2法定继承纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告林某1撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审 判 长  姜新成审 判 员  王秀峰人民陪审员  王美花二〇一七年八月三十日书 记 员  盖胜远
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0602执1868号申请执行人：朱源如，女，1949年9月15日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：南通一城物业管理有限公司，住所地南通市崇川区钟秀街道运河村二组125号。法定代表人：包丽，该公司董事长。申请执行人朱源如与南通一城物业管理有限公司公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案，本院作出的（2017）苏0602民初86号民事判决已经发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2017年6月14日立案受理本案。执行过程中，申请执行人以被执行人已将赔偿款全部付清为由向本院撤销执行申请。本院认为，在执行程序中，申请执行人是根据生效法律文书享有民事权利的当事人，有权行使处分权撤销执行申请。申请人撤销申请的，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）苏0602民初86号民事判决的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王风华二〇一七年八月十一日书记员  袁 婧
河北省涿鹿县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0731执351号之一申请执行人周守芬，女，汉族，1980年9月14日生，住涿鹿县。被执行人赵振华，男，1982年3月25日生，汉族，住涿鹿县。被执行人赵平红，男，1976年1月7日出生，汉族，住涿鹿县。本院在执行周守芬与赵振华、赵平红合同一案中，于2017年8月4日，向被执行人赵振华、赵平红发出执行通知书，责令被执行人赵振华、赵平红履行（2016）冀0731民初848号民事判决书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赵振华、赵平红银行存款16000元，或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即执行。执行员  郝艳辉二〇一七年八月十二日书记员  崔巍巍
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0102执2005号申请执行人：维仕担保有限公司，住所地杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。法定代表人：廖世宏，该公司董事长。委托诉讼代理人：王然亮，该公司职工。被执行人：张海平，男，1976年7月6日出生，汉族，住陕西省西安市碑林区。维仕担保有限公司与张海平追偿权纠纷一案，西安市新城区人民法院作出的（2017）陕0102民初1488号民事判决书已经发生法律效力。权利人维仕担保有限公司向本院申请执行，要求被执行人张海平支付代偿款64485.19元、违约金20700元及迟延期间的债务利息、诉讼费1930元、执行费1207元。本院已依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人张海平未履行法律文书确��的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣划被执行人张海平名下银行存款88322.99元及迟延期间的债务利息或同等价值财产。本裁定立即执行。审判长  孙冠南审判员  申 洁审判员  管 毅二〇一七年八月十七日书记员  李美娟
四川省青神县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1425民初694号原告：朱清。委托诉讼代理人：宋文高，青神县中兴法律服务所法律工作者（法律援助）。被告：伍文贵。原告朱清与被告伍文贵追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月31日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱��及其委托诉讼代理人宋文高到庭参加了诉讼，被告伍文贵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱清向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还劳务费9000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月，被告叫原告到被告承包的成昆复线成峨段（中铁二十四局）眉山段工地做高铁高架桥工程工作。完工后，被告以相关单位没有与其结算为由一直未付清原告的劳务费。2016年10月11日，被告向原告出具欠条一张，载明其尚欠原告劳务费9000元，并约定在2016年12月30日前支付。期满后，原告多次找被告支付劳务费未果，遂提起诉讼。被告伍文贵未作答辩。本院经审理查明事实如下：2015年3月至8月，原告到被告承包的工地做工。完工后，被告支付了原告部分劳务费。2016年10月11日，双方对账后，被告向原告出具欠条一张，载明：今欠到朱清人工费9000元大写玖仟元整。注明是在2015年3月—8月30日前所欠，定于2016年12月30日前支付。该欠条还注明了身份证号码等内容。被告逾期未支付劳务费，原告遂起诉来院。上述事实，有伍文贵的人口信息（户籍）证明、欠条以及原告的陈述等证据证明。本院认为，被告尚欠原告劳务费9000元的事实，有欠条、原告的陈述等证据可证，本院予以确认。现原告要求被告立即支付尚欠劳务费9000元，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：在本判决生效之日起十五日内，被告伍文贵支付给原告朱清劳务费9000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元（原告已预交10元），减半收取计5元，由被告伍文贵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审判员  罗琪二〇一七年八月三十日书记员  刘旭
广东省蕉岭县人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）粤1427执70号之一	申请执行人张戈，男，汉族，1979年9月29日出生，广东省蕉岭县人。	被执行人江育昌，男，汉族，1966年4月8日出生，广东省蕉岭县人。	本院在执行申请执行人张戈与被执行人江育昌民间借贷纠纷一案中，执行标的人民币5088元，申请执行费人民币50元。在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。2017年9月11日依申请执行人的申请对被执行人纳入失信被执行人名单。经查询，被执行人有多宗执行案件，其工资账户已被梅江区人民法院冻结，除此之外未发现可供执行财产，导致本案在6个月内未能执结。本院将此情况告知了申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可以再次申请执行。	本裁定送达后立即生效。	审判长  曾繁干	审判员  林德亮	审判员  蓝文秀	二〇一七年八月二十八日	书记员  徐丽婷	广东省蕉岭县人民法院	合议庭评议笔录	时间：2017年8月28日上午9:30-10:00	地点：蕉岭法院执行局	案号：（2017）粤1427执70号	审判长：曾繁干审判员：林德亮、蓝文秀	主执人：张彬洛	书记员：徐丽婷	审判长曾繁干：今天上午组成合议庭就申请执行人张戈与被执行人江育昌民间借贷纠纷执行案终结本次执行程序进行评议。现由各合议庭成员发表意见。	主执人张彬洛：本院在执行申请执行人张戈与被执行人江育昌民间借贷纠纷一案中，执行标的人民币5088元，申请执行费人民币50元。在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。2017年9月11日依申请执行人的申请对被执行人纳入失信被执行人名单。经查询，被执行人有多宗执行案件，其工资账户已被梅江区人民法院冻结，除此之外未发现可供执行财产，导致本案在6个月内未能执结。本院将此情况告知了申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本人认为本案可终结本次执行程序，并对被执行人江育昌采取限制高消费措施，现提请合议庭成员评议。	审判员林德亮：同意主执人意见，本案裁定终结本次执行，并对被执行人江育昌采取限制高消费措施。	审判员蓝文秀：同意主执人意见，本案裁定终结本次执行，并对被执行人江育昌采取限制高消费措施。	审判长曾繁干：同意主执人意见，本案裁定终结本次执行，并对被执行人江育昌采取限制高消费措施。	合议庭一致意见：依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，终结（2017）粤1427执70号案件本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，限制被执行人江育昌的高消费行为。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。	合议庭成员：	主执人：	书记员：	蕉岭县人民法院执行裁定书稿	（2017）粤1427执70号之一	签发：	年月日	核稿：	年月日	拟稿：	年月日	发至何单位、何人：当事人及存档	校对人：(共印5份)	申请执行人张戈，男，汉族，1979年9月29日出生，广东省蕉岭县人，现住蕉岭县蕉城镇环东路二巷6号B栋501房。身份证号码：441427197909295431。	被执行人江育昌，男，汉族，1966年4月8日出生，广东省蕉岭县人，现住蕉岭县蕉城镇东兴路36号502房。身份证号码：441427196604082118。	案由：民间借贷纠纷
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0983执958号申请执行人中国农业银行股份有限公司，住所地高安市瑞州中路1号，统一社会信用代码：91360983161080953X。法定代表人：陈琳，职务：行长。被执行人廖xx，男，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市，申请执行人中国农业银行股份有限公司与被执行人廖xx信用卡纠纷一案，本院于2017年6月15日立案执行，执行标的为13375元及利息，现执行到位15400元，本案执结。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项的规定，裁定如下：终结江西省高安市人民法院（2016）赣0983民初2367号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 丁 斌二〇一七年八月一日书记员 刘景龙
重庆市垫江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0231民特268号申请人邹姜,男,1987年02月25日出生,汉族，居民，住重庆市垫江县。被申请人江心容,女,1964年06月14日出生,汉族,居民，住重庆市垫江县。本院在审理申请人邹姜与江心容申请宣告公民死亡一案中，申请人邹姜于2017年8月8日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，申请人邹姜提出撤回申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许申请人邹姜撤回申请。审判员  肖厚权二〇一七年八月八日书记员  王 娟
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0521执1620号之二申请执行人许庚。被执行人宣美红。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0521民初2089号，依法向被执行人宣美红发出执行通知书，责令被执行人宣美红履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人宣美红未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结宣美红(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××75的存款人民币40770元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  鲍琳峰二〇一七年八月三十日书记员  沈 浩
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0492民初527号原告：武进区横山桥燕华装潢材料经营部，住所地常州市武进区横山桥镇芳茂村江南路。经营者：仇燕华。委托诉讼代理人：李杰，常州市武进区芙蓉法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：薛伟芳，常州市武进区芙蓉法律服务所法律工作者。被告：王金平，男，1987年3月8日生，汉族，河南省南阳市人，户籍地河南省南阳市内乡县，现住常州市武进区。被告：秦海波，女，1986年10月15日生，汉族，河南省南阳市人，户籍地河南省南阳市内乡县，现住常州市武进区。原告武进区横山桥燕华装潢材料经营部（以下简称燕华经营部）与被告王金平、秦海波分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告燕华经营部的委托诉讼代理人李杰、薛伟芳到庭参加诉讼，被告王金平、秦海波经本院合法传唤无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告燕华经营部向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付货款45869元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：两被告系夫妻关系，2016年3月9日开始，原告应被告要求提供装潢建材，截止4月6日，共计供货46369元，扣除已经支付的500元，尚欠45869元未付，经原告多次催要无果，请求法院依法处理。被告王金平、秦海波未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了送货单、不动产登记簿查询证明、户籍信息、暂住人口信息及证人证言作为证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：位于武进区横山桥镇东郡花苑4幢503室房屋系王金平、秦海波二人共有。2016年3月份开始，因装修该房屋需要，原告燕华经营部应被告要求陆续向被告供应木工板、套装门、地板、电器等各类装修建材用于房屋装修，截止2016年4月6日，共计供货46369元，扣除已经支付的500元，被告尚欠货款45869元未付。至起诉之日止，被告尚未履行，现原告起诉要求处理。本院认为：原、被告之间发生的买卖业务往来事实存在，是合法、有效的。结欠货款的金额有原告提交的证据证明，本院予以确认，被告作为买受人，未及时履行付款义务，应承担相应的民事责任，原告要求被告支付结欠货款的主张，理由正当，事实清楚，本院予以支持。被告王金平、秦海波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决，同时其应承担因放弃对原告所举证据进行质证的权利所造成的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王金平、秦海波于本判决生效之日起十日内支付原告武进区横山桥燕华装潢材料经营部货款45869元。如王金平、秦海波未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费947元，公告费690元，合计1637元，由被告王金平、秦海波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  葛 峰人民陪审员  沈中才人民陪审员  俞阿兴二〇一七年八月二十一日书 记 员  刘 洁
贵州省松桃苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0628民初1196号原告：松桃什木坊木门店，个体户,住贵州省松桃苗族自治县蓼皋镇万桥商贸城*栋119-120。经营者：郑伟良。被告：辜某某，女，40岁,汉族，住贵州省松桃苗族自治县。被告：陈某，男，40岁,汉族，住贵州省松桃苗族自治县。原告松桃什木坊木门店与被告辜某某、陈某买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告松桃什木坊木门店于2017年8月7日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告松桃什木坊木门店申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告松桃什木坊木门店撤回起诉。案件受理费78.00元（已减半收取），由原告松桃什木坊木门店负担。审判员  吴欣刚二〇一七年八月七日书记员  孙 青
甘肃省金昌市金川区人民法院民 事 判 决 书(2017）甘0302民初1217号原告：王宗宝，男，汉族。委托诉讼代理人：王永精，金川区桂林路法律服务所法律工作者。被告：王连善，男，汉族。原告王宗宝与被告王连善民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王宗宝及其委托诉讼代理人王永精，被告王连善到庭参加诉讼，此案现已审理终结。原告王宗宝向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款80000元，并承担利息49200元，其余利息计算至给付之日；2、被告承担诉讼费。事实和理由：被告在2015年10月29日向原告借款250000元用于资金周转，借期一个月。借款期限届满，被告于2015年11月19日还款120000元，2016年4月24日还款50000元，剩余80000元一直拖欠不给原告还款。被告王连善辩称，2015年10月29日我向原告借款237000元，给原告打了借条，之后陆续给原告还款，每次还款原告当着我的面在条子上加批注，希望原告可以出示条子，我现在能提供证据证实的我向原告还了200000元。利息加本钱现在就欠16000元未归还。原告王宗宝围绕诉讼请求依法提交了借款及担保合同（最后一页附有被告书写的收条）、转账凭证、证人姚启武与马新华证言以证实其主张。被告对转账凭证无异议，认可原告给其打款237500元，提出借款及担保合同最后一页收条不是本人所打，收款人处及借款人一栏签名不是本人所签，原告提供的两位证人在借款发生时没有见过，证人只是与原告一起去被告处要过账。本院经质证认为，原告提交的借款及担保合同及后附收条能够证实被告借原告款250000元的事实、证人证言能够证实原告向证人借款的事实，不能证实原告给被告付款的事实。2015年7月17日转账凭证显示原告给被告打款190000元，发生于本案借款之前，与本案无关，此凭证本院不予认定。其他两张转账凭证能够证实原告于2015年10月29日给被告打款237500元的情况。被告提供借记卡账户历史明细清单、收条两张以证实收到款情况及还款情况，原告对被告提供的证据无异议，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月29日原告王宗宝与被告王连善签订借款及担保合同，约定被告从原告处借款250000元，按月利率20‰计息。借款期限2个月，自2015年10月29日至2015年11月29日，不按合同约定期限偿还借款本金及利息，从逾期之日起按合同约定利率加付50%利息作为逾期利息。同日原告给被告支付250000元，由被告给原告在借款及担保合同最后一页上书写收条一份，写明收到原告现金250000元。2015年11月19日被告给原告归还150000元，2016年4月24日归还50000元。其余未归还。本院认为，原告王宗宝与被告王连善自愿订立借款及担保合同，该合同内容合法，意思表示真实，对双方当事人均有约束力。被告从原告处借款，应当信守承诺，及时归还借款并依约定承担利息。原告在被告为其出具的收条下方加注“已付12万，欠13万”，被告不予认可，且与被告提供的证据相矛盾，故原告主张被告欠其借款本金80000元未还的主张本院不予采纳。被告提出借款及担保合同与收条上的签名不是本人所签的主张未能提供证据证实，对其辩解本院不予采信。被告提出其欠原告借款本金及利息16000元的主张亦未能提供证据证实，对被告该主张，本院不予采纳。被告不及时归还借款给原告造成了经济损失，应当以年息24%承担该借款到期之后的利息。综上，原告诉讼请求部分成立，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告王连善归还原告王宗宝借款50000元，承担利息26333元（截止2017年5月15日之前的利息），合计76333元，限判决生效后10日内付清；逾期不履行的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告王连善向原告王宗宝承担以上借款自2017年5月16日至借款还清之日的利息（以年利息24%的标准计算）。案件受理费2483元，减半收取1241.5元，原告承担378.5元，被告承担863元。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。审判员  张晓宁二〇一七年八月十日书记员  刘 丹
延安市宝塔区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0602民初3626号原告张某，男，汉族，1981年12月12日出生，陕西省延安市宝塔区人。被告刘某，女，汉族，1987年1月2日出生，陕西省延安市宝塔区人。本院在审理张某与刘某离婚纠纷一案中，原告张某于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条的规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告张强负担。审判员 ：拓宏戈二〇一七年八月十日书记员 ：牛佳美
安徽省淮南市八公山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0405民初726-1号原告：邓宗琳，女，1968年1月20日出生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。委托诉讼代理人：冯涛，安徽志同律师事务所律师。被告:紫金时代广场业主委员会，住所地淮南市八公山区紫金时代广场。负责人：耿颖，业主委员会主任。原告邓宗琳诉被告紫金时代广场业主委员会业主撤销权纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告邓宗琳在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按邓宗琳撤回起诉处理。审 判 长  李明辉审 判 员  李方伟人民陪审员  刘登云二〇一七年八月十二日书 记 员  李仁群
河南省罗山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1521执141号申请执行人中国农业银行股份有限公司罗山县支行。法定代表人彭帆，该行行长。委托代理人陈勇，该行工作人员。被执行人郑发展，男，1973年6月4日出生，汉族，住罗山县东铺乡北杨店村黄乡西组。身份证号413028197306043917。被执行人陈良，男，1972年10月18日出生，汉族，住罗山县东铺乡北马店村陈湾组。身份证号413028197210183931。被执行人魏刚，男，1974年1月26日出生，汉族，住罗山县东铺乡吴老湾村围孜组，身份证号413028197401263918。本院在执行申请中国农业银行股份有限公司罗山��支行与被执行人郑发展、陈良、魏刚借款合同纠纷一案中，由于申请执行人中国农业银行股份有限公司罗山县支行向本院撤回执行申请，依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院(2017)豫1521执141号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 勇审 判 员  杨中华代审判员  李 栋二〇一七年八月七日书 记 员  张成强
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0591民初128号原告：包建勤。委托诉讼代理人：卞有飞，江苏普邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫静，江苏普邦律师事务所律师。被告：李辉。委托诉讼代理人：张辰，江苏永德律师事务所律师。委托诉讼代理人：张建党，江苏孙吴律师事务所律师。本院在审理原告包建勤诉被告李辉相邻建筑物利用关系纠纷一案中，原告包建勤于2017年8月23日向本院提出撤回诉讼的申请。本院认为，原告包建勤的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告包建勤撤回对被告李辉的起诉。案件受理费减半收取为40元，由原告包建勤负担。审 判 长  顾宏俊代理审判员  王 贞人民陪审员  郭文明二〇一七年八月二十三日书 记 员  许叶婷第1页共2页