广西壮族自治区北流市人民法院民 事 判 决 书(2017)桂0981民初259号原告：李春凤，女，1999年4月28日出生，汉族，住北流市。法定代理人：李某，男，1980年9月15日出生，汉族，住北流市。法定代理人：罗某，女1980年8月25日出生，汉族，住北流市。委托诉讼代理人：陈远坚，北流市法律援助中心法律援助律师。被告：苏科霖，男，1991年1月28日出生，汉族，住广西北流市。被告：黄祖英，女，成年，汉族，住广西北流市。上列被告的共同委托诉讼代理人：黄彬鸿，广西新鸣律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司，住址广西南宁市青秀区金湖南路36号人保大厦6楼。负责人：亢建华，该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司，住所地玉林市人民东路660��。负责人：陈波，该公司总经理上列被告的共同委托诉讼代理人：张冠兰，该公司玉林市分公司员工。被告：梁安琪，男，1986年5月10日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。被告：广西江盛物流有限公司，住所地广西玉林市城西工业区内玉石公路西侧综合楼一楼第16间铺面。负责人：杨礼江，该公司经理。被告：广西江盛物流有限公司兴业分公司，住所地广西兴业县石南镇兴业大道农机局内。负责人：杨礼江，该公司经理。原告李春凤与被告苏科霖、黄祖英、中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司（以下简称：中财保南宁市分公司）、广西江盛物流有限公司、广西江盛物流有限公司兴业分公司、梁安琪、中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司（以下简称：中财保玉林市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法由审判员韦锦良适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗某及李春凤的委托诉讼代理人陈远坚、被告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司、被告中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司的共同委托诉讼代理人张冠兰、被告苏科霖、黄祖英的共同委托诉讼代理人黄彬鸿到庭参加诉讼，被告梁安琪、广西江盛物流有限公司、广西江盛物流有限公司兴业分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李春凤向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告因本次交通事故造成的各项经济损失：医疗费55544.22元（其中梁安琪支付51714.37元）、住院伙食补助费5000元、护理费18620.82元、误工费21972.57元、营养费2000元、残疾赔偿金56802元、交通费380元、住宿费3078元、精神损害抚慰金30000元、定残鉴定费2500元，合计人民币144183.24元。上述款项先由被告中财保玉林市分公司、被告中财保南宁市分公司在其保险赔偿范围内先予以赔付，不属于保险赔付范围的部分由被告梁安琪、广西江盛物流有限公司、广西江盛物流有限公司兴业分公司、苏科霖、黄祖英承担连带赔偿责任。事实与理由，2015年12月16日1时50分左右，被告梁安琪持A2E类机动车驾驶证驾驶桂Ｋ×××××号重型半挂牵引车沿103省道由陆川至沙坡方向行驶，被告苏科霖持C1类机动车驾驶证驾驶桂Ｋ×××××号轻型普通货车搭乘原告及廖广惠，沿103省道由沙坡至陆川方向行驶，至陆川县M路段时，被告梁安琪驾驶的桂Ｋ×××××号重型半挂牵引车跨越左边车道往加水站行驶时与被告苏科霖驾驶的桂Ｋ×××××号轻型普通货车发生碰撞，造成苏科霖、原告及廖广惠三人受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经陆川县公安局交通管理大队做出第4509229201501622号《道路交通事故认定书》认定：梁安琪承担此交通事故的同等责任，苏科霖承担此交通事故的同等责任，李春凤、廖广惠不承担此交通事故责任。原告受伤后即被送往陆川县人民医院住院治疗，经诊断：1.开放性重型颅脑损伤；2.右耳廓断裂；3.上颌骨多发性骨折，右颧骨骨折，右眶骨骨折；4.头面部软组织损伤；5.双侧肺部挫伤，创伤性湿肺；6.代谢性酸中毒；7.电解质紊乱。2016年1月15日出院，住院30天，期���由其父母亲护理。2016年3月6日，原告因本次交通事故颅脑损伤后出现继发性癫痫发作，再次到陆川县人民医院神经科住院治疗。入院诊断：1.开放性颅脑损伤术后恢复期；2.继发性癫痫；3.右侧颧骨陈旧性骨折。原告于2016年3月25日出院，住院20天，期间由其父母亲等多人护理。被告付清了原告第一次、第二次住院期间的医疗费。2016年8月9日，经南宁市第五人民医院司法鉴定所鉴定：被鉴定人李春凤的精神伤残等级为VIII级伤残。原告因本次交通事故患上重度抑郁症，对后续治疗费保持诉讼的权利。被告梁安琪驾驶的桂Ｋ×××××号重型半挂牵引车在被告中财保玉林市分公司投保了交强险和商业险，保单号：PDZA201545090000044270。被告广西江盛物流有限公司兴业分公司是肇事车辆桂Ｋ×××××号重型半挂���引车的车辆所有人，该公司不具有法人资格，其民事责任应由被告广西江盛物流有限公司承担；被告黄祖英是肇事车辆桂Ｋ×××××号轻型普通货车的车辆所有人，该车在中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司投保有10000元车上人员险。此次交通事故对原告的损失先由被告中财保玉林市分公司在交强险及商业第三者保险责任限额内赔偿，黄祖英为其桂Ｋ×××××号轻型普通货车投保了10000元座位险，应由中财保南宁市分公司在保险责任限额内承担赔偿责任，不足部分由被告梁安琪、广西江盛物流有限公司、广西江盛物流有限公司兴业分公司、苏科霖、黄祖英共同承担。被告梁安琪、广西江盛物流有限公司、广西江盛物流有限公司兴业分公司未作答辩。被��苏科霖、黄祖英辩称，原告未满18周岁，不存在误工损失；黄祖英是桂Ｋ×××××号轻型普通货车所有人，其没有过错，不应承担赔偿责任，该车在中财保南宁市分公司投保有10000元车上人员险，事故发生在保险期间，被告苏科霖应承担赔偿责任由中财保南宁市分公司承担。对南宁市第五人民医院司法鉴所评定原告李春凤因交通事故造成脑外伤所致精神障碍（抑郁综合征）、继发性癫痫及构成八级伤残的鉴定意见不予认可，原告的各项损失由法院依法核准。已赔偿8000元给原告。被告中财保南宁市分公司辩称，桂Ｋ×××××号轻型普通货车在本公司投保有10000元车上人员险，事故发生在保险期间。被告中财保玉林市分公司辩称，桂Ｋ×××××号重型半挂牵引车在本公司投保有交强险及100万商业三者险，要求对原告李春凤的伤残进行重新鉴定，原告的合理损失同意在交强险及商业三者险赔偿范围内赔偿。本院经审理认定事实如下，在2015年12月16日01时50分，被告梁安琪驾驶桂Ｋ×××××号重型半挂牵引车沿103省道由陆川至沙坡方向行驶，苏科霖驾驶桂Ｋ×××××号轻型普通货车搭乘原告廖广惠、李春凤沿103省道由沙坡往陆川方向行驶，行至陆川县，梁安琪驾驶的桂Ｋ×××××号重型半挂牵引车跨越左边车道往加水站行驶时，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶和未实行右侧通行，与苏科霖驾驶桂Ｋ×××××号轻型普通货车发生碰撞，造成苏科霖、廖广惠、李春凤受伤的交通事故。2016年4月13日经陆川县公安局交通管理大队第4509229201501622号道路交通事故认定书认定被告梁安琪与苏科霖应承担该起事故的同等责任，李春凤、廖广惠无事故���任。原告受伤后被送往陆川县人民医院住院治疗，经诊断：1.开放性重型颅脑损伤；2.右耳廓断裂；3.上颌骨多发性骨折，右颧骨骨折，右眶骨骨折；4.头面部软组织损伤；5.双侧肺部挫伤，创伤性湿肺；6.代谢性酸中毒；7.电解质紊乱。2016年1月15日出院，住院30天，期间由其父母亲护理。2016年3月6日，原告因本次交通事故颅脑损伤后出现继发性癫痫发作，再次到陆川县人民医院神经科住院治疗。入院诊断：1.开放性颅脑损伤术后恢复期；2.继发性癫痫；3.右侧颧骨陈旧性骨折。原告于2016年3月25日出院，住院20天，期间由其父母亲等多人护理。2016年8月9日，经南宁市第五人民医院司法鉴定所鉴定：被鉴定人李春凤的精神伤残等级为VIII级伤残。另查明，被告梁安琪驾驶的桂Ｋ×××××号重型半挂牵引车登记所有人是被告广西江盛物流有限���司兴业分公司，实际车辆所有人是童强，被告梁安琪是童强雇佣司机。该车由广西玉柴物流集团有限公司转让给被告广西江盛物流有限公司兴业分公司（转让前机动车登记编号为桂Ｋ×××××，并于2015年2月27日在被告中财保玉林市分公司处投保1000000元的商业三者险，转让给广西江盛物流有限公司兴业分公司后，机动车登记编号变更为桂Ｋ×××××，广西江盛物流有限公司兴业分公司于2015年122月07日为桂Ｋ×××××号重型半挂牵引车在被告中财保玉林市分公司处投保交强险），苏科霖驾驶桂Ｋ×××××号轻型普通货车实际所有人是被告黄祖英，该车在中财保南宁市分公司投保有10000元/座×4座车上人员险（乘客），事故发生在保险期间。苏科霖自愿放弃要求桂Ｋ×××××号重型半挂牵引车投保的保险公司承担赔偿责任。童强通过被告梁安琪已赔偿51714.37元给原告。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定，参照2016年8月15日起实施的《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算，该交通事故给原告造成的损失有：1、医疗费55544.22元；2、住院伙食补助费5000元（100元/天×50天）；3、营养费1500（30元/天×50天）；4、护理费9310元（93.1元×50天×2人）；5、鉴定费2500元；6、残疾赔偿金56802元（9467元/年×20年×30%）；7、交通费380元；8、住宿费2451元；9、精神损害抚慰金4500元，合计137987.22元。本院认为，陆川县公安局交通管理大队作出第4509229201501622号《道路交通事故认定书》认定被告梁安琪与苏科霖应承担该起事故的同等责任，原告无事故责任，事实清楚，证据确凿，本院依法予以确认并作为确定本案民事赔偿划分依据。因此，被告梁安琪对原告的受伤承担相应侵权责任，原告因本交通事故受伤造成经济损失，由被告梁安琪承担相应民事赔偿责任，结合本案的实际情况，本院确实由被告梁安琪承担50%民事赔偿责任，被告苏科霖承担50%民事赔偿责任。原告请求被告赔偿医疗费62044.22元、残疾赔偿金56802元、住院伙食补助费5000元、鉴定费2500元、交通费380元、住宿费2451元，符合法律规定，依法予以支持。原告请求赔偿营养费，结合本案的实际情况，本院酌情确定实际住院50天，按30元/天，其营养费计算为1500元，原告请求赔偿精神损害抚慰金过高，结合本案的实际情况，本院酌情确定精神损害抚慰金4500元。综述，原告的经济损失医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费、住宿费、精神损害抚慰金、交通费总计为137987.22元。原告在发生本交通事故���年龄未满16周岁，且没有提供其已参加工作的证据，故原告请求赔偿误工费，依法不予支持，予以驳回。依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定，由梁安琪驾驶的桂Ｋ×××××号重型��挂牵引车及原桂Ｋ×××××号重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司处投保有交强险和商业三者险，因此，被告梁安琪承担的民事赔偿责任先由被告中财保玉林市分公司在交强险及商业三者险赔偿范围内承担。原告请求其损失先由被告中财保玉林市分公司在交强险及商业三者险赔偿范围内承担赔偿责任，有事实和法律依据，依法予以准许。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，交强险的责任限额包括医疗费用赔偿限额10000元、死亡残疾赔偿限额110000元。由于本交通事故另一个伤者廖广惠损失医疗费、残疾赔偿金等，因此，被告中财保玉林市分公司按某分项核实损失承担金额=该分项损失×（适用交强险该分项赔偿限额÷各受害方在交强险该分项赔偿限额之和）承担赔偿责任，原告损失的医疗费、后续治疗费、营养费、住院伙食补助费总计62044.22元，加上经本院(2017)桂0981民初452号民事判决书认定廖广惠损失医疗费、营养费、住院伙食补助费总计64013.35元，二者合计126057.57元，已超出交强险的医疗费用赔偿限额10000元，原告损失的护理费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金、交通费总计75943元，加上廖广惠损失护理费、残疾赔偿金、鉴定费、误工费、精神损害抚慰金、交通费、住宿费总计125656.82元，二者合计201599.82元，已超出交强险的死亡残疾赔偿限额，按上述分配承担损失原则，故被告中财保玉林市分公司应在交强险的医疗费用赔偿限额范围内赔偿4921.90元给原告；在交强险的死亡残疾赔偿限额范围内赔偿41437.20元给原告。因此，被告中财保玉林市分公司应在交强险的责任限额赔偿范围内赔偿46359.1元（4921.90元+41437.20）给原告。对于超过交强险的责任限额原告可获赔的医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金、交通费共91628.12元（137987.22元-46359.1元），按上述赔偿责任分担原则，由被告中财保玉林市分公司商业三者险赔偿范围内承担50%民事赔偿责任，赔偿45814.06元（91628.12元×50%）给原告；由被告苏科霖承担50%民事赔偿责任。被告苏科霖驾驶桂Ｋ×××××号轻型普通货车在被告中财保南宁市分公司投保有10000元/座×4座车上人员险（乘客），因此，被告苏科霖承担50%民事赔偿责任，由被告中财保南宁市分公司承担，被告中财保南宁市分公司应在机动车车上人员责任保险赔偿范围内赔偿10000元给原告，不足部分35814.06元（45814.06元-10000元）由被告苏科霖承担赔偿责任，被告苏科霖应赔偿35814.06元给原告（已赔偿的8000元）在计付时扣减。被告广西江盛物流有限公司兴业分公司、黄祖英在本案交通事故中没有过错，对原告的受伤不应承担侵权和赔偿责任，故原告请求被告广西江盛物流有限公司、广西江盛物流有限公司兴业分公司、黄祖英承担赔偿责任，证据不足，理由不充分，本院依法不予支持。童强通过被告梁安琪赔偿原告的51714.37元给原告，由原告返还给童强。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四��、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司应在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告李春凤医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金、交通费合计人民币46359.1元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司应在机动车第三者商业责任保险限额范围内赔偿原告李春凤医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费合计人民币45814.06元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司应在机动车车上人员责任保险赔偿限额范围内赔偿原告李春凤医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金、交通费合计人民币10000元；四、被告苏科霖应赔偿原告李春凤医疗费、营养费、住院伙食补助费共人民币35814.06元（已赔偿的8000元在计付时扣减）；五、驳回原告李春凤的其他诉讼请求。上述锦金钱给付义务，义务人应于本判决生效后十日内履行完毕(汇款可汇至户名：北流市人民法院，开户行：北流市农村信用社，账号：54×××61)，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。案件受理费3184元，减半收取计1592元（原告已预交1592元），由被告中国人民财产保险股份有限��司南宁市分公司负担442元，由中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司负担800元，由被告苏科霖负担350元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林中级人民法院；于上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费3184元（开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行，户名：玉林市中中级人民法院，账号：20×××57）；逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员  韦锦良二〇一七年八月二十九日书记员  何 尘