wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省德化县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0526民初729号原告：王庆花，女，1969年11月27日出生，汉族，永春县人，住德化县。被告：曾华孟，男，汉族，1967年9月17日出生，德化县人，住德化县。被告：黄秀荔，女，汉族，1968年12月27日出生，德化县人，住德化县。原告王庆花与被告曾华孟、黄秀荔民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王庆花到庭参加诉讼，被告曾华孟、黄秀荔经本院公告送达开庭传票，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王庆花向本院提出诉讼请求：要求曾华孟、黄秀荔偿还借款10000元及自2016年12月1日起至还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息，至起诉日止的利息为600元。事实与理由：2016年12月1日，曾华孟因经商需要资金向王庆花借款10000元，约定借款月利率3%计算，并写下借条一份给王庆花收执。经催讨，曾华孟未能还款。因黄秀荔系曾华孟妻子，依法应对夫妻共同债务承担民事责任。曾华孟、黄秀荔未作答辩，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证和辩论等权利。庭审中查明，曾华孟于2016年12月1日向王庆花借款10000元，约定月利率3%，并出具借条一张交王庆花收执。庭审中，王庆花自愿将利息请求调整为自借款日起至还款日止按月利率2%计算。另查明，曾华孟与黄秀荔于1991年5月4日办理结婚登记，系合法夫妻关系。王庆花围绕诉讼请求依法提交了借条一份，本院依法调取了曾华孟与黄秀荔的结婚申请书一份。本院经审查认为，上述证据来源合法，内容真实，且能够互相印证，与本案的借贷关系有必然的联系，为有效证据，故对上述事实和证据本院予以确认并在卷佐证。本院认为，借条是一种债权凭证，是证明双方借贷关系成立的主要依据。本案中曾华孟出具借条给王庆花，系双方之间对借贷关系的真实意思表示，其主要内容不违反法律、行政法规的效力性、强制性规定，依法应认定合法有效，予以保护。王庆花提起诉讼向曾华孟主张权利，曾华孟仍未能偿还借款，王庆花要求其承担还款的民事责任，予以支持。借条约定借款月利率为3%，已超过年利率24%，其超过部分不受法律保护，现王庆花请求曾华孟支付该笔借款自借款日起至还款日止按月利率2%计算的利息，低于双方约定的月利率3%，又不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，可予支持。因本案债务发生于曾华孟与黄秀荔婚姻关系存续期间，黄秀荔未能举证证明债权人王庆花与债务人曾华孟明确约定为个人债务，也未能举证证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，又未能举证证明属于虚构债务或者在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，根据本案现有证据及已查明的事实亦无法认定借款非用于日常生活开支、履行抚养和赡养义务等家庭共同生活或者家庭生产经营的，故依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条规定，本案债务应按曾华孟与黄秀荔的夫妻共同债务处理，故对王庆花要求黄秀荔对本案债务承担共同清偿责任的诉求，予以支持。曾华孟、黄秀荔经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。综上所述，王庆花的诉讼请求成立，予以支持。本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：曾华孟、黄秀荔应在本判决生效后十日内偿还王庆花借款10000元及利息（利息计算方式：自2016年12月1日起至还款日止按月利率2%计算）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费65元，由曾华孟、黄秀荔负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长  陈千钟人民陪审员  李福龙人民陪审员  黄夏莲二〇一七年八月十一日书 记 员  陈荣华速 录 员  陈丽芳附：一、主要法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款：夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。4、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。5、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。6、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条：发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏05刑终538号原公诉机关江苏省常熟市人民检察院。上诉人（原审被告人）李玺平，男，1970年6月3日生，汉族，高中文化，无业，住山西省朔州市朔城区。2017年4月19日因涉嫌犯盗窃罪被常熟市公安局刑事拘留（4月18日被羁押），同年5月3日被逮捕。现羁押于常熟市看守所。江苏省常熟市人民法院审理江苏省常熟市人民检察院指控原审被告人李玺平犯盗窃罪一案，于2017年6月19日作出（2017）苏0581刑初954号刑事判决，以盗窃罪判处被告人李玺平有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。原审被告人李玺平不服，提出上诉。本院审理期间，上诉人（原审被告人）李玺平申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。经审查，上诉人李玺平撤回上诉的要求系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人李玺平撤回上诉。江苏省常熟市人民法院(2017)苏0581刑初954号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  吴继华审判员  徐 奕审判员  辛以春二〇一七年八月二十一日书记员  戴 翼
眉山市东坡区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1402民初1978号原告：佘云兵，男，1971年3月7日出生，汉族，住四川省青神县。委托诉讼代理人：张贵平，四川省眉山市东坡区眉城法律服务所法律工作者。被告：徐良云，男，1971年9月14日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。（未到庭）原告佘云兵与被告徐良云追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告佘云兵委托诉讼代理人张贵平到庭参加了诉讼。被告徐良云经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佘云兵向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工资欠款61872元及利息（利息计算方式：以61872元为基数，从2015年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至欠款付清之日止）。事实和理由：2014年年初，被告在青海省玉树市承包地震建设工程，雇佣包含原告在内的7名工人参与房屋修建。2014年12月2日，房屋修建工程整体完工，原、被告双方进行工资结算，确认原告应得工资61872元。因当时被告无钱支付，故向包括原告在内的7名工人出具欠条，载明欠包含原告在内的7名工人工资共计279300元，且被告承诺于2014年12月31日前付清，若逾期未支付，则按贷款利率计算利息。还款期间届满后，被告未按约支付欠款，原告多次催收未果，为维护自身合法权益，故诉至法院。被告徐良云未作答辩。原告佘云兵围绕诉讼请求依法提交了证据，被告徐良云未到庭质证，本院对原告提交的证据认定如下：1.原告提交了欠条，欲以证明被告拖欠原告工资的事实。本院认为，该组证据系原件，故予以采信。2.原告提交了调解协议，欲以证明2015年3月1日，双方的纠纷经调委会调解，确认被告拖欠原告工资，被告承诺于2015年3月10日前付5000元，剩余款项于2015年6月30日前付清。本院认为，该组证据系原件，故予以采信。3.佘云兵、张银钱、佘云贵、佘成勇、杨尚平、佘刚、丁龙银等7名工人在询问笔录中确认被告拖欠佘云兵61872元，拖欠张银钱20934元，拖欠佘云贵347**元，拖欠佘成勇33479元，拖欠杨尚平37264元，拖欠佘刚58222元，拖欠丁龙银32772元，7人合计金额与欠条载明金额一致，故对原告主张被告拖欠其工资61872元的主张，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年年初，被告在青海省玉树市承包地震建设工程，雇佣佘云兵、张银钱、佘云贵、佘成勇、杨尚平、佘刚、丁龙银等7名工人参与房屋修建。2014年12月2日，房屋修建工程整体完工，被告与佘云兵、张银钱、佘云贵、佘成勇、杨尚平、佘刚、丁龙银等7名工人进行工资结算，确认被告应支付7人工资共计279300元。因当时被告无钱支付工资，遂向佘云兵、张银钱、佘云贵、佘成勇、杨尚平、佘刚、丁龙银等7名工人统一出具欠条，并承诺于2014年12月31日前付清，若逾期未支付，则按贷款利率计算利息。还款期间届满后，被告未按约支付佘云兵、张银钱、佘云贵、佘成勇、杨尚平、佘刚、丁龙银等7名工人的工资。2015年3月1日，在人民调解委员会的主持下，被告与佘云兵、张银钱、佘云贵、佘成勇、杨尚平、佘刚、丁龙银等7名工人达成调解协议：被告于2015年3月10日前支付佘云兵、张银钱、佘云贵、佘成勇、杨尚平、佘刚、丁龙银等7名工人工资每人5000元，所欠工资余额于2015年6月30日前付清，此期间的利息按贷款利率计算。后被告并未按约支付拖欠工资，佘云兵、张银钱、佘云贵、佘成勇、杨尚平、佘刚、丁龙银等7名工人多次催收未果，遂诉至本院。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告提交的欠条和调解协议均合法、有效。调解协议系在欠条出具后重新达成，故还款期限及利息起算时间均应以调解协议为准。调解协议约定还款期限为2015年6月30日，现还款期限届满，被告未按约付款，故对于原告要求被告支付拖欠工资61872元的诉求，本院予以支持。关于利息，本院认为，调解协议约定了期内利息按贷款利率计算，但并未约定逾期利息，被告逾期未付款，应承担违约责任，故利息应以欠款本金61872元为基数，从调解协议达成之日即2015年3月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的本金给付之日止，若被告未在上述期间履行给付义务，则利息计算至本金付清之日止。被告徐良云经本院公告传唤未到庭应诉，视为其放弃相应的诉讼权利，应当自行承担相应的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐良云于本判决生效之日起十五日内支付原告佘云兵人工工资61872元及利息（利息计算方式：以本金61872元为基数，从2015年3月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的本金给付之日止，若被告未在上述期间履行给付义务，则利息计算至本金付清之日止）；二、驳回原告佘云兵的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告徐良云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于眉山市中级人民法院。审 判 长  邱 继人民陪审员  甘建伟人民陪审员  李文萍二〇一七年八月二十一日书 记 员  王 刚
河南省舞钢市人民法院执 行 裁 定 书（2015豫04**执343号申请执行人：李某某。被执行人：刘某某。被执行人：吴某某。本院查明依据已经发生法律效力的（2015）豫0481民初245号民事判决（调解）书，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38、42条以及《最���人民法院关于适用的解释》法释〔2015〕5号第四百八十七条，裁定如下:冻结被执行人名下银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  任书民二〇一七年八月十七日书记员  米跃华
四川省泸州市龙马潭区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0504刑初219号公诉机关泸州市龙马潭区人民检察院。被告人杨军，男，1977年8月1日出生，汉族，初中文化，住泸州市龙马潭区。因本案，于2017年5月2日被刑事拘留，同年6月2日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。泸州市龙马潭区人民检察院以泸龙检诉刑诉[2017]179号起诉书指控被告人杨军犯盗窃罪，于2017年8月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。泸州市龙马潭区人民检察院指派检察员曾虹出庭支持公诉，被告人杨军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人杨军于2017年4月多次在泸州市龙马潭区实施盗窃：1.4月下旬某日凌晨1时许，将被害人李某停放在龙马潭区罗汉镇泸化医院旁一茶馆门口的已本牌YB125T-3C型蓝色摩托车盗走。经鉴定，该车价值1560元，案发后，该车已扣押并返还被害人；2.4月25日0时许，将被害人伍某停放在龙马潭区柏香林十字路口三江房产门市门口的脉动牌M6型黑色电瓶车盗走。经鉴定，该车价值1731元，案发后已扣押并返还被害人；3.4月29日10时许，将被害人徐某停放在龙马潭区爱家一号小区巷道内脉动牌TDR05Z型蓝色电瓶车盗走。经鉴定，该车价值1838元。上述事实，被告人杨军在开庭审理过程中亦表示无异议。且有被盗车辆照片，受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、鉴定意见告知书、扣押决定书、返还清单、接受证据清单、购车收据、到案经过、被告人户籍信息、无犯罪记录证明、特巡警支队图巡警情研判、情况说明，被害人徐某、李某、伍某陈述，证人杨某1证言，价格认定结论书，被告人杨军供述及现场指认笔录等证据在案佐证，并经庭审质证查实，足以认定。本院认为，被告人杨军盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人杨军到案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。鉴于被告人杨军当庭自愿认罪，且本案被盗财物已部分追回，亦可酌情从轻处罚，本院依法决定对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人杨军的刑期自2017年5月2日起至2017年11月1日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人杨军于本判决生效后立即退赔被害人徐某损失1838元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王俊二〇一七年八月十八日书记员  田露附：相关法条《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省金溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣1027执369号之二申请执行人郑某，男，1963年10月5日出生，汉族，住金溪县。被执行人周某，男，1956年7月29日出生，汉族，住抚州市。被执行人王某，女，1957年7月18日出生，汉族，住抚州市。本院在执行申请执行人郑某与被执行人周某、王某合伙协议纠纷一案中，现查明被执行人王某在文昌大道西侧（豪德贸易广场）D2栋2幢*室、*室有房屋两间（产权证号：青-000****）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查���被执行人王某在文昌大道西侧（豪德贸易广场）D2栋2幢有*室、*室房屋（产权证号：青-000****）两间，查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  王爱平二〇一七年八月二十九日书记员  胡 伟
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0103执409号之二申请执行人：江西银行股份有限公司南昌洪城支行，住所地：江西省南昌市西湖区建设西路1013号，统一社会信用代码：91360100664796355P。被执行人：阮江峰，男，1970年4月12日出生，汉族，住南昌市西湖区。被执行人：魏思琴，女，1992年9月30日出生，汉族，住南昌市西湖区。被执行人：徐广生，男，1960年10月20日出生，汉族，住南昌市西湖区。被执行人：魏道龙，男，1973年11月23日出生，汉族，住南昌市西湖区。被执行人：江西省赣合种养殖专业合作社，住南昌市新建县后田乡新洲村魏家自然村，组织机构代码证：66479843-0。法定代表人：魏道凤。被执行人：魏道凤，男，1978年12月6日出生，汉族，住南昌市新建县。被执行人：龚诚，男，1987年8月18日出生，汉族，住南昌市西湖区。被执行人：江西省泸轩贸易有限公司，住江西省南昌市青云谱区解放西路360号东方明珠城铂金区1栋2514室，组织机构代码证：58657981-3。法定代表人：阮江峰。被执行人：夏平花，女，1975年10月26日出生，汉族，住南昌市西湖区。被执行人：龚春鸣，男，1983年2月13日出生，汉族，住南昌市青云谱区。本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0103民初795号民事判决书，于2017年7月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，现因被执行人龚诚与申请执行人江西银行股份有限公司南昌洪城支行达成执行和解协议，申请执行人向我院出具书面申请，解除被执行人龚诚名下位于南昌市滨江一号7号楼二单元901室房产的查封。依照《最高人民法院关于关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人龚诚名下位于南昌市滨江一号7号楼二单元901室房产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  包志清二〇一七年八月三日书记员  熊伟伟
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0124民初3489号原告：彭某，女，1989年11月4日出生，汉族，住安徽省庐江县，被告:赵某，男，1987年5月17日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县，原告彭某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，由审判员程爱军依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭某到庭参加诉讼，被告赵某经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。彭某向本院提出诉讼请求：要求与被告赵某离婚。事实和理由：原、被告婚前相处时间短，仓促结婚，婚后被告有赌博恶习，现夫妻感情已彻底破裂。被告赵某未答辩。根据原告提交的身份证、结婚登记审查表、结婚证及当庭陈述等证据。本院确认下列事实：原、被告于××××年××月××日在庐江县民政局登记结婚，领取结婚证。婚后未生育子女。双方共同生活期间，因为家庭琐事时有争吵，导致夫妻感情有所不睦。本院认为：夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定条件。彭某与赵某经人介绍相识并登记结婚，婚后双方因家庭琐事时有争吵，夫妻感情有所淡化。但只要夫妻双方在日后生活中多加强交流沟通，相互关心、相互体贴，化解有关分歧，珍惜已建立起的夫妻感情，双方是能够重归于好的。彭某诉称与赵某夫妻感情已彻底破裂，因无证据佐证，本院不予支持。为维护婚姻家庭的稳定和当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：驳回原告彭某要求与被告赵某离婚的诉讼请求。本案受理费300元，减半收取150元，由原告彭某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  程爱军二〇一七年八月十七日书记员  朱蓝迪
昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0112执2914号之二申请执行人中国银行股份有限公司昆明市滇池路支行。营业场所：昆明市环城西路611号B座。负责人：杨剑勇。被执行人包昌竹，女，1989年2月11日生，汉族。申请执行人中国银行股份有限公司昆明市滇池路支行与被执行人包昌竹金融借款合同纠纷一案，经本院执行，被执行人履行了全部还款义务（人民币336906.76.00元），本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民依照共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2016）云0112民初1321号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  李江永二〇一七年八月二十三日书记员  周 宏
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初14497号原告：北京东顺伟业物业管理有限公司，住所地北京市房山区石楼镇石楼村8号。法定代表人：谭斌德，总经理。委托诉讼代理人：叶宝清，女，1985年12月9日出生。被告：沈秀琴，女，1963年12月30日出生。原告北京东顺伟业物业管理有限公司与被告沈秀琴供用热力合同纠纷一案。本院于2017年8月22日立案后，原告北京东顺伟业物业管理有限公司于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告北京东顺伟业物业管理有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告北京东顺伟业物业管理有限公司撤回起诉。审判员  穆启明二〇一七年八月二十二日书记员  隗美娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海南省三亚市中级人民法院刑事裁定书（2017）琼02刑终124号原公诉机关三亚市城郊人民检察院。上诉人（原审被告人）王飞，男，1987年2月2日出生于海南省文昌市，汉族，初中文化，户籍所在地海南省文昌市，捕前在三亚无固定住所，无业。曾因犯盗窃罪于2012年12月26日被判处有期徒刑五年，刑期自2012年5月20日起至2017年5月19日止。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年12月13日被抓获，同年12月14日被刑事拘留，2016年12月29日被逮捕。现押于三亚市第一看守所。三亚市城郊人民法院审理三亚市城郊人民检察院指控原审被告人王飞犯贩卖毒品罪一案，于2017年6月12日作出（2017）琼0271刑初446号刑事判决，以被告人王飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。宣判后，原审被告人王飞不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人王飞申请撤回上诉。本院经审查认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，程序合法。上诉人王飞申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人王飞撤回上诉。三亚市城郊人民法院（2017）琼0271刑初446号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长李力审判员何艳审判员付春燕二〇一七年八月二十一日书记员杨超群
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0113民初3824号原告：李可新，男，1978年5月15日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市双城区。被告：武新宇，男，1982年4月25日出生，汉族，职员，现住哈尔滨市双城区。原告李可新与被告武新宇民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案受理，依法由审判员李晓华独任于2017年8月10日公开开庭进行了审理。原告李可新到庭参加诉讼，被告武新宇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李可新诉称：被告武新宇于2015年11月23日在原告处借款人民币90,000.00元，双方约定还款期限为一个月，到期后，原告向被告索要多次，被告以无钱为由拒不偿还，为此，原告诉至法院，请求法院依法判令被告立即偿还借款人民币90,000.00元并给付利息，承担本案的诉讼费用。被告武新宇未出庭，未答辩。在本院开庭审理过程中，为证实自己的主张，原告向本院提交证据如下：证据1、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况；证据2、借条原件一份，证明2015年11月23日被告在原告处借款人民币90,000.00元的事实。证据3、证人付某出庭作证，其证言的主要内容是：我与原告是朋友关系，武新宇是通过我的介绍在原告那拿的钱，当时约定的利息是4分，约定还款期限是一个月，到期后就没给，至今一分没给。被告武新宇未举证。本院确认：原告举示证据1系公安机关出具，能够证明原告的身份情况及诉讼主体资格；原告举示证据2系借款借据，该借据系双方当事人的真实意思表示，是合法有效的证据;证据3系证人证言，结合原告举示的证据2，可以证实被告在原告手借款的事实。本院经审理查明：被告武新宇于2015年11月23日在原告处借款人民币90,000.00元，双方约定还款期限为一个月，到期后，原告向被告索要多次，被告以无钱为至今未偿还。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告武新宇向原告李可新借款，有原告提供的借据为证，据此，原告李可新与被告武新宇之间的债权债务关系依法可以确认。对原告李可新要求被告武新宇承担还款义务的诉讼请求，本院予以支持。原告在庭审中要求被告自逾期还款之日起按照年利率6%给付资金占用期间利息的，本院应予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：被告武新宇于本判决书生效后十日内一次性给付原告李可新借款人民币90,000.00元。被告武新宇从2015年12月24日起以90,000.00为本金按照年利率6%给付原告利息至本息全部还清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,050.00元减半收取1,025.00元、诉讼保全费920.00元由被告武新宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。本判决生效后，当事人向本院申请执行的期限，为判决履行期满后二年。审判员  李晓华二〇一七年八月十四日书记员  曲渴鑫
湖北省黄石市西塞山区人民法院拘 留 决 定 书(2017)鄂0203执285号之二被拘留人李东林，男，汉族，1967年11月24日出生，住黄石市西塞山区，本院在执行申请人曹军申请执行湖北玖久冶金设备制造有限公司、盛文胜、胡光华、瞿旭红、张润农、李东林追偿权纠纷一案中，查明被执行人李东林有能力履行而拒不履行生效法律文书所确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第六款、第一百一十六条之规定，决定如下：对被执行人李东林拘留十五日（自2017年8月21日起至2017年9月5日止）。如不服本决定，可在收到本决定书三日内，向湖北省黄石市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。二〇一七年八月十九日
山西省河津市人民法院民 事 判 决 书(2017)晋0882民初1028号原告：山西河津农村商业银行股份有限公司樊村支行，住所地：河津市樊村镇樊村。负责人：原华平，行长。委托诉讼代理人：王辉，男，汉族，系原告处工作人员。被告：闫千杰，男，汉族，河津市人。被告：河津市晋鹏钙业有限公司,住所地：河津市阳村乡西辛封村。法定代表人：张杰，总经理。原告山西河津农村商业银行股份有限公司樊村支行与被告闫千杰、河津市晋鹏钙业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院2017年5月12日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山西河津农村商业银行股份有限公司樊村支行委托诉讼代理人王辉、被告闫千杰、河津市晋鹏钙业有限公司法定代表人张杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山西河津农村商业银行股份有限公司樊村支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告闫千杰归还原告贷款本金30万元及利息、逾期罚息、复利；2、要求被告河津市晋鹏钙业有限公司承担连带责任。3、被告承担本案诉讼费。事实及理由：2015年12月31日，原告与被告闫千杰签订贷款合同，约定：原告给被告闫千杰提供贷款30万元，贷款期限从2015年12月31日至2016年12月30日，利率为月息10.1235‰，逾期贷款罚息为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%。贷款人为实现债权而产生的催收费、保全费、诉讼费、公告费、拍卖费、执行费、律师费等所有费用由借款人承担。2015年12月31日原告与被告河津市晋鹏钙业有限公司签订保证合同，由被告河津市晋鹏钙业有限公司承担连带保证责任。原告依约给被告闫千杰提供贷款30万元，贷款到期后，被告闫千杰没有偿还原告贷款本息。被告闫千杰辩称，贷款当时是给河津市晋鹏钙业有限公司贷的，是公司把钱用了。被告河津市晋鹏钙业有限公司辩称，贷款属实，当时贷款都用于生产经营了，等我们货款收回来就还钱。原告山西河津农村商业银行股份有限公司樊村支行针对其诉讼请求依法提交以下证据：1、借款人闫千杰身份证、家庭财产收入证明、户口本复印件、借款申请书2份、面谈记录、贷款合同、影像资料、借款借据，证明被告闫千杰向原告借款30万元；2、被告河津市晋鹏钙业有限公司营业执照、企业法人营业执照、组织机构代码证、税务登记证、开户许可证、机构信用代码证、企业信用信息基础数据库贷款卡、张杰身份证复印件、闫晋峰身份证复印件、企业预留印鉴和签字样本、河津市晋鹏钙业有限公司股东大会决议、保证合同，证明被告河津市晋鹏钙业有限公司为被告闫千杰借款担保人；3、结息记录、山西省农村信用社管理系统截图2份，证明原告已实际发放贷款30万元，另证明被告已结息6000元。被告闫千杰、河津市晋鹏钙业有限公司未提供证据，对原告提交的证据均没有异议。经本院审查确认，对原告递交的证据予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月31日，被告闫千杰向原告贷款30万元，双方签订了贷款合同，在合同中约定：借款期限从2015年12月31日至2016年12月30日，月利率10.1235‰，逾期贷款罚息为该利率基础上加收50%。被告河津市晋鹏钙业有限公司于2015年12月31日与原告签订了保证合同，保证方式为连带责任保证，担保期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年。原告依约向被告闫千杰发放贷款30万元。至今被告闫千杰未归还借款本金，支付利息6000元，利息结至2016年2月28日。原告多次催要未果，故诉至法院。本院认为：债务应当清偿。原告山西河津农村商业银行股份有限公司樊村支行与被告闫千杰的贷款合同系当事人的真实意思表示，应属有效，且原告已经履行了该笔借款的出借义务，并有被告闫千杰出具的借款条据为凭，故原告要求被告闫千杰归还借款本金30万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告河津市晋鹏钙业有限公司自愿与原告签订保证合同，对被告闫千杰的借款进行连带责任保证，故被告河津市晋鹏钙业有限公司应对被告闫千杰的借款本金及利息承担连带给付责任。对于原告要求被告按月利率15.18525‰支付逾期罚息的要求，因双方在合同中有约定，且不超出法律规定，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款之规定，判决如下：被告闫千杰于本判决生效之日起十日内偿还原告山西河津农村商业银行股份有限公司樊村支行借款本金300000元及利息（利息按月利率10.1235‰从2016年3月1日计至2016年12月30日止，按月利率15.18525‰从2016年12月31日计至借款付清之日止）。二、被告河津市晋鹏钙业有限公司承担连带给付责任。三、被告河津市晋鹏钙业有限公司承担保证责任后，有权向被告闫千杰追偿。如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告闫千杰、河津市晋鹏钙业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 长 柴国军审 判 员 谢国强审 判 员 任亚梅二〇一七年八月二十九日法官助理 李 敏书 记 员 张晓萍
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0324民初4495号原告：刘翠平，男，1967年1月21日生，汉族，农民，住睢宁县。被告：李军，男，出生年月及居民身份证号码不详，汉族，农民，住睢宁县。原告刘翠平与被告李军劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案受理后，依法由审判员刘彦军适用小额诉讼程序独任审判，于2017年8月4日公开开庭进行了审理。原告刘翠平到庭参加诉讼，被告李军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘翠平向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付劳务费4000元，并负担案件诉讼费。事实和理由：2013年底被告找我贴地砖，约定工程完工后工资付清，并于2015年2月18日出具欠条一份。后我多次催要无果，故诉至法院。被告李军未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了欠据等证据，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年9月至2013年5月，原告刘翠平在被告李军承包的淮北恒大公司开发的小区从事地砖铺设工作。2015年2月18日，经结算，被告尚欠原告劳务费4000元，并向原告出具欠据一份。后经催要，被告一直未付，故原告诉至法院。本院认为：原告刘翠平为被告李军提供劳务，与被告形成合法、有效的劳务合同关系。经催要，被告未履行给付劳务费的义务，构成违约，应当承担继续履行的违约责任。原告要求被告给付劳务费的诉讼请���有证据予以证实，本院依法予以支持。被告李军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百七十一条、第二百七十二条、第二百七十四条之规定，判决如下：被告李军于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告刘翠平劳务费4000元。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告李军负担（鉴于原告已预交，被告于履行上述义务时一并给付原告）。本判决为终审判决。审判员  刘彦军二〇一七年八月七日书记员  仝 波附相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审��审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定实行一审终审。第二百七十二条民事诉讼法第一百六十二条规定的各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资，是指已经公布的各省、自治区、直辖市上一年度就业人员年平均工资。在上一年度就业人员年平均工资公布前，以已经公布的最近年度就业人员年平均工资为准。第二百七十四条下列金钱给付的案件，适用小额诉讼程序审理��（一）买卖合同、借款合同、租赁合同纠纷；（二）身份关系清楚，仅在给付的数额、时间、方式上存在争议的赡养费、抚育费、扶养费纠纷；（三）责任明确，仅在给付的数额、时间、方式上存在争议的交通事故损害赔偿和其他人身损害赔偿纠纷；（四）供用水、电、气、热力合同纠纷；（五）银行卡纠纷；（六）劳动关系清楚，仅在劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿金或者赔偿金给付数额、时间、方式上存在争议的劳动合同纠纷；（七）劳务关系清楚，仅在劳务报酬给付数额、时间、方式上存在争议的劳动合同纠纷；（八）物业、电信等服务合同纠纷；（九）其他金钱给付纠纷。
甘肃省环县人民法院民 事 判 决 书(2017)甘1022民初2019号原告：沈文权，男，1953年8月8日出生，汉族,环县人。被告：李鑫，男，1981年8月13日出生，汉族，环县人。原告沈文权与被告李鑫民间借贷纠纷一案，原告沈文权于2017年7月7日向本院起诉，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告沈文权、被告李鑫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告沈文权向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还其借款本金30000元及利息17400元（自2015年农历1月1日按本金30000元、月利率2%计算至2017年农历6月1日止）；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年农历1月1日，被告经李文昌介绍向其立据借支现金30000元，约定月息600元，并承诺于当年腊月底还清，借款到期后，经其多次催要，被告未依约向其归还借款本金，亦未支付利息。李鑫辩称，原告所述借款经过属实，其同意归还原告借款本金及利息，但现在尚无还款能力。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，对当事人无异议的借条原件、原、被告身份证复印件、常住人口登记卡复印件，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及本院确认的证据，本院认定事实如下：2013年被告李鑫向原告沈文权借款30000元，约定月利率3%。2015年农历1月1日，被告向原告支付10000元利息后，重新出具借条一张，约定借款本金30000元，月利率2%，并约定于2015年农历12月底归清。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未向原告归还借款本息，原告诉至法院。本院认为，被告李鑫向原告沈文权借款30000元事实清楚，证据确实、充分。被告李鑫经原告沈文权多次催要未向原告归还借款属违约，原告沈文权要求被告李鑫归还其借款本金的请求本院予以支持。原、被告约定借款期限12个月，月利率2%，双方约定的利息符合有关法律、法规关于自然人之间借款利率不超过年利率24%的最高规定，故原告请求被告按照月利率2%向其支付资金占用期间的利息应当予以支持。本院依据依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款及《最高人民法院关于审理民间借贷案件案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款（二）项之规定，判决如下：由被告李鑫于判决生效后一个月内归还原告沈文权借款本金30000元及利息17400元（自2015年农历1月1日按本金30000元、月利率2%计算至2017年农历6月1日止），以上共计47400元（当庭支付10493元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费985元，由被告李鑫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审 判 长  杨 奎审 判 员  杜静遥人民陪审员  王元博二〇一七年八月二十八日书 记 员  侯新飞
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0110民初5875号原告：王全秀，女，1967年5月11日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：重庆国能投资开发有限公司，住所地重庆市綦江区(原万盛区)万东北路46号，统一社会信用代码：91500110056486265X。法定代表人：陈祖华，职务董事长。委托诉讼代理人：杨莹，重庆北信律师事务所律师。原告王全秀与被告重庆国能投资开发有限公司（以下简称国能公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年7月26日公开开庭进行了审理。原告王全秀、被告国能公司的委托诉讼代理人杨莹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王全秀向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告逾期办证违约金8701元。事实和理由：原、被告签订《重庆市商品房买卖合同》，原告购买被告开发的国能天街住宅；按照合同约定，在商品房实际交付之日起60日内，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单，被告逾期60日以上，应按日以房价款的万分之一支付原告违约金。合同约定被告于2016年5月31日交房，但《不动产权证》于2017年2月23日才办理下来，逾期350天，应当给付原告逾期办证违约金8701元。故提出上述诉讼请求。被告国能公司辩称，按照双方合同约定，逾期办证违约金的起算时间从实际接房之日起算，原告于2017年5月29日接房，被告不存在违约，不应支付逾期办证违约金。本院经审理认定事实如下：2016年6月20日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《重庆市商品房买卖合同》，原告购买被告开发的万盛大道（国能天街）预售商品房，总成交金额248629元；合同第七条交房期限及交付条件第2项：“属预售商品房的，甲方应于2016年5月31日前将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付乙方使用”；第十三条关于办理产权登记的约定第1款：“预售商品房的，在本商品房实际交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单”；第4款：“如因甲方责任，未能按期提交办理本商品房《房地产权证》的申请，取得登记受理单，按下列方式处理：逾期时间在60日之内，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得登记受理单之日起，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金；逾期超过60日后，乙方有权解除合同……”。合同签订后，原告支付被告购房款248629元。被告于2017年5月29日向原告实际交付了交易房屋。重庆市万盛经济技术开发区国土房管局于2017年5月16日颁发了交易房屋的不动产权属证书。上述事实，有《重庆市商品房买卖合同》、《重庆增值税普通发票》、不动产权属证书、《入伙会签单》、《物品领取签收表》、《业主信息登记表》《入伙资料签收表》以及当事人陈述等证据在卷证实，经当庭质证，本院予以采信。本院认为，原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。按照约定，被告应于本商品房实际交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。万盛经开区国土房管局于2017年5月16日颁发了交易房屋的不动产权属证书，说明被告至迟于2017年5月16日前已向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，实际交房时间在办理房地产权证之后，因此，原告不能证明被告存在逾期办理房地产权证的违约行为。原告主张从合同约定的交房时间开始计算逾期办证违约金，合同约定被告履行办证义务是从“实际交付使用之日起60日内”起算，而非合同约定的交房时间起算，因此，原告的诉讼请求不符合合同约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告王全秀的诉讼请求。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担（原告已预交）。本判决为终审判决。审判员 万 忠二〇一七年八月二十一日书记员 张海娜
宁波市奉化区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0213民初2990号原告：王和甩，女，1960年5月29日出生，汉族，住宁波市奉化区。委托代理人：都群法，系浙江嘉丰律师事务所律师。被告：蒋林德，男，1947年12月30日出生，汉族，住宁波市奉化区。被告：王钱妹，女，1952年2月15日出生，汉族，住宁波市奉化区。原告王和甩诉被告蒋林德、王钱妹民间借贷纠纷一案，于2017年4月27日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法组成合议庭于2017年8月16日公开开庭审理了本案，原告的委托代理人都群法到庭参加了诉讼，两被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王和甩以被告蒋林德、王钱妹未归还借款本息为由，要求判令：1、两被告归还借款本金160000元；2、两被告支付原告60000元本金的利息（利息按年利率24%自2007年8月17日起计算至2017年3月17日为138000元）；3、两被告赔偿原告100000元本金的利息损失（利息按年利率6%从起诉日起计算至款清日止）；4、两被告承担本案诉讼费用。被告蒋林德、王钱妹未到庭应诉答辩。本院经审理认定以下事实：原告王和甩原系被告蒋林德开办企业的会计。2007年8月16日，被告蒋林德因购买材料所需向原告借款60000元，并于同日向原告出具借条一份，该借条载有：“今借到王荷甩现金陆万元正利息”等字样。2007年11月19日及2007年11月20日，被告蒋林德又以同样事由两次向原告借款共计100000元，并分别出具了载明金额为50000元的借条两份。借条出具后，被告蒋林德至今未归还上述借款本息。另查明，以上借款系发生在被告蒋林德、王钱妹婚姻关系存续期间；借条载明的“王荷甩”与原告王和甩系同一人。以上事实由原告提供的借条、离婚登记审查处理表及原告当庭陈述予以证明。本院认为：原告王和甩与被告蒋林德间的借贷关系有借条予以证明，事实清楚，证据充分。关于借款利息的问题，2007年11月19日及2007年11月20日两份借条中均未对借款利息进行约定，故原告可要求被告蒋林德支付按年利率6%自起诉日（2017年4月27日）起计算至款清日止的逾期利息。2007年8月16日借条载有“利息”的字样，该字样系不规范的利息约定表达方式，依据借贷管理，本院认为双方当事人表达的意思为月利率2%，即年利率24%，故本院对原告关于该部分利息的主张予认可。以上借条均未载明还款期限，故原告可在合理期限内要求被告蒋林德归还借款。借款时被告王钱妹系被告蒋林德配偶，其未在举证期限内提供证据证明以上款项系被告蒋林德的个人借款，结合借款发生在两被告婚姻存续期间的事实，本院认为，借款用于两被告夫妻共同生产生活的盖然性较大，应认定为两被告的夫妻共同债务，被告王钱妹应对上述款项共同还款责任。两被告经本院合法传唤，未参加庭审，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第一条、第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒋林德、王钱妹于本判决生效后十日内归还原告王和甩借款本金160000元，并支付按年利率24%按本金60000自2007年8月17日计算至2017年3月17日止的利息及按年利率6%按本金100000元自2017年4月27日起计算至款清日止的逾期利息；二、驳回原告王和甩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利率之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费5770元，由被告蒋林德、王钱妹共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  陈石磊人民陪审员  马金元人民陪审员  孙恩国二〇一七年八月十七日书 记 员  江思思附：相关法律条文：一、相关法律1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条第一款:债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第一条：借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、申请执行的规定最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
成都市锦江区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0104民初4821号原告：郭之瑞，1982年2月17日出生，汉族，住天津市南开区X。委托诉讼代理人：刘燕妮，四川国豫律师事务所律师。被告：王洪江，男，1963年6月25日出生，满族，住广东省湛江市霞山区X。原告郭之瑞与被告王洪江民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告郭之瑞的委托代理人刘燕妮到庭参加诉讼,被告王洪江经本院传唤，未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决”之规定，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告郭之瑞向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告2015年5月27日签订的借款协议（协议编号：CXXX5）,当庭表示不再主张；2、判令被告归还原告剩余借款本金28888.89元；3、判令被告向原告支付应还利息、罚息、逾期违约金（利息、罚息、逾期违约金的利率按照年利率24%计算，计算至被告实际归还全额本金为止）。至起诉之月止，被告应逾期7个月还利息为4044.44元；4、判令被告承担律师费900元；5、本案诉讼费被告承担。事实及理由：被告王洪江于2015年5月27日与原告郭之瑞签订了借款合同，原告按合同约定通过银行转款的方式向被告支付了全部借款，如约履行了合同约定义务。按双方合同约定被告应分18期向原告偿还该笔借款，但被告收到借款后，未按合同约定向原告偿还借款，为此原告多次向被告催收借款，被告一直借故拖延至今。被告王洪江未作答辩，也未向本院提交证据材料。经审理查明，2015年5月27日，被告与天津嘉业投资管理有限公司（简称嘉业公司）签订《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》，约定：嘉业公司为被告持续提供小微金融服务，被告自愿向嘉业公司支付约定的贷前咨询服务费10460.53元、银行托管风险服务金1029.81元（以下统称服务费）。同日，原、被告签订《借款协议》约定：被告向原告借款51490.33元用于资金周转；被告同意在协议签署后二十个工作日内，原告在扣除被告按照其与嘉业公司（顾问）所签署的《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》应支付的服务费（包括贷前咨询服务费、银行托管风险服务金）后的剩余款项支付到被告账户内。同日，被告在《还款温馨提示函》上签字捺印，《还款温馨提示函》载明，还款时间为每月30日中午12点前，还款日期不因节假日顺延；如果被告不能按时履行还款义务，逾期超过10天，原告有权提前终止借款协议，被告在三日内一次性支付余下的本金、利息、逾期罚息和其他费用；每逾期1天，被告应支付逾期罚息3.30元、逾期管理服务费57.94元；分期还款时间及金额为2015年6月30日还款3301.12元，2015年7月30日至2016年11月30日每月30日均还款3214.22元。同时查明，2015年5月27日，被告与嘉业公司签订《委托划扣授权书》，约定被告自愿同意并授权嘉业公司委托合作机构从被告指定账户中准确以约定的资费标准划付应付的款项。2015年5月27日，原告向被告指定的账户转款4万元。庭审中，原告陈述双方约定的借款金额为51490.33元，原告实际向被告转款4万元，现主张借款本金为4万元，被告按期归还5期借款，被告自第6期2015年11月30日起逾期，被告尚欠借款本金4万元÷18期×13（未还期数）=28888.89元。以上事实的认定，有原告提交的原、被告的身份证复印件、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》、《借款协议》、《还款温馨提示函》、《委托划扣授权书》、《支付授权单》、《招商银行转款汇款电子回单》等证据材料及原告的当庭陈述在案为证。本院认为，原、被告之间签订的《借款协议》，系当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按约全面履行各自义务。上述协议签订后，原告将借款4万元转至被告的账户，履行了合同约定的义务。现原告主张被告偿还5期借款后即未再依约按时足额向原告履行还款义务，并以其实际转款金额4万元为借款本金，要求被告偿还尚欠的借款本金28888.89元，因被告无正当理由未到庭参加诉讼，故应视为其放弃抗辩的权利，故对原告的上述主张，本院予以支持。关于原告主张的利息、罚息及逾期违约金。《借款协议》中约定的利息、逾期罚息、逾期管理服务费、违约金等费用的支付标准过高，现原告以欠款本金28888.89元为基数，按年利率24%标准主张被告支付自逾期之日即2015年12月1日起的利息、罚息及逾期违约金，不违反法律的强制性规定，本院予以支持。本案统一表述上述费用为“逾期利息”。关于原告主张的律师代理费900元，因原告未能提交证明上述费用的实际支付情况，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、第三十条之规定，判决如下：一、被告王洪江应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告郭之瑞返还尚欠借款本金28888.89元，并以尚欠借款本金28888.89元为基数，从2015年12月1日起至清偿之日止，按年利率24%支付逾期利息；二、驳回原告郭之瑞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计323元，由被告王洪江承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判长 聂 茸二〇一七年八月二十五日书记员 申孟玮记录员 李晓庆
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川01执异1483号案外人：杨淑琴，女，1969年1月17日出生，汉族，住四川省邛崃市。委托诉讼代理人：喻婵娟，四川同兴达律师事务所律师。申请人：成都农村商业银行股份有限公司邛崃支行，住所地四川省邛崃市临邛镇文庙街14-18号。负责人：吴传辉，行长。委托诉讼代理人：梁骏、詹锐，该支行员工。被申请人：成都川博房地产开发有限公司，住所地邛崃市临邛镇君平大道648-650号。法定代表人：曾大柱，职务不详。被申请人：曾大柱，男，1965年11月27日出生，汉族，住四川省隆昌县。被申请人：成都汇诚丰泰投资管理有限责任公司，住所地成都市金牛区成彭路东二段11号附20号。法定代表人：曾大柱，职务不详。被申请人：成都博盛房地产开发有限公司，住所地邛崃市羊安镇新城永康大道264-266号。法定代表人：任林，职务不详。被申请人：成都赢龙投资有限公司，住所地成都市高新区高新大道创业路18号高新大厦10-1。法定代表人：黄斌，职务不详。本院在执行成都农村商业银行股份有限公司邛崃支行（以下简称农商银行邛崃支行）与成都川博房地产开发有限公司（以下简称川博公司）、曾大柱、成都汇诚丰泰投资管理有限责任公司（以下简称汇诚公司）、成都博盛房地产开发有限公司（以下简称博盛公司）、成都赢龙投资有限公司（以下简称赢龙公司）金融借款合同纠纷诉前财产保全一案中，案外人杨淑琴对执行邛崃市羊安镇永康大道255号-1层225号车位（以下简称争议车位）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人杨淑琴异议称，其在法院查封前购买了博盛公司销售的争议车位，并支付了全款实际占有使用该车位，其对未能办理争议车位产权证书无过错。请求人民法院解除对该车位的查封。本院查明，在本院审理农商银行邛崃支行与川博公司、曾大柱、汇诚公司、博盛公司、赢龙公司金融借款合同纠纷一案中，本院根据农商银行邛崃支行提出的诉前财产保全申请，于2016年8月2日作出了（2016）川01执保300号执行裁定，裁定查封被申请人博盛公司位于邛崃市羊安镇新城永康大道264-266号的9个车库（权1928456号、权1928214号、权1928213号、权1928210号、权1928032号、权1922016号、权1913658号、权1913654、权1911408）。查封期限三年，自2016年8月2日起至2019年8月1日止。本案争议车位在上述查封范围之内。另查明，2013年11月13日，博盛公司与杨淑琴签订《商品房买卖合同》，将争议车位以40000元的价格出售与杨淑琴。博盛公司出具的购房收据显示，杨淑琴已付清全部车位款。2015年9月14日，杨淑琴接收争议车位后使用至今。当日，博盛公司就前述买卖合同在邛崃市房产管理部门进行了签约备案，合同签约备案号：47809。以上事实，有（2016）川01执保300号执行裁定书、《商品房买卖合同》《商品房现售合同信息摘要》《购房发票》《物业发票》《房屋验收表》等证据在案为证。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，杨淑琴在查封之前已与博盛公司签订了合法有效的书面买卖合同，并付清了全部房款。杨淑琴提供的证据能够证明其在本院查封前已合法占有该争议车位，且未办理过户登记非因杨淑琴自身原因造成，故其要求解除对争议车位的查封，符合前述司法解释规定中止执行条件，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对四川省邛崃市羊安镇永康大道255号-1层225号车位的执行。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 陈 浩审判员 杨 芳审判员 何云鹏二〇一七年八月二十二日书记员 谢 欢
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0214执917号申请执行人聂良京，男，1977年11月14日生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人青岛真源置业有限公司，住所地青岛市城阳区西郭庄社区12号楼1单元402室，组织机构代码：56856379-7。法定代表人王成卫，该公司总经理。被执行人中国建设银行股份份有限公司青岛四方支行，住所地青岛市重庆南路26号，组织机构代码：86358168-0。负责人单正鑫，该行行长。本院在执行申请执行人聂良京与被执行人青岛真源置业有限公司、中国建设银行股份份有限公司青岛四方支行商品房预售合同纠纷一案中，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第3564号民事判决书，申请执行人依法向本院提出申请强制执行。在执行过程中，本院依法向青岛市城阳区不动产登记中心送达协助通知书，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条的规定，裁定如下：青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第3564号民事判决书执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡绪庆审 判 员  王 刚代理审判员  刘晓东二〇一七年八月三十日书 记 员  李文浩
河南省三门峡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫12刑终185号原公诉机关三门峡市湖滨区人民检察院。上诉人(原审被告人)李雨，女，1973年4月11日出生，汉族，大专毕业，方城县鸿丰投资咨询有限公司法定代表人，住河南省方城县。因涉嫌诈骗犯罪于2016年2月1日被新郑市公安局刑事拘留，因涉嫌合同诈骗犯罪同年3月8日被逮捕。原审被告人王学臣，男，1968年4月30日出生，汉族，初中肄业，河南福钰珠宝有限公司原法定代表人，住郑州市（户籍所在地：南阳市卧龙区）。因犯诈骗罪于1997年6月19日被郑州市中原区人民法院判处有期徒刑六年，2001年1月25日刑满释放。因涉嫌诈骗犯罪于2016年1月25日至2016年1月29日临时羁押于广州市白云区看守所，因涉嫌诈骗犯罪于2016年1月30日被新郑市公安局刑事拘留，因涉嫌合同诈骗犯罪同年3月8日被逮捕。三门峡市湖滨区人民法院审理三门峡市湖滨区人民检察院指控原审被告人李雨犯非法吸收公众存款罪、被告人王学臣犯职务侵占罪一案，于2017年6月26日作出（2016）豫1202刑初539号刑事判决，宣判后，原审被告人李雨不服提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人及原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定:一、非法吸收公众存款罪2008年6月，被告人李雨成立定律安侯保险代理公司河南分公司方城县营业部（以下简称“定律安侯方城营业部”），经营范围：代理销售保险产品等。2011年11月，李雨成立方城县鸿丰投资咨询有限公司（以下简称“鸿丰公司”），任该公司法定代表人，经营范围：投资咨询服务、个人理财咨询服务、车贷和各类财产保险咨询、房地产营销咨询、企业管理咨询服务。2012年，李雨以鸿丰公司为平台，以给河南龙腾物流集团有限公司（以下简称“龙腾公司”）、南阳市镇平县菩提寺景区（以下简称“菩提寺景区”）和郑州好想你枣业商贸有限公司（以下简称“好想你公司”）融资为由，通过其本人或他人以口口相传的形式向社会不特定人员公开宣传吸收资金，承诺到期支付月息1.5分以上的利息，后将非法所得以2.6分以上的月息对外放贷，从中赚取利息差。经河南恒信会计师事务所鉴定，截止2015年7月，李雨实际非法吸收公众存款29户1201.53万元（已扣除预先支付的利息）；截止2016年5月25日，李雨未兑付存款28户778.11万元，其中未兑付集资参与人谢金生8.89万元。案发后，被告人李雨的亲属代其归还集资参与人贾应如3万元、郭磊5万元、谢金生10万元。集资参与人贾应如、郭磊、谢金生、张建明、薛永平、周勤、刘桂莲、栗朝青、时兆琴、鲁纪栓、刘小方、杨六青、高建玲、王维松、郑淑慧、张贵欣、年章先、王盼、王秀荣、姬有林、乔茂林、孙云祥、胡建明对被告人李雨表示谅解。上述事实，有证人翟某某、王某某、薛某某、刘某某等人的证言，被告人王学臣、李雨的供述，书证：借据、借款合同、还款计划书、担保书，被告人李雨于2015年8月1日书写的《情况说明》，河南恒信会计师事务所有限公司司法鉴定意见书，另有公安机关破案报告、到案经过，私营企业基本注册信息查询单及被告人李雨的户籍证明等证据。二、职务侵占罪2014年6月，被告人王学臣出资注册成立河南福钰珠宝有限公司，从事翡翠、玉器的批发零售。2015年5月3日，王毅彬与河南福钰珠宝有限公司签订购买翡翠的购销合同，约定用其房屋抵押以消费借贷形式从中信银行贷款来支付货款。2015年6月12日，中信银行将王毅彬的93万元贷款转至河南福钰珠宝有限公司账户，被告人王学臣利用其经营管理该公司的职务之便，在明知该笔钱款系他人购买翡翠的货款的情况下，先后于2015年6月21日、23日私自将钱款陆续从该公司账户转至其个人的中国建设银行账户（62×××84），用于偿还个人债务及消费。2015年6月底，河南福钰珠宝有限公司关门停止营业，被告人王学臣去向不明。直到2016年1月25日，王学臣在广州市白云区滘心农贸市场被抓获归案，上述钱款至今未归还，亦未向王毅彬交付购销合同中相应珠宝。另查明：2016年2月19日，王毅彬向中信银行偿还贷款本息共计933320.1元。上述事实，被告人王学臣在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查机关的供述，证人王某某1、张某1、白某、丁某、王某2、李某、张某2等人的证言；前罪刑事判决书、释放证明，临时羁押审批表，消费贷款手续、购销合同、银行流水明细，河南福钰珠宝有限公司对公账号明细，王学臣银行账户流水、取款及转账明细，中信银行业务凭证及被告人王学臣的户籍证明等证据证明，查证属实，事实足以认定。根据上述事实和证据一审法院以被告人李雨犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币200000元；被告人王学臣犯职务侵占罪，判处有期徒刑四年六个月；被告人李雨的违法所得761.22万元，予以追缴，返还集资参与人；被告人王学臣的违法所得93万元，予以追缴，返还王毅彬。原审被告人李雨上诉提出：原判量刑过重，非法所得判的太多，部分证人证言不属实，没有给客户造成实际损失,有自首情节，请求撤销原判，依法改判。经审理，二审查明的事实及认定的证据与一审相同，且经一审法院庭审举证、质证，查证属实，证据来源合法，内容客观真实,予以确认。关于上诉人李雨上诉称原判量刑过重，非法所得判的太多，部分证人证言不属实，没有给客户造成实际损失,有自首情节的上诉理由，经查，原审被告人李雨非法吸收公众存款1201.53万元，属数额巨大，未兑付761.22万元，给集资参与人造成了巨大的经济损失。一审法院根据其犯罪事实、情节、危害后果、认罪态度等，对其量刑并无不当；其提出部分证人证言不属实，没有给客户造成实际损失，与查明事实不符；被告人李雨到案后，在侦查阶段供述了其非法吸收公众存款并从中赚取利息差的事实，一审法院庭审及二审审理中虽认为自己有罪，但辩解其没有向不特定人员吸收存款，亦未赚取利息差，与查明的事实不符。故其未如实供述非法吸收公众存款的犯罪事实，依法不构成坦白。上诉人李雨上诉称其构成自首，没有事实和法律依据。故上诉人李雨的上诉理由不能成立，不予支持。本院认为，原判认定上诉人（原审被告人）李雨犯非法吸收公众存款罪、原审被告人王学臣犯职务侵占罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人的上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  李玉涛审判员  孙志强审判员  宋东飞二〇一七年八月二十三日书记员  吴 潇
湖南省宁乡县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0124民初6480号原告：阳国珍（曾用名欧阳国珍），男，1965年12月4日出生，汉族，居民，户籍地宁乡县，现住宁乡县。被告:钟跃红，男，1961年12月25日出生，汉族，居民，住宁乡县。被告：熊砺，女，1971年5月28日出生，汉族，居民，住宁乡县。被告：熊峰，男，1977年3月16日出生，汉族，居民，住宁乡县。被告：宁乡县玉潭镇大中华酒店，住所地宁乡县玉潭镇鲁家桥。经营者熊峰,男，1977年3月16日出生，汉族，居民，住宁乡县。原告阳国珍与被告钟跃红、熊砺、熊峰、宁乡县玉潭镇大中华酒店（以下简称大中华酒店）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年12月1日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告阳国珍到庭参加了诉讼，被告熊砺、熊峰、大中华酒店经本院传票传唤、被告钟跃红经本院公告传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阳国珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告钟跃红、熊砺、熊峰偿还原告阳国珍应得工资80000元；2.判令被告钟跃红、熊砺承担本案诉讼费用。事实与理由：被告钟跃红、熊峰、熊砺在经营大中华酒店期间于2005年2月12日聘用原告参与酒店管理，聘期为两年，实际上岗10个月，被告应付原告工资80000元，于2006年3月10日由被告向原告出具了借据，并承诺尽快归还，但原告多次催收被告未偿还。原告为支持其诉讼请求，在举证期限向本院提交了如下证据：证据1.聘书，拟证明受聘的事实；证据2.欠条复印件，拟证明欠工资的事实；证据3.还款协议书；证据4.借条复印件；证据3、4拟证明被告钟跃红盖章是真实有效的，工资数目是三被告共同协商认定的；证据5.原始身份证，拟证明曾用名欧阳国、欧阳国珍的事实。被告钟跃红、熊砺、熊峰、大中华酒店未予答辩，亦未向本院提交证据。为查清本案事实，本院依职权调取了大中华酒店的个体工商户登记资料及（2016）湘0124民初6479号的开庭笔录，原告对上述两份证据无异议。原告阳国珍提交的证据1、2、5及本院依职权调取的证据，来源合法，内容真实，与本案相关联，依法予以采信。原告提交的证据3、4不能确认与本案有关不予认定。根据采信的证据及到庭当事人在庭审中的陈述，本院确认如下案件事实：被告熊砺、熊峰系同胞姐弟，原告阳国珍原系熊砺、熊峰的亲姐夫。被告钟跃红与被告熊砺原系夫妻关系。被告大中华酒店成立于2002年12月9日，登记经营者为熊峰，个体经营，2007年2月9日被依法吊销。原告阳国珍持落款时间为2005年2月12日，盖有大中华酒店公章，钟跃红私章、熊砺、熊峰签名，内容为：“大中华酒店因酒店经营和市场开发的需要，特聘欧阳国珍参与酒店管理，负责大中华酒店正常营业的各项管理，聘期为两年，从2005年2月12日上岗，月薪为捌千元。”的《聘书》及落款时间为2006年3月10日，盖有钟跃红的私章，熊峰出具的内容为：“今欠到阳国珍从2005年2月到12月期间工资共计捌万元整（80000.00）”的欠条，要求被告钟跃红、熊砺、熊峰给付工资80000元。本院认为，被告熊峰系大中华酒店的登记经营者，原告阳国珍主张大中华酒店实际由钟跃红、熊砺、熊峰经营，因无证据证实，本院不予采信。聘书上熊砺本人的签名，并不必然导致其对受聘人员工资承担给付责任；聘书上、欠条上钟跃红的私章，本院无法确认其真实性；大中华酒店被吊销，且实际不存在，其债务应由经营者熊峰承担。被告熊峰向原告阳国珍出具了80000元工资的欠条，应当依法履行义务。熊峰经传票传唤拒不到庭，应当承担本案对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告熊峰向原告阳国珍支付工资80000元，此款限被告熊峰于本判决生效之日三十日之内履行完毕；二、驳回原告阳国珍的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1800元，由被告熊峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  姜夏宁人民陪审员  何 平人民陪审员  杨大明二〇一七年八月十四日书 记 员  唐 婷附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省延安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕06民终1248号上诉人（原审原告）：吴安定，男，1959年12月28日出生，汉族。委托诉讼代理人：艾佩生，男，1983年5月9日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：王胜东，男，1983年6月27日出生，汉族。委托诉讼代理人：齐晶，陕西常鸣律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：岳兴勇，男，1976年5月15日出生，汉族。上诉人吴安定因与被上诉人王胜东、岳兴勇民间借贷纠纷一案，不服陕西省子长县人民法院（2016）陕0623民初652号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人吴安定上诉请求：撤销原审判决，改判二被上诉人连带偿还我借款200000元及利息。事实与理由：原审判决采信了三段来源不合法，谈话人身份不能确定、谈话内容模糊不清的录音认定案外人已经替岳兴勇偿还了该债务，认定事实错误。原审判决在未找杨东核实的情况下就认定案外人杨东替岳兴勇偿还了这笔借款，证据不足。被上诉人王胜东辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决公正。请求驳回上诉，维持原判。被上诉人岳兴勇未作出答辩。上诉人（原审原告）吴安定向一审法院起诉请求：1、被告偿还借款200000元及利息，月利息为3000元，从2013年4月25日起至履行之日止；2、被告王胜东承担连带保证责任；3、被告承担诉讼费用。一审法院认定事实：2013年4月25日，被告岳兴勇向原告借款200000元，约定月利息为3000元，被告岳兴勇给原告打下借条，被告王胜东签字担保，还款期限未定。借款后，因被告岳兴勇一直未向原告偿还借款本息，原告向被告岳兴勇主张借款时，案外人杨东代替被告岳兴勇偿还了该借款本金，原告吴安定自己垫付了利息。后因其他原因，案外人杨东将本案涉及的借条交给原告吴安定，原告向本院提起诉讼。一审法院认为，根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告岳兴勇经合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了相应的诉讼权利。原告吴安定和被告岳兴勇之间的债权债务关系因案外人杨东的代偿行为而消灭，原告吴安定与被告岳兴勇之间的权利义务即终止，原告吴安定东不得再向被告岳兴勇主张原债权。被告王胜东作为担保人，其担保责任因主债权消灭而消灭，因此，原告吴安定也不得再向被告王胜东主张担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、《中华人民共和国担保法》第五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告吴安定的诉讼请求。案件受理费4300元，由原告吴安定负担。二审中，当事人没有提交新的证据。本院依职权调取了证人杨东证言一份，证明其从未替岳兴勇向吴安定清偿借款200000元。上诉人吴安定对本院调取的证据无异议，被上诉人王胜东对该证据的内容的真实性有异议，认为杨东说其向吴安定转账的18万元系借款，并经吴安定以现金形式偿还，与生活常理不符，该笔款项应为杨东替岳兴勇偿还的借款。经合议庭评议认为，本院调取的证据真实，依法予以采信。经审理查明，2013年4月25日，被上诉人岳兴勇向上诉人吴安定借款200000元，约定月利息为3000元。被上诉人岳兴勇给上诉人吴安定出具了借条，被上诉人王胜东在借条上签字担保。借款后，二被上诉人一直未向上诉人清偿借款本息。上述事实有书证、当事人陈述、证人证言等在卷佐证，这些证据已经一审开庭质证、认证和二审审查，具有证明效力。本院认为，本案的争议焦点是：上诉人吴安定享有的债权是否因清偿而消灭。被上诉人王胜东提出了上诉人吴安定享有的债权因案外人杨东的清偿而消灭的抗辩，故其对债权消灭的要件事实即杨东的清偿行为负有举证责任，但其在一审中提交的证据并不足以证明案外人杨东替被上诉人岳兴勇向上诉人吴安定履行了清偿义务，应由其承担举证不能的不利后果。结合二审中证人杨东证言，应当认定上诉人吴安定享有的债权并未因清偿而消灭。故上诉人吴安定上诉请求由二被上诉人连带偿还借款本金200000元，理由成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百一十一条第二款及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，双方当事人约定利息按月利率3000元计，该约定利率为月利率1.5%，不超过法定年利率24%的标准，故对上诉人关于利息的主张，予以支持。二被上诉人应向上诉人支付自2014年4月25日起至本案判决确定的履行期限届满之日止，按月利率1.5%计算的利息。综上所述，上诉人吴安定的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干规定》第十六条第一款、第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，判决如下：一、撤销陕西省子长县人民法院（2016）陕0623民初652号民事判决；二、被上诉人岳兴勇于本判决生效后十日内向被上诉人吴安定偿还借款本金200000元并承担利息（按月利率1.5%，自2014年4月25日起计算至实际给付之日）；三、被上诉人王胜东对本案债权承担连带保证责任；如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4300元、二审案件受理费4300元，均由被上诉人岳兴勇、王胜东负担。本判决为终审判决。审 判 长 牛 菲代理审判员 但 勇代理审判员 祁泽胤二〇一七年八月十八日书 记 员 徐子淏
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0502执238号之一申请执行人李佳，男，生于1987年12月7日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，个体，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。被执行人张涛，男，生于1980年10月19日，汉族，宁夏中卫市人，小学文化，无业，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。申请执行人李佳与被执行人张涛民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2016）宁0502民特278号民事裁定书，于2017年2月3日向本院申请强制执行，申请标的40000元，执行费500元，共计40500元。本院在执行过程中，申请执行人未受偿40000元。执行费500元未缴纳。现查明，被执行人张涛长期在外打工，具体下落不详。经查询各金融机构、中卫市公安局车辆管理所、中卫市市场监督管理局，被执行人名下无财产登记信息；查询中卫市不动产登记事务中心,被执行人名下登记有位于中卫市沙坡头区南苑路南侧广厦世纪园6号楼3-601号住宅房一套（不动产权证号：00012441，面积：110.61㎡），该房屋已抵押，且因其价值明显超出案件执行标的，故不宜采取执行措施。2017年2月27日，本院将被执行人张涛纳入失信被执行人名单。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。经向申请执行人告知，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人下落或其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏建平审判员  蒲茜淞审判员  王 萍二〇一七年八月二日书记员  丁淑丽本案适用法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省绥化农垦法院民 事 裁 定 书(2017)黑8105民初439号原告:黑龙江省岔林河农场，统一社会信用代码9123300813101332X8，住所地黑龙江省哈尔滨市通河县岔林河农场。法定代表人：张金涛，该农场场长。委托诉讼代理人：祝令军，男，1980年4月10日出生，汉族，岔林河农场第在作业区主任，住黑龙江省通河县岔林河农场场部。委托诉讼代理人：杨光，男，1987年6月1日出生，汉族，岔林河农场第三作业区工作人员，住黑龙江省通河县岔林河农场场部。被告：范国良，男，1979年8月28日出生，汉族，岔林河农场第三作业区种植户，住黑龙江省通河县岔林河农垦社区。本院在审理原告黑龙江省岔林河农场与被告范国良农业承包合同纠纷一案中，原告张莲娟于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黑龙江省岔林河农场请求撤回起诉不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黑龙江省岔林河农场撤回起诉。案件受理费70元，减半收取35元，由原告黑龙江省岔林河农场负担。审判员  高洪民二〇一七年八月七日书记员  亓广义
广西壮族自治区大新县人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂1424执156号申请执行人：农林生，男，1989年2月7日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区大新县。被执行人：赵李平，男，1969年12月6日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区大新县。本院在执行农林生与赵李平机动车交通事故责任纠纷一案中,于2017年4月30日向被执行人赵李平发出执行通知书，责令其收到通知之日起三日内向申请执行人农林生支付因交通事故遭受的经济损失40，014.34元。在执行过程中，经依法查询被执行人赵李平的房地产、银行存款、车辆信息、工商登记信息等的情况，均未发现其有财产可供执行。申请执行人农林生对本院的调查结果表示认可，同意本院终结本次执行程序。本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本案本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韦石峰审判员  韦卫全审判员  梁攀峰二〇一七年八月三十日书记员  李潇林
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113财保211号申请人杨洋，女，1988年4月22日出生，汉族，住重庆市合川区。被申请人吕露，男，1983年4月4日出生，汉族，住重庆市巴南区。被申请人田燕，女，1984年10月5日出生，汉族，住重庆市龙坡区。申请人杨洋与被申请人吕露、田燕民间借贷纠纷一案，申请人杨洋于2017年7月20日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人吕露银行存款16万元，不足部份查封被申请人吕露所有的渝X号汽车一辆的车籍。申请人杨洋已提供担保人凌忠勇坐落于沙坪坝区小正街X号房屋为本案的诉讼保全进行担保。本院审查认为，申请人杨洋的保全申请符合有关法律法规的规定，应当予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条之规定，裁定如下：准许申请人杨洋的财产保全申请。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈迪二〇一七年八月三日书记员  杨艳
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0507民初3960号原告：陈伟，女，1987年4月19日生，汉族，住江苏省邳州市。被告：周胜，男，1982年4月2日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。原告陈伟与被告周胜劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法由审判员施磊适用小额诉讼程序独任审判。审理中，原告陈伟于2017年8月18日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告周胜的起诉。本院认为，原告陈伟自愿向本院申请撤回对被告周胜的起诉，系当事人真实意思表示，且不违反国家法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈伟撤诉。案件受理费177元，减半收取计88元，由原告陈伟负担。审判员  施磊二〇一七年八月二十一日书记员  郁誉
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1282执1054号申请执行人：中国工商银行股份有限公司灵宝支行。负责人：张建华，该行行长。住所地：灵宝市函谷路中段。被执行人：灵宝市博源矿业有限责任公司。法定代表人：王学文，该公司董事长。住所地：灵宝市故县镇西庄村。本院在执行中国工商银行股份有限公司灵宝支行与灵宝市博源矿业有限责任公司借款合同纠纷一案中，依法对被执行人灵宝市博源矿业有限责任公司纳入失信人名单，并对被执行人灵宝市博源矿业有限责任公司的银行存款、证券、房产、车辆进行了查询。经查明，被执行人灵宝市博源矿业有限责任公司现已歇业，名下有房产、股权等财产均被其他相关案件予以查封或冻结。被执行人灵宝市博源矿业有限责任公司现即无财产可供执行，又无义务承办人，也没有能够依法变更执行主体，本案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条，《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结（2017）豫1282民初1396号案件的执行。如果发现被执行人有可供执行的财产，当事人可以依照民事诉讼法第二百三十九条的规定在申请执行时效期间内再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  闾建平审判员  张发雄审判员  赵征远二〇一七年八月九日书记员  ＸＸ飞
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0327民初5581号原告：林初源，男，1951年7月5日出生，汉族，住苍南县。被告：林元清，男，1954年3月3日出生，汉族，住苍南县。被告：林元松，男，1946年1月31日出生，汉族，住苍南县。被告：林元满，男，1962年5月15日出生，汉族，住苍南县。上列三被告共同委托诉讼代理人：郑桂贤，北京大成（温州）律师事务所律师。原告林初源与被告林元清、林元松、林元满房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月12日公开开庭进行了审理。原告林初源、被告林元清、林元松、林元满的共同诉讼代理人郑桂贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林初源向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告签订的关于苍南县灵溪镇龙渡村河口堂边一间房屋的买卖合同有效；2.本案受理费由被告承担。事实和理由：1990年8月28日，原、被告签订房屋买卖契约，约定被告将其坐落于苍南县灵溪镇龙渡村河口堂再过四间老屋莲草矛寮旁边的一间房屋（四至：北首后路为界，西首草寮为界，南首水沟为界，东首沟子为界）出卖归原告所有，总价款为18000元。原告已向被告支付全部房款，被告也交付了上述房屋。该房屋系合法建筑，建于1992年10月31日前，原告购买后一直管理、占有、使用至今。林元清、林元松、林元满共同答辩称：对原告主张的事实无异议，被告已将涉案房屋出卖给原告，原告已付清房款。本院经审理认定的事实与原告起诉主张的事实一致。该事实有原告提供的《契约》、《关于要求旧房改建的申请报告》、灵溪镇人民政府镇长办公室【2015】12号会议纪要及当事人的陈述等证据为证，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院认为，原告与被告之间于1990年8月28日签订的关于“苍南县灵溪镇龙渡村河口堂再过四间老屋莲草矛寮旁边一间房屋”的买卖契约，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效。故原告的诉讼请求，理由正当，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款的规定，判决如下：确认林初源与林元清、林元松、林元满之间于1990年8月28日签订的关于苍南县灵溪镇龙渡村河口堂再过四间老屋莲草矛寮旁边一间房屋（四至：北首后路为界，西首草寮为界，南首水沟为界，东首沟子为界）的买卖合同有效。本案受理费80元，减半收取计40元，由林初源负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 李正中二〇一七年八月十日代书记员 董小美相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。……附件：苍南县人民法院民事裁判后续释明一、对不具有强制执行内容的裁判文书：1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；二、对具有强制执行内容的裁判文书：4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：苍南农村商业银行股份有限公司，账号：20×××37，并注明案号和汇款人；5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
辽宁省大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0202民初3328号之一申请人：大连诺德节能科技有限公司，住所地辽宁省大连市中山区长江路。法定代表人：吕申磊，系该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：黄海，系上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱鸿鹏，系上海市锦天城（深圳）律师事务所实习律师。被申请人：大连大商新能源技术管理有限公司，住所地辽宁省大连市中山区。法定代表人：吕伟顺，系该公司董事长。委托诉讼代理人：胡银菊，女，系该公司职员，住辽宁省大连市西岗区。委托诉讼代理人：李剑锋，男，系该公司职员，住辽宁省大连市西岗区。被申请人：大商投资管理有限公司，住所地辽宁省大连市中山区。法定代表人：牛钢，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈博洋，男，系该公司职员，住大连市西岗区。委托诉讼代理人：刘映，女，系该公司职员，住大连市西岗区。被申请人：大商集团有限公司，住所地辽宁省大连市中山区。法定代表人：牛钢，系该公司董事长。委托诉讼代理人：邸阔，男，系该公司职员，住大连市西岗区。委托诉讼代理人：孟祥东，男，系该公司职员，住河南省淮滨县张里乡吴寨村孟庄队。本院审理的申请人大连诺德节能科技有限公司与被申请人大连大商新能源技术管理有限公司、大商投资管理有限公司、大商集团有限公司合同纠纷一案，申请人于2017年7月20日向本院申请财产保全，请求冻结三名被申请人名下的银行存款277，467.59元，并提供担保。现申请人已与被申请人达成调解协议，申请解除对被申请人上述财产的查封冻结措施。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人大连大商新能源技术管理有限公司、大商投资管理有限公司、大商集团有限公司名下的银行存款277,467.59元的冻结。审 判 长  王雪飞审 判 员  张亚丽代理审判员  迟 橙二〇一七年八月二十九日书 记 员  王 静
安徽省霍山县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1525民初1032号原告：刘某，男，1957年5月12日出生，汉族，住安徽省霍山县。委托诉讼代理人：陈昌继，安徽盛华达律师事务所律师，系一般代理。被告：霍山县经济开发区城东社区刘家院村民组，住所地安徽省霍山县。诉讼代表人：金传宝，男，1965年9月21日出生，汉族，住安徽省霍山县，系该村民组组长。诉讼代表人：沈守奎，男，1964年8月10日出生，汉族，住安徽省霍山县。诉讼代表人：沈守俊，男，1962年12月17日出生，汉族，住安徽省霍山县。诉讼代表人：金传斌，男，1962年8月22日出生，汉族，住安徽省霍山县。诉讼代表人：方乾树，男，1970年12月17日出生，汉族，住安徽省霍山县。委托诉讼代理人：王冠军，霍山县南岳法律服务所法律工作者，系特别授权。原告刘某诉被告霍山县经济开发区城东社区刘家院村民组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年6月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托诉讼代理人陈昌继、被告霍山县经济开发区城东社区刘家院村民组的诉讼代表人金传宝等五人及其委托诉讼代理人王冠军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即返还原告应继承的征地赔偿款人民币27300元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告系被告村民组村民。原告的二叔刘圣清、二婶朱景莲、三叔刘圣余均无子女，三人仅有原告一个侄子，虽系五保户，但都有独立承包的土地和山场，其年老生病的费用和看护均由原告负责，其病故后的一切丧葬费用也是由原告办理和支付，因此原告对其财产和承包的土地和山场享有继承权，现村民组部分土地被征，按照全村民组签字认可的《刘家院村民组土地征用协议》，原告的二叔刘圣清、二婶朱景莲、三叔刘圣余每人本次应分得人民币9100元的土地补偿款，该款应由原告所有，而被告方经五人代表商定总共仅给付原告2000元的征地补偿款，原告不服，为维护自身权益，向人民法院提起诉讼，请求判如所请。被告霍山县经济开发区城东社区刘家院村民组辩称：1、本案的原告不具备法定的主体诉讼资格。本案的原告不具有继承权，被告的行为也没有侵犯原告的权利；2、原告的诉讼请求不具有法定理由。本案所涉及的已故三位五保户的财产应属于集体组织所有，原告没有证据证明对三位五保户尽到了赡养义务；3、原告的诉请没有法律依据。公民的权利义务是始于出生、止于死亡，三位五保户是死于集体土地被征用之前，故其所有的权利义务关系随着生命的终止而终止。本案被告通过村民大会，公布了被征标的物的面积、价款，造出了分配方案，并得到了原告的认可和签字，这也足以说明了原告诉请系不当得利，被告请求人民法院在查明事实的基础上，驳回原告的诉请。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告对原告提供的霍山县经济开发区城东社区的证明有异议，被告已提供城东社区新的证明推翻了原证明；被告对原告提供的证人证言有异议，认为没有出庭作证；被告认为原告的诉讼主体不适格，原告不是继承人，不能作为原告参与诉讼。原告对被告提供的经济开发区城东社区2017年7月21日的情况说明有异议，原告认为城东社区不完全了解情况，其提供的情况说明不负责任；原告对被告提供的土地征用协议和土地款分配清册，认为分配时村民组没有按照协议和土地款清册分配。本院认为，霍山县经济开发区城东社区于2017年7月21日出具了一份情况说明，推翻了城东社区于2017年6月12日出具的证明，从时间先后顺序，以及内容详细程度等方面考虑，应采纳城东社区于2017年7月21日做出的情况说明；土地征用协议和土地款分配清册均有本村民组村民签字，具有真实性。经审理查明：原告刘某系霍山县经济开发区城东社区刘家院组村民，系本村民组三位五保户刘圣清、朱景莲、刘圣余的侄子，三位五保户均无子女，且已过世多年。刘圣清死亡时，生产队承诺将三位五保户的土地和山场交由原告使用，但是三位五保户的土地和山场被征用时，要归还给生产队，刘圣清的丧葬事宜由原告办理，后来土地和山场被征用时，生产队又从土地款中拿出2000元用于补偿原告办理刘圣清的丧葬费用。原告认为，三位五保户每人应分得人民币9100元的土地补偿款，作为三位五保户的侄子，尽到了看护义务，并且丧葬费用均由原告操心和支付，故原告对三位五保户的土地补偿款有继承权，原、被告双方调解无果，原告诉至人民法院。以上事实，有当事人的陈述、《农村土地承包合同书》、《刘家院村民组土地征用协议》、霍山县经济开发区城东社区2017年7月21日的情况说明、土地款分配清册等证据予以佐证，本院予以认定。本院认为，原告刘某系三位五保户的侄子，不属于法定继承人，原告与三位五保户也未签订遗赠扶养协议，原告未能举证证明尽到了扶养义务，故本案原告对三位五保户的财产无继承权；霍山县经济开发区城东社区于2017年7月21日出具的情况说明，能够清楚的确定以下事实：1、朱景莲于2006年4月19日喝农药死亡、刘圣余于2008年10月8日因病死亡，两人的丧葬费用均由刘圣清负担；2、刘圣清于2010年10月17日在家中上吊死亡，其丧葬费用由原告刘某负担，刘家院生产队将刘圣清的一人份田和三人的山场、园地交给原告刘某使用，直至土地调整或被征用为止，用以补偿原告所花去的丧葬费用。后来土地被征用，刘家院生产队又拿出2000元用于补偿原告办理刘圣清的丧葬费用，原告已签字领取。三位五保户系刘家院村民组的村民，其死亡后的财产无人继承，应归刘家院村民组所有。综上所述，对原告要求被告立即返还原告应继承的征地补偿款人民币27300元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国继承法》第五条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告刘某的诉讼请求。案件受理费480元，减半收取240元，由原告刘某负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员 方 东二〇一七年八月二十三日书记员 张传治附：相关法律条文《中华人民共和国继承法》第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠抚养协议的，按照协议办理。第三十二条无人继承又无人受遗赠的财产，归国家所有；死者生前是集体所有制组织成员的，归所在集体所有制组织所有。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0903民初3151号之一申请人：成都誉坤商贸有限公司，住所地成都市武侯区。法定代表人：万智强，该公司总经理。特别授权委托诉讼代理人：李建民，四川新开元律师事务所律师。被申请人：遂宁美好家园商贸有限公司，住所地遂宁市遂州北路189号。法定代表人：段欣刚，该公司董事长。申请人成都誉坤商���有限公司诉被申请人遂宁美好家园商贸有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2017年8月16日向本院提出诉讼财产保全，申请对被申请人在中国建设银行遂宁市船山区支行开户的银行账户存款118833元予以冻结。申请人已经向中国太平洋财产保险股份有限公司四川天府新区支公司投保，该公司自愿为申请人的诉讼财产保全提供连带责任。本院经审查认为，申请人成都誉坤商贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：对被申请人遂宁美好家园商贸有限公司在中国建设银行遂宁市船山支行开户的银行账户51×××94存款118833元予以冻结���冻结期限一年，冻结期间禁止任何单位或者个人划扣、支取等。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  聂彩弟审判员  陈海军审判员  刘树青二〇一七年八月十六日书记员  樊 平
安徽省来安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1122执843号申请执行人:安徽亿升置业有限公司，住所地安徽省来安县东大街32号。法定代表人：董依忠，该公司董事长。被执行人：刘明富，男，1978年12月4日生，汉族，住安徽省来安县。被执行人：何祥梅，女，1979年3月7日生，汉族，住安徽省来安县。本院在执行申请执行人安徽亿升置业有限公司与被执行人刘明富、何祥梅商品房销售合同纠纷一案中，安徽省来安县人民法院于2016年11月28日作出的（2016）皖1122民初2207号民事判决书，确定解除被执行人刘明富、何祥梅与申请执行人安徽亿升置业有限公司签订的商品房买卖合同。在本院执行过程中，被执行人已自动履行了法律文书规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结安徽省来安县人民法院作出的（2016）皖1122民初2207号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张玉碧审判员  刘 震审判员  孙 农二〇一七年八月三十一日书记员  房云洁
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书(2017)黑1281民初1545号原告：武胜章，男。被告：杨贵学，男。武胜章与杨贵学民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月28日公开开庭进行了审理。武胜章到庭参加诉讼。杨贵学经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。武胜章向本院提出诉讼请求：要求杨贵学给付欠款本金10,000.00元、利息1,600.00元。事实和理由：2016年4月7日，杨贵学因孩子结婚向武胜章借款10,000.00元，并为武胜章出具欠据一张。双方约定借款月利率为1%，借款期限为三个月。借款到期后，经武胜章多次催要，杨贵学始终未付。杨贵学未出庭、未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年4月7日，杨贵学向武胜章借款10,000.00元，双方约定月利率为1%，杨贵学为武胜章出具欠据一张。借款到期后，经武胜章多次催要，杨贵学始终未付。本院认为，武胜章与杨贵学之间的借款合同是双方真实意思表示，合同合法有效。武胜章提供了借款后，杨贵学应当按照约定及时偿还借款本金并支付利息。综上所述，武胜章要求杨贵学给付借款本金10,000.00元、利息1,600.00元的诉讼请求合理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第二项、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、杨贵学给付武胜章借款本金10,000.00元；二、杨贵学给付武胜章借款利息1,670.00元（自2016年4月7日，至2017年8月28日，按月利率1%计算；其后利息按双方合同约定执行，至本息全部结清为止)，于判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费90.00元、公告费300.00元，由杨贵学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  李广福人民陪审员  姜成学人民陪审员  刘继才二〇一七年八月二十八日书 记 员  张彩红
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初11043号原告:重庆安迅汽车运输有限责任公司，住所地重庆市綦江区文龙街道安厦路，统一社会信用代码：91500222739842521C。法定代表人：刘伯勤。被告:刘红云，男，1991年1月19日出生，汉族，住江苏省高淳县。原告重庆安迅汽车运输有限责任公司与被告刘红云挂靠合同纠纷一案，原告重庆安迅汽车运输有限责任公司于2017年8月24日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告刘红云的起诉。本院认为，原告重庆安迅汽车运输有限责任公司自愿申请撤回诉讼，系当事人的真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆安迅汽车运输有限责任公司撤回对被告刘红云的起诉。本案案件受理费235元由原告重庆安迅汽车运输有限责任公司承担。审 判 员 沈君二〇一七年八月二十四日书记员代 柠霞
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川01刑终722号原公诉机关成都市锦江区人民检察院。上诉人（原��被告人）黄爽，男，1987年10月11日出生，汉族，大学专科文化，无业，被捕前暂住四川省成都市锦江区。2015年4月1日因犯非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪被决定执行有期徒刑一年，并处罚金五千元，2015年10月29日刑满释放。2016年6月1日因涉嫌贩卖毒品罪被成都市公安局锦江区分局刑事拘留，2016年7月6日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。成都市锦江区人民法院审理成都市锦江区人民检察院指控原审被告人黄爽犯贩卖毒品罪一案，于2017年4月18日作出（2017）川0104刑初28号刑事判决。原审被告人黄爽不服提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。原判认定,2016年5月30日20时许，被告人黄爽在成都市锦江区青莲上街5号2304号房间内，将一袋毒品以200元的价格贩卖给范某。2016年5月31日17时许，被告人黄爽再次与范某约定在成都市锦江区青莲上街5号小区以200元的价格贩卖毒品给范某，当二人上楼准备交易时在该小区单元19楼电梯间门口处被民警挡获，民警从被告人黄爽随身的挎包内查获7包用透明塑料封口袋包装的甲基苯丙胺（冰毒，共计净重6.34克）和3包用透明塑料封口袋包装的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”，共计净重0.62克）。随后民警对被告人黄爽暂住地成都市锦江区青莲上街5号2304号房间进行搜查，在房间的衣柜抽屉里查获用透明塑料封口袋包装的甲基苯丙胺17包（冰毒，共计净重28.01克）和用透明塑料封口袋包装的甲基苯丙胺片剂5包（共计净重0.55克）；在客厅的茶几下查获用透明塑料封口袋包装的甲基苯丙胺7包（冰毒，共计净重5.69克）和用透明塑料封口袋包装的���基苯丙胺片剂2包（共计净重0.23克），客厅茶几上查获电子称一个；并范某处查获毒资200元。经鉴定，公安机关查获的甲基苯丙胺（冰毒）中均检出甲基苯丙胺成分，查获的甲基苯丙胺片剂中均检出甲基苯丙胺、咖啡因成分。上述甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂总计41.44克、毒资200元，作案用电子称一个均由公安机关扣押在案。公安机关在被告人黄爽身上查获现金2386.50元，被告人黄爽居住房间卧室保险箱内查获现金86000元。被告人黄爽尿液检测甲基苯丙胺呈阳性。原判认定上述事实有，受案登记表、到案经过，被告人黄爽的身份信息及辨认说明，公安机关出具的情况说明，被告人黄爽的前科材料，检查笔录，称量笔录，搜查笔录，现场检测报告书，公安机关的扣押清单，行政处罚决定书���微信聊天记录、交易记录截图，被告人指认作案地点、毒品、毒资及毒品称量的照片，证人范某、高某、李某的证言及证人范某、高某的辨认笔录，被告人黄爽的供述，成都市公安局物证鉴定所成某（理化）字[2016]11019号检验报告以及本院核实的公安机关情况说明、随身非涉案物品登记清单、指认照片等证据证实。原判认为，被告人黄爽违反毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）及甲基苯丙胺片剂十克以上不满五十克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人黄爽被判处有期徒刑的刑罚，在刑罚执行完毕以后五年以内故意再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人黄爽因犯非法持有毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，应当从重处罚。被告人黄爽归案后能如实供述自己所犯罪行，可以从轻处罚。被告人居住房间内查获86000元现金在判处罚金时结合其毒品犯罪的性质、情节、危害后果、经济状况等因素综合考虑。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第三百五十六条、第三百五十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，认定：一、被告人黄爽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币九万元。二、扣押在案的毒品41.44克、毒资200元及作案用电子称予以没收，上述财物未随案移送，由扣押机关负责处理。宣判后，原审被告人黄爽不服，提出上诉，其上诉理由是，一、一审量刑时未考虑上诉人系吸毒人员的情况，上诉人身上及房间查获的毒品不应全部认定为贩卖毒品的数量；二、一审判处罚金数额过高。二审认定的事实及证据与原审认定的一致，本院予以确认。本院认为，上诉人黄爽违反国家对毒品的管制规定，将甲基苯丙胺（冰毒）41.44克用以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人黄爽被判处有期徒刑的刑罚，在刑罚执行完毕以后五年以内故意再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人黄爽因犯非法持有毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，应当从重处罚。被告人黄爽归案后能如实供述自己所犯罪行，可以从轻处罚。针对上诉人黄爽所提一审量刑时未考虑上诉人系吸毒人员的情况，上诉人随身挎包内及房间查获的毒品不应全部认定为贩卖毒品的数量的上诉理由，本院经审查认为，原判认定黄爽尿液检测甲基苯丙胺呈阳性证实黄爽为吸毒人员。同时上��人黄爽还向范某实施了贩卖毒品行为，系贩毒人员。根据最高人民法院《全国法院毒品犯罪审判工作座谈会纪要》中关于“贩毒人员被抓获后，对于从其住所、车辆等处查获的毒品，一般均应认定为其贩卖的毒品”的规定，对于在黄爽随身挎包内及租住房间查获的41.44克甲基苯丙胺应计入黄爽贩卖毒品的数量。故对上诉人黄爽该上诉理由不能成立，本院不予采纳。针对上诉人黄爽所提一审判处罚金数额过高的上诉理由，本院经审查认为，原判综合考虑上诉人黄爽贩卖毒品的数量，累犯、毒品再犯、归案后如实供述等量刑情节判处罚金人民币九万元，量刑适当。故上诉人黄爽所提该上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原审审判程序合法，原判认定事实清楚,适用法��正确，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  杨承廖审判员  陈 楠审判员  李宗敏二〇一七年八月十日书记员  伍分玉