wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0683民初6873号原告:马科浩，男，1989年2月12日出生，汉族，住嵊州市。委托诉讼代理人：王慧勇，浙江大丰律师事务所律师。被告：浙江天乐微电科技股份有限公司，住所地嵊州市经济开发区天乐路38号。法定代表人：钱毅民，董事长。原告马科浩与被告浙江天乐微电科技股份有限公司劳动争议一案，本院于2017年8月15日立案。原告马科浩在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按马科浩撤回起诉处理。审判员 张 洪二〇一七年八月二十三日书记员 翁芳芳
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0281民初6684号原告：卢耀生，男，1959年2月8日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：周惠玉（系卢耀生妻子），女，1965年10月26日生，汉族，住江阴市被告：宗建定，男，1963年9月7日生，汉族，住江阴市。原告卢耀生诉被告宗建定买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理后，依法适用简易程序于2017年8月16日公开开庭进行了审理。原告卢耀生及其委托诉讼代理人周惠玉到庭参加诉讼，被告宗建定经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢耀生向本院提出诉讼请求：1、判令宗建定支付货款30900元；2、本案诉讼费由宗建定承担。事实与理由：从2015年初起，他多次给宗建定供应油品等，后宗建定向他出具30900元的欠条。经催讨，宗建定分文未付。被告宗建定未答辩。经审理查明：宗建定与卢耀生有业务往来，由宗建定向卢耀生购买油品。2015年5月14日，宗建定向卢耀生出具欠条一份，内容载明：今有宗建定2015年5月12号止计欠油款30900元。此后宗建定未支付卢耀生款项。2017年5月22日，卢耀生具状诉至本院要求宗建定支付货款等。以上事实有欠条及当事人陈述在卷予以佐证。本院认为：虽然欠条未载明债权人姓名，但卢耀生持有该欠条，故可以推定卢耀生系债权人。卢耀生与宗建定之间的买卖合同关系合法有效，应当受到保护。宗建定尚结欠卢耀生货款30900元，由欠条及当事人陈述在卷予以佐证，本院予以确认，对于卢耀生主张宗建定支付货款30900元的诉讼请求，本院予以支持。宗建定经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系其怠于行使自身权利，由此产生的不利后果由其自身承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：宗建定应于本判决发生法律效力之日起10日内支付卢耀生货款30900元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费572元，减半收取286元（卢耀生已预交），由宗建定负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付卢耀生。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  任方亮二〇一七年八月十六日书记员  承宇博本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书(2016）浙0783民初8409号原告：赵海霞，女，1970年7月21日出生，汉族，住东阳市。委托代理人：杜兴祖，东阳市新时代法律服务所法律工作者。被告：王明初，男，1972年12月8日出生，汉族，住德清县，现住东阳市。被告：王启洪，男，1964年2月6日出生，汉族，住东阳市。原告赵海霞为与被告王明初、王启洪民间借贷纠纷一案，于2017年6月20日向本院提起诉讼，请求判令：一、被告王明初归还借款本金50000元并支付利息23000元（按月息2%计算，已算自2015年7月14日至于2017年6月13日止，以后仍按月息2%计算至实际履行之日止）；二、由被告支付原告为实现债权支付的代理费3000元；三、本案的诉讼费由被告承担；四、被告王启洪对被告王明初归还上述借款本金、利息、诉讼费、代理费承担连带保证责任。本院受理后，依法由审判员马祝敏适用简易程序，于2017年8月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杜兴祖到庭参加诉讼，被告王明初、王启洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。在庭审过程中，原告请求将第一项诉请变更为：判令被告王明初归还借款本金50000元并支付违约金23000元（违约金按月息2%计算，已算自2015年7月14日至于2017年6月13日止，以后仍按月息2%计算至实际履行之日止）。本案现已审理终结。本院经审理，认定事实如下：2015年5月14日，被告王明初经被告王启洪介绍，向原告赵海霞借款50000元。被告王明初向原告出具借条一份，约定借款期限从2015年5月14日起至2015年7月13日止,若逾期则每天按借款本金2‰支付违约金，若诉至法院，借款人承担出借人律师费、诉讼费等一切费用，被告王启洪对支付本金、违约金及实现债权的费用承担保证责任。借款系现金交付，被告王明初出具收条一份。原告催讨无着，诉来本院。原告为实现本案债权已支付代理费3000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王明初于本判决生效后十日内归还原告赵海霞借款本金50000元并支付违约金（从2015年7月14日起按月利率20‰计算至实际付清之日止）。二、被告王明初于本判决生效后十日内支付原告赵海霞已付代理费3000元。三、驳回原告赵海霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1626元，减半收取813元，由被告王明初、负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 马祝敏二〇一七年八月八日代书记员 周屈凡
福建省福州市晋安区人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0111民初1173号原告：郑谋淦，男，1985年1月30日出生，汉族，住福州市晋安区。委托诉讼代理人：严孙伟，福建八闽律师事务所律师。委托诉讼代理人：张琪，福建八闽律师事务所实习律师。被告：郑成标，男，1952年6月10日出生，汉族，福州市人，住福建省福州市晋安区。原告郑谋淦与被告郑成标房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑谋淦的委托诉讼代理人严孙伟、张琪，被告郑成标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑谋淦向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告于2014年11月28日签订的《房屋买卖协议》及2015年9月20日签订的《房屋买卖协议之补充协议》合法有效；2.确认座落于福州市晋安区××镇(原郊区××镇）××号（房产证号：榕郊Ｓ字第0086××号）的房屋归原告郑谋淦所有；3.被告立即协助原告办理将上述房屋产权变更登记至原告郑谋淦名下的相关手续；4.案件诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告变更诉讼请求为“1.确认原、被告于2014年11月28日签订的《房屋买卖协议》及2015年9月20日签订的《房屋买卖协议之补充协议》合法有效；2.被告立即协助原告办理将上述房屋产权变更登记至原告郑谋淦名下的相关手续；3.案件诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年11月28日，原、被告签订《房屋买卖协议》，约定被告将座落于福州市晋安区××镇（原郊区××镇）××号（房产证号：榕郊Ｓ字第0086××号）的房屋以495200元出售给原告。协议签订后，原告依约向被告支付了购房款495200元。嗣后，被告认为房价上涨，其房屋转让价格偏低，拒不向原告交房亦不配合原告办理产权变更登记手续。后经协调，原、被告于2015年9月20日再次签订《房屋买卖协议之补充协议》，补充协议约定原告同意将原诉争房屋的转让价格由492000元变更为120万元，即除已付购房款492000元外，还应向被告支付购房款708000元。补充协议签订后，原告依约再次向被告支付了购房款。但被告始终未配合原告办理产权变更登记手续。被告郑成标辩称：对原告诉述事实没有异议，其要求原告在原120万元购房款的基础上再增加20万元，即同意协助原告办理诉争房屋过户手续。经审理查明：2014年11月28日，原、被告签订《房屋买卖协议》，协议约定被告自愿以495200元的价格将坐落于福州市晋安区××镇（原郊区××镇）××号（房产证号：榕郊Ｓ字第0086××号）的房屋出售于原告；合同签订当日，被告确认已收到原告支付的购房定金3200元，原告亦确认收到被告交付的诉争房屋房屋所有权证。2014年12月11日，原告通过银行转账方式向被告支付了剩余购房款492000元。后因双方产生纠纷，被告未继续履行合同。经协商于2015年9月20日，原、被告再次签订《房屋买卖协议之补充协议》，补偿协议约定由于当时诉争房屋转让价格偏低，经双方协商将诉争房屋的转让价格由492000元变更为120万元，即除已付购房款492000元外，还应向被告支付购房款708000元；被告应于协议签订之日起十日内将诉争房屋腾空并交付原告，原告应在交房当日向被告支付购房款20万元并在2016年9月底前支付购房款308000元，被告应在收到上述款项后五日内协助原告办理诉争房屋产权过户手续，诉争房屋变更过户手续办理完成后，原告应于三日内付清余下购房款20万元。2015年9月20日，原、被告签订《交房确认书和付款确认书》，双方确认被告已收到原告支付的20万元购房款并依据补偿协议的约定向原告交付的诉争房屋。2016年9月5日、6日，原告分两次以银行转账方式向被告再次支付购房款合计308000元。嗣后，被告未能协议原告办理诉争房产产权过户手续以致纠纷，原告遂诉至本院。另查，2017年3月5日，福州市晋安区××镇××村民委员会、福州市晋安区××镇××村经济合作社管理委员会出具证明，证明原告系其村村民，除向被告购买的诉争房屋外在其村内无其他宅基地及房屋。本院认为：原、被告于2014年11月28日签订的《房屋买卖协议》及2015年9月20日签订的《房屋买卖协议之补充协议》，其合同双方当事人主体适格、意思表示真实，合同标的物即房屋能够办理相关产权证件，属于合法建筑，合同的双方当事人均系同集体经济组织的内部成员，对本集体经济组织内的自有房屋进行买卖并不违反集体经济组织的成员权属性，且该集体经济组织也予以认可，故应认定原、被告的房屋买卖协议有效，双方应当依约履行。原告现已履行了支付房款义务，被告也应当依照约定协助原告办理诉争房屋产权变更手续。被告违约未予履行，原告要求确认原、被告的房屋买卖协议有效，并要求被告依合同约定协助其办理诉争房屋产权变更后续，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条规定，判决如下：一、原告郑谋淦与被告郑成标2014年11月28日签订的《房屋买卖协议》及2015年9月20日签订的《房屋买卖协议之补充协议》合法有效；二、被告郑成标应于本判决生效后十五日内协助原告郑谋淦办理诉争房屋产权过户登记手续。案件受理费15629元，由被告郑成标负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  李伯魁人民陪审员  徐 锋人民陪审员  林秀萍二〇一七年八月十日书 记 员  潘珊珊附本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省普定县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0422民初998号原告中国太平洋财产保险股份有限公司安顺中心支公司。公司住所地：贵州省安顺市经济开发区南马小区白马东路怡景园商住楼*栋*单元***层。法定代表人张和勋，系该支公司总经理。统一社会信用代码：XXXXXXXX。委托代理人何倩文，女，1993年5月17日生，苗族，贵州省安顺市人，系该公司职工，住安顺市西秀区，系该公司员工。代理权限：特别授权代理。被告熊永华，男，1970年3月17日生，汉族，贵州省普定县人，农民，住普定县。被告詹福贵，男，1970年1月29日生，汉族，浙江省乐清市人，户籍所在地浙江省乐清市，现住普定县。委托代理人郑厚荣，系贵州定南律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原告中国太平洋财产保险股份有限公司安顺中心支公司诉被告熊永华、詹福贵追偿权纠纷一案，本院于2017年6月2日立案受理。依法由审判员刘坤元适用简易程序于2017年6月27日公开开庭进行了审理。原告中国太平洋财产保险股份有限公司安顺中心支公司的委托代理人何倩文，被告熊永华、被告詹福贵的委托代理人郑厚荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中国太平洋财产保险股份有限公司安顺中心支公司诉称，2014年8月25日19时40分许，被告熊永华无驾驶证驾驶贵Ｇ×××××号轻型普通货车在普定中兴大道法院路段从中间车道超越任江驾驶的二轮摩托车时发生交通事故，经交警部门认定，被告熊永华负事故的主要责任，任江负事故的次要责任。任江就其损失诉请法院处理，安顺市中级人民法院判决原告在交强险责任限额范围内赔偿任江损害赔偿金78751.87元，原告已履行赔偿义务，取得对侵权人的追偿权。被告詹福贵作为被保险车辆的所有人，明知被告熊永华未取得驾驶证而将车辆交由其驾驶，存在严重过错，二被告应当连带赔偿原告在交强险责任限额范围内向任江赔偿的损害赔偿金78751.87元，并支付按照中国人民银行同期贷款利率计算的自起诉之日起至付清该款之日止的利息。被告熊永华未作答辩。被告詹福贵辩称，我承认原告的追偿权，也承认事故中我有负管理不到位的责任，但只应承担相应的赔偿责任。且事故损失120000元中我已赔偿47000元，已经到达我应承担的本次事故的赔偿责任。原告主张的利息不符合法律规定。本案争议焦点：被告熊永华与詹福贵是否应当对原告中国太平洋财产保险股份有限公司安顺中心支公司向任江支付的保险赔偿款78751.87元及相应利息承担连带责任。经审理查明：2014年8月25日19时40分许，被告熊永华无驾驶证驾驶贵Ｇ×××××号轻型普通货车在普定中兴大道法院路段从中间车道超越任江驾驶的无牌证普通二轮摩托车时发生交通事故，造成任江受伤。经普定县公安局交通警察大队认定，被告熊永华负事故的主要责任，任江负事故的次要责任。2015年1月16日，任江向本院提起损害赔偿诉讼，同年4月10日本院作出（2015）普民初字第166号判决，判决中国太平洋财产保险股份有限公司安顺中心支公司在贵Ｇ×××××号轻型普通货车投保的交强险责任限额内赔偿任江医疗费，伤残赔偿金等损失103981.5元。中国太平洋财产保险股份有限公司安顺中心支公司不服，上诉于安顺市中级人民法院。该院于2015年8月5日作出（2015）安市民终字第325号判决，判决中国太平洋财产保险股份有限公司安顺中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿任江损失78751.87元。2015年9月17日，原告中国太平洋财产保险股份有限公司安顺中心支公司向任江支付保险赔偿款78751.87元。同时查明：贵Ｇ×××××号货车的所有人为被告詹福贵，该车在原告中国太平洋财产保险股份有限公司安顺中心支公司处投保交强险。被告詹福贵垫付任江医疗费47000元。被告熊永华系被告詹福贵工地上人员。其未取得被告詹福贵及其詹福贵工地负责人的同意，自行驾驶贵Ｇ×××××号货车发生交通事故。上述事实有原告提交的证据：1.营业执照、法人身份证明，证明原告的主体资格。2.詹福贵身份证，证明被保险人主体资格。3.交通事故认定书，证明交通事故系由被告熊永华无驾驶证驾机动车引起，被告熊永华负事故的主要责任，任江负事故的次要责任。4.（2015）安市民终字第325号民事判决书，证明安顺市中级人民法院判决原告在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿任江78751.87元。5.出险车辆信息表，证明被告詹福贵的车辆在原告处投保交强险。6.支付凭证，证明原告已经向任江支付保险赔偿款78751.87元。7.责任保险条例，证明原告垫付交强险赔偿款后有权追偿。上述证据及双方当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院开庭质证和审查，可以采信。本院认为：根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，人民法院应予以支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；……保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”的规定，本案交通事故造成的损失系被告熊永华无驾驶证驾驶机动车引发交通事故所致，应当对事故损失承担赔偿责任，被告詹福贵未尽到妥善管理其所有的贵Ｇ×××××号轻型普通货车的义务，导致车辆发生交通事故，存在过错，亦应对事故损失承担赔偿责任，现原告中国太平洋财产保险股份有限公司安顺中心支公司依据安顺市中级人民法院的生效判决在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内支付了保险赔偿款78751.87元，依法取得对被告熊永华、詹福贵追偿的权利。因被告熊永华与詹福贵对事故造成的损失均存在过错，二被告过错责任的大小不能够区分，故应由二被告对事故损失承担连带赔偿责任。原告中国太平洋财产保险股份有限公司安顺中心支公司主张由二被告对其已支付的保险赔偿款承担连带赔偿责任的请求合法，本院予以支持。原告中国太平洋财产保险股份有限公司安顺中心支公司主张的利息已超出追偿权范围，超出追偿权范围的部分不应当由被告承担，故该主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：被告熊永华、詹福贵于本判决生效之日起十五日内赔偿原告中国太平洋财产保险股份有限公司安顺中心支公司垫付的保险赔偿款78751.87元。案件受理费1768元，减半收取884元，由被告熊永华、詹福贵承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。本判决生效后，义务人未在指定期间履行义务的，权利人可在两年内申请执行。审判员  刘坤元二〇一七年八月十五日书记员  袁熙芬
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏08民申122号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周玉堂，男，汉族，1963年4月16日出生，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：陆军，淮安市清江浦区淮海法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐汉军，男，汉族，1973年10月3日出生，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：毛适之，江苏引航律师事务所律师。再审申请人周玉堂因与被申请人徐汉军房屋买卖合同纠纷一案，不服本院(2016)苏08民终3830号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。周玉堂申请再审称，涉案柜台产权无法过户至被申请人名下，不能实现合同最终目的，可能造成不必要损失。原审驳回申请人解除合同诉讼请求，属适用法律错误，请求再审。徐汉军提交意见称，申请人将涉案柜台出卖给被申请人，被申请人支付全部价款，申请人的合同目的已全部实现。而要求办理产权过户手续的权利在被申请人，被申请人现已不再主张。申请人要求解除合同既无合同依据也无法律依据。请求驳回其再审申请。本院经审查认为，申请人与被申请人订立涉案柜台买卖合同，是当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方对此并无异议，均应依约履行。被申请人按约定已支付全部价款，申请人按约定交付了涉案柜台及相关权利凭证。申请人获得涉案柜台对价，已完全实现合同目的。申请人已履行合同约定义务，产权未过户并非申请人责任，申请人不可能承担由此产生的损失。申请人主张解除合同无正当理由。综上所述，申请人申请再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回周玉堂再审申请。审判长 姜 国审判员 王 艳审判员 李 进二〇一七年八月二十四日书记员 石梦越
四川省乐山市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1102民初3163号之一原告：曾朝林，男，1965年2月18日出生，汉族，住四川省井研县。委托诉讼代理人：欧舸，四川睿典律师事务所律师。被告：周永刚，男，1972年3月8日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被告：乐山地天泰房地产开发有限责任公司，住所地：四川省乐山市。法定代表人：周永刚。原告曾朝林与被告周永刚、乐山地天泰房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，本案于2017年6月21日立案。原告曾朝林于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律的规定，对原告撤回起诉的请求本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曾朝林撤诉。案件受理费减半收取为9694元、保全费5000元，由原告曾朝林负担。审判员 谢 凯二〇一七年八月十四日书记员 张维宇
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1112民初2503号申请人：镇江阿福铜材有限公司，住所地镇江市丹徒区辛丰镇辛丰村加油站旁。法定代表人：孔才福，该公司总经理。委托诉讼代理人：王雪峰，镇江市丹徒区中天法律服务所法律工作者。被申请人：镇江市丹徒区创盛电子科技有限公司，住所地镇江市丹徒区辛丰镇德胜村大塘里湾。申请人镇江阿福铜材有限公司与被申请人镇江市丹徒区创盛电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人镇江阿福铜材有限公司于2017年8月29日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结、扣押被申请人镇江市丹徒区创盛电子科技有限公司340000元的财产，并已提供担保。本院认为，申请人镇江阿福铜材有限公司的申请符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人镇江市丹徒区创盛电子科技有限公司340000元的财产或者其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邵雷二０一七年八月二十九日书记员  宋清
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0825执2397号之一申请执行人温县农村信用合作联社，住所地：温县太行路24号。法定代表人：鲍国利职务：理事长被执行人陆彬彬，男，1984年5月4日出生，汉族，住温县南张羌镇陆庄村。身份证号：410825198405046511。被执行人申楠楠，女，1987年9月7日出生，汉族，住温县北冷乡西南冷村。身份证号：41082519870907452X。被执行人陆居东，男，1981年12月9日出生，汉族，住温县南张羌镇陆庄村。身份证号：410825198112097577。被执行人杨占营，男，1963年10月11日出生，汉族，住温县南张羌镇冉沟村。身份证号：410825196310116530。申请执行人温县农村信用合作联社（以下简称温县信用社）的分支机构南张羌信用社与被执行人陆彬彬、担保人申楠楠、陆居东、杨占营，于2014年9月27日签订了《个人借款合同》和《保证合同》，合同约定：陆彬彬于2015年9月27日前将借款20万元及利息归还贷款人温县信用社，该款由申楠楠、陆居东、杨占营提供连带责任保证。温县公证处��2014年9月30日作出了（2014）温南证经字第605号公证书。借款逾期后，借款人、保证人均未履行合同确定的义务。经温县信用社申请，温县公证处于2017年6月19日作出了（2017）温证执字第102号执行证书，温县信用社于2017年8月21日向我院申请强制执行，我院已立案执行。经审查，贷款人、借款人、保证人签订的《个人借款合同》和《保证合同》意思表示真实。温县公证处作出的（2014）温南证经字第605号公证书事实清楚，程序合法，依法应予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百三十八条第一款的规定，裁定如下：限被执行人陆彬彬、申楠楠、陆居东、杨占营自收到本裁定书之日起三日内按温县公证处（2017）温证执字第102号执行证书所确定的义务履行��毕。逾期不履行，本院依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李友谊审判员  刘振辉审判员  杨得坡二〇一七年八月三十日书记员  杜华航
黑龙江省方正县人民法院民 事 判 决 书（2017)黑0124民初1978号原告：于国刚，男，1977年11月13日出生，汉族，无职业，住黑龙江省方正县。委托诉讼代理人：凤吉峰，男，方正县方兴法律服务所法律工作者。被告：黄玉海，男，1966年9月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省方正县。被告：初祥男，1966年12月9日出生，汉族，无职业，住黑龙江省方正县。被告：刘秀华，女，1964年8月10日出生，汉族，住黑龙江省方正县。原告于国刚与被告黄玉海、初祥、刘秀华申请执行人执行异议之诉一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于国刚委托诉讼代理人凤吉峰，被告黄玉海、初祥到庭参加诉讼，被告刘秀华经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于国刚向本院提出诉讼请求：1.要求撤销本院（2017）黑0124执异12号执行裁定书，请法院继续执行；2.要求三被告承担诉讼费用。事实和理由：于国刚与初祥、刘秀华民间借贷一案，根据于国刚的申请，本院对初祥所有的恒××绿色家园××路××门市××层商服予以查封，已经进入评估、拍卖程序。现黄玉海持假的商品房买卖合同、房屋买卖协议书、收据到法院提出异议，因于国刚申请查封此房时，开发商说该房屋是初祥的，法院向初祥送达执行裁定书时，初祥也未提出此房屋已抵账给黄玉海的事实。现初祥与黄玉海相互勾结，签订假的房屋买卖协议，影响法院执行。黄玉海辩称，其不同意于国刚的诉讼请求。其与初祥之间的房屋买卖是真实的，在法院查封之前已经购买了涉案房产，涉案屋应归我所有。初祥辩称，其在黄玉海处借款三次，分别为40万元、20万元、16万元，因无力偿还，将涉案商服抵偿给黄玉海，在售楼处签订的买卖合同，并更改的商品房销售合同。法院查封涉案房产时，其已经说明该房屋已经抵账的事实。刘秀华未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：于国刚出示证据一：本院（2015）方法执字464号执行裁定书，拟证明法院送达裁定时，初祥知道涉案房产被查封，却没有告知法院该房屋已经抵偿给；黄玉海、初祥对该证据的真实性无异议，刘秀华未出庭，本院视其放弃质证的权利；本院对该证据的真实性予以采信，因于国刚拟证明的内容与该证据无关，本院对证明内容不予采信。于国刚出示证据证据二：本院（2017）黑0124执异12号执行裁定书及其送达回证，拟证明黄玉海在查封裁定送达后二、三个月后提出执行异议，此期间存在初祥与黄玉海相互串通，妨碍执行的行为；黄玉海、初祥对该证据的真实性无异议，刘秀华未出庭，本院视其放弃质证的权利；本院对该证据的真实性予以采信，因于国刚欲证明的内容与该证据无关，对证明内容不予采信。黄玉海出示商品房买卖合同、房屋买卖协议书、收据，拟证明因初祥先后欠黄玉海60万元，双方在签订买卖合同时，黄玉海又向初祥支付16万元，房屋作价80万元出卖给黄玉海，现房屋应归黄玉海所有；于国刚对商品房买卖合同有异议，认为合同中未标明房屋价格，黄玉海共出借初祥76万元，与房屋作价80万元不符；初祥对该组证据无异议，76万元与80万元之间相差4万元是借款的利息，该合同在恒祥绿色家园售楼处签订，是真实的；刘秀华未出庭，本院视其放弃质证的权利；本院认为该组证据真实合法，与本案具有关系性，本院予以采信。初祥、刘秀华未向本院提交证据。结合当事人提交的证据及当庭陈述，本院认定事实为：2016年12日3日，因初祥、刘秀华欠黄玉海借款60万元及利息，初祥、刘秀华与黄玉海协商，以方正县会发镇恒祥绝色家园方庄路2号门市1带2层商服（建筑面积172㎡），作价80万元抵偿给黄玉海，黄玉海向初祥支付16万元现金，初祥将房屋钥匙交付黄玉海。2016年12日4日，初祥、刘秀华与黄玉海在方正县会发镇恒祥绝色家园售楼处签订房屋买卖协议书，约定初祥、刘秀华将恒××绿色家园××路××门市××层商服（建筑面积172㎡）出售给黄玉海，作价80万元，初祥将16万元收条收回，出据了80万元房款收据，并由恒祥绝色家园售楼处与黄玉海重新签订商品房买卖合同，合同中注明该房屋系初祥回迁房，未注明房屋价款。本院于2017年4月10日作出（2015）方法执字464号执行裁定，对该房屋进行查封。黄玉海对该查封裁定提出异议，本院于2017年7月17日作出（2017）黑0124执异12号执行裁定，裁定认为黄玉海的异议成立，中止对涉案房产的执行。另查明，涉案房产因拖欠税费，暂无法办理房屋产权证书。本院认为，黄玉海与初祥、刘秀华签订房屋买卖合同书是基于双方真实意思表示签订，并且没有违反法律的强制性规定，合法有效，本院予以确认。黄玉海向初祥交付了房款，初祥向黄玉海交付了房屋钥匙，黄玉海已经占有涉案房产。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，本院于2017年4月10日查封涉案房产，而黄玉海与初祥、刘秀华签订书面买卖合同是在2016年12月4日，在查封之前；自签订合同起，黄玉海便合法占有该涉案房产；黄玉海系已向初祥支付了全部价款；黄玉海未能办理过户登记非自身原因，黄玉海的辩称，本院依法应予采纳。同时根据举证责任分配原则，于国刚不能向法庭提供证据证明黄玉海、初祥存在恶意串通的行为，因此其请求法院撤销本院（2017）黑0124执异12号执行裁定，请法院继续执行的主张无法律和事实依据，依法应予驳回。刘秀华经本院传唤，未到庭参加诉讼，视为其对相关诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十三条第一款（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告于国刚的诉讼请求。案件受理费100元，由原告于国刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  孟范亮人民陪审员  郑桂香人民陪审员  高 云二〇一七年八月二十九日书 记 员  王英杰
安徽省宁国市人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖1881刑初196号公诉机关宁国市人民检察院。被告人杨六和，男，1948年6月18日出生于安徽省宁国市，汉族，半文盲，务农，中共党员，住宁国市。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2016年8月24日经宁国市公安局决定被取保候审。宁国市人民检察院以宁检刑诉[2017]199号起诉书指控被告人杨六和犯非法持有枪支罪，于2017年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁国市人民检察院指派检察员姚雪芹出庭支持公诉，被告人杨六和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宁国市人民检察院指控：2014年11月份，被告人杨六和以人民币2600元的价格从他人手中购得无编号猎枪1支，并存放于家中，期间，未办理合法持枪手续。2016年8月23日，宁国市公安局民警在宁国市云梯畲族乡千秋村设卡检查，正持有该无编号猎枪的被告人杨六和见状主动过去接受检查。案发后，经鉴定：该无编号猎枪为以火药为动力发射枪弹，具有致伤力，应认定为枪支。为此，公诉机关提供相应证据，请求以非法持有枪支罪追究被告人杨六和的刑事责任。被告人杨六和对起诉书指控事实及罪名均无异议，也无自行辩解意见。经审理查明：2014年11月份，被告人杨六和在宁国市宁千高速六标项目部附近以人民币2600元的价格从他人手中购得无编号猎枪1支，并存放于家中，期间，未办理合法持枪手续。2016年8月23日上午8时许，被告人杨六和持该无编号猎枪在宁国市云梯畲族乡千秋村铜岭关林场试狗、打猎，14时许，被告人杨六和步行下山，见宁国市公安局民警在宁国市云梯畲族乡千秋村设卡检查后主动过去接受检查，民警在其身上背袋中搜出无编号猎枪1支、子弹6发。案发后，经鉴定：该无编号猎枪能够以火药为动力发射枪弹，具有致伤力，应认定为枪支。另查明：案发后，涉案的无编号猎枪1支、子弹6发被公安机关依法扣押。上述事实，被告人杨六和在开庭审理过程中亦无异议，并有证人严某、付长征等人的证言，现场方位图、搜查笔录及照片，扣押清单，受案登记表、抓获经过、情况说明、户籍证明及鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为：被告人杨六和违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人杨六和见民警设卡检查，主动上前接受检查并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人杨六和犯罪时年满六十五周岁，且当庭自愿认罪，涉案的枪支及子弹均已被公安机关依法扣押，具有一定的悔罪表现，可酌情对其予以从轻处罚。鉴于被告人杨六和的犯罪情节和悔罪表现，且所在社区无不良评价，对其可依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人杨六和犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年二个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）二、对涉案的无编号猎枪1支、子弹6发，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  阮成霞二〇一七年八月八日书记员  朱晓慧附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物或者罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省盘州市人民法院刑 事 判 决 书(2017)黔0222刑初433号公诉机关贵州省盘州市人民检察院。被告人周希海，男，1968年8月27日生，汉族，贵州省盘县人，小学文化，农民，住贵州省盘县。因犯盗窃罪于2013年7月19日被云南省墨江哈尼族自治县人民法院判处拘役五个月，同年8月4日刑满释放。因本案于2017年3月5日被刑事拘留，同年3月16日被逮捕。现羁押于盘州市看守所。贵州省盘州市人民检察院以盘检公诉刑诉［2017］392号起诉书指控被告人周希海犯盗窃罪，于2017年8月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月16日公开开庭审理了本案。盘州市人民检察院指派检察员陇雅寒出庭支持公诉，被告人周希海到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省盘州市人民检察院指控，2014年3月4日16时许，被告人周希海在盘县亦资街道兴凯花园下行200米的儿童生活馆将华某随身携带的一部“iphone”牌白色手机盗走。经盘县价格认证中心认定，被盗手机价值人民币1930元。案发后，被盗手机已追回发还华某。公诉机关认为，被告人周希海的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议判处被告人周希海六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。上述事实，被告人周希海在庭审中无异议，并有被害人华某的陈述，证人朱某、丁某、支某的证言，辨认笔录、现场勘验笔录及照片，检查笔录，提取笔录，扣押笔录，发还清单，视频光碟一张，价格认定结论书，刑事判决书，刑满释放证明书，人口信息，抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周希海以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币1930元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人周希海被抓获后如实供述自己的罪行，依法给予从轻处罚。被告人周希海曾因犯盗窃罪被判处拘役，有犯罪前科，酌情给予从重处罚。被盗财物已追回发还被害人，酌情给予从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十���条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人周希海犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年3月5日起至2017年9月4日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  唐明春二〇一七年八月十六日书记员  张贞荣
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0527民初2614号原告李付明，男，1980年2月4日生，汉族，农民，住内黄县楚旺镇甘庄村。身份证号码:410527198002045414.被告郭奇，男，1986年6月1日生，汉族，住内黄县。身份证号码:410527198606019735.原告李付明与被告郭奇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李付明到庭参加诉讼，被告郭奇经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告李付明向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款50000元；判令被告支付利息5208元；诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年6月5日，被告因做生意从我处借款50000元，并出具了借条，言明用款十天。到期后，经我多次催要，被告至今未还，故起诉。被告郭奇未作答辩，亦未提供证据。经审理查明，2015年6月5日，被告向原告出具了借据一张，内容为：“今借到李付明伍万元整（50000.00元），借款用途说明：资金周转，还款期限十天，借款人郭奇，2015年6月5日”。借款是在柴现彬家（内黄县城都市花园小区11号楼1单元3楼东户），当时，原、被告及柴现彬、王海亮均在现场。到期后，经原告多次催要，被告至今未还。上述事实，有原告提供的借据及结合原告陈述证实，且所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，被告从原告处借款50000元，至今未还，事实清楚，证据充分。原告要求被告郭奇偿还借款50000元的请求，其理由正当、合法，本院对此予以支持。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭奇于本判决生效后十日内给付原告李付明借款人民币50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告郭奇负担.如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。（此页无正文）代理审判员  马红建二〇一七年八月二十二日书 记 员  康中亚
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)渝01刑终655号原公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈勇，男，1967年8月27日出生于重庆市永川区，汉族，高中文化，无业，住重庆市沙坪坝区。因犯贩卖毒品罪，于2005年10月26日被判处有期徒刑六个月；又因犯贩卖毒品罪，于2012年11月1日被判处有期徒刑六个月，2012年12月14日刑满释放。再因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年7月14日被羁押，同月15日脱逃，2017年5月25日被刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。重庆市沙坪坝区人民法院审理重庆市沙坪坝区人民检察院指控原审被告人陈勇犯贩卖毒品罪一案，���2017年7月3日作出（2017）渝0106刑初821号刑事判决，以贩卖毒品罪，判处原审被告人陈勇有期徒刑七个月，并处罚金二千元。陈勇不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。在审理期间，陈勇申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人陈勇申请撤回上诉的请求符合法律规定，予以准许。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人陈勇撤回上诉。重庆市沙坪坝区人民法院（2017）渝0106刑初821号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张 艳审判员 张 红审判员 陈其琨二〇一七年八月十八日书记员 王 博
山西省曲沃县人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋1021民初1030号之二原告:曲沃县农村信用合作联社法定代表人：付向宇，理事长。被告：常涛，男，1974年12月19日出生，汉族，住曲沃县。被告：赵红霞，女，1977年1月2日出生，汉族，住址同上，系常涛妻子。被告：赵国强，男，1978年4月2日出生，汉族，住曲沃县。被告：常燕，女，1979年4月27日出生，汉族，住址同上，系赵国强妻子。本院在审理原告曲沃县农村信用合作联社与被告常涛、赵红霞、赵国强、常燕借款合同纠纷一案中，原告于2017年8月21日向本院提出财产保全申请，要求冻结常涛、赵红霞、赵国强、常燕名下存款及财产100万元。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，为使本案顺利审理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被告常涛所有的晋L391**重型半挂牵引车予以查封，查封期间不得转移、变卖。对被告赵红霞所有的晋LP06**小轿车予以查封，查封期间不得转移、变卖。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。审判员  高飞二〇一七年八月二十一日书记员  王峰
浙江省诸暨市人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0681刑初867号公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。被告人邱培东，男，1989年10月25日出生，汉族，文化程度小学，务工，住河南省信阳市商城县。因本案于2017年5月18日被诸暨市公安局刑事拘留，同年6月2日被依法逮捕。浙江省诸暨市人民检察院以诸检刑诉(2017)808号起诉书指控被告人邱培东犯拒不支付劳动报酬罪，于2017年8月2日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月18日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员孙某1出庭支持公诉，被告人邱培东到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省诸暨市人民检察院指控：2012年11月10日，被告人邱培东分包了浙江八汇建筑有限公司如梦园建筑工程粉刷工程、屋面工程、楼地面工程，并聘请邓某具体负责施工，后邓某录用多名民工入场施工。至2013年6月4日，被告人邱培东按照施工进度共计从八汇建筑有限公司结算工程款115万元，仅支付民工工资82万元便携款出逃，无故拖欠邓耀军等69名劳工者工资33.294万元。2013年9月27日，诸暨市人力资源和社会保障局向被告人邱培东下达《诸暨市劳动保障局监察期限改正指令书》，责令其于同年10月8日前支付所拖欠的上述工资共计33.294万元。人社局将上述指令书张贴在如梦圆建筑工地的方式予以告知，但被告人邱培东仍逃匿，拒不支付。2013年10月8日至2014年5月24日，如梦园建筑工程负责人寿锡均代被告人邱培东垫付民工工资33万元。为证明上述指控，公诉机关向本院提供了建设工程施工合同，分项工程内部承包协议，次坞工程收款记录，汇款记录，收条，浙江八汇建筑有限公司（如梦园）粉刷工班工资表，考勤表，人口信息，证人寿锡均、邓某的证言，抓获经过，被告人邱培东的供述和辩解等证据。认为被告人邱培东以逃匿方式逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以拒不支付劳动报酬罪追究其刑事责任。提请本院对其依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款之规定处罚。被告人邱培东对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。经庭审质证，被告人对公诉机关提交的证据无异议，上述证据经本院查证属实并予以确认。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。本院认为，被告人邱培东以逃匿方式逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人邱培东归案后能如实供述自己的罪行，被害人的损失已由他人垫付，本院予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》二百七十六条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人邱培东犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一七年五月十八日起至二0一八年五月十七日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  柳明二〇一七年八月十八日书 记 员  陈韬附页相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。有前两款行为，尚未造成严重后果，在提起公诉前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任的，可以减轻或者免除处罚。第六十七条:犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省韩城市人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0581民初1733号原告：梁某某，男，生于1973年8月21日，汉族，高中文化。委托代理人:陈某某，陕西ＸＸ山律师事务所律师，特别授权。被告：马某某，男，生于1962年1月13日，汉族，初中文化。第三人：程某某，男，生于1967年6月3日，汉族，高中文化。委托代理人：白某某，男，生于1969年10月10日，汉族。原告梁某某诉被告马某某、第三人程某某租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁某某的委托代理人陈某某、第三人程某某及其委托代理人均到庭参加了诉讼，被告马某某经本院传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告梁某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决解除原被告厂房租赁协议（芝川镇原农机铸造厂，又名黑珍珠炊具厂）；2、请求判决被告及第三人立即腾出原告厂房；3、承担诉讼及其他费用。事实和理由：2012年5月18日，原告同案外人韩城市某某建筑有限责任公司（以下简称某某公司）整体厂房转让给原告一事达成书面协议，协议约定某某公司所有的韩城市黑珍珠炊具总厂的全部资产以450万元的价格转让给原告，协议达成后双方均依约履行。2012年6月，被告马某某因存放物品需要，同原告就租赁原告厂房达成书面租赁协议，协议约定由被告承租原告厂房，租赁期限为三年（自2012年6月1日至2015年6月1日），租金为每年10万元。租赁期限到期后，被告仍继续占有原告厂房，并允诺支付超期后的租金。2016年下半年，原告要求被告立即腾出原告厂房，被告以其与第三人有经济纠纷、第三人安排入住为由未能腾出。经原、被告多次协商，被告不能及时腾出原告厂房，故诉至法院。被告马某某未出庭答辩亦未递交任何证据。第三人程某某述称，1、原告陈述的主要事实，第三人不清楚，包括原告谈到的某某公司将本案涉及的土地及原、被告之间的租赁合同第三人都不清楚；2、据第三人了解某某公司一直没有取得过本案所涉土地和房屋的使用权，原告也没有所涉土地和房屋的使用权，原告并不是所涉土地和房屋的所有权人；3、经第三人了解，本案所涉土地和房屋的所有权人应该是芝西村村委会；综上请求法院驳回原告的所有诉讼请求。本院经审理认定事实如下，原告梁某某与被告马某某系租赁合同关系，租赁期限为3年（自2012年6月1日至2015年6月1日），租金为每年10万元。租赁合同到期后，原告梁某某向被告马某某口头下达解除合同通知，要求其腾出涉案房屋及土地，被告马某某对原告的解除合同通知未提出异议，只是因第三人程某某现占有涉案房屋及土地，无法腾出。本院认为，原告梁某某与被告马某某双方签订的租赁合同，系双方真实意思表示且符合法律规定，现原告梁某某要求解除双方签订的租赁合同，因合同已到期，且原告梁某某已向被告马某某下达解除合同的通知，被告马某某亦未提出异议，合同已经解除，被告应履行返还义务，故对原告要求解除原、被告厂房租赁协议的诉请不予支持，对原告要求被告腾出原告厂房的诉请依法予以支持。对于原告要求第三人立即腾出原告厂房的诉请，因第三人程某某对本案涉案土地及房屋有权属争议，根据合同相对性原理，本案不宜一并予以处理，原告可以另行起诉。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百三十五条之规定，判决如下：一、被告马某某于本判决生效之日起十日内，腾出租用原告梁某某的厂房。（位于芝西村108国道以西，东少梁新村以南，车间工房9座、临108国道二层房间16间）二、驳回原告梁某某的其他诉讼请求。案件受理费200元，,减半收取100元，由被告马某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  王延红二〇一七年八月十日书记员  高俊萍
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏02民终2937号上诉人（原审被告）：胡建刚，男，1976年4月8日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：刘江，江苏法瞻律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆伟，江苏法瞻律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：蒲承章，男，1975年10月27日生，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：刘宁一，江苏诚卓律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江苏新景源建设集团有限责任公司，住所地江苏省盐城市国飞尚城A区13幢605-608室。法定代表人：杨淏，该公司董事长。委托诉讼代理人：周宣平，该公司职员。上诉人胡建刚因与被上诉人蒲承章、江苏新景源建设集团有限责任公司（以下简称新景源公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服无锡市滨湖区人民法院（2016）苏0211民初6567号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。胡建刚上诉请求：改判驳回蒲承章的全部诉请，一、二审诉讼费由蒲承章、新景源公司承担。事实和理由：新景源公司是有用工主体资格的单位，新景源公司对蒲承章进行管理并安排有报酬的劳动，故蒲承章与新景源公司之间是劳动关系，而不是与其之间存在雇佣关系。蒲承章应构成工伤，应当按照《工伤保险条例》的规定进行处理，应由新景源公司承担工伤保险责任，其不应承担责任。蒲承章答辩称：其受伤的原因是由于他人推动脚手架所致，并非其自身原因造成的，现场工人都是由胡建刚雇佣，现场施工是由新景源公司的负责人周宣平指挥，故其在事故中没有过错，且胡建刚、新景源公司在一审中没有提供证据证明其存在过错，根据相关司法解释的规定，其作为雇员在工作中遭受人身伤害，应由雇主胡建刚承担赔偿责任；一审法院以其患有拇指外翻功能受限为由，认定其有过错，没有法律依据，与事实不符，且超出了胡建刚、新景源公司的答辩意见，因此一审判决依据不足，显失公平。新景源公司答辩称：一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。蒲承章向一审法院起诉请求：判令胡建刚、新景源公司赔偿医疗费16036元、住院伙食补助费400元、误工费37920元、护理费5400元、营养费1800元、残疾赔偿金148692元、精神损害抚慰金1万元、交通费500元，共计220748元；新景源公司与胡建刚承担连带赔偿责任。一审法院认定事实：2015年1月17日，蒲承章在新景源公司承包的无锡市滨湖区马山耿湾隧道顶部（又称大禅堂过道）拆模时，从约4米高的移动脚手架上跌落摔伤。事故发生后，蒲承章即被送往无锡市第四人民医院住院治疗。事发时，蒲承章利用新景源公司提供的钢管及扣件自行搭建移动脚手架，钢管及扣件符合GB/T13793-2008《直缝电焊钢管》及GB15831-2006《钢管脚手架扣件》的标准要求。周宣平系新景源公司在事发工地的现场负责人，目睹了蒲承章受伤的过程。另查明，蒲承章长期接受胡建刚的指派，胡建刚自述在本次事故发生前，蒲承章与胡建刚的工资结算方式为平时支付生活费，工程做完后按照工程量进行结算。胡建刚明知蒲承章患有右手大拇指外翻。经鉴定，蒲承章本次损伤的伤残等级综合评定为九级；误工期评定为240日、护理期评定为90日，营养期评定为90日。蒲承章支付鉴定费2520元。各方一致认可医疗费68016.56元、住院伙食补助费400元、营养费1800元、误工费37920元、护理费5400元、残疾赔偿金148692元、精神损害抚慰金1万元、交通费500元，胡建刚垫付61581.04元。一审法院认为，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，胡建刚将大禅堂过道拆模工程交由蒲承章施工，并以自己的名义与蒲承章结算报酬，本次事故发生前，蒲承章又长期接受胡建刚的指派，持续为胡建刚提供劳务，工资结算方式为定期支付生活费，工程做完后按照工程量进行结算，并且本次事故中，新景源公司提供了蒲承章搭建脚手架所需的材料。胡建刚辩称系接受新景源公司的委托介绍蒲承章干活，但其并未提供相应证据，该辩称不予采纳。结合蒲承章与胡建刚的劳务提供、工资支付及劳动工具的提供方式，蒲承章与胡建刚之间应认定为雇佣关系。蒲承章自身患有右手大拇指外翻，应当明知自己的劳动能力受限，仍在高约4米的移动脚手架上进行作业，对自己摔下移动脚手架受伤具有过错，而胡建刚对蒲承章患有右手大拇指外翻亦为明知，仍雇佣蒲承章从事隧道顶部拆模作业，对蒲承章的损害亦具有过错，故法院酌定由胡建刚承担60%的赔偿责任。新景源公司将其承包的建设工程的木工部分分包给不具有相应资质条件的胡建刚，其行为违反了法律的禁止性规定，且周宣平作为新景源公司的工地现场负责人没有制止患有右手大拇指外翻的蒲承章进行空中作业，新景源公司将建设工程分包给没有相应资质的个人，又未提供安全的生产条件，故蒲承章主张新景源公司与胡建刚承担连带责任，于法有据，予以支持。各方一致认可的费用共计272728.56元，由胡建刚按照60%的责任比例赔偿163637.14元，扣除其已垫付的61581.04元，胡建刚尚需赔偿蒲承章102056.10元，由新景源公司承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《中华人民共和国建筑法》第二十九条第三款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，该院判决：一、胡建刚于判决生效后10日内赔偿蒲承章102056.10元，新景源公司承担连带责任；二、驳回蒲承章的其他诉讼请求。如未按规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4611元、鉴定费2520元，由蒲承章承担2479元，由胡建刚和新景源公司共同承担4652元。本院二审中，当事人没有提交新证据。二审经审理，对一审查明的事实予以确认。本案二审争议焦点为：蒲承章与新景源公司之间是否存在劳动关系，蒲承章的损失应当如何承担。本院认为，《民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。本案中，蒲承章虽然在一审判决后提出了上诉，但未能按照要求及时交纳二审案件受理费，依法按蒲承章自动撤回上诉处理，对此本院已另行出具裁定书予以认定，故对蒲承章提出的上诉意见，本院不予审理。胡建刚上诉认为蒲承章与新景源公司之间是劳动关系，故应按工伤事故处理蒲承章的损失，但根据本案现有证据以及当事人的陈述，表明在案涉工程施工中，胡建刚是以自己的名义与蒲承章结算报酬，且蒲承章是长期受胡建刚的指派为其提供劳务，工资报酬亦是由胡建刚予以结算，因此蒲承章与胡建刚之间符合雇佣关系，一审法院对此所作认定并无不当。蒲承章的损失应按照各自所承担的责任比例，由蒲承章与胡建刚、新景源公司分别承担，故胡建刚提出的上诉理由缺乏依据，本院不予采纳。综上所述，胡建刚的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1058元，由胡建刚负担。本判决为终审判决。审 判 长  钱 菲审 判 员  朱光烁代理审判员  季静娜二〇一七年八月二十八日书 记 员  魏依雯
云南省曲靖市沾益区人民法院民 事 判 决 书(2017)云0328民初1203号原告：张建有，男，汉族，1966年1月26日生，曲靖市沾益区人，小学文化，农民，住曲靖市沾益区。被告：袁齐光，男，汉族，1968年9月18日生，曲靖市沾益区人，文盲，农民，住曲靖市沾益区。原告张建有与被告袁齐光健康权纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建有、被告袁齐光均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张建有向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医药费8287.09元、护理费1500.48元、伙食费1600元、营养费1600元、误工费1500.8元、交通费2000元，合计16488.05元。事实和理由：2017年4月18日，原告参与被告帮忙送葬被告的老人，因被告兄弟不和，被告将原告打伤，经沾益区公安局法医鉴定原告伤情属于轻微伤，被告受伤后到曲靖市第一人民医院住院，后又到沾益区菱角乡卫生院住院，经住院治疗后于2017年5月4日出院。原告产生的损失，应由被告承担。被告袁齐光辩称，因为抬老人的事打着原告，当时是我妻子被打了我才拿着刀出来，原告的相关费用只要合理合法，该赔我就赔。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，2017年4月18日12时许，在送葬被告袁齐光的母亲的过程中，原告张建有的哥哥张建富与被告袁齐光的妻子龚建美发生争执，张建富用凳子将龚建美的头部致伤并流血。被告袁齐光从家里出来见状后，持刀找张建富，原告张建有去劝阻时，被被告袁齐光致伤。原告伤后到曲靖市第一人民医院住院治疗4天、曲靖市沾益区菱角乡卫生院住院治疗12天，共花费医疗费7862.73元；原告的伤情经沾益县公安司法鉴定中心鉴定为轻微伤，本院予以确认。对于被告辩称的因其妻被打而引发本案的意见，被告袁齐光陈述其与原告张建有之前没有矛盾，同时根据双方当事人及证人证言证实，原告张建有未直接与龚建美发生争执，原告张建有是去劝阻袁齐光时受的伤，故原告张建有在本案中没有过错。对于袁齐光提出其妻受伤的问题，因龚建美已另案提起诉讼，其赔偿问题本院将依法处理。对于被告袁齐光在庭审中陈述多人殴打他及家人，案件证据能够证实多人相互争执系在张建有受伤后，与张建有受伤的处理无直接关系。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案被告袁齐光将原告张建有致伤，对原告张建有因该次损伤产生的合法损失，被告张建有依法应承担相应的民事赔偿责任。综上所述，原告张建有提出由被告袁齐光承担赔偿责任的请求，其合法部分本院予以支持。原告张建有的各项费用，本院依法认定如下：医疗费根据其提供的票据及受伤情况，认定7862.73元；护理费，根据曲靖市第一人民医院疾病证明书中“住院期间需1人陪护”的记载，认可其4天的护理费，按每天120.60元计算，认定482.40元；住院伙食补助费，根据其住院天数，按每天100元计算，认定1600元；误工费，原告主张的费用未超过相关标准，故依其主张认定1500.48元；交通费，根据原告就医、鉴定等实际，酌情认定300元，共计认定11745.61元。其主张的在菱角乡卫生院住院期间的护理费及营养费，无相应的护理证明及医疗机构加强营养的医嘱佐证，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条之规定，判决如下：一、由被告袁齐光于判决生效之日起十五日内赔偿原告张建有各项损失11745.61元。二、驳回原告张建有的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限满后两年内向本院申请强制执行。审判员  陈顺二〇一七年八月二十八日书记员  张洁
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0103民初6783号原告：南京雨润食品有限公司。法定代表人：李世保，担任该公司总裁。委托诉讼代理人：丁胜平，男，汉族，1965年12月1日出生，该公司员工，住石河子市开发区。被告：魏凯杰。第三人：新疆井冈红商贸有限公司。法定代表人：符长明，该公司总经理。原告南京雨润食品有限公司与被告魏凯杰、第三人新疆井冈红商贸有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后,依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不易适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李莎莎人民陪审员  陈双设人民陪审员  马 燕二〇一七年八月七日书 记 员  梁永怡
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0526执1514号申请执行人王若凡,女,2003年11月3日出生，汉族,住蒲城县苏坊镇苏坊村*组。法定代理人齐小娥，女，1980年2月14日出生，汉族，农民，住蒲城县苏坊镇苏坊村*组。系申请执行人之母。被执行人王新强,男,1978年10月27日出生,住蒲城县苏坊镇封村*组。申请执行人王若凡与被执行人王新强抚养费纠纷一案，本院依据已发生法律效力的蒲城县人民法院（2017）陕0526民初931号书，责令其立即履行上述法律文书所确定的案款7300元、案件受理费50元及执行费50元，但被执行人王新强至今未履行义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王新强银行存款7400元，或查封、扣押其相应价值的��产，予以拍卖或变卖，用拍卖款或变卖款，支付案款、案件受理费及执行费。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李晓刚二〇一七年八月八日书记员  贾保财
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏05民辖终965号上诉人（原审被告）：吴文琴,女,1973年1月23日生，汉族，户籍地江苏省苏州市姑苏区。被上诉人（原审原告）：沈秀琴,女,1978年3月31日生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。委托诉讼代理人：许一峰，江苏简文律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈登峰，江苏简文律师事务所律师。原审被告：曹建荣,男,1970年9月1日生，汉族，户籍地江苏省苏州市姑苏区。上诉人吴文琴因与被上诉人沈秀琴、原审被告曹建荣民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服苏州市姑苏区人民法院（2017）苏0508民初2266号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年7月18日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。吴文琴上诉称，吴文琴的户籍地已经拆迁，现居住在苏州市相城区望亭××组，苏州市姑苏区人民法院对本案没有管辖权。请求二审法院将本案移送至苏州市相城区人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中，根据公安部门人口信息证实吴文琴、曹建荣的户籍地均在苏州市××区，上述地点属一审法院管辖范围，上诉人吴文琴未提供其在苏州市相城区居住满一年的证据，故苏州市姑苏区人民法院对本案具有管辖权。上诉人吴文琴申请将本案移送至苏州市相城区人民法院审理的上诉请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 施 伟审判员 徐 辉审判员 王小丰二〇一七年八月一日书记员 杨乐婷
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川01执异1307号案外人：张文春，男，1975年2月19日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。委托诉讼代理人：吴海洋，男，1970年7月29日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。申请执行人：李时会，女，1975年12月24日出生，汉族，住重庆市丰都县。被执行人：四川省巴中市集洲房地产开发有限公司，住所地四川省巴中市江北新区巴人广场南侧A区（九洲商业城内）。法定代表人：殷绍普，职务不详。被执行人：殷玉龙，男，1974年10月19日出生，汉族，住成都市青羊区。被执行人：殷绍普，男，1955年10月21日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。被执行人：陈廷富，女，1955年7月12日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。本院在执行申请执行人李时会与被执行人四川省巴中市集洲房地产开发有限公司（以下简称集洲公司）、殷玉龙、殷绍普、陈廷富借款合同纠纷一案中，案外人张文春对查封位于四川省金堂县赵镇金凤路558号“润洲·金外滩”10栋2单元3楼2号、10栋2单元3楼4号房屋使用范围内的土地使用权（以下简称争议土地）向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人张文春称，其购买了集洲公司销售的争议土地上的房屋，并办理了房屋产权证书，已合法取得房屋所有权。请求法院解除对争议土地的查封。本院查明，本院在审理李时会与集洲公司、殷玉龙、殷绍普、陈廷富借款合同纠纷一案中，接受李时会的财产保全申请，于2015年6月11日作出（2015）成民保字第881-5号民事裁定，与本案有关的裁定事项为：对集洲公司位于成都市金堂县赵镇金凤路558号的土地使用权[面积32425.6平方米、土地证号：金堂国用（2012）字第089**号]予以查封。限额50万元。查封期限三年，从2015年9月19日起至2018年6月18日止。争议土地在上述查封范围内。2015年11月24日，本院作出（2015）成民初字第673号民事判决书，判决：“一、集洲公司应于本判决发生法律效力之日起十五日内向李时会支付1089万元及利息、罚息（分别从2014年12月24日起至付清之日止以本金243万元计、2014年12月25日起至付清之日止以本金500万元计、2014年12月26日起至付清之日止以本金346万元计，均按中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍标准支付）。二、殷绍普、陈廷富、殷玉龙对集洲公司上述给付义务承担连带责任。其承担连带责任后，有权向集洲公司进行追偿。三、驳回李时会的其他诉讼请求。”判决发生法律效力后，李时会向本院申请执行。本院于2016年5月13日立案执行，执行案号（2016）川01执835号。另查明，张文春已购买争议土地上的房屋，并于2016年1月26日到金堂县城乡房产管理局办理了房屋产权证书（金房权证监证字第××号、金房权证监证字第××号）。再查明，2017年7月25日，张文春就本院（2015）成民保字第520-2号民事裁定查封争议土地向本院提出书面异议。2017年7月28日，本院作出（2017）川01执异1421号执行裁定：中止对该土地使用权的执行。本院认为，《中华人民共和国物权法》第十七条规定：“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。”该法第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”本案中，案外人张文春已购买争议土地上的房屋并办理房屋产权证，张文春作为该房屋的合法所有权人，亦应享有该房屋使用范围内的土地使用权，其权利能够排除执行。故对张文春要求解除对争议土地的查封的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第十七条、第一百四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：中止位于四川省金堂县赵镇金凤路558号“润洲·金外滩”10栋2单元3楼2号、10栋2单元3楼4号房屋使用范围内的土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 陈 浩审判员 杨 芳审判员 何云鹏二〇一七年八月十四日书记员 沈 巧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初10808号原告：重庆万泽物流有限责任公司，住所地重庆市万盛区石林镇两河村双河社，现营业地重庆市巴南区渝南大道20号，统一社会信用代码：91500110691221848W。法定代表人：孟涛，总经理。委托诉讼代理人：魏新涛，男，1980年3月19日出生，汉族，原告单位工作人员，住重庆市大渡口区。被告：梁宋贵，男，1991年5月25日出生，汉族，住广东省遂溪县，现住沙坪坝区。原告重庆万泽物流有限责任公司（以下简称万泽公司）诉被告梁宋贵挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万泽公司委托诉讼代理人魏新涛、被告梁宋贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万泽公司向本院提出诉讼请求：要求解除原、被告签订的《车辆挂靠合同》。事实及理由：2012年11月9日，原、被告签订《车辆挂靠经营合同》，约定被告梁宋贵将自有的渝XX货车挂靠在原告万泽公司处经营，并约定了双方的权利义务。之后原告万泽公司按约履行了合同义务，但被告梁宋贵未按合同履行义务，且未按国家规定将车辆年审及投保，造成重大安全隐患。由于被告梁宋贵已构成违约，故要求解除双方签订的《车辆挂靠合同》。被告梁宋贵辩称，被告梁宋贵已将所欠费用全部支付原告万泽公司，同意与原告万泽公司解除挂靠合同。经审理查明，2012年11月9日，原告万泽公司与被告梁宋贵签订《车辆挂靠合同》，约定被告梁宋贵将其所有的渝XX货车挂靠在原告万泽公司经营，挂靠年限从2012年11月9日起至法定报废止；合同存续期间车辆保险由原告万泽公司统一办理，所需资金被告梁宋贵承担；被告梁宋贵应积极主动服从原告万泽公司管理，并向其缴纳服务费（管理费），应在当月二十日前向原告万泽公司交纳次月服务费，服务费为每年5000元，如被告梁宋贵未按时交纳必须补交，并承担每日2%滞纳金和违约金20000元。合同签订后，双方均按合同约定履行各自义务。本案审理中，原、被告均同意解除双方签订的《车辆挂靠合同》。以上事实，有原、被告的当庭陈述以及原告提交的《车辆挂靠合同》在卷为凭，足以认定。本院认为，原、被告在协商一致、平等自愿的基础上签订的《车辆挂靠合同》，内容不违反法律、法规禁止性规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款规定“当事人协商一致，可以解除合同。”，审理中，原、被告双方对解除合同均无异议，故本院对原告万泽公司要求解除合同的诉求予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款之规定，判决如下：原告重庆万泽物流有限责任公司与被告梁宋贵于2012年11月9日签订的渝XX号车《车辆挂靠合同》于本判决生效之日起解除。本案案件受理费40元，由原告重庆万泽物流有限责任公司承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 沈君二〇一七年八月二十三日书记员代 柠霞
山东省即墨市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0282财保55号申请人：盛瑞涛，男，1974年2月7日出生，汉族，住即墨市。担保人：张良委托代理人：华超，山东文鸿律师事务所律师。被申请人：姜东秀，女，1971年7月25日出生，汉族，住即墨市。申请人盛瑞涛于2017年7月28日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人姜东秀所有车牌号为鲁Ｂ×××××号轿车一辆，担保人张良以其所有的车牌号为鲁Ｂ×××××号小型普通客车一辆作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，同时为防止申请人因申请不当给被申请人造成损失，亦应对担保人提供的担保财产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封被申请人姜东秀所有的车牌号为鲁Ｂ×××××号小型轿车一辆。二、查封担保人张良所有的车牌号为鲁Ｂ×××××号小型普通客车一辆。三、案件申请费2020元，由申请人负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法向法院提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。审判员 高 燕二〇一七年八月二日书记员 姜明道
吉林省白山市浑江区人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0602民初1316号原告：中国农业银行股份有限公司白山分行。统一社会信用代码：×××。负责人：牛雪峰，行长。身份证号：×××。委托诉讼代理人：朱安国，该行工作人员。被告：贾忠义，住白山市。被告：李彦荭，住白山市。原告中国农业银行股份有限公司白山分行（以下简称农业银行白山分行）与被告贾忠义、李彦荭借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行白山分行的委托诉讼代理人朱安国到庭参加诉讼。被告贾忠义、李彦荭经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农业银行白山分行向本院提出诉讼请求：1、依法解除原告与被告签订的《个人担保借款合同》；2、依法判令被告偿还所欠原告贷款余额145078.63元、利息3574.08元（利息计算至2017年5月20日，此后至贷款清偿日期间利息另行结算）；3、依法确认房屋抵押有效，原告享有优先受偿权。诉讼过程中，原告的诉讼请求变更为：1、判令二被告共同偿还贷款本金140500.35元、利息952.34元（利息计算至2017年5月20日，从2017年5月21日起按合同约定标准计算逾期利息，至本息全部偿还完毕时止）；2、依法确认原告对抵押房屋依法享有优先受偿权。事实与理由：2013年4月24日，被告贾忠义在原告处贷款20万元，贷款期限为10年（2013年4月24日至2023年4月23日），还款方式为等额本息还款法。贾忠义与原告签订了中国农业银行个人借款担保合同（合同编号：×××），每月等额还款。被告贾忠义以其所有房屋抵押担保，抵押房屋产权证号为白山房权证白BQ字第20100065**号，房屋面积77.25平方米，并办理了抵押登记。被告贾忠义、李彦荭签署了共同还款承诺书���该笔贷款发放后，从2017年1月20日开始逾期欠款。经原告多次催收借款，被告未能及时还款，截止2017年5月20日，尚欠贷款本金140500.35元、利息952.34元。被告的行为已违反了双方合同约定，原告根据合同约定，决定终止合同，提前收回贷款本息，抵押人承担担保责任，故诉至法院。贾忠义、李彦荭未出庭，未作答辩。经审理查明：贾忠义与李彦荭系夫妻关系。2013年4月24日，贾忠义因住房装修及购买大额消费品需要，在农业银行白山分行处贷款20万元，贾忠义与农业银行白山分行签订了《个人借款担保合同》（合同编号：×××）。合同约定，贷款期限为2013年4月24日至2023年4月23日，还款方式为等额本息还款，借款利率为中国人民银行同期人民币贷款基准利率上上浮45%，逾期还款在借款执行利率基础上上浮50%计收���期利息，借款人未按约期足额偿还借款，贷款人有权停止发放借款、提前收回已发放借款，有权提前行使担保权。贾忠义以位于白山市浑江区新建街、房屋所有权证号白山房权证白BQ字第20100065**号、建筑面积77.25平方米的房屋作为抵押担保，并在房屋产权部门办理了抵押权登记。李彦荭于2013年4月3日向农业银行白山分行出具了共同还款承诺书，承诺对贾忠义在该行贷款20万元承担共同还款的无限清偿责任。农业银行白山分行于2013年4月24日向贾忠义发放贷款20万元。截止2017年5月20日，贾忠义尚欠借款本金140500.35元、利息952.34元。以上案件事实，有《个人借款担保合同》、借款凭证、共同还款承诺书、借款余额明细、房屋所有权证照及庭审笔录等在卷为凭。本院认为，贾忠义与农业银行白山分行签订的个人借款担保合���，系双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，个人借款担保合同依法有效。农业银行白山分行已依约定向贾忠义履行放款义务，但贾忠义并未依约履行还本付息的义务，农业银行白山分行有权依据合同约定提前解除合同，要求借款人偿还尚欠剩余借款本息。因诉争债务形成于贾忠义与李彦荭婚姻关系存续期间，李彦荭已同意共同还款，故农业银行白山分行主张贾忠义与李彦荭还本付息，于法有据，本院予以支持。贾忠义自愿用其房屋为上述借款提供抵押担保，已办理抵押登记，抵押权设立。贾忠义与李彦荭未能依约定履行还款义务，农业银行白山分行有权对抵押物行使优先受偿权。贾忠义与李彦荭经传票传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩、举证、质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零���条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债��，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”规定，判决如下：一、贾忠义、李彦荭于本判决发生法律效力后十日内，偿还中国农业银行股份有限公司白山分行借款本金140500.35元及利息952.34元，并从2017年5月21日起，按照合同约定标准给付利息，至本息全部偿���时止；二、如果贾忠义与李彦荭未按期还款，中国农业银行股份有限公司白山分行有权就位于白山市浑江区新建街的房屋（房屋所有权证号为白山房权证白BQ字第20100065**号、建筑面积77.25平方米）在上述第一项判决范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3274.00元，减半收取1637.00元，由贾忠义、李彦荭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。审判员  李亚华二〇一七年八���三日书记员  ＸＸ宇
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云01刑更1114号罪犯黄家萍，女，1973年7月13日出生，汉族，云南省盈江县人，中专文化，现在云南省第三女子监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2010年1月31日作出(2009)保中刑初字第413号刑事判决，以被告人黄家萍犯贩卖、运输毒品罪、非法运输枪支、弹药罪，数罪并罚，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2010年8月5日作出(2010)云高刑终字第498号刑事判决，维持并核准原判对被告人黄家萍的定罪量刑部分。判决生效后，该犯于2010年10月19日被交付执行，云南省高级人民法院于2012年9月20日刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；云南省高级人民法院于2014年11月26日刑事裁定减为有期徒刑19年9个月，剥夺政治权利期限改为7年。执行机关云南省第三女子监狱于2017年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年7月26日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯黄家萍在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯黄家萍在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬6次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币1000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯黄家萍在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄家萍减去有期徒刑七个月（刑期自2014年11月26日起至2034年1月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刀文兵审判员  池向初审判员  张昆华二〇一七年八月三日书记员  顾 蕊
福建省邵武市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0781民初1696号原告：南平市平安居置业管理有限公司，住所地南平市八一路123号B幢403室（恒达商贸中心），统一社会信用代码：91350700705332961Q。法定代表人：杨红，总经理。被告：宣建安，男，1982年1月16日出生，汉族，住邵武市，原告南平市平安居置业管理有限公司与被告宣建安物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案，原告于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南平市平安居置业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告南平市平安居置业管理有限公司负担。审判员  张郑萍二〇一七年八月二十一日书记员  金 凤
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0116民初6561号原告：付某，女，汉族，1934年12月1日出生，住重庆市江津区。委托代理人：刁高敏，重庆市江津区德感法律服务所法律工作者，特别授权。被告：刘某1，男，汉族，1973年7月19日出生，住重庆市江津区。原告付某与被告刘某1赡养费纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理后，依法由审判员何跃清独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付某的委托代理人刁高敏，被告刘某1到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告付某向本院提出诉讼请求：请求判令被告于2017年6月起每月支付原告赡养及护理费800元；请求判令被告支付原告已产生的医疗费1744元，承担原告今后产生的医疗费（医保报销后的部分）的四分之一；本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与丈夫刘某2（已病故）共生育有刘某3、刘某4、刘某5（已病故）、刘某6、刘某1五个子女。现原告因年老体弱，又身患多种疾病，之前产生的医疗费已由刘某3、刘某4、刘某6支付。从2016年11月起至2017年6月1日止，又产生医疗费6976.50元，四个子女分摊，被告应支付1744元。原告与大儿子刘某4一起生活，现瘫痪在床，起居生活均由刘某4负责，其余子女均尽了赡养义务，唯被告刘某1不尽赡养义务。为此，特提出上述诉讼请求。被告刘某1辩称：原告6月份之前的医疗费应凭票据，6月份后产生的医疗费凭票分摊无异议；对原告的生活费、护理费我愿意每月出300元。本院经审理认定事实如下：原告付某与丈夫刘某2（1983年病故）共生育有刘某3、刘某4、刘某5（2016年1月病故）、刘某6、刘某1五个子女。原告因年老体弱，又身患多种疾病，2016年10月之前产生的医疗费已由刘某3、刘某4、刘某6支付。从2016年11月起至2017年6月1日止，又产生医疗费6976.50元，四个子女分摊，每个子女应负担1744元。除被告刘某1外，其余已分摊支付。原告与大儿子刘某4一起居住，现瘫痪在床，起居生活均需要专人护理，其余子女均尽了赡养义务，唯被告刘某1不尽赡养义务。另查明，原告付某每月有养老保险金收入1435元。被告刘某1无固定工作，靠做临工收入为生活来源。上述事实，有原、被告的当庭陈述，社区居委会证明，住院病例，医疗费票据，中国邮政银行存折复印件等证据经庭审质证后在卷佐证，足以认定。本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。被告刘某1系原告子女，由原告扶养成人，在原告已年老丧失劳动能力需要赡养的情况下，应当履行赡养义务。因此，对原告起诉要求被告刘某1给付赡养费的诉讼请求，本院予以支持。关于赡养费金额的确定，原告目前需要他人护理，生活费应包含护理费用。本院根据重庆市目前的消费水平、承担赡养义务的人数及被告经济状况等综合因素，酌情确定被告每月给付原告生活费500元。原告已产生的医疗费1744元被告应当支付，今后产生的医疗费由被告刘某1承担四分之一的金额。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十五条、第十九条第一款、第二款之规定，判决如下：一、被告刘某1自2017年6月起，每月10日前给付原告付某生活费500元。二、被告刘某1于判决生效后十日内给付原告付某已产生的医疗费1744元，今后的医疗费凭票据由被告刘某1负担四分之一的金额。三、驳回原告付某的其他诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由被告刘某1负担。此款原告已预交，限被告刘某1于判决生效后十日内自行支付给原告。如果被告刘某1未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉后未按要求在七日内交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审判员  何跃清二〇一七年八月三十一日书记员  陈春梅
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0526执1488号申请执行人蒲城县喜农果蔬专业合作社。驻所地：蒲城县城关镇西府村朝阳街西段。法定代表人赵战辉，系该社理事长。被执行人李亚莉,女,汉族,1973年01月03日出生,农民，住蒲城县苏坊镇北二村一组。被执行人武荣军,男,汉族,1972年04月15日出生,农民，住蒲城县苏坊镇北二村一组。本院依据已经发生法律效力的蒲城县人民法院（2016）陕0526民初1661号民事判决书，责令被执行人立即清偿借款29309元及利息（利息未计算）、案件受理费542元、执行费339.63元。但被执行人至今仍未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十七条等之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李亚莉、武荣军银行存款30190.63元及利息（利息未计算）；或查封、扣押其相应价值的财产，予以拍卖或变卖，用拍卖或变卖款支付案款、案件受理费及执行费用。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李晓刚二〇一七年八月三日书记员  贾保财
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0191民初7837号之一申请人：中信银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段1480号拉.德方斯大厦。负责人：洪文健，系该分行行长委托诉讼代理人：李振东，四川蜀达事务所律师，特别授权代理人。被申请人：周树伟，男，汉族，1975年7月21日出生，住四川省南部县。本院在审理原告中信银行股份有限公司成都分行诉被告周树伟信用卡纠纷一案中，申请人中信银行股份有限公司成都分行向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人周树伟所有的财产在价值91840.74元范围内予以保全。并提供了91840.74元财产保全保函为此诉讼保全提供担保。本院经审查认为，申请人中信银行股份有限公司成都分行的申请符合法律规定。本院为了保障判决的执行和保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：将被申请人周树伟所有的财产在价值91840.74元的范围内进行保全。原告如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前向本院提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  仇金玛人民陪审员  周京燕人民陪审员  叶碧云二〇一七年八月二十三日书 记 员  尹 璨
吉林省双辽市人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0382民初1683号原告任艳洪，女，1971年5月4日生，汉族，无业，现双辽市郑家屯街北勤委*组。被告丛艳梅，女，1979年11月1日生，汉族，无业，住双辽市郑家屯街盛世广场。被告王善程，男，1979年8月8日生，汉族，住址同上。原告任杨洪与被告丛艳梅、王善程民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告任艳洪、被告丛艳梅到庭参加诉讼，被告王善程经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。原告诉称,二被告系夫妻关系。因生活需要，2012年7月16日在我处借款10万元，约定月利3分，还款期限为一年。二被告给我出具借条。此款经我多次催要，二被告都以没钱拒绝还款。此借款系二被告夫妻关系存续期间的借款，应认定为夫妻共同债务。故诉至法院，要求二被告偿还借款本金10万元并给付利息。被告丛艳梅辩称，我和王善程于2013年8月16日离婚。我承认在我们离婚前在原告处借了这笔钱，我和王善程离婚时约定我净身出户，债务与子女均由王善程承担。我和王善程离婚的事原告夫妻很清楚，也一直没有找我要钱，直到5年后的今天才起诉。在此期间原告一直和王善程有合作，有金钱往来，所以我不同意偿还这笔钱。原告丈夫毕凯在2016年起诉王善程的案子，王善程共欠款27万多元，我不知道是否包括这10万元。且此欠条已经超过了诉讼时效。法院应驳回原告的诉讼请求。被告王善程未答辩。在开庭审理时，原告为证实其主张，出示和宣读了有关书证，本院对下列事实予以确认：2012年7月16日，二被告在原告处借款10万元，约定月利3分，还款期限为一年，二被告给原告出具了借条，到期后，二被告未履约。本案的调查重点为：原告要求二被告给付10万元欠款及利息的请求是否合理，应否得到法律支持？现根据当事人的请求及案件事实，针对本案的争议焦点，本院综合评判如下：二被告应立即偿还借款10万元并支付利息。庭审中，原告向法庭提交了1、二被告于2012年7月16日出具的一份欠据，证明二被告在原告处借款10万元；2、证人刘士杰、路海波出庭证实，在2014年和2015年与原告的丈夫毕凯找过被告丛艳梅要钱。被告出具的借据及证人证言意思表达清楚，内容合法，形成了完整的证据链，能够认定二被告在原告处借款之事实且未超过诉讼时效。二被告离婚时的约定，不能对抗此债务，二被告应共同偿还。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零八条：“债务应当清偿。”被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，放弃了诉讼中的相关权利，故本院对原告的请求应予支持，但双方约定的3分利过高，应依法按2分利给付利息。综上所述，本院认为，二被告理应按照约定偿还欠款，不应拖欠至今。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院关于《审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定判决如下：被告丛艳梅、王善程于判决生效后立即偿还在原告处的借款本金10万元并从2012年7月16日起按月利2分支付利息至欠款给付之日止。案件受理费2300元由二被告负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审 判 长  郭天成审 判 员  田志军人民陪审员  丁 志二〇一七年八月十七日书 记 员  聂 萌
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0481执2038号之一申请执行人：江苏江南农村商业银行股份有限公司，组织机构代码69934381-5，住所地常州市和平中路413号。法定代表人：陆向阳，该公司董事长。委托代理人：吕凯，江苏麒凯律师事务所律师。被执行人：沈宏，男，1973年12月2日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：胡华清，女，1978年3月11日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。本院依据已经发生法律效力的（2016）苏0481民初8681号民事判决书，于2017年4月19日向被执行人沈宏、胡华清发出执行通知书，责令其于同年4月24日前按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，但被执行人未履行法定义务。后申请执行人江苏江南农村商业银行股份有限公司向本院提出申请，要求对被执行人沈宏所有的座落于溧阳市昆仑花园一区9幢2-101室房屋进行评估、拍卖，以所得价款履行本案义务。为此，本院依法委托有资质的评估公司对上述资产进行了评估。房屋登记建筑面积为81.40㎡（评估价530077元），另有一间无证房建筑面积为4.49㎡（评估价2245元），总建筑面积为85.89㎡；土地使用权面积为18.20㎡，土地登记用途为城镇住宅用地，土地使用权类型为划拨，评估总价为532322元【溧房权证溧阳字第××号、溧国用（2013）第06410号】。上述评估报告已向双方当事人进行了送达，双方当事人均无异议。为此，本院依法在淘宝网司法拍卖平台对上述资产进行了公开拍卖。第一次拍卖中，程静（居民身份证号码：）以55万元的最高价竞得溧阳市昆仑花园一区9幢2-101室房屋。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十四条、第二十九条之规定，裁定如下：一、原属沈宏所有的座落于溧阳市昆仑花园一区9幢2-101室房屋所有权土地使用权【房屋登记建筑面积为81.40㎡，(另有一间无证房建筑面积为4.49㎡)总建筑面积为85.89㎡；】及相应的其他权利归买受人程静（居民身份证号码：）所有。二、买受人程静可持本裁定书到到房产交易中登记部门办理相关房屋所有权、土地使用权变更登记手续（相关费用依法承担）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张志平审判员  宗金福审判员  刘 原二〇一七年八月十日书记员  张 宇
重庆市巴南区人民法院非 诉 行 政 执 行 裁 定 书(2017)渝0113行审98号申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队，住所地绕城高速公路百合收费站旁。负责人唐洪刚，大队长。委托代理人贺永强，该队工作人员。委托代理人陈明亮，该队工作人员。被申请人叶定兴，住重庆市璧山县。申请人申请执行被申请人交通违法行政处罚一案，2017年2月17申请人作出NO:4018018号《行政处罚决定书》，对被申请人处罚罚款200元。申请人于2017年8月10日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。现申请人向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请人撤回执行申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予撤回申请。审 判 长  沈 君人民陪审员  彭家容人民陪审员  穆礼芬二〇一七年八月二十八日书记 员代  柠 霞
云浮市云城区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤5302刑初302号公诉机关云浮市云城区人民检察院。被告人黄某某，男，1994年7月5日出生，汉族，初中文化，住云浮市云城区。因涉嫌危险驾驶罪于2017年4月5日被取保候审。云浮市云城区人民检察院以云区检刑诉（2017）281号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪一案，于2017年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云浮市云城区人民检察院指派检察员朱海峰出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年1月13日0时23分许，被告人黄某某驾驶粤WLXX**号普通二轮摩托车由云浮市区星岩三路往星岩五路方向行驶，行至星岩四路路段时，与同方向同车道在前方行驶的、由何某某驾驶的粤WJXX**号小型轿车发生碰撞，造成黄某某受伤、两车损坏的交通事故。经检测，被告人黄某某静脉血液中乙醇含量为316mg/100ml。经交警部门认定，被告人黄某某承担事故的主要责任。上述事实,公诉机关向本院提供了相关的证据,公诉机关认为：被告人黄某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶车辆上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人黄某某对公诉机关指控的事实无异议。本院经审理查明：2017年1月13日0时23分许，被告人黄某某醉酒后驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符的普通二轮摩托车（车牌号码为粤WLXX**）由云浮市区星岩三路往星岩五路方向行驶，当行驶至星岩四路路段时，与同方向同车道在前方行驶的、由何某某驾驶的粤WJXX**号小型轿车发生碰撞，造成被告人黄某某受伤、两车损坏的交通事故。经云浮市公安局交通警察支队市区大队认定：被告人黄某某承担事故的主要责任。经广东省云浮市公安司法鉴定中心检验：被告人黄某某静脉血液中乙醇含量为316mg/100ml。事故发生后，被告人黄某某与被害人何某某达成赔偿协议，并按协议向被害人何某某支付赔偿款5198元。上述事实，经庭审质证有下列证据证实:1、受案登记表、立案决定书、线索来源及查破经过、身份证复印件、人口信息表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证及行驶证复印件、机动车保险单、公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故认定书、行政处罚决定书、行政处罚告知笔录、车辆损失价格评估结论书、协议书。2、证人何某某的证言。3、被告人黄某某的供述与辩解。4、现场勘查笔录及图照。5、血样提取登记表、理化检验检验报告、交通事故车辆技术检验报告。6、现场监控视频光盘及截图照片。本院认为，被告人黄某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符的摩托车上道路行驶，发生交通事故并负事故的主要责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人黄某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，被告人黄某某危险驾驶罪名成立。鉴于被告人黄某某归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。由于被告人黄某某与被害人达成赔偿协议并按协议履行完毕赔偿义务，可以酌情从轻处罚。根据被告人黄某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元。罚金限在判决发生法律效力后30天内缴纳完毕。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月14日起至2017年11月13日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  毛秋月二〇一七年八月十四日书记员  谢 津
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2017)闽0503民初3131号原告：泉州东海万誉物业服务有限公司，住所地泉州市丰泽区东海大街东海湾太古广场（二期）6号楼B栋5层，统一社会信用代码91350500559562637M。法定代表人：林培涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：林传淀，男，1985年12月4日出生，汉族，住福建省大田县，系该公司员工。被告：罗进场，男，成年,汉族，住浙江省苍南县。本院在审理原告泉州东海万誉物业服务有限公司与被告罗进场物业服务合同纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费91元，减半收取45.5元，由原告泉州东海万誉物业服务有限公司负担。审 判 长  黄小梅审 判 员  黄旭光人民陪审员  郭丽娜二〇一七年八月二十八日书 记 员  洪雪娇
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执6278号之一申请执行人：何埠成，男，1962年7月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被执行人：何广成，男，1961年3月14日出生，住香港九龙，（A）。原告何埠成与被告何广成借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初9119号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告何广成应在法律文书发生法律效力之日起三日内向原告何埠成偿还借款本金人民币198725元及利息（自2006年11月7日起至2016年6月8日按本金20万元、2016年6月9日至实际清偿日止按本金198725元，按月利率1%计算），并承担案件受理费人民币7750元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年6月13日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人何广成发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2017年6月19日向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；同日向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；同日向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。本院于2017年7月4日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，且书面同意终结本次执行程序。本案未执行标的为债务人民币437225元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，且书面同意终结本次执行程序，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执6278号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  谢贤涛执行员  李伟生执行员  黄伟升二〇一七年八月二十八日书记员  陈锐榜
河北省宁晋县人民法院民 事 判 决 书(2017）冀0528民初2512号原告：河北宁晋农村商业银行股份有限公司唐邱支行。住所地宁晋县唐邱乡唐邱村。负责人：聂军朝，该支行行长。委托诉讼代理人：田跃丰，该支行职工。委托诉讼代理人：申东生，该支行职工。被告：冯占瑞，男，1971年6月14日出生，汉族，农民，群众，现住宁晋县。被告：毕振扬，男，1970年10月11日出生，汉族，农民，群众，现住宁晋县。被告：申芹岭，女，1972年10月26日出生，汉族，农民，群众，现住宁晋县。原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司唐邱支行与被告冯占瑞、毕振扬、申芹岭借款合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司唐邱支行的委托诉讼代理人申东生到庭参加诉讼，被告冯占瑞、毕振扬、申芹岭经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河北宁晋农村商业银行股份有��公司唐邱支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告立即归还借款本金20000元及利息2883.2元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告冯占瑞从河北宁晋农村商业银行股份有限公司唐邱支行借款20000元，由毕振扬、申芹岭担保，期限自2015年6月15日至2016年6月9日，利率为9.6‰。借款到期后，经原告多次催收，被告尚未归还全部借款本息。截止到2017年6月20日被告尚欠原告借款本金20000元及利息2883.2元，本息合计22883.2元。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望依法裁判。冯占瑞、毕振扬、申芹岭未予答辩。本案原告围绕其诉讼请求依法向法庭提交了以下证据：借款借据一份、保证担保借款合同一份，原告营业执照、组织机构代码证复印件和被告身份证复印件并当庭举证。本院经审理认定事实如下：2015年6月15日，被���冯占瑞从原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司唐邱支行借款20000元，由毕振扬、申芹岭担保，期限自2015年6月15日至2016年6月9日；借款用途承包土地，借款利率为月利率9.6‰；利随本清；保证方式为连带保证责任；保证期间自借款之日起至借款到期后二年；保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。借款合同签订后，原告依约发放借款。借款后，被告冯占瑞偿还利息1792元，对剩余借款本息未予偿还，保证人毕振扬、申芹岭也未代其偿还。截止2017年6月20日，被告尚欠原告借款本金20000元，利息2883.2元，本息合计22883.2元。本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告冯占瑞、毕振扬、申芹岭经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告签订的借款合同和保证担保借款���同，遵循了平等自愿、协商一致的原则，符合国家的法律规定，依法确认有效。合同依法成立，即具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告冯占瑞未按约定偿还原告借款本息，应负违约责任。原告和被告黄冯占瑞、毕振扬、申芹岭签订的保证担保借款合同，明确约定保证人对借款人的债务承担连带责任，原告在保证责任期间内要求保证人毕振扬、申芹岭按合同约定履行还款义务，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯占瑞给付原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司唐邱支行借款本息22883.2元。判决生效后十日内一次性付清。二、被告毕振扬、申芹岭对上述还款承担连带清偿责任。如被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费186元，由被告冯占瑞、毕振扬、申芹岭负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  田新卯二〇一七年八月二十一日书记员  李兆辉
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0103民初1214号原告：郭立伟，女，1971年2月18日出生，汉族，淘衣吧个体业主。被告：张磊，男，1992年8月16日出生，汉族，无业。原告郭立伟与被告张磊民间借贷纠纷一案,本院2017年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭立伟到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还人民币3000元。2、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由:2016年4月12日,被告从原告处借款3000元,双方约定次日偿还。原告多次催要，被告一直拖延不还。被告未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了微信转账记录及催款记录，证明原告2016年4月12日给被告借款3000元的事实。本院认为，债务应当清偿。被告欠原告借款不按期偿还，原告多次催要后，被告依旧不予偿还，违背了诚实信用原则。原告现起诉请求被告偿还下欠借款理由成立，依法应予支持。被告张磊未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张磊应于本判决生效之日起三日内偿还原告郭立伟元借款3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元,由被告张磊负担（此款原告郭立伟已预交，被告张磊应与上述款项同时给付原告郭立伟）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  刘淑芳人民陪审员  兰有余人民陪审员  付苗苗二〇一七年八月十日书 记 员  牛 媛
福建省连城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0825执1633号之三申请执行人：江庆文，男，1954年10月8日生，汉族，住连城县。被执行人：蔡金才，男，1981年1月2日生，汉族，住连城县。被执行人：刘丽萍，女，1983年10月12日生，汉族，住连城县。本院2016年10月25日立案受理的申请执行人江庆文与被执行人蔡金才、刘丽萍民间借贷纠纷一案，依据已生效的连城县人民法院作出的(2016)闽0825民初638号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款30000元及利息。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知、报告财产令、执行告知书等法律文书。因被执行人未报告其财产状况，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经申请人提供线索，本院核实后于2017年5月3日扣划被执行人的征地补偿款11078元，申请人申请让另案申请人江长达领取执行款9495.75元。本院依法查询了银行、房管、车管、证券等相关部门，除发现被执行人仅有少量银行存款，无其他可供执行财产。本院认为，执行人员已穷尽执行措施之后，除已扣划被执行人征地款，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，且申请执行人未能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016)闽0825执1633号执行案件的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人江长达可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行时效的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李治雄审 判 员  李立宏审 判 员  林隆军二〇一七年八月三十日代理书记员  罗铭睿