wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省桃源县人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0725民初1313号原告：湖南桃源农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省桃源县漳江镇义丰坊居委会大桥西路。法定代表人：汪涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：宋彪，湖南凌风律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚进，男，湖南桃源农村商业银行股份有限公司员工。被告：胡慧勇，男，1964年1月4日出生，汉族，居民，住湖南省津市市。被告：雷淑珍，女，1965年2月27日出生，汉族，居民，住湖南省津市市。被告：桃源县其强棉纺有限公司，住所地湖南省桃源县枫树维吾尔族回族乡庄家桥村7组。法定代表人：胡慧勇，该公司总经理。原告湖南桃源农村商业银行股份有限公司（以下简称桃源农商行）与被告桃源县其强棉纺有限公司（以下简称其强棉纺公司）、胡慧勇、雷淑珍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桃源农商行委托诉讼代理人宋彪、龚进，被告其强棉纺公司法定代表人胡慧勇到庭参加诉讼，被告雷淑珍经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。桃源农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告胡慧勇、雷淑珍立即偿还借款本金100万元及所欠利息；2.判令被告其强棉纺公司对上述借款本息承担连带清偿责任；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年1月24日，被告胡慧勇、雷淑珍与原告桃源农商行签订借款100万元的《个人借款合同》一份，约定月利率9.225‰，同时对借款期限及双方权利义务进行了约定。同日，原告与被告其强棉纺公司签订《保证合同》，被告其强棉纺公司为100万元借款提供连带责任保证担保。同日，被告胡慧勇、雷淑珍出具100万元的借款借据一份，原告桃源农商行向被告胡慧勇发放借款100万元。被告胡慧勇、雷淑珍至今未偿还借款本金，利息按合同约定计算至2017年8月14日止，尚欠13837.5元。现被告未按约定还本付息，构成违约，故提出上述诉讼请求。胡慧勇辩称：原告诉称均属实。请求分期分批偿还借款。其强棉纺公司辩称：原告诉称均属实。请求分期分批偿还借款。雷淑珍未作答辩。本院经审理查明：胡慧勇、其强棉纺公司承认桃源农商行提出的全部诉讼请求。本院认为，被告胡慧勇、其强棉纺公司承认原告桃源农商行的全部诉讼请求，对原告要求被告胡慧勇、雷淑珍偿还借款本金100万元及利息的主张，本院予以支持；对原告要求被告其强棉纺公司承担连带保证责任的主张，本院亦予以支持。被告雷淑珍经本院合法传唤未到庭应诉，依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告胡慧勇、雷淑珍偿还原告湖南桃源农村商业银行股份有限公司借款本金1000000元及利息13837.5元（按借款合同约定利率及加收逾期利息计算至2017年8月14日止），本息合计1013837.5元，此款限于本判决生效后10日内付清，后期利息按合同约定计算至本息付清时止；二、被告桃源县其强棉纺有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。如未按照指定期限履行上述金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，减半交纳6900元，由被告胡慧勇、雷淑珍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  彭志红二〇一七年八月十五日书记员  王亚婧
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执9065号申请人丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。被执行人蔺怀明，男，1976年8月16日出生，汉族，住宁夏彭阳县。本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与蔺怀明金融借款合同纠纷一案中。在本院执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，且被执行人下落不明,已将被执行人纳入失信被执行人名单。故本案应裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2016)京0105民初32358号民事判决书本次执行程序。待发现被执行人蔺怀明的财产线索后，可随时申请我院执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  白云龙审判员  乔 迪审判员  侯世永二〇一七年八月三日书记员  张 悦
浙江省天台县人民法院拘 留 决 定 书（2016）浙1023执3200号之一被执行人王以光，男，1957年7月12日出生，住天台县。被执行人陈爱平，女，1965年4月16日出生，住天台县。被执行人王海峰，男，1981年3月7日出生，住天台县。被执行人王赞，男，1987年7月2日出生，住天台县。本院在执行申请执行人褚丹娜与被执行人王以光、陈爱平、王海峰、王赞为民间借贷纠纷的（2016）浙1023民初4969号民事判决书一案中，向上述被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人王以光、陈爱平、王海峰、王赞未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第三款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下：对被执行人王以光拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。二〇一七年八月三十一日
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0115执保333号申请人周利，女，1985年12月2日出生，汉族，住四川省富顺县。申请人刘保，男，1980年3月1日出生，汉族，住河南省扶沟县。被申请人蔡蓉，女，1976年11月7日出生，汉族，住成都市温江区。本院在审理申请人周利、刘保与被申请人蔡蓉房屋租赁合同纠纷一案中，申请人周利、刘保于2017年8月29日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人价值400000.00元的财产实行诉讼保全并已提供担保。本院认为，申请人周利、刘保的申请符合法律规定。依照《中华人民共���国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、对被申请人蔡蓉400000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封。二、对申请人周利、刘保提供担保的400000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  万劲松二〇一七年八月二十九日书记员  赵 寅
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)陕05刑更960号罪犯彭政忠，男，1979年3月21日出生于陕西省定边县，汉族，小学文化，现在陕西省富平监狱服刑。2010年11月22日，陕西省榆林市人民法院作出（2010）榆中法刑二初字第36号刑事判决，认定罪犯彭政忠犯盗窃、破坏电力设备罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。2013年12月23日经本院减刑一年十个月。执行机关富平监狱于2017年7月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关富平监狱提出，罪犯彭政忠确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得二十五个积极。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获二十五个积极。本院认为，罪犯彭政忠确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：将罪犯彭政忠的刑罚，减去有期徒刑七个月（刑期自2006年12月27日起至2022年7月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马晓强审 判 员  别周玲代理审判员  刘明军二〇一七年八月九日书 记 员  杨 静
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0683执3434号之一申请执行人：朱海祥，男，1968年8月14日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被执行人：吕佳，女，1984年11月7日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被执行人：孙科，男，1985年2月24日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被执行人：吕朝荣，男，1957年9月19日出生，汉族，住绍兴市上虞区。申请执行人朱海祥与被执行人吕佳、孙科、吕朝荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0683民初701民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付人民币400000元。本院于2017年8月3日依法立案执行。现申请执行人向本院提出撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2017）浙0683执3434号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王健民审 判 员  章志标代理审判长  潘立锋二〇一七年八月二十六日书 记 员  胡海鹏
重庆市武隆区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0156执758号申请执行人：四川汇友建设工程有限公司重庆分公司，住所地重庆市九龙坡区。被执行人：王建红，男，1969年12月4日出生，汉族，重庆立全科技有限公司经理，住重庆市九龙坡区。被执行人：重庆立全科技有限公司，住所地重庆市沙坪坝区。法定代表人：王建红，该公司经理。四川汇友建设工程有限公司重庆分公司与重庆立全科技有限公司、王建红建设工程合同纠纷一案，重庆市武隆县人民法院于2017年1月20日作出（2016）渝0232民初1879号民事判决书。该判决书发生法律效力后，因重庆立全科技有限公司、王建红未履行义务，四川汇友建设工程有限公司重庆分公司于2017年5月3日向本院申请执行，要求重庆立全科技有限公司、王建红支付案款45万元及利息、案件受理费12320元。本院受理后，于2017年5月12日向被执行人重庆立全科技有限公司、王建红送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人重庆立全科技有限公司、王建红在执行通知书送达后立即履行重庆市武隆县人民法院（2016）渝0232民初1879号民事判决书所确定的义务，但被执行人重庆立全科技有限公司、王建红未按期履行。本院执行中，依法查询了被执行人重庆立全科技有限公司、王建红的银行存款、房屋、车辆情况，未执行到任何财产。并走访了被执行人所在地，发现被执行人下落不明且无财产可供执行。本院依法将被执行人重庆立全科技有限公司、王建红纳入失信被执行人名单，并对该公司作出罚款5万元的决定。现被执行人重庆立全科技有限公司、王建红尚欠申请执行人45万元及利息、案件受理费12320元。经查，被执行人重庆立全科技有限公司、王建红无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人重庆立全科技有限公司、王建红的财产线索，经征求申请执行人的意见，申请执行人四川汇友建设工程有限公司重庆分公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结重庆市武隆县人民法院（2016）渝0232民初1879号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林兴文审判员  黄 斌审判员  徐永青二〇一七年八月二十二日书记员  叶 军
重庆市武隆区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0156执恢191号申请执行人：武隆县瑞宏建筑设备租赁站，住所地重庆市武隆县。经营者刘维银，男，1963年3月1日出生，汉族，个体工商户，住重庆市武隆县。被执行人：ＸＸ，男，1978��5月20日出生，汉族，职业不详，住四川省合江县。武隆县瑞宏建筑设备租赁站与ＸＸ租赁合同纠纷一案，重庆市武隆县人民法院于2016年6月29日作出（2016）渝0232民初1040号民事判决书。该判决书发生法律效力后，因ＸＸ未履行义务，武隆县瑞宏建筑设备租赁站于2017年3月24日向本院申请恢复执行，要求ＸＸ支付租金140000元、案件受理费1550元。本院受理后，于2017年3月29日向被执行人ＸＸ送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人ＸＸ在执行通知书送达后立即履行重庆市武隆县人民法院（2016）渝0232民初1040号民事判决书所确定的义务，但被执行人ＸＸ未按期履行。本院执行中，依法查询了被执行人ＸＸ的银行存款、房屋、车辆情况，未执行到任何财产。走访了被执行人ＸＸ所在的村委，查明其下落不明且无财产可供执��。本院依法将被执行人ＸＸ纳入失信被执行人名单，并移交公安机关查找其下落。现被执行人ＸＸ尚欠申请执行人140000元、案件受理费1550元。经查，被执行人ＸＸ无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人ＸＸ的财产线索，经征求申请执行人武隆县瑞宏建筑设备租赁站的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结重庆市武隆县人民法院（2016）渝0232民初1040号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林兴文审判员  黄 斌审判员  徐永青二〇一七年八月三十日书记员  叶 军
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0304执398号之二申请执行人：罗鹏，男，1982年3月18日出生，汉族。被执行人：李锟，男，1964年1月2日出生，汉族。被执行人：欧阳旭,男，1984年11月5日出生，汉族。被执行人：陈磊，男，1977年12月25日出生，汉族。本院在执行罗鹏与李锟、欧阳旭、陈磊物权保护纠纷一案中，根据本院已经发生法律效力的（2016）川0304民初1858号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。在执行过程中，本院依法对被执行人李锟、欧阳旭、陈磊的可供执行财产进行查找，经查明查明被执行人李锟在2014年5月6日以2220万元最高竞价取得的登记在自贡市安凯特种材料有限公司名下座落于自贡市大安区凉高山街牌坊坝居委会10组42号房屋所有权证号为自房权证（2011）字第1216020**号、121602230号、121602438号、121602322号、121602611号、121602402号、121602579号、121602125号、121602487号、122801671号共十处房产所有权及国有土地使用权，权证号为自国用（2012）第041501号。现因上述房屋分别被多家人民法院查封及轮候查封，本案系轮候查封，对该房屋无处置权。经告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待申请人申请执行的财产具备可执行的条件后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张鸣审判员  夏蕙审判员  王引二〇一七年八月九日书记员  刘霞
海南省海口市美兰区人民法院民 事 判 决 书(2017)琼0108民初2093号原告：海口海岛混凝土有限责任公司，住所地：海口市府城镇儒逢村委会宝荫村。法定代表人：王建军，职务：董事长。委托诉讼代理人：陈弋，海南瑞来律师事务所律师。委托诉讼代理人：王思民，海南瑞来律师事务所实习律师。被告：海南佳顺机动车驾驶培训有限公司，住所地：海南省海口市灵山镇洪峰讯官厅坡。法定代表人：李柏海，职务：总经理。委托诉讼代理人：李柏成，男，1969年12月30日出生，汉族，广西贵港市港北区和平路兴仁一巷29号，系被告海南佳顺机动车驾驶培训有限公司员工。原告海口海岛混凝土有限责任公司与被告海南佳顺机动车驾驶培训有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告海口海岛混凝土有限责任公司的委托诉讼代理人陈弋，被告海南佳顺机动车驾驶培训有限公司的委托诉讼代理人李柏成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海口海岛混凝土有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠混凝土货款1070238元，并自逾期付款之日起以欠款金额为基数，按照每日万分之五支付逾期付款违约金至实际付清之日止（自2016年5月11日起暂计至2017年3月31日止，违约金共计186412元）。2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年3月3日，为建设位于海口市灵山镇官厅坡海文高速公司（桂林洋出口处）佳顺驾校工程，原告与被告签订了《海口市商品混凝土购销合同》，由原告向被告供应商品混凝土运送至施工现场，供货期限至该工程混凝土供应结束止。交货数量及验收方法以随车”混凝土发货单”为凭证，作为混凝土实际供应数量的结算依据。此外，合同约定的付款方式为：1．供货之日起，前两个月的货款在第三个月的10日前结清，或供货至5000立方米,10日内结清，以先到条件为准；2．第三个月开始按月结算，即当月货款在次月的10日前结清，以此类推。合同实际履行中，被告对于应付货款屡有拖欠。截止起诉日，原告累计向被告供应各种型号的商品混凝土3686立方米，总货款值1270238元。被告累计支付货款200000元，欠款1070238元至今未付。根据双方签订的商品混凝土购销合同第8.2条之约定，被告逾期支付货款的，除应当付清全部货款外，还应当承担以欠款金额计算每日3‰的逾期付款违约金。根据本案的实际情况，原告主动请求按每日万分之五为标准计算违约金，直至付清为止（后附违约金计算说明，暂计至2017年3月31日为186412元）。因此，为维护原告的合法权益，特根据《民事诉讼法》之相关规定提起诉讼如请，请人民法院依法支持。被告海南佳顺机动车驾驶培训有限公司辩称：1、对本案中原告的供货量没有异议，金额也没有异议。2、被告认为被告并没有违约，没有造成逾期付款，就不应该承担逾期付款的违约责任。被告与原告签订《海口市商品混凝土购销合同》原告依合同约定提供货物，但完工后双方结算，原告要求被告支付货款，被告要求原告提供货款发票后才付款，经双方多次协商，被告于2016年9月13日、28日分两次共支付20万元给原告，但原告对20万元至今为止还没有给被告出具发票。根据企业付款的要求，收款方须向付款方提供相关结算材料和发票后，付款方才依据发票金额和相关材料支付该款项。付款方收到收款方出具的发票后拒付款，才能构成违约。如果要算逾期付款的违约金，也是付款方收到收款方发票之日起拒付后才能构成违约责任。因此，本案之中造成付款方迟迟未付是收款方（原告）未出具发票构成的。3、原告主张按每日万分之五支付逾期付款违约金过高，不符合法律规定，不应给予支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院庭审时组织当事人进行了证据的举证。原告提交的证据如下：1、《海口市商品混凝土购销合同》，证明双方存在混凝土购销合同关系，及双方基本的合同权利义务。2、《海南佳顺机动车驾驶培训有限公司（佳顺驾校）商砼汇总表》（原告单方制作）（2016年3月6日-2016年3月31日砼批量供应对账单，证明结算时间为4月6日，本月供应商砼1387方、货值475805元；2016年4月1日-2016年4月25日砼批量供应对账单，证明结算时间为5月，本月供应商砼2299方、货值794433元）。证明原告累计向被告工地供应混凝土3686立方米，货值共计1270238元，盖有驾校公司公章，法人李柏海签字确认。3、付款凭证：2016年9月13日农业银行（银行回单），证明被告向原告支付混凝土货款10万元、2016年9月28日农业银行（银行回单），证明被告向原告支付混凝土货款10万元。证明被告分2次向原告支付混凝土贷款共计200000元。被告对原告出示的证据1-3的三性及证明内容均无异议，本院予以确认。经审理查明，为建设位于海口市灵山镇官厅坡海文高速公司（桂林洋出口处）佳顺驾校工程，原告与被告于2016年3月3日签订了《海口市商品混凝土购销合同》，由原告向被告供应商品混凝土运送至施工现场，供货期限至该工程混凝土供应结束止。交货数量及验收方法以随车”混凝土发货单”为凭证，作为混凝土实际供应数量的结算依据。此外，合同约定的付款方式为：1．供货之日起，前两个月的货款在第三个月的10日前结清，或供货至5000立方米,10日内结清，以先到条件为准；2．第三个月开始按月结算，即当月货款在次月的10日前结清，以此类推。截止起诉日，原告累计向被告供应各种型号的商品混凝土3686立方米，总货款值1270238元。被告于2016年9月13日、28日分两次支付货款200000元，尚欠货款1070238元至今未付。本院认为，原告与被告签订的《海口市商品混凝土购销合同》是合同各方当事人自愿达成的一致意见，是各方当事人的真实意思表示，其主体适格，内容不违反法律、法规禁止性规定，属于合法有效的合同，应受法律保护。原告依约向被告提供了货物，但被告未能按照合同约定支付货款，构成了违约，应当承担违约责任。被告称根据企业付款的要求，收款方须向付款方提供相关结算材料和发票后，付款方才依据发票金额和相关材料支付该款项。但合同并未约定必须先提供发票后付货款，故原告要求被告按照合同约定支付货款及自2016年5月11日起至欠款付清之日止，按日万分之五计算违约金，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：被告海南佳顺机动车驾驶培训有限公司须于本判决生效后十五日内向原告海口海岛混凝土有限责任公司支付货款人民币1070238元及违约金（以人民币1070238元为基数按日万分之五计算,从2016年5月11日起至还清欠款之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币16110元，由被告海南佳顺机动车驾驶培训有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。审 判 长  Ｘ Ｘ人民陪审员  吴宗华人民陪审员  林诗柏法官 助理  赖秀君法官 助理  赖秀君书 记 员  吴淑彬
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0822民初2205号原告府谷县远通小额贷款有限责任公司，住府谷县府谷镇三忻路。法定代表人杨湛明，系该公司董事长。委托代理人何林田，系该公司员工。被告杜海平,男,汉族,1971年6月7日出生,住府谷县。被告张富新,男,汉族,1957年2月1日出生,住府谷县。原告府谷县远通小额贷款有限责任公司与被告杜海平、张富新保证合同纠纷一案中，原告于2017年7月18日向本院递交起诉状，于2017年8月2日立案受理，因原告应当预交案件受理费用而未预交，且人民法院通知后仍未预交，亦未申请缓、减、免交。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。（此页无正文）代理审判员 柴 婷二〇一七年八月九日书 记 员 刘建荣
四川省南充市高坪区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1303执663号之五申请执行人：于高粱,。被执行人:张小平，男。本院在执行于高粱与张小平借款合同纠纷一案中，冻结了被执行人张小平在银行开设的账户，期限为一年。现被执行人张小平已履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：一、解除对被执行人张小平在建行南充驻春路支行开设的账户XXXXXXXXXXXX及存款XXXXX元的冻结。二、解除对被执行人张小平在南充农村商业银行股份有限公司嘉陵支行开设的账户XXXXXXXXXXXX及存款XXXX元的冻结。三、解除对被执行人张小平在南充农村商业银行股份有限公司火花支行开设的账户XXXXXXXXXXXX及存款XXXXX元的冻结。四、解除对被执行人张小平在中国农业银行南充高坪支行开设的账户XXXXXXXXXXX及存款XXXXX元的冻结。五、解除对被执行人张小平在中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市青松乡营业所开设的账户XXXXXXXXXXX及存款XXXXX元的冻结。本裁定立即执行。审判长 陈 志审判员 吉小云审判员 邓 波二〇一七年八月二十五日书记员 唐福阳
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0781执572号申请执行人：浙江兰溪文荣纺织有限公司，住所地兰溪市永昌街道满塘岗村。法定代表人：姚文荣，执行董事。被执行人：王宏，男，1973年8月5日出生，汉族，住杭州市下城区。本院于2017年2月20日立案执行申请执行人浙江兰溪文荣纺织有限公司与被执行人王宏追偿权纠纷一案。立案执行后，经查询，被执行人银行存款、房产、工商、车辆等财产信息，均无可供执行的财产。被执行人已被纳入失信被执行人名单并限制高消费行为，本院将上述情况及拟终结本次执行程序的意见告知申请执行人后其未向本院提出异议,也未提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索。本院认为，法院已穷尽财产调查措施，现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也不能提供其可供执行的财产线索，故本案已无继续执行的条件，本次执行程序应当终结。被执行人至今尚欠代偿款9625602.82元、利息（按判决书规定计算）、受理费40640元、执行费77426元及迟延履行利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2017)浙0781执572号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 钱永忠审 判 员 伍俊鸿审 判 员 吴国辉二〇一七年八月十八日代书记员 童 林
赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0702执83号申请执行人：黄健，男，1985年9月1日生，汉族，住赣州市章贡区。被执行人：钟浆，男，1989年3月21日生，汉族，住赣州市上犹县东山镇上西村路*号，身份证号3607241989********。本院立案执行的黄健与钟浆民间借贷纠纷一案，执行依据为（2014）章民三初字第2110号民事判决书，执行标的为人民币673877.5万元及逾期利息。该案已执行款项为0元。钟浆名下登记有赣Ｂ×××××丰田汽车一辆，但该车尚未实际控制，因此无法处置。现暂未发现被执行人有可供执行的其他财产，本院依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2014）章民三初字第2110号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赖国海代理审判员  徐章平代理审判员  张龙亭二〇一七年八月九日书 记 员  许 森
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0192执218号申请执行人：陈浩，男，土家族，1990年07月04日出生，住湖北省恩施市，被执行人：湖北众信恒瑞投资管理有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区光谷大道77号金融后台服务中心1.2.2期A3栋4层01室。法定代表人：张芳慎，执行董事。关于申请执行人陈浩与湖北众信恒瑞投资管理有限公司劳动争议纠纷一案。武汉市劳动争议仲裁委员会于2016年10月19日作出的武劳仲东办裁字[2016]第784等号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人陈浩于2017年1月24日向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人支付工资及逾期利息，并出具解除劳动合同证明书，承担本案执行费用。同日，本院依法受理。本案进入执行程序后，本院向被执行人湖北众信恒瑞投资管理有限公司发出执行通知书，要求被执行人按期履行义务，2017年2月13日，被执行人湖北众信恒瑞投资管理有限公司的人事经理徐凯到庭领取执行通知书，但其未按通知书的内容履行义务。本院于2017年4月11日依法冻结了被执行人中国光大银行硚口支行开设的基本帐户，该帐户余额为71.03元。被执行人无房产登记信息，亦无车辆登记信息。2017年3月16日，本院将被执行人湖北众信恒瑞投资管理有限公司纳入失信人员名单。2017年7月31日，本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议且也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本院终结本案执行程序。2017年8月7日，申请执行人向本院提交书面终结执行申请，载明“因被执行人湖北众信恒瑞投资管理有限公司暂无财产可执行，特申请终结本次执行程序。”本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，本院依法予以准予。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市劳动争议仲裁委员会作出的武劳仲东办裁字[2016]第784等号仲裁裁决书的本次执行程序；对未执行款项利息待发现被执行人湖北众信恒瑞投资管理有限公司有可供执行的财产时，申请执行人陈浩可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  苏志刚二〇一七年八月八日书记员  向 阳
石家庄市长安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0102民初6375号原告：郝勤志，男，1975年3月17日生，汉族，住河北省邯郸市邱县。被告：刘改芳，男，1950年5月19日生，汉族，住石家庄市桥东区。本院在审理原告郝勤志诉被告刘改芳民间借贷纠纷一案中，原告郝勤志于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告郝勤志撤回起诉。案件受理费175元,减半收取87.5元，由原告郝勤志负担。审判员  梁红卓二〇一七年八月十日书记员  王沛然
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院民 事 判 决 书(2017)兵07民终104号上诉人（原审被告）：付联合，男，1967年9月3日出生，汉族，住奎屯市。委托诉讼代理人：付甜甜（上诉人付联合之子），住奎屯市。委托诉讼代理人：林国强，奎屯垦区团结西路法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：刘明义，男，1953年7月16日出生，汉族，第七师一二六团退休职工，住奎屯市。委托诉讼代理人：张军，新疆奎屯成事法律服务所法律工作者。上诉人付联合因与被上诉人刘明义不当得利纠纷一案，不服新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院（2017）兵0701民初33号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人付联合及委托诉讼代理人付甜甜、林国强和被上诉人刘明义及委托诉讼代理人张军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人付联合上诉请求：1、撤销奎屯垦区人民法院（2017）兵0701民初33号民事判决改判上诉人不返还被上诉人54978.6元；2、本案的一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、被上诉人在一审起诉时称：“2015年10月9日，案外人马某强行将被上诉人的5车甜菜记在上诉人名下”这一说法不能成立，上诉人向一审法院提交了马某的录音证据，能够证明马某并没有说，将5车甜菜记在上诉人名下。庭审中被上诉人提交的马某的书面证言与上诉人提交的马某的录音证据，证明的问题自相矛盾，但一审法院却认定被上诉人提交的马某的书面证言，没有法律依据。二、一审法院认定上诉人给被上诉人记录拉运甜菜为被上诉人的甜菜，是主观推断。上诉人记录的给被上诉人拉运甜菜的几车记录，被上诉人已经恶意添加，对被上诉人恶意添加的几车甜菜，上诉人并不认可，更何况，上诉人在场，怎么可能让上诉人把被上诉人的甜���记在上诉人的名下，拉运甜菜的司机也不会乱运。三、一审法院认定马某作为事件的操控者和具体实施者及被上诉人对上诉人的录音，在推断5车甜菜属于被上诉人，那么既然马某作为事件的操控者和具体实施者为什么不直接将5车甜菜记在地主名下？由此可见，一审法院认定事实不清，导致判决明显不公。四、一审法院认定：“拉运车辆在上诉人给被上诉人帮忙记录的拉运甜菜车辆的拉运情况记录（三张）中均能对应找到”是主观推断。因为上诉人与被上诉人的甜菜地相邻，先收上诉人的甜菜，再收被上诉人的甜菜，且甜菜地与交甜菜的糖厂运距很短，（三张）磅单中的车辆拉完上诉人的甜菜再返回拉运被上诉人的甜菜是合情合理的。一审法院要查明事实，为什么不让被上诉人提供（三张）磅单中的车辆司机证明，究竟是不是把被上诉人的甜菜记在了上诉人的名下。一审法院认为，上诉人不当得利并判决上诉人返还不当得利甜菜款51460元，纯属主观推断。刘明义辩称：一审法院认定事实清楚、法律关系明确，适用法律正确，建议驳回上诉人的请求，维持原判。理由如下：一、马某的录音证据与书面证据存在自相矛盾的理由不成立。一审中双方对2015年10月9日，马某作为地主王继哲的管理人员，对刘明义收割甜菜期间利用铲车堵路，阻止刘明义交售甜菜的行为，和当天付联合帮助刘明义记录拉运甜菜车辆的事实均无异议。马某的录音，印证了2015年10月9日将刘明义所有的3车甜菜记录在刘某名下和将刘明义所有的5车甜菜记录在付联合名下的事实。二、2015年10月9日付联合在帮助刘明义记录车次，其在新Ｄ×××××号车辆后亲笔记载了“票据签名签错”的字样，其对记录在其名下的属于刘明义的5车甜菜是明知且认可的，这��印证了刘明义提交的电话催款录音记录。三、甜菜种植实行订单收购，统一收割非甜菜种植户不可能得到糖厂的认可及兑现，所以马某才会将刘明义的8车甜菜记录在刘某和付联合的名下，方便及时拿到兑现款。四、2015年10月中旬，刘明义用部分兑现款归还所欠王继哲的土地租金，马某才将记在付联合、刘某名下的8车甜菜拉运单还给了刘明义，刘明义为了兑现付联合名下的5张甜菜拉运单，将5张甜菜拉运单的前三联交给了付联合，自己留存了该5张甜菜拉运单的底联即农户留存联。刘明义向一审法院起诉请求：一、判令付联合给付甜菜款51460元，利息3422元。二、承担本案诉讼费邮寄费等。一审法院认定事实：2015年，刘明义、付联合分别承包了第七师一三一团十六连王继哲的土地种植甜菜，由于刘明义欠王继哲的土地租赁费，2015年10月9日，王继哲���排马某利用铲车封堵刘明义拉运甜菜通行的道路，阻止刘明义交售甜菜，并要求刘明义将交运的甜菜记在刘某和付联合名下用于偿还所欠王继哲的土地租赁费。一审法院认为：一、刘明义提交的书面证据、录音证据、证人证言等一系列证据相互印证，充分证实了马某为了保障结清刘明义拖欠的土地承包费，强行拦截刘明义拉运甜菜的车辆，要求刘明义将自己地里运往糖厂交售的五车甜菜磅单记在付联合的名下，以达到控制刘明义甜菜款的目的。二、仅凭磅单上的记名，并不是付联合获得磅单上财产利益的法律根据。付联合既没有证据证明刘明义提交的五张磅单合计净重124.065吨甜菜不是出自刘明义的地里，也没有证据证明其有获得或者保留该磅单上财产利益的合法依据，因此构成不当得利。故对刘明义要求付联合支付不当得利甜菜款51460元（124吨×415元）���利息损失3422元（51460×6.65%×1年）的事实请求，予以支持。刘明义主张的邮寄费96.6元，由付联合予以赔偿。二审中，当事人没有提交新的证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为：二审中，证人马某、刘某出庭，马某证实，2015年10月9日，王继哲安排马某利用铲车封堵刘明义拉运甜菜通行的道路，要求刘明义将交运的几车甜菜记在刘某名下用于偿还所欠王继哲的土地租赁费。由于刘某的甜菜已经交完，只能将三车甜菜记在刘某名下，将另外5车甜菜记在正在刘明义地里帮忙记账的付联合名下，并将交售甜菜的过磅单控制在马某手中。后刘明义用自己兑现的甜菜款偿还了王继哲的土地租赁费，王继哲安排马某将8车甜菜过磅单还给了刘明义。由于磅单上是刘某和付联合的名字，为了能够���现，刘明义将四联单的甜菜磅单中用于兑现的前三联单据交给刘某和付联合帮忙兑现，自己留下了第四联即农户记账联。刘某证实刘明义与付联合曾经在其家里商量这8车甜菜款兑现的事，刘某将自己名下的3车甜菜款兑现并将兑现款交还给了刘明义，付联合兑现后未将兑现款交还给刘明义，对此，本院予以认可。故上诉人付联合上诉理由不充分，对其上诉请求不予支持。综上所述,上诉人付联合的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1174元(上诉人付联合已缴纳)，由上诉人付联合负担。本判决为终审判决。审判长  刘双全审判员  张 悦审判员  王永魁二〇一七年七月二十八日书记员  李 阳1
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初9413号原告:万方林,男,1990年9月11日出生,住重庆市开州区。原告:李春花,女,1993年1月9日出生,住重庆市开州区。被告:重庆天联置业有限责任公司，住所地重庆市巴南区渝南大道79号典雅森林花园综合楼6楼，统一社会信用代码915001137907261714。法定代表人：周开荃，董事长。委托诉讼代理人：向勇，重庆红池律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶素琴，重庆丰毅律师事务所律师。被告：西南兵器工业公司，住所地重庆市渝中区大坪长江二路77号，统一社会信用代码91500000202810490L。法定代表人：周开荃，董事长。委托诉讼代理人：陶素琴，重庆丰毅律师事务所律师。被告：重庆��恒房地产营销策划有限公司，住所地重庆市正阳工业园区园区路白家河，统一社会信用代码915001143051221990。法定代表人：唐开琼。委托诉讼代理人：付林根，重庆广君律师事务所律师。原告万方林、李春花与被告重庆天联置业有限责任公司、西南兵器工业公司、重庆尚恒房地产营销策划有限公司居间合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。2017年8月24日，原告万方林、李春花经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告万方林、李春花撤诉处理。案件受理费25元，由原告万方林、李春花负担。审 判 员 贾敏敏二〇一七年八月二十八日书记员代 颖
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0583民初2887号原告沈正荣，男，1963年8月26日生，汉族，住江苏省昆山市。被告石巧平，男，1963年7月7日生，汉族，住江苏省昆山市。原告沈正荣诉被告石巧平民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案受理，依法由代理审判员鲍丽娟依法适用简易程序独任审判，因被告石巧平的应诉材料无法送达，本院采用公告送达方式，故本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2017年8月2日公开开庭进行了审理。原告沈正荣到庭参加诉讼，被告石巧平经本院公告送达，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告沈正荣向本院提出诉讼请求：1、被告支付借款人民币220000元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告被告之间是朋友关系，被告因开网吧做生意向原告借款，于2013年11月15日向原告借款220000元，借期一年并约定年息三万元，后被告未归还过任何款项，后经原告多次催讨未果，为维护自身的合法权益，现原告起诉至法院。被告石巧平未作答辩。经审理查明，原、被告系朋友关系，被告开网吧做生意需要资金周转，故向原告借款。2013年11月15日，原被告计算利息后，重新出具借条一份，借条载明“兹于XX村XX村石巧平因开网吧向本村XX村沈正荣借人民币现金贰拾贰万元正，借期为一年到期为2014年11月15日，利息为年息叁万元。总为贰拾伍万元正。借款人石巧平”。原告陈述借款过程为，被告与其弟弟石晓平、季正洪三人合开网吧，需资金周转，被告向原告提出借款，原告于2010年11月15日向被告弟弟石晓平中国农业银行账户内存入160000元，并于当日另支付20000元给被告，共计借款180000元，当时原被告双方约定年利率为14%。后原被告每于借款满一年后，对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具借条，故经计算，被告出具了2013年11月15的借条一份。另原告陈述2015年底，被告曾归还5000元，后未再归还任何款，故原告遂诉至本院提起以上给付之诉。上述事实有原告提供的借条、银行卡存款业务回单以及庭审笔录予以证实，本院予以确认。本院认为：合法的民间借贷关系，应当受到法律保护。本案中，2013年11月15日，被告石巧平向原告出具借条载明借款金额为220000元，结合原告庭审陈述，原被告间实际借款本金为2010年11月15日的180000元，年利率14%，后每满一年，对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具借条，按前述方式，截止2013年11月15日的借款本金为220000元，年息叁万元，经折算年利率近14%，故对原告上述陈述本院予以采纳，本院认为前期利率没有超过年利率24%，故重新出具借条后的载明的金额220000元，可认定为后期借款本金，虽2015年年底被告归还过5000元，现原告主张被告归还借款220000元，上述金额亦未超过最初借款本金180000元为基数，以年利率24%计算的截止起诉之日的利息之和，故原告该诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告石巧平于本判决生效后十日内归还原告沈正荣借款220000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果被告未按本判决指定的期间履行上述义务的，原告可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费4600元，公告费690元，两项合计5290元，由被告石巧平负担。此款已由原告交纳，本院不再退还，被告石巧平在其履行判决时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名苏州市中级人民法院，开户行中国农业银行苏州苏福路支行，账号10×××76。审 判 长  鲍丽娟人民陪审员  陆 芳人民陪审员  郭静芳二〇一七年八月三日书 记 员  陆敏强
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书(2017)年豫12**执232号申请执行人李玉文，男，1954年9月23日生。被执行人叶建文，男，1989年9月13日生。李玉文申请执行叶建文合同一案，本院根据李玉文的申请依据我院（2016）豫1224民初788号民事判决书立案执行。经查询被执行人叶建文暂无能力履行，决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫1224执232号执行案件的本次执行程序。当具备执行条件时，申请执行人可随时依据本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡 斌审 判 员  郭新波代理审判员  宋延松二〇一七年八月七日书 记 员  徐卫江
四川省成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0191民初9126号之一原告：成都乐科机械设备有限公司，住所地：成都市武侯区长益路11号1栋7层46号。法定代表人：王立言。委托代理人：刘国胜，四川蜀达律师事务所律师，一般授权代理人。被告：四川诺亚方舟酒店管理有限公司，住所地：成都市高新区创业路30号。法定代表人：赵喜良。被告：成都诺亚方舟酒店管理有限公司，住所地：成都高新区创业路30号。法定代表人：严建川。委托诉讼代理人：龚声松，云南衡炜律师事务所律师，特别授权代理人。本院于2016年8月10日作出(2016)川0191民初9126号《民事裁定书》，裁定：一、对被告成都诺亚方舟酒店管理有限公司所有的银行存款在94520元限额范围内予以冻结；二、对担保人廖晓敏所有的100000元银行存款【户名：廖晓敏；开户行：中国建设银行股份有限公司成都第五支行；账号：62×××72】予以冻结。鉴于本案尚未执行，(2016)川0191民初9126号《民事裁定书》对被告成都诺亚方舟酒店管理有限公司所有的银行存款冻结期限即将届满，现原告成都乐科机械设备有限公司向本院提出续保申请，请求对被告成都诺亚方舟酒店管理有限公司银行账户在94520元范围内继续查封、冻结。本院认为，原告的申请符合法律规定。为保障生效判决的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、继续对被告成都诺亚方舟酒店管理有限公司所有的银行存款在94520元限额范围内予以冻结；二、继续对担保人廖晓敏所有的100000元银行存款【户名：廖晓敏；开户行：中国建设银行股份有限公司成都第五支行；账号：62×××72】予以冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 林 旭二〇一七年八月九日书记员 王炼石
四川省华蓥市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1681执557号之三申请执行人：吴和平，住四川省华蓥市。被执行人王朴，住四川省华蓥市。本院依据已经发生法律效力的华蓥市人民法院(2017)川1681执557号裁定书，于2017年08月31日向被执行人王朴发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王朴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王朴在四川省农村信用社联合社6210331410XXXXX6445账户内存款人民币880000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王晓川二〇一七年八月三十一日书记员  范海鸥
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）奎垦执字第48号申请执行人：王晓丽（韩雯骁之妻），汉族，1979年7月19日出生，公民身份号码：65230119790719XXXX，乌鲁木齐市市容环卫设施管理中心干部，住乌鲁木齐市天山区幸福花园X期XX-X-XXX号。申请执行人：韩沐杉（韩雯骁与王晓丽之女），汉族，2011年5月22日出生，公民身份号码：65010320110522XXXX，住址同上。法定代理人王晓丽，女，汉族，1979年7月19日出生，公民身份号码：65230119790719XXXX，乌鲁木齐市市容环卫设施管理中心干部，住址同上。申请执行人：韩新国（韩雯骁之父），汉族，1950年11月7日出生，公民身份号码：65232619501107XXXX，阜康市XX钢铁厂退休工人，住址同上。申请执行人：范怀英（韩雯骁之母），汉族，1954年6月8日出生，公民身份号码：65232619540608XXXX，阜康市第X中学退休教师，住址同上。被执行人：楼少青（楼星之父），汉族，1964年8月14日出生，公民身份号码：65400119640814XXXX，无固定职业，住奎屯市乌尔迈克小区120栋3单元401室。被执行人：卢会玲（楼星之母），汉族，1970年4月15日出生，公民身份号码：65252319700415XXXX，无固定职业，住址同上。新疆生产建设兵团第七师中级人民法院2014年6月27日作出的（2014）兵七民一终字第54号民事判决书已经发生法律效力，申请人王晓丽、韩沐杉、韩新国、范怀英于2014年12月19日向本院申请强制执行，执行依据系上述民事判决书中判项第三项，即：“楼少青、卢会玲应在继承楼星的遗产范围内偿付王晓丽、韩沐杉、韩新国、范怀英256132.5元”，本院于2014年12月19日立案执行。本院在执行过程中，发现被继承人楼星死亡后，其名下无银行存款可供执行、在本院辖区内无房产、无车辆可供执行，即无遗产可供执行，被执行人楼少青、卢会玲作为楼星的继承人并未继承任何遗产，申请执行人也提供不了其他可供执行的遗产，参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第三项规定，作为被执行人的公民死亡，既无遗产可供执行，有无义务承担人的，可以以“终结执行”方式结案，本案不再具备执行条件，应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第十三项、第二款规定，裁定如下：终结（2015）奎垦执字第48号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵 峰代理审判员  张二磊代理审判员  赵 旭二〇一七年八月十七日书 记 员  何 颖1
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2003）栖执字第331号之六申请执行人衣德令，男，1964年5月17日出生，汉族，住栖霞市。被执行人李洪尊，男，1965年2月7日出生，汉族，住龙口市。本院在执行衣德令与李洪尊欠款纠纷一案中，查封了登记在被执行人李洪尊之妻刁淑芳名下位于龙口市东城区嘉元学城一期公寓A、B幢A单元19层A-1902号房产一套（合同编号：201403240004）。现因本案已执结完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项规定，裁定如下：解除对登记在被执行人李洪尊之妻刁淑芳名下位于龙口市东城区嘉元学城一期公寓A、B幢A单元19层A-1902号房产一套（合同编号：201403240004）的查封。本裁定立即执行。审判长  王绍强审判员  刘晓坤审判员  顾进芳二〇一七年八月九日书记员  邹春胜
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0106执2705号申请执行人重庆久塑塑胶有限公司，住所地重庆市沙坪坝区中梁镇庆丰山村9社，统一社会信用代码915001066965590631。法定代表人：胡为明，重庆久塑塑胶有限公司经理。委托诉讼代理人：李科林，重庆渝和律师事务所律师。被执行人熊付全，男，1971年5月3日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行重庆久塑塑胶有限公司与熊付全买卖合同纠纷一案中，经查：被执行人熊付全无可供执行的财产且下落不明，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人于2017年8月14日向法院申请要求终结本案的本次执行程序，截止到2017年8月14日，被执行���熊付全尚欠申请执行人货款727048元及利息（按判决计算），迟延履行期间的加倍债务利息（按法律规定计算），承担诉讼费5580元，另向本院支付申请执行费9670元。本院认为，被执行人熊付全现无可供执行的财产及条件，本案已无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）渝0106执2705号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张程岩审判员  王建华审判员  殷建华二〇一七年八月二十五日书记员  张雨竹
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初13579号原告北京荣鹏房地产开发有限公司，住所北京市房山区琉璃河白庄村东。法定代表人李永，董事长。委托代理人杨志国，男，1978年1月25日出生。被告陈冬，男，46岁，汉族，住北京市房山区。原告北京荣鹏房地产开发有限公司诉被告陈冬物业服务合同纠纷一案中在立案登记期间，本院依法委托人民调解员付国荣进行了调解，原告北京荣鹏房地产开发有限公司于2017年8月9日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告北京荣鹏房地产开发有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京荣鹏房地产开发有限公司撤回起诉。审判员  辛崇增二〇一七年八月九日书记员  陈翠微
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0792执414号之三申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司绵阳市高新区支行。住所地：四川省绵阳市涪城区荷花北街*****号。组织机构代码：67352715-9。负责人康年淦，行长被执行人：谭金龙，男，汉族，生于1989年3月29日，住绵阳市高新技术产业开发区。被执行人：黄维永，男，汉族，生于1974年10月29日，住绵阳市涪城区。被执行人：熊武英，女，汉族，生于1979年6月16日，住绵阳市涪城区。系黄维永之妻。被执行人：刘斌，男，汉族，生于1971年10月6日，住绵阳市高新技术开发区。关于申请执行借款合同纠纷一案，本院于2017年05月23日冻结了被执行人黄维永在绵阳市商业银行***********账户内存款人民币2522.40元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人黄维永在绵阳市商业银行**************账户内存款人民币2522.40元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  邓怡凡二〇一七年八月九日书 记 员  赵 健
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0781执1158号之一申请执行人朱春发，男，1976年5月19日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被执行人谢贤金，男，1966年12月15日生，汉族，江西省寻乌县人，住寻乌县。本院依据已发生法律效力（2016）赣0781民初3553号民事判决书，于2017年7月12日依法冻结被执行人谢贤金银行存款8000元，现因被执行人谢贤金已履行还款义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：解除对被执行人谢贤金的银行存款8000元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨益华二〇一七年八月十日书记员  李 瑶
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0107执5792号申请执行人成都天奥科技开发有限公司。法定代表人郭晨东。被执行人成都晨华荣格信息技术有限公司。法定代表人邱敏。本院依据已发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2016）武侯民初4669号民事判决，于2016年11月1日受理成都天奥科技开发有限公司申请执行成都晨华荣格信息技术有限公司买卖合同纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品”的规定，裁定如下：将被执行人成都晨华荣格信息技术有限公司在四川省有线广播电视网络股份有限公司长宁分公司的应收款限额85万元予以冻结。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  方钦少二〇一七年八月九日书记员  李锐锋
河南省武陟县人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫0823刑初807号自诉人中国农业银行股份有限公司武陟县支行，住所地武陟县和平路093号。法定代表人周文，行长。委托代理人姜巧玲，女，1967年8月21日出生，汉族，系公司员工，住武陟县。被告人古成聚，男，1955年10月24日出生，汉族，住武陟县。自诉人中国农业银行股份有限公司以被告人古成聚犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年8月23日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人与被告人达成协议，并已履行完毕，自诉人申请撤回自诉。本院认为，自诉人中国农业银行股份有限公司武陟县支行申请撤回自诉，确属自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：准许自���人中国农业银行股份有限公司武陟县支行撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  常丽君二〇一七年八月二十三日书记员  宋淑平
福建省长乐市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0182执96号之三申请执行人：招商银行股份有限公司福州五一支行，住所地福建省福州市。法定代表人：陈本勋。被执行人：福建超雅食品有限公司，住所地福建省福州市仓山区。法定代表人：黄贵和。被执行人：福建飞荞食品有限公司，住所地福建省福州市。法定代表人张永昆。被执行人：陈广山，男，1974年2月9日出生，汉族，住福州市鼓楼区。申请执行人招商银行股份有限公司福州五一支行（以下简称招商银行）与被执行人福建超雅食品有限公司（以下简称超雅公司）、福建飞荞食品有限公司（以下简称飞荞公司）、陈广山金融借款合同纠纷一案，福州市中级人民法院于2015年4月30日作出的（2014）榕民初字第1296号民事判决书已经发生法律效力，被执行人超雅公司应偿还申请执行人招商银行欠款25201337元及利息；被执行人飞荞公司、陈广山承担连带责任。申请执行人于2016年1月14日向本院申请强制执行。本院立案后，决定由执行员陈盾执行。本案在执行过程中，本院于2016年3月1日向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书；同日向被执行人公告送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令。申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索。被执行人未向本院申报其可供执行的财产状况。本院经调查核实，现查明如下事实：被执行人超雅公司、飞荞公司位于长乐市，已歇业停产，被执行人陈广山去向不明。本院经向长乐市不动产登记中心调查，被执行人超雅公司有位于长乐市的厂房及土地使用权；经向福州市不动产交易和登记中心调查，未发现三被执行人的房产登记记录；通过福建法院司法查控系统查询，未发现三被执行人有可控信息。另查明，被执行人超雅公司有ZX01整形吹干机、全自动膏体包装机等机器设备。本院在执行过程中，将三被执行人列入失信被执行人名单；于2016年5月9日查封了被执行人超雅公司的上述厂房、土地以及机器设备；于2017年4月20日委托淘宝网司法拍卖网络平台对超雅公司的上述厂房、土地以及机器设备进行公开拍卖，买受人福州常青融贸易有限公司以1550万元的最高应价成交买受。缴纳执行费后，将15069499元发放给申请执行人招商银行。以上事实由执行日志、执行查封笔录、拍卖成交确认书、查询反馈清单等证据证实。本院认为，被执行人超雅公司的土地、厂房及机器设备已处置完毕，现三被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦书面表示本案可暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结福州市中级人民法院（2014）榕民初字第1296号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林钿光审判员  郑军育审判员  肖丽魁二〇一七年八月二十五日书记员  徐佳佳主要法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行人的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏05民终3421号上诉人（原审原告）：夏钟剑。委托诉讼代理人：王晓兰、曹彦宇，江苏博事达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王继成。上诉人夏钟剑因与被上诉人王继成房屋买卖合同纠纷一案，不服苏州市吴中区人民法院（2016）苏0506民初1号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人夏钟剑上诉请求：1、请求二审法院依法改判，支持上诉人的全部诉讼请求。2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：房屋买卖居间合同明确约定，任何一方违约，由违约方按照房屋成交价的20%承担违约金。上诉人的损失包括但不限于租金损失、律师费、户口无法迁入等，违约方按照房屋成交价的20%承担违约金，并不过高，不应调低违约金。被上诉人王继成辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，服从原审判决。原审原告夏钟剑向一审法院起诉请求：1、原审被告王继成履行交付苏州市吴中区东胥香花园35幢302室房屋的义务,立即搬离上述房屋；2、原审被告按《房屋买卖（居间）合同》支付违约金240000元；3、本案诉讼费用由原审被告承担。一审法院认定事实：原审原告（乙方）、原审被告（甲方）及苏州美佳倍顺房产咨询有限公司（丙方）于2016年2月28日签订《房屋买卖（居间）合同》一份，合同约定甲方将位于苏州市吴中区胥口镇东胥香花园35幢302室的房屋转让与乙方。房屋总价1200000元，乙方应于2016年3月6日前向甲方交付定金100000元；甲乙双方须在2016年3月15日前提供相应原合法的证件，否则视为违约；甲方承诺于交房时腾空该房屋，并将该房屋钥匙交于乙方。甲乙双方自行办理该房屋所发生的水、电、煤气、有线电视、物业管理及户口迁移等过户手续及相关交接事宜；第六条违约责任约定：1、甲方对该房权属证件的真实性、合法性及有效性负全责。甲方须保证该房屋权属无争议，若发生与甲方有关权属争议或债务纠纷，由甲方负责解决并承担一切后果及违约责任。该房屋若为共有房屋，甲方须保证在签订本合同时，已取得其他共有人同意，并有权代表其他共有人签订本协议。甲方保证该房屋符合国家及地方房屋上市的有关规定及政策法规，且甲方有权将该房屋上市交易，否则引起的法律和经济责任由甲方承担；2、甲乙双方须保证该房屋结构无拆改或拆改得到相关部门的同意并持有合还法、有效证件，若因此影响办理过户，产生的一切后果及违约责任由责任方承担；3、甲方在本合同签订后，应保证该房屋的装修及配套设施与签订本合同前相符，否则按甲方违约处理；4、甲方认可乙方可用贷款方式付款；5、甲乙丙任何一方解除合同或拒绝履行合同，或发生本条第1、2、3、4款违约现象，均由违约方向另一方支付本合同第二条确定的成交价格的20%作为违约金，实际损失超过违约金总额的，责任方应据实赔偿。第九条，本合同如与甲乙双方签订的《存量房买卖契约》及附件相抵触的条款，以本合同为准。合同就其他事项一并进行约定。同年3月11日，原审原、被告签订《苏州市存量房买卖合同》，合同约定，原审被告应于房屋所有权证转移登记和国有土地使用权变更登记之日起10日内交付房屋，如原审被告逾期超过10天交付房屋，原审原告要求继续履行合同的，原审被告应按房款万分之一每日向原审原告支付违约金。合同就其他事项一并进行约定。上述合同签订后，原审原告按约向原审被告支付全部房款，于2016年4月12日办理不动产变更登记。因原审被告未向原审原告交付涉案房屋，原审原告遂向本院提起诉讼。另查，一审法院于2016年6月15日立案受理陆永杰、张雪妹、陆琪与王继成房屋买卖合同纠纷一案，该案现在二审中。上述事实，由《房屋买卖（居间）合同》和《苏州市存量房买卖合同》复印件、不动产权属证书、庭审笔录等材料在卷佐证。一审法院认为，原审原、被告签订的《房屋买卖（居间）合同》和《苏州市存量房买卖合同》均合法有效，双方应恪守履行。现原审原告已履行合同义务，且双方已将涉案房屋权属变更至原审原告名下，原审被告应履行交付房屋义务，故一审法院对原审原告要求原审被告交付涉案房屋的诉讼请求予以支持；关于逾期交付房屋的违约责任，原审被告以其与案外人陆永杰等三人间的房屋买卖合同为由，主张损失应由案外人陆永杰等三人承担损失的答辩，于法无据，一审法院不予采信，本案违约责任应由原审被告承担；关于违约金的计算方式，原审原告要求按《房屋买卖（居间）合同》约定按总房款20%由原审被告承担违约金，原审被告对此未予认可，并认为即便违约应按《苏州市存量房买卖合同》约定承担违约金。虽然《房屋买卖（居间）合同》约定违约方应按总房款20%承担违约金，以及本合同如与甲乙双方签订的《存量房买卖契约》及附件相抵触的条款，以本合同为准，但鉴于《房屋买卖（居间）合同》中并无约定涉案房屋的交付期限，故一审法院对原审原告要求按《房屋买卖（居间）合同》约定主张逾期交房违约金不予支持。根据《苏州市存量房买卖合同》约定，原审被告应于不动产权属证书变更后十日内交付房屋，因原审被告未按不动产权属证书变更后十日后交付涉案房屋，原审被告应自2016年4月23日起至实际交付日止按《苏州市存量房买卖合同》约定就总房款每日万分之一承担违约金。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决：一、王继成应于本判决生效后十日内向夏钟剑交付苏州市吴中区胥口镇东胥香花园35幢302室的房屋。二、王继成应于本判决生效后十日内向夏钟剑支付违约金（按总房款每日万分之一，自2016年4月23日至实际交付日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计人民币7800元，由王继成负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的请求所依据的事实有责任提供依据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，《房屋买卖（居间）合同》第六条约定，甲乙丙任何一方解除合同或拒绝履行合同，或发生本条第1、2、3、4款违约现象，均由违约方向另一方支付本合同第二条确定的成交价格的20%作为违约金，实际损失超过违约金总额的，责任方应据实赔偿；第九条约定，本合同如与甲乙双方签订的《存量房买卖契约》及附件相抵触的条款，以本合同为准。《苏州市存量房买卖合同》中约定，双方应于房屋所有权证转移登记和国有土地使用权变更登记之日起10日内交付房屋，如王继成逾期超过10天交付房屋，夏钟剑要求继续履行合同的，王继成应按房款万分之一每日向夏钟剑支付违约金，该合同约定的违约金计算方式与《房屋买卖（居间）合同》约定的违约金计算方式不一致，应当按照《房屋买卖（居间）合同》约定确定违约金的计算方式，一审法院按照《苏州市存量房买卖合同》中的约定计算违约金欠妥，应予以纠正，但鉴于《房屋买卖（居间）合同》约定按照房屋成交价格的20%计算违约金，显然过高，应当予以调整。本院根据违约方的过错程度等情况，结合涉案房屋的月租金，确定王继成应按每日总房款万分之一向夏钟剑支付违约金至王继成实际交付涉案房屋之日止。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予以驳回；一审判决认定事实清楚，实体处理并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4900元，由上诉人夏钟剑负担。本判决为终审判决。审判长  黄文杰审判员  郑 雄审判员  周 红二〇一七年八月二十九日书记员  陈闵悦
山东省肥城市人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁0983行审96号申请执行人肥城市卫生和计划生育局（原肥城市人口和计划生育局），住所地肥城市文广大厦。法定代表人吴瑞华，职务局长。委托代理人高西水，该局政策法规科科长。被执行人尚振岩，男，汉族，住肥城市。申请执行人肥城市卫生和计划生育局于2017年8月21日向本院申请执行，要求强制执行其于2015年5月30日作出的肥费征字[2015]227号社会抚养费征收决定书。本院于2017年8月22日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人肥城市卫生和计划生育局于2017年8月21日向本院申请执行，要求强制执行其于2015年5月30日作出的肥费征字[2015]227号社会抚养费征收决定书。该决定书认定，被执行人尚振岩与张明慧在不符合生育政策的情况下于2015年2月15日在平阴县骨科医院生育第一个子女（男孩），实施的生育行为属于违法行为。申请执行人根据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十四条第二款之规定，按照统计部门公布的肥城市2014年度农村居民人均纯收入14440元的一倍，对被执行人征收社会抚养费14440元。申请执行人于2015年5月30日向被执行人送达社会抚养费征收决定书。申请执行人于2015年6月30日作出社会抚养费分期缴纳申请批准决定书，约定尚振岩及张明慧于2015年8月30日前缴纳11500元，于2016年8月30日前缴纳10000元，于2017年6月30日前缴纳7380元。另查明，被执行人尚振岩及张明慧未按约定在2017年6月30日前缴纳7380元，申请执行人于2017年7月4日向被执行人送达了社会抚养费征收催告书，告知被执行人缴纳第三期社会抚养费3690元。催告期限届满，被执行人仍未履行。本院经审查认为，申请执行人对被执行人作出的肥费征字[2015]227号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。申请执行人对被执行人的分期缴纳社会抚养费的申请审查后，于2015年6月30日作出社会抚养费分期缴纳决定书。被执行人理应按照分期约定的时间缴纳社会抚养费。被执行人未按约定缴纳第三期社会抚养费，经申请执行人催告后仍未履行，现申请执行人向法院申请强制执行第三期社会抚养费3690元，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定,裁定如下:一、对申请执行人肥城市卫生和计划生育局（原肥城市人口和计划生育局）于2015年5月30日作出的肥费征字[2015]227号社会抚养费征收决定书，准予强制执行第三期社会抚养费3690元。二、限被执行人于本裁定送达之日起十日内向本院缴纳社会抚养费3690元；逾期将强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曲明审判员  武卉审判员  吴婧二〇一七年八月二十六日书记员  赵秀
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更2723号罪犯齐玉芳，女，1960年6月3日出生，满族，出生地辽宁省大连市，高中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省大连市中级人民法院于2011年8月16日作出(2011)大刑一初字第59号刑事判决，以被告人齐玉芳犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯齐玉芳在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2014年2月20日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年。执行机关辽宁省女子监狱于2017年7月25日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯齐玉芳在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年3月25日，罪犯齐玉芳获得记功奖励四次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯齐玉芳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯齐玉芳减去有期徒刑八个月，刑期执行自2014年2月20日起至2032年6月19日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一七年八月二十四日书记员  连 峰
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2017)京01民终5188号上诉人（原审原告）：北京东大正保科技有限公司，住所地北京市海淀区知春路1号学院国际大厦102、201、1806室。法定代表人：朱正东，董事长。委托诉讼代理人：朱海江，男，北京东大正保科技有限公司法务部员工。被上诉人（原审被告）：张传美，男，1989年6月26日出生。上诉人北京东大正保科技有限公司（以下简称东大正保公司）因与被上诉人张传美不当得利纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院(2017)京0108民初8788号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人东大正保公司委托诉讼代理人朱海江到庭参加了诉讼，被上诉人张传美经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。东大正保公司上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判张传美返还我公司垫付的社会保险、公积金等费用共计10466.93元。事实和理由：1.一审判决认定事实不清，一审判决认定我方在张传美擅自离职、双方劳动关系是否解除尚不明确时为其缴纳社会保险及公积金费用系违反社会保险法的相关规定有误，张传美向我方提出离职后于2015年9月25日就不辞而别，我方认为劳动关系还没有解除，双方对劳动关系是否解除和解除时间仍然存在纠纷，此种情况下我方为其继续缴纳社会保险及公积金并无不当；2.一审法院认定本案并非法律规定的不当得利范畴，属于适用法律不当，张传美与我方解除劳动关系后没有提供任何劳动，我方因缴纳其社会保险及公积金费用遭受了损失，获利与受损之间有因果关系，且张传美与我方解除劳动关系后此种获利没有法律依据，因此该行为构成不当得利，张传美应返还社会保险及公积金费用。张传美未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。东大正保公司向一审法院起诉请求：1.张传美返还我司垫付的社会保险及住房公积金费用共计10466.93元；2.本案诉讼费由张传美负担。一审法院认定事实：张传美于2014年7月10日入职东大正保公司，东大正保公司为张传美交纳了2015年10月的社保及公积金共6170.93元、2015年11月公积金共2240元。2015年11月30日北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会作出裁决书，确认张传美与东大正保公司于2015年9月25日解除劳动合同，并裁决东大正保公司应向张传美支付2015年9月1日至2015年9月25日工资7448.27元。2016年2月17日北京市海淀区人民法院作出（2015）海民初字第45419号民事判决书，判决东大正保公司向张传美支付2015年9月1日至2015年9月25日工资7448.27元，2016年4月20日，北京市第一中级人民法院作出（2016）京01民终2888号民事判决书，维持原判。一审法院认为：用人单位应依法为劳动者缴纳社会保险费用，缴费期间应与劳动者工作期间相同。现东大正保公司在与张传美解除劳动关系后，仍通过相关社保部门为其缴纳社保及公积金，造成与劳动关系的真实状态不符，属于违反社会保险法相关规定的情形，对社会保险的登记、核定、缴纳、支付等正常秩序造成影响，因此东大正保公司应通过社会保险经办机构、劳动行政部门纠正此非正常情况，并非法律规定的不当得利之范畴，对东大正保公司以不当得利为由要求张传美返还双方解除劳动关系后为其缴纳的社保、公积金之诉请，法院不予支持。就东大正保公司要求张传美返还的2015年9月个人应承担的社保、公积金、个人所得税部分，应在劳动争议案件中予以解决，并非不当得利案件之范围。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十三条之规定，判决：驳回北京东大正保科技有限公司全部诉讼请求。本院二审期间，当事人没有提交新证据。张传美经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。另查，张传美2015年9月份工资中未扣除东大正保公司为张传美垫付的个人应缴纳的社会保险费用936元及住房公积金费用1120元，合计2056元。本院认为一审判决认定的证据真实有效，本院对一审查明的其他事实予以确认。本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。即不当得利是指没有合法依据，一方取得利益而造成他人受损的事实。不当得利法律关系的构成必须具备以下要件：一方获利、另一方受损、获利与受损之间存在因果关系、获利没有合法依据。本案争议的焦点问题为东大正保公司为张传美缴纳的涉案社会保险及住房公积金费用是否构成不当得利？本院对此评析如下：首先,东大正保公司作为用人单位系基于其与张传美之间的劳动关系，按照《社会保险费申报缴纳管理规定》及《住房公积金管理条例》的相关规定，每月定期为张传美缴纳社会保险及住房公积金费用。此款包括个人应缴纳部分及单位应缴纳部分两项。关于个人应缴纳部分，张传美个人应缴纳部分为自付部分，由东大正保公司每月从张传美的工资中代扣代缴，此部分款项属于东大正保公司为张传美垫付的费用，故张传美个人应缴纳的社会保险及住房公积金费用理应由张传美本人承担。关于单位应缴纳部分，张传美与东大正保公司之间的劳动关系经劳动争议仲裁委员会裁决及法院生效判决确认已于2015年9月25日解除，此后张传美因与东大正保公司之间的劳动关系所保有利益的基础已丧失，东大正保公司自2015年10月起不再有为张传美缴纳社会保险及住房公积金费用的义务，此后张传美享有东大正保公司为其缴纳的社会保险及住房公积金费用已无合法依据。其次，东大正保公司为张传美缴纳的涉案社会保险及住房公积金费用客观上造成了东大正保公司的损失及张传美的受益，东大正保公司的损失与张传美的受益之间存在直接的因果关系。因此，张传美因东大正保公司为其交纳的社会保险及住房公积金费用而受益的事实已构成不当得利，现东大正保公司要求张传美返还其垫付的社会保险、住房公积金费用，符合法律规定，本院应予支持。关于张传美应返还东大正保公司社会保险及住房公积金费用的数额问题，由于张传美2015年9月份工资系经法院生效判决确定的数额，该工资未扣除东大正保公司为张传美垫付的个人应缴纳的社会保险及住房公积金费用共计2056元，故张传美应将该费用返还给东大正保公司；自2015年10月份起张传美已不在东大正保公司工作，此后东大正保公司为张传美缴纳的社会保险及住房公积金费用，张传美应全部返还。上述社会保险及住房公积金费用合计10466.93元。另外，张传美经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，东大正保公司之上诉请求及理由，符合法律规定，本院应予支持。一审法院判决认定事实清楚，但适用法律及处理结果不当，本院予以改判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十四条之规定,判决如下:一、撤销北京市海淀区人民法院(2017)京0108民初8788号民事判决；二、张传美于本判决生效后七日内返还北京东大正保科技有限公司垫付的社会保险及住房公积金费用共计10466.93元。如果张传美未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费62元，由张传美负担（于本判决生效后七日内交纳）。二审案件受理费62元，由张传美负担（于本判决生效后七日内交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  陈立新审 判 员  汤 平代理审判员  赵小军二〇一七年八月十一日法官 助理  黄慧婧书 记 员  周 玮
吉林省通化市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉05执复77号复议申请人（被执行人）：通化深鑫煤炭股份有限公司。法定代表人：董俊岐，经理。委托代理人：刘军，男，汉族，该公司职工，住通化市。委托代理人：王立春，吉林学民律师事务所律师。申请执行人：王成山，男，汉族，住通化市。复议申请人通化深鑫煤炭股份有限公司（以下简称深鑫公司）不服通化市二道江区人民法院（以下简称二道江法院）（2017）吉0503执异21号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，申请执行人王成山系被执行人深鑫公司职工，从事井下采掘工作。自2014年8月3日起，深鑫公司停产放假。王成山要求深鑫公司给付其2014年4月和8月工资。2016年5月，通化市劳动人事争议委员会作出通劳人仲字（2016）18号仲裁裁决书，该裁决书主文：一、通化深鑫煤炭股份有限公司支付王成山2014年4月工资4591.00元；二、通化深鑫煤炭股份有限公司支付王成山2014年8月工资4591.00元；三、王成山的其他仲裁请求不予支持。被执行人深鑫公司提出书面异议称，王成山2014年8月份工资，经被执行人查工资表，已于2014年9月29日通过银行支付，2014年4月份工资已支付。二道江法院认为，当事人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议，被执行人深鑫公司的异议请求系对作为执行依据的劳动仲裁裁决不服，在法定期限内未提出诉讼，该裁决已经发生法律效力。故本案不属于执行异议案件，因此驳回深鑫公司的异议请求。深鑫公司申请复议称，原裁定认定事实与实际情况不符。王成山2014年8月份工资已经给付，原裁定驳回复议申请人的异议请求错误。请求通化中院变更原裁定，保护复议申请人的合法权益。本院认为，被执行人深鑫公司的异议请求系对作为执行依据的劳动仲裁裁决不服，在法定期限内未提出诉讼，该裁定已发生法律效力，该案不属于执行异议案件，深鑫公司应当通过其他法律程序解决。二道江法院不应作为执行异议案件立案受理，立案后经审查发现不符合受理条件的应裁定驳回深鑫公司的异议申请。依据《最高人民法院关于人民法院办理民事执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第二十三条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回复议申请人通化深鑫煤炭股份有限公司的异议申请，维持通化市二道江区人民法院（2017）吉0503执异21号执行裁定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕希连审判员  林立洲审判员  徐 鹏二〇一七年八月二十一日书记员  李宣宜
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽1403民初1420号原告葫芦岛百伦物业管理有限公司，住所地葫芦岛市龙港区。法定代表人郑某，该公司经理。委托代理人毛某，葫芦岛市连山区。被告韩某，男，1950年12月4日出生，汉族，住葫芦岛市。原告葫芦岛百伦物业管理有限公司诉被告韩某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月30日立案。原告葫芦岛百伦物业管理有限公司于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告葫芦岛百伦物业管理有限公司决定撤回起诉的请求是其真实的意思表示，亦不违反相关法律规定，故对其提出的撤诉申请应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告葫芦岛百伦物业管理有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告葫芦岛百伦物业管理有限公司负担。审 判 长  张 斌人民陪审员  赵丽芹人民陪审员  李 双二〇一七年八月四日书 记 员  王 擎
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0782执10157号之一申请执行人张剑，男，1984年2月9日出生，汉族，住义乌市后宅街道下金村*组。被执行人黄林祥，男，1982年10月25日出生，汉族，住义乌市稠城街道宾王市场C区*楼**号。被执行人夏玲，女，1984年3月9日出生，汉族，住义乌市稠城街道宾王市场C区*楼**号。本院在执行申请执行人张剑与被执行人黄林祥、夏玲民间借贷纠纷一案过程中，已查询被执行人的房产、车辆、银行存款等信息。已查封、未扣押被执行人夏玲所有的车牌号为浙Ｇ×××××号小型汽车一辆，且申请执行人经告知后也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执 行 长  吴 刚执 行 员  龚振旺执 行 员  金建兵二〇一七年八月三日代书记员  朱 斌
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1526执1035号之一申请执行人：刘汉文，男，1944年4月8日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。被执行人：高唐县清平镇红星超市，住所地山东省高唐县清平镇中平街。经营者：王春岭，男，1962年1月3日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。本院在执行申请执行人刘汉文与被执行人高唐县清平镇红星超市民间借贷纠纷一案中。依法查询了被执行人的银行存款、机动车辆、房产、土地使用权等财产情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人其他财产线索。该案执行标的金额45000元，均未执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱大可审判员  郑华国审判员  孔凡章二〇一七年八月九日书记员  张晓阳
南昌市青云谱区人民法院执 行 裁 定 书(2015)青执字第00519号申请人胡俊，住所地江西省南昌市南昌县。被执行人万丽萍，所在地南昌市高新技术开发区。被执行人周庆波，所在地南昌市高新技术开发区。本院依据已经发生法律效力的民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下��冻结、划拨被执行人万丽萍、周庆波在银行的存款514070.0元或查封被执行人万丽萍周庆波相当于514070.0元的财产（详见查封清单）。查封财产期间，被查封的财产由被执行人万丽萍、周庆波负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谌维东审 判 员  万晶晶助理审判员  刘官清二〇一七年八月九日书 记 员  余��
四川省广安市广安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1602执524号之二申请执行人：王贤敏，男，生于1957年05月21日，汉族，住四川省广安市广安区被执行人：文明，男，生于1973年08月11日，汉族，住四川省广安市广安区被执行人：郭红梅，女，生于1972年09月29日，汉族，四川省广安市广安区本院依据已发生法律效力的（2016）川1602民初685号民事判决书，在执行王贤敏申请执行文明、郭红梅民间借贷纠纷一案中，于2017年04月27日向被执行人文明、郭红梅发出执行通知书和报告财产令，执行通知书限被执行人文明、郭红梅在接通知后三日内自觉履行生效法律文书确定的义务，报告财产令责令被执行人文明、郭红梅在七日内向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人文明、郭红梅至今未履行义务，也未报告财产情况。执行中查明被执行人文明、郭红梅无银行存款，无车辆登记信息，被执行人郭红梅有位于广安市广安区住房一套，面积126.62平方米，该住房抵押借款本金50万元，拍卖该住房不足清偿优先债权本息。2017年6月2日向被执行人文明、郭红梅发出限制高消费令，并纳入失信被执行人名单。2017年7月13日将查明被执行人财产情况和采取强制措施的情况告诉了申请执行人王贤敏，并要求王贤敏在五日内提供被执行人文明、郭红梅可供执行的财产或财产线索，但王贤敏至今未提供。本院认为，被执行人郭红梅所有的住房抵押借款50万元，拍卖后不能清偿优先债权本息，该房暂不能处置。两被执行人又无其他可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序。据此依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长 程 兵审判员 曾 华审判员 魏光平二〇一七年八月三日书记员 杨红波
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0682执4944号被执行人南通桃花源置业有限公司，住所地如皋市桃源镇天堡村。法定代表人朱朋荣，总经理。依据已经发生法律效力的如皋市人民法院(2015)皋民初字第247号民事判决书：案件受理费17960元和保全费5000元，合计22960元，由被告南通桃花源置业有限公司负担。因被执行人南通桃花源置业有限公司未能自觉履行该民事判决中涉案件受理费部分确定的义务，本院民事审判第一庭移送执行，本院于2016年10月20日受理后，由魏晓燕执行。执行中查明：1.本院于2016年11月1日通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，未能送达。2.本院于2017年5月、2017年7月通过全国网络查控系统查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息，未发现被执行人名下有银行存款等财产可供执行。3.本院于2017年8月7日到民事判决书中载明的地址查找被执行人，未找到。遂在被执行人南通桃花源1幢1室张贴公告，向被执行人公告送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书。4.本院于2017年8月8日依职权将被执行人南通桃花源置业有限公司及其法定代表人朱朋荣纳入失信被执行人员名单。另查，被执行人南通桃花源置业有限公司名下不动产已被多案查封，尚未处置。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、照片等证据证实。本院认为：民事判决涉案件受理费部分的事项，当事人必须履行，但是否能实现取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院(2015)皋民初字第247号民事判决书涉案件受理费部分的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院依职权恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  朱无号二〇一七年八月九日书 记 员  刘国军
内蒙古自治区巴林左旗人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0422执1834号申请执行人巴林左旗农村信用合作联社,住所地巴林左旗。被执行人高艳茹,女性,现住赤峰市新城区。巴林左旗农村信用合作联社与高艳茹借款合同纠纷一案中，经司法查询被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  徐国文二〇一七年八月三十日书记员  侯振罡
黑龙江省宝清县人民法院结 案 通 知 书(2017)黑0523执323号李树坤、孙明全、陈海、任绪龙、都业朋：本院在执行申请人李树坤、孙明全、陈海、任绪龙与被执行人都业朋合同纠纷一案中，申请人申请执行的标的已全部履行完毕。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：黑龙江省宝清县人民法院（2017）黑0523民初186号民事判决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。二〇一七年八月十五日
安徽省界首市人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1282民初514号原告:王某,男。委托诉讼代理人：李娜（系原告之妻），住安徽省界首市。被告:路某,男。原告王某与被告路某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某的委托诉讼代理人李娜到庭参加诉讼，被告路某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还借款本金79000元及其中50000元借款本金产生的利息7800元（自2016年1月1日起算至2017年2月1日），以后利息按双方约定计算至还清欠款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年12月8日，被告路某因承包土地向原告王某借款79000元，并出具两张借条，在金额为50000元的借条上，双方约定借款利息为月息1分2厘。同日，被告出具协议一份，承诺于2015年农历十月二十七日前付清全部欠款。借款到期后，经原告多次催要，被告仅于2015年12月28日将自借款之日起至2015年12月31日的利息结清，此后再未还款。被告路某未作答辩。原告王某围绕诉讼请求，向本院提供如下证据：1、原告王某的身份证复印件一份，证明原告的基本信息及其诉讼主体资格。2、借条两张，证明被告路某向原告王某借款共计79000元且对其中的50000元借款本金约定利息为月息一分二厘的事实。3.协议一份，证明被告认可借款79000元，并承诺于2015年农历十二月二十日前付清的事实。对以上证据本院予以确认并在卷佐证。被告路某未作答辩，亦未向本院提供证据。原告王某围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：原告王某与被告路某系朋友关系。2015年12月8日，被告路某因承包土地向原告王某借款79000元，并出具借条两张，借条内容分别为：“借条今借到王某人民币贰万玖仟元整（29000元），于2016年农历十二月二十前后，将板蓝根卖掉后还钱借款人路某2015年10月27日”；“借条今借到王某人民币伍万元整月息1.2%于2016年三月6日前结清本金和利息借款人路某2015年农历10月27日”。同日，被告路某出具协议一份，内容为“协议今欠到王某人民币柒万玖仟元整（79000），于农历十二月二十日前后卖后付清2015年农历十月二十七日借款人路某”。借款到期后，经原告王某多次催要，被告路某结清当期利息至2015年12月31日，下余欠款及利息未予偿还。本院认为，合法的债权债务关系依法应予以保护。被告路某向原告王某借款并出具借条，双方形成债权债务法律关系，被告路某应按照约定偿还借款及支付相应利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告路某于本判决生效后十日内偿还原告王某借款79000元及利息7800元（利息以50000为本金计算至2017年2月1日）；以后利息按借款本金50000为基数，自2017年2月2日起计算至还清欠款之日止，利率按约定月利率1.2%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1970元，由被告路某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  王俊香审 判 员  应 铭人民陪审员  梁文礼二〇一七年八月九日书 记 员  高秀宾附：相关法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0112民初25404号原告：北京东方奥鑫模板有限公司，住所地北京市通州区西集镇郎府工业区，统一社会信用代码：×××。法定代表人：周宝林，董事长。委托诉讼代理人：张润丰，男，北京东方奥鑫模板有限公司法务部经理，住该公司宿舍。被告：鲁维权，男，1973年11月29日出生。北京东方奥鑫模板有限公司与鲁维权劳动争议一案，本院于2017年7月28日立案。原告北京东方奥鑫模板有限公司于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告北京东方奥鑫模板有限公司自愿申请撤回起诉，并无不妥，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告北京东方奥鑫模板有限公司撤诉。案件受理费5元，由原告北京东方奥鑫模板有限公司负担（已交纳）。审 判 员 芦玉杰二〇一七年八月三日法官助理 滕文学书 记 员 张亚男
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0185执1336号之一申请执行人：温东蛟，男，1948年12月22日出生，汉族。被执行人：刘丙森，男，1970年3月6日出生，汉族。被执行人：宋志红，女，1970年9月5日出生，汉族。申请执行人温东蛟与被执行人刘丙森、宋志红借款合同纠纷一案，本院作出（2016）豫0185民初3854号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人刘丙森未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘丙森的银行存款（详见协助执行通知书）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 马 娟二〇一七年八月一日书记员 王媛媛
新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)兵11民辖终24号上诉人（原审被告）：牛小平，女，1969年3月5日出生，汉族，第十二师三坪农场社区副主任，住乌鲁木齐市头屯河区。被上诉人（原审原告）：廉谦，男，1973年5月17日出生，汉族，第十二师一〇四团九连职工，住乌鲁木齐市沙依巴克区。上诉人牛小平因与被上诉人廉谦离婚纠纷一案，不服新疆生产建设兵团三坪垦区人民法院（2017）兵1102民初149号民事裁定，向本院提出上诉。牛小平上诉称：本案应由乌鲁木齐市头屯河区人民法院管辖，请求撤销新疆生产建设兵团三坪垦区人民法院（2017）兵1102民初149号民事裁定，将本案移送乌鲁木齐市头屯河区人民法院审理。被上诉人廉谦未提交答辩意见。本院经审查认为，《最高人民法院关于新疆生产建设兵团人民法院案件管辖权问题的若干规定》（以下简称《若干规定》）第三条第三项规定：“兵团人民法院管辖以下民事案件：……（三）城区内发生的双方当事人一方为兵团范围内的公民、法人或者其他组织，且被告住所地在兵团工作区、生活区或者管理区内的案件。”本案中，被上诉人廉谦属于兵团范围内的公民，且其住所地位于新疆生产建设兵团生活区和管理区，属于原审法院的地域管辖区，原审法院管辖本案符合《若干规定》的规定。因此，关于上诉人牛小平主张应将本案移送的上诉理由，不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  徐宝军审判员  胡 静审判员  周 健二〇一七年七月二十四日书记员  彭 悦1
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0242民初2875号原告：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心。法定代表人：余宪武，主任。委托代理人：傅余，重庆盛全律师事务所律师。被告：冉周林，男,1987年4月24日出生,住重庆市酉阳土家族苗族自治县。被告：冉剑豪，男，1988年2月9日生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。本院在审理原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与被告冉周林、冉剑豪机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是其真实意思表示，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心撤回起诉。案件受理费400元，因撤诉减半收取200元，由原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心负担。审判员  胡样二〇一七年八月二十四日书记员  王俊
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏09执334号申请执行人：洪辉，男，1962年11月10日生，汉族，住射阳县。被执行人：曹晖，男，1971年11月3日生，汉族，住射阳县。被执行人：曹旭，男，1976年12月19日生，汉族，住射阳县。申请执行人洪辉依据本院（2016）苏09民初203号民事判决书，申请执行被执行人曹晖、曹旭发明专利实施许可合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案执行。因被执行人曹晖、曹旭住地在射阳县人民法院辖区内，为便于执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：洪辉申请执行被执行人曹晖、曹旭发明专利实施许可合同纠纷一案[执行依据：本院（2016）苏09民初203号民事判决书]，由射阳县人民法院执行。射阳县人民法院收到本裁定后代为送达当事人。本裁定书送达后即生效。审判长  冯殿明审判员  郑 斌审判员  刘传龙二〇一七年八月三日书记员  李嘉欣
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0191民初6886号原告:洪晓辉，男，汉族，1982年2月16日生，住福建省南安市。委托诉讼代理人：王炳春，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。特别授权代理人。被告：郑莉萍，女，汉族，1979年10月11日生，住成都市高新区。委托诉讼代理人：黄明华，四川运逵律师事务所律师。一般授权代理人。委托诉讼代理人：吴秋思，四川运逵律师事务所律师。一般授权代理人。原告洪晓辉诉被告郑莉萍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案受理后，依法适用简易程序，由本院审判员吴翔独任审判。本院于2017年7月12日公开开庭进行了审理，原告洪晓辉及其委托诉讼代理人王炳春，被告郑莉萍及其委托诉讼代理人黄明华、吴秋思到庭参加诉讼。于2017年8月9日进行第二次开庭，原告洪晓辉，被告郑莉萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洪晓辉向本院提出诉讼请求：1、判令解除双方签订的《买卖转让合约》；2、被告退还原告已付房款10万元；3、被告向原告一次性支付违约金32.6万元。事实和理由：2017年3月5日原告与被告签订《买卖转让合同》，购买成都市高新区盛邦街333号中海兰庭3栋2单元13层1301号的物业，总价163万元。上述合同签订后，原告依照合同约定向被告支付了购房定金10万元后，被告却无故单方面要求增加20万元的购房款，并拒绝将产权过户给原告。根据《买卖转让合约》第14条的规定：“如甲方于签署本合约及收取上述定金及金额后未履行本合约之条款未将该物业售予乙方，则甲方除必须退还乙方所有已付房款外，并须向乙方支付该物业成交价20%的违约金或双倍退还定金”，被告的行为已经构成根本违约。被告郑莉萍辩称，1、原告在诉状中所称的约定解除合同的条件并未成就。根据合约第14条约定，应该是我方收取所有购房款后拒绝将房屋产权过户给原告，原告才能解除合同。但事实是原告并未按合约第4条的约定进行付款，只在《合约》签署当日支付定金10万，在同年4月28日及5月31日未按合同约定进行付款，因此原告在诉状中所称的解除合同的条件并未成就，是原告违约在先，解除合同没有事实及法律依据，我方更不应该承担违约责任；2、原告在诉状中称：“被告单方面要求加价20万元购房款，并拒绝将产权过户给原告”与事实不符。根据《合约》第23条之规定，“如合约内容变更并通过以书面补充协议方式经甲、乙双方签名后等同本合约部分同具法律效力”。双方就合同的价款并未签订任何补充协议，我方提出变更的要约，但原告并未作出相应承诺，即原合同并未进行任何变更，双方应当在合同期内继续履行原合同内容，我方就不应该承担违约责任。经审理查明，2017年3月5日，原告洪晓辉（购买方，乙方）与被告郑莉萍（出售方，甲方），经纪方（丙方）成都盛美房地产顾问有限公司签订《买卖转让合约》一份，约定：1、甲乙双方通过丙方买卖位于成都市高新区盛邦街333号中海兰庭3栋2单元13层1301单位之物业，该物业建筑面积为97.45平方米（以房地产证明文件为准），所有权人：郑莉萍，目前没有按揭；2、转让价格为人民币163万元整，乙方须按下述方式付款：第一部分房款人民币10万元整须于签署本合约之同时支付作为购房定金；第二部分房款人民币27万元整须于2017年4月28日或之前交付；第三部分房款交易余款人民币125万元整须于2017年5月31日或之前交付；保证金人民币1万元整须于2017年5月31日或之前由乙方支付予甲方；3、如甲方于签署本合约及收取上述定金及金额后未履行本合约之条款未将该物业售予乙方，则甲方除必须退还乙方所有已付房款外，并须向乙方支付该物业成交价20%的违约金或双倍退还定金，乙方不可要求进一步赔偿或逼使甲方履行此合约。2017年3月5日，原告洪晓辉通过招商银行向被告郑莉萍支付定金100000元，同日，被告郑莉萍出具收条予以确认。合同签订后，被告郑莉萍便在微信中向原告洪晓辉表明其不愿出卖涉案房屋。在庭审中，通过中介方的证人以及多方的聊天记录，可以表明被告郑莉萍不愿出卖涉案房屋。2017年3月13日，原告洪晓辉另行购买了同小区的另一套房屋，成交价170万余元。2017年3月22日，被告郑莉萍委托律师事务所向原告发送《律师商洽函》，大致内容为：被告郑莉萍因交易时间匆忙，未经仔细考虑和了解，中介方亦未告知该地段房屋的市场价格，从而导致合同约定的价格与实际市场价格存在巨大差距，导致被告郑莉萍被误导，违背真实意思签订了协议，希望双方能进一步协调解决。本院认为，原、被告签订的《买卖转让合约》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行自己的义务。原告在签订合同当日依据合同约定向被告郑莉萍转定金100000元，其行为已经履行了合同确定的当期义务。随后被告便通过各种方式表达不愿意出卖房屋的意思，从被告向原告发出的律师函亦可看出，被告郑莉萍不愿就原定价格出售房屋。基于此，原告洪晓辉没有向被告郑莉萍履行后续支付相应款项的行为，是行使不安抗辩权的行为，因此，不能认定原告洪晓辉存在迟延履行合同的违约行为。故对被告郑莉萍在庭审中主张原告迟延履行合同存在违约的抗辩不予认可。因此，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务”之规定，对于原告洪晓辉要求解除《买卖转让合约》的主张予以支持。本案的起诉状副本于2017年6月2日送达被告，故合同于此时解除。另,合同解除后，根据《买卖转让合约》第十四条的约定，被告郑莉萍应将收取的定金退还给原告洪晓辉，故对原告的此项诉请予以支持。对于违约金，根据合同约定，此违约金的性质为解约违约金，本院认为违约金的约定应当以实际损失为依据，在被告表示不再出售涉案房屋以后，原告即在短时间内再次购买了另一套房屋，不存在太大损失，而双方约定的违约金为房屋成交价的20%即326000元，明显过高，故本院综合原告损失情况，以及《买卖转让合约》对被告违约适当惩戒的约定意图，将违约金调整为100000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条第二款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、原告洪晓辉与被告郑莉萍签订的位于成都市高新区盛邦街333号中海兰庭3栋2单元13层1301号房屋的《买卖转让合同》于2017年6月2日解除；二、被告郑莉萍于本判决生效之日起十五日内向原告洪晓辉退还定金100000元；三、被告郑莉萍于本判决生效之日起十五日内向原告洪晓辉支付违约金100000元；四、驳回原告洪晓辉的其他诉讼请求。如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取11202元，由被告郑莉萍承担。（此款原告已预交，被告在履行本判决确定的给付义务时一并向原告支付）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 吴 翔二〇一七年八月九日书记员 韩亚群
海口市琼山区人民法院民 事 判 决 书(2017)琼0107民初916号原告：张建红，男，1966年9月17日出生，汉族，住海口市。委托诉讼代理人：张辉，海口市法律援助中心指派法律援助律师。被告：丁成君，男，1979年3月6日出生，汉族，住住所地海口市。原告张建红诉被告丁成君劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张建红及其委托代理人张辉到庭参加诉讼，被告丁成君经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席审理。本案现已审理终结。原告张建红向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告支付原告的工资款24800元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月5日至9月10日期间，被告招聘原告等人修建被告位于海口市××区琼山益阳食品厂的厂房，双方约定包工计价，工作内容为彻发电机房、做顶上防水材料、抹砂浆面、运材料等工作。2016年9月10日原告施工完成后，被告共欠原告24800元工资，被告总以各种理由不支付原告的工资，经原告多次交涉，被告才于2016年9月30日给原告出具了欠条并承诺保证在2016年10月7日���付清。但欠款到期后，被告拒不支付所欠原告工资。被告丁成君未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了欠条、被告丁成君身份证复印件、工作内容记录、原告与被告通话录音等证据，上述证据经本院审查，均予以确认并在卷佐证。根据本院采信的证据认定如下事实：被告为修建厂房需要，于2016年8月5日至9月10日期间雇佣原告为其工作，工作内容为抹砂浆面、运材料、做顶上防水等。因拖欠劳务费，2016年9月30日，被告向原告出具《欠条》，确认尚欠原告工资24800元，并保证在2016年10月7日内付清。现被告仍未向原告支付拖欠的工资，原告遂向提起本案诉讼。本院认为：被告聘请原告为其修建厂房提供劳务服务，原告为被告提供劳务服务后,被告理应及时向原告支付劳务报酬，其拖欠24800元劳务费而引起本案纠纷，应负全部民事��任。故原告请求被告支付劳务报酬24800元，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，判决如下;限被告丁成君于本判决生效之日起十日内向原告张建红支付劳务报酬24800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费210元，由被告丁成江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。审 判 长 郭 煊人民陪审员 张 富人民陪审员 吴 艳二〇一七年八月七日书 记 员 蔡慧文{条文}
吉林省靖宇县人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0622执133号申请执行人：王炜,男,住靖宇镇。被执行人：付万文,男,住靖宇镇。本院在执行申请执行人王炜与被执行人付万文借款合同纠纷一案中，经本院查证被执行人付万文暂无可供财产执行，申请执行人王炜申请撤回该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2017)吉0622执133号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  朴京灿二〇一七年八月九日书记员  胡 军
贵州省贵阳市白云区人民法院行 政 裁 定 书(2017)黔0113行审14号申请执行人贵阳市国土资源局白云区分局，住所地贵州省贵阳市白云区中环路1号。法定代表人罗开珍，局长。委托代理人李清凤，女，系贵阳国土资源局白云区分局执法监察大队工作人员，代理权限：特别代理。被执行人贵州泰和锦鑫混凝土有限公司，住所地贵州省贵阳市白云区沙文三力砂石厂场内。法定代表人赵云峰。2017年7月18日，本院收到申请执行人贵阳市国土资源局白云区分局的强制执行申请，申请内容为：限期被执行人15日内拆除在违法占用土地上修建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌。本院审理过程中，申请执行人以申请执行标的物不明为由，于2017年8月15日向本院申请撤回对被执行人的强制执行申请。本院认为，申请执行人提出撤回强制执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：准许申请执行人贵阳市国土资源局白云区分局撤回对被执行人贵州泰和锦鑫混凝土有限公司的强制执行申请。审 判 长  赵永明审 判 员  李 妤人民陪审员  罗仕成二〇一七年八月十五日书 记 员  唐菲娅
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初13558号原告北京荣鹏房地产开发有限公司，住所北京市房山区琉璃河白庄村东。法定代表人李永，董事长。委托代理人杨志国，男，1978年1月25日出生。被告张玉兰，女，39岁，汉族，住北京市房山区。原告北京荣鹏房地产开发有限公司诉被告张玉兰物业服务合同纠纷一案中在立案登记期间，本院依法委托人民调解员付国荣进行了调解，原告北京荣鹏房地产开发有限公司于2017年8月9日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告北京荣鹏房地产开发有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京荣鹏房地产开发有限公司撤回起诉。审判员  辛崇增二〇一七年八月九日书记员  陈翠微