wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市镇海区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0211刑初286号公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。被告人李文革，男，1966年9月25日出生于浙江省永康市，汉族，小学文化，经商，户籍所在地浙江省永康市，现住浙江省。因涉嫌犯诈骗罪于2017年2月16日被宁波市公安局镇海分局抓获羁押，同月17日被刑事拘留，同年3月10日被取保候审。浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2017〕296号起诉书指控被告人李文革犯诈骗罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派代理检察员谢璐出庭支持公诉，被告人李文革到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：2016年7月，李莉之子裴明明因贩卖毒品被宁波市公安局镇海分局查获并被监视居住。李某因担心裴某2坐牢，遂找到被告人李文革帮忙。被告人李文革隐瞒其无能力在此事上帮忙的事实，骗取被害人李某给予的现金人民币约4.8万元。被告人李文革于2017年2月16日被民警抓获。案发后涉案钱款已退赔，被害人李某对被告人李文革表示谅解。上述事实，被告人李文革在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人李文革的身份证明、音频材料情况说明、农业银行存款记录、抓获经过、和解协议、收条，证人裴某1、应某、裴某2、鲍某的证言，被害人李某的陈述，辨认笔录，通话录音等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李文革以非法占有为目的，采用隐瞒真相等手段，骗取公民财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控成立。被告人李文革归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，且已退赔赃款，并取得被害人李某的谅解，依法予以从轻处罚。根据被告人李文革的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。据此，根据被告人李文革的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人李文革犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 徐俊美二〇一七年八月十一日代书记员 沈国芳
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0509民初7169号原告吴江天鸿复合材料有限公司，住所地苏州市吴江区震泽镇。法定代表人薄建国。委托代理人周伟康，公司员工。被告吴江南远电器有限公司,住所地苏州市吴江区震泽镇。法定代表人慎怀民。委托代理人尤晓萍，公司员工。原告吴江天鸿复合材料有限公司与被告吴江南远电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理后，依法由审判员陆菊文适用简易程序，于2017年7月11日公开开庭进行了审理。原告吴江天鸿复合材料有限公司的委托代理人周伟康、被告吴江南远电器有限公司的委托代理人尤晓萍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴江天鸿复合材料有限公司诉称：截止2017年5月31日，被告结欠原告货款1667525.95元，被告结欠原告货款长达二年多，经多次催款，被告未能偿还，诉请判令：1、被告支付货款1667525.95元；2、本案诉讼费由被告承担。被告吴江南远电器有限公司辩称：对欠款事实没有异议，目前没有能力支付上述货款。经审理查明：2017年6月2日，原、被告进行对账，双方确认截止2017年5月31日，被告结欠原告漆包线货款共计1667525.95元。以上事实，有对账单以及当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为：被告结欠原告货款1667525.95元的事实，原告提供了对账单予以证实，被告对欠款亦无异议，本院予以确认。被告结欠原告货款，经原告催讨后，理应及时支付，拖欠不付应承担继续履行的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告吴江南远电器有限公司给付原告吴江天鸿复合材料有限公司货款1667525.95元，于本判决生效后十日内履行。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取9904元、保全费5000元，合计14904元，由被告吴江南远电器有限公司负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告吴江天鸿复合材料有限公司。原告吴江天鸿复合材料有限公司已预交的诉讼费用，本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；户名：苏州市中级人民法院；账号10×××76，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。审判员  陆菊文二〇一七年八月二十八日书记员  吴旷怡
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书(2017）云0122执408号之一申请执行人代益付。被执行人蔡海全。申请执行人代益付于2017年3月9日依据本院(2016)云0122民初767号民事调解书向本院执行申请执行，执行标的为支付赔偿款120000元，执行费1700元。在执行过程中，双方达成和解，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定,裁定如下：昆明市晋宁区人民法院的(2017)云0122执408号执行案件终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。若被执行人未按和解协议履行支付义务，申请人可再次向人民法院申请执行。审 判 长  宋庭彬审 判 员  普永云助理审判员  李雅琴二〇一七年八月二日书 记 员  陈晓秋
通化市二道江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0503民初525号原告：李树技，男，汉族，住吉林省通化市东昌区。委托代理人：吕英，女，汉族，住吉林省通化市东昌区。（系李树技配偶）被告：吴华义，男，汉族，住吉林省通化市二道江区。原告李树技与被告吴华义追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告李树技于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李树技已与被告吴华义自行达成和解协议，现向本院提出撤诉申请，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李树技撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告李树技负担。审判员  刘东海二〇一七年八月十日书记员  王 柳
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0802民初7539号原告：敬长喜。委托诉讼代理人：高华峰。被告：郭永明。被告：榆林市佳日运输有限公司。法定代表人：高建雄。委托诉讼代理人:高悟勋，陕西鸿鹏律师事务所律师。被告:中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司。法定代表人:侯永利。委托诉讼代理人：郭正科。原告敬长喜与被告郭永明、榆林市佳日运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月17日立案，原告敬长喜于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告敬长喜申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告敬长喜撤诉。案件受理费50元，由原告敬长喜负担。双方当事人一致同意上述协议的内容，自双方当事人在调解协议上签名或捺印起即具有法律效力。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。审判员  马存兴二〇一七年八月十一日书记员  刘 卓
江西省安远县人民法院民 事 裁 定 书(2017）赣0726民初1178号原告叶学军，男，1970年10月12日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。被告黄淼辉，男，1970年9月4日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。第三人黄龙辉，男，1964年8月4日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。本院在审理原告叶学军诉被告黄淼辉、第三人黄龙辉不当得利纠纷一案中，原告于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告叶学军以其起诉错误为由向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告叶学军撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告叶学军负担。审判员  徐海峰二○一七年八月三十日日书记员  李魁鹏
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1581民初3327号之一原告：田兆国，男，1989年11月3日生，汉族，住临清市。被告：王树进，男，1997年4月8日生，汉族，住临清市。本院在审理原告田兆国诉被告王树进机动车交通事故责任纠纷一案中,原告向本院提出财产保全申请，要求查封被告王树进名下的鲁Ｐ×××××小型轿车一辆，并向本院提供了相应的财产担保。本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二之规定，裁定如下：查封被告张长振名下的鲁Ｐ×××××小型轿车一辆。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王永岭二〇一七年八月十六日书记员  张昕颖
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0621执恢77号之一申请执行人：李某，男，1992年2月2日生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。被执行人:王某1，女，1993年6月11日生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。被执行人���王某2，男，1969年10月27日生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。被执行人：黄某，女，1970年10月7日生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。本院在执行李某与王某1、王某2、黄某婚约财产纠纷一案中，因王某1、王某2、黄某未履行(2014)濉民一初字第03310号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人王某1、王某2、黄某银行存款61000元。本裁定立即执行。审判员 吴 刚二〇一七年八月十五日书记员 贾玉婷附：相关法律法规条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0402民初4133号原告：嘉兴市源和置业有限公司,住所地：嘉兴市中环南路与富润路交叉口南幢商办综合楼三楼301室（南湖新区富润路101号），统一社会信用代码：913304027719279988（1/1）法定代表人：王伟，该公司执行董事。委托代理人：郎元根、吕钟泽，浙江圣文律师事务所律师。被告：张国强,男,1970年9月6日出生,汉族,住嘉兴市。本院在审理原告嘉兴市源和置业有限公司诉被告张国强房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告嘉兴市源和置业有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取3212元，由原告嘉兴市源和置业有限公司负担。代理审判员  唐琳二〇一七年八月十四日书 记 员  黄洁
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0225执1022号申请执行人：薛彦娟，女，汉族，无为县人，住无为县。被执行人：巫能文，男，汉族，无为县人，住无为县。被执行人：巫贤会，男，汉族，无为县人，住无为县。被执行人：安徽弘毅电缆集团有限公司，住所地：无为县。组织机构代码：79982747-0。法定代表人：陶成富，该公司董事长。被执行人：安徽红旗电缆集团有限公司，住所地：无为县。组织机构代码：66623061-1。法定代表人：巫贤会，董事长。本院在执行申请执行人薛彦娟与被执行人巫能文、巫贤会、安徽弘毅电缆集团有限公司、安徽红旗电缆集团有限公司民间借贷纠纷一案中，于2017年8月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付薛彦娟借款本金2146850元及利息并承担诉讼费28616元、执行费30511元。但四被执行人至今未履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人巫能文、巫贤会、安徽弘毅电缆集团有限公司、安徽红旗电缆集团有限公司民间价值300万元的财产。本裁定立即执行。审判员  汪利民二〇一七年八月二十日书记员  王 红
湖南省麻阳苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1226执277号之一申请执行单位麻阳苗族自治县卫生和计划生育局，住所地湖南省麻阳苗族自治县高村镇马南社区，组织机构代码：00666205-6。法定代表人张绍湘，男，局长。被执行人付少帅,男。被执行人郑梅花,女。申请执行单位麻阳苗族自治县卫生和计划生育局申请本院强制执行麻阳苗族自治县征决[2017]X202号征收社会抚养费决定一案，于2017年8月28日向本院申请执行，本院于2017年8月29日裁定准予执行。在执行过程中被执行人付少帅自动缴纳了社会抚养费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院》第108条第（1）项的规定，裁定如下：麻阳苗族自治县人民法院（2017）湘1226执277号案执行完毕。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  舒 杰审 判 员  郑卫华审 判 员  向宗杰二〇一七年八月三十日代理书记员  彭 盼
福建省莆田市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽03刑更707号罪犯戴国雄，男，1990年3月13日出生，福建省莆田市人，汉族，初中文化，现在福建省莆田监狱八监区服刑。福建省福州市平潭县人民法院于2015年8月26日作出（2015）岚刑初字第165号刑事判决，以戴犯犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金4000元，犯盗窃罪判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元；决定执行有期徒刑三年三个月，并处罚金5000元。判决后，该犯不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2015年11月12日作出（2015）榕刑终字第1234号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。其刑期自2014年12月8日起至2018年3月7日止。该判决发生法律效力后，罪犯戴国雄于2015年11月25日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。执行机关莆田监狱于2017年8月1日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。经审理查明，罪犯戴国雄自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯考核期自2015年11月起至2017年3月止累计获得积分1340分，获得表扬2次；财产刑已履行完毕。以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯戴国雄在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯戴国雄减去有期徒刑五个月。其刑期自2014年12月8日起至2017年10月7日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈佩仙审 判 员 柯萍萍审 判 员 王 寒二〇一七年八月三十日法官助理 黄 毅书 记 员 何嵘静
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 判 决 书(2017)黔01刑终933号原公诉机关贵州省清镇市人民检察院。上诉人（原审被告人）廖绪会，女，1989年12月22日出生，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地贵州省，现住贵州省贵阳市观山湖区。2016年10月23日至11月9日因阻碍执行职务、阻碍人民警察执行职务被清镇市公安局行政拘留十七日。2016年11月4日因涉嫌犯妨害公务罪被取保候审，2017年6月22日经贵州省清镇市人民法院决定被逮捕。现羁押于贵州省清镇市看守所。辩护人周芳，贵州合兴律师事务所专职律师，执业证号15201201511405170。辩护人冯先国，贵州合兴律师事务所专职律师，执业证号15201201610179240。贵州省清镇市人民法院审理贵州省清镇市人民检察院指控被告人廖绪会犯妨害公务罪一案，于2017年6月22日作出（2017）黔0181刑初288号刑事判决，宣判后，原审被告人廖绪会不服，向本院提出上诉。本院于2017年7月26日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人廖绪会，并认真审阅了辩护人的辩护意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定，2016年1O月22日15时许，清镇市城市综合执法大队工作人员吴某、张某、焦某、李某等人在清镇市云岭东路附近开展巡查工作时，发现清镇市美家涂料一店门口的人行道上搭建有铁架正在装修门面。经询问，店主陈娇未经批准擅自在人行道上搭建铁架装修门面，清镇市城市综合执法大队工作人员遂责令其立即拆除违规搭建的铁架，后吴某等人离开现场。当天16时许，吴某等人再次巡查到清镇市美家涂料一店门口时，发现搭建的铁架仍未拆除，吴某等人便依法对铁架进行暂扣。在将铁架进行暂扣的过程中，遭到美家涂料一店的店员被告人廖绪会的阻碍。廖绪会咬伤吴某、焦某、李某的手，将张某抓伤，并强行拉住清镇市城市综合执法大队执法车车身侧面前后门之间的立柱，阻止吴某等人离开。后吴某拨打110报警，清镇市公安局接到报警后，民警罗某与辅警李西平、韦某赶到现场对廖绪会进行劝阻，廖绪会不听劝阻并对罗某与韦某拳打脚踢，后被民警控制并传唤至清镇市公安局。另查明，2016年10月23日被告人廖绪会因2016年10月22日在清镇市云岭东路美家涂料店门口阻碍民警执法，被清镇市公安局决定行政拘留十七日并于当日执行，执行期限：2016年10月23日至2016年11月9日。原判认为，清镇市公安局民警接到报警后着警服到达现场，表明警察身份依法处警，被告人廖绪会以暴力方法阻碍人民警察依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪。被告人暴力袭击多名人民警察，社会影响恶劣，应从重处罚。但鉴于被告人廖绪会认罪态度较好，如实供述自己的犯罪行为，当庭认罪悔罪，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款,作出如下判决:被告人廖绪会犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。宣判后，原审被告人廖绪会以“量刑过重，请求判处缓刑”为由提出上诉；其辩护人提出“一审判决认定上诉人暴力袭击多名警察，并造成社会影响恶劣的情形与本案事实不符，属于主观臆断。上诉人的行为危害不大，归案后认罪态度好，事后积极进行赔偿，并取得了有关人员的谅解，主改恶性较小，可改造性较大，请求对上诉人在一年以下判处刑罚并适用缓刑”的辩护意见，并提交了收据和谅解书予以证实。原公诉机关在法定期限内未对原审判决提出异议。二审经审理查明的事实与一审审理查明的事实一致。同时查明，上诉人廖绪会在案发后，赔偿了执法受伤人员的医疗费、营养费及误工费共计人民币2000元；并取得了执法人员吴某、张某、焦某、李某的谅解。二审中，辩护人提交了以下证据予以证实：1、清镇市城市综合执法大队出具的收据，证实清镇市城市综合执法大队于2016年10月25日收到上诉人廖绪会交来的医疗费、营养费及误工费共计人民币2000元；2、吴某、李某、张某、焦某于2017年6月26日出具的谅解书，证实“……事后，廖绪会及家属积极赔偿我们队员并真诚道歉，经我们双方协商，我们四位已原谅廖绪会因过激而产生的行为，也保证不追究廖绪会的任何责任；希望公诉机关及人民法院在对廖绪会的行为量刑时给予从轻、减轻的考虑”。原判列举了认定本案事实的证据，所列证据均已在一审开庭时当庭举证、质证，复经本院审查属实。在二审期间，上诉人廖绪会的辩护人提交的2份新证据经核查属实。本院对原判决认定的事实及所列证据、二审中辩护人提交的证据予以确认。对于上诉人廖绪会及其辩护所提上诉理由及辩护意见，经查，有上诉人廖绪会的供述及辩解、证人证言、疾病证明书、门诊病历等书证，以及二审中辩护人提交的收据、谅解书，证实：第一、上诉人廖绪会案发当天以暴力威胁阻碍国家工作人员依法执行职务，并对后面到现场处警的警察也暴力阻碍，致多人造成不同程度的损伤，上诉人廖绪会在大街道上暴力阻碍国家工作人员依法执行职务，将城管执法人员李某、吴某咬伤，同时还用拳头打在执法民警罗某的右眼角处，咬伤协勤韦某的右手拇指，社会影响确属恶劣，并不是一审法院的主观臆断；第二、上诉人廖绪会案发后能认识到自己的违法行为，积极主动赔偿了被害人的医疗费、营养费和误工费，二审期间，辩护人还提交了经清镇市城市综合执法大队签字属实并盖单位公章的四名城管人员的书面谅解书，由于上诉人廖绪会积极赔偿和道歉，已取得城管单位及案发当天执法工作人员的谅解，本院可酌情从轻处罚，但根据上诉人廖绪会的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，对其不宜宣告缓刑。故上诉人廖绪会及其辩护人所提上诉理由及辩护意见中部分成立，本院对成立部分予以采纳。本院认为，上诉人廖绪会以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。上诉人廖绪会归案后如实供述自己的罪行，坦白认罪，且在二审审理过程中取得了城管单位执法人员的谅解，书面请求对其从轻减轻处罚。原判认定事实清楚，定性准确，但因为在二审中上诉人廖绪会获得了执法人员的谅解和书面申请对其从轻减轻处罚，经查属实，上诉人廖绪会也深刻地认识到自己的犯罪行为，认罪悔罪态度较好，现上诉人廖绪会为自己的犯罪行为付出了沉痛的代价，综合以上情节，根据上诉人廖绪会的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，虽对其不宜适用缓刑，但可从轻处罚。上诉人廖绪会及其辩护人所提上诉理由及辩护意见中，部分成立，本院部分采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、第二百三十三条之规定，判决如下：一、撤销贵州省清镇市人民法院（2017）黔0181刑初288号刑事判决；三、上诉人（原审被告人）廖绪会犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月22日起至2017年12月5日止）。本判决为终审判决。审判长  戴峥嵘审判员  陆 燕审判员  马 丽二〇一七年八月十日书记员  汪 璐
天津市河北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0105执693号之三被执行人：冯盛男，女，1996年9月14日出生，汉族，户籍地吉林省磐石市。因犯容留他人吸毒罪，现天津市女子监狱服刑。天津市河北区人民检察院提起公诉的被告人冯盛男犯容留他人吸毒罪一案，业经本院判决确立在案，现已发生法律效力，刑事审判庭移交本院执行局执行被执行人冯盛男罚金人民币2000元。本案在执行过程中，已执行1091元，因被执行人无财产可供执行，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结天津市河北区人民法院（2017）津0105执693号案件中对被执行人冯盛男的执行。定送达后立即生效。审 判 长  赵 杰审 判 员  李景长代理审判员  宣 华二〇一七年八月二十四日书 记 员  张 婧
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0306执11049号之二申请执行人江建军，男，汉族，1975年2月13日出生，身份证住址江西省吉安市吉水县。被执行人深圳市伍诠科技有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道步涌北帝堂路7巷1号2楼201，统一社会信用代码9144030006797802X9。法定代表人邓春生。申请执行人江建军与被执行人深圳市伍诠科技有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（沙井）案【2016】1183号仲裁裁决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币5206元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向银行、证券、工商管理、车辆管理、房产管理等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。现本案仍有执行款5206元未能实现。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人目前无法提供被执行人可供执行的财产。本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长 苏  重  彬审 判 员 刘  静  涛人民陪审员 金  炳  德二〇一七年八月二十九日书 记 员 钟明辉（兼）
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0822执710号申请执行人：高君天，男，住吉林省通榆县。被执行人：通榆县金鹏房地产开发有限责任公司。法定代表人：郑海峰，经理。高君天与通榆县金鹏房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请执行人高君天依据已经发生法律效力的（2017）吉0822民初85号民事判决书向本院申请执行。执行中，本院已协助申请执行人办理完毕房屋过户手续。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2017）吉0822民初85号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宫庆峰二〇一七年八月十四日书记员  王艺清
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0604执1715号之一申请执行人佛山市禅城区盛祥商贸有限公司。住所广东省佛山市禅城区佛平路**号之一第*层***室。组织机构代码77830209-3。法定代表人潘祖祥。申请执行人中山市亨力奇电器有限公司。住所广东省中山市南头镇升辉南工业区腾业路*号。组织机构代码79120487-7。法定代表人蔡勋昌。关于佛山市禅城区盛祥商贸有限公司诉中山市亨力奇电器有限公司买卖合同纠纷一案，佛山市中级人民法院作出的（2016）粤06民终8680号民事裁定书及本院作出的（2016）粤0604民初4741号民事判决书。根据生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付贷款116865.60元（从2016年1月23日至实际清偿之日止，按照银行同期贷款利率计算）；返还申请执行人案件诉讼费2469元。因上述被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。本院于2017年2月27日立案执行，本案执行费为1990元。在执行过程查明被执行人所有的数控焊机、环缝中、剪床等机器设备已由中山市第二人民法院院扣押，并正在处置。本院已致函该院参与分配。除此之外，本院经向金融、车管、房管、国土、工商等部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索，并对本院终结本次执行程序无异议。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人无法提供其他财产线索并对本院终结本次执行程序无异议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院(2017)粤0604执1715号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  许祝华审判员  侯文彪审判员  ＸＸ日二〇一七年八月二十二日书记员  郑津彤
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0282民初7324号原告：宜兴市万石镇欣荣塑料制品经营部，住所地宜兴市万石镇工业集中区（北区），统一社会信用代码92320282MA1NA1NQ6Y。经营者：周静君，女，1975年11月25日生，，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：蒋惠亚、查丽莎，江苏崇宁（宜兴）律师事务所律师。被告：江苏澳兰德塑业有限公司，住所地宜兴市万石镇工业集中区北区南漕南路，统一社会信用代码91320282553781767K。法定代表人:刘玉江，该公司总经理。原告宜兴市万石镇欣荣塑料制品经营部（以下简称经营部）与被告江苏澳兰德塑业有限公司（以下简称澳兰德公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案受理后，依法由审判员钱富良适用简易程序，于2017年8月21日公开开庭进行了审理。原告经营部的委托诉讼代理人查丽莎、被告澳兰德公司的法定代表人刘玉江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告经营部诉称：它与被告订立买卖合同，向被告供应塑料桶提手，现要求被告支付所欠货款223550.38元并承担本案诉讼费。事实与理由：原被告双方自2013年11月起订立由原告向被告供应塑料提手的买卖合同，至2017年6月共计发生交易额1577004.38元，被告已支付货款1353454元，尚欠223550.38元，经原告多次催要无果。原告向法庭提交的证据有：1、增值税发票，载明双方发生的交易额为1577004.38元。2、宜兴市公安局万石派出所询问笔录，证明原被告双方曾因货款纠纷发生冲突，该所向澳兰德公司工作人员王贞亭询问时，其承认澳兰德公司欠经营部货款20万左右，双方为此发生冲突。被告澳兰德公司辩称，对双方之间的买卖合同及所欠货款的真实性无异议。对以上事实本院予以确认。本院认为，原被告之间的买卖关系合法有效，本院予以确认。双方均应按约履行义务。澳兰德公司对欠款予以确认，应归还欠款，现没有按约履行义务，由此应承担相应的违约责任。澳兰德公司共结欠经营部货款223550.38元，经营部主张被告支付欠款，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：江苏澳兰德塑业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付宜兴市万石镇欣荣塑料制品经营部223550.38元。如江苏澳兰德塑业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2327元（已减半收取），财产保全费1770元，合计4097元，由江苏澳兰德塑业有限公司负担。该款已由宜兴市万石镇欣荣塑料制品经营部预交，本院不作退还，江苏澳兰德塑业有限公司于本判决发生法律效力之日十日内直接支付给宜兴市万石镇欣荣塑料制品经营部。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  钱富良二〇一七年八月二十二日书记员  王 思
昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0112执656号之一申请执行人蒋黎，男，1983年7月12日生，汉族。被执行人怒江诚合房地产开发有限公司。住所：云南省泸水县六库镇向阳西路东侧。法定代表人：潘煜。被执行人潘煜，男，1976年7月25日生。申请执行人蒋黎与被执行人怒江诚合房地产开发有限公司、潘煜民间借贷纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的（2016）云0112民初4001号民事调解书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，经本院查明,被执行人怒江诚合房地产开发有限公司、潘煜名下无存款，登记在被执行人潘煜名下位于昆明市北辰财富中心商住楼B幢X单元XXXX号房屋和昆明市兴苑路千禧龙庭乐沨轩X单元X跃X层XXX号房屋本院已予以查封，但上述房屋已抵押不能处置，登记在被执行人潘煜名下云AXXX**、云ATXX**号车辆本院已予以查封，由于车辆下落不明不能处置，被执行人怒江诚合房地产开发有限公司名下无车辆，在本辖区无房产，故被执行人怒江诚合房地产开发有限公司、潘煜名下暂无财产可供执行。本院于2017年8月10日召开执行听证，申请执行人亦不能提供新的财产线索，对终结本次执行程序无异议，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2016）云0112民初4001号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  马驰原审判员  李江永审判员  陈 芸二〇一七年八月十日书记员  周 宏
广东省广州市荔湾区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0103执2358号申请执行人：屈静，女，汉族，1988年12月4日出生，现住广州市黄埔区。被执行人：广州艾普宽带网络有限公司，住所地：广州市荔湾区。申请执行人屈静与被执行人广州艾普宽带网络有限公司劳动争议一案，申请人依据已发生法律效力的穗荔劳人仲案字[2017]208号仲裁裁决书向本院申请执行，要求被执行人广州艾普宽带网络有限公司履行向申请人支付工资16186.60元，负担申请执行费143元。本院于2017年5月24日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法划拨被执行人的银行存款21904.90元，因被执行人广州艾普宽带网络有限公司在本院有多件欠劳动报酬执行案，此款按工资比例进行分配，申请执行人分配得款4878.22元，已发还给申请执行人。本院已冻结被执行人银行账户并查封其名下粤Ａ×××××的荣威牌小型汽车一辆。经查，被执行人已不在注册地址经营，去向不明。本院向有关金融机构、房管部门、车管部门查询被执行人的财产状况，没有发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。鉴于目前的执行情况，本院已将被执行人列入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第（一）款的规定，裁定如下：广州市荔湾区人民法院(2017)粤0103执2358号案终结本次执行。终结执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定立即生效。审判长  李线线审判员  伍卫东审判员  王宁宁二〇一七年八月三十日书记员  杨佳伟
福建省安溪县人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0524刑初881号公诉机关福建省安溪县人民检察院。被告人陈小清，女，1983年8月15日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，无业，住福建省安溪县。现因涉嫌犯诈骗罪，于2017年4月9日被刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现羁押于安溪县看守所。辩护人王春明，福建安荣律师事务所律师。被告人龚志福，男，1985年12月6日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，无业，住福建省安溪县。现因涉嫌犯诈骗罪，于2017年4月9日被刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现羁押于安溪县看守所。辩护人陈战英，福建安荣律师事务所律师。福建省安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2017）855号起诉书指控被告人陈小清、龚志福犯诈骗罪，于2017年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。安溪县人民检察院指派检察员蔡继业出庭支持公诉，被告人陈小清及其辩护人王春明、被告人龚志福及其辩护人陈战英均到庭参加诉讼。现已审理终结。福建省安溪县人民检察院指控，被告人陈小清、龚志福自2015年12月以来，在安溪县魁斗镇魁斗村其家中等地，先由被告人陈小清利用手机登录QQ聊天软件，并将QQ头像设置为女性随机添加男性为好友，冒充其他女性身份与对方聊感情，待获取对方信任后以没钱交房租等为由，诱骗被害人黄某（被骗25,225元）、文某（被骗2,500元）等人将款项汇入到其指定的户名为“邹某娟”的中国邮政储蓄银行账户内，之后再由被告人龚志福负责持银行卡到ATM机进行取款。截止到被查获时，共计非法获利141,893元（经核算）。被告人陈小清、龚志福于2017年4月9日被抓获，并被扣押到手机1部等作案工具及违法所得款40,000元；被告人陈小清归案后能如实供述自己的罪行。审理中，被告人龚志福当庭表示自愿认罪；被告人陈小清、龚志福共同向本院退清违法所得款101,893元，并分别向本院预缴罚金30,000元、10,000元。上述事实，被告人陈小清、龚志福在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的接受刑事案件登记表、立案决定书，抓获经过，被害人黄某、文某陈述，搜查笔录，扣押清单，现场照片，QQ聊天记录截图，涉案银行账户交易明细，取款录像截图，暂扣款发票，缴纳违法所得款、罚金票据，看守所积极分子奖状，被告人陈小清、龚志福的户籍证明及其供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈小清、龚志福以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物，其行为均已构成诈骗罪，且数额巨大，属共同犯罪。公诉机关指控被告人陈小清、龚志福犯诈骗罪的罪名成立。在共同犯罪中，被告人陈小清起主要作用，是主犯，应当按其所参与的全部犯罪处罚；被告人龚志福起次要作用，是从犯，依法减轻处罚。被告人陈小清归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；被告人龚志福当庭表示自愿认罪，且在看守所羁押期间积极改造、表现良好，有一定悔罪表现，酌情从轻处罚。被告人陈小清、龚志福退清全部违法所得款，并预缴罚金，均酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。辩护人王春明关于被告人陈小清具有坦白、积极退赃等情节，建议对其从轻处罚的辩护意见予以采纳。辩护人陈战英关于被告人龚志福属从犯，且具有认罪态度好、积极退赃、在看守所羁押期间表现较好等情节，建议对其从轻、减轻处罚的辩护意见予以采纳。为维护社会秩序，保护公民的财产不受侵犯，根据被告人陈小清、龚志福的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈小清犯诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币三万元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，下同。刑期自2017年4月9日起至2020年6月8日止。）二、被告人龚志福犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。（刑期自2017年4月9日起至2018年10月8日止。）三、被告人陈小清、龚志福被扣押在公安机关的违法所得款人民币40,000元及退清在本院的违法所得款人民币101,893元，计人民币141,893元；其中，发还给被害人黄某25,225元、文某2,500元；余款114,168元，暂查无被害人，予以没收上缴国库。四、没收被告人陈小清、龚志福被扣押的作案工具。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  许良才审判员  王铁军审判员  高清良二〇一七年八月三十一日书记员  陈瑜芳速录员  王兰英附：本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1082民初2855号原告：林晓红，曾用名蔺小萍，女，1960年1月30日出生，汉族，住长葛市。委托诉讼代理人：吕建刚，河南德典律师事务所律师。被告：段水成，男，1969年4月9日出生，汉族，住长葛市。原告林晓红与被告段水成买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林晓红及其委托诉讼代理人吕建刚到庭参加诉讼。被告段水成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告货款51950元及逾期付款损失（自2000年2月5日起按中国人民银行同期同类贷款年利率计算至还清日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2000年2月5日，被告与原告的丈夫李全中（已故）对往来业务进行结算后，被告向李全中出具《欠条》一份，欠货款51950元。原告追要未果，遂提起诉讼。被告未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：《欠条》、《结婚证》、长葛市公安局官亭派出所及佛尔岗村委会出具的《证明》3份、户口本、子女李凯、李凯歌放弃继承权声明书、（2001）长经初字第3355号民事裁定书，本院审查后认为上述证据符合证据的“三性”特征，本院予以采信，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与李全中于1987年7月7日登记结婚，婚后共同生育一子李凯，一女李凯歌，均已成年。2000年4月20日，李全中因病逝世。李全中之母宋兰妞于2000年7月因病逝世，其父李克义于2001年12月因病逝世。李全中与被告曾有业务往来，向被告供应水磨石机磨块。2000年2月5日，被告向李全中出具《欠条》一份，欠李全中货款共计51950元。原告曾于2001年9月25日向本院提起诉讼，在诉讼过程中因被告下落不明，原告于2015年11月17日向本院提交撤诉申请，本院审查后认为原告的申请符合法律规定，准许原告撤回起诉。2017年6月1日，原告再次向本院提起诉讼，同时李全中的继承人李凯、李凯歌向本院提交书面声明，放弃继承权。本院认为，根据原告提交的证据，本院认定李全中与被告之间的买卖合同成立并生效，原告作为李全中的继承人，具备诉讼主体资格，被告作为买受人应当按约定及时向原告支付价款。被告未及时支付货款，给原告造成了损失，原告主张损失的计算方法符合法律规定，本院予以支持。综上，被告应给付原告货款51950元，并赔偿损失，损失自2000年2月5日起按中国人民银行同期同类贷款年利率5.58%计算至还清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告段水成于本判决生效后十日内给付原告林晓红货款51950元，并赔偿损失，损失自2000年2月5日起按中国人民银行同期同类贷款年利率5.58%计算至还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1099元，由被告段水成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  成艳红审 判 员  邱火旺人民陪审员  乔顺木二〇一七年八月二十一日书 记 员  王素平
赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0702执251号申请执行人：丁小飞，男，汉族，1972年8月20日生，住赣州市章贡区。被执行人：邓小明，男，汉族，1958年5月1日生，住抚州市乐安县。本院立案执行的丁小飞与邓小明股权转让纠纷一案，执行依据为（2016）赣0702民初709号民事调解书。执行标的为人民币40万元及相应利息。该案已执行款项为0元。现暂未发现被执行人有可供执行的其他财产，本院依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2016）赣0702民初709号民事调解书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赖国海代理审判员  徐章平代理审判员  张龙亭二〇一七年八月十五日书 记 员  许 森
四川省三台县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0722执975号移送执行部门：三台县人民法院刑事审判庭。被执行人：李科玉，男，汉族，住四川省三台县宝泉乡。本院依据已经发生法律效力的本院作出的(2014)三刑初字第156号刑事判决书，执行李科玉罚金一案，被执行人李科玉至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：对被执行人李科玉的银行存款8050元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。本裁定立即执行。审判员 陈 烈二〇一七年八月三日书记员 李代春
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖民抗57号抗诉机关：安徽省人民检察院。申诉人（一审原告、二审上诉人）：段华平，男，汉族，1973年10月1日生，住合肥市瑶海区。被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：安徽广厦建筑（集团）股份有限公司，住所地合肥市合作化北路188号。法定代表人：朱奎涛，该公司总经理。被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：安徽广厦建筑（集团）股份有限公司第八分公司，住所地合肥市望江西路西城小区。负责人：方学俭，该公司经理。申诉人段华平因与被申诉人安徽广厦建筑（集团）股份有限公司、安徽广厦建筑（集团）股份有限公司第八分公司民间借贷纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2014）合民一终字第02099号民事判决，向检察机关申诉，安徽省人民检察院经审查认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条、第二百条第（一）项、第二百零八条第一款规定的情形，以皖检民（行）复查[2017]34000000056号民事抗诉书向本院提出抗诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条之规定，裁定如下：指令安徽省合肥市中级人民法院再审本案。审判长  朱道林审判员  曹化元审判员  汪慧丽二〇一七年八月二十四日书记员  张海琴
重庆市武隆区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0156民初798号原告：龚家勇，男，1972年7月4日出生，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：张高建，重庆聚立信律师事务所。被告：重庆恒博劳务有限公司，住所地重庆市涪陵区义和镇义南路88号3-3室，统一社会信用代码/注册号500102000029126。法定代表人：赵廷兰，该公司执行董事。被告：韩世素，男，1969年3月16日出生，住重庆市涪陵区。原告龚家勇诉被告重庆恒博劳务有限公司（以下简称恒博劳务公司）、韩世素建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员陈林敏担任审判长，与人民陪审员任福、彭绪彬组成合议庭，于2017年6月5日公开开庭进行了审理。原告龚家勇及其委托诉讼代理人张高建到庭参加诉讼，被告恒博劳务公司、韩世素经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告龚家勇向本院提起诉讼请求：1.判决二被告共同支付原告交纳的工程保证金350000元及利息（利息计算方式：以350000元为基数，从2014年7月18日起按照银行贷款同期利率计算至还清时止）；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年7月17日，原、被告签订《旅游休闲度假住宅小区工程施工合同》，约定由原告承包位于重庆市武隆县XX乡XX村X农业X社的旅游休闲度假住宅小区工程的混凝土浇筑，防水、门窗安装等工作。合同签订当天，原告龚家勇按被告韩世素的要求支付了350000元保证金。之后，原告龚家勇进场后发现，合同约定的工程并非被告所有，致使合同无法履行。至此，原告多次要求被告返还保证金，但被告却以各种理由退却，故原告诉至法院。被告恒博劳务公司、韩世素未出庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及证据。经审理查明，2014年7月17日，原告龚家勇作为乙方，被告恒博劳务公司作为甲方，双方签订了《旅游休闲度假住宅小区工程施工合同》，合同约定“发包方（甲方）：恒博劳务公司，承包方（乙方）：龚家勇……一、工程概况。1、工程名称：旅游休闲度假住宅小区工程。2、工程地址：重庆市武隆县XX乡XX村XX农业社。……十一、特别约定。1、本合同签订进场7天必须向甲方交付伍拾万元履约金（不计利息）。在15日内退还40万元保证金。2、退款方式：履约保证金在开工后一个月内全额返还给乙方。……”。被告韩世素在合同甲方负责人落款处签字，但未加盖被告恒博劳务公司公章。2014年7月16日，原告龚家勇通过银行转账方式向被告韩世素支付50000元。2014年7月17日，原告龚家勇又向被告韩世素转款150000元，被告韩世素给原告龚家勇出具一张《收条》，载明：“今收到龚家勇合同保证金20万元，贰拾万元整。收款人：韩世素，2014.7.17。”2014年7月28日，原告龚家勇再次向被告韩世素汇款150000元，被告韩世素给原告龚家勇出具一张《收条》，载明：“今收到龚家勇合同保证金壹拾伍万元，在8月10日退还，此据。收款人：韩世素，2014.7.28。”2014年7月17日，原告龚家勇进场施工，后发现被告韩世素因资金问题无法支付工程款，故停止施工。此后，原告龚家勇多次要求被告返还保证金，但被告却以各种理由拒绝退还。2017年2月15日，原告龚家勇起诉来院，提出上述诉讼请求。另查明，原告龚家勇无相应建筑施工资质。上述事实，有原告龚家勇的当庭陈述，原告龚家勇提交的《旅游休闲度假住宅小区工程施工合同》、收条两张、中国工商银行转账凭证及重庆农村商业银行个人汇款凭证、工商查询信息，被告韩世素、恒博劳务公司未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，原告龚家勇提交的以上证据经庭审审查具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以确认。本院认为，虽然《旅游休闲度假住宅小区工程施工合同》载明的发包方为被告恒博劳务公司，但该合同落款处及收条仅有被告韩世素的签字，未加盖恒博劳务公司公章，且原告龚家勇提交的证据不足以证明被告韩世素的行为构成表见代理或者经被告恒博劳务公司的授权。因此，被告韩世素签字的行为应属个人行为，该合同相对方应为原告龚家勇和被告韩世素。现原告龚家勇要求被告恒博劳务公司承担返还保证金责任的诉讼请求，本院依法不予支持。原告龚家勇与被告韩世素签订《旅游休闲度假住宅小区工程施工合同》，约定原告龚家勇承包游休闲度假住宅小区工程的混凝土浇筑，防水、门窗安装等工程。该合同虽系双方当事人的真实意思表示，但根据《最高人民法院关于审理工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条：“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第二十五条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；……”之规定，原告龚家勇无相应建筑施工资质，却以承包人的名义承建建筑工程，因此，双方签订的建筑施工合同因违反国家强制性规定，应属无效。根据本案审理查明的事实，原告龚家勇于2014年7月17日进场施工，后因被告韩世素资金问题停工。本院认为，虽然原、被告签订的《旅游休闲度假住宅小区工程施工合同》因原告龚家勇不具备相应的建筑资质而无效，但导致工程最后无法施工的原因实为被告韩世素无能力支付相应工程款。因此，被告韩世素对合同不能履行存在过错。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”被告韩世素应当返还原告龚家勇支付的保证金，并承担因过错给原告龚家勇造成的资金占用损失。故此，对于原告龚家勇起诉要求被告韩世素返还保证金并支付利息的主张，本院予以支持。对于利息的计算时间和标准问题，因原告龚家勇系分两次支付保证金，故利息起算时间也应分别计算，即从2014年7月17日起以200000元为基数计算至2014年7月27日，从2014年7月28日起以350000元为基数计算至该款付清时止。原告主张被告按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息符合法律规定，本院予以支持。综上所述，本院依照《最高人民法院关于审理工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告韩世素在本判决生效之日起十日内退还原告龚家勇工程保证金350000元及利息（利息计算方式：按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算，从2014年7月17日起以200000元为基数计算至2014年7月27日，从2014年7月28日起以350000元为基数计算至该款付清时止）；二、驳回原告龚家勇的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7000元（原告已预交），由被告韩世素负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  陈林敏人民陪审员  任 福人民陪审员  彭绪彬二〇一七年八月一日书 记 员  秦培峰
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1129民初1442号原告：贺云姣,女,1972年7月3日生,汉族,湖南省ＸＸ瑶族自治县人,居民,住ＸＸ瑶族自治县。被告：永州市龙华投资置业(集团)有限公司,地址：ＸＸ瑶族自治县。法定代表人：叶祥,该公司总经理。本院在审理原告贺云姣与被告永州市龙华投资置业(集团)有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告在七日内未按规定交纳诉讼费。本院认为,原告在规定的期限内未履行交费义务,应视其主动放弃诉讼权利,本案可按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  李孝华二〇一七年八月四日代理书记员  赖韵艳本案所附法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条第二款原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已收取的诉讼费用退还一半。
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0509民初9154号原告周某被告沈某本院在审理原告周某与被告沈某离婚纠纷一案中，原告于2017年8月29日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告周某撤回起诉。案件受理费减半收取120元，由原告负担。审判员 张 蕾二〇一七年八月二十九日书记员 钱文婷
山西省交城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1122执191号之二申请执行人陶文顺，男，1968年2月17日生，汉族，山西省平定县人。被执行人任占安，男，1965年6月13日生，汉族，交城县人。本院在执行陶文顺与任占安民间借贷纠纷一案中，本院强制执行被执行人部分财产后，经三查被执行人无可供执行财产，且被执行人任占安下落不明。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即生效。审判员  闫广声二〇一七年八月二十一日书记员  武治国
陕西省西安市碑林区人民法院刑 事 判 决 书（2017)陕0103刑初419号公诉机关西安市碑林区人民检察院。被告人李某某，男。西安市碑林区人民检察院以碑检诉刑诉（2017）379号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2017年8月21日向本院提起公诉。本院适用认罪认罚从宽制度及刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院指控，2017年7月4日23时57分许，被告人李某某饮酒后驾驶陕AX77**号小型汽车沿本市环城南路由西向东行驶至朱雀含光隧道东口时，被交警部门查获，经鉴定，被告人李某某的血醇浓度为181.51mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车辆。公诉机关认为被告人李某某之行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人李某某拘役一个月至三个月并处罚金。被告人李某某对起诉书指控事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李某某归案后认罪态度较好，能如实供述犯罪事实并自愿认罪认罚，可依法并酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部《关于在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的办法》之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金6000元（已缴纳）。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 姚 欣二〇一七年八月二十四日书记员 王巧萍
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0682执5794号申请执行人向欣，男，1987年7月21日生，汉族，住湖南省平江县。被执行人刘国锋，男，1979年6月14日生，汉族，住如皋市。申请执行人向欣与被执行人刘国锋追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年9月30日作出的(2016)苏0682民初第7874号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告刘国锋于本判决生效后立即给付原告向欣人民币20000元；如被告刘国锋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告刘国锋负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年11月23日受理后，由朱无号执行。申请执行标的为：本金20000元及利息，执行费202元（未预缴）。执行中，1.本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2.本院于2017年3月16日通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产状况，除发现零星银行存款外，未发现被执行人名下有足以解决本案的银行存款、车辆等财产可供执行。3.本院于2017年2月21日向如皋市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下不动产登记信息。4.本院依法至被执行人住所村委会调查，村干部反映被执行人不在家中，后至被执行人住所查找被执行人，被执行人不在家中。5.本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。6.本院依法向申请执行人发送执行进程告知书，向申请执行人告知本案的执行进程，申请执行人未向本院提供可供执行的财产线索，亦未对本院的执行情况提出异议。综上所述，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未能查询到被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行现场照片等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未能查询到被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人目前下落不明，无法采取司法拘留等强制措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0682民初第7874号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  朱无号二〇一七年八月二十日书 记 员  刘国军
江西省弋阳县人民法院民 事 判 决 书（2017)赣1126民初1076号原告：弋阳县新海众汽车修理有限公司，住所地为江西省上饶市弋阳县南岩镇迎宾西路81号。法定代表人：刘晓刚，系该公司负责人。被告：江西景虹能源有限公司，住所地为江西省上饶市弋阳县桃源街道办工会楼。法定代表人：戴美贵，系该公司董事长。原告弋阳县新海众汽车修理有限公司诉被告江西景虹能源有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告弋阳县新一海众汽车修理有限公司法定代表人刘晓刚到庭参加了诉讼，被告江西景虹能源有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告弋阳县新海众汽车修理有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付汽车维修款及材料费2325元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告公司于2016年9月27日至2016年11月9日在原告公司维修汽车，2016年9月27日欠给修费540元，2016年10月9日欠汽车维修费675元，2016年11月9日欠汽车维修费1110元。原告多次到被告公司结算要求支付汽车维修费，被告都推诱拖欠，故诉至法院。被告江西景虹能源有限公司未作答辩亦未提供证据证明事实。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：原告的营业执照复印件、被告企业信息、发票、及三份被告公司司机胡俊签名确认的汽车维修单，被告未向本院提供证据，且放弃了对原告提供证据进行质证，经庭审认证，原告的证据符合证据的合法性、客观性、关联性，本院予以采信并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告弋阳县新海众汽车修理公司从事汽车修理经营，被告公司于2016年9月27日至2016年11月9日期间在原告公司维修汽车，2016年9月27日欠维修费540元，2010年10月9日欠汽车维修费675元，2016年11月9日欠汽车维修费1110元，维修清单上皆有被告公司司机胡俊的签名确认。上述汽车维修费合计2325元，被告至今未支付。本院认为，原告弋阳县新海众汽车修理有限公司与被告江西景虹能源有限公司虽未签订承揽合同，但承揽行为系双方真实意思表示，合法有效。且原告已实际履行承揽义务，并经被告司机签名确认欠款金额。被告应偿付所欠款项2325元。综上所述，合法的承揽合同关系应受法律保护，被告不履行义务，应承担法律责任。原告要求被告归还欠款的诉讼请求，本院予以支持。为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告江西景虹能源有限公司于本判决生效之日起十日内向原告弋阳县新海众汽车修理公司支付汽车维修款2325元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告江西景虹能源有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  张素红二〇一七年八月二十八日书记员  舒小燕
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执460号申请执行人吴建辉。被执行人四川道法园林工程有限公司。吴建辉与四川道法园林工程有限公司买卖合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2015）川0107民初11676号民事判决已经发生法律效力。权利人吴建辉于2017年01月16日向本院申请执行，执行标的为363840元。在执行过程中，将被执行人四川道法园林工程有限公司列为失信被执行人，于2017年2月6日向被执行人公告送达执行通知书。因被执行人暂无其他财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后若有可供执行的条件，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：终结成都市武侯区人民法院（2015）川0107民初11676号民事判决的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 尧 刚执行员 刘 翔执行员 方钦少二〇一七年八月三日书记员 赵雄峰
江西省寻乌县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0734执182号之一申请执行人何银英，女，1975年10月20日出生，汉族，居民，住江西省赣州市寻乌县，被执行人严红亮，男，1972年10月2日出生，汉族，农民，住江西省赣州市，本院2017年3月28日立案执行申请执行人何银英与被执行人严红亮申请支付令一案中，寻乌县人民法院（2017）赣0734民督3号支付令确定，被执行人严红亮应归还申请执行人何银英人民币99000元，承担诉讼费2276元及执行费1385元，承担迟延履行期间加倍债务利息。本院在执行过程中，向被执行人严红亮发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。被执行人严红亮至今分文未履行。因被执行人严红亮逾期未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单。本院执行人员分别向房产、车辆、工商及银行等相关部门查询被执行人严红亮的财产情况，查明被执行人严红亮在赣州市住房公积金管理中心账户有住房公积金存款，本院于2017年4月13日划拨被执行人严红亮公积金余款30208.68元。本院于2017年8月10日通知申请执行人何银英到庭约谈，告知其被执行人严红亮的财产调查情况及已争取的其他机关执行措施，并要求申请执行人何银英在10日内向本院提供被执行人严红亮新的财产线索，到期本院将作终本结案。申请执行人何银英表示认可本院的财产调查情况，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达之后立即生效。审 判 员 赖月生二〇一七年八月二十日法官助理 曾宪章书 记 员 李兴梁
河南省济源市人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫9001刑初179号公诉机关济源市人民检察院。被告人王某某，男，1965年6月6日出生。被告人王某2，男，1975年4月21日出生。辩护人黎武，河南九威律师事务所律师。济源市人民检察院以济检公诉刑诉（2017）120号起诉书指控被告人王某某、王某2犯串通投标罪，于2017年5月2日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序审理，于2017年5月22日转为普通程序进行审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。济源市人民检察院指派检察员翟伟州、李子娟出庭支持公诉，被告人王某某、被告人王某2及其辩护人黎武到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年7月份，济源市玉川产业集聚区污水处理厂管网尾流工程面向社会公开招标，和某某（已判决）与被告人王某2、王某某交叉联系后准备共同承建此项工程。经预谋，三人借用济源市市政管养公司和河南省嘉德建筑工程有限公司的企业资质，王某2、王某某垫付了投标保证金和相关费用，并根据和某某提供的预算K值和下浮点数，以相互串通报价的方式确定投标金额、制作工程标书。为确保工程中标，和某某分两次从王某某、王某2处拿12万元向济源市公共资源交易中心工作人员商某某（已判决）和评委行贿。后该工程由济源市市政管养公司中标，工程造价为4091939.44元。案发后，王某某、王某2自动到公安机关投案，到案后如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人王某某、王某2在开庭审理过程中亦无异议，且有证人和某某、商某某、崔某、于某某、王某等人的证言，招标文件，开标记录表，评标专家承诺书，银行交易明细，发破案经过，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某2、王某某相互串通投标报价，损害招标人和其他投标人的利益，情节严重，二被告人的行为均已构成串通投标罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。对于辩护人辩称指控被告人犯串通投标罪证据不足的辩护意见，经查，在案证据证实，在济源市玉川产业集聚区污水处理厂管网尾流工程面向社会公开招标过程中，被告人经预谋后借用济源市市政管养公司和河南省嘉德建筑工程有限公司的企业资质，并以相互串通报价的方式确定投标金额、制作工程标书；且为确保工程中标，在通过向济源市公共资源交易中心工作人员和评委行贿的方式运作后成功中标，中标项目金额为4091939.44元。被告人借用企业资质，通过串通投标的不正当手段排斥了其他投标人的正当竞争，侵犯了社会主义市场经济公平竞争的秩序，损害了招标人和其他投标人的合法权益，已达到情节严重的程度，二被告人的行为均已构成串通投标罪。故该辩护意见不能成立，本院不予采纳。本案系共同犯罪。被告人王某某、王某2主动投案并如实供述各自罪行，系自首，依法可以从轻处罚。二被告人确有悔罪表现，可以对二被告人适用缓刑。综上，结合本案的犯罪情节、后果及案发后被告人的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人王某某犯串通投标罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金三万元。（已缴纳）缓刑考验期限从判决确定之日起计算。二、被告人王某2犯串通投标罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金三万元。（已缴纳）缓刑考验期限从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审 判 长  王浩杰人民陪审员  孙亭亭人民陪审员  吴建中二〇一七年八月十日书 记 员  丁冉冉
浙江省宁波市镇海区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0211刑初295号公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。被告人李军祥，男，1984年2月13日出生于湖南省南县，汉族，初中文化，务工，家住湖南省南县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月2日被宁波市公安局镇海分局抓获羁押，同月3日被刑事拘留，同月10日被监视居住，2017年7月5日被深圳市公安局抓获羁押，同月13日被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2017〕84号起诉书指控被告人李军祥犯盗窃罪，于2017年8月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派代理检察员谢璐出庭支持公诉，被告人李军祥到庭参加诉讼。现已审理终结���浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：2016年7月24日5时许，被告人李军祥在镇海区骆驼街道新创意网吧上网时，趁沈某熟睡之际，窃得沈某放在手旁桌面上的HTC牌手机1部，价值人民币113元。被告人李军祥于2016年8月2日被民警抓获。涉案手机已被追回并发还。上述事实，被告人李军祥在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人李军祥的户籍证明、抓获经过、临时羁押犯罪嫌疑人证明书、照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单，被害人沈某的陈述，价格鉴定意见，辨认笔录，监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李军祥以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人李军祥归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人李军祥在被���视居住前被羁押9日，予以折抵刑期。据此，根据被告人的犯罪事实和具体情节，对被告人李军祥依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人李军祥犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月5日起至2017年9月25日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 胡乾锋二〇一七年八月十六日代书记员 李梦圆
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0822执542号申请执行人：朱启,男，住乾安县大布苏镇。申请执行人：丛立英,女，住乾安县大布苏镇。申请执行人：朱晨,男，2012年2月26日生，住乾安县大布苏镇。法定代理人：陈雨，系朱晨母亲。被执行人：郝良宝，男，住长岭县太平川镇。朱启、朱晨、丛立英与郝良宝机动车交通事故责任纠纷执行一案，申请执行人朱启、朱晨、丛立英依据已经发生法律效力法律文书向本院申请执行。执行中，被执行人已按生效的法律文书确定的义务履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2017)吉0822执542号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宫庆峰二〇一七年八月十四日书记��王艺清
陕西省富县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0628执300号申请执行人：富县海纳小额贷款有限责任公司住所地：富县北教场太和小区法定代表人：赵文亮，该公司董事长。委托代理人：李建，男，该公司经理，住公司。被执行人：孙建平，男。被执行人：杨忠林，男。被执行人：李军，男。申请执行人富县海纳小额贷款有限责任公司与被执行人孙建平、杨忠林、李军小额借款合同纠纷一案，富县人民法院于2017年4月14日作出的（2017）陕0628民初244号民事判决书发生法律效力后，申请执行人富县海纳小额贷款有限责任公司于2017年6月7日向本院申请强制执行，申请执行标的为300000元及利息（自2014年3月21日起至实际给付之日止，按年利率24%计息）。本院受理后，于2017年6月9日向被执行人孙建平、杨忠林、李军送达了执行通知书等相关法律文书。本案在执行过程中，双方当事人于2017年8月3日自愿达成和解，即（一）被执行人孙建平向富县海纳小额贷款有限责任公司偿还借款本金及利息和律师费共计510000元，于2017年8月3日给付借款30000元，于2017年12月30日前给付70000元，2018年6月30日前给付50000元，2018年12月30日前给付50000元，2019年6月30日前给付50000元，2019年12月30日前给付50000元，2020年6月30日前给付50000元，2020年12月30日前给付50000元，2021年6月30日前给付50000元，2021年12月30日前给付60000元；（二）被执行人杨忠林、李军对上述债务的履行承担连带清偿责任；（三）申请执行人富县海纳小额贷款有限责任公司自愿放弃迟延履行期间的债务利息的执行；（四）本案受理费2945元，执行费4400元由被执行人孙建平负担于2017年12月30日缴纳；（五）如被执行人孙建平未按和解协议履行申请执行人申请可恢复原判决的执行。和解协议达成后，申请执行人富县海纳小额贷款有限责任公司向本院提交了撤销执行申请书。本院经审查，该申请符合相关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项的规定，裁定如下：终结富县人民法院（2017）陕0628民初244号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  黄凤贵二〇一七年八月七日书记员  张秀明
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0607执506号申请执行人:张锋杰，男，1969年11月9日生，汉族，住湖北省襄州区。被执行人：张治国，男，1978年3月21日生，汉族，住襄阳市襄州区。关于申请执行人张锋杰与被执行人张治国民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）鄂0607民初4267号民事调解书发生法律效力后，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。现查明，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供可供执行财产，本次执行程序暂时无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李正军审判员  张襄江审判员  许华兵二〇一七年八月八日书记员  段军波
四川省宣汉县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1722执449号申请执行人：四川宣汉农村商业银行股份有限公司。住所地：四川省宣汉县。法定代表人：何伯露，系该公司董事长。被执行人：唐轩，男，汉族，生于1966年2月28日，住四川省宣汉县。被执行人：朱小琼，女，汉族，生于1974年11月17日，住四川省宣汉县。本院在执行申请执行人四川宣汉农村商业银行股份有限公司与被执行人唐轩、朱小琼借款合同纠纷一案中，经查，被执行人唐轩、朱小琼在宣汉县东乡镇有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》的四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人唐轩、朱小琼共同所有的位于四川省宣汉县的房屋，查封期间，该房屋交由被执行人唐轩、朱小琼管理、使用，但不得损毁、变卖、抵押，查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员 吴 志二〇一七年八月一日书记员 牟红宁
林西县人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0424民初2532号原告：魏某，女，1943年3月19日生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。委托代理人：宋某，内蒙古安林律师事务所，律师。被告：范某，男，年龄不详，汉族，职工，住内蒙古赤峰市林西县。被告：林西县雨丰节水设备公司法定代表人：赵某所在地：内蒙古赤峰市××县原告魏某与被范某、林西县雨丰节水设备公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。原告魏某于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告魏某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费25元，邮寄送达费60元，均由原告负担。审判员 田 源二〇一七年八月七日书记员 白永全
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更2473号罪犯邢建中，男，1954年4月29日出生，汉族，出生地河北省卢龙县，大学文化，现在辽宁省未成年犯管教所服刑。北京市第一中级人民法院于2000年9月28日作出(2000)一中刑初字第1752号刑事判决，以被告人邢建中犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。北京市高级人民法院于2001年4月25日作出(2000)高刑终字第547号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯邢建中在服刑期间确有悔改表现，北京市高级人民法院于2003年5月27日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2008年8月8日对其减去有期徒刑二年一个月；2010年11月30日对其减去有期徒刑一年三个月；2014年10月23日对其减去有期徒刑一年六个月。执行机关辽宁省未成年犯管教所于2017年7月24日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省未成年犯管教所认为，罪犯邢建中在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年3月31日，罪犯邢建中获得记功奖励4次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯邢建中确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邢建中减去有期徒刑五个月，刑期执行自2003年5月27日起至2018年2月26日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一七年八月十八日书记员  王 娜
广东省南雄市人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0282民初724号原告：胡贤德，男，汉族，1964年6月14日出生，住广东省翁源县，委托诉讼代理人：聂郁贵，男，系广东中佑律师事务所律师，执业证号码：14402198911201580。委托诉讼代理人沈皓，男，系广东中佑律师事务所律师，执业证号码：14402201510803841。被告：韶关市公路工程有限公司。住所地：韶关市武江区惠民北路***号*楼。法定代表人：张汉平。委托诉讼代理人：卜春恒，男，系广东中泰律师事务所律师，执业证号：14402199511746898。陈捷，男，系广东中泰律师事务所律师，执业证号：14402199511515079.原告胡贤德与被告韶关市公路工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡贤德及其委托诉讼代理人沈皓、被告韶关市公路工程有限公司委托诉讼代理人卜春恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡贤德向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工程欠款4519787.42元人民币及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利润的标准计算，从起诉之日起计算至被告偿还清欠款为止）；2、判令被告承担本案的所有诉讼费用。事实和理由：2005年至2015年期间，被告从韶关市路桥建设发展有限公司处承包了多处施工项目，包括G323线南雄古市至始兴太平路段路面大修工程、G323线南雄头塘铺至古市段改建工程B标路肩油面层项目、S248乳源温山至韶关××段改建工程F标工程项目、翁源街道工程、323线茨菇塘至小观园工程、G341线翁源龙仙至官渡工程、S246线黄岗至西联水厂养护工程等多处工程项目。被告将其从韶关市路桥建设发展有限公司处承包的上述工程施工项目分包给原告，由原告施工建设。原告按约定完成施工，全部工程项目也已经验收合格交付使用。原告多次要求被告对所有做的工程项目的工程量及工程款进行结算，被告以建设单位未与其结算为由一直未结算，直至2016年12月31日，双方对原告所做工程分别结算：1、S248乳源温山至韶关××段改建工程F标工程项目结算工程欠款为1929120.7元；2、G323线南雄古市至始兴太平段路面大修工程结算总额为50458830元；3、G323线南雄头塘铺至古市段改建工程B标路肩油面层项目等四项工程结算总额为4954784.26元；4、G341线翁源龙仙至官渡工程及翁源街道工程结算总额为15115161元；5、323线茨菇塘至小观园工程结算总额为3539515元；6、S246线黄岗至西联水厂养护工程结算总额为8601338元；7、韶关市曲江至南雄公路大塘连接线工程结算总额5989404.01元。结算后，截止至原告起诉之日止，仍欠原告工程款4519787.42元。原告多次向被告催收，被告却以各种理由推诿，拒不向原告支付上述工程款。韶关市公路工程有限公司辩称，对原告诉求无异议，对工程款数额予以认可，但是被告资不抵债，无能力支付工程款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2005年至2015年期间，被告从韶关市路桥建设发展有限公司处承包了多处施工项目，被告将其从韶关市路桥建设发展有限公司处承包的工程施工项目分包给原告，由原告施工建设。原告按约定完成施工，全部工程项目也已经验收合格交付使用。双方并对工程施工项目进行了结算：1、S248乳源温山至韶关××段改建工程F标工程项目结算工程欠款为1929120.7元；2、G323线南雄古市至始兴太平段路面大修工程结算总额为50458830元；3、G323线南雄头塘铺至古市段改建工程B标路肩油面层项目等四项工程结算总额为4954784.26元；4、G341线翁源龙仙至官渡工程及翁源街道工程结算总额为15115161元；5、323线茨菇塘至小观园工程结算总额为3539515元；6、S246线黄岗至西联水厂养护工程结算总额为8601338元；7、韶关市曲江至南雄公路大塘连接线工程结算总额5989404.01元。结算后，截止至原告起诉之日止，被告仍欠原告工程款4519787.42元，被告韶关市公路工程有限公司予以认可。以上事实，有原告提供的工程结算清单、工程结算说明及开庭笔录佐证。本院认为，债务应当清偿。原、被告双方签订工程施工合同，原告按合同约定完成施工，并经验收合格交付使用，原、被告双方经工程结算，被告韶关市公路工程有限公司欠原告胡贤德工程款人民币4519787.42元，被告韶关市公路工程有限公司在庭审中予以认可。因此，原告胡贤德主张要求被告韶关市公路工程有限公司偿还工程欠款人民币4519787.42元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持，至于原告胡德贤主张的利息问题，原告胡德贤提出的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条规定，判决如下：被告韶关市公路工程有限公司在本判决生效之日起一个月内偿还工程款4519787.42元及利息（利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2017年6月12日起至还清欠款止）给原告胡贤德如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、二百八十六条，规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费42958元，由被告韶关市公路工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于韶关市中级人民法院。审判长  董国昌审判员  彭维琳审判员  胡金明二〇一七年八月八日书记员  李 吉
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0509刑初1194号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人周百台，男，1992年5月4日生，住山东省东明县。被告人周百台因本案于2017年2月24日被刑事拘留（2月23日被传唤），2017年3月3日被取保候审，2017年7月11日被逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。辩护人朱效武,江苏名仁律师事务所律师。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕1202号起诉书指控被告人周百台犯危险驾驶罪，于2017年7月25日向本院提起公诉。本院于7月31日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员吴琼出庭支持公诉，被告人周百台及其辩护人朱效武到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：20l7年2月23日凌晨,被告人周百台醉酒驾驶小型轿车在吴江经济技术开发区庞东路与旺家路附近，撞击河岸护栏,造成车辆落水,车内人员周某、孔某受伤。高某1在逃离河中溺水死亡。经鉴定，被告周百台血液中乙醇含量为217mg/100ml。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人周百台在道路上醉酒驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。辩护人朱效武提出的辩护意见是：第一，对公诉机关指控被告人周百台犯危险驾驶罪没有异议。第二，被告人周百台具有以下量刑情节：1、被告人周百台如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；2、被告人周百台认罪态度较好，且已赔偿被害人家属部分经济损失，可以酌情从轻处罚。综上，建议对其从轻处罚。另查明，案发后，被告人周百台家属已与高某1近亲属高某3等人达成赔偿协议，并已支付人民币12万元。上述事实，被告人周百台在开庭审理过程中亦无异议，且有照片、发破案经过、查获经过、接处警详细信息、血样提取登记表、测量说明、道路交通事故认定书、驾驶证、驾驶人信息、驾驶证信息、车辆信息、协议书、谅解书、人口信息、证人吴某、周某、孔某、苗某、刘某、陆某、高某2、高某3的证言笔录、司法鉴定检验报告书、现场勘验笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周百台在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪,依法应予以惩处。被告人周百台当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。鉴于被告人周百台已赔偿被害人近亲属经济损失，酌情从轻处罚。关于辩护人提出的“被告人周百台具有坦白情节”的辩护意见，经查，被告人周百台在归案后的第一份供述中，对其危险驾驶的犯罪事实予以否认，故被告人周百台不具有坦白情节，对辩护人提出的此点辩护意见，本院不予采纳。对于辩护人提出的其他辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十四条的规定，判决如下：被告人周百台犯危险驾驶罪，判处拘役五个月十五天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月23日起至2017年12月13日止，羁押期间取保候审的，刑期终止日顺延），并处罚金人民币六千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王丽娜二〇一七年八月九日书记员  凡 新
湖南省湘潭市岳塘区人民法院	民 事 调 解 书	(2017)湘0304民初1756号	原告：刘欢逸，男，1988年2月8日出生，汉族。	委托诉讼代理人：彭星仁，湖南湘剑律师事务所律师。	被告：黄湘武，女，1975年11月21日出生，汉族。	委托诉讼代理人：叶宇林，湖南惟明律师事务所律师。	本院于2017年8月7日立案受理了原告刘欢逸与被告黄湘武民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。	原告刘欢逸诉称：1、请求判令被告偿还借款本金75000元；2、请求判令被告支付借款利息；3、请求判令被告承担本案诉讼费用及财产保全费用。事实和理由：2016年3月9日，被告老公谢齐平以需要资金周转为由，向原告借款8万元，双方口头约定每月利息为750元。当日，原告通过其朋友王政向被告老公谢齐平支付现金4万元，2016年3月10日原告又向被告老公谢齐平支付现金4万元。2017年3月中旬，被告老公谢齐平因病去世。2017年5月20日被告仅偿还700元利息后，原告多次对该笔借款进行催收，被告就一直未偿还原告的借款本息。原告认为，被告与谢齐平系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。	本案经本院主持调解，原告刘欢逸与被告黄湘武自愿达成如下协议：	一、被告黄湘武从2017年9月开始每个月30日前偿还原告刘欢逸10000元，5个月还清欠款共计50000元。如若有一期未按时足额偿还，原告刘欢逸可申请强制执行；	二、被告亡夫谢齐平于2016年3月至2017年3月期间共借原告刘欢逸三张信用卡，额度共计80000元，在此期间内由谢齐平使用。自2017年3月原告刘欢逸从被告黄湘武手中收回这三张信用卡时，原、被告双方就这三张信用卡的经济纠纷已达成一致，再无争议；	三、原告自愿放弃其他诉讼请求；	四、原、被告双方再无其他争议；	本案案件受理费1680元，减半收取840元，财产保全费870元，共计1710元，由原告刘欢逸自愿承担。	双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。	上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。	审 判 员  黄义华	二〇一七年八月二十八日	代理书记员  欧阳军
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 判 决 书(2017)内0783民初1470号原告：仲丛久，男，1980年5月4日出生，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。委托诉讼代理人：张秀坤，扎兰屯市向阳街法律服务所法律工作者。被告：刘冲起，男，1962年2月18日出生，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：马秀英，女，1966年8月1日出生，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。原告仲丛久与被告刘冲起、马秀英民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告仲丛久及其委托诉讼代理人张秀坤，被告马秀英，到庭参加诉讼，被告刘冲起经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。仲丛久向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还借款本金52000元，2017年1月17日至2017年4月17日的逾期还款利息2340元,本息合计54340元；从2017年4月18日起，按月利率1.5%计算利息至本息还清之日止；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2016年12月17日，二被告因儿子结婚，盖房、装修资金不足，向原告借款52000元，约定于2017年1月17日还款，若过期按月利1.5分计算，并向原告出具欠据一份。原告多次向二被告索要借款，二被告未付，原告诉至法院。马秀英辩称，二被告向原告处借款52000元属实，约定1.5分利属实，现在无能力偿还。刘冲起未做答辩。仲丛久向本院提交欠据一份，证明二被告向原告借款52000元，还款日期为2017年1月17日一次还清，若过期按月利率1.5分计算利息。经庭审审查，马秀英对欠据无异议，欠据上有刘冲起和马秀英签字和手印，故本院予以认定。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系。2016年12月17日，被告刘冲起、马秀英向原告仲丛久借款52000元，约定于2017年1月17日还款，若过期按月利1.5分计算，并向原告出具欠据一份。经原告向二被告索要借款未果，原告遂诉至本院。本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，事实清楚证据充分，被告刘冲起、马秀英应返还借款本金及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告刘冲起、马秀英返还原告仲丛久借款本金52000元，利息2340元（2017年1月17日至2017年4月17日），本息合计54340元，于本判决生效后七日内付清；支付利息按本金52000元月利率1.5分从2017年4月18日开始计算至给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费580元，由被告刘冲起、马秀英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员 杜 镭二〇一七年八月一日书记员 倪志宏
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0521执1188号申请执行人:吴江土，男，1970年5月14日出生，汉族，住惠安县。被执行人：王清文，男，1977年8月13日出生，汉族，住惠安县。本院在执行申请执行人吴江土与被执行人王清文民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  侯炳泉审 判 员  郑育鑫代理审判员  张 龙二〇一七年八月十五日书 记 员  傅泽伟
重庆市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)渝02刑终399号原公诉机关重庆市云阳县人民检察院。上诉人(原审被告人)陶洪中，男，1962年7月28日出生于重庆市开州区，汉族，小学文化，无业，住重庆市开州区。因本案于2017年6月1日到公安机关投案，同日被刑事拘留，同年6月13日被执行逮捕。现羁押于云阳县看守所。重庆市云阳县人民法院审理重庆市云阳县人民检察院指控原审被告人陶洪中犯强奸罪一案，于2017年7月26日作出(2017)渝0235刑初299号刑事判决，判决：被告人陶洪中犯强奸罪，判处有期徒刑四年。原审被告人陶洪中不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人陶洪中申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人陶洪中申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下:准许上诉人陶洪中撤回上诉。重庆市云阳县人民法院(2017)渝0235刑初299号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 王 雷审判员 李 红审判员 谭卫华二〇一七年八月三十一日书记员 张 青
河北省邯郸市邯山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0402民初2626号原告：邯郸市凯泽汽车贸易有限公司，住所地邯郸市丛台区丛台路54号院39-1-10号。统一社会信用代码：9113040366046208XC。法定代表人：齐保华，系该公司总经理。委托诉讼代理人：范晓华，该公司员工。委托诉讼代理人：关志刚，河北紫微星律师事务所律师。被告：葛振，男，1983年2月3日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。。被告：张洁，女，1982年1月30日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。。被告：李楠，男，1983年8月18日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。。本院在审理原告邯郸市凯泽汽车贸易有限公司与被告葛振、张洁、李楠追偿权纠纷一案，本院于2017年7月20日立案，原告邯郸市凯泽汽车贸易有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定,裁定如下：本案按原告邯郸市凯泽汽车贸易有限公司撤回起诉处理。审判员  宋霄燕二〇一七年八月二十九日书记员  葛扬扬
安徽省铜陵市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)皖07民终383号上诉人(原审被告):江西建工第一建筑有限责任公司,住所地江西省南昌市青云谱区何坊西路333号。法定代表人：刘小宜，该公司董事长。委托诉讼代理人：安娜娜，该公司员工。被上诉人(原审原告):王杰,女,1989年3月16日出生,汉族，住安徽省铜陵市。委托诉讼代理人：王欣然，安徽古圣律师所律师。上诉人江西建工第一建筑有限责任公司（以下简称江西一建公司）与被上诉人王杰买卖合同纠纷一案，不服安徽省铜陵市铜官区人民法院于2017年4月7日作出(2016)皖0705民初3430号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月22日立案后，依法组成合议庭，于2017年6月20日公开开庭审理了本案。上诉人江西一建公司的委托诉讼代理人安娜娜、被上诉人王杰及其委托诉讼代理人王欣然到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。江西一建公司的上诉请求：撤销（2016）皖0705民初3430号民事判决，依法改判或发回重审；一、二审诉讼费用由江西一建公司负担。事实与理由：一、上诉人江西一建公司从未与王杰有过水泥供货行为，所承建的高速铜都项目的水泥供货商为铜陵渤海商贸有限责任公司。二、无证据证明所谓欠款条据是焦长春、焦诗雅所出具，且出具时间为诉讼形成后，不具有真实性、合法性，根本无法证明与本案的关联性。三、上诉人江西一建公司从未与被上诉人王杰有过以房抵扣工程款的行业，不能证明王杰与江西一建公司承建项目间的关联性。四、焦诗雅、焦长春应列为被告。五、一审法院将职务行为与个人行为混淆。焦诗雅作为张勇的会计，其工作职责仅是会计工作，并没有办理对外结算签署欠条等权限。如有签字行为也应加盖公章或事后得到公司的书面认可。一审法院仅凭焦诗雅系张勇聘用的，应认为焦诗雅的签字代表张勇的意见及江西一建公司的意见，是错误的。王杰答辩称：一审判决正确，请求维持。王杰向一审法院起诉请求：1、江西一建公司支付货款344380元及逾期利息损失（自2015年4月10日起至2016年10月18日止）；2、江西一建公司承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：高速-铜都天地三期A区和B-2区工程，由江西一建公司承建；工程项目负责人为张勇，江西一建公司与张勇签订了《项目施工（内部）风险承包协议书》。焦诗雅系张勇的女儿，在项目部任会计，焦长春系项目部的工作人员，负责项目部材料采购。高速地产张勇项目部尚欠王杰水泥货款344380元（其中焦长春出具证明确认的水泥货款是29580元，焦诗雅出具欠条确认水泥货款是314800元）。一审法院认为：本案的争议焦点是焦诗雅、焦长春行为是否是职务行为，江西一建公司是否应当承担本案的全部民事责任。因张勇与江西一建公司签订的是内部承包协议，且张勇系项目负责人，焦诗雅、焦长春系张勇聘用员工，分别负责会计和材料采购，故焦诗雅、焦长春的行为属职务行为；其产生的民事法律后果，应当由江西一建公司承担。综上所述，王杰向江西一建公司主张货款的请求，符合法律规定，予以支持。因王杰未举证证明双方约定支付货款时间为2015年4月10日，故王杰要求江西一建公司支付2015年4月10日至2016年10月18日止的逾期利息损失，不符合法律规定，不予支持。江西一建公司虽然做无责任辩解，但未举证证实其所辩解理由，故其辩解不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决：一、江西一建公司应在判决生效后十日内向王杰支付货款344380元。二、驳回王杰的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6466元，由江西一建公司负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了新证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人江西一建公司在二审中向法庭提交如下证据：1、《水泥供销合同》、部分《材料报价单》《入库单》，证明江西一建公司承建的项目所需要的水泥由铜陵渤海商贸有限公司供货，不是个人供货，供货行为的发生必须有入库单等材料作为凭证，必须有材料员签字。2、2017年2月22日张勇的询问笔录，证明方得军是工地上的材料员。被上诉人王杰质证：以上证据均超过举证期限，也不是新证据，不予质证。本院认证:虽然证明江西一建高速铜都天地三期工程项目部向铜陵渤海商贸有限责任公司购买水泥，但不排除该项目部向其他单位或个人购买水泥，故该两份证据不能证明江西一建公司的观点。本院审理查明的事实如下：除“高速地产张勇项目部尚欠王杰水泥款344380元（其中焦长春出具证明确认的水泥货款是29580元，焦诗雅出具欠条确认水泥货款是314800元）”以外，对一审审理查明的其他事实予以确认。本院认为：江西一建公司应否承担水泥款344380元。王杰在一审提供的焦诗雅出具的《欠条》以及焦长春的《证明》，本院不予以认定。理由：一、焦诗雅和焦长春未出庭，无法核实《欠条》和《证明》的真实性。二、从内容上看，无法证明水泥款是涉案工程所欠。一审中，王杰提供的钱胜友出具的《证明》，拟证明钱胜友于2014年7月至2015年4月帮王杰送过200多车水泥到江西一建公司的高速地产工地。由于钱胜友未出庭作证，无法核实其身份情况和《证明》的真实性，故对该《证明》本院亦不予以认定。因此，王杰所提供的证据不能形成证据锁链，无法证明自己向张勇负责的高速铜都天地三期A区、B-2区工程供应水泥的事实，也不能证明张勇项目部尚欠水泥款344380元的事实。所以，王杰提出江西一建公司承担水泥款344380元的诉讼请求，证据不足，故本院不予支持。综上，上诉人江西一建上诉理由成立，对其上诉请求本院予以支持。一审认定事实错误，依法予以改判。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销安徽省铜陵市铜官区人民法院（2016）皖0705民初3430号民事判决；二、驳回被上诉人王杰的诉讼请求。一审案件受理费6466元，由被上诉人王杰负担；二审案件受理费6563元，由被上诉人王杰负担。本判决为终审判决。审判长 姚 爱 玉审判员 方   彤审判员 陈 锦 松二〇一七年八月十四日书记员 陶志（代）附:本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。以作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……
青海省西宁市城东区人民法院民 事 判 决 书(2017）青0102民初1774号原告：汇通信诚租赁有限公司（统一社会信用代码：），住所地：新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号1栋1至6层。法定代表人：周育，该公司董事长。委托诉讼代理人：兰国明，甘肃雄韬律师事务所律师。被告：大吾强（身份证号码：），男，藏族，1964年5月7日出生，住果洛藏族自治州玛多县。原告汇通信诚租赁有限公司与被告大吾强融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇通信诚租赁有限公司的委托诉讼代理人兰国明到庭参加诉讼，被告大吾强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告汇通信诚租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告的车辆租金36232.08元；2.请求判令被告支付原告租金逾期滞纳金至实际清偿之日；（滞纳金计算标准：以月租金1509.67元为基数，1.2‰/天，从2017年1月25日暂计算至2017年5月15日，共计471.02元）；3.请求判令被告支付原告律师费3000元；4.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年12月25日，原告与被告在西宁经济技术开发区昆仑东路22号签订了合同编号为SQH001-1512-569857的《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》一份，合同约定被告以融资租赁的方式租赁原告吉利轿车一辆（发动机号为F9XQ06877，车架号为×××），车辆融资总额为41828元，首付款为17340元，租赁期限为36个月，月租金为1509.67元。根据合同约定，车辆交付被告使用后，原、被告按照合同约定签署了抵押合同并办理了抵押登记，被告应于2015年12月25日开始向原告交付每期租赁费用。租赁期内，如被告连续两期未向原告支付租金或累计十期未按时向原告支付租金的，原告有权提前解除合同，收回租赁汽车，并要求被告即刻付清租金余额及其他合同约定款项；被告未按本合同规定支付应付的租金时，应当按应付租金1.2‰/天的标准支付滞纳金直至全部逾期租金及滞纳金为止；原告有权向被告追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等。原告为追讨本案欠款，聘请律师并支付律师费3000元。原告已向被告交付了租赁车辆，但自2017年1月起被告未向原告支付租金，经原告多次催要无果。被告恶意拖欠租金的严重违约行为已给原告造成了巨大损失，为维护原告合法权益，特提起诉讼，望判如所请。原告汇通信诚租赁有限公司提交证据如下：1.《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》（通用条款/主要条款）、付款时间表、车辆交接单，证明原、被告双方融资租赁合同法律关系成立，原告有权要求被告支付剩余全部租金、滞纳金及律师费，且原告已向被告交付租赁车辆。2.《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》、《注册登记机动车信息》，证明原告对租赁物享有抵押权。3.费用计算表及还款计划表，证明被告未依约支付租金和滞纳金金额。4.委托代理合同、律师费发票，证明原告为催讨欠款支付的律师费。被告大吾强未到庭应诉，亦未进行答辩。鉴于被告大吾强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、辩解、反驳的权利。本院经审理，对原告汇通信诚租赁有限公司提交的《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》（通用条款/主要条款）、付款时间表、车辆交接单、《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》、《注册登记机动车信息》、费用计算表、还款计划表、委托代理合同、律师费发票等证据的真实性、合法性、关联性均予以采信，并依法认定上述证据为认定本案相关事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。依据上述有效证据，本院确认事实如下：2015年12月8日，原告与被告大吾强签订汽车租赁合同，约定被告大吾强以融资租赁方式租赁原告吉利汽车一辆（发动机号为F9XQ06877，车架号为×××），车辆融资总额为41828元，首付款为17340元，租赁期限为36个月，月租金为1509.67元，每月25日为租金支付日，起止时间为2015年12月25日至2018年12月25日。被告在支付车辆首付款17340元后，原告与被告办理了车辆交接手续将该车辆交付给被告。被告在履行合同过程中支付了十二期的租金，尚剩余二十四期租金36232.08元未付。本院认为，原告汇通信诚租赁有限公司与被告大吾强签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方应当诚信履行。原告已按合同约定将涉案车辆交付给被告大吾强，被告大吾强应当按其支付租金，然被告未按合同约定支付租金，实属违约，对酿成此纠纷应付完全责任。原告主张被告大吾强支付剩余租金36232.08元，因被告大吾强至原告起诉时已连续二期以上未支付租金，根据双方合同约定原告有权要求被告大吾强即刻付清租金余额，故原告该项诉求有理，本院予以支持；对于原告主张被告大吾强支付2017年1月25日至2017年5月15日期间的滞纳金471.02元，剩余滞纳金计算至实际清偿之日（以月租金1509.67元为基数，以应付租金1.2‰/天的标准计算），本院认为，原告主张被告大吾强支付拖欠租金的诉求已获本院支持，滞纳金应以被告拖欠租金36232.08元按1.2‰/天的标准计算，计算期间为自被告大吾强拖欠二期之日（2017年2月26日）起至判决之日（2017年8月24日）共180天，经核算，被告大吾强应付滞纳金7826.13元；对于原告主张被告大吾强支付律师费3000元，因双方合同中第十条第三款约定”甲方有权向乙方追索因执行或保护本合同项下甲方权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、鉴定费用、律师费用...”，故原告该项诉求有理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百四十一条之规定，判决如下：一、被告大吾强于判决生效后十日内给付原告汇通信诚租赁有限公司拖欠的租金36232.08元；二、被告大吾强于判决生效后十日内给付原告汇通信诚租赁有限公司滞纳金7826.13元（36232.08元×1.2‰/天×180天）；三、被告大吾强于判决生效后十日内给付原告汇通信诚租赁有限公司律师费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取396元，由被告大吾强负担，与上述款项一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审 判 长 张海英二〇一七年八月二十四日法官助理 李处政书 记 员 梁增荣
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初15156号原告北京鸿翔联物业管理有限公司，住所地北京市房山区拱辰街道北关东路4号。法定代表人韩镇江，总经理。委托代理人郑贵红，女，1983年8月20日出生，该公司法律文员，住北京市房山区，现住公司宿舍。被告刘卫华，男，46岁，住北京市房山区。本院在审理原告北京鸿翔联物业管理有限公司诉被告刘卫华物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员王秀涛调解，原告北京鸿翔联物业管理有限公司于2017年8月30日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告刘卫华的起诉。本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反相关法律法规的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京鸿翔联物业管理有限公司撤回对被告刘卫华的起诉。审判员  李亚丽二〇一七年八月三十日书记员  周 蕊