wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0105执4587号之一申请执行人马国奇,男,1963年5月9日出生,汉族,住湖南省长沙市开福区。被执行人代树根,男,1960年5月7日出生,汉族,住湖南省长沙市开福区。被执行人代超,男,1984年4月16日出生,汉族,住湖南省长沙市开福区。申请执行人马国奇申请执行被执行人代树根、代超民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初4553号民事判决书已发生法律效力。生效法律文书载明：限被执行人代树根、代超于判决生效之日起5日内向申请执行人马国奇支付借款本金60万元；被执行人代树根、代超于判决生效之日起5日内向申请执行人马国奇支付借款本金60万元的利息，该利息以60万元为本金，利率按年利率6%的标准，从2016年1月7日开始计算至本息付清之日止；被执行人代树根、代超于判决生效之日起5日内向申请执行人马国奇支付律师费3万元。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月9日立案执行。本院立案执行后，依法于2019年10月9日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院分别于2019年10月10日、11月24日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人银行存款、互联网银行、不动产、收益类保险、证券等可供执行的财产。2、2019年10月15日，本院依法对被执行人代树根、代超采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。3、2019年10月，本院分别向长沙市住房公积金管理中心、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。4、2019年10月21日，本院对被执行人代超名下车牌号为湘Ａ×××××索兰托2359ＣＣ小客车进行查封，但该车辆下落不明，暂无法进行处置。5、2019年12月13日，本院向东兴证券长沙韶山北路营业部发出协助执行通知书，请该单位协助将申请书编号为ＷＫ001ＧＭＺ所对应被执行人代超（证券账户号：Ａ37×××09）冻结的（东兴证券）600股（证券代码601198，证券类别：无限售流通股）冻结状态调整为不限制卖出；将申请书编号为ＷＫ0001ＧＭ所对应被执行人代超（证券账户号：Ａ37×××09）冻结的（风范股份）2400股（证券代码601700，证券类别：无限售流通股）冻结状态调整为不限制卖出；将被执行人代超股东代码0150114929，持有证券简称：国元证券，证券代码：000728，股份性质为无限售流通股共2200股，证券简称：兔宝宝，证券代码：002043.股份性质为无限售流通股共2000股，原冻结通知案件号为：（2019）湘0105执4587号的冻结变为可售冻结，并在股票卖出时对卖出资金予以冻结；状态调整成功后及时将被执行人代超上述所有股票按市价强制交割，并在股票卖出时对卖出资金予以冻结，交割后的价款和资金账户的资金及利息一并汇入本案账户。6、2019年12月16日，本院向湖南省长沙市开福区捞刀河镇高岭村村民委员会发出协助调查函，请该单位协助对被执行人代树根、代超所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，但未发现被执行人名下可供执行的财产或财产线索。上述执行情况及信息，本院于2019年12月27日告知了申请执行人。申请执行人表示暂时无法找到被执行人，亦无法提供被执行人其它可供执行的财产线索。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院告知申请执行人将依法终结本案本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，截止2019年12月27日，本案应执行的标的为600000元本金及利息，执行到位金额为55000元。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0105民初4553号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 博审 判 员  刘翔宇审 判 员  曹 慧二〇一九年十二月二十七日法官 助理  周 懿代理书记员  曾 胜
河北省曲阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0634执847号申请执行人：安永明，男，1971年10月7日生，汉族，农民，住曲阳县。被执行人：辛会刚，男，1968年5月4日生，汉族，农民，住曲阳县。申请执行人安永明与被执行人辛会刚民间借贷纠纷一案，河北省曲阳县人民法院作出（2019）冀0634民初590号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付4.6775万元及利息，缴纳执行费602元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年7月25日对被执行人进行了网络查控，查询了被执行人的工商登记、银行存款、车辆、证券、互联网银行，未查到被执行人可供执行的财产；二、2019年7月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票；2019年12月13日向被执行人发出限制高消费令；向申请执行人发出了提供被执行人财产状况通知书；三、我院已对被执行人进行了传统查控，查询被执行人不动产、住房公积金、股息红利、收益类保险、金融理财产品，未查到可供执行的财产信息；四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年11月6日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人及可供执行的财产；五、2019年12月10日本院对被执行人进行了第二次网络查控，未查到被执行人可供执行的财产；六、本院依法将被执行人限制高消费、列入失信名单。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，承办人约谈申请执行人，其表示同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭世荣审判员  赵 勇审判员  王玉敬二〇一九年十二月十三日书记员  杨 刊
莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0285执1948号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛莱西支行。被执行人：赵晓玲,女性,住莱西市。被执行人徐铖,男性,住莱西市。被执行人仇洪雷,男性,住莱西市。被执行人李传良,男性,住莱西市。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛莱西支行与被执行人赵晓玲、徐铖、仇洪雷、李传良借款合同纠纷一案中，依据莱西市人民法院2019年7月13日生效的（2017）鲁0285民初3826号判决书审结，责令申请执行被告支付本金25083.17，案件受理费5896元，公告费600，在执行过程申请执行人与被执行人达成和解。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结莱西市人民法院(2019)鲁0285执1948号执行案件所申请内容的执行，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  任永谦二〇一九年十二月十四日书记员  张卫庆
江苏省仪征市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1081执1810号申请执行人:江苏春尧化工有限公司，住所地江苏省仪征市。法定代表人：许如龙，经理。委托代理人：高娣，江苏润仪律师事务所律师。被执行人：上海浦顺进出口有限公司，住所地上海市自由贸易试验区。法定代表人：周成宝，董事长。江苏春尧化工有限公司与上海浦顺进出口有限公司买卖合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人江苏春尧进出口有限公司于2019年12月31日向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请，不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）苏1081执1810号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  厉长明审 判 员  蔡抗美代理审判员  陈 恺二〇一九年十二月三十一日书 记 员  许梦婷
江苏省仪征市人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)苏1081执恢258号汤玉兵、李进、李勇：本院在执行申请执行人汤玉兵与被执行人李进、李勇民间借贷纠纷一案中，被执行人已经按约履行执行和解协议，本案执行完毕。特此通知。二〇一九年十二月二十七日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初15039号 原告：盛某，男，1987年5月9日出生，汉族，住成都市金牛区。 被告：成都高新技术产业开发区合作街道办事处，住所地：成都市高新区天骄路1号。 负责人：赵某。 被告：成都高新技术产业开发区晨风社区（筹备组），住所地：成都市高新区天辰路139号。 负责人：钟某。 原告盛某与被告成都高新技术产业开发区合作街道办事处、成都高新技术产业开发区晨风社区（筹备组）违反安全保障义务责任纠纷一案，本案于2019年11月27日立案受理后依法适用简易程序进行审理。原告于2019年11月27日领取《交纳诉讼费用通知书》等材料后七日内未预交案件受理费25元，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本裁定书送达当事人即发生法律效力。 审判员  蒲军 二〇一九年十二月十一日 书记员  夏君
福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书(2019)闽0302执4146号申请执行人莆田万隆古玩城业主委员会，住所地莆田市城厢区万隆古玩城。统一社会信用代码：×××225Ｘ。法定代表人：。被执行人莆田市纯女郎品牌文化传播有限公司，住所地福建省莆田市城厢区霞林街道万达广场c座22层2219-2220。统一社会信用代码：9135030207501807XQ。法定代表人：林汉容。被执行人林汉容，男，1979年8月25日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。本院在执行申请执行人莆田万隆古玩城业主委员会与被执行人莆田市纯女郎品牌文化传播有限公司、林汉容租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣留、划拨、提取被执行人莆田市纯女郎品牌文化传播有限公司、林汉容的财产，执行数额以履行本案债务为限。冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定立即执行。执行员 陈 勇二〇一九年十二月十六日书记员 黄寒梅
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0802民初4265号原告：赵某。被告：胡某。原告赵某诉被告胡某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月16日立案。原告赵某于2019年12月6日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告赵某申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵某撤回起诉。案件受理费765元，减半收取计382.5元，由原告赵某负担。审 判 长  曹金鸿人民陪审员  孟彦斌人民陪审员  朱小林二〇一九年十二月六日书 记 员  宋 强
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1302执恢1699号 申请执行人：纪某 被执行人：程某 本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁1302民初19305号民事判决书，在执行申请执行人纪某与被执行人程某民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行了全部还款义务。本案已执行完毕。 现通知结案。并将被执行人程某已公开被执行人信息屏蔽、已发布失信被执行人信息删除，解除限制消费、查封、冻结财产等执行措施。 二〇一九年十二月二日
山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁02民初1156号原告：北京乐扬知识产权代理有限公司，住所地北京市朝阳区崔各庄乡南春路2号2层0536。法定代表人：吴莎，经理。委托诉讼代理人：张旺、封代臣，山东诚功律师事务所律师。被告：高新开发区舜华小娘子餐厅，住所地山东省济南市高新区祥泰新河湾花园1号楼1-108。经营者：李正领。原告北京乐扬知识产权代理有限公司与被告高新开发区舜华小娘子餐厅侵害著作权纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人封代臣到庭参加诉讼,被告经本院依法送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止放映并从其点播设备中删除侵权作品；2、判令被告赔偿原告经济损失7200元；3、判令被告赔偿原告为制止被告侵权行为所支出公证费2000元、取证消费188元；4、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告经合法途径取得《全部给你》、《男人是否都一样》2首作品权利，包括但不限于复制权、放映权等。上述权利完全由原告行使，并得以自己名义向侵犯上述权利的第三方提起诉讼。被告未经原告许可，亦未支付著作权使用费的情况下，以营利为目的，擅自在其经营场所内的点唱机中收录，并以卡拉OK方式向公众放映原告享有权利的上述作品，严重侵犯了原告的合法权益。被告未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：证据1、《英皇娱乐经典合辑》DVD光盘，证明英皇娱乐（香港）有限公司对涉案作品享有原始的著作权；证据2、（2018）京海诚内民证字第04705号公证书，证明原告具有合法诉讼主体资格；证据3、（2018）鲁青岛市南证民字第165号公证书，证明被告侵权行为；证据4、公证费发票，证明原告维权支出的合理费用；证据5、被告收款凭证一份，证明侵权收益由被告承担；证据6、被告工商登记查询，证明被告主体资格。本院经审查，对上述证据的真实性予以确认。根据本院审查认定的证据，结合原告陈述，本院认定事实如下：原告提交的由太平洋影音公司出版的国权像字19-2017-0288号、新出音进字（2018）002号《英皇娱乐经典合辑》显示“英皇娱乐（香港）有限公司提供版权”，该合辑中包含涉案作品。2017年4月19日，英皇娱乐（香港）有限公司签署《授权证明书》，将享有著作权的音像作品的复制权、放映权以独家授权许可的方式授予原告，原告可以在卡拉OK经营领域专有行使，并有权以自己名义对涉嫌侵犯授权音像作品复制权、放映权主动进行维权。授权期限自2015年12月1日至2018年11月30日。授权作品中包括本案涉案作品。2018年8月9日，青岛市市南公证处公证员张焕红、梁霈与原告的代理人刘娜到位于青岛市李沧区峰山路妇女儿童用品广场负一层“星光大道KTV店”进行取证，依次点播了多首歌曲，其中包括本案涉案作品。刘娜在该店收款处分别用手机“支付宝”和银行卡支付的方式办理了交款手续，共支付188元（手机“支付宝”支付成功后，刘娜对“账单详情”进行了截图），同时取得一份“商户名称”为“山东省青岛市李沧区青岛凤舞练歌房”的pos签购单。尾号为2226的银行卡刷卡金额为136元，经查询该笔款项进入被告账户。经比对，“星光大道KTV店”播放的《全部给你》、《男人是否都一样》2首歌曲与原告提交的专辑内的作品一致。经查询，“星光大道KTV”及“山东省青岛市李沧区青岛凤舞练歌房”主体均不存在。原告为本案支付公证费及取证费。本院认为，英皇娱乐（香港）有限公司系《英皇娱乐经典合辑》的著作权人，该合辑中包含有涉案2部音乐电视作品，该公司将上述作品的相关著作权独占许可原告使用，原告依法取得的著作权受法律保护。《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项规定，未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，属于侵权行为，侵权人应当承担停止侵害、赔偿损失等民事责任。本案中，“星光大道KTV店”未经原告许可，在其经营场所放映原告享有著作权的《全部给你》、《男人是否都一样》2首音乐电视作品，侵害了原告依法享有的放映权。由于“星光大道KTV”及“山东省青岛市李沧区青岛凤舞练歌房”主体均不存在，而本案被告为收取营业收入的主体，故应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。关于原告提出的该行为侵犯原告复制权的主张，本院认为，原告并无证据证明被告从事了复制侵权作品的行为，故本院对该主张不予支持。关于赔偿的数额，本院根据原告主张的作品类型，被告侵权行为的主观过错、具体情节、经营规模以及原告为制止侵权所支付的合理开支等因素，酌定被告赔偿原告经济损失共计800元。综上，依据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项、第四十九条规定，判决如下：一、被告高新开发区舜华小娘子餐厅于本判决生效之日起立即停止侵犯原告北京乐扬知识产权代理有限公司对《全部给你》、《男人是否都一样》2部音乐电视作品享有的放映权；二、被告高新开发区舜华小娘子餐厅于本判决生效之日起十日内赔偿原告北京乐扬知识产权代理有限公司经济损失800元；三、驳回原告北京乐扬知识产权代理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告高新开发区舜华小娘子餐厅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审判长  纪晓昕审判员  石利华审判员  刘圣林二〇一九年十二月十二日法官助理彭蕴琪书记员秦文
江苏省仪征市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1081执1687号之二申请执行人：石有峰，男，1988年7月23日出生，汉族，住安徽省天长市。被执行人:姜业忠，男，1975年9月9日出生，汉族，住仪征市。被执行人：胡景荣，女，1976年4月16日出生，汉族，住仪征市。被执行人：姜叶兵，男，1973年7月21日生，汉族，住仪征市。申请执行人石有峰与被执行人姜业忠、胡景荣、姜叶兵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1081民初932号民事判决书已经生效，依该判决书：姜业忠、姜叶兵、胡景荣需给付石有峰借款本金140000元及利息（以140000元为本金，自2018年1月1日起按年利率24%计算至实际还款之日止），并承担已由石有峰垫付的案件受理费1950元。因被执行人姜业忠、姜叶兵、胡景荣未履行义务，申请执行人石有峰向本院申请强制执行，本院于2019年8月8日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并要求被执行人到指定地点接受召谈。因被执行人姜业忠、姜叶兵、胡景荣未履行义务，姜业忠、胡景荣也未报告财产和接受召谈，本院依法限制了姜业忠、姜叶兵、胡景荣的高消费，并将姜业忠、胡景荣列入了失信被执行人名单，冻结了姜业忠、胡景荣的银行账户，查封了姜叶兵名下的汽车两辆，但未能实际扣押，查封了姜业忠、胡景荣名下的农村宅基地房产一套。同时，本院依职权在全国网络“总对总”、全省“点对点”查询，未查询到被执行人姜业忠、姜叶兵、胡景荣的其它财产。经到被执行人姜业忠、姜叶兵、胡景荣户籍所在地进行走访调查，未能调查到被执行人姜业忠、姜叶兵、胡景荣的其它可供执行的财产，也未查找到被执行人姜业忠、胡景荣本人，申请执行人也未能提供被执行人姜业忠、姜叶兵、胡景荣名下可供执行的财产线索。本院已将上述案件执行情况告知了申请执行人，申请执行人对本院执行过程无异议，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院虽查封了被执行人姜叶兵名下的汽车两辆，但未能实际扣押，不能处置；虽查封了姜业忠、胡景荣名下的房产一套，但是该房产属于农村宅基地住宅，不宜处置，除此之外，未能查获被执行人姜业忠、姜叶兵、胡景荣名下有其它可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人姜业忠、姜叶兵、胡景荣有其他可供执行的财产线索，故本次执行程序可予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人姜业忠、姜叶兵、胡景荣继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人姜业忠、姜叶兵、胡景荣负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人姜业忠、姜叶兵、胡景荣有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张成河审判员  许翠华审判员  王元山二〇一九年十二月二十四日书记员  冯叶青
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0786执保2号 申请人：张俊涛，男，汉族，1982年7月22日出生，现住昌邑市。 被申请人:潍坊群庆机械设备科技有限责任公司，住所地：昌邑市华海建材市场1-01号，统一社会信用代码：91370786MA3M2AKG97。 法定代表人：冯群庆。 申请人张俊涛与被申请人潍坊群庆机械设备科技有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案，申请人于2019年12月30日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款9万元或查封（扣押）相应价值的其他财产，申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款9万元或查封（扣押）其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张素云 二〇一九年十二月三十一日 书记员  赵海波 [附注]： 1、就地查封被告财产的，被告负责保管被查封的财产。在查封期间，被告可以使用被查封的财产，但因被告的过错造成被查封财产损失的，应由其自己承担责任，在查封期间被告不得转让、毁坏、转移、抵押等被查封的财产，不得对查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为； 2、银行存款的冻结期限不得超过一年，动产的查封、扣押期限不得超过二年，不动产和其他财产权的查封、冻结期限不得超过三年。 原、被告申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满十五日前向法院提出书面申请，申请的续行期限不得超过前款规定的期限。查封、扣押、冻结期限届满，未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。因为申请人未书面提出办理延期手续，造成的一切后果由申请人自行承担。
江西省安福县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0829民初911号原告：颜生厚，男，1953年5月5日出生，汉族，江西省安福县人，退休职工，住安福县。委托诉讼代理人：汤少华，广东博敦律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭燕，广东博敦律师事务所实习律师。被告：刘忠文，男，1968年12月28日出生，汉族，江西省安福县人，个体户，住安福县。委托诉讼代理人：黄波，江西丰凯律师事务所律师。被告：宋进辉，男，1964年9月7日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县。委托诉讼代理人：朱宇阳，江西秦鞅律师事务所律师。原告颜生厚与被告刘忠文、宋进辉合伙协议纠纷一案，本院于2019年4月9日立案。原告颜生厚于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告颜生厚的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告颜生厚撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告颜生厚负担。审 判 长  王 雷人民陪审员  彭建良人民陪审员  彭小清二〇一九年十二月十九日书 记 员  李欣洁
烟台市牟平区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0612民初2916号原告：烟台大乐饲料有限公司，住所地烟台市牟平区工商大街782号。法定代表人：李建文，经理。委托诉讼代理人：初浮永，山东昆嵛律师事务所律师。被告：刘宝仁，男，1953年6月20日出生，汉族，原住沈阳市大东区，现住址不详。原告烟台大乐饲料有限公司诉被告刘宝仁买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告烟台大乐饲料有限公司委托诉讼代理人初浮永到庭参加诉讼，被告刘宝仁经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告烟台大乐饲料有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告付清货款90000元及以此为基数按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算自2016年10月1日起至被告将货款付清之日止的利息；二、本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：自双方发生业务以来，截止2016年3月12日被告购买原告的饲料尚欠货款90000元没有付清。经索要未果，特诉至法院。被告刘宝仁未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告多次在原告处购买虾饲料。2016年3月12日被告收货后因资金紧张向原告出具欠条一份，内容为“今欠货款人民币大写玖万元正，￥90000，此款定于2016年9月30日前付清。逾期还款，按烟台市农村商业银行股份有限公司同期贷款利率计息。如发生纠纷由烟台市牟平区人民法院处理。（附欠款人身份证复印件）欠款人（签字、手印）：刘宝仁欠款时间：2016年3月12日”。欠条出具后，被告一直未付欠款。本院认为，被告刘宝仁经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃庭审陈述及质证的权利。合法的买卖关系受法律保护。被告刘宝仁从原告处购买饲料未付款，有被告出具的欠条为证，本院对被告欠款事实予以认定。被告依约应向原告偿还欠款。被告未按约定履行还款义务，原告主张自2016年10月1日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算逾期还款利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘宝仁于本判决生效之日起十日内向原告烟台大乐饲料有限公司支付货款90000元及利息（以90000元为基数，自2016年10月1日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元、公告费600元，均由被告刘宝仁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  贺宁宁人民陪审员  杨振海人民陪审员  周建成二〇一九年十二月二十七日书 记 员  董 琳
江苏省仪征市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1081执2193号申请执行人：徐成楼，男，1979年4月3日生，汉族，住仪征市。被执行人：扬州馋神食品有限公司，住所地仪征市。法定代表人：张明海。申请执行人徐成楼与被执行人扬州馋神食品有限公司“工伤待遇”争议一案，本院在立案受理后，查明，扬州馋神食品有限公司已于2003年9月25日注销。仪征市劳动争议仲裁委员会于2006年2月16日作出仪劳仲案字（2006）第7号仲裁调解书，该调解书中认定的事实均发生在扬州馋神食品有限公司注销日期之后，该调解书要求扬州馋神食品有限公司向徐成楼履行金钱给付义务。本院认为，扬州馋神食品有限公司在注销之后，其法人资格已终止，丧失了民事权利能力和民事行为能力，仪征市劳动争议仲裁委员以扬州馋神食品有限公司为被诉人,并作出仪劳仲案字（2006）第7号仲裁调解书,要求扬州馋神食品有限公司向徐成楼履行金钱给付义务，该劳动仲裁调解认定法律关系主体错误,属于法律适用错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：不予执行仪劳仲案字（2006）第7号仲裁调解书。如不服本裁定，可在裁定书送达之次日起三十日内，可以就该劳动争议事项向人民法院起诉。本裁定送达后立即生效。审判长  张成河审判员  许翠华审判员  王元山二〇一九年十二月二十五日书记员  冯叶青
江苏省仪征市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1081执910号申请执行人:中国建设银行股份有限公司仪征支行，住所地江苏省仪征市。负责人：韩小锋，该行行长。委托诉讼代理人：毛振富，该行员工。被执行人:肖仙财，男，1985年9月12日生，汉族，住福建省周宁县。被执行人:周琳珊，女，1988年6月1日生，汉族，住福建省周宁县。中国建设银行股份有限公司仪征支行与肖仙财、周琳珊金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏1081民初2466号民事判决书已经发生效力已发生法律效力。依该民事判决书：肖仙财、周琳珊给付中国建设银行股份有限公司仪征支行借款本金232252.56元、算至2018年3月8日的利息102725.11元，合计334977.67元，并承担本金232252.56元自2018年3月9日起至实际还款之日止按合同约定利率计算的利息;中国建设银行股份有限公司仪征支行有权对肖仙财所有的坐落于仪征市真州镇曹山路2号宇斯浦花园11—601室的房屋（仪房他证真字第真州他2011006789）进行折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。案件受理费6325元，公告费600元，合计6925元由肖仙财、周琳珊承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司仪征支行于2019年4月23日向本院申请强制执行。执行过程中，本院依法拍卖、变卖被执行人肖仙财名下位于真州镇曹山路2号宇斯浦-11-601房屋的不动产权，均因无人登记竞买而流拍，申请执行人也不同意以物抵债。此外，本院依法对被执行人的车辆、存款等财产进行调查，依法查封了被执行人名下的车辆，但未能实际控制。除此之外未能查获被执行人有可供执行财产及财产线索。因被执行人未履行义务，也未报告财产，本院依法已对被执行人作出限制消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人有其他可供执行财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人肖仙财抵押资产因无人竞买而处置未果，本院依法查封被执行人名下的车辆，因未能实际控制而不能处置，除此之外未能查获被执行人有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张成河审判员  王元山审判员  许翠华二〇一九年十二月十日书记员  冯叶青
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0802民初6382号原告：平凉市陇泰运业有限公司。法定代表人：冯某1。原告：冯某2。二原告共同委托诉讼代理人：党某，男，该公司法务部工作人员（特别授权）。被告：马某。被告：固原市富祥龙汽贸有限公司。法定代表人：罗某。委托诉讼代理人：张某，宁夏平朔律师事务所律师（特别授权）。被告：中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司固原中心支公司。负责人：安某。原告平凉市陇泰运业有限公司、冯某2诉被告马某、固原市富祥龙汽贸有限公司、中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司固原中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2019年12月2日申请撤诉。本院认为，原告平凉市陇泰运业有限公司、冯某2撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告平凉市陇泰运业有限公司、冯某2撤回起诉。案件受理费574元，减半收取287元，由原告平凉市陇泰运业有限公司、冯某2承担。审判员  马有发二〇一九年十二月三日书记员  李 洁
江苏省仪征市人民法院结 案 通 知 书(2019)苏1081执1813号周自清与袁付平机动车交通事故责任纠纷一案，经本院立案受理，在执行过程中双方当事人达成和解协议，并需要长期履行，根据有关规定，本案终结执行，如被执行人不按和解协议履行，申请执行人有权恢复执行。特此通知。二〇一九年十二月二十日
山西省宁武县人民法院民事判决书（2019）晋0925民初824号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁武县支行，住所地宁武县凤凰西大街。法定代表人张某，该行行长。委托诉讼代理人贾某，该支行三农金融事业部经理。被告郭某，男，1978年4月2日生，汉族，宁武县人，农民，现住宁武县。被告武某，女，1975年8月6日生，汉族，宁武县人，农民，现住宁武县。被告孙某，女，1968年8月15日生，汉族，宁武县东寨镇（村）人，宁武县中小企业服务中心职工，现住宁武县。被告田某，男，1964年7月8日生，汉族，宁武县东寨镇（村）人，宁武县联合网络通信有限公司职工，现住宁武县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁武县支行与被告郭某、武某、孙某、田某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁武县支行委托诉讼代理人贾某，被告郭某、孙某、田某到庭参加诉讼，被告武某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁武县支行向本院提出诉讼请求：要求被告郭某偿还本金182830.41元，截止2019年7月17日，拖欠本金182830.41元，利息是8302.1元，利息及罚息至贷款结清之日前一直延续（四被告互负连带责任）。事实与理由：郭某于2018年1月25日向我行申请借款250000元，采用阶段性等额本息还款方法（前10个月还利，后14个月还本)，即从2018年2月25日起至2018年11月25日每月付息，从2018年12月25日至2020年1月25日每月逐步还本付息直至结清。前10个月利息已经全部结清，从2018年12月25日至2019年4月25日本金共计偿还67169.59元，从2019年4月25日至今拖欠未还，为了催收贷款我行多次派人上门找被告协商还款协议，未果。本院经审理认定事实如下：被告郭某、武某夫妻二人于2018年1月25日向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁武县支行申请借款250000元，双方签订了《小额贷款额度借款合同》，约定借款期限2年，借款利息按年利率14.58%计算，罚息在原利息基础上加收30%。被告孙某、田某作连带责任保证人，与原告签订了《小额贷款最高额保证合同》，约定保证期限2年。该借款采用阶段性等额本息还款方法，从2018年2月25日起至2018年11月25日，每月付息，从2018年12月25日至2020年1月25日每月逐步还本付息直至结清。前10个月利息已全部结清。从2018年12月25至2019年4月25日本金共计偿还67169.59元，下剩本金182830.41元，从2019年4月25日拖欠至今未还，庭审中，被告郭某、孙某、田某均认可原告所主张的事实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁武县支行与被告郭某、武某夫妻二人签订《小额贷款额度借款合同》及与被告孙某、田某签订《小额贷款最高额保证合同》，不违反相关法律规定，本院认定其合法有效。合同签订后，原告已按照合同约定向被告郭某、武某履行了借款义务。被告郭某、武某夫妻二人偿还部分本金及利息，剩余借款本金182830.41元及利息，未按照合同约定履行还款义务，根据《小额贷款额度借款合同》第四十九条和第五十四条约定，被告方未按期支付与原告有关的到期未清偿债务，包括约定的本金、利息及其他费用，被告方发生该合同约定的违约情形的，原告方宣布直接或间接源于该合同的一切债务提前到期，并要求被告方立即清偿。被告郭某、武某的行为已构成违约。庭审中，被告郭某、武某均认可原告在本案中的诉讼请求及所主张的事实。故原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁武县支行提出要求被告郭某、武某偿还本金182830.41元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告提出利息案年利率14.58%，时间从2019年4月25日起算，不违反法律规定，本院予以支持。被告孙某、田某系连带保证责任的保证人，应履行保证义务，故应承担连带保证责任。庭审中，被告孙某、田某均认可原告在本案中的诉讼请求及所主张的事实，故原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁武县支行要求被告孙某、田某承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张的逾期利息，因合同未到期，故本院不予支持。被告武某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等权利，本院依法缺席判决。综上所述，被告郭某、武某应归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁武县支行借款本金182830.41元及利息，利息按年利率14.58%计算，时间从2019年4月25日起算。被告孙某、田某对上述债务承担连带清偿责任。驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁武县支行其他诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第百一四十四条的规定，判决如下：被告郭某、武某在判决生效后十日内归还原告原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁武县支行借款本金182830.41元及利息，利息按年利率14.58%计算，时间从2019年4月25日起算。被告孙某、田某对上述债务承担连带清偿责任。驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁武县支行其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2061.5元，由被告郭某、武某、孙某、田某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审判员 马素忠二〇一九年十二月十九日书记员 张 良裁判文书引用的主要法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条、依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条、当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国担保法》第十八条、当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条、保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第百一四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0108执5031号申请执行人:九龙坡区顺昌建筑设备租赁站，经营场所重庆市九龙坡区白市驿镇海龙村四社，统一社会信用代码92500107MA5YF1KW00。经营者:刘俊生，男，1959年3月25日生，汉族，住河北省沧州市献县。被执行人：中国第四冶金建设有限责任公司，住所地江西省贵溪市建设路436号，统一社会信用代码913606811601131007。法定代表人：林铁生，董事长。本院在执行九龙坡区顺昌建筑设备租赁站与中国第四冶金建设有限责任公司租赁合同纠纷一案中，本院作出的（2018）渝0108民初9442号民事调解书已经发生法律效力，中国第四冶金建设有限责任公司需向九龙坡区顺昌建筑设备租赁站支付租金779581.44元和违约金，并支付案件受理费5621元、保全费4520元、保函费1000元，并承担本案执行费。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令；已经通过最高人民法院总对总、重庆市高级人民法院点对点系统查询被执行人银行、互联网银行、证券、车辆、船舶(含渔船)、房屋、土地、工商等财产状况。已将被执行人限制高消费。现暂未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供其他财产线索，本案自立案之日起已超过三月，经征询申请执行人的意见，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘勇贵审 判 员 王华恒审 判 员 李 旭二〇一九年十二月二十三日法官助理 廖丹丹书 记 员 余海娇
甘肃省玉门市人民法院民事裁定书（2019）甘0981民初3009号原告：杨某，现住甘肃省玉门市。被告:刘某，现住甘肃省玉门市。原告杨某诉被告刘某买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案，依法适用简易程序于2019年12月4日开庭进行了审理。在庭审中，原告提出补充证据，本院予以准许，本案休庭，并通知原、被告于12月10日上午9时继续开庭，但原告杨某无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费已减半收取977元，由杨某负担。审判员 张玉泽二〇一九年十二月十日书记员 李 丹
北票市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1381执1673号申请执行人：中国农业银行股份有限公司北票市支行，住所地北票市南山街。法定代表人：倪生德，行长。委托诉讼代理人：李亚忠，男，1962年10月21日出生，汉族，职员，住朝阳市双塔区。被执行人：吕学文，男，1965年2月28日出生，汉族，无职业，住北票市。被执行人：孟凡荣，女，1968年6月29日出生，汉族，无职业，住北票市。被执行人：北票市联兴房地产开发有限公司，住所地北票市台吉管理区兴台社区。法定代表人：胥世田，总经理。申请执行人中国农业银行股份有限公司北票市支行与被执行人吕学文、孟凡荣、北票市联兴房地产开发有限公司金融借款合同纠纷执行一案,辽宁省北票市人民法院于2019年5月10日作出(2019)辽1381民初671号民事调解书。该调解书确认被执行人偿还申请执行人贷款本金101,706.41元及利息，并负担案件受理费1167元。该调解书于2019年5月10日发生法律效力。执行标的为：102873.41元。本院于2019年10月21日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。依法对被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等项财产进行了查询，经调查无足额可供执行财产，且无法找到被执行人。本院审查，对本案可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结对辽宁省北票市人民法院作出的(2019)辽1381民初671号民事调解书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现被执行人确有可供执行财产的，可依法恢复本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 阳审判员 王 鹏审判员 王东鹏二〇一九年十二月三十日书记员 谭斐然
江苏省仪征市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1081执1592号申请执行人:孙兵，男，1968年7月23日出生，汉族，住仪征市。委托代理人：丁永安，江苏金天宁律师事务所律师。被执行人:李明龙，男，1964年2月28日出生，汉族，住扬州市邗江区。申请执行人孙兵与被执行人李明龙买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月25日作出的(2019)苏1081民初907号民事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，李明龙给付孙兵材料款86000元及利息（自2016年9月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算），并承担案件受理费975元。因被执行人未主动履行义务，申请执行人孙兵于2019年7月22日向本院申请强制执行。执行过程中，本院依法对被执行人的房地产、车辆、存款等财产进行调查，依法查封了被执行人李明龙名下的苏Ｋ×××××号车辆，但未能实际控制，此外未能查获被执行人有可供执行财产。经到被执行人住所地调查，亦未能查找到被执行人及其财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。因被执行人未履行义务，本院依法对被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人有其他可供执行财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院经调查，依法查封了被执行人名下的车辆，但因未能实际控制而不能处置，经到被执行人的住处调查走访，也未能查找到被执行人的踪迹及财产线索。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张成河审判员  王元山审判员  许翠华二〇一九年十二月十九日书记员  冯叶青
云南省水富市人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0630执172号申请执行人：郑光才，男，汉族。申请执行人：宋结秀，女，汉族。委托诉讼代理人：苏小敏，云南华泰律师事务所律师。特别授权。被执行人：陈奎，男，汉族。被执行人：李大国，男，汉族。被执行人：水富太平商贸中心，住所地水富市太平街上。经营者：杨成义，女，1978年7月9日出生，汉族。本院在执行郑光才、宋结秀与陈奎、李大国、水富太平商贸中心房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人陈奎名下有云Ｃ×××××号机动车一辆，李大国名下有云Ｃ×××××号机动车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封、扣押被执行人陈奎的云Ｃ×××××号机动车，查封期限为两年，自2019年12月9日起至2021年12月8日止；二、查封、扣押被执行人李大国的云Ｃ×××××号机动车，查封期限为两年，自2019年12月9日起至2021年12月8日止。本裁定立即执行。审判长  唐春月审判员  刘万杰审判员  杨胜刚二〇一九年十二月九日书记员  冯 娟
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔2301民初11694号原告：黔西南州东环物业管理有限公司，住所地：贵州省兴义市桔山街道办事处东风村六组，统一社会信用代码：91522300577112955Q。法定代表人：李先发，系公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：于红，贵州年成律师事务所律师，特别授权代理。被告：周兴林，男，1987年3月21日生，汉族，贵州省兴义市人，现住兴义市。本院在审理黔西南州东环物业管理有限公司与周兴林物业服务合同纠纷一案中，原告黔西南州东环物业管理有限公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，黔西南州东环物业管理有限公司申请撤诉，是对自己权利的处分，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黔西南州东环物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告黔西南州东环物业管理有限公司负担。审判员  谢贤斌二〇一九年十二月二十日书记员  杨贞玮
江苏省仪征市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1081执73号之一申请执行人：江苏仪征农村商业银行股份有限公司，住所地仪征市。法定代表人：顾曙光，董事长。被执行人：葛超，男，1975年12月5日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被执行人：李红平，女，1976年5月8日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被执行人：俞福建，男，1963年7月5日出生，汉族，住仪征枣林湾旅游度假区。被执行人：侯进，男，1970年11月2日出生，汉族，住仪征市。被执行人：王宝如，男，1963年11月25日出生，汉族，住仪征市。被执行人：彭志坚，男，1979年2月7日出生，汉族，住仪征市。被执行人：仪征市华海运输配载有限公司，住所地仪征市。法定代表人：周诗林，总经理。申请执行人江苏仪征农村商业银行股份有限公司与被执行人葛超、李红平、俞福建、侯进、王宝如、彭志坚、仪征市华海配载有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月10日作出的（2018）苏1081民初3741号民事判决书已经生效。该判决书内容为：“一、被告葛超于本判决生效之日起10日内给付原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司借款本金450000元及计算至2018年5月10日的期内利息16100元，2018年5月10日起至还款之日止产生的利息按《最高额个人担保借款合同》约定的年利率标准计算（需扣除2018年5月15日李红平、俞福建、侯进、王宝如、彭志坚、仪征市华海配载有限公司已经共同偿还的利息15603.88元）；被告李红平、俞福建、侯进、王宝如、彭志坚、仪征市华海配载有限公司对此承担连带清偿责任。二、被告李红平、俞福建、侯进、王宝如、彭志坚、仪征市华海配载有限公司在承担保证责任后有权向被告葛超追偿。案件受理费8050元，依法减半收取4025元，由被告葛超负担；此款原告已垫付，由被告葛超于本判决生效之日起10日内给付原告，被告李红平、俞福建、侯进、王宝如、彭志坚、仪征市华海配载有限公司对此承担连带给付责任。”该判决书生效后，因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院受理后依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，依法对被执行人的房地产、车辆、存款等财产进行调查，查明被执行人葛超、李红平名下仪征市马集镇威龙路88号玺名花园2幢503室的房产被本院（2018）苏1081执1287号案件处置，本案依法参与房屋拍卖款的分配，分得125884.73元，扣除本案执行费5452元，向申请执行人发放执行款117223.66元；另外，被执行人俞福建交纳执行款73019.08元、被执行人侯进交纳执行款42294.19元、被执行人仪征市华海配载有限公司交纳执行款89949.46元、扣划被执行人王宝如账户资金14463.6元、扣划被执行人葛超账户资金1600元，以上共计向申请执行人发放执行款330146.39元。上述执行情况已告知申请执行人。申请执行人对本院的执行情况未提出异议，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，查明被执行人葛超、李红平名下仪征市马集镇威龙路88号玺名花园2幢503室的房产被本院（2018）苏1081执1287号案件处置，本案依法参与房屋拍卖款的分配，分得125884.73元，扣除本案执行费5452元，向申请执行人发放执行款117223.66元；另外，被执行人俞福建交纳执行款73019.08元、被执行人侯进交纳执行款42294.19元、被执行人仪征市华海配载有限公司交纳执行款89949.46元、扣划被执行人王宝如账户资金14463.6元、扣划被执行人葛超账户资金1600元，以上共计向申请执行人发放执行款330146.39元。申请执行人同意终结本案本次执行程序，故本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可向本院再次申请执行。本裁定送达后即生法律效力。审 判 长  厉长明审 判 员  蔡抗美代理审判员  陈 恺二〇一九年十二月十日书 记 员  许梦婷
文书内容重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0108执12587号申请执行人:彭春燕，女，汉族，1963年1月25日，住重庆市沙坪坝区被执行人：重庆金阳房地产开发有限公司，住所重庆市南岸区南坪西路68号，统一社会信用代码91500108203166940T。法定代表人：王洪光，董事长。本院在执行彭春燕与重庆金阳房地产开发有限公司与公司有关的纠纷一案中，本院（2019）渝0108民初23726号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，请求将重庆金阳房地产开发有限公司持有的重庆农村商业银行有限公司判决股权份额过户至其名下。在执行过程中，本院查明，涉案股权被重庆市第五中级人民法院首轮查封，被重庆市渝北区人民法院二轮查封。本院认为，本案系行为履行，而涉案股权存在在先查封，本案暂不具备强制执行条件。我院已将被执行人限制高消费。经征询申请执行人的意见，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。在先查封解除后，申请执行人可以再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘勇贵审 判 员 王华恒审 判 员 李 旭二〇一九年十二月十三日法官助理 廖丹丹书 记 员 余海娇
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0108民初16456号原告:卢峻，女，1973年6月25日出生，汉族，住重庆市南岸区x，公民身份号码x.委托诉讼代理人：喻涛，重庆玺多律师事务所律师。被告:重庆西江建设（集团）有限公司，住所地重庆市江北区港安二路16号附3号14-1，统一社会信用代码91500105711687435K。法定代表人：唐爱群，董事长。委托诉讼代理人：彭港，重庆森众律师事务所律师。本院在审理原告卢峻诉被告重庆西江建设（集团）有限公司劳务合同纠纷一案中，原告卢峻于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卢峻的撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许卢峻撤回起诉。本案案件受理费减半收取2190元，由原告承担。审判员  徐昌秀二〇一九年十二月二十日书记员  杨 涵
湖南省平江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0626执保731号申请人：湖南中和农信小额贷款有限责任公司，住所：湖南省长沙市高新开发区岳麓西大道588号芯城科技园4栋10-12层，统一社会信用代码：91430100MA4PAJE887。法定代表人：刘冬文。被申请人：余柏松，男，1985年10月20日出生，汉族，住湖南省平江县加义镇潭湾村294号，公民身份号码：430626198510202415。被申请人：黄群，女，1983年9月20日出生，汉族，住湖南省长沙县榔梨镇金托村梅托组975号，公民身份号码：430121198309202027。被申请人：喻妙春，男，1984年2月10日出生，汉族，住湖南省平江县加义镇潭湾村130号，公民身份号码：430626198402102417。申请人湖南中和农信小额贷款有限责任公司因小额借款合同纠纷向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人余柏松、黄群、喻妙春银行存款45793元或对等值的其他财产采取财产保全措施。中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司出具“诉讼保全责任保险担保书”作为申请财产保全的担保。经审查，申请人湖南中和农信小额贷款有限责任公司的诉前财产保全申请符合法律的规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条之规定,裁定如下：冻结被申请人余柏松、黄群、喻妙春的银行存款45793元，或对上述被申请人其他等值财产采取财产保全措施；保全期限：银行存款一年，不动产三年，其他财产两年；财产保全期间，由被申请人负责保管各自被保全的财产，不得实行买卖、赠与、抵押等转移或改变财产所有权、使用权的行为及其他妨碍行为。本裁定立即开始执行。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。审判员  卢梁波二〇一九年十二月九日书记员  曾 慧
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1204执2281号申请执行人：陈卫军，男，1972年11月15日出生，汉族，住泰州市海陵区。被执行人：孙亚，男，1990年9月10日出生，汉族，住泰州市姜堰区。关于申请执行人陈卫军与被执行人孙亚军买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，申请人与被执行人于2019年12月24日达成如下和解协议：一、由孙亚于2020年1月20日之前还陈卫军10000元，余款于2020年3月23日之前还7500元，4月23日之前还7500元，双方结清所有债务；二、若被执行人有一期不按协议履行，申请执行人可按原法律文书向本院申请恢复执行（扣除已履行部分）；三、在孙亚给付10000元后，解除对孙亚的所有查控。上述事实，执行谈话笔录、执行和解协议等证据予以证实。本院认为，执行中，双方当事人已达成和解协议，因和解协议需长期履行，本案符合终结执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1204执2281号案件的执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如被执行人未履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  申明宏审判员  孙 剑审判员  高 峰二〇一九年十二月二十四日书记员  孔年霞
河北省曲阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0634执783号被执行人：张兴品，男，1982年5月26日生，汉族，农民，住曲阳县。被执行人张兴品罚金一案，河北省曲阳县人民法院作出（2018）冀0634刑初54号刑事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人缴纳罚金4万元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年7月10日对被执行人进行了网络查控，查询了被执行人的工商登记、银行存款、车辆、证券、互联网银行，未查到被执行人可供执行的财产；二、2019年7月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票；2019年12月10日向被执行人发出限制高消费令；三、我院已对被执行人进行了传统查控，查询被执行人不动产、住房公积金、股息红利、收益类保险、金融理财产品，未查到可供执行的财产信息；四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年11月2日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人及可供执行的财产；五、2019年10月30日本院对被执行人进行了第二次网络查控，未查到被执行人可供执行的财产；六、本院依法将被执行人限制高消费、列入失信名单。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，本院重新申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭世荣审判员  赵 勇审判员  王玉敬二〇一九年十二月十日书记员  杨 刊
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事裁定书（2019）宁0205财保13号申请人：张某1，住浙江省慈溪市。被申请人：张某2，住宁夏银川市。申请人张某1于2019年12月10日向本院申请诉前财产保全，请求依法保全被申请人张某2在惠农区人民法院与吴纯生合同纠纷案件［（2016）宁0205民初1446号］的执行款，保全价值700000元。张某1以其在中国大地财产保险股份有限公司宁夏分公司投保的700000元诉讼财产保全责任保险保单保函(保险单号:PZPP19640101530000000184)提供担保。本院经审查认为，申请人张某1的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人张某2在惠农区人民法院与吴纯生合同纠纷案件［（2016）宁0205民初1446号］的执行款700000元予以查封或冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王成兵二○一九年十二月十一日书记员 田兴瑞
河北省曲阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0634执894号申请执行人：安连洲，男，1958年12月15日生，汉族，住唐县。被执行人：杨从雷，男，1972年11月19日生，汉族，住曲阳县。申请执行人安连洲与被执行人杨从雷追偿权纠纷一案，本院作出（2019）冀0634民初909号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付29.4666万元，缴纳执行费4320元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年8月6日起对被执行人进行了多次网络查控，查询了被执行人的工商登记、银行存款、车辆、证券、互联网银行，均未查到被执行人可供执行的财产；二、2019年8月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票；已向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书；三、我院已对被执行人进行了传统查控，查询被执行人不动产、住房公积金、股息红利、收益类保险、金融理财产品，未查到可供执行的财产信息；四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年12月5日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人及可供执行的财产；五、本院依法将被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，承办人约谈申请执行人，其表示同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 勇审判员 彭世荣审判员 王玉敬二〇一九年十二月七日书记员 杨 刊
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0802民初5968号原告：秦某。被告：高某。原告秦某与被告高某买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法进行了审理。原告秦某向本院提出诉讼请求：1.判令被告按合同约定办理车辆过户手续。2.判令被告承担车辆使用期间所有违章记分、费用和其他损失。事实和理由：2012年11月18日，原、被告签订了旧机动车辆交易合同，原告在合同签订当日向被告交付了×××号羚羊牌车辆及其手续，被告实际占用、使用车辆至今未按约定办理车辆过户手续，其车辆违章和逾期二年没有审验存在违法行为，对原告生活造成影响，先起诉法院。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：其中第（二）项有明确的被告。原告起诉被告，经本院了解被告基本情况不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百二十一条第（二）项、第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告秦某的起诉。案件受理费100元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于平凉市中级人民法院。审判员  白晓东二〇一九年十二月十一日书记员  李斌辉
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0105执4829号之一申请执行人湖南省大山机械有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区中意路718号5栋。法定代表人李永扬，该公司董事长。被执行人李晖，男，1972年6月25日出生，汉族，住湖南省常宁市。被执行人刘淑文，女，1974年5月7日出生，汉族，住湖南省常宁市。被执行人谭西华，男，1980年11月15日出生，汉族，住湖南省耒阳市。申请执行人湖南省大山机械有限公司申请执行被执行人李晖、刘淑文、谭西华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）湘0105民初6652号民事判决书已发生法律效力。生效法律文书载明：限被执行人李晖、刘淑文、谭西华自判决生效之日起十日内支付申请执行人湖南省大山机械有限公司剩余货款48066元及违约金20000元；被执行人李晖、刘淑文、谭西华于判决生效之日起十日内向申请执行人湖南省大山机械有限公司支付律师费10000元。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月14日立案执行。本院立案执行后，依法于2019年10月14日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院分别于2019年10月15日、12月18日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人银行存款、互联网银行、不动产、收益类保险、证券等可供执行的财产。2、2019年12月18日，本院依法对被执行人李晖、刘淑文、谭西华采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。3、2019年11月，本院分别向长沙市住房公积金管理中心、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。4、2019年10月17日，本院对被执行人李晖、刘淑文、谭西华名下多个银行账户进行网络冻结，但上述账户均无余额可供执行。5、2019年12月18日，本院分别向湖南省常宁市柏坊镇柏坊社区居委会、湖南省耒阳市五里牌街道办事处金星社区居委会发出协助调查函，请该单位协助对被执行人李晖、刘淑文、谭西华所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，但未发现被执行人名下可供执行的财产或财产线索。本院认为，截止2019年12月18日，本案应执行的标的为80378元本金及利息，执行到位金额为0元。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）湘0105民初6652号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 博审 判 员  刘翔宇审 判 员  曹 慧二〇一九年十二月十八日代理书记员  曾 胜
江苏省仪征市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1081执1890号申请执行人:中国工商银行股份有限公司仪征支行，住所地仪征市。负责人：唐桂军，行长。委托代理人：赵广明，江苏金长城律师事务所律师。委托代理人：陈斌，江苏金长城律师事务所律师。被执行人:上海明岐铝业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：张明岐。被执行人:上海明岐铜业有限公司，住所地上海市。法定代表人：张明岐。被执行人:张明岐，男，1963年12月16日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人:胡艳青，女，1968年6月4日出生，汉族，住上海市浦东新区。中国工商银行股份有限公司仪征支行与上海明岐铝业有限公司、上海明岐铜业有限公司、胡艳青、张明岐保证合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1081民初3427号民事判决书已经发生效力已发生法律效力。依该民事判决书：上海明岐铝业有限公司、上海明岐铜业有限公司、张明岐、胡艳青给付中国工商银行股份有限公司仪征支行借款本金1700万元及利息（按本金1700万元，自2018年12月22日起按年利率4.785001%计算至2019年8月31日止，自2019年9月1日起按年利率7.1775015%计算至实际给付之日止），并承担案件受理费62884元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司仪征支行于2019年9月6日向本院申请强制执行。执行过程中，本院依法对被执行人的房地产、车辆、存款等财产进行调查，依法查封了被执行人胡艳青名下的车辆，但未能实际控制，此外，本院依法分别轮候查封了被执行人张明岐名下位于上海市××室、××室××不动产权、被××人××名下××上海市××地下室及××层的不动产权。除此之外未能查获被执行人有其他可供执行财产。因被执行人未履行义务，也未报告财产，本院依法已对被执行人作出限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人有其他可供执行财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院经调查，依法查封了被执行人胡艳青名下的车辆，因未实际控制而不能处置，本院依法分别轮候查封了被执行人张明岐名下位于上海市××室、××室××不动产权、被××人××名下××上海市××地下室及××层的不动产权，因我院没有处置权而未能处置。除此之外未能查获被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张成河审判员  王元山审判员  许翠华二〇一九年十二月十九日书记员  冯叶青
江苏省仪征市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1081执1880号之一被执行人凌晨，男，1994年6月13日生，居民身份证号码，汉族，初中文化，无业，住仪征市新集镇江宁村八东组28号（户籍地扬州市邗江区瓜洲镇鞠庄村青龙组1号）。因犯参加黑社会性质组织罪、非法拘禁罪，于2019年5月16日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。现在江苏省句容监狱服刑。被执行人凌晨参加黑社会性质组织、非法拘禁一案，本院（2018）苏1081刑初509号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人凌晨在规定的期限内未主动缴纳罚金，本院于2019年9月5日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人凌晨发出执行通知书、报告财产令，并对其名下的房地产、车辆、存款等财产信息进行查询，被执行人凌晨名下登记有位于本市真州镇××室房产××套，该房已设定抵押，且已查封。被执行人凌晨名下登记有别克牌轿车1辆，本院已查封，但未能实际扣押。此外未发现有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人凌晨发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询反馈信息表等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，经调查虽发现被执行人名下有一房产及车辆，但暂不宜处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，故本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。今后发现被执行人凌晨有可供执行财产的，可恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张达朝审判员  许翠华审判员  张成河二〇一九年十二月六日书记员  李思晨
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0108民初14275号原告:陈彭杰，女，汉族，1987年出生，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：吴志斌，重庆劲立律师事务所律师。被告:重庆美睿托实业有限公司，住所地重庆市南岸区江苑路8号4幢2层，统一社会信用代码91500108588935068A。法定代表人：邓勇，职务董事长。委托诉讼代理人：倪韬，重庆学苑律师事务所律师。原告陈彭杰与被告重庆美睿托实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后。原告于2019年11月19日向本院提出撤诉申请，本院认为：原告的撤诉申请不违反法律法规的规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告陈彭杰撤回起诉。本案案件受理费减半收取6900元由原告陈彭杰负担。（此页无正文）审判员  吕金伟二〇一九年十二月四日书记员  王寅萍
山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁02民初1162号原告：北京乐扬知识产权代理有限公司，住所地北京市朝阳区崔各庄乡南春路2号2层0536。法定代表人：吴莎，经理。委托诉讼代理人：张旺、封代臣，山东诚功律师事务所律师。被告：高新开发区舜华小娘子餐厅，住所地山东省济南市高新区祥泰新河湾花园1号楼1-108。经营者：李正领。原告北京乐扬知识产权代理有限公司与被告高新开发区舜华小娘子餐厅侵害著作权纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人封代臣到庭参加诉讼,被告经本院依法送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止放映并从其点播设备中删除侵权作品；2、判令被告赔偿原告经济损失7200元；3、判令被告赔偿原告为制止被告侵权行为所支出公证费2000元、取证消费188元；4、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告经合法途径取得《跳班生》、《眼红馆》、《Letitbe顺其自然》3首作品权利，包括但不限于复制权、放映权等。上述权利完全由原告行使，并得以自己名义向侵犯上述权利的第三方提起诉讼。被告未经原告许可，亦未支付著作权使用费的情况下，以营利为目的，擅自在其经营场所内的点唱机中收录，并以卡拉OK方式向公众放映原告享有权利的上述作品，严重侵犯了原告的合法权益。被告未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：证据1、《英皇娱乐经典合辑》DVD光盘，证明英皇娱乐（香港）有限公司对涉案作品享有原始的著作权；证据2、（2018）京海诚内民证字第04705号公证书，证明原告具有合法诉讼主体资格；证据3、（2018）鲁青岛市南证民字第165号公证书，证明被告侵权行为；证据4、公证费发票，证明原告维权支出的合理费用；证据5、被告收款凭证一份，证明侵权收益由被告承担；证据6、被告工商登记查询，证明被告主体资格。本院经审查，对上述证据的真实性予以确认。根据本院审查认定的证据，结合原告陈述，本院认定事实如下：原告提交的由太平洋影音公司出版的国权像字19-2017-0288号、新出音进字（2018）002号《英皇娱乐经典合辑》显示“英皇娱乐（香港）有限公司提供版权”，该合辑中包含涉案作品。2017年4月19日，英皇娱乐（香港）有限公司签署《授权证明书》，将享有著作权的音像作品的复制权、放映权以独家授权许可的方式授予原告，原告可以在卡拉OK经营领域专有行使，并有权以自己名义对涉嫌侵犯授权音像作品复制权、放映权主动进行维权。授权期限自2015年12月1日至2018年11月30日。授权作品中包括本案涉案作品。2018年8月9日，青岛市市南公证处公证员张焕红、梁霈与原告的代理人刘娜到位于青岛市李沧区峰山路妇女儿童用品广场负一层“星光大道KTV店”进行取证，依次点播了多首歌曲，其中包括本案涉案作品。刘娜在该店收款处分别用手机“支付宝”和银行卡支付的方式办理了交款手续，共支付188元（手机“支付宝”支付成功后，刘娜对“账单详情”进行了截图），同时取得一份“商户名称”为“山东省青岛市李沧区青岛凤舞练歌房”的pos签购单。尾号为2226的银行卡刷卡金额为136元，经查询该笔款项进入被告账户。经比对，“星光大道KTV店”播放的《跳班生》、《眼红馆》、《Letitbe顺其自然》3首歌曲与原告提交的专辑内的作品一致。经查询，“星光大道KTV”及“山东省青岛市李沧区青岛凤舞练歌房”主体均不存在。原告为本案支付公证费及取证费。本院认为，英皇娱乐（香港）有限公司系《英皇娱乐经典合辑》的著作权人，该合辑中包含有涉案3部音乐电视作品，该公司将上述作品的相关著作权独占许可原告使用，原告依法取得的著作权受法律保护。《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项规定，未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，属于侵权行为，侵权人应当承担停止侵害、赔偿损失等民事责任。本案中，“星光大道KTV店”未经原告许可，在其经营场所放映原告享有著作权的《跳班生》、《眼红馆》、《Letitbe顺其自然》3部音乐电视作品，侵害了原告依法享有的放映权。由于“星光大道KTV”及“山东省青岛市李沧区青岛凤舞练歌房”主体均不存在，而本案被告为收取营业收入的主体，故应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。关于原告提出的该行为侵犯原告复制权的主张，本院认为，原告并无证据证明被告从事了复制侵权作品的行为，故本院对该主张不予支持。关于赔偿的数额，本院根据原告主张的作品类型，被告侵权行为的主观过错、具体情节、经营规模以及原告为制止侵权所支付的合理开支等因素，酌定被告赔偿原告经济损失共计1200元。综上，依据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项、第四十九条规定，判决如下：一、被告高新开发区舜华小娘子餐厅于本判决生效之日起立即停止侵犯原告北京乐扬知识产权代理有限公司对《跳班生》、《眼红馆》、《Letitbe顺其自然》3部音乐电视作品享有的放映权；二、被告高新开发区舜华小娘子餐厅于本判决生效之日起十日内赔偿原告北京乐扬知识产权代理有限公司经济损失1200元；三、驳回原告北京乐扬知识产权代理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告高新开发区舜华小娘子餐厅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审判长  纪晓昕审判员  石利华审判员  刘圣林二〇一九年十二月十二日法官助理彭蕴琪书记员秦文
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0108民初24985号原告：重庆市轩安物业管理有限公司，住所地重庆市江北区海尔路825号1幢第10层10-4，统一社会信用代码91500105683903507Q。法定代表人：谭旭，董事长。委托诉讼代理人：张明容，女，汉族，1982年11月13日出生，住重庆市巴南区。被告：唐志惠，女，汉族，1963年6月13日出生，住重庆市南岸区。原告重庆市轩安物业管理有限公司（以下简称“轩安物业公司”）诉被告唐志惠物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月11日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告轩安物业公司委托诉讼代理人张明容，被告唐志惠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告轩安物业公司诉称，原告与重庆市南岸区长生桥镇茶花小镇业主委员会签订《物业管理合同》，约定由原告为茶花小镇小区提供物业管理服务，住宅物业服务费为每月每平方米0.45元，公共区域能耗费为每月每户3元。被告系该小区8栋6单元3-2号业主，房屋建筑面积为92.16平方米，其每月应交物管费为41.47元，公共区域能耗费3元。从2017年3月起，被告即无故拖欠物业管理费，至2019年9月30日，被告欠原告物业管理费1285.57元、公共区域能耗费93元。原告经多次以各种方式催收未果，遂起诉来院，请求判令被告向原告支付从2017年3月1日起至2019年9月30日止的物业服务费1285.57元、公共区域能耗费93元，并承担本案的诉讼费用。原告为证实诉称事实，向本院提交了下列证据材料：1、重庆市物业服务合同，拟证实原告系“茶花小镇”小区物业服务企业，其可依法向包括被告在内的该小区业主收取物业服务费等费用。2、催费明细、催费律师函，拟证实原告就被告欠付的物业服务费等进行了催收。3、产权证明，拟证实被告的产权登记情况，属应缴费业主。4、报事报修登记表、交接班记录表、业主群微信聊天截图，拟证实原告按约履行了对小区公共区域、公共设施、公共卫生、绿地等进行了维护和管理，尽到了物业服务职责。被告唐志惠辩称，对欠付原告轩安物业公司2017年3月1日至2019年9月30日期间物业服务费的事实无异议，但认为物业服务不到位、小区内公共设施设备被物业公司占用或出租，收益不公示、小区绿化不到位、部分业主乱搭乱建，物业不制止、小区巷道走廊乱堆乱放乱停车，物业不作为、房屋周围树枝不修剪，遮挡阳光、小区信号差不协调、公摊费用过高、人行道和马路不能做到定期清洁、消防设施不按时维护、安保不健全、下水道和烟道经常堵塞不更换不解决、业主车位被占不作为、物业服务人员配备不齐全等，对原告起诉其缴纳物业费、公共区域耗能费的诉讼请求不予认可，要求解决了所提问题之后开始计算。被告向法庭举示了如下证据：1、照片若干，拟证明物业服务不到位。经审理查明，2017年3月1日，重庆市南岸区长生桥镇茶花小镇业主委员会作为委托方（甲方）与作为受委托方（乙方）的原告签订《重庆市物业服务合同》，约定甲方委托乙方对位于重庆市南岸区米兰路18号的“茶花小镇”小区实施物业管理；物业服务期限为3年自2017年3月1日至2020年2月28日止；多层住宅由业主按其拥有物业的建筑面积每月每平方米0.45元向乙方缴纳物业费及每月每户3元的公共区域能耗费。甲、乙双方还就物业服务内容和标准、双方权利义务等进行了约定。原告与重庆市南岸区长生桥镇茶花小镇业主委员会签订上述物业合同后即进驻该小区，依约对该小区提供了包括清洁卫生、绿化维护、保安值班巡逻、设施设备维修维护等在内的相关物业管理服务。被告系重庆市南岸区米兰路18号“茶花小镇小区”8栋6单元3-2号（多层住宅）业主，其房屋建筑面积为92.16平方米，已接房入住。庭审中，原告请求从2017年3月1日至2019年9月30日，被告未缴纳的物业服务费为1285.57元（0.45元/月/平方米×92.16平方米×31个月）、公共区域能耗费93元（3元/月×31个月）。2019年10月11日，原告以被告拖欠其物业费等为由起诉来院，提出如前所述之诉讼请求。上述事实，有重庆市物业服务合同、催费明细、催费律师函、报事报修登记表、照片以及当事人陈述等证据在卷为凭，并经当庭质证认证，足以认定。本院认为，原告与茶花小镇业主委员会签订的《物业服务合同》，是双方的真实意思表示，签约双方主体适格，合同内容不违犯法律、行政法规强制性规定，合同合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务，该合同对茶花小镇小区所有业主具有约束力。业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务具有整体性和不可分割性，涉及全体业主和整个社区的公共利益，物业服务企业所提供的很多物业服务是针对全体业主的，在效用上具有不可分割性和相互依赖性，如果因为物业企业的服务存在一定瑕疵或多收了少许不合理的费用，业主便拒绝缴纳全部物业费的做法也使其所获得的收益远远小于给物业企业和社区多数业主造成的损害。被告拖欠原告2017年3月至2019年9月期间的物业费1285.57元、公共区域能耗费93元，事实成立，被告应予支付。被告关于原告物业服务中存在物业服务不到位、小区内公共设施设备被物业公司占用或出租，收益不公示、小区绿化不到位、部分业主乱搭乱建，物业不制止、小区巷道走廊乱堆乱放乱停车，物业不作为、房屋周围树枝不修剪，遮挡阳光、小区信号差不协调、公摊费用过高、人行道和马路不能做到定期清洁、消防设施不按时维护、安保不健全、下水道和烟道经常堵塞不更换不解决、业主车位被占不作为、物业服务人员配备不齐全等问题，其不同意给付物业费和公共区域耗能费的抗辩意见，于法无据，本院不予采纳。本院认为，物业服务企业在提供物业服务过程中即使存在不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定的以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务的情形，业主可请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，而不应本案中以拒绝交纳物业费这种方式予以对抗。据此，依照据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：由唐志惠于本判决书生效之日起十日内给付重庆市轩安物业管理有限公司2017年3月至2019年9月期间的物业服务费1285.57元、公共区域能耗费93元，合计1378.57元。案件受理费减半收取25元，由唐志惠承担（此款由重庆市轩安物业管理有限公司垫付，唐志惠在支付上述款项时一并付清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员 龚 一二〇一九年十二月十日书记员 高小涵
兰州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2019）甘7101民特14号申请人:赵中祥，男，汉族，1993年6月11日出生，住甘肃省靖远县。申请人：甘肃靖远农村商业银行股份有限公司大芦支行，住所地甘肃省白银市靖远县。负责人：刘文华，该公司总经理。申请人：中国太平洋人寿保险股份有限公司甘肃分公司，住所地甘肃省兰州市城关区。负责人：葛丰，该公司副总经理。委托诉讼代理人：张学军，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：曹**，男，该公司工作人员。本院于2019年12月17日立案受理赵中祥、甘肃靖远农村商业银行股份有限公司大芦支行与中国太平洋人寿保险股份有限公司甘肃分公司关于司法确认调解协议的申请,并进行了审查,现已审查终结。申请人因人身保险合同纠纷，于2019年12月10日经兰州市保险纠纷诉调对接调解办公室主持调解，达成调解协议如下：一、中国太平洋人寿保险股份有限公司甘肃分公司于本调解协议生效后三十日内一次性给付第一受益人甘肃靖远农村商业银行股份有限公司大芦支行40000元；二、本次事故一次性协商解决，本协议经各方签字后生效。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：赵中祥、甘肃靖远农村商业银行股份有限公司大芦支行与中国太平洋人寿保险股份有限公司甘肃分公司于2019年12月10日，经兰州市保险纠纷诉调对接调解办公室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员  李 萍二〇一九年十二月十七日法官助理  张梦婷书 记 员  姜 玥
山东省枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0404执532号之三申请执行人：张玉泉，男，1978年11月26日出生，汉族，住峄城区。被执行人：谢迪，男，1986年9月10日出生，汉族，住枣庄市市中区。被执行人：田茜，女，1992年1月24日出生，汉族，住枣庄市薛城区。申请执行人张玉泉与被执行人谢迪、田茜民间借贷纠纷一案，枣庄市峄城区人民法院（2018）鲁0404民初614号民事判决书已经发生法律效力。被执行人谢迪、田茜未履行该法律文书确定的义务，申请执行人张玉泉于2019年8月15日向本院申请执行，本院于2019年8月15日立案执行。本案查封了被执行人田茜的工资，但属于轮候查封，暂时无法处置。本院于2019年8月16日责令被执行人谢迪、田茜申报财产，被执行人田茜于2019年8月27日向本院申报了财产，经本院核实，被执行人田茜申报的的情况基本属实。被执行人谢迪拒不申报财产，本院于2019年11月15日以拒不申报财产决定对被执行人谢迪拘留十五日，后因未找到被执行人谢迪而未予实施。本院通过执行网络查控系统，于2019年8月16日查询了被执行人谢迪、田茜的证券、银行存款、工商登记、互联网银行、车辆等信息，本院于2019年11月14日查询了被执行人谢迪、田茜的不动产登记信息，本院于2019年11月25日再次查询了被执行人谢迪、田茜的证券、银行存款、工商登记、互联网银行、车辆等信息。申请执行人张玉泉未能提供被执行人谢迪、田茜其他的财产状况或线索。本院于2019年12月10日对被执行人谢迪、田茜采取限制高消费措施。经查，被执行人谢迪、田茜再无其他财产可供执行，本院于2019年12月10日将案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人张玉泉，申请执行人张玉泉同意终结本次执行程序。本院认为，因查询到被执行人张玉泉的财产暂时无法执行，且无其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结枣庄市峄城区人民法院（2018）鲁0404民初614号民事判决书本次执行程序。对申请执行人张玉泉尚未实现的债权，应由被执行人谢迪、田茜继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王大宪审判员  魏先举审判员  孟凡军二〇一九年十二月十一日书记员  李 飞
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事判决书（2019）宁0205民初1918号原告：马某，住石嘴山市。被告：韩某，户籍地址：石嘴山市惠农区石村巷4-3-11号。原告马某与被告韩某追偿权纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马某到庭参加诉讼，被告韩某经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。马某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告担保贷款50000元，并承担担保贷款利息42000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：马某与韩某通过熟人介绍相识。韩某请求马某帮其贷款50000元，承诺承担本金利息，且将开户日期为2007年3月23日的贷款本息于一年内全部清偿。但韩某未履行承诺偿还贷款，后银行多次逼迫马某还款，后马某担保清偿该贷款本息42000元。马某为维护其合法权益，现诉至法院要求韩某偿还借款本金50000元及利息42000，共计92000元。韩某未到庭答辩、质证亦未提交证据。马某为证明其诉讼主张，提交下列证据：证据一、借条一张，证明韩某于2007年8月17日向马某借款50000元并注明尾闸信用社贷款及利息由其承担的事实。证据二、银行贷款还清凭证复印件一份、银行贷款信息单打印件（未加盖公章）一份，证明马某替韩某向尾闸信用社返还贷款本金50000元、支付贷款利息42000元。本院对于马某提交证据的认定意见为：1、证据一，系韩某出具，本院对其真实性予以采信，结合本院查明的事实，对该借条中“尾闸信用社贷款及利息由我承担支付”内容予以采信，其他内容因未实际发生，故本院不予采信；2、证据二，结合本院查明的事实，本院对其真实性予以采信，但其证明目的不予采信。本院经审理认定事实如下：2007年3月23日，韩某向石嘴山市惠农区农村信用合作联社尾闸信用社（以下简称尾闸信用社）贷款50000元（借据编号：05101070323036152）。2007年7月29日，马建红（系马某的弟弟）向尾闸信用社贷款50000元（借据编号：05101070729106338），马某及韩某为该笔贷款的担保人，贷款期限为2007年7月29日至2008年7月28日。同日，马建红的该笔贷款款项用于返还韩某上述50000元贷款，故韩某于2007年8月17日向马某出具一张金额为50000元的借条，并注明“尾闸信用社贷款及利息由我承担支付”。经本院核实，2016年8月4日，尾闸信用社从马建红的信用社银行账户中扣收42000元用于返还上述其贷款本金。2017年11月18日，尾闸信用社从马某的信用社银行账户中扣收247.68元用于返还上述马建红的贷款本金。后马某向马建红支付40000元用于抵偿马建红被尾闸信用社扣收的42000元。综上，马建红的上述贷款已返还本金42247.68元（42000元＋247.68元），其中马某实际支付40247.68元（40000元＋247.68元），剩余贷款本金7752.32元（50000元-42247.68元）及利息均未返还。本院认为，合法的债务应当清偿。本案中，马建红的上述贷款到期后，马建红和马某向银行返还贷款本金共计42247.68元，韩某作为该笔贷款的实际使用人，马某有权向其追偿。关于马某主张的追偿金额92000元（其中贷款本金50000元、利息42000元），因马某替韩某返还债务共计40247.68元，故韩某应向马某支付40247.68元。韩某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述的权利，由此产生的相应法律后果由韩某承担。综上，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩某于本判决生效之日起十日内向原告马某支付40247.68元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2100元、公告费600元，共计2700元，由原告马某负担1294元，被告韩某负担1406元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（在上诉期届满之日起，七日内预交上诉费，逾期不交按自动放弃上诉处理），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。如本判决生效后，被告拒不履行，原告应在履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审判长 徐小燕人民陪审员 孙春霞人民陪审员 刘永珍二○一九年十二月三日书记员 郭 丹附相关法律条文：1、《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省仪征市人民法院结 案 通 知 书(2019)苏1081执2092号周功铭、仪征市达泰玩具有限公司：申请执行人周功铭与被执行人仪征市达泰玩具有限公司承揽合同纠纷一案，在执行中，仪征市达泰玩具有限公司已主动履行完毕生效的（2019）苏1081民初3196号民事调解书确定的义务，故本案执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十九日
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0105民初9901号申请人：胡剑锋，男，汉族，1966年12月27日出生，住湖南省长沙市开福区湘雅路87号21栋702号。委托诉讼代理人：欧阳静，湖南湘军麓和律师事务所律师。被申请人：周林，男，1982年10月30日出生，户籍地湖南省湘潭县石潭镇普庆村西塘组。被申请人：湖南大康普惠医疗运营服务有限公司，住所地湖南省长沙市开福区秀峰街道龙福路2号金霞湘绣园办公楼712、713房。共同委托诉讼代理人：吴铁刚，湖南明城明律师事务所律师。原告胡剑锋与被告周林、湖南大康普惠医疗运营服务有限公司合同纠纷一案，本院立案受理后，原告胡剑锋于2019年12月24日向本院提出申请，请求撤回对被告周林、湖南大康普惠医疗运营服务有限公司的起诉。本院认为，原告胡剑锋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡剑锋来撤回对被告周林、湖南大康普惠医疗运营服务有限公司的起诉。案件受理费4400元，因撤诉减半收取2200元，由原告胡剑锋承担。审判员 杨 宇二〇一九年十二月二十四日书记员 易瑞洁
文书内容重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0108民初17475号原告：程波，男，1984年2月19日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：王荣，重庆鲁本律师事务所律师。委托诉讼代理人：李伏羽，重庆鲁本律师事务所律师。被告：黄应术，男，1972年2月10日出生，汉族，住重庆市垫江县。委托诉讼代理人：周瑞鹏，贵州省织金县以那法律服务所法律工作者。第三人：任星欣，男，1983年11月10日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告程波诉被告黄应术、第三人任星欣退伙纠纷一案，原告程波于2019年12月31日自愿向本院申请撤回起诉。本院认为：原告程波的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告程波撤回起诉。本案案件受理费减半收取5680元，财产保全诉讼费4300元，共计9980元，由原告程波负担（已交纳）。审判员  罗阳清二〇一九年十二月三十一日书记员  桂 林
江苏省仪征市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1081执1239号申请执行人：殷荣，男，1982年4月21日生，汉族，住仪征市。被执行人：张卫，男，1983年11月12日，汉族，住仪征市。殷荣与张卫民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月20日作出的(2019)仪民初字第1513号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，张卫应给付殷荣70000元及利息（从2019年2月25日起按年利率6%计算至实际还款之日止）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年6月14日立案受理。执行过程中，本院依法在金融、车辆管理、不动产登记等部门对被执行人的财产进行了查询，未查获被执行人有其他可供执行财产。本院已对被执行人依法采取了限制消费措施。本院将上述执行情况向申请执行人告知，申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，执行过程中，本院依法在金融、车辆管理、不动产登记等部门对被执行人的财产进行了查询，未查获被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故本次执行程序可予终结。本案终结本次执行后，申请人执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。（此页无正文）审 判 长  厉长明审 判 员  蔡抗美代理审判员  陈 恺二〇一九年十二月十日书 记 员  许梦婷
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0802民初5045号原告：李某。被告：黄某。原告李某诉被告黄某买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案，2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告李某承担。审判员 朱 磊二〇一九年十二月十七日书记员 刘锦绣
涟源市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘1382执3459号谢道和、涟源市枫坪镇企业办本院执行的谢道和申请涟源市枫坪镇企业办合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经被执行人涟源市枫坪镇企业办自动履行，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一九年十二月二十七日
福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书案号（2021）闽0322民初3333号立案日期二〇二一年五月六日案由信用卡纠纷适用程序简易程序原告原告：福建仙游农村商业银行股份有限公司，住所地仙游县鲤城园滨路135号，统一社会信用代码：91350322705173788D。法定代表人：林德勇，董事长。委托诉讼代理人：许超智，该公司职工。委托诉讼代理人：黄源婷，该公司职工。被告被告：朱义令，男，1991年8月26日出生，汉族，住仙游县。被告：朱晴，女，1994年8月7日出生，汉族，住仙游县。原告诉讼请求1.判令朱义令、朱晴共同偿还信用卡透支本金14115.09元并支付相应的透支利息、违约金（透支利息和违约金计算方式:自2019年12月22日起以透支本金14115.09元为基数按合约约定的利率及计息方式计至还清欠款之日止）；2.判令朱义令、朱晴承担本案一切诉讼费用。被告答辩意见朱义令、朱晴未作答辩，亦未提交相关证据。本院认定事实卡片种类信用卡开户日期2019年12月31日续卡日期过期未续卡卡号622802xxxx信用额度15000元利率年利率14.4%违约金标准最低还款额未还部分5%收取尚欠本金14115.09元未按约还款时间2019年12月22日起是否有共还人有，朱晴其他事项裁判理由本院认为：朱义令向福建仙游农村商业银行股份有限公司申领信用卡，并进行透支使用，双方间形成了以信用卡为表现形式的借款合同关系。朱义令未能按约还款，构成违约，应负尚欠信用卡尚欠透支本金及利息和违约金的民事责任，朱晴作为朱义令的配偶也在信用卡申请表上共同签名，表明朱义令领用该信用卡进行消费透支，系夫妻共同意思表示，属夫妻共同债务，应负共同偿还责任。故福建仙游农村商业银行股份有限公司诉求有理，本院予以支持，但其请求透支的利息、违约金，可参照民间借贷利率司法保护上限规定，即是至2020年8月19日止的利息、违约金总和不得超过年利率24%，自2020年8月20日起至还清欠款之日的利息、违约金总和不得超过按年利率15.4%。朱义令、朱晴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可依法缺席审理和判决。适用法律《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。裁判事项朱义令、朱晴应在本判决生效之日起十日内共同偿还给福建仙游农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金14115.09元并支付透支利息、违约金，（透支利息、违约金计算方式：以透支本金14115.09元为基数，自2019年12月22日起至2020年8月19日止按领用合约约定的利率及计息方式计算的利息、违约金的合计总数不得超过按年利率24%，自2020年8月20日起至还清欠款之日止按领用合约约定的利率及计息方式计算的利息、违约金的合计总数不得超过按年利率15.4%）。诉讼费用案件受理费210元，减半收取105元，由朱义令、朱晴共同负担，应于本判决生效之日起五日内向本院交纳。告知事项一、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。三、本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书所确定的义务，逾期未履行的，应自觉主动前往执行法院申报经常居住地及财产情况，并不得转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨碍或逃避执行的行为；本条款即为执行通知暨财产报告条款，违反本条规定的，本案执行立案后，执行法院可按照法律文书载明确认的送达地址送达相关法律文书，并依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人依法采取纳入失信被执行人名单、限制消费令、罚款、拘留等强制措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。落款审判员林建秋二O二一年五月二十四日书记员余雪梅
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1222执2565号申请人：安徽太和农村商业银行股份有限公司,住太和县城关镇建设路7号,法定代表人:宋久安,机构代码:913412001520699040。被执行人：孟冰,男1990年9月03日出生,汉族,住安徽省太和县。被执行人：孙影,女1988年5月11日出生,汉族,住安徽省太和县。被执行人：司文君,女1992年5月05日出生,汉族,住安徽省太和县。申请执行人安徽太和农村商业银行股份有限公司与被执行人孟冰、孙影、司文君金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的安徽省阜阳市太和县人民法院(2019)皖1222民初1487号民事调解书。因被执行人未履行裁决确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本院立案执行后，采取了以下执行措施：1.向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及限制消费令。2.二次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款，有房产但系轮候查封等待参与分配，其他未发现有可供执行的财产。3.因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，并限制其高消费。4.依法调查了被执行人家庭及经济情况，未发现可供执行财产，并约谈申请执行人，将执行情况向其通报，并征求其意见。其对本院采取的执行措施表示认可，同意本案暂终结本次执行程序，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结太和县人民法院安徽省阜阳市太和县(2019)皖1222民初1487号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 左轩翥审 判 员 刘 杰审 判 员 马从亮二〇一九年十二月二十四日法官助理 李建彬书 记 员 赵无敌安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1222执2565号申请人：安徽太和农村商业银行股份有限公司,住太和县城关镇建设路7号,法定代表人:宋久安,机构代码:913412001520699040。被执行人：孟冰,男1990年9月03日出生,汉族,住安徽省太和县。被执行人：孙影,女1988年5月11日出生,汉族,住安徽省太和县。被执行人：司文君,女1992年5月05日出生,汉族,住安徽省太和县。申请执行人安徽太和农村商业银行股份有限公司与被执行人孟冰、孙影、司文君金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的安徽省阜阳市太和县人民法院(2019)皖1222民初1487号民事调解书。因被执行人未履行裁决确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本院立案执行后，采取了以下执行措施：1.向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及限制消费令。2.二次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款，有房产但系轮候查封等待参与分配，其他未发现有可供执行的财产。3.因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，并限制其高消费。4.依法调查了被执行人家庭及经济情况，未发现可供执行财产，并约谈申请执行人，将执行情况向其通报，并征求其意见。其对本院采取的执行措施表示认可，同意本案暂终结本次执行程序，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结太和县人民法院安徽省阜阳市太和县(2019)皖1222民初1487号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 左轩翥审 判 员 刘 杰审 判 员 马从亮二〇一九年十二月二十四日法官助理 李建彬书 记 员 赵无敌
山西省应县人民法院民事判决书（2019）晋0622民初1430号原告：周玉珍，女，1968年7月10日出生，汉族，山西省应县人，现住应县。被告：朔州市明禾房地产开发有限公司。地址：朔州市应县陶瓷工业园区。法定代表人：晋红叶职务：董事长委托诉讼代理人：乔道兴，男，1975年3月29日出生，汉族，山西省应县金城镇人，现住应县清宁小区8号楼中单元302室。原告周玉珍与被告朔州市明禾房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周玉珍、被告委托诉讼代理人乔道兴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周玉珍向本院提出诉讼请求：请求判令解除原、被告双方签订的关于应县明禾小区临街20号的《商品房买卖合同》，判令被告返还原告房价款1047728元，并向原告支付资金占用利息（按照同期银行贷款利率计算）。事实与理由：2014年4月20日，原告与朔州市明禾房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，购买了明禾小区20号临街商铺，并分两次交付购房款共计1047728元。被告给原告开具收款收据两支，并加盖了公司财务专用印章。原、被告签订合同后，双方约定2014年6月份~7月份交付房屋，可到期后被告未按期交付房屋，原告起诉后法院查明该房屋已被处分，故请求判决支持原告诉讼请求。被告朔州市明禾房地产开发有限公司辩称：原告所述的是事实，因该房现在被朔州市中院以抵押贷款的形式判给朔州融通小额贷款有限公司了，无法履行合同。关于利息问题，具体没有交房时间，利息由法院判决。本院经审理认定事实如下：2014年4月20日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的应县明禾小区临街20号商铺，建筑面积401.32㎡，每平方米5217.103元，总价2093720元。原告于2014年4月18日、4月25日分别交付被告购房款1007728元、40000元，共计1047728元。另查明，案涉的房屋已由朔州市中级人民法院于2015年9月23日以（2015）朔中民初字第35号民事判决书作了处理，判决由被告交付朔州市融通小额贷款有限公司。本院确认的上述事实，有原、被告当庭陈述，原告所举《商品房买卖合同》、交款收据原件二支、（2019）晋0622民初807号民事判决书一份和被告提交（2015）朔中民初字第35号民事判决书一份在案为凭，上述证据材料经开庭质证和本院审查，足以采信。本院认为，本案原、被告在合同中未约定房屋交付时间，在双方实际履行中，因案涉房屋已于2015年9月23日被朔州市中级人民法院判决由被告交付案外人朔州市融通小额贷款有限公司，案涉标的物已不存在，故被告不可能向原告交付房屋，原告实现取得房屋的目的已成为不可能，故双方之间的房屋买卖合同应予解除，被告有义务返还原告已交付的购房款，并支付实际占用资金期间产生的利息。因合同对此未约定，可参照中国人民银行同期贷款利率计算利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十六条、第九十七条规定，判决如下：解除原告周玉珍与被告朔州市明禾房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》。被告朔州市明禾房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内退还原告周玉珍购房款1047728元，并按中国人民银行同期贷款支付利息（其中：1007728元利息从2014年4月18日起计算至本判决确定给付之日止，40000元利息从2014年4月25日起计算至本判决确定给付之日止）。如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审判员 蔡世葆二〇一九年十二月五日书记员 章 立