wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
赤峰市松山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)松民初字第8187-2号原告吴某，男，1955年3月25日出生，公民身份号码×××，汉族，现住赤峰市红山区钢五段昭乌达小区**号楼***室。原告李某，男，1956年4月8日出生，公民身份号码×××，汉族，现住赤峰市红山区长四段市农行家属楼*号楼***室。原告杨某1，男，1959年11月26日出生，公民身份号码×××，汉族，现住赤峰市红山区解放街一段*号楼*****室。原告牛某，男，1965年8月10日出生，公民身份号码×××，汉族，现住赤峰市红山区长青街二段公交*号楼***室。原告张某1，男，1959年11月15日出生，公民身份号码×××，蒙古族，现住赤峰市红山区钢五段昭乌达小区*号楼*****室。原告黄某，男，1957年8月26日出生，公民身份号码×××，汉族，现住赤峰市红山区钢五段昭乌达小区松园*号楼***室。原告张某2，男，1955年1月28日出生，公民身份号码×××，满族，现住赤峰市红山区长青街二段**号楼***室。原告张某3，女，1957年7月9日出生，公民身份号码×××，汉族，现住赤峰市红山区长青街二段公交*号楼***室。原告杨某2，男，1965年6月29日出生，公民身份号码×××，蒙古族，现住赤峰市红山区长青街三段而为*号楼***室。原告王某1，男，1959年8月14日出生，公民身份号码×××，汉族，现住赤峰市红山区长青街二段*号楼***室。诉讼代表人吴某，男，1955年3月25日出生，公民身份号码×××，汉族，现住赤峰市���山区钢五段昭乌达小区**号楼***室。被告赤峰建设建筑（集团）有限责任公司。住所地：赤峰市松山区新城应昌大街北综合办公楼**号*楼。法定代表人王某2，董事长。本院在审理原告吴某、李某、杨某1、牛某、张某1、黄某、张某2、张某3、杨某2、王某1诉被告赤峰建设建筑（集团）有限责任公司股东资格确认纠纷一案过程中，根据原告吴某、李某、杨某1、牛某、张某1、黄某、张某2、张某3、杨某2、王某1的申请，于2015年11月12日作出(2015)松民初字第8187号民事裁定书，裁定将被告赤峰建设建筑（集团）有限责任公司以其工会名义登记于赤峰市松山区市场监督管理局的股权予以查封，查封价值4926.95万元。同时将十原告用以担保的原告李某所有的位于赤峰市××区东段北侧8幢房屋（赤峰市房权证松山区字第XX**号）予以查封。2015年12月28日��本案中止诉讼。2017年8月23日，十原告向本院提出申请，要求撤回对被告赤峰建设建筑（集团）有限责任公司的起诉，同时申请解除对被告赤峰建设建筑（集团）有限责任公司以其工会名义登记于赤峰市松山区市场监督管理局的股权的查封。2017年8月28日，被告赤峰建设建筑（集团）有限责任公司申请解除对十原告用以担保的原告李某所有的位于赤峰市××区东段北侧8幢房屋（赤峰市房权证松山区字第XX**号）的查封本院经审查认为，原告吴某、李某、杨某1、牛某、张某1、黄某、张某2、张某3、杨某2、王某1和被告赤峰建设建筑（集团）有限责任公司的申请符合法律规定.依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对被告赤峰建设建筑（集团）有限责任公司以其工会名义登记于赤峰��松山区市场监督管理局的股权的查封。二、解除对原告李某所有的位于赤峰市××区东段北侧8幢房屋（赤峰市房权证松山区字第XX**号）的查封。审判长  郝文杰审判员  何 滨审判员  张莹莹二〇一七年八月三十日书记员  张 巍
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0903执1558号之一申请执行人：邓彬，男，1972年2月18日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。被执行人：李军，男，1971年8月5日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。本院在执行邓彬与李军民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李军在遂宁农村商业银行股份有限公司凤台支行开设有银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李军在四川省农村信用社联合社62×××23账户内存款人民币202150.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈艳梅二〇一七年八月十日书记员  蔡其斐
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1082执4788号之一申请执行人：叶剑，男，1982年11月20日出生，汉族，住临海市。被执行人：赵琳，女，1984年1月18日出生，汉族，住临海市。申请执行人叶剑依据已经发生法律效力临海市人民法院作出的（2014）台临民初字第1741号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2017年8月14日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人赵琳在（2017）浙1082执4788号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人赵琳银行存款人民币6050元（执行费50元），或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  周才顺二〇一七年八月十四日代理书记员  黄 远
重庆市巫溪县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0238民初688号原告：张利，男，1982年4月26日出生，住重庆市巫溪县。委托诉讼代理人：刘凤山，重庆程正律师事务所律师，特别授权。被告：王良君，男，1985年10月4日出生，住重庆市巫溪县.原告张利与被告王良君民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案受理后，依法组适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张利的委托诉讼代理人刘凤山（特别授权）到庭参加诉讼，被告王良君经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张利诉向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告借款本金10000元及逾期还款利息（利息以借款本金10000为基数，按年利率6%计算，从2015年6月25日起到借款本金支付完毕为止）。事实和理由：2015年3月24被告王良君向原告借到现金10000元，用于做窗帘生意，借款期限为三个月。至今被告没有还款，故提起诉讼。被告王良君未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查，对所证明的事实予以采信。本院认为，合法民间关系应受到法律的保护。原、被告之间的民间关系成立，被告理应按约定的期限归还借款，没有按期归还则构成违约，应承担相应的违约责任；原告主张按年利率6%给付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，由此产生的法律后果应自行承担。根据《中华人民共和国合同法》六十条、二百零六条、二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十条第二款第一项之规定，判决如下：被告王良君于本判决生效后十日内返还原告张利现金人民币10000元，并以10000元为基数从2015年6月25日起按年利率6%支付逾期利息至借款还清之日止。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费300元，均由被告王良君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  张成木人民陪审员  杨书生代理审判员  王林林二〇一七年八月十五日书 记 员  曾钰淋
四川省梓潼县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0725民初1262号之一原告：白如财，男，生于1967年12月16日，汉族。被告：何林林，男，生于1985年7月11日，汉族。本院在审理原告白如财与被告何林林确认合同有效纠纷一案中，原告白如财于2017年8月7日向本院提出撤诉申请，撤回对被告的起诉。本院认为，原告撤诉请求不违反法律规定，可予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告白如财撤回本案起诉。案件受理费减半收取50元，由原告白如财负担。审 判 长  史 晋审 判 员  宋明刚人民陪审员  张军祥二〇一七年八月七日书 记 员  张 铮附：适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：(五)准许或者不准许撤诉。
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔26民终1289号上诉人（一审起诉人）：文守友，男，1968年6月28日生，汉族，住四川省成都市金牛区。委托代理人：杨麒，贵州争荣律师事务所律师。上诉人文守友因民间借贷纠纷一案，不服黄平县人民法院（2017）黔2622民初第949号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。文守友上诉请求：撤销（2017）黔2622民初第949号民事裁定，改判由黄平县人民法院管辖。事实和理由：1.王小勇是黄平弘圣房地产开发有限公司法定代表人，任职时间2014年1月23日公司成立至2016年3月11日变更为林成军为止。在其担任黄平弘圣房地产开发有限公司法定代表人期间，公司办公场所和主营业务地点在黄平，虽未办理居住证，但实际居住地和工作地点均为黄平。所以王小勇的经常居住地应认定为黄平。2.本案系民间借贷，上诉人将款汇给王小勇后，王小勇也告知上诉人该款用于支付其在黄平本地的一些工程欠款，王小勇在黄平接收后转付到黄平本地的企业，因此，可以接收货币一方所在地为黄平。综上所述，上诉人在黄平县法院起诉并无错误。本院认为：本案系自然人之间的民间借贷纠纷，上诉人文守友认为“王小勇是黄平弘圣房地产开发有限公司法定代表人，而黄平弘圣房地产开发有限公司的办公地点位于黄平，公司办公场所和主营业务地点在黄平，所以王小勇的经常居住地应认定为黄平”的上诉理由，缺乏相关王小勇长期在黄平工作的证据佐证，故不能以王小勇是黄平弘圣房地产开发有限公司法定代表人就当然认定王小勇的经常居住地是黄平。文守友要求王小勇、叶华兵、陈祖燕连带偿还借款，文守友是接收货币一方，其居住地也不在黄平辖区，因此，黄平不是合同履行地。一审裁定不予受理正确，上诉的上诉理由不能成立。综上，文守友的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  龙步昌审判员  王 莉审判员  冉定飞二〇一七年八月十四日书记员  杨仁星
湖南省祁东县人民法院民事裁定���（2017）湘0426民初1192号原告：中国农业银行股份有限公司祁东县支行负责人：黄顺喜，行长。被告：刘成富，男。被告：李要民，男。原告中国农业银行股份有限公司祁东县支行诉被告刘成富、李要民金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司祁东县支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告刘成富偿还贷款本金50000元、利息3589.35元（利息计算至2017年6月20日）及2017年6月21日到贷款清偿日产生的利息；2、判令被告李要民对上述贷款本息承担连带偿还责任；3、��求人民法院依法判决二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告刘成富于2014年8月28日因种养在原告处借三年期（单笔借款期限最长不超过12个月）自助可循环贷款50000元，由李要民担保（连带责任担保）。还款方式为按季还息到期还本。第一次借款，被告刘成富能按时付息还本。2015年10月10日被告陈小兵第二次借款50000元，原定于2016年10月9日到期，正常贷款利率6.44%，超期贷款利率为9.66%，第二次借款后被告未能按约定还本付息，至2017年6月20日止。被告刘成富欠贷款本金50000元、利息3589.35元。为此，原告多次找被告催收，而被告以种种理由拒不还贷。为维护自己的合法权益不受侵犯，特向贵院提起诉讼。本院经审查认为，原告起诉后本院根据其提供的地址找被告刘成富送达相关法律文书时，其外出且地址不详。为此，��院责令原告提供被告的确切地址，但原告至今仍无法提供。本院认为原告不能提供被告刘成富明确的送达地址，经查证后仍不能确定，致使本院无法向被告送达相关的法律文书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司祁东县支行的起诉。本案受理费1139元，予以退还原告中国农业银行股份有限公司祁东县支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员 肖 健二〇一七年十月三十日书记员 蒋聪翀
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0521执1045号申请执行人:惠安县农村信用合作联社净峰信用社，住所地惠安县净峰镇湖街村，统一社会信用代码91350521X296303643。代表人：叶水明，主任。被执行人：邱桂华，女，1975年1月31日出生，汉族，住惠安县。被执行人：艾翠山，男，1973年4月23日出生，汉族，住惠安县。被执行人：艾翠娥，女，1967年4月26日出生，汉族，住惠安县。被执行人：艾任曲川，男，1975年12月23日出生，汉族，住泉州市丰泽区。本院在执行申请执行人惠安县农村信用合作联社净峰信用社与被执行人邱桂华、艾翠山、艾翠娥、艾任曲川金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  侯炳泉审 判 员  郑育鑫代理审判员  张 龙二〇一七年八月十八日书 记 员  王志谦
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2017)苏1324执2054号申请执行人：王凤金，男，1964年5月7日出生，汉族，个体户，住所地江苏省泗洪县。被执行人：泗洪县洪龙客运有限公司，组织机构代码70403947-2，住所地江苏省泗洪县青阳镇泗州大街8号。法定代表人：王健，该公司董事长。依据（2015）洪民初字第02887号民事判决书，被执行人泗洪县洪龙客运有限公司应给付申请执行人王凤金20751.59元，案件受理费400、鉴定费2420元，由泗洪县洪龙客运有限公司、王凤金共同负担。经申请执行人王凤金申请，2017年4月6日，本院立案执行，2017年4月9日，本院向被执行人泗洪县洪龙客运有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令。执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，泗洪县洪龙客运有限公司名下所有的车辆已和我院达成协议（车辆不查封扣押）；未发现有其他可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人王凤金并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  张忠民执行员  杨 政执行员  李 响二〇一七年八月四日书记员  沈文斐第1页/共222页
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0507执2789号申请执行人：陈培林，男，1970年6月22日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区。委托代理人：李明，江苏仁海方舟律师事务所律师。被执行人：殷树光，男，1984年11月23日生，汉族，江苏省淮安市人，住江苏省淮安市楚州区。本院在执行申请执行人陈培林与被执行人殷树光建设工程施工合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书及传票等，责令其限期履行，但遭退信。本院依法对被执行人殷树光名下的财产状况进行了调查，在被执行人名下未发现有银行存款、不动产、车辆等可供执行的财产。本院将上述执行情况书面告知申请执行人，并要求其向本院举证，但申请执行人未到庭提供被执行人下落及可供执行的财产线索。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，本院已决定将被执行人殷树光纳入失信被执行人名单。目前本案尚未执行到位人民币89433.10元（不含执行费）。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案在执行中，在被执行人名下未查获被执行人有可供执行的财产。申请执行人经本院书面告知执行情况后，亦未能到庭提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张木林审 判 员  徐 挺代理审判员  王程昊二〇一七年八月二十一日书 记 员  胡勇江
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2017)京01民终5670号上诉人（原审原告）：姚军，男，1982年5月20日出生，汉族，无业，住浙江省。委托诉讼代理人：郑伟，北京全印律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：胡玉才，男，1968年2月25日出生，汉族，无业，住北京市石景山区。委托诉讼代理人：王金印,北京市义博律师事务所律师。上诉人姚军因与被上诉人胡玉才不当得利纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院（2017）京0107民初787号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月18日立案后，依法组成合议庭，因符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，不开庭进行了审理，本案现已审理终结。姚军上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或依法改判；2.一、二审诉讼费用由胡玉才承担。事实和理由：1.一审法院认定事实不清，适用法律错误。依据一审判决，一审法院认定“本案中，为了委托胡玉才办理转业事宜而为金钱给付行为，该给付行为并非没有法律上原因”，姚军对此不予认同。姚军认为，根据《民法通则》第92条、《合同法》第410条、第97条之规定，由于胡玉才无法完成委托事项，姚军也已明确表示解除委托合同，胡玉才亦已受领姚军给付的财产，当然构成不当得利。因此，胡玉才返还姚军给付的14万元是应有之义；2.胡玉才辩称本案的诉讼主体是姚军与王瑜的意见，姚军不予认同。姚军提供的录音证据明确表明，承诺给姚军找工作的是胡玉才而非王瑜，王瑜从未承诺给姚军找工作，仅介绍姚军与胡玉才认识。与姚军达成合意的是胡玉才，承诺完成委托事项的也是胡玉才。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第72条之规定，“胡玉才认可受委托为姚军找工作事宜”即是认可姚军与胡玉才双方委托合同达成。且胡玉才对姚军给付15万元的事实也不予否认，并多次承诺返还。综上，本案的诉讼主体只能是姚军与胡玉才。胡玉才辩称，同意一审判决，不同意姚军的上诉请求和理由。姚军向一审法院起诉请求：1.判决胡玉才返还姚军人民币14万元；2.本案的诉讼费用由胡玉才承担。一审法院认定事实：胡玉才与王瑜原系男女朋友关系，2012年，姚军因复员转业事宜通过王瑜与胡玉才相识。后因相关事宜未办成，遂向胡玉才提出还款要求。就给付过程，姚军陈述为2012年姚军通过王瑜给付胡玉才现金15万元，姚军、胡玉才及王瑜三方均在场。后因事情未办成，姚军、胡玉才协商其中1万元作为报酬，剩下的款项14万元由胡玉才返还姚军。为此姚军提交2016年11月19日姚军、胡玉才双方电话录音为证。胡玉才认可受托为姚军找工作事宜，但对姚军上述陈述不予认可，强调胡玉才未见过姚军，钱是自王瑜处收取，具体数额不清楚。一审法院认为，不当得利是指没有合法根据而取得利益，致他人受有损害的事实,是债因的一种。不当得利法律关系应同时具备四个构成要件：一、一方获得利益；二、他方利益受损；三、获益与受损间存在因果关系；四、利益的取得无合法根据。其中，无合法根据为不当得利的一项重要构成要件。本案中，根据姚军自述系为了委托胡玉才办理转业事宜而为金钱给付行为，该给付行为并非没有法律上原因。同时，就给付对象及数额，姚军主张给付胡玉才15万元，就此法院认为当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。现依据双方陈述及姚军所提交证据，法院不能认定姚军上述主张。如姚军有证据证明与他人存在其他关系，可另行解决。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回姚军全部之诉讼请求。本院二审期间，姚军向本院提交新证据，即2016年1月28日电话录音，用以证明胡玉才接受涉案款项并承诺返还14万元的事实。经询问，胡玉才认为该证据不属于新证据，且对通话录音的真实性不认可。本院认证意见为：该通话录音中人员身份无法核实，真实性无法确认，本院对该证据的证明目的不予认可。一审法院认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。不当得利的构成要件有四个方面：一方取得财产利益；一方受有损失；取得利益与所受损失间有因果关系；取得利益没有合法根据。本案中，姚军认为其委托胡玉才办理转业事宜，因事情不成而要求退还。那么姚军给付行为是基于委托合同，而并非没有法律上原因，双方之间不存在不当得利法律关系，因而姚军以不当得利为由要求胡玉才返还14万元缺乏法律依据。因此，本院对姚军主张以不当得利要求胡玉才返还的上诉理由不予采纳。综上所述，姚军的上诉请求缺乏事实和法律依据，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3100元，由姚军负担(已交纳)。本判决为终审判决。审 判 长  陈立新审 判 员  汤 平代理审判员  赵小军二〇一七年八月十四日法官 助理  李 程书 记 员  苏 杭
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执6347号之一申请执行人：佛山市顺德区喜德宝企业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良红岗工业区大富山边，组织机构代码：23195185-8。法定代表人：刘裕初。被执行人：廖月球，男，1964年10月21日出生，汉族，住广东省阳江市江域区。被执行人：许颜斌，女，1965年5月10日出生，汉族，住广东省阳江市江域区。原告佛山市顺德区喜德宝企业有限公司与被告廖月球、许颜斌买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初19779号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起三日内向原告佛山市顺德区喜德宝企业有限公司清偿货款48850元及支付逾期付款利息（按月利率2%从2016年7月21日起计至清偿完毕之日止），并承担案件受理费552.15元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年6月15日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法向佛山市内的有关金融机构并通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所并通过全国法院网络执行查控系统查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。本院于2017年8月15日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并书面同意本案终结本次执行程序。本案未执行标的为债务60214.08元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执6347号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  谢贤涛执行员  李伟生执行员  黄伟升二〇一七年八月十七日书记员  梁润光
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0183财保583号申请人：孙大庆，男，1963年8月4日出生，汉族，住新密市。被申请人：河南大建桥梁钢构股份有限公司，住所地郑州市经开区，统一社会信用代码：XXXXXX。法定代表人：田丰。申请人孙大庆于2017年8月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人河南大建桥梁钢构股份有限公司银行存款263.34万元或查封、扣押同等价值的财产，并提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人河南大建桥梁钢构股份有限公司银行存款263.34万元或查封、扣押同等价值的财产。案件申请费5000元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  郭胜利二〇一七年八月四日书记员  周垚垚
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院民 事 判 决 书(2016)桂0602民初2313号原告：李亚登，男，汉族，1985年11月1日出生，住湖北省黄梅县，委托诉讼代理人：卢天秀，广西精一律师事务所律师。被告：防城港市荣华房地产开发有限责任公司，住所地：防城港市港口区江山大道7号荣华国际新城3号楼二楼。法定代表人：彭国辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄乃千，广西南港律师事务所律师。被告：广西江兴房地产开发有限公司，住所地：南宁市青秀区合作路6号五洲国际B栋1201号。法定代表人：吴荣荣，该公司经理。原告李亚登与被告广西江兴房地产开发有限公司（以下简称江兴公司）、防城港市荣华房地产开发有限责任公司（以下简称荣华公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李亚登的委托诉讼代理人卢天秀，被告荣华公司的委托诉讼代理人黄乃千到庭参加诉讼，被告江兴公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.解除原告与荣华公司签订的《合作建房意向书》；2.判令荣华公司返还原告购房款212551元及利息（按中国人民银行同期贷款利率支付利息至清偿之日止。其中，20000元利息从2013年5月18日开始计算，余下192551元利息从2013年6月18日开始计算）；3.判令江兴公司对上述购房款和利息承担连带返还责任；4.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2013年5月18日，原告通过江兴公司认购荣华公司开发的防城港荣华国际新城二期项目C2-1202号房。按照江兴公司销售人员填写的《置业计划表》及原告签署的《承诺书》，原告认购了涉案房屋，并于当日支付定金20000元。2013年5月18日，原告与荣华公司签订《合作建房意向书》，并向江兴公司支付房款86436元、106115元，江兴公司向原告出具了收据。后荣华公司以未收到代理商即江兴公司收取的购房款为由拒绝与原告签订《商品房买卖合同》，并将原告认购的房屋卖给第三人。原告多次向被告追要房款未果。被告在收取原告房款的情况下，拒绝与原告签订《商品房买卖合同》，并将涉案房屋卖给第三人，构成违约，原告有权解除合同。江兴公司系荣华公司的代理销售商，二被告应连带返还其购房款及支付利息。被告荣华公司辩称，原告请求其返还购房款及利息无事实和法律依据。1.其与原告签订《合作建房意向书》后，原告未按合同约定向指定账户转款，即该合同未履行，不存在返还房款及利息；2.原告擅自将款项转入江兴公司账户，且由江西公司开具的收据，原告应向江兴公司追偿。被告江兴公司未提出答辩，也未到庭参加诉讼。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的证据1、2、4，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据，认证如下：对原告提交的证据3置业计划表、承诺书，置业计划表无法证明原告为认购荣华公司开发的涉案房产作出的协商，且该《置业计划表》因未加盖单位公章，其真实性无法确认，本院不予采纳。《承诺书》仅为原告的单方承诺，不予采纳；对原告提交的证据5即收据证实江兴公司收取原告涉案房款，予以采信；对原告提交的证据6即宣传广告单，该证据的印制过程、来源不清楚，对其真实性和来源的合法性无法确认，故本院不予采纳；对原告提交的证据房产局复函、变更申请书、复函的真实性，予以采信。本院认定的事实如下：2013年6月18日，荣华公司（甲方）与李亚登（乙方）签订《防城港“荣华国际新城”项目合作建房意向书》（以下简称《合作建房意向书》）。约定，乙方向甲方购买防城港荣华国际新城项目第二期C2栋1202房、单价3378元/平方米、总金额417115元。合同还对付款方式、乙方违约责任等进行了约定。2013年5月18日、6月18日、6月18日，江兴公司分别向李亚登出具《收据》显示收到荣华国际新城二期C2-1202房定金20000元、避税款86436元、首付款106115元。本院认为，一、解除原告与荣华公司签订《合作建房意向书》的问题。双方签订的《合作建房意向书》中仅约定了房屋面积、单价、总房款、买受人违约责任，但未约定交房时间、出卖人的违约责任等主要内容，则双方签订的《合作建房意向书》应为商品房预约合同。本案案由应为商品房预约合同纠纷。李亚登、荣华公司在签订《合作建房意向书》后，李亚登未向荣华公司交纳款项，荣华公司亦未提交证据证实通知李亚登签订正式的商品房买卖合同。而至庭审时，李亚登、荣华公司仍未就该预约合同达成缔结本约的意思表示，双方欲达到的合同目的均无法实现。本案中，李亚登提出解除与荣华公司签订的《合作建房意向书》，本院予以支持。但对李亚登提出解除合同的理由无事实及法律依据，不予采信。二、关于二被告连带返还购房款及利息的问题。本案中，原告虽提供的《收据》的收款人均为江兴公司，但原告亦提供的《关于王一瑞反映荣华公司无证预售等事项调处情况的复函》、《关于协助调处罗红萍信访事项通知的复函》均证实江兴公司与荣华公司之间为委托代理关系，则荣华公司对江兴公司收取的涉案房款（126115元）及利息应承担连带返还责任。但对于江兴公司收取原告的避税款86436元，非涉案房款，对该款项及利息应由江西公司予以返还。原告请求荣华公司承担返还避税款及利息的诉讼请求，不予支持。综上，依照根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条之规定，判决如下：一、广西江兴房地产开发有限公司返还原告李亚登款项共计126115元及利息（以20000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率从2013年5月18日起计至2013年6月17日止；以126115元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率从2013年6月18日起计至清偿之日止）；防城港市荣华房地产开发有限责任公司对上述债务承担连带返还责任；二、广西江兴房地产开发有限公司返还原告李亚登款项共计86436元及利息（以86436元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率从2013年6月18日起计至清偿之日止）；三、驳回原告李亚登的其他诉讼请求。案件受理费4488.26元，由广西江兴房地产开发有限公司、防城港市荣华房地产开发有限责任公司共同负担2663.06元，由广西江兴房地产开发有限公司另负担1825.2元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区防城港市中级人民法院。并于上诉期间届满之日起7日内预交上诉费4488.26元（收费单位：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，账号：20×××13，开户银行：农行防城港分行营业室）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈 燕人民陪审员  林业就人民陪审员  梁 毓二〇一七年八月二十二日书 记 员  王 颖
长春铁路运输法院民 事 裁 定 书(2017)吉7101民初79号原告：沈阳铁路局长春房产段,住所地:吉林省长春市朝阳区白菊路1025号。代表人：蔡大伟，该段段长。被告：姜文臣，男，住所地吉林省双辽市。本院在适用小额诉讼程序审理沈阳铁路局长春房产段与姜文臣供用热力合同纠纷一案中，原告沈阳铁路局长春房产段于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是法律允许的范围内对自己的权利所作处分，其申请符合法律��定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告沈阳铁路局长春房产段撤回起诉。案件受理费25元，由原告沈阳铁路局长春房产段负担。审判员  郑国龙二〇一七年八月二十一日书记员  赵 丽
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂1003民初1010号原告：裴鑫海，男，1998年8月25日出生，汉族，住湖北省蕲春县。委托诉讼代理人：程丽君，湖北昭信律师事务所律师。被告：梁长雄，男，1984年2月12日出生，汉族，住荆州市荆州区。委托诉讼代理人：朱新柳，湖北三鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁纪京都，荆州市法律援助中心援助律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司荆州市荆州支公司，住所地荆州区黄金堂西侧。负责人：孔凡波，该公司经理。委托诉讼代理人：曾晖、刘海斌，湖北利楚律师事务所律师。原告裴鑫海与被告梁长雄、中国人民财产保险股份有限公司荆州市荆州支公司（以下简称中财保荆州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告裴鑫海委托诉讼代理人程丽君、被告梁长雄及委托诉讼代理人朱新柳、丁纪京都，被告中财保荆州支公司委托诉讼代理人曾晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告裴鑫海向本院提出诉讼请求：一、判令两被告共同承担原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、护理费、交通费、财产损失费、精神损害抚慰金、鉴定费、律师代理费等共计154318.41元，其中精神抚慰金在交强险内优先赔付；二、判令两被告共同承担本案的全部诉讼费用。事实和理由:2016年11月17日21时许，被告梁长雄醉酒后驾驶鄂Ｄ×××××普通二轮摩托车沿荆州区学苑路由东向西行驶至学苑路85号门前路段时，与沿该路段人行横道线由北向南步行横过道路的裴鑫海、杨格格发生碰撞，造成裴鑫海、杨格格及被告三人受伤及车辆受损的道路交通事故。荆州市公安交通管理局一大队作出了荆公交（一）认字[2016]第2143号《道路交通事故认定书》，认定被告梁长雄承担此事故全部责任。经荆州市楚信法医司法鉴定所鉴定，原告构成十级伤残，赔偿系数为12%，后续治疗费为19000元。被告梁长雄的车辆已在被告中财保荆州支公司投保了交强险且在保险期内。被告梁长雄承认原告在本案中所主张的事实。但认为：我已为原告垫付医疗费11510元，此费用应在原告的主张中予以扣除。被告中财保荆州支公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为：1、本案事故造成两人受伤，应为尚未起诉的另一伤者预留交强险份额；2、我公司对原告诉请的赔偿项目中超出交强险的部分，不应承担赔偿责任；3、原告的部分诉请过高，无证据支持，应依法不予支持；4、我公司在交强险限额内承担赔偿责任后保留对被告梁长雄的追偿权。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告裴鑫海主张的事实予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》、2016年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，本院核定原告诉请的赔偿范围包括：1、残疾赔偿金64922.40元（27051元/年×20年×12%），原告此项诉请系根据城镇居民人均可支配年收入计算，经查，原告无证据证明其经常居住地在城镇及主要收入来源于城镇，故本院对原告此项诉请按农村居民人均可支配收入标准核定为28425.60元（11844元/年×20年×12%）；2、医疗费31793.81元，被告对其中金额为89元的湖南增值税发票及金额为39元的大药房票据有异议，认为与本案无关联性，经查，上述两份票据无法证明与本案有关联性，本院对上述两份票据不予认定，本院依法核定其医疗费为31665.81元（31793.81元－89元－39元）；3、营养费1150元(23天×50元)，经查，原告提供的出院记录载明其住院23天，适当加强营养，原告此项诉请计算期限正确，但计算标准过高，本院核定该项费用为690元(23天×30元)；4、护理费11893.20元（116.60元∕天×102天），经查，原告住院23天，其提供的护理人员护理的证据不足，本院按居民服务业标准核定该项费用为1962.12元（31138元/年÷365天×23天）；5、住院伙食补助费2300元（100元/天×23天），经查，原告住院23天，其计算期限正确，但计算标准过高，本院核定该项费用为1150元（50元/天×23天）；6、交通费2859元，考虑原告确有此费用的发生，本院对原告此项诉请酌情认定500元；7、后续治疗费19000元，原告此项诉请系依据其提供的荆州楚信盛元司法鉴定中心[2017]临鉴字第124号司法鉴定意见书，该鉴定意见书载明“被鉴定人裴鑫海的后续治疗费为壹万玖仟元整”，被告梁长雄对此有异议，但未提交书面重新鉴定申请书，因此本院对此份鉴定意见书予以采纳，对原告的该项诉请予以认定；8、精神损害抚慰金8000元，根据原告的年龄及过错程度，本院酌情支持5000元；9、鉴定费1500元，确属实际发生费用，本院予以认定；10、财产损失4900元，原告提供的手机照片等证据不能证明与本案具有关联，因此本院对此项诉请不予认定；11、律师代理费6000元，本院依法不予认定。以上损失共计89893.53元。荆州市公安交通管理局一大队荆公交（一）认字[2016]第2143号《道路交通事故认定书》认定梁长雄承担此次事故的全部责任，裴鑫海、杨格格不承担此事故责任。该认定书认定事实清楚、责任明确，本院予以采信。被告梁长雄应对原告裴鑫海的损失承担全部的民事赔偿责任，鄂Ｄ×××××二轮摩托车在被告中财保荆州支公司处投有交强险，被告中财保荆州支公司应先在其承保的交强险各分项限额项下进行赔偿，超出交强险各分项限额的部分由被告梁长雄进行赔偿。本起交通事故原告伤残项下损失为35887.72元（残疾赔偿金28425.60元+护理费1962.12元+精神损害抚慰金5000元+交通费500元），医疗费项下损失为52505.81元（医疗费31665.81元+住院伙食补助费1150元+营养费690元+后续治疗费19000元），鉴定费为1500元。按照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，由被告中财保荆州支公司在鄂Ｄ×××××二轮摩托车交强险伤残赔偿限额项下赔偿原告35887.72元，在交强险医疗费用赔偿限项下赔偿原告10000元，共计赔偿原告45887.72元。超出交强险的部分由被告梁长雄赔偿原告44005.81元（52505.81元－10000元＋鉴定费1500元）。此外被告梁长雄已为原告垫付了医疗费11510元，抵扣后，被告梁长雄还应赔偿原告32495.81元（44005.81元－11510元）。关于被告保险公司辩称的在交强险内为另一伤者预留份额的辩称意见，因另一伤者已表示放弃此交通事故中所遭受损失的追偿权，故本案中不在交强险内为其预留份额。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定,判决如下:一、被告中国人民财产保险股份有限公司荆州市荆州支公司在保险限额内赔偿原告裴鑫海45887.72元；二、被告梁长雄赔偿原告裴鑫海32495.81元；三、驳回原告裴鑫海其他诉讼请求。上述确定的给付义务，于本判决生效后十日内履行，逾期未履行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3386元（原告已缴纳），减半收取1693元，由原告裴鑫海负担707元，由被告梁长雄负担986元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  何付蓉二〇一七年八月十七日书记员  张 斌
河南省西平县人民法院执 行 决 定 书(2017)豫1721执1078号本院在执行杨军朝与段红亮民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人段红亮有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：将段红亮纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年八月十七日
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更3039号罪犯王德清，男，1967年6月17日出生，满族，出生地辽宁省桓仁满族自治县，大学文化，现在辽宁省沈阳市康家山监狱服刑。辽宁省桓仁满族自治县人民法院于2015年6月2日作出(2013)桓刑初字第166号刑事判决，以被告人王德清犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑四年。辽宁省本溪市中级人民法院于2015年7月30日作出(2015)本刑二终字第150号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳市康家山监狱于2017年8月21日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳市康家山监狱认为，罪犯王德清在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年6月30日，罪犯王德清获得记功奖励3次，被��为监狱改造积极分子1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯王德清确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王德清减去有期徒刑九个月，刑期执行自2015年5月13日起至2018年1月23日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一七年八月三十日书记员  王 娜
海阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0687执62号之二申请人：张百文，男，1962年3月5日出生，汉族，农民，住海阳市。被执行人：海阳市徐家店镇修家苇夼村。法定代表人：修志强，该村村民委员会主任。关于申请执行餐饮服务合同纠纷一案，本院于2017年08月25日划拨了被执行人海阳市徐家店镇修家苇夼村在山东海阳农村商业银行股份有限公司账户内存款人民币4100.00元，现因被执行人履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：划拨执行人海阳市徐家店镇修家苇夼村在山东海阳农村商业银行股份有限公司账户内存款人民币4100.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  辛洪波二〇一七年八月二十五日书记员  王晓波
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖12民终2183号上诉人（原审原告）：朱新伟，男，1979年6月20日出生，汉族，住安徽省利辛县。委托诉讼代理人：王军，安徽弘大律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭莹莹，安徽弘大律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：临泉县兴达房地产开发有限公司，住所地安徽省阜阳市临泉县港口路南段，统一社会信用代码91341221744879089W（1-1）。法定代表人：王泽锋，该公司董事长。委托诉讼代理人：骆东升，安徽文瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：李刚，安徽文瑞律师事务所实习律师。上诉人朱新伟因与被上诉人临泉县兴达房地产开发有限公司（以下简称兴达房地产公司）合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍东区人民法院（2017）皖1203民初172号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年7月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理���朱新伟上诉请求：撤销一审裁定，指令安徽省阜阳市颍东区人民法院进行审理。事实和理由：一审法院以其起诉要求撤销《和解协议》已超过除斥期间为由，裁定驳回起诉显属错误。一审法院认为，朱新伟于2013年4月2日与兴达房地产公司签订《商品房买卖合同》，购买明珠佳苑小区2#1004户房屋，约定兴达房地产公司于2014年10月31日前交付经验收合格的商品房，合同签订后，朱新伟按约履行义务，兴达房地产公司于2015年10月22日交付涉案房屋，朱新伟领取钥匙并实际入住。2015年12月，双方签订因延期交房达成的《和解协议》，约定双方因明珠佳苑小区延期交房，兴达房地产公司于2016年3月30日前一次性赔偿朱新伟延期交房违约金16728元，该赔偿款项已按约履行完毕。朱新伟现主张双方签订《和解协议》时兴达房地产公司隐瞒了涉案房屋未进行消防验收的事实，存在欺诈行为。具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权，撤销权消灭。朱新伟在2015年12月与兴达房地产公司签订《和解协议》时应当知道延期交房理由，应自签订该《和解协议》时一年内行使撤销权，朱新伟起诉时已超过一年的除斥期间。故对朱新伟主张依法撤销与兴达房地产公司签订的关于明珠佳苑小区2#1004户延期交房纠纷的《和解协议》，不予受理。依照《中华人民共和国合同法》第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第一项之规定，裁定：驳回朱新伟的起诉。预收的案件受理费40元，退还给朱新伟。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第五十五条第一款第一项之规定，具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权的，撤销权消灭。本案中，朱新伟已于2015年10月22日接收房屋。一审庭审时，朱新伟也认可因逾期交房事宜，其与兴达房地产公司于2015年12月份即签订《和解协议》，约定兴达房地产公司一次性赔偿朱新伟逾期交房违约金16728元，双方就逾期交房导致的纠纷了结。后兴达房地产公司依约支付了款项。现朱新伟虽起诉称兴达房地产公司未明确告知涉案房屋未通过消防验收的事实，存在欺诈的故意，该《和解协议》显失公平，但其既然是在接收房屋后，才因逾期交房事宜与兴达房地产公司签订《和解协议》，即应当在签订协议的当时知道逾期交房的事由。故一审法院以双方于2015年12月份签订《和解协议》，朱新伟于2017年1月10日起诉要求撤销该协议，已超过一年的除斥期间为由，裁定驳回起诉并无不当。朱新伟的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  蒋承光审判员  马 杰审判员  刘 伟二〇一七年八月十七日书记员  宁楠楠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查��事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发挥原审人民法院重审；原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省盐亭县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0723财保26号申请人：王贵生，男，1958年7月11日出生，汉族，住四川省盐亭县。被申请人：李全堂，男，1955年8月5日出生，汉族，住四川省盐亭县。被申请人：李伟，男，1982年3月28日出生，汉族，住四川省盐亭县云溪镇五指路72号。申请人王贵生于2017年8月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李全堂、李伟所有的由四川瑞翔房地产开发有限公司开发的“鸿宇国际城”XXX房屋予以查封。案外人蒲某以其所有的位于盐亭县XXX的房屋（产权证编号:盐房权证县房监字第××号）提供担保。本院经审查认为，申请人王贵生申请诉前财产保全，并已提供财产担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人李全堂、李伟所有的由四川瑞翔房地产开发有限开发的“鸿宇国际城”XXX房屋；二、查封案外人蒲泽芳所有的位于盐亭县XXX的房屋（产权证编号:盐房权证县房监字第××号）。案件申请费3020元，由申请人王贵生负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 杨 尧二〇一七年八月二日书记员 苏婷婷
福建省武平县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0824民初1054号原告：曾冬平，男，1965年10月19日出生，汉族，居民，住福建省武平县。委托诉讼代理人：曾庆龙，男，1956年05月23日出生，汉族，居民，住福建省武平县。被告：梁增添，男，1983年01月13日出生，汉族，居民，住福建省武平县。原告曾冬平与被告梁增添买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾冬平的委托诉讼代理人曾庆龙到庭参加诉讼，被告梁增添经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曾冬平向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告饲料款25000元，并从2016年1月1日起至款还清日止按月息2%支付利息；2.保全申请费280元由被告承担。事实和理由：被告多年从事养殖业饲料生猪，生猪饲料由原告提供，待生猪出栏后结算付给，至2015年2月5日结算，共欠原告饲料款25000元，由被告写下欠条一张，约定在2015年12月31日内付清，届期，经原告多次催讨，至今分文未付。梁增添未作答辩。曾冬平围绕诉讼请求向本院提交《欠条》一份，证明被告于2015年2月5日写下欠款金额为25000元的欠条一张，给原告，约定于2015年12月31日内付清，逾期按月息2%承付利息的事实。本院认为，梁增添经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。曾冬平提供的证据来源合法、内容真实、与本案事实相关联，本院予以采信。根据原告的陈述和经本院审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：梁增添因养生猪向曾冬平赊购饲料，经双方于2015年2月5日结算，梁增添尚欠曾冬平饲料款25000元，并由梁增添写下欠条一张给原告，约定于2015年12月31日内付清，逾期应按月利率2%计算利息。届期，经曾冬平催讨，梁增添至今分文未付。曾冬平在诉讼中申请财产保全，请求冻结梁增添银行存款，本院依法作出(2017)闽0824民初1054号民事裁定予以冻结，曾冬平为此缴纳保全申请费280元。本院认为，依法成立的合同受法律保护，并对合同当事人具有法律约束力。合同当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行或赔偿损失等违约责任。原、被告双方已构成买卖合同法律关系，该合同双方当事人意思表示真实、内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。梁增添应按约定支付给曾冬平饲料款并承担逾期利息。因梁增添未按约定支付给曾冬平饲料款，为有利于本案的审理和执行，曾冬平在诉讼中请求冻结梁增添银行存款，曾冬平为此缴纳的保全申请费280元应由梁增添承担。综上所述，曾冬平主张1.判决梁增添偿还原告饲料款25000元，并从2016年1月1日起至款还清日止按月息2%支付利息；2.保全申请费280元由梁增添承担的请求合法，本院依法予以支持。梁增添经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、梁增添应于本判决生效后三十日内支付给曾冬平饲料款25000元及该款自2016年1月1日起至款清日止按月利率2%计算的利息；二、梁增添应于本判决生效之日起三十日内支付给曾冬平保全申请费280元。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费628元，减半收取314元，由梁增添负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。审 判 员  林福生二〇一七年八月二日代理书记员  林 静附注：主要法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0123执1345号之二申请执行人:合肥拓创商贸有限公司，住所地安徽省肥西县上派镇上三路，统一社会性用代码340123000034941。法定代表人：马金芝，该公司总经理。申请执行人：安徽晋煤金龙源化工有限公司，住所地安徽省肥西县上派镇派河路139号，组织机构代码14934103-0。法定代表人：宋同发，该公司总经理。本院在执行申请执行人合肥拓创商贸有限公司与被执行人安徽晋煤金龙源化工有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划（冻结）被执行人安徽晋煤金龙源化工有限公司银行存款30444.9元。本裁定立即执行。执行员  王洪波二〇一七年××月××日书记员  叶小倩附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)云28民终583号上诉人（原审第三人）：景洪汇翔大酒店，住所地景洪市勐海路（泼水广场斜对面）。负责人：张翔。被上诉人（原审原告）：李剑锋，男，1976年8月26日出生，汉族，住昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：杨娟，云南滇东北律师事务所律师。特别授权代理。原审被告：西双版纳非霖酒店管理有限责任公司，住所地景洪市民航路23号中国银行7楼。统一社会信用代码：91532800056978091N。法定代表人：李勇，执行董事。原审第三人：张翔，男，1973年7月1日出生，汉族，系景洪汇翔大酒店经营者，住景洪。上诉人景洪汇翔大酒店因与被上诉人李剑锋、原审被告西双版纳非霖酒店管理有限责任公司、原审第三人张翔房屋租赁合同纠纷一案，不服景洪市人民法院（2017）云2801民初111号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人景洪汇翔大酒店收到景洪市法院预收诉讼费用缴款通知书后，未交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人景洪汇翔大酒店自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  朱江舟审判员  蒋荣春审判员  玉的勒二〇一七年八月三日书记员  张秋林
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京民申2977号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张岩，男，1974年9月4日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：刘志红，北京市尊德律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：谭伟军，男，1969年12月26日出生，回族，住新疆维吾尔自治区吉木萨尔县。再审申请人张岩因与被申请人谭伟军买卖合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2017）京02民终260号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张岩申请再审称，其申请再审事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第十项规定的应当再审的法定情形。其申请再审请求是：1.撤销本案一、二审民事判决，驳回被申请人的诉讼请求；2.判决由被申请人承担本案一、二审和再审诉讼费用。其申请再审的事实与理由为：1.本案程序违法。本案涉及其他刑事案件，根据先刑后民的原则，应当等待刑事案件的结果；2.一、二审判决未查明基本事实，无视基本的公平原则。涉案车辆被申请人在购买并占有后，已经使用了4年之久，车辆价值已经发生贬损，且车辆是否已发生重大交通事故也未进行合理评估。本案应当在合理评估后，扣除贬损及使用费用后，返还剩余车款，而不是全额返还购车款。综上，为保护其再审申请人的合法权益，请求法院依法公正处理，再审本案。本院经审查认为，一审法院在审理本案时曾因本案涉及刑事案件被中止，后因案件中止的事由结束后即恢复审理，并由初始的简易程序审理变更为普通程序审理。上述事实在一审法院判决书第一页审理方式中有明确载明。经审查，此项理由在二审程序中再审申请人均未提出。故张岩提出的此项申请再审理由因无事实依据而不成立。另经审查，被申请人在购买使用涉案车辆13个月后，因涉案车辆手续存在问题被有关管理部门锁定，使涉案车辆无法办理任何业务，且无法正常上路行驶。故张岩提出的被申请人在购买并占有涉案车辆后已经使用了4年之久的此项申请再审理由因无事实依据而不成立。另，因张岩在签订买卖协议时明确表示涉案车辆手续真实合法，结果却与保证不符，存在根本违约，即使车辆价值发生贬损，亦应由其违约者自行承担。故张岩提出的此项申请再审理由因无法律依据而不成立。综上，根据本案查明的情况，本案不存在应当再审的申请再审理由。张岩提出的申请再审事由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第十项规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张岩的再审申请。审判长 刘 珊审判员 李宝刚审判员 李 炜二〇一七年八月三十日书记员 侯 雪
四川省泸州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川05民终716号上诉人（原审被告）罗太富，男，汉族，生于1971年6月8日，住重庆市江津区。被上诉人（原审原告）古意，男，汉族，生于1974年9月24日，住四川省合江县。原审被告罗中举，男，汉族，生于1992年8月2日，住重庆市江津区。上诉人罗太富因与被上诉人古意、原审被告罗中举劳务合同纠纷一案，不服四川省合江县人民法院（2016）川0522民初2620号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审查认为，上诉人罗太富已于2017年5月18日收到上诉费缴费通知书，未于限期内缴纳诉讼费，上诉人也未申请免交、减交或缓交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人罗太富自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘剑审判员  李野审判员  李平二〇一七年八月十日书记员  杨艺
安徽省凤台县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0421民初1835号原告：许广成，男，1970年6月6日出生，汉族，居民，住安徽省凤台县。委托诉讼代理人：饶明旺，安徽州来律师事务所律师。委托诉讼代理人：时凌，安徽州来律师事务所律师。被告：许士勇，男，1967年8月4日出生，汉族，居民，住安徽省凤台县。本院在审理原告许广成诉被告许士勇土地承包经营权出租合同纠纷一案中，原告许广成于2017年8月30日向本院申请撤诉。本院认为：原告许广成的撤诉申请，符合法律规定，且不侵害���家、集体利益或他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告许广成撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告许广成负担。审 判 长  姜 鹏人民陪审员  桂春树人民陪审员  高 举二〇一七年八月三十一日书 记 员  梁亚运
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更3030号罪犯范禹，男，1978年11月22日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，中专文化，现在辽宁省沈阳市康家山监狱服刑。辽宁省沈阳市大东区人民法院于2014年9月12日作出(2014)大东刑初���第561号刑事判决，以被告人范禹犯强奸罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯范禹在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2016年4月20日对其减去有期徒刑五个月。执行机关辽宁省沈阳市康家山监狱于2017年8月21日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳市康家山监狱认为，罪犯范禹在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年6月30日，罪犯范禹获得记功奖励2次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以��实。本院认为，罪犯范禹确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯范禹减去有期徒刑七个月，刑期执行自2013年12月25日起至2017年12月24日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一七年八月三十日书记员  王 娜
浙江省三门县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1022执1526号之三申请执行人：谢宇，男，1980年7月19日出生，住浙江省三门县。被执行人：杨志勇，男，1974年1月12日出生，住浙江省三门县。本院于2017年08月1日作出（2017）浙1022执1526号执行裁定书，查封了被执行人杨志勇名下坐落在三门县海游街道人民路169-2号2单元503室【产权证号：浙（2017）三门不动产权第0002649号】的房屋，现因被执行人杨志勇履行了本案全部执行款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人杨志勇名下坐落在三门县海游街道人民路169-2号2单元503室【产权证号：浙（2017）三门不动产权第0002649号】的房产查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 蒋明湄二〇一七年八月十七日代书记员 俞琛恺浙江省三门县人民法院协助执行通知书（2017）浙1022执1526号之三三门县国土资源局：关于申请执行人谢宇与被执行人杨志勇民间借贷纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2015）台三商初字第1021号民事调解书，我院作出的（2017）浙1022执1526号之三执行裁定书已经发生法律效力。该裁定解除被执行人杨志勇名下坐落在三门县海游街道人民路169-2号2单元503室【产权证号：浙（2017）三门不动产权第0002649号】的房产查封，而你单位系相关产权登记机构。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，请贵处协助执行以下(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、事项：解除对被执行人杨志勇名下坐落在三门县海游街道人民路169-2号2单元503室【产权证号：浙（2017）三门不动产权第0002649号】的房产查封。附：（2017）浙1022执1526号之三二○一七年八月十七日
辽宁省丹东市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽06刑更207号罪犯宋庆波，男，1975年12月19日出生，捕前住辽宁省凤城市。2015年5月8日，该犯因犯放火罪，凤城市人民法院作出（2015）凤刑初字第00094号刑事判决，判处有期徒刑三年（刑期自2015年4月17日起至2018年4月16日止）。该犯于2015年6月10日入沈阳新入监犯监狱，后于2015年7月21日转入丹东市监狱服刑。2017年7月12日，执行机关丹东市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关丹东市监狱认为，罪犯宋庆波在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，现积有效减刑分240分，累计获监狱记功二次、表扬二次，确有悔改表现，符合减刑条件。建议本院对其予以减刑八个月。上述事实，执行机关丹东市监狱提供了罪犯宋庆波的评审鉴定、人民法院刑事判决书、考核材料等证据，经本院审查，予以确认。本院认为，罪犯宋庆波在服刑改造期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；努力完成劳动任务。确有悔改表现，符合减刑条件，故对其予以减刑八个月。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款、第六条第二款之规定，裁定如下：对罪犯宋庆波减刑八个月（刑期自2015年4月17日起至2017年8月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于丕健审判员  马晓明审判员  卢国华二〇一七年八月四日书记员  王丽娜
江西省靖安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0925执128号之一申请执行人：舒惠仁，男，1972年2月10日出生，汉族，靖安县人，住靖安县，被执行人：舒小石，男，1971年11月14日出生，汉族，靖安县人，住靖安县，被执行人：王永平，男，1963年2月25日出生，汉族，靖安县人，住靖安县，本院依据已发生法律效力的靖安县人民法院（2016）赣0925民初235号民事判决书，依法向被执行人舒小石、王永平发出执行通知书，责令被执行人舒小石、王永平自执行通知书送达之日起三日内向申请执行人舒惠仁归还借款34000元，并承担本案受理费650元，执行费420元，但被执行人舒小石、王永平至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人舒小石、王永平的银行存款、车管、房管等财产情况进行查询，查明被执行人王永平有银行存款，本院已依法冻结且扣划，至此，申请执行人舒惠仁在本院领取执行款6780元。除此之外，未发现被执行人舒小石、王永平有其他可供执行的财产线索，申请执行人舒惠仁在本院规定期限内未提供被执行人舒小石、王永平有其他可供执行的财产线索。在本院多次协调下，申请执行人舒惠仁与被执行人王永平达成执行和解协议。本院于2017年8月9日依法将被执行人舒小石纳入失信被执行人名单。因该案执行期限过长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。今后申请执行人舒惠仁享有要求被执行人舒小石、王永平继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人舒小石、王永平负有继续向申请执行人舒惠仁履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余光华审判员  梅国芳审判员  胡盛烽二〇一七年八月九日书记员  马江艳
江西省宁都县人民法院行 政 裁 定 书（2017）赣0730行初1号之一原告梁东升，男，汉族，1938年12月17日生，江西省宁都县人，住宁都县，现住宁都县。被告宁都县房地产管理局。法定代表人潘有柱，宁都县房地产管理局局长。地址：宁都县梅江镇解放路80号。第三人梁礼敏，男，汉族，1968年8月14日生，江西省宁都县人，住宁都县，系原告之子。第三人梁镇祥，男，汉族，1971年12月9日生，江西省宁都县人，住宁都县，系原告之子。原告梁东升诉被告宁都县房地产管理局房屋行政登记一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告梁东升以宁都县房地产管理局为被告，向本院提起行政诉讼，请求判决撤销被告登记给第三人编号为（049267）的房产证书。本院认为，2015年3月1日施行的《不动产登记暂行条例》第七条的规定“不动产登记由不动产所在的县级人民政府不动产登记机构办理……”《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款规定，行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。本案中，宁都县房地产管理局不再行使不动产登记的职权，根据以上法律规范的规定，宁都县房地产管理局已经不属于本案适格被告，应列行使不动产登记职权的宁都县不动产登记局为本案被告。本院多次通知原告梁东升到庭进行询问，对其错列被告的问题进行了释明，建议其变更被告，但其拒绝变更。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（三）项、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告梁东升对宁都县房地产管理局的起诉。一审案件受理费50元，由本院退回原告梁东升。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判长  陈明明审判员  卢 斌审判员  郭 斌二〇一七年八月十五日书记员  李慧茹
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京民申2466号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：苏化民，男，1920年3月11日出生，汉族，北京市海淀区服务公司退休职工，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：苏小珍（苏化民之女），住北京市丰台区。委托诉讼代理人：苏小兰（苏化民之女），住北京市朝阳区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：北京科技园建设（集团）股份有限公司，住所地北京市海淀区北四环中路229号。法定代表人：郭莹辉，董事长。再审申请人苏化民与被申请人北京科技园建设（集团）股份有限公司（以下简称科技园公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2017）京01民终2901号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。苏化民申请再审称，二审判决科技园公司胜诉是错误的。被申请人提供的“房屋估价结果通知单”是伪造的。苏化民的23号院是属于自住房，有独立的产权证，文革中产权证被统一收走，在落实政策时房管所早已将此房出租。二审判决不公平、不公正，侵害了申请人的合法权益，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项申请再审。本院经审查认为，综合苏化民与科技园公司签订的拆迁补偿协议、补偿数额、房产示意图等证据，二审判决认定苏化民与科技园公司签订的补偿协议中，包含了23号院一间半房屋的补偿，并无不当。苏化民的再审理由，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。综上，苏化民的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回苏化民的再审申请。审判长 徐 东审判员 符忠良审判员 彭红运二〇一七年八月二十八日书记员 周世文
湖南省郴州市苏仙区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1003民初187号之一原告：李某乙，男，汉族，住湖南省嘉禾县。被告：吴某某，男，汉族，住湖南省桂阳县。原告李某乙与被告吴某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告李某乙于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有在法律规定的范围内处分自身民事权益的权利，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某乙撤回起诉。本案受理费550元，减半收取275元，诉讼保全费320元，合计595元，由原告李某乙负担。（此页无正文）审 判 长  周 敏人民陪审员  龙艳兰人民陪审员  曹 志二〇一七年八月二日书 记 员  雷露萍
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1082执4884号之一申请执行人：朱自赏，男，1996年1月7日出生，汉族，住临海市。被执行人：马立骏，男，1991年10月25日出生，汉族，住临海市。申请执行人朱自赏依据已经发生法律效力临海市人民法院作出的（2017）浙1082民初6276号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2017年8月21日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人马立骏在（2017）浙1082执4884号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人马立骏银行存款人民币123086元（执行费1700元，诉讼费1386元），或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定送达���即发生法律效力。审 判 员  周才顺二〇一七年八月二十一日代理书记员  黄 远
广西壮族自治区平南县人民法院刑 事 判 决 书(2017)桂0821刑初342号公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。被告人黄烈金，男，1987年8月5日出生，汉族，初中文化，农村居民，住广西平南县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月11日被刑事拘留，同年5月18日被逮捕。现羁押于平南县看守所。辩护人郭家炯，广西广合律师事务所律师。平南县人民检察院以平检公刑诉〔2017〕268号起诉书指控被告人黄烈金犯盗窃罪，于2017年7月28日向本院提起公诉。本院于同年8月3日立案后，依法组成合议庭，于2017年8月29日公开开庭审理了本案。平南县人民检察院指派检察员林柏辉出庭支持公诉，被告人黄烈金及其辩护人郭家炯到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，一、2017年3月21日凌晨，被告人黄烈金携带铁条、手电筒等工具通过攀爬入户的方式窜入平南县上渡镇御江帝景小区1幢X单XX房内，将被害人黎某、方某1放在家中的金项链、金戒指等物品盗走。后黄烈金又以同样的方式进入该区2幢1单元XX房方某2家中实施盗窃。二、2017年3月26日晚上，被告人黄烈金携带铁条等工具通过攀爬的方式窜入平南县平南镇华某国际小区G2栋XX房内，将被害人蔡某放在家中的人民币2200元、金戒指2只和金手镯1只盗走。三、2017年3月27日晚上，被告人黄烈金窜入平南县平南镇景湖苑小区35栋X单元XX房内，将被害人刘某放在家中的人民币1000元、金项链1条、金戒指1只盗走。另外，在本院审理该案期间，被告人黄烈金的亲属代其退出犯罪所得3200元到本院。上述事实，被告人黄烈金在开庭审理过程中亦无异议，且有物证铁条一根、手套一对、手电筒一支，书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、发票、宾馆入住账单、银行交易流水清单、办案说明，被害人黎某、方某1、方某2、蔡某、刘某的陈述，现场勘验笔录、现场图及照片、辨认现场笔录及照片、指认照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人黄烈金以占有为目的，多次入户窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了刑律，构成盗窃罪，应受刑事处罚。公诉机关指控被告人黄烈金犯盗窃罪罪名成立。被告人黄烈金到案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据被告人黄烈金犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一款、第二款、第十四条的规定，判决如下：一、被告人黄烈金犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月11日起至2018年10月10日止。）二、被告人黄烈金退出犯罪所得人民币3200元，由本院待判决生效后返还给被害人蔡某人民币2200元，刘某人民币1000元；三、随案移送的作案工具铁条一根、手套一对、手电筒一支予以没收，存档备查。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  郑 昕人民陪审员  梁竞森人民陪审员  黄晖杰二〇一七年八月三十一日书 记 员  林钊妃吕宇金
河北省邢台县人民法院刑 事 判 决 书(2017)冀0521刑初148号公诉机关邢台县人民检察院。被告人王秋生，男，1969年8月17日出生，汉族，河北省邢台县人，初中文化，个体工商户，住河北省邢台县。2017年4月18日因涉嫌信用卡诈骗被邢台县公安局刑事拘留，同年5月2日被逮捕，现羁押于邢台市第一看守所。邢台县人民检察院以邢县检公诉刑诉[2017]146号起诉书指控被告人王秋生犯信用卡诈骗罪，于2017年8月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邢台县人民检察院指派检察员王玉表、王伟出庭支持公诉，被告人王秋生到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人王秋生于2012年10月在建行申办尾号为4005的信用卡一张，该卡于2015年6月形成透支，截止2016年2月15日，该卡透支本金和利息共计122791.02元，其中本金98845.19元，利息11606.72元，滞纳金12340.11元。经发卡银行上门和电话催收超过三个月未归还，后王秋生逃匿。针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、交易记录等证据，认为被告人王秋生使用信用卡恶意透支，在银行催收后仍不归还，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪，提请本院依法判处。被告人王秋生对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，但认为起诉书指控其透支数额巨大不合理，10万元以下应属于较大。对透支九万多有异议，认为其额度就七万五千元。经审理查明，被告人王秋生于2012年10月在建行申办尾号为4005的信用卡一张，该卡于2015年6月形成透支，截止2016年2月15日，该卡透支本金和利息共计122791.02元，其中本金98845.19元，利息11606.72元，滞纳金12340.11元。经发卡银行上门和电话催收超过三个月未归还，后王秋生逃匿。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、被告人王秋生的供述。2012年左右其在建行邢台分行办理了一张信用卡，尾号是4005，刚开始的时候其一直正常还款，后来又陆续透支因无钱还款，形成欠款，银行找其催收时其大概欠款9万多。其透支的钱用于个人日常开支及做生意赔了。当时资金周转不开，无法还款。银行电话通知其很多次，书面通知也签收过。前两年最初银行通知时其凑了2000元还过一次，后来实在没钱就没再还过。其给银行留的电话“133××××5328”有一年多不用了，也没有通知银行。其听说银行报案了，公安机关立案把其上网追逃了，所以其也不敢露面了。其透支的9万多主要的消费加油站加油时用，再就是当时其开着商店，其用信用卡在自己商店用POS机直接刷卡套现。军梅超市是其妻子张军梅开的超市，其当时急用钱，就用军梅超市的POS机直接刷卡套现了。这张信用卡一直是其自己使用。2、被害人白某的陈述。王秋生2012年10月申办其行信用卡一张，卡号62×××05，该卡于2015年6月形成透支，截止到2016年2月15日该卡透支本金和利息共计122791.02元，其中本金99845.19元，该行自透支发生后，进行了多次电话催收，并在2015年12月20日和2016年1月13日分别对王秋生进行了上门催收，最后既找不到人也没有还款。其特来报案。3、信用卡申请手续、交易清单、催收回执、电话催收表、催收公告。证明王秋生申请信用卡及交易、催收、欠款明细情况。4、中国建设银行股份有限公司邢台分行出具的王秋生信用卡欠款情况说明、关于信用卡客户王秋生逾期额情况说明、情况说明。显示信用额度75000元，开户日2012年10月20日，截止2016年2月15日欠本金99845.19元，2016年3月21日王秋生又还款1000元，即欠本金为98845.19元。利息11605.72元，滞纳金12340.11元。根据该行规定，信誉好的客户额度不够时可申请提高临时额度。另有接受案件登记表、抓获证明、户籍证明等材料在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人王秋生以非法占有为目的，超过规定期限透支本金98845.19元，数额较大，并经发卡银行多次催收后仍不归还，后又改变联系方式，逃避银行催收，其行为已构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。经查，银行在实际操作中可以临时提高信用额度，由王秋生交易明细、银行说明等佐证，被告人王秋生透支本金数额为98845.19元，本院予以认定。被告人王秋生当庭自愿认罪并如实供述犯罪事实，可酌情予以从轻处罚。根据犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：一、被告人王秋生犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币五万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一七年四月十八日起至二○二一年七月十七日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人王秋生于判决生效后十日内退赔被害人中国建设银行股份有限公司邢台分行直接损失人民币98845.19元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  程秀君审 判 员  张卫锋人民陪审员  王军平二〇一七年八月二十九日书 记 员  刘 蕾
江西省芦溪县人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0323民初523号原告：黄云发，男，1957年8月22日生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省芦溪县。委托诉讼代理人：冯爱华，女，1958年4月10日生，汉族，江西省芦溪县人，住址同上。系原告黄云发之妻。被告：李祖荣，男，1956年7月18日生，汉族，芦溪县人，住芦溪县。被告：江西武功山农业开发有限公司，住所地：芦溪县工业园，统一社会信用代码：91360323736385345K。法定代表人：李祖荣。原告黄云发诉被告李祖荣、江西武功山农业开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄云发到庭参加了诉讼。被告李祖荣、江西武功山农业开发有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄云发向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金200000元，并支付自借款之日起至还清本金之日止，按年利率25％计算的利息。2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2014年1月１9日被告李祖荣、江西武功山农业开发有限公司因资金周转困难向原告借现金200000元。被告于借款当日向原告出具借条，并在借条上注明每万元年利息2500元。以后被告不守诚信，违背承诺，原告多次找被告还款，被告以各种理由拒不归还借款本金及支付利息。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求判如所请。被告李祖荣、江西武功山农业开发有限公司未予答辩。根据原告向法庭提交的一张借条及当庭陈述，本院认定事实如下：2014年1月１9日被告李祖荣、江西武功山农业开发有限公司向原告黄云发借款200000元。双方约定借款每万元年利息2500元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李祖荣、江西武功山农业开发有限公司向原告借款200000元，应予以偿还。对于利息的计算，双方约定为年利率25%，该约定虽然为双方真实意思表示，但利息的约定超出年利率24%，不属于法院保护范围之内，故原告要求被告应按25％年利率计算，本院不予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李祖荣、江西武功山农业开发有限公司偿还原告黄云发借款本金200000元及从2014年1月19日起至本判决所确定的履行期止，按年利率24％计算的利息，限判决生效后十日内付清。二、驳回原告黄云发的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4300元，减半收取计2150元，由被告李祖荣、江西武功山农业开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。审 判 员 蔡文二〇一七年八月八日代书记员 王双
辽宁省本溪市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)辽05民终1230号上诉人（原审被告）本溪市威宁水力发电有限公司，住所地辽宁省本溪市明山区。法定代表人王伟弟，该公司总经理。委托代理人王耀笛，该公司工作人员。委托代理人常平平，该公司法律顾问。被上诉人（原审原告）韩殿彬，男，1962年7月18日出生，汉族，现住辽宁省本溪市明山区。委托代理人李静，辽宁致远律师事务所律师。上诉人本溪市威宁水力发电有限公司（以下简称威宁水电公司）因合同纠纷一案,不服辽宁省本溪市明山区人民法院（2016）辽0504民初1949号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审判决所认定的基本事实是：韩殿彬于2003年10月17日承包本溪市明山区某某村×组铁道北土地100亩（2003年至2028年），后韩殿彬承包土地被威宁水电公司水库蓄水浸淹。双方于2010年6月10日签订协议一份，内容为：1.威宁水电公司和韩殿彬就土地被浸淹，依照《中华人民共和国合同法》和其他法律、法规，本着平等自愿，一次性解决问题的原则，协商最终确认威宁水电公司浸淹韩殿彬土地位于太子河威宁段左岸、铁路溪田线、太子河卧龙口河上太子河上游卧龙村六组土地内，共计80亩。其承包期内每亩每年按500元进行补偿（费），每年补偿费用为40000元。2.此协议签订后威宁水电公司先行支付韩殿彬2009年度土地补偿费40000元，2010年度及其后的承包期内每年土地补偿费用40000元在每年的10月31日前支付。2011年11月28日签订补偿协议，内容为：威宁水电公司浸淹韩殿彬土地位于太子河威宁段左岸、铁路溪田线、太子河卧龙口河上太子河上游卧龙村六组土地内，共计80亩。韩殿彬承包期内每亩按600元进行补偿,2011年度补偿费用为48000元。2014年1月20日签订补偿协议，内容为：威宁水电公司浸淹韩殿彬土地位于太子河威宁段左岸、铁路溪田线、太子河卧龙口河上太子河上游卧龙村六组土地内，共计80亩。韩殿彬承包期内每亩按600元进行补偿,2013年度补偿费用为48000元。双方按上述协议履行，现韩殿彬诉至法院，请求威宁水电公司给付2014年度、2015年度补偿款合计13.6万元；2.诉讼费由威宁水电公司承担。原审法院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。本案中，韩殿彬与威宁水电公司签订的赔偿协议依法有效，应按约定履行，故韩殿彬要求威宁水电公司给付2014年度、2015年度赔偿款予以支持，关于赔偿数额，应延续按2013年度赔偿款每年48000元计算。故威宁水电公司应赔偿韩殿彬共计96000元。关于威宁水电公司提出的辩解意见因无证据佐证，不予支持。据此，原审法院判决：威宁水电公司于判决发生法律效力后立即给付韩殿彬赔偿款（2014年度、2015年度）共计96000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2200元，由威宁水电公司负担。上诉人威宁水电公司的上诉请求：撤销原审判决，将本案发回重审或依法改判驳回韩殿彬原审诉讼请求；二审案件受理费由韩殿彬负担。其所依据的事实和理由是：1.韩殿彬已经将土地垫高，河水早已淹不到土地了。2.该土地已经变成商业性质使用，韩殿彬将该土地转为营业性排土场，依据协议第四条约定，该协议终止。3.我公司在原审时提出书面申请调取第三人任淑英的土地使用证和土地转让承包协议，原审法院虽到相关部门调证，但未调取书面材料，我公司对此存有异议。被上诉人韩殿彬提出了答辩：原审判决正确，请求维持原审判决。本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。本院认为：本案中上诉人威宁水电公司与被上诉人韩殿彬于2010年6月10日、2011年11月28日及2014年1月20日签订的三份协议书均系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应为有效，双方当事人均应按照合同约定履行合同义务。现双方当事人在上述三份协议中均明确约定威宁水电公司浸淹韩殿彬承包的土地共计80亩，在韩殿彬承包期内对韩殿彬给予补偿。同时因双方在2011年11月28日及2014年1月20日所签订的协议书中均明确约定在韩殿彬承包期内每亩每年按600元进行补偿，该约定已经对2010年6月10日协议书中每亩每年按500元进行补偿的约定进行了变更，故原审判决威宁水电公司按照每亩每年600元给付韩殿彬2014年度、2015年度补偿费共计96000元并无不当，本院予以维持。关于上诉人威宁水电公司提出的韩殿彬已经将土地垫高，河水已不淹土地的上诉意见，虽然威宁水电公司在原审时提交了照片欲证明其该项主张成立，但根据该公司提交的照片无法辨明拍摄的具体时间，而韩殿彬对此不予认可，故其该项上诉意见，本院不予支持。关于上诉人威宁水电公司提出的该土地已经变成商业性质，依据协议第四条约定，协议应当终止的上诉意见，首先，威宁水电公司并未提供证据证明案涉土地已经变为商业性质；其次，上述三份协议书的第四条均为：“此协议签订后，如乙方（韩殿彬）的土地被国家或相关部门、单位、其它团体进行开发等商业性质的行为所征用、占用，乙方要及时通报甲方（威宁水电公司），此协议终止。”因此，威宁水电公司并未提供证据证明现已经符合上述协议终止的情形，故其该项上诉意见，本院不予支持。关于上诉人威宁水电公司提出其对原审法院调取的材料存在异议的上诉意见，经本院审查，原审法院已经就威宁水电公司所提出的调证申请对本溪市明山区卧龙街道办事处卧龙村民委员会副主任进行了询问，韩殿彬亦在原审时提供了案外人任淑英承包土地的相关证明，且威宁水电公司并未提供证据证明在上述协议履行过程中对韩殿彬为争议土地承包人提出过异议，故其该项上诉意见，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费二千二百元，由上诉人本溪市威宁水力发电有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  高广明审 判 员  郑 红代理审判员  于 璇二〇一七年八月二十三日书 记 员  任 燕附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)新01刑更1107号罪犯刘光先，男，1972年6月8日出生，汉族，新疆维吾尔自治区玛纳斯县人，现在新疆维吾尔自治区第五监狱服刑。新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院于2011年9月13日作出(2011)昌中刑终字第0140号刑事附带民事裁定，认定刘光先犯故意杀人罪（未遂），判处有期徒刑十年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失42562.37元。服刑期间，经本院于2015年裁定减刑九个月。现刑期止日为2020年8月20日。执行机关新疆维吾尔自治区第五监狱于2017年7月26日提出对罪犯刘光先的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第五监狱报称，罪犯刘光先在服刑改造期间，先后获得积极分子一次，季度表扬四次，确有悔改表现，提请减刑五个月。经审理查明，罪犯刘光先在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。于2016年8月获得改造积极分子一次，2015年7月、10月、2016年7月、11月获得季度表扬四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯刘光先在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯刘光先予以减刑五个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谭  红审判员 叶 春 斌审判员 阿曼古丽二〇一七年八月十四日书记员 孟 庆 艳
江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0826民监字11号再审申请人（原审被告）：范国伟，男，汉族，1965年4月6日生，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：薛佃明，江苏文通律师事务所律师。被申请人（原审原告）：马金民，男，汉族，1971年7月9日生，居民，住涟水县。再审申请人范国伟因与被申请人马金民合伙协议纠纷一案，不服本院（2016）苏0826民初5138号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。范国伟申请再审称：被申请人与申请人合伙协议纠纷一案中，被申请人马金民称投入628500元资金不是事实，其中有160000元系被申请人马金民多列，原审中，申请人范国伟已经作了解释，但因证据不足导致原审事实不清，现已取得新证据，请求对（2016）苏0826民初5138号案件进行再审，撤销原审判决。本院经审查认为：2015年6月24日，再审申请人范国伟、被申请人马金民就涟水污水处理厂二期工程项目与案外人嵇友亚签订合作协议，2015年8月17日，范国伟、马金民签订了退股协议，约定马金民按原投入本金额628500元退出股份，工程实际开始的盈亏和今后的盈亏等均与马金民无关。原审中，马金民自认已收回190000元，余下438500元未收回。原审判决被申请人范国伟于判决生效后十日内给付马金民438500元。再审申请人范国伟认为，被申请人马金民并未实际投入628500元，其中：1、交给发包方工程保证金不是190000元，而是130000元；2、马金民从陆云生处购买的钢筋并非时430000元，而是330000元，上述两笔费用总计误差160000元。原审当中因证据不足，未获支持。现申请人���国伟对于保证金误差60000元，未提供证据证明，对于钢筋款误差100000元，仅提供陆云生的证词及电脑记录，而陆云生的证词前后矛盾，其电脑记录未得到马金民的认可，不能作为定案证据，且范国伟不能证明马金民仅从陆云生处购买了钢筋。原审判决再审申请人范国伟给付被申请人马金民438500元，认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确。再审申请人范国伟对自己提出的再审申请理由所依据的事实，未能提供足够的证据加以证明。所以，再审申请人范国伟申请再审的理由不能成立。综上所述，范国伟的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：��回范国伟的再审申请。审判长  姜怀友审判员  杨金星审判员  王 丽二〇一七年八月十一日书记员  吴孟秋
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2017)鄂0583执544号申请执行人：张炘宇，男，生于2010年11月21日，汉族，住枝江市。法定代理人：李某，女，生于1965年1月13日，汉族，务工，住址同上。被执行人：枝江市双枝客运有限责任公司。住所地：枝江市马家店街办南侧。社会信用代码：914205837417672175。法定代表人：周勇，经理。申请执行人张炘宇与被执行人枝江市双枝客运有限责任公司机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2017）鄂0583民初706号民事判决书，于2017年8月1日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额1400元及迟延履行期间的利息。本裁定送达后立即执行。审判员  黄亚州二○二○一七年八月八日书记员  熊春娥
四川省威远县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1024民初2191号原告：内ＸＸ原电子材料有限公司。法定代表人：谢照辉，董事长。委托代理人：曾利，员工。被告：泰安市长安玻璃纤维制品有限公司，住所地山东省泰安市岱岳区大汶镇石家庄村盐化路中段路北。法定代表人：ＸＸ，执行董事兼总经理。原告内ＸＸ原电子材料有限公司诉被告泰安市长安玻璃纤维制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托委托代理人曾利到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判决被告向原告支付货款146403.79元。事实和理由：原、被告双方长期有无碱布等的购销往来，并于2016年11月2日签订了《购销合同》，合同约定了双方的权利义务以及违约责任等。原告按照约定履行了供货义务。被告未按照约定履行付款义务。2017年2月11日，双方对帐。被告尚欠原告货款146403.79元。本院经审理认定事实如下：原、被告双方长期有无碱布等的购销往来，并于2016年11月2日签订了《购销合同》，约定被告向原告购买无碱布26.80吨，单价5600元，货款金额150080元。原告按约定提供了货物，被告未完全履行自己义务。2017年1月6日，原、被告对帐，被告尚欠原告146403.79元。本院认为：本院认为：原、被告签订的《购销合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效。原告按合同约定了履行供货义务，被告未约定履行付款义务，构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以其支付价款或者报酬。”之规定，原告要求被告给付货款的请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四、第一百五十二条之规定，判决如下：被告湖南方大玻璃有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告四川华原玻璃纤维有限责任公司货款146403.79元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费用1614元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审判员  陈吉云二〇一七年八月二十八日书记员  刘晓燕
陕西省三原县人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0422刑初56号公诉机关三原县人民检察院。被告人王军艳，女，1973年5月3日出生于陕西省三原县，汉族，高中文化，居民，现住三原县。2017年5月4日因涉嫌诈骗罪被三原县公安局刑事拘留，同年5月18日被三原县公安局取保候审。2017年7月11日被本院决定依法逮捕。同年7月31日被本院决定取保候审。辩护人吴勇，陕西秦直道律师事务所律师。三原县人民检察院以三检诉刑诉（2017）46号起诉书指控被告人王军艳犯诈骗罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。三原县人民检察院指派检察员慕亚菁依法出庭支持公诉，被告人王军艳及辩护人吴勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2016年初，被告人王军艳以给被害人谢某1办理企业统筹为由收取谢某1现金6000元。2016年8月份，被告人王军艳在办理统筹一事毫无进展的情况下又以事基本上办好为由收取被害人现金5000元，后王军艳于2016年9月去山东，并将上述11000元用于自己日常住宿、吃饭等开销。案发后，王军艳被公安机关抓获，其前夫李某1向被害人谢某1退还赃款11000元，被害人谢某1对被告人王军艳的行为表示谅解。另查，2017年5月4日被告人王军艳被西安铁路公安处临潼站派出所抓获，同日被三原县公安局刑事拘留，同年5月18日被取保候审。2017年7月11日被本院决定依法逮捕。同年7月31日被本院决定取保候审。上述事实，被告人王军艳在开庭审理过程中亦无异议，并有书证接受刑事案件登记表、立案决定书、上网追逃登记表、西安铁路公安处临潼车站派出所归案情况说明、户籍证明、借条复印件、收条及谅解书，被害人谢某1的陈述，证人任某1、高某1的证言，被害人对被告人的辨认笔录及照片，被告人王军艳的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王军艳以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，以自己可以为被害人办理养老统筹为由，骗取被害人钱财，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人王军艳的辩护人提出，被告人王军艳庭审中认罪态度较好，且系初犯、偶犯，案发后，被告人王军艳的前夫向被害人谢某1退赔了11000元，已取得了被害人的谅解，请求对被告人从轻处罚的意见符合本案事实，本院对其予以采纳。案发后被告人王军艳悔罪态度较好，经三原县司法局社区调查评估，被告人王军艳适宜社区矫正。根据其犯罪事实、情节及认罪、悔罪表现等，对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，故对被告人王军艳可宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十二条、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人王军艳犯诈骗罪，判处拘役六个月，宣告缓刑，缓刑考验期限一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。并处罚金人民币5000元（已缴纳）。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 崔 瑾人民陪审员 雒 莉人民陪审员 赵勤胜二〇一七年八月四日书 记 员 樊 洁所引用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0424执1140号之二申请执行人王海红，男，1975年7月22日出生，汉族，住海盐县。申请执行人王金华，男，1962年3月22日出生，汉族，住海盐县。申请执行人蒋菊英，女，1967年7月14日出生，汉族，住海盐县。申请执行人徐海芬，女，1971年9月20日出生，汉族，住海盐县。申请执行人朱建敏，女，1971年3月28日出生，汉族，住海盐县。申请执行人冯飞，女，1978年11月5日出生，汉族，住海盐县。申请执行人赵丹雅，女，1987年4月25日出生，汉族，住海盐县。申请执行人曹全良，男，1962年5月19日出生，汉族，住海盐县。申请执行人朱琴娟，女，1981年9月21日出生，汉族，住海盐县。申请执行人王其红，女，1973年12月27日出生，汉族，住海盐县。申请执行人张怡倩，女，1990年3月14日出生，汉族，住海盐县。被执行人嘉兴市海禾时装有限责任公司，住所地：嘉兴市秀洲区新城街道东升西路1357号东边四楼西侧。本院依据已经发生法律效力的海盐县人民法院（2017）浙0424执1140号执行裁定书，于2017年7月20日在浙江省海盐县人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上对被执行人嘉兴市海禾时装有限责任公司所有的布料进行拍卖。拍卖中，买受人孙博张（公民身份号码：）以458000元竞得。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：被执行人嘉兴市海禾时装有限责任公司所有的布料归买受人孙博张所有。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜达明人民陪审员  王水明人民陪审员  杨国忠二〇一七年八月十八日书 记 员  盛悦耳
河北省承德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)冀08刑更839号罪犯刘猛，男，1987年6月6日出生于山东省梁山县，现于河北省上板城监狱服刑。河北省隆化县人民法院于2013年11月11日作出(2013)隆刑初字第149号刑事判决，以被告人刘猛犯寻衅滋事罪、抢夺罪、盗窃罪，判处有期徒刑六年。本院于2014年1月3日作出（2014）承刑终字第36号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省上板城监狱于2017年8月8日提出减刑建议书后报送本院，本院于2017年8月16日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出罪犯刘猛在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励6次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯刘猛在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具(2017)承安检减意999号检察意见书同意为该罪犯减刑。本院认为，罪犯刘猛在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：对罪犯刘猛减去有期徒刑五个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王毓兰审判员  朱彦兵审判员  金小雁二〇一七年八月二十八日书记员  刘明洋
河南省洛宁县人民法院裁 定 书(2017)豫0328执191号之一申请执行人:王瑞龙，男，汉族，38岁，住洛宁县。被执行人：党涛涛，男，汉族，37岁，住洛宁县。本院在执行王瑞龙申请执行党涛涛民间借贷纠纷一案中，已执行到位金额8855元。经金融、工商、房产、车辆等查询，查明被执人暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行财产线索，被执行人还应履行的标的款为73226元、案件受理费935元，加倍支付迟延履行期间的债务利息从判决确定的履行期间届满之日起计算。经申请人同意，终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：石红民审判员 ：刘胜贤审判员 ：郭朝武二〇一七年八月十六日书记员 ：崔克祥住洛宁县赵村乡薛桥村被执行人：洛宁县建筑公司第二工程处。
上海市虹口区人民法院刑 事 判 决 书（2017）沪0109刑初708号公诉机关上海市虹口区人民检察院。被告人孙某某，男，1971年8月28日出生，汉族，户籍地黑龙江省哈尔滨市，暂住地本市虹口区。上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉〔2017〕634号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2017年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员周某出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市虹口区人民检察院指控被告人孙某某于2017年7月8日凌晨，酒后驾��牌号为沪BUXX**的小型越野车行驶至本市汶水东路、广粤支路处时，被设卡盘查的民警当场查获并送至医院提取血样。案发后，经上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所鉴定：送检血液酒精含量为196.4mg/100mL。达到醉酒驾驶的标准。上述事实，被告人孙某某在开庭审理中无异议，并有证人郭某某的证言，上海市公安局虹口分局出具的《当事人血样提取登记表》、《案发经过》、《查获经过》及上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人孙某某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人孙某某到案后能如实供述自己的罪行，且能自愿认罪认罚，可从轻处罚；在本院审理期间，被告人孙某某预���了罚金，可酌情从轻处罚并适用缓刑。为维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款及第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  卞飙二〇一七年八月十七日书记员  吴鹏附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：…��（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省义马市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1281执521号之一申请人三门峡鼎力投资担保有限公司。法定代表人李照云，该公司董事长。被执行人张琳亚，女，回族，1962年12月29日出生，住义马市。被执行人何冠璞，男，汉族，1959年8月15日出生，住址同上。被执行人何昊晔，男，汉族，1989年6月16日出生，住义马市。被执行人冯蕾蕾，女，汉族，1989年4月20日出生，住址同上。被执行人张琳琳，女，回族，1960年8月14日出生，住义马市。被执行人李矿生，男，汉族，1961年10月9日出生，住址同上。被执行人翟超，男，汉族，1967年9月7日出生，住义马市。被执行人李献英，女，汉族，1967年11月11日出生，住址同上。被执行人张希周，男，汉族，1967年12月16日出生，住义马市。被执行人王风云，女，汉族，1974年4月26日出生，住址同上。被执行人肖松仁，男，汉族，1959年12月24日出生，住义马市。关于三门峡鼎力投资担保有限公司诉张琳亚、何冠璞、何昊晔、冯蕾蕾、张琳琳、李矿生、翟超、李献英、张希周、王风云、肖松仁追偿权纠纷一案，本院（2017）豫1281民初382号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人张琳亚、何冠璞、何昊晔、冯蕾蕾、张琳琳、李矿生、翟超、李献英、张希周、王风云、肖松仁未能按期履行生效法律文书所确定的义务，权利人三门峡鼎力投资担保有限公司于2017年6月13日向本院申请强制执行，申请执行的标的为本金1584948.71元及利息、案件受理费9532.5元，保全费5000元及本案执行费用。本院已立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张琳亚、何冠璞、何昊晔、冯蕾蕾、张琳琳、李矿生、翟超、李献英、张希周、王风云、肖松仁银行存款170万元。本裁定送达后立即生效。审判员  刘建召二〇一七年八月二日书记员  杨爱红