wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川01民终9800号上诉人（原审原告）：何义军,男,汉族,1964年11月12日出生,住四川省资阳市乐至县。委托诉讼代理人：雷建华，成都市金牛区商正法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：成都市蓉城出租汽车有限公司。住所地：成都市高新区紫丁巷*号。法定代表人:张建，职务不详。委托诉讼代理人：孟庆婷，国浩律师(成都)事务所律师。上诉人何义军因与被上诉人成都蓉城出租汽车有限公司（以下简称蓉城出租公司）劳动争议纠纷一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2017）川0191民初2890号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。何义军上诉请求：请求二审法院撤销成都高新技术产业开发区人民法院（2017）川0191民初2890号民事判决，发回重审或改判蓉城出租公司支付终止劳动合同数额不当的经济补偿金14525元。事实和理由：何义军没有提出双方签订的终止劳动合同协议无效或撤销权的相关请求，而是以蓉城出租公司给付经济补偿金金额不当而请求法院审理。一审法院没有对相关请求进行审理或作出认定。何义军与蓉城出租公司签订的相关协议属部分无效。其中，协议第二条属有效，但第三条约定无效，剥夺了何义军的权利。根据相关司法解释，经济补偿金不存在撤销权的说法。本案所涉协议不是一般民事合同，符合劳动合同终止的性质。一审法院相关撤销权的认定属于适用法律错误。蓉城出租公司辩称，双方在终止劳动关系前就劳动关系终止相关事宜达成了《协议书》，明确约定了经济补偿金及具体金额。《协议书》签订后，双方劳动关系即终止。蓉城出租公司也足额支付了何义军双方协议约定金额的经济补偿金。何义军上诉相关主张没有事实依据，也不存在所谓给付不当的情况。相关《协议书》是双方真实意思表示。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。何义军向一审法院起诉请求：判令蓉城出租公司支付其终止劳动合同的经济补偿金18035元。一审法院认定事实：何义军系蓉城出租公司的驾驶员。2015年3月17日，何义军作为乙方与作为甲方的蓉城出租公司签订《协议书》一份，载明：一、甲乙双方共同确认：双方的劳动关系于2015年4月9日终止；二、甲方一次性向乙方支付经济补偿金7000元；三、甲方支付上述经济补偿金后，双方基于劳动关系的所有权利义务终止，任何一方不得再以任何形式主张与劳动关系相关任何的权利。协议签订后，蓉城出租公司按照协议约定金额向何义军支付了相应款项。2016年4月11日，何义军向成都市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求蓉城出租公司支付经济补偿金差额、最低工资差额、法定节假日加班工资差额。该委于2016年8月23日作出成劳人仲委裁字(2016)第2092号《仲裁裁决书》，裁决驳回了何义军的全部请求。何义军不服仲裁裁决，向一审法院提起诉讼。一审法院认为，何义军、蓉城出租公司双方签订的《协议书》中对蓉城出租公司应支付何义军的经济补偿金作出了明确的约定，双方均签字予以确认，可见该协议系双方真实意思表示。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第十条之规定，双方协议存在重大误解或者显失公平的，当事人可请求人民法院撤销。于该案中，双方签订的《协议书》兼具劳动合同与一般民事合同的性质。针对劳动关系中显失公平的协议效力问题，《劳动合同法》并未明确规定，但其本质仍是一种撤销权，故应适用《中华人民共和国合同法》第五十五条之规定，即具有撤销权的当事人自知道或应当知道撤销事由之日起一年内未行使撤销权的，撤销权消灭，且不适用诉讼时效有关“中止、中断、延长”的规定。双方《协议书》签订于2015年3月17日，何义军未在一年的除斥期内申请撤销《协议书》，其撤销权已经消灭，故《协议书》仍然合法有效。双方于《协议书》中对蓉城出租公司应支付何义军的经济补偿金作出明确约定，蓉城出租公司已按协议约定履行了付款义务，故对何义军主张重新计算经济补偿金并由蓉城出租公司支付经济补偿金的请求不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决：驳回何义军的全部诉讼请求。案件受理费5元，由何义军负担。本院二审期间，当事人未向法院提交新的证据。二审经审理查明的事实与原审查明的事实基本一致。本院认为，双方当事人在二审中的争议焦点为：蓉城出租公司在支付何义军双方签订的《协议书》约定的经济补偿金之后，是否还应支付何义军经济补偿金。如应支付，具体金额为多少。对此，本院做如下评述：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条规定：“劳动者与用人单位就解除或终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。”根据上述规定，用人单位、劳动者就解除或终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、经济补偿等进行协商、处分各自权利为法律所允许。达成的相关协议是否合法、有效，也仅以不违反法律、行政法规的强制性规定和不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形为要件。本案中，蓉城出租公司与何义军签订的《协议书》对蓉城出租公司应支付何义军的具体金额予以了明确约定。双方虽不是按照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条的规定确定的经济补偿金金额。但《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条相关规定，系对法定情形下，用人单位支付经济补偿金金额计算方式的规定，并非禁止和排除用人单位、劳动者可就经济补偿金进行协商和处分，非法律强制性规定。也即，蓉城出租公司与何义军签订的《协议书》对经济补偿金金额的约定和相关内容并不违反法律、行政法规禁止性规定。二审中，何义军虽主张蓉城出租公司在签订《协议书》过程中存在欺诈的情形，本人系在违背真实意思的情况下签订上述《协议书》，但未提交证据证明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，何义军应承担举证不能的不利后果。即便如何义军主张，《协议书》违背《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定，也仅能主张显失公平，按照法定程序予以撤销。故一审法院适用《中华人民共和国合同法》第五十五条之规定，即具有撤销权的当事人自知道或应当知道撤销事由之日起一年内未行使撤销权的，撤销权消灭，且不适用诉讼时效有关“中止、中断、延长”的规定，并结合双方《协议书》签订时间，认定何义军未在一年的除斥期内行使撤销权，对何义军主张的重新计算并由蓉城出租公司支付经济补偿金差额的请求不予支持并无不当。综上所述，何义军的上诉理由不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人何义军负担。本判决为终审判决。审判长  夏旭东审判员  冯 燕审判员  范艾玓二〇一七年八月二十三日书记员  宋沁蔚
黑龙江省拜泉县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0231执715号申请执行人：李庆国，男，1966年4月24日出生，汉族，农民，住拜泉县兴华乡顺利村。被执行人：李丹丹，女，1975年6月7日出生，汉族，无职业，住拜泉县东方红街三委。被执行人：毕晓明，男，1978年2月3日出生，汉族，无职业，住拜泉县东方红街三委。本院在执行申请执行人李庆国与被执行人李丹丹、毕晓明买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结执行程序。本裁定送达后立即生效。此页无正文审判员  樊少军二〇一七年八月十六日书记员  曹铁岩
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0101民初4802号原告：张汉琴，女，1956年7月23日出生。被告：雒兰琴，女，1952年6月24日出生。原告张汉琴与被告雒兰琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张汉琴到庭参加了诉讼，被告雒兰琴经本院公告送达开庭传票，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款本金20000元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2014年10月1日，被告因资金不足向原告借款40000元并向原告出具收条，后经原告多次催要，被告仅通过案外人马红代偿20000元，剩余借款本金20000元至今未还，故原告诉至法院。被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。经审理查明，2014年10月1日，被告向原告出具收条，载明“今收到张汉琴女士现金（人民币）肆万元整，顺吉农产项目签约不成如数退回。”庭审中，原告称被告因承接项目需要资金向其借款，并承诺未签约成功则数额退还，原告遂于2014年10月1日从其中国工商银行账户（卡号：×××）中取出现金110000万元，并将其中40000元交于被告，被告向原告出具了涉案收条。另，被告签约未成后，经原告多次催要，被告曾委托案外人马红交于原告20000元，剩余借款一直未还。上述事实，有原告提供的收条、银行账户历史明细及原告当庭陈述在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。通过原告提供的证据及陈述可以确认被告向原告借款40000元的事实，原告与被告之间形成了借款合同关系。借款到期后，被告仅偿还部分借款，已构成违约，故原告要求被告偿还剩余借款本金20000元的诉讼请求，与法不悖，本院予以支持。另，根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提供的证据进行答辩和质证的权利，被告未到庭，即放弃了对原告的陈述及提供的证据进行答辩和质证的权利，故本院对原告的陈述及提供的证据予以采信。本案在审理过程中，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条；《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告雒兰琴于本判决生效后十日内偿还原告张汉琴借款本金二万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费八百六十元（含公告费五百六十元），由被告雒兰琴负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长 柴 杨代理审判员 荣 慧人民陪审员 高 明二〇一七年八月十四日书 记 员 赵起超
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0242民初1418号原告邱泽娥，女，1968年9月1日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。被告何浩，男，1976年3月11日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。本院在审理原告邱泽娥与被告何浩合同纠纷一案中，原告邱泽娥于2017年8月9日以合同无法履行为由向本院书面提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为原告邱泽娥的撤诉申请，系真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告邱泽娥撤回起诉。案件受理费80元因撤诉结案减半收取40元，由原告承担，退回原告40元。审 判 长  吴英祥审 判 员  贺舒琴人民陪审员  陈永应二〇一七年八月九日书 记 员  田雨霏
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0321执1129号之一申请执行人：深圳市天利发投资有限公司，住所地：深圳市龙岗区南湾街道丹竹头社区宝丹路宝鼎威货运市场A区综合信息楼一楼19-21号。组织机构代码：570003481。法定代表人：罗世文，董事长。被执行人：淄博方正印务有限公司，住所地：山东省桓台县兴桓路3148号。组织机构代码：75544504。法定代表人：祁志军，董事长。本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0321民初2411号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人淄博方正印务有限公司的银行存款400000元，并扣划至桓台县人民法院。（开户行：齐商银行桓台县支行；账号：80×××58）；二、如无银行存款或银行存款数额不足，查封（扣押）被执行人名下相应价值的财产（详见查封、扣押清单）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 李 锋二〇一七年八月二十一日书记员 李清霖
云南省个旧市人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2501执823号移送执行部门本院刑事审判庭。被执行人万尧，男，1990年8月7日生，汉族，个旧市人，现在小龙潭监狱服刑。关于被执行人万尧犯抢劫罪一案，本院于2013年5月10日作出的（2013）个刑初字第55号民事判决书已经发生法律效力，本院刑庭已于2017年8月18日向本庭移送执行。本案移送执行内容为收缴罚金人民币10000元，在执行过程中，经调查，被执行人无财产可供执行，故本院依法终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：本院（2017）云2501执823号案件终结执行。本裁定送达后即生效。审 判 长  罗丽春审 判 员  余亚娟人民陪审员  王赤书二〇一七年八月三十日书 记 员  孔维锐
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云26刑更705号罪犯普兴云，男，1993年9月11日出生，彝族，云南省文山市人，初中文化，现在云南省文山监狱服刑。云南省文山县人民法院于2012年8月1日作出(2012)文少刑初字第30号刑事判决，以被告人普兴云犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年六个月。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年9月19日被交付执行。云南省文山州中级人民法院于2014年11月12日、2016年2月2日二次刑事裁定对罪犯共减刑1年7个月。执行机关云南省文山监狱于2017年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月2日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯普兴云在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯普兴云在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯普兴云在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯普兴云减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一七年八月十五日书记员  张国菲
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0203执1669号之一申请执行人：戴慰民，男，1956年11月10日出生，汉族，住厦门市思明区。委托代理人：沈睿丹、闫俊宇，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。被执行人：戴泽阳，男，1971年6月30日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初9535号申请执行人戴慰民与被执行人戴泽阳民间借贷纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行被执行人借款本金为2000000元，并支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。本院于2017年3月29日轮候查封了被执行人戴泽阳名下位于厦门市湖里区南山路279号403室房产，期限3年。暂查无被执行人其他可执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  林伟斌审 判 员  林旺坚二〇一七年八月十六日代书记员  吴剑毅附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省沭阳县人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1322刑初739号公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。被告人刘某甲，男，1990年4月3日出生于江苏省沭阳县，汉族，小学文化，个体工商户，住沭阳县。曾因吸毒，分别于2016年3月16日、2017年4月11日、7月7日被沭阳县公安局行政拘留十五日、十二日、十三日。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年7月21日被沭阳县公安局刑事拘留，同年8月15日被逮捕。江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2017]792号起诉书指控被告人刘某甲犯容留他人吸毒罪，于2017年8月14日向本院提起公诉。经征得被告人刘某甲同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员赵光辉出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年3月1日10时许、3月2日10时许、3月3日10时许，被告人刘某甲在沭阳县桑墟镇刘寨村其租住房西边房间内，分三次容留穆某、单某二人共同吸毒，共计容留6人次。被告人刘某甲在因吸毒接受调查时主动交代其容留他人吸毒的犯罪事实。上述事实，由公诉机关出示的，经过庭审质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证明：被告人刘某甲供述了其容留他人吸食毒品的时间、地点、次数、经过及毒品来源等事实。该供述得到了证人穆某、单某等人证言、现场检查笔录、检测材料等证据证实，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”、“到案经过”，证明了本案的案发经过及被告人刘某甲的归案情况；行政处罚决定书，证明被告人刘某甲的劣迹情况；人口基本信息表，证明了被告人刘某甲的刑事责任年龄。本院认为，被告人刘某甲明知他人吸食毒品仍为之提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人刘某甲犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人刘某甲自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条之规定，判决如下：被告人刘某甲犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月十日，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延，即自二〇一七年七月二十一日起至二〇一七年九月三十日止;所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  丁薇薇二〇一七年八月二十四日书记员  李 馨书记员  胡 凡附相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省泰兴市人民法院刑 事 判 决 书（2017)苏1283刑初382号公诉机关泰兴市人民检察院。被告人赵某某，男，住泰兴市。曾因犯盗窃罪，于2002年9月29日被本院判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币一万八千元；因犯容留他人吸毒罪，于2011年11月15日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；因吸毒，于2015年7月14日被上海市公安局行政拘留五日；因犯敲诈勒索罪，于2016年7月20日被苏州市吴中区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币八千元。因本案，于2017年3月28日被泰兴市公安局从江苏省龙潭监狱押回。泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉[2017]364号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2017年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院指派检察员虞娟出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人赵某某于2015年7月8日22时许，假冒他人名义将毛某2骗至本市黄桥镇尚客优快捷酒店房间内，后用事先偷配好的毛某2的牌号为苏Ｍ×××××黑色雪佛兰汽车钥匙，将毛某2停放在本市黄桥镇尚客优快捷酒店门口的雪佛兰牌汽车偷走。经鉴定，被盗车辆价值人民币131884元。案发后，泰兴市公安局自被告人赵某某处扣押黑色雪佛兰轿车1辆、《机动车登记证》、汽车钥匙1把（照片），并已将轿车发还被害人毛某2。为证实上述指控，公诉机关提交了相关证据。公诉机关据此认为，被告人赵某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人赵某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，是累犯，应当从重处罚。被告人赵某某在判决宣告以后刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前有其他罪没有判决，根据《中华人民共和国刑法》第七十条、第���十九条的规定，应当数罪并罚。经审理查明：2015年7月8日22时许，被告人赵某某假冒他人名义将毛某2骗至本市黄桥镇尚客优快捷酒店房间内，后用事先偷配好的毛某2的牌号为苏Ｍ×××××黑色雪佛兰汽车钥匙，将毛某2停放在本市黄桥镇尚客优快捷酒店门口的雪佛兰牌汽车偷走。经鉴定，被盗车辆价值人民币131884元。案发后，泰兴市公安局自被告人赵某某处扣押黑色雪佛兰轿车1辆、《机动车登记证》、汽车钥匙1把（照片），并已将轿车发还被害人毛某2。上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人毛某2的陈述，证人李某1、朱某、李某2、丁某1、丁某2、印某、毛某1的证言，江苏省苏州市吴中区人民法院（2016）苏0506刑初274号刑事判决书、泰兴市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，公安机关依法调取的常住人口基本信息、发票联、车辆购置税完税证明、机动车交通事故责任强制保险单（复印件）、短信记录截图、微信聊天记录截图、通话记录截图、《机动车行驶证》（复印件）、宾客登记单、小型汽车苏Ｍ×××××车辆信息、小型汽车苏Ｅ×××××车辆信息，出具的犯罪嫌疑人归案情况说明、情况说明、解回罪犯通知书、接受证据材料清单，制作的110受理单、受案登记表、关于将罪犯赵某某押回泰兴市重新审查的函、行政处罚决定书、现场勘验笔录及拍摄的相关照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。泰兴市人民检察院指控被告人赵某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人赵某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人赵某某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚；本案赃物已被追缴，可以酌情从轻处罚。被告人赵某某在判决宣告以后刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前有其他罪没有判决，应当数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第七十条、第六十九条之规定，判决如下：被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币二万六千元；与被告人赵某某所犯敲诈勒索罪被苏州市吴中区人民法院判处的有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币八千元，实行数罪并罚；决定执行有期徒刑六年��个月，并处罚金人民币三万四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月19日起至2022年1月18日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  秦晓林人民陪审员  薛 花人民陪审员  顾 娟二〇一七年八月十八日书 记 员  蔡沁怡附录：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0581执6960号之三申请执行人王德琴，女，1966年5月15日生，汉族，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：王阳，系王德琴儿子。申请执行人王兰兰，女，1990年5月22日生，汉族，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：王阳，系王兰兰弟弟。申请执行人王阳，男，1995年10月4日生，汉族，住安徽省舒城县。被执行人彭瑞华，女，1957年2月5日生，汉族，住江苏省常熟市。史恒柱与彭瑞华民间借贷纠纷一案，常熟市人民法院于2016年6月23日作出（2016）苏0581民初3554号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、彭瑞华归还史恒柱借款19.2万元，于本判决生效之日起十日内履行；二、驳回史恒柱的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4180元减半收取2090元，保全费1490元，合计3580元，由史恒柱负担37元，由彭瑞华负担3543元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月18日立案受理。在执行过程中,因申请执行人史恒柱于2017年1月26日死亡，申请执行人史恒柱的上述遗产份额，由其妻子王德琴、儿子王阳、女儿王兰兰继承。2017年7月19日本院作出裁定：变更王德琴、王阳、王兰兰为本案的申请执行人，原申请执行人史恒柱的权利义务由王德琴、王阳、王兰兰继受。在执行中，通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款信息、车辆登记信息；经向房产管理登记部门查询，登记在被执行人彭瑞华名下的位于常熟市虞山镇金枫家园3幢603室的房地产，但上述房地产均设定了抵押且被本院其他案件先予查封，本案无执行权。尚未执行到位195543元及利息。本院向申请执行人发出执行风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示无法提供，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，发现被执行人的房地产被本院其他案件先予查封，无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索且同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0581民初3554号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长  赵俊峰审判员  陶建清审判员  苏志鑫二〇一七年八月二十五日书记员  薄明亮
四川省屏山县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1529刑初133号公诉机关四川省屏山县人民检察院。被告人罗家池，男，1998年10月4日出生，汉族，住四川省屏山县。2017年8月14日因本案被取保候审。四川省屏山县人民检察院以屏检诉刑诉[2017]130号起诉书指控被告人罗家池犯危险驾驶罪，于2017年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省屏山县人民检察院检察员戴明高、被告人罗家池到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年8月3日0时30分许，被告人罗家池酒后驾驶川QDN×号二轮摩托车从屏山县屏山镇马湖公园往屏山县大乘镇方向行驶，当行驶至屏山县金沙江大道黄香路口时被民警查获并依法抽血送检。经鉴定，送检血液中检出乙醇成分，浓度为88.17mg/100ml。上述事实，被告人罗家池在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍信息、当事人血样提取登记表、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，证人尹某证言，宜宾市公安局物证鉴定所（川）公（宜）鉴（法化）字[2017]906号法化检验意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗家池醉酒后在道路上驾驶机动车的行为，构成了危险驾驶罪。公诉机关指控被告人罗家池的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人罗家池到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人从轻处罚并可以适用缓刑的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人罗家池犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千五百元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 林二〇一七年八月二十八日书记员 罗雅茜附本案的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院p t ” > 民 事 判 决 书(2017)内2201民初3227号原告：辛子文，男，蒙古族，1989年3月5日出生，兴安盟纪律检查委员会职工，住所地：内蒙古兴安盟乌兰浩特市。身份证号码：×××被告：杨德海，男，汉族，其他身份信息不详。原告辛子文与被告杨德海追偿权纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辛子文到庭参加诉讼，被告杨德海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告辛子文向本院提出诉讼请求：1、要求被告杨德海给付原告辛子文欠款本金50000.00元；2、从2017年2月21日起按借款50000.00元的20%给付违约金；3、案件受理费由被告杨德海负担。事实和理由：2017年2月21日，被告杨德海通过辛子文担保从曹某处借现金50000.00元，定于2017年6月21日还款。此款到期后，被告杨德海拒不履行还款义务，曹某找到担保人辛子文要求还款，辛子文按约定，将上述欠款还清。现辛子文诉至贵院，要求被告杨德海还款并给付逾期的违约赔偿金至本金还清时止。被告杨德海未作答辩。原告提供了以下证据证明其主张：1、借据一枚，证明由辛子文作为担保人于2017年2月21日被告杨德海向曹某借款50000.00元的事实。2、收条一枚，证明被告杨德海从曹某处收到了50000.00元人民币借款的事实。3、抵押协议一分，证明于2017年2月21日被告杨德海向曹某借款后将自己车辆（×××）抵押给出借人的事实。4、债务纠纷说明一份，证明原告辛子文已替被告杨德海向出借人曹某偿还5万元及违约金的事实。5、证人曹某证言，证明：于2017年2月21日，由原告辛子文作为担保人借款人杨德海向我借款5万元，现借款人杨德海未按约定时间偿还借款，我向担保人（本案原告）辛子文索要后，辛子文已经把全部借款及违约金偿还完毕的事实。被告杨德海未到庭亦未答辩，对以上证据放弃了质证权利。经审理查明，2017年2月21日，被告杨德海通过辛子文担保从曹某处借现金50000.00元，同时出具借据一枚，并约定定”于2017年6月21日前还款，逾期不给付，要求按借款的20%赔偿违约金”。此款到期后，被告杨德海拒不履行还款义务，曹某找到担保人辛子文要求还款，辛子文按约定，将上述欠款及违约金全部还清。现辛子文诉至贵院，要求被告杨德海还款并给付逾期的违约赔偿金至本金还清时止。本院认为，被告杨德海为案外人曹某出具了借据，原告辛子文作为担保人在借据上签字确认，原被告与曹某之间已经构成民间借贷法律关系。在债务人杨德海无力偿还借款时，原告辛子文作为担保人向债权人曹某承担保证责任后，有权向债务人杨德海进行追偿。因此原告辛子文要求被告杨德海偿还欠款本金5万元的诉讼请求，有其原告提供的借据、收条、抵押协议、债务纠纷说明及出借人曹某证人证言予以证明，符合法律规定，本院予以支持。原告要求从2017年2月21日起按借款50000.00元的20%给付违约金的诉讼请求，因其提供的借据中有明确的约定，且债权人的证人证言也说明原告将违约金同借款本金已经向债权人偿还完毕，故原告要求的20%违约金10000.00元（50000.00元×20%），符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一项、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告杨德海于本判决生效后十日内给付原告辛子文借款50000.00元及违约金10000.00元，合计60000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050.00元，减半收取525.00元，由被告杨德海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。审判员其木格二〇一七年八月十五日书记员宋怡雪
四川省达州市达川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1703财保60号申请人：张兴菊，女，生于1980年1月13日，汉族，住四川省达县。被申请人：李代军，男，生于1976年8月14日，汉族，住四川省达州市达川区。申请人张兴菊与被申请人李代军申请诉前财产保全一案，于2017年8月3日向本院提出申请：要求将被申请人李代军所有的位于达县某镇某小区x区x栋x号房屋一套【合同编号：x，合同备案号：x，面积：101.59平方米】在30万元以内予以查封。申请人张兴菊自愿用其所有的位于达州市达川区（原达县）某镇某街住房x-x-x-x号住房一套（产权证号：×号，面积126.28平方米）提供担保。本院认为，申请人张兴菊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、第一百七十一条的规定，裁定如下：一、将被申请人李代军所有的位于达县某镇某小区x区x栋x号房屋一套【合同编号：x，合同备案号：x，面积：101.59平方米】在30万元以内予以查封；查封期限三年，查封期间，未经本院准许，不得转让、变卖、赠与和设定他项权；二、将申请人张兴菊所有的位于达州市达川区（原达县）某镇某街x-x-x-x号住房一套（产权证号：×号，面积126.28平方米）予以查封；查封期限三年，查封期间，未经本院准许，不得转让、变卖、赠与和设定他项权。案件申请费2020元，由申请人张兴菊负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，应当及时申请人民法院解除保全，若未及时申请解除保全，应当赔偿被保全人因财产保全所遭受的损失。若申请保全人起诉后申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 严 焱二〇一七年八月三日书记员 杜思佳
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1283民初6821号原告：张某某，男，1989年11月10日生，汉族，住泰兴市。被告：赵某某，男，1993年3月8日生，汉族，住泰兴市。被告：梁某，女，1993年4月7日生，汉族，住泰兴市。本院于2017年7月26日立案受理了原告张某某与被告赵某某、梁某民间借贷纠纷一案，原告张某某于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。诉讼费1300元，减半收取650元，由原告负担（已交）。主审法官  戴爱明二〇一七年八月十五日法官助理  张 驰书 记 员  张萌萌
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0103民初6844号原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地：四川省成都市高新区天府大道北段1700号环球中心N2区1702室。负责人：黎晓辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：蔡敏，该公司职员。被告：李程。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告李程借款合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担（已交纳）。审判员  李静宇二〇一七年八月二十二日书记员  郭 萌
四川省屏山县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1529刑初138号公诉机关四川省屏山县人民检察院。被告人任其军，男，1984年4月25日出生，汉族，住四川省屏山县。2017年7月31日因本案被取保候审。四川省屏山县人民检察院以屏检诉刑诉[2017]135号起诉书指控被告人任其军犯危险驾驶罪，于2017年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省屏山县人民检察院检察员戴明高、被告人任其军到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年7月19日凌晨，被告人任其军酒后驾驶川QAE×号二轮摩托车载人在道路上行驶，行经屏山县锦屏镇家园宾馆外路段处被民警查获，随后将其带至锦屏镇卫生院抽血并送检。经鉴定，送检血液中检出乙醇成分，浓度为107.22mg/100ml。上述事实，被告人任其军在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、到案经过、人口信息、当事人血样提取登记表、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，证人袁某证言，宜宾市公安局物证鉴定所（川）公（宜）鉴（法化）字[2017]851号法化检验意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人任其军醉酒后在道路上驾驶机动车的行为，构成了危险驾驶罪。公诉机关指控被告人任其军的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人任其军到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关提出鉴于被告人到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚并适用缓刑的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人任其军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 林二〇一七年八月二十九日书记员 罗雅茜附本案的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省海宁市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0481执1704号之一申请执行人：浙江省海宁市地方税务局，住所地海宁市水月亭西路336号。法定代表人：许建明，该局局长。委托代理人：陈兰，该局工作人员。被执行人：海宁市卡莱诗家居用品有限公司，住所地海宁市斜桥镇工人路138号。法定代表人：朱金林，执行董事。本院依据已经发生法律效力（2017）浙0481行审55号行政裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：立即划扣被执行人海宁市卡莱诗家居用品有限公司所有的银行存款人民币272元至海宁市人民法院账户。本裁定送达后立即生效。执行员  周敏二〇一七年八月二十四日书记员  顾艳
江西省南昌市青山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0111执171号之一被执行人：段某，女。被执行人：梅某，男。被执行人：吴某，男。被执行人：朱某，女。被执行人：朱某，男。关于段某、梅某、吴某、朱某、朱某罚金一案，根据发生法律效力的（2016）赣0111刑初154号刑事判决书，已执行到位罚金59822元，余款因段某、梅某、吴某、朱某、朱某正在服刑，尚不具备财产刑的执行条件，同时本着有利于罪犯段某、梅某、吴某、朱某、朱某刑事改造的原则，特撤回对段某、梅某、吴某、朱某、朱某财产刑的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0111刑初154号关于段某、梅某、吴某、朱某、朱某财产刑的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 熊 军审判员 陈 中审判员 刘小华二〇一七年八月十九日书记员 何清川
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0242民初5234号原告中国联合网络通信有限公司酉阳县分公司，住所地：重庆市酉阳县钟多镇桃花源中路13号。统一社会信用代码：915002426839055372。法定代表人：范涛,该公司总经理。被告杨志，男，1987年7月21日出生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。原告中国联合网络通信有限公司酉阳县分公司与被告杨志电信服务合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案受理。原告中国联合网络通信有限公司酉阳县分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且未向本院提出减、免、缓申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国联合网络通信有限公司酉阳县分公司撤回起诉处理。代理审判员 冯 宇二〇一七年八月九日书 记 员 蒋中江
河北省内邱县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0523民初812号原告：杨丽朋，女，1988年2月1日出生，汉族，农民，高中文化，住河北省邢台市内丘县。原告：王宾海，男，1988年2月27日出生，汉族，农民，中专文化，住河北省邢台市邢台县。被告：太平财产保险有限公司邢台中心支公司，住所地河北省邢台市桥东区新华南路181号楼振德大酒店综合服务楼，统一社会信用代码91130500335963036Q。负责人李雪，该公司总经理。本院在审理杨丽朋、王宾海与太平财产保险有限公司邢台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨丽朋、王宾海撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨丽朋、王海宾负担。审判员  陈素英二〇一七年八月二十一日书记员  李 娜《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区博白县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0923执459号之一申请执行人：苏业英，女，1952年9月9日出生，汉族，居民，住博白县。申请执行人：李玲，女，1978年9月19日出生，汉族，居民，住博白县。申请执行人：李林，男，1976年1月11日出生，汉族，居民，住博白县。申请执行人：李瑜，男，1979年10月19日出生，汉族，居民，住博白县。申请执行人：李琼，女，1972年5月10日出生，汉族，居民，住博白县。被执行人：廉军，男，1974年11月11日出生，汉族，居民，住博白县。被执行人：庞海珍，女，1974年10月14日出生，汉族，居民，住博白县。本院在执行申请执行人苏业英、李琼、李林、李瑜、李玲与被执行人廉军、庞海珍民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人廉军有车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人廉军所有的车牌号为粤Ｔ×××××小型汽车一辆，期限为2年。二、在查封期间，由被执行人廉军管理，但不得年审、赠与、变卖、转让、抵押、租赁等。需要续行查封的，应当在查封期限届满10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。三、责令被执行人廉军在本裁定书送达之日起3日内履行民事判决书确定的义务，逾期将依法对上述查封的车辆进行扣押、评估、拍卖或变卖。本裁定立即执行。审判员  许中兴二〇一七年八月二十八日书记员  黄春贵
四川省北川羌族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0726民初911号原告:北川聚龙旅游发展有限公司，住所地：北川羌族自治县永昌镇。法定代表人：陈俊锡，系该公司总经理。委托诉讼代理人：席波，男，汉族，1986年9月25日出生，住四川省梓潼县。系原告公司职工。被告:杜顺齐，男，汉族，1973年9月18日出生，原住绵阳市涪城区。现住绵阳市经开区。被告：冯世雄，男，汉族，1967年5月4日出生，原住四川省盐亭县。现住绵阳市经开区塘汛镇。二被告委托诉讼代理人:杨德斌，四川擎剑律师事务所律师。原告北川聚龙旅游发展有限公司与被告杜顺齐、冯世雄侵权责任纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。原告北川聚龙旅游发展有限公司于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北川聚龙旅游发展有限公司撤回起诉。本案受理费973元，由原告北川聚龙旅游发展有限公司负担。（此页无正文）审判员 钟 华二〇一七年八月二十二日书记员 杨婷婷
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云26刑更619号罪犯罗秋绍，男，1995年1月2日出生，壮族，云南省蒙自市人，初中文化，现在云南省文山监狱服刑。云南省蒙自县人民法院于2012年12月14日作出(2012)蒙少刑初字第61号刑事判决，以被告人罗秋绍犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年1月4日被交付执行。云南省文山州中级人民法院于2014年11月12日、2016年2月2日二次刑事裁定对罪犯共减刑1年4个月。执行机关云南省文山监狱于2017年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月2日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯罗秋绍在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯罗秋绍在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯罗秋绍在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯罗秋绍减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一七年八月十五日书记员  张国菲
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云26刑更719号罪犯阳东，男，1989年2月12日出生，汉族，云南省西畴县人，初中文化，现在云南省文山监狱服刑。云南省马关县人民法院于2014年11月12日作出(2014)马刑初字第145号刑事判决，以被告人阳东犯盗窃罪，判处有期徒刑四年八个月。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年12月2日被交付执行。云南省文山州中级人民法院于2016年3月24日刑事裁定对罪犯减刑6个月。执行机关云南省文山监狱于2017年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月2日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯阳东在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯阳东在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬3次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币2000.0元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯阳东在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯阳东减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一七年八月十五日书记员  张国菲
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2017)驿民初字第3404号原告王化兵，男，1952年1月18日出生，汉族，住河南省西平县。委托代理人赵玉景、杨旭，河南驿城律师事务所律师。被告驻马店市大鑫物业有限公司。住所地：驻马店市驿城区文化路文华小区*号楼。法定代表人艾芳。原告王化兵与被告驻马店市大鑫物业有限公司（以下简称大鑫物业公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王化兵委托代理人杨旭到庭参加诉讼。被告大鑫物业公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王化兵诉称，其从2016年1月1日到驻马店市交通局家属院工作担任保安工作，月工资1350元，由小区业主委员会发放至2016年3月31日。2016年4月1日，小区业主委员会将小区物业管理工作全部交由被告管理。原告从2016年4月1日至2016年11月30日共计8个月，被告共计发放原告3个月工资4050元，拖欠工资于2016年12月7日向原告出具一份证明，证明被告拖欠原告5个月工资未给付，原告已工作至2017年1月，仍未拿到相应工资。现要求判决被告支付拖欠的6个月工资8100元。被告大鑫物业公司未到庭应诉亦未答辩。经审理查明，王化兵系大鑫物业公司工作人员。被告公司拖欠原告工资未能按时发放，后被告公司给原告出具证明一份，载明：王化兵在交通局家属院上班欠五个月工资，每月1350元。后原告王化兵向驻马店市驿城区劳动人事争议仲裁委员会提出了仲裁申请。2017年1月11日，该委以申请人主体不适格为由作出了驿劳人仲案不字[2017]第1号不予受理通知书。后原告王化兵于法定期间内向本院提起诉讼。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”的规定，用人单位应当按照劳动合同约定和法律规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬，本案中被告大鑫物业公司应向原告王化兵支付拖欠的5个月工资共计6750元（1350元/月×5个月）。原告诉称其工作至2017年1月，主张工资给付8100元，因没有提供相应证据，本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告驻马店市大鑫物业有限公司于判决生效后十日内支付原告王化兵工资共计6750元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告驻马店市大鑫物业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判长  田朝晖审判员  邓卫军审判员  康 兵二〇一七年八月七日书记员  娄 璨
山东省青州市人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0781刑初563号公诉机关青州市人民检察院。被告人代某某。被告人傅某某。青州市人民检察院以青检公诉刑诉[2017]540号起诉书指控被告人代某某、傅某某犯盗窃罪，于2017年7月22日向本院提起公诉。本院受理后,决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派检察员王爱萍出庭支持公诉，被告人代某某、傅某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。青州市���民检察院指控：2017年5月份以来，被告人代某某伙同被告人傅某某各骑一辆电动车先后至青州市黄楼镇、谭坊镇等地农田中多次实施盗窃，窃得崔某某、裴某某、刘某某、贾某某等人大棚内的蔬菜和水果。案发后，被告人傅某某作案所用电动三轮车、被告人代某某作案所用电动自行车均已被公安机关扣押。上述事实，被告人代某某、傅某某在庭审中亦无异议，并有被害人崔某某、裴某某、刘某某、贾某某的陈述，辨认笔录,书证抓获经过、破案经过、扣押、发还物品清单及照片、人口信息等证据在案为凭，足以认定。本院认为，被告人代某某、傅某某合伙以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪，应予刑罚。公诉机关指控成立，本院予以支持���被告人代某某、傅某某归案后如实供述了自己所犯罪行，可从轻处罚。鉴于二被告人当庭认罪态度较好，积极缴纳罚金，可酌予从轻处罚。为保障公民的财产权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第六十四之规定，判决如下：一、被告人代某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）二、被告人傅某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金���缴纳）三、没收作案工具电动三轮车、电动自行车各一辆，上缴国库，由扣押机关青州市公安局予以执行。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭同忠二〇一七年八月七日书记员  曹 杰
江苏省沭阳县人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1322刑初720号公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。被告人徐某甲，男，1995年3月8日出生于贵州省大方县，汉族，小学文化，农民，住贵州省大方县。被告人徐某甲曾因犯盗窃罪，于2016年6月16日被山东省烟台市牟平区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元，2016年10月13日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月5日被刑事拘留，同年8月3日被逮捕。沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2017]794号起诉书指控被告人徐某甲犯盗窃罪，于2017年8月3日向本院提起公诉并建议本案适用简易程序。经征得被告人徐某甲同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员仲超出庭支持公诉，被告人徐某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年7月2日凌晨2时许，被告人徐某甲在沭阳县梦溪街道桃园小区9号楼北侧停车位，通过撬锁手段盗窃毛某蓝色速派奇电动三轮车一辆。经鉴定，被盗电动三轮车价值人民币4785元。2017年7月4日，被告人徐某甲被公安机关抓获，后如实供述自己的盗窃犯罪事实。被告人徐某甲被抓获归案后，配合公安机关追回所盗窃的电动三轮车，并由公安机关发还被害人毛某。上述事实，有公诉机关在庭审中提供的，经过庭审质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证明：被告人徐某甲供述了其盗窃电动三轮车的时间、地点、经过等事实，该供述得到了被害人毛某的陈述、证人宗某、王某、章某等人证言、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片等证据证明，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”、“到案经过”证明了本案案发及被告人徐某甲的归案情况。刑事判决书、刑满释放证明证明了被告人徐某甲的前科情况；常住人口基本信息，证明了被告人徐某甲的刑事责任年龄。本院认为，被告人徐某甲以秘密手段窃取公民财物，数额较大，侵犯了公民的财产所有权，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人徐某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人徐某甲归案后如实供述自己的罪行，并协助公安机关追回被盗赃物，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人徐某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年七月五日起至二○一七年十二月四日止；所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。）如不服本判决，可在���到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李长超二〇一七年八月十六日书记员  蒋 希书记员  梁卫丽附有关法律规定：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0481执2411号移送执行人：本院审监庭。被执行人：朱荔红，女，1969年4月20日出生，汉族，住福建省永安市。蔡敏与朱荔红民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）闽0481民初3634号民事判决书已发生法律效力。该案案件受理费5691元，由朱荔红承担。因朱荔红未主动缴纳诉讼费用，经本院审监庭移送，本院于2017年6月2日立案执行。在执行过程中，本院依法向朱荔红送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，并通过网络执行查控系统，查询被执行人朱荔红名下的财产，未发现有可供执行的财产。因蔡敏依据发生法律效力的（2016）闽0481民初3634号民事判决书，向本院申请强制执行，本院亦已立案（执行案号：（2017）闽0481执2825号）。该案现在执行过程中，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入（2017）闽0481执2825号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2017)闽0481执2411号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈祖军审 判 员  叶祖泉代理审判员  罗德藩二〇一七年八月二十六日书 记 员  樊筱芮
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0321执1024号之一申请执行人:刘小平，男，1969年9月7日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：四川自贡红光输送机械制造有限公司荣县分公司，住所地四川省荣县旭阳镇荣牛路2-2号，统一社会信用代码91510321595075318M。负责人：李莉，总经理。本院在执行刘小平与四川自贡红光输送机械制造有限公司荣县分公司劳动争议纠纷一案中，经查，除被执行人四川自贡红光输送机械制造有限公司荣县分公司设定抵押权的厂房和土地经本院轮候查封不能处置外，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法解释〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行���序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程泽恩审判员  罗锐锋审判员  ＸＸ荣二〇一七年八月三十日书记员  张宗燕
广灵县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0223执121号之一被执行人李进云，男。本院依据已经发生法律效力的广灵县人民法院(2017)晋0223刑初49号刑事判决书，于2017年03月13日向被执行人李进云发出执行通知书，责令被执行人接到通知后7日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李进云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的���定，裁定如下：冻结被执行人李进云在中国银行145483609858CNY0账户内存款人民币4000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许品斌审判员 亢守龙审判员 李翠萍二〇一七年八月三日书记员田宇
海阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0687执1073号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司海阳市支行，地址海阳市龙山街91号���被执行人:海阳金坤置业有限公司，地址：海阳市山海城。法定代表人，张祥旗，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的海阳市人民法院(2016)鲁0687民初1187号民事判决书，于2017年08月18日向被执行人海阳金坤置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人海阳金坤置业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人海阳金坤置业有限公司在中国工商银行1606021919200242067账户内存款人民币320684.78元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  辛洪波二〇一七年八月二十一日书记员  车春辉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。采取前款措施，人民法院应当��出裁定。
山东省沂南县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1321民初2999号之二原告：临沂市华洪装饰工程有限公司，住所地沂南县历山路中段壹品龙都1号楼。法定代表人：郭镇华，经理。委托诉讼代理人：郑立芝，山东界湖律师事务所律师。被告：临沂现代农业科技示范园有限公司，住所地沂南县辛集镇榆林子村。法定代表人：张元芹，董事长。临沂市华洪装饰工程有限公司与临沂现代农业科技示范园有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告临沂市华洪装饰���程有限公司于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，临沂市华洪装饰工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许临沂市华洪装饰工程有限公司撤诉。案件受理费2460元，减半收取计1230元，由临沂市华洪装饰工程有限公司负担。审 判 员 高雁坤二〇一七年八月二十三日法官助理 李 涛书 记 员 臧发安
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0111民初5632号原告：成都瑜璟物业服务有限公司双桥分公司（社会信用代码91500111320465560X），住重庆市双桥经开区车城大道402号附1号13-3。法定代表人：吴中国，董事长。委托诉讼代理人：张玉华，女，1968年10月20日出生，汉族，住重庆市双桥经开区。被告：郭太元，男，1978年4月28日出生，汉族，住重庆市双桥经开区。本院在审理原告成都瑜璟物业服务有限公司双桥分公司与被告郭太元物业服务合同纠纷一案中，原告成都瑜璟物业服务有限公司双桥分公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都瑜璟物业服务有限公司双桥分公司撤回起诉是其真实意思表示��符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告成都瑜璟物业服务有限公司双桥分公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取为25元，由原告成都瑜璟物业服务有限公司双桥分公司负担。审判员  江恺二〇一七年八月十七日书记员  李琴
黑龙江省拜泉县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0231执710号申请执行人：李树林，男，1955年11月7日出生，汉族，农民，住拜泉县兴华乡自兴村。被执行人：李丹丹，女，1975年6月7日出生，汉族，无职业，住拜泉县东方红街三委。被执行人：毕晓明，男，1978年2月3日出生，汉族，无职业，住拜泉县东方红街三委。本院在执行申请执行人李树林与被执行人李丹丹、毕晓明买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结执行程序。本裁定送达后立即生效。此页无正文审判员  井永恒二〇一七年八月十二日书记员  邓宏薪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院民事裁定书（2017）辽02民终5122号上诉人(原审被告)：刘治深，男，1973年4月11日生，汉族，住址大连市金州区。上诉人(原审被告)：大连保税区低压电器福利厂，住所地大连保税区韩家村。法定代表人：刘治深，系该公司总经理。二上诉人共同的委托诉讼代理人：赵颖，女，1979年11月2日生，汉族，住址大连市甘井子区。被上诉人(原审原告)：刘桂成，男，1974年1月6日生，汉族。委托诉讼代理人：宋兆巍，辽宁文柳山律师事务所律师。上诉人刘治深、大连保税区低压电器福利厂因与被上诉人刘桂成民间借贷纠纷一案，不服大连经济技术开发区人民法院（2016）辽0291民初5910号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决事实不清。本案上诉人刘治深主张被上诉人向原审法院提供的由上诉人刘治深签字按手印的大连银行现金支票存根复印件与真正的存根并不相符，其中部分内容被遮挡，这些支票其实是被上诉人代发工资的支票，上诉人刘治深真正欠被上诉人的只有40万元而非400万元，且该笔借款已过诉讼时效。被上诉人则辩称以开工资的名义是为避免缴税，款项已经全部给了上诉人刘治深，起诉的400万元中包含了被上诉人所说的40万元，40万元的借条因双方签订了《抵债协议书》已作废。双方对本案的关键证据、案涉借款数额及给付方式存有异议。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款规定，企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。本案被上诉人在原审中以上诉人刘治深所借款项用于上诉人大连保税区低压电器福利厂的生产经营为由，要求二上诉人共同承担还款责任，二审中上诉人大连保税区低压电器福利厂主张案涉借款发生时间是在2013年1月30日至2014年8月11日，上诉人二审提供证据显示该厂在2010年3月1日就已被大连保税区管理委员会划入拆迁范围，已经不再生产经营，案涉借款与该厂并无关联，而被上诉人则坚持辩称案涉借款是为该厂使用，应由该厂承担连带责任，双方对案涉借款是否用于该厂生产经营存在异议。上诉人大连保税区低压电器福利厂属于股份合作制企业。上诉人在原审期间提供的《抵债协议书》、案涉现金支票等证据，仅有该厂法定代表人刘治深的签字和手印，并未加盖该厂的公章。案涉款项是否用于上诉人大连保税区低压电器福利厂生产经营，上诉人刘治深的行为是否属于职务行为，其将该厂动迁款项用于偿还被上诉人借款的行为属性等事实均属不清，原审法院应予查明后据实下判。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项规定，裁定如下：一、撤销大连经济技术开发区人民法院（2016）辽0291民初5910号民事判决；二、本案发回大连经济技术开发区人民法院重审。上诉人刘治深预交的二审案件受理费38800元，予以退回。审判长吕风波审判员孙皓审判员阎妍二〇一七年八月二十九日书记员邵将
滨州市沾化区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1603执保236号申请人：任良远，男，汉族，住滨州市沾化区。被申请人：都风国，男，汉族，住滨州市沾化区。申请人任良远与被申请人都风国非诉财产保全纠纷一案，申请人向本院提出非诉财产保全申请，要求对被申请人的鲁M17Z**号长安牌小型轿车予以保全，申请人已向法院提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：依法对被申请人的鲁M17Z**号长安牌小型轿车予以查封。未经本院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负法律责任。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张梅亮二〇一七年八月十五日书记员  王树梅
安徽省阜南县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1225民初3996号原告：李可勋，男，1972年10月8日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。被告：刘雪玲，女，1977年5月22日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。原告李可勋诉被告刘雪玲健康权纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，于2017年8月30日公开开庭进行审理。原告李可勋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告李可勋撤诉处理。案件受理费139元（原告已预交），减半收取计69.5元，由原告李可勋负担。审判员  常晓楠二〇一七年八月三十日书记员  马万强附本案所适用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
江西省宜丰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0924执恢91号之三申请人：李明英，女，1964年11月7日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。被执行人：漆水平，男，1979年11月16日出生，汉族。宜丰县人，住宜丰县。被执行人：朱敏，女，1980年10月29日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。被执行人：宜丰县顺茂房地产开发有限公司，住所地宜丰县宾馆二号一楼。组织机构代码：556027583。本院在执行申请执行人李明英与被执行人漆水平、朱敏、宜丰县顺茂房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：终结对江西省宜丰县人民法院（2015）年宜民一初字第275号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  卢 伟审 判 员  罗献忠代理审判员  李建军二〇一七年八月四日书 记 员  黄至相
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执9号之二申请执行人：中国厦门国际经济技术合作公司，住所地厦门市思明区洪莲中二路1-11号4-5楼，组织机构代码15498978-X。法定代表人：王明成，总经理。委托代理人：朱树亭、饶露，福建秋生律师事务所律师。被执行人：厦门福星行体育用品有限公司，住所地厦门市湖里区火炬高新区新丰三路16号日华国际大厦202-J，组织机构代码68526648-4。法定代表人：黄福顺，总经理。被执行人：黄福顺，男，1964年1月18日出生，汉族，住厦门市思明区。被执行人：斯波帝卡（厦门）实业有限公司，住所地厦门市湖里区湖里大道54号联发34号厂房3层东侧之三单元，组织机构代码56840923-9。法定代表人：吴诗辉，总经理。本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第263号申请执行人中国厦门国际经济技术合作公司与被执行人厦门福星行体育用品有限公司、黄福顺、斯波帝卡（厦门）实业有限公司债权纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行被执行人货款本金412075.14元、律师代理费22379元，并支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。本院于2017年8月3日轮候冻结了被执行人黄福顺名下持有的厦门聚顺成商贸有限公司70%股权，冻结期限自2017年8月3日至2020年8月2日。已于2017年8月25日轮候冻结了斯波帝卡（厦门）实业有限公司名下闽Ｄ×××××号车辆，期限2年。已扣划被执行人存款并发放执行款12805.77元。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  林伟斌审 判 员  林旺坚二〇一七年八月七日代书记员  吴剑毅附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
海阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0687执991号之三申请执行人：中国银行股份有限公司海阳支行，住所地海阳市海政路160号。被执行人：王天江，男，汉族，1964年出生，住址海阳市行村镇东寨头村235号。本院依据已经发生法律效力的海阳市人民法院(2017)鲁0687民初620号民事判决书，于2017年08月16日向被执行人王天江发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王天江至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王天江在中国工商银行1606021901024857920账户内存款人民币64928.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  辛洪波二〇一七年八月十六日书记员  高明俊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
黑龙江省绥棱县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1226财保197号之一申请人:张春雨，男，汉族，被申请人：李志明，男，汉族，被申请人：绥棱县嘉华粮食经销有限公司法定代表人：李志明，申请人张春雨于XXX年X月X日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人李志明名下的位于黑龙江省绥棱县博林雅苑XX号楼X单元XX室XXX平方米的住宅及XX号楼北侧X号XX平方米的车库及位于黑龙江省哈尔滨市南岗区哈西区哈双路与绥化路交叉口涧桥西畔小区XX栋X单元XXX室XX平方米的住宅予以轮候查封。申请人张春雨已提供担保。本院经审查认为，申请人张春雨为维护自己的合法权益，提出的保全申请，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：轮候查封被申请人李志明名下的位于黑龙江省绥棱县博林雅苑X号楼X单元XX室XX平方米的住宅及XX号楼北侧X号XXX平方米的车库及位于黑龙江省哈尔滨市南岗区哈双路与绥化路交叉口涧桥西畔小区XX栋X单元XX室XX平方米的住宅；期限为三年。查封期间允许使用，但不允许变卖、转租、转让或设定他项权利，如果变卖必须经本院允许，并将变卖所得款项提存本院。案件申请费XXX元，由申请人张春雨负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孟凡海二〇一七年八月十四日书记员  韩秋雪
湖北省仙桃市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂9004民初2472号之一原告：湖北美联建设工程有限公司。法定代表人：张中之。被告：湖北省荣新仁邦置业有限公司。法定代表人：张森。原告湖北美联建设工程有限公司与被告湖北省荣新仁邦置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。湖北美联建设工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令湖北省荣新仁邦置业有限公司支付所欠工程款9978241.50元及截止2017年5月24日止的利息4936800元，共计14915041.50元；2、请求判令湖北省荣新仁邦置业有限公司从2017年5月25日起至判决生效之日止按原、被告约定的利率支付利息；3、请求判令湖北美联建设工程有限公司对涉案建设工程拍卖、变卖或折价所得价款在一、二项请求内享有优先受偿权；4、诉讼费由湖北省荣新仁邦置业有限公司承担。事实和理由：2013年2月25日，原告湖北美联建设工程有限公司与被告湖北省荣新仁邦置业有限公司就荣新麻城项目会所及一期1-2号楼签订了《建筑工程施工合同》（合同编号：（荣招麻城2013-05号），2013年4月15日就荣新麻城项目会所及一期1-2号楼又签订了《建筑工程补充协议》；2013年6月19日，原告与被告就荣新﹒世纪锦城3、4号楼及商业A区签订《建筑工程施工合同》（合同编号：荣招麻城2013-09号）；2013年8月15日，原告与被告就荣新.世纪锦城销售中心（商业D）室内精装修及暖通系统工程签订《施工合同》（合同编号：荣招麻城2013-03号）；同日原告与被告就荣新.世纪锦城销售中心外墙装饰工程签订《施工合同》（合同编号：荣招麻城2013-05号）。另2013年，原告与被告就荣新仁邦置业有限公司武汉分公司写字楼装修工程签订《施工合同》。2014年12月17日，被告向原告出具《承诺函》，承诺如不能按照约定的义务付款，则按照月息2%向原告支付利息；2015年3月24日，原告与被告就结算事宜达成《补充协议》，约定双方办理工程结算后，剩余应付款项，原告保证用项目收入据实做支付安排，如未作资金支付安排，则以项目内住宅按照2500元/m²做担保，项目竣工验收完毕半年内尚未支到位，则以2500元/m²价格抵付。上述工程已经全部竣工，并经验收合格，业主已经入住。2016年10月25日，原告与被告就上述工程进行了工程结算，工程款共计52509416元，截止本协议签订之日起，被告向原告支付工程款33225000元，商品房暂抵工程款9306175元，尚未支付的工程款9978241.50元及利息4936800元（截止2017年5月24日），双方对上述事实均予以确认。2017年5月24日，原、被告双方就上述工程款结算达成还款协议书。协议写明，被告应于2017年6月20日之前向原告支付工程款及利息共计14915041.50元，利息暂计至2017年5月24日，并约定本协议及履行发生争议，可向仙桃市人民法院诉讼解决。现付款时间已到，被告未按协议内容支付工程款，为此，原被告双方多次商量无果。综上所述，原告为维护自身的合法权利，根据法律规定，特向人民法院提起诉讼，判令原告对该工程款及利息享有优先受偿权，并请求人民法院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为：本案案由为建设工程施工合同纠纷，应当按照不动产纠纷确定管辖，由不动产所在地法院专属管辖。本案涉案工程所在地为湖北省麻城市，本案应当移送湖北省麻城市人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十四条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条之规定，裁定如下：本案移送湖北省麻城市人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员 方 俊二〇一七年八月二十九日书记员 戴倩文
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0203执2313号之一申请执行人：王竹玲，女，1956年8月24日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托代理人：龚晓洪、李康琦，福建冠德律师事务所律师。被执行人：曹原萍，女，1959年9月25日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初11464号申请执行人王竹玲与被执行人曹原萍民间借贷纠纷一案民事调解书中，申请执行人向本院申请强制执行被执行人借款本金为400000元，并支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。已于2017年5月26日轮候冻结了被执行人名下曹原萍名下厦门市思明区龙虎四里10号302室、思明区龙虎南四里-5地下室第14号车位的房产，期限为3年。于2017年5月26日轮候冻结曹原萍名下闽Ｄ×××××号车辆，期限为2年。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  林伟斌审 判 员  林旺坚二〇一七年八月九日代书记员  吴剑毅附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1281执391号之一申请执行人赤壁市天诚混凝土有限公司。组织机构代码：69800XXXX。法定代表人何明山，该公司董事长。被执行人武汉市建安集团有限公司。统一社会信用代码：91420115300218XXXX。法定代表人祝玉林，该公司董事长。本院于2017年8月22日作出（2017）鄂1281执391号执行裁定书，冻结了被执行人武汉市建安集团有限公司在银行的存款1130000.00元，现因执行需要，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：解除对被执行人武汉市建安集团有限公司在银行的存款1130000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  尹华平二〇一七年八月三十一日书记员  谢 静
河北省泊头市人民法院刑 事 判 决 书(2017)冀0981刑初172号公诉机关泊头市人民检察院。被告人刘春雨，男，1989年1月12日出生，，汉族，初中文化，群众，农民，户籍地辽宁省朝阳市双塔区，现住泊头市。因涉嫌包庇罪于2016年10月8日被辽宁省朝阳县公安局抓获，2016年10月11日被泊头市公安局执行刑事拘留，同年10月19日被泊头市公安局取保候审，2017年4月11日被检察院取保候审，同年8月2日被我院取保候审。泊头市人民检察院以泊头市院公诉刑诉〔2017〕141号起诉书指控被告人刘春雨犯包庇罪，于2017年8月2日向本院提起公诉。本院依法依法适用简易程序，实现独任审判，公开开庭审理了本案。泊头市人民检察院指派检察员罗溶婷出庭支持公诉。被告人刘春雨到庭参加诉讼。现已审理终结。泊头市人民检察院指控，2015年6月29日，泊头市公安局在泊头市新世纪花园小区“球天下”台球厅内查获赌博游戏机三台，每台八个座位。经民警询问，被告人刘春雨谎称该三台赌博游戏机均系其本人设置与经营，后泊头市公安局对刘春雨以设置具有赌博功能的游戏设施设备处以行政处罚，并将赌博机收缴。2015年9月11日泊头市公安局再次在泊头市新世纪花园小区“球天下”台球厅内查获赌博游戏机三台，经查明，该三台赌博机及2015年6月29日查获的赌博机的实际设置及经营者均系孙某（另案处理），并非刘春雨。后泊头市公安局经审核认为对刘春雨的行政处罚属于定性错误，该行为已构成开设赌场罪，遂撤销行政处罚并予以刑事立案，将孙某两次开设赌场的事实合并移送审查起诉。针对指控，公诉机关当庭出示并提交了被告人供述、证人证言、检查笔录、照片、扣押清单、户籍证明等证据。公诉机关认为被告人刘春雨的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成包庇罪。提请依法判处。被告人刘春雨对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。经审理查明，本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实有被告人刘春雨的供述，证人孙某、田某的证言，行政处罚决定书、撤销行政处罚决定书，检查笔录，鉴定证明，物证照片，扣押清单，抓捕经过，朝阳市公安局前进分局社区警务大队证明，泊头市公安局说明，被告人刘春雨的户籍证明等证据所证实。上述证据均经当庭质证，被告人刘春雨均无异议，本院予以确认。本院认为，被告人刘春雨明知他人是犯罪的人而为其向公安机关作假证明包庇，其行为已触犯刑律，构成包庇罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘春雨当庭认罪态度好，且系初犯，具有从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条之规定，判决如下：被告人刘春雨犯包庇罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  季国才二〇一七年八月十八日书记员  李 娜第2页第1页
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）���0404执241号申请执行人咸阳市某某联社。住所地：咸阳市某某路3号。法定代表人梁某某，系联社理事长。被执行人田某某，女，汉族，住咸阳市某某区某某镇某某村33号。本院在执行咸阳市某某联社与田某某借款合同纠纷一案中，依据（2015）渭城民初字第01707号民事调解书，被执行人田某某偿还咸阳市某某联社借款30000元及利息12960.9元，并支付加倍迟延履行期间的债务利息，承担本案受理费378元、执行费550.08元。执行中经查，被执行人暂无可供执行的财产，现申请人向本院申请撤回本次执行，故应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 超审判员 刘保祥审判员 王西省二〇一七年八月二十八日书记员 晁 建
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0621执1169号申请执行人:朱效军，男，1974年5月8日出生，汉族，住宿州市。被执行人：淮北市明星房地产开发有限责任公司，住所地安徽省淮北市。法定代表人：圣恩侠，该公司总经理。申请执行人朱效军被执行人淮北市明星房地产开发有限责任公司工资争议一案，我院于2017年6月1日立案执行，案件标的额为12000.00元，并向被执行人发出执行通知，责令被执行人全部履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，已查封被执行人淮北市明星房地产开发有限责任公司位于淮北市环山路东侧、相山一号小区西侧、鹰山路西、淮海路北的御香家园小区房产（在建工程）一处，因该处房产已被淮北市中级人民法院查封且该处房产为在建工程暂时无法处置，被执行人淮北市明星房地产开发有限责任公司亦暂无其他可供执行的财产，申请执行人朱效军书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 民审 判 员  赵 杰代理审判员  张丽丽二〇一七年八月二十四日书 记 员  惠 慧附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1102执恢44号之一申请执行人:王艮翠，女，1968年5月4日出生，回族，工人，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：薛林锋，男，1997年5月2日出生，汉族，理发师，住安徽省滁州市南谯区。王艮翠与薛林锋身体权纠纷一案，本院于2017年8月14日作出(2017)皖1102执恢44号执行裁定书，冻结了被执行人薛林峰的银行存款7529.1元，现因双方当事人已自动履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人薛林峰银行存款7529.1元的��结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  凌 林二〇一七年八月二十二日代理书记员  张莹莹
陕西省白河县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0929执477号申请执行人方贤文，男,1965年1月5日出生于陕西省白河县。被执行人周贤东，男，汉族，1981年8月19日出生于陕西省白河县。委托代理人成延超，一般代理。方贤文与周贤东民间借贷执行一案，申请执行人方贤文依据本院（2016）陕0929民初910号民事判决书，于2017年7月17日向本院申请执行，申请标的150000元及利息。同日，本院立案执行。在执行过程中，于2017年8月28日双方当事人自愿达成了执行和解协议，协议约定：周贤东给付方贤文执行款150000万元及利息，于2017年8月28日给付30000元，2018年1月30日前给付50000元，2018年6月30日前给付50000元，2018年12月30日前给付20000元及利息（按照判决书确定的计算利息）。方贤文书面向本院申请撤回执行申请。本院认为，当事双方自愿达成执行和解协议、申请执行人撤回执行申请是当事人对自己民事权利的处分，不违反相关法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0929执447号案件的执行。若被执行人未按照上述协议履行义务，申请执行人在两年内向有管辖权的人民法院申请恢复对原文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吴侦顺二〇一七年八月二十八日书记员  祝君君
四川省乐至县人民法院民 事 裁 定 书（2017)川2022民初第1782号原告：王志刚，男，1976年8月20日出生，汉族，村民，住四川省乐至县盛池乡烂泥河村*组。公民身份号码：5110221976********。委托诉讼代理人：陆澜，四川高洁律师事务所律师。被告：伍天宇，男，1976年8月29日出生，汉族，居民，住四川省乐至县。原告王志刚诉被告伍天宇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理，原告王志刚于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王志刚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王志刚撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王志刚负担。审判员  杨荣光二〇一七年八月三十日书记员  邹 波
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执6673号之一申请执行人：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区湖滨北路159号水岸筼筜一楼、三楼，组织机构代码67827524-3。负责人：王波，行长。委托代理人：苏毅慧、吴泽华，福建思中律师事务所律师。被执行人：许安妮，女，1989年9月29日出生，汉族，住福建省安溪县，现住厦门市思明区。本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第16698号申请执行人平安银行股份有限公司厦门分行与被执行人许安妮借款合同纠纷一案民事调解中，申请执行人向本院申请强制执行被执行人借款本金为469204.73元，并支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令；本院于2017年1月10日轮候冻结了被执行人许安妮名下厦门市集美区住宅莲花新城2#地块2#楼1602室房产。已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。暂未查询到被执行人其他可执行财产。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  林伟斌审 判 员  林旺坚二〇一七年八月二十五日代书记员  吴剑毅附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执6819号之一申请执行人：刘庆华，男，1971年9月27日出生，汉族，住厦门市思明区。被执行人：孙雄雄，男，1982年9月22日出生，汉族，住福建省泉州市，现住厦门市。本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第11161号申请执行人刘庆华与被执行人孙雄雄民间借贷纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行被执行人借款本金20000元，并支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。本院于2016年12月27日轮候冻结了被执行人孙雄雄名下车牌号为闽Ｄ×××××号车辆，于2017年6月9日冻结了被执行人孙雄雄名下闽Ｃ×××××号车辆，冻结期限2年，上述车辆下落不明未能实际扣押。本院于2017年6月9日冻结了被执行人名下建行尾号64888账户，实际冻结数额12.02元，冻结期限1年。经查，现被执行人名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  林伟斌审 判 员  林旺坚二〇一七年八月二十六日代书记员  吴剑毅附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省张家口市宣化区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0705执恢329号之二申请执行人河北张家口宣泰农村商业银行股份有限公司（原张家口市宣化区农村信用合作联社），住所地：张家口市宣化区宣府大街94号。法定代表人王云生，董事长。被执行人王志海，男，汉族，1970年10月17日出生，现住宣化区。被执行人郭胜，男，汉族，1978年12月13日出生，现住宣化区。被执行人常永军，男，汉族，1968年11月22日出生，现住宣化区。本院在执行申请执行人张家口市宣化区农村信用合作联社与被执行人王志海、郭胜、常永军借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，并正在履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用终结河北省张家口市宣化区人民法院(2011)宣区商初字第243号民事判决书的执行程序。一方当事人不履行或不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  郭建霞二〇一七年八月七日书记员  史利霞
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0303执182号之一申请执行人：张岳舜，男，回族，1989年2月11日出生，住桂林市七星区。被执行人：孙椿淇，男，汉族，1989年12月28日出生，住桂林市叠彩区。被执行人：孙铁平，男，汉族，1964年2月11日出生，住桂林市叠彩区。本院在执行张岳舜与孙椿淇、孙铁平民间借贷纠纷一案中，因被执行人孙椿淇、孙铁平未能履行（2016）桂0303民初922号民事调解书确定的义务，申请执行人张岳舜已向本院申请执行。本院在执行过程中，轮候查封了被执行人孙椿淇所有的位于桂林市七星区穿山东路29号东晖国际公馆4#楼4-1-2号房，现经过财产调查，暂未发现被执行人孙椿淇、孙铁平有可供执行的财产，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 文 华审判员 罗 敏审判员 陈国先二〇一七年八月二十九日书记员 周云玉
阜新市海州区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0902民初1073号原告中国某某银，住所地阜新市海州区矿工街**号。负责人刘某，系该行行长。委托代理人张某，系该行职员。被告吴某。原告中国某某银行股份有限公司阜新新荣支行与被告吴某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张某，被告吴某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年8月5日，原告与被告吴某签订《个人购房担保借款合同》，合同编号：21020120150033XXX号。2015年9月25日，原告向被告吴某发放贷款金额10万元，借款期限为：2015年9月25日起至2025年9月24日止，贷款利率为年利率5.665%，还款方式为等额本息还款。合同约定借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期的本金按执行利率上浮50%执行罚息利率。2015年9月21日办理个人住房贷款抵押登记，阜新市房地产产权产籍监督管理处向原告发放《他项权利证书》，证书编号：阜他证字第201508XXX号，对全部贷款提供抵押担保。合同签订后原告按照合同约定发放了贷款，履行了义务。2016年初，被告吴某开始拖欠原告贷款，原告多次催收，借款人未能偿还贷款。截止2017年3月27日，被告尚欠原告贷款本金96200.32元，利息5463.48元。原告认为，被告的行为已严重影响原告的正常经营和金融秩序，特向贵院起诉。诉讼请求如下：一、确认双方签订的《个人购房担保借款合同》合法有效；二、判令被告立即偿还原告贷款本金96200.32元及截至2017年3月27日的利息5463.48元，2017年3月27日之后至还款日的利息按照合同约定计算；三、与本案有关的所有费用由被告承担。被告吴某辩称：原告所诉属实，暂无偿还能力，有能力偿还时一定偿还。经审理查明，被告吴某于2015年8月5日与原告签订《个人购房担保借款合同》，合同编号为21020120150033XXX。2015年9月25日，原告向被告发放贷款10万元，借款期限为2015年9月25日起至2025年9月24日止，贷款利率为年利率5.665%，还款方式为等额本息还款。如被告未按本合同约定期限归还借款本金的，原告对逾期的本金按执行利率上浮50%执行罚息利率。2015年9月21日，吴某将个人所有的位于开发区中华路168-5-618号房屋作为该笔借款的抵押物，并办理抵押登记，对全部贷款提供抵押担保。2016年初，被告吴某开始拖欠原告贷款，截止2017年3月27日，被告欠原告贷款本金96200.32元，利息5463.48元。上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提供的《个人购房担保借款合同》一份、借据一份、他项权利证书一份、房照复印件一份等在卷佐证，并经庭审质证，可以认定。本院认为，原告与被告签订的《个人购房担保借款合同》，系双方在平等、自愿的基础上所为，系双方的真实意思表示，所签订的上述合同符合有关的法律规定，合法有效，应受法律保护。被告吴某在合同履行期间，未能按借款合同的约定按期偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告吴某按合同约定偿还拖欠借款本金、利息共计101663.8元，并从2017年3月28日起至借款给付之日止，按合同约定支付利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、原、被告于2015年8月5日签订《个人购房担保借款合同》合法有效。二、被告吴某自本判决生效之日起十五内偿还原告中国某某银行股份有限公司阜新新荣支行借款本金、利息合计101663.8元（上述款项截至2017年3月27日），并从2017年3月28日起至借款给付之日止，按合同约定的利率支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2333元,由被告吴某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  康庆禹二〇一七年八月十五日书记员  海利民
福建省漳州市龙文区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0603执364号申请执行人：林港清，男，1995年3月2日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。被执行人：冯燕庆，男，1989年10月29日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。本院作出的（2016）闽0603民初992号民事判决书已发生法律效力。依照上述判决，被执行人冯燕庆应支付申请执行人林港清8000元及利息等。根据申请执行人林港清的请求，本院于2017年4月12日立案执行。在执行过程中，已冻结被执行人冯燕庆的银行账户，经查询，被执行人无房产和工商登记信息，亦查无其他银行存款和其他可供执行财产。上述执行情况已告知申请执行人林港清。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈少华审 判 员  李 嫚人民陪审员  陈家富二〇一七年八月二十九日书 记 员  江晓倩附注：引用的主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0104民初1837号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：张东，总经理。委托诉讼代理人：王笑，江苏联创伟业律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴悦，江苏联创伟业律师事务所律师。被告：汤义光，男，1987年12月6日出生，汉族，住福建省周宁县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告汤义光信用卡纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人吴悦到庭参加诉讼。被告汤义光经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.汤义光归还招行信用卡中心欠款本息共计135049.88元（截至2016年12月12日，欠款本金86296.91元，利息21195.17元，费用27557.8元，费用包括滞纳金22687.13元，账单分期手续费4870.67元），2016年12月13日后的利息、费用不再主张；2.诉讼费用全部由汤义光承担。事实和理由：汤义光向招行信用卡中心申请办理信用卡，卡号为62×××99。截至2016年12月12日，汤义光累计欠招行信用卡中心透支本息共计135049.88元。招行信用卡中心自2013年3月12日开始多次催款未果，故诉至法院。被告汤义光未作答辩，亦未向本院提交证据。招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了《招商银行信用卡（个人卡）通用申请表》、信用卡申领资料、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》（以下简称领用合约）、《信用卡账单分期条款及细则》、持卡人账单查询。对招行信用卡中心提交的证据，本院依法确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：汤义光2011年1月向招行信用卡中心申请办理信用卡，在《招商银行信用卡（个人卡）通用申请表》中，汤义光声明“本人已阅读并了解《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》和《招商银行信用卡章程》，并且自愿遵守合约和章程的规定”。《领用合约》规定：“信用卡申领人的非现金交易记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息；否则，自招行信用卡中心记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招行信用卡中心按月计收复利。”“信用卡申领人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前将不低于最低还款额的款项偿还招行信用卡中心，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。”“信用卡申领人如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金。”《信用卡账单分期条款及细则》规定：“招行信用卡中心为持卡人提供2期、3期、6期、10期、12期、18期、24期和36期多种期数选择，对应的每期基准手续费分别为1.0%、0.9%、0.75%、0.7%、0.66%、0.68%、0.68%、0.68%。”《信用卡账单分期条款及细则》第四条规定：“招行信用卡中心因其认定的正当理由（包括但不限于：持卡人有任何舞弊、欺诈或非真实交易的情形；信用卡由于被取消、管制、终止、已经过期并不被续期等原因变为不正常状态；持卡人缴款延滞；持卡人已经破产或身故；持卡人违反了招行信用卡的领用合约、信用卡章程、本条款及细则中的任何规定或招行信用卡中心的相关规定等）确定持卡人的账户不再适合进行账单分期业务时，持卡人的未付剩余分期金额及其他相应费用全部视为到期，招行信用卡中心有权要求持卡人一次性偿还剩余分期金额、剩余手续费及其他相应费用，已收取的分期手续费不予退还。”经核准，招行信用卡中心于2011年2月16日向汤义光发放卡号为62×××99的信用卡一张。汤义光在使用该卡透支消费时未按时足额还款，并选择12期分期付款消费。截至2016年12月12日，汤义光尚欠招行信用卡中心透支本金86296.91元，利息21195.17元，滞纳金22687.13元，账单分期手续费4870.67元。庭审中，招行信用卡中心明确放弃向汤义光主张2016年12月13日后的利息、费用。本院认为，当事人订立合同采取要约、承诺方式。承诺生效时合同成立。汤义光在申请办理信用卡时承诺知悉并遵守领用合约的规定，故领用合约即成为双方之合同，当事人均应当按约定全面履行。汤义光使用信用卡时透支消费未及时还款，其行为已构成违约，应承担相应的民事法律责任。招行信用卡中心主张汤义光归还信用卡欠款本金及利息、费用的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。汤义光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳招行信用卡中心主张的证据，视为自愿放弃抗辩，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第十三条、第二十五条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告汤义光于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心透支本金86296.91元及利息、费用（截至2016年12月12日的利息21195.17元，滞纳金22687.13元，账单分期手续费4870.67元）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3001元，公告费600元，由被告汤义光负担（被告汤义光应负担的案件受理费已由原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院预交，被告汤义光应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付。）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。审 判 长  郭 红审 判 员  王 芃人民陪审员  刘小冬二〇一七年八月二日书 记 员  汤茂峰