wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0101民初6637号原告:广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人：江友青，行长。委托诉讼代理人：田润苏，北京市京都律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙春晓，北京市京都律师事务所律师。被告:杨保燕，男，1979年10月15日出生。原告广发银行股份有限公司北京分行与杨保燕金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人田润苏到庭参加了诉讼，被告杨保燕经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款本金人民币289915.69元及相应利息、罚息、复利（其中截至2017年2月22日的利息22371.7元、罚息5295.55元、复利1499.49元），自2017年2月23日起至实际支付之日止的利息、罚息、复利按双方签订的个人信用贷款合同约定的标准计算；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年10月8日，被告向原告提交了《生意人卡（生意红）申请书》，双方签订《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔），上述申请书以及通知书构成了双方的贷款合同。根据合同约定原告向被告提供贷款人民币29万元贷款的循环额度，期限自2014年10月14日至2019年10月14日。借款利率为固定利率，以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上计收30%；如借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。上述合同签订后，原告在贷款额度内发放了贷款，但被告未依约履行还款义务。截至2017年2月22日，被告尚欠原告借款本金289915.69元、利息22371.7元、罚息5295.55元、复利1499.49元。被告杨保燕未作答辩，亦未参加诉讼。原告围绕其诉讼请求，向法庭提供了《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔）、个人对账单作为证据。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃了质证的权利，本院对原告提供的证据予以确认，并据此认定原告主张的事实。本院认为，原告与被告签订的个人信用贷款合同合法有效，双方均应按合同约定履行自己的义务。根据法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告依约向被告发放了贷款，被告即应按照约定按月还本付息，现被告逾期还款，已构成违约，故原告起诉要求被告还本付息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨保燕于本判决生效后10日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金289915.69元及相应利息、罚息、复利（其中截止至2017年2月22日的利息为22371.7元、罚息为5295.55元、复利为1499.49元，自2017年2月23日起至实际给付之日止的利息、罚息、复利按双方签订的贷款合同约定的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6646元（含公告费560元），由被告杨保燕负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长 柴 杨审 判 员 郝 笛人民陪审员 赵 强二〇一七年八月二十八日书 记 员 于静雯
贵州省沿河土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0627民初1050号原告：郭雪磊，男，1997年9月21日出生，土家族，住本县。被告：铜仁新申通快递公司沿河分公司。法定代表人：叶恒，公司经理。原告郭雪磊诉被告铜仁新申通快递公司沿河分公司邮寄服务合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭雪磊、被告铜仁新申通快递公司沿河分公司的法定代表人叶恒到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郭雪磊向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告购买手机款3000元；2、判决被告赔偿原告6000元。事实和理由：原告于2016年9月25日通过分期付款的方式购买了一台价值2798元的X7plus手机。原告于2016年11月27日到被告处邮寄，该邮件在邮寄过程中丢失。原、被告就该邮件丢失多次协商未果，原告遂诉至法院。被告铜仁新申通快递公司沿河分公司辩称，被告不同意赔偿原告的手机款和损失。该邮件丢失对原告是有一定的影响，但对生活和学习不会造成什么影响，因为每次协商都是原告来找被告协商。经审理查明：原告于2016年9月25日购买了一台价值2799元的X7plus手机。2016年11月27日，原告到被告处邮寄该手机，被告为原告办理了邮寄，并收取了邮费20元。被告提供的快运单上特别约定与提示：“A、邮寄人知晓并接受本快件的服务单位系‘申通快递’的加盟商，该加盟商为依法设立且独立承担责任；B、寄件人的快件须符合国家规定，服务单位仅对快件安全性进行验视，对其价值等不作确认；C、邮件人未选择保价的，应选择快件的价值；若未选择，则确认该快件价值在500元内，由服务单位在该确认价值内赔偿。寄件人选择保价的，服务单位在保价金额内按实际损失赔偿……”原告既未对所邮寄的手机进行保价，也未对其价值进行选定。该邮件在邮寄过程中丢失。原、被告就该邮件丢失多次协商未果，原告遂诉至法院。本院认为，原告将所邮寄的货物交给被告，被告收取了原告的运费，原、被告之间成立了邮寄服务合同，该合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，对原、被告双方均具有约束力。被告应对承运中的货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任。但原告的手机从购买到办理邮寄时已经使用了2个多月，而该手机现在已经丢失，无法对其价值进行鉴定评估，本院酌定被告赔偿原告的手机款2000元。原告主张其分期付款导致的利息，这不属于邮寄物品本身的价值，对原告的该诉讼请求，本院不予支持。被告抗辩原告未对其所邮寄的手机进行保价，被告不应赔偿原告。被告提供的快递详情单上所印的快递服务合同保价条款为格式条款，被告在履行合同中致原告的邮件丢失，被告无证据证明其在托运中已经尽了妥善保管的义务，应认定其行为存在重大过失，我国合同法规定，因故意或重大过失造成对方财产损失的免责条款无效，故被告的抗辩理由不成立，本院不予以采纳。原告主张的因多次协商该邮件丢失事件造成的生活、学习的影响的赔偿费6000元，原告未提供证据证明给其造成了什么影响、遭受了什么损失，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第五十三条、第三百一十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：一、被告铜仁新申通快递公司沿河分公司赔偿原告郭雪磊手机款2000元。（限本判决生效后五日内付清）二、驳回原告郭雪磊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告铜仁新申通快递公司沿河分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员  田贵超二〇一七年八月十四日书记员  王应娟
河南省郑州市二七区人民法院刑 事 裁 定 书（2017)豫0103刑初1002号自诉人董帅军，男，汉族，1987年11月16日出生，住河南省林州市。被告人浙江景宁畲之坊油茶开发有限公司，住所地浙江省景宁县鹤西镇鹤西北路。法定代表人：詹慧，该公司董事长。自诉人董帅军以被告人浙江景宁畲之坊油茶开发有限公司犯拒不执行判决罪，于2017年8月21日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人董帅军以其与被告人浙江景宁畲之坊油茶开发有限公司达成和解，被告人浙江景宁畲之坊油茶开发有限公司已全部履行了判决确定的义务为由，于2017年8月23日向本院申请撤回自诉。本院认为，自诉人董帅军的撤回自诉确属自愿，撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人董帅军撤诉。本裁定自送达当事人后即发生法律效力。审判员  石海滨二〇一七年八月二十三日书记员  樊 玮
宁夏回族自治区盐池县人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0323执1087号申请执行人赵广茂，男，汉族，1944年8月4日出生，退休职工，住宁夏回族自治区盐池县。被执行人庞金瑞，男，汉族，1970年3月2日出生，教师，住宁夏回族自治区盐池县。被执行人叶志军，女，汉族，1963年9月7日出生，无业，住宁夏回族自治区盐池县。本院依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区盐池县人民法院作出的(2016)盐法调确字第56号民事裁定书，依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人履行(2016)盐法调确字第56号民事裁定书中所确定的义务，即由被执行人偿还申请执行人借款23000元，案件执行费245元，共计23245元。但被执行人未在规定的期限内履行。现查明被执行人庞金瑞、叶志军在你行的账户上有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人庞金瑞在盐池县农村信用合作联社花马池信用社账户的存款。二、冻结被执行人叶志军在盐池县农村信用合作联社花马池信用社账户的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈建宝二〇一七年八月十四日书记员  杨嘉桐
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书〔2017〕黑02**执596号被执行人王某被执行人王某犯危险驾驶罪一案，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2015年4月1日作出（2015）铁刑初字第108号刑事判决书已发生法律效力，本院刑事审判庭于2017年5月4日移送本院执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人王某邮寄送达执行通知书和报告财产令，限期自动履行和报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况。逾期，被执行人王某未履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人王某在本辖区房产、银行、车辆和证券等部门均无财产登记信息记录，本院认为，被执行人王某暂无可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序，待发现被执行人王某有可供执行的财产时，本院依职权，对本案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2015）铁刑初字第108号刑事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于永生审判员  邓文恒审判员  王 睿二〇一七年八月十二日书记员  侯文涛
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0481执500号申请执行人：冯兰英，女，1982年3月16日出生，汉族，闽东恩瑞妮服装店导购，住永安市，被执行人：陈爱英，女，1976年8月28日出生，汉族，住永安市，本院在执行申请执行人冯兰英与陈爱英劳务合同纠纷一案中，已依法向被执行人陈爱英发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并将被执行人陈爱英纳入失信被执行人名单。依法评估及拍卖被执行人陈爱英、林起产位于永安市观澜世纪城小区12幢1-1001室的房产。在扣除评估费及案件诉讼费、执行费等相关费用和其他优先受偿债权后此外，本院已依法对被执行人陈爱英妨害执行行为作出拘留决定，并已穷尽财产调查措施，未发现被执行人陈爱英去向及有其他可供执行的财产。本案自执行案件立案之日起已超过三个月，同时已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长  王伟显审判员  许冬生审判员  钟增贵二〇一七年八月三十一日书记员  陈林欣
淮南市谢家集区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0404执79号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司,住安徽省淮南市田家庵区国庆中路162号。被执行人：常中财,男,1970年2月10日出生,住安徽省六安市寿县,本院在执行中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司与常中财追偿权一案中，因被执行人常中财确无财产可供执行，本院依职权终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  隗立鹏审判员  陶继山审判员  孟凡华二〇一七年八月七日()书记员  朱 龙
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0281民初8444号原告：李新全，男，1983年4月16日生，汉族，户籍地沭阳县，现住江阴市。被告：刘煜哲，男，1994年8月22日生，汉族，住江阴市。原告李新全诉被告刘煜哲民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月27日受理后，依法适用简易程序，于2017年8月4日公开开庭进行了审理。原告李新全到庭参加诉讼，被告刘煜哲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李新全向本院提出诉讼请求：判令刘煜哲立即归还借款25000元。诉讼过程中，李新全变更诉讼请求为：判令刘煜哲立即归还借款21600元。事实与理由：刘煜哲向李新全借款25000元，李新全多次催要刘煜哲未归还，故向法院起诉，请求法院依法判决。被告刘煜哲未作答辩。本院经审理认定事实如下：李新全与刘煜哲之间存在借贷往来，2017年3月24日，刘煜哲向李新全出具借条1份，载明：今借到李新全现金人民币贰万伍仟元整，于2017年4月25日归还。后刘煜哲未能按约还款，李新全向本院起诉。审理中，李新全自认刘煜哲已归还3400元并据此变更了诉讼请求。以上事实，有借条以及当事人在法庭上的陈述等在卷予以佐证。本院认为，刘煜哲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系怠于行使自己的诉讼权利，应自负不利后果。李新全主张刘煜哲向其借款25000元，有刘煜哲出具的借条为据，事实清楚，本院予以确认。双方之间的借贷关系合法有效，借款应当归还，李新全要求刘煜哲归还借款21600元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘煜哲应于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告李新全借款21600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取213元（李新全已预交），由李新全负担29元，刘煜哲负担184元。刘煜哲应负担部分于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付李新全。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  沈金锋二〇一七年八月四日书记员  潘 佳本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省左云县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0226执123号之二申请执行人：国网山西省电力公司大同供电公司，住所地：大同市迎宾路61号。法定代表人：任智卿，该公司总经理。被执行人：山西煤炭进出口集团左云长春兴煤业有限公司，住所地：大同市左云县小京庄乡酸茨河村南。法定代表人：武海军，该公司董事长。本院在执行国网山西省电力公司大同供电公司与山西煤炭进出口集团左云长春兴煤业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，冻结被执行人山西煤炭进出口集团左云长春兴煤业有限公司在中国人民银行股份有限公司左云支行的帐户内的存款3753267元人民币。现因已将其冻结帐户内的存款划拨。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人山西煤炭进出口集团左云长春兴煤业有限公司在中国人民银行股份有限公司左云支行的开户行账户的冻结。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员  周学刚二〇一七年八月四日书记员  魏少华
张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘0702执1147号申请执行人高学虎，男，1985年11月16日，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。被执行人张钦，男，1984年3月10日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。本院在执行高学虎与张钦民间借贷纠纷一案，本院依法查询了金融、车管、房产、工商等部门，未发现被执行人有可供执行财产,本院已依法将被执行人纳入失信人名单，且查明被执行人下落不明，申请执行人又未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田吉标审判员  佘文俊审判员  王国清二〇一七年八月十一日书记员  张玉琦
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0602民初1582号原告：毛小平。委托诉讼代理人：唐伟民。被告：岳阳九瑞棉麻有限公司。被告：岳阳瑞丰纺织有限公司。第三人：袁正波。原告毛小平与被告岳阳九瑞棉麻有限公司（以下简称九瑞棉麻）、岳阳瑞丰纺织有限公司（以下简称瑞丰纺织）、第三人袁正波民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告毛小平的委托诉讼代理人唐伟民、第三人袁正波到庭参加了诉讼。被告岳阳九瑞棉麻、瑞丰纺织有经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毛小平向本院提出诉讼请求：1、判令被告九瑞棉麻偿还原告毛小平借款本息31万元；2、判令瑞丰纺织承担连带清偿责任；3、判令两被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告毛小平与两被告的法定代表人罗亮清原系同事关系。2012年11月9日，两被告为扩大生产经营向原告毛小平提出借款20万元，并出具了加盖有被告九瑞棉麻财务专用章的收款收据一张，约定月息1分5厘。借款后，被告仅于2013年11月向原告偿还一年的利息3.6万元及本金1万元，余款本息至今未付。因被告九瑞棉麻、瑞丰纺织人格混同，故被告瑞丰纺织对该债务应当承担连带清偿责任。被告九瑞棉麻、瑞丰纺织有未进行答辩。第三人袁正波辩称，两被告借款属实，借款应当偿还。原告毛小平提供了收据一张、（2015）楼民二初字第915号民事判决书一份，拟证明：1、被告九瑞棉麻于2012年11月9日向原告借款20万元，并约定月息1分5厘；2、被告瑞丰纺织与被告岳阳九瑞棉麻人格混同，应当对本案债务承担连带清偿责任。第三人袁正波对以上证据均无异议。原告毛小平提供的证据与原件核对无异，且与本案的待证事实具有关联性，本院予以采信并存卷佐证。结合庭审调查情况，本院依法确认如下事实：原告毛小平与两被告的法定代表人罗亮清原系同事。2012年11月9日，被告九瑞棉麻为扩大生产经营向原告毛小平借款20万元，并约定借款月息为1分5厘。被告九瑞棉麻于2013年11月向原告毛小平偿还借款本金1万元及1年的利息3.6万元，余款本息经原告毛小平多次催讨未果。本院于2016年7月1日作出（2015）楼民二初字第915号民事判决书，查明：被告九瑞棉麻股东包括瑞丰纺织（出资比例为25%）、岳阳市供销社社友资产有限公司（出资比例为34%）、罗亮清（出资比例为22%）、袁正波（出资比例为19%），公司的经营范围包括棉花、麻类收购等；被告瑞丰纺织的经营范围包括棉花收购加工（限分支机构经营）等，罗亮清出资比例为61.54%、袁正波出资比例为7.82%；两被告的法定代表人均为罗亮清，财务经理均为袁正波，住所地均为岳阳市君山区良心堡镇；结合九瑞棉麻与瑞丰纺织存在的其他财务混同事实，该判决书认定两被告人格混同。第三人袁正波作为财务经理，对两被告应当承担还款责任没有异议。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，借贷双方应当按约履行各自的义务。被告九瑞棉麻向原告毛小平借款20万元，应当依约偿还本息。双方约定的借款利率月息1分5厘未超过法律关于借款利率的上限规定。原告要求判令被告九瑞棉麻向原告偿还借款本息31万元（本金19万元、利息12万元）的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告九瑞棉麻与被告瑞丰纺织人格混同，被告瑞丰纺织应当就被告九瑞棉麻对原告毛小平的借款本息承担连带清偿责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国公司法》第三条第一款、第二十条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告岳阳九瑞棉麻有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告毛小平借款本息31万元（本金19万元、利息12万元），被告岳阳瑞丰纺织有限公司对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5950元，由被告岳阳九瑞棉麻有限公司、岳阳瑞丰纺织有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  冯朝辉审 判 员  彭莎莎人民陪审员  李冬爱二〇一七年八月十日书 记 员  于 莹
四川省资中县人民法院行 政 判 决 书(2017)川1025行初23号原告曾英，女，1977年8月20日出生，汉族，资中县人，住资中县。委托代理人赵亮平，资中县苌弘法律服务所法律工作者。被告资中县工商行政管理局，住所地：资中县重龙镇环城路90号。法定代表人李彬，局长委托代理人郑之怡，四川资达律师事务所律师。第三人傅一勋，男，1986年5月1日出生，汉族，资中县人，住资中县。原告曾英认为被告资中县工商行政管理局（以下简称“资中工商局”）于2017年5月24日对资中县高楼建材厂（普通合伙）作出的企业基本情况登记中合伙人出资情况一项有误，于2017年7月24日向本院提起行政诉讼。本院于2017年7月24日受理后依法由审判员张畅适用简易程序公开开庭进行了受理。原告曾英的委托代理人赵亮平、被告资中工商局副局长刘可华、委托代理人郑之怡及第三人傅一勋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2017年5月24日，资中县高楼建材厂（普通合伙）向被告资中工商局提交变更企业基本情况的申请及材料，要求对该企业的名称、经营范围、合伙人等事项进行变更登记，被告于当日进行了变更登记。在对该企业申请的登记事项中，对合伙人出资情况一项中的合伙人出资额和出资比例登记为“傅一勋认缴出资额：27.000000万元，持股比例:90%，曾英认缴出资额：3.000000万元，持股比例:10%”。原告曾英诉称：2015年5月18日前，原资中县高楼建材厂的合伙人为曾英、傅一勋、曾全安、邱茂、傅庆华、杨宗彬六人，出资比例曾英为11%、傅一勋为30%、曾安全为35.5%、邱茂为11%、杨宗彬为11.5%、傅庆华为1%。2017年5月18日，原资中县高楼建材厂六名合伙人协商达成退伙协议，曾安全、邱茂、杨宗彬、傅庆华四人退伙，合伙人仅保留曾英、傅一勋二人。同日，原告曾英与第三人傅一勋签署了出资确认书及合伙协议，将企业名称由资中县高楼建材厂变更为资中县高楼建材厂（普通合伙），确认曾英认缴出资27万元，占合伙企业总资额的90%,傅一勋认缴出资3万元，占合伙企业总资额的10%，并在当日将企业变更情况备案于被告资中工商局。被告在对资中县高楼建材厂（普通合伙）的基本情况进行登记时，将该企业涉及合伙人出资情况一项错误登记为“傅一勋认缴出资额：27万元，持股比例:90%，曾英认缴出资额：3万元，持股比例:10%”。由于被告在登记中出现错误，导致原告在生产经营中诸多不便，现要求法院判决将资中县高楼建材厂（普通合伙）涉及出资人曾英和傅一勋出资金额及份额的登记由“傅一勋认缴出资额：27万元，持股比例:90%，曾英认缴出资额：3万元，持股比例:10%”变更为“曾英认缴出资额：27万元，持股比例:90%，傅一勋认缴出资额：3万元，持股比例:10%”。被告资中工商局辩称：被告对原告诉称之事实无异议，但被告登记错误系由于录入系统出现问题造成的，该失误被告本可以自行更正，但由于案涉的第三人傅一勋出资份额因其他案件已被资中县人民法院进行了查封，所以被告不能依职权直接进行变更。为此，请求法院依法进行判决。第三人傅一勋述称：对原告所述的事实无异议，同意原告的诉讼请求。经审理查明：2015年5月18日，原资中县高楼建材厂合伙人曾英、傅一勋、曾全安、邱茂、傅庆华、杨宗彬六人经协商达成退伙协议，曾安全、邱茂、杨宗彬四人退伙，合伙人仅保留曾英、傅一勋二人。同日，原告曾英与第三人傅一勋签署了出资确认书及合伙协议，将企业名称由资中县高楼建材厂变更为资中县高楼建材厂（普通合伙），确认曾英认缴、实缴出资27万元，占合伙企业总资额的90%,傅一勋认缴、实缴出资3万元，占合伙企业总资额的10%，并在当日填写了合伙企业登记（备案）申请书。2017年5月24日，资中县高楼建材厂（普通合伙）就名称变更、经营范围变更、合伙人变更、财务负责人、联络员备案、执行合伙企业事务的合伙人等事项向被告资中工商局申请登记，并按被告要求提交了出资确认书、合伙协议等相关材料，经审查后，被告与于当日核定准予变更登记，并将该企业的登记事项登记在《内资企业登记基本情况表》上。被告在对资中县高楼建材厂（普通合伙）基本情况表进行登记时，对合伙人出资情况登记为“傅一勋认缴出资额：27.000000万元，持股比例:90%，曾英认缴出资额：3.000000万元，持股比例:10%”，与申请人提交的出资确认书和合伙协议载明的内容相反。2017年6月9日，因案外人吕某与第三人傅一勋民间借贷纠纷一案，本院依据被告登记的傅一勋在资中县高楼建材厂（普通合伙）出资份额占90%情况，发出协助执行通知书，查封了其在该企业的出资份额。以上事实有原告提交的合伙企业登记（备案）申请书、资中县高楼建材厂退伙协议（4份）、资中县高楼建材厂变更决定书、委托执行事务合伙人的委托书、资中县高楼建材厂（普通合伙）出资确认书、资中县高楼建材厂（普通合伙）合伙协议、内资企业登记基本情况表和被告提交的准予变更登记通知书、资中县高楼建材厂退伙协议（4份）、资中县高楼建材厂变更决定书、委托执行事务合伙人的委托书、资中县高楼建材厂（普通合伙）出资确认书、资中县高楼建材厂（普通合伙）合伙协议、企业名称变更核准通知书、资中县人民法院民事裁定书及协助执行通知书等证据在案佐证。本院认为：资中县高楼建材厂（普通合伙）向被告资中工商局申请变更登记时，被告在录入相关信息时，由于操作失误，导致合伙人出资情况一项中原告曾英与第三人傅一勋的认缴出资额和出资比例的登记与该企业申报的内容不符，被告应当予以更正。鉴于本院在办理其他案件中依据已登记的信息对第三人傅一勋在该企业的出资额进行了查封，被告已不能自行更正，原告要求本院依法予以变更，应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十七条第一款之规定，判决如下：将被告资中县工商行政管理局在2017年5月24日对资中县高楼建材厂（普通合伙）的合伙人出资情况登记中二合伙人（原告曾英、第三人傅一勋）的认缴出资额、出资比例情况变更为“曾英认缴出资额：27万元，出资比例：90%，傅一勋认缴出资额：3万元，出资比例：10%”。案件受理费25元，由被告资中县工商行政管理局负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审判员 张    畅二〇一七年八月八日书记员 张代敏(代)
河北省定州市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0682民初1830号原告：梁爱兰，女，1986年12月2日出生，汉族，定州市。委托诉讼代理人：李丹，河北平恒律师事务所律师。被告：袁国南，男，1974年1月23日出生，汉族，广东省。原告梁爱兰诉被告袁国南民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法公开开庭进行了审理。原告梁爱兰、委托诉讼代理人李丹到庭参加诉讼，被告袁国南经本院合法传唤没有正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁爱兰向本院提出诉讼请求，要求判令被告偿还欠款107000元。事实和理由：2013年12月29日，被告向原告借款50000元，有银行转账凭证。2014年1月初，被告将原告委托加工的货物卖掉，得货款57000元，以上共计107000元，相当于被告向原告借款，约定月息两分五。到2015年1月，因被告不守信用，多次找被告要钱，有双方聊天记录为证，2015年8月3日，原告找到被告，要求被告出具欠条，当日被告给原告打一总欠条。被告袁国南未进行答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对以下事实予以认定：2013年12月29日，被告向原告借款50000元，由原告之夫曹玉卫将款通过银行转入被告帐户。2014年1月初，被告将原告委托其加工的货物卖掉，得货款57000元，该款未给付原告，以上共计欠款107000元。2015年8月3日，被告给原告出具欠条，写明欠原告107000元，其中50000元为现金借款，57000元为货款。本院认为，被告欠原告款107000元，由被告出具的欠条证明，本院予以认定。欠款应当偿还，原告要求被告偿还欠款的主张，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告袁国南于判决生效后十日内偿还原告梁爱兰欠款107000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2440元，由被告袁国南负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  薛印根审 判 员  杨建立人民陪审员  朱玉星二〇一七年八月十四日书 记 员  高 红
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0481执2711号?移送执行人：本院民二庭。被执行人：蒋云旭，男，1968年11月9日出生，汉族。被执行人：永安市浩宇纺织有限公司，住永安市尼葛路1668号，组织机构代码：15819889-7。法定代表人蒋燕彤，经理。被执行人：徐钦，女，1977年10月10日出生，汉族。三明市永安德发小额贷款有限责任公司与蒋云旭、永安市浩宇纺织有限公司、徐钦民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）永民初字第4583号民事判决已发生法律效力。该案案件受理费146966元，由蒋云旭、永安市浩宇纺织有限公司、徐钦承担。因蒋云旭、永安市浩宇纺织有限公司、徐钦未主动缴纳诉讼费用，经本院民二庭移送，本院于2017年6月14日立案执行。在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统，查询被执行人蒋云旭、永安市浩宇纺织有限公司、徐钦名下的财产，未发现有可供执行的财产。因三明市永安德发小额贷款有限责任公司依据发生法律效力的（2015）永民初字第4583号民事判决，向本院申请强制执行，本院亦已立案（执行案号：（2017）闽0481执1369号）。该案现在执行过程中，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入（2017）闽0481执1369号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2017)闽0481执2711号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈祖军审判员  叶祖泉审判员  罗德藩二〇一七年八月二十四日书记员  杨清湖
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0604民初8302号之一原告：广州市金福龙食品有限公司，住所地广东省广州市番禺区。法定代表人：黄伟。委托诉讼代理人：谢小芬，广东瀚法律师事务所律师。被告：佛山市禅城区君雅餐馆，住所地广东省佛山市禅城区。投资人：董结仪。被告：董结仪，女，汉族，1984年4月26日出生，住广东省佛山市禅城区。原告广州市金福龙食品有限公司诉被告佛山市禅城区君雅餐馆、董结仪买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告广州市金福龙食品有限公司于2017年8月24日向本院申请撤回对被告佛山市禅城区君雅餐馆、董结仪的起诉。经审查，本院认为，原告广州市金福龙食品有限公司在诉讼期间申请撤回对被告佛山市禅城区君雅餐馆、董结仪的起诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利作出的处分，且未损害国家、集体或他人的合法权益，故其申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州市金福龙食品有限公司撤诉。案件受理费2764元，减半收取计1382元，财产保全费1137元，共2519元，由原告广州市金福龙食品有限公司负担。审判员  黄春菲二〇一七年八月二十八日书记员  方润泽
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0305执935号之一申请执行人李霞，女，汉族，现住淄博市临淄区。被执行人淄博福之源热力有限公司，住所地：淄博市临淄区稷下街道孙娄东村北。法定代表人：任远，总经理。被执行人淄博师苑物业管理有限公司，住所地：淄博市临淄区临淄大道195号3-1-101室。法定代表人：于雪梅，经理。李霞与淄博福之源热力有限公司、淄博师苑物业管理有限公司财产侵权损害纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2016）鲁0305民初558号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人李霞于2017年04月21日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人淄博福之源热力有限公司、淄博师苑物业管理有限公司名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人淄博福之源热力有限公司、淄博师苑物业管理有限公司纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）鲁0305民初558号民事判决书的本次执行程序。人民法院在任何时候发现被执行人淄博福之源热力有限公司、淄博师苑物业管理有限公司有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  边洪镇审 判 员  张建民审 判 员  王军昌二〇一七年八月十日代理书记员  武函羽
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0903财保234号申请人：重庆市斯泰柯科技有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道锦衣路。法定代表人：陈正军，公司总经理。委托诉讼代理人：李春梅，重庆恒泽律师事务所律师。被申请人：遂宁市广天电子有限公司，住所地四川省遂宁市创新工业园区机场。法定代表人：陈胜平。申请人重庆市斯泰柯科技有限公司与被申请人遂宁市广天电子有限公司诉前保全一案，申请人重庆市斯泰柯科技有限公司于2017年8月17日向本院申请财产保全：请求查封被申请人遂宁市广天电子有限公司现金或等值财产人民币17438元。担保人李春梅自愿提供17438元存款为申请人重庆市斯泰柯科技有限公司作为担保。本院经审查认为，申请人重庆市斯泰柯科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、对被申请人遂宁市广天电子有限公司在中国工商银行（账号为23×××17）的存款元予以冻结、对被申请人遂宁市广天电子有限公司在中国建设银行（账号为51×××50）的存款元予以冻结，冻结期限为一年，冻结期间禁止转让、支取或作其他处理；二、对担保人李春梅在中国农业银行（账号为22×××43）的存款人民币17438元予以冻结，冻结期限为一年，冻结期间禁止转让、支取或作其他处理；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈嘉龄二〇一七年八月十七日书记员  姜 伟
重庆市垫江县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0231民初1636号原告：李争，男，1983年10月5日出生，汉族，居民，住安徽省太和县。被告：熊雄，女，1981年10月17日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。原告李争诉被告熊雄民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告李争到庭参加了诉讼；被告熊雄经本院合法传唤逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李争向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还我借款53000元及利息（利息从2017年1月1日起按照年利率6%计算至付清时止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由:被告于2015年5月5日向我借款5000元，于2015年8月5日向我借款48000元，并出具了借条。借条写明被告最迟于2016年12月31日偿还借款（53000元全部还清）。还款期限届满以后，我多次催要，但被告均不予偿还。因此，为维护我的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告熊雄未作答辩。原告李争围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份信息、借条等证据，被告熊雄未予质证。对于原告李争提交的上诉证据，本院经审理予以确认并在卷佐证。根据原告李争的陈述和经审理确认的证据，本院认定如下事实：2015年5月5日，被告熊雄向原告李争借款并出具借条一张，借条载明“今借到李争人民币5000元，（大写：伍仟元整）借款人:熊雄2015.5.5”。2015年8月5日，被告熊雄向原告李争借款并出具借条一张，借条载明“今借到李争人民币48000元，大写（肆万捌仟元整）借款人：熊雄2015.8.5”。2016年2月18日，双方签订还款协议，协议第一条约定还款金额为人民币53000元整，还款期限为自协议之日起债务人至2016年12月31日前还清；协议第四条约定违约责任为：债务人如因本身责任不按合同规定支付给债权人欠款及利息的，债务人应负违约责任。借款到期后，原告李争向被告熊雄催收未果，遂于2017年4月13日诉至本院，诉请如前。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告熊雄向原告李争借款并出具借条，原告依照约定支付被告借款，则原、被告之间的借贷关系成立且合法、有效。借款约定了借款期限，被告逾期拒不偿还借款，依法应当承担继续履行偿还借款义务及支付逾期利息等违约责任。双方未约定逾期利息，原告主张从逾期之日起按照年利率6%计算至付清时止，符合法律规定，本院予以支持。据此，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。被告熊雄未作答辩，视为对抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告熊雄在本判决生效之日起十日内偿还原告李争借款53000元及利息（从2017年1月1日起按照年利率6%计算至付清时止）。如被告熊雄未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1125元，由被告熊雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长 金 玲人民陪审员 张 均人民陪审员 雷显锋二〇一七年八月三十一日法官 助理 吕 建书 记 员 吴小庆
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0102民初6191号原告：合肥瑶海区金地果品批发部，住所地安徽省合肥市周谷堆大兴农产品国际物流园内水果交易中心D4幢36、37、38号，组织机构代码L7472709-6。经营者：石项城，男，1964年10月28日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。委托诉讼代理人：吴婷婷，安徽卓泰律师事务所律师。被告：舒淇瀛，男，1990年4月3日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。委托诉讼代理人：詹洁，安徽大森律师事务所律师。委托诉讼代理人：舒滢滢，安徽大森律师事务所实习律师。原告合肥瑶海区金地果品批发部（以下简称“金地批发部”）诉被告舒淇瀛买卖合同纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员石庆独任审判，公开开庭进行了审理。原告金地批发部的委托诉讼代理人吴婷婷，被告舒淇瀛及其委托诉讼代理人詹洁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金地批发部向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告202000元货款及利息761元（利息自2016年7月22日起按银行同期贷款利率计算，暂计算至2016年8月15日止，此后款清息止），合计202761元；诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告主要从事各类进出口水果的销售和批发，2016年6月至2016年7月期间，原、被告约定，由被告按需向原告进货各类进口水果。此后原告依约履行了供货义务，被告未按约支付全额货款。截至2016年7月22日，被告尚欠原告货款共计202000元，但被告至今拖欠货款。被告舒淇瀛辩称，原告要求被告支付货款202000元及利息无事实与法律依据，请判决驳回原告所有诉讼请求。1、原告并非与被告签订买卖合同，而是与合肥微金商贸有限公司订立买卖合同。舒淇瀛并非适格被告。被告系合肥微金商贸有限公司员工，岗位为采购员，日常工作为依照微金公司要求进行水果采购。被告代表微金公司从原告处拿取水果，也向原告出示过微金公司出具的授权委托书。原告对此事一直知晓并予以认可。故该笔货款应为公司对外所欠的债务，应由微金公司承担相关责任。2、原告提交的售货清单上虽载有被告的签名，但不能仅以此认定被告系该笔货款的实际承担者。根据材料显示，原告因所欠货款无人支付，便找到被告要求其解决问题，被告积极配合原告联系所在公司负责人员但始终未果，后原告多次找到被告要求其在售货清单上签字，以达到要求被告承担货款的目的，被告始终未同意；2016年8月1日，原告再次要求被告签字，被告随即报警，在大兴派出所警察的出面协调下，被告无奈在各份售货清单上签字，但被告要求原告出具证明一份，证明被告系代微金公司在原告处采购水果。3、本案应追加合肥微金商贸有限公司为被告参加诉讼。本院经审理认定事实如下：2016年6月、7月，金地批发部销售水果，原告提供的售货清单显示：购货单位：舒淇瀛。原告提供的舒淇瀛签字的售货清单总计金额为199098元（不含2016年6月29日金额为2958元舒淇瀛未签字的售货清单）。金地批发部提供的上述售货清单中舒淇瀛的签字均是在本案起诉前，舒淇瀛补签字。2017年5月31日，合肥市劳动争议仲裁委员会作出仲裁裁决书，裁决：舒淇瀛与合肥微金商贸有限公司（以下简称“微金公司”）存在事实劳动关系。庭审中，舒淇瀛主张是替微金公司拿货，本案买方是微金公司不是舒淇瀛，舒淇瀛在拿货时曾向原告出具微金公司的授权委托书及合同，材料已交付给原告。金地批发部主张没有收到过舒淇瀛上述所说的授权委托书及合同，原告只认可向舒淇瀛个人供货，舒淇瀛应向原告支付货款。舒淇瀛提供其与金地批发部经营者石项城的通话录音，该录音内容有：“石项城：这个账，你都没有给我签字。舒淇瀛：你有合同就可以了。石项城：那不照，这必须你要，有你签字，要不然这合同，这说明是谁的，是不是？……舒淇瀛朋友：你这样无非就是想证明，这个公司真的是在这拿货了，这样，对不对？石项城：对……我们有这个合同，有这个什么什么，有这个合同，必须要有你签字，这个合同才能生效，你没有签字，那这个这个……舒淇瀛朋友：我们承认替微金公司拿了货啊，对不对？石项城：你承认，你这个字就要签上……石项城：因为你是受委托者，是不是？舒淇瀛：对。石项城：受委托者，你拿到货，你要做证明，假如说你老板来了，你拿的货呢？你又没有签字，凭什么是你拿的货？是不是？这个你必须要做到的……石项城：我不可能天天找你老板来签字吧？舒淇瀛：我知道我要签这个字，我会承认这个货是我帮公司拿的……舒淇瀛：我证明材料不都给你了？那个合同、委托书我不都给你了吗？石项城：那个合同管什么紧……”、“石项城：你就是再躲，你也逃不掉你的责任，就是我无论签什么东西你都有责任的，你是第一责任人，是不是。你必须积极的协助我去跟他要钱。”以上事实，有原、被告陈述及提交的证据等在卷佐证。本院认为：原告虽提供被告签名的售货清单，但从舒淇瀛提供的录音“舒淇瀛朋友：你这样无非就是想证明，这个公司真的是在这拿货了，这样，对不对？石项城：对……”、“石项城：因为你是受委托者，是不是？舒淇瀛：对”、“石项城：你必须积极的协助我去跟他要钱”等可看出，原告亦认为舒淇瀛并非本案货物的买受人，故原告主张舒淇瀛支付货款依据不足，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告合肥瑶海区金地果品批发部的诉讼请求。案件受理费4340元，减半收取2170元，由原告合肥瑶海区金地果品批发部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。代理审判员  石庆二〇一七年八月十四日书 记 员  李静附：相关法律条文：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1302民初7419号之二解除保全申请人：侯沛开，男，1966年5月26日生，汉族，住临沂市兰山区。解除保全申请人：侯斌，男，1991年3月23日生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人：王娉，女，1991年2月14日生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人：王家好，男，成年，汉族，住址同上。被申请人：徐桂花，女，成年，汉族，住址同上。解除保全申请人侯沛开、侯斌与被申请人王娉、王家好、徐桂花民间借贷纠纷一案，侯沛开、侯斌于2016年6月3日向本院申请财产保全，本院于同日作出（2016）鲁1302民初7419号民事裁定书，已冻结了被申请人王娉在山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司枣园支行帐户为62×××65的存款（应冻结15万元，已冻结0元），查封了被申请人王家好、徐桂花所有的位于临沂市兰山区白沙埠镇东孝友村干渠路南、村西北角的4间三层房屋一处和位于临沂市兰山区白沙埠镇东孝友村二层平房一处（约500平方米）。侯沛开、侯斌于2017年8月16日申请解除上述保全措施，主张被申请人王娉、王家好、徐桂花已履行临沂市中级人民法院（2017）鲁13民终1274号民事判决书中的付款义务。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：一、解除对被申请人王娉在山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司枣园支行帐户为62×××65存款15万元的冻结；二、解除对被申请人王家好、徐桂花所有的位于临沂市兰山区白沙埠镇东孝友村干渠路南、村西北角的4间三层房屋一处和位于临沂市兰山区白沙埠镇东孝友村二层平房一处的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘建法二〇一七年八月十八日书记员  刘丽娟
徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0303执2437号申请执行人：郑夕梅，女，1967年12月22日生，汉族，住徐州市云龙区。委托代理人：王国平，男，1966年11月6日生，汉族，徐州市经济法学研究会副主任，住徐州市云龙区。被执行人：曹建军，男，1969年3月30日生，汉族，住徐州市泉山区。本院在执行郑夕梅与曹建军生命权、健康权、身体权纠纷一案中，申请执行人郑夕梅于2017年8月22日向本院提交撤回对被执行人曹建军的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2016）苏0303民初1575号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  祖庆锋审判员  臧 勇审判员  高尚锋二〇一七年八月二十二日书记员  金 珠
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0305执800号之一申请执行人崔秀清，女，汉族，居民，现住淄博市临淄区。被执行人山东天鹤塑胶股份有限公司，住所地：淄博市临淄区辛店南一路2号。崔秀清与山东天鹤塑胶股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0305民初5125号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人崔秀清于2017年03月30日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人山东天鹤塑胶股份有限公司名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人山东天鹤塑胶股份有限公司纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）鲁0305民初5125号民事判决书的本次执行程序。人民法院在任何时候发现被执行人山东天鹤塑胶股份有限公司可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王军昌审 判 员  郭宗威审 判 员  张建民二〇一七年八月三十日代理书记员  蒲韦彤
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0602民初3757号原告：李莲，女，汉族，xx出生，住xx委托代理人：令狐昌云，岳阳市求真法律服务所法律服务工作者。委托代理人：刘宝江，岳阳市三湘法律服务所法律服务工作者。被告：马桃桃，男，xx出生，汉族，住xx委托代理人：张韧，湖南天地人律师事务所律师。委托代理人：卢玉兰，女，汉族，xx出生，住xx原告李莲诉被告马桃桃返还原物纠纷一案，本院于2017年6月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李莲及其委托代理人令狐昌云、刘宝江，被告马桃桃的委托代理人张韧、卢玉兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告请求判令：1、被告归还原告马壕路东森物业108号门面下面的地下室，估价60000元。2、被告方承担本案的诉讼费用。被告马桃桃答辩：原、被告为房屋买卖合同关系，原告已将涉案的地下室与108号门面一起卖与被告，被告支付了相应的价款。合同签订后，原告将《物业认购合同》、门面包括地下室一并交与被告，并配合被告办理办理了上层不动产及水电过户手续，被告一起用于经营。因此，108号门面包括地下室的所有权已经完全转移，被告享有108号门面及地下室的物权，不存在被告将地下室返还给原告的法律依据，被告也不应当承担起诉的相应费用。根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下案件事实：1、2001年，原告与岳阳东森物业房地产开发有限公司签订《物业认购合同》一份，约定以96000元的价格购买该公司开发的、位于岳阳楼区马壕路的108号门面（24.85平方米）及底层（44.31平方米），在合同尾部有手书“附：底下层不办理房产证，但公司给予公证，并且拥有长期使用权”，并加盖岳阳东森物业房地产开发有限公司公章，2003年5月26日，原告与岳阳东森物业房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，约定以75300元的价格该公司购得以上门面。2003年11月11日，原告与岳阳东森物业房地产开发有限公司签订协议，约定原告拥有岳阳楼区马壕路108号门面下面地下室的长期使用权。2、2016年12月10日，原告李莲与被告马桃桃签订《房屋买卖协议》，约定：“甲方李莲将马壕路东森物业108号门面以人民币贰拾万元（200000.00元）整卖给马桃桃”。之后，原告将与岳阳东森物业房地产开发有限公司签订的《物业认购合同》原件交与马桃桃，并在该合同尾部手书“已卖给马桃桃”字样。2017年2月24日，以上门面办理了房屋过户手续，不动产权证书上权利人为马桃桃。3、2017年8月7日，案外人岳阳东森物业房地产开发有限公司出具证明，记载：“……李莲与马桃桃于2016年底签订《房屋买卖协议》是，亲口告知本公司负责人，李莲与马桃桃商议的108号门面转让包含了底层……”。本院认为，公民和法人的合法权益受法律保护，物权的权利人在其原物被他人侵夺或无权占有时，有权要求无权占有人返还原物。本案中，原告在诉讼中提交的证据仅能证明其对岳阳楼区马壕路108号门面下面地下室拥有长期使用权，不能证明原告系诉争房产即岳阳楼区马壕路108号门面下面地下室的物权权利人，故其不具备诉讼主体资格，其起诉不符合法定条件，应依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，判决如下：驳回原告李莲的起诉。预交案件受理费650元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于岳阳市中级人民法院。审 判 长  胡 波人民陪审员  宋小玉人民陪审员  陈 博二〇一七年八月十日书 记 员  刘 芳
徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0303执恢455号之一申请执行人：徐州铜山农村商业银行股份有限公司东环路支行（原铜山县农村信用合作联社东环路信用分社），住所地徐州市云龙区郭庄路阳光花园35号。负责人杨成君，该支行行长。被执行人：马开礼，男，1980年8月25日生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人：王燕飞，女，1980年7月7日生，汉族，住徐州市云龙区。被执行人：张潇，男，1977年11月9日生，汉族，住徐州市经济开发区。被执行人：高朋朋，男，1984年7月5日生，汉族，住沛县。被执行人：程敏，女，1981年12月25日生，汉族，住徐州市泉山区。申请执行人徐州铜山农村商业银行股份有限公司东环路支行（原铜山县农村信用合作联社东环路信用分社）与被执行人马开礼、王燕飞、张潇、高朋朋、程敏借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）云商初字第0753号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2016年10月24日立案恢复执行，立案标的为849667.95元。本院在执行过程中采取了以下措施：1、2016年11月本院依法查询了被执行人马开礼、王燕飞、张潇、高朋朋、程敏名下的银行存款信息，被执行人名下无银行存款。2、2016年11月本院依法向徐州市房产登记交易中心查询了被执行人马开礼、王燕飞、张潇、高朋朋、程敏名下的房产登记信息，被执行人张潇名下登记有位于徐州市合群4#-3-302室房屋一套，本院依法对该房屋进行了查封，因该房屋面积较小，故本院暂时无法对该房屋予以处置。程敏名下登记有位于徐州市矿山路39#-2-301室及矿山路22号8#-1-602室房屋各一套，本院依法对上述房屋进行了查封，经实地勘验，未查找到上述房屋，故本院暂时无法对上述房屋进行处置。被执行人马开礼、王燕飞、高朋朋名下无房产登记。3、2016年11月本院依法向徐州市车管所查询了被执行人马开礼、王燕飞、张潇、高朋朋、程敏的车辆信息，被执行人马开礼名下登记有苏Ｃ×××××号、苏Ｃ×××××号及苏Ｃ×××××号汽车各一辆，本院依法对上述车辆进行了续查封，因上述车辆目前下落不明，故本院暂时无法对上述车辆予以处置。被执行人王燕飞、张潇、高朋朋、程敏名下无车辆登记。4、2017年8月本院依法对被执行人张潇名下的住房公积金予以查封。5、2017年8月28日本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，在执行过程中，本院已采取各项执行措施，被执行人名下暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如��：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  祖庆锋审判员  高尚锋审判员  臧 勇二〇一七年八月二十八日书记员  卢亚男
锡林浩特市人民法院民 事 裁 定 书(2017)内2502财保161号申请人韩志忠，男，汉族，1972年5月31日出生，现住址锡林浩特市。被申请人包青松，男，蒙古族，1973年10月9日出生。申请人韩志忠与被申请人包青松诉前财产保全一案，申请人于2017年8月2日向本院提出申请，称为防止被申请人转移财产，请求对被申请人包青松所有的位于锡林浩特市希办新街17组8号房屋户籍（房屋产权证号：锡盟房产证2001字XX**号）予以查封。申请人以中国大地财产保险股份有限公司正蓝旗支公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保,保险单号0106。经审查，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：对被申请人包青松所有的位于锡林浩特市希办新街17组8号房屋户籍（房屋产权证号：锡盟房产证2001字XX**号）予以查封。冻结银行存款的期限为1年，查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。案件申请费1420元，暂由申请人韩志忠负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 陈 杰二〇一七年八月二日书记员 张宏宇
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1722执1402号之一申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司。住所地单县南城办事处向阳路中段063号。统一社会信用代码91371700MA3C1P0P1J。法定代表人：时培行，董事长。被执行人：刘绪新，男，1969年出生，汉族，住山东省单县。本院在执行申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司与被执行人刘绪新金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人；刘绪新银行存款。本裁定立即执行。审判员  刘善福二〇一七年八月六日书记员  马千里
垫江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0231执1241号申请执行人：李世成，男，1967年1月29日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。被执行人：陈宗俊，男，1972年4月3日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。被执行人：胡加容，女，1982年7月15日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。本院在执行申请执行人李世成与被执行人胡加容、陈宗俊定金合同纠纷一案中，经申请人申请撤回本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结垫江县人民法院(2016)渝0231民初245号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 铸二〇一七年八月三十一日书记员 廖智磊
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0104执893号之一申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人邹建华，该协会总干事。被执行人长沙市南天银港娱乐城，住所地长沙市岳麓区学士街道车塘河路白鹤小区23栋。投资人贺小姣，女，汉族，1970年7月19日出生，户籍所在地湖南省。本院在执行中国音像著作权集体管理协会与长沙市南天银港娱乐城著作权侵权纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人签字确认并申请终结本次执行程序，据此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  姚俊二〇一七年八月二十四日书记员  刘卓附：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省万载县人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0922民初671号原告：黄梅华，女。委托代理人：孙林安，江西四强律师事务所律师。被告：郭基斌，男。被告：吴琼娴。原告黄梅华与被告郭基斌、吴琼娴民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄梅华及其委托代理人孙林安到庭参加诉讼，被告郭基斌、吴琼娴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告黄梅华向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令两被告偿还原告借款本金800000元，且判令支付自2016年5月1日起至2017年5月31日止13个月未支付的利息208000元（800000元×2%/月×13个月）和2016年3月份尚欠的利息2000元，合计人民币1010000元；2、依法判令两被告支付自2017年6月1日起至还清第（1）项借款本息1010000元之日止的利息（利率2%）；3、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：被告系车行老板，原告经其朋友介绍从2011年4月开始多次分笔向被告提供借款，约定利息为月利率2%。原告向被告提供借款的时间和具体金额如下：（一）2014年6月1日合写借条450000元金额由来，包括：（1）2011年4月28日借款50000元（现金）；（2）2012年2月3日借款70000元（现金20000元，信用社转账50000元）；（3）2012年4月26日借款50000元；（4）2013年5月13日被告银行转账还款70000元；（5）2014年1月14日借款300000元；（6）2014年6月1日借款50000元，小计人民币450000元。（二）2014年7月30日借款100000元。（三）2014年10月8日借款50000元。（四）2014年12月1日借款200000元。以上被告借到原告本金合计人民币800000元整。2016年7月1日被告向原告换写并出具了一张借款800000元总的借条。被告最后一次支付利息的时间是2016年5月23日，当日支付的16000元是2016年4月份的利息，另2016年3月份的利息被告尚欠原告2000元。截止2016年4月30日被告已支付原告利息合计人民币426000元。从2016年5月1日起应当计算的利息，被告停止了支付，至今本金也分文未还。原告多次催收未果。因本案债务系被告一和被告二婚姻关系存续期间夫妻共同债务，故两被告应当对此债务承担连带清偿责任。鉴于以上事实和理由，为了维护原告的合法权益，根据《合同法》、民间借贷司法解释及《民事诉讼法》等相关法律之规定，特此提起诉讼，希判如所请。被告郭基斌未到庭，也未有答辩意见。被告吴琼娴未到庭，也未有答辩意见。经审理查明，被告郭基斌系万载某车行老板，原告黄梅华经朋友介绍从2011年4月开始通过转账、支付现金等方式向被告郭基斌提供借款，双方在2016年7月1日结算后，被告郭基斌出具一借条给原告，该借条载明：本人郭基斌（身份证号：），现向黄梅华（身份证号：）借款现金人民币捌拾万元整（￥800000.00元整），该笔借款已现金收齐，要求还款提前两个月预约。借款人：郭基斌，身份证号：。日期：2016年7月1日。2017年4月23日，被告郭基斌在该借条背后书写“此借款从2011年分批分笔借到本人，属实”。出具借条后，被告郭基斌未支付利息，也未偿还本金。后经原告多次催收未果，故诉至本院。另查明，被告郭基斌与被告吴琼娴于2006年4月26日登记结婚，2013年5月23日离婚,2013年7月5日复婚,2015年7月27日又离婚。以上事实，有原告黄梅华提供的身份证复印件、借条原件一份、结婚登记审查处理表两份、离婚登记审查处理表两份、离婚协议书两份、银行卡流水及原告的当庭陈述为凭，经庭审核实属实，足以认定。本院认为，被告郭基斌向原告黄梅华借款，原告依约向被告交付所借款项，出具借条后双方的民间借贷关系合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，借款人应当在约定的期限内返还借款，双方对返还期限无书面约定的，出借人可以催告借款人在合理期限内返还，故本院对原告诉求中要求被告郭基斌偿还其借款本金800000元的诉求予以支持。根据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款的规定，借贷双方没有约定利息的，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利息，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中原告主张按月利率2%计算借款利息，但其提供的证据并不足以证明双方对借款利率或者借款利息有相关约定，故对原告要求被告支付按月利率2%计算利息的诉求不予支持，但根据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，可支付自逾期还款之日起按年利率6%计算的资金占用期间利息。虽然被告郭基斌与吴琼娴2013年5月23日离婚，但同年7月5日复婚，离婚期间非常短暂，复婚之后又于2015年7月办理离婚手续，被告郭基斌向原告借款期间系2011年开始至2016年，被告吴琼娴并未提供相关证据证明债权人黄梅华与债务人郭基斌明确约定本案的债务为个人债务，也并未提供证据证明本案郭基斌的债务属于婚姻法第十九条第三款规定情形，综合本案原告向被告借款的时间、用途、两被告婚姻关系存续的期间等，被告吴琼娴应在双方婚后共同财产的限额内对被告郭基斌的借款承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭基斌应在本判决生效之日起七日内返还原告黄梅华借款本金800000元并支付自起诉之日（2017年6月6日）起按年利率6%计算的利息至还清本金之日止。二、被告吴琼娴在其与被告郭基斌的夫妻共同财产限额内对以上第（一）项借款本息承担连带清偿责任。三、驳回原告黄梅华的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13890元，由原告黄梅华负担2090元，被告郭基斌、吴琼娴负担11800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。义务人在本判决规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在判决书发生法律效力后上述履行期限的最后一日起两年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书及被执行人财产状况证据或线索材料。审 判 长 漆 星人民陪审员 刘 明人民陪审员 辛卫平二〇一七年八月二日书 记 员 汪 澜
安徽省六安市金安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1502民初4522号原告：六安祥龙汽车运输服务有限责任公司，住所地六安市皖西大道国际汽车城C2栋46号，统一社会信用代码91341500790101286G。法定代表人：张广英，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：余海立，该公司员工。被告：林兴生，男，1979年11月19日生，汉族，住安徽省金寨县。原告六安祥龙汽车运输服务有限责任公司与被告林兴生挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告于2017年8月1日向我院提出撤诉申请。本院认为，原告六安祥龙汽车运输服务有限责任公司与被告林兴生签订的《车辆挂户协议书》委托期限为2013年3月15日至2016年3月14日，其合同履行期限早已届满，双方权利义务关系已终止，无须再行提起解除挂靠经营关系诉讼。现原告六安祥龙汽车运输服务有限责任公司申请撤诉，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告六安祥龙汽车运输服务有限责任公司撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告六安祥龙汽车运输服务有限责任公司负担。审判员 朱 莉二〇一七年八月一日书记员 段晓强附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区布尔津县人民法院民 事 裁 定 书(2017)新4321民初571号原告：张云良，男，1960年11月27日出生，汉族，布尔津县村民，住布尔津县。被告：新疆梓诚药业有限公司，住所地：北屯镇西北路原阿勒泰造纸厂院内。法定代表人：栾如法，新疆梓诚药业有限公司经理。本院在审理原告张云良诉被告新疆梓诚药业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告张云良于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张云良以被告新疆梓诚药业有限公司已履行给付义务为由申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张云良撤回起诉。案件受理费765.28元，减半收取382.64元，由原告张云良负担（已交纳）审判员 王      丽二〇一七年八月十五日书记员 拉扎提·木哈买提
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0924民初1092号之一原告:许为明，男，1981年2月9日出生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人:侯信林,上海天眷律师事务所律师。被告:刘珏，男，1969年10月23日出生，汉族，住射阳县。被告：盐城东港电气设备有限公司，住所地江苏省射阳合德镇创业园机场路西S北环路6号。被告:中国太平洋财产保险股份有限公司响水支公司,住所地江苏省响水县珠江路北侧204国道西侧欧亚11幢104－204。被告:王建军，男，1966年2月16日出生，汉族，住射阳县。被告：射阳县经济开发区经济开发总公司，住所地江苏省射阳县合德镇人民路8号。被告：中国人民财产保险股份有限公司射阳支公司，住所地江苏省射阳县合德镇人民路。委托诉讼代理人:王晶,该公司员工。原告许为明诉被告刘珏、盐城东港电气设备有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司响水支公司、王建军、射阳县经济开发区经济开发总公司、中国人民财产保险股份有限公司射阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告许为明于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己诉讼权利，原告许为明申请撤诉，是其真实意思表示,不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告许为明撤回起诉。案件受理费500元，减半收取250元，由原告许为明负担。审判长  周来清审判员  仲正东审判员  张爱武二〇一七年八月十日书记员  高素娟
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0811民初4922号原告：济宁市汇源物业管理有限公司开泰花园分公司。法定代表人：梁汝香，总经理。委托代理人：崔东梅，山东民桥律师事务所律师。被告：李学昆，男，住济宁市任城区。原告济宁市汇源物业管理有限公司开泰花园分公司诉被告李学昆物业服务合同纠纷一案。本院2017年5月24日受理后。根据原告提供的地址，无法找到被告。本院多次要求原告提供被告送达地址，原告亦多次提供新的地址，均没有找到被告，致使本案至今无法送达。本院经查证，现无法确定被告送达地址。本院认为，2017年5月24日本院立案至今，由于原告不能提供被告准确的送达地址，本院查证仍不能确定被告送达地址。现本案已经超过了《中华人民共和国民事诉讼法》规定的送达被告起诉状副本期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十五条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告济宁市汇源物业管理有限公司开泰花园分公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济宁市中级人民法院。审判员 刘 威二〇一七年八月二十一日书记员 胡佳慧
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0582民初6155号原告福建晋江农村商业银行股份有限公司岸兜支行，住所地晋江市陈埭镇岸兜村农贸市场边，统一社会信用代码913505825895805963。负责人：谢雄雷，该行行长委托诉讼代理人：林文锦，女，该支行员工。委托诉讼代理人：吴诗晓，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。被告林战萍，男，1982年4月1日出生，汉族，住晋江市，公民身份号码。被告丁加添，男，1977年11月25日出生，回族，住晋江市，公民身份号码。被告丁维民，男，1982年6月12日出生，回族，住晋江市，公民身份号码。被告丁培治，女，1983年2月15日出生，回族，住晋江市，公民身份号码。被告李红玲，女，1978年2月20日出生，汉族，住晋江市，公民身份号码。被告林雅霜，女，1983年5月29日出生，汉族，住晋江市，公民身份号码。诉讼请求1.林战萍立即归还原告借款本金10万元及相应的利息、罚息、复息（截至2017年3月20日已欠利息、罚息、复息3857.34元，自2017年3月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复息应按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付）；2.丁加添、丁维民、丁培治、李红玲、林雅霜对林战萍所负上述债务承担连带清偿责任。本院按照林战萍、林雅霜送达地址确认书中地址以司法专递形式送达应诉材料，但邮件均被退回。根据原告提供的由林战萍、林雅霜确认的送达地址确认书的约定，邮件退回之日，视为送达之日。本院于2017年8月9日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。丁加添、丁维民辩称，经济困难，希望各自偿还所负债务。本院经审理查明的事实与原告起诉状所主张事实一致。本院认为，原告诉求符合双方合同约定及法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告林战萍应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建晋江农村商业银行股份有限公司岸兜支行借款本金10万元及截至2017年3月20日已欠的利息、罚息、复息3857.34元，并支付自2017年3月21日起至实际还款之日止按双方合同约定计算的利息、罚息、复息；二、被告丁加添、丁维民、丁培治、李红玲、林雅霜对被告林战萍的上述债务承担连带责任保证，其承担保证责任后，有权向被告林战萍追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2377元，因适用简易程序减半收取计1188.5元，由六被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  寿华杰二〇一七年八月十日书记员  吕雅君速录员  许婉婉
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0102执2445号之一申请执行人：窦媛媛。被执行人：尹曦。被执行人：谢欣。被执行人：西安优客商贸有限公司。法定代表人：谢欣，总经理。窦媛媛与尹曦、谢欣、西安优客商贸有限公司借款纠纷一案，本院作出的（2017）陕0102民初2717号民事判决书已经发生法律效力。因尹曦、谢欣、西安优客商贸有限公司未按生效法律文书履行义务，权利人窦媛媛向本院申请执行，要求被执行人尹曦、谢欣、西安优客商贸有限公司支付借款本金350000元及给付时的利息，诉讼费7180元，执行费5258元由被执行人承担，本院已依法受理。本案在执行过程中，被执行人尹曦、谢欣、西安优客商贸有限公司未履行相应的法律义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、提取、扣划尹曦、谢欣、西安优客商贸有限公司银行存款400000元或同等价值财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 吴利平审 判 员 彭 莉代审判员 王 超二〇一七年八月四日书 记 员 郭 沛
文书内容四川省广元市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川08民初48号原告刘丹,男，1984年1月1日出生,住四川省广元市利州区116信箱。委托诉讼代理人马禹林，四川马禹林律师事务所律师。被告北京亿科创想网络科技有限公司，住所地北京市朝阳区南沙滩66号院。法定代表人渠青。本院在审理刘丹与北京亿科创想网络科技有限公司著作权权属纠纷一案中，原告刘丹于2017年08月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘丹申请撤诉，是其诉讼意思的真实表示，不损害他人利益，且符合民事诉讼法规定的申请撤诉的形式要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘丹撤回起诉。案件受理费50元，撤诉后收取25元由刘丹负担。审 判 长  贺 斌审 判 员  李 林人民陪审员  吴显月二〇一七年八月三十日书 记 员  邓 贤
河北省文安县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀1026民初3155号原告：韩某，男，1967年12月13日出生，汉族，住文安县。。被告：王某，女,1968年8月26日出生，汉族，住文安县。6808268666。原告韩某诉被告王某离婚后财产纠纷一案,本院于2017年7月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩某到庭参加诉讼，被告王某经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告2017年的50000元补偿款并支付违约金15000元，共计65000元；2、本案诉讼费及交通费等实际费用由被告承担。事实与理由:2007年11月23日原、被告在民政局协议离婚，由于原离婚协议中，男方没有考虑周全，男方的财产份额实在太少，显失公平，遂于2013年5月20日双方在平等协商的基础上又签署了一份《夫妻财产分割补充协议》，并签字按指印。补充协议约定，女方在原协议基础上补偿给男方550000元，2013年5月底之前女方先行交付给男方100000元。其余的450000元于每年的5月底之前交付男方50000元，连续交付9年（详见补充协议的具体约定内容）。2013年、2014年、2015年被告都已兑现了协议中的约定，而2016年的50000元原告已经起诉，判决已生效且原告已申请执行，而2017年5月底前应给付的50000元到期后经原告多次催要，被告始终置之不理。无奈原告诉至法院，请求法院支持其诉讼主张。被告王某经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告韩某与被告王某原系夫妻关系,二人于2007年11月23日在文安县民政局协议离婚后,又于2013年5月20日签订《夫妻财产分割补充协议》,主要约定:被告在原离婚协议基础上补偿给原告550000元。被告应在2013年5月底之前先行交付给原告100000元,其余的450000元于每年的5月底之前给付原告50000元，连续给付9年。如被告不能在每年的5月底前给付，原告方可给予被告半个月的宽限期，宽限期过后仍不能给付的，被告承担应给付当年数额30%的违约金，2017年双方约定的期限过后被告未按约定履行给付义务。本院认为，夫妻财产分割协议系原告韩某与被告王某遵循公平原则自愿签订，形式和内容并不违背法律的规定，协议成立并有效,双方均应按照约定全面履行自己的义务。因被告王某未按约定履行2017年5月底前补偿款给付义务的行为已构成违约，故被告王某除给付原告补偿款外还应支付违约金。原告主张的交通费等实际费用因未提供证据证明，故本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王某于判决生效后五日内给付原告韩某2017年5月底前应给付的补偿款50000元及违约金15000元，共计65000元。二、驳回原告韩某的其他诉讼请求。被告王某如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取712.5元，由被告王某负担（上述费用原告已交纳，判决生效后五日内由被告直接给付原告，本院不再另行收、退）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  王法亮二〇一七年八月二十二日书记员  陈遵云附相关法律文书《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0281民初2116号原告：张树楠，男，1954年11月出生，汉族，退休教师，现住普兰店市。被告：于世坤，男，1974年10月出生，汉族，现住瓦房店市。被告：孙美霞，女，1975年12月出生，汉族，现住瓦房店市。二被告共同委托诉讼代理人：尹艳珺，辽宁鸿品律师事务所律师。原告张树楠与被告于世坤、孙美霞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告张树楠，被告于世坤、孙美霞的共同委托诉讼代理人尹艳珺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张树楠向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告双倍购房定金四万元及利息；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年9月16日，我与被告先在我家签订了购买开发商顶被告工钱的普兰店河畔新莲小区XXXX号房合同，主要条款是40万元购买此房，并交2万元订金。若不卖此房则双倍订金返还。合同书只一份（没来及复印），由中间人保存。我当即交予被告2万元订金。随后准备钱买房。可是以后被告始终不答应也不见面，也不返还订金，我多次电话催促和要求见面买房都不予理睬。大约两个月后的某天，被告在中间人那里以复印为名骗去了只一份的合同书，中间人多次要此合同被告不给。至今被告既不返还订金也不见面卖房。近期，我在开发商处了解到，此房被告于2016年初自己从开发商处买了，房照为被告妻子孙美霞。以上可见，被告自合同签订后已反悔，根本不想卖此房，实属违约。而且结果是自己买到手，房产权已经转移，视同卖给了另一方。故根据合同契约的双方和中间人均已签字的确定，应返还我双倍的订金。原告在庭审中确认要求被告支付利息的计算方式为，以本金20000元×一年期存款的年利率1.75%，自2015年9月16日至被告实际给付之日（暂算至庭审之日为500元）。被告于世坤、孙美霞辩称:不同意原告的诉讼请求，请求法院予以驳回。原告所述事实与理由与真实事实不符。第一本案系原告违约在先，由于原告之子认为其不居住于瓦房店，在普兰店居住购买瓦房店房屋毫无意义，所以不允许其购买。所以原告告知被告不再购买案涉房屋，实属原告违约在先。第二本案案涉房屋系开发商以房抵顶工程款，抵顶给被告的工程款。由于原告不购买该房，如果不将该房过户至被告名下，那么该房屋很有可能被开发商出售或者抵顶给他人。因此过户在被告名下并无不妥，与违约毫无关系。经审理查明：被告于世坤与被告孙美霞系夫妻关系。案涉房屋位于普兰店市河畔新莲小区XXXXX号，房屋所有权人为被告孙美霞。2015年9月16日，被告于世坤收取原告张树楠20000元，并出具收条一份，载明：“今收张树楠购买河畔新莲XXXXX房款订金贰万元整。”同时查明,原告在庭审中主张原、被告于2015年9月16日就案涉房屋签订房屋买卖合同1份，约定了房屋价款，并写明了定金2万元双倍返还。但该合同被被告于世坤取走，原告无法提供该书面合同。二被告确认原、被告未就案涉房屋签订过书面合同，双方口头约定房屋单价，对付款时间及交房事宜未作约定。原告申请证人顾某某出庭作证。证人陈述其系原、被告购买案涉房屋的中间人，原、被告签订书面购房合同后将合同放在证人处，后被告将合同拿走，并且不同意再卖房给原告。二被告对证人证言不予认可。另查明,二被告在庭审中确认，同意返还原告给付的订金20000元。本院查明的上述事实，有原告提供的收条、证明书、证人顾某某出庭作证以及双方当庭陈述笔录等在卷佐证，以上证据经过开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，本案中，被告于世坤为原告出具的收条上载明收取的20000元系“订金”而非“定金”，鉴于订金并不适用于定金罚则，故原告要求被告双倍返还20000元的请求，缺乏法律依据，本院不予支持。现原、被告对购买案涉房屋事宜未达成一致，被告亦同意返还该订金，故本院判令二被告返还原告订金20000元。当事人对其主张应提供证据予以证明，没有证据或提供的证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张原、被告签订的合同中约定20000元定金双倍返还，且系被告于世坤反悔不再出卖案涉房屋，但其未提供有效的证据予以证明，其申请出庭作证的证人证言的证明力亦不足以证明原告的待证事实，原告应当承担举证不能的法律后果。原告还要求被告支付自2015年9月16日起，按照年利率1.75%计算的20000元的利息，该请求不违反相关法律规定，本院予以支持。另，二被告系夫妻关系，对于夫妻关系存续期间的债务应当共同承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告于世坤、孙美霞于本判决生效之日起十五日内返还原告张树楠订金20000元；二、被告于世坤、孙美霞于本判决生效之日起十五日内给付原告张树楠利息，以20000元为本金，自2015年9月16日起至本判决确定的给付之日止，按照年利率1.75%计算；三、驳回原告张树楠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费813元，由被告于世坤、孙美霞负担413元，由原告张树楠负担400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  李 蓓人民陪审员  周月辉人民陪审员  陈立立二〇一七年八月二十一日书 记 员  苍 茜
福建省福州市台江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0103执672号之一申请执行人：刘敬东，男，1972年2月11日出生，汉族，住福建省福州市台江区，被执行人：王玉云，女，1979年7月3日出生，汉族，住福建省晋江市梅岭竹下西区，被执行人：泉州凤顺汽车零部件有限公司，住所地福建省晋江市内坑镇上方村，统一社会信用代码91350582764083926Y。法定代表人：李国清。被执行人：李国清，男，1979年10月28日出生，汉族，住福建省晋江市梅岭竹下西区，本院在执行刘敬东与王玉云、泉州凤顺汽车零部件有限公司、李国清买卖合同纠纷一案中，本院依职权对被执行人王玉云、泉州凤顺汽车零部件有限公司、李国清的财产状况进行调查。经查，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等财产可供执行。本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以随时向本院申请，或由本院依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 波审判员 钱苏闽审判员 陈燕娜二〇一七年八月二十九日书记员 黄文婷
山东省菏泽市牡丹区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁1702刑初653号公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。被告人韩明棋，男，1979年10月15日出生于福建省龙溪县，汉族，大学文化，打工，户籍地福建省龙溪县。现住菏泽市牡丹区。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年7月1日取保候审。山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉[2017]575号起诉书指控被告人韩明棋犯危险驾驶罪，于二Ｏ一七年八月四日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于二Ｏ一七年八月九日公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员许淑婷出庭支持公诉。被告人韩明棋到庭参加了诉讼。现已审理终结。菏泽市牡丹区人民检察院指控，2017年6月24日21时40分许，被告人韩明棋醉酒驾驶闽Ａ×××××号小型轿车，沿菏泽市牡丹区康庄路自东向西行驶至解放街与康庄路交叉口处，被交警大队执勤交警当场查获。经鉴定，被告人韩明棋血液中乙醇含量为95mg/100ml。公诉机关认为，被告人韩明棋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。上述事实，被告人韩明棋在开庭审理过程中亦无异议，并有发破案经过、抓获经过、民警执勤经过、理化检验报告、常住人口信息、无犯罪前科证明、驾驶证复印件、驾驶人信息机动车信息查询结果单、被告人韩明棋供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韩明棋醉酒后在道路上驾驶机动车，经鉴定，其血液中乙醇含量为95mg/100ml，属醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，判决如下：被告人韩明棋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月。并处罚金五千元（已交纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  吴亚平二〇一七年八月二十二日书记员  董 梅
山东省东营市河口区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0503刑初176号公诉机关东营市河口区人民检察院。被告人王增顺，男，汉族，1982年9月16日出生于东营市东营区，初中文化，东营区辛店街道办事处茶坡村农民，住，现系东营市东营港宝港国际码头港务股份有限公司员工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月1日被东营市公安局东营港经济开发区分局取保候审，同年8月1日被河口区人民检察院取保候审，同年8月7日被本院取保候审。东营市河口区人民检察院以东河检公刑诉〔2017〕169号起诉书指控被告人王增顺犯危险驾驶罪，于2017年8月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河口区人民检察院指派检察员殷红出庭支持公诉，被告人王增顺到庭参加了诉讼，现已审理终结。东营市河口区人民检察院指控：2017年3月14日20时25分许，被告人王增顺醉酒驾驶鲁Ｃ×××××号小型轿车，沿东营市东营港经济开发区海港路由东向西行驶至港东一路路口处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人王增顺血液中乙醇含量为279.7mg/100ml。上述事实，被告人王增顺在开庭审理过程中亦无异议，且有案件侦破情况说明，机动车信息查询结果单，机动车详细信息表，驾驶人信息查询结果单，驾驶人详细信息表，常住人口基本信息，当事人血样提取登记表，东营市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人王增顺在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王增顺到案后如实供述犯罪事实，对其可从轻处罚。公诉机关提出的“对被告人王增顺判处拘役二至四个月，并处罚金”的量刑建议适当，予以采纳。本院为维护社会秩序，保障公共安全，严厉打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王增顺犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千五百元(刑期自判决执行之日起计算。罚金自判决执行之日起十日内一次性缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  袁延涛二〇一七年八月十八日书记员  盖璐瑶
陕西省略阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0727执129号申请执行人叶志勇,男性,汉族。被执行人杨通富,男性,汉族。申请执行人叶志勇与执行被执行人杨通富合同一案，本院于2017年4月5日立案受理。本院在执行过程中并未查询到被执行人可供执行的财产，而申请执行人叶志勇又不能提供被执行人杨通富可供执行的财产，申请执行人叶志勇于2017年8月16日自愿向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）、(三)、（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下:终结陕西省略阳县人民法院（2017）陕0727执129号案件的执行。审判员  胡建新二〇一七年八月十六日书记员  熊旭升
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0581民催17号申请人：常熟古建园林股份有限公司，住所地江苏省苏州市常熟市古里镇金湖路。法定代表人：孙召龙，董事长。委托代理人：李平，该公司法务。申请人常熟古建园林股份有限公司申请公示催告一案，本院于2017年2月6日立案后，依法于2017年2月8日发出公告，催促利害关系人自公告之日起至汇票到期日后30日内向本院申报权利。现公示催告期已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百��十二条规定，判决如下：一、宣告申请人常熟古建园林股份有限公司持有的号码为1030005226672134、票面金额为100000元的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人常熟古建园林股份有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元、公告费600元，由申请人常熟古建园林股份有限公司负担。审判长  金健峰审判员  钱国平审判员  杨春琴二〇一七年八月二十八日书记员  尤 静
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)内04刑更231号罪犯张某，男，1992年7月1日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地内蒙古自治区赤峰市红山区，无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱二监区服刑。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一三年八月七日作出（2013）赤刑一初字第31号刑事附带民事判决，以被告人张某犯故意杀人罪，判处：一、判处有期徒刑六年；二、赔偿附带民事诉讼原告人人民币50000元（已履行）。被告人张某及同案提出上诉，经内蒙古自治区高级人民法院二审审理，于二〇一四年四月二十四日作出（2013）内刑一终字第89号刑事判决，维持对上诉人张某的定罪、量刑部分。刑期自2012年11月13日起至2018年11月12日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯张某在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加”三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。检察机关建议裁定减刑。经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下：一、认罪悔罪；二、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；三、积极参加思想教育；四、积极参加劳动，努力完成劳动任务。综上所述，罪犯张某在服刑改造期间，认罪悔罪，服从管理，积极参加思想教育，努力完成劳动任务，在2014年12月至2016年12月考核期内，累计记功6次，（即2015年4月、6月、10月各记功一次，2016年2月、6月、12月各记功一次）。本院认为，罪犯张某在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张某减去有期徒刑九个月，刑期改为自2012年11月13日起至2018年2月12日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 霞审判员 徐景娥审判员 赵 杰二〇一七年八月二十八日书记员 张 浩
湖南省古丈县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘3126执保27号申请人潘仁华，男，1964年7月28日出生，土家族，居民，住湖南省永顺县。被申请人古丈县林业局，住所地湖南省古丈县古阳镇。法定代表人：向贤利，该局局长。申请人湘潘仁华与被申请人古丈县林业局、古丈县建筑公司安装有限责任公司、陈德旗建设工程施工合同一案，申请人潘仁华于2017年7月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人古丈县林业局尚未支付的“古丈县林业局棚户区危房改造A栋180万元工程款”以冻结。担保人张广南以其所有的房屋提供担保。本院经审查认为，原告以防止转移财产、保障诉讼目的实现为由申请诉讼保全，符合法律规定。为了避免判决难以执行或照成当事人的其他损害，对于原告的诉讼保全申请，本院予以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人古丈县林业局棚户区危房改造A栋180万元工程款。二、查封担保人张广南所有的房屋。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  向雪原审判员  王锡专审判员  张 开二〇一七年八月二十四日书记员  龚良庆
广西壮族自治区凤山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂1223民初207号之一原告：白道雄，男，1944年12月10日出生，壮族，农民，住。原告：钟凤姣（曾用名钟凤娇），女，1947年10月13日出生，壮族，农民，住。委托诉讼代理人：韦津津，广西兰盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦业新，广西桂旭律师事务所律师。被告：黄琼渊，男，1946年9月24日出生，壮族，退休干部，住。被告：白美莲，女，1949年9月6日出生，壮族，农民，住。原告白道雄、钟凤姣与被告黄琼渊、白美莲排除妨害纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告排除妨害原告0.5亩“拉干”（地名，下同）田的承包经营，拆除其建在该承包田的鱼塘及围墙等构建物，恢复该承包田，恢复达到符合水田耕种条件；2.判决被告排除妨害原告0.31亩“拉干”地的承包经营，拆除其建在该承包地的房屋，恢复该承包地，恢复达到符合旱地耕种条件。事实与理由：凤山县乔音乡久加村第三村民小组于1984年进行第一期土地承包，将“拉干”1.08亩水田、0.31亩旱地发包给原告户承包，凤山县人民政府颁发《土地承包证》给予确认。到2000年实行农村土地延包时，前述土地仍由原告户承包，本集体与原告白道雄签订了《土地延包合同书》，凤山县人民政府颁发《土地延期承包证》给予确认，承包期至2030年12月31日止。原告户承包的“拉干”田、地相连，高的一边是地，低的一边是田。原告自开始承包田地后一直缴纳各种税费至国家免征时止。1993年,原告户承包的“拉干”田地部分被洪水冲毁，原告户进行修复，种玉米、黄豆等作物。1999年后，被告见“拉干”水源便利，在未征求原告同意的情况下，强行在原告户承包的“拉干”水田建鱼塘，占地面积0.5亩；在原告户承包的“拉干”旱地建楼房，占地面积0.31亩，鱼塘与楼房相连。原告对被告的侵权行为进行制止，被告不予理睬。被告侵占原告所承包“拉干”田地时间长，原告维权没有停止过。土地承包经营权属物权中的用益物权，而物权请求权不受诉讼时效限制。因被告的持续侵权行为已无法协商解决，为维护原告的合法权益，特依法起诉。本院经审查认为，本案系排除妨害纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项“起诉必须符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实、理由”的规定，原告诉讼请求应当具体明确，本案原告请求被告排除对0.5亩责任田、0.31亩责任地的妨害，并恢复土地原状，应当明确田、地的确切面积和四至范围。原告请求恢复的责任田0.5亩、地0.31亩只是估算的数字，且四至范围不明确，没有达到具体明确的要求。而土地面积和四至范围的确定应由相应的职能部门处理，不能通过民事诉讼解决，本案系民事诉讼，不能对双方争议的土地面积和四至范围予以确定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”的规定，对原告的起诉，依法予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告白道雄、钟凤姣的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。审 判 长  黄自励审 判 员  黄升开人民陪审员  卢自军二〇一七年八月七日书 记 员  黄春利
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0113刑初1249号公诉机关广州市番禺区人民检察院。被告人钟益民，曾用名钟宏盛，男，1978年7月30日出生，汉族，文化程度初中，户籍地江西省赣州市信丰县，2013年7月29日因犯盗窃罪被广州市番禺区人民法院判处拘役五个月，2013年9月6日刑满释放。2016年4月12日因盗窃行为被广州市公安局番禺区分局处以行政拘留十五日。因本案于2017年3月17日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2017]1245号起诉书指控被告人钟益民犯盗窃罪，于2017年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派代理检察员谢敏仪出庭支持公诉，被告人钟益民到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年3月24日08时许，被告人钟益民伙同关某（另处理）去到本区中心医院正门附近，盗窃了被害人苏某停放在该处的一辆橙色电动车（价值人民币1316元），后被桥南派出所民警当场抓获。同日被广州市公安局番禺区分局刑事拘留，2015年4月24日被释放。2015年10月9日，被告人钟益民去到本区南村镇南村居委会天汇超市对面公交车站附近盗走一辆台玲牌电动车（价值人民币1440元），后被人赃并获。同日被广州市公安局番禺区分局刑事拘留，2015年11月6日被释放。2016年12月30日08时许，被告人钟益民去到本区石碁镇富怡路17号门口，盗窃被害人潘某1停放在该处的一辆绿色电动车（不予估价），得手后逃离现场。2017年3月17日8时许，被告人钟益民伙同另一男子（另处理）去到区石碁镇莲塘村城市广场八座通道处，盗窃被害人杨某停放在该处的一辆红色本铃牌两轮电动车（价值人民币1390元），得手后被告人钟益民骑着该被盗车辆逃离现场。后石碁派出所民警根据被害人提供的装在车内的GPS定位信息，于当天09时30分左右在本区大龙街新桥村泰安路口对面公交车站附近路段将被告人钟益民抓获，当场缴获被盗的红色本铃牌两轮电动车一辆。上述事实，被告人钟益民在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人苏某、杨某、潘某1的报案陈述，证人陈某、郭某、谢某、冯某的证言，被告人供述，辨认笔录，检查笔录，证据保全清单、扣押清单、发还清单、接受证据材料清单，GPS轨迹记录，购车发票，涉案财产价格鉴定结论，价格认定结论，价格认定不予受理通知书，现场勘验笔录、照片材料，在逃证明，前科材料，行政处罚决定书，抓获经过、破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人钟益民无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。被告人钟益民有盗窃的前科劣迹，酌情从重处罚。被告人钟益民归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人在有期徒刑七个月至一年五个月处刑的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人钟益民犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月17日起至2017年11月16日止，因第一、二宗盗窃被羁押的61日予以折抵刑期；罚金应于本判决发生法律效力次日起十日内交纳，上缴国库）。二、追缴被告人钟益民非法所得电动车一辆发还被害人潘某1。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 马 聪二〇一七年八月七日书记员 麦启亮
浙江省仙居县人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙1024民初3682号原告：仙居东方液压机械有限公司，住所地浙江省仙居县下各镇工业区。法定代表人：张铭伟，总经理。被告：安徽博一流体传动股份有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区仰桥路1号。法定代表人：闵玉春，总经理。本院受理原告仙居东方液压机械有限公司与被告安徽博一流体传动股份有限公司为买卖合同纠纷一案后，被告安徽博一流体传动股份有限公司在答辩期内对管辖权提出异议，原被告双方的购销合同明确约定由被告公司所在地法院管辖，故请求将本案移送至安徽省合肥市蜀山区人民法院审理。经审查，本院认为，原告提交对账单、增值税专用发票等证据证明，被告安徽博一流体传动股份有限公司向原告仙居东方液压机械有限公司购买分油盖、控制阀体、安装座等产品后尚欠货款人民币58500元。现原告起诉要求被告支付所欠的货款58500元及利息，本案为买卖合同纠纷，属合同纠纷类型。从被告提供的证据材料看，原、被告之间于2014年3月19日签订以原告作为乙方、被告作为甲方的《购销合同》，合同第九条第一项载明：“本合同未尽事宜双方协商解决。本合同产生的争议双方协商不成的，任何一方均有权向甲方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼”。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第一款明确规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定”。故本案原、被告双方的管辖协议有效，被告安徽博一流体传动股份有限公司住所地在安徽省合肥市蜀山区，因此认定本案应由安徽省合肥市蜀山区人民法院行使本案管辖权。被告安徽博一流体传动股份有限公司要求将本案移送至安徽省合肥市蜀山区人民法院审理理由成立，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：被告安徽博一流体传动股份有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送安徽省合肥市蜀山区人民法院进行处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  王 泽二〇一七年八月二十一日代书记员  王丹静
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0223执1152号之四申请执行人：苏泽新。被执行人：何业云。本院在执行苏泽新与何业云民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人何业云至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人何业云在中国邮政储蓄银行股份有限公司南陵县何湾镇营业所的银行账户，期限为一年。本裁定立即执行。审判员 方 进二〇一七年八月三十一日书记员 桂春风
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0581执4841号申请执行人：中国民生银行股份有限公司常熟支行，住所地江苏省常熟市黄河路22号海虞北路汇丰时代广场。主要负责人：谢雯琦，该行行长。委托诉讼代理人：陆俊霖，江苏普邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：周化文。被执行人：薛炎，男，1959年7月18日出生，汉族，住上海市黄浦区。被执行人：周红，女，1977年11月11日出生，汉族，住江苏省常熟市。被执行人：姚红根，又名姚洪根，男，1961年9月17日出生，汉族，住江苏省常熟市。被执行人：仇桂芬，女，1961年11月21日出生，汉族，住江苏省常熟市。被执行人：刘惠根，男，1956年11月17日出生，汉族，住江苏省太仓市。被执行人：薛宝妹，女，1962年1月20日出生，汉族，住江苏省太仓市。被执行人：常熟市洁能电器有限公司，住所地江苏省常熟市支塘镇任阳任昆路88号。法定代表人：姚红根。被执行人：苏州市鑫隆无纺土工材料有限公司，住所地江苏省常熟市支塘镇任阳徐政村。法定代表人：薛炎。中国民生银行股份有限公司常熟支行与薛炎、周红、姚红根、仇桂芬、刘惠根、薛宝妹、常熟市恒泰无纺布有限公司、常熟市洁能电器有限公司、苏州市鑫隆无纺土工材料有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理。本案在执行过程中，申请执行人中国民生银行股份有限公司常熟支行向本院提出撤销申请强制执行的申请，并明确表示其自愿撤销强制申请执行。上述事实，有执行笔录证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但申请执行人撤销申请执行的，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0581执4841号金融借款合同纠纷一案案件的执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  仲 勇审 判 员  罗 磊代理审判员  温晓凯二〇一七年八月二十五日书 记 员  袁 悦
山西省阳泉市郊区人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0311民初669号之二申请人：阳泉市郊区农村信用合作联社。法定代表人：魏树斌，职务：理事长。被申请人：陈贵英，女，1973年3月18日出生。被申请人：王欢，男，1991年8月19日出生。原告阳泉市郊区农村信用合作联社与被告陈贵林、陈贵英，王欢等借款合同纠纷一案，申请人阳泉市郊区信用联社于2017年8月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈贵英，王欢的账户资金626479.38元。申请人阳泉市郊区信用联社以其在本联社的账户资金626479.38元作为诉讼保全担保金。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人陈贵英、王欢的账户资金，共计626479.38元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  侯庆原二〇一七年八月十八日书记员  张学娇