wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川01执异1830号案外人：滕俊，男，1976年11月12日出生，汉族，住四川省金堂县。案外人：唐良琼，女，1978年8月26日出生，汉族，住四川省金堂县。委托诉讼代理人：吴海洋，男，1970年7月29日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区申请执行人：四川大蜀青羊小额贷款有限公司，住所地成都市青羊区中同仁路77号。法定代表人：郝士权，董事长。被执行人：四川润洲商业经营管理有限公司，住所地成都市武侯区武侯大道双楠段389号。法定代表人：殷玉龙，职务不详。被执行人：四川萌雅投资有限公司，住所地成都市青羊区黄瓦街56号。法定代表人：张萌，职务不详。被执行人：四川省巴中市集洲房地产开发有限公司，住所地四川省巴中市江北巴人广场南侧A区（九洲商业城内）。法定代表人：殷绍普，职务不详。被执行人：殷玉龙，男，1974年10月19日出生，汉族，住成都市青羊区。被执行人：殷绍普，男，1955年10月21日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。被执行人：陈廷富，女，1955年7月12日出生，汉族，住四川省南江县。被执行人：殷群茵，女，1971年12月22日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。被执行人：黄喜，男，1973年11月21日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。被执行人：陈永生，男，1969年11月11日出生，汉族，住四川省南江县。被执行人：殷玉华，女，1973年10月8日出生，汉族，住四川省南江县。本院在执行申请执行人四川大蜀青羊小额贷款有限公司（以下简称大蜀青羊公司）与被执行人四川润洲商业经营管理有限公司（以下简称润洲公司）、四川萌雅投资有限公司（以下简称雅萌公司）、四川省巴中市集洲房地产开发有限公司（以下简称集洲公司）、殷玉龙、殷绍普、陈廷富、殷群茵、黄喜、陈永生、殷玉华借款合同纠纷一案中，案外人滕俊、唐良琼对查封位于四川省金堂县赵镇金凤路558号“润洲·金外滩”8栋21楼××号房屋使用范围内的土地使用权（以下简称争议土地）向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人滕俊、唐良琼称，其购买了集洲公司销售的争议土地上的房屋，并办理了房屋产权证书，已合法取得房屋所有权。请求法院解除对争议土地的查封。本院查明，本院接受大蜀青羊公司的诉前保全申请，于2015年3月26日作出（2015）成民保字第520-2号民事裁定，与本案有关的裁定事项为：“冻结集洲公司位于四川省金堂县赵镇金凤路558号的一宗国有土地使用权，土地使用证号：金堂（2012）第08906号。冻结额度为1025万元，冻结期限自2015年3月26日起至2018年3月25日止”。争议土地在上述查封范围内。2016年1月20日，本院就大蜀青羊公司与润洲公司与萌雅公司、集洲公司、殷玉龙、殷绍普、陈廷富、殷群茵、黄喜、陈永生、殷玉华借款合同纠纷一案，作出（2015）成民初字第1592号民事判决书，判决：“一、润洲公司于判决生效之日起十日内向大蜀青羊公司归还借款本金2500万元。二、润洲公司于判决生效之日起十日内向大蜀青羊公司并支付利息及罚息（利息以2500万元为基数，从2014年3月1日至2014年9月14日止按照年利率18%计收；罚息以2500万为基数，按照中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率的四倍支付从2014年9月15日起至款项付清之日止）;三、萌雅公司、集洲公司、殷玉龙、殷绍普、陈廷富、殷群茵、黄喜、殷玉华、陈永生对上述一、二项债务承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向润洲公司追偿；四、驳回大蜀青羊公司的其他诉讼请求”。判决发生法律效力后，大蜀青羊公司向本院申请执行。本院于2016年7月21日立案执行，执行案号（2016）川01执1285号。另查明，滕俊、唐良琼已购买争议土地上的房屋，并于2016年6月13日到金堂县城乡房产管理局办理了8栋21楼××号房屋产权证书（金房权证监证字第××、04××16号）。本院认为，《中华人民共和国物权法》第十七条规定：“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。”该法第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”本案中，案外人滕俊、唐良琼已购买争议土地上的房屋并办理房屋产权证，滕俊、唐良琼作为该房屋的合法所有权人，亦应享有该房屋使用范围内的土地使用权，其权利能够排除执行。故对滕俊、唐良琼要求解除对争议土地的查封的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第十七条、第一百四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：中止位于四川省金堂县赵镇金凤路558号“润洲·金外滩”8栋21楼××号房屋使用范围内土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 杨 芳审判员 陈 浩审判员 何云鹏二〇一七年八月十八日书记员 沈 巧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0112民初3550号原告：王东宇，男，1990年3月25日出生，汉族，住哈尔滨市阿城区。被告：张洪涛，男，1979年2月27日出生，汉族，住安徽省阜南县。原告王东宇与被告张洪涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王东宇到庭参加诉讼，被告张洪涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王东宇向本院提出诉讼请求：1、请求判令张洪涛偿还借款20000元及利息2400元；2、诉讼费被告承担。事实及理由：2015年8月，张洪涛因资金紧张，借用王东宇信用卡透支20000元。2016年10月1日，双方补签个人借款协议，对借款事实进一步确认，并约定于2017年1月1日前偿还完毕。因张洪涛未履行还款义务，王东宇诉之法院，请求法院支持王东宇诉讼请求。张洪涛未进行答辩。结合当事人的诉讼请求、当庭陈述和本院对当事人提交证据的分析判断，本院认定案件事实如下：2015年8月，张洪涛因资金紧张，借用王东宇信用卡透支20000元。2016年10月1日，双方补签个人借款协议，对借款事实进一步确认，约定于2017年1月1日前偿还完毕，并约定马洪涛支付透支信用卡产生的利息2400元。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。张洪涛在王东宇处借款后通过个人欠款协议对借款事实进行确认，并同意支付利息共计2400元，双方约定并不违反法律强制性规定，合法有效。张洪涛未按约定履行还款义务，王东宇依据借款协议，要求张洪涛偿还本金20000元及利息2400元的诉请，于法有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：张洪涛于本判决生效之日起五日内偿还王东宇借款本金20000元，并支付利息2400元。案件受理费减半收取150元，由张洪涛负担。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 员 孙艳英二〇一七年八月十七日法官助理 刘 矗书 记 员 陈 雪
镇江市丹徒区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1112民初1557号原告：魏乐乐，男，1991年11月8日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市泗县，现住江苏省南京市雨花台区。委托诉讼代理人：杨青清，江苏致邦律师事务所律师。被告：徐晋，男，1996年2月28日出生，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：徐跃东，男，1973年1月29日出生，汉族，住江苏省。原告魏乐乐与被告徐晋民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理后，依法由审判员邵雷适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏乐乐及其委托诉讼代理人杨青清到庭参加诉讼。被告徐晋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏乐乐向本院提出诉讼请求：要求被告返还原告借款本金21000元及利息（以21000元为基数，从2016年6月18日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算），并承担本案诉讼费。事实和理由：2016年6月17日，徐晋因需要资金周转向原告借款30000元，约定2016年7月8日归还，利息为同期银行贷款利率的四倍。如违约不还，每日另收取百分之三作为滞纳金等内容。同日，原告向被告交付现金30000元，当场扣除利息9000元，被告向原告出具借条和收条各一张。借款期限届满后，经原告多次催要无果，故诉至法院。被告徐晋经本院送达应诉通知、举证通知、诉状副本、开庭传票后未答辩，也未提供证据材料。经审理查明的事实与原告诉称一致。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案中，虽被告向原告出具30000元借条，但原告当场扣除利息9000元，故本案借款本金应为21000元。借款应当按照约定期限返还，逾期还应按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。根据借条约定的内容，现原告要求被告返还借款本金21000元及利息（以21000元为基数，从2016年6月18日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算），符合法律规定，本院予以支持。据此，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐晋于本判决生效后十日内返还原告魏乐乐借款本金21000元及利息（以21000元为基数，从2016年6月18日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费325元减半收取162.50元，由被告徐晋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时向本院预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员  邵雷二〇一七年八月二十九日附上诉须知壹份书记员周一琳附适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
福建省德化县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0526民初2574号原告：庄克雄，男，1934年7月4日出生，汉族，德化县人，住德化县。被告：庄大继，曾用名：庄志章，男，1984年6月15日出生，汉族，德化县人，住德化县。原告庄克雄与被告庄大继民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庄克雄到庭参加诉讼，被告庄大继经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庄克雄向本院提出诉讼请求：1.要求庄大继偿还借款5000元及自2016年3月21日起至还款日止按月利率2.5%计算的利息，至起诉日止利息为2000元；2.要求庄大继承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年3月21日，庄大继因做生意需要资金向庄克雄借款5000元，约定利息按每月每元0.025分，折算借款月利率2.5%，庄大继出具一份借条给庄克雄收执。借款后，经催讨，庄大继没有偿还。庄大继未作答辩，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证和辩论等权利。庭审中查明，庄志章系庄大继的曾用名，庄大继与庄志章系同一个人。2016年3月21日，庄大继以庄志章的名义向庄克雄借款5000元，约定利息每月每元0.025分。庭审中，庄克雄自愿将利息请求调整为自借款日起至还款日止按月利率2%计算。庄克雄围绕诉讼请求依法提交了借条一份、本院依法调查的证明一份。本院经审查认为，上述证据来源合法，内容真实，且能够互相印证，与本案的借贷关系有必然的联系，为有效证据，故对上述事实和证据本院予以确认并在卷佐证。本院认为，借条是一种债权凭证，是证明双方借贷关系成立的主要依据。本案中庄大继以庄志章的名义出具借条给庄克雄，系双方之间对借贷关系的真实意思表示，其主要内容不违反法律、行政法规的效力性、强制性规定，依法应认定合法有效，予以保护。庄克雄提起诉讼向庄大继主张权利，庄大继仍未能偿还借款，庄克雄要求其承担还款的民事责任，予以支持。借条约定借款利息按月利率2.5%计算，已超过年利率24%，现庄克雄请求庄大继支付该笔借款自借款日起至还款日止按月利率2%计算的利息，低于双方约定的月利率2.5%，又不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，可予支持。庄大继经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。综上所述，庄克雄的诉讼请求成立，给予支持。本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：庄大继应在本判决生效后十日内偿还庄克雄借款5000元及利息（利息计算方式：自2016年3月21日起至还款日止按月利率2%计算）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由庄大继负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  陈千钟二〇一七年八月二十八日书记员  陈荣华速录员  陈丽芳附：一、主要法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条：发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。德化县人民法院官方微信、微博二维码←官方微信官方微博→
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0322执933号申请执行人：仙游县卫生和计划生育局，住所地仙游县卫生和计划生育服务大楼。法定代表人：蔡爱兰，局长。被执行人：庄密涨，男，1980年10月4日出生，汉族，农民，住仙游县。被执行人：徐显勤，女，1982年4月23日出生，汉族，农民，住仙游县。本院在执行申请执行人仙游县卫生和计划生育局与被执行人庄密涨、徐显勤征收社会抚养费一案中，依据已经发生法律效力的本院（2017）闽0322行审9号行政裁定，于2017年3月15日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人庄密涨、徐显勤即日向申请执行人缴纳社会抚养费38982元并负担案件执行费485元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）闽0322行审9号行政裁定的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  吴丽仙执行员  章建育执行员  陈 伟二〇一七年八月二十四日书记员  林秀华
浙江省天台县人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙1023民初4484号原告：朱斌,男,1982年12月24日出生,汉族，住天台县。委托诉讼代理人：丁扬，浙江同元律师事务所律师。被告：叶媛媛,女,1979年4月20日出生,汉族,住天台县。原告朱斌与被告叶媛媛民间借贷纠纷一案中，本院于2017年8月7日立案后，原告于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告以与被告自行达成和解为由向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告朱斌撤诉。本案受理费1210元，减半收取605元，由原告朱斌负担。审 判 员 陈国良二〇一七年八月十四日代书记员 陈 萍
淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0804民初4252号原告:杨志恒,男,1990年2月23日出生,汉族，住淮安市淮阴区。原告:杨太中,男,1960年7月28日出生,汉族，住淮安市淮阴区。原告:刘红英,女,1965年6月30日出生,汉族，住淮安市淮阴区。共同委托诉讼代理人：刘红英，系原告杨志恒之母，原告杨太中之妻。被告：淮安市金润达房地产开发有限公司，住所地淮安市淮阴区东方家园东门附楼北侧。法定代表人：达洪邮，该公司董事长。原告杨志恒、杨太中、刘红英与被告淮安市金润达房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。三原告于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。本案认为，原告杨志恒、杨太中、刘红英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨志恒、杨太中、刘红英撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨志恒、杨太中、刘红英负担。审判员  赵传豹二〇一七年八月十六日书记员  尹孟荣
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内0422民初2787号原告：宋某，男，1968年4月29日出生，汉族，个体。委托诉讼代理人：董某，巴林左旗林东镇法律服务所法律工作者。被告：张某，男，汉族，个体。原告宋某与被告张某劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋某到庭参加了诉讼，被告张某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋某向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付原告雇佣机车共计施工款90000元。2.被告支付承担诉讼后的延期利息5000元。3.被告承担本案诉讼费用及保全费用。事实和理由：2016年5月初至10月末，被告雇佣原告大型铲车，司机设备等，在地名叫杨家营子碎石场施工，施工近六个月，当时原被告双方约定等2016年秋季干完活施工完后就全部给付施工费，完工后被告推脱，原告在多次索要时，被告于2017年2月17日给原告出具欠据，原告在多次索要去过的情况下，请求人民法院依据相关法律规定支持原告的诉讼请求。被告张某未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告宋某提交的证据（2017年2月27日欠据一枚，张某雇用宋某铲车在杨家营子碎石厂5-10月份干活生产，共计90000.00元（2016年生产）），本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2016年5月初至10月末，被告雇佣原告铲车、司机、设备等，在杨家营子碎石厂施工。完工后，被告于2017年2月27日给原告出具欠据一枚，欠原告劳务费90000元。后经原告索要未果，原告起诉至法院要求被告立即给付劳务费90000元，并支付延期利息5000元，被告承担本案的一切诉讼、保全费用。本院认为，被告雇佣原告为其施工，原、被告之间形成了劳务合同关系。原告为被告提供了劳务，被告应及时、足额给付劳务费。被告欠原告劳务费90000元有被告给原告出具的欠据及原告的陈述为凭，事实清楚，证据确实充分，应予给付。对原告主张要求被告给付延期利息5000元的诉请，因双方未有约定，对此5000元不予支持，延期利息可自原告起诉之日即2017年5月22日起，以90000元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计付为宜。被告张某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法予以缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张某于本判决生效后5日内给付欠原告宋某的劳务费90000元，并自2017年5月22日起至本判决生效之日止以90000元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率计付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1087.50元，保全费920元，由被告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  池勇海二〇一七年八月一日书记员  张 榆
山西省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋民申950号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：太原艺苑营林绿化工程有限公司。住所地：太原市迎泽区郝庄镇枣园村中街门面店。法定代表人：郭春明，该公司总经理。委托代理人：宋宏，男。被申请人（一审原告、二审被告上诉人）：赵雁，现住大同市。原审第三人：怀仁县林业局。住所地：怀仁县仁爱路**号。法定代表人：仝晨宇，该局局长。再审申请人太原艺苑营林绿化工程有限公司（以下简称艺苑公司）因与被申请人赵雁、第三人怀仁县林业局因合同纠纷一案，不服朔州市中级人民法院（2017）晋06民终80号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。艺苑公司申请再审称，（一）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明。原审认定基本事实主要错误在于认定双方争议工程款项中的27.4329万元部分有误，应予核减。原审三方当事人认可的验收总价值1969334元中包括了申请人承包给被申请人赵雁前自己种植的333颗新疆杨（价值42129元）和另一标段里的129株价值232200元的大油松，该工程款项27.4329万元应予核减，该项事实有相关证人证言予以证实，更有第三人怀仁县林业局验收记录载明。但一、二审法院在审理过程中，虽经申请人多次提出，两级法院根本没有就申请人的这一主张进行调查，没有查清这一基本事实，造成错判，应予纠正。(二)原判决、裁定适用法律确有错误。l、原审第三人与本案无牵连，不应列为当事人。涉案的种树合同是申请人与第三人签订合同承包的。申请人在承揽到种树工程后，在电厂路南栽种333颗新疆杨（价值42129元）后，因工程量太大，工期时间要求紧，在这种情况下申请人才与被申请人签订承包协议把部分工程承包给被申请人，所以工程结算时第三人只对申请人而不对被申请人。2、二审开庭前，申请人就自己的主张申请索千山等新的证人出庭作证，法庭却以超出时限为由未予同意是错误的。申请人是在2017年3月15日接到交纳上诉费通知，3月20日缴纳上诉费，3月23日开庭时并没有超举证期限，法庭却不让申请人的新的证人出庭作证，严重违反民事诉讼证据规定。因此，申请人认为原两级法院并未查明案件的基本事实，对证人证言没有予以充分的甄别确认，程序严重违法，造成错判。综上所诉，再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定，请求对本案进行再审并依法改判，维护再审申请人的合法权益。本院经审查认为，申请人艺苑公司与第三人怀仁县林业局于2012年3月20日签订了怀仁县西山造林绿化工程承包合同书，承包了王坪电厂路50-8标段和毛皂高速路连接线67-2标段的绿化工程，因工程量及工期原因，艺苑公司将50-8标段工程转包给赵雁。艺苑公司主张，在将此标段内绿化工程转包给赵雁时，已有自己栽种的油松与新疆杨若干株（后经验收，成活油松129株，新疆杨333株，价值共达27.4329万元），但该事实在双方的转包合同中并未体现；许德花、樊清、丁有成、索千山等证人虽未在二审庭审中出庭，但艺苑公司提供了他们的书面证言，樊清证明为艺苑公司拉油松129棵、杨树333棵，与成活数一致，不符合客观实际；许德花一次证明为艺苑公司栽油松129棵、杨树333棵，一次证明栽油松150-160株，成活129株，杨树成活333株，前后矛盾。基于上述理由，原一、二审对艺苑公司提供的证人证言不予采信、对其主张不予支持并无不当。艺苑公司申请索千山等证人出庭作证，是在二审庭审时当庭提出，并未在合议庭规定的举证期限内提出，合议庭未允许其证人出庭作证，不违反民事诉讼法的规定。怀仁县林业局作为发包方，有对该工程进行结算、付款的义务，原审将其列为第三人亦无不当。综上，申请人艺苑公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回太原艺苑营林绿化工程有限公司的再审申请。审判长  李晓轩审判员  赵 凯审判员  韩红斌二〇一七年八月四日书记员  殷晓鹏
山西省保德县人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋0931民初445号原告：霍培新，男，1968年9月7日出生，汉族，农民，保德县东关镇马家滩村人，现住原籍。被告：霍志宽，男，1973年8月7日出生，汉族，保德县某局职工，现住保德县东关镇城区。原告霍培新诉被告霍志宽借款合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用普通程序组成合议庭于2017年8月7日公开开庭审理。原告霍培新于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请不违反法律有关规定，应准予撤回起诉。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告霍培新撤回起诉。案件受理费1575元，减半收取788元，由原告霍培新负担。审判长  陈建新审判员  郝志飞审判员  马俊青二〇一七年八月二十一日书记员  王宏烨
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁02刑更1256号罪犯刘建平，现服刑于山东省北墅监狱。山东省平度市人民法院于2015年8月21日作出(2015)平刑初字第661号刑事判决，认定被告人刘建平犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元（未缴纳）。现已执行刑期二年三个月。执行机关山东省北墅监狱于2017年8月2日向本院提请对罪犯刘建平减刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯刘建平的悔改表现，有罪犯刘建平的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯刘建平在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯刘建平减去有期徒刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛维红审判员  张 锐审判员  刘述明二〇一七年八月二十二日书记员  张鲁滨
福建省龙海市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0681民初4745号原告：周军现，男，1962年3月20日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。被告：包秀英，女，1961年3月17日出生，蒙古族，住福建省厦门市湖里区。被告：刘时玉，女，1990年4月29日出生，汉族，住江西省抚州市金溪县。被告：章红兵，男，1989年6月20日出生，汉族，住住江西省抚州市金溪县。原告周军现与被告包秀英、刘时玉、章红兵确认合同无效纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。原告周军现在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按周军现撤回起诉处理。审判员  李建辉二〇一七年八月二十四日书记员  黄吴刚
湖南省衡东县人民法院	行 政 判 决 书	(2017)湘0424行初12号	原告戴玉莲，女，汉族，农民，住湖南省衡东县。	被告衡东县公安局。	住所地衡东县城关镇。	法定代表人王春生，男，局长。	委托代理人江正坤，男，衡东县公安局法制大队民警，特别授权。	委托代理人廖仁可，男，衡东县公安局吴集派出所所长。	被告衡东县人民政府。	住所地衡东县洣水镇。	法定代表人徐志毅，男，县长。	委托代理人刘寅，男，衡东县人民政府法制办科员。	原告戴玉莲因不服被告衡东县公安局作出的东公（吴）决字[2017]第0319号公安行政处罚决定书和衡东县人民政府作出的东复决字[2017]06号行政复议决定书，于2017年7月11日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书等法律文书，于8月3日公开开庭审理了本案，原告戴玉莲、被告衡东县公安局的委托代理人江正坤和廖仁可、被告衡东县人民政府的委托代理人刘寅均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。	被告衡东县公安局于2017年3月11日作出公安行政处罚决定，认定事实为：2017年3月10日，原告戴玉莲为去省巡视组上访，在衡阳火车站冒用他人身份证购买车票一张，在准备进站时被衡阳火车站乘警发现，被告衡东县公安局以原告该行为系冒用他人居民身份证的行为，依据《中华人民共和国居民身份证法》第十七条第一款第一项之规定对原告处以拘留十日的行政处罚，原告不服，随即向被告衡东县人民政府申请复议，被告衡东县人民政府作出复议决定维持了该行政处罚。	原告戴玉莲诉称，原告并未冒用他人身份证，更没有违法所得，被告衡东县公安局适用法律不当，证据不充分，认定事实错误。相反，正是被告衡东县公安局和吴集镇的工作人员侵害了原告的合法权益，故诉请法院撤销被告对原告作出的该行政处罚决定。	为支持自己的诉求，原告向本院提交了证据一份，即原告姐姐戴某的照片一张和左臂受伤时所拍X光片一张，以证明原告当时之所以用其姐的身份证购买车票是为带其姐去长沙看病。	被告衡东县公安��辩称，本案被告衡东县公安局对原告所作行政处罚认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法，量罚适当，被告办案人员在执法过程中并无侵害原告权益的行为，请法院依法判决。	被告衡东县公安局向本院提交的证据有：	证据1、法律文书，包括报警案件登记表、受案登记表等，拟证明行政处罚程序合法。	证据2、戴玉莲的本人陈���及证人刘文科、刘伟平的证言。	证据3、原告当时冒用的戴某的居民身份证和以戴某名义购买的火车票照片。该两份证据拟证明行政处罚事实清楚、证据确凿。	被告衡东县人民政府辩称，衡东县人民政府在进行复议程序时严格遵循相关法律规定，程序合法。衡东县公安局对原告所作行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，量罚适当，请求法院依法维持。	对原告提供的证据，两被告提出该证据与本案无关，原告在接受公安机关调查时明确自己是去长沙上访，并未提及是要带其姐去长沙看病。	对被告衡东县公安局提供的三份证据，原告均提出异议，认为上述证据均不是事实。	对双方提供的证据，本院作如下分析评判：	原告提供的其姐的照片和X光片拟证明原告冒用其姐身份证购买火车票只是为了带其姐去长沙看病而帮其姐购买，但原告在衡阳火车站接受乘警询问直至乘警要求原告退票原告均未提出该主张，原告在接受被告询问时亦未提及，且其姐姐在整个事件过程中从未出现，原告的主张明显不符事实，该份证据的关联性存疑，故对原告的该证据不予认可。	被告提供的证据1法律文书，程序衔接清晰，齐全，本院予以认定。证据2戴玉莲的本人陈述、证人刘文科、刘伟平的证言和证据3，原告提出均不是事实，但原告本人陈述有与证人证言和证据3的身份证和火车票的照片能相互印证，故对该两份证据予以认定。	根据双方陈述及本庭采信的证据，本院认定本案相关事实如下：	原告戴玉莲系多年上访人员，2017年3月10日正值全国两会召开，原告再次到衡阳市市委上访，后又前往衡阳火车站，准备搭乘火车前往省城继续上访，在候车室被随后赶到的吴集镇政府劝访维稳工作人员发现，原告拒绝劝返并与吴集镇政府的工作人员发生争吵，衡阳火车站乘警发现后将双方带到执勤室询问，发现原告系冒用其姐姐戴某的身份证购买了3月11日零点53分衡阳到长沙的Z286次火车票，乘警令原告退掉了火车票。原告随后与吴集镇政府工作人员回到衡东，衡东县公安局经询问原告本人和吴集镇政府工作人员后，查实了原告冒用他人身份证的事实，遂依据《中华人民共和国居民身份证法》第十七条第一款第一项之规定，依据法定程序，对原告处以行政拘留十日的行政处罚。原告不服，向衡东县人民政府申请行政复议，衡东县人民政府作出了维持决定。	本院认为，居民身份证系证明公民个人身份的证件，个人不得冒用他人的居民身份证，《中华人民共和国居民身份证法》第十七条规定：有下列行为之一的，由公安机关处二百元以上一千元以下罚款，或者处十日以下拘留，有违法所得的，没收违法所得：（一）冒用他人居民身份证或者使用骗领的居民身份证的；（二）购买、出售、使用伪造、变造的居民���份证的。伪造、变造的居民身份证和骗领的居民身份证，由公安机关予以收缴。原告用其姐居民身份证购买火车票即属于冒用他人居民身份证的情形，原告违法事实清楚。被告衡东县公安局依据此条对原告予以行政处罚适用法律正确。同时，根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款规定：行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外。依据此条被告衡东县公安局可对原告的违法行为行使管辖权，有权对原告作出行政处罚。综上，被告衡东县公安局对原告所作行政处罚证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，衡东县人民政府所作复议决定程序合法，适用法律正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规��，判决如下：	驳回原告戴玉莲的诉讼请求。	本案案件受理费50元，由原告戴玉莲负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。	审判员  武晓峰	二〇一七年八月二十一日	书记员  贺笑傲																											校对责任人：武晓峰 打印责任人：陈小丽																附相关法条：	《中华人民共和国行政诉讼法》	第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1722执1434号之三申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司。住所地单县南城办事处向阳路中段063号。统一社会信用代码91371700MA3C1P0P1J。法定代表人：时培行，董事长。被执行人：黄启才，男，1968年出生，汉族，住山东省单县。本院在执行申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司与被执行人黄启才金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人；黄启才银行存款。本裁定立即执行。审判员  刘善福二〇一七年八月十一日书记员  马千里
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书(2017）浙0783民初4186号原告：骆剑锋，男，1977年1月9出生，汉族，住东阳市。委托代理人：韦丁宁，浙江国翔律师事务所律师。被告：蒋中一，男，1972年5月23日出生，汉族，住东阳市。被告：陈爱玲，女，1974年10月29日出生，汉族，住东阳市。原告骆剑锋为与被告蒋中一、陈爱玲追偿权纠纷一案，原告于2017年3月16日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告蒋中一、陈爱玲归还代偿款350000元并支付利息（从2017年3月16日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员赵晖独任审判。因被告蒋中一、陈爱玲下落不明，本院决定将本案转为适用普通程序,并依法组成合议庭，于2017年7月31日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人韦丁宁到庭参加诉讼，被告蒋中一、陈爱玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理，认定事实如下：2014年4年29日，被告蒋中一向案外人徐国斌借款400000元，约定借款期限从2014年4月29日起至2014年5月14日止，利息按月利率30‰计算。若发生经济纠纷，借款人及担保人负全部责任（包括催讨、诉讼、律师等费用），并于当日向徐国斌出具借条一份。原告骆剑锋作为担保人在借条上签名，约定承担借款人还清本息的责任。借款到期后，被告蒋中一归还徐国斌借款本金50000元并支付了2014年7月30日前的利息。其余借款本金350000元及利息，被告蒋中一未予归还，原告骆剑锋也未履行担保义务。徐国斌于2014年9月10日向本院提起诉讼，本院于2014年10月8日作出判决：1、蒋中一于本判决生效之日起十日内归还徐国斌借款350000元并支付利息（从2014年7月30日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行之日止）；2、蒋中一于本判决生效之日起十日内支付徐国斌支出的律师代理费10000元；3、骆剑锋对上述第一、二项债务负连带清偿责任。案件受理费6688元，减半收取3344元，由蒋中一负担，骆剑锋负连带责任。判决后，原告分别于2014年11月27日转账支付徐国斌100000元、2014年12月8日转账支付徐国斌100000元、2015年1月21日转账支付徐国斌100000元、2015年7月29日转账支付徐国斌50000元。以上款项共计350000元，由徐国斌向原告出具收条一份。后被告一直未归还代偿款，原告多次催讨无果遂诉至法院。另查明，被告蒋中一和陈爱玲系夫妻关系。本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、第、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒋中一、陈爱玲于本判决生效后十日内归还原告骆剑锋代偿款350000元并支付利息（从2017年3月16日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元，由被告蒋中一、陈爱玲共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  赵 晖人民陪审员  钟义友人民陪审员  张晓帆二〇一七年八月十七日代书 记员  谭丽芳
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0681民初4478号原告：石美丽，女，1953年2月3日生，汉族，住江苏省启东市。委托诉讼代理人：徐辉，启东市吕四法律服务所法律工作者。被告：包建兴，男，1955年9月3日生，汉族，住江苏省启东市。原告石美丽与被告包建兴机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石美丽的委托诉讼代理人徐辉、被告包建兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石美丽向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告所受损失医疗费59029.60元；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月31日10时25分许，被告包建兴驾驶机动三轮车（车载钢筋）沿启东市吕四港镇洋章北路由西向东行驶至洋章村十五组3号施冲星宅北侧路段时，与沿洋章村十五组3号施冲新宅东侧进宅路由南向北行驶至洋章北路左转弯由原告石美丽驾驶的电动自行车发生碰撞，致石美丽受伤，车辆受损。包建兴辩称：对事故发生的事实没有异议，但是对公安机关责任认定有异议。发生事故时，我是直行，原告是左转弯，是原告撞到我车上的，原告没有按照转弯让直行先行的交通规则行驶，双方应承担同等责任。我已经支付11000元，其余无力赔偿。本院经审理认定事实如下：双方对事故发生的事实没有异议，本院予以确认。另查明：2017年3月31日，原告受伤后当即被送往启东市第二人民医院治疗，诊断为左胫骨平台粉碎性骨折、左腓骨中段开放性粉碎性骨折伴肌腱血管神经损伤，施行了左胫骨平台粉碎性骨折切开复位钢板内固定术+左腓骨中段开放性粉碎性骨折切开复位钢板内固定术+肌腱血管神经探查修复术，住院治疗28天，花去医疗费70137.01元。同年5月8日，启东市公安局交通警察大队出具启公交认字[2017]第600013号道路交通事故认定书，认定包建兴承担主要责任，石美丽承担次要责任。本院认为，原告石美丽在交通事故中受伤，依法有权获得赔偿。被告包建兴未取得驾驶证且驾驶制动不合格及装载货物长度超出车厢的非标准机动三轮车上道路行驶，对路面动态观察不够，遇情况措施不力，没有按照操作规范安全驾驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第二十一条、第二十二条第一款和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十四第第一款的规定，是发生本起事故的主要因素，应承担本起事故的主要责任；原告石美丽驾驶电动自行车进入道路时，未让在道路内正常行驶的车辆优先通行，违反了《江苏省道路交通安全条例》第三十七条第一款的规定，是发生本起事故的次要因素，应承担本起事故的次要责任。因此，公安机关认定包建兴承担主要责任，石美丽承担次要责任于法有据，并无不当，本院予以采信。包建兴驾驶的车辆系电瓶三轮车，属于非标准机动三轮车，该车辆并非国家备案目录中的车辆，并不能上牌、购买强制保险，故双方对本起事故的赔偿按照责任分担。原告主张的医疗费，本院依据有效的医疗费票据以认定。原告石美丽的医疗费损失为70137.01元，由包建兴承担80%，计56109.61元，其余由原告石美丽自行承担。被告包建兴已支付11000元，尚应赔偿45109.61元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条的规定，判决如下：一、被告包建兴于本判决生效之日起十日内赔偿原告石美丽人民币45109.61元。二、驳回原告石美丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费480元，减半收取计240元（原告已预交），由原告石美丽负担80元，被告包建兴负担160元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费480元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，帐号：46×××65，户名：江苏省南通市中级人民法院）。审判员  单纬宇二〇一七年八月十七日书记员  宋燕燕
河南省南阳市卧龙区人民法院结 案 通 知 书(2016)豫1303执2076号南阳市卧龙区人民法院、徐永：本院受理的南阳市卧龙区人民法院申请执行徐永罚金纠纷一案，在执行中，被执行人已按刑事判决书确定的内容履行完毕，申请人向本院申请结案。依照《最高人民法院》第十五条的规定，通知如下：本院依据（2016）豫1303刑初433号刑事判决书执行完毕。二〇一七年八月十一日
辽宁省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽刑更第98号罪犯李江，男，1993年11月6日出生，汉族。2014年11月28日，辽宁省大连市中级人民法院作出（2014）大刑一初字第200号刑事附带民事判决，以被告人李江犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；对其限制减刑。并就附带民事部分一并作出判决。被告人李江服判，附带民事部分原告人提出上诉。经本院审理，于2015年4月21日以（2015）辽刑三终字第41号刑事附带民事裁定予以核准，并交付执行。死刑缓期执行期间自2015年4月21日起至2017年4月20日止。执行机关辽宁省大连南关岭监狱以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查，于2017年7月18日报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现，进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯李江，在服刑期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条二款之规定，裁定如下：将罪犯李江的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。无期徒刑自死刑缓期执行期满之次日（即2017年4月21日）起执行。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  尹熙成审判员  鄂 展审判员  刘绍勇二〇一七年八月十日书记员  杨 智
山东省菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1791执764号之一申请执行人：武化芹，女，1966年1月1日出生，汉族，市民，住菏泽市经济开发区。被执行人：赵卫卫，男，1990年1月18日出生，汉族，市民，住菏泽市经济开发区。被执行人：杨佩，女，1990年10月14日出生，汉族，市民，住菏泽市经济开发区。本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1791民初1074号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令。在执行过程中，申请执行人提供位于菏泽市开发区丹阳办事处肖楼村赵卫卫的房产将要拆迁，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第1条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、查封赵卫卫位于菏泽市开发区丹阳办事处肖楼的房产（宗地号：）、（丈量编号：）。二、如查封的位于菏泽市开发区丹阳办事处肖楼村赵卫卫的房产（宗地号：）、（丈量编号：）达成拆迁补偿协议，扣留其拆迁补偿款元。三、如查封的位于菏泽市开发区丹阳办事处肖楼村赵卫卫的房产（宗地号：）、（丈量编号：）达成回迁协议，禁止其变更回迁房产所有权。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵保忠二〇一七年八月十四日书记员  贾会来
成都市郫都区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0124执499号申请执行人:ＸＸ秀，女，汉族住四川省郫县。被执行人:陈洪兵，男，汉族，住四川省郫县。被执行人：王道伟，男，汉族，住眉山市仁寿县。申请执行人ＸＸ秀与陈洪兵、王道伟其他纠纷，依据四川省郫县人民法院（2016）川0124民初1252号民事判决书于2017年3月6日向本院申请执行。执行过程中，双方达成和解协议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结四川省郫县人民法院（2016）川0124民初1252号民事判决书的本次执行程序。被执行人若在调解协议时间内未履行义务时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李 军审 判 员  周素芬审 判 员  王生辉二〇一七年八月二十日书记员代  文 强
广东省广州市荔湾区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0103执1866号申请执行人:罗润兰，女，1968年9月18日出生，汉族，住广东省韶关市武江区。被执行人：广州赛母特食品有限公司，住所地广州市荔湾区。申请执行人凌向群与被执行人广州赛母特食品有限公司劳动争议一案，广州市荔湾区劳动人事争议仲裁委员会于2017年3月13日作出的穗荔劳人仲案字[2017]80号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人依据该裁决书于2017年4月18日向本院申请执行，要求被执行人(1)向申请执行人罗润兰支付2016年6月至7月期间的工资4831元、经济补偿金1207.75元共计6038.75元；（2）支付迟延履行期间加倍债务利息；（3）负担申请执行费50元。本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务,但被执行人没有履行。本院经向有关金融机构，车辆、房屋管理部门查询被执行人的财产状况，没有发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。经查，被执行人广州赛母特食品有限公司不在原住所地经营，去向不明。本院已将被执行人列入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：广州市荔湾区人民法院(2017)粤0103执1866号案终结本次执行。终结执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李线线审判员  伍卫东审判员  王宁宁二〇一七年八月三十日书记员  杨佳伟
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0115执124号申请执行人：江苏苏博特新材料股份有限公司，统一社会信用代码：91320000768299302G，住所地在江苏省南京市江宁区秣陵街道醴泉路69号5幢。法定代表人：缪昌文，公司董事长。委托代理人：江志武，江苏君劭律师事务所律师。委托代理人：蔡安明，江苏君劭律师事务所律师。被执行人：海安山河建材有限公司，统一社会信用代码91320621582288402U，住所地在海安县海安镇通学桥村三十组。法定代表人：冯晓强。申请执行人江苏苏博特新材料股份有限公司（以下简称苏博特公司）与被执行人海安山河建材有限公司（以下简称山河公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月20日作出（2016）苏0115民初7346号民事判决书，判决：一、被告海安山河建材有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告江苏苏博特新材料股份有限公司支付货款529596元及违约金（以529596元为基数，自2016年3月6日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率4倍计算）；二、被告海安山河建材有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告江苏苏博特新材料股份有限公司支付律师费15000元。如未按本判决���定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费9246元、财产保全费3770元，合计13016元，由被告负担（此款已由原告垫付，被告在给付上述款项时应一并加付该垫款）。判决书发生法律效力后，因被执行人山河公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人苏博特公司向本院申请执行，本院于2017年1月6日立案受理。在执行过程中，本院依法查询了被执行人山河公司的房产、车辆、银行存款等信息。经查，执行人山河公司名下无银行存款、无房产登记信息，其名下所有苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ��××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××共计17辆车辆已被轮候查封，因未实际控置，暂不予处置。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示其无法提供被执行人可供执行的财产线索，认可法院认定被执行人暂无财产可供执行，且书面同意终结本次执行程序。本院已将被执行人山河公司纳入失信被执行人员名单，予以信用惩戒。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且书面同意终结本次执行程序���故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓开明审 判 员  成 林审 判 员  安东东二〇一七年八月十八日见习书记员  王 娟
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0202执1409号之三十申请执行人张敏，女，1980年8月1日出生。申请执行人杨维强，男，1977年9月4日出生。被执行人深圳华强物业管理有限公司芜湖分公司，住所地安徽省芜湖市银湖北路华强旅游城B座三楼，统一社会信用代码91340207664229422M。负责人：汤波，董事长。被执行人芜湖市华强广场置业有限公司，住所地安徽省芜湖市方特欢乐世界主题公园阳光广场B区1#楼3楼，统一社会信用代码340200000135837。法定代表人：李曙成，董事长。被执行人凌巧云，女，1966年7月14日出。被执行人田佳华，女，1978年3月6日出生。被执行人朱虹，女，1983年9月10日出生。被执行人张丽琴，女，1983年1月15日出生。被执行人胡巧云，女，1964年11月7日出生。被执行人陈锡山，男，1972年1月28日出生。被执行人王庆，女，1983年10月3日出生。被执行人李连贵，男，1971年10月25日出生。被执行人范凯，男，1986年2月23日出生。被执行人吴环，女，1988年6月5日出生。被执行人谈玉纯，男，1968年9月27日出生。被执行人冯晓云，女，1982年3月16日出生。被执行人牛永钢，男，1980年4月10日出生。本院根据已经发生法律效力的（2016）皖0202民初3177号民事判决书，于2017年8月14日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人范凯银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  胡年明二〇一七年八月二十七日书记员  丁 帅
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1002民初3794号之一申请人：中国建设银行股份有限公司威海分行，住所地威海市世昌大道19号。法定代表人：李海建，行长。委托诉讼代理人：马晓君，山东华田律师事务所律师。委托诉讼代理人：张东梅，山东华田律师事务所律师。被申请人：黄艳红，女，汉族，住威海经济技术开发区。被申请人：威海华夏城房地产开发有限公司，住所地威海市泰山路-521-2号。法定代表人：夏春亭，董事长。中国建设银行股份有限公司威海分行与黄艳红、威海华夏城房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司威海分行于2017年8月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人财产采取保全措施,并已提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：按申请人申请保全金额34万元，查封、冻结被申请人相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴鹏二〇一七年八月十五日书记员  潘龙
四川省华蓥市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1681民初1219号原告：四川建设集团物业服务有限公司。被告：钟锦锦，女，生于1985年3月27日，汉族。本院在审理原告四川建设集团物业服务有限公司诉被告钟锦锦物业服务合同纠纷一案中，经本院调解，原告四川建设集团物业服务有限公司与被告钟锦锦已和解，原告四川建设集团物业服务有限公司于2017年8月7日申请撤回对被告钟锦锦的起诉。本院认为，原告四川建设集团物业服务有限公司提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告四川建设集团物业服务有限公司撤回对被告钟锦锦的起诉。本案案件受理费25元，由四川建设集团物业服务有限公司承担。审判员  陈肇强二〇一七年八月十日书记员  刘 坚
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更2531号罪犯王洪金，女，1973年8月25日出生于四川省叙永县，汉族，小学文化。现在江苏省南京女子监狱服刑。江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院于2009年4月2日作出(2009)新刑初字第00087号刑事判决，以被告人王洪金犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期至2023年7月21日止），剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币五千元。判决发生法律效力后于2009年5月5日交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2011年9月20日、2015年4月30日作出(2011)宁刑执字第5861号、(2015)宁刑执字第2977号刑事裁定，对罪犯王洪金共减去有期徒刑二年八个月(刑期至2020年11月21日止)，剥夺政治权利五年不变。执行机关江苏省南京女子监狱于2017年6月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯王洪金在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯王洪金在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯王洪金在服刑期间于2015年9月、2016年7月、2017年2月获得监狱表扬三次。没收财产人民币五千元未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产性判项履行情况材料等证据证实。本院认为，罪犯王洪金在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未履行生效裁判中财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯王洪金减去有期徒刑八个月（刑期至2020年3月21日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  蒋跃明审判员  舒晓艺二〇一七年八月一日书记员  杨 帆
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0213民初3314号原告：张某1，男，汉族，中泰证券股份有限公司青岛江西路证券营业部经理，现住青岛市李沧区。委托诉讼代理人：吴玲，山东畅海律师事务所律师。被告：陈某，女，汉族，青岛啤酒股份有限公司职工，现住青岛市李沧区。原告张某1与被告陈某变更抚养关系纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月30日公开开庭进行了审理。原告张某1及其委托诉讼代理人吴玲，被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某1向本院提出诉讼请求：1、依法判令婚生女张某2由原告抚养；被告每月支付孩子抚养费1500元；2、被告支付诉讼费用。庭审中，被告撤回对抚养费的诉讼请求。事实和理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女张某2，双方于2017年6月9日协议离婚，约定婚生女由被告抚养。自离婚后，被告强行将孩子带走，拒绝让原告及原告父母探望，且被告不让孩子上幼儿园，使孩子不能接受正常教育。被告的行为严重伤害了原告及家人的感情，且不利于孩子的教育和身心健康成长。原告为维护合法权益，特诉至法院。被告陈某辩称，不同意变更抚养权。离婚时协议孩子归被告抚养，原告陈述与事实不符，孩子之前放暑假现在刚开学，被告父母帮助照顾孩子。位于黄岛的房子离婚时约定归原告，李沧的房子归被告，但原告的父母现仍居住在位于李沧区的房屋内，被告现在没地方住，原告父母就带孩子回老家过暑假了，原告要求探视孩子现在不方便，等到孩子幼儿园开学后被告就可以探视了。经审理查明，双方无争议的事实为：原、被告原系夫妻关系，于××××年××月××日生育一女张某2。2017年6月9日双方在民政部门协议离婚，约定婚生女由被告抚养。婚生女自2017年7月11日至2017年8月16日期间未到幼儿园上学。以上事实，有原告提交的出生医学证明、离婚协议书、离婚证、证明各1份以及原、被告陈述一致的庭审笔录在卷为凭，经开庭质证，双方均无异议，本院予以确认。本院认为，本案系变更抚养关系纠纷，主要应考察抚养子女的一方是否有不利于子女身心健康或成长的情形存在，并结合父母双方的抚养能力和抚养条件等情况综合考虑。原、被告于今年6月份刚在民政部门就孩子的抚养权进行了约定，该约定系双方的真实意思表示，没有违反法律的禁止性规定，原告所主张的被告不让孩子上幼儿园的事实，因时间尚短，且正处暑假期间，被告的抗辩理由也较为可信，本院无从确认原告主张的事实成立。因此，对于原告的诉讼请求，因原告提供的证据尚不足以支持其主张，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第15、16条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第九十条之规定，判决如下：驳回原告张某1的诉讼请求。案件受理费100元（原告已预交），减半收取50元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 员 肖立田二〇一七年八月三十一日法官助理 丛 媛书 记 员 郭晓斐
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0106执2936号申请执行人袁学东，男，1972年9月20日出生，住安徽省合肥市。被执行人河北名威食品有限公司，住所地大名县城东工业园区。法定代表人许新强。袁学东与河北名威食品有限公司支付赔偿金、劳动报酬纠纷一案，北京市丰台区劳动争议仲裁委员作出京丰劳人仲字【2016】第799号裁决书，已经发生法律效力，该生效法律文书确认：一、河北名威食品有限公司于本裁决生效之日起五日内支付袁学东二〇一五年七月一日至二〇一五年九月二十八日工资六万九千一百三十七元九角四分；二、驳回袁学东的其他仲裁请求。申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月20日依法受理。本案在执行过程中，经本院查明，被执行人名下无房产登记信息；本院依法对被执行人在中国工商银行河北省邯郸大名支行开立的×××账户及在中国民生银行邯郸分行营业部开立的×××账户进行冻结，其中工商银行账户内可用余额为-1079046.79元，民生银行账户内可用余额为0元；本院依法对登记在被执行人名下的×××号车辆采取查封登记措施，查封期限两年；本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制消费。现被执行人无其他可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案现暂不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。本院认为，现被执行人无其他可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。故本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2017)京0106执2936号案件的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长  徐斯博审判员  田硕宁审判员  吕艳丽二〇一七年八月十七日书记员  陈维克
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)新2323民初2037号原告：呼图壁县汇富安商务咨询有限公司，住所地：呼图壁县西市南路29号。法定代表人：潘燕，公司经理。委托诉讼代理人：李娟，新疆众志成律师事务所律师。被告：王连军，男，汉族，1975年1月2日出生，高中文化程度，个体劳动者，住山东省枣庄市。被告：呼图壁县恒通新型建材有限公司，住所地：呼图壁县石梯子乡工业园区15院4-6栋，统一社会信用代码：×××。法定代表人:王连军，公司经理。原告呼图壁县汇富安商务咨询有限公司与被告王连军、被告呼图壁县恒通新型建材有限公司居间合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告呼图壁县汇富安商务咨询有限公司于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告呼图壁县汇富安商务咨询有限公司以证据不足为由，申请撤回起诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告呼图壁县汇富安商务咨询有限公司撤诉。案件受理费440元(已减半收取)，由原告呼图壁县汇富安商务咨询有限公司自行负担。审判员  窦永清二〇一七年八月八日书记员  周 露
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0302执恢87号之六申请执行人：淄博淄川农村商业银行股份有限公司，住所地，淄博市淄川区颐泽将军大道209号。法定代表人：于光辉,董事长。被执行人王长坤，男，1977年5月10日出生，淄川区龙泉镇龙二村村民。被执行人刘嘎，男，1979年2月4日出生，淄川区龙泉镇龙三村村民。被执行人马涛，男，1977年11月14日出生，淄川区龙泉镇龙四村村民。被执行人孙涛，男，1976年7月21日出生，住淄川区。本院在执行淄博淄川农村商业银行股份有限公司与王长坤��刘嘎、马涛、孙涛金融借款合同纠纷一案中，被执行人暂无执行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙启福审 判 员  韩克波审 判 员  李纯义二〇一七年八月二十一日代理书记员  孙丙旸
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省海东市乐都区人民法院民事判决书(2017)青0202民初1197号原告仓进德，男，藏族，生于1963年4月8日，海东市村民。被告李国俊，男，汉族，生于1977年8月11日，海东市村民。原告仓进德诉被告李国俊健康权纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均已到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔付原告医药费用3920.81元、误工费900元（100元×9天）、伙食费450元（50元×9天），合计5270.81元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告为同村村民，2017年3月31日中午双方与同村的几个村民一起去邻村的新堡子村”家来饭馆”吃饭，二人因经济纠纷曾产生过矛盾。期间，我与别人闲聊吃饭，这时，被告听到后走出房间质问我贷款的事，并打了我一耳光将我打倒在地，后被在场人劝开后将我两人拉到门外了，当时我被打蒙后趴在地上，醒来后看到李国俊坐在饭馆门口，之后我骑上摩托车回家了，回家后拨打了110报警，不久派出所的人来调查后，我女儿将我送到县医院住院9天，出院后派出所处理后对我说上法庭起诉解决。被告李国俊辩称：事发那天，我和原告等人在饭馆吃饭过程中，两人都喝了点酒，后我问原告以前在我名下贷款的钱啥时候还，原告说还不下，两人在争执中原告先撕住我的衣领在我胸部打了一拳，我就打了他一耳光，当日派出所来调查时对我们双方调查时都拍了现场照片，之后原告去住院了，我虽然受伤了，但没钱住院治疗，我认为我俩是互相伤害，所以我不承认原告的任何赔偿责任。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了以下证据，本院组织当事人进行了质证：对原告提交的医药费票据、出院证、住院费清单及心电图临床诊断检查各1份的真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证，另对本院依职权调取的乐都区公安局寿乐派出所的对原、被告及证人李某、成某所作的询问笔录中，对原、被告各自的询问笔录双方都持有异议，对证人李某所作的第二份笔录双方都提出质疑，认为不存在相互撕扯为由不予认可。本院认为，原告在庭审中所述部分事实与证人成某及李某的证词第1份笔录相互印证，本院予以采信以上证据的证明力。对原告在派出所笔录中反映的被告在饭馆门外殴打其身体部位的证言未提供相关证据加以证明，其部分证言的效力不予认定。对被告询问笔录中认为原告打伤其胸部的陈述内容及证人李某在公安派出所反映的第二份笔录因无相关的证据相互印证，不予采信。本院经审理认定事实如下：原、被告系同村村民。2017年3月31日中午时分，原、被告与同村的其他村民一同去邻村的”家来饭馆”吃饭。期间，双方因经济纠纷发生争执，争执过程中被告动手打了原告面部一耳光，致原告受伤后由家人送往乐都区人民医院住院治疗9天，诊断为：头胸部外伤，全身多处软组织损伤。花去医药费3904.81元。出院后当地派出所协调未果，并对被告作出了治安罚款200元的行政处罚决定。本院认为：公民的人身权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因务工减少的收入。原、被告因经济纠纷产生争执后，本应采取积极协商的态度合理解决，但双方却为此争执继而被告用拳头致伤原告，被告应对此损害后果负主要民事责任，而原告对本案的发生也有一定的过错，可适当减轻被告的赔偿责任。故原告主张赔偿医疗费、误工费的请求合理，本院予以支持。但原告请求赔偿其住院伙食费的数额过高，其住院伙食补偿费应以青海省国家机关的一般工作人员在省内的出差伙食补助标准每日30元计算，住院9天应为270元。关于被告在庭审中辩解双方系相互致伤的理由并未当庭提供反驳证据加以证明，故对其拒绝承担赔偿责任的辩解理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，原告的诉讼请求合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身伤害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十三条之规定，判决如下：被告李国俊赔偿原告仓进德医疗费3904.81元，误工费900元，住院伙食补助费270元，以上合计5074.81元的70％即3552.36元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为25元，由原告仓进德负担5元。被告李国俊负担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。审判员董羊措二〇一七年八月八日书记员祁淑兰
河北省新乐市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0184民初411号原告：苏会永，男，1979年5月生，汉族，河北省新乐市人。被告：史国瑞，男。1962年8月生，汉族，河北省藁城市人。原告苏会永与被告史国瑞民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。被告史国瑞经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：一、依法判决被告偿还原告款40万元及利息；二、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：被告史国瑞于2014年12月份至2015年2月份，因资金紧张陆续向原告借款40万元，月息5分，借期三个月，现借款已到期，原告多次向被告催要借款，被告以种种理由为借口据不给付。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决被告偿还原告款40万元及利息。被告未到庭、未答辩。经审理查明，被告史国瑞于2014年12月23日向原告苏会永出具借条载明“今借来苏会永人民币壹拾万元整，三个月还清，落款史国瑞”，该款实际按月利率5%计算预先扣除了三个月利息15000元后，原告仅向被告指定账户转账85000元；2014年12月25日被告向原告出具借条“今借苏会永人民币壹拾万元整，三个月还清”，原告预先扣除三个月利息15000元后，向被告指定账户转账85000元；2015年2月5日被告第三次向原告出具借条“今借苏会勇（永）人民币贰拾万元整，三个月还清”，原告苏会永按月利率5％计算预先扣除三个月利息30000元后，向被告指定账户转账170000元。以上事实，有原告苏会永提供的银行资金往来（全渠道）信息结果表一份、三张被告所打借条为证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。有被告借条及原告转账记录为证，可以认定被告向原告借款属实，但借款数额，虽然被告向原告史国瑞所打借条为40万元，但通过庭审可知，在借款过程中，原告预先按照月利率5%扣除了利息，借款数额应按实际出借数额计算，故仅对原告主张偿还本金34万元予以支持；关于利息问题，原告诉称约定月利率5分于法相悖，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。”原、被告预先扣除利息中的约定超过了年利率的24％，故利息按年利率24％计算为宜。被告史国瑞经合法传唤未到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可以缺席判决。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百条、二百零六条、二百零七条、二百一十一条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：限本判决生效后十日内被告史国瑞偿还原告苏会永借款本金340000元及利息（其中85000元本金的利息自2014年12月23日起算至付清之日止；另85000元本金的利息自2014年12月25日起算至付清之日止；170000元本金的利息自2015年2月5日起算至付清之日止。以上利率均按年利率24%计算）。案件受理费7300元，由被告史国瑞负担。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据复印件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：**320**90586**，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判长  林建信审判员  靳 凡陪审员  任 涛二〇一七年八月七日书记员  王子贤
安徽省金寨县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1524执保86号申请人：夏远成，男，1971年7月22日出生，汉族，农民，住安徽省金寨县。被申请人：蔡德良，男，1974年1月24日出生，汉族，农民，住安徽省金寨县。夏远成与蔡德良民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日作出(2017)皖1524财保20号民事裁定，冻结被申请人蔡德良在金寨县关庙乡公租房项目工程款600000元。申请人夏远成于2017年8月30日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人夏远成的解除财产保全申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下:解除对被申请人蔡德良在金寨县关庙乡公租房项目工程款600000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱江山二〇一七年八月三十日书记员  桂罗娜附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 判 决 书(2017)黑1124民初1075号原告：周立国，男，1965年1月17日出生，汉族，医生。被告：迟永华，男，1978年3月18日出生，汉族，农民。被告：袁志国，男，1971年12月14日出生，汉族，农民。原告周立国与被告迟永华、袁志国民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周立国、被告迟永华到庭参加了诉讼，被告袁志国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周立国向本院提出诉讼请求：被告迟永华、袁志国偿还欠款本金人民币200000元，利息24000元。事实和理由：2017年1月26日，被告迟永华、袁志国在我处借款人民币200000元，约定借款期限为1个月，并签订了借款合同一份。此款逾期后，经多次索要，被告迟永华、袁志国以各种理由拖付，无奈诉至法院，请求依法判令被告迟永华、袁志国偿还欠款人民币200000元，利息按2%计算截止2017年7月26日为24000元，合计224000元，诉讼费应由被告迟永华、袁志国负担。被告迟永华辩称，借款本金属实，对原告索要利息认可。在这期间偿还过中介人利息，但没有证据。被告袁志国未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年1月26日，被告迟永华、袁志国在原告周立国处借款本金人民币200000元，约定借款期限为1个月，并签订了借款合同一份。此款逾期后，经原告周立国多次索要，被告迟永华、袁志国以各种理由拖付，故原告周立国诉至法院，请求依法判令被告迟永华、袁志国偿还欠款本金人民币200000元，利息按2%计算，截止2017年7月26日为24000元，合计224000元。诉讼费要求由被告迟永华、袁志国负担。本院认为，原告周立国与被告迟永华、袁志国借款关系明确，有被告迟永华、袁志国向原告周立国出具的借据为凭。被告袁志国在法定期限内未对自己的权利进行主张，应视为放弃。综上所述，原告周立国要求被告迟永华、袁志国偿还借款，给付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告袁志国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告迟永华、袁志国于本判决生效之日偿还原告周立国借款人民币200000元；二、被告迟永华、袁志国于本判决生效之日偿还原告周立国利息24000元（利息计算时间为2017年1月26日至2017年7月26日），逾期偿还,利率按月2%计算2017年7月27日起至实际偿还之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元，减半收取计2300元由被告迟永华、袁志国负担，（于上述给付日期一并交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省黑河市中级人民法院。审判员  邵仁勋二〇一七年八月二十一日书记员  张 雪
徐州市鼓楼区人民法院	执 行 裁 定 书	（2016)苏0302执1439号	申请执行人铜山区某某工程机械设备租赁服务部,住所地江苏省徐州市铜山区某某院内。	经营者：张某某，女，1979年1月31日生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。	被执行人某某建设集团股份有限公司,住河北省廊坊市广阳道20号。	法定代表人：邓某某，该公司董事长。	铜山区某某建筑工程机械设备租赁服务部与某某建设集团股份有限公司租赁合同纠纷一案��本院作出的（2016）苏0302民初447号民事判决书，已发生法律效力，以上文书某某建设集团股份有限公司应支付给铜山区某某建筑工程机械设备租赁服务部款项等合计人民币31200元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据铜山区某某建筑工程机械设备租赁服务部的申请，本院已立案执行。	本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；立案后向被执行人发出执行通知书、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行通知书确定的期限主动履行义务。	在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：	1、多次查询被执行人名下银行存款，其银行存款全部被其他法院冻结。	2、发现被执行人名下有银行开户，采取冻结措施，后查询未进款。	3、多次对被执行人证券、支��宝账户、京东等进行查询，均未发现可供执行的财产线索。	4、前往产权登记部门对被执行人的房产登记情况进行查询，未发现被执行人名下房产。	5、到车辆管理部门进行查询，未发现被执行人名下车辆。	6、查询被执行人工商登记情况。	7、依法将被执行人纳入全国失信人员名单。	8、已对徐州某某有限公司送达协助，冻结被执行人在徐州某某有限公司处的工程款及保证金。	现被执行人无其他财产可供执行。	本院认为，被执行人确无可供执行财产的，应当终结本次执行程序的，应该终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行，因被执行人未按生效法律文书履行义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：	本院（2016）苏0302民初447号民事判决书终结本次执行程序。	本裁定书送达后立即生效。	审判长  齐永远	审判员    徐  峰	审判员  王文庆	二〇一七年八月一日	书记员  杜文龙
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1971民初16804号原告：李强，男，1995年12月4日出生，汉族，住湖南省平江县，委托代理人：吴佑坤，广东朗迪律师事务所律师。被告：东莞市莫卡信息科技有限公司，住所地：东莞市莞城街道东纵大道138号盈锋广场商务中心9楼3号，统一社会信用代码：914419003519819716。法定代表人：周友波，经理。被告：周友波，男，1988年11月7日出生，汉族，住湖北省竹溪县，两被告的共同委托代理人：李金蔚，广东品峰律师事务所律师。两被告的共同委托代理人：张云平，广东品峰律师事务所实习律师。原告李强诉被告东莞市莫卡信息科技有限公司、周友波服务合同纠纷一案，原告于2017年8月21日以原、被告双方已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李强撤回对被告东莞市莫卡信息科技有限公司、周友波的起诉。本案诉讼费减半收取为134.52元（原告已预交），由原告李强负担。审判员 刘 洋二〇一七年八月二十一日书记员 陈凤好
山西省繁峙县人民法院民 事 判 决 书(2017)晋0924民初767号原告：侯毛毛，男，1977年11月10日生，汉族，代县人。委托诉讼代理人：王茂，男，山西省台峰律师事务所律师。被告：柳震岗，男，1965年10月21日生，汉族，繁峙人。原告侯毛毛诉被告柳震岗民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯毛毛委托诉讼代理人与被告柳震岗到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告侯毛毛向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告的借款人民币30万元及相应利息；诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。被告经营花炮生意，2016年10月1日被告以资金周转困难为由提出向原告借款人民币30万元。因系朋友关系，原告同意向被告提供借款。2016年10月4日原告将此借款30万元交给被告，当日被告向原告出具了借据一支，约定从借款之日起三个月内归还，逾期未还，从逾期之日起借款本金利息按月利率2%计算。然约定的借款时间到期后，被告未向原告按约支付借款，原告多次向被告催要该借款，被告总是以种种理由予以推诿直到现在。故原告为了维护其合法权益，依法向贵院提起诉讼，望贵院依法判决，支持原告的诉讼请求。被告未提交书面答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实是：被告于2016年10月4日向原告借款30万元，当日被告向原告出具了借据一支，约定从借款之日起三个月内归还，逾期未还，从逾期之日起借款本金利息按月利率2%计算。被告承认原告提出的全部诉讼请求，但称现暂无偿还能力。本院认为，对原告之诉请，因其举有借据为证，又被告对此不持异议，本院予以确认；被告在约定期限内未履行其义务，构成违约，应承担违约责任。综上，被告应予偿还所借原告款项并支付相应利息。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：被告柳震岗在本判决生效之日起三日内偿还原告侯毛毛借款30万元及利息（利息按月利率2%从2017年1月5日起计算至本金清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费5800元，减半收取2900元由被告柳震岗负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员  郭根银二〇一七年八月十六日书记员  高贵花相关法律法规当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2015）深宝法执恢字第560号之三申请执行人蔡裕导，男，汉族，1967年11月24日出生，户籍地址广东省揭西县。被执行人蔡德显，1969年4月27日出生，汉族，户籍地址广东省揭西县。申请执行人蔡裕导与被执行人蔡德显合伙协议纠纷一案，本院作出的(2012)深宝法民一初字第5308号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院已经依法对被执行人蔡德显名下的财产进行拍卖。另外，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  杨继周审判员  李 柳审判员  刘 锐二〇一七年八月十六日书记员  胡 凯
四川省广安市广安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1602执387号之一申请人广安市嘉运租赁站，住所地四川省广安市广安区枣山镇鞍山村10组。经营者：蒋天国，男，生于1970年2月27日，住四川省广安市广安区。被执行人李帮文，男，生于1968年5月17日，汉族，住四川省广安市广安区。本院依据已发生法律效力的（2016）川1602民初4407号民事调解书，于2017年3月24日立案受理了申请人广安市嘉运租赁站申请执行被执行人李帮文建筑设备租赁合同纠纷一案，被执行人李帮文应向申请人广安市嘉运租赁站支付上下车费、返修费、租赁物损失共计247643元。本院于2017年4月1日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，限其在三日内履行义务及七日内申报财产，期限届满后，被执行人未履行义务，亦未申报财产，本院又于2017年8月2日向被执行人发出了限制高消费令。在执行过程中查明，被执行人李帮文无银行存款及车辆信息，亦无房产登记信息，申请人亦未向本院提供被执行人的财产及其线索，本院已将该情况告诉申请人，并告诉申请人如发现被执行人的其它财产，应及时告知本院，同时，本院根据申请人的申请，于2017年7月11日将被执行人列入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2016）川1602民初4407号民事调解书的本次执行程序；二、申请人如发现被执行人有财产时，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制；本院在终结本次执行程序前所作出的强制措施仍然有效，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。审判长  魏光平审判员  程 兵审判员  曾 华二〇一七年八月二十四日书记员  杨川民
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院	执 行 裁 定 书	（2016）内0627执2636号之二	申请执行人高美兰，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。	被执行人色仁（王色仁），现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。	本院在执行高美兰与色仁民间借贷纠纷一案，依法冻结了被执行人色仁（王色仁）在中国建设银行),《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：	冻结被执行人色仁（王色仁）在中国建设银行开设的账。	本裁定书送达后即发生法律效力。	法官：杜鹏程	二〇一七年八月八日	执行员  ：徐炜	书记员  ：王军
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0802执78号之一申请执行人柴某某，男被执行人李某某，男关于申请人柴某某与被执行人李某某民间借贷纠纷一案。因本院于2015年11月6日作出的（2015）运盐民初字第2451号民事判决书已发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行。在执行过程中，本院于2016年7月6日依法查封了被执行人名下的车辆，现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项之规定，裁定如下：解除对被执行人李某某名下晋MK37**车辆的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯海斌审判员  张 荣审判员  宁 伟二〇一七年八月七日书记员  赵若尧
四川省仁寿县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1421民初2520号原告：中国农业银行股份公司仁寿县支行，住所地四川省仁寿县文林镇金马路一段269号。负责人：唐俊康，行长。委托诉讼代理人：杨建国，男，1969年1月6日出生，汉族，住四川省仁寿县。委托诉讼代理人：黄锐，男，1966年9月10日出生，汉族，住四川省仁寿县。被告：朱子华，女，1961年9月9日出生，汉族，住四川省仁寿县。被告：文刚顺，男，1957年11月5日出生，汉族，住四川省仁寿县。被告：杨君林，男，1961年11月11日出生，汉族，住四川省仁寿县。原告中国农业银行股份公司仁寿县支行与被告朱子华、文刚顺、杨君林金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案，原告于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份公司仁寿县支行撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告中国农业银行股份公司仁寿县支行负担。审判员  王雪英二〇一七年八月二十三日书记员  周雪梅
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内2526民初420号原告杨华，女，1973年7月28日出生，汉族，个体。委托代理人王晓辉，内蒙古蒙得律师事务所律师。被告李震，男，1972年4月29日出生，蒙古族，职工。原告杨华诉被告李震借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨华到庭参加了诉讼。被告李震经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨华诉称，2016年7月9日被告从原告处借款80，000.00元，约定借款期限1个月，即2016年8月9日偿还此款，被告出具了借款合同及借条各一份。还款日到期，原告多次向被告索要此笔借款，被告以各种理由推脱拒绝偿还，故诉至法院要求判令被告立即偿还借款80，000.00元，并承担逾期付款利息（按中国人民银行同期贷款利率四倍计息，自2016年8月9日起至实际给付之日止）；案件受理费、律师代理费均由被告承担。被告李震未出庭也未在法定期限内提交证据材料或书面答辩意见。经审理查明，2016年7月9日，被告李震自原告杨华处借款人民币80，000.00元。被告李震向原告出具了《借款合同》一份，双方约定借款期限为一个月，即从2016年7月9日至2016年8月9日。同日，又出具《借条》一份，对借款事实加以确认。另双方在《借款合同》中约定，如不能到期还款，承担同期商业银行贷款四倍利息，另被告应承担诉讼费和执行费、评估拍卖费、律师代理费等等相应的费用。上述借款至今未还。上述事实，由原告的陈述及其提供的《借款合同书》、《借条》等书证予以证实。本院认为，根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李震经法院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，被告向原告借款，并签订《借款合同书》及《借条》，双方之间形成了合法有效的债权债务关系，被告应当及时偿还借款。现原告要求被告立即偿还借款80，000.00元及支付逾期利息的诉请,本院予以支持，但利息总额不能超过年利率24%。另原告要求被告支付律师代理费3，883.50元的诉请，因双方在合同中有明确的约定，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,参照《最高人民法院》第二十九条之规定，判决如下：一、被告李震在本判决生效之日起十日内给付原告借款人民币80，000.00元及利息（利息自2016年8月9日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计息至实际给付之日止,但总额不能超过年利率24%）。二、被告李震在本判决生效之日起十日内支付原告律师代理费3，883.50元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，800.00元，减半收取900.00元由被告李震承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员  金治华二〇一七年八月十日书记员  赵 君
吉林省大安市人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0882民初865号原告：大安市富华农资二店。业主：姜艳春，男，1972年生，身份证号：×××，汉族，住大安市长虹街三委十组鸿翔小区*号楼*单元502。被告：王子生，男，49岁，汉族，现住内蒙古赤峰市。原告大安市富华农资二店诉被告王子生买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告大安市富华农资二店业主到庭参加诉讼，被告王子生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭按缺席审理，本案现已审理终结。姜艳春诉称：2015年5月4日，王子生在我处赊购价值为31175元的化肥，出有欠据一枚，欠款后，王子生先后支付给原告货款22000元，剩余9175元姜艳春曾多次索要，被告均以无款为由拒付至今，作为担保人的其他三被告亦没有履行担保义务。故起诉，要求被告立即给付欠款9175元及逾期付款违约金4500元。被告王子生未提出答辩意见。经审理查明：2015年5月4日，王子生在大安市富华农资二店赊购化肥，并为原告出具欠据一枚，欠据上记载：欠大安市富华农资二店化肥款叁万壹仟壹佰柒拾元整，于2015年11月30日前未还清全部欠款本息，超过还款期按欠款总额日千分之五计算给付违约损失。王子生先后还款22000元，剩余9175元至今未还。认定上述事实的证据有：原告的陈述、欠据、化肥买卖合同等。本院认为，被告王子生从原告处赊购化肥，所欠货款应按约定给付原告，其拒不给付是错误的，原告的诉讼请求应予支持。欠据中约定按日千分之五计算违约金过高，且原告在庭审过程中主张按照年利率24%计算违约金，故依法应予调整。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第29条，判决如下：被告王子生于本判决生效后立即给付原告大安市大发种业经销处拖欠的货款9175.00元及违约金（按年利率24%计算违约金自2015年11月30日起至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费50.00元，减半收取25.00元由被告王子生负担。本判决为终审判决。本判决生效后，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。审判员  朱云升二〇一七年八月二十二日书记员  张立卫
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0104民初5096号之二申请人：中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行,营业场所成都市。负责人:谢红丽。被申请人：张建明,男。被申请人:胡小娟,女。中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行与张建明、四川中洲融资担保有限公司、胡小娟信用卡纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人张建明、胡小娟价值314585.48元的财产予以保全，即对被申请人张建明、胡小娟名下的位于成都市*******房屋产权予以查封，查封限额为314585.48元。申请人中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行为本次财产保全提供了担保函。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行申请财产保全，符合法律规定，本院予以准许。为了保护当事人的合法权益，便于案件的顺利审理和执行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：对登记在被申请人张建明、胡小娟名下的位于成都市******房屋产权进行查封，待案件审理终结后再行处理,查封期限为三年。以上保全财产以314585.48元为限。如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  叶红二〇一���年八月十日书记员  罗玲
陕西省富平县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0528民初2372号原告陈某某,男，汉族。原告白某某，女，汉族。委托代理人樊胜利，陕西法安律师事务所律师。被告李某,女，汉族。委托代理人展立长，富平县城关法律服务所法律工作者。被告中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司。负责人陈某，公司总经理。委托代理人张某，公司员工。原告陈某某,白某某与被告李某、中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年07月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某、白某某的委托代理人樊胜利，被告李某的委托代理人展立长，被告中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司法定代表人的委托代理人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某某、白某某向本院提出诉讼请求：１、请求判令二被告赔偿原告陈某某医疗费2702.93元、住院伙食补助费600元、护理费2400元、营养费600元、交通费800元。赔偿原告白某某医疗费16967.92元、后续治疗费10000元、住院伙食补助费1560元、护理费18000元、营养费1560元、误工费36000元、伤残赔偿金113760元、交通费600元、精神抚慰金8000元，第二原告精神抚慰金优先在交强险范围内赔偿，上述请求优先在交强险赔偿120000元，超出交强险限额的由二被告承担80%即为75320.68元；2、鉴定费和诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月26日18时许，被告李某驾驶陕AU75**号轿车在106省道富平段东新村口由西向东再向北左转弯时与原告陈某某驾驶的两轮摩托车由东向西行驶时相撞，致双方车辆受损，二原告受伤住院。事故经富平县交警大队事故责任认定书认定，被告李某负事故主要责任，原告陈某某负事故次要责任，白某某无事故责任。原告白某某伤情经陕西公正司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为白某某右侧髋关节损伤属九级伤残，后续治疗费预计为10000元，误工期为300日，护理期限为150日。被告李某辩称，涉案车辆在保险公司投有交强险和商业险，应由保险公司承担赔偿责任。原告的部分诉讼请求过高，请法院酌情判处，鉴定费和诉讼费按责任比例承担。事故发生后，已经支付原告费用3000元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司辩称，对事故发生的事实和交警大队的责任划分无异议，涉案车辆在保险公司投有交强险和商业险，商业险愿意承担70%的赔偿责任。鉴定费、诉讼费保险公司不承担。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实和证据，本院予以确认。对有争议的事实和证据，本院确认如下，二原告提供的交通费证据不合规范，但考虑原告住院期间必然产生一定的交通费，其交通费酌定为原告陈某某200元，原告白某某400元。营养费、伙食补助费补助标准确定为每天30元。误工费、护理费赔偿标准确定为每天100元。误工天数及后续治疗费数额以鉴定结论为准。精神抚慰金确定为6000元。根据证据认证情况结合相关规定，原告陈某某的各项损失确定为医疗费2702.93元、住院伙食补助费600元（30元/天×20天）、护理费2000元（100元/天×20天）、营养费600元（30元/天×20天）、交通费200元。原告白某某的各项损失确定为医疗费16967.92元、后续治疗费10000元、住院伙食补助费1560元（30元/天×52天）、护理费15000元（100元/天×150天）、营养费1560元（30元/天×52天）、误工费30000元（100元/天×300天）、伤残赔偿金113760元、交通费400元、精神抚慰金6000元。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。二原告身体因交通事故受到伤害，对原告的各项损失，被告应按责任比例予以赔偿，因被告李某车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司投有交强险及赔偿限额为30万元的第三者责任保险，故二原告的各项损失应先由被告中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司在交强险赔偿范围内赔偿原告陈某某医疗费2702.93元、住院伙食补助费600元、营养费600元、护理费2000元、交通费200元。在交强险赔偿范围内赔偿原告白某某医疗费6097.07元，精神抚慰金6000元，伤残赔偿金101800元。原告白某某剩余医疗费10870.85元，后续治疗费10000元，住院伙食补助费1560元、护理费15000元、营养费1560元、误工费30000元、剩余伤残赔偿金11960元、交通费400元，合计81350.85元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司在第三者责任保险限额内承担70%的赔偿责任，即56945.6元。鉴定费由被告李某承担70%，即2240元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司在交强险限额内赔偿原告陈某某医疗费2702.93元、住院伙食补助费600元、营养费600元、护理费2000元、交通费200元，合计6102.93元。在交强险赔偿范围内赔偿原告白某某医疗费6097.07元，精神抚慰金6000元，伤残赔偿金101800元，合计113897.07元。原告白某某剩余医疗费10870.85元，后续治疗费10000元，住院伙食补助费1560元、护理费15000元、营养费1560元、误工费30000元、剩余伤残赔偿金11960元、交通费400元，合计81350.85元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司在第三者责任保险限额内承担70%的赔偿责任，即56945.6元。二、被告李某承担原告白某某鉴定费3200元的70%即2240元（被告李某已经给付3000元）。上述给付内容在判决生效后20日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4270元，减半收取，原告白某某负担135元，被告李某负担2000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。审判员  杨建华二〇一七年八月十日书记员  何 冰
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0521执360号申请执行人王从邦，男，1970年10月15日生，汉族，住四川省古蔺县。被执行人董明顺，男，1968年10月21日生，汉族，住贵州省大方县。本院在执行王从邦与董明顺其他合同纠纷一案中，经过对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2017)黔0521执360号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾家学审判员  唐 雄审判员  徐德彬二〇一七年八月十八日书记员  汪进财
广西壮族自治区龙州县人民法院刑 事 判 决 书(2017)桂1423刑初76号公诉机关广西壮族自治区龙州县人民检察院。被告人陆文益，男，1993年5月6日出生于广西壮族自治区崇左市江州区，壮族，初中文化，农民，捕前住广西壮族自治区崇左市江州区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年3月15日被执行逮捕。现羁押于龙州县看守所。辩护人黄小海，广西帮达律师事务所律师。广西壮族自治区龙州县人民检察院以龙检公刑诉（2017）56号起诉书指控被告人陆文益犯交通肇事罪，于2017年6月5日向本院提起公诉，本院于同日立案，后依法组成合议庭，依法公开开庭审理了本案。广西壮族自治区龙州县人民检察院指派检察员周丽华出庭支持公诉，被告人陆文益及辩护人黄小海到庭参加了诉讼。现已审理终结。广西壮族自治区龙州县人民检察院指控，2016年12月6日10时35分许,被告人陆文益驾驶桂Ｃ×××××号乘龙牌重型货车，在龙州县辖区县道541振兴至民建15KM+150M处路段进行倒车时，将驾驶二轮摩托车自西向东行驶的被害人农某刮倒，造成农某抢救无效死亡。对于上述指控，公诉机关向法庭提供了证人证言、户籍证明、鉴定意见、现场勘验检查笔录、被告人供述等证据材料，认为被告人陆文益的行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成了交通肇事罪，提请本院依法惩处。被告人陆文益及辩护人黄小海对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，辩护人黄小海提出的辩护意见有：1、事故发生后被告人报案，积极赔偿被害人的经济损失，当庭认罪，建议对陆文益适用缓刑。经审理查明，2016年12月6日7时，被告人陆文益驾驶制动器不合格的桂Ｃ×××××号乘龙牌重型货车从崇左市江州区前往龙州县拉甘蔗。10时35分许,陆文益在龙州县辖区县道541振兴至民建15KM+150M处路段进行倒车时，将驾驶二轮摩托车自西向东行驶的被害人农某刮倒，事故发生后陆文益向交警报案，并在现场等候处理。被害人农某受伤后送医院抢救无效死亡。经认定，陆文益负事故的主要责任。案发后陆文益赔偿了被害人家属人民币29492元。以上事实有公诉机关依法提交，并经庭审质证、认证的下列证据证实：1、受案登记表证实，2016年12月6日10时35分，事故发生后陆文益报案。2、道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图及道路交通事故照片证实，案发现场位于龙州县辖区县道541线15公里+150米。3、到案经过，证实，案发后陆文益立即报警，并留在现场配合交警处理。4、驾驶人信息查询结果单证实，被告人陆文益有机动车B2驾驶证。5、户籍证明证实，被告人陆文益出生于1993年5月6日。6、被害人家属农丽梅陈述，2016年12月6日早上，其丈夫农某驾驶摩托车到逐卜街。约10时，小叔农山打电话对其说农某开车出事了，其到逐卜乡医院后看到农某伤势严重，后来转到龙州县医院治疗。7、被告人陆文益供述，2016年12月6日7时，其驾驶桂Ｃ×××××号乘龙牌重型货车从崇左市出生，约9时到达龙州县逐卜乡广合村，其将车停在路边休息，货主上车后叫其去拉甘蔗，在倒车过程中其听到嘭的一声，其下车观察，看到一辆摩托车倒在地上，其打120急救电话，救护车将人接到医院抢救后其在现场等候交警处理。8、龙州县公安局物证鉴定室法医学尸体检验意见证实，死者农某符合因交通事故致颅脑损伤而死亡。9、南宁狮山机动车检测有限公司桂Ｃ×××××号乘龙牌重型货车车辆技术检验报告书证实，该车第一、二轴左、右侧制动器制动不合格，车身后部粘贴反光标识不合格，车后下部防护装置横向构件安装结构强度不够，不合格。10、崇左市龙州县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人陆文益承担事故主要责任。11、鉴定意见通知书证实，以上鉴定意见均已通知被告人陆文益。12、龙州县人民法院民事判决书证实，案发后陆文益赔偿了被害人家属人民币29492元。以上证据经庭上举证、质证，被告人陆文益及辩护人黄小海均无异议，本案事实清楚，证据确实、充分。本院认为，被告人陆文益违反交通运输管理法规定，驾驶制动器不合格的机动车辆发生重大交通事故致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成了交通肇事罪。案发后，陆文益报警并留在现场等候公安机关调查，并如实向公安机关供述自己的犯罪事实，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚，本院决定对陆文益从轻处罚。案发后陆文益赔偿被害人家属29492元，对其可酌情从轻处罚。因陆文益驾驶制动器不合格的大型货车，公共危害性大，并且案发后没有得到被害人家属的谅解，辩护人黄小海建议对陆文益适用缓刑的辩护意见不予采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人陆文益犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月15日起至2018年3月14日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  肖伟清审 判 员  张胜民人民陪审员  黄其海二〇一七年八月二十二日书 记 员  黎华强附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
北海海事法院执 行 裁 定 书（2016）桂72执228号之十一申请执行人：赖鹏，男，1984年10月30日出生，壮族，住广西壮族自治区柳州市柳城县。被执行人：广西柳州泰升航运有限责任公司。住所地：柳州市长风路*号。法定代表人：薛平，总经理。申请执行人赖鹏与被执行人广西柳州泰升航运有限责任公司船舶买卖合同纠纷一案，广西壮族自治区高级人民法院（2016）桂民终183号民事判决已发生法律效力，因被执行人未履行该判决所确定的义务，申请执行人依法申请本院强制执行，本院于2016年8月16日立案执行，执行标的金额为2473104元。在执行中，本院先后裁定冻结被执行人广西柳州泰升航运有限责任公司的银行存款并实际划拨其银行存款318844元；查封被执行人名下坐落于广西壮族自治区柳州市鹧鸪江路150号的仓储用地；扣押并拍卖被执行人名下的“桂运3568”、“桂运3628”号船舶。本院作出（2016）桂72执228号之七执行裁定，确认申请执行人赖鹏从“桂运3568”号船舶拍卖款中受偿390410元。“桂运3628”号船拍卖所得价款163万元，除申请执行人赖鹏之外，无其他债权人申请参与分配。扣除申请执行人先行垫付的船舶评估费13000元、看船费48500元，申请执行人从“桂运3628”号船舶拍卖款中受偿1568500元。现申请执行人以双方当事人达成分期履行和解协议且正在履行过程中为由申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如被执行人未按期履行和解协议的，申请执行人可就未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚中伟审 判 员  谢媛媛代理审判员  朱世鑫二〇一七年八月三十日书 记 员  廖国良