wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省孝感市孝南区人民法院刑 事 判 决 书(2016)鄂0902刑初257号公诉机关孝感市孝南区人民检察院。被告人李明鑫，男，1970年1月15日出生，汉族，高中文化，无业，住吉林省长春市南关区，2016年12月21日，因冒用他人身份证被武汉铁路公安局武汉公安处行政拘留7日。因涉嫌妨害信用卡管理罪，2016年12月27日被孝感市公安局孝南区分局刑事拘留，2017年1月24日经孝感市孝南区人民检察院批准逮捕，同日由孝感市公安局孝南区分局执行。现羁押于孝感市第一看守所。孝感市孝南区人民检察院以鄂孝南检刑诉（2017）223号起诉书指控被告人李明鑫犯妨害信用卡管理罪，于2017年8月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年8月22日公开开庭审理了本案。孝感市孝南区人民检察院指派检察员饶伟出庭支持公诉，被告人李明鑫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2016年12月20日，被告人李明鑫因冒用他人身份证被武汉铁路公安局武汉公安处抓获，并从被告人李明鑫随身携带的包内查获空白磁条卡、疑似复制银行卡等共50张，带微型摄像头的电路板三套、读卡器等配件，经查，其中6张已成功复制成中国工商银行卡、中国建设银行、湖南农村信用合作社等多家银行的银行卡。为证实上述指控的事实，公诉机关在开庭审理过程中出示了如下证据：1.物证：空白磁条卡、疑似银行复制卡等共50张；2.户籍证明、调取证据通知书、银行交易明细单、相关照片等书证；3.证人汤某、刘某1、陈某、冷某、杨某、刘某2、刘某3的证言；4.被告人李明鑫的供述和辩解。公诉机关认为，被告人李明鑫明知是伪造的信用卡而持有、运输，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害信用卡管理罪追究其刑事责任。被告人李明鑫对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议。经审理查明：2016年12月20日，被告人李明鑫因冒用他人身份证被武汉铁路公安局武汉公安处抓获，并从被告人李明鑫随身携带的包内查获空白磁条卡、复制银行卡等共50张，带微型摄像头的电路板三套、读卡器等配件，经查，其中11张已成功复制成中国工商银行卡、中国建设银行、湖南农村信用合作社等多家银行的银行卡。上述事实，被告人李明鑫在开庭审理过程中亦无异议，且有物证：空白磁条卡、银行复制卡等共50张；户籍证明、调取证据通知书、银行交易明细单、相关照片等书证；证人汤某、刘某1、陈某、冷某、杨某、刘某2、刘某3的证言；被告人李明鑫的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李明鑫明知是伪造的信用卡而持有、运输，数量较大，其行为已构成妨害信用卡管理罪。公诉机关指控的罪名成立，其要求对被告人适用法律的意见，本院予以支持。被告人李明鑫当庭自愿认罪，认罪态度较好，酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之的规定，判决如下：一、被告人李明鑫犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月27日起至2017年12月26日止，罚金限本判决生效后30日内缴纳）。二、对扣押在案的伪造的信用卡依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  池卫安人民陪审员  晏勇军人民陪审员  刘 晶二〇一七年八月二十三日书 记 员  徐 超附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一有下列情形之一，妨害信用卡管理的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金：（一）明知是伪造的信用卡而持有、运输的，或者明知是伪造的空白信用卡而持有、运输，数量较大的；（二）非法持有他人信用卡，数量较大的；（三）使用虚假的身份证明骗领信用卡的；（四）出售、购买、为他人提供伪造的信用卡或者以虚假的身份证明骗领的信用卡的。窃取、收买或者非法提供他人信用卡信息资料的，依照前款规定处罚。银行或者其他金融机构的工作人员利用职务上的便利，犯第二款罪的，从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省永泰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0125执728号之三申请执行人陈雪英，女，1983年3月12日出生，汉族，永泰县人，住永泰县，被执行人侯梦日，男，1954年7月19日出生，汉族，永泰县人，原住永泰县，现住址不明。被执行人侯爱娟，女，1954年9月8日出生，汉族，永泰县人，原住永泰县，现住址不明。本院在执行申请执行人陈雪英与被执行人侯梦日、侯爱娟民间借贷纠纷一案中，被执行人未按生效法律文书确定的偿还申请执行人借款人民币15万元及利息。在执行过程中，本院于2017年6月19日在福建省永泰县人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上进行公开第二次拍卖被执行人侯梦日所有的房产，2017年7月7日，买受人以78.533万元的最高价竞得，申请执行人陈雪英分得标的款73763.05元。另外本院依职权向银行、工商、车管等部门查询了被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人暂时也无法提供被执行人的其他财产线索，基于被执行人暂无其他财产可供执行，符合终结本次执行程序构成要件。经征得申请执行人同意，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  侯协舟执行员  王幼圣执行员  温加盛二〇一七年八月三日书记员  陈晓霞本裁定所适用的法律条文：最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容海南省白沙黎族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）琼9025执93号之二申请执行人海南省交通规费征稽局白沙分局。法定代表人王璟。委托代理人曾洪。委托代理人陈辉。被执行人林敏。申请执行人海南省交通规费征稽局白沙分局与被执行人林敏房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）琼9025民初92号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人林敏未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人海南省交通规费征稽局白沙分局于2017年04月26日向本院申请执行，执行标的为20200.00元（其中案件标的20000.00元，执行费200.00元）。本案在执行过程中，因被执行人下落不明，本院穷尽查控措施，发现被执行人林敏有存款1653.17元，本院已依法扣划。余款18546.83元尚未执行到位。申请执行人海南省交通规费征稽局白沙分局亦未能提供被执行人林敏其他可供执行财产线索及行踪，本院征求申请执行人海南省交通规费征稽局白沙分局的终本意见，申请执行人亦同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）琼9025民初92号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产线索及踪迹，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  符建全审判员  徐 闻审判员  黎文洪二〇一七年八月十六日法官助理李金芸书记员文靖精附：适用本案的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，计入笔录。
河北省廊坊市安次区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1002民初83号之一原告：张力加，男，1978年9月25日出生，汉族，现住河北省廊坊市永清县。被告：杜晓东，男，1954年6月19日出生，住辽宁省朝阳市双塔区。张力加与杜晓东机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告张力加于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是其真是意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张力加撤回对被告杜晓东的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张力加负担。审判员  刘秀琴二〇一七年八月二十四日书记员  魏 凯
福建省明溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0421民初311号原告邱禄万，男，1966年12月23日出生，汉族，住福建省宁化县。委托代理人余开来，福建君来律师事务所律师。委托代理人殷红芳，福建君来律师事务所实习律师。被告林绍光，男，1974年6月12日出生，汉族，住福建省沙县。被告陈义生，男，1969年2月25日出生，汉族，现住福建省明溪县。被告陈洋炼，男，1964年4月24日出生，汉族，住福建省三明市三元区。本院在审理原告邱禄万与被告林绍光、陈义生、陈洋炼提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告邱禄万于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方自行和解并履行完毕为由申请撤诉，属自愿、合法，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邱禄万撤回起诉。案件受理费2311元，减半收取1155.5元，由原告邱禄万负担。审 判 长  邱德全人民陪审员  蒋卫东人民陪审员  汤发文二〇一七年八月十八日书 记 员  吴 燕附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0281民初7234号之一原告：王占，男，1986年9月4日生，汉族，户籍地江苏省灌云县，暂住江苏省无锡市锡山区。被告：吴凯，男，1987年5月5日生，汉族，住江苏省江阴市。本院在审理原告王占与被告吴凯民间借贷纠纷一案中，因原告王占未缴纳诉讼��，本院于2017年7月19日向原告王占发出了限期缴费通知，原告王占在规定期限内未予交纳。本院认为，因原告王占未在规定期限内交纳诉讼费，本案依法应按撤诉处理。据此，依照《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审代理审判员 高 勇二〇一七年八月二日书 记 员 王海珠
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0119民初6733号原告：北京天宇福霖物业管理有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖经济开发区雁栖大街31号。法定代表人：吴松，总经理。委托诉讼代理人：丁德善，该公司员工。被告：刘新华，男，住北京市延庆区。本院在审理原告北京天宇福霖物业管理有限公司与被告刘新华物业服务合同纠纷一案中，原告北京天宇福霖物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京天宇福霖物业管理有限公司以双方和解为由自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京天宇福霖物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告北京天宇福霖物业管理有限公司负担，已交纳。代理审判员  刘芳二〇一七年八月十日书 记 员  王楠
山东省荣成市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1082民初4389号之二申请人：沈志勇，男，1965年7月27日生，汉族。被申请人：肖军涛，男，1980年4月19日生，汉族。申请人诉被申请人民间借贷纠纷一案，申请人沈志勇于2017年8月2日向本院申请财产保全。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法查封被申请人肖军涛所有的位于俚岛镇金角口村北山原小学内冷封库一座及加工车间。期限为两年，自2017年8月24日至2019年8月23日止。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙文丽二〇一七年八月二十四日书记员  张潇文
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0106执异279号案外人：三河市新宏昌专用车有限公司，住所地三河市黄土庄镇二百户村南。法定代表人：蒋晓东，执行董事。委托诉讼代理人：胡泽涛，男，1989年1月11日出生。委托诉讼代理人：曹忠亮，男，1979年2月14日出生。申请执行人：魏德海，男，1966年4月22日出生。被执行人：北京市合利看丹混凝土有限公司，住所地北京市丰台区看丹路看杨路。法定代表人：耿辉，董事长。在本院执行魏德海与北京市合利看丹混凝土有限公司（以下简称合利看丹公司）买卖合同纠纷一案中，案外人三河市新宏昌专用车有限公司（以下简称新宏昌公司）于2017年6月7日对执行合利看丹公司名下的车牌号为×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××车辆（以下简称涉案车辆）提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。新宏昌公司称，请求法院解除对涉案车辆的查封。事实和理由为：承租人耿萍于2015年7月13日与中国重汽财务有限公司（以下简称重汽公司）签订了编号为2015年租赁京字0299号的《车辆融资租赁合同》，融资租赁10辆工程车辆。新宏昌公司作为保证人，对承租人的债务承担连带责任担保。同时，合同第七条约定，承租人在付清全部租金之前，车辆的所有权归出租方重汽公司所有。车辆交付使用后，承租人耿萍、被执行人合利看丹公司、出租方重汽公司三方签订车辆挂靠协议，同时，承租人耿萍与车辆登记所有人合利看丹公司共同向重汽公司出具了“融资租赁车辆所有权确认函”，该确认函与挂靠协议均约定车辆名义上登记在合利看丹公司名下，但重汽公司才是涉案车辆的实际所有权人。后由于承租人耿萍未按照合同约定支付租金，新宏昌公司作为保证人已向重汽公司履行担保责任，代为取得《车辆融资租赁合同》项下重汽公司所有权益，为此2017年1月28日重汽公司与新宏昌公司签订编号为2017年京财转字第4号债权转让协议，将《车辆融资租赁合同》项下所有权益转让给新宏昌公司，债权转让协议生效后，新宏昌公司取得融资合同项下所有权益，包括重汽公司对上述车辆的所有权。综上，涉案车辆属于新宏昌公司所有，请求法院解除对涉案车辆的查封。魏德海称，不同意对方的异议请求。涉案车辆在合利看丹公司名下，法院执行符合法律规定。我方认为案外人新宏昌公司有和被执行人恶意串通转移财产之嫌。本院查明，魏德海与合利看丹公司买卖合同纠纷一案，北京市第二中级人民法院于2015年6月11日作出（2015）二中民（商）终字第06540号民事调解书，已经发生法律效力。魏德海于2015年7月22日向本院申请强制执行，本院依法受理，执行案号为（2015）丰执字第05417号。2016年3月19日，本院查封合利看丹公司名下的包括涉案车辆在内的21辆车。本院认为，在案外人异议审查过程中，对已登记的机动车，人民法院应当按照相关管理部门的登记判断权利人。本案中，涉案车辆均登记在被执行人合利看丹公司名下，本院据此判断涉案车辆系合利看丹公司的财产，符合法律规定。现合利看丹公司未履行生效法律文书的义务，本院对其名下涉案车辆进行查封，并无不当。案外人新宏昌公司以涉案车辆挂靠在合利看丹公司名下、其已通过受让融资租赁合同权益的方式取得涉案车辆所有权的主张，无法对抗本院对涉案车辆的查封，其异议请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回三河市新宏昌专用车有限公司的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  何东奇审 判 员  蔡 琴代理审判员  李琳琳二〇一七年八月二日书记 员代  航 英
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0105民初2609号原告：张一波，女，1961年11月1日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。委托诉讼代理人：吴益辉，男，1961年1月7日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区，系原告丈夫。被告：长沙市开福区金色比利华小区业主委员会，住所地湖南省长沙市开福区三一大道500号金色比利华13栋103房。负责人：彭颖玲，女，1966年3月6日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。委托诉讼代理人：彭剑，男，1980年7月18日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。原告张一波诉被告长沙市开福区金色比利华小区业主委员会（以下简称金利业委会）排除妨害纠纷一案，本院于2017年5月19日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张一波的委托诉讼代理人吴益辉，被告金利业委会的负责人彭颖玲及其委托诉讼代理人彭剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张一波向本院提出诉讼请求：1、被告立即停止侵权，解开锁在原告小车上的车锁；2、被告自2017年3月28日锁车起，按每天100元赔偿原告损失，暂计至2017年4月30日止，暂计3200元，并计算至实际开锁时止；3、被告在小区内公开书面向原告赔礼道歉；4、被告赔偿原告精神抚慰金5000元；5、被告承担本案诉讼费用。原告系被告业主，被告系该小区实施业主自治后行驶物业管理服务职能的机构。2017年3月28日约下午3时左右，原告驾驶湘Ａ-×××××车辆停在金色比利华小区，被告以原告停车位置系消防通道并禁止停车为由，用车轮锁锁住原告车辆。原告多次要求被告开锁并赔偿损失未果。原告作为小区业主，有权将自有车辆停在小区停车场，原告停车位置并非消防通道，有小区设计图纸为证。被告无权随意设置并非规划的消防通道设置为消防通道并停止停车。被告滥用权利，且长期无视原告的严正交涉，已严重侵害原告的财产权益，使原告的出行及家庭正常生活极为不便，对原告的精神产生极大的损害并产生负面的评价后果。被告金利业委会辩称：被告不是本案适格的诉讼主体，被告无民事行为能力不应作为本案的被告。如果被告具有本案被告资格，被告所采取的正常的锁车行为并不违法，符合法律规定，并非侵权行为也未给被告造成实际损失。原告起诉缺乏事实依据和法律依据，其主观存在恶意，客观上故意浪费诉讼资源。经审理查明，2017年3月28日，原告称系其儿子将其名下的湘Ａ×××××车辆停在长沙市开福区金色比利华小区7栋车库入口通道处一侧。被告与原告沟通未果后，被告将该车辆车轮锁上。2017年7月17日，原告的湘Ａ×××××车辆需年检，被告已经将该车辆解锁放行。被告向本院提交业主公约、业主大会议事规则、金色比华利小区业主公约（征求意见稿），拟证明被告按照上述业主共同的约定对随意在禁停线、绿化带、人行道、弯道、车库口的车辆进行锁车。该业主公约，内容载明：“一、业主的权利、义务业主是指房地产所有权人……（二）义务……2.执行和服从业主管理委员会或业主大会的决议、决定；3.自觉维护公共场所的整洁、美观、畅通及公用设施的完好；……9.在本物业范围内，不得有下列行为：……（3）占用或损坏楼梯、通道、屋面、平台、道路、停车场、自行车房（棚）等公用部位、设施及公共场所（地）；……（9）随意停放车辆和乱鸣喇叭，制造超过规定标准的噪音；……。三、违约责任1.违法本公约业主义务条款中1.3.4.5.6.7.9.10项规定的，物业管理公司有权处理，并要求限期整改；逾期不整改的，有权强制整改，包括采取停水、停电、停气等催改措施；对物业公共利益造成损失的，物业管理单位有权要求责任人予以赔偿并承担违约金；强制整改措施予以公告，赔偿金和违约金纳入本物业公共收入。赔偿金和违约金的项目及标准，由物业管理公司与业主管理委员会会议决定，业主管理委员会未成立的，经区物业管理主管部门核准后执行。”原告对上述证据不予认可。上述事实有当事人陈述、行驶证、驾驶证、照片、贴条、视频资料、金色比华利小区业主公约（征求意见稿）、业主公约、金色比华利小区业主大会议事规则等证据材料及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告向本院提交的业主公约、业主大会议事规则，客观真实，本院予以认可。业主公约、业主大会议事规则是为加强物业的管理，维护全体业主和物业使用人的合法权益，维护公共环境和秩序，保障物业的安全与合理使用。业主共同订立的有关物业使用、维修、管理等方面的行为准则。业主公约是业主做出的一个承诺，在享受权利的时候要承担一定的义务。本案中原告的湘Ａ×××××车辆停放在车库口，既妨碍其他车辆的通行，又容易产生安全隐患。被告根据业主公约、业主大会议事规则，取得全体业主的授权。在经通知原告无效后，被告可以对原告不遵守约定、违规停车的行为做出必要的限制，这也系为维护全体业主的公共利益。被告已经应原告要求对其车辆解锁放行，故本院对原告要求被告停止侵权，解开原告车辆上的车锁的诉讼请求不予支持。被告多次通知原告系违规停车，原告未及时将车驶离，原告因自身原因造成的损失应由其自行承担全部责任。故本院对原告要求赔偿损失、被告书面赔礼道歉、精神抚慰金等诉讼请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：驳回原告张一波的诉讼请求。如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由原告张一波承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长 王 鹏人民陪审员 任 波人民陪审员 张毅钧二〇一七年八月三十一日代理书记员 沈 沙附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）赔偿损失；（八）支付违约金；（九）消除影响、恢复名誉；（十）赔礼道歉。以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)津02刑更1712号罪犯藤秀全，男，1993年2月16日出生，达斡尔族，内蒙古自治区人，初中文化。现在天津市杨柳青监狱服刑。天津市武清区人民法院于2014年5月13日作出(2014)武刑初字第61号刑事判决，以被告人藤秀全犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年三个月。判决发生法律效力后交付执行。2016年6月12日减去有期徒刑七个月。现刑期止日：2018年3月23日。执行机关天津市杨柳青监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年8月4日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市杨柳青监狱认为，罪犯藤秀全在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑七个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯藤秀全符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯藤秀全在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得下半年监狱级改造积极分子、2016年获得上半年监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。）本院认为，罪犯藤秀全在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯藤秀全减去有期徒刑七个月。（刑期自2013年7月24日起至2017年8月23日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李一虹审判员  孟晓兰审判员  王业香二〇一七年八月二十三日书记员  仝伟奇
西安市未央区人民法院结 案 通 知 书(2017)陕0112执恢748-4号雒某某、曹某某与曹某某、杨某某：申请执行人雒某某、曹某某、曹某某依据已发生法律效力的（2012）未民一初字第00855号民事判决书申请执行曹某某、杨某某分家析产合同纠纷一案，执行中，被执行人已履行完生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：（2012）未民一初字第00855号民事判决书执行完毕。特此通知二〇一七年八月十七日西安市未央区人民法院
贵州省毕节市七星关区人民法院刑 事 判 决 书(2017)黔0502刑初420号公诉机关毕节市七星关区人民检察院。被告人高林，男，1985年6月21日出生，汉族，初中文化，农民，贵州省毕节市人，住毕节市金海湖新区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年11月30日被毕节市公安局双山新区分局刑事拘留，2017年1月4日被执行逮捕，现押于毕节市七星关区看守所。委托辩护人，王有春，贵州靖毕律师事务所律师。毕节市七星关区人民检察院以七星检公诉刑诉[2017]151号起诉书指控被告人高林犯贩卖毒品罪于2017年3月17日向本院提起公诉，本院于2017年3月21日作出了（2017）黔0502刑初182号刑事判决书，被告人高林提出上诉。毕节市中级人民法院于2017年6月22日作出了（2017）黔05刑终219号刑事裁定书，撤销原判，发回重审。本院依法另行组成合议庭于2017年8月7日公开开庭审理了本案，毕节市七星关区人民检察院指派检察员葛畅出庭支持公诉，被告人高林及其辩护人王有春到庭参加了诉讼，本案已审理终结。毕节市七星关区人民检察院指控：2016年11月30日14时20分许，被告人高林在毕节市双山新区双山镇夹岩水库安置点工地的公路边贩卖毒品时，被毕节市公安局双山新区分局民警抓获，当场缴获高林贩卖的毒品海洛因可疑物一包，随后又在高林身上查货毒品海洛因可疑物两包，分别编为1号、2号、3号，经称重，1号净重0.22克，2号净重0.39克，3号净重0.28克。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，1-3号毒品海洛因可疑物中均检出二乙酰吗啡成份。为证明指控的事实，公诉机关当庭举示了：1.抓获经过、户籍信息、称量笔录等书证；2.证人文某的证言；3.被告人高林的供述与辩解；4.鉴定意见等证据。公诉机关据此认为高林犯贩卖毒品罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定对被告人定罪处罚。被告人高林对指控的事实、证据、罪名均无异议。被告人高林的辩护人提出:1.被告人高林案发后如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪、悔罪，系坦白。2.现有证据证明高林贩卖的毒品为0.22克，其余毒品系从被告人高林身上查货，不能认定为贩卖的毒品数量。3.公安机关存在特勤引诱，且毒品未流入社会，降低了社会危害性。经审理查明：2016年11月30日14时20分许，被告人高林在毕节市双山新区双山镇夹岩水库安置点工地的公路边贩卖毒品时，被毕节市公安局双山新区分局民警抓获，当场缴获高林贩卖的毒品海洛因可疑物一包，随后又在高林身上查货毒品海洛因可疑物两包，分别编为1号、2号、3号，经称重，1号净重0.22克，2号净重0.39克，3号净重0.28克。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，1-3号毒品海洛因可疑物中均检出二乙酰吗啡成份。上述事实，有公诉机关移交，并经法庭举证、质证的下列证据证实：1.被告人高林的供述与辩解证实：2016年8月的一天，高林经人介绍在镇雄市区购买了800元的海洛因治疗鼻窦癌，因担心海洛因过期，将买来的海洛因分成四包，用了一包洗鼻子，剩下三包。后一个“瑞风老奶”的年轻人向高林借款购买轮胎，欠款三百元。2016年11月30日下午两点左右，“瑞风老奶”打电话叫高林去金海湖新区双山镇夹岩水库门口先归还欠款一百元。高林驾驶贵Ｆ×××××号吉利牌汽车赶到后，“瑞风老奶”让高林将海洛因送“瑞风老奶”吸食，高林就从衣服包内拿了一个海洛因给他，“瑞风老奶”将100元人民币递给高林。高林走出餐馆几米远就被公安民警抓获，当场搜出了100元钱、两包海洛因及直板手机等物品。高林驾驶的贵Ｆ×××××号吉利牌汽车系高林从双山新区一个男子那里买的，还没有过户。2.证人文某的证言证实，2016年11月30日下午14时许，文某到经常向高林购买海洛因的双山新区夹岩水库安置点的用房工地附近，用文某号码为183××××6521的电话拨打高林189××××8388的电话购买毒品。几分钟后，高林驾驶一辆车牌号为贵Ｆ×××××的银白色吉利轿车来到餐馆内，文某用公安机关提供的编号为R82w701754的打样款100元人民币递给高林，高林从上衣左边口袋拿了一个用白色塑料袋包装的毒品海洛因给文某。文某与高林交易后在餐馆门口被公安机关抓获。3.扣押物品清单证实，公安机关当场扣押了高林交易的毒品可疑物三包、高林身上的现金人民币5481元；车牌为FCF661的吉利牌小轿车一辆，；GIONEE牌金红色手机一部；驾驶证及车辆行驶证等物品。4.称量笔录证实，被公安民警扣押的毒品海洛因疑似物三包经称量，1号净重0.22克；2号净重0.39克；3号净重0.28克。5.（毕）公（司）鉴（理化）[2016]2126号鉴定意见书证实，2016年11月30日，公安民警在缴获的毒品1、2、3号中均检出二乙酰吗啡成份。6.抓获经过证实，2016年11月30日下午14时许，公安民警在夹岩水库安置点“济民餐馆”内将正在从事贩卖毒品海洛因的高林抓获。7.（2008）嵊刑初字第488号刑事判决书及释放证明证实，被告人高林因盗窃罪于2008年11月27日被判处有期徒刑七个月，2009年9月5日释放。8.车辆登记信息证实，贵Ｆ×××××号吉利牌小轿车车辆登记人为王某，发动机号为HE80302365。9.车辆转让合同及证人王某的证言证实，2016年7月18日，王某将车牌号为贵Ｆ×××××号吉利牌银白色轿车（发动机号为HE80302365）以人民币4，800元转让给高林，购车款已经全部付清。10.户籍信息证实，被告人高林生于1985年6月21日出生。本院认为，被告人高林违反国家对毒品的管制规定，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人在庭审中如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪、悔罪，且本案系控制下交付案件，属于特勤引诱，依法可以酌情从轻处罚。故对辩护人的该部分辩解予以采纳。关于被告人的辩护人提出：现有证据证明高林贩卖的毒品为0.22克，其余毒品系从被告人高林身上查货，不能认定为贩卖毒品数量的辩解。经查被告人高林是在贩卖毒品给文某被当场抓获后，又在高林身上查货毒品海洛因两包，现有证据不能证明现场查货的毒品并非高林用于贩卖，应认定为其贩卖的毒品。故对辩护人的该辩解不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：被告人高林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人高林的刑期自2016年11月30日起至2017年8月29日止，罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。依法被公安机关扣押的被告人作案工具贵Ｆ×××××号小型汽车及涉案毒品予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵 乾人民陪审员  赵明贵人民陪审员  谢忠红二〇一七年八月九日书 记 员  赵 媛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0105执1114号申请执行人：黎维霞。被执行人：周维刚。本院依据于(2016)新0105民初2254号民事判决书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务,但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结、划扣被执行人周维刚银行存款182282元及迟延履行期间的利息（按实际付款日期计算）,执行费2634.22元。二、存款不足的依法查封、扣押其相应价值的财产予以拍卖或以物抵债，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。本裁定立即执行。审判员  张洁二〇一七年八月二十一日书记员  张毅
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0722执261号之六申请执行人：周干陶，男，1966年9月23日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。被执行人：周春晓，男，1966年9月15日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。本院依据已经发生法律效力的枞阳县人民法院(2016)皖0722民初2291号之一裁定书，于2017年02月09日向被执行人周春晓发出执行通知书，责令被执行人限期履行上述法律文书确定的义务，但被执行人周春晓至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人周春晓在中国工商银行13×××67账户内存款人民币10137.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈丽丽二〇一七年八月二日书记员  章胜莲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0124民初3254号原告：刘家安，男，1946年12月25日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县，被告：安徽省庐江县曙光电缆科技有限公司，住所地庐江县庐城镇城北松棵路庐城轻纺工业园，注册号341421000010271（1-1）。法定代表人：何玉祥，该公司总经理。原告刘家安与被告安徽省庐江县曙光电缆科技有限公司（以下简称曙光电缆公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘家安、被告曙光电缆公司的法定代表人何玉祥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。刘家安向本院提出诉讼请求：1、判令曙光电缆公司立即给付刘家安借款100000元及利息（自2015年6月18日按月利率1%计算至实际付款之日）；2、本案诉讼费由曙光电缆公司承担。事实和理由：2015年6月18日曙光电缆公司向刘家安借款100000元，并出具借条，未约定还款期限。后经刘家安多次催讨，曙光电缆公司拖延未还。据此，特起诉，请法院支持刘家安的诉讼请求。曙光电缆公司辩称：承认刘家安主张的事实及诉讼请求，但暂时没有偿还能力。就本案事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：曙光电缆公司于2015年6月18日向刘家安借款100000元，约定月利率1%，未约定还款期限，并出具借据一张。后虽经刘家安催讨，曙光电缆公司一直未予归还。上述事实，双方当事人陈述一致，并有借据在卷佐证，且经庭审质证，足以认定。本院认为，曙光电缆公司向刘家安借款100000元，有其出具的借据为凭，双方之间的债权债务关系明确。由于双方未约定还款期限，依照法律规定，债权人可以随时向债务人主张权利，故刘家安诉请曙光电缆公司立即归还借款并支付利息的请求，应予以支持。曙光电缆公司以暂无偿还能力为由拖延未还，应不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告安徽省庐江县曙光电缆科技有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告刘家安借款100000元及利息（自2015年6月18日起，以本金100000元为基数，按月利率1%计算至借款实际付清之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1380元，由被告安徽省庐江县曙光电缆科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  霍晓马二〇一七年八月八日书记员  徐 婷
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0104执1416号之一申请执行人汉口银行股份有限公司，住所地武汉市硚口区利济南路107-109号。负责人：张利阳，系该行行长。被执行人潘国杰，男，汉族，1976年8月16日出生，住湖北省黄梅县，被执行人詹月华，男，汉族，1962年3月25日出生，住湖北省黄梅县，被执行人潘开菊，女，汉族，1965年8月23日出生，住湖北省黄梅县，被执行人李文，女，汉族，1984年5月15日出生，住甘肃省徽县，本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0104民初3036号民事判决书，于2017年8月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人潘国杰、詹月华、潘开菊、李文3日内履行民事判决书所确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人潘国杰的银行存款2100,000元本裁定送达后即发生法律效力。执行员  熊向清二〇一七年八月二十二日书记员  赵 婧
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0424执1516号之一申请执行人浙江宜居物业管理有限公司，住所地嘉兴市南湖区新气象路1741号隆兴商厦3051室。法定代表人杨立森。被执行人陈满英，女，1961年10月27日出生，住海盐县。本院于2017年07月19日作出（2017）浙0424执1516号执行裁定书，冻结了被执行人陈满英银行存款人民币9000元，现因本案执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人陈满英银行存款9000元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵伟杰二〇一七年八月四日书记员  干炯臻
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0123执1051号之八申请执行人ＸＸ，女，汉族，1989年10月8日生，住肥西县。被执行人李保峰，男，汉族，1980年6月27日生，住合肥市。本院的（2016）皖0123民初3606号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条之规定，裁定如下：扣划（冻结）被执行人的存款335元；提取（扣留）被执行人的款项335元；或查封被执行人同等价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  商志强二〇一七年八月一日书记员  叶小倩
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2017)苏0412刑初531号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。附带民事诉讼原告人颜某，男，1979年4月23日出生，汉族，住江苏省涟水县。被告人周元祥，男，1985年9月14日出生，汉族，小学文化，农民，住江苏省邳州市。曾因犯故意伤害罪，2014年9月18日被本院判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期自2014年9月30日起至2015年9月29日）；曾因吸毒，2011年8月14日被原常州市武进区公安局行政拘留十五日；曾因殴打他人，2013年3月27日被原常州市武进区公安局行政拘留十日并处罚款五百元。因本案于2017年1月24日被常州市公安局武进分局刑事拘留，2017年2月6日被逮捕。辩护人杨雪、丁建忠，江苏中吴律师事务所律师。常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2017]540号起诉书指控被告人周元祥犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院于2017年5月15日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，后在审理过程中发现本案不宜适用简易程序，于同年5月27日转为普通程序审理。在诉讼过程中，附带民事诉讼原���人颜某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。常州市武进区人民检察院指派代理检察员杨雯琪出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人颜某，被告人周元祥及其辩护人杨雪到庭参加诉讼。现已审理终结。常州市武进区人民检察院指控：2015年9月20日凌晨2时许，被告人周元祥因琐事与被害人颜某发生口角，在常州市武进区湖塘镇花园街青沐酒店门口，持木棍将被害人颜某打伤，致其左侧颧眶上颌骨复合体骨折，右侧上颌骨骨折，鼻骨粉碎性骨折，经法医鉴定，被害人颜某之伤属轻伤一级。为证明指控的事实，公诉人当庭宣读并出示了相应的证据。据此认为，被告人周元祥的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十七条第一款、第六十九条之规定，已构成故意伤害���，且在缓刑考验期内再犯新罪，应当撤销缓刑，实行两罪并罚。附带民事诉讼原告人颜某诉称，请求判令被告人周元祥赔偿其医疗费37167.05元、误工费60000元、营养费1315元、护理费15000元，二次手术费170000元，以上共计人民币283482.05元，并提交了医疗费发票等证据。被告人周元祥对起诉指控的事实及定性无异议。对附带民事诉讼的答辩意见是：被害人关于误工费的主张无证据证明，愿意赔偿法律规定范围内的费用。其辩护人的辩护意见是：被告人周元祥前罪的缓刑考验期应从判决当天2014年9月18日起计算，本案发生时已过缓刑考验期，不属于在缓刑考验期再犯新罪；被告人周元祥有坦白情节，可从轻处罚；本案起因系被害人酒后追打被告人周元祥所致，被告人周元祥属于防卫过当，应对其减轻或免除处罚。经审理查明：2015年9月20日凌晨2时许，被告人周元祥在常州市武进区湖塘镇花园街新时代超市与被害人颜某等人因琐事发生口角，被害人颜某等人持酒瓶等物品追打被告人周元祥，双方发生揪打，后被告人周元祥持木棍打向颜某面部，致其左侧颧眶上颌骨复合体骨折，右侧上颌骨骨折，鼻骨粉碎性骨折。经法医鉴定，被害人颜某之伤构成轻伤一级。上述事实，被告人周元祥在开庭审理过程中无异议，且有被害人颜某的陈述，证人沈某、王某等人的证言，常州市公安局武进分局出具的案发经过证明、法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。另查明，被害人颜某先后至常州市第一人民医院、淮安市第二人民医院治疗，共住院27天，用去医疗费共计人民币37162.05元。在本���审理期间，被告人周元祥的家属已向本院预付了赔偿款人民币25000元。上述事实，有常州市第一人民医院、淮安市第二人民医院出具的入院记录、出院记录、医疗费票据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周元祥故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已经构成故意伤害罪。被告人周元祥在缓刑考验期内再犯新罪，应当撤销缓刑，实行两罪并罚；其归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；本案起因系被害人颜某酒后对被告人周元祥追打而引发，被害人存在重大过错，且案发后被告人周元祥家属已预付赔偿款，可酌情从轻处罚；其有劣迹，应酌情从重处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人周元祥犯故意伤害罪，罪名成立，应予支持。辩护人关于缓刑考验期从判决当天起计算的辩护意见，���院认为，判决确定之日应为判决生效之日，该辩护意见于法无据，本院不予采纳；关于被告人周元祥系防卫过当的辩护意见，经查，被告人周元祥和被害人颜某系互相殴打，并无防卫的意图，亦不构成防卫过当，对该辩护意见本院不予采纳；关于被告人系坦白、案件起因系被害人引发，建议从轻处罚等辩护意见，本院予以采纳。附带民事诉讼原告人颜某要求被告人赔偿经济损失的诉讼请求，理由正当，应予支持，但赔偿范围与标准应根据相关法律规定确定。本院认定其合理损失有：医疗费37162.05元、误工费酌定1620元、护理费1620元、营养费324元，所主张的二次手术费用尚未实际发生，该费用本院不予支持，以上合理损失共计人民币40726.05元。因被害人颜某有一定过错，故可以减轻被告人周元祥的民事赔偿责任，被告人周元祥应承担该损失的60%，即人民币24435.63元。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十七条第一款、第六十九条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一、二款之规定，判决如下：一、被告人周元祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月；撤销原犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年的缓刑部分，决定执行有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月24日起至2017年11月23日止。）二、被告人周元祥赔偿附带民事诉讼原告人颜某经济损失共计人民币24435.63元。三、驳回附带民事诉讼原告人颜某的其余诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴文亮审 判 员  周 运人民陪审员  周勤奋二〇一七年八月十八日书 记 员  李 骏附件：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。……第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如��供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0412刑初1106号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人方驹，男，1976年1月3日出生，汉族，高中文化，农民，户籍所在地江苏省沭阳县。因本案于2017年7月12日被常州市公安局武进分局取保候审。被告人方贤，男，1994年9月29日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地江苏省沭阳县。因本案于2017年7月17日被常州市公安局武进分局取保候审。常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2017]1117号起诉书指控被告人方驹、方贤犯寻衅滋事罪向本院提起公诉。本院于2017年8月15日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员徐雷艇出庭支持公诉，被告人方驹、方贤到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年3月25日7时许，被告人方驹纠集被告人方贤、徐某（已判刑），至常州市武进区湖塘镇鸣凰小留新村211号工地被害人张某、刘某的住所，以其老板姚某的女儿与张某、刘某的儿子张乐逸的感情纠纷为由，以殴打相威胁要求张某、刘某交出张乐逸。见无法联系到张乐逸，徐某伙同被告人方贤对张某、刘某实施殴打，其中，徐某对张某打耳光、拳打脚踢，并将其推倒在地，致其右脑叶脑内血肿、枕顶部头皮下软组织肿胀、右侧第11肋骨骨折；被告人方贤对刘某采用打耳光、脚踢的方式实施殴打。经法医鉴定，被害人张某之伤构成轻伤一级。另查明，案发后，因姚某承诺不再以此纠纷滋扰被害人一家，被害人张某、刘某出具谅解书，对被告人方驹、方贤等人表示谅解。被告人方驹、方贤分别于2016年12月7日、同年12月13日至常州市公安局武进分局鸣凰派出所投案。上述事实，被告人方驹、方贤在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某、刘某的陈述笔录、谅解书，证人徐某、姚某的证言笔录，公安机关出具的案发、到案经过、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、人口信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人方驹、方贤伙同他人，随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪。二被告人均能自动投案并如实供述自己的罪行，属自首，依法均可从轻处罚；已取得被害人的谅解，均可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人方驹、方贤犯寻衅滋事罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人方驹犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。被告人方贤犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。上述二被告人的缓刑考验期均从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱云妹二〇一七年八月二十一日书记员  高 婷附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。…………第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0213执879号申请执行人：张永军，男，汉族，住青岛市城阳区。被执行人：李国俊，男，汉族，住青岛市李沧区。被执行人：吴淑敏，女，汉族，住青岛市李沧区。申请执行人张永军与被执行人李国俊、吴淑敏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0213民初1470号民事判决书已生效并立案执行。本案在执行过程中，被执行人吴淑敏已交案款53310元，其应承担的还款责任已履行完毕。申请执行人与被执行人李国俊达成如下协议：被执行人于2017年8月底前付46690元，剩余案款、利息、诉讼费，自2017年9月起至2018年1月每月30日前平均支付。申请执行人同意本案和解，并撤回执行申请。依照《中华人民共和���民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：（2016）鲁0213民初1470号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李恒义审 判 员  杨美生代理审判员  刘寅生二〇一七年八月二十五日书 记 员  俞元博
安徽省宣城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖18民终861号上诉人（一审原告）：尹仲英，男，1952年10月8日出生，汉族，城镇居民，住安徽省合肥市庐阳区。委托诉讼代理人：王加礼，安徽众城高昕律师事务所律师。上诉人（一审被告）：福建建工集团有限责任公司，住所地福建省福州市鼓楼区五四路89号置地广场36层。法定代表人：林秋美，该公司董事长。委托诉讼代理人：王永平，北京大成（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘本胜，北京大成（合肥）律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：安徽省农垦集团有限公司，住所地安徽省合肥市黄山路468号通和易居同辉南苑19号楼。法定代表人：李卓民，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑建星，上海段和段（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵婷婷，上海段和段（合肥）律师事务所实习律师。一审被告：尹四海，男，1964年2月14日出生，汉族，城镇居民，住安徽省合肥市庐阳区。上诉人尹仲英、上诉人福建建工集团有限责任公司与被上诉人安徽省农垦集团有限公司、一审被告尹四海建设工程施工合同纠纷一案，尹仲英、福建建工集团有限责任公司均不服安徽省宣城市宣州区人民法院（2016）皖1802民初5462号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月4日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为：1、一审法院根据一审被告福建建工集团有限责任公司的申请，追加尹四海作为一审被告参加诉讼，但尹仲英作为一审原告并未对尹四海追加提出诉讼请求，其一审诉讼请求仍为要求福建建工集团有限责任公司及安徽省农垦集团有限公司承担责任。一审法院直接作出尹四海承担给付责任的判决，超出当事人的诉请，违反法定程序。2、一、二审中，福建建工集团有限责任公司均称该公司向案外人周建勇支付过工程款，但具体金额不清楚，亦未举证。周建勇未列为本案当事人，一审法院径行认定福建建工集团有限责任公司工程转包情况，并认定福建建工集团有限责任公司与周建勇、周建勇与尹四海签订的合同无效，程序不合法。且在未查明周建勇是否收到案涉工程款的情况下，未按照举证责任分配判决确定承担支付工程款的主体，系查明事实不清。3、一审判决主文第二项判决福建建工集团有限责任公司在欠付尹四海工程款范围内对尹仲英承担给付责任，未查明欠付工程款的范围，系查明事实不清；另，福建建工集团有限责任公司应承担直接给付责任还是连带给付责任并未明确，系适用法律不当。综上，一审判决审理程序违法、认定基本事实不清、适用法律不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：一、撤销安徽省宣城市宣州区人民法院（2016）皖1802民初5462号民事判决；二、本案发回安徽省宣城市宣州区人民法院重审。上诉人尹仲英、上诉人福建建工集团有限责任公司分别预交的二审案件受理费19009元予以退回。审 判 长 杨学军审 判 员 胡继泽审 判 员 魏牟莉二〇一七年八月十六日法官助理 陶缘希书 记 员 杨 洋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查明事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。……
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 通 知 书（2017）湘0111执保642���申请人易爱诉被申请人湖南恒生置业有限公司合同纠纷一案，申请人易爱于2017年7月12日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。特此通知二〇一七年八月一日
河南省郑州市二七区人民法院刑 事 裁 定 书（2017)豫0103刑初929号自诉人：司同义，男，汉族，1963年1月16日出生。被告人：焦惠，女，汉族，1973年8月10日出生。自诉人司同义以被告人焦惠犯拒不执行判决罪，于2017年8月4日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人焦惠已全部履行判决确定的义务。自诉人司同义于2017年8月4日向本院申请撤回自诉。本院认为，自诉人司同义的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人司同义撤诉。本裁定自送达当事人后即发生法律效力。审判员  李怡平二〇一七年八月四日书记员  王瑶瑶
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书（2017)豫1702执3804号驻马店市远通实业有限公司：你与陈藻卉、王雯商品房预售合同纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0104执1175号申请执行人：梁文安，女，生于1983年10月，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：肖建国，男，生于1958年3月，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：张敏娥，女，生于1958年12月，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：男，生于1982年12月，汉族，住乌鲁木齐市。本院依据已经发生法律效力的(2016)新0104民初4933号民事判决书。责令被执行人按判决履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入623030元。（执行费8630.3元）二、被执行人加倍支付延期履行期间的债务利息。三、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人的同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吐尔逊二〇一七年八月二十六日书记员  王晓蕾
四川省米易县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0421民初887号原告：攀枝花合美家物业服务有限公司，住所地：米易县贤家新区A-01号地块合美金熙酒店，统一社会信用代码915104210761455996。法定代表人：吴隆丰，系公司执行董事。委托诉讼代理人：林万英（特别授权），女，1986年9月1日出生，汉族，系攀枝花合美家物业服务有限公司客户部客户领班，现住四川省米易县。被告：李文秀，女，1980年10月31日出生，彝族，居民，现住四川省米易县。攀枝花合美家物业服务有限公司与李文秀物业服务合同��纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告攀枝花合美家物业服务有限公司以被告李文秀已缴纳所欠物业费为由，于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告攀枝花合美家物业服务有限公司自愿申请撤回起诉的理由，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告攀枝花合美家物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告攀枝花合美家物业服务有限公司负担。审判员  赵志勇二〇一七年八月十五日书记员  谢永春
湖南省桃源县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0725执169号申请执行人：中国农业银行股份有限公司桃源县支行，住所地湖南省桃源县。负责人：吴小辉，该行行长。委托代理人：胡建平，该行员工。被执行人：李方顺，男，汉族，住湖南省桃源县。被执行人：蓝文华，男，汉族，住湖南省桃源县。被执行人：李兴国，男，汉族，住湖南省桃源县。被执行人：刘春生，男，汉族，住湖南省桃源县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司桃源县支行与被执行人李方顺、蓝文华、李兴国、刘春生申请支付令一案中，依法对被执行人的财产进行查询；但上述被执行人无可供执行财产执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 冯 刚审判员 钟 勇审判员 白景清二〇一七年八月三十一日书记员 郭 瑞
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0403执484号之一申请执行人广西鑫华电力设计有限责任公司，住所地广西梧州市新兴二路116号701房。法定代表人陈鹏，该公司董事长。被执行人梧州市联溢化工有限公司，住所地广西梧州市塘源路75号。申请执行人广西鑫华电力设计有限责任公司依据梧州市万秀区人民法院作出的（2016）桂0403民初1783号民事调解书，于2017年4月19日向本院申请执行被执行人梧州市联溢化工有限公司设计合同纠纷一案，本院当日立案后，已向被执行人发出执行通知书。本案受理执行标的160800元、诉讼费1750元、执行费2300元。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人的银行存款23025.64元，另经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的银行存款、车辆及其他财产，名下虽有房产但被另案查封而无法执行，导致本案无法继续执行。据此，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。本案申请执行标的141824.36元尚未执行到位。上述执行情况本院已告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  容立胜审 判 员  梁海锋人民陪审员  陈红兰二〇一七年八月二十一日书 记 员  冼滨彬
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0123执820号之十四申请执行人宋炎平，男，汉族，1987年10月25日生，住安徽省合肥市庐阳区，被执行人合肥宝顺机械制造有限公司，住所地安徽省合肥经开区桃花工业园桃花村3号，统一社会信用代码91340123092474093N。法定代表人陈宝荣，总经理。本院的（2017）皖0123民初3425号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条之规定，裁定如下：扣划（冻结）被执行人的存款3650元；提取（扣留）被执行人的款项3650元；或查封被执行人同等价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  商志强二〇一七年八月一日书记员  叶小倩
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0114民初11870号原告：上海锐漫能源科技有限公司，住所地上海市闵行区江川路1800号9幢124室。法定代表人：刘佩成，总经理。委托诉讼代理人：郑卫彤，上海浦银律师事务所律师。被告：中航工程集成设备有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇高新三街2号。法定代表人：王世光，董事长。原告上海锐漫能源科技有限公司与被告中航工程集成设备有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告上海锐漫能源科技有限公司于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海锐漫能源科技有限公司的撤诉申请系其真实��思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海锐漫能源科技有限公司撤诉。审判员  孙颖二〇一七年八月二十二日书记员  方冲
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0881执恢66号申请执行人赵合营被执行人李亚生本院在执行上列当事人其他纠纷一案中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）、（4）项的规定，裁定如下：曲阜市人民法院（2016）鲁0881民初661号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孟祥华审判员  孔 峰审判员  翟胜鹏二〇一七年八月十六日书记员  孔 杰
浙江省桐庐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0122执761号之二申请执行人杜颂军，男，1970年12月15日出生，汉族，住桐庐县。申请执行人陈长根，男，1965年3月23日出生，汉族，住桐庐县。被执行人邓德坤，男，1972年2月12日出生，汉族，住桐庐县。被执行人陈肖燕，女，1980年5月1日出生，汉族，住桐庐县。关于申请执行人杜颂军、陈长根与被执行人邓德坤、陈肖燕追偿权纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）浙0122民初6064号民事判决书，被执行人应支付申请执行人杜颂军、陈长根案款319234.64元及利息，并承担诉讼费3044.5元、执行费4689元、保全费2220元。现因被执行人债务已经清偿，为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条及《最高人民法院关于人民法院民事执行过程中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：对本院查封的被执行人邓德坤名下的财产予以解封。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  丁正强二〇一七年八月二十一日书记员  郑燕华
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1127民初1676号之一原告：衡水光辉橡塑有限公司住所地：景县工业园东区。组织机构代码：601037722。法定代表人：李忠才，系该公司执行董事。委托代理人：赵万萱，河北畅杰律师事务所律师。被告：安阳建工（集团）劳务有限责任公司。住所地：安阳市北关区灯塔路**号。组织机构代码：773662962。法定代表人：王国明，系该公司执行董事兼总经理。被告：阎斌，男，1975年8月15日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区，。衡水光辉橡塑有限公司与安阳建工（集团）劳务有限责任公司、阎斌定作合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告衡水光辉橡塑有限公司于2017年8月18日向本院提出撤��申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许衡水光辉橡塑有限公司撤诉。案件受理费减半收取4955元，保全费5000元，共计9955元，由衡水光辉橡塑有限公司负担。审判员  贾春栋二〇一七年八月十八日书记员  赵 越
山东省东营市垦利区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0521民初289号原告：高保海，男，1977年1月16日出生，汉族。被告：王萍萍，女，1986年3月5日出生。原告高保海与被告王萍萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月2日公开开庭进行了审理。原告高保海到庭参加诉讼，被告王萍萍经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高保海向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付借款87000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年7月30日、2015年10月26日、2016年5月10日，被告分3次向原告借款合计87000元。经原告数次催要，被告拒绝偿还。被告王萍萍未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月30日，被告王萍萍向原告借款37000元，被告王萍萍给原告出具借条1张；2015年10月26日，被告王萍萍向原告借款23000元，被告王萍萍给原告出具借条1张；2016年5月10日，被告王萍萍向原告借款27000元，被告王萍萍给原告出具借条1张。被告王萍萍分3次共计向原告借款87000元。以上事实有庭审中原告提交的借条3张及庭审笔录予以证实。本院认为，原告提交的借条3张，合法有效证据，本院予以采信。原、被告在借条中没有约定还款期限，原告随时可以向被告主张权利。被告经本院传票传唤，不到庭参加诉讼，是对相应诉讼权利的放弃。综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王萍萍于本判决生效之日起十日内，偿还原告高保海借款87000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1970元，由被告王萍萍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审 判 长  王方顺人民陪审员  张兴亮人民陪审员  张振祥二〇一七年八月二日书 记 员  马兆迪
湖北省监利县人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂1023民初1135号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司监利县支行（以下简称邮储监利支行）。住所地：监利县容城镇江城大道**号。负责人:孙宏丽，该支行行长。委托诉讼代理人:刘友荣（特别授权代理），该支行法务干事。委托诉讼代理人:胡毅，湖北司典律师事务所律师。一般授权代理。被告:赵先平，男,1972年7月16日出生，汉族，农民，住监利县周老嘴镇孙小村。被告:万美凤（系被告赵先平之妻），女，1971年5月4日出生，汉族，农民，住监利县周老嘴镇孙小村。被告：马文清，男，1974年2月14日出生，汉族，个体，住监利县黄歇口镇黄歇村。原告邮储监利支行诉被告赵先平、万美凤、马文清借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年8月9日公开开庭进行了审理。原告邮储监利支行的委托代理人刘友荣、胡毅到庭参加诉讼，被告赵先平、万美凤、马文清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告邮储监利支行向本院提出诉讼请求：1、由被告赵先平、万美凤共同偿还原告邮储监利支行借款本金200000元,支付利息21177.5元及罚息34175.35元（计算至2017年4月10日），合计255352.4元；2、由被告马文清对上述款项承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告方承担。事实和理由：2015年4月7日，被告赵先平、万美凤向原告邮储监利支行申请到借款款200000元，约定年利率13.5﹪,期限12个月，贷款用途购饲料，还款方式为阶段性等额本息还款法，逾期按借款利率加收30﹪的罚息。2015年5月20日，被告马文清与原告签订了一份小额贷款补充协议。合同约定：被告马文清对被告赵先平、万美凤的上述贷款承担连带保证责任。借款后，被告赵先平、万美凤未按约定偿还借款本息。截止2017年4月10日，被告赵先平、万美凤尚欠借款本金200000元,利息21177.5元及罚息34175.35元（计算至2017年4月10日），合计255352.4元。被告赵先平、万美凤、马文清未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认证如下：原告邮储监利支行提供的被告身份证、《小额贷款借款合同》、借据、放款单、利息清单、还款详情打印单及《小额贷款补充协议》，上述证据来源合法，内容真实，可以相互印证，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月7日，被告赵先平、万美凤与原告邮储监利支行签订了《小额贷款借款合同》，合同约定：借款金额200000元，借款年利率13.5﹪，期限12个月，借款用途购饲料。还款方式为阶段性等额本息还款法，逾期年利率按借款利率加收30﹪的罚息。2015年5月20日，原告邮储监利支行与被告马文清签订了一份《小额贷款补充协议》，协议约定：被告马文清为被告赵先平、万美凤的上述款项承担连带保证责任，至本息全部结清为止。借款后，被告赵先平、万美凤未还款。截止2017年4月10日，被告赵先平、万美凤尚欠借款本金200000元,利息21177.5元及罚息34175.35元（计算至2017年4月10日），合计255352.4元。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期后返还借款并支付利息的合同。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案，原告邮储监利支行与被告赵先平、万美凤签订的《小额贷款借款合同》依法成立，合法有效。原告邮储监利支行按合同约定履行了向被告赵先平、万美凤发放贷款的义务，被告赵先平、万美凤未按合同约定按期履行还款义务，应当承担偿还借款本息、违约等责任。故原告要求由被告赵先平、万美凤共同偿还原告邮储监利支行借款本金200000元,支付利息21177.5元及罚息34175.35元（计算至2017年4月10日），合计255352.4元的诉讼请求，本院予以支持。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。保证的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。本案被告马文清与原告邮储监利支行签订的补充协议约定，被告马文清为被告赵先平、万美凤在原告邮储监利支行的上述借款的连带责任保证人。因此，被告马文清应当在约定的保证范围内承担保证责任，并在承担连带偿还责任后，可以向债务人追偿。故原告邮储监利支行要求被告马文清对被告赵先平、万美凤的上述款项承担连带保证责任的主张，符合法律规定，本院亦予以支持。综上：为保护合同当事人的合法权益，经合议庭合议，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告赵先平、万美凤于本判决生效之日起三十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司监利县支行借款本金200000元,支付利息21177.5元及罚息34175.35元（计算至2017年4月10日），合计255352.4元，并依约定的借款利率计算至本判决确定的履行期内实际给付之日止。二、被告马文清对被告赵先平、万美凤的上述款项承担连带清偿责任。三、被告马文清履行本判决第二项确定的全部义务后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。依该法第二百三十九条规定，权利人可在本判决生效后规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。本案受理费5100元，由被告赵先平、万美凤、马文清共同负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费5100元，款汇至湖北省荆州市中级人民法院，帐号：17－260401040005030，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  刘新平审 判 员  陈 刚人民陪审员  易理斌二〇一七年八月九日书 记 员  蔡 冲
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0805民初313号原告秦占川，男，1969年9月12日出生，住七台河市桃山区。被告张宪波，男，1971年5月18日出生，，住佳木斯市东风区。原告秦占川与被告张宪波民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告秦占川到庭参加了诉讼，被告张宪波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦占川向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金5万元；2、利息以本金5万元，自2016年6月7日起至借款还清时止，按年利率6%承担利息损失；3、诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2015年2月1日，被告张宪波在原告处借款5万元，至今不还，经原告多次催要无果，为此，原告诉至法院，请求判令被告张宪波立即还款。被告张宪波未提交书面答辩意见和证据。原告秦占川为支持其诉讼主张，提供如下证据：证据一、证明（佳木斯市公安局东风公安分局长胜派出所）1份，证明张宪波是该辖区居民，近期不在家居住，证明时间2016年5月10日；证据二、证明（佳木斯市公安局东风公安分局长胜派出所）1份，证明张宪波长期不在此居住，下落不明；证据三、借据1份，证明2015年2月1日，被告张宪波向原告秦占川借款5万元。经审查原告提供的上述三组证据来源合法、客观真实与本案具有关联，本院对上述证据予以采信。根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，2015年2月1日，被告张宪波急需用款向原告秦占川借款5万元，被告张宪波收到款后为原告出具了5万元借据，借据中未约定还款期限和利息，2016年5月原告秦占川发现被告张宪波已不在居住地居住，于2016年6月7日向法院起诉，被告张宪波至今下落不明。本院认为：原告秦占川与被告张宪波形成民间借贷法律关系，被告张宪波出具的借据是当事人的真实意思表示，合法有效。《最高人民法院发布民间借贷案司法解释》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。根据上述规定，借据中未约定利息，原告主张从起诉时按照年利率6%给付利息，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院发布民间借贷案司法解释》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张宪波于本判决生效后，立即偿还原告秦占川借款本金5万元及利息（自2016年6月7日起至借款还清时止，按年利率6%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告张宪波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  冷绪光人民陪审员  高黛晴人民陪审员  孙梅子二〇一七年八月九日书 记 员  步静一
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0103民初6447号原告：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。负责人：刘卫星，行长。委托诉讼代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：杜先立，男，1974年2月3日出生，汉族，住址武汉市黄陂区。原告广发银行股份有限公司武汉分行与被告杜先立信用卡纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告广发银行股份有限公司武汉分行于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广发银行股份有限公司武汉分行的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广发银行股份有限公司武汉分行撤诉。案件受理费893元，减半收取计447元，由原告广发银行股份有限公司武汉分行负担。审 判 长 刘 莹人民陪审员 方 毅人民陪审员 钱道斌二〇一七年八月二十八日书 记 员 王李夫
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0123执409号之一申请执行人：陈立波，男，1970年4月7日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人：张宇明，男，1982年10月26日出生，汉族，住江西省遂川县。本院在执行申请执行人陈立波与被执行人张宇明买卖合同纠纷一案中，冻结了被执行人张宇明的银行存款，现被执行人张宇明已履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人张宇明所有的银行存款的冻结。本裁定送达后立即生效。审判长  黄立江审判员  刘 斌审判员  陈立建二〇一七年八月四日书记员  彭 琴
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院刑 事 判 决 书(2017)内0784刑初73号公诉机关内蒙古自治区额尔古纳市人民检察院。被告人米某，男，1979年5月4日出生,现住额尔古纳市。2017年3月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被额尔古纳市公安局取保候审；2017年8月1日被额尔古纳市人民检察院取保候审；2017年8月15日被额尔古纳市人民法院取保候审，由额尔古纳市公安局执行。额尔古纳市人民检察院以额检公诉刑诉（2017）72号起诉书指控被告人米某犯危险驾驶罪，于2017年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判,于2017年8月29日公开开庭审理了本案。额尔古纳市人民检察院指派检察员王晓峰出庭支持公诉。被告人米某到庭参加诉讼。现已审理终结。额尔古纳市人民检察院指控，2017年3月4日20时50分许，被告人米某酒后驾驶×××号丰田牌小型轿车，沿额尔古纳市××街由西向东行驶至额尔古纳市人民检察院门前时，被巡逻民警当场查获。2017年3月7日，经黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心黑骏司鉴中心【2017】呼鉴字第03012号法医毒物（乙醇）检验报告书鉴定，被告人米某血样中乙醇含量为86.98mg/100ml，已达到醉酒标准。上述事实，被告人米某在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、被告人归案说明、被告人户籍证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人呼气式酒精检测仪检测结果、当事人血样提取登记表、鉴定意见通知书、公安交通管理行政强制措施凭证、车辆信息四周方位照、被告人米某的供述与辩解、黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心黑骏司鉴中心【2017】呼鉴字第03012号法医毒物（乙醇）检验报告书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人米某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，已威胁到社会公共安全，其行为已构成危险驾驶罪,公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人米某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，认罪悔罪，可以从轻处罚。对被告人米某提出的从轻处罚的辩护意见，予以采纳。本院根据被告人米某的犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人米某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  郭本强二〇一七年八月二十九日书记员  段金杰
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京03民终10093号上诉人（原审被告）：马越婷，女，1983年9月29日出生，住北京市朝阳区。被上诉人（原审原告）：北京姿瓣文化传媒有限公司，住所地北京市朝阳区驼房营路甲1号院（将台孵化器1355号）。法定代表人：周恩琪，执行董事。委托诉讼代理人：桂俊红，北京市鑫诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：于杨，北京市鑫诺律师事务所律师。上诉人马越婷因与被上诉人北京姿瓣文化传媒有限公司委托合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2017）京0105民初25633号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案��行了审理。本院审理过程中，马越婷于2017年8月15日申请撤回上诉。本院认为，马越婷在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许马越婷撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2460元，减半收取1230元，由上诉人马越婷负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄海涛审 判 员  薛 妍代理审判员  周艳雯二〇一七年八月十五日书 记 员  潘园园
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京民申2726号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：北京涛平建筑工程有限公司，住所地北京市顺义区杨镇纵二路7-40号。法定代表人：宋玉林，董事长。委托诉讼代理人：宋建勋，北京市道可特律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘颖琦，北京市道可特律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周健健，男，1994年11月4日出生，河北省邯郸市临漳县村民。再审申请人北京涛平建筑工程有限公司（以下简称涛平公司）因与被申请人周健健劳务合同纠纷一���，不服北京市第三中级人民法院（2016）京03民终12994号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。涛平公司申请再审称，本案主体不确定，被申请人提供的证据中没有周健健的记录，只有一个叫周健的，被申请人未提供任何证据证明为同一人。（一）双方应属于劳动争议，而非劳务合同纠纷，依法应先经劳动争议仲裁程序，而不应被法院直接受理。一、二审法院既然查明的相关事实可以确定本案为劳动关系，适用的规范为劳动关系规范，则本案应先经劳动争议仲裁后，才能进入诉讼程序。（二）一、二审判决认定事实不清。被申请人提供的证据是伪造的，与被申请人是农民，诉讼能力有限，收集和保留证据的意识淡薄无关。被申请人与申请人没有劳务合同关系，一、二审法院根据对被申请人的询问及申��人认可被申请人为梁寒冰、孟庆功两个班组的人员，就确定申请人与被申请人有劳务合同关系是不负责任的，且一、二审法院不予追加王海顺为诉讼主体，遗漏了必须参加诉讼的当事人。（三）一、二审适用法律错误，两审法院根据《北京市工资支付规定》认定法律关系并作出判决，属于适用法律错误。综上，再审申请人依据民事诉讼法的相关规定申请再审。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，涛平公司虽主张其与案外人王海顺签订了劳务分包合同，周健健系与王海顺之间存在劳务关系，但涛平公司未能提交证据证明其与案外人王海顺之间��在劳务分包关系。而结合涛平公司提交的款项给付收据、窦明慧的证人证言、一审期间法院对涉案工人进行的询问内容以及涛平公司向北京市丰台区劳动监察大队、丰台区建委出具的情况说明及相关材料，两审法院认定周健健与涛平公司之间存在劳务合同关系，并无不妥。对于涛平公司是否应当向周健健支付相关报酬以及支付的具体金额问题，因涛平公司并不负责对现场施工人员进行考勤记录，而是由梁寒冰、孟庆功直接负责管理，涛平公司虽对周健健的考勤情况不予认可，但其未能提交充分证据否认考勤记录情况的真实有效，两审法院根据庭审中双方提交的证据及陈述，并在考量双方举证能力的现实情况的基础上，认定周健健所主张出勤事实的存在具有高度可能性，亦无不妥。同时，从公平角度出发，参照现实中类似用工情况，结合证据中显示的考勤情况以及实际支取款项的情况，酌情确定涛平公司应向周健健支付劳务报酬的具体金额适当。两审法院根据查明的事实并结合相应证据所做判决，并无不当。涛平公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京涛平建筑工程有限公司的再审申请。审判长  王立杰审判员  李 林审判员  侯海旭二〇一七年八月二十五日书记员  张 艳
汉中市汉台区人民法院民 事 裁 定 书(2017）陕0702民初2332号原告李某，男，生于1977年5月3日，汉族，汉中市汉台区人。被告文某，男，生于1990年8月18日，汉族，四川省达州市人。本院在审理原告李某诉被告文某合同纠纷一案中，原告李某某于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。本案受理费1050元，减半收取525元，由原告李某负担。审判员  曹兴录二〇一七年八月二十一日书记员  陈 文
湖南省古丈县人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘3126行初59号之一原告:危克亮，男，1949年2月11日出生，苗族，农民，住古丈县。委托诉讼代理人:向波,湖南茶源律师事务所律师。被告：古丈县岩头寨镇人民政府，住所地古丈县岩头寨镇野竹村。法定代表人：张书民，男，1976年10月10日出生，苗族，住古丈县，该镇镇长。委托诉讼代理人：梁世生，湖南新世纪律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨顺忠，男，1974年11月13日出生，土家族，住古丈县，该镇司法所所长。被告：古丈县人民政府，住所地古丈县古阳镇正街。法定代表人：邓晓东，男，1966年10月21日出生，土家族，住吉首市，该县县长。委托诉讼代理人：汤志强，湖南广湘律师事务律师。第三人：张才艾，男，1975年2月19日出生，苗族，农民，住古丈县。委托诉讼代理人：谢美蓉，吉首市东升法律服务所法律工作者。本院在审理原告危克亮与被告古丈县岩头寨镇人民政府、古丈县人民政府及第三人张才艾不服林地使用权处理决定一案��，原告危克亮于2017年8月30日自愿向本院提出撤回起诉的申请。经审查，本院认为，原告危克亮的申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告危克亮撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告危克亮负担（已交纳）。审 判 长  张启图审 判 员  张 开人民陪审员  向发标二〇一七年八月三十日书 记 员  戴 莉附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政��件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
延安市安塞区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0624执187号申请执行人周海平，男，汉族，1976年9月26日出生，延安市安塞区人，现住延安市安塞区谭家营管委会玉家喝村。被执行人贺生宝，男，汉族，62岁，延安市安塞区人，现住安塞区真武洞镇徐家沟。本院在执行周海平与贺生宝借款合同纠纷一案中，于2017年2月21日向被执行人贺生宝发出执行通知书，责令被执行人贺生宝给付申请执行人案件款。2017年8月18日被执行人贺生宝自动履行延安市安塞区人民法院（2016）陕0624民初969号民事判决书的执行，符合法律的规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项的规定，裁定如下:终结延安市安塞区人民法院（2017）陕0624民初969号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  马晓峰审 判 员  刘增兵助理审判员  强秀梅二〇一七年八月十八日书 记 员  高 婕
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0691执恢255号申请执行人：安盛天平财产保险股份有限公司烟台中心支公司。被执行人：王华键。申请执行人安盛天平财产保险股份有限公司烟台中心支公司与被执行人王华键机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0691民初1910号民事调解书已经发生法律效力，被执行人应支付损失5039.9元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。现因双方当事人达成执行和解协议，被执行人一次性支付3000元，申请执行人放弃其他执行请求，了结此次纠纷。现被执行人已全部履行3000元，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人王华键银行存款5039.9元的冻结。本裁定立即执行。审判长  刘忠涛审判员  徐功成审判员  刘 凯二〇一七年八月十四日书记员  孙梦琪
绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0703民初3158号原告:绵阳市涪城区诗丽堂美容店城区成绵店,住所地:绵阳市涪城区成绵路**号*****号。经营者：黄英。被告：绵阳城区惠真堂大药房,住所地:绵阳市涪城区成绵路**号。经营者:刘斌。原告绵阳市涪城区诗丽堂美容店城区成绵店与被告绵阳城区惠真堂大药房租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案,适用简易程序审理。2017年8月23日开庭审理，被告经营者刘斌到庭参加诉讼，原告绵阳市涪城区诗丽堂美容店城区成绵店经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按绵阳市涪城区诗丽堂美容店城区成绵店撤回起诉处理。案件受理费1368元，减半收取计684元，由原告绵阳市涪城区诗丽堂美容店城区成绵店负担。审判员  李红英二〇一七年八月二十三日书记员  许 晗
淄博高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0391执恢236号申请执行人：于海建。被执行人：孙海楠。本院在执行于海建与被执行人孙海楠物权保护纠纷一案中，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁0391民初2081号民事判决书确定的内容执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵党国审 判 员  丁 宁人民陪审员  程卫东二〇一七年八月三十日书 记 员  李 岩
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏民申6351号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：张华泽。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：南京万科物业管理有限公司，住所地江苏省南京市建邺区嵩山路139号。法定代表人：杨靖，该公司执行董事。委托诉讼代理人：魏明明。委托诉讼代理人：陆雅雯。再审申请人张华泽因与被申请人南京万科物业管理有限公司(以下简称万科物业公司)物业服务合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院(2016)苏01民终1594号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。张华泽申请再审称，(一)张华泽提出万科物业公司向其赔偿精神损失费7800元,系按照侵权责任纠纷提出。而且确因万科物业公司管理不善，汽车驾驶员在进出道闸时鸣笛，给张华泽造成了精神损害。(二)一审法院即便按合同纠纷审理，认为违约责任不包括精神损害赔偿，那么应当要求张华泽变更诉讼请求。事实上，汽车鸣笛产生的噪音给张华泽造成精神损害的同时造成了物质损失，该物质损失也应当由万科物业公司承担。(三)张华泽提出的第一项诉请是排除妨害，而一、二审法院均未对此作出认定，属于遗漏诉讼请求的情形。综上，张华泽依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项的规定申请再审。万科物业公司提交意见称，(一)万科物业公司没有义务禁止汽车驾驶员鸣笛，只能采取劝告方式进行管理，万科物业公司已尽到管理义务，没有违约情形。(二)张华泽要求损害赔偿，前提是噪音系万科物业公司违约或侵权导致。张华泽负有举证证明的义务，并承担举证不能的后果。(三)张华泽要求排除妨害，既没有合同约定也没有法律依据。综上，请求依法驳回张华泽的再审申请。本院经审查认为，张华泽起诉的理由是万科物业公司没有履行物业服务合同约定的义务，一审法院据此确定本案为物业服务合同纠纷并围绕万科物业公司是否违约进行审理，并无不当，故张华泽主张本案系侵权之诉，不能成立。一审法院经审理认定万科物业公司不存在违约，并判决驳回张华泽的诉讼请求，张华泽主张一审法院遗漏了诉讼请求，对其提出的要求万科物业公司排除妨害这一诉请未予审理，没有事实和法律依据。同样，一审法院在认定万科公司不存在违约的情形下，即便张华泽提出要求万科物业公司赔偿其物质损失，亦不会得到一审法院的支持，故张华泽主张一审法院没有要求其变更诉讼请求不当，不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张华泽的再审申请。审判长 杭 涛审判员 陈良俊审判员 张丽华二〇一七年八月二十四日书记员 徐 瑾
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘0702执1604号申请执行人杨辉宏，男，汉族，1969年4月23日出生，甘肃省张掖市甘州区人。被执行人张掖市兴元房地产开发有限责任公司。地址：甘州区青年西街54-58号。统一社会信用代码：法定代表人：尚贵元，系该公���董事长。申请人执行人杨辉宏与被执行人张掖市兴元房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）甘0702民初5368号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应履行案件款80000元并办理房屋登记手续。根据申请执行人的请求，本院于2017年3月14日立案执行。本案在执行过程中，本院依法查询了金融、车管、房产、工商等部门，未发现被执行人张掖市兴元房地产开发有限责任公司有可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入失信人名单，向被执行人发出限制高消费令，且查明被执行人下落不明，申请人又未向法院提供被执行人可供执行的财产线索，经申请执行人申请和确认被执行人财产状况。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院印发《关于执��立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条之规定，裁定如下：本院（2016）甘0702民初5368号民事判决书终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  田吉标审判员  王国清审判员  尚丽蓉二〇一七年八月十六日书记员  刘清扬
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0103执恢1004号之一申请执行人：朱晓东，男，1961年1月16日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：黑龙江省东亚房地产开发公司，住所地哈尔滨市南岗区阿什河街102号。法定代表人：曹宝林。本院在执行朱晓东与黑龙江省东亚房地产开发公司合同纠纷一案中，被执行人应协助申请执行人办理位于哈尔滨市南岗区一曼街房屋的产权登记、案件受理费100元。在执行过程中，被执行人暂不具备执行条件，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人具备执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 亮审判员 张国权审判员 周海峰二〇一七年八月二十五日书记员 周 蕊
海阳市人民法院执 行 裁 定 书(2009)海执字第01018号之十一申请执行人：海阳市农村信用合作联社。法定代表人：于平，该社理事长。被执行人：张洪田，男，1958年3月出生，汉族，住海阳市方圆街道办事处嵩潜村。本院依据已经发生法律效力的海阳市人民法院(2008)海民初字第525号民事判决书，于2009年07月11日向被执行人董文胜发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张洪田至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：继续冻结被执行人张洪田在中国农业银行6228450266034621568账户内存款人民币63923.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  辛洪波二〇一七年八月二十四日书记员  车春辉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省曲阜市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0881民初1600号原告：孔维光，男，1986年3月4日出生，汉族，住曲阜市。委托代理人：张一虎，曲阜鲁兴法律服务所法律工作者。被告：山东省天安矿业集团有限公司。法定代表人：刘佩成，董事长。委托代理人：孔茹，山东众立律师事务所律师。第三人：山东宏阳矿业有限公司。法定代表人：赵文忠，总经理。原告孔维光诉被告山东省天安矿业集团有限公司、第三人山东宏阳矿业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，2017年5月22日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员孔国成独任审判，公开开庭进行了审理，原告孔维光的委托诉讼代理人张一虎，被告山东省天安矿业集团有限公司的委托诉讼代理人孔茹到庭参加了诉讼，第三人山东宏阳矿业有限公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2007年8月我招工到被告处工作，2011年被告筹建第三人，将我调往第三人工作，2012年3月8日我与第三人签订劳动合同，2016年5月12日第三人与我等职工解除劳动合同，支付了我四年半的经济补偿，第三人言称让我向被告索要在被告工作期间的经济补偿，我不服曲劳人仲案字（2017）94号仲裁决定书，要求责令被告及第三人支付经济补偿29450元。被告辩称，我方与原告的劳动关系早已不存在，对我公司的起诉没有事实和法律依据，请求依法驳回第三人未答辩。经审理查明，第三人山东宏阳矿业有限公司系被告山东省天安矿业集团有限公司子公司，原告的职工养老保险手册记录原告2007年10参加工作，后原告调到第三人处工作，2012年3月8日第三人与原告订立劳动合同，2016年5月12日原告与第三人签订解除劳动关系经济补偿协议书，双方同意于2016年5月12日解除劳动关系，第三人一次性支付原告26500元作为经济补偿，并于当日出具了解除劳动合同证明书，第三人已按约定支付原告经济补偿。2017年5月5日原告向曲阜市劳动人事争议仲裁委员会申请，要求山东省天安矿业集团有限公司、山东宏阳矿业有限公司支付2007年8月-2012年4月期间的经济补偿29450元。曲阜市劳动人事争议仲裁委员会认为孔维光与山东宏阳矿业有限公司已达成解除劳动关系经济补偿协议，山东宏阳矿业有限公司已支付孔维光一次性经济补偿26500元，孔维光的仲裁要求没有依据，决定不予受理孔维光的仲裁申请。孔维光诉来法院，要求撤销曲劳人仲案字（2017）94号仲裁决定书、责令被告及第三人支付经济补偿29450元。本院认为，2016年5月12日原告与第三人签订解除劳动关系经济补偿协议书，对经济补偿进行了处理，达成了一致意见；双方签订解除劳动关系经济补偿协议的行为系有效的民事法律行为，协议从成立时起具有法律约束力，不得擅自变更或者解除。2012年3月8日原告与第三人订立劳动合同，原告与被告不再存在用工。原告的诉求没有法律依据，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（四）第五条，《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第五十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告山东省天安矿业集团有限公司、第三人山东宏阳矿业有限公司不再向原告孔维光支付经济补偿。案件受理费10元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  孔国成二〇一七年八月十五日书记员  孔素雅
重庆市江北区人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝0105行审81号申请执行人重庆市江北区人力资源和社会保障局，住所地重庆市江北区金港新区16号行政服务中心12楼，统一社会信用代码1150010500928795XA。法定代表人成应傲，局长。委托代理人冉世明，男，重庆市江北区人力资源和社会保障局工作人员。被执行人雷定华，男，1966年7月23日出生，汉族，住重庆市渝中区。申请执行人重庆市江北区人力资源和社会保障局（简称区人社局）申请强制执行江人社监理〔2016〕116号《江北区人力资源和社会保障局行政处理决定书》（简称《行政处理决定书》），要求被执行人雷定华支付朱友国工资8720元，退还押金300元。本院依法组成合议庭，对申请执行的行政行为进行了合法性审查。现审查查明，2016年7月20日，朱友国向区人社局投诉举报过门香酒楼拖欠其2016年4月至6月的工资8800元及押金300元。区人社局于2016年7月26日立案受理,并于2016年8月19日作出江人社监理告〔2016〕116-1号《劳动保障监察行政处理与行政处罚告知书》，告知过门香酒楼及雷定华，其拖欠朱友国等员工工资和押金的行为违反《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的规定，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第一款（一）项的规定，拟对过门香酒楼作出责令其在十日内支付朱友国工资并退还押金共计9100元的行政处理决定，并告知其可在收到告知书之日起5个工作日内向区人社局提出陈述、申辩和书面听证申请。2016年8月22日，区人社局将该告知书送达雷定华。2016年8月25日，区人社局对雷定华的妻子即过门香酒楼出纳周方进行调查询问。2016年9月2日，区人社局作出《行政处理决定书》，责令过门香酒楼及雷定华于十日内支付朱友国工资8720元，退还押金300元。2016年9月7日，区人社局将该决定书送达雷定华。2016年12月29日，区人社局作出江人社监催告[2016]116号《江北区劳动保障监察申请强制执行催告书》，催告过门香酒楼及雷定华于收到该催告书之日起十日内履行《行政处理决定书》的内容。因雷定华下落不明，2017年1月3日至1月4日，区人社局分别于区人社局法律文书公告送达栏、过门香酒楼经营地、银鑫莲花半岛公告张贴栏以及雷定华等住宅处张贴公告了该催告书。但过门香酒楼及雷定华在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行处理决定。公告期满后，过门香酒楼及雷定华仍未履行《行政处理决定书》，区人社局遂向本院申请强制执行。另查明，过门香酒楼（系个体工商户）已被注销。雷定华系过门香酒楼的经营者。本院认为，申请执行人申请执行已生效的《行政处理决定书》，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，无超越、滥用职权。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予执行重庆市江北区人力资源和社会保障局作出的江人社监理〔2016〕116号《江北区人力资源和社会保障局行政处理决定书》中关于支付朱友国工资8720元并退还押金300元的行政处理决定。审 判 长  江朝丽审 判 员  杨柳幸代理审判员  王明辉二〇一七年八月十七日书 记 员  石 强
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0721执704号之六申请执行人：焦荣武，男，1989年8月16日出生，汉族，现住内蒙古自治区。被执行人：张骥，男，1979年1月4日出生，汉族，现住内蒙古自治区。被执行人：宫宝权，男，1949年4月2日出生，汉族，现住内蒙古自治区。本院在执行申请执行人焦荣武与被执行人张骥、宫宝权民间借贷纠纷一案中，现被执行人宫宝权已将案件款履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除被执行人宫宝权中国邮政储蓄银行账户内存款的冻结。本裁定立即执行。审判员  石银生二〇一七年八月十五日书记员  张森林附：本裁定所依据的相关法律：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条：有下列情形之一的，人民法院应当做出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
陕西省城固县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0722执392号申请执行人:尹某某,男,汉族,住陕西省城固县某某路某某巷某某家属楼。被执行人:李某某,男,汉族,住陕西省城固县某某街道办事处某某村*组。申请执行人尹某某与被执行人李某某民间借贷纠纷一案的（2016）陕0722民初117号民事调解书已发生法律效力。尹某某于2017年4月11日向本院申请执行，本院于次日立案执行，申请执行标的30000元及利息。本院在执行过程中李某某已主动履行20000元，剩余10000元及利息尹某某自愿放弃，本案现已执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：城固县人民法院（2016）陕0722民初117号民事调解书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李琳二〇一七年八月二日书记员  丁晓
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1323民初2656号之一原告：代百灵，男，1963年4月15日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。委托诉讼代理人：胡新贵，灵璧县灵城镇法律服务所法律工作者。被告：江苏丰盈环境工程有限公司，住所地江苏省常州市新北区河海西路190号，统一社会信用代码91320411769101935M。法定代表人：张泽功，该公司董事长。委托诉讼代理人：李玉才，该公司员工。委托诉讼代理人：宋慧，江苏常誉律师事务所律师。本院在审理原告代百灵与被告江苏丰盈环境工程有限公司劳动争议纠纷一案中，原告代百灵于2017年8月17日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告代百灵的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告代百灵撤回起诉。案件受理费减半收取5元，由原告代百灵负担。审判员  亢电中二〇一七年八月十七日书记员  耿 婷