wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民辖终1456号上诉人（原审被告）：宁波市政工程建设集团股份有限公司，住所地浙江省宁波市海曙区新典路21号，统一社会信用代码9133020014408022XL。法定代表人：王善波，总经理。被上诉人（原审原告）：黄兴明，男，1971年5月19日出生，汉族，住重庆市长寿区。被上诉人（原审原告）：章莉红，女，1966年10月7日出生，汉族，住重庆市长寿区。原审被告：张涛，男，1971年2月2日出生，汉族，住重庆市渝北区。原审被告：重庆何家园林景观工程有限公司，住所地重庆市北碚区复兴镇。法定代表人：ＸＸ，总经理。上诉人宁波市政工程建设集团股份有限公司因与被上诉人黄兴明、章莉红以及原审被告张涛、重庆何家园林景观工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院（2017）渝0116民初6320号民事裁定，向本院提起上诉。宁波市政工程建设集团股份有限公司上诉称，其住所地位于浙江省宁波市海曙区新典路21号，且本案三个被告的住所地均不在重庆市江津区；原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议不当；请求撤销原审裁定，将本案移送至浙江省宁波市海曙区人民法院审理。本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”之规定，本案应由建设工程所在地人民法院专属管辖。因本案所涉工程地点位于重庆市江津区，属重庆市江津区人民法院辖区，故该院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 越代理审判员  张华荣代理审判员  李春伟二〇一七年八月二十三日书 记 员  王婷茹
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽0104执异185号申请执行人：陈旭，女。被执行人：沈阳东达钢铁制品有限公司，住所地：沈阳市大东区204地区74号楼。法定代表人：李民。第三人：沈阳市城东金属改制厂，住所地：沈阳市东陵区汪家镇杨官村。投资人：李英君本院在执行申请执行人陈旭与被执行人沈阳东达钢铁制品有限公司交通肇事赔偿纠纷一案中，本案经审判委员会讨论决定，追加沈阳市城东金属改制厂为被执行人，现已审查终结。本院查明，1996年2月28日，吉林省德惠市人民法院作出（1996）德民初字第76号民事调解书，调解主文第七项为：沈阳东达钢铁制品有限公司赔偿王宝龙、王占龙、陈旭鲜鲤鱼等货物损失款51374元。该调解生效后，因沈阳东达钢铁制品有限公司未履行义务，陈旭向吉林省德惠市人民法院申请执行，1997年12月3日，吉林省德惠市人民法院向本院发出委托执行书，委托本院执行，本院立案执行，案号为（1998）大东执字第1918号，执行过程中，本院依法对被执行人沈阳东达钢铁制品有限公司的财产进行查控，该公司无财产可供执行。另查明，被执行人沈阳东达钢铁制品有限公司为中外合资企业，于1993年3月4日成立，注册资本为500万元，投资中方为第三人沈阳市城东金属改制厂，投资金额300万元，投资比例为60%，1999年5月4日，沈阳东达钢铁制品有限公司变更其投资金额为375万元，出资比例为75%，实物出资，但在其工商档案的验资报告中并未注明实物的具体名称。本案在执行过程中，本院依法对投资方沈阳市城东金属改制厂及沈阳东达钢铁制品有限公司的投资情况进行查控，未发现沈阳市城东金属改制厂名下的财产在成立沈阳东达钢铁制品有限公司时投入沈阳东达钢铁制品有限公司的相关材料。本院认为，被执行人无财产清偿债务，如果其开办单位对其开办时投入的注册资金不实或抽逃注册资金，可以裁定变更或者追加其开办单位为被执行人，在注册资金不实或抽逃注册资金的范围内，对申请执行人承担责任。本案中，作为投资人的沈阳市城东金属改制厂虽然在沈阳东达钢铁制品有限公司的工商档案中显示投资价值375万元实物，但并未明确具体的品种、数量，在本院限定的举证期限内，沈阳市城东金属改制厂亦未向本院提供相关证据证明其已实际出资，故可以认定沈阳市城东金属改制厂存在出资不实的行为，依法应当追加沈阳市城东金属改制厂为被执行人。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：追加沈阳市城东金属改制厂为（1998）大东执字第1918号执行案件的被执行人，被执行人沈阳市城东金属改制厂应在本裁定生效之日起10日内在375万元的范围内，向申请执行人陈旭履行（1996）德民初字第76号民事调解书确定的义务。逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长  顾志军审判员  戚力凯审判员  郑显波二〇一七年八月十四日书记员  王 姣
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0302执468-5号申请执行人：淄博淄川农村商业银行股份有限公司，住所地，淄博市淄川区颐泽将军大道209号。法定代表人：于光辉,董事长。被执行人杜桂美，女，1972年4月1日出生，淄川区龙泉镇龙四村村民。被执行人韩祥永，男，1973年2月26日出生，淄川区龙泉镇龙四村村民。被执行人杜彪，男，1968年10月10日出生，淄川区龙泉镇尚庄村村民。被执行人司书霞，女，1972年10月6日出生，淄川区龙泉镇龙四村村民。被执行人张锋，男，1969年12月25日出生，淄川区龙泉镇龙二村村民。本院在执行淄博淄川农村商业银行股份有限公司与杜桂美、韩祥永、杜彪、司书霞、张锋金融借款合同纠纷一案中，被执行人暂无执行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙启福审 判 员  韩克波审 判 员  李纯义二〇一七年八月二十一日代理书记员  孙丙旸
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0230民初2886号原告:付祥峰,男,1986年10月25日出生,汉族,住重庆市丰都县。委托代理人：付廷树，重庆创辉律师事务所律师。被告:王东,男,1967年12月29日出生,汉族,住重庆市丰都县。原告付祥峰与被告王东健康权纠纷一案，本院于2017年6月22日受理后，依法由审判员余宗权适用简易程序于同年8月2日公开开庭进行了审理，原告付祥峰及委托代理人付廷树、被告王东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告付祥峰向本院请求：判令被告王东赔偿原告的医疗费2325元、误工费36000、住院伙食补助费450元、营养费90元、护理费900元、精神抚慰金1000元，共计40765元。事实和理由：2016年12月11日上午7时许，原告因岳母在民达菜市场摔伤之事与该菜市场保安王东理论时，王东出言不逊并动手欧打原告，将原告右手第二掌骨打成粉碎性骨折。伤后在丰都县人民医院住院治疗9天，经鉴定为轻微伤，被告王东辩称：一、王东是以民达菜市场‘管理人员’身份与原告发生纠纷，其行为的‘结果’不应由‘王东’个人承担；二、医疗费部分不符合规定，误工费无证据证明，住院伙食费、护理费、精神抚慰金无依据；三、原告有过错。经审理查明：2016年12月11日上午6时许，付祥峰之岳母在民达菜市场摔伤，付祥峰得知后于7时许到民达菜市场寻求解决，在与该菜市场保安王东理论时，双方发生抓扯，抓扯中至付祥峰右手第二掌骨粉碎性骨折。伤后在丰都县人民医院住院治疗9天，好转出院，出院医嘱：1、院外继续右手石膏固定3-4周；2、6个月内避免右手剧烈活动；3、门诊随访，出院3周、8周、12周复查X光片。住院花去医药等费用1700.87元，门诊花去挂号、检查等费用565.2元。还查明，付祥峰持有‘特种作业操作证’，可从事轮式挖掘机、履带式挖掘机操作。上述事实，有原、被告的陈述，证人李某某、冉某某、喻某某的证言，法医学咨询意见书，丰都县人民医院诊疗证明书，出院证，CR检查报告，医疗发票，特种作业操作证等证据在案佐证，并经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，公民享有健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当承担相应的民事责任，本案被告王东在纠纷中致原告付祥峰受伤，应当承担民事赔偿责任。被告王东虽是民达菜市场保安，但其与原告付祥峰发生纠纷的行为并非是在执行工作事务的行为，因此不属于职务行为，由此导致的后果及责任应当由王东本人承担责任。王东辩称不应由其个人承担的理由不能成立，本院不予采纳。本案作为一般侵权纠纷，应根据过错责任原则，由双方按照各自过错的大小承担相应的民事赔偿责任，在本案发生过程中，双方从言语冲突到肢体冲突双方均有过错。根据本案具体情况，本院酌定被告王东承担80%的责任，原告付祥峰承担20%的责任。本案的损失确定为：1、门诊及住院医疗费共2266.07元符合规定，予以认定；2、误工费，原告请求按照其开挖掘机6000元/月，赔偿6个月，共计36000元，并提供‘特种作业操作证’、冉某某、喻某某的证言及其打款记录拟证明其主张。本院认为，原告提供的证据仅能证明2016年6月以前开挖掘机及两个月的收入情况，而本案发生在2016年12月，原告未提供案发前的从业情况，不能达到其证明目的，同时亦未举证证明其最近三年的平均收入情况。根据本案具体情况，可按参照本市相近行业（建筑业）城镇私营单位年平均工资计算。关于误工时间，原告主张6个月，但未提供依据，本院结合出院医嘱：‘院外继续右手石膏固定3-4周’综合认定误工为40天，误工费为5366.90元（48973÷365×40）；3、护理费按照100元每天计算共计900元（9天×100元/天），符合规定，予以认定；4、住院伙食补助费9天×50元/天=450元符合规定，予以认定；5、营养费90元符合规定，予以认定；6、精神抚慰金不符合规定，不予认定；以上共计9072.97元；被告王东赔偿（9072.97×80%）7258.38元，其余（9072.97×20%）1814.59元，由原告付祥峰自行承担。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定判决如下：一、被告王东在本判决发生法律效力后10日内赔偿原告付祥峰的经济损失人民币7258.38元；二、驳回原告付祥峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费820元，减半收取410元，由被告王东承担50元（原告付祥峰已预交，被告王东在兑现时一并支付给原告付祥峰），其余360元由原告付祥峰承担；如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员  余宗权二〇一七年八月二十一日书记员  陈姝旭
四川省邛崃市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0183民初1150号原告：瞿孔治，男，1968年5月23日出生，汉族，住四川省邛崃市。被告：四川悠然自得工贸有限公司，住所地:成都市金牛区蜀营街12号2栋5层。法定代表人：杨飞,职务不祥被告：ＸＸ军，男，1985年4月27日出生，汉族，住四川省西充县。原告瞿孔治诉被告ＸＸ军、四川悠然自得工贸有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告瞿孔治到庭参加诉讼，被告ＸＸ军、四川悠然自得工贸有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：二被告支付原告劳动报酬9600元。事实和理由：2015年5月，原告经四川悠然自得工贸有限公司员工ＸＸ军聘用，到邛崃市××下水道排污管网改建工程做工，项目完成后，ＸＸ军表示没有钱支付劳动报酬，向原告出具一张欠条，约定两月后结清，后经原告多次催收，ＸＸ军未支付，四川悠然自得工贸有限公司也未出面处理。被告四川悠然自得工贸有限公司、ＸＸ军未到庭，也未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年6月9日，被告ＸＸ军向原告出具一张欠条，载明欠原告人工费9600元。上述事实，有原告陈述和提交的《欠条》予以证实，本院予��确认。本院认为，原告在工地务工，被告ＸＸ军向原告出具人工费欠条后，应当履行给付劳务费的义务，对原告要求被告ＸＸ军支付劳务费的诉讼请求，本院予以支持。对四川悠然自得工贸有限公司，原告在庭审中当庭表示因证据不足，撤回对四川悠然自得工贸有限公司的诉讼请求，原告的撤诉请求符合法律规定，本院当庭口头裁定予以准许。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告ＸＸ军于本判决生效之日起十日内支付原告瞿孔治劳务费9600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告ＸＸ军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长 王 芳人民陪审员 汪 锦人民陪审员 严开明二〇一七年八月二十二日书 记 员 严锦霞
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0101执2255号申请执行人:江在祥，男，汉族，1980年11月12日生，住重庆市。被执行人：谢从明，男，1985年9月8日生，汉族，住重庆市。申请执行人江在祥与被执行人谢从明机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）渝0101民初3818号民事调解书已生效。江在祥于2017年4月6日向本院申请强制执行，申请执行标的为1万元。本案在执行中，经本院调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产的线索，本案暂时无法执行到位。本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 睿审 判 员  李 渊代理审判员  田建宝二〇一七年八月二十八日书 记 员  何先锋
江苏省沛县人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏0322行审221号申请执行人：丰县环境保护局。住所地：丰县工农南路**号。法定代表人：高世联，局长。委托诉讼代理人：秦德朋，丰县环保局法治股股长。被执行人：郭中敏。住所地：丰县。申请执行人丰县环境保护局于2017年7月18日向本院申请强制执行丰环罚字（2016）16号行政处罚决定书。本院受理后，依法向被执行人发出听证通知书，并于2017年7月26日组织双方当事人进行了听证。申请执行人委托诉讼代理人韩丹丹、被执行人郭中敏未到庭参加听证，本案现已审查终结。申请执行人于2016年5月25日作出丰环罚字（2016）16号行政处罚决定书：责令被执行人郭中敏1、立即停止建设并恢复原状，同时该塑料粉碎生产线停止生产；2、罚款：壹拾万元。向被执行人送达后，在法定期限内，被执行人既未申请复议又未提起诉讼，也未履行丰环罚字（2016）16号行政处罚决定书。为此申请执行人向本院申请强制执行丰环罚字（2016）16号行政处罚决定书。经审查查明，申请执行人丰县环境保护局认定，郭中敏在丰县凤城镇程小楼投资建设塑料粉碎项目，该项目未办理环境影响评价审批手续，未建设污水排放治理设施即投入生产。该行为违反了《中华人民共和国环境保护法》第十九条、第四十一条、《中华人民共和国环境影响评价法》第二十二条第一款和《中华人民共和国水污染防治法》第十七条第三款的规定。依据《中华人民共和国环境保护法》第六十一条、《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款、第二款和《中华人民共和国水污染防治法》第七十一条的规定。经研究丰县环境保护局对被执行人郭中敏做出如下处罚：1、立即停止建设并恢复原状，同时该塑料粉碎生产线停止生产；2、罚款：壹拾万元。本院认为，申请执行人作出丰环罚字（2016）16号行政处罚决定书认定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，依法应准予执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：本院准予强制执行丰县环境保护局作出的丰环罚字（2016）16号行政处罚决定书。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王诗玥人民陪审员  张 真人民陪审员  朱 莹二〇一七年八月十二日书 记 员  侯 楠
福建省柘荣县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2017)闽0926执恢11号申请执行人宁德市住房公积金管理中心柘荣办事处、被执行人杨枫：申请执行人宁德市住房公积金管理中心柘荣办事处与被执行人杨枫实现担保特权纠纷恢复执行一案，本院于2017年8月1日以履行完毕方式结案。申请执行标的113308.16元，已执行标的113308.16元，现全额执结。特此通知经办人：谢旻审批人：何祥荣二〇一七年八月一日
成都市新都区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0114执2038号申请执行人吴兴富，男，汉族，1966年8月12日出生，住称呼是新都区，被执行人四川鑫南方高压电缆有限公司，住所地四川省成都市新都区新民镇开发大道888号，组织机构代码74972998-7。法定代表人叶选锋。申请执行人吴兴富与被执行人四川鑫南方高压电缆有限公司劳动争议纠纷一案，成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会作出的新都劳人仲案字（2016）第0387号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人四川鑫南方高压电缆有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人吴兴富于2017年5月15日向本院申请执行，本院依法予以受理。本案在执行过程中，本院依法在（2016）川0114执2016号案件中对被执行人的财产进行处置，待处置变现后申请人依法参与分配。经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会作出的新都劳人仲案字（2016）第0387号仲裁裁决书的本次执行程序予以终结。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书自送达之日起发生法律效力。申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。审判长 徐 勇审判员 黄 勇审判员 蒋 洪二〇一七年八月二十三日书记员 邓永平
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0104民初5071号之二解除保全申请人：桥西区纵横建材经销处，住所地石家庄市桥西区槐中西路佛山陶瓷城东区12-13号，组织机构代码：L7847599-X。经营者：张永望，男，1982年3月3日出生，汉族，该经销处经理，住石家庄市桥西区，被申请人：北京建工一建工程建设有限公司，住所地北京市西城区右安门内大街75号，统一社会信用代码：911100007334487859。法定代表人：田文杰。被申请人：北京建工一建工程建设有限公司武警石家庄士官学校迁建工程项目部。解除保全申请人桥西区纵横建材经销处与被申请人北京建工一建工程建设有限公司、北京建工一建工程建设有限公司武警石家庄士官学校迁建工程项目部买卖合同纠纷一案，本院作出（2016）冀0104民初5071号民事裁定，并实际冻结被申请人北京建工一建工程建设有限公司名下银行存款66万元、被申请人北京建工一建工程建设有限公司武警石家庄士官学校迁建工程项目部名下银行存款204.99元（应冻结66万元），现申请人桥西区纵横建材经销处向本院申请解除对被申请人北京建工一建工程建设有限公司武警石家庄士官学校迁建工程项目部名下财产的冻结。本院认为，申请人桥西区纵横建材经销处的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对被申请人北京建工一建工程建设有限公司武警石家庄士官学校迁建工程项目部名下银行存款66万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  刘 燕二〇一七年八月二十八日代书记员  黄云飞
福建省长乐市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0182执525号之一申请执行人：长乐市环境保护局，住所地长乐市。法定代表人：王建兴，局长。被执行人：张功泉，男，1965年5月22日出生，汉族，住长乐市。申请执行人长乐市环境保护局与被执��人张功泉行政处罚纠纷一案，长乐市人民法院于2016年12月27日作出的（2016）闽0182行审21号行政裁定书已经发生法律效力，被执行人应缴纳罚款50000元。申请执行人于2017年3月15日向本院申请强制执行，本院立案后，决定由执行员陈华鸿执行。本案在执行过程中，本院依法向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书；向被执行人送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令。申请执行人未向本院提供被执行人的财产状况，被执行人未向本院申报其可供执行的财产状况。本院依职权调查，现查明如下事实：被执行人现去向不明，名下无车辆、无房产、无土地。执行中，本院依法扣划被执行人银行存款39272.7元，并于2017年8月9日依法将被执行人张功泉纳入失信被执行人名单。申请执行人表示本案��延期执行。以上事实，由长乐市公安局常住人口信息表、调查笔录、财产查询反馈信息表、协助扣划存款通知书等证据证实。本院认为，经强制执行，本案已部分执回，现被执行人无其他可供执行的财产。申请执行人表示本案可延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结长乐市人民法院（2016）闽0182行审21号行政裁定书的本次执行程序。被执行人未履行法律文书确定的还款义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限���。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  肖丽魁审判员  郑军育审判员  林钿光二〇一七年八月二十四日书记员  高铭霞主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民初801号之一原告：北京三面向版权代理有限公司。委托诉讼代理人：王旭，河南天纲律师事务所律师。委托诉讼代理人：何玲玲，河南天纲律师事务所实习律师。被告：河南省图书馆。委托诉讼代理人：司萍萍，河南佳鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵地，河南佳鑫律师事务所律师。被告：北京世纪超星信息技术发展有限责任公司。委托诉讼代理人：司萍萍，河南佳鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵地，河南佳鑫律师事务所律师。被告：北京世纪读秀技术有限公司。委托诉讼代理人：司萍萍，河南佳鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵地，河南佳鑫律师事务所律师。原告北京三面向版权代理有限公司与被告河南省图书馆、北京世纪超星信息技术发展有限责任公司（以下简称世纪超星公司）、北京世纪读秀技术有限公司（以下简称世纪读秀公司）侵害作品信息网络传播权纠纷案件，本院于2017年2月14日立案后，被告世纪超星公司、世纪读秀公司于提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，要求将案件移送北京市海淀区人民法院审理，本院依法作出民事裁定书裁定驳回被告世纪超星公司、世纪读秀公司的管辖权异议，后被告世纪超星公司、世纪读秀公司均向河南省高级人民法院提出上诉，河南省高级人民法院于2017年7月10日作出民事裁定书，裁定驳回被告世纪超星公司、世纪读秀公司的上诉，维持原裁定。原告北京三面向版权代理有限公司于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京三面向版权代理有限公司申请撤回起诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京三面向版权代理有限公司撤诉。审判长  梁晓征审判员  张永杰审判员  赵自伟二〇一七年八月三十一日书记员  于世博
四川省营山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1322执815号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司营山县支行。被执行人全小宇。本院依据已发生法律效力的营山县公证处（2017）营证执字第11号执行证书，于2017年8月22日向被执行人全小宇发出执行通知书，责令被执行人接到通知三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人全小宇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人全小宇在中国工商银行账户内存款人民币135000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 易 军二〇一七年八月二十五日书记员 刘清念
四川省三台县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0722执1146号申请执行人：三台县人民法院。法定代表人：吴颖，院长。被执行人：陈为红,女，1990年1月25日出生,户籍四川省资中县龙结镇，现住三台县潼川镇。本院（2017）川0722刑初49号刑事判决书以被告陈为红犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币2500元。判决生效后移送执行。本院在执行中，被执行人陈为红已经全部缴纳了罚款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条)规定，裁定如下：终结(2017)川0722执1146号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 魏 敏二〇一七年八月十六日书记员 胡梦婷
广西壮族自治区全州县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0324执582号之一申请执行人蒋连华，男，1974年12月30日出生，汉族，农民，住广西全州县。被执行人李巧连，女，1982年8月1日出生，汉族，农民，广西全州县。申请执行人蒋连华与被执行人李巧连离婚纠纷一案，桂林市中级人民法院于2015年6月26日作出的（2015）桂市少民终字第29号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人李巧连没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蒋连华向本院申请强制执行，请求支付2016年1月至今抚养其儿蒋忠豪的抚养费每月300元，本院于2017年6月6日依法立案受理。本院在执行中，于2017年6月16日作出（2017）桂0324执582号执行裁定书冻结了被执行人李巧连在广西全州农村合作银行营业部313×××078账户、31×××59账户存款。现被执行人李巧连仍未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、划拨被执行人李巧连在广西全州农村合作银行营业部313×××078账户存款2800元至全州县人民法院执行款专户（开户行：中国工商银行全州县支行，帐号：21×××88）二、划拨被执行人李巧连在广西全州农村合作银行营业部31×××59账户存款250元至全州县人民法院执行款专户（开户行：中国工商银行全州县支行，帐号：21×××88）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨怀青代理审判员  肖时军代理审判员  蒋金华二〇一七年八月二十一日书 记 员  唐 燕
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0115执4205号申请执行人：万灵山，男,1962年11月10日出生,汉族，个体户。被执行人:崔海丰，男，1972年10月16日出生，汉族，农民。被执行人：刘凤芝，女，1974年9月4日出生，汉族，农民。万灵山申请执行崔海丰、刘凤芝民间借贷纠纷一案，北京市大兴区人民法院作出的（2017）京0115民初6758号民事判决书已发生法律效力。申请执行人万灵山向本院申请执行，要求被执行人崔海丰、刘凤芝给付案款共计625000元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人崔海丰、刘凤芝发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，崔海丰名下小轿车×××××××××已查封，申请执行人万灵山未提供被执行人崔海丰、刘凤芝其他可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人万灵山申请执行的案款625000元以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经申请执行人万灵山确认，被执行人崔海丰、刘凤芝确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人万灵山发现被执行人崔海丰、刘凤芝有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 辉审判员 申家杰审判员 任爱平二〇一七年八月三十一日书记员 李 远
河北省行唐县人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0125民初2165号原告赵大兴，男，1963年4月4日生，汉族，行唐县人，农民。委托代理人连孟新，石家庄市桥西达信法律服务所法律工作者。被告薛翠霞，女，1963年11月1日生，汉族，行唐县人。委托代理人肖军才，男，1947年2月19日生，汉族，行唐县人，系薛翠霞之夫。被告刘风云，男，1947年2月19日生，汉族，行唐县人。委托代理人李辉，河北厚达律师事务所律师。原告赵大兴与被告薛翠霞、刘风云为追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，于2015年12月25日做出河北省行唐县人民法院（2015）行民一初字第00608号民事判决，被告刘风云不服该判决，上诉至石家庄市中级人民法院，石家庄市中级人民法院(2016)冀01民终3359号民事裁定书，裁定发回重审。本院依法另行组成合议庭，于2017年3月17日公开开庭审理了本案。原告赵大兴及其委托代理人连孟新，被告薛翠霞的委托代理人肖军才，被告刘风云的委托代理人李辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵大兴诉称，2014年原告为二被告合伙经营的石粉厂做工，经结算工资款合计4425元，有欠条为证。现二被告合伙发生纠纷，原告向被告索要所欠工资，被告不予支付。为此诉至法院，请求依法判决二被告给付原告工资4425元。原告提供的证据：加盖行唐县鑫盛石粉厂公章的欠条一份，欠条载明：今欠赵大兴工人工资2014年11月份21.5天3225元，2014年12月份8天1200元，合计4425元，计肆仟肆佰贰拾伍元整，2014年12月21日。被告薛翠霞辩称，原告在二被告经营的行唐县鑫盛石粉厂打工属实，所欠工资由会计登记在账目中，请求法院依法判决。被告刘风云辩称，因刘风云诉薛翠霞、肖军才合伙纠纷一案正在审理中，刘风云是否退伙、退伙的时间等都未确定，因此，刘风云是否在本案中承担责任，以及承担责任的期限等也无法确定，本案的审理需要以合伙纠纷一案的审理结果作为依据，因此，应中止本案的审理。本案被告刘风云在合伙经营中的实际合伙人为肖军才，应追加肖军才为本案的被告。原告提交的欠条不真实，不能作为定案依据，原告提交的欠条与刘风云的账目不符，与《行唐县昌盛白云石粉厂账目清单》也不一致，原告提交的欠条由同一人在同一时间段所打，打条人与本案有法律上的利害关系，且公章保管在赵某手中，原告的欠条是唯一证据，没有其他证据相印证。被告刘风云已经于2014年11月28日退伙，因此，对于2014年11月28日之后的欠款不应承担还款责任。经审理查明，被告薛翠霞、刘风云合伙经营行唐县鑫盛石粉厂，自2014年起赵某受二被告委托经营管理该厂。原告赵大兴在该厂打工，2014年11月上班21.5天，12月份上班8天，计欠工资4425元，赵某为原告出具了欠条并加盖行唐县鑫盛石粉厂的印章。在原告任三其、杨满刚、杨来杰与被告薛翠霞、刘风云为买卖合同纠纷一案中，原告任三其等申请证人赵某出庭作证。赵某证明赵大兴是在石粉厂负责磨石头，欠条是他给赵大兴出具的。因为给工人发不了工资，工人和赵某要账，因无法付款，才出具欠条。另查明，刘风云与肖军才、薛翠霞合伙协议纠纷一案，肖军才、薛翠霞不服行唐县人民法院（2016）冀0125民初2023号民事判决书，向石家庄市中级人民法院提起上诉，石家庄市中级人民法院经审理判决，驳回上诉，维持原判。行唐县人民法院（2016）冀0125民初2023号民事判决书认定，刘风云与肖军才、薛翠霞散伙时间为2014年11月28日。上述事实有当事人的陈述及欠条等证据在案为证。本院认为，被告刘风云虽称被告薛翠霞只是名义上的合伙人，但其二人系合伙关系没有争议。在被告经营行唐县鑫盛石粉厂期间，原告在该石粉厂打工，事实清楚。当时受二被告委托，赵某管理该石粉厂，经结算后，赵某为原告出具欠条并加盖行唐县鑫盛石粉厂公章。二被告系个人合伙，现原告据该欠条向法院起诉，要求二被告给付所欠工资4425元，本院予以支持。被告刘风云与薛翠霞的散伙时间为2014年11月28日。二被告合伙期间所欠的3225元，应由二被告共同偿还。2014年12月份所欠1200元，为二被告散伙后被告薛翠霞所负债务，应由被告薛翠霞偿还。被告刘风云提到有关合伙账目记载的合伙债务与原告起诉数额不符，本案另一被告薛翠霞否认，且账目也只是其合伙内部有关业务往来的一种体现，以此为由并不能对抗原告的主张。被告刘风云认为肖军才为实际合伙经营人，应该追加肖军才为被告参加诉讼，鉴于本案原告起诉的是刘风云及薛翠霞，肖军才是否合伙人并不影响原告向二被告主张权利，法律规定合伙人承担份额超过自己应承担部分的，可以向其他合伙人进行追偿，故被告刘风云认为应该追加肖军才为被告的意见，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第八十四条之规定，判决如下：一、被告薛翠霞、刘风云于本判决书生效后十日内共同给付原告赵大兴工资款3225元。二、被告薛翠霞于本判决书生效后十日内给付原告赵大兴工资款1200元整。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判长  张金路陪审员  顾素玲陪审员  王林鹏二〇一七年八月十六日书记员  张 然
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0683民初4423号原告：王响萍，女，1972年5月6日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被告：莱州金运房地产开发有限公司印象城分公司，住所地：莱州市文化东路348号。负责人：崔振贵，经理。被告：莱州金运房地产开发有限公司，住所地：莱州市文化东路348号。法定代表人：李秉良，总经理。委托诉讼代理人：所鑫，山东嘉程律师事务所律师（系以上二被告共同委托）。被告：莱州印象城商业管理有限公司，住所地：莱州市文化东路。法定代表人：崔振贵，总经理。委托诉讼代理人：赵洪涛，山东文景律师事务所律师。原告王响萍诉被告莱州金运房地产开发有限公司印象城分公司（以下简称“金运印象城分公司”）、莱州金运房地产开发有限公司（以下简称“金运公司”）、莱州印象城商业管理有限公司（以下简称“印象城商业管理公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王响萍到庭参加诉讼。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令三被告给付原告2017年第一至第三季度的房屋租金30537元及计算至2017年7月7日的违约金574元，共计31111元，并给付自2017年7月8日起至实际给付之日止按租赁合同约定的违约金，诉讼费由三被告承担。事实和理由：2012年12月19日，原告与被告金运印象城分公司签订商品房预售合同，约定原告购买位于莱州市文化东路金运印象城二层2083号建筑面积21.37平方米的商铺一处，被告金运印象城分公司承诺在其出售的商铺全程托管，给予10年80%的稳定租金回报。同日原告与被告印象城商业管理公司签订商铺租赁合同，约定将自己所有的位于上述两套商铺租赁给被告用于合法经营，租赁期限自2013年12月31日至2023年12月30日,租金从2015年12月31日起按季度分别支付10179元,每季度初七个工作日内付清，逾期支付租金按当期欠付租金额的日万分之三给付违约金。合同签订后，被告仅支付了原告2016年第一、二季度的租赁费，自2016年第三季度后的租赁费被告未付。经原告索取，被告印象城商业管理公提出两种解决方案，原承诺10年80%的租金回报，原告不同意变更，坚决要求按原合同履行，双方协商未果。由于印象城分公司是金运公司的分公司，无独立法人资格，故列金运公司为本案被告，望判如所请。被告金运印象城分公司、金运公司庭前提交答辩状，辩称：原告所述与事实不符。原告与答辩人签订的是商品房预售合同，内容是购买答辩人的商铺；原告与莱州印象城商业管理有限公司（以下简称商管公司）签订的是商铺租赁合同，内容是将其所有的商铺出租给商管公司经营使用以收取租金。答辩人与商管公司是两个具备独立法人资格的主体，原告与答辩人之间系买卖合同关系，与商管公司之间系租赁合同关系，两者法律关系完全不同。答辩人从未承诺原告关于10年80%的租金回报事宜，也从未对此出具过相关材料，租金是原告与商管公司之间的问题，与答辩人无关。实际上，商管公司的经营受经济危机及电商冲击的影响，无力按照原租赁合同约定的内容向原告支付租金，原告在向商管公司索要租金无果的情况下想将责任转嫁给他人，所以才想法设法的找各种理由起诉答辩人。商铺租赁合同是原告与商管公司签订的，租赁事宜是原告与商管公司之间履行的，合同具有相对性，本案系租赁合同纠纷，原告应向作为租赁方的商管公司主张权利，故其起诉作为商铺出卖人的答辩人索要租金没有任何事实及法律依据。综上，原告起诉答辩人错误，对答辩人的相应诉请应予驳回。被告印象城商业管理公司未答辩。经审理查明：2012年12月19日，原告与被告金运印象城分公司签订《商品房预售合同》一份，约定原告购买位于莱州市文化东路金运印象城二层2083号建筑面积21.37平方米商铺一处，原告交纳了房款。同日原告与被告印象城商业管理公司签订商铺租赁合同，约定将自己所有的位于莱州市文化东路金运印象城二层2083号建筑面积21.37平方米的商铺一处租赁给被告印象城商业管理公司用于经营，租赁期限自2013年12月31日至2023年12月30日,租金从2015年12月31日起按季度分别支付10179元,每季度初七个工作日内付清，逾期支付租金按当期欠付租金额的日万分之三给付违约金。合同签订后，被告印象城商业管理公司仅支付了2016年第一、二季度的租赁费，自2016年第三季度后的租赁费被告印象城商业管理公司未付。现原告诉至本院，要求判令三被告给付2017年第一至第三季度的房屋租金30537元及计算至2017年7月7日的违约金574元，共计31111元，并给付自2017年7月8日起至实际给付之日止按租赁合同约定的违约金。庭审中，原告提交了《商品房预售合同》、《金运•印象城商铺租赁合同》各一份，欲证实三被告应该是同一套班子，有事实上的联系，应该由三被告共同给付原告租金。三被告经本院依法送达诉状副本、开庭传票等法律文书，未到庭参加诉讼，亦提供任何证据。本院认为，原告从被告金运印象城分公司购买商铺后，租赁给被告印象城商业管理公司，事实清楚。被告印象城商业管理公司经本院合法传唤不到庭应诉答辩，亦未提供任何反驳证据，视为该公司对诉讼权利的放弃。原告要求被告印象城商业管理公司给付2017年第一至第三季度的房屋租金30537元及计算至2017年7月7日的违约金574元，共计31111元，并给付自2017年7月8日起至实际给付之日止按租赁合同约定的违约金，证据充分、理由正当，本院予以支持。根据合同相对性原则，原告要求被告金运印象城分公司、被告金运公司对上述欠款承担共同给付责任，证据不足，理由不当，本院不予支持。三被告经本院合法传唤不到庭是错误的。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，三被告缺席，判决如下：一、被告莱州印象城商业管理有限公司给付原告王响萍2017年第一至第三季度的房屋租金30537元及计算至2017年7月7日的违约金574元，共计31111元。限判决生效后十日内付清。二、被告莱州印象城商业管理有限公司付款的同时，给付原告自2017年7月8日起至判决生效实际付款之日止，以30537元为本金按日万分之三计算的违约金。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告莱州印象城商业管理有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费578元，由被告莱州印象城商业管理有限公司负担，限判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  李朝霞人民陪审员  原秀芹人民陪审员  耿美花二〇一七年八月二十八日书 记 员  刘 霞
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0202执432号之一申请执行人柳州市区农村信用合作联社，住所地：广西柳州市桂中大道6号龙城世家1栋，组织机构代码：6621206-6。法定代表人：文勇。理事长。被执行人柳州市集晟矿业有限责任公司，住所地：广西柳州市体育路39号金博园2幢1层5号。法定代表人：覃健勇。被执行人覃健勇，男，1969年4月22日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。被执行人覃健斌，男，1962年11月23日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。申请执行人柳州市区农村信用合作联社诉被执行人柳州市集晟矿业有限责任公司、覃健勇、覃健斌借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）城中民二初字第2210号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院以(2017)桂0202执432号执行裁定书，查封了被执行人柳州市集晟矿业有限责任公司所有并质押给申请执行人柳州市区农村信用合作联社的存放于广西合浦县星岛湖乡柯江村浸牛凼柳州市集晟矿业有限责任公司仓储堆场的铁矿石47000吨。为执行本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人柳州市集晟矿业有限责任公司所有并质押给申请执行人柳州市区农村信用合作联社的存放于广西合浦县星岛湖乡柯江村浸牛凼柳州市集晟矿业有限责任公司仓储堆场的铁矿石47000吨。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈道远审 判 员 李健海审 判 员 覃祖新二〇一七年八月二十八日代书记员 薛 飞
四川省泸州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川05民终619号上诉人（原审原告)：康朝良，男，1968年9月5日生，汉族，住四川省泸县。委托诉讼代理人：陈祥庐，四川泸杰律师事务所律师。上诉人（原审被告）：叙永县和瑞房地产开发有限公司，住所地叙永县叙永镇银顶村2组98号（川滇黔现代公路物流港）A区四期，统一社会信用代码：9151052406032025XP。法定代表人：牟新平，该公司经理。委托诉讼代理人：何胜宣，四川精汇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘勇，男，1972年12月24日生，汉族，住四川省叙永县。被上诉人（原审被告）：郭兵，男，1967年12月9日生，汉族，住四川省叙永县。被上诉人（原审被告）：福建亨立建设集团有限公司，住所地福建省漳州市芗城区水仙大街亨立大厦三层A，组织机构代码证：61195274-8。法定代表人：苏建辉，该公司董事长。上诉人康朝良、上诉人叙永县和瑞房地产开发有限公司因与被上诉人刘勇、被上诉人郭兵、被上诉人福建亨立建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省叙永县人民法院（2016）川0524民初1028号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人康朝良于2017年8月16日向本院申请撤回上诉；上诉人叙永县和瑞房地产开发有限公司于2017年8月23日向本院申请撤回上诉。本院认为，康朝良、叙永县和瑞房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许康朝良、叙永县和瑞房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费54252.00元，减半收取27126.00元，由上诉人康朝良负担6944.50元，由叙永县和瑞房地产开发有限公司负担20181.50元。本裁定为终审裁定。审判长  范升山审判员  王志红审判员  李 霞二〇一七年八月二十四日书记员  潘春艳
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽民辖终239号上诉人（原审被告）：黄胤，女，汉族，1975年4月24日出生，住陕西省西安市碑林区。被上诉人（原审原告）：厦门厦工机械股份有限公司，住所地厦门市思明区厦禾路668号。法定代表人：许振明，该公司董事长。原审被告：甘肃中海龙物资有限公司，住所地甘肃省兰州市西固区南滨河西路6号（天毅汽车城07号展厅）。法定代表人：陈灿文，该公司执行董事。原审被告：兰州荣辉机械设备有限公司，住所地甘肃省兰州市七里河区西津西路857号。法定代表人：陈灿文，执行董事。原审被告：陈灿文，男，汉族，1971年9月25日出生，住福建省南安市。原审被告：仲瑾，女，汉族，1971年10月7日出生，住陕西省西安市雁塔区。原审被告：江福兴，男，汉族，1972年7月13日出生，住福建省龙岩市新罗区。原审被告：李清波，男，汉族，1976年2月6日出生，住福建省南安市。原审被告：陈桂玲，女，汉族，1978年7月30日出生，住福建省南安市。原审被告：陈灿明，男，1966年11月7日出生，汉族，住福建省南安市。原审被告：陈淑真，女，1967年5月7日出生，汉族，住福建省南安市。厦门厦工机械股份有限公司（下称厦工公司）与甘肃中海龙物资有限公司（下称中海龙公司）、兰州荣某机械设备有限公司（下称荣某公司）、陈灿文、仲瑾、江福兴、黄胤、李清波、陈桂玲、陈灿明、陈淑真买卖合同纠纷一案，厦门市中级人民法院于2016年12月12日作出（2016）闽02民初983号之一民事裁定。黄胤不服，向本院提起上诉。黄胤上诉称，（一）厦工公司提交的《厦工经销合作担保协议》中未约定任何形式的纠纷管辖内容。（二）根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条规定：“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地的法院管辖。”本案针对黄胤的诉讼就是要求黄胤承担连带保证责任之诉。（三）根据厦工公司提交的《厦工应收账款确认函》看，双方已就应收账款达成新的债权确认协议，已经取得原合同成为新的债权债务合同，不应受原合同的约束。而新协议中并未对诉讼的管辖有明确的约定，故应由被告住所地或合同履行地管辖。综上，请求撤销一审法院（2016）闽02民初983号之一民事裁定，将本案移送陕西省西安市中级人民法院审理。厦工公司未提交答辩意见。本院经审查认为，根据厦工公司提供的《2012厦工产品经销协议》第11.5条款约定，本协议纠纷的管辖地为甲方（指厦工公司）注册地人民法院；《厦工经销合作担保协议》第7条也约定“协商不成，依法直接向甲方（指厦工公司）所在地人民法院起诉。”故黄胤称双方没有约定管辖法院，与事实不符。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条规定：“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地的法院管辖。主合同和担保合同选择管辖的法院不一致的，应当根据主合同确定案件管辖。”故本案应当按照主合同确定管辖法院，即厦工公司所在地法院。因本案争议标的超过人民币2000万元，一方当事人不在福建省内，故应由厦门市中级人民法院管辖。另，从厦工公司起诉状，其起诉系依据双方签订的经销协议以及双方多次书面对账，故本案根据经销协议的约定确定管辖法院是正确的，至于“厦工应收账款确认函”是否可认定为形成新的债权债务关系，应在实体审理中确定，现不予审查。故黄胤上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  谢志洪代理审判员  谢德森代理审判员  沈瑞敏二〇一七年八月二十三日书 记 员  陈 思附：本案适用的法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0706执4306号之一申请执行人赵斯艾，男，，汉族，，住连云港市新浦区。委托代理人赵斯伟（系赵斯艾哥哥），男，，住连云港市海州区。被执行人连云港华龙房地产开发有限公司，住所地连云港经济技术开发区。法定代表人张茂华，该公司经理。被执行人连云港云台建设工程有限公司，住所地连云港经济技术开发区。法定代表人李正志，该公司经理。被执行人徐军，男，汉族，住江苏省灌南县。申请执行人赵斯艾与被执行人连云港华龙房地产开发有限公司、连云港云台建设工程有限公司、徐军建设工程施工合同纠纷一案，连云港市中级人民法院（2008）连民一初字第0030号民事判决书、连云港市连云区人民法院（2013）港执字第1721号执行裁定书已经发生法律效力。连云港市中级人民法院（2016）苏07执恢103号之一执行裁定书裁定将上述两案指定本院执行，本院于2016年12月28日立案执行。本院在执行过程中，依法对被执行人的动产、不动产及其它财产进行了全面调查，查封、冻结了动产、不动产及银行存款，扣划了银行存款并兑付完毕，该批财产不仅有抵押且有查封，本案的查封又不是首查封，暂不宜处置，可以终结执行。本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第之规定，裁定如下：终结（2016）苏0706执4306号案件的执行。申请执行人待被执行人轮候查封的财产可供执行时，可以再申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 刘 强执行员 雷书生执行员 赵斯学二〇一七年八月二十八日书记员 孙 瑶书记员 蒋 倩
青海省西宁市中级人民法院结 案 通 知 书(2017)青01执恢116号申请执行人：青海蓓翔电力设备有限公司，住所地：青海省海南藏族自治州。法定代表人：熊元福，该公司总经理。被执行人：青海火电工程公司，住所地：青海省西宁市城北区。法定代表人：张泓，该公司总经理。青海蓓翔电力设备有限公司与青海火电工程公司买卖合同纠纷一案，本院（2014）宁民二初字第327号民事判决书判令：一、青海火电工程公司于本判决生效后十日内支付青海蓓翔电力设备有限公司货款4900000元；二、青海火电工程公司于本判决生效后十日内支付青海蓓翔电力设备有限公司至2014年9月17日的逾期付款违约金341201.01元，2014年9月18日至生效判决确定的给付之日期间的利息按照中国人民银行规定的逾期贷款利息计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费48487元，由青海火电公司负担。判决生效后，因被执行人青海火电工程公司未履行法律文书确定的义务，申请执行人青海蓓翔电力设备有限公司向本院申请强制执行。2015年11月18日本院裁定,终结本次执行程序,现申请执行人申请恢复执行此案。执行中，被执行人青海火电工程公司给付申请执行人青海蓓翔电力设备有限公司2307105元，现申请执行人书面申请该案予以结案，本案执行费53848元，由被执行人承担，至此，本案执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2014）宁民二初字第327民事判决执行完毕。特此通知。二〇一七年八月九日
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京01民终6097号上诉人（原审原告）：夏靖，男，1970年3月1日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：张海涛，北京中勤（天津）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：林昌堂，男，1984年6月8日出生，户籍所在地福建省福安市范坑乡八斗村六坑*号。上诉人夏靖因与被上诉人林昌堂民间借贷纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2015）海民（商）初字第41497号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，夏靖于2017年7月31日向本院申请撤回上诉。本院认为，夏靖在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许夏靖撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取为25元，由夏靖负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 利审 判 员  刘海云审 判 员  王 晴二〇一七年八月十日法官助理  张 岩书 记 员  李连漪书 记 员  翟 晨
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更2543号罪犯沙凤琴，女，1972年2月18日出生于江苏省泗洪县，汉族，初中文化。现在江苏省南京女子监狱服刑。江苏省泗洪县人民法院于2014年4月3日作出（2014）洪刑初字第0015号刑事判决，以被告人沙凤琴犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑五年（刑期至2018年8月20日止），并处罚金人民币三千元，没收其退出的违法所得人民币四百五十元，上缴国库。判决发生法律效力后于2014年5月14日交付执行。执行机关江苏省南京女子监狱于2017年6月19日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯沙凤琴在服刑期间确有悔改表现提出假释建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯沙凤琴在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，罪犯沙凤琴在服刑期间于2015年11月、2016年10月共获得监狱表扬二次，并于2017年2月14日向泗洪县人民法院缴纳罚金人民币三千元。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产性判项履行材料等证据证实。本院认为，罪犯沙凤琴在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定假释条件，予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯沙凤琴予以假释（假释考验期自2017年8月3日起至2018年8月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  蒋跃明审判员  舒晓艺二〇一七年八月一日书记员  杨 帆
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0111刑初1422号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人谭某某，男，1986年11月29日出生，汉族，出生地四川省武胜县，文化程度小学，户籍地为四川省武胜县。因本案于2016年11月5日被羁押并于同日被拘留，2016年11月18日被取保候审。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2017〕1325号起诉书指控被告人谭某某犯故意伤害罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员伍尚昶出庭支持公诉，被告人谭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广州市白云区人民检察院指控，2016年9月14日17时许，被告人谭某某在本市白云区白云湖街大冈村北街44号麻将室内，因琐事与舒某某发生争执及打斗，遂使用拳头殴打舒头部并致其受伤。经鉴定，舒某某外伤致左侧鼻骨骨折、鼻中隔骨折、面部皮肤擦伤等，属于轻伤二级。谭某某到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人达成和解协议，取得被害人谅解。为证实指控的事实，公诉机关随案移送了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据。据此，公诉机关认为被告人谭某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任；谭某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；建议判处被告人谭某某有期徒刑六个月，缓刑一年。提请本院依法判处。被告人谭某某对公诉机关指控的事实及定性不持异议。经审理查明，2016年9月14日17时许，被告人谭某某在本市白云区白云湖街大冈村北街44号麻将室内，因琐事与舒某某发生争执及打斗，遂使用拳头殴打舒头部并致其受伤。经鉴定，舒某某外伤致左侧鼻骨骨折、鼻中隔骨折、面部皮肤擦伤等，属于轻伤二级。谭某某到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人达成和解协议，取得被害人谅解。2016年11月5日，被告人谭某某被公安人员抓获。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被告人谭某某的供述，被害人舒某某的陈述及对被告人的辨认材料，证人张某某、蔡某某的证言及对被告人的辨认材料，病历材料，现场勘验检查笔录，涉案现场的照片，司法鉴定意见书，到案经过，协议书，谅解书，被告人谭某某的身份材料。本院认为，被告人谭某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人谭某某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人谭某某犯罪后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人谭某某的家属已赔偿被害人，取得了被害人的谅解，可酌情对被告人谭某某从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的罪行相适应，本院予以采纳。综合全案的性质、情节、后果及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人谭某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 魏 峥人民陪审员 刘 莲人民陪审员 王向慧二〇一七年八月八日书 记 员 陈钊琦附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0402民初4257号原告：嘉兴怒放文化传媒有限公司,住所地：嘉兴市南湖区双溪路1543号，机构代码：91330402573954194M。法定代表人：李文华。委托代理人：顾伟锋，浙江南湖律师事务所律师。被告：锦江麦德龙现购自运有限公司嘉兴经济开发区商场,住所地：嘉兴市城东路1487号，机构代码：91330400793392867J。法定代表人：叶博睿。委托代理人：陆利红、毕毅，公司员工。原告嘉兴怒放文化传媒有限公司（以下简称“怒放传媒”）因与被告锦江麦德龙现购自运有限公司嘉兴经济开发区商场（以下简称“麦德龙商场”）定作合同纠纷一案,向本院提起诉讼。本院于2017年7月12日受理后，依法由代理审判员唐琳独任审判，于2017年8月8日公开开庭审理了本案。原告委托代理人顾伟锋，被告委托代理人利红、毕毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告怒放传媒起诉称，原告曾按被告要求为被告定作KT板、喷绘布等商场促销物料并进行相应的安装，相应款项均由被告人员进行核对确认。被告至今尚有定做费等共计100389元未支付。上述款项，经原告多次催讨，被告一直不予支付。故诉至法院，请求判令：1.被告支付原告KT板、喷绘布等商场促销物料的制作、安装费共100389元；2.本案诉讼费由被告承担。被告麦德龙商场答辩称，原告主张的几笔款项中2013年和2014年的已经超过诉讼时效；2015年的被告付给了博迪广告公司；2015年12月的已在2017年2月付清。针对自己的主张，原告提供了如下证据：麦德龙广告制作明细表7组原件、向被告开具的发票7张（其中2016年1月6日的为复印件，其余为原件），证明原告向被告提供广告制作以及发票，并将上述材料交给了被告公司维修装潢主管朱洪亮，但至今未收到被告的付款。经质证，被告认为明细表是麦德龙商场的内部资料，朱洪亮三字是否为本人书写并不一定，即便是本人书写，没有落款时间，而且也仅仅写了“美工对账”，其中有一份明细表连“美工对账”都没有记载，原告未提供正规的对账单。原告主张部分款项已经超过诉讼时效。被告对自己的抗辩，提供了如下证据：1.付款凭证4页，证明2015年12月原告的广告费被告在2017年2月28日已经付清；原告主张的2015年的另外两笔广告费是嘉兴市博迪广告有限公司的广告费，被告已经支付给博迪公司了；2.被告财务部制作的要求总公司打款的内部留存单据3页，证明付给嘉兴市博迪广告有限公司及被告的共三笔钱。3.海丰广告制作有限公司广告装潢签收单，证明被告公司签收广告的正规签收单。经质证，被告提供的证据1付款凭证为复印件，且与原告提供的发票金额不一致，原告对其不予认可。被告提供的证据2系复印件，且付给另一家公司，与本案的关联性、真实性均不予认可。被告提供的证据3与另一家公司的签收单，和本案无关联性。因案件审理需要，本院通知朱洪亮出庭作证，朱洪亮认为原告举证的麦德龙广告制作明细表上的字为其本人所签，是从外网电脑上打印出来后，交给美工对账的，是否已经核对过由于自己不是美工，也不好说。具体定货收货是美工在操作，签字的明细表交给美工后如何到了原告手里自己不清楚。美工去年已经离职。未签字那张明细表不记得了。是否收到被告出具要求付款的发票自己记不清了。麦德龙广告制作明细表不能证明是原告制作了广告，其他广告公司也会提供这样的明细表给我们。定期有专职人员进行对账，一般在一两个月。经质证，原告认为证人和被告有利害关系，需要谨慎对待，但据证人陈述，明细单确实由证人进行签收。被告认为证人证言也不能确认明细单是原告的，且未收到发票，证人并未认可原告提供的服务。本院认证如下：原告提供的证据中的七组明细单和六张发票系原件，符合证据的形式要件，本院对其真实性予以认定，一份发票复印件，被告未对其真实性提出异议，本院对其予以认定。被告提供的证据1、证据2均为复印件，原告对其真实性不予认可，本院对其不予认定，其中被告2017年2月28日向原告的付款金额与被告提供的原告2016年12月30日开具的发票的金额一致，与原告本次主张的发票金额均不一致，被告未提供其他证据证明系对原告本次主张的款项的支付，故本院对其不予认定。被告提供的证据3虽为原件，但系被告与案外人签写的签收单，且签收单系案外人制作，并非本案被告制作，不能证明被告的工作流程，本院对其不予认定。证人证言证明原告提供的明细表上的字迹为朱洪亮本人书写，本院对此予以认定。本院经审理，认定案件事实如下：原告与被告之间存在广告定做合同关系。2013年10月22日至2016年1月6日期间，原告先后七次开具了以原告为收款单位，被告为付款单位的发票，合计金额为100389.74元。与上述发票金额对应的麦德龙广告制作明细表上有被告维修装潢部主管朱洪亮签字，并书写“美工对账”、“美工请核对”等字样。原告向被告主张上述款项未果，故向本院提起诉讼。本院认为，根据民事诉讼法的规定，谁主张谁举证，原告提供了麦德龙广告制作明细表，虽然有被告工作人员签字，但仅仅记载了流程性事项，并不代表被告确认明细表记载的事项及金额。现被告不认可接受了原告主张的几笔广告服务以及费用，也不认可曾收到原告的服务费发票，原告也未提供任何其他证据证明为被告提供了这些广告服务及对应的金额，本院对原告的主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定,判决如下：驳回原告嘉兴怒放文化传媒有限公司的诉讼请求。如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1154元，由原告嘉兴怒放文化传媒有限公司负担。（已预交）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。代理审判员  唐琳二〇一七年八月十四日书 记 员  黄洁
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0882民初1205号原告：富锦市农村信用合作联社。法定��表人：张国举，男，该联社理事长。委托代理人：陈如天，男，头林信用社主任。被告：王凤祥，男，汉族，农民，。被告：陈波，男，汉族，农民。原告富锦市农村信用合作联社诉被告王凤祥、陈波金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈如天到庭参加诉讼，被告王凤祥、陈波经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告富锦市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告王凤祥偿还借款本金100000元及相应利息；2、被告陈波承担连带保证责任；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年4月29日，二被告与原告签订农户互保借款合同，被告王凤祥在原告处借款100000元，约定月利率10.02‰，如逾期还款，加收原借款利率30%的逾期利息，借款期限从2014年4月29日起至2015年3月20日。被告陈波为连带责任保证人。借款后，被告王凤祥于2014年12月21日偿还借款利息34.87元，于2016年3月21日偿还借款利息0.03元。借款本金及其余利息，被告王凤祥至今未偿还。被告王凤祥、陈波未到庭，庭前亦未向法庭提供书面答辩。原告为支持其诉讼请求向法庭提交了农户互保借款合同一份、借款凭证一份、贷款回收明细查询单一份。被告王凤祥、陈波放弃质证，原告提供的借据可以证明其陈述的事实，本院予以采信并在卷佐证。被告王凤祥、陈波未向本院提供证据。本院认为：原告与二被告签订的农户互保借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反���律和法规的强制性规定，为有效合同，受法律保护。被告应按合同约定，偿还借款本金及相应利息，其未按约定偿还借款属违约行为，应承担逾期利息，故原告要求被告王凤祥偿还借款本金及相应利息的诉讼请求本院予以支持。被告陈波是连带责任保证人，应对被告王凤祥的借款承担连带保证责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：被告王凤祥于本判决生效后10日内给付原告富锦市农村信用合作联社借款本金100000元及相应利息（利息从借款之日起以100000元为本金按合同约定利率计算至实际给付之日止，扣除已偿还利息34.9元）；被告陈波对上述债务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  黄忠梁审 判 员  张富军人民陪审员  房志臣二〇一七年八月三十日书 记 员  陆 宽
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1302民初9169号之一申请人:周朋，男，1988年9月20日生，汉族，住山东省费县。被申请人：李秀平，女，1980年2月20日生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。申请人周朋与被申请人李秀平房屋买卖合同纠纷一案，周朋于2017年8月2日向本院申请财产保全，请求查封被申请人李秀平所有的位于临沂市北城新区城市主人小区第22号楼××室房产一套，保全金额13万元，并已向本院提供了其所有的车牌号为鲁Ｑ×××××高尔夫牌汽车一辆作为担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封申请人周朋所有的车牌号为鲁Ｑ×××××高尔夫牌汽车一辆，限额13万元；二、查封的期限为2年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 许 峰二〇一七年八月三日书记员 李美君
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初19118号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人姚公卿，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告郑志坚。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告郑志坚信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员梁晓峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2015年9月30日，被告郑志坚向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为531659000038XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2017年7月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币110021.84元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币元110021.84元（利息截至2017年7月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告郑志坚住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告郑志坚的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  梁晓峰二〇一七年八月十八日书记员  刘红梅
河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)冀04民终3221号上诉人(原审被告):蒋世强，男，1983年10月16日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。委托诉讼代理人：王梅，河北精深律师事务所律师。被上诉人(原审原告):邯郸经济技术开发区尚璧镇东孙庄村民委员会，住所地：邯郸经济技术开发区尚璧镇东孙庄。负责人：张海波，该村村委会主任。委托诉讼代理人：齐淦，河北方允律师事务所律师。上诉人蒋世强因与被上诉人邯郸经济技术开发区尚璧镇东孙庄村民委员会（以下简称东孙庄村委会）租赁合同纠纷一案，不服邯郸县人民法院（2016）冀0421民初2343号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月18日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。上诉人委托诉讼代理人王梅，被上诉人委托诉讼代理人齐淦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蒋世强上诉请求：1、依法撤销邯郸县人民法院（2016）冀0421民初2343号民事判决；2、一、二审诉讼费用由东孙庄村委会承担。事实和理由：1、2008年3月16日，双方签订了“土地使用合同”，对合同主要条款进行了明确具体约定，加盖了东孙庄村委会公章，村委会主任白吉田签字，该合同是双方真实意思表示，成立并已生效。自2008年来，蒋世强一直在这块土地上生产经营，东孙庄村委会及当地村民未提出过任何异议，不能仅依村委会主任的变更，而否认合同的效力。2、土地的用途、规划分类应由其主管部门县土地管理局出具相应的证据予以证明，东孙庄村委会提交的证据不能证明该地块属于农用地。3、蒋世强办理营业执照时，东孙庄村委会、尚璧镇人民政府、尚璧国土管理所均出具了证明。蒋世强建厂合法有据，并不违反法律规定。东孙庄村委会答辩称：涉案土地是农用地，在租赁之前都承包给了村民了，后由村委会统一出租给了蒋世强。蒋世强向一审法院起诉请求：1、确认原、被告于2008年3月16日签订的《土地使用合同》自始无效；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2008年3月16日，原告东孙庄村委会（原邯郸县尚璧镇东孙庄村村民委员会）作为甲方与被告蒋世强作为乙方签订《土地使用合同》。合同约定：甲方租给乙方的地块位于邯郸县××东××村东南，长480米，宽164米，总面积为78720平方米。土地用途：本合同项下的出租地块，按照批准立项的秸秆综合利用项目进行生产和经营。该地块的土地租赁费（50年内所有租赁费）为每亩2.85万元人民币，总额为50年336.3万元人民币。乙方在向甲方支付全部土地租赁费和办结有关土地手续后，由甲方进行基建施工，施工费由乙方支付。在办理项目相关手续方面，如乙方需要甲方应当积极协助办理，并为项目顺利建成开辟绿色通道……。《土地使用合同》签订后，被告蒋世强在争议土地上建厂房，设立邯郸市世强防滑材料有限公司，用于防滑垫生产。另查明，原、被告争议土地的类别系农用地。争议土地上的办公用房、围墙系原告东孙庄村委会所建。一审法院认为：原告东孙庄村委会与被告蒋世强于2008年3月16日签订的《土地使用合同》，合同约定：“土地用途：本合同项下的出租地块，按照批准立项的秸秆综合利用项目进行生产和经营。乙方在向甲方支付全部土地租赁费和办结有关土地手续后，由甲方进行基建施工，施工费由乙方支付。在办理项目相关手续方面，如乙方需要甲方应当积极协助办理，并为项目顺利建成开辟绿色通道。”该合同可以证明，原告东孙庄村委会在明知被告蒋世强租赁土地后将进行地面建筑，土地的使用性质会发生改变的情况下，仍将争议农用地租赁给被告蒋世强，并且在争议土地上建房屋及围墙。被告蒋世强在合同签订后，又在争议农用地上建造厂房，改变争议农用地的土地性质，违反了法律强制性规定，故原告东孙庄村委会与被告蒋世强签订的《土地使用合同》自始无效，原告东孙庄村委会请求确认该合同自始无效，该院予以确认。综上所述，原告东孙庄村委会与被告蒋世强于2008年3月16日签订的《土地使用合同》，因合同内容违反了法律强制性规定，故《土地使用合同》自始无效。依照《中华人民共和国土地管理法》第十二条、第四十四条、第六十三条和《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，判决：依法确认原告邯郸经济技术开发区尚璧镇东孙庄村民委员会与被告蒋世强于2008年3月16日签订的《土地使用合同》无效。案件受理费80元，由被告蒋世强负担。二审审理期间双方当事人均未提交新的证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，依据《土地管理法实施条例》第6条第2款：“依法改变土地用途的，必须持批准文件，向土地所在地的县级以上人民政府土地行政主管部门提出土地变更登记申请，由原土地登记机构依法进行变更登记。”之规定，本案中《土地使用合同》约定将农业用地作为建设用地使用，但未经过政府土地行政主管部门批准，故双方所签订的合同违反了法律、行政法规强制性规定，该合同无效。蒋世强提交的2010年5月6日《证明》不足以证明案涉土地用途变更经过相关政府土地行政主管部门批准，故蒋世强关于其建厂合法有据，不违反法律、法规规定的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，蒋世强的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由蒋世强负担。本判决为终审判决。审判长  杨伟烈审判员  杨海山审判员  冯 雪二〇一七年八月一日书记员  丁 搽
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民辖终1429号上诉人（原审被告）：张锺林，男，1986年12月18日出生，汉族，住重庆市彭水县。上诉人（原审被告）：重庆双薪建筑安装有限公司，住所地重庆市彭水县汉葭镇河堡街（亨达大厦三楼），统一社会信用代码91500243214155198F。法定代表人：王元碧。被上诉人（原审原告）：梁泽华，男，1963年5月30日出生，汉族，住重庆市南岸区。上诉人张锺林、重庆双薪建筑安装有限公司与被上诉人梁泽华民间借贷纠纷管辖权异议一案，重庆市南岸区人民法院作出(2017)渝0108民初3157号之一民事裁定，驳回张锺林、重庆双薪建筑安装有限公司提出的管辖权异议。张锺林、重庆双薪建筑安装有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。张锺林、重庆双薪建筑安装有限公司上诉称，本案应由二上诉人住所地的重庆市彭水县人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送到重庆市彭水县人民法院。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，合同纠纷由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。该法第二十一条规定，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。被上诉人梁泽华在原审中提交的XX社区居民委员会出具的情况说明可以证明其经常居住地在重庆市南岸区。由于本案争议标的为偿还借款，且本案合同中未约定履行地，梁泽华作为起诉接收货币一方，其经常居住地重庆市南岸区即为合同履行地。故被上诉人选择向合同履行地的重庆市南岸区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘杨兵审 判 员  潘小美代理审判员  陈雯雯二〇一七年八月十五日书 记 员  付 洁
重庆市铜梁区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0151执552号申请执行人：王锐，男，1985年8月16日出生，汉族，重庆市南岸区人，住重庆市南岸区。被执行人：付庆春，男，1976年12月20日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。本院依据已经发生法律效力的本院（2016）渝0151民初4758号民事调解书，于2017年3月21日向被执行人付庆春发出执行通知书，责令被执行人付庆春立即支付申请执行人王锐货款本金14097.5元及利息，但被执行人付庆春至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，经对被执行人付庆春的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记进行查询，查明被执行人付庆春无财产可供执行，执行条件现暂不具备。本案申请执行标的本金14097.5元及利息，尚欠本金14097.5元及利息。申请执行人王锐对此认可并同意终结本案本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0151执552号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本调解送达后立即发生法律效力。审 判 长  张 勇审 判 员  周 涛代理审判员  朱晨君二〇一七年八月十八日书 记 员  徐智谋
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏05刑更277号罪犯马强，男，30岁，哈尼族，初中文化，现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省无锡市崇安区人民法院于2010年2月26日作出以(2010)崇刑初字第067号刑事判决，以被告人马强犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币伍仟元整。判决发生法律效力后，交付执行。2013年7月31日江苏省苏州市中级人民法院以(2013)苏某刑执字第1313号刑事裁定减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利二年不变；2015年6月26日江苏省苏州市中级人民法院以(2015)苏某刑执字第00718号刑事裁定减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利改为一年(刑期至2018年7月25日止)。执行机关江苏省苏州监狱于2017年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，并于2017年8月24日公开开庭审理了本案，现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯马强自减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来受到监狱表扬三次，确有悔改表现，建议将罪犯马强予以减刑八个月。剥夺政治权利一年不变。经审理查明，执行机关提出的罪犯马强在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯马强在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，该犯财产刑已经履行完毕。鉴于该犯抢劫被判刑十年以上有期徒刑，应当从严，符合法定减刑条件，本院准予减刑，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条的规定，裁定如下：对罪犯马强予以减刑八个月，剥夺政治权利一年不变。（减刑后刑期自2009年10月26日起至2017年11月25日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  周军审判员  孟进审判员  钱余二〇一七年八月三十一日书记员  冯岚
宝鸡市金台区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0303民初2398号原告：王雪侠，女，汉族，1953年8月7日生，住宝鸡市高新区。委托代理人：王斐，陕西金宝律师事务所律师，特别授权。被告：宝鸡秦龙集团扶风鑫安运输有限责任公司，住所地陕西省宝鸡市扶风县城关镇东关。法定代表人：李海鑫，任公司董事长。被告：信达财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司，住所地宝鸡市渭滨区火炬路3号。公司负责人：樊江波，任公司总经理。原告王雪侠与被告宝鸡秦龙集团扶风鑫安运输有限责任公司、信达财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司公路运输旅客合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告王雪侠诉称，2016年11月2日十时起，其在陈仓区西门外虢凤路外乘坐第一被告所有的陕Cxxx**号客车前往凤翔县，刚上车尚未落座，被告驾驶员即启动车辆，致使原告臀部着地受伤，后经在宝鸡市中医医院治疗，经诊断为胸12椎体压缩骨折等症，入院29天后出院，事故发生后，原告的伤情经陕西宝鸡中园法医司法鉴定所鉴定构成十级伤残，误工期为150天，护理期为90天，营养期为90天。此次事故给原告造成各项损失共计130250.85元，同时该车辆在第二被告处投保道路客运承运人责任保险。现原告诉至法院要求：1.依法判令第一被告赔偿原告各项损失130250.85元，第二被告在其道路客运承运人责任保险责任限额内承担赔偿责任；2.二被告承担诉讼费。本院经审查认为，因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖。被告宝鸡秦龙集团扶风鑫安运输有限责任公司的住所地位于扶风县，被告信达财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司的住所地位于宝鸡市渭滨区，二被告的住所地均不属本院管辖范围。公路旅客运输合同之诉的管辖是基于履行运输合同密切相关的合同规定的旅客出发地，而非与履行合同无关的运输公司客运路线的车辆出发地，原告王雪侠从宝鸡市陈仓区境内购票乘坐被告宝鸡秦龙集团扶风鑫安运输有限责任公司陕Cxxx**号客车，双方存在客运合同法律关系，原告并未从宝鸡市客运中心开往扶风县的客运线起点宝鸡市金台区延伸段高速路口登车，而是在该客运线中途宝鸡市陈仓区登车，故其与被告宝鸡秦龙集团扶风鑫安运输有限责任公司的旅客运输合同成立和生效均在其登车地宝鸡市陈仓区境内，而非宝鸡市金台区境内。故本院对该案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送至宝鸡市陈仓区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 ：刘宝忠二〇一七年八月十五日书记员 ：周千翔
江西省余干县人民法院刑 事 判 决 书(2017)赣1127刑初140号公诉机关江西省余干县人民检察院。被告人刘雪梅，女，1994年7月16日出生，汉族，云南省丘北县人，小学文化，无业，家住云南省文山壮族苗族自治州丘北县；因涉嫌犯诈骗罪，于2017年4月29日，被云南省丘北县警方抓获,5月6日被余干县公安局刑事拘留，5月27日经余干县人民检察院批准逮捕，同日由余干县公安局执行逮捕。现羁押于余干县看守所。江西省余干县人民检察院以余检公诉刑诉（2017）141号起诉书指控被告人刘雪梅犯诈骗罪，于2017年7月27日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院经审查并经得被告人的同意后，决定适用简易程序，于2017年8月10日公开开庭审理了本案。余干县人民检察院指派检察员何长会出庭支持公诉，被告人刘雪梅到庭参加诉讼。现已审理终结。江西省余干县人民检察院指控：2017年4月初，刘雪梅和一个刘雪梅喊姑姑的女子来到江西省余干县实施婚姻诈骗。刘雪梅通过余干一姓何的拐子、高某、周某1、周某2等媒人介绍，在余干县“老大世界”与童某见面，见面后刘雪梅谎称愿意嫁给童某，媒人提出要童某给付10万元的彩礼钱，童某表示只有6万元，然后刘雪梅和童某两人到余干县河街附近聊天，为了便于两人私下交流，童某将自己的手机给刘雪梅，而后两人返回老大世界，此时刘雪梅喊姑姑的女子与几个媒人在商讨礼金一事，童某仍觉得10万元礼金过高，双方没有谈成。童某返回家中便电话联系刘雪梅，告知刘雪梅已准备好6万元礼金，而后，刘雪梅和刘雪梅喊姑姑的女子与童某在余干县血防站见面，童某拿出46,000余元现金交给姑姑的女子，然后骑车带着刘雪梅回到家中。2017年4月15日，刘雪梅称身体不适要到余干县人民医院做检查，在余干县人民医院，刘雪梅趁童某在门诊交钱之机逃跑。刘雪梅在逃跑途中联系了微信名为六月玫瑰的人，六月玫瑰通过微信多次转账给了刘雪梅共4,700元报酬。2017年4月29日，被告人刘雪梅被云南省丘北县警方抓获。另查明，被告人刘雪梅家属主动代为退缴赃款46,000元给被害人，被害人童某对被告人的行为表示谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中没有异议，且有被害人童某的陈述、证人周某1等人的证言、辨认笔录、微信聊天记录、常住人口信息、归案情况说明等证据证实。故本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人刘雪梅以非法占有为目的，伙同他人通过相亲方式骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑法，构成诈骗罪，公诉机关指控被告人罪名成立，本院予以支持。被告人犯罪后能如实供述其犯罪事实，并当庭自愿认罪，依法可从轻处罚；被告人亲属代为退缴全部赃款，被告人取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第二十五条第一款之规定，判决如下：被告人刘雪梅犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月29日起至2018年3月28日止。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 李 艳二〇一七年八月十一日书记员 胡美艳
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院民 事 判 决 书(2017)黑2701民初576号原告：张晓峰。被告：马书喜。原告张晓峰与被告马书喜民间借贷纠纷一案，原告张晓峰于2017年6月5日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月10日公开开庭进行审理。原告张晓峰、被告马书喜到庭参加诉讼。现已审理终结。原告张晓峰向本院提出诉讼请求：1、要求被告马书喜偿还借款24000.00元及利息；2、由被告承担诉讼费用。庭审中，原告张晓峰变更诉讼请求，要求：1、被告马书喜偿还借款本金24000.00元；2、以借款本金24000.00元为基数按照年利率10%计算的二年零七个月的利息；3、由被告承担诉讼费用。事实和理由：被告马书喜于2015年1月14日向原告借款50000.00元，2015年6月偿还原告20000.00元，被告马书喜为原告出具了借条，承诺于2017年5月1日前一次性偿还剩余借款。原告多次催要，被告于2017年5月6日偿还原告借款6000.00元。余款24000.00元至今未偿还，故原告诉至法院。被告马书喜辩称，2016年10月29日，原告张晓峰给被告打电话，说原告儿子住院，让被告还款。被告用妻子邮政储蓄卡在原告儿媳经营的商店用poss机刷了5000.00元偿还原告，原告儿媳经营的商店叫什么名字被告忘记了。如果原告承认这5000.00元，那么应从借款24000.00元中冲减，被告的欠款就不到24000.00元，被告没有任何证据。为证明自己的主张，原告张晓峰提供的证据有：2017年被告给原告出具的借条原件一份，证实被告在原告处借款的事实。原、被告双方通话录音两份（2017年1月8日上午11时的录音和2017年5月7日上午9时的录音），证实被告欠原告借款24000.00元。被告马书喜对于原告张晓峰提交的证据1、2没有异议，本院对以上证据予以采信。被告马书喜未供证据。经审理查明：被告马书喜于2015年1月14日向原告张晓峰借款50000.00元，2015年6月偿还原告借款20000.00元。2017年1月18日被告马书喜为原告出具了借条，承诺于2017年5月1日前一次性偿还剩余借款30000.00元。原告承认被告马书喜于2017年5月6日偿还原告借款6000.00元。被告尚欠原告借款24000.00元未偿还，双方借款中并未约定利息。以上事实，有经过当庭质证的原告提供的证据以及原、被告的当庭陈述为证，足以认定。本院认为，合法的民间借贷应受法律保护。被告马书喜向原告借款，尚欠原告张晓峰借款本金24000.00元未还事实成立。原告已经履行了出借义务，双方借款中并未约定借期内的利率，被告马书喜应当按期偿还原告借款本金。因被告马书喜已经逾期还款，其应当给付原告以借款本金24000.00元为基数按照年利率6%计算的自2017年5月2日起至借款清偿之日止的资金占用期间的逾期利息。因此对于原告要求被告给付以借款本金24000.00元为基数按照年利率10%计算的二年零七个月的利息应予以部分支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告马书喜于本判决生效后十日内给付原告张晓峰借款本金24000.00元；被告马书喜于本判决生效后十日内给付原告张晓峰以借款本金24000.00元为基数按照年利率6%计算的自2017年5月2日起至借款清偿之日止的资金占用期间的逾期利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计278.00元（原告已预交），由被告马书喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。审 判 员 刘晓军二〇一七年八月十一日法官助理 侯 晶书 记 员 郭欣宇
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执12439号申请执行人：梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京街8号院3号楼5层601内1号、6层701、7层801、8层901。法定代表人：恩腾曼，董事长。被执行人：付翼，男，1982年10月19日出生，汉族，住山西省太原市。被执行人：潘虹，女，1986年08月26日出生，汉族，住山西省太原市。本院执行梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司与付翼,潘虹债权纠纷一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的(2016)京0105民初29928号生效法律文书。申请执行人梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人付翼,潘虹依照生效法律文书内容给付一十五万零四百一十五元一角三分及迟延履行期间的债务利息。本院于2017年5月23日立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院通过北京法院执行办案系统和全国法院网络执行查控系统查询被执行人付翼,潘虹名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，其名下拥有车辆但未实际控制，无法变现，现未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。申请执行人梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司亦无法提供其他可供执行财产线索。申请执行人同意并认可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人付翼,潘虹仍有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。代理审判员  尹秀彬二〇一七年八月二十五日书 记 员  王润苗
山东省无棣县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1623执689号申请人无棣县环保局。住所地：无棣县政务中心东附楼三楼。法定代表人李荣海，局长。被执行人杜新军，男，53岁，住。本院在执行无棣县环保局申请执行行政处罚一案中，无棣县环保局作出的棣环罚字[2016]第090号行政处罚决定书已经发生法律效力，无棣县环保局申请执行标的:220000元，已经执行标的0元，还剩余220000元未执行，现因被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第五项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）鲁1623行审34号行政裁定书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。审判长  王荣华审判员  李存山审判员  姜守华二〇一七年八月二十五日书记员  门凤娇
林州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0581执533号申请执行人：张梅花,女性,1943年2月14日出生。被执行人：林州市水箱有限公司。本院在执行张梅花与林州市水箱有限公司借款合同纠纷一案中，经查被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王永清审判员  彭国喜审判员  李晓飞二〇一七年八月七日书记员  郭子溢
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0104执1392号之一申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州分行，住浙江省杭州市钱江新城市民街98号尊宝大厦金尊一层、六层至十八层及三十六层。负责人丛军，行长。被执行人陈丽丹，女，1970年9月30日出生，汉族，住浙江省泰顺县。被执行人包必辉，男，1971年11月18日出生，汉族，住所同上。申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州分行申请执行陈丽丹、包必辉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）杭江商初字第2719号民事调解书，已经发生法律效力。申请人于2016年4月13日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，申请执行标的为人民币1522351.67元，执行费为人民币17624元。执行过程中，1、本院于2016年4月23日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院于2016年4月23日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无车辆、股权等登记信息，另本院在诉讼保全阶段查封了被执行人陈丽丹、包必辉名下位于杭州市江干区左邻右舍公寓9幢126、127室房产，本院对上述房产进行统一拍卖处置，本案参与分配所得执行款1020965.12元，被执行人无其他可供执行财产。3、执行过程中，本院将被执行人陈丽丹、包必辉纳入全国失信名单并限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院曾通过谈话方式将被执行人陈丽丹、包必辉名下暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人陈丽丹、包必辉名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州分行释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。故本案未能执行的标的额为501386.55元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员 吴 辛人民陪审员 施 剑人民陪审员 李 艳二〇一七年八月二十八日代书 记员 吴宗铭浙江省杭州市江干区人民法院执行裁定书（稿）签发：核稿：（2016）浙0104执1392号之一申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州分行，住浙江省杭州市钱江新城市民街98号尊宝大厦金尊一层、六层至十八层及三十六层。负责人丛军，行长。被执行人陈丽丹，女，1970年9月30日出生，汉族，身份证号码330329197009303647，住浙江省泰顺县西洋镇瑞后村富坟龙。被执行人包必辉，男，1971年11月18日出生，汉族，身份证号码330329197111181631，住所同上。申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州分行申请执行陈丽丹、包必辉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）杭江商初字第2719号民事调解书，已经发生法律效力。申请人于2016年4月13日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，申请执行标的为人民币1522351.67元，执行费为人民币17624元。执行过程中，1、本院于2016年4月23日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院于2016年4月23日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无车辆、股权等登记信息，另本院在诉讼保全阶段查封了被执行人陈丽丹、包必辉名下位于杭州市江干区左邻右舍公寓9幢126室房产，本院对上述房产进行统一拍卖处置，本案参与分配所得执行款10292965.12元，被执行人无其他可供执行财产。3、执行过程中，本院将被执行人陈丽丹、包必辉限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院曾通过谈话方式将被执行人陈丽丹、包必辉名下暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人陈丽丹、包必辉名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州分行释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。故本案未能执行的标的额为501386.55元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长人民陪审员人民陪审员二〇一七年八月二十八日代书记员
山东省鄄城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1726民初2294号原告：李慧敏，女，住郓城县。被告：宗金岭，男，住鄄城县。原告李慧敏与被告宗金岭追偿权纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利所作的处分，并不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李慧敏撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由李慧敏负担。审判员  赵付柱二〇一七年八月一日书记员  于美玲
重庆市铜梁区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0151执861号之一申请执行人:杨应伟，男，1966年8月14日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。委托代理人陈提斯，重庆天朗律师事务所律师。被执行人:邓宽顺，男，1988年6月10日出生，汉族，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县。本院依据已经发生法律效力的（2017）渝0151民初第1977号民事判决书，向被执行人邓宽顺发出执行通知书，责令被执行人邓宽顺在收到通知起即日内自动履行法律文书确定的由被执行人邓宽顺支付申请执行人杨应伟欠款400000元及利息的义务，但被执行人邓宽顺至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中查明，被执行人邓宽顺除有暂时无法实现的债权外暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，申请执行人同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0151执861号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 涛代理审判员  范胜强代理审判员  唐德波二〇一七年八月二十三日书 记 员  蒲 逸
山东省博兴县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1625民初1068号原告：房云刚，男，1974年5月13日出生，汉族，住滨州市滨城区。被告:冯泽，男，1987年11月28日出生，汉族，住淄博市博山区。被告：马莹，女，1989年7月17日出生，汉族，住博兴县。原告房云刚与被告冯泽、马莹合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告房云刚，被告冯泽、马莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告房云刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告冯泽、马莹偿还原告借款11400元；2、判令被告冯泽、马莹支付违约金2000元；3、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：原告与被告冯泽系朋友关系，被告冯泽、马莹系夫妻关系。2013年7月5日，被告冯泽从原告处借款12000元整，并与原告约定，自2014年4月1日起每月还款100元，如有违约支付违约金2000元等内容。后被告分别于2014年6月6日、7月31日、8月31日、10月2日分别还款300元、100元、100元、100元。余款未予清偿，故，提起本案诉讼，请求判若所请。被告冯泽辩称，1、在案款项不是因借贷产生的：我于2013年将被告马莹的信用卡放置在原告房云刚处进行信用卡代刷、代还业务，后因两张信用卡额度下降共计8000元，原告称其存入信用卡的款项无法取出而要求被告向其出具欠条，欠条上记载的12000元包括本金与利息。2、被告冯泽与马莹于2011年3月份结婚，于2015年12月份离婚。被告马莹辩称，1、被告冯泽与马莹于2011年3月份结婚，于2015年12月份离婚；2、被告未收到原告起诉的款项；3、被告不认可利息和违约金。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月5日，被告冯泽向原告出具欠条，上载“今欠房云刚现金及利息壹万贰仟元整（12000）/此钱在2013年7月份归还2000-12000之间/总款于2013年10月1日全部归还”。2014年4月1日，被告冯泽于2013年7月5日欠条复印件下方书写：“截止到2018年1月1日还以上欠款（壹万贰仟元/12000），如违约加违约金贰仟元（2000）/每月底还壹佰元（100）/年底扣除”。上述事实由原告房云刚提交的欠条等及当事人当庭陈述为证。本院认为,原告以在案欠条主张被告冯泽、马莹对欠条记载的款项承担共同还款责任的请求，被告虽有异议，但未就其异议提出足以反驳在案书证证明效力之证据材料。而经审查被告冯泽分别于2013年7月5日、2014年4月1日就原告主张的欠款出具欠条并确认欠条内容、提供还款计划等行为，本院均可确认被告冯泽认可在案欠款并承诺如期还款的事实。同时，涉案欠款无论是基于原告主张的民间借贷法律关系所发生亦或者基于被告冯泽、马莹所辩称的信用卡代刷、代还行为而产生，均发生于被告冯泽、马莹夫妻关系存续期间，综合被告冯泽、马莹于庭审中所认可的于2014年6月至10月共同部分履行还款义务等事实，在无有效证据证实在案欠款不属于夫妻共同债务的前提下，被告冯泽、马莹应当共同对在案欠款承担还款责任。另，被告冯泽于2014年4月1日承诺于每月底还款100元，但其至法庭辩论终结前未依据上述承诺如期偿还款项，已经构成违约。原告据此主张被告依约支付违约金2000元。经审查被告欠款数额、欠款期间等内容，原告主张的违约金数额未违反约定及法律强制性规定，依法予以支持。再，原告于起诉时列被告马莹的姓名为马莹莹，但所列身份证号码与被告马莹于开庭时所提供的身份证所列信息一致。原告于庭审中变更被告姓名为马莹，被告马莹亦出庭应诉，故本庭依法根据被告马莹所提供身份证记载内容变更被告马莹莹姓名为马莹。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条的规定，判决如下：被告冯泽、马莹自本判决生效之日起十日内支付原告房云刚欠款11400元及违约金2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费135元，减半收取67.5元，由被告冯泽、马莹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于滨州市中级人民法院。审判员  李菲二〇一七年八月十六日书记员  韩艳
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0102民初6918号原告：天津野城机电设备贸易有限公司，住所地天津市河东区大王庄九经路8号院内。法定代表人：许优芬，经理被告：蒋会忠，男，汉族，1973年7月17日出生，住浙江省天台县。原告天津野城机电设备贸易有限公司与被告蒋会忠返还原物纠纷一案，本院于2017年8月18日立案。天津野城机电设备贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告在2015年10月先后拿走原告财务账簿及财务会计报告等材料，被告并非原告股东、董事，无权占有上述材料，故原告诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，本案系返还原物纠纷，依法应由被告住所地的基层人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定:对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条规定：公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。本案被告提交证据证明其经常居住地在浙江省天台县红畴镇洪明北路48号，不属本院管辖范围，故本案应由浙江省天台县人民法院管辖，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送浙江省天台县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。代理审判员 张 峥二〇一七年八月二十八日书 记 员 刘智慧
湖北省武汉经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0191民初2183号之一原告：施立平，男，1947年10月23日出生，汉族，户籍所在地江苏省启东市，现住武汉市硚口区，委托诉讼代理人：贺环，湖北广众律师事务所律师。被告：武汉飞喜乐农业科技有限公司，住所地武汉经济技术开发区硃山湖大道99号。法定代表人：甘霖。原告施立平与被告武汉飞喜乐农业科技有限公司（以下简称飞喜乐公司）保证合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案，2017年5月3日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。依原告施立平申请，本院于2017年4月27日对被告飞喜乐公司做出保全裁定。原告施立平诉称，案外人武汉中农财富股权投资基金合伙企业（有限合伙）（以下简称中农公司）以投资名义向原告施立平借贷资金，原告施立平与其签订多份实为借贷合同的入股协议。此后，原告施立平与案外人中农公司的协议多次续期。截至目前仍有350000元款项未偿还原告施立平。原告施立平多次找案外人中农公司及被告飞喜乐公司，要求退还相应款项未果。被告飞喜乐公司于2016年12月2日出具担保承诺书，对上述债务承担连带责任。原告施立平为维护合法权益，故向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告飞喜乐公司承担担保责任支付原告施立平款项350000元及相应贷款利息（利息按照银行同期同类贷款利率从2016年12月3日开始计算）；2、判令被告飞喜乐公司承担本案的诉讼费用及保全费用。经本院审理查明，案外人中农公司于2016年10月16日因涉嫌非法吸收公众存款罪被武汉市公安局武昌分局立案侦查；本案在审理过程中，武汉市公安局武汉经济技术开发区（汉南区）分局于2017年6月2日以涉嫌非法吸收公众存款罪对被告飞喜乐公司立案侦查。本院认为，被告飞喜乐公司涉嫌非法吸收公众存款犯罪，被公安机关立案侦查，现该案正在侦查过程中。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。本案不属于经济纠纷案件，依法应当驳回原告施立平的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款的规定，裁定如下：驳回原告施立平的起诉。案件受理费6550元，减半收取计3275元，案件保全费收取计5000元，依照《诉讼费用交纳办法》第二十五条规定，本案诉讼费及保全费均全额退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 吴 炼二〇一七年八月三十日书记员 赵文琪
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0105民初54596号原告：东西印记摄影文化传播（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区广渠东路唐家村8号院8幢9号平房。法定代表人：李袆川，总经理。委托诉讼代理人：崔可，北京市隆安律师事务所律师。委托诉讼代理人：靳锴，北京市隆安律师事务所律师。被告：榆林亨德瑞文体产业管理有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区小纪汗乡国家沙漠森林公园。法定代表人：李玉怀，董事长。委托诉讼代理人：程明，北京市康达（西安）律师事务所律师。被告：榆林大漠绿淘沙城市运动俱乐部有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区小纪汗乡国家沙漠森林公园。法定代表人：李玉亭，董事长。委托诉讼代理人：罗贤，女，该公司员工。委托诉讼代理人：程明，北京市康达（西安）律师事务所律师。原告东西印记摄影文化传播（北京）有限公司与被告榆林亨德瑞文体产业管理有限公司、被告榆林大漠绿淘沙城市运动俱乐部有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院受理后，原告东西印记摄影文化传播（北京）有限公司于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东西印记摄影文化传播（北京）有限公司以本案需要重新收集证据为由，自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告东西印记摄影文化传播（北京）有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告东西印记摄影文化传播（北京）有限公司负担（已交纳）。审 判 长  崔树磊审 判 员  裘 晖代理审判员  谭雅文二〇一七年八月三十一日书 记 员  唐铁星