wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市富阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0111刑初587号公诉机关杭州市富阳区人民检察院。被告人张丽霞，女，1978年8月2日出生，汉族，文化程度初中，住杭州市富阳区，现暂住杭州市富阳区。因本案于2017年1月10日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留，同年1月24日变更为取保候审。被告人孙永明，男，1975年11月22日出生，汉族，文化程度初中，住杭州市富阳区。2009年2月1日因赌博被富阳市公安局行政拘留十二日并处罚款1000元；2015年4月29日因赌博被杭州市公安局富阳区分局行政拘留十日并处罚款500元。因本案于2017年1月10日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留，同年1月24日变更为取保候审。经本院决定，于2017年8月22日被依法逮捕，现押于杭州市富阳区看守所。杭州市富阳区人民检察院以富检公诉刑诉[2017]602号起诉书指控被告人张丽霞、孙永明犯赌博罪，于2017年8月4日向本院提起公诉。本院经审查，于2017年8月7日受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，于2017年8月15日公开开庭审理了本案。杭州市富阳区人民检察院指派检察员洪某出庭支持公诉，被告人张丽霞、孙永明到庭参加诉讼。现已审理终结。杭州市富阳区人民检察院指控，2016年6月底，被告人张丽霞在杭州市富阳区春江街道江南皮革城二楼开设棋牌室，同年11月底开始，被告人张丽霞伙同孙永明组织、招引赌博人员李某1、董某、何某、许某、杨某等人在该棋牌室内以“红心宝”的方式聚众赌博十场次，抽头获利13000余元。其中，被告人张丽霞负责抽取头钱和现场服务；被告人孙永明组织、招引赌博人员并抽头。具体如下：1、2016年11月底的一天晚上，被告人张丽霞伙同孙永明组织、招引赌博人员李某1、董某、何某、许某人在杭州市富阳区春江街道江南皮革城二楼棋牌室内以“红心宝”的方式聚众赌博，从中抽取头钱1500余元。2、2016年12月初的一天晚上，被告人张丽霞伙同孙永明组织、招引赌博人员李某1、董某人在同一地点以“红心宝”的方式聚众赌博，从中抽取头钱2000余元。3、2016年12月初的一天晚上，被告人张丽霞伙同孙永明组织、招引赌博人员汤某、张某、许某人在同一地点以“红心宝”的方式聚众赌博，从中抽取头钱1500余元。4、2016年12月初的一天晚上，被告人张丽霞伙同孙永明组织、招引赌博人员汤某、张某人在同一地点以“红心宝”的方式聚众赌博，从中抽取头钱1500余元。5、2016年12月中旬的一天晚上，被告人张丽霞伙同孙永明组织、招引赌博人员汤某、张某、杨某人在同一地点以“红心宝”的方式聚众赌博，从中抽取头钱1500余元。6、2016年12月25日左右的一天晚上，被告人张丽霞伙同孙永明组织、招引赌博人员李某1、董某、何某人在同一地点以“红心宝”的方式聚众赌博，从中抽取头钱1500余元。7、2016年12月下旬的一天晚上，被告人张丽霞伙同孙永明组织、招引赌博人员汤某、张某、杨某人在同一地点以“红心宝”的方式聚众赌博，从中抽取头钱1500余元。8、2017年1月初的一天晚上，被告人张丽霞伙同孙永明组织、招引赌博人员汤某、张某人在同一地点以“红心宝”的方式聚众赌博，从中抽取头钱1500余元。9、2017年1月4日晚上，被告人张丽霞伙同孙永明组织、招引赌博人员李某1、董某人在同一地点以“红心宝”的方式聚众赌博，从中抽取头钱300余元。10、2017年1月10日凌晨，被告人张丽霞伙同孙永明组织、招引赌博人员李某1、董某等人在同一地点以“红心宝”的方式聚众赌博，从中抽取头钱400余元。案发后，被告人张丽霞主动到公安机关投案。被告人张丽霞、孙永明在侦查阶段、审查起诉阶段及本院审理阶段均自愿认罪认罚。上述事实，被告人张丽霞、孙永明在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孙某1、孙某2、曹某1、陈某、高某1、曹某2、许某、黄某、俞某、何某、杨某、郭某、董某、唐某、李某1、金某1、闻某、沈某、金某2、汤某、汪某、李某2的证言，被告人张丽霞、孙永明的供述和辩解，辨认笔录及照片，扣押笔录，扣押决定书、扣押、发还清单及照片，银行账单明细，行政处罚决定书，抓获经过，户籍证明等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人张丽霞、孙永明以盈利为目的，聚众赌博并从中抽取头钱，一年内数额在5000元以上，其行为均已构成赌博罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。鉴于被告人孙永明具有赌博劣迹，本院酌情予以从重处罚。案发后，被告人张丽霞主动到公安机关投案，本院予以酌情从轻处罚。被告人张丽霞、孙永明在侦查阶段、审查起诉阶段及本院审理阶段均自愿认罪认罚，本院依法予以从宽处罚。本院根据被告人张丽霞、孙永明的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及认罪表现，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条，第二十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下：一、被告人张丽霞犯赌博罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期终止日期顺延，罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、被告人孙永明犯赌博罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期终止日期顺延，即刑期自2017年1月10日至2017年10月6日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳。）三、被告人孙永明扣押在案的赌资人民币3050元，依法予以没收。四、责令被告人张丽霞、孙永明退缴违法所得人民币13200元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周庶明二〇一七年八月二十二日书记员  王雨君
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0115执5071号申请执行人：北京日升祥工贸有限公司（组织机构代码：79407XXXX），住所地北京市大兴区北臧村镇新立村村委会东400米。法定代表人：张艳被执行人:张吉安,男，1971年4月19日出生，汉族，无业，住北京市门头沟区。北京日升祥工贸有限公司申请执行张吉安买卖合同��纷一案，本院作出的(2016)京0115民初7734号民事判决书已发生法律效力。申请执行人北京日升祥工贸有限公司向本院申请执行，要求被执行人张吉安给付货款183350元、案件受理费3968元以及迟延履行利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人张吉安发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人张吉安有可供执行的财产。申请执行人北京日升祥工贸有限公司亦未提供被执行人张吉安可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人北京日升祥工贸有限公司申请执行的货款183350元、案件受理费3968元以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经申请执行人北京日升祥工贸有限公司确认，被执行人张吉安确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁���如下：终结本次执行程序。申请执行人北京日升祥工贸有限公司发现被执行人张吉安有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  申家杰审判员  焦 岗审判员  任爱平二〇一七年八月十一日书记员  孙佳欣
北京市东城区人民法院行 政 裁 定 书(2017)京0101行审226号申请执行人北京住房公积金管理中心，住所地北京市东城区西革新里108号。法定代表人程建华，主任。委托代理人严广平，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。委托代理人胡海，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。被执行人北京渔阳国际滑雪有限公司，住所地北京市平谷区东高村镇大旺务村东688号。法定代表人姚保东。申请执行人北京住房公积金管理中心（以下简称公积金中心）向本院提出申请，要求被执行人北京渔阳国际滑雪有限公司（以下简称渔阳公司）履行该中心于2016年12月6日作出的京房公积金法改[2016]532号《责令限期缴存通知书》（以下简称532号缴存通知）所确定的补缴住房公积金义务。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现查明，公积金中心于2016年12月6日作出的532号缴存通知中认定：职工王福永（身份证号：×××）在渔阳公司工作期间，渔阳公司未依法按时、足额为王福永缴纳自2012年4月至2015年3月的住房公积金共计8190元。公积金中心依据《住房公积金管理条例》第三十八条的规定，责令渔阳公司自收到通知书之日起7日内为王福永补缴住房公积金共计8190元。2016年12月13日，公积金中心将532号缴存通知邮寄送达渔阳公司。在法定期限内，渔阳公司未提起行政复议，亦未提起行政诉讼。公积金中心于2017年7月18日向渔阳公司邮寄送达《履行行政决定催告书》，渔阳公司至今未履行该缴存通知所确定的义务。本院认为，公民、法人或者其他组织应当履行生效、合法的具体行政行为所确定的义务。公积金中心作出的532号缴存通知，认定事实清楚，证据确凿，适用法规正确，程序合法。渔阳公司在法定期限内未提起行政复议，亦未提起行政诉讼，该缴存通知已经发生法律效力。公积金中心已依法履行了催告义务，其申请执行该缴存通知，本院应予准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：准许强制执行北京住房公积金管理中心于二○一六年十二月六日作出的京房公积金法改[2016]532号《责令限期缴存通知书》。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 晓审判员 胡 柳审判员 曾 玮二〇一七年八月十四日书记员 杨建军
四川省蓬溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0921民初1394号原告:蓬溪新雨物业管理有限公司。住所地：四川省蓬溪县赤城镇学苑路。统一社会信用代码：91510921680414310T。法定代表人：喻文全，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：陈小兰（该公司员工），女，汉族，生于1970年10月19日，住四川省蓬溪县。被告：赵宏军，男，汉族，生于1976年11月1日，住四川省蓬溪县。原告蓬溪新雨物业管理有限公司诉被告赵宏军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案,原告蓬溪县金信物业服务有限责任公司于2017年8月2日向本院提出撤���申请。本院认为，原告蓬溪新雨物业管理有限公司的撤诉申请不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蓬溪新雨物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告蓬溪新雨物业管理有限公司负担。审判员  赵振华二〇一七年八月二日书记员  彭 鸿
陕西省洋县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0723民初1320号原告杨某某，男，生于1962年12月5日，汉族，陕西省洋县人，住洋县黄安镇东村**组，农民。身份证号：6123231962********。被告黄某某，男，生于1969年3月1日，汉族，陕西省洋县人，住洋县黄安镇黄安村*组，农民。身份证号：6123231969********。委托代理人黄某甲，女，生于1971年10月20日，汉族，陕西省洋县人，住、职同被告，系被告黄某某之妻。原告杨某某与被告黄某某劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序，原告杨某某于2017年8月24日以代佰成代表其与被告达成给付劳动报酬协议为由向本院申请撤诉。本院认为，原告杨某某申请撤诉符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准许原告杨某某撤回起诉。案件诉讼费50元，减半收取25元，由原告杨某某承担。审 判 员  段 华二〇一七年八月二十四日代书记员  张文静
湖北省公安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1022执107号之二申请执行人：胡诗军，男，1965年2月6日出生汉族，住湖北省公安县。被执行人：湖北三才堂农业发展有限公司,住所地公安县南平镇。法定代表人：易继猛，该公司董事长。本院在执行申请执行人胡诗军与被执行人湖北三才堂农业发展有限公司民间借贷纠纷一案中，于2017年2月22日向被执行人发出执行通知，责令被执行人自执行通知送达之日起5日内履行义务。期限届满后，被执行人未履行。执行过程中，本院作出（2017）鄂1022执107号、（2017）鄂1022执107号之一执行裁定书，对被执行人湖北三才堂农业发展有限公司在中央储备粮荆州直属库、公安县南平镇人民政府的质量保证金和土地出让金予以冻结、扣留。因现在不具备处理条件，申请执行人于2017年8月18日向本院提出书面申请，要求终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  刘庆娟审判员  刘华忠审判员  龙中贵二〇一七年八月十八日书记员  王 飞
南宁市武鸣区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0122执186号之二申请执行人：李华林，男，1982年11月2日生，壮族，南宁市武鸣区人，现住武鸣区。被执行人：兰征，男，1981年11月11日生，壮族，广西宜州市人，系广西瑞烁科贸有限公司法定代表人，现住南宁市青秀区。被执行人：陈良钦，男，1979年6月16日生，壮族，广西宜州市人，系广西瑞烁科贸有限公司职员，现住南宁市。本院在执行李华林与兰征、陈良钦民间借贷纠纷一案中（履行款100000元、受理费1850元，执行费1427.75元），经过“四查”，查明被执行人兰征名下有工商登记，二被执行人有零星银行存款（已冻结），均无房产、车辆登记，同时，对被执行人兰征采取司法拘留措施，截至目前，二被执行人共履行60000元。除此之外没有发现被执行人有可供执行的财产，申请人在规定的期限内也未能提供被执行人的财产线索。申请人书面同意终本结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄光兴审 判 员  韦耿明助理审判员  徐润华二〇一七年八月七日书 记 员  莫淑丽
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0102民初6364号原告：杨惠明，女，1956年8月5日出生，汉族，住天津市河北区。被告：杨惠中，女，1951年1月19日出生，汉族，住天津市河东区。原告杨惠明与被告杨惠中返还原物纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告杨惠明于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨惠明撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨惠明负担。审判员  李茜二〇一七年八月八日书记员  吴丹
广东省广州市番禺区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0113执异15号申请人郑文荣，男，1973年8月28日出生，汉族，住广东省广州市天河区，委托代理人杜夏，广东伟伦律师事务所律师。委托代理人李晓玲，广东伟伦律师事务所律师。申请执行人广州市农村信用合作联社番禺信用社，住所：广州市番禺区市桥街清河东路***号**楼。被执行人广东省食品企业集团粤桥食品公司,住所：广州市番禺市桥北桥路一号。负责人罗俊。被执行人广东省食品企业集团公司,住所：广州市越秀区永胜中沙4-5号。法定代表人苏元波。第三人广东粤财资产管理有限公司，住所：广州市越秀区东风中路437号越秀城市广场南塔26、27楼，统一社会信用代码：914400007929760861。该单位负责人为莫敏秋。本院在执行申请执行人广州市农村信用合作联社番禺信用社（原名番禺市农村信用合作社联合社，下称番禺信用社）与被执行人广东省食品企业集团粤桥食品公司（下称粤桥公司）、广东省食品企业集团公司（下称省食品集团）借款合同纠纷一案[案号（1999）番法执字第21号，下称21号案]中。郑文荣在受让21号案所涉的债权后，于2017年1月向本院提出申请，请求变更其为21号案的申请执行人。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。经审查查明，1998年9月，本院作出（1998）番法经初字第335号民事判决书（下称335号判决），粤桥公司、省食品集团对番禺信用社负有债务。此后，本院立案执行335号判决，即21号案。2006年间，中国银行业监督管理委员会作出一份《中国银行业监督管理委员会关于广州市农村信用合作联社开业的批复》[银监复（2006）286号]，批复同意广州市农村信用合作联社开业，该社开业的同时，广州市辖区内各农村信用合作社、广州市农村信用合作社联合社自行终止，其债权债务转为该联社债权债务。2009年间，中国银行业监督管理委员会作出一份《中国银监会关于广州农村商业银行股份有限公司开业的批复》[银监复（2009）484号]，批复同意广州农村商业银行股份有限公司成立，该行开业的同时，广州市农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为广州农村商业银行股份有限公司债权债务。至此，番禺信用社在335号判决项下所涉及债权（以下简称为涉案债权）由广州农村商业银行股份有限公司承受。2015年12月11日，广州农村商业银行股份有限公司羊城支行（广州农村商业银行股份有限公司的分支机构，下称羊城支行；广州农村商业银行股份有限公司授权羊城支行处理包括涉案债权在内的不良资产）与广东粤财资产管理有限公司（下称粤财公司）签订一份《债权转让协议》，协议约定羊城支行将包括涉案债权在内的债权转让给粤财公司；等等。2016年1月13日，羊城支行与粤财公司在《南方日报》刊登一份《广州农村商业银行股份有限公司羊城支行与广东粤财资产管理有限公司债权转让通知暨债权催收联合公告》，通知上述《债权转让协议》项下所涉及的债务人向粤财公司履行债务。该公告所涉及的债权包括涉案债权。2016年11月1日，粤财公司与郑文荣签订一份《债权转让合同》（合同编号GDFAMC01-2016100），合同约定粤财公司将包括涉案债权在内的债权以拍卖形式转让给郑文荣；等等。同月22日，粤财公司与郑文荣在《信息时报》刊登一份《债权转让暨催收公告》，通知上述《债权转让合同》项下所涉及的债务人向郑文荣履行债务。该公告所涉及的债权包括涉案债权。2017年1月，郑文荣向本院申请变更为21号案的申请执行人。本院（2017）粤0113执异43号案听证中，羊城支行与粤财公司确认涉案债权由粤财公司受让，粤财公司再将涉案债权转让给郑文荣。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中，广州农村商业银行股份有限公司承受了番禺信用社的涉案债权后，由该行属下的羊城支行将该债权转让给粤财公司。2016年11月，粤财公司通过拍卖将涉案债权再次转让予郑文荣。上述两次转让协议签订后，各当事人均在报纸上以发布债权转让公告的方式通知被执行人，即已书面认可受让人取得涉案债权。本院（2017）粤0113执异43号案听证中，羊城支行及粤财公司亦进一步确认了涉案债权转让行为的有效性。因此，该债权转让行为符合上述司法解释的规定，本院予以确认。综上所述，郑文荣的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条的规定，裁定如下：变更郑文荣为（1999）番法执字第21号案的申请执行人。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  陈永桂审判员  黎炳林审判员  姜振强二〇一七年八月三十日书记员  刘志荣
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0423执1356号之四申请人：中国农业银行股份有限公司鲁山县支公司,所在地鲁山县鲁阳镇人民路中段，组织机构代码：17207258-8。法定代表人：上官宪杰。被执行人：叶进良，男，1967年7月16日生，汉族，住鲁山县。本院在执行中国农业银行股份有限公司鲁山县支公司申请执行叶进良民间借贷纠纷一案中，经查被执行人叶进良在银行有存款，可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人叶进良在银行账户内存款。本裁定立即执行。审判员  程相哲二〇一七年八月七日书记员  陈登级
四川省成都市中级人民法院行 政 判 决 书(2017)川01行终506号上诉人（原审原告）熊小琴，女，1972年9月13日出生，住四川省成都市成华区。被上诉人（原审被告）成都市公安局。住所地：四川省成都市青羊区文武路***号。法定代表人左正，局长。委托代理人徐佼，该局工作人员。被上诉人（原审被告）四川省公安厅。住所地：四川省成都市青羊区金盾路*号。法定代表人邓勇，厅长。委托代理人周华梅，该厅工作人员。委托代理人李文海，该厅工作人员。上诉人熊小琴因诉被上诉人成都市公安局（以下简称市公安局）政府信息公开、四川省公安厅（以下简称省公安厅）行政复议纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院（2016）川0105行初121号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。原审法院审理查明，2015年12月7日，熊小琴在成都高新技术产业开发区人民法院（以下简称高新区法院）的法庭庭审过程中，因扰乱法庭秩序直至庭审不能继续审理，高新区法院作出（2015）高新行初字第198、199号《拘留决定书》，决定对熊小琴拘留15日。同日，高新区公安分局协助高新区法院将熊小琴送到市公安局所属的成都市拘留所执行司法拘留。2015年12月22日，因熊小琴拘留期限届满，成都市拘留所出具有成拘解字12728号《解除拘留证明书》，对熊小琴予以解除拘留。该《解除拘留证明书》并载明有高新区法院的决定书文号。2016年6月7日，市公安局收到熊小琴递交的《政府信息公开申请表》，熊小琴要求公开“四川省成都市拘留所作出的成拘解字（12728）号解除拘留证明书，载明《扰乱单位秩序》依据的政府信息”；所需信息具体用途为“维护申请人合法权利”；要求纸质文本及邮寄送达。2016年6月29日市公安局作出本案所诉2016年第19号《政府信息公开申请办理告知书》（以下简称告知书），主要内容为“熊小琴公开的该司法拘留决定，系高新区人民法院作出，由成都市拘留所代为执行，故认定熊小琴行为违法并作出处罚决定的机关是高新区人民法院，请向高新区人民法院申请公开”，并于同日邮寄送达。熊小琴对该告知行为不服，于2016年7月18日向省公安厅申请行政复议，省公安厅受理后，市公安局于2016年8月9日向省公安厅递交《答复意见书》。2016年8月9日，省公安厅作出的川公复决字[2016]1号《行政复议决定书》（以下简称行政复议决定），维持市公安局作出的2016年第19号《成都市公安局政府信息公开申请办理告知书》。原审法院认为，市公安局对申请公开的政府信息，具有根据情况分别作出答复的行政职责。根据《中华人民共和国行政复议法》第十二条的规定，省公安厅作为市公安局的上一级行政主管部门，具有审查以市公安局作为被申请人向其提出的行政复议申请，有决定是否受理及作出行政复议决定的行政职权。熊小琴向市公安局申请公开“成拘解字（12728）号解除拘留证明书，载明《扰乱单位秩序》依据的政府信息”。因熊小琴系扰乱法庭秩序的违法行为被高新区法院决定司法拘留，而该《解除拘留证明书》也载明有高新区法院的决定书文号，高新区法院对其违法行为所作出的司法拘留系行使司法权的行为，所认定的依据材料也在高新区法院，因此，市公安局基于其不是该司法拘留决定的认定机关，要求的信息不属于其公开范畴所作出的告知书，认定基本事实清楚，符合法律规定，且程序合法。省公安厅对熊小琴提出的行政复议申请，在法定期限内予以受理并作出行政复议决定，复议程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项之规定，判决：驳回熊小琴的诉讼请求。案件受理费50元，由熊小琴承担。宣判后，熊小琴不服，向本院提起上诉称，一审法院对本案认定事实不清，适用法律错误，请求判决撤销原审判决。被上诉人市公安局未提交书面答辩意见。被上诉人省公安厅答辩称，被上诉人作出的行政复议决定正确，本案一审判决事实清楚，适用法律正确。请求法院依法驳回上诉。本院审理查明的案件事实与原审判决一致。本院认为，根据《政府信息公开条例》第十三条的规定，市公安局对熊小琴本案中提出的政府信息公开申请具有根据情况作出相应处理的行政职责。熊小琴向市公安局申请公开“成拘解字（12728）号解除拘留证明书，载明《扰乱单位秩序》依据的政府信息”。因熊小琴系扰乱法庭秩序的违法行为被高新区法院决定司法拘留，而该《解除拘留证明书》也载明有高新区法院的决定书文号，高新区法院对其违法行为所作出的司法拘留系行使司法权的行为，市公安局基于其不是该司法拘留决定的认定机关，所申请信息不属于其公开范畴作出的告知书，认定基本事实清楚，符合法律规定，且程序合法。根据《中华人民共和国行政复议法》第十二条的规定，省公安厅作为市公安局的上一级行政主管部门，具有作出本案行政复议决定的行政职权。省公安厅对熊小琴提出的行政复议申请，在法定期限内予以受理并作出行政复议决定，复议程序及内容并无不当。综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确、审判程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判决。一审案件受理费不变；二审案件受理费50元，由上诉人熊小琴承担。本判决为终审判决。审判长 袁 艺审判员 邱方丽审判员 刘 平二〇一七年八月二十八日书记员 张 锐附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
山西省昔阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0724民初459号之一原告（反诉被告）：王捧录，男，1959年7月21日出生，汉族，山西省昔阳县人。被告（反诉原告）：昔阳县四通出租汽车有限责任公司，住所地昔阳县朝阳街南集体二层门店。法定代表人：杨英文，该公司总经理。委托诉讼代理人：李明良，男，1965年2月2日出生，汉族，山西省昔阳县人，该公司职工。本院在审理本诉原告王捧录诉被告昔阳县四通出租汽车有限责任公司合同纠纷一案的过程中，反诉原告昔阳县四通出租汽车有限责任公司于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：反诉原告昔阳县四通出租汽车有限责任公司申请撤回反诉的理由符合相关法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许反诉原告昔阳县四通出租汽车有限责任公司撤回反诉。反诉费25元，由反诉原告昔阳县四通出租汽车有限责任公司减半负担向本院交纳。审 判 长  孔素林审 判 员  翟晓燕人民陪审员  陈 莉二〇一七年八月十六日书 记 员  马 蓉
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0103民初2507号原告：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。负责人：刘卫星，行长。委托诉讼代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师。特别授权。被告：吴军，男，1991年3月20日出生，汉族，住址武汉市新洲区。原告广发银行股份有限公司武汉分行（下称原告广发银行武汉分行）与被告吴军信用卡纠纷一案，本院于2016年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行武汉分行的委托诉讼代理人郭欢到庭参加诉讼。被告吴军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、被告吴军偿还信用卡欠款本金6500元、利息2084.89元、其他费用6169.38元（暂计算至2016年11月15日，此后的利息、滞纳金、超额金等费用以银行信用卡结算系统自动计算的数据为准计至欠款结清之日止）；2、被告吴军承担本案诉讼费用。事实和理由：原告广发银行武汉分行审查被告吴军提交的《信用卡申请表》及其他申请开卡资料后，于2015年6月3日向被告吴军发放了52×××76号信用卡。截止2016年11月15日，被告吴军使用上述信用卡累计欠款14754.27元。原告广发银行武汉分行多次催收该款未果，故提起本案诉讼。被告吴军未到庭应诉，亦未提交答辩意见。经审理查明，2015年6月，被告吴军向原告广发银行武汉分行申请办理信用卡，申请表附有《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》（下称信用卡客户协议），原告审核同意后，于2015年6月3日向被告发放了卡号为52×××76的广发银行信用卡。根据《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定及《广发银行信用卡章程》规定，原告核准发给被告信用卡后，被告持卡消费享有50至56天的免息还款待遇。被告如未在到期还款日前还清当月最低还款额或延误还款，原告将以日息万分之五收取利息，并按月结账单最低还款额未还部分的百分之五计收滞纳金。被告超过信用卡额度消费，原告以超限金额的百分之五收取超限费。随后，被告吴军激活信用卡并进行了透支消费。截止2016年11月15日，被告吴军尚有透支消费款本金6500元、利息2084.89元及其他费用6169.38元未还，原告广发银行武汉分行多次催款未果，故向法院起诉，提出前述诉讼请求。再查，中国人民银行于2016年4月15日发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发（2016）111号），其中规定：取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机关应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。上述通知于2017年1月1日起实施。广发银行股份有限公司于2016年11月1日发布《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》，其中规定：自2017年1月1日起广发信用卡收费项目取消“滞纳金”及“超限费”，对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取。原告广发银行武汉分行在庭审中亦表示根据中国人民银行的有关规定，其主张的滞纳金计算至2016年12月31日止，自2017年1月1日起则按规定收取违约金。上述事实，有原告广发银行武汉分行的陈述及其提交的《信用卡（个人卡）申请表》、《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》、《广发银行信用卡章程》、交易明细账单查询表、身份材料等证据予以证实，上述证据均经庭审审查核实，本院予以认定。本院认为，被告吴军在原告广发银行武汉分行办理信用卡后，原告广发银行武汉分行与被告吴军之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按照信用卡客户协议的约定行使权利并履行义务。被告吴军持信用卡进行透支消费等交易之后，未在约定期限内归还应付款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告广发银行武汉分行主张被告吴军偿还欠款本金、利息及其他费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于滞纳金及违约金的问题。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消滞纳金，对持卡人逾期还款行为，发卡机构应与持卡人约定是否收取违约金及收取方式和标准。虽然原、被告双方对违约金没有约定，但客户协议约定的滞纳金实质是逾期还款的违约责任，即被告对逾期还款需承担的违约责任是清楚并接受的，且原告广发银行武汉分行公告中对违约金的收取标准并未超过原客户协议约定的滞纳金的标准，故收取违约金仍在被告可预见范围内，亦未加重被告的责任。综上，原告广发银行武汉分行请求滞纳金计算至2016年12月31日，并自2017年1月1日起按相关规定计收违约金，合法合理，本院予以支持。被告吴军经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴军于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行偿还欠款本金6500元。二、被告吴军于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行支付截止至2016年11月15日的欠款利息、滞纳金及其他费用合计8254.27元；此后的利息按照信用卡客户协议约定标准计算，以欠款结清之日原告广发银行股份有限公司武汉分行信用卡结算系统计算的数据为准；滞纳金按照信用卡客户协议的约定计算至2016年12月31日止，自2017年1月1日起则按每期账单最低还款额未还清部分的5%计算违约金至本判决确定的欠款清偿之日止。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费169元，由被告吴军负担（该款原告广发银行股份有限公司武汉分行已预交本院，被告吴军随同上述判决款项一并给付原告广发银行股份有限公司武汉分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长 韩 伟人民陪审员 方 毅人民陪审员 熊昌全二〇一七年八月十五日书 记 员 王李夫速 录 员 王 珺
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1302民初12219号原告：徐某，男，1981年4月8日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。原告：王某某，女，1979年12月19日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。共同委托诉讼代理人：陈杰，山东超信律师事务所律师。被告：临沂某某木业有限公司，住所地：临沂市兰山区。法定代表人：张建建，经理。原告徐某、王某某诉被告临沂某某木业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告徐某、王某某于2017年8月16日以双方已自行和解且已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告临沂某某木业有限公司的起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告徐某、王某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐某、王某某负担。审判员  张水红二〇一七年八月十六日书记员  王 萍
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0105民特532号申请人：张某某，男，1992年4月26日出生，汉族，博雅置业开发有限公司职工，住天津市河北区。被申请人：张某，男，1967年9月1日出生，汉族，其他基本情况不详。申请人张某某申请宣告被申请人张某死亡一案，本院于2017年8月18日立案。申请人张某某于2017年8月30日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人张某某自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许申请人张某某撤回申请。审判员  张凌志二〇一七年八月三十日书记员  靳 超附：本裁判适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省集安市人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0582民初1178号原告王某某，男，汉族，通化县人，无职业，住所地通化县。委托代理人张晓霞，通化市东昌区环通法律服务所法律工作者。被告沈某某，女，汉族，辽宁省宽甸满族自治县人，农民，住所地集安市。委托代理人沈某某，女，汉族，辽宁省宽甸满族自治县人，农民，住所地集安市。原告王某某与被告沈某某离婚纠纷一案，本院于2017年8月7日受理后，依法由审判员董仁涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人张晓霞和被告沈某某及其委托代理人沈某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，经人介绍，与被告相识相恋8个月，于2011年12月7日，登记结婚，婚初感情尚好，婚后，无生育子女。嗣后，原告外出打工，回家时，被告常因家庭琐事与原告争吵，且回娘家居住，现夫妻双方已分居生活长达三年之久，夫妻感情确已破裂，原告起诉来院，要求与被告离婚。原告向法庭提交证据有：1、结婚证（复印件）。2、证人张某某、丁某证实。被告辨称，我不同意离婚。我身体有病，是原告给我造成的，近年来，我在娘家居住治病，但我有时也回家生活，原告外出打工，我与公婆在一起共同生活。我与原告还没有达到夫妻感情确已破裂，所以，我不同意原告的离婚请求。被告未向法庭提交证据。经本院审理查明：原、被告经人介绍相识、相恋8个月，于2011年12月7日，登记结婚，婚初夫妻感情尚好，婚后未生育子女。婚后，原告外出打工，回家时，双方发生过争吵。另查：1、被告系再婚。2、原告外出打工挣钱，用于家庭生活。3、被告与原告父母共同生活。4、2015年，原告给付被告2000元，用于治疗被告疾病。现原告以夫妻感情确已破裂为由，起诉来院，要求与被告离婚。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第4条规定：夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案中，原、被告经人介绍，相识、相恋，登记结婚，双方婚前感情基础较好，婚后，夫妻双方已建立起婚姻家庭责任关系。原、被告虽因家庭琐事发生过争吵，但原告外出打工，所挣工钱，能用于家庭共同生活之中，且双方用打电话方式牵挂着对方的感情；被告患病，外出打工的原告能够照顾、体贴，并支付部分医疗费，夫妻彼此照顾着对方身体健康，被告在与原告父母共同生活时，能够照顾原告父母生活，原、被告夫妻感情尚未达到确已严重破裂的程度，且被告现身患疾病，夫妻双方仍继续承担起家庭责任，维持和睦家庭社会关系。综上，原告提出的离婚请求，尚未达到法律规定的夫妻感情确已破裂程度，且被告亦不同意离婚，故对原告的离婚请求，本院不予支持，依照《中华人民共和国婚姻法》第32条之规定，判决如下：不准予原告王某某与被告沈某某离婚。案件受理费150元（已减半收取），由原告负担。如不服本判决，可在判决送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审 判 员  董仁涛二〇一七年八月十五日代理书记员  崔馨元
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0113民初5337号原告：李某1，女，1965年4月15日出生，汉族，农民，住天津市北辰区。被告：李某2，男，汉族，农民，住天津市北辰区。被告：李某3，男，汉族，农民，住天津市武清区。被告：李某4，男，汉族，农民，住天津市武清区。原告李某1与被告李某2、李某3、李某4法定继承纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告李某1于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某1自愿撤回对被告李某2、李某3、李某4的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李某1撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由李某1负担。审判员  边凤乐二〇一七年八月二十九日书记员  王 琳附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或不准许撤诉；
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0302执1400号之一申请执行人：温州市金星实业公司，住所地浙江省温州市鹿城区炬科路55号，组织机构代码:14515140-8。法定代表人：王绍武。被执行人：刘春华，男，1982年4月1日出生，住湖南省泸溪县。关于申请执行人温州市金星实业公司与被执行人刘春华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0302民初11231号民事判决书，已于2016年10月17日发生法律效力，权利人于2017年02月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的为人民币6000元及债务利息，执行费50元。立案后，本院向申请执行人温州市金星实业公司送达执行案件立案信息提示表，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产或财产线索。本院于2017年2月27日向被执行人刘春华发出执行通知书及财产申报令、执行裁定书、限制高消费令，被执行人未在规定的期限内履行法定义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统查明：被执行人在温州各大银行无存款余额可供执行；在温州市不动产登记中心查询系统中无房产登记信息、在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息、在温州市市场监督管理局无投资登记信息。因被执行人逾期未申报财产且拒不履行法定义务，本院于2017年8月1日将被执行人纳入全国失信被执行人名单，并向其寄送执行失信决定书，于同日依法作出拘留决定，并对其采取协控措施。随后，本院于2017年8月1日约谈申请执行人，并向其告知了本案执行状况、财产查询结果，并向其了解被执行人相关财产线索。鉴此，申请执行人对被执行人无财产可供执行的状况无异议，并书面申请本案终结本次执行程序。以上事实有财产查询信息反馈表、存款查询回执、不动产登记信息查询记录、谈话笔录等在案佐证。本院认为，因被执行人刘春华无可供执行的财产，而申请执行人温州市金星实业公司亦未能提供被执行人的其他财产线索，且对本案终结本次执行程序的情形没有异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙0302执1400号案的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  张弛二〇一七年八月一日书记员  郑里
陕西省彬县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0427民初1261号原告:深圳普惠快捷金融服务有限公司,住所地成都高新区天府大道北段1700号环球中心N2区1702室,组织机构代码914403003596698517。法定代表人：黎晓辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：谈某，该公司员工。被告:郑某,男。本院在审理深圳普惠快捷金融服务有限公司与郑某借款合同纠纷一案中，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2017年8月1日，以被告无下落为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，经审查，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。审判员  李金芳二〇一七年八月一日书记员  纪加强附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。员
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0982执345号之一申请执行人：福鼎市人民法院刑事审判庭，住所地福建省福鼎市。被执行人：郑彬彬，女，1985年12月1日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市龙安开发区，本院在执行福鼎市人民法院刑事审判庭与郑彬彬罚金一案中，该案中被害人谢某1、谢某2、陈某已另行向本院申请执行，并已立案，立案案号分别为（2014）鼎执行字第295号、（2014）鼎执行字第296号、（2014）鼎执行字第297号，2017年8月23日福鼎市人民法院刑事审判庭撤回本案对“继续追缴被告人郑彬彬诈骗违法所得人民币45060元发还被害人谢某1、谢某2、陈某”的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：终结福鼎市人民法院（2013）鼎刑初字第510号刑事判决第二项的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  游绍平审判员  张利群审判员  陈 峰二〇一七年八月二十三日书记员  朱 轶附注：引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。官方微信官方微博
云南省玉溪市红塔区人民法院刑 事 判 决 书(2017)云0402刑初354号公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。被告人普玉姜，男，1997年3月5日生，彝族，初中文化，云南省玉溪市红塔区人。住云南省玉溪市红塔区。曾因犯盗窃罪于2016年5月5日被本院判处有拘役四个月，并处罚金人民币一千元，2016年5月20日刑满释放；因本案于2017年4月11日被玉溪市公安局红塔分局刑事拘留。于2017年5月18日被逮捕，现羁押于玉溪市红塔区看守所。玉溪市红塔区人民检察院以玉红检公诉刑诉〔2017〕338号起诉书指控被告人普玉姜犯盗窃罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。玉溪市红塔区人民检察院指派检察员王红梅出庭支持公诉，被告人普玉姜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。玉溪市红塔区人民检察院指控：1、2016年9月28日1时许，被告人普玉姜到玉溪市红塔区许家湾路12-14号二楼的房间内，将被害人陈某钱包、挎包中的现金人民币4700余元盗走。2、2016年12月23日19时许，被告人普玉姜到玉溪市红塔区右所28幢12号，翻窗进入该楼401室，将被害人杨某摆放在衣柜里的一个红色背包内的现金人民币3200元盗走。针对指控事实，公诉机关列举了物证、书证、被害人陈述，被告人的供述与辩解，鉴定意见、辨认笔录等证据。据此认为，被告人普玉姜入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人普玉姜到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉。请本院依法判处。被告人普玉姜对指控事实及罪名无异议，希望法庭判处十个月以下有期徒刑。本院审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。上述事实，有受案登记表，户口证明，抓获经过，（2016）云0402刑初209号刑事判决书，被告人普玉姜的供述，被害人杨某、陈某的陈述，现场辨认笔录，现场勘验笔录及照片，手印鉴定意见书，玉溪市公安局红塔分局刑事侦查大队出具的情况说明，等证据在卷证实。本院认为，被告人普玉姜以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人普玉姜犯盗窃罪成立，本院予以支持。被告人普玉姜到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。据此，为保护公民财产所有权不受侵犯，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人普玉姜犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人普玉姜的刑期自2017年4月11日起至2018年2月10日止。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  宁德艾二〇一七年八月十八日书记员  段丽姣
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝05民终3945号上诉人（原审被告）：冷建军，男，汉族。被上诉人（原审原告）：刘友，男，汉族。委托诉讼代理人：孟显荣，重庆国彦律师事务所律师。上诉人冷建军与被上诉人刘友民间借贷纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院(2016)渝0107民初18829号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人冷建军、被上诉人刘友的委托诉讼代理人孟显荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冷建军上诉请求：1.撤销原审判决，依法改判或发回重审；2.判令本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人没有收到一审法院传票；借款合同是在不知情的情况下签订的，其不是实际借款人。刘友辩称：一审事实认定清楚，法律适用正确，请求驳回上诉，维持一审判决。刘友向一审法院起诉请求：1.冷建军向刘友偿还借款本金360000元及利息（利息以360000元为基数，从2016年6月8日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至付清之日止，利随本清）；2.本案诉讼费由冷建军承担。一审法院认定事实：2016年6月8日，刘友（出借人）与冷建军（借款人）签订了《借款合同》，主要约定：1、借款金额360000元。2、刘友将借款划入冷建军指定账户（开户行为中国农业银行；账号）。3、借款期限从2016年6月8日至2016年6月13日。4、借款月利率按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，本合同项下借款每月先支付利息，到期归还本金。5、借款人因未按本合同约定按时归还全部本金违约的，应向出借人支付100000元违约金。该合同签订当日，刘友向冷建军指定的账户转账支付360000元。庭审中，刘友陈述冷建军借款后未还本付息。一审法院认为，当事人双方之间合法的借款关系受法律保护。刘友向冷建军按约支付了借款，现合同约定的借款期限已经届满，冷建军应按约还款。故对刘友请求冷建军偿还借款本金360000元的诉讼请求，一审法院予以支持。对刘友主张的利息，因双方有明确约定，且刘友主张的利息计算标准未违反相关法律法规的保护范围，一审法院予以支持。冷建军经一审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。判决：冷建军于本判决生效后十日内偿还刘友借款本金360000元及利息（利息以360000元为基数，从2016年6月8日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至付清之日止，利随本清）。案件受理费减半收取为3350元，财产保全费2320元，合计5670元，由冷建军负担（因此款刘友已预交，由冷建军随欠款一并支付刘友）。本院二审期间，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人二审争议的证据和事实，本院认定如下：1.上诉人以案外人王昆的证明，欲证明开庭时其不在重庆，其没有收到一审开庭传票；被上诉人对此予以认可。本院经审查认为，上诉人在一审中填写了当事人送达地址确认书，一审法院向上诉人邮寄了开庭传票并由上诉人签收，上诉人的该份证据不能达到其证明目的，本院不予采信。2.上诉人以案外人余鹄颖的证明材料、上诉人本人的银行转款凭证，欲证明本案的实际借款人系余鹄颖，而非冷建军；被上诉人对上诉人的证明目的不予认可。本院经审查认为，余鹄颖的证明材料不能达到上诉人证明目的，本院不予采信。被上诉人对上诉人的银行转款凭证的真实性、合法性和关联性予以认可，但对上诉人的证明目的不予认可。本院经审查认为，该证据不能达到上诉人的证明目的，本院不予采信。3.上诉人提交案外人余鹄颖的银行转款凭证，欲证明余鹄颖已经清偿了本案的11万元借款；被上诉人对该证据的真实性、合法性予以认可，但认为其与余鹄颖还有其他经济往来，该笔还款并非清偿本案的借款。本院当庭向余鹄颖本人核实，虽然余鹄颖自认该笔还款就是偿付本案的借款，但其承认在本案的借款出借前，其仍有对被上诉人的欠款未还。本院经审查认为，由于没有其他证据证明余鹄颖当时明确表示该笔借款即为本案的还款，且余鹄颖自己仍有对被上诉人在先欠款没有偿付，故对该证据不予采信。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案的主要焦点即为：本案实际借款人如何确定；借款人是否向被上诉人清偿了本案的借款。对借款合同的签字以及出借款已经转入上诉人的银行账户这些事实，双方当事人均予以认可。故上诉人与被上诉人之间形成了民间借贷关系。上诉人诉称其签字是在其不知情或者醉酒的情况下签订，但没有足够的证据予以证实，本院不予采信。上诉人诉称该笔借款实际借款人和使用人是案外人余鹄颖，其不是借款人。根据合同的相对性，上诉人在借款合同上签字，在没有证据证明其系代理余鹄颖签字的情况下，不足以证明余鹄颖系合同的当事人，也不足以证明被上诉人签订合同时的意思表示相对人即为余鹄颖。故，本院对上诉人的该辩称意见不予采信。由于借款合同的签订和内容均不违反法律规定，故，该民间借贷关系合法有效。关于案涉11万元余鹄颖向被上诉人的转款是否是本案的借款问题，本院认为，虽然上诉人和余鹄颖均称该笔转账系清偿本案的借款，但是由于余鹄颖在转账时没有向被上诉人说明该转款的用途，且其本人尚有对被上诉人的欠款没有清偿，被上诉人收到该笔转账时，有理由相信余鹄颖系基于其本人与被上诉人之间的经济关系而进行的给付；况且余鹄颖在自己还有对被上诉人的在先欠款的情况下，先清偿本案的借款而不进行明确说明，不符合常理，可能对被上诉人主张权利产生不利影响。故在被上诉人不认可该笔转账系偿付本案的借款时，本院对上诉人的该部分诉称意见不予采信。案外人余鹄颖可以就该笔转款另行处理。综上所述，冷建军的上诉请求不成立，应予驳回；一审事实认定清楚，法律适用正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案受理费6700元，由上诉人冷建军承担。本判决为终审判决。审判长 黄 淳审判员 吴宝山审判员 杨 瑾二〇一七年八月一日书记员 熊学敏
四川省三台县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0722民初2837号原告:ＸＸ鹏，男，汉族，福建省福州市晋安区。现住三台县潼川镇。委托诉讼代理人：涂久林，三台县石安法律服务所法律工作者。系特别授权。被告:四川金鼓食品有限责任公司。公司住所，三台县花园镇魁星楼路北段。法定代表人：梁永，该公司董事长。原告ＸＸ鹏与被告四川金鼓食品有限责任公司（以下简称金鼓食品公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月8日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ鹏之特别授权委托诉讼代理人涂久林到庭参加了诉讼。被告金鼓食品公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告ＸＸ鹏向本院提出诉讼请求:1、判令被告支付原告货款20000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月，被告因修建办公楼，在原告处购买了价值20000元的卫浴产品，经原告多次催收，被告于2017年1月11日向原告出具了未给付货款的证明。被告金鼓食品公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告金鼓食品公司于2017年1月11日向原告ＸＸ鹏出具《未付款证明》，该证明载明“四川金鼓食品有限公司在ＸＸ鹏处购买卫浴等产品共计20000元。大写：贰万整。此款未付。特此证明。”金鼓食品公司加盖了公司印章，梁永在法人签字处签名。后金鼓食品公司未给付此款。上述事实，有《瓷砖未付款证明》在卷佐证。本院认为，根据原告ＸＸ鹏提供的《未付款证明》载明内容，结合被告金鼓食品公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的事实，对被告金鼓食品公司向原告ＸＸ鹏购买卫浴产品，金鼓食品公司现下欠ＸＸ鹏货款20000元的事实应予认定，金鼓食品公司理应向ＸＸ鹏承担给付责任；对金鼓食品公司下欠ＸＸ鹏的货款，双方未约定给付期限，ＸＸ鹏可随时向金鼓食品公司主张权利；原告ＸＸ鹏未能提供双方约定逾期付款应承担相应资金利息的相应证据，其要求金鼓食品公司给付欠款利息的诉讼请求，不予支持。综上所述，由被告金鼓食品公司向原告ＸＸ鹏给付货款20000元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十条之规定,判决如下:一、由四川金鼓食品有限责任公司给付ＸＸ鹏货款20000元。此款限本判决发生法律效力之日起五日内付清；二、、驳回ＸＸ鹏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由四川金鼓食品有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员 张 明 永二〇一七年八月八日书记员 贾若麒麟
安徽省黄山市屯溪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1002执293号之二申请执行人:上海辽申幕墙工程有限公司，住所地上海市长宁区天山路。法定代表人：赵兴力，公司董事长。委托代理人：刘耕辰，北京德和衡（上海）律师事务所律师。被执行人:黄山市祺达房地产开发有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。法定代表人：魏长富，执行董事兼总经理。黄山市仲裁委员会二〇一六年十二月六日作出的（2016）黄仲裁字第234号裁决书已经发生法律效力，但被执行人黄山市祺达房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院依法调查，黄山市祺达房地产开发有限公司名下无银行存款和车辆信息；其名下所有的坐落于安徽省黄山市屯溪区迎宾大道58号黄山颐品会2幢（除2栋101不查封）、3幢、4幢、6幢、7幢、8幢、9幢共计232套房屋，本院已于2017年3月22日轮候查封，因上述房产被黄山市中级人民法院评估、拍卖，本院于2017年6月7日向黄山市中级人民法院提交参与黄山市祺达房地产开发有限公司财产分配函，请求参与该公司财产处置分配。目前未查到黄山市祺达房地产开发有限公司有其它可以执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案申请执行标的额为5719396.20元，未执行到位5719396.20元,现本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 程 小 玲审判员 王 柏 松审判员 张 中 荣二〇一七年八月十四日书记员 洪艳（代）
云南省玉溪市红塔区人民法院刑 事 判 决 书(2017)云0402刑初325号公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。被告人杨纯飞，男，1987年12月7日生，汉族，大学文化，云南省玉溪市通海县人，住云南省玉溪市通海县，因本案于2017年2月27日被玉溪市公安局直属分局取保候审。玉溪市红塔区人民检察院以玉红检公诉刑诉[2017]314号起诉书指控被告人杨纯飞犯危险驾驶罪，于2017年7月19日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉溪市红塔区人民检察院指派检察员周剑华、代理检察员罗某出席法庭支持公诉，被告人杨纯飞到庭参加诉讼。现已审理终结。玉溪市红塔区人民检察院指控，2016年12月2日晚10时许，被告人杨纯飞在未取得机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶无号牌摩托车沿研和街道福兴路由北向南行驶。23时许，当其行驶至福兴街金海岸超市门口处时，因避让行人导致车辆发生侧翻，造成摩托车受损，杨纯飞受伤的单方道路交通事故。经认定，杨纯飞承担此事故的全部责任，经检测，杨纯飞血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为164.30mg/100ml血。公诉机关认定上述指控事实的证据有：书证、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人杨纯飞醉酒后驾驶机动车在道路上驾驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨纯飞系坦白，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉。请本院结合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，依法判处。被告人杨纯飞对起诉书指控事实和指控罪名均无异议。经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。以上事实，有公诉机关移送本院并经庭审质证的以下证据予以证实：受理案件登记表，立案决定书，户口证明，身份证复印件，查获经过，被告人杨纯飞的供述，当事人血样（尿样）提取登记表，血液中酒精含量测定鉴定委托书，司法鉴定委托/协议书，血液乙醇含量检验报告书，鉴定结论告知书，道路交通事故现场照片，现场抽血照片，道路交通事故认定书，行政处罚决定书，驾驶人信息查询结果单等证据在案相互印证，上述证据，经庭审举证、质证，被告人杨纯飞也无异议，可以作为认定案件事实的根据，本院予以确认。本院认为，被告人杨纯飞未取得机动车驾驶证，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。玉溪市红塔区人民检察院对被告人杨纯飞犯危险驾驶罪的指控成立，本院予以支持。被告人杨纯飞到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。据此，为维护公共安全，本院根据被告人杨纯飞的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人杨纯飞犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  宁德艾二〇一七年八月二日书记员  段丽姣
湖南省衡南县人民法院支 付 令(2017)湘0422民督12号申请人：湖南衡南农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省衡南县云集镇雅园南路88号。法定代表人：邬小平，董事长。委托代理人罗宏伟，男，1975年7月14日出生，汉族，衡南县人，衡南农村商业银行股份有限公司职员，住衡南县。被申请人：常家国，男，1969年11月26日出生，汉族，衡南县人，住衡南县。申请人湖南衡南农村商业银行股份有限公司于2017年8月1日向本院申请支付令。申请人湖南衡南农村商业银行股份有限公司称，2008年8月20日被申请人常家国在衡南农商银行云集支行贷款20000元用于修路，2009年4月30日到期后拒不履行还款的义务，并提供了湖南省农村信用社借款借据、借款人身份证为证。要求被申请人常家国给付申请人湖南衡南农村商业银行股份有限公司借款本金20000元，利息19935.8元，合计39935.8元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人常家国应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人湖南衡南农村商业银行股份有限公司借款本金20000元，利息19935.8元，合计39935.8元。申请费100元，由被申请人常家国负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  贺妮娜二〇一七年八月二日书记员  张文君
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0103民初2541号原告：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。负责人：刘卫星，行长。委托诉讼代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师。特别授权。被告：匡作为，男，1975年1月17日出生，汉族，住址武汉市蔡甸区。原告广发银行股份有限公司武汉分行（下称原告广发银行武汉分行）与被告匡作为信用卡纠纷一案，本院于2016年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行武汉分行的委托诉讼代理人郭欢到庭参加诉讼。被告匡作为经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、被告匡作为偿还信用卡欠款本金13911.85元、利息15007.95元、其他费用53396.6元（暂计算至2016年12月10日，此后的利息、滞纳金、超额金等费用以银行信用卡结算系统自动计算的数据为准计至欠款结清之日止）；2、被告匡作为承担本案诉讼费用。事实和理由：原告广发银行武汉分行审查被告匡作为提交的《信用卡申请表》及其他申请开卡资料后，于2013年11月25日向被告匡作为发放了62×××03号信用卡。截止2016年12月10日，被告匡作为使用上述信用卡累计欠款82316.4元。原告广发银行武汉分行多次催收该款未果，故提起本案诉讼。被告匡作为未到庭应诉，亦未提交答辩意见。经审理查明，2013年11月，被告匡作为向原告广发银行武汉分行申请办理信用卡，申请表附有《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》（下称信用卡客户协议），原告审核同意后，于2013年11月6日向被告发放了卡号为62×××03的广发银行信用卡。根据《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定及《广发银行信用卡章程》规定，原告核准发给被告信用卡后，被告持卡消费享有50至56天的免息还款待遇。被告如未在到期还款日前还清当月最低还款额或延误还款，原告将以日息万分之五收取利息，并按月结账单最低还款额未还部分的百分之五计收滞纳金。被告超过信用卡额度消费，原告以超限金额的百分之五收取超限费。随后，被告匡作为激活信用卡并进行了透支消费。截止2016年12月10日，被告匡作为尚有透支消费款本金13911.85元、利息15007.95元及其他费用53396.6元未还，原告广发银行武汉分行多次催款未果，故向法院起诉，提出前述诉讼请求。再查，中国人民银行于2016年4月15日发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发（2016）111号），其中规定：取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机关应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。上述通知于2017年1月1日起实施。广发银行股份有限公司于2016年11月1日发布《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》，其中规定：自2017年1月1日起广发信用卡收费项目取消“滞纳金”及“超限费”，对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取。原告广发银行武汉分行在庭审中亦表示根据中国人民银行的有关规定，其主张的滞纳金计算至2016年12月31日止，自2017年1月1日起则按规定收取违约金。上述事实，有原告广发银行武汉分行的陈述及其提交的《信用卡（个人卡）申请表》、《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》、《广发银行信用卡章程》、交易明细账单查询表、身份材料等证据予以证实，上述证据均经庭审审查核实，本院予以认定。本院认为，被告匡作为在原告广发银行武汉分行办理信用卡后，原告广发银行武汉分行与被告匡作为之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按照信用卡客户协议的约定行使权利并履行义务。被告匡作为持信用卡进行透支消费等交易之后，未在约定期限内归还应付款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告广发银行武汉分行主张被告匡作为偿还欠款本金、利息及其他费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于滞纳金及违约金的问题。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消滞纳金，对持卡人逾期还款行为，发卡机构应与持卡人约定是否收取违约金及收取方式和标准。虽然原、被告双方对违约金没有约定，但客户协议约定的滞纳金实质是逾期还款的违约责任，即被告对逾期还款需承担的违约责任是清楚并接受的，且原告广发银行武汉分行公告中对违约金的收取标准并未超过原客户协议约定的滞纳金的标准，故收取违约金仍在被告可预见范围内，亦未加重被告的责任。综上，原告广发银行武汉分行请求滞纳金计算至2016年12月31日，并自2017年1月1日起按相关规定计收违约金，合法合理，本院予以支持。被告匡作为经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告匡作为于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行偿还欠款本金13911.85元。二、被告匡作为于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行支付截止至2016年12月10日的欠款利息、滞纳金及其他费用合计68404.55元；此后的利息按照信用卡客户协议约定标准计算，以欠款结清之日原告广发银行股份有限公司武汉分行信用卡结算系统计算的数据为准；滞纳金按照信用卡客户协议的约定计算至2016年12月31日止，自2017年1月1日起则按每期账单最低还款额未还清部分的5%计算违约金至本判决确定的欠款清偿之日止。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1858元，由被告匡作为负担（该款原告广发银行股份有限公司武汉分行已预交本院，被告匡作为随同上述判决款项一并给付原告广发银行股份有限公司武汉分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长 韩 伟人民陪审员 方 毅人民陪审员 熊昌全二〇一七年八月十五日书 记 员 王李夫速 录 员 王 珺
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更3180号罪犯张套套，男，汉族，1994年10月28日生，文盲，安徽省寿县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省淮南市谢家集区人民法院于2015年8月5日作出（2015）谢刑初字第00122号刑事判决，以被告人张套套犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年八个月。被告人张套套不服，向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。安徽省淮南市中级人民法院于2015年11月12日作出（2015）淮刑终字第00181号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2017年7月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯张套套在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯张套套在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年4月获表扬奖励一次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯行政奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯张套套在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张套套减去自本裁定送达之日起至2018年2月20日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一七年八月二十四日书记员 葛 畅
福建省光泽县人民法院民 事 判 决 书(2017）闽0723民初750号原告：光泽县国有资产营运有限责任公司，住所地福建省光泽县二一七路26号。法定代表人：陈义龙，系公司董事长。委托诉讼代理人：李茂平，光泽县“148”法律服务所法律工作者。被告：吴斌，男，1962年10月4日出生，汉族，住福建省福州市。原告光泽县国有资产营运有限责任公司（以下简称“光泽县国资公司”）与被告吴斌房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李茂平到庭参加诉讼，被告吴斌经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。光泽县国资公司向本院提出诉讼请求：要求吴斌支付租金190236.24元（2014年2月21日起至2017年6月30日止）。事实和理由：2013年1月1日，光泽县国资公司与吴斌签订《临时租赁合同》，合同约定：光泽县国资公司将其所有的位于光泽县场地租赁给吴斌使用，其中空地面积5320平方米，建筑面积1162.08平方米，租赁期限为不定期，租金每年60760元，按季缴纳。2015年10月1日，光泽县国资公司就上述房屋、场地又与吴斌签订《厂房、场地租赁合同》，将租金调整为每年52836元。合同生效后，吴斌只缴纳了44000元租金，尚欠190236.24元。经多次催讨，吴斌均未支付。吴斌未作答辩。光泽县国资公司主张的租赁事实有《临时租赁合同》、《厂房、场地租赁合同》、催收通知书等证据可以证实。吴斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃答辩、举证、质证等相关的诉讼权利，上述证据本院审查，内容真实，来源合法，并与光泽县国资公司主张的事实存在关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月1日，光泽县国资公司与吴斌签订《临时租赁合同》（合同号：光国资营租字2013第12号），合同约定：光泽县国资公司将其所有的位于光泽县场地租赁给吴斌使用，其中空地面积5320平方米，建筑面积1162.08平方米，租赁期限为不定期，租金每年60760元，按季缴纳，即每季度第一个月的前十日内缴清。2015年10月1日光泽县国资公司又与吴斌签订《厂房、场地租赁合同》（合同号：光国资营租字2015第14号），合同约定：光泽县国资公司将其所有的位于光泽县场地租赁给吴斌使用，其中空地面积5320平方米，建筑面积1162.08平方米，租赁期限为不定期，租金每年52836元，按季缴纳，即每季度第一个月的前十日内缴清。诉讼过程中，光泽县国资公司自认吴斌缴纳44000元租金（2014年6月5日缴交10000元，2015年6月2日缴交5000元,2016年1月8日缴交15000元,2016年2月1日缴交5000元，2016年4月15日缴交9000元）。本院认为，光泽县国资公司与吴斌签订的《临时租赁合同》、《厂房、场地租赁合同》是在平等、自愿、公平原则下签订的，该合同内容亦未违反法律法规等规定，为有效合同。当事人应当全面履行合同的义务。光泽县国资公司依约交付了租赁物给吴斌，吴斌应依约缴纳租金。扣除光泽县国资公司自认吴斌已交纳租金44000元，尚欠租金190236.24元，吴斌未依约付清租金，其行为已构成违约。因此，光泽县国资公司要求吴斌支付尚欠租金190236.24元的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，应予以支持。吴斌经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：吴斌应于本判决生效之日起十五日内支付光泽县国有资产营运有限责任公司租金190236.24元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4105元，减半收取计2052.5元，由吴斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。审判员  涂建国二〇一七年八月二十五日书记员  叶 夷本案依据的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1302民初13276号之二解除保全申请人：闫相顶，男，1971年11月19日生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人：张绪宝，男，1968年7月9日生，汉族，住临沂市兰山区。解除保全申请人闫相顶与被申请人张绪宝民间借贷纠纷一案，闫相顶于2016年10月27日向本院提出财产保全申请，本院于同年10月31日作出（2016）鲁1302民初13276号民事裁定书，已查封了闫相顶所有的位于临沂市兰山区冠蒙六合御庭4号楼××（权属证号：临房权证兰山区字第××、00××97号）的房产一套和车牌号为鲁Ｑ×××××号的汽车一辆，查封了闫相顶的担保人仕宗浩所有的位于临沂市兰山区林庄御园小区B区4号楼××，××（权属证号：临房权证兰山区字第××号）的房产一套，冻结了被申请人张绪宝在临沂市兰山区人民法院的案号为（2014）临兰商初字第3755号的理赔款2140215元。2017年8月4日,闫相顶向本院申请解除上述保全措施，提供本院作出的（2016）鲁1302民初13276号民事调解书，主张其与张绪宝达成调解协议后，张绪宝已履行协议约定。本院经审查认为，2017年3月9日,本院作出的（2016）鲁1302民初13276号民事调解书，能够证明闫相顶与张绪宝已达成调解协议。现闫相顶主张张绪宝已履行完毕还款义务，申请解除对其及担保人仕宗浩房产、车辆和被申请人张绪宝理赔款的查封（冻结），符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：一、解除对解除保全申请人闫相顶所有的位于临沂市兰山区冠蒙六合御庭4号楼××（权属证号：临房权证兰山区字第××、00××97号）的房产一套和车牌号为鲁Ｑ×××××号的汽车一辆的查封；二、解除对解除保全申请人闫相顶的担保人仕宗浩所有的位于临沂市兰山区林庄御园小区B区4号楼××，××（权属证号：临房权证兰山区字第××号）房产一套的查封；三、解除对被申请人张绪宝在临沂市兰山区人民法院的案号为（2014）临兰商初字第3755号理赔款2140215元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 许 峰二〇一七年八月七日书记员 李美君
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0103民初7008号原告：汉口银行股份有限公司，住所地武汉市江汉区建设大道933号武汉商业银行大厦。法定代表人：陈新民，董事长。委托诉讼代理人：张弛、张馨予，湖北得伟君尚律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：黄光强，男，1974年11月28日出生，汉族，住址湖北省长阳土家族自治县，原告汉口银行股份有限公司与被告黄光强信用卡纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告汉口银行股份有限公司于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汉口银行股份有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汉口银行股份有限公司撤诉。案件受理费358元，减半收取计179元，由原告汉口银行股份有限公司负担。审 判 长 韩 伟人民陪审员 方 毅人民陪审员 熊昌全二〇一七年八月二十二日书 记 员 王李夫
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0782民初4360号原告:陈黄桃，女，1971年10月12日出生，汉族，经商，户籍地浙江省苍南县，现住浙江省义乌市。原告：白福进，男，1969年3月29日出生，汉族，经商，户籍地浙江省苍南县，现住浙江省义乌市。二原告共同委托诉讼代理人：叶小珍，何毅琦，浙江五联（义乌）律师事务所律师。被告：金存根，男，1976年7月9日出生，汉族，住江苏省海安县。被告：唐英娟，女，1985年1月5日出生，汉族，住四川省达州市大竹县。原告陈黄桃、白福进为与被告金存根、唐英娟买卖合同纠纷一案，于2017年3月16日向本院提起诉讼，请求判令二被告支付原告货款人民币144412元并支付逾期利息（自2015年5月1日起按月利率2%计算至所有款项清偿之日止）。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2017年8月21日公开开庭进行审理。原告陈黄桃、白福进的共同委托诉讼代理人叶小珍到庭参加诉讼。被告金存根、唐英娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：原告陈黄桃、白福进系夫妻关系，以原告陈黄桃为经营者登记了个体工商户，共同经营纸张生意。被告金存根、唐英娟曾向二原告购买纸张，经双方结算，二被告共同出具欠款凭证一份，载明欠白福进164412元，保证在2015年4月30日前还清，如拖延支付2%月利息。后二被告支付了2万元，尚欠144412元至今未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告金存根、唐英娟于本判决生效后十日内支付原告陈黄桃、白福进货款144412元并支付逾期利息（从2015年5月1日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4440元，由被告金存根、唐英娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  吴晨播人民陪审员  张品晶人民陪审员  杨丽青二〇一七年八月二十一日代书 记员  王佳丽
吉林省柳河县人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0524民初966号原告：左奎祥，男。原告：姜昌本，男。被告：王洪波，女。被告：王丽丽，女。被告：张学武，男。被告：马骁，男。被告：闫国宝，男。被告：王向东，男。被告：刘丽微，女。原告左奎祥、姜昌本与被告王洪波、王丽丽、张学武、马骁、闫国宝、王向东、刘丽微民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法进行审理。左奎祥、姜昌本向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令七被告分别给付借款本金10600元及利息（利息从2016年10月11日起至给付完毕时止，按中国人民银行的同期贷款利率的四倍计算）共计74200元。并承担本案的全部诉讼费用。本院经审查认为，原告左奎祥、姜昌本分别为两笔借款的债权人，且两笔借款分属不同的法律关系。本院认为，两种法律关系不同的诉求不能在同一案件中审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第三项的规定，裁定如下：驳回原告左奎祥、姜昌本的起诉。案件受理费1655元，退还原告左奎祥、姜昌本。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判员  刘宏厚二〇一七年八月十八日书记员  包 晗
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1321执1431号申请执行人：宋秀英，女，汉族，居民。被执行人：冷为年，男，汉族，汉族，居民。申请执行人宋秀英诉被执行人冷为年机动车交通事故责任纠纷一案，山东省沂南县人民法院作出的(2016)鲁1321民初4267号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年7月24日立案执行。本案在执行过程中，被执行人于2017年7月28日已自觉履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定,裁定如下：终结对山东省沂南县人民法院作出的(2016)鲁1321民初4267号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王恩厂二〇一七年八月二日书记员  韩大明
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0509执1845号移交执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭，住所地江苏省苏州市吴江区高新路788号。法定代表人陈晓君，院长。被执行人潘科明，男，1987年4月4日生，汉族，小学文化，务工，住四川省古蔺县。被告人潘科明盗窃罪一案，本院作出的(2016)苏0509刑初1367号刑事判决书已发生法律效力，该刑事判决书明确，一、被告人潘科明犯盗窃罪，判处有期徒刑五年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月27日起至2021年7月26日止），并处罚金人民币五千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。二、责令被告人潘科明退赔尚未被追回的赃物折价款人民币十七万三千三百八十二元，发还被害单位江苏省电力公司苏州市吴江区供电公司。被告人逾期未履行义务，本院刑事审判庭于2017年2月14日将案件移交执行，执行标的为罚金5000元、退赔款173382元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。本院在执行过程中，依法查询被执行人潘科明在本院辖区范围内银行存款及房产、车辆登记等情况，未发现有可执行财产。本院依法将被执行人潘科明纳入失信被执行人名单。因被执行人的住所地在四川省，故委托被执行人住所地法院对其财产情况调查。本案依法终结本次执行程序。上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、车辆查询回单等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的罚金、退赔款依法受到法律保护，但罚金、退赔款的执行取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下未发现有其它可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2016)苏0509刑初1367号刑事判决书主文罚金、退赔款部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，将恢复执行本案。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  韩长安代理审判员  朱应明代理审判员  吴龙章二〇一七年八月十六日书 记 员  刘坤奇
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0921执170号申请执行人朱明洲,男,1975年4月13日出生,住响水县。被执行人陈香,女,1981年2月19日出生,住响水县。本院在执行朱明洲与陈香民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索，依法冻结被执行人银行账户，经申请执行人申请，依法将被执行人列入失信被执行人名单予以信用惩戒。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林正广代理审判员  史伟冬代理审判员  贺永刚二〇一七年八月二日书 记 员  薛素兰
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0505执653号申请执行人：苏州市虎丘区人民法院刑事审判庭移交执行。被执行人：周凤霞关于本院刑事审判庭移交执行的被执行人周凤霞犯故意杀人罪一案，本院于2016年10月19日作出的（2016）苏0505刑初363号刑事附带民事判决书，已发生法律效力，判决书主文为：“一、被告人周凤霞犯故意杀人罪，判处有期徒刑三年。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月6日起至2019年5月5日止）。二、被告人周凤霞赔偿附带民事诉讼原告人马哈三共计人民币一万二千零二十一元五角。(自本判决生效第二日起十日内履行)。三、公安机关扣押的物品，由公安机关依法处理。”因被执行人周凤霞拒不履行法律文书规定的义务，苏州市虎丘区刑事审判庭于2017年3月3日移交强制执行，执行标的12021.50元，本院于同日立案受理并于2017年4月13日向被执行人周凤霞发执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表，被执行人未按执行通知书履行义务。在执行过程中,本院根据被执行人周凤霞的身份信息通过司法网络查控系统向各商业银行查询存款情况，未发现有存款信息。在车辆管理所未能查询到被执行人现在名下有车辆登记记录。另在执行中，本院于2017年8月8日委托山东省鄄城县人民法院协助查询被执行人周凤霞名下位于其户籍地的可供执行财产，鄄城县人民法院未反馈被执行人名下有可供执行财产登记信息。本院于2017年7月28日将被执行人周凤霞纳入失信被执行人名单。除此之外，再未查明被执行人有其他可供执行财产。上述事实，有银行、房产、车辆查询回单等证据所证实。本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。因本案被执行人目前无财产可供执行，致本案在规定的期限内不能继续有效执行，本次执行程序应予终结。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）苏0505刑初363号刑事附带民事判决书中赔偿未履行部分的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  张新阶审判员  张 弛审判员  师永义二〇一七年八月十七日书记员  石金华
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2017)陕0112执3156-3号陕西汇发机械设备有限公司：申请执行人陕西汇发机械设备有限公司依据已经发生法律效力的（2016）陕0112民初2228号民事调解书申请执行被执行人李亚军买卖合同纠纷一案，执行中，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：本院（2016）陕0112民初2228号民事调解书执行完毕。特此通知二〇一七年八月二日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事裁定书（2017）宁0205民初1438号原告：翟新国，男，1969年10月4日出生，汉族，个体工商户，住石嘴山市。委托诉讼代理人：黄建军，宁夏剑平律师事务所律师，特别授权代理。被告：银川恒和盛医疗器械有限公司，住所地银川市金凤区宁安大街490号银川I**育成中心二期6号楼103、105室，统一社会信用代码×××。法定代表人：王轶鹤，系该公司总经理。委托诉讼代理人：韩杰，北京大成（银川）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：万如意，北京大成（银川）律师事务所律师，特别授权代理。被告：ＸＸ，男，1981年12月23日出生，汉族，个体工商户，住银川市。被告：张静，女，1988年9月15日出生，汉族，住银川市。原告翟新国与被告银川恒和盛医疗器械有限公司、ＸＸ、张静民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案受理后，原告翟新国于2017年8月22日向本院提出申请要求撤回对被告张静的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉不违反法律的有关规定，属于依法行使处分权的行为，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告翟新国撤回对被告张静的起诉。审判员马国平二○一七年八月二十二日书记员刘强云
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0902民初1642号原告:陈俊强，男，1979年10月20日出生，汉族，湖北省孝感市人，住所：湖北省孝感市孝南区。被告：陈伟，男，1983年10月18日出生，汉族，上海市人，住所：上海市南汇区。原告陈俊强与被告陈伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月18日公开开庭进行了审理，原告陈俊强到庭参加了诉讼，被告陈伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈俊强向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付借款19000元，并按年利率24%支付自借款之日起至还清之日止的借款利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月27日，被告向原告借款19000元并承诺4周还清全部本息，同时分别立下《借款合同》及借据，并出具了收据。借款到期后，经原告多次催要未果，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。原告陈俊强为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一：原、被告居民身份证，证明原、被告的基本身份信息。证据二：《借款合同》、借条及收据，证明借款的事实。证据三：被告银行卡及银行转账凭证，证明原告已经向被告提供的银行卡交付了借款。证据四：被告户籍卡，证明被告住址情况。被告陈伟经本院公告送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，其无正当理由拒不到庭，亦未提交答辩状，本院依法视为被告陈伟放弃举证、质证、辩论等相关诉讼权利。本院对原告陈俊强提交的证据进行了审查、核实，确认上述证据具备证据的真实性、关联性、合法性，本院依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月27日，被告因缺资找到上海鄂人投资管理有限公司（零用贷）咨询借款业务,经该公司业务员介绍，原、被告签订了一份《借款合同》，合同约定：原告向被告借款19000元，使用期为4周，月利息290元，如因履行本合同产生纠纷，双方一致同意选择湖北省孝感市孝南区人民法院诉讼管辖。合同签订当日，原告收取被告300元现金后，向被告转账交付借款19000元，被告向原告出具了借款19000元的借据及收据。逾期后，原告多次找被告催要借款未果，以致成诉。本院认为,民间借贷是指公民之间，公民与非金融机构企业之间的借款行为。借款人的主要义务是向贷款人交付借款，贷款人的主要义务是按照实际借款数额偿还借款本息。原告向本院提交《借款合同》、借据、收据及银行转账凭证，证明借贷关系真实存在；原告在转账交付19000元借款时，收取被告300元的利息，此款应从借款本金中予以扣除，故被告在原告处的实际借款本金应为18700元。原、被告在借款合同中约定了借款利息为月息290元，其利率标准超过了年利率24%，故本院依法调整按年利率24%计算借款利息。被告陈伟未到庭参加诉讼，应依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈伟于本判决生效后三日内偿还原告陈俊强借款18700元及利息(利息的计算方式：以18700元为基数，自2017年2月27日起按年利率24%计算至还清日止)。二、驳回原告陈俊强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费275元，由被告陈伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  周良文二〇一七年八月二十二日书记员  陈心亮附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额,一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的,人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市二七区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0103号行初253号原告赵正军，男，汉族，1973年9月13日出生，住河南省巩义市。被告郑州市管城回族区食品药品监督管理局，住所地郑州市管城区商城路2号5号楼。法定代表人苏保军，局长。被告郑州市管城回族区人民政府，住所地郑州市商城路217号。法定代表人虎强，区长。本院于2017年7月21日受理了原告赵正军诉被告郑州市管城回族区食品药品监督管理局、郑州市管城回族区人民政府不履行法定职责一案。在本院审理期间，原告赵正军于2017年8月24日自愿申请撤回起诉。本院认为：原告赵正军在人民法院宣告判决或裁定前，自愿申请撤回起诉的行为，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下准许原告赵正军撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵正军负担，余额退还原告赵正军。审 判 长  邢 燕人民陪审员  朱富强人民陪审员  芦爱玲二〇一七年八月二十四日书 记 员  张慧娟附：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省青神县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1425民初678号原告：眉山市汇鑫物业管理服务有限公司，住所地眉山市东坡区桃园东街5号1单元。法定代表人：王平，该公司董事长。委托诉讼代理人：段文全，四川洪运律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐勤学，四川洪运律师事务所律师。被告：董文汤。原告眉山市汇鑫物业管理服务有限公司与被告董文汤物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告眉山市汇鑫物业管理服务有限公司于2017年8月2向本院提出撤诉申请。本院认为，原告眉山市汇鑫物业管理服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告眉山市汇鑫物业管理服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告眉山市汇鑫物业管理服务有限公司负担。审判员  罗琪二〇一七年八月二日书记员  刘旭
四川省珙县人民法院执 行 裁 定 书（2015）宜珙执字第328号之三申请执行人李模富，男，1954年9月17日出生，汉族，四川省宜宾市翠屏区人，住翠屏区。申请执行人刘柱元，女，1954年9月8日出生，汉族，四川省宜宾市翠屏区人，住翠屏区。申请执行人王艳，女，1986年8月27日出生，汉族，四川省宜宾市翠屏区人，住翠屏区。申请执行人李志其，男，2010年2月18日出生，汉族，四川省宜宾市翠屏区人，住翠屏区。申请执行人李歆语，女，2012年8月31日出生，汉族，四川省宜宾市翠屏区人，住翠屏区。申请执行人李志其、李歆语法定代理人王艳，女，1986年8月27日出生，汉族，四川省宜宾市翠屏区人，住翠屏区。被执行人宜宾市天松物资运输有限公司，住所地：四川省珙县。法定代表人许吉广，职务：总经理。被执行人彭文强，男，1985年7月22日出生，汉族，四川省长宁县人，住四川省长宁县。四川省长宁县人民法院（2014）长民初字第1594号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未按该法律文书履行义务，申请执行人向四川省长宁县人民法院申请强制执行。四川省长宁县人民法院委托本院执行。在执行中，本院对被执行人宜宾市天松物资运输有限公司采取了强制措施。现宜宾市天松物资运输有限公司股东何礼付（身份证号码：XXXXXXXXXX）要求将其股份全部转让给许吉广（XXXXXXXXXX），需解除对公司的查封。经本院审查，不违反法律规定，本院同意解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：解除四川省珙县人民法院（2015）宜珙执字第328-1号执行裁定书对宜宾市天松物资运输有限公司的查封，但对财产的查封仍然有效。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李季二〇一七年八月七日书记员  曾浩
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书(2016)苏0684执96号顾亮、杨小利、黄爱华：关于顾亮与杨小利、黄爱华民间借贷纠纷一案，申请执行标的人民币1018800.00元，现已强制执行到位人民币1018800.00元，本院已于2017年8月2日将该款转付给申请执行人。至此，顾亮向本院申请执行的(2015)门工民初字第00103号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一七年八月七日
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0703民初2609号原告：邹舫，女，汉族，生于1978年1月20日，现住绵阳市涪城区。委托代理人：毛振华，绵阳市涪城区城郊法律服务所法律工作者。特别授权。被告：四川吉盛房地产开发有限公司。地址：绵阳市经开区涪滨路。法定代表人：彭钰，系公司经理。委托代理人：吴云钊，系公司员工。特别授权。委托代理人：彭蔺文，系公司员工。一般代理。原告邹舫与被告四川吉盛房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中。本院立案后，原告于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告邹舫撤诉。案件受理费25元，由原告承担。审判员  刘凌宇二〇一七年八月十七日书记员  黄雯慧
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1728执1037号之一公诉机关遂平县人民检察院。被执行人王健，男，主鲁山县。本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2017)豫1728执1037号之一裁定书，于2017年08月10日向被执行人王健发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王健至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王健在河南省农村信用社联合社00000028648321253889****账户内存款人民币20000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 袁 毅执行员 王流江执行员 郑 辉二〇一七年八月三十一日书记员 王 哲
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0104执1322号申请执行人：中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行。住所地：成都市锦江区。负责人谢红丽。被执行人：王毅，男，1987年12月20日出生,汉族，住河南省巩义市。被执行人：成都富谦融资担保有限公司。住所地：成都市武侯区。法定代表人王涛。中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行与王毅、成都富谦融资担保有限公司借款合同纠纷一案，本院依职权查找了被执行人所有的财产，未查找到被执行人王毅、成都富谦融资担保有限公司有可供执行的财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行亦未提供被执行人王毅、成都富谦融资担保有限公司有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行有借款本金109104.52元及利息3162.54元、分期手续费7379.12元、滞纳金2265.61元、案件受理费2760元、公告费600元，合计125271.79元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈正梁审判员  汪丽红审判员  刘 娟二〇一七年八月八日书记员  廖 燕
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执20431号申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。法定代表人:生田卓史，董事长。被执行人:明安前，男，1981年03月16日出生，汉族。本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与明安前金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。��核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2016)京0105民初第55835号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  白云龙审判员  李 森审判员  张 晶二〇一七年八月十二日书记员  张 悦
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0105民初7403号原告：浙江易顺担保有限公司。住所地：杭州市拱墅区康中路16号3幢309室。法定代表人：樊君鹏，总经理。委托代理人（特别授权代理）：鲁玉警，原告公司员工。被告：杨路佳，男，汉族，1991年12月22日出生，住浙江省慈溪市。被告：丁佳勤，男，汉族，1990年9月1日出生，住浙江省慈溪市。本院在审理原告浙江易顺担保有限公司诉被告杨路佳、被告丁佳勤追偿权纠纷一案中，原告于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告浙江易顺担保有限公司申请撤回起诉，其理由正当，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告浙江易顺担保有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计214元，由原告浙江易顺担保有限公司负担。审 判 长  周小林审 判 员  方素平人民陪审员  陆荣荣二〇一七年八月三十一日书 记 员  游慧玲
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0112民初6864号原告西安臻融房屋中介有限公司。住所地：西安经济技术开发区凤城二路东南角第五国际中心1幢21103室。统一社会信用代码91610132688987201W。法定代表人刘建勇，总经理。委托代理人曾胜兰，女。委托代理人孙晓琪，女。被告张琦，男，1969年9月7日出生，汉族。本院在审理原告西安臻融房屋中介有限公司与被告张琦居间合同纠纷一案中，原告于2017年7月31日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告西安臻融房屋中介有限公司申请撤诉，系其行使自己的权利，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告西安臻融房屋中介有限公司撤回起诉。案件受理费301元(原告已预交），由原告承担150.5元，其余150.5元退回原告。审 判 长 张 彦代理审判员 付 蕾人民陪审员 樊魁元二〇一七年八月二十九日书 记 员 唐 萍
内蒙古自治区根河市人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0785执72号之二申请执行人：刘红亮，男，1987年7月25日出生，汉族，黑龙江省某厂长，住黑龙江省。申请执行人：刘红颜，男，1991年3月17日出生，汉族，山东省东营市，住内蒙古自治区根河市。被执行人：李保军（曾用名李宝军），男，1960年10月2日出生，汉族，呼伦贝尔市某司机，住内蒙古自治区根河市。被执行人：呼伦贝尔市天元运业（集团）根河有限责任公司，住所地内蒙古自治区根河市。法定代表人刘志伟，总经理。关于刘红亮、刘红颜诉李保军、呼伦贝尔市天元运业（集团）根河有限责任公司刑事附带民事赔偿纠纷一案，根河市人民法院（2016）内0785刑初50号刑事附带民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年5月3日申请立案执行，要求被执行人李保军给付赔偿款234490.8元，被执行人呼伦贝尔市天元运业（集团）根河有限责任公司承担连带赔偿责任，共同负担执行费3417元。本案在执行中，被执行人李保军已履行5万元,被执行人呼伦贝尔市天元运业（集团）根河有限责任公司已履行187907.8元，本案案件款全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结根河市人民法院（2016）内0785刑初50号刑事附带民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 伟 平审判员 赵 立 新审判员 斯琴高娃二〇一七年八月十四日书记员 藏 松 岭
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1012民初4911号原告：李荣军，男，1975年6月16日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：顾广才，男，1969年6月5日出生，汉族，住扬州市江都区。原告李荣军与被告顾广才追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李荣军到庭参加诉讼,被告顾广才经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李荣军向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还工资款8600元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告顾广才在2015年11月上旬在扬州虹桥坊某酒店承包了精装修工程，需要水电方面的工人，就找到了原告，双方口头商定，原告做好水电工程完工后，被告应付原告人工工资合计28000元。2016年2月5日，原告完成水电方面工程后，被告仅给付原告人工工资19400元，尚欠原告工资8600元，并向原告出具了欠条，承诺春节后结清欠款。春节后，原告多次向被告索要该款，但是被告总是拖延，至今未向原告清偿，故原告起诉至法院。被告顾广才未作答辩，亦未提供证据。原告李荣军围绕诉讼请求提交了2016年2月5日被告顾广才出具的欠款8600元的欠条一张。被告顾广才经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩权利。本院经审理认定事实如下：被告顾广才因承接装修酒店工程需要水电工人，遂找原告完成了水电安装事项。被告顾广才于2016年2月5日就下欠的工资款8600元向原告出具欠条一份，该欠条载明“今欠到水电工李荣军虹桥工地水电工工资捌仟陆佰元正（￥8600元）”。欠条出具后，被告至今未能结清款项，故原告诉至法院。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告顾广才拖欠原告工资款8600元，有被告向原告出具的欠条为证，该欠条内容系各方真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的法律规定，应为合法有效。现被告顾广才拖欠原告工人工资8600元不还，应付此纠纷的全部责任，故对原告要求被告支付劳动报酬8600元的诉讼请求，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告顾广才于本判决生效之日起十日内给付原告李荣军工资款8600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告顾广才负担，此款原告已垫付，被告在履行判决确定的金钱给付义务时一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  汪德义二〇一七年八月二十八日书记员  倪 超
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁04民终796号上诉人（原审原告）：陈阳太，男，1990年5月18日出生，汉族，住山东省滕州市。委托诉讼代理人：陈明，滕州市界河法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司滕州支公司，住所地山东省滕州市荆河中路99号。负责人：侯彬，经理。委托诉讼代理人：刘德生，山东信雅律师事务所律师。上诉人陈阳太因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司滕州支公司劳动合同纠纷一案，不服山东省滕州市人民法院（2016）鲁0481民初5543号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销山东省滕州市人民法院（2016）鲁0481民初5543号民事判决；二、本案发回山东省滕州市人民法院重审。上诉人陈阳太预交的二审案件受理费10元予以退回。审判长  崔兆军审判员  李政远审判员  李 帅二〇一七年八月一日书记员  蓝 月
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏民申4254号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国电子科技集团公司第十四研究所，住所地江苏省南京市雨花台区国睿路8号。法定代表人：周万幸，该所所长。委托诉讼代理人：刘克强，北京大成律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋运龙，北京大成律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：平安银行股份有限公司南京分行，住所地江苏省南京市鼓楼区山西路128号。一审被告：南京国睿新能电子有限公司，住所地江苏省南京市高淳经济开发区古檀大道69号。再审申请人中国电子科技集团公司第十四研究所（以下简称第十四研究所）因与被申请人平安银行股份有限公司南京分行（以下简称平安银行南京分行），一审被告南京国睿新能电子有限公司（以下简称国睿公司）金融借款合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2015）宁商终字第1221号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。第十四研究所申请再审称，依据平安银行南京分行与其签订的《综合授信额度合同》第2.1条、2.2条、9.8条的约定，第十四研究所和被转授信人国睿公司仅能依据该合同提出额度信用使用申请，不能依据该合同要求平安银行签订贷款合同发放贷款，同时该合同亦无金额、利率、费率、期限等贷款合同主要条款内容，也即平安银行不向第十四研究所或者被转授信人国睿公司发放贷款，不负责任。授信额度使用还要有一定的先决条件。合同生效之日起三个月内，第十四研究所未使用额度的，平安银行南京分行有权单方解除合同。因此，《综合授信额度合同》只属于意向性合同，该合同第1.5条所约定的第十四研究所对于国睿公司在额度项下所发生的全部债务及违约损失承担连带责任的条款未予存在，第十四研究所对于被转授信人国睿公司在授信额度内贷款3000万元及利息等损失不应承担连带责任。综上，请求撤销二审判决，对本案再审。本院经审查认为，第十四研究所与平安银行南京分行签订的《综合授信额度合同》以及第十四研究所转授信人国睿公司在转授信额度内与平安银行南京分行签订的《贷款合同》均是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。依据《综合授信额度合同》第1.1条、第1.5条的约定，第十四研究所将平安银行南京分行对其授信额度金额26亿元中的7000万元转授信国睿公司并对国睿公司在���授信额度项下发生的全部债务及违约损失承担连带责任。国睿公司在平安银行南京分行向其发放额度内贷款3000万元后未能按期偿还，第十四研究所应当按照约定向平安银行南京分行承担连带责任。《综合授信额度合同》对于授信额度、品种、期限、授信方式、双方的权利义务、违约责任、争议解决方法等合同主要条款内容具体明确，能够顺利履行并实现合同目的。第2.1条、第2.2条系关于额度项下具体授信业务的申请和审核约定。授信品种、方式、金额、利率、费率及期限在第1.4条中明确约定以单项授信合同及借款借据或其他授信凭证为准。第9.8条系双方关于单方解除权的约定。第十四研究所以合同无主要条款内容，其与国睿公司不能依据合同要求平安银行南京分行发放贷款为由，主张该合同系意向性协议，不能成立，亦与国睿公司实际获得贷款的事实不符。第十四研究所在该合同第1.5条约定对国睿公司在转授信额度范围内所发生的债务承担连带责任担保的条款属于最高额保证条款，该条款亦不违反法律规定，合法有效，第十四研究所关于该条款未予存在的主张，与合同约定内容不符，一、二审法院对其主张未予支持，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回中国电子科技集团公司第十四研究所的再审申请。审 判 长  史承豪审 判 员  罗有才代理审判员  潘 雁二〇一七年八月十四日书 记 员  张璠倩