苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0508民初955号原告：江苏达因律师事务所，住所地苏州市姑苏区。负责人:兰志广，主任。被告：苏州楷达品牌策划有限公司，住所地苏州市皮市街281号。法定代表人：伍清香。被告：重庆鹏优信息技术有限公司，住所地重庆市渝中区双钢路3号1109室。法定代表人：吴明寿。原告江苏达因律师事务所与被告苏州楷达品牌策划有限公司、重庆鹏优信息技术有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法由审判员张玉萍、代理审判员茹艳爽、人民陪审员谢永坤组成合议庭进行审理，于2017年8月10日公开开庭进行了审理。原告江苏达因律师事务所负责人兰志广、被告苏州楷达品牌策划有限公司法定代表人伍清香到庭参加诉讼,被告重庆鹏优信息技术有限公司经本院合法传唤未能到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告江苏达因律师事务所向本院提出诉讼请求：1、判令解除双方签订的《同城生活圈市场服务合同》，两被告返还服务费48000元；2、判令由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2014年1月16日，原告与被告苏州楷达品牌策划有限公司签订《同城生活圈市场服务合同》一份，合同约定将原告成为同城生活圈律师行业的市场主，同时被告苏州楷达品牌策划有限公司还承诺在2014年将同城生活圈在苏州公交车身、电视台、大型社区做相应的宣传广告，如不推广则退还原告的费用。同城生活圈是由重庆鹏优信息技术有限公司开发的APP，合同中约定的服务费为48000元，原告在合同签订当日划卡48000元给被告，被告除了将原告加入同城生活圈外并未对同城生活圈APP的平台在任何地方做相应的宣传广告，被告的违约行为严重违反了合同的诚信、信用原则。被告苏州楷达品牌策划有限公司答辩称，同意解除合同。我们是2015年8月受让的股权，对苏州楷达品牌策划有限公司和重庆鹏优信息技术有限公司如何分成不清楚。被告之前也提供了部分服务，不能全额返还只能返还部分款项。被告重庆鹏优信息技术有限公司也做答辩也未向本院提供证据。本院经审理查明：2014年1月16日，原告（甲方）与被告苏州楷达品牌策划有限公司（乙方）签订《同城生活圈市场服务合同》一份，约定：本合同所涉及的服务具体内容为：服务项目行业市场，服务内容为苏州律师行业市场，费用为48000元；平台发布，发布至同城生活圈，500元/年/个、1个、10年5000元；设计托管，信息、服务器维护等，500元/年/个、1个、10年5000元。本合同服务总年限10年，本合同总计费用48000元，免去10000元服务费。甲方享有并使用同城生活圈（手机）中相关行业市场平台，并有权要求乙方按合同约定提供服务，自甲方支付合同全部款项之日起，在合同有效期内，甲方将享有乙方提供的如下服务：乙方为甲方提供平台设计制作、平台技术升级及服务器维护等服务；Goole公司的Android系统与苹果公司的IOS系统适配；在甲方所建设的同城生活圈行业市场上，其会员将免费试用信息推送功能；市场建设好的第一年乙方负责甲方市场招收十名收费会员，乙方第一年招收的会员，会员费为乙方收取；待乙方完成十名会员招收后，由乙方负责指导甲方业务人员招收五名会员，其后乙方应将技术后台交付给甲方使用，乙方负责给甲方培训和后期的技术维护；任何一方违反其在本合同中所作出的声明及保证或有其他违约行为，致使不能实现合同目的的，他方有权单方解除合同。附：关于2014年苏州推广计划书已发送至贵邮箱！如乙方不能按约在苏州市场推广，应退还甲方的市场入住费48000元。其中，“附：关于2014年苏州推广计划书已发送至贵邮箱！如乙方不能按约在苏州市场推广，应退还甲方的市场入住费48000元”系手写内容。上述合同签订后，原告通过POS刷卡的方式支付48000元，苏州楷达品牌策划有限公司出具收据予以确认。2014年9月3日，原告负责人兰志广到虎丘公安局狮山派出所报案称，我与苏州楷达品牌策划有限公司签订《同城生活圈市场服务合同》后，现在已经找不到他们了。签订合同后，被告仅在“同城生活圈”中的“苏州律师行业市场”中添加了江苏达因律师事务所，其他承诺进行推广的东西都没有做到。另查明，同城生活圈APP系由重庆鹏优信息技术有限公司开发的产品。庭审中，原告陈述，原告与被告之间签订的合同的服务内容为在合同签订后将同城生活圈APP在大型媒体、苏州公交车、小区广告牌进行宣传，APP板块包括餐饮、法律服务、健身、美容、家具等，通过宣传同城生活圈APP来达到宣传我们律师事务所的目的。被告陈述合同仅约定了宣传APP，但宣传的方式和宣传的地点并没有明确约定。以上事实由《同城生活圈市场服务合同》、POS刷卡单、收据、询问笔录及庭审笔录予以证明。本院认为，原告与被告苏州楷达品牌策划有限公司签订的《同城生活圈市场服务合同》系双方真实意思表示，符合法律规定，属有效合同。现原告诉请解除双方签订的《同城生活圈市场服务合同》，被告苏州楷达品牌策划有限公司当庭表示同意解除该合同，故本院依法确认原告与被告苏州楷达品牌策划有限公司签订的《同城生活圈市场服务合同》于2017年8月10日解除。合同解除后，当事人可以要求恢复原状并赔偿损失，故原告诉请被告苏州楷达品牌策划有限公司返还已支付的服务费48000元的请求，本院依法予以支持。被告苏州楷达品牌策划有限公司抗辩认为已经提供了部分服务，只能部分返还已经收取的款项，但被告未能提供证据证明其已经履行了相应的服务，故本院对被告的抗辩意见不予采信。原告认为同城生活圈APP是由被告重庆鹏优信息技术有限公司开发的，其缴纳的48000元由被告苏州楷达品牌策划有限公司与被告重庆鹏优信息技术有限公司进行分成，故要求被告重庆鹏优信息技术有限公司共同返还48000元的诉讼请求，本院认为，《同城生活圈市场服务合同》的主体为原告和苏州楷达品牌策划有限公司，被告重庆鹏优信息技术有限公司并非合同的相对方，故原告要求被告重庆鹏优信息技术有限公司共同返还费用的请求，本院不予支持。被告重庆鹏优信息技术有限公司经本院合法传唤未能到庭的行为视为其对诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第一款、第九十六条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告江苏达因律师事务所与被告苏州楷达品牌策划有限公司之间签订的《同城生活圈市场服务合同》于2017年8月10日解除。二、被告苏州楷达品牌策划有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告江苏达因律师事务所48000元。三、驳回原告江苏达因律师事务所对被告重庆鹏优信息技术有限公司的诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，由苏州楷达品牌策划有限公司负担，公告费600元，由原告江苏达因律师事务所负担。被告苏州楷达品牌策划有限公司负担部分，于本判决生效之日起十日内向原告支付，原告预交的案件受理费，本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院;开户行：中国农业银行苏州苏福路支行;账号：10×××76。审 判 长  张玉萍代理审判员  茹艳爽人民陪审员  谢永坤二〇一七年八月十日书 记 员  张 欢本案适用的相关法律法规1、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十三条第一款当事人协商一致，可以解除合同。第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行;已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。