wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0103民初3312号原告：交通银行股份有限公司安徽省分行，住所地安徽省合肥市庐阳区花园街38号，统一社会信用代码91340100149140650H（1-1）。主要负责人：任三中。委托诉讼代理人：潘思强，安徽虹途律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵瑞，安徽虹途律师事务所律师。被告：郭殿春，男，汉族，1983年3月20日出生，住安徽省合肥市庐阳区，原告交通银行股份有限公司安徽省分行（以下简称交行安徽省分行）与被告郭殿春信用卡纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交行安徽省分行的委托诉讼代理人赵瑞到庭参加诉讼，被告郭殿春经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交行安徽省分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还信用卡透支款本金2994.37元、利息1470.22元、滞纳金191.02元（利息暂计算至2017年1月6日，此后利息按合同约定的方式计算至款清之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年9月18日，被告向原告申请办理信用卡，申请信用卡种类为青年卡黑卡。被告填写了信用卡申请表，同意遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》等内容，并签署了名字。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容。被告承诺遵守信用卡章程，并提交申请，原告核准并向被告发放了卡号为52×××69的信用卡，被告获得信用卡后多次使用该信用卡消费。截至2017年1月6日，被告信用卡透支款本金2994.37元、利息1470.22元、滞纳金191.02元未归还原告。故原告诉讼至法院望判如所请。原告交行安徽省分行围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：原告的企业法人营业执照、组织机构代码证复印件、被告居民身份证、申请资料、交通银行信用卡章程、领用合约、信用卡交易明细、催收记录。被告郭殿春未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证、辩论的权利。经本院审查对原告所提交的证据及陈述的事实予以确认。另查明：合约约定，持卡人及其附属卡持卡人的非现金交易记账日至到期还款日为免息还款期。在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息。持卡人使用信用额度支取现金或转账的，不享受免息还款期待遇，并按每日万分之五支付所用款项自银行记账日起至全部偿还日止的贷款利息。持卡人到期还款日前全额偿还所欠银行款项有困难的，可按发卡机构规定的最低还款额进行还款，发卡机构对账户内所有的应付款项按每日万分之五计收利息，贷款按月计收复利；持卡人未能在到期还款日支付最低还款额的，除应按上述计息外，还应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金，最低5元。郭殿春在启用信用卡后，未能按约还款付息，截至2017年1月6日，下欠信用卡本金2994.37元、利息1470.22元、滞纳金191.02元未归还。本院认为：被告郭殿春向交行安徽省分行申请使用信用卡，并表示愿意遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》规定的内容，之后交行安徽省分行向郭殿春发放了信用卡，郭殿春启用信用卡后，未能按照领用合约规定及时偿还信用卡欠款本息和费用，构成违约，应当承担违约责任。交行安徽省分行现依据合同约定要求郭殿春归还欠款本金并支付利息的理由正当，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭殿春于本判决书生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司安徽省分行欠款本金2994.37元、利息1470.22元、滞纳金191.02元利息暂计算至2017年1月6日，之后以2994.37元本金为基数按日利率万分之五的标准顺延计算至款清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费25元，由被告郭殿春负担。如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  李成菊人民陪审员  谷 雨人民陪审员  李必智二〇一七年八月二十二日书 记 员  沈梅梅附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤18民终2282号上诉人（原审被告）：李汝海，男,1981年6月20日出生，汉族，广州市从化区人，住广州市从化区。被上诉人（原审原告）：陈红灯，男，1975年7月18日出生，汉族，住清远市清新县。委托代理人：马图观，英德市英州法律服务所法律工作者。被上诉人(原审被告):陈少锋，男,1981年5月27日出生，汉族，清远市人，住清远市清新区。上诉人李汝海因与被上诉人陈红灯、陈少锋买卖合同纠纷一案，不服英德市人民法院（2017）粤1881民初1103号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李汝海在规定期限内不履行预缴二审案件受理费的诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人李汝海自动撤回上诉处理。英德市人民法院（2017）粤1881民初1103号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  苏永术审判员  钟莹莹审判员  成振平二〇一七年八月二十八日书记员  张丽萍
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0521执195号申请执行人郑兴，男，生于1978年12月16日，汉族，中专文化，工人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。被执行人张福平，男，生于1981年10月10日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。本院依据已经发生法律效力的本院（2016）宁0521民初1450号民事判决书，在执行申请执行人郑兴与被执行人张福平民间借贷纠纷一案过程中，责令被执行人偿还申请执行人借款20000元，承担案件受理费150元，但被执行人未予履行。现查明被执行人张福平在银行无存款，在工商、车辆、证券、房屋、土地等部门均无登记的财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施，且已将被执行人张福平纳入失信被执行人名单库。为此，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院（2016）宁0521民初1450号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人申请恢复执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 龙审判员 任善春审判员 王 娟二〇一七年八月三日书记员 李军荣
江西省上犹县人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0724民初763号原告:中国农业银行股份有限公司上犹县支行。住所地：上犹县东山镇水南大道*号。法定代表人黄建平，该行行长。委托诉讼代理人余先锋、程健，该行客户部经理，代理权限：特别授权。被告：田永丰，男，1979年6月7日生，汉族，农民，住上犹县。被告：吴礼香，女，1979年12月20日生，汉族，农民，住址同上。被告：刘科超，男，1979年4月4日生，汉族，农民，住上犹县。被告：彭恭文，男，1978年9月15日生，汉族，农民，住上犹县。原告中国农业银行股份有限公司上犹县支行（以下简称上犹农行）与被告田永丰、吴礼香、刘科超、彭恭文金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月16日受理后，依法适用简易程序，于2017年8月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人余先锋到庭参加了诉讼，被告田永丰、吴礼香、刘科超、彭恭文经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告上犹农行向本院提出诉讼请求：1、责令被告田永丰、吴礼香夫妇尽快归还原告贷款本金50000元，并偿付结欠利息175.21元（利息计算至2017年5月20日），合计50175.21元，自2017年5月21日至还款日按年利率9.46125%计付利息和复利，利随本清；2、判决被告彭恭文、刘科超对田永丰上述借款本金及利息承担连带清偿责任；3、诉讼费及相关费用由被告承担。事实与理由：2014年4月30日，原告对被告田永丰、彭恭文、刘科超分别授信单笔贷款最长期限一年的三年期自助可循环三户联保农户小额贷款人民币50000元，2016年4月10日，田永丰通过自助设备，借出50000元农户小额贷款，款项进入其惠农卡账户，该笔贷款于2017年4月9日到期，被告于2016年6月28日、12月28日、2017年3月24日分别还利息631.52元、1617.98元、788.85元，还款金额尚不足以清偿所借款项，经原告多次催收，被告仍未履行还本付息义务。为维护原告的合法权益，诉请法院要求依法处理。被告田永丰、吴礼香、刘科超、彭恭文未作答辩，也未向法庭提交任何证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，四被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告的举证放弃质证的权利。经审查，原告提交的证据真实、合法且与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告田永丰与被告吴礼香系夫妻，双方于2002年11月24日在上犹县民政局登记结婚，婚姻关系存续至今。2014年2月24日，被告田永丰、吴礼香以种植脐橙为由，向原告上犹农行申请借款50000元。2014年4月30日，被告田永丰与原告上犹农行签订一份《农户贷款借款合同》，合同约定：借款金额/可循环借款额度为人民币50000元，借款用途为种植脐橙。用款方式为可循环方式，自2014年4月30日起至2017年4月29日止,借款人可在可循环借款额度内向原告申请借款，单笔借款期限最长不超过1年。借款利率在中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率的基础上上浮40%确定。还款方式为按季结息,到期还本。担保方式为连带责任保证，可循环方式借款的担保为最高额保证，担保的债务最高余额为50000元。保证期间为两年，合同还约定了担保的范围以及多户联保的条款。违约责任中约定，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。被告彭恭文、刘科超作为多户联保担保人在合同上签字捺印。被告田永丰、彭恭文、刘科超同时还向原告出具了联合保证担保承诺书，自愿作为联保小组成员对借款人的借款承担连带清偿责任。合同签订后，被告田永丰通过自助设备，于2016年4月10日借出50000元农户小额贷款，款项进入其惠农卡账户内。借款后，被告田永丰仅归还了部分利息，截至2017年8月7日，被告田永丰仍欠原告借款本金50000元,利息1744.43元。经原告多次催收，被告仍未履行还本付息义务。原告遂诉至本院，请求判决支持其诉讼请求。本院认为，原告上犹农行与被告田永丰签订的《农户贷款借款合同》，系当事人的真实意思表示，未违反相关法律规定，双方当事人均应依约履行。原告依约向被告田永丰发放了贷款，而被告田永丰不按照约定足额及时偿还借款本息，已构成违约。截至2017年8月7日止，被告田永丰尚欠原告借款本金50000元，利息1744.43元，被告田永丰依法应承担偿付责任。该借款系被告田永丰、吴礼香婚姻关系存续期间所欠债务，系夫妻共同债务，二被告依法应承担共同偿还责任。故原告要求被告田永丰、吴礼香偿还结欠的借款本金、利息，并计付逾期罚息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告彭恭文、刘科超为该借款提供连带责任保证，且未超过保证期间，因此被告彭恭文、刘科超应对被告田永丰的上述款项承担连带清偿责任。四被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质辩权，依法不影响本院对本案事实及证据的认定和案件的判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，参照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告田永丰于判决生效后三十日内付清原告中国农业银行股份有限公司上犹县支行借款本金50000元及截至2017年8月7日止的利息1744.43元，本息合计51744.43元。自2017年8月7日起至清偿之日止按年利率9.46125%计收罚息，利随本清；二、被告吴礼香对上述款项承担共同清偿责任；三、被告彭恭文、刘科超对上述款项在50000元限额内承担连带清偿责任。案件受理费1054.38元（原告已交纳），减半收取527.19元，由被告田永丰、吴礼香、刘科超、彭恭文承担，限于判决生效后七日内缴纳。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或赣州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赣州市中级人民法院。判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。审 判 员  魏运常二〇一七年八月十六日代理书记员  卢建斌
福建省浦城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0722民初711号原告：赵彩珠，女，1945年9月16日出生，汉族，住福建省厦门市。原告：詹娇英，女，1962年10月8日，汉族，住福建省浦城县。被告：吴钧发，男，1964年9月3日出生，汉族，住福建省浦城县。被告：杨美红，女，1976年6月29日出生，汉族，住福建省浦城县。原告赵彩珠、詹娇英与被告吴钧发、杨美红民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。赵彩珠、詹娇英于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，赵彩珠、詹娇英自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许赵彩珠、詹娇英撤诉。审 判 长  吴晓维助理审判员  江 娜人民陪审员  林友芝二〇一七年八月三日书 记 员  陈 思
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初5621号原告：天津源天佳立物业管理服务有限公司，住所地天津市红桥区水木天成望汀园9号楼2门102号。法定代表人：徐金华，总经理。委托诉讼代理人：李美华，该公司职员。被告：程志宏，住天津市红桥区。原告天津源天佳立物业管理服务有限公司与被告程志宏物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案。原告天津源天佳立物业管理服务有限公司于2016年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津源天佳立物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告天津源天佳立物业管理服务有限公司负担。审判员  商轶二〇一七年八月十四日书记员  魏欣
湖南省新化县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2017)湘1322执935号申请执行人王东辉，女。申请执行人王少辉，女。申请执行人王志军，男。被执行人陈平，男。请求事项：责令被执行人陈平支付40000元。你们双方于2017年8月3日履行了（2016）湘1322民初4293号民事调解书。另收取执行立案费50元，并已交接清楚，故此，该案执行结案。特此通知执行员  ：肖蔚二〇一七年八月三日
云南省巧家县人民法院执 行 裁 定 书（2017)云0622执276号申请执行人汪江香，女，生于1963年05月26日，云南省巧家县人，住巧家县。被申请执行人余成平，男，生于1997年05月12日，云南省巧家县人，住巧家县。原告汪江香诉被告余成平健康权纠纷一案，巧家县人民法院作出（2017）云0622民初938号《民事调解书》（由余成平支付汪江香医疗费1858.22元，案件受理费50.00元由余成平承担）已经发生法律效力。因被执行人余成平未履行义务，权利人汪江香于2017年08月02日向本院申请执行，本院于2017年08月02日立案执行。本院在执行过程中，汪江香与余成平通过协商，自愿达成如下执行和解协议：余成平于2017年10月15日前给付汪江香医疗费及案件受理费1908.22元，汪江香自愿撤回执行申请。本院认为，申请人汪江香自愿撤回执行申请，是在法律规定的范围内处分其民事权益，且不损害国家、集体、他人及社会公共利益，予以允许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定、裁定如下：巧家县人民法院（2017）云0622执276号执行案件终结执行。若债务人不按期履行义务，债权人可申请人民法院恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  杨世坤执行员  马敏孝执行员  宋贤权二〇一七年八月十五日书记员  李世超
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0203执459号之一申请执行人胡勇军，男，1970年9月14日出生，汉族，住广州市天河区。申请执行人尹梦蓉，女，1976年9月11日出生，汉族，住广州市天河区。被执行人株洲市汉华房地产开发有限公司。法定代表人：赵翰。本院执行申请执行人胡勇军、尹梦蓉与被执行人株洲市汉华房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，在执行过程中，经查证被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 坤审判员 裴 炎审判员 朱光明二〇一七年八月二十二日书记员 谭文英
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔03民初534号原告：贵州茅台酒厂（集团）习酒有限责任公司。住所地，贵州省遵义市习水县习酒镇。法定代表人：张德芹，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨勤慧，贵州宇辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：庞启东，贵州宇辉律师事务所律师。被告：遵义县枫香镇杨成芬副食店。住所地，遵义市播州区枫香镇新街东路**号。经营者：杨成芬。原告贵州茅台酒厂（集团）习酒有限责任公司与被告遵义县枫香镇杨成芬副食店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告贵州茅台酒厂（集团）习酒有限责任公司于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，贵州茅台酒厂（集团）习酒有限责任公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许贵州茅台酒厂（集团）习酒有限责任公司撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由贵州茅台酒厂（集团）习酒有限责任公司负担。审 判 长  何 亮审 判 员  李宗洪人民陪审员  王汝健二〇一七年八月十八日书 记 员  覃 烨
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏05民辖终964号上诉人（原审被告）：刘洋，男，1984年5月12日出生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。被上诉人(原审原告)：苏州苏香信息技术有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区阊胥路483号。法定代表人：刘忠钢。上诉人刘洋因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服苏州市姑苏区人民法院（2017）苏0508民初2830号民事裁定，向本院提起上诉。刘洋的上诉请求：依法撤销原审裁定，将本案移送至徐州市云龙区人民法院审理。事实和理由：一、一审法院认定事实错误。上诉人与被上诉人并不是借贷关系，而是公司营运费用，双方之间不存在债权债务关系。二、一审法院适用法律错误。上诉人不是本案款项的债务人，没有义务归还，上诉人与被上诉人是公司管理营运费用是否应予退还关系，当然不能适用民诉法第二十三条的规定。三、本案应移送至上诉人住所地人民法院管辖，即徐州市云龙区人民法院管辖。本院经审查认为：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第18条规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方为合同履行地。本案中，被上诉人苏州苏香信息技术有限公司原审诉求刘洋归还其借款，苏州苏香信息技术有限公司作为接受货币一方，其住所地江苏省苏州市姑苏区即为合同履行地，属原审法院辖区，故苏州市姑苏区人民法院对本案依法具有管辖权。上诉人刘洋申请将本案移送至徐州市云龙区人民法院审理的上诉请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 朱 立审判员 朱婉清审判员 沈莉菁二〇一七年八月七日书记员 芮 园
陕西省佳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0828执344号之一申请执行人高桃，女，汉族，生于1982年7月15日，陕西省佳县人。被执行人方凤莲，女，汉族，生于1982年9月20日，陕西省佳县人。本院作出的（2016）佳民初第00950号民事调解书已发生法律效力，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起即日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人方凤莲中国建设银行榆林高新技术产业园支行6217004120001xxxxxx的账户存款49200元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  柴小荣二〇一七年八月二十二日书记员  刘江涛
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0120民初2636号原告：重庆市福公阁物业管理有限公司，住所地重庆市璧山区璧泉街道璧青北路778号。法定代表人：郭君，总经理。被告:吴明华,男,汉族,1966年5月5日出生,住重庆市璧山区。本院在审理原告重庆市福公阁物业管理有限公司与被告吴明华物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市福公阁物业管理有限公司于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许重庆市福公阁物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元(已减半收取)，由原告重庆市福公阁物业管理有限公司承担。审 判 长  王冬梅人民陪审员  杨秉俊人民陪审员  徐佳林二〇一七年八月七日书 记 员  吴 云
青海省西宁市城东区人民法院民 事 裁 定 书(2017)青0102民初2426号原告张连才（），男，汉族，1960年7月7日出生，农民，现在青海省海东市乐都区岗沟镇高家村89号。委托诉讼代理人王宇，青海延辉律师事务所律师。被告西宁市城东区城市管理行政执法局（统一社会信用代码），住所地，西宁市城东区曹四路62号。负责人顾非凡，该局局长。委托诉讼代理人李佑民，西宁市城东区城市管理行政执法局党政办主任。委托诉讼代理人李瑞华，西宁市城东区城市管理行政执法局工作人员。被告西宁市朝阳建筑工程有限责任公司（统一社会信用代码：×××）,住所地，青海省西宁市城北区北川河东路6-2号1号楼。法定代表人袁勇，该公司总经理。委托诉讼代理人陈永德，该公司项目经理。被告魏周林，男，汉族，1979年4月6日出生，现住西宁市。委托诉讼代理人李海岗，青海佳一律师事务所律师。被告张金军，男，汉族，1981年12月5日出生，个体，现住青海省乐都县。原告张连才与被告西宁市城东区城市管理行政执法局、西宁市朝阳建筑工程有限责任公司、魏周林、张金军劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告张连才于2017年8月10日向本院提出撤回对被告西宁市城东区城市管理行政执法局、西宁市朝阳建筑工程有限责任公司、魏周林、张金军的起诉。本院认为，原告张连才的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张连才撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张连才负担。审判员  华红二〇一七年八月十日书记员  宋罕
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0212民初6879号原告：宁波市鄞州宁灵润滑油销售有限公司（统一社会信用代码为913302120749023739）。住所地：浙江省宁波市鄞州区横溪镇中街村。法定代表人：黄勤，该公司董事长。委托代理人：柴萍萍，浙江易腾律师事务所律师。被告：舟山进华物流有限公司（统一社会信用代码为913309025528516558）。住所地：浙江省舟山市定海区双桥街道紫薇徐家岙*号***室。法定代表人：朱方波，职务不详。原告宁波市鄞州宁灵润滑油销售有限公司为与被告舟山进华物流有限公司买卖合同纠纷一案，于2017年6月19日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2017年8月2日公开开庭审理了审理，原告宁波市鄞州宁灵润滑油销售有限公司的法定代表人黄勤及其委托代理人柴萍萍到庭参加诉讼，被告舟山进华物流有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宁波市鄞州宁灵润滑油销售有限公司起诉称：被告自2015年5月至2016年11月，多次向原告购买锂基脂，原告分13次向被告交付了货物共计价款82925元，并向被告开具增值税发票5份，金额为82925元。上述价款经原告多次催讨，被告至今未付。请求判令：被告支付原告价款82925元，并支付自起诉之日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。被告舟山进华物流有限公司未作答辩，也未向本院提交书面证据。本院经审理查明，被告自2015年5月至2016年11月，多次向原告购买锂基脂，原告分13次向被告交付了货物共计价款82925元，并开具了相应的值税发票5份。上述价款被告至今未付。上述事实由原告提交的增殖税发票5份、送货单13份予以证实。本院认为：原、被告之间的买卖合同关系明确且合法有效，应受法律保护。原告提交的证据，足以证明被告尚欠原告价款82925元的事实。原告要求被告支付价款82925元，理由正当，本院予以支持。被告未及时履行付款义务，原告要求被告支付自起诉之日（2017年6月19日）起至实际履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，符合法律规定，本院也予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告舟山进华物流有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告宁波市鄞州宁灵润滑油销售有限公司价款82925元，并支付自2017年6月19日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费1873元，减半收取936.50元，由被告舟山进华物流有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员 郭敬波二〇一七年八月二日代书记员 陈颖超
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0705民初2544号之一原告：中国农业银行股份有限公司铜陵金穗支行，住所地安徽省铜陵市长江中路557号。负责人：乔玲，该行行长。委托诉讼代理人：鲁忱，女，该行职员。委托诉讼代理人：夏树声，男，该行职员。被告:万广武,男,1962年2月16日出生,汉族,住安徽省铜陵市铜官区。原告中国农业银行股份有限公司铜陵金穗支行与被告万广武信用卡纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下:本案转为普通程序。审 判 长  孙国兵审 判 员  史源明人民陪审员  周 梅二〇一七年八月四日书 记 员  张雪琳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条——人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省宣城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖18执104号之二十七申请执行人：合肥工程建设承包有限责任公司法定代表人：朱恩龙，该公司总经理。被执行人：安徽飞达置业有限公司宁国分公司负责人：陈林，该公司总经理。本院在执行申请执行人合肥工程建设承包有限责任公司与被执行人安徽飞达置业有限公司宁国分公司建设工程合同纠纷一案中，依法于2017年7月25日10时至2017年7月26日10时在淘宝网司法拍卖平台（http://sf.taobao.com）对被执行人安徽飞达置业有限公司宁国分公司所有的御府小区2#楼1-1603房产进行网络司法拍卖。买受人疏义荣（公民身份号码34250219750804682X）以363000元的最高价竞得上述财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十二条、第二十五条的规定，裁定如下：一、位于宁国市御府小区2#楼1-1603房产的所有权归买受人疏义荣（公民身份号码34250219750804682X）所有，上述所有权自本裁定送达买受人疏义荣时起转移。二、买受人疏义荣可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  芮征兵审 判 员  张逸峰代理审判员  夏祖国二〇一七年八月十五日书 记 员  张翀鸣附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条拍卖成交或者依法定程序裁定以物抵债的，标的物所有权自拍卖成交裁定或者抵债裁定送达买受人或者接受抵债物的债权人时转移。《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十二条网络司法拍卖成交的，由网络司法拍卖平台以买受人的真实身份自动生成确认书并公示。拍卖财产所有权自拍卖成交裁定送达买受人时转移。第二十五条拍卖成交后，买受人应当在拍卖公告确定的期限内将剩余价款交付人民法院指定账户。拍卖成交后二十四小时内，网络服务提供者应当将冻结的买受人交纳的保证金划入人民法院指定账户。
文书内容苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0509民初4855号原告谢中艮。委托代理人宋文，江苏东恒（苏州）律师事务所律师。被告吴江市九鼎物业管理有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇古塘路588号西湖花苑东区8幢202室。法定代表人张业琴，执行董事。委托代理人彭悠，江苏衡鼎（苏州）律师事务所律师。原告谢中艮与被告吴江市九鼎物业管理有限公司（简称九鼎公司）劳动合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理，依法由审判员陈娴静适用简易程序分别于2017年6月1日、7月26日公开开庭进行了审理。原告谢中艮的委托代理人宋文、被告九鼎公司的委托代理人彭悠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告谢中艮诉称：2014年12月23日，原告被招用至被告处，由被告安排到江苏通鼎宽带有限公司从事保安工作，被告没有与原告签订书面劳动合同，也没有为原告缴纳社会保险，双方约定每月工资2300元，工资以现金形式发放。2016年1月，原告患病住院，先后在苏州市吴江区第一人民医院和河南省鹤壁市人民医院等医院治疗，共计花费医疗费3万余元，但被告拒不履行用人单位的相关义务，现请求：1、判令被告支付原告医药费28379.6元；2、判令被告支付原告医疗期工资13800元；3、判令被告支付原告2015年1月23日至2015年12月22日期间未签订书面劳动合同的双倍工资25300元；4、判令被告支付原告未交纳社保的经济补偿金4600元；5、判令被告支付原告2015年12月至2016年1月12日期间拖欠工资3080元；6、判令解除原告与被告之间的劳动关系。被告九鼎公司辩称:原、被告双方不存在劳动关系，原告提供的证据仅能证明原告与李新田存在雇佣关系，请求驳回原告的诉讼请求。此外，即便双方存在劳动关系，双倍工资的请求也过了时效。经审理查明：2016年12月19日，谢中艮向苏州市××区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决解除与九鼎公司的劳动关系，九鼎公司支付谢中艮医药费28379.6元、医疗期工资13800元（2300元/月×6个月）、双倍工资25300元、未缴纳社会保险的经济补偿金4600元及拖欠工资3080元。仲裁庭审中，九鼎公司否认与谢中艮存在劳动关系，未提出关于仲裁时效的抗辩。2017年4月10日，因苏州市××区劳动人事争议仲裁委员会超期未作出裁决，谢中艮选择向人民法院提起诉讼。另查明：2016年1月13日，谢中艮因“脑梗死、高血压”进入苏州市××区第一人民医院住院治疗至2016年1月21日出院。住院期间，谢中艮花去医疗费12150元。出院后，谢中艮在河南省的相关医疗机构继续治疗，产生了2016年2月至10月期间的门诊医疗费。针对上述医疗费，本院向苏州市××区社会保险基金管理中心进行咨询，该中心出具情况说明称：若九鼎公司为谢中艮缴纳了社会保险，谢中艮发生在苏州市××区第一人民医院的住院医疗费中，可通过社保报销的数额为9834.89元；谢中艮发生在河南省相关医疗机构治疗产生的门诊医疗费，因就诊的医疗机构不在吴江指定转诊医院范围内，故其门诊医疗费用不在医保报销范围。谢中艮及九鼎公司均表示同意按照上述情况说明记载的内容对谢中艮的医药费进行计算。庭审中，谢中艮提交了李柔育的“安替普酶针”医疗费发票（时间为2016年1月13日，金额为8047元）及李柔育等人情况说明，用于证明因医院缺药，谢中艮在入院时委托李柔育向苏州大学附属第二人民医院购买“安替普酶针”。庭审中，谢中艮提交了平安团体人身险被保险人清单，该清单显示投保单位为九鼎公司，被投保人包含了谢中艮。九鼎公司认可上述清单，并陈述：谢中艮与九鼎公司之间存在劳动关系，谢中艮于2014年12月23日入职，双方未签订劳动合同，工资以现金形式发放，但没有收条，每月大概2200元；至于2015年12月至2016年1月12日之间的工资是否发放，现在的公司管理人员不是很清楚，九鼎公司没有工资支付凭证。以上事实，由原告提交的超期审理征询意见书、病历、入院记录、出院记录、用药清单、住院病案首页、医疗费发票、情况说明、平安团体人身险被保险人清单、本院调取的苏州市××区社会保险基金管理中心出具的情况说明及当事人陈述等予以证实。本院认为：首先，用人单位应当及时足额向劳动者支付工资。因被告九鼎公司系通过现金发放工资，而其作为用人单位未提交工资支付凭证，故本院采信原告谢中艮提出的每月工资2300元及2015年12月至2016年1月12日期间工资未发的主张。据此，被告九鼎公司应支付原告谢中艮拖欠工资共计3190.32元（2300+2300/31×12），现原告谢中艮主张拖欠工资3080元，在其权利范围内，本院予以支持。第二，根据原告谢中艮提交的医疗机构材料及工作年限，本院认定其医疗期自2016年1月13日开始，共6个月,期间原告谢中艮可按最低工资的80%享受医疗期工资,故被告九鼎公司应支付原告谢中艮医疗期工资8736元（1820×0.8×6）。第三、用人单位与劳动者建立劳动关系，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。被告九鼎公司未与原告谢中艮签订书面劳动合同，故其应在用工之日起一个月后向原告谢中艮支付双倍工资。据此,被告九鼎公司应支付原告谢中艮2015年1月23日至2015年12月22日期间未签订劳动合同的另一倍工资25300元(2300×11)。关于仲裁时效的问题,由于劳动者基于用人单位未与其签订书面劳动合同而主张双倍工资差额的争议，仲裁时效应从一年届满之次日起计算一年，即本案仲裁时效应自2015年12月22日起计算一年，因此，原告谢中艮的诉讼请求未过仲裁时效。第四、被告九鼎公司一直没有为原告谢中艮缴纳社会保险，原告谢中艮以此为由于2016年12月19日提出解除劳动关系，并要求被告九鼎公司支付经济补偿金，于法有据，本院予以支持。根据原告谢中艮的工作年限及工资水平，被告九鼎公司应向其支付经济补偿金4600元（2300×2）。第五、用人单位应当依法为劳动者缴纳医疗保险，因用人单位未为劳动者缴纳医疗保险且无法补缴而导致劳动者无法享受医疗保险待遇的，用人单位应当赔偿劳动者的损失。现原、被告双方均同意按照社保机构出具的情况说明计算医疗费，故被告九鼎公司应支付原告谢中艮医疗费损失9834.89元。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十条、第三十六条、第四十六条、第四十七条、第八十二条、《中华人民共和国社会保险法》第二十三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下:一、原告谢中艮与被告吴江市九鼎物业管理有限公司之间的劳动关系于2016年12月19日解除。二、被告吴江市九鼎物业管理有限公司于本判决生效后十日内向原告谢中艮支付拖欠工资3080元、医疗期工资8736元、未签劳动合同的双倍工资差额25300元、经济补偿金4600元及医疗费损失9843.89元。如果被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由被告吴江市九鼎物业管理有限公司承担，并于本判决生效后十日内直接支付原告谢中艮，原告已预交的案件受理费本院不再退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将交纳上诉费的凭证提交本院。审判员  陈娴静二〇一七年八月十五日书记员  吴 昊
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2017）新2325执恢67号申请人：杨泽元，男，汉族初中文化，现住奇台县老奇台镇。申请人：袁桂英，女，汉族，高中文化，现住奇台县老奇台镇。被执行人：权本国，男，汉族，小学文化，现住奇台县老奇台镇。申请执行人杨泽元与被执行人权本国交通事故责任纠纷一案，奇台县人民法院于2015年4月3日作出的（2012）奇老民初字第4号民事调解书已经发生法律效力，履行期限届满。申请人于2017年2月28日向本院申请执行。本案申请执行标的18000元，已执行标的0元，未执行标的18000元（不含逾期利息）。在执行中，被执行人暂无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本院作出的（2012）奇老民初字第4号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 张   建   明审判员 热合麦提·铁木尔审判员 潘   俊   位二〇一七年八月二十四日书记员 阿 里  木 江
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0112民初2759号原告：北京诺曼姿化妆品有限公司，住所地北京市通州区翠景北里1号楼1009室。法定代表人：全翔海，总经理。委托诉讼代理人：张昊，男，1980年4月27日出生，汉族，北京诺曼姿化妆品有限公司职员，住河北省三河市燕郊开发区。委托诉讼代理人：王凤喜，北京市达奥律师事务所律师。被告：山东将爱生物科技有限公司，住所地山东省济南市天桥区历山北路19号山东黄台电子商务产业园十三层09号。法定代表人：周永华，经理。原告北京诺曼姿化妆品有限公司（以下简称化妆品公司）与山东将爱生物科技有限公司（以下简称科技公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案。化妆品公司于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，化妆品公司自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京诺曼姿化妆品有限公司撤诉。案件受理费50元，由原告北京诺曼姿化妆品有限公司负担（已交纳）。审 判 长  熊 伟人民陪审员  谢国钧人民陪审员  丰永全二〇一七年八月十五日书 记 员  张学君-2--1-
重庆市开州区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0154刑初357号公诉机关重庆市开州区人民检察院。被告人彭中成，男，1983年7月28日出生，汉族，小学文化，无业，重庆市开州区人，住重庆市开州区。因犯盗窃罪，于2015年11月17日被浙江省宁波市鄞州区人民法院判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月5日被重庆市开州区公安局抓获，同日被重庆市开州区公安局刑事拘留，同年7月4日经重庆市开州区人民检察院批准，同日由重庆市开州区公安局执行逮捕。现羁押于重庆市开州区看守所。公诉机关以渝开州检刑诉（2017）388号起诉书指控，被告人彭中成分别于2017年3月3日23时许、2017年5月12日3时许，先后在重庆市开州区XX街道XX网吧、XX网咖分别盗走被害人向某的一部三星S7手机、王某的一部苹果6plus手机及电动车一辆。经重庆市开州区价格认证中心认定，被盗手机、电动车共计价值人民币7266元。公诉机关认为，被告人彭中成以非法占有为目的，秘密窃取他人财物共计价值人民币7266元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人彭中成到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人彭中成自愿认罪认罚，可以酌情从轻处罚。建议判处被告人彭中成有期徒刑八个月至一年六个月，并处罚金人民币三千元。被告人彭中成对此无异议。经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人彭中成犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月5日起至2018年2月4日止。）二、责令被告人彭中成退赔被害人被盗财物折价款人民币:向某2950元、王某4316元。（以上罚金、退赔款限本判决生效后十日内缴纳、退赔。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  龚少英二〇一七年八月二十八日书记员  胡 双
广西壮族自治区阳朔县人民法院刑 事 判 决 书(2017)桂0321刑初152号公诉机关广西壮族自治区阳朔县人民检察院。被告人黄勇，男，1985年8月6日出生于广西壮族自治区阳朔县，汉族，初中文化，农民。因犯盗窃罪，2008年11月3日被阳朔县人民法院判处有期徒刑三年。因犯盗窃罪，2012年8月14日被阳朔县人民法院判处有期徒刑七个月。因犯盗窃罪，2014年8月20日被阳朔县人民法院判处有期徒刑九个月，2014年9月10日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪于2017年3月23日被阳朔县公安局刑事拘留，2017年4月6日经阳朔县人民检察院决定不批准逮捕，同日由阳朔县公安局予以释放。2017年4月14日经阳朔县人民检察院批准逮捕，同日由阳朔县公安局执行逮捕。现羁押于阳朔县看守所。阳朔县人民检察院以朔检刑诉(2017)146号起诉书指控被告人黄勇犯贩卖毒品罪，于2017年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳朔县人民检察院指派代检察员谢兵出庭支持公诉，被告人黄勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。阳朔县人民检察院指控，2017年3月23日14时许，被告人黄勇在阳朔县阳朔镇以100元的价格向文某贩卖了一包净重0.63克的毒品甲基苯丙胺。公诉机关认为，被告人黄勇的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。提请本院依法惩处。被告人黄勇对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪。经审理查明，2017年3月23日14时许，被告人黄勇在阳朔县阳朔镇神山路七彩公寓二楼楼道内，以100元的价格向吸毒人员文某贩卖了一包净重0.63克的毒品。交易完毕后，公安民警将上述二人当场抓获，并从文某身上查获其向黄勇购买的毒品净重0.63克。经鉴定，上述所查获的毒品中检出甲基苯丙胺成份。上述事实，有被告人黄勇的供述，证人文某、谢某的证言，书证抓获经过、户籍证明、情况说明、刑事判决书、扣押决定书及清单、当面称量记录及照片、随案移交清单、毒品化验委托鉴定登记表，现场检测报告书、检验报告，现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片等证据证实，被告人在开庭审理过程中对上述事实亦无异议，足以认定。本院认为，被告人黄勇向他人贩卖毒品甲基苯丙胺0.63克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人黄勇被抓获后，能够如实供述犯罪事实，自愿认罪，可从轻处罚。但被告人黄勇曾因故意犯罪被判处有期徒刑，其在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条之规定，判决如下：被告人黄勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月14日起至2018年3月29日止，原逮捕羁押十五日已扣除。罚金在判决生效后三十日内缴清，逾期则强制缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 梁永生二〇一七年八月七日代书记员 张文昱
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0211民初4392号原告：侍崇波，男，1981年11月23日生，，汉族，住无锡市南长区。委托诉讼代理人：周毅，江苏润远律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨永贵，江苏润远律师事务所实习律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地无锡市滨湖区太湖新城金融一街11号19楼。负责人：许威，该公司总经理。委托诉讼代理人：张克勤、吴伟洪，江苏沁园春律师事务所律师。原告侍崇波诉被告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告侍崇波于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告侍崇波自行决定撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告侍崇波撤回起诉。受理费减半收取25元，由原告侍崇波负担。代理审判员  贺锡霞二〇一七年八月一日书 记 员  尤 晴
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0983执429号之一申请执行人赵某某，女，汉族，高安市人。被执行人熊某某，女，汉族，高安市人。被执行人罗某，男，汉族，高安市人，住高安市。本院根据已经发生法律效力的（2016）赣0983民初3568号民事判决书已向被执行人发出执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行。本院在执行申请人诉被执行人民间借贷纠纷一案中，对被执行人的财产状况进行了“四查”即：银行、车管所、房地产管理局、市场和质量监督管理局。均未查到其有可供执行的财产。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五款之规定，裁定如下：终结（2016）赣0983民初3568号民事判决书的本次执行程序。申请执行人以后如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，向法院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  梁文华二〇一七年八月二十五日书记员  王惠敏
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0102民初17164号原告蒋坤，男，1984年10月18日出生，汉族，住北京市西城区。被告贵州梵锦茶业有限公司，住所地贵州省铜仁市松桃苗族自治县正大乡包家村。法定代表人姜明柱,总经理。委托代理人王虹，女，1973年6月14日出生，贵州梵锦茶业有限公司职员,住该公司。原告蒋坤与被告贵州梵锦茶业有限公司（以下简称梵锦公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋坤、被告梵锦公司的委托代理人王虹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告蒋坤向本院提出诉讼请求：1.被告支付所租赁房屋2015年1月1日至2016年8月1日的物业费、制冷费、供暖费共计24522.76元。2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年9月1日本院就原告蒋坤与被告梵锦公司房屋租赁合同纠纷立案。一审中，原告要求梵锦公司支付物业费的诉讼请求，因为所主张的物业费其尚未实际缴纳，双方租赁合同中约定物业费由承租方被告缴纳。现原告已于2017年3月28日将被告所拖欠的物业费全部向物业公司交清，收据齐全，故再次起诉至西城法院。物业费及生活垃圾清运费主张的是2015年1月1日至2016年8月1日两套房间各为4163.85元；制冷费主张的是2015年5月1日至2015年10月7日、2016年5月1日至2016年8月1日两套房子各为5268.05元；供暖费主张的是2015年11月15日至2016年3月15日两套房子各为2829.48元，合计24522.76元。被告梵锦公司辩称：我们在房间的租赁期间他们突然把房子锁了，造成我们茶叶部分损失。上次判决时公司认为所有事情都结清了，物业费等费用都和保证金、损失相抵了。没有向原告支付过原告起诉期间的物业费、供暖费、制冷费等，认可原告主张的欠费金额。我们现在不同意原告的全部诉讼请求。本院经审理认定如下事实：2013年7月9日，蒋坤（出租方）与梵锦公司（承租方）签订《租赁合同》，约定蒋坤为马连道路第三区1104、1128房产（以下简称租赁房产）的合法拥有者，蒋坤同意将租赁房产出租给梵锦公司，并保证可以用于商业经营，租赁房产面积为78平方米；本租赁合同的期限为五年，自2013年8月1日起至2018年7月31日至（止）；租赁期内，因梵锦公司使用租赁房产所产生的物业管理费、供暖费、水费、电费等相关费用由梵锦公司承担。另查，本院曾于2016年9月1日立案受理蒋坤诉梵锦公司及梵锦公司反诉蒋坤房屋租赁合同纠纷一案，蒋坤要求梵锦公司支付物业费24510.34元，赔偿房屋租金损失62282元；梵锦公司要求蒋坤退还履约保证金30000元，赔偿经济损失112000元。上述案件审理中，双方确认房屋租赁关系于2016年8月2日解除。关于蒋坤要求梵锦公司支付物业费的诉讼请求，法院认为物业费尚未实际缴纳，不予支持。关于梵锦公司要求蒋坤退还履约保证金30000元的反诉请求，上述案件已作出处理，认为因梵锦公司延迟交付租金逾期超过10天，蒋坤按照合同约定有权扣留履约保证金不予退还，故不予支持其该项反诉请求。最终，法院驳回了蒋坤的全部诉讼请求及梵锦公司的全部反诉请求。上述事实，有双方当事人陈述意见、原告蒋坤向本院提交的《租赁合同》、缴费通知单、缴费明细、收据、（2016）京0102民初25003号民事判决书在案佐证。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。蒋坤与梵锦公司签订的《租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违背相关法律、行政法规的强制性规定，属合法有效的民事合同，双方均应按照合同约定履行各自的义务。蒋坤已实际向物业公司缴纳了物业费（含生活垃圾清运费）、制冷费、供暖费等费用，梵锦公司亦应按照合同约定将上述欠费给付蒋坤。故蒋坤的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。（2016）京0102民初25003号案件未对本案涉及的问题作出处理，亦对梵锦公司要求蒋坤退还履约保证金及赔偿经济损失的反诉请求不予支持，可见，其拖欠的物业费等费用并未与履约保证金及经济损失进行折抵。故梵锦公司主张物业费等与履约保证金及经济损失相抵扣的抗辩理由，缺乏事实依据，本院不予采纳。综上所述，依据《《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：本判决生效之日起7日内，被告贵州梵锦茶业有限公司给付原告蒋坤2015年1月1日至2016年8月1日的物业费（含生活垃圾清运费）、制冷费、供暖费合计24522.76元。如果被告贵州梵锦茶业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费207元，由被告贵州梵锦茶业有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  郑宇昕二〇一七年八月八日书记员  李 奕
浙江省金华市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙07执227号之二申请执行人项祖潘，男，1975年12月2日出生，汉族，住浙江省义乌市。被执行人方二月，女，1970年2月1日出生，汉族，住浙江省淳安县，现住浙江省义乌市。被执行人朱浩斐，男，1987年1月22日出生，汉族，住浙江省义乌市，现住浙江省义乌市。申请人项祖潘与被申请人方二月、朱浩斐民间借贷纠纷一案，金华仲裁委员会于2016年7月20日作出（2016）金裁经字第108号调解书，已发生法律效力。因被申请人方二月、朱浩斐未履行生效法律文书确定的义务，申请人项祖潘向本院申请强制执行，本院于2016年8月15日依法立案执行。执行中，申请执行人项祖潘与被执行人方二月、朱浩斐于2016年9月20日达成执行和解协议，但被执行人在履行部分协议内容后未继续履行。2017年4月5日，申请执行人项祖潘又与被执行人朱浩斐及执行担保人蔡明伟协商，自愿达成另一执行和解协议。因上述执行和解协议正在履行之中，本院未发现两被执行人有可供执行的财产，本院于2017年4月17日裁定本案程序终结执行。2017年8月20日，申请执行人项祖潘向本院书面出具结案申请，确认被执行人朱浩斐已按执行和解协议履行完毕，其共已实现债权25万元，并表示自愿放弃本案的逾期利息，同意本案实体结案。另查明，被执行人已向本院交纳了执行费用。本院认为，本案执行中，双方达成和解协议，现申请执行人自愿放弃本案逾期利息，确认本案已实体结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结金华仲裁委员会（2016）金裁经字第108号调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈立伟审 判 员 贺利平审 判 员 张国军二〇一七年八月二十八日代书记员 于廖瑛
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0282刑初884号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人缪苗，女，1985年9月11日出生于江苏省宜兴市，，汉族，中专文化，企业职工，住宜兴市。因本案于2017年5月31日被宜兴市公安局决定取保候审，8月8日被本院决定取保候审，8月22日经本院决定逮捕，次日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2017）875号起诉书指控被告人缪苗犯盗窃罪，于2017年8月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月23日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员杜某出庭支持公诉，被告人缪苗到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，2017年5月17日下午，被告人缪某1宜兴市科茂金属材料有限公司见本公司同事骆某的1只iphone7（32G）手机遗忘在自己办公室，即带回家中登陆骆某微信账号，通过微信转帐的方式从骆某微信账号绑定的银行卡中转出人民币3000元，又从微信零钱中转出人民币200元，被告人缪苗将上述人民币3200元一并转到了自己的另一个微信账号上。此后被告人缪苗将上述手机进行销赃，得款人民币2850元。经鉴定，上述iphone7（32G）手机评估价值人民币3995元。案发后，被告人缪苗退出人民币7195元，已由公安机关发还被害人。被告人缪苗归案后如实供述了上述盗窃事实。上述事实，被告人缪某1开庭审理过程中无异议，并有被害人骆某的报案陈述笔录，银行转账清单及微信转账信息，有关扣押发还物品清单，宜兴市价格认证中心出具的价格鉴证意见，侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人缪苗窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任，鉴于被告人缪某2如实供述、退赃的从轻处罚量刑情节，建议判处其四个月以下拘役，并处或单处罚金。被告人缪苗对公诉机关的量刑建议，未提出异议。本院认为，被告人缪某3非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。被告人缪苗归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人缪某4积极退清赃款，可以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人缪苗犯盗窃罪，判处拘役四个月(拘役的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月23日起至2017年12月22日止)，并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  储晨洁二〇一七年八月二十三日书记员  葛思妤本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省旬阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0928执12号申请执行人：陕西旬阳农村商业银行股份有限公司，住址：旬阳县文化东路6号。委托代理人邓久华，系该公司小河支行行长。被执行人：吴相虢，男，汉族，1977年12月16日出生，住旬阳县，居民。申请执行人陕西省旬阳县农村商业银行股份有限公司与被执行人吴相虢金融借款合同纠纷一案，旬阳县人民法院（2016）陕0928民初833号民事调解书已发生法律效力。依据权利人的申请，本院于2017年1月4日立案执行。本案执行标的30万元。本案在执行过程中，双方于2017年7月17日就履行还款义务达成和解协议，被执行人吴相虢已还本金142500元，余款本息于2017年12月17日前还清。征得申请执行人同意，本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）陕0928执12号执行案件的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  骆云桥审判员  白建刚审判员  刘家军二〇一七年八月二日书记员  刘 云
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0112民初2996号原告：黄忠惠，女，1950年5月27日生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：李光建，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。被告：刘祥沛，男，1955年12月30日生，汉族，户籍地重庆市南岸区。原告黄忠惠与被告刘祥沛民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，于2017年4月11日依法向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。于2017年7月11日本案依法由审判员蒋祯莲担任审判长，与代理审判员李超、人民陪审员徐玉凤组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，原告黄忠惠的委托诉讼代理人李光建到庭参加了诉讼，原告黄忠惠未到庭参加诉讼，被告刘祥沛经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告黄忠惠向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款30万元，并从2013年7月29日起，按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息至本金还清为止；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年1月28日，被告刘祥沛向原告黄忠惠借款30万元，并向原告黄忠惠出具借条，约定借款期限6个月，即从2013年1月28日至2013年7月28日。但是，借款到期后，被告刘祥沛未予以偿还，且经原告多次催收，仍无果。被告刘祥沛未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见，应视为其自愿放弃答辩权。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：借条、转账凭证各一份。因被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃举证权及质证权，故本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述及本院确认的证据，本院认定以下事实：2013年1月28日，被告刘祥沛向原告黄忠惠借款30万元，并向原告黄忠惠出具借条一份，该借条载明：今借到黄忠惠现金30万元，借款期限从2013年1月28日至2013年7月28日。双方没有约定借期内的利率及逾期利率。当日，原告即转账支付给被告30万元。但是，借款到期后，被告未予以偿还。并经原告多次催收，仍无果。本院认为：被告刘祥沛向原告黄忠惠借款关系成立并且合法有效。合法的借款关系应受法律保护，原、被告约定了借款期限“从2013年1月28日至2013年7月28日”，借款到期后，被告理应偿还，而被告至今未予以偿还，其行为已构成违约，故原告向被告主张借款30万元，本院应予以支持。关于原告主张的利息，本案中，原、被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，逾期利息的计算标准不得超过年利率6%，超过部分本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：一、被告刘祥沛在本判决生效之日起十日内偿还原告黄忠惠借款30万元及其利息（利息的计算方法：以借款30万元为基数，从2013年7月29日起，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至借款30万元还清之日止，但以不超过按年利率6%计算为限）；二、驳回原告黄忠惠的其他诉讼请求。如果被告刘祥沛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6700元由被告刘祥沛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  蒋祯莲代理审判员  李 超人民陪审员  徐玉凤二〇一七年八月二十一日书 记 员  刘明哲
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1302民初11374号之一申请人:尹传千，男，1986年3月21日生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人：王启越，男，1987年2月17日生，汉族，住临沂市兰山区。申请人尹传千与被申请人王启越民间借贷纠纷一案，尹传千于2017年8月2日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人王启越价值35万元的财产，并已向本院提供了其所有的车牌号为鲁Ｑ×××××别克牌汽车、鲁Q×××××海狮牌汽车共两辆作为担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封申请人尹传千所有的车牌号为鲁Ｑ×××××别克牌汽车、鲁Q×××××海狮牌汽车共两辆，限额35万元；二、查封的期限为2年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 许 峰二〇一七年八月三日书记员 李美君
山西省芮城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋0830民初1263号原告：山西中正橡胶有限公司。法定代表人：周天亮，该公司董事长。地址：山西省芮城县XX大道XX委托诉讼代理人：李芮华，男，1976年3月27日生，汉族，山西省芮城县XX镇XX村XX组，该公司员工。被告：衡水永利钢丝有限公司。法定代表人：魏志远，该公司总经理。地址：衡水市XX基地XX路XX号。本院在审理原告山西中正橡胶有限公司与被告衡水永利钢丝有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告山西中正橡胶有限公司撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告承担。审判员 周 晔二〇一七年八月二十日书记员 吕娇阳
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫01民终11787号上诉人（原审原告）：刘培安。被上诉人（原审被告）：郑州久宝生物工程有限公司。法定代表人：戴宝顺。被上诉人（原审被告）：河南中辉置业有限公司。法定代表人：李宏法。上诉人刘培安因与被上诉人郑州久宝生物工程有限公司、河南中辉置业有限公司劳动争议纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院(2017)豫0191民初7683号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销一审驳回起诉的裁定，指令原审人民法院进行审理。本院经审查认为：上诉人主张其与被上诉人之间存在劳动关系，证据不足，且不能提交双方存在劳动关系的其他证据，故原审认定本案的法律关系为民间借贷纠纷是正确的；经原审释明，上诉人仍不对其主张的法律关系进行变更，坚持以劳动争议提起诉讼，也拒不对其主张的诉讼请求予以明确。因此，原审作出驳回起诉的裁定并无不当，上诉人上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王玮琦审判员  侯军勇审判员  张向军二〇一七年八月十七日书记员  冯 晋
云南省玉溪市江川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0421执72号申请执行人段玲芬，女，1971年10月17日出生，汉族，居民，住云南省玉溪市江川区。被执行人金梅，女，1968年12月21日出生，汉族，居民，住云南省玉溪市江川区。申请执行人段玲芬与被执行人金梅民间借贷纠纷一案，执行标的为228000元及利息。执行中依法向被执行人金梅送达执行通知书，被执行人金梅未能按执行通知书履行生效判决书确定的义务。经本院调查查明，被执行人金梅无可供执行财产，该案申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张雪楠执行员  邹 冰执行员  段绍祥二〇一七年八月三十一日书记员  杨志伟
咸阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕04民初字199号原告：陕西海天制药有限公司。住所地：陕西省西咸新区沣东新城世纪大道东。法定代表人：王春，该公司董事长。被告：陕西生力置业集团有限公司。住所地：西安市莲湖区丰镐东路40号。法定代表人：杨贵合，该公司执行董事。本院在审理原告陕西海天制药有限公司诉被告陕西生力置业集团有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2017年8月9日向本院提出诉讼保全申请，请求冻结被告银行账户资金14025万元或查封、扣押被告同等价值的财产。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下:冻结被告陕西生力置业集团有限公司银行账户资金14025万元，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判长  何剑平审判员  唐鸿彬审判员  陈美丽二〇一七年八月十日书记员  王 欢
湖北省松滋市人民法院行 政 裁 定 书(2017)鄂1087行审83号申请执行人：松滋市食品药品监督管理局，统一社会信用代码：11421087421632321F，住所地松滋市新江口镇乐乡大道57号。法定代表人：张维军，该局局长。2017年8月25日，本院收到申请执行人松滋市食品药品监督管理局的松食药监强执字（2017）26号强制执行申请书，要求强制执行其对当事人湖北冠众药房连锁有限公司老城新特药店食品药品监督管理行政处罚一案，于2016年11月21日作出并送达的松食药监药罚（2016）240号行政处罚决定，即罚款2000元。本院认为，该行政处罚决定所确认的当事人湖北冠众药房连锁有限公司老城新特药店未按照《药品经营质量管理规范》的规定经营药品的违法事实虽客观存在，但申请执行人松滋市食品药品监督管理局时至2017年8月25日才向本院提出强制执行申请，不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十六条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第一款第六项、第二款的规定，裁定如下：对申请执行人松滋市食品药品监督管理局的松食药监强执字（2017）26号强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖北省荆州市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖北省荆州市中级人民法院申请复议。审 判 长  曾祥全审 判 员  陈能元人民陪审员  聂诗清二〇一七年八月二十九日书 记 员  马安洈
山东省沂南县人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁1321行审61号申请执行人沂南县环境保护局，住所地：沂南县文化路28号。法定代表人牛恩帅，局长。委托代理人高岩松，沂南县环境保护局政策法规科科长。被执行人临沂市奇力车业有限公司，住所地：沂南县青驼镇西斗沟村。法定代表人张怀亮，总经理。申请执行人沂南县环境保护局向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人临沂市奇力车业有限公司因环保行政处罚一案于2016年7月15日作出的沂环罚字[2016]第49号行政处罚决定。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人作出的上述行政处罚决定的合法性进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明：申请执行人于2016年5月30日对临沂市奇力车业有限公司进行了调查，调查结果：“你单位年产2000台电动三轮车、1500台机动三轮车项目于2012年下半年开始建设并投入生产，污染治理设施未验收；2015年9月新增喷漆、酸洗电泳工序，未办理环评；喷漆、酸洗电泳工艺未建设配套污染物治理设施。”被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十四条和《建设项目环境保护管理条例》第十六条、第二十三条的规定，根据《山东省实施办法》第二十四条第二款和《建设项目环境保护管理条例》第二十八条及《临沂市环保局自由裁量权基准表》第LY21-173CF的规定，于2016年7月15日对被执行人作出了沂环罚字[2016]第49号行政处罚决定：“1、责令三轮车生产项目停产停业；2、处罚款壹拾陆万元。”并依法告知了复议和起诉的权利，但被执行人未予履行。申请人于2017年2月16日依法向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，但被执行人在规定的期限内仍未履行义务。申请人依法申请本院强制执行上述行政处罚决定。本院认为，被执行人既不起诉又不申请复议，又拒绝履行生效的法律文书，申请人依法申请本院强制执行，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条；《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十七条、第六十条之规定，裁定如下：一、对沂南县环境保护局作出的沂环罚字[2016]第49号行政处罚决定准予强制执行；二、上述行政处罚决定书中的第2项，即对被执行人临沂市奇力车业有限公司罚款十六万元人民币及因被执行人逾期缴纳罚款每日按罚款数额的3%加处罚款部分，由本院予以强制执行。本案执行费用由被执行人负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈公峰审 判 员  李维海人民陪审员  代立斌二〇一七年八月十四日书 记 员  靳 鑫
宁波市奉化区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0213民初1296号之一原告：宁波奉化农村商业银行股份有限公司，住所地：宁波市奉化区中山路27号。负责人：周国伟，系该公司董事长。委托代理人：童君盛，系该支行员工。被告：宁波市项海渔业捕捞有限公司。住所地：宁波市奉化区莼湖镇桐照桐渔村。法定代表人：葛奉春。被告：葛奉春，男，1982年1月24日出生，汉族，住宁波市奉化区。被告：陈益平，男，1963年1月29日出生，汉族，住宁波市奉化区。被告：奉化市天顺港口工程有限公司。住所地：宁波市奉化区莼湖镇桐照渔港路*号。法定代表人：糜炳辉。被告：糜炳辉，男，1973年11月3日出生，汉族，住宁波市奉化市。被告：林辉权，男，1981年12月31日出生，汉族，住宁波市奉化市。原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司诉被告宁波市项海渔业捕捞有限公司、葛奉春、陈益平、奉化市顺港口工程有限公司、糜炳辉、林辉权金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。原告于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司的撤诉申请合法、自愿，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费5000元，合计5025元。由原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长  叶志伟人民陪审员  徐恩琴人民陪审员  陈国平二〇一七年八月二十二日书 记 员  俞百盈附：《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0119民初7366号原告：北京天宇福霖物业管理有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖经济开发区雁栖大街31号，统一社会信用代码：×××。法定代表人：吴松，总经理。委托诉讼代理人：丁德善，男，1950年7月13日出生，汉族，该公司员工，住北京市延庆区。被告：胡雪鹏，男，1982年6月28日出生，汉族，住北京市延庆区。本院在审理原告北京天宇福霖物业管理有限公司与被告胡雪鹏物业服务合同纠纷一案中，原告北京天宇福霖管理有限公司于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京天宇福霖物业管理有限公司因与被告和解而申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京天宇福霖物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告北京天宇福霖物业管理有限公司负担，已交纳。审判员  张凤华二〇一七年八月二十三日书记员  石 菲
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0423执1367号之三申请人：中国农业银行股份有限公司鲁山县支公司,所在地鲁山县鲁阳镇人民路中段，组织机构代码：17207258-8。法定代表人：上官宪杰。被执行人：王光辉，男，1973年6月19日生，汉族，住鲁山县。本院在执行中国农业银行股份有限公司鲁山县支公司申请执行王光辉民间借贷纠纷一案中，经查被执行人王光辉在银行有存款，可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人王光辉在银行账户内存款。本裁定立即执行。审判员  程相哲二〇一七年八月九日书记员  陈登级
江西省抚州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣10执46号之一申请执行人上饶银行股份有限公司抚州分行，住所地抚州市临川区赣东大道，组织机构代码56628353-X。法定代表人曹长发，该分行行长。被执行人乐宝娥，女，汉族，1968年2月12日出生，住崇仁县，被执行人黄爱明，男，汉族，1965年2月19日出生，住崇仁县，被执行人何晓明，男，汉族，1964年3月1日出生，住抚州市临川区，本院在执行已经发生法律效力的（2015）抚民二初字第30号民事判决书上饶银行股份有限公司抚州分行与乐宝娥、黄爱明、何晓明借款合同纠纷一案中，本院在处置抵押物时，申请执行人上饶银行股份有限公司抚州分行于2017年5月17日向本院申请，因被执行人将该抵押物下涉及的土地先行抵押给了其他银行，要求本��中止处置该抵押物。因该抵押物存在纠纷，无法处置，其他被执行人无财产可供执行。2017年8月24日，申请执行人向本院申请终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）抚民二初字第30号民事判决书的本次执行程序。本案执行标的总额为573.83万元本金及利息，已经执行到位0万元，未执行573.83万元本金及利息。申请执行人在具备执行条件时,可以向本院申请恢复执行该债权。本裁定书送达后立即生效。审判长  赖必松审判员  倪国华审判员  闵晓滨二〇一七年八月二十六日书记员  汤大治
宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0206民初5112号原告：罗来仙，女，1973年9月19日出生，汉族，住宁波市北仑区。被告：宁波富基置业有限公司（统一社会信用代码：913302127503861765）。住所地：宁波市鄞州朝晖路**号（2-7）。法定代表人：竺成英，该公司总经理。被告：宁波广隆房地产开发有限公司（统一社会信用代码：91330206681068384X��。住所地：宁波市北仑区新碶宝山路***号（北仑金融大厦）*幢****室。法定代表人：竺成英，该公司总经理。原告罗来仙与被告宁波富基置业有限公司、宁波广隆房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立为（2017）浙0206引调1344号进行诉前调解，但双方未能达成协议。本院遂于2017年8月3日立为（2017）浙0206民初5112号案，由审判员严学军适用简易程序于同年8月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告罗来仙到庭参加诉讼，被告宁波富基置业有限公司、宁波广隆房地产开发有限公司经本院传票传唤，均未到庭应诉。原告罗来仙起诉称：2013年12月23日，原告与被告宁波广隆房地产开发有限公司（以下简称宁波广隆）签订北仑金融大厦定购协议书一份，约定原告购买位于宁波市北仑区北仑金融大厦2幢1单元404室房产一套。同年12月30日原告与被告宁波富基置业有限公司（以下简称宁波富基）签署委托经营协议一份，约定原告将其向被告宁波广隆购置的北仑金融大厦2幢1单元404室房产委托给被告宁波富基对物业进行招租、管理等活动，期限为8年，至2022年4月30日止；年租金为人民币104540元，第一年租金共104540元一次性抵作房价，从总房价中扣除。自2015年5月1日至2022年4月30日期间，每半年支付一次租金，分别在每年的4月4日和10月4日，若被告宁波富基未按合同约定支付租金的，每逾期一天按未付租金的万分之三计付违约金。与此同时，被告宁波广隆自愿为被告宁波富基的上述债务提供连带担保责任。协议签订后，原告依约向被告宁波富基交付了涉案物业，被告宁波富基也履行了部分租金的支付义务。然而被告宁波富基在2016年4月开始拖欠租金，2017年上半年的租金也至今未支付，现尚欠原��租金49133元及违约金，被告宁波广隆亦未承担担保责任。现起诉要求：一、被告宁波富基置业有限公司立即支付2017年上半年租金49133元及按合同约定日万分之三计算至被告实际履行之日止的违约金；二、被告宁波广隆房地产开发有限公司对被告宁波富基置业有限公司上述还款承担连带清偿责任；三、由被告宁波富基置业有限公司、宁波广隆房地产开发有限公司共同承担本案诉讼费。为证明上述事实，原告罗来仙提供的证据有：宁波市不动产登记查档证明、房产证、国有土地使用证、委托经营协议、北仑金融大厦定购协议书等。被告宁波富基置业有限公司、宁波广隆房地产开发有限公司未答辩，亦未向法院提供证据。经审理，原告提供的证据系原件或与原件核对无异，被告宁波富基置业有限公司、宁波广隆房地产开发有限公司未到庭，视为其自动放弃答辩及质证的权利。据此，本院对原告提供的证据经审核后予以认定，对原告主张的事实予以确认。本院认为：原告罗来仙与被告宁波富基置业有限公司、被告宁波广隆房地产开发有限公司之间的委托经营协议，系各方的真实意思表示，内容合法有效，各方均应按约履行。被告宁波富基置业有限公司应按期支付租金，现逾期不付，显属无理。被告宁波广隆房地产开发有限公司亦应承担相应的担保责任。原告诉请，正当合法，本院予以支持。被告宁波富基置业有限公司、宁波广隆房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下��一、被告宁波富基置业有限公司应于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告罗来仙2017年上半年租金49133元及按委托经营协议约定计算的违约金；二、被告宁波广隆房地产开发有限公司对被告宁波富基置业有限公司上述还款承担连带清偿责任；其在履行保证责任后，有权就履行保证责任范围内的款项向被告宁波富基置业有限公司追偿。如被告未按期履行付款义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费1068元，减半收取534元，由被告宁波富基置业有限公司、宁波广隆房地产开发有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。本判决生效后，如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期间最后一日起二年内向本院向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。审 判 员 严学军二〇一七年八月八日代书记员 顾 铭
福建省厦门市集美区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0211执1707号申请执行人：杨晟双，男，1967年8月1日出生，汉族，住湖南省通道侗族自治县。被执行人：厦门亨利贞吉儿童用品有限公司，住所厦门市集美区后溪镇天马华侨农场港头作业区，组织机构代码68528236-1。法定代表人：敬明秀。本院在执行申请执行人杨晟双与被执行人厦门亨利贞吉儿童用品有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2016)闽0211执1707号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张庆东审 判 员 黄庆勇审 判 员 王志鹏法官助理 黄永钦二〇一七年八月二十八日代书记员 梁世杰附：本案所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘0602刑初320号公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。被告人戴某某，男，1986年出生，汉族，高中文化，无职业；因犯销售伪劣产品罪，（2016年4月25日被刑事拘留，同年6月14日取保候审）2016年11月10日被华容县人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年；因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年6月15日由岳阳市公安局直属分局决定被取保候审；2017年8月16日本院决定被逮捕；现羁押于岳阳市第一看守所。岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检公一刑诉[2017]194号起诉书指控被告人戴某某犯危险驾驶罪，于2017年7月26日向本院提起公诉。本院审查后于同日受理，依法组成由审判员陈松柏担任审判长，人民陪审员刘红光、雷琪参加评议的合议庭，书记员刘小会担任庭审记录，于2017年8月11日适用简易程序公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员毛艳慧出庭支持公诉，被告人戴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。岳阳市岳阳楼区人民检察院指控：2017年5月26日20时40分，被告人戴某某酒后驾驶车牌号为湘A***小轿车，沿本市岳阳楼区得胜南路由南向北行驶至得胜南路银丰宾馆路段时，被交警大队民警现场查获，随即带至岳阳市第三人民医院抽取血液样本。经岳阳市平司安法鉴定所鉴定，戴某某血液中乙醇含量为148.517mg/100ml。对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明。公诉机关指控认为：被告人戴某某违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪；系在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚；公诉机关提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第七十七条，第六十九条的规定，对被告人戴某某予以判处。被告人戴某某对公诉机关指控其危险驾驶的事实供认不讳，对列举的证据无异议，没有提出辩解意见。经审理查明，岳阳市岳阳楼区人民检察院指控被告人戴某某犯危险驾驶罪的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。上述事实，有由公诉机关提交并经庭审举证、质证、认证的岳阳市公安局交通警察支队岳阳楼大队民警陈盛、蔡俊关于查获被告人戴某某的证言；血样提取登记表、抽取血样照片；岳阳市平安司法鉴定所岳平安司鉴（2017）毒鉴字第258号司法鉴定意见书；被告人戴某某的供述和辩解及其户籍资料；湖南省华容县人民法院（2016）湘0623刑初212号刑事判决书等证据予以证明。本院认为：被告人戴某某醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。岳阳市岳阳楼区人民检察院指控被告人戴某某犯危险驾驶罪的事实属实，罪名成立。被告人戴某某系被宣告缓刑后在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚；但案发后，认罪态度较好，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款第七十七条第一款，第六十九条的规定，判决如下：一、撤销湖南省华容县人民法院（2016）湘0623刑初212号刑事判决书第（三）项即被告人戴某某犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年的缓刑部分。二、被告人戴某某犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑七个月；犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。决定执行有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，对前期羁押的49日予以折抵，即自2017年8月16日起至2018年1月25日止。罚金限在本判决书生效后30日内缴纳，逾期强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。（此页无正文）审 判 长  陈松柏人民陪审员  刘红光人民陪审员  雷 琪二〇一七年八月十六日书 记 员  刘小会
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1803民初844号原告：雅安市名山区瑞鑫物业管理有限公司，住所地雅安市名山区蒙阳镇彩虹路15号。法定代表人：李伟，总经理。委托诉讼代理人：ＸＸ，公司员工。被告：罗林，男，1971年06月08日出生，汉族，住雅安市名山区。本院在审理原告雅安市名山区瑞鑫物业管理有限公司与被告罗林物业服务合同纠纷一案中，原告雅安市名山区瑞鑫物业管理有限公司以被告已交物业费为由，于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，是其对诉讼权利的自行处分，不违反法律规定，不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告雅安市名山区瑞鑫物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，由原告雅安市名山区瑞鑫物业管理有限公司负担。审判员  卢华平二〇一七年八月十七日书记员  唐双萍
葫芦岛市南票区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽1404民初525号原告李德仁，男，19XX年XX月X日出生，汉族，农民，现住葫芦岛市南票区XX镇XXX村XXX号。被告肖树彪，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，农民，现住葫芦岛市南票区XX镇XXX村XXX号。本院在审理原告李德仁诉被告肖树彪民间借贷纠纷一案中，原告李德仁于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李德仁在诉讼过程中提出撤诉申请，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准许原告李德仁撤回对被告肖树彪的起诉。案件受理费3040元，减半收取1520元，由原告李德仁承担。审判员  李海涛二〇一七年八月十一日书记员  耿 介
贵州省龙里县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔2730民初924号原告：兰大翠，女，1970年2月2日生，苗族，文盲，贵州省龙里县人，住龙里县。委托诉讼代理人：王元方，龙里县法律援助中心法律工作者，特别授权。委托诉讼代理人：李琴，龙里县法律援助中心法律工作者，特别授权。被告：龙里县康雅先蔬菜种植农场，组织机构代码：执行事务合伙人：苟荣祥。被告：苟荣祥，男，1961年2月21日生，汉族，初中文化，贵州省贵阳市人，住贵阳市小河区。被告：袁国清，男，汉族，1992年4月24日生，初中文化，贵州省龙里县人，住龙里县。被告：张启义，男，1962年4月26日生，汉族，小学文化，贵州省龙里县人，住龙里县。被告：刘碧琴，女，1966年6月18日生，汉族，小学文化，贵州省龙里县人，住龙里县。被告：曹选翠，女，1962年1月20日生，汉族，小学文化，贵州省龙里县人，住龙里县。被告：沈安兴，男，1962年2月2日生，汉族，小学文化，贵州省龙里县人，住龙里县。原告兰大翠与被告龙里县康雅先蔬菜种植农场、苟荣祥袁国清、张启义、沈安兴、刘碧琴、曹选翠追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月20日立案，原告于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告兰大翠撤回起诉。案件受理费5元，本院予以免收。审判员  吴贤梅二〇一七年八月十日书记员  邵正飞
广西壮族自治区藤县人民法院民 事 判 决 书(2017)桂0422民初796号原告：覃庆平，男，1973年3月14日出生，汉族，广西藤县人，居民，户籍地广西梧州市万秀区，现住藤县。被告：梁武华，男，1975年1月10日出生，汉族，广西藤县人，居民，户籍地广西藤县，现住藤县。被告：唐慕玲，女，1987年7月18日出生，汉族，广西藤县人，居民，住藤县。原告覃庆平与被告梁武华、唐慕玲担保责任追偿权纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告覃庆平到庭参加诉讼，被告梁武华、唐慕玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告覃庆平向本院提出诉讼请求：判令两被告：一、支付原告人民币145479.60元；二、按人民银行同期贷款利率支付原告从2017年4月25日至还清上述款项之日止的利息；三、负担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告是朋友关系。2013年11月份，被告因经营电器生意需要资金向原告借款，原告没有现金。原告同意被告用原告的位于藤县地段B-1-1、B-1-2、B-1-3的土地使用权作为抵押物，向广西藤县桂银村镇银行申请贷款。2013年12月2日，被告获得广西藤县桂银村镇银行50万元人民币贷款。贷款到期后，被告无力偿还余下的145479.60元贷款，作为抵押物的原告的位于藤县地段B-1-1、B-1-2、B-1-3的土地使用权面临被拍卖的境地，征得被告和广西藤县桂银村镇银行的同意后，原告于2017年4月25日代借款人即被告偿还了145479.60元贷款。因被告用原告的土地使用权作为抵押向藤县桂银村镇银行贷款时，是在被告梁武华和被告唐慕玲婚姻存续期间，被告唐慕玲是知情的，因此被告唐慕玲应负连带还款责任。根据有关法律规定，特向人民法院起诉。被告梁武华、被告唐慕玲没有到庭应诉，也没有作书面答辩，举证期限内亦没有提供证据。原告围绕诉讼请求提交的证据有：证据1.原告覃庆平身份证复印件，证明原告主体资格适格；2.被告梁武华与被告唐慕玲的结婚证与离婚证复印件，证明被告梁武华与唐慕玲的结婚时间是2011年6月3日，离婚时间是2014年11月14日，贷款是在婚姻存续期间；3.代偿申请书、代偿证明，证明原告于2017年4月19日向广西藤县桂银村镇银行提交了为被告梁武华代偿贷款申请，并于2017年4月25日代偿了被告梁武华尚欠广西藤县桂银村镇银行本金及利息合计145479.60元；4.流动资金借款合同复印件，证明被告梁武华于2013年11月26日与广西藤县桂银村镇银行股份有限公司签订了50万元贷款的事实；5.抵押合同复印件，证明原告以位于藤县地段B-1-1、B-1-2、B-1-3的土地使用权作为被告贷款50万元抵押物的事实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩、举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，且在举证期限内没有向本院提交有关证据材料，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》中规定的证据要件规定，本院予以确认。原告提供的证据，能形成证据链，证实原告主张的事实，故对原告主张的事实本院予以确认。本院认为，原告覃庆平为被告梁武华向藤县桂银村镇银行借款50万元提供担保，未违反法律规定,原告应当在其担保的范围内承担责任。原告已履行了代梁武华偿还欠藤县桂银村镇银行贷款本息145479.60元的担保责任后,根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，原告有权向被告梁武华追偿。原告代偿还的贷款虽以被告梁武华名义所借,但因该笔债务发生在被告梁武华、唐慕玲婚姻关系存续期间，该笔借款属被告梁武华、唐慕玲夫妻共同债务，两被告依法应履行共同还款义务。原告的诉讼请求，合法合理，本院予以支持。被告梁武华、唐慕玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告梁武华、唐慕玲于本判决生效之日起十五日内偿还原告覃庆平代偿款145479.60元及支付利息损失（利息损失自2017年4月25日起至代偿款还清之日止按中国人民银行规定同期同类贷款利率计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果义务人逾期不履行，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。案件受理费3210元，由被告梁武华、唐慕玲承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。审 判 长  李灿德审 判 员  黄深功人民陪审员  覃伟雄二〇一七年八月十四日书 记 员  李威进附法律条文《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。…《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0702执187号之一申请执行人郝宪胜，男，1956年12月18日出生，住锦州市凌河区。被执行人锦州福兴房地产开发有限公司，住所地锦州市古塔区。申请执行人郝宪胜与被执行人锦州福兴房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2016）辽0702民初61号民事判决书，已经发生法律效力。依该民事判决书：一、申请执行人郝宪胜与被执行人锦州福兴房地产开发有限公司于2012年8月签订的府兴园住宅小区的房屋代建协议解除；二、被执行人锦州福兴房地产开发有限公司于本判决生效之日后十日内返还申请执行人郝宪胜代建款30万元及违约金（违约金以30万元为计算本金、计算2014年10月31日起至款项付清之日止，按照银行同期存款利率的2倍计算）；三、驳回申请执行人郝宪胜的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10160元，由锦州福兴房地产开发有限公司负担。因被执行人锦州福兴房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人郝宪胜向本院申请执行，本院于2016年4月28日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况。经查：被执行人锦州福兴房地产开发有限公司有房屋、土地使用权及到期债权，本院分别于2016年7月8日、同年9月9日、同年7月19日轮侯查封了登记在被执行人锦州福兴房地产开发有限公司名下坐落于锦州市太和区XX号房屋及土地使用权、锦州市古塔区XX号��地使用权，查封期限均为三年；于2017年7月31日与8月1日轮侯查封了坐落于锦州市太和区XX号、XX号、XX号、XX号房屋及XX号、XX号土地使用权，查封期限为三年。于同年8月1日轮侯冻结了被执行人锦州福兴房地产开发有限公司对第三人锦州阀门有限公司享有的到期债权，冻结期限为三年。上述财产暂不具备执行条件。同时，本院于2016年10月27日将被执行人锦州福兴房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位代建款30万元、违约金、案件受理费10160元及迟延履行期间的债务利息。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询反馈汇总表、约谈笔录、协助执行通知书回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：锦州市古塔区人民法院（2016）辽0702民初61号民事判决书的本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继���向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭春海审判员  李 红审判员  苏锦元二〇一七年八月九日书记员  王 喆
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏09民终3518号上诉人(原审被告）中国人民财产保险股份有限公司宝应支公司，住所地江苏省宝应县苏中北路10号。负责人：衡锋，该公司总经理。被上诉人(原审原告）孙长青，男，1967年12月31日生，汉族，居民，住建湖县。。被上诉人(原审被告）余桂忠，男，1979年6月23日生，汉族，居民，住江苏省宝应县。原审第三人紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区兴隆大街188号。法定代表人：黄东峰，该公司经理上诉人中国人民财产保险股份有限公司宝应支公司因与被上诉人孙长青、余桂忠、原审第三人紫金财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服建湖人民法院（2017）苏0925民初794号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司宝应支分公司未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定,裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司宝应支分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  葛丹峰审判员  李如旭审判员  赵 亮二〇一七年八月十八日书记员  程 菲
福建省厦门市集美区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0211执1713号申请执行人：谢传运，男，1973年3月28日出生，汉族，住陕西省汉阴县。被执行人：厦门亨利贞吉儿童用品有限公司，住所厦门市集美区后溪镇天马华侨农场港头作业区，组织机构代码68528236-1。法定代表人：敬明秀。本院在执行申请执行人谢传运与被执行人厦门亨利贞吉儿童用品有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2016)闽0211执1713号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张庆东审 判 员 黄庆勇审 判 员 王志鹏法官助理 黄永钦二〇一七年八月二十八日代书记员 梁世杰附：本案所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017)宁0521执273号申请执行人王东生，男，生于1965年1月1日，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人田建明，男，生于1964年5月4日，汉族，文化程度不详，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁。本院依据已发生法律效力的本院（2015）中宁民初字第583号民事判决书，在执行申请执行人王东生与被执行人田建明买卖合同纠纷一案过程中，查明被执行人田建明无财产可供执行，本案执行标的6395.08元（包括材料款4190元、逾期付款利息1693.08元，承担案件受理费32元、公告费480元）暂无法执行到位。为此，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）中宁民初字第583号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可提出申请恢复执行。恢复执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 龙审判员 任善春审判员 王 娟二〇一七年八月十日书记员 郭潇刚
北京市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)京02刑终422号原公诉机关北京市大兴区人民检察院。上诉人（原审被告人）艾尼·艾尔肯，男，1987年1月4日出生。因犯盗窃罪于2012年7月被判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；因犯抢夺罪于2012年11月被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪于2015年5月被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2015年6月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月7日被羁押，同年4月12日被逮捕。现羁押在北京市大兴区看守所。原审被告人麦麦提敏·艾孜孜，男，1976年9月11日出生。因犯拐骗儿童罪于2000年8月被判处有期徒刑二年；因犯抢夺罪于2006年6月被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2007年6月被判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2011年7月被判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2012年8月被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2012年10月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月7日被羁押，同年4月12日被逮捕。现羁押在北京市大兴区看守所。北京市大兴区人民法院审理北京市大兴区人民检察院指控原审被告人麦麦提敏·艾孜孜、艾尼·艾尔肯犯盗窃罪一案，于二〇一七年六月二十日作出（2017）京0115刑初708号刑事判决，认定：一、被告人麦麦提敏·艾孜孜犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；二、被告人艾尼·艾尔肯犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；三、责令被告人麦麦提敏·艾孜孜、艾尼·艾尔肯退赔违法所得人民币一千八百四十元，发还被害人张某。宣判后，原审被告人艾尼·艾尔肯不服，提出上诉。本院受理后，经过阅卷，由北京世纪佳诺翻译服务有限公司翻译再某担任本案维吾尔语翻译，对上诉人艾尼·艾尔肯进行了讯问，认为本案事实清楚，证据确实充分。在本院审理过程中，上诉人艾尼·艾尔肯表示服从原判，申请撤回上诉。本院认为，上诉人艾尼·艾尔肯申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人艾尼·艾尔肯撤回上诉。北京市大兴区人民法院（2017）京0115刑初708号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘立杰审判员  吴炎冰审判员  周 耀二〇一七年八月九日书记员  范静怡
四川省资阳市雁江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川2002执422号申请执行人：梁敏，男，1966年8月1日，汉族，住四川省资阳市雁江区。被执行人：杜永，男，1966年8月1日，汉族，住四川省资阳市雁江区。被执行人：张祖珍，女，1966年10月9日，汉族，住四川省资阳市雁江区。申请执行人梁敏与被执行人杜永、张祖珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日作出的（2016）川2002民初649号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行给付义务，2017年2月28日，权利人梁敏向本院申请强制执行，要求被执行人履行偿还借款169,200.00元及利息、迟延履行利息和案件受理费等的义务。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询。根据查询情况，被执行人无财产可供执行财产，本案暂无执行条件。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。现被执行人杜永、张祖珍仍欠申请执行人梁敏借款169,200.00元及利息、迟延履行利息和案件受理费等。本院认为，被执行人无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结四川省资阳市雁江区人民法院（2016）川2002民初649号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钟 伟审 判 员  苏华君代理审判员  钟 鸣二〇一七年八月七日书 记 员  王 柯
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1012民初4828号原告：陆贤平被告：丁其顺。原告陆贤平与被告丁其顺民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告陆贤平于2017年8月17日因无法确认被告丁其顺送达地址，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告陆贤平申请撤诉的理由，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陆贤平撤诉。案件受理费减半收取为150元，由原告陆贤平负担。审判员  蔡斌二〇一七年八月二十四日书记员  王璐
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0302执507号之一申请执行人泰安路某某汽修部。经营者李某某，男，生于1984年7月7日，汉族，甘肃省永昌县人，高中文化，泰安路某某汽修部业主。被执行人王某某，男，生于1984年8月16日，汉族，无业，现下落不明。本院在执行申请执行人泰安路某某汽修部与被执行人王某某修理合同纠纷一案中，被执行人王某某下落不明及其可供执行的财产无法查明，申请执行人泰安路某某汽修部向本院亦提供不出被执行人的下落及其有可供执行的财产线索，致使本案中的修理费5200元、损失1000元、诉讼费50元、公告费600元，合计6850元，暂时无法得以执行。为此，申请执行人泰安路某某汽修部同意终结该案本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  董开荣审判员  杨开成审判员  田广新二〇一七年八月十日书记员  刘 鹏