wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市增城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0183执1931号之一申请执行人：蒋灶严，女，1962年4月22日出生，汉族，住广州市增城区，。被执行人：温国杭，男，1973年9月17日出生，汉族，住广州市增城区，。关于申请执行人蒋灶严申请执行被执行人温国杭民间借贷纠纷一案，广州市增城区人民法院作出的（2015）穗增法民二初字第2867号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人温国杭应付申请人蒋灶严100000元及利息。本案在执行过程中，经向银行、房管、车管等部门查询，暂未发���被执行人温国杭有财产可供执行。本院认为，经本院采取多方面执行措施后，暂未发现被执行人温国杭有可供执行的财产。在期限内，申请执行人亦未能提供被执行人温国杭其他可供执行的财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条十一项之规定，裁定如下：本院的（2017）粤0183执1931号之一案件终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产时，可以申请人民法院恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 平审 判 员  李润新人民陪审员  周伟权二〇一七年八月二十二日书 记 员  周洪艳
天津市河北区人民法院行 政 裁 定 书(2017)津0105行审22号申请执行人天津市河北区安全生产监督管理局，住所地天津市河北区狮子林大街284号。法定代表人杨罡，局长。委托代理人王瑞良，副局长。委托代理人王玉凯，干部。被执行人张林库，男，1984年9月2日出生，汉族，住河北省张家口市张北县。申请执行人天津市河北区安全生产监督管理局于2017年7月7日向本院申请强制执行（河北）安监管罚[2016]SG-1号《行政处罚决定书（个人）》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人天津市河北区安全生产监督管理局以（河北）安监管罚[2016]SG-1号《行政处罚决定书（个人）》已经生效，被执行人张林库拒绝履行行政处罚决定书规定的义务为由，申请本院对其准予强制执行。经审查查明，天津市河北区成事达汽车养护中心坐落于天津市河北区锦衣卫桥大街97号，营业执照登记的经营者为马某。2011年左右，马某将该汽车养护中心的经营场所出租给被执行人张林库从事生产经营活动，双方每半年签订一次租赁协议，最后一份协议租赁期限为2015年4月15日至2015年10月14日。被执行人张林库在生产经营期间未办理工商营业执照，未对从业人员进行安全生产教育培训，未建立安全生产教育培训档案，未监督、教育从业人员按照使用规则，佩戴使用劳动防护用品，导致2015年9月24日发生生产安全事故，造成一人死亡。2016年1月19日，经天津市河北区人民政府同意，成立安全事故调查组，对事故开展调查，调查组于2016年8月8日作出《河北区成事达汽车养护中心“9.24”生产安全事故调查报告》，2016年8月9日，天津市河北区人民政府对该报告进行了批复。2016年11月14日，申请执行人天津市河北区安全生产监督管理局对被执行人张林库作出（河北）安监管罚[2016]SG-1号《行政处罚决定书（个人）》，对被执行人给予处贰拾万元罚款的行政处罚，并于2016年11月16日送达被执行人。因被执行人未履行行政处罚决定，申请执行人于2017年2月24日对被执行人作出（河北）安监管催告[2017]1-1号《履行行政处罚决定催告书》，并于同日送达被执行人。本院认为，依据《中华人民共和国安全生产法》第九条第一款“国务院安全生产监督管理的部门依照本法，对全国安全生产工作实施综合监督管理；县级以上地方各级人民政府安全生产监督管理部门依照本法，对本行政区域内安全生产工作实施综合监督管理。”及参照《安全生产违法行为行政处罚办法》第六条的规定，申请执行人天津市河北区安全生产监督管理局具有对本辖区内安全生产工作实施综合监督管理的主体资格，对辖区内发生的安全生产事故进行行政处罚是其法定职权。参照《国家安全生产监督管理总局关于生产安全事故认定若干意见问题的函》的相关规定，应当将从事生产经营活动的张林库认定为生产经营单位。被执行人张林库未对从业人员进行安全生产教育培训，未建立安全生产教育培训档案等行为违反了《中华人民共和国安全生产法》第二十五条第一款、第四款，第四十二条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国安全生产法》第一百零九条第一款第（一）项的规定对被执行人作出（河北）安监管罚[2016]SG-1号《行政处罚决定书（个人）》，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。现该《行政处罚决定书（个人）》已发生法律效力，并符合申请强制执行的条件，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：准予强制执行天津市河北区安全生产监督管理局作出的（河北）安监管罚[2016]SG-1号《行政处罚决定书（个人）》。审 判 长  崔 伟审 判 员  魏冬梅人民陪审员  刘慧丽二〇一七年八月四日书 记 员  单 欣附：本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。二、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0233民初3562号原告：中国电信股份有限公司忠县分公司，住所地重庆市忠县忠州镇果园路，统一社会信用代码91500233709426068L。负责人：黄联伟，系该分公司总经理。委托诉讼代理人：张小兰，系该分公司职工，特别授权。被告：母桂芳，女，生于1980年8月21日，汉族，住重庆市忠县。原告中国电信股份有限公司忠县分公司与被告母桂芳电信服务合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，原告的委托诉讼代理人张小兰到庭参加了诉讼。被告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付电信资费5186.51元、违约金2382.35元（以5186.51元为基数按每日千分之三计算至起诉之日止）；2、被告向原告补交2017年6月至2017年7月的月承诺款；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月6日，原、被告签订《业务登记单》及《服务协议》，被告领用iPhone6（16G金集采）一部，使用原告提供的手机号码xxx。被告于2016年5月至2017年5月使用该号码期间，共拖欠电信资费5186.51元及截止2017年6月2日产生了按协议约定的每日千分之三的违约金2382.35元,并补交2017年6月至2017年7月的月承诺款。被告至今未清偿该债务。现原告起诉来院，诉讼请求同前。被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据材料。本院认为，2015年9月6日，原、被告签订《业务登记单》及《服务协议》，系双方的真实意思表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，该合同关系合法有效，应受法律保护。原告提供了相应的电信服务。被告无故拖欠电信资费构成了违约，应当承担相应的法律责任。原告关于主张被告拖欠的电信资费和违约金的诉讼请求，本院依法予以支持。原告在庭审过程中，提交的中国电信计费系统网页截图，载明了该手机号欠费违约金的计算方式（即每月应收金额×3‰×欠费月数）和每月违约金具体金额。原告主张被告拖欠的电信资费和违约金的金额，符合双方约定的“被告未按期足额缴纳通信费用的，原告有权停机；甲方超过缴费时限，每日须按欠费金额3‰的标准支付违约金”，本院予以认可。另外，因原被告签订的《业务登记单》及《服务协议》的合同期限尚未届满，原告主张2017年6月至2017年7月的月承诺款不宜在本案中处理，可待合同期限届满后另案主张，本院对原告的该主张不予处理。被告经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，应承担不到庭举证、质证的法律责任。本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告母桂芳于本判决生效之日起十日内向原告中国电信股份有限公司忠县分公司支付拖欠的电信费用5186.51元和截止2017年6月2日的违约金2382.35元，共计7568.86元；二、驳回原告中国电信股份有限公司忠县分公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告母桂芳负担。本判决为终审判决。审判员  方志锴二〇一七年八月十六日书记员  周俊霞
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民初789号之一原告：北京三面向版权代理有限公司。委托诉讼代理人：王旭，河南天纲律师事务所律师。委托诉讼代理人：何玲玲，河南天纲律师事务所实习律师。被告：河南省图书馆。委托诉讼代理人：司萍萍，河南佳鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵地，河南佳鑫律师事务所律师。被告：北京世纪超星信息技术发展有限责任公司。委托诉讼代理人：司萍萍，河南佳鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵地，河南佳鑫律师事务所律师。被告：北京世纪读秀技术有限公司。委托诉讼代理人：司萍萍，河南佳鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵地，河南佳鑫律师事务所律师。原告北京三面向版权代理有限公司与被告河南省图书馆、北京世纪超星信息技术发展有限责任公司（以下简称世纪超星公司）、北京世纪读秀技术有限公司（以下简称世纪读秀公司）侵害作品信息网络传播权纠纷案件，本院于2017年2月14日立案后，被告世纪超星公司、世纪读秀公司于提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，要求将案件移送北京市海淀区人民法院审理，本院依法作出民事裁定书裁定驳回被告世纪超星公司、世纪读秀公司的管辖权异议，后被告世纪超星公司、世纪读秀公司均向河南省高级人民法院提出上诉，河南省高级人民法院于2017年7月10日作出民事裁定书，裁定驳回被告世纪超星公司、世纪读秀公司的上诉，维持原裁定。原告北京三面向版权代理有限公司于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京三面向版权代理有限公司申请撤回起诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京三面向版权代理有限公司撤诉。审判长  梁晓征审判员  张永杰审判员  赵自伟二〇一七年八月三十一日书记员  于世博
贵州省织金县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0524民初2531号原告：彭建国，男，1971年12月05日出生，汉族，住织金县，原告：彭进秀，女，1967年04月27日出生，汉族，住织金县，原告：彭进慧，女，1970年03月11日出生，汉族，住织金县，被告：彭进军，男，1973年03月29日出生，汉族，住织金县，原告彭进慧、彭进秀、彭建国与彭建军确认合同无效纠纷一案中，本院于2017年7月17日立案。原告彭进慧、彭进秀、彭建国于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉系对诉权的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告彭进慧、彭进秀、彭建国撤回起诉。案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告彭进慧、彭进秀、彭建国负担。审判员  王亚亚二〇一七年八月十四日书记员  周胜男
湖北省安陆市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0982民初1073号原告：陈方，女，汉族，1964年11月1日出生，湖北省安陆市人，住安陆市。原告：万新华，男，汉族，1960年1月1日出生，湖北省安陆市人，住安陆市。委托诉讼代理人：程增强，安陆市府城法律服务所法律工作者。被告：蒋某1，男，汉族，1999年8月18日出生，湖北省安陆市人，住安陆市。法定代理人：蒋某2，男，汉族，1977年12月10日出生，湖北省安陆市人，住安陆市，系蒋某1之父。委托诉讼代理人：许毓明，男，汉族，1963年6月5日出生，湖北安陆人，住安陆市，系蒋某2姐夫。被告：蒋某2，男，汉族，1977年12月10日出生，湖北省安陆市人，住安陆市。原告陈方、万新华与被告蒋某1、蒋某2机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈方、万新华及其委托诉讼代理人程增强、被告蒋某1及其法定代理人蒋某2、委托诉讼代理人许毓明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈方、万新华向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告赔偿原告陈方因此次交通事故受伤造成的各项损失计18988.80元；判令被告赔偿原告万新华因此次交通事故受伤造成的各项损失计9956.99元；合计金额为28945.49元。事实与理由：2017年3月26日10时30分许，万新华驾驶二轮摩托车（载陈方）由西向东行驶至安陆市东城派出所侧第一丁字路口路段，与由东向西直行蒋某1驾驶的无号牌二轮摩托车（载邹君雄、雷思怡）相撞，造成万新华、陈芳、蒋某1、邹君雄、雷思怡受伤、双方车损的道路交通事故。此事故经安陆市公安局交通警察大队认定：万新华负事故的主要责任，蒋某1负此事故的次要责任，陈方、邹君雄、雷思怡无责任。由于蒋某1驾车未确保安全，造成他人身体受伤，蒋某1系未成年人，由于其监护人未尽到监护职责，为此，其监护人应承担被监护人造成他人身体受伤的各项损失。为保护公民的合法权利，特诉至人民法院，请求人民法院支持原告的诉求。被告蒋某1。蒋某2辩称，蒋某1系未成年人，事故发生时属于正常行驶，万新华驾车带一大人和一小孩，交警认定万新华负事故的主要责任。在事故中蒋某1也受伤，医疗费也用去数千元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年3月26日10时30分许，万新华驾驶二轮摩托车（载陈方）由西向东行驶至安陆市东城派出所侧第一丁字路口路段，与由东向西直行蒋某1驾驶的无号牌二轮摩托车（载邹君雄、雷思怡）相撞，造成万新华、陈芳、蒋某1、邹君雄、雷思怡受伤、双方车损的道路交通事故。此事故经安陆市公安局交通警察大队认定：万新华负事故的主要责任，蒋某1负此事故的次要责任，陈方、邹君雄、雷思怡无责任。原告万新华受伤后在安陆市普爱医院住院治疗10天，治疗终结后经湖北省安陆涢正法医司法鉴定所出具司法鉴定意见认为：1.万新华人体损伤未构成等级伤残；2.误工损失日为40天，护理15天；营养15天；3.后续治疗费600元。原告陈方受伤后在安陆市普爱医院住院治疗4天，治疗终结后经湖北省安陆涢正法医司法鉴定所出具司法鉴定意见认为：1.陈方人体损伤未构成等级伤残；2.误工损失日为120天，护理30天；营养30天；3.后续治疗费1500元。被告蒋某1所驾车辆未投保交强险，该车由蒋某1及其朋友共同购买，蒋某1的监护人为其父亲蒋某2。事故发生后各方因赔偿内容协商未果，形成诉讼。另查明，两原告系夫妻关系，两原告同意其损失合并计算。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。对原告的诉讼请求被告有争议的部分，本院作出如下认定：1.被告蒋某1的损失，因其在本案中并未提出反诉，故其如因本次事故造成了损失，可另行诉讼解决；2.交通费为必要支出，结合两原告就诊的医疗机构及住院时间，本院酌定为400元；3.营养费根据鉴定意见，本院酌情认定为原告万新华为300元，原告陈方为600元。结合本案庭审及查明的事实，依原告申请项目和有效证据，根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，并参照2017年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，本院对原告万新华的损失依法核定如下：医疗费2517.69元、后期治疗费600元、住院伙食补助500元（50元/天×10天）、误工费比照农林牧渔业标准计算至定残前一日为3447元（31462元/年÷365天×40天）、护理费1342元（32677元/年÷365天×15天）、交通费300元、鉴定费600元、营养费300元；对原告陈方的损失依法核定如下：医疗费2260.80元、后期治疗费1500元、住院伙食补助200元（50元/天×4天）、误工费比照农林牧渔业标准计算至定残前一日为10343元（31462元/年÷365天×120天）、护理费2685元（32677元/年÷365天×30天）、交通费100元、鉴定费600元、营养费600元。共计27895.49元。因本案肇事车辆未投保交强险，故本案的赔偿责任由投保义务人蒋某1比照交强险条款予以赔付，计算为26695.49元，两原告鉴定费损失1200元，根据事故责任由蒋某1赔偿30%，即360元，事故发生时，蒋某1系未成年人，故其侵权造成他人的损失由其监护人承担侵权责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、三十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决如下:一、被告蒋某2赔偿原告陈方、万新华损失27055.49元；上列应付款项，于本判决生效后5日内付清。逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定办理，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告陈方、万新华的其他诉讼请求。本案受理费500元，减半收取250元由被告蒋某2负担75元，由原告陈方、万新华负担175元。受理费已由原告陈方、万新华预交，由被告蒋某2在执行中直接给付原告陈方、万新华75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员 徐 斌二〇一七年八月十六日书记员 胡建毅
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书(2017）鲁0302执457号申请执行人司思，男，1982年1月1日出生，现住山东省淄博市淄川区。被执行人山东凯地置业有限公司，住所地：山东省济南市历城区二环东路东环国际广场A座1005室。法定代表人钱贤探。被执行人山东凯地置业有限公司淄川分公司，住所地：淄博市淄川区淄城东路149号。法定代表人钱贤探。申请执行人司思与被执行人山东凯地置业有限公司、山东凯地置业有限公司淄川分公司买卖合同纠纷一案，淄博仲裁委员会（2016）淄仲裁字第67号裁决书已经发生法律效力。因被执行人山东凯地置业有限公司、山东凯地置业有限公司淄川分公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人司思于2017年3月22日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人自觉履行法律文书确定的义务，该案结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：淄博仲裁委员会（2016）淄仲裁字第67号裁决书的内容执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  武建强审 判 员  吕俊杰助理审判员  王成志二〇一七年八月十五日书 记 员  张 迪
江苏省常熟市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0581刑初871号公诉机关常熟市人民检察院。被告人蔡网华，男，1972年11月11日生，汉族，小学文化，个体，住江苏省张家港市。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2017年4月25日经长江航运公安局苏州分局决定取保候审，同年5月12日经常熟市人民检察院决定取保候审。被告人唐小忠，男，1970年4月14日生，汉族，初中文化，张家港市天铭纺织厂员工，住江苏省张家港市。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2017年4月25日经长江航运公安局苏州分局决定取保候审，同年5月12日经常熟市人民检察院决定取保候审。常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2017〕863号起诉书指控被告人蔡网华、唐小忠犯非法捕捞水产品罪，于2017年5月27日向本院提起公诉。同时，作为刑事附带民事诉讼原告人以常检刑附民诉〔2017〕10号刑事附带民事起诉书，对被告人蔡网华、唐小忠向本院提起刑事附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭合并进行了审理。常熟市人民检察院指派检察员舒娜出庭支持公诉，指派检察员李平、曹倩出庭就刑事附带民事公益诉讼部分发表意见。被告人蔡网华、唐小忠到庭参加诉讼。现已审理终结。常熟市人民检察院指控，被告人蔡网华、唐小忠于2017年4月24日晚上，在长江禁渔期期间，驾船航行至张家港市德积沪漕港闸口北侧150米处的长江水域，采用电瓶、逆变器、电网组装而成的电捕鱼工具进行捕鱼，捕获鲤鱼、鲫鱼、鲢鱼等鱼类共计31.5公斤。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为，被告人蔡网华、唐小忠违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期内使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，均应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。被告人蔡网华、唐小忠在共同犯罪中均起主要作用，依照《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款的规定，均系主犯。被告人蔡网华、唐小忠到案后均如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，均可以从轻处罚。刑事附带民事诉讼原告人常熟市人民检察院诉称，被告人蔡网华、唐小忠在上述时间、地点，非法捕捞水产品造成直接损失为945元。依据常熟市农业委员会出具的关于渔业资源损失额的计算意见，蔡网华、唐小忠非法捕捞造成的渔业资源损失共计3780元。其行为违反了保护水产资源法规，在禁渔期内非法捕捞，破坏了长江生态资源，损害了生态环境，对国家的水生态资源构成民事侵权。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款的规定，应承担相应的民事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第二款的规定，一并提起附带民事公益诉讼。被告人蔡网华、唐小忠对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议，自愿认罪；对刑事附带民事诉讼部分，被告人蔡网华、唐小忠无异议，其当庭表示同意赔偿并用于生态环境修复。经审理查明，被告人蔡网华、唐小忠于2017年4月24日晚上，在长江禁渔期期间，驾船航行至张家港市德积沪漕港闸口北侧150米处的长江水域，采用电瓶、逆变器、电网组装而成的电捕鱼工具进行捕鱼，捕获鲤鱼、鲫鱼、鲢鱼等鱼类共计31.5公斤。经常熟市价格认定中心认定，上述鲤鱼等水产品价值人民币945元。被告人蔡网华、唐小忠在上述长江水域捕鱼时，经举报被张家港市公安局德积派出所民警巡逻时查获。上述被告人作案所使用的逆变器1台、电瓶1只、带电线竹竿网兜1副等捕捞工具，暂扣于长江航运公安局苏州分局张家港派出所，同时暂扣的31.5公斤鱼类等水产品，因腐烂变质，经批准销毁。被告人蔡网华、唐小忠到案后均如实供述了犯罪事实。庭审后，被告人蔡网华、唐小忠主动履行了上述渔业资源损失赔偿款人民币3780元。本案附带民事诉讼部分另行处理。上述事实，被告人蔡网华、唐小忠在开庭审理过程中无异议，并有当庭举证、质证的捕捞工具、渔获物等物证照片，辨认笔录，称重记录，长江航运公安局苏州分局制作的《扣押决定书》及扣押笔录、扣押清单、销毁清单，常熟市价格认定中心出具的《价格认定结论书》，张家港市渔政监督大队出具的电捕器具情况说明，犯罪嫌疑人到案经过，被告人的供述和辩解，常住人口基本信息，《农业部关于调整长江流域禁渔期制度的通告》等证据证实，足以认定。上述证据均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人蔡网华、唐小忠违反保护水产资源法规，在长江水域禁渔期使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪，依法应予惩处。在共同犯罪中，被告人蔡网华、唐小忠均起主要作用，均系主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人蔡网华、唐小忠到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人蔡网华、唐小忠犯非法捕捞水产品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。扣押在案的作案工具依法予以没收。被告人蔡网华、唐小忠非法捕捞水产品，影响长江生物休养繁殖，给长江渔业资源造成相应的损害，其在承担刑事责任的同时，还应承担民事赔偿责任。因其主动交纳了渔业资源损失费，同意修复被其破坏的长江生态环境，量刑时可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人蔡网华犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币三千元。（于本判决生效之日起十日内向本院缴纳）二、被告人唐小忠犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币三千元。（于本判决生效之日起十日内向本院缴纳）三、扣押在案的逆变器1台、电瓶1只、带电线竹竿网兜1副等作案工具，予以没收,由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邵卫刚审 判 员  周建萍人民陪审员  蔡峰慈二〇一七年八月二十一日书 记 员  王亦斌
四川省遂宁市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川09民初23号原告：杨再华，男，1989年10月22日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。委托诉讼代理人（特别授权）：胡兵，四川弘维律师事务所律师。被告：北京华网汇通技术服务有限公司，住所地北京市朝阳区西坝河西里18号6幢01号。法定代表人:汪方怀，该公司董事长。原告杨再华与被告北京华网汇通技术服务有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告杨再华于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨再华在本案审理期间以双方庭外达成和解协议为由提出撤诉的请求，不违反法律规定，不损害国家、集体和第三人的利益。其撤回起诉的请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨再华撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由杨再华负担。审判长  任红兵审判员  康 英审判员  杨怡伶二〇一七年八月二十一日书记员  张 琪
陕西省山阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕1024执303号之二申请执行人：曹述根，男，汉族。被执行人：袁玉龙，男，汉族。本院在执行申请执行人曹述根与被执行人袁玉龙民间借贷纠纷一案中，因被执行人袁玉龙未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下:划拨被执行人袁玉龙在陕西山阳农村商业银行股份有限公司照川支行账号内的存款4570元和账号内的存款2670元,共计7240元。本裁定立即执行。审判员  王明二〇一七年八月二十二日书记员  曹雯
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1102执1030号之一申请执行人：吕俊平，女，1981年3月2日出生，汉族，现住衡水市桃城区。被执行人：李杰，男，1970年2月22日出生，汉族，现住四川省双流县。本院受理申请执行人吕俊平申请执行被执行人李杰民间借贷纠纷一案后，申请人撤回执行申请，本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：本院（2016）冀1102民初4638号民事判决书确定的内容执行完毕，本案执行结案。审判员 赵 健二〇一七年八月二十一日书记员 魏俊生
湖南省古丈县人民法院民 事 判 决 书(2017)湘3126民初116号原告：罗章付，男，1964年3月15日出生，土家族。委托诉讼代理人：舒东彪，湖南茶源律师事务所律师。被告：邓德勤，男，1951年6月4日出生，汉族。原告罗章付与被告邓德勤生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗章付及其委托诉讼代理人舒东彪、被告邓德勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗章付向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告经济损失11087.5元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月14日上午9时许，被告因怀疑栽在自家土地上的树木和电线被原告放养的牛损坏，于是到原告屋下坎公路上找到原告理论时，原告只是说：“你的电线架了多年而失修，并非是我的牛损坏的。于是被告不服就用随身携带的柴刀往原告腰后打了三柴刀而致伤。原告报警之后民警赶到，之后依法对被告作出了行政拘留二日的处罚。原告受伤后在罗依溪镇中心住院4天进行治疗。原告的伤经司法鉴定机构鉴定为轻微伤，误工期29日，护理期15日，营养期15日。综上所述，原告的身体受到伤害，是由于原告的行为所致，其依法应当承担民事赔偿责任。为了维护原告的合法权益，特依法向贵院提出民事诉讼。被告邓德勤辩称，原告家的牛损坏被告的家的电线100多米和柑桔1亩多，现场可以查看，原告不承认是他家损坏的。被告找原告理论，要求原告把损坏的电线接好就行了，原告不但不接受，反而恶语相向，被告忍无可忍，就用刀背在原告屁股上打了一下，被告只是想教训一下原告，原告腰部的伤不是被告所致，被告不同意赔偿原告的损失。同时，原告家的牛损坏了被告家的电线杆和柑桔，要求原告赔偿被告9550元经济损失。当事人双方围绕诉讼请求提供了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，原告提交的证据，来源合法，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述，结合本院认定的证据，确认以下事实：2017年1月14日上午9时，被告因怀疑自家土地上的树木和电线被原告家的牛损坏，在原告屋下坎的公路上找到原告理论。在理论过程中，原告不承认自家的牛损坏了被告家的财产，被告便用随身携带的柴刀往原告身上打了一下。尔后，原告向古丈县公安局罗依溪派出所报案。当天原告到罗依溪中心医院住院治疗，于2017年1月17日出院，住院4天，共用去医疗费1301元。经湘西州红石林司法鉴定所鉴定，原告的伤为轻微伤，三期评定为误工期29日，护理期15日、营养期15日。在庭审中，被告放弃了要求原告赔偿损失的请求。另查明，古丈县公安局于同年2月17日对被告邓德勤作出“拘留2日”的行政处罚。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担民事责任。本案被告因怀疑自家土地上的树木和电线是被原告家的牛损坏，在与原告理论过程中用刀背将原告打伤，对原告因致伤受到的损失，被告应当承担赔偿责任，故对原告要求被告赔偿损失的诉讼请求，本院予以支持。在庭审中被告辩称，被告只是用柴刀打了原告的屁股，原告腰部的伤不是被告所为，但被告未提供证据证明，其辩称理由不能成立，本院不予采纳。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。根据上述法律规定，并参照2017－2018年度湖南省交通事故损害赔偿项目计算标准，原告的损失项目如下：1、医疗费依据原告提供的医疗发票为1301元;2、误工费依据鉴定误工期为29日，原告是农民，居住在农村，没有固定收入，应按农村居民人均纯收入计算，误工费为11930元÷365天×15天＝948元;3、护理费依据鉴定护理期为15日，原告未提供护理人员的固定收入，应参照误工费标准计算，护理费为11930元÷365天×15天=490元;4、营养费依据鉴定营养期为15日,每日按30元计算，营养期为30元×15天＝450元;5、住院伙食补助费，按国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定，应为50元×4天＝200元;6、交通费，原告未提供车票，按住院往返各一次酌情支持60元;7、鉴定费依据发票为1500元;以上合计4949元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，参照2017-2018年度湖南省交通事故损害赔偿项目计算标准，判决如下：一、被告邓德勤在本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告罗章付医疗费1301元、误工费948元，护理费490元、营养费450元、住院伙食费200元、交通费60元、鉴定费1500元，共计4949元；二、驳回原告罗章付的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告邓德勤负担，限于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  龙元渊审 判 员  孔涯峰人民陪审员  赵纲要二〇一七年八月十五日书 记 员  宋树坪附本案相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
陕西省商洛市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕10民初21号原告:柞水巨火矿业有限责任公司，住所地：柞水县下梁镇。法定代表人：周福来，该公司总经理。委托诉讼代理人：王鸿，女，生于1960年7月1日，汉族，系该公司副经理。委托诉讼代理人:徐于灵，陕西诺灵律师事务所律师。被告：西安铁路局，住所地：陕西省西安市碑林区友谊东路33号。法定代表人：刘生荣，局长。委托诉讼代理人：郭健，男，生于1980年2月18日，汉族，系西安铁路局职工。委托诉讼代理人：王汉仪，陕西泽诚律师事务所律师。原告柞水巨火矿业有限责任公司与被告西安铁路局侵权责任纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告柞水巨火矿业有限责任公司于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，故依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告柞水巨火矿业有限责任公司撤诉。案件受理费75188元，予以免收。审判长  林小平审判员  李 楠审判员  叶 军二〇一七年八月二十一日书记员  王文双
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执20781号之一申请执行人：天津市港通物业服务有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽胡北路2号（前院）。法定代表人：于忠胜，职务总经理。被执行人：李文顺，男，1962年2月9日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院在执行天津市港通物业服务有限公司与李文顺物业合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行，暂不具备执行条件，申请执行人申请终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吕国欣二〇一七年八月二十一日书记员  王喜玉
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖08刑更922号罪犯王忠扶，男，汉族，1967年11月23日出生，初中文化，安徽省寿县人，现在安徽省安庆监狱大观一分监区服刑。安徽省寿县人民法院于2013年10月24日作出（2013）寿刑初字第00161号刑事判决，以被告人王忠扶犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，与所犯危险驾驶罪判处的拘役四个月合并，决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关以罪犯王忠扶在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯王忠扶在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年5月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯王忠扶在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯在缓刑考验期内重新犯罪，犯罪恶习较深,对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王忠扶减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期自2013年4月27日起至2024年8月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  王 萍审判员  程 非ggz二〇一七年八月二十二日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)兵12民申4号再审申请人(二审上诉人)：李健全，男，汉族，住哈密市。再审申请人（二审上诉人）：杨春玉，女，汉族，住哈密市再审申请人李健全、杨春玉民间借贷纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第十三师中级人民院（2016）兵12民终195号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人李健全再审申请称：1、2014年5月20日我给杨春玉出具的160500元的欠条，是由2013年1月27日我向杨春玉借款81200元、同年1月29日借款52500元、应支付杨春玉防盗门款26000元这三笔欠款构成的，至2014年9月7日已我向杨春玉还款139520元，还剩33600元未还，我就重新给杨春玉出具了欠33600元的欠条，但160500元的欠条杨春玉以没带、回家销毁为由没有退还给我；2014年10月8日我又借杨春玉现金18000元；我实际借杨春玉现金应为51600元（33600元+18000元）。2015年我向杨春玉归还了部分欠款，剩余29020元未还。但一审、二审判决均将我已还款的139520元计算在未偿还的借款中，所以一、二审认定事实有误；2、我在杨春玉处订购了红星一场工程所需的防盗门，门款已经支付给杨春玉了，但二审判决却将我于2014年6月20日给杨春玉还款的30000元认定是支付的门款，这笔30000元应是偿还160500元的欠款。请求撤销哈密垦区人民法院（2016）兵1202民初655号民事判决和（2016）兵12民终195号民事判决，驳回杨春玉的诉讼请求。杨春玉再审申请称，1、我帮助李健全向石某借款50000元用于周转，李健全于2014年6月16日转账还给了石某，此笔借款与我无关；但一、二审判决却认定为是李健全偿还我的借款从160500元欠款中扣除，此事实认定错误，因为李健全在2016年4月12日发给我的短信写明，160500元的借条是欠我的工资、现金、利息形成的，所以这50000元不应认定为是李健全给我还的欠款；2、虽然我与李健全没有明确借款利息是多少，但我借给李健全二十几万元长达三年，一审、二审均没有支持我的利息请求明显不公平，请求再审改判李健全给石某还的50000元不应认定是偿还我的欠款；支付借款利息49460元。本院认为，申请人李健全称欠杨春玉160500元已还款139520元、欠条未收回的再审事由，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，则要承担举证不利的后果，李健全对此申请事项没有提供证据证明，本院不予认定；对2014年6月20日李健全给杨春玉转款30000元是偿还欠款还是支付防盗门款的问题：本案中，李健全认可向杨春玉购买过防盗门并已在工程中实际使用，但不能提供向杨春玉支付过防盗门款的证据，而二审判决根据李健全的转账时间、杨春玉提交的防盗门的发货收据、李健全安装防盗门的时间等证据，综合认定30000是李健全支付给杨春玉的防盗门款并无不当，李健全辩称是给杨春玉偿还的欠款无证据证明，本院不予确认。杨春玉再审申请中李健全向石某转款50000元的问题，李健全的短信中写明“第一次打的条子你的工资和你借的钱打的两张条子，你的工资没给算利息，其他的钱利息算到第二年的六月，到了期的时候你又让我两张条子合并打一张条子……”，以上短信内容不能证明50000元不包括在160500元的欠款中，故本院不予支持；利息问题：李健全向杨春玉出具的欠条均无利息约定，对利息的计算标准双方也未协商一致，应视为不支付利息，故杨春玉要求李健全支付利息49460元的申请事由本院不予支持。综上，再审申请人李健全、杨春玉的再审事由无证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李健全、杨春玉的再审申请。审判长  王洪琪审判员  刁 杰审判员  王 云二〇一七年八月二十一日书记员  张天濛
河南省汝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0326执448号之二申请执行人万正平，男，汉族，住汝阳县。被执行人鲍红森，男，汉族，住汝阳县。被执行人尚汉森，男，汉族，住汝阳县。被执行人张成稳，男，汉族，住伊川县。被执行人：伊川县艺源山庄有限公司法定代表人：张成稳地址：洛阳市伊川县。申请执行人万正平依据河南省汝阳县人民法院（2017）豫0326民初448号民事判决书于2017年6月21日向本院申请执行鲍红森、尚汉森、张成稳、伊川县艺源山庄有限公司借贷合同纠纷一案，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人在银行或其他金融机关的收入的人民币110万元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李青锋审 判 员  程晓光代理审判员  刘亚清二〇一七年八月三十一日书 记 员  赵豪强
四川省岳池县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1621民初2464号原告:董忠菊，女，汉族，生于1954年6月29日，四川省岳池县人。委托诉讼代理人：李维（系原告董忠菊之子），男，汉族，生于1980年7月14日，四川省岳池县人。原告:李生云,男，汉族，生于1955年2月9日，四川省岳池县人。被告：杨伯荣，男，汉族，生于1947年7月14日，四川省岳池县人。原告董忠菊、李生云与被告杨伯荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告董忠菊、李生云于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董忠菊、李生云提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许原告董忠菊、李生云撤诉。本案案件受理费4480元，已减半收取，不再退减，由原告董忠菊、李生云承担。（本页无正文）审判员  刘兴源二〇一七年八月四日书记员  唐永梅
石家庄市裕华区人民法院刑 事 判 决 书(2017)冀0108刑初206号公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。被告人王某某。因本案，于2017年2月25日被告人王某某到公安机关投案，同日被石家庄市公安局裕华分局刑事拘留，同年3月9日被执行逮捕。现羁押于石家庄市第一看守所。辩护人史玉广，河北济民律师事务所律师。辩护人王志波，河北张金龙律师事务所律师。被告人申某某。因涉嫌诈骗罪，于2017年1月27日被石家庄市公安局裕华分局刑事拘留，同年3月3日被执行逮捕。现羁押于石家庄市第一看守所。石家庄市裕华区人民检察院以石裕检公刑诉[2017]174号起诉书指控被告人王某某、申某某犯合同诈骗罪，于2017年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市裕华区人民检察院指派检察员金磊出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人史玉广、张某2，被告人申某某到庭参加诉讼。现已审理终结。石家庄市裕华区人民检察院指控，2016年1月左右，被告人王某某伙同被告人申某某商议由被告人王某某出资，以申某某的身份在某公司以以租代购的方式租赁了一辆汽车并转卖牟利。同年1月30日，被告人王某某以转款或现金的方式交给被告人申某某17800元，同年1月31日，被告人申某某与公司签订汽车融资租赁合同，租赁一辆车牌号为冀Ａ×××××的大众宝来汽车，合同约定支付13000元首付款和当月租金4797元，等到三年租期到期并支付全部租金后，车辆过户给被告人申某某。为此，被告人申某某向公司支付17800元将车辆开走，同时，为防止公司察觉汽车异常，被告人王某某让被告人申某某改变电话联系方式。随后，被告人王某某即通过网络联系张某1将车以37000元的价格（实际收到10000元）卖到沧州。最终，该车经多次倒手卖给颜某，并被上海公安机关查获。经鉴定，涉案大众宝来汽车价值99510元且车架号被认为改动。公诉机关提交了相关证据，认为被告人王某某、申某某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪，但辩解出资租赁汽车的钱是借给申某某的，宝来汽车是抵押不是买卖。辩护人提出的主要辩护意见是：被告人王某某合同诈骗的数额应该从鉴定数额中减去已经支付的首付款和首期租赁费，且被告人王某某具有自首、从犯、初犯、当庭自愿认罪等从宽处罚情节，无前科，平时表现良好，希望依法适用缓刑。被告人申某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪。经审理查明，被告人申某某因需要办理信用卡、小额贷款经他人介绍与被告人王某某相识，后被告人王某某未给被告人申某某办成信用卡及小额贷款。2016年1月左右，被告人王某某与被告人申某某商议，由王某某出资，以被告人申某某的名义在公司以以租代购的方式租赁一辆汽车而后转卖非法牟利。同年1月30日，被告人王某某以转款或现金的方式交给被告人申某某17800元（含首付款和当月租金）。次日，被告人申某某与被告人王某某来到公司，并以其名义与公司签订汽车融资租赁合同，租赁一辆车牌号为冀Ａ×××××的大众宝来汽车，合同约定支付13000元首付款和当月租金4797元，三年租赁到期并支付全部租金后，车辆过户给被告人申某某。为此，被告人申某某向某公司支付了17800元并将车辆开走，同时，为防止某公司察觉汽车异常，被告人王某某让被告人申某某改变电话联系方式。随后，被告人王某某即通过网络联系到张某1，伙同被告人申某某将该车以37000元的价格（实际收到10000元）转让到沧州。最终，该车经多次倒手卖给颜某，并被上海公安机关查获。经鉴定，涉案大众宝来汽车价值99510元,经检验该车车架号被认为改动。另查明，案发后，2017年2月25日被告人王某某主动到公安机关投案，如实供述了主要犯罪事实。涉案大众宝来汽车冀Ａ×××××已被公安机关追回并发回被害单位某公司。上述事实，公诉机关提供以下证据予以证实1.公安机关接受证据清单2.公安机关调取证据清单、发还物品清单：涉案大众宝来汽车被上海公安机关查获后，已经移送至石家庄公安机关，后被发还给被害单位。公安机关出具的本案案发情况及案发经过、行政强制措施凭证。3.石家庄市涉案物品价格鉴证中心涉案大众牌小型轿车价格鉴定结论书及鉴定车辆照片，石家庄市公安局物证鉴定所涉案大众宝来汽车检验报告及送检车辆照片，辨认笔录。4.证人张某1、温某、韩某的证言；证人甄某、朱某、颜某的证言及附转押协议、车辆抵押借款合同书、转款明细、承诺书。5.被害单位某公司代理人陈兴波的陈述。6.被告人王某某的供述和辩解，书写的悔过书，被告人申某某的供述和辩解。7.公安机关出具的工作说明，被告人申某某的抓获经过，被告人王某某投案自首的证明。被告人王某某、申某某的户籍证明信及其现实表现证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某、申某某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为已经构成合同诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。关于被告人王某某辩护人提出的合同诈骗数额辩护意见，本案中17800元是被告人王某某、申某某为了实施犯罪达到犯罪目的所必需支出的犯罪成本，不应从诈骗的汽车价值中扣除。本案中，被告人王某某向被告人申某某介绍以该种犯罪手段，谋取非法利益，犯罪过程全程主动参与，并非起次要或者辅助作用，不属于从犯，故被告人王某某辩护人的辩护意见本院不予采纳。被告人王某某辩称的出资系借款及抵押车辆的意见，与无证据印证，与卷内证据矛盾，其辩解不影响其以非法占有为目的，对所租赁汽车处分变现，进行合同诈骗犯罪行为的犯罪构成。案发后，被告人王某某主动到案，并如实供述主要犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；被告人申某某自愿认罪，可以酌情从轻处罚。案发后涉案车辆已经公安机关追回并发还被害单位，可以酌情从轻处罚。二被告人积极缴纳罚金并退缴违法所得，确有悔罪表现，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人王某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金20000元（已缴纳）。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）二、被告人申某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金20000元（已缴纳）。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）三、被告人王某某、申某某违法所得10000元依法予以追缴，上缴国库（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  何亚辉审 判 员  宋 亮人民陪审员  安永霞二〇一七年八月二十一日书 记 员  孙江川
甘肃省两当县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘1228执30号之二申请人哈润生，男，回族，生于1966年4月19日，居民，现住陇南市。被执行人宋建森，男，汉族，生于1965年6月12日，居民，现住两当县。被执行人宋坤，男，汉族，生于1988年11月30日，现住两当县。哈润生申请执行宋建森、宋坤承揽合同纠纷一案，两当县人民法院作出（2016）甘1228民初72号民事调解书，已经发生法律效力。权利人哈润生于2017年5月18日向本院提出执行申请，请求被执行人宋建森、宋坤连带给付总工程款68万元中已到期的20万元。经本院执行，查明被执行人宋建森在甘肃两当县农村商业银行股份有限公司有存款6万元并依法扣划，余款62万元被执行人宋建森、宋坤与申请人哈润生达成执行和解协议：宋建森、宋坤于2017年10月15日前给付10万元；2017年12月31日前给付20万元；2018年7月31日前将剩余32万元付清。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第（一）项、第（三）项、第（五）项之规定，裁定如下：哈润生申请执行宋建森、宋坤承揽合同纠纷一案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵旭东审判员  马 高审判员  张 燚二〇一七年八月二十二日书记员  韩沛平
重庆市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书���2017）渝03刑更1603号罪犯汪亿川，男，1986年10月8日出生于重庆市南川区，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。执行机关重庆市垫江监狱以罪犯汪亿川在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。本院审理查明：重庆市南川区人民法院于2016年3月2日作出（2016）渝0119刑初45号刑事判决，认定汪亿川犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后于2016年3月25日交付执行,至2018年2月2日刑满。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬1个。���犯对财产性判项已履行.本院认为，罪犯汪亿川在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：对罪犯汪亿川减去有期徒刑二个月二十日。（刑期起止时间为：自2015年6月3日起至2017年11月12日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 斌审判员 李山中审判员 庞志红二〇一七年八月二十一日书记员 徐 熙
山西省临县人民法院刑 事 判 决 书(2017)晋1124刑初170号公诉机关山西省临县人民检察院。被告人崔xx，男，农民。因涉嫌危险驾驶罪，经临县公安局决定，于2017年8月9日被临县公安局刑事拘留，现羁押于临县看守所。山西省临县人民检察院以临检公诉刑诉（2017）21号起诉书指控被告人崔xx犯危险驾驶罪，于2017年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临县人民检察院指派检察员高xx出庭支持公诉。被告人崔xx到庭参加诉讼，本案现已审理终结。经审理查明，2017年8月8日14时45分许，被告人崔xx酒后驾驶晋JD54**号蓝色背景现代小型轿车，由临县三交收费站驶入临离高速，去往离石方向，行驶至临离高速282KM+260M处时，与中央护栏发生碰撞，被高速公路路政巡逻人员发现报警，高速交警一支队十七大队民警到达现场后发现崔xx涉嫌酒后驾驶机动车的违法行为，民警对崔xx进行呼气酒精测试仪检测，结果为111.4mg/100ml。后经山西光大司法鉴定所对送检的被告人崔xx血液中的酒精浓度含量进行检验，被告人崔xx检验结果为159.81mg/100ml。上述事实，被告人崔xx在开庭审理过程中亦无异议，且有证据被告人崔xx的供述与辩解、书证查获记录、到案经过、照片、当事人血样提取登记表、崔xx的常住人口基本信息、驾驶人、机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证复印件、入所健康检查表、前科劣迹查证表、司法鉴定检验报告书、鉴定意见通知书、讯问全程同步录音录像、执法记录仪现场视频资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人崔xx违反交通运输法规，在道路上醉酒（根据规定血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的为醉酒）驾驶机动车，侵犯了道路运输的正常秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。山西省临县人民检察院指控被告人崔xx的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人崔xx到案后能如实供述自己的犯罪事实，审理中自愿认罪，主动缴纳罚金，具有悔罪表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人崔xx犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元（已预缴）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即2017年8月9日起至2017年9月8日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 张 明二〇一七年八月二十二日书记员 乔芳芳
成都市郫都区人民法院	刑 事 判 决 书	(2017)川0124刑初546号																											被													告													人													基													本													情													况																							姓名																							周远贵																							曾用名																							无																							民族																							汉族																															性别																							男																							出生日期																							1984年12月26日																							文化程度																							初中																															公民身份号码																							户籍所在地																							四川省郫县																															前科													情况																							无																															强制措施																							因涉嫌容留他人吸毒，2017年5月9日被郫县公安局刑事拘留，2017年6月13日经郫县人民检察院批准，同日由郫县公安局执行逮捕，现羁押于成都市郫都区看守所。																															公													诉													机													关													指													控													意													见																							公诉机关																							成都市郫都区人民检察院																							公诉人																							周雷																															起诉文号																							成郫检公诉刑诉[2017]562号																															指控													事实																							2017年5月6日，被告人周远贵在郫都区郫筒镇鹃城村9组20号其暂住处，先后提供场所及工具供冯某、李某强、廖某吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。													2017年5月8号下午，被告人周远贵在上��地点，提供场所及工具供冯某、李某强、廖某、贺某吸食甲基苯丙胺，后被挡获。																															指控罪名																							容留他人吸毒罪																															量刑建议																							公诉机关建议判处一年以下有期徒刑，并处罚金。																															辩解													意见																							被告人周远贵在庭审中对公诉机关起诉指控其犯容留他人吸毒罪的事实及罪名无异议，并当庭表示认罪，无辩解意见和最后陈述意见发表。																															审理													查明													事实																							审理查明事实与指控一致。																															判决													理由																							本院认为，被告人周远贵为他人吸食毒品提供场所，其行为确已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人周远贵犯容留他人吸毒罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人周远贵归案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。被告人周远贵没有前科，系初犯，具有酌定从轻处罚情节。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。																															法律													依据																							《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。																															判决													结果																							一、被告人周远贵犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。													（刑期从���决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月9日起至2018年1月8日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。													二、对扣押在案的吸毒工具自制矿泉水壶等予以没收。																															权利													告知																							如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。																															审判													组织													宣判													日期													印章																							审 判 �� 杨 蓉													二О一七年 八 月二十四日													书 记 员 张清清
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0104财保265号申请人：乌鲁木齐市万盛达小额贷款有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区北京南路223号康源财富小区18层。法定代表人：栾立志，乌鲁木齐市万盛达小额贷款有限公司董事长。被申请人：新疆长生房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市米东区古牧地东路街道办事处三居主路46号。法定代表人：王长生，新疆长生房地产开发有限公司董事长。申请人乌鲁木齐市万盛达小额贷款有限公司与被申请人新疆长生房地产开发有限公司民间借贷纠纷，申请人于2017年8月24日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人新疆长生房地产开发有限公司价值8705800元的财产，并提供中国大地财产保险股份有限公司保单保函作财产担保。经审查，本院认为，申请人乌鲁木齐市万盛达小额贷款有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人新疆长生房地产开发有限公司价值8705800元的财产。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 田 林二〇一七年八月二十四日书记员 刘陆洋
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0114执1279号申请执行人吴邦军，男，1971年9月1日出生，汉族，住成都市成华区。被执行人吴永成，男，1964年9月22日出生，汉族，住成都市新都区。被执行人白斌，女，1970年9月15日出生，汉族，住成都市新都区。申请执行人吴邦军与被执行人吴永成、白斌民间借贷纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初4744号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人吴永成、白斌逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人吴邦军于2017年3月27日向本院申请执行，本院依法予以受理。本案在执行过程中查明，被执行人的财产已被另案查封，且无其他可供执行的财产。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初4744号民事判决书的本次执行程序予以终结。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书自送达之日起发生法律效力。申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。执行员  曹荣邦执行员  黄 勇执行员  陈益民二〇一七年八月二十二日书记员  余 霞
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执1406号申请执行人詹雪春，男，1986年1月24日出生。被执行人梁世俊，男，1987年12月14日出生。申请执行人詹雪春与被执行人梁世俊其他合同纠纷执行一案，北京市石景山区人民法院作出的(2016)京0107民初5933号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年4月10日向本院申请强制执行，要求执行被执行人本金、利息、案件受理费共计149514元。本院于2017年4月11日向被执行人梁世俊发出执行通知书，责令被执行人即刻履行法定义务，但被执行人至今未履行。本院在执行中，因被执行人梁世俊拒不履行生效法律文书，本院已依职权将被执行人列入失信被执行人名单。本案尚余149514元未执行。经调查，被执行人梁世俊下落不明，且被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人詹雪春亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2016)京0107民初5933号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人詹雪春发现被执行人梁世俊具备了履行能力，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 崔 凯审 判 员 赵 蕾代理审判员 马 萨二〇一七年八月八日书 记 员 孟晓领
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0523执690号之一申请执行人：任清清，女。委托代理人：李照池（任清清丈夫），男。被执行人：邓守武，男。本院依据已经发生法律效力的（2017）黑0523民初575号民事调解书，于2017年8月11日向邓守武发出执行通知书，责令邓守武履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议，被执行人邓守武将其所有的黑J792**号轿车作价100000元抵给任清清（该车所有的违章由任清清处理，任清清处理违章所支付的费用由任清清自行负责）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百九十一条之规定，裁定如下：被执行人邓守武已履行黑龙江省宝清县人民法院（2017）黑0523民初575号民事调解书确定的义务，本案结案。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 曲贵臣二〇一七年八月二十一日法官助理 王海涛书 记 员 赵 杭
西安市鄠邑区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0125民初1295号原告：陈斯朗，男，1991年10月16日生，汉族，农民。被告：杨某，男，1971年10月10日生，汉族，农民。被告：陈某（曾用名陈某），女，1972年1月5日生，汉族，农民。原告陈斯朗与被告杨某、陈某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈斯朗到庭参加了诉讼，被告杨某、陈某经本院公告送达传票传唤后，无正当理由，未到到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告陈斯朗向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款400000元及借款之日起至实际给付之日止按照月息1.5分计付的利息（其中2016年2月5日起至2017年2月4日止的利息72000元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告杨某以做生意资金周转为由，于2016年2月5日向原告借款400000元，并约定按月息一分五计息，借款期限为一年。借款到期后，经原告多次索要无果，现诉至法院请求支持原告诉讼请求。被告杨某、陈某未到庭亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告未到庭亦未提交任何证据，对原告提交的证据认定如下：1、借条，证明被告杨某向原告借款400000元，因该借条中有借款人杨某签字和捺印，且两被告未到庭视为放弃质证，故对该借条予以采信；2、银行转账回执单两份，证明原告分两次给付被告陈某借款400000元，因该两份银行转账回执单均加盖有银行公章，故对其均予以采信；3、宋西村村委会证明，证明两被告常年不在家居住，下落不明，且两被告系夫妻关系，因该证明加盖有村委会公章，两被告亦未到庭发表质证意见，故对该证明予以采信。对本院依法调取的户籍证明认定如下：因户籍证明加盖有公安机关印章，且原告认为其属实，故对户籍证明予以采信。根据当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明如下法律事实:被告杨某与陈某系夫妻关系。2016年2月5日，被告以资金周转紧张为由向原告借款400000元，并于当日向原告出具借条一张，其载明：“借条今借到陈斯朗现金400000元整（大写肆拾万元整），按月息壹分五厘计息，期限壹年。借款人：杨某2016年2月5日西安X餐饮管理公司”，但借条中并未加盖西安X餐饮管理公司公章。当日，原告按照被告杨某指示通过中国农业银行户县草堂分理处向被告陈某账户转入200000元，通过户县联社草堂信用社向被告陈某账户转入200000元，共计400000元。两被告自借款之日起至今未支付原告利息。借款到期后，两被告仍未能按期偿还原告借款本金及利息。后原告多次前往两被告家中索要借款，但因两被告常年不在家，下落不明而导致索要无果，其于2017年2月28日诉至本院。审理中，因两被告未到庭致本案无法调解。本院认为，本案争议焦点为:两被告是否应该立即给付原告借款及利息。合法的借贷关系应受法律保护；债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告杨某在夫妻关系存续期间向原告借款400000元，原告亦按照被告杨某指示将借款分两次全部转入到被告陈某账户中，被告陈某未到庭亦未提交证据证明被告杨某所借之款系其个人债务，被告杨某出具的借条中并未加盖西安X餐饮管理公司公章，且借款亦未转入到西安X餐饮管理公司账户中，故应当认定被告杨某所借原告400000元属于夫妻共同债务，而不应认定为被告杨某个人债务和西安X餐饮管理公司债务。原告与被告之间约定的月息1.5分并未超过年利率24%之规定，其利息约定符合法律规定。综上所述，两被告应当对夫妻关系存续期间的共同债务互负连带清偿责任，故对原告要求两被告连带给付借款及利息之诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告杨某、陈某于判决生效后十日内给付原告陈斯朗借款400000元及该款自2016年2月5日起至实际给付之日止按照月息1.5分计付的利息；二、被告杨某、陈某互负连带给付责任。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8380元，公告费560元，诉讼费共计8940元，由被告杨某、陈某负担。因原告已预交，故被告杨某、陈某应将所负担之诉讼费连同上述给付之款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  谢水浪审 判 员  张 云人民陪审员  胡 泊二〇一七年八月二十二日书 记 员  李 潇
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民辖终1363号上诉人（原审被告）：成都凯莱物业发展有限公司，住所地成都市武侯区人民南路四段。法定代表人：周政，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：乔永川，男，1954年8月20日出生，汉族，住成都市武侯区。上诉人成都凯莱物业发展有限公司（以下简称凯莱物业发展公司）因与被上诉人乔永川、原审被告四川凯莱物业管理有限公司业主共有权纠纷一案，不服（2017）川0107民初3986号民事裁定，向本院提起上诉。凯莱物业发展公司上诉称，上诉人作为中外合资企业，诉讼结果巨大且影响外资企业股东凯莱大酒店（成都）有限公司的利益，属于重大涉外案件。请求撤销原裁定，将本案移送成都市中级人民法院审理。本院经审查认为，本案不属于涉外民事案件，且乔永川的诉讼请求为“判令二被告停止对小区车库的侵权，恢复小区车库原状”，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）的有关规定，本案属于基层人民法院级别管辖的范围，原审法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  罗琳珊审判员  李加红审判员  魏 明二〇一七年八月十日书记员  陈露茜
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)渝01刑终689号原公诉机关重庆市合川区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈林，男，1988年9月30日出生于重庆市合川区，汉族，初中文化，无业，住重庆市合川区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年5月3日被刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于合川区看守所。重庆市合川区人民法院审理合川区人民检察院指控被告人陈林犯贩卖毒品罪一案，于2017年6月29日作出(2017)渝0117刑初427号刑事判决。以被告人陈林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元；对公安机关依法扣押在案的甲基苯丙胺0.24克、甲基苯丙胺片剂0.09克和犯罪工具OPPO手机一部予以没收。原审被告人陈林不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人陈林申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人陈林认罪服判，自愿申请撤回上诉，依法应当准许。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人陈林撤回上诉。重庆市合川区人民法院(2017)渝0117刑初427号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  钱维亚代理审判员  张 洁代理审判员  马李飞二〇一七年八月二十二日法官 助理  庞端端书 记 员  刘梦依邓入尹
福建省厦门市翔安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0213民初2086号原告：徐丹萍，女，1973年2月22日出生，汉族，住厦门市湖里区，委托诉讼代理人：石延庆，男，1972年9月15日出生，汉族，住厦门市湖里区，被告：刘少辉，男，1989年9月9日出生，汉族，住厦门市翔安区，原告徐丹萍与被告刘少辉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案。在审理中，原告徐丹萍申请将第一项诉讼请求变更为判决被告刘少辉支付违约金人民币一万元；后于2017年8月21日向本院申请撤回对被告刘少辉的起诉。本院认为，原告徐丹萍的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告徐丹萍撤回对被告刘少辉的起诉。本案案件受理费人民币50元，因本案适用简易程序审理，减半收取案件受理费人民币25元，由原告徐丹萍负担,款限于本裁定书签收之日交纳。审 判 员 吴建国二〇一七年八月二十一日代书记员 苏玉茹附本案所适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0412民初4181号原告：郑万芳，女，汉族，1973年2月5日生，住江苏省常州市武进区。委托诉讼代理人：杨洪坤，江苏东鼎律师事务所律师。被告：吴建荣，男，汉族，1976年3月15日生，住江苏省常州市武进区。被告：常州市公共交通集团公司，住所地常州市钟楼区。负责人：袁杏娣，该公司总经理。委托诉讼代理人：程鼎五，江苏德音律师事务所律师。委托诉讼代理人：储中俊，江苏德音律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地江苏省常州市和平北路11号。负责人：汪伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋媛，该公司员工。原告郑万芳与被告吴建荣、常州市公共交通集团公司（以下简称常州公交公司）、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称人保财险常州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑万芳的委托诉讼代理人杨洪坤、被告常州公交公司的委托诉讼代理人程鼎五、被告人保财险常州公司的委托诉讼代理人宋媛到庭参加诉讼。被告吴建荣经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑万芳向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失共计人民币171590元。被告吴建荣未提供书面答辩意见亦未提供其他证据材料。被告常州公交公司辩称：我司认为本起事故应由原告方承担全部责任，请求法院依法驳回原告诉讼请求；我司共计垫付费用10760.8元，请求一并处理；驾驶员吴建荣是我司驾驶员，其驾车行为系职务行为。被告人保财险常州公司辩称：对事故责任认定以及车辆投保情况没有异议，我司在交强险限额内承担赔偿责任，不承担本案的诉讼费和鉴定费。经审理查明，2015年11月20日7时左右，郑万芳驾驶电动车沿凤翔路由南向北行驶至武进大道遇直行信号灯为红灯时直行通过路口时，恰遇吴建荣驾驶苏Ｄ×××××号大客车沿武进大道由东向西遇信号灯为直行绿灯时直行通过路口，两车相撞，致两车受损，郑万芳受伤。经认定，郑万芳承担事故的主要责任，吴建荣承担事故的次要责任。2017年3月10日，南京东南司法鉴定中心出具东南司法鉴定中心[2017]法临常鉴字第32号司法鉴定意见书，评定郑万芳因交通事故致轻度精神障碍，日常活���能力部分受限构成九级伤残；其误工期共计以180日为宜，护理期60日为宜，营养期90日为宜。还查明，苏Ｄ×××××号大客车登记所有权人为常州公交公司，吴建荣的驾车行为系职务行为。该车在人保财险常州公司处投保了交强险，事故发生在保险期限内。另查明，原告郑万芳之母代淑连，出生于1947年6月28日，共生育包括原告在内的子女三人。被告常州公交公司虽对事故责任认定提出异议，但并未提供相关的证据材料予以佐证，本院依法不予采信，同时确认交通事故认定书的证明力并依此确定本案当事人分别应负的民事赔偿责任。因本起交通事故造成原告郑万芳损失以及各方当事人应当承担的民事赔偿责任综合分析认定如下：项目原告意见主张数额被告人保财险常州公司意见被告常州公交公司意见庭审后认定意见诉辩一致法院认定医疗费33684.0733684.0733684.0733684.07---垫付的医疗费760.80760.80760.80760.80---住院伙食补助费700.00700.00700.00700.00---营养费1080.001080.001080.001080.00---护理费4440.003600.003600.00---3600.00误工费16848.665418.005418.00---5418.00残疾赔偿金160608.0080304.0080304.00---160608.00被扶养人生活费19384.2法院核实法院核实---19384.2交通费800.00500.00500.00---500.00车损损失600.00不认可不认可---600.00合计：226335.07被告常州公交公司垫付费用10760.80交强险赔偿金额120600.00保险外责任常州公交公司负担（40%）42294.00本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，本起交通事故造成原告的上述损失，结合双方的诉辩意见以及本院认��的数额，判决如下:一、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险限额内赔偿郑万芳因交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费和车辆损失等共计120600元。二、常州市公共交通集团公司应赔偿郑万芳因交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费等共计42294元，扣除其已支付的10760.8元，余款31533.2元于本判决发生法律效力之日起十日内支付给郑万芳。三、驳回郑万芳的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1360元减半收取680元，鉴定费3520元，共计4200元，由郑万芳负担2520元，由常州市公共交通集团公司负担1680元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  王婷玉二〇一七年八月十四日书记员  闵 鹭
四川省攀枝花市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）川04执187号之一申请执行人：郭岚，男，1970年9月23日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。被执行人：米易县石峡水电开发有限公司。住所地：四川省攀枝花市米易县攀莲镇府城路**号。法定代表人：贺鹏，该公司总经理。本院执行郭岚与米易县石峡水电开发有限公司借款合同纠纷一案。在执行过程中，申请执行人同意被执行人按借款本金的80%履行其债务，自愿放弃剩余本金及利息。现被执行人已按约支付申请执行人40000元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  费强审判员  邓华审判员  杨光二〇一七年八月三十日书记员  马鸣
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0202执627号之二十三申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：王师荣，董事长。被执行人王秋中，男，1961年1月6日出生。被执行人薛春，女，1960年12月5日出生。被执行人吴卫东，男，1969年6月9日出生。被执行人宿州市瑞德汽车销售有限公司，住所地安徽省宿州市经济开发区。法定代表人：吴卫东，董事长。被执行人屈家清，男，1958年6月24日出生。被执行人王忠尚，男，1968年12月24日出生。本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司申请执行王秋中、薛春、吴卫东、宿州市瑞德汽车销售有限公司、屈家清、王忠尚借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出了执行通知，责令其履行（2016）皖0202民初5030号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：提取被执行人王忠尚的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  尚ＸＸ二〇一七年八月十四日书记员  李 浩
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0106执3942号申请执行人彭益春，男，1974年12月28日出生，汉族，住四川省南充市。被执行人北京明辉耀荣家具有限公司，住所地北京市丰台区长辛店乡吕村7号。法定代表人：邬瑞添，董事长。申请执行人彭益春与被执行人北京明辉耀荣家具有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2016）京0106民初25170号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、北京明辉耀荣家具有限公司于本判决生效后十日内支付彭益春二〇一五年十二月至二〇一六年五月期间工资及福利补贴共计三万四千二百五十二元。二、北京明辉耀荣家具有限公司于本判决生效后十日内支付彭益春解除劳动合同经济补偿五万三千八百四十七元五角。三、北京明辉耀荣家具有限公司无需支付彭益春二〇一五年五月至二〇一五年十一月补贴一万零六百六十七元。申请执行人彭益春于2017年4月10日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中，经本院查明，被执行人北京明辉耀荣家具有限公司名下无车辆、房屋信息，且银行存款不足以清偿债务。现被执行人北京明辉耀荣家具有限公司无可供执行财产，申请执行人彭益春亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，被执行人北京明辉耀荣家具有限公司无可供执行的财产，申请执行人彭益春未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。故本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2017)京0106执3942号案本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  许秀山审 判 员  吕艳丽代理审判员  丁海成二〇一七年八月二十四日书 记 员  林炯然
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书(2107）豫0581民初3335号原告中国农业银行股份有限公司林州市支行。住所地林州市太行路***号。负责人葛增福，该行行长。委托代理人黄国平，该行职工。被告林建松，男，1984年1月8日出生，汉族，住河南省林州市。原告中国农业银行股份有限公司林州市支行(以下简称农行林州市支行)诉被告林建松信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行林州市支行的委托代理人黄国平、被告林建松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行林州市支行诉称，2013年2月25日，被告在原告处申请办理信用卡一张，卡号：62×××72���该卡发放至被告后，被告多次从该卡透支消费，截止起诉日，共计透支本金55999.32元，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定的还款期限届满后，经原告多次催要，被告拒不偿还透支款。为维护原告合法权益，特提出诉讼，请依法判决：1、被告林建松偿还原告透支本金55999.32元并按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定支付利息、滞纳金及其他费用；2、诉讼费用由被告承担。为证明其主张的事实，原告向本院提供了下列证据：1、被告林建松办理金穗贷记卡申请表、账户详细信息表各一份；2、原告营业执照、负责人身份证明、委托代理人身份证明及被告林建松身份证、信用卡复印件各1件。被告林建松辩称，对原告起诉事实无异议，暂时没有还款能力。经审理查明，2013年2月25日，被告林建松向原告农行林州市支行申请办理金穗贷记卡（信用卡），卡号为62×××72。办卡时，被告表明已仔细阅读《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》全部内容，愿意接受章程和协议约束，并在申请表上签名确认。该卡发放至被告后，被告多次从该卡上透支消费，截止起诉日，共计透支本金55999.32元，至今未偿还。上述事实，有原告提供被告林建松身份证复印件、办理金穗贷记卡申请表、申领使用金穗贷记卡合约、章程、被告透支消费的账号信息明细表等证据。上述证据，经被告林建松在庭审中质证。对上述证据，本院依法予以采信，作为认定本案事实的依据。本院认为，被告持卡透支原告资金后，未按贷记卡领用合约、章程规定归还原告透支款，已构成违约。现原告主张被告偿还透支本金及按合约约定支付利息、滞纳金和其他费用的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告林建松于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司林州市支行信用卡透支本金55999.32元并支付利息、滞纳金和其他费用（按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》上约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1120元，由被告林建松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长 刘 军 喜代理审判员 ���有拴人民陪审员 田 鹏 飞二〇一七年八月十六日书 记 员 岳 小 莉
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖08刑更910号罪犯李青松，男，汉族，1983年12月4日生，小学文化，安徽省涡阳县人，现在安徽省安庆监狱服刑。安徽省亳州市中级人民法院于2003年8月11日作出（2003）亳刑初字第049号刑事判决，以被告人李青松犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；责令退赔违法所得人民币796.5元及其他财物。安徽省高级人民法院于2003年11月5日作出（2003）皖刑复字第73号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2006年2月8日裁定，对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利为终身、于2008年8月1日裁定，对该犯减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利为五年、安徽省安庆市中级人民法院于2011年5月16日裁定，对该犯减去有期徒刑一年七个月、于2014年3月24日裁定，对该犯减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关以罪犯李青松在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯李青松在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年5月获表扬奖励四次、记功奖励三次、严管集训处罚一次、省局改造积极分子奖励一次。2016年8月8日该犯亲属代其缴纳人民币900元。安庆监狱大观一分监区出具该犯2015年5月-2017年5月消费情况统计表，记载其月均消费为602.34元。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯李青松在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、服刑期间的表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李青松减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年不变。（减刑后刑期自2008年8月1日起至2023年6月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  王 萍审判员  程 非ggz二〇一七年八月二十二日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
黑龙江省桦南县人民法院民 事 判 决 书(2017）黑0822民初299号原告：桦南县农村信用合作联社。法定代表人：崔文铭。委托诉讼代理人：潘志光。被告：康永胜，男，现下落不明。原告桦南县农村信用合作联社与被告康永胜金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月9日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告桦南县农村信用合作联社的委托诉讼代理人潘志光到庭参加诉讼，被告康永胜经本院依法公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还贷款本金50000元，利息计算至实际还款日。2、被告承担诉讼费及公告费。事实和理由：2015年6月10日，被告康永胜在原告处贷款50000元，双方约定月利率为9.39‰，还款日期为2016年5月30日。贷款到期后，原告多次催收，被告推托不还。被告康永胜经本院依法公告送达开庭传票未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。原告提供如下证据支持其诉讼主张：1、2015年6月10日借款合同。2、2015年6月10日借款凭证。3、2017年3月31日桦南县孟家岗镇保丰村民委员会证明。本院经审查认为，原告提交的证据所证明的内容合法、客观、真实，本院予以确认并在卷佐证。根据本院审查认定的证据，结合当事人的陈述，本案基本事实如下：2015年6月10日，被告康永胜在原告处贷款50000元，双方约定月利率为9.39‰，还款日期为2016年5月30日。贷款到期后，原告多次催收，被告推托不还。原告要求被告偿还贷款本金50000元，利息计算至实际还款日，并承担诉讼费及公告费诉讼来院。本院认为：原、被告之间的借款合同和借款凭证系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性或禁止性规定。被告理应按双方约定履行义务，而不应当推托拒还。被告经本院依法传唤无正当理由未到庭亦未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩权利。综上所述，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告康永胜于判决生效后十日内给付原告桦南县农村信用合作联社贷款本金50000元及利息（按照双方借款合同的约定计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。案件受理费1238元、公告费570元，由被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  朱朝阳审 判 员  宋佳林人民陪审员  臧春海二〇一七年八月二十一日书 记 员  隋双双
安徽省利辛县人民法院执 行 决 定 书(2017)皖1623执恢188号本院在执行安徽利辛农村商业银行股份有限公司与沈楠一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将沈楠纳入失信被执行人名单。审判长 马 亮审判员 胡 喆审判员 罗 凯二〇一七年八月二十二日书记员 李文军
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书(2012)招执字第860号申请执行人:招远市农村信用合作联社辛庄信用社。被执行人：张博，男，1976年7月31日生，汉族，山东省招远市人，住招远市辛庄镇界沟村。被执行人：王月燕，女，1979年5月26日生，汉族，山东省招远市人，住招远市辛庄镇磁口村。被执行人：张建成，男，1987年7月1日生，汉族，山东省招远市人，住招远市辛庄镇小董家村。本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社辛庄信用社与被执行人张博、王月燕、张建成金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯绍良审判员  孙玉刚审判员  路尚恩二〇一七年八月二十二日书记员  李梅生
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0482执448号申请人王国平，男，1970年10月1日生，汉族，住金坛市。被执行人杨军，男，1972年9月12日生，汉族，住镇江市，现羁押于江苏省边城监狱。关于王国平申请执行杨军劳务合同纠纷一案，本院作出的（2013）坛民初字第2473号民事调解书已经发生法律效力，该调解书确定：一、被告杨军同意归还原告王国平保证金人民币3000元，该款于2015年11月30日前给付。二、案件受理费减半收取25元，由被告杨军负担，此款原告已预交，被告应负担的诉讼费于2015年11月30日前径付原告。因被执行人杨军未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王国平向本院申请强制执行，本案立案执行。本院在执行过程中,依法向被执行人杨军送达了执行通知书、传票、财产申报令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人杨军未履行生效法律文书确定的义务。本院遂对被执行人杨军的财产状况及履行能力情况进行调查。经本院调查，被执行人杨军名下无银行存款记载、无房产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息。本院依法将被执行人杨军纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况告知书，执行风险告知书，执行措施告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2013）坛民初字第2473号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  王建军审 判 员  孟繁旭代理审判员  何 龙二〇一七年八月十七日书 记 员  师菊嫄
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初20206号原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。负责人唐洪波，支行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人姚公卿，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告潘虹，女，1981年6月出生，住自贡市大安区。原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告潘虹信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王英独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆南岸支行诉称，2013年7月3日，被告潘虹向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155047443XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年7月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币39494.78元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币39494.78元（利息截至2017年7月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告潘虹住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告潘虹的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 王 英二〇一七年八月二十二日书记员 赖长梅
安徽省淮南市八公山区人民法院执 行 裁 定 书（2017)皖0405执459号申请执行人：武苏汉中建设集团有限公司淮南分公司被执行人：淮南市金力新型建材有限责任公司本院依据已经发生法律效力的我院（2016）皖0405民初1162号民事调解书，于2017年08月02日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结淮南市金力新型建材有限责任公司银行账户。本裁定书送达后立即生效。执行员 陶 武二〇一七年八月二日书记员 徐辑宽
安徽省淮南市八公山区人民法院执 行 裁 定 书（2017)皖0405执601号申请执行人：周光红被执行人：刘山洪、沈颂琴本院依据已经发生法律效力的我院（2017）皖0405民初84号民事调解书，于2017年08月29日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结刘山洪、沈颂琴银行账户。本裁定书送达后立即生效。执行员 陶 武二〇一七年八月二十九日书记员 徐辑宽
蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0526执1363号申请执行人王竹琴，女，1963年10月5日出生，汉族,农民，住蒲城县桥陵镇东山村三组。被执行人屈庚年，男，1980年5月28日出生，汉族,住蒲城县桥陵镇畏山村三组。本院依据已经发生法律效力的（2017）陕0526民初332号民事调解书，责令被执行人立即清偿借款10000元及利息（利息未计算）、案件受理费100元、执行费50元。但被执行人至今仍未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条等之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人屈庚年银行存款10150元及利息（利息未计算）；或查封、扣押其相应价值的财产，予以拍卖或变卖，用拍卖或变卖款，支付案款、案件受理费及执行费用。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  屈晓军二〇一七年八月四日书记员  韩文跃
海阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0687执1078号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司海阳市支行，住海阳市龙山街91号。被执行人：相雪峰，男，1985年11月出生，汉族，住山东省枣庄市市中区永安乡聂庄村41号。本院依据已经发生法律效力的海阳市人民法院(2016)鲁0687民初3311号民事调解书，于2017年08月18日向被执行人相雪峰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人相雪峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人相雪峰在中国工商银行1605020101121790883账户内存款人民币398091.85元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  辛洪波二〇一七年八月二十二日书记员  车春辉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0103民初5493号原告：合肥市工业投资控股有限公司，住所地合肥市庐阳工业区工投兴庐科技产业园研发楼14-15层,统一社会信用代码91340100737313255K。法定代表人：雍凤山，董事长。委托诉讼代理人：卢贤榕，安徽天禾律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙广华，安徽天禾律师事务所律师。被告：上海美尔耐密胺制品有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区新金桥路230号2幢,统一社会信用代码9131000060729624XT。法定代表人：史文涛，总经理。本院在审理原告合肥市工业投资控股有限公司与被告上海美尔耐密胺制品有限公司企业借贷纠纷一案中，申请人合肥市工业投资控股有限公司于2017年8月7日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人上海美尔耐密胺制品有限公司银行存款600万元或查封其同等价值的其他资产。申请人合肥市工业投资控股有限公司已提供合肥市中级人民法院诉讼保全担保机构信息库中的融资性担保公司为其财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人合肥市工业投资控股有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下:冻结被申请人上海美尔耐密胺制品有限公司银行存款600万元（期限为实际冻结之日起一年）或查封、扣押其等值财产（查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。案件申请费5000元，由申请人合肥市工业投资控股有限公司缴纳。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 阮 兵人民陪审员 贾 荣人民陪审员 陆云成二〇一七年八月七日书 记 员 刘 聪
石家庄市裕华区人民法院刑 事 判 决 书(2017)冀0108刑初268号公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。被告人董雷子，曾用名董翠磊，男，1982年7月2日出生，汉族，初中文化，群众，务工。户籍所在地：河北省石家庄市高邑县中韩乡里村三区胜利西街17号。2017年2月17日因涉嫌交通肇事被石家庄市公安局裕华分取保候审。辩护人司文智，河北北方国立律师事务所律师。石家庄市裕华区人民检察院以石裕检公刑诉（2017）235号起诉书指控被告人董雷子犯交通肇事罪，于2017年8月2日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市裕华区人民检察院指派检察员杜小丽出庭支持公诉。被告人董雷子及其辩护人司文智到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年10月16日9时40分许，被告人董雷子驾驶车牌号为冀Ａ×××××的东风牌轻型厢式货车进入石家庄市裕华区方村方美市场西门时，将步行至此准备向右转弯的被害人刘某撞倒。后经医院抢救无效死亡。经鉴定，刘某符合创伤失血性休克死亡。经道路交通事故责任认定书认定，被告人董雷子负此次事故的全部责任，刘某无责任。另查明，2016年10月16日事故发生后，被告人董雷子主动救助被害人并拨打报警电话且在现场等待。案发后，被告人董雷子赔偿被害人刘某家属人民币632317元。被害人刘某的家属对其表示谅解。上述事实，被告人董雷子在庭审过程中亦无异议，并自愿认罪。辩护人提出主要辩护意见，1、被告人主动投案并如实供述犯罪事实，系自首；2、被告人已赔偿被害人家属损失并取得谅解；3、被告人系初犯，且无犯罪前科。综上，建议对被告人从轻处罚。公诉机关出示如下证据予以证实指控事实：1、被告人董雷子的供述；2、公安机关出具的受理交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、返还物品凭证、机动车驾驶证、行驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车安全技术检验报告、河北医科大学法医毒物检验报告书（董雷子静脉血中未检测出酒精成分）、司法鉴定意见书（刘某符合创伤失血性休克死亡）、居民死亡医学证明书、道路交通事故认定书（董雷子负事故全部责任，刘某无责任）、人民调解协议书、赔偿证明、谅解书、院前急诊病案记录、查获经过、户籍证明等证据。以上证据均经当庭出示并质证。本院认为，被告人董雷子违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。事故发生后，被告人董雷子主动救助被害人并主动拨打报警电话且到案后如实供述主要犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。案发后，被告人已赔偿被害人家属的损失并取得被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：被告人董雷子犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期自本判决确定之日起开始计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 宋 亮二〇一七年八月二十一日书记员 党明星
安徽省宣城市宣州区人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖1802刑初267号公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。被告人陈浩，男，汉族，1980年10月31日出生于安徽省六安市，高中文化，无业，住安徽省六安市裕安区。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2017年5月3日被宣城市公安局直属分局刑事拘留，同年5月15日经宣城市宣州区人民检察院批准逮捕，同日由宣城市公安局直属分局执行逮捕。现羁押于宣城市看守所。宣城市宣州区人民检察院以宣州检刑诉[2017]285号起诉书指控被告人陈浩犯非法持有毒品罪，于2017年7月26日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月2日公开开庭审理了本案。宣城市宣州区人民检察院指派检察员王文君出庭支持公诉，被告人陈浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宣城市宣州区人民检察院指控：被告人陈浩明知是毒品而非法持有，数量较大，其行为已触犯刑律，构成非法持有毒品罪。为证明指控的事实，检察机关提交了相应的证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，予以惩处，并建议对被告人在有期徒刑六个月以上一年二个月以下予以量刑，并处罚金。被告人陈浩对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均表示没有意见，并自愿认罪。经审理查明：2017年5月2日，宣城市公安局宣州分局民警对被告人陈浩入住的无名宾馆217号房间进行日常检查时，在该房间柜子中查获被告人陈浩放于此处的蓝色盒子一只，内有甲基苯丙胺（冰毒）6.25克、甲基苯丙胺片剂（麻古）5.5克、大麻6.08克及电子称一台、冰壶一个、透明塑料袋四个、吸管四根。同日，被告人陈浩被公安传唤到案，在接受公安人员的询问时如实交代了犯罪事实。上述事实，被告人陈浩在开庭审理过程中无异议，且自愿认罪，并有经庭审举证、质证，查证属实的下列证据：物证查获的毒品，书证受案登记表、立案决定书、扣押决定书、扣押清单、户籍信息、违法犯罪记录查询情况、到案经过、行政处罚决定书，现场检测报告书、现场检查笔录、毒品称量及取样笔录，视听资料说明书及光盘，（宣）公（理化）鉴字[2017]39号检验报告、鉴定意见通知书，被告人陈浩的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人陈浩明知是毒品而非法持有甲基苯丙胺6.25克、甲基苯丙胺片剂5.5克，数量较大，其行为已触犯刑律，构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人陈浩持有的甲基苯丙胺片剂系以甲基苯丙胺为主要成分的毒品，甲基苯丙胺含量相对较低，在量刑时酌情考虑。被告人非法持有大麻6.08克，在量刑时予以考虑。被告人陈浩归案后及庭审中均能如实供述，依法可以从轻处罚。被告人陈浩对公诉机关的量刑建议无异议，因该量刑建议符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈浩犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月3日起至2017年11月2日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、扣押的甲基苯丙胺6.25克、甲基苯丙胺片剂5.5克、大麻6.08克、电子称一台、冰壶一个、透明塑料袋四个、吸管四根等予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张润平二〇一七年八月二日书记员  崔书颐附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省珲春市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉2404民初1667号原告：相志昌，男，1947年3月28日生，汉族，住珲春市。委托诉讼代理人：相春华（系相志昌的外孙），男，1995年10月2日生，汉族，住珲春市。被告：曲俊宝，男，1980年1月20日生，住黑龙江省肇东市。被告：中国太平洋人寿保险吉林分公司，住所地：长春市。被告：哈尔滨捷诺运输股份有限公司，住所地：黑龙江哈尔滨市。本院在审理原告相志昌与被告曲俊宝、中国太平洋人寿保险吉林分公司、哈尔滨捷诺运输股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告相志昌于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告相志昌撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告相志昌负担。审判员  郭丽丽二〇一七年八月一日书记员  周程成
陕西省华阴市人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0582执225号申请执行人胡广年，男，1959年9月29日出生，汉族，农村居民。被执行人张刚昌，男，1958年8月26日出生，汉族，农村居民。被执行人张创业，男，1990年5月22日出生，汉族，农村居民。上列当事人劳务合同纠纷一案的华阴市人民法院（2017）陕0582民初432号民事判决书已发生法律效力且履行期限已届满，申请执行人胡广年于2017年7月20日向本院申请执行，本院同日立案执行。在执行过程中，本案执行标的3325.00元，执行费50.00元，因双方当事人达成执行和解，被执行人张刚昌、张创业已履行730.00元，执行费50.00元，申请执行人胡广年于2017年8月22日向本院撤回了执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2017）陕0582民初432号案件的执行。本裁定送达后，立即发生法律效力。审判长 刘 宁审判员 苏 毅审判员 崔蕊莉二〇一七年八月二十二日书记员 王 俊