wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省泸州市龙马潭区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0504财保410号申请人：四川泉兴物业服务有限公司。地址：泸州市龙马潭区迎宾大道一段139号1幢2层2单元1号。统一社会信用代码：915105047208861960。法定代表人：胡怀高。被申请人：姚建军，男，汉族，1987年3月1日出生，住四川省泸县，申请人四川泉兴物业服务有限公司于2017年8月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人姚建军的财产11118.61元采取保全措施，并提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人姚建军的财产11118.61元财产予以查封、扣押、冻结。保全期间不得支取、转存、转让、变卖、赠与、毁损、抵押、隐藏等。违者将承担相应的法律责任。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 方 华二〇一七年八月二十九日书记员 徐燕秋
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1302民初3373号原告：平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地上海市虹口区吴淞路130号一层商务中心、七层701、702单元，统一社会信用代码91310109832844927U。主要负责人：陈江，行长。委托诉讼代理人：朱俊杰，山东宇澄律师事务所律师。委托诉讼代理人：申智平，山东宇澄律师事务所律师。被告：ＸＸ，男，1976年11月28日出生，汉族，个体经营，住山东省滕州市。被告：丁燕，女，1974年6月20日出生，汉族，个体经营，住山东省滕州市。原告平安银行股份有限公司上海延东支行（以下简称延东支行）与被告ＸＸ、丁燕金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告延东支行的委托诉讼代理人申智平到庭参加诉讼，被告ＸＸ、丁燕经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。延东支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金62392.29元及合同约定利息、罚息；2.判令被告不履行上述第一项给付金钱义务，原告有权就被告ＸＸ所有的车牌号为鲁Ｄ×××××的别克牌小型轿车拍卖或者变卖，所得价款优先受偿；3.判令被告承担本案诉讼费用及其他一切费用。事实和理由：2015年10月30日，原、被告签订《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为8万元；贷款期限36个月，自2015年10月31日起至2018年10月31日止；现贷款年利率为11%，为固定利率；贷款用于支付购买别克牌小型轿车的价款及相关费用；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；被告ＸＸ同意将其所有的牌号为鲁Ｄ×××××的别克牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定，若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2016年8月31日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催要未果。为保证原告的信贷资产不受损失，特依法起诉。ＸＸ、丁燕均未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：个人汽车消费贷款申请表、《个人担保贷款合同》、个人借款借据、抵押权登记证书、贷款罚息表等。被告未提交证据。依据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月30日，原告延东支行与被告ＸＸ、丁燕签订《个人担保贷款合同》。合同约定，原告延东支行（贷款人）根据本合同向被告ＸＸ(借款人、抵押人)、丁燕（共同借款人）提供人民币贷款金额8万元，贷款金额以借款借据为准;贷款期限36个月;贷款利率按贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮131.5789%,贷款利率的调整方式为固定利率；贷款用途为购买汽车;按期等额还款;每期还本付息日为贷款发放日后每月同日，最后一期还本付息日为贷款到期日，当月没有同日的，还本付息日为当月末日；贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；被告以其购买的别克牌小型轿车一辆提供抵押担保，抵押担保的范围为本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用；出现被告违反本合同规定的其应履行的任何义务等违约事件，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用；本合同履行中如发生争议，双方应进行协商或调解，协商或调解不成的，应向合同签订地人民法院提起诉讼，本合同签订地为临沂市兰山区等。合同签订后，被告ＸＸ于同年10月30日在枣庄市公安局交警支队车管所对抵押的别克牌小型轿车（鲁Ｄ×××××）进行了抵押登记。原告依约于同年10月31日向被告发放了贷款8万元，借款借据载明的起息日为2015年10月31日，到期日为2018年10月31日，贷款月利率9.1667‰。被告在借款人处签字确认。借款借出后，被告未按合同约定清偿借款本息，引起诉讼。庭审中，原告延东支行主张，截至2017年8月7日，被告尚欠借款本金62392.29元，已支付借款利息至2016年7月31日。本院认为，原告延东支行与被告ＸＸ、丁燕签订的《个人担保贷款合同》，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，本院予以确认，各方应当按约全面及时履行。《个人担保贷款合同》签订后，原告依约履行了合同义务，支付给被告借款8万元。《个人担保贷款合同》约定，出现被告违反本合同规定的其应履行的任何义务等违约事件，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用。本案被告未按合同约定偿付到期借款本息，故应当承担违约责任。被告ＸＸ以其车牌号为鲁Ｄ×××××的别克牌小型轿车为借款设立抵押担保，并进行了抵押登记，原告对该抵押物享有抵押权。被告ＸＸ、丁燕经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，应视为其对答辩权、质证权等一审诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。综上所述，原告的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告ＸＸ、丁燕于本判决生效后10日内共同偿还原告平安银行股份有限公司上海延东支行剩余借款本金62392.29元，并支付利息、罚息（自2016年8月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止，根据实际逾期天数对贷款本金按个人担保贷款合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利）；二、被告ＸＸ、丁燕如果在本判决第一项确定的期限内不履行还款义务，原告平安银行股份有限公司上海延东支行有权行使抵押权，对被告ＸＸ的别克牌小型轿车（车牌号为鲁Ｄ×××××）进行拍卖、变卖，从所得的价款中优先受偿本案所确定的债权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1360元，由被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  李新广人民陪审员  张传会人民陪审员  解成军二〇一七年八月七日代书 记员  丰丙增
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0181执531号申请执行人浏阳市金翔宇出口花炮厂（普通合伙）。执行事务合伙人钟志平。被执行人王卫华。申请执行人浏阳市金翔宇出口花炮厂与被执行人王卫华买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)湘0181民初3195号民事判决书已发生法律效力，法律文书确认被执行人王卫华应支付申请执行人货款356000元的义务。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年2月21日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，但被执行人未到庭报告财产状况；2、本院已向被执行人发出限制高消费令；3、通过房产查询，没有查询到被执行人有可供执行的房产；4、本院通过土地信息查询，没有查询到被执行人有可供执行的土地信息；5、本院通过工商信息查询，没有查询到被执行人有可供执行的工商登记信息；6、本院查询了被执行人的存款及车辆信息，未查询到被执行人有可供执行的银行存款，查询到被执行人有一台车牌号为豫AU69**的别克牌小汽车以及一台车牌号为豫P162**的比亚迪牌小汽车，本院已对上述车辆予以查封，但因未控制住车辆无法处置；7、本院已将被执行人纳入失信被执行人员名单；8、本院已决定对被执行人司法拘留十五日，但因未找到被执行人而未执行。现申请执行人未提供其他可供执行的财产或财产线索，本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 维审 判 员  潘 玲代理审判员  卢方荣二〇一七年八月十四日书 记 员  彭小兰
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0105民初2948号原告：杭州长合汽车销售服务有限公司，住所地杭州市拱墅区祥园路108号2幢302室。法定代表人：吴红丽，董事长。委托代理人：赖丽婷、王凤祥，公司员工，特别授权代理。被告：周爱玉，女，1994年2月27日出生，汉族，住福建省福鼎市。被告：黄健辉，男，1994年1月8日出生，汉族，住福建省福鼎市。被告：黄友华，男，1976年9月15日出生，汉族，住福建省福鼎市。被告：黄守满，男，1987年7月3日出生，汉族，住福建省福鼎市。原告杭州长合汽车销售服务有限公司与被告周爱玉、黄健辉、黄友华、黄守满追偿权纠纷一案,本院于2017年4月7日立案受理。本院依法适用小额诉讼程序进行审理，后因被告下落不明，本案依法转换为普通程序，组成合议庭进行审理。于2017年8月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赖丽婷、王凤祥到庭参加诉讼。被告经本院依法送达未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结，并已当庭宣告判决。经审查，本院认定事实如下：被告周爱玉、黄健辉因购买汽车向中国工商银行股份有限公司杭州江南支行申请贷款，原告为其提供连带保证责任。原被告为此签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，被告黄健辉作为共同还款人在合同上签字。合同约定如原告为被告垫付银行贷款的，自垫付之日起被告应按每日千分之四的标准支付违约金。被告黄友华、黄守满分别向原告出具反担保函，承诺对周爱玉的债务承担连带责任，后因被告周爱玉未能及时归还银行贷款，导致原告于2017年2月24日为其垫付款项12630.71元。现原告要求被告周爱玉、黄健辉立即支付原告垫付款12630.71元，并按照垫付金额每日万分之六赔偿原告损失直至被告全部清偿完毕。被告黄友华、黄守满对此承担连带责任。本院认为，原告作为连带责任保证人，为被告周爱玉垫付银行借款本息后，有权向其进行追偿，被告应及时予以归还。被告未能及时偿还原告垫付款，显属违约，应依据双方的约定支付原告违约金。原告主张按日万分之六计算违约金，符合法律规定，本院予以支持。被告黄健辉作为共同还款人，对周爱玉的上述债务承担共同还款责任。被告黄友华、黄守满作为反担保人，应承担连带责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周爱玉、黄健辉于本判决生效之日起十日内支付原告杭州长合汽车销售服务有限公司代偿款12630.71元，并自2017年2月24日起按日万分之六标准支付违约金，至实际清偿之日止。二、被告黄友华、黄守满对上述债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费122元，由被告周爱玉、黄健辉负担，黄友华、黄守满对此承担连带责任。原告于本判决生效之日起十五日内来本院申请退诉讼费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  周建利人民陪审员  王建平人民陪审员  杨 鑫二〇一七年八月十日代书 记员  汪殷华
湖南省东安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1122民初965号之二原告湖南东安农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省永州市东安县白牙市镇东安大道203号。法定代表人：唐军，董事长。被告张治河，男，1973年11月27日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，居民，住江西省上饶市信州区。被告湖南赣宏置业有限公司，住所地湖南省东安县白牙市镇舜皇大道。法定代表人：张永洪，董事长。被告苏冬英，女，1978年7月13日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，居民，住江西省上饶市信州区。被告张永洪，男，1978年9月12日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，居民，住江西省上饶市信州区。被告沈佳昭，女，1980年3月28日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，居民，住江西省上饶市信州区。本院在审理原告湖南东安农村商业银行股份有限公司与被告张治河等人金融借款合同纠纷一案中，原告以被告张治河涉嫌诈骗，已移交公安机关处理，东安县公安局已受理立案为由，书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南东安农村商业银行股份有限公司书面申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖南东安农村商业银行股份有限公司撤回起诉。本案受理费75501.42元，减半收取37750.71元，由原告湖南东安农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长  唐荣平审 判 员  文 旭人民陪审员  黄胜安二〇一七年八月三日书 记 员  周永立附件：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省集安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0582执259号申请执行人刘欣然，女，2008年12月29日生，汉族，集安市人，学生，住所地集安市麻线乡建疆村三组。法定代理人刘全军，系刘欣然父亲，1982年8月10日生，汉族，集安市人，农民，住所地同上。被执行人李莉，女，1983年1月7日生，汉族，集安市人，无职业，住所地集安市麻线乡上活龙村。本院在执行申请执行人刘欣然与被执行人李莉抚养费纠纷一案中，2017年8月29日，申请执行人刘欣然的法定代理人刘全军以李莉已自动履行为由，申请撤回执行申请。经本院审查认为，刘全军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结集安市人民法院（2017）吉0582执259号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  聂振鹏二〇一七年八月二十九日书记员  袁永飞
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执4683号申请执行人饶崇芳被执行人余学利饶崇芳与余学利婚姻家庭纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2008）武侯民初字第3016号民事判决已经发生法律效力。权利人饶崇芳于2016年8月22日向本院申请执行，执行标的为112000元。在执行过程中，将被执行人余学利纳为失信被执行人，将被执行人余学利中国农业银行账户冻结，因账户余额不足，加之被执行人暂无其他财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后若有可供执行的条件，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：终结成都市武侯区人民法院（2008）武侯民初字第3016号民事判决的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 尧 刚执行员 刘 翔执行员 方钦少二〇一七年八月二十二日书记员 赵雄峰
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0112执异35号申请执行人中国石油集团川庆钻探工程有限公司长庆钻井总公司。被执行人靖边县宏运油井技术服务有限公司。第三人王林，男。本院在执行申请执行人中国石油集团川庆钻探工程有限公司长庆钻井总公司（以下简称长庆总公司）与被执行人靖边县宏运油井技术服务有限公司（以下简称宏运公司）租赁合同纠纷一案中，长庆总公司以被执行人宏运公司与其唯一股东王林之间存在人格混同申请追加第三人王林为本案的被执行人，对公司债务承担连带责任。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2017年8月14日举行了听证。申请执行人长庆总公司的委托代理人李汝峰到庭参加了听证，被执行人宏运公司及第三人王林经本院合法传唤未到庭。申请执行人长庆总公司称，其与宏运公司租赁合同纠纷一案，执行中，宏运公司逃避履行债务，拒不履行判决书确定的给付义务。宏运公司作为一人有限责任公司，其唯一股东即为第三人王林，宏运公司与长庆总公司之间经济往来系通过王林个人银行账户进行，并未通过公司公户。故其认为宏运公司与第三人之间存在人格混同、财产混同，请求追加第三人王林为本案被执行人。被执行人宏运公司、第三人王林未到庭答辩、质证。本院查明，2015年6月26日，本院作出（2014）未���初字第07675号民事判决：“被告靖边县宏运油井技术服务有限公司于本判决生效后十日内向原告中国石油集团川庆钻探工程有限公司长庆钻井总公司支付租金1545605元，违约金8万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20510元、保全费5000元、公告费800元（原告已预交），由被告负担，于上述付款时间一并向原告支付。”因被执行人宏运公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人长庆总公司向本院申请强制执行。执行中，因被执行人宏运公司无可供执行的财产，申请执行人长庆总公司申请追加宏运公司股东王林为本案的被执行人。同时查明，被执行人宏运公司成立于2008年3月31日，注册资本为1000万元，王林系该公司唯一股东，持股比例100%，股东个人即为法定代表人。宏运公司住所与王林个人住址均系靖边县张家畔镇新伙场村。申请执行人长庆总公司申请追加第三人王林为本案被执行人，因第三人下落不明，本院依法公告向其送达追加被执行人申请书及听证会传票。听证中，申请执行人长庆总公司称被执行人宏运公司与其之间经济往来系通过股东王林个人账户，并未通过宏运公司公户，被执行人与王林之间存在财产混同，人格混同。并向本院提交2012年12月14日中国建设银行联网业务入账通知书（流水号：6108657000010000011）复印件一份、2013年3月1日中国建设银行电子汇划收款回单复印件一份加以证明。本院认为，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于自己的财产，应当对公司债务承担连带责任。被执行人宏运公司系一人有限责任公司，王林作为唯一股东，应当对财产混同承担举证责任。第三人王林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃其举证权利，不利后果由其承担。故申请执行人长庆总公司以被执行人宏运公司与股东王林之间存在财产混同为由，申请追加王林为本案的被执行人，理由成立，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十三条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》之规定，裁定如下：一、追加王林为本案被执行人；二、王林应在本裁定生效之日起十日内向中国石油集团川庆钻探工程有限公司长庆钻井总公司履行（2014）未民初字第07675号民事判决书确定的��付义务。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  王靖喻人民陪审员  王巧娥人民陪审员  樊答省二〇一七年八月二十八日书 记 员  杨 含
河北省承德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)冀08刑更1012号罪犯王晓龙，男，1976年8月2日出生于河北省承德市双桥区，现于河北省上板城监狱服刑。河北省宽城满族自治县人民法院于2015年10月16日作出(2015)宽刑初字第105号刑事判决，以被告人王晓龙犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年。本院于2015年11月23日作出（2015）承刑终字第311号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省上板城监狱于2017年8月8日提出减刑建议书后报送本院，本院于2017年8月16日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出罪犯王晓龙在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励1次、表扬奖励2次、年度狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯王晓龙在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具(2017)承安检减意957号检察意见书同意为该罪犯减刑。本院认为，罪犯王晓龙在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：对罪犯王晓龙减去有期徒刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王毓兰审判员  朱彦兵审判员  金小雁二〇一七年八月二十八日书记员  刘明洋
浙江省杭州市拱墅区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0105刑初420号公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。被告人方某明，男，1983年1月28日出生。2003年7月16日因犯盗窃罪被浙江省淳安县人民法院判处有期徒刑六个月；2003年12月14日因盗窃被杭州市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养九个月；2006年5月26日因犯盗窃罪被浙江省桐庐县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。因本案于2017年6月28日被杭州市公安局拱墅区分局刑事拘留，同年7月12日被逮捕。现关押于杭州市拱墅区看守所。公诉机关以拱检刑诉（2017）406号起诉书指控被告人方某明犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人方某明到庭参加诉讼。公诉机关指派检察员郑琴芳出庭，指控:2017年6月8日8时许，被告人方某明至本市拱墅区湖墅南路XXX号蜀签串串香饭店，采用爬窗的方式，从二楼大厅窗户进入店内，窃得一楼收银台抽屉中的现金人民币4500元，后爬窗离开。2017年6月28日，民警在本市拱墅区大关南二苑将被告人方某明抓获。公诉机关认为被告人方某明的行为构成盗窃罪，认罪认罚，建议对被告人方某明判处有期徒刑六个月，并处罚金。被告人方某明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人方某明犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：一、被告人方某明犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月28日起至2017年12月27日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。二、非法所得4500元责令被告人方某明予以退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  徐建勇二〇一七年八月十六日书记员  孙 清
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初14316号原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司，住所地北京市房山区长阳镇昊天北大街48号208号楼一层。法定代表人马晔，董事长。被告温月娥，女，43岁，汉族，住北京市房山区。本院在审理原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司诉被告温月娥物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员刘才调解，原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司于2017年8月16日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告温月娥的起诉。本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反相关法律法规的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司撤回对被告温月娥的起诉。审判员  李亚丽二〇一七年八月十六日书记员  周 蕊
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0104执1127号申请执行人：重庆华科广告传播有限公司，住所地重庆市正阳工业园区园区路白家河，组织机构代码57210640-9。法定代表人：彭利旗，该公司董事长。被执行人：重庆晋愉峰秀房地产有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一路5号创新大厦3楼308室，统一社会信用代码9150010456563190X3。法定代表人：柯敬陶。本案在执行申请执行人重庆华科广告传播有限公司与被执行人重庆晋愉峰秀房地产有限公司广告合同纠纷一案中，经查询银行、房屋登记部门、车辆登记部门、工商登记部门，未查询到被执行人有可供执行的财产。经本院将执行情况告知申请人，并征求申请人的意见，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  全斗成二〇一七年八月二十八日书记员  邓存香
山东省青州市人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0781刑初523号公诉机关青州市人民检察院。被告人约某某。青州市人民检察院以青检公诉刑诉[2017]510号起诉书指控被告人约某某犯盗窃罪，于2017年7月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派检察员刘霞出庭支持公诉，被告人约某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：1、2017年2月24日凌晨，被告人约某某伙同曲某某（现在逃）窜至青州市泰和苑小区39号楼西单元402室，盗窃黄某某华为荣耀畅玩5X手机一部、现金400元，盗窃价值共计1700元。2、2017年2月24日凌晨，被告人约某某伙同曲某某窜至青州市泰和苑小区19号楼东单元201室，盗窃赵某某“巴宝莉”手表一块、现金1300元，盗窃价值共计4000余元。案发后，被盗手表已被公安机关追回并发还被害人。3、2017年2月27日凌晨，被告人约某某伙同曲比日布、阿尔五类（现在逃）窜至青州市西苑小区5号楼5单元102室，盗窃许某某为畅享6s手机一部（经鉴定，价值1017元）、现金300元，盗窃价值共计1300余元。案发后，被盗手机已被公安机关追回并发还被害人。4、2017年2月27日凌晨，被告人约某某伙同曲某某、阿某某窜至青州市东店聚福苑小区2号楼3单元101室，盗窃周学兰现金1000余元。5、2017年3月8日凌晨，被告人约某某伙同曲某某、阿某某窜至青州市青云紫府小区17号楼东单元102室，盗窃邵某现金2000余元、华为麦芒5手机一部（经鉴定，价值630元）、GEYE手表一块、戒指五个、石榴石项链一条、黄金项链两条、黄金手链三条、田玉手链一条、吊坠一串，价值共计13000余元。案发后，被盗手机、手表、戒指、石榴石项链、田玉手链、吊坠已被公安机关追回并发还被害人。综上，被告人约某某入户盗窃5次，盗窃价值共计20000余元。上述事实，被告人约某某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯曲某某供述，被害人黄某某、赵某某、许某、邵某、周某某陈述，证人惹某某、舍某某证言，鉴定意见青州市物证鉴定中心物价鉴定意见，辨认笔录被告人约某某对作案现场进行指认的笔录，书证被告人户籍证明、受案登记表、抓获经过、办案说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人约某某以非法占有为目的，采取秘密手段入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予刑罚。被告人约某某到案后能如实供述自己所犯罪行，可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。为保障公民的财产权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：一、被告人约某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起开始计算；判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月10日起至2018年3月9日止；罚金于本判决生效之次日起十日内缴纳）二、责令被告人约某某退赔被害人的经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郑学军人民陪审员  袁加民人民陪审员  李成富二〇一七年八月九日书 记 员  曹 杰
新疆维吾尔自治���克拉玛依市克拉玛依区人民法院刑 事 判 决 书(2017)新0203刑初138号公诉机关克拉玛依市克拉玛依区人民检察院被告人赵文文，男，汉族，1991年9月5日出生，身份证号码：，初中文化程度，系外来务工人员，住克拉玛依市。2016年10月28日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年11月25日被取保候审，2017年7月24日被重新取保候审。克拉玛依市克拉玛依区人民检察院以克市克区检公诉刑诉（2017）141号起诉书指控被告人赵文文犯故意伤害罪，于2017年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理，克拉玛依区人民检察院指派检察员孙书敏出庭支持公诉，被告人赵文文到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年10月27日凌晨1时许，在克拉玛依市前进小区汇利公寓”儿子娃娃椒麻鸡”餐厅门口，被告人赵文文与朋友康某等人酒后因琐事与姜某等人发生争执继而互殴。在此过程中，被告人赵文文手持圆形铁凳殴打被害人姜某头部，致其颅骨凹陷粉碎性骨折、额部创伤性硬膜外血肿及额部瘢痕长6.3cm（发际线外长4.7cm），经法医鉴定，三处均属轻伤。案发后，被告人赵文文被抓获归案能如实供述全部犯罪事实，且与被害人达成赔偿协议，并已全部履行，取得了被害人谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、被害人姜某陈述、证人杨某、赵某、段某、高某、康某、金某等六人证言、杨某、赵某、段某辨认被告人笔录及照片、被告人辨认现场笔录及照片、克拉玛依市公安局刑科所克公刑技鉴（法物）字[2016]171号鉴定意见书及克公刑技鉴（法医）字[2017]12号鉴定意见书、被告人到案经过、常住人口信息、收条及谅解书、声明等证据相互印证，足以认定。本院认为，被告人赵文文酒后不能正确处理与他人之间产生的纠纷，持铁质圆凳致人轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或管制。公诉机关出示的证据经当庭质证，充分确凿，能够证明其指控的犯罪事实及罪名成立，本院依法予以支持。鉴于被告人被抓获归案后能如实供述全部犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚；同时考虑到被告人系偶然、初次犯罪，且能积极赔偿被害人的全部经济损失，并取得了被害人的谅解。综上，对被告人在量刑时可酌情从轻处罚。为保护公民的人身健康权利不受侵犯，打击刑事犯罪，综合本案的性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第��款、第七十二第一款之规定，判决如下：被告人赵文文犯故意伤害罪，判处六个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 金 鹤二〇一七年八月二十九日书记员 丁晓晶
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙1082执2481号申请执行人：蒋祥光，男，1990年3月29日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。被执行人：临海市众弘机械厂，住所地：临海市小芝镇横峙村。负责人：何卫林。申请执行人蒋祥光为与被执行人临海市众弘机械厂劳动争议纠纷一案，依据已经发生法律效力的临劳仲案字2016第433号裁决（调解）书于2017年5月10日向本院申请执行，要求执行8850元及利息，本院于同日立案执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对被执行人临海市众弘机械厂厂长何卫林作出司法拘留15天，罚款500元的处罚，进行上网布控，并将被执行人临海市众弘机械厂厂长何卫林纳入失信被执行人名单，限制消费。本院在执行过程中，依法调查了被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供财产线索，申请人书面同意终结本次执行程序。被执行人临海市众弘机械厂应支付的8850元及利息尚未履行。本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）浙1082执2481号案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 王志强审 判 员 朱宝富审 判 员 沈良富二〇一七年八月二日代书记员 孙 嫣
山东省即墨市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0282民初7119号原告刘业，男、1970年12月2日出生，汉族，住即墨市。被告黄建华，女、1981年9月15日出生，汉族，住即墨市经济开发区。被告华泰财产保险有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区泉岭路8号中商国际商厦三层。负责人贾斐超，公司经理。委托代理人方太亭，公司职工。原告刘业与被告黄建华、华泰财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王承喜适用简易程序公开开庭审理。原告刘业及被告华泰财产保险股份有限公司青岛分公司的委托代理人方太亭到庭参加了诉讼。被告黄建华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘业诉称，2017年5月31日8时许，被告黄建华驾驶鲁Ｂ×××××号小型汽车沿即墨市嵩山二路由南向北行驶时与斑马线的原告相撞，造成原告自行车受损与本人受伤的交通事故。经即墨市公安局交通警察大队事故认定，被告黄建华负本次事故全部责任。因当事双方就事故赔偿无法达成一致意见，现原告具状起诉，望法院判如所请。被告黄建华未到庭答辩。被告华泰财产保险股份有限公司青岛分公司辩称，我司同意在交强险各分项限额内对原告合理合法的损失承担赔偿责任。超出交强险限额的部分，根据责任比例和保险合同约定，在三者险保险限额内进行合理赔付。肇事车辆在我司投保交强险、第三者商业险500000及不计免赔，诉讼费、鉴定费不予承担。经审理查明，2017年5月31日8时许，黄建华驾驶鲁Ｂ×××××号牌小型轿车沿即墨市嵩山二路由南向北行驶，遇原告刘业沿路由东向西骑自行车过斑马线发生相撞，造成原告刘业受伤及车损的道路交通事故。经即墨市公安局交通警察大队调查认定：黄建华承担事故的全部责任，刘业不承担事故责任。双方就赔偿事宜未能达成协议，原告具状来院。其具体的诉讼请求为：1、医疗费464.02元；2、误工费16天×161.42元/天=2582.72元；3、服装损失费799元；4、自行车损失费16800元；5、评估费500元；6、交通费100元；共计人民币21245.74元。事故发生后，原告刘业被送到即墨市中医医院检查，花去的检查费计464.02元。原告刘业提交病假条2张，证明连续误工14日。原告刘业未提交交通费单据，主张交通费100元，被告华泰财产保险股份有限公司青岛分公司认为过高。原告刘业提交阿迪达斯服饰发票一张，证明服装损失799元。被告华泰财产保险股份有限公司青岛分公司认为事故认定书中未记载衣物损失。原告刘业系即墨市米多奇运动自行车专卖店业主，个体工商户。原告刘业提交由即墨市公安交警大队委托交通事故财产损失价格评估结论书一宗及评估费发票，证明自行车车损为16800元（瑞豹公路赛车）、支出鉴定费500元。肇事车辆鲁Ｂ×××××号，事故发生期间在被告华泰财产保险股份有限公司青岛分公司投有交强险、第三者商业险500000元及不计免赔。上述案件事实，有当事人当庭所做陈述、原告提交交通事故证明书一份、门诊病历、医疗费单据、评估报告等在案佐证，经当庭质证，本院予以采信。本院认为，该次道路交通事故已经即墨市公安局交通警察大队对事故进行确认，黄建华承担事故全部责任，刘业无事故责任。与本院查明的事实相符，本院对即墨市公安局交通警察大队作出的交通事故认定书予以采信。原告主张的交通费过高，本院酌情支持30元；误工费计算天数过长，本院酌情支持7天；原告主张服装损失未提供相应证据予以佐证，本院不予支持；其他诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告刘业的损失经核定为：1、医疗费464.02元；由被告华泰财产保险股份有限公司青岛分公司在强制险医疗费范围内赔偿原告刘业经济损失464.02元；2、误工费1129.94元（7天×161.42元/天）；3、交通费30元；2至3项计1159.94元，由被告华泰财产保险股份有限公司青岛分公司在强制险死亡伤残范围内赔偿原告刘业1159.94元；4、车损16800元；5、评估费500元；4至5项计17300元；由被告华泰财产保险股份有限公司青岛分公司在强制险财产限额范围内赔偿原告刘业2000元，余款15300元，由被告华泰财产保险股份有限公司青岛分公司在第三者商业险范围内赔偿原告刘业15300元。综上，被告华泰财产保险股份有限公司青岛分公司共应赔偿原告刘业经济损失计18923.96元（464.02元+1159.94元+2000元+15300元）。由于被告黄建华承担的赔偿责任均由保险公司承担，原告对其的诉讼请求本院不予支持。被告华泰财产保险股份有限公司青岛分公司不予承担诉讼费之辩称，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》的规定第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告华泰财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘业经济损失共计18923.96元（由华泰财产保险股份有限公司青岛分公司将案款汇至刘业在招商银行即墨支行开户卡号为62×××19中）。二、驳回原告刘业的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费331元，减半收取165.5元，由原告刘业承担18.5元，由被告华泰财产保险股份有限公司青岛分公司承担147元（由华泰财产保险股份有限公司青岛分公司将案款汇至刘业在招商银行即墨支行开户卡号为62×××19中）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉。审判员  王承喜二〇一七年八月二十二日书记员  张 玮附相关法条：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0802执2864号申请执行人贺生喜，男。申请执行人何万昌，男。本院在执行申请执行人贺生喜与何万昌民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）陕0802民初389号民事判决书，被执行人何万昌应向贺生喜履行法律文书确定的如下义务：一、由何万昌偿还贺生喜借款本金1175000元，同时承担案件受理费19870元，保全费1520元。本案的申请执行费14360元由被执行人负担。本院依法于2017年5月25日立案执行，但被执行人至今未清偿债务。在执行过程中，双方当事人在本院达成执行和解协议，本案现已执行终结。如果被执行人未按执行和解协议如期足额履行，则申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院(2017)陕0802执2864号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）执行长  马春生执行员  高仲荣执行员  高忠文二〇一七年八月二十六日书记员  王红梅
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0119民初9222号原告：天津市蓟县昊辰物业管理有限公司，住所地：蓟州开发区。法定代表人：么欣涛，董事长。委托诉讼代理人：陈志伟，天津市蓟县昊辰物业管理有限公司职员。委托诉讼代理人：朱海燕，天津市蓟县昊辰物业管理有限公司职员。被告：孙占明，男，住天津市蓟州区。原告天津市蓟县昊辰物业管理有限公司与被告孙占明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。立案前原、被告双方均同意进行诉前调解，经调解，双方达成调解协议并履行完毕。原告于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市蓟县昊辰物业管理有限公司撤诉。审判员  曹利君二〇一七年八月十五日书记员  邢然然
福建省莆田市荔城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0304民初2856号原告：肖志委，男，1973年10月11日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。被告：翁国强，男，1974年6月7日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。被告：陈妹仔，女，1978年6月15日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。被告：翁国成，男，1974年4月9日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。原告肖志委与被告翁国强、陈妹仔、翁国成因民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告肖志委在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用本案按肖志委撤回起诉处理。审判员  宋志军二〇一七年八月十六日书记员  林清霞附注本案引用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书鲁13**民初3510号原告：山东郯城农村商业银行股份有限公司。住所地：郯城县人民路***号。法定代表人：马瑞卿，该公司董事长。委托诉讼代理人：唐红国，山东郯城农村商业银行股份有限公司泉源支行信贷主管。被告：郑桂典，男，1966年11月18日出生，汉族。被告：郑松松，女，1993年1月4日出生，汉族。被告：郑德荣，男，1958年11月6日出生，汉族。被告：刘淑好，女，1962年7月19日出生，汉族。被告：郑丁丁，男，1989年8月1日出生，汉族。被告：唐士丽，女，1987年5月5日出生，汉族。被告：郑继凯，男，1967年10月15日出生，汉族。被告：李赢，女，1987年7月25日出生，汉族。原告山东郯城农村商业银行股份有限公司（以下简称郯城农商行）与被告郑桂典、郑松松、郑德荣、刘淑好、郑丁丁、唐士丽、郑继凯、李赢金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郯城农商行的委托诉讼代理人唐红国到庭参加诉讼，被告郑桂典、郑松松、郑德荣、刘淑好、郑丁丁、唐士丽、郑继凯、李赢经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郯城农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款150000元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告郑桂典在我行贷款150000元，2015年8月27日发放，于2016年8月25日到期。由被告郑松松、郑德荣、刘淑好、郑丁丁、唐士丽、郑继凯、李赢担保，负连带清偿责任。约定利率及违约责任等见合同书，借款到期后，我行多次上门催要，被告均以无款为由，拒不履行还款义务。被告郑桂典、郑松松、郑德荣、刘淑好、郑丁丁、唐士丽、郑继凯、李赢未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年8月27日，被告郑桂典与原告郯城农商行签订个人最高额联合保证借款合同，约定被告郑桂典向郯城农商行借款150000元，被告郑松松、郑德荣、刘淑好、郑丁丁、唐士丽、郑继凯、李赢在合同上签字捺印，约定被告郑松松、郑德荣、刘淑好、郑丁丁、唐士丽、郑继凯、李赢为原告郯城农商行与被告郑桂典在2015年8月27日至2017年8月26日期间所形成的债权提供连带责任保证。原告郯城农商行在个人借款合同和保证合同上加盖单位公章，被告郑桂典及被告郑松松、郑德荣、刘淑好、郑丁丁、唐士丽、郑继凯、李赢分别在借款合同和保证合同上签字捺印。2015年8月27日，原告郯城农商行将贷款150000元发放给被告郑桂典。借款到期后，借款人郑桂典没有按照合同约定偿还本金及利息，构成违约。上述事实，有当事人陈述、书证、庭审笔录等证实，均已记录在卷。本院认为，原告郯城农商行与被告郑桂典、郑松松、郑德荣、刘淑好、郑丁丁、唐士丽、郑继凯、李赢签订的个人最高额联合保证借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违背法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效。被告郑桂典未按合同约定的期限履行还款义务，构成违约，原告郯城农商行有权要求被告郑桂典按照合同约定偿还借款本息，因此对原告要求被告郑桂典偿还借款本金人民币150000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。因被告郑松松、郑德荣、刘淑好、郑丁丁、唐士丽、郑继凯、李赢自愿为原告郯城农商行与被告郑桂典提供连带担保责任，所以被告郑松松、郑德荣、刘淑好、郑丁丁、唐士丽、郑继凯、李赢应依合同约定，承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，被告郑松松、郑德荣、刘淑好、郑丁丁、唐士丽、郑继凯、李赢在实际承担保证责任后，有权向被告郑桂典追偿。被告郑桂典、郑松松、郑德荣、刘淑好、郑丁丁、唐士丽、郑继凯、李赢经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证权利，不影响本案的审理及本院对案件事实的认定，其应承担有可能对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑桂典于本判决生效后十日内偿还原告山东郯城农村商业银行股份有限公司借款本金人民币150000元及利息（利息按借款合同约定计算至本判决书确定的履行期限届满之日止）。二、被告郑松松、郑德荣、刘淑好、郑丁丁、唐士丽、郑继凯、李赢对上述款项负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告郑桂典、郑松松、郑德荣、刘淑好、郑丁丁、唐士丽、郑继凯、李赢共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。审判员  高方园二〇一七年八月十四日书记员  唐文彪
山西省孝义市人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1181执717号申请执行人：李某，被执行人：达某。上列当事人因离婚纠纷一案，孝义市人民法院于2017年7月13日作出（2017）晋1181民初1238号民事调解书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按调解书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：一、责令被执行人达某从收到本裁定书之日起，立即从位于孝义桥南小区10号楼2单元2层东门房屋中搬出。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人达某如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费50元，由被执行人达某承担。本裁定立即执行。执行员  张勇峰二〇一七年八月十七日书记员  宗孝伟山西省孝义市人民法院执行通知书(2017)晋1181执717号达某：李某与你离婚纠纷一案，孝义市人民法院于2017年7月13日作出（2017）晋1181民初1238号民事调解书已发生法律效力。李某于2017年8月1日向本院申请强制执行，本院于2017年8月1日立案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令张中杰履行下列义务：立即从位于孝义桥南小区10号楼2单元2层东门房屋中搬出，承担本案案件执行费50元。开户行：中国农业银行股份有限公司孝义市支行账户名称：孝义市人民法院账号：04×××80特此通知。2017年8月17日联系人：张勇峰联系电话：0358-762****本院地址：山西省孝义市新义街62号邮编：032300风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书所确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：以伪造证据、暴力、威胁等方面妨碍、抗拒执行的；以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；违反财产报告制度的；违反限制高消费令的；被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省长沙市望城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0112民初2462号之一申请人：尹宏波，男，1975年11月27日出生，汉族，住长沙市。被申请人：黄德其，男，1976年6月6日出生，汉族，住长沙市。被申请人：刘彬，女，1978年10月8日出生，汉族，住长沙市。申请人尹宏波与被申请人黄德其、刘彬民间借贷纠纷一案，申请人尹宏波于2017年8月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人黄德其、刘彬的银行存款38万元或查封、扣押其价值相当的其他财产。申请人尹宏波以其所有的坐落于岳麓区渔湾市的面积42.46平米的私有房产（产权证号为长房权证岳麓字第******号）为其财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人尹宏波的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结申请人尹宏波所有的坐落于岳麓区渔湾市的面积42.46平米的私有房产（产权证号为长房权证岳麓字第******号），期限为三年；二、冻结被申请人黄德其、刘彬的银行存款38万元，期限为一年；或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产，期限为动产两年，不动产三年。案件申请费2420元，由申请人尹宏波负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邹向红二〇一七年八月十六日书记员  吴通俊
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0114民初3761号原告：杨威，1973年1月10日出生，住南京市雨花台区。委托诉讼代理人：陶春娟，江苏国成律师事务所律师。被告：江苏双楼建设集团有限公司,住所地南京市江浦经济开发区天浦路1-53号。本院在审理原告杨威诉被告江苏双楼建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杨威于2017年8月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告江苏双楼建设集团有限公司的起诉。本院认为，原告申请撤诉，系依法处分自己的民事诉讼权利行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨威撤诉。本案案件受理费154元，减半收取77元，由原告杨威负担。审判员  李筱艳二〇一七年八月二日书记员  王启慧
滑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0526执2237号之四申请执行人朱某某，男，1977年3月13日生，汉族。被执行人王某某，男，1975年2月3日生，汉族。朱某某与王某某借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院作出的(2015)滑民一处字第928号民事判决书，于2017年7月15日向被执行人王某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王某某在中国邮政储蓄银行621798496000044XXXX账户内存款人民币19997.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曹振亚二〇一七年八月二十四日书记员  郑文利
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书(20l7)皖1623民初4073号原告:李某,男,1974年3月18日出生,汉族，住安徽省利辛县，系李会霞丈夫。原告：李兵山，男，1953年10月7日出生，汉族，住河北省保定市望都县，系李会霞父亲。原告：刘玉娥，女，1953年11月3日出生，汉族，住河北省保定市望都县，系李会霞母亲。原告：李双美，女，2001年12月27日出生，汉族，住安徽省利辛县，系李会霞长女。法定代理人：李某,男,1974年3月18日出生,汉族，住安徽省利辛县。系李双美父亲。原告：李美丽，女，2003年4月17日出生，汉族，住安徽省利辛县，系李会霞次女。法定代理人：李某,男,1974年3月18日出生,汉族，住安徽省利辛县。系李双美父亲。原告共同委��诉讼代理人：兰钰，利辛县张村镇法律服务所法律工作者。被告:张茂林,男,1989年10月20日出生,汉族，住安徽省利辛县。被告:利辛县驿达商贸有限公司，住所地安徽省利辛县城关镇国际丝网城11栋109室。法定代表人：王洪杰，经理委托诉讼代理人：潘士琦，安徽文州律师事务所律师。被告:中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司，住所地安徽省亳州市魏武大道南段，统一社会信用代码91341600796416692R(1-1)法定代表人：储强健总经理委托诉讼代理人：于小龙，安徽董志军律师事务所律师。原告李某、李兵山、刘玉娥、李双美、李美丽与被告张茂林、利辛县驿达商贸有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于20l7年7月20日立案���五原告于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，李某、李兵山、刘玉娥、李双美、李美丽的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李某、李兵山、刘玉娥、李双美、李美丽撤诉。案件受理费1800元，按件收取计100元，由李某、李兵山、刘玉娥、李双美、李美丽负担。审判员  魏协军二〇一七年八月二十二日书记员  俞萍萍
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0181执263号之一申请执行人吴珠妹，女，1971年8月10日出生，汉族，住福建省福清市，被执行人林秉夏，男，1962年6月5日出生，汉族，住福建省福清市，申请执行人吴珠妹与被执行人林秉夏民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月3日作出的（2015）融民初字第6420号民事判决已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为3万元等。本院于2016年1月25日立案执行后，依法向被执行人林秉夏送达执行通知书、报告财产令，但被执行人既未按执行通知书履行义务，也未申报财产。在执行中，本院进行了以下调查：（1）向中国建设银行福建分行、中国农业银行福建分行、中国银行福建分行、中国工商银行福建分行、福建省农村信用社联合社、中国邮政储蓄银行福建分行等金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的存款余额；（2）向福清市房地产管理交易所查询，发现被执行人林秉夏名下的坐落于福清市××号混合结构三层楼房一幢（，已被本院查封，暂不宜拍卖。本院已依法将林秉夏纳入失信被执行人名单。本院认为，由于被执行人未申报财产情况，申请执行人也未提供被执行人财产证据及线索，本院依职权调查亦未发现被执行人有可供执行的其他财产，可终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，依法应当由被执行人继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的其他财产，可依法向本院再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）融民初字第6420号民事判决之本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛繁金审判员  郑学品审判员  林华龙二〇一七年八月二十八日书记员  薛正坤
安徽省霍邱县人民法院执 行 通 知 书（2017）皖1522执953号之一王全本：你与马安乐债权纠纷一案，本院作出的（2017）皖1522民初324号民事判决书已发生法律效力。申请执行人马安乐于2017年8月1日向本院申请强制执行，本院于2017年8月1日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你三日内履行下列义务：一、偿还马安乐借款5万元及利息（利息自2016年5月17日按年利率6%计算至借款实际偿清时止）。二、支付马安乐违约金1万元。三、赵连朋对上述借款本息、违约金承担一般担保责任。四、加倍支付迟延履行期间的债务利息。五、王全本负担案件受理费175元，共同负担案件执行费860元。注意事项：交款时请注明执行案件案号、被执行人姓名或名称、交款人姓名或名称、交款用途等信息特此通知二〇一七年八月二日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民辖终1383号上诉人（原审被告）：湖北省荣军医院，住所地湖北省武汉市洪山区卓刀泉路***号。负责人：邓祖华，院长。被上诉人（原审原告）：四川港通医疗设备集团股份有限公司，住所地四川省简阳市凯力威工业大道南段11号。法定代表人：陈永，董事长兼总经理。上诉人湖北省荣军医院因与被上诉人四川港通医疗设备集团股份有限公司承揽合同纠纷一案，不服四川省简阳市人民法院（2017）川0180民初1882号管辖异议的民事裁定，向本院提起上诉。湖北省荣军医院上诉称，案涉合同的履行包括加工、运输、安装、测试、检验、后期维护等行为，合同中关于加工行为地的约定并非等同于约定合同履行地。由于双方当事人并未约定合同履行地，且合同履行主要涉及医疗设备及系统的安装工作，故案涉合同履行地应为武汉市洪山区，本案应由武汉市洪山区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，本案由武汉市洪山区人民法院审理。本院经审查认为，本案系合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”同时，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案中，双方当事人并未明确约定合同履行地，亦未约定管辖法院。案件争议标的为支付合同进度款，原审原告四川港通医疗设备集团股份有限公司为接受货币一方，其住所地为合同履行地。上诉人主张的安装地点并非法律意义上的合同履行地，不能作为确定案件管辖的依据。因四川港通医疗设备集团股份有限公司住所地位于四川省简阳市辖区内，故四川省简阳市人民法院裁定对本案有管辖权正确。上诉人湖北省荣军医院的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何开元审判员  郑 慧审判员  李 露二〇一七年八月一日书记员  余正磊
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0782民初2724号原告刘玉保，男，1965年8月2日生，汉族，住河南省辉县。被告茹长合，男，1981年8月29日生，汉族，住河南省辉县。原告刘玉保与被告茹长合民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告刘玉保到庭参加诉讼，被告茹长合经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2016年10月21日，被告以资金周转为由向原告借款4万元，月利率1.5%，还款期限为2016年12月21日。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不返还原告借款。为维护原告合法权益，特诉至法院，要求被告返还原告借款4万元。被告未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：2016年10月21日被告给原告出具的借条一份，证明2016年10月21日被告向原告借款4万元，还款期限为2016年12月21日。本院认为，被告未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。原告提供的证据客观真实，合法有效，予以认定。对原告诉称的被告向其借款4万元的事实也予以认定。本院认为：被告向原告借款，并给其出具借条，双方形成民间借贷法律关系。该借条系当事人真实意思表示，不违反法律行政法规强制性规定，合法有效，应予保护。现原告诉至本院，要求被告返还借款4万元，不违反法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告茹长合于本判���生效后五日内返还原告刘玉保人民币四万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告茹长合负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  刘东升二〇一七年八月四日书记员  葛文丽
浙江省遂昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1123执1126号之二申请执行人:叶大源，男，1973年8月26日出生，住遂昌县。申请执行人:郑小英，女，1976年9月2日出生，住遂昌县。被执行人:林慧法，男，1963年11月18日出生，住遂昌县。申请执行人叶大源、郑小英与被执行人林慧法民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日作出（2017）浙1123民初252号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人叶大源、郑小英于2017年5月26日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查：被执行人林慧法应归还申请执行人叶大源、郑小英借款本金100000元。本院已查询被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等信息，均未发现有相关信息反馈。现被执行人长期外出、去向不明，申请人也未向本院提供被执行人可供执行的财产信息。故申请执行人叶大源、郑小英申请（2017）浙1123执1126号案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶均尉审判员  叶 敏审判员  卓 君二〇一七年八月二十九日书记员  叶 明
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117民初3251号之一原告:阙惠玲，女，汉族，1969年8月13日出生，住重庆市合川区。被告：重庆金九控股集团有限公司，住所重庆市合川区合办处苏家街31号，统一社会信用代码：9150011768392456X6。法定代表人：姚富顺。委托诉讼代理人：丁涛，男，汉族，1975年4月6日出生，住重庆市合川区。原告阙惠玲与被告重庆金九控股集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年4月5日受理。后由本院审判员邓雪花适用简易程序进行了审理。原告阙惠玲向本院提出诉讼请求：一、请求贵院依法判令被告立即为原告办理商品房《房地产权证》；二、请求贵院依法判令被告向原告支付逾期办理《房地产权证》的违约金10000元；三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方签订了《重庆市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的金九.南滨花园小区X幢XX-X号商品房一套，总成交金额359083元,并由被告于2015年12月31日前将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付给原告使用,同时被告应当在商品房实际交付(合法交付)之日起60日内为原告办理房地产权证，也约定了逾期办理房地产权证的违约责任计算方式等。合同签订后，原告按双方的约定已向被告履行了付款义务。然而被告并未按照该合同的约定履行其义务。原告认为，双方之间签订的合同真实、合法有效。由于被告的行为已构成了严重违约，且双方约定的违约金过低，请求法院增加被告的违约责任。故起诉。本院经审理查明，本案的诉状原告虽书写为阙惠玲，但具状人处的签名系李婵，且委托李蜀川律师作为代理人的授权委托书上的委托人也系李婵。后在审理过程中，阙惠玲本人向本院明确表示其未授权李婵以其名义起诉，也未授权李婵以其名义委托诉讼代理人，其明确表示不起诉。本院认为，本案属于李婵冒用阙惠玲的名义起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回李婵以阙惠玲的名义对被告重庆金九控股集团有限公司的起诉。预交的案件受理费40元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  邓雪花二〇一七年八月二十九日书记员  陈美嘉
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏03民初20号原告：金红叶纸业集团有限公司，住所地江苏省苏州市苏州工业园金胜路1号。法定代表人：黄志源，该公司董事长。委托诉讼代理人：于慧龙，江苏田湾律师事务所律师。被告:睢宁县顺和百货经营部，营业执照注册号:320324000106124，住所地江苏省睢宁县李集镇新盛街北首。法定代表人：陈大伟。经营者：陈大伟。原告金红叶纸业集团有限公司（以下简称金红叶公司）诉被告睢宁县顺和百货经营部（以下简称顺和百货）侵害商标权纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年4月12日公开开庭审理了本案。原告金红叶公司的委托诉讼代理人于慧龙到庭参加诉讼。被告顺和百货经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。现已审理终结。原告金红叶公司诉称，“清风”商标系原告于1997年12月8日在第16类商品上申请注册的商标，并于1999年4月7日被工商总局核准使用，原告生产的“清风”生活用纸因品质优良，赢得广大消费者的认可，自2004年至今“清风”生活用纸的市场占有率连续位居全国前列，因此也成为不法商贩假冒的对象。经举报，徐州市睢宁工商行政管理局于2015年1月5日对被告生产经营场所进行了检查，依法没收假冒的“清风”商标的假冒产品并认定被告的行为侵犯了原告“清风”商标专用权。被告所销售假冒“清风”生活用纸的行为不但严重损害了消费者的合法权益，而且也严重损害了原告的声誉，给原告造成巨大经济损失。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告：1、停止侵权行为；2、赔偿原告经济损失3万元（包括商标维权的律师代理费及调查取证等所发生的费用）；3、承担本案的诉讼费用。被告顺和百货未到庭，亦未提出书面答辩意见。本案的焦点为：1、被告是否实施了侵犯原告注册商标专用权的行为；2、如构成商标侵权，被告应承担何种侵权责任。原告金红叶公司为支持其诉讼主张，提供以下证据：证据一、原告的营业执照、证明原��的主体资格；证据二、江苏省苏州工业园区工商行政管理局外商投资公司准予变更登记通知书，证明原告的主体资格；证据三、商标注册证及注册商标变更证明，证明原告拥有“清风”商标权；证据四、江苏省著名商标证书三份、尼尔森零售数据确认函、央视市场研究股份有限公司的消费指数报告，证明原告的“清风”商标是江苏省著名商标，享有很高的知名度，“清风”商标的生活用纸销量居全国前列；证据五、江苏名牌产品证书，证明“清风”商标是江苏省名牌商标；证据六、江苏省质量技术监督局质量处苏质监质函[2015]4号关于公布2014年品牌价值评价结果的函，证明“清风”的商标品牌价值达到47.12亿元；证据七、徐州市睢宁工商行政管理局睢工商案（2015）00060号行政处罚决定书，证明被告侵犯了原告“清风”商标权并受到工商的处罚；证据八、律师费发票，证明原告为维权支付的合理开支；证据九、汽油费发票和高速公路收费发票，证明原告维权支出。证据十、被告工商登记表，证明被告的主体资格。本院认证如下：原告提供的证据表面真实性应予以确认。对其与本案的关联性，本院将综合予以认定。本院查明：原告金红叶公司系中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局第6342127号“清风”注册商标的商标权人，注册有效期限为2010年03月07日至2020年03月06日，核定使用商品为第16类，包括：卫生纸；纸巾；纸手帕；纸制或纤维制婴儿纸餐巾（一次性）；纸餐巾；卸妆纸巾；纸制洗脸巾；纸制和纤维制婴儿尿布（一次性）；纸或纤维素制婴儿尿布裤（一次性）；卸妆用薄纸（截止）。2009年、2012年、2015年，原告金红叶公司的“清风”商标皆被评为江苏省著名商标。2013年12月，“清风”牌生活用纸被评为江苏名牌产品，有效期三年。2015年1月5日，徐州市睢宁工商行政管理局在被告经营场所当场查扣129袋假冒原告“清风”注册商标的纸制品，货值共计1824.30元。该局作出睢工商案（2015）00060号行政处罚决定书，对被告处以没收侵权清风纸129袋、罚款3800元的处罚。该决定书载明：“当事人（注：被告）称这129袋清风纸是几次进货销售后剩下的，具体进货数量和销售数量已无法查清。当事人称这些货是一安徽送货车送到店前进的，进货时也没有查验其相关销售资质，目前无法联系到送货人，而且也无法证明其来源的合法性。”另查明，原告金红叶公司为本案支出了律师代理费、交通费等维权费用。为查明案件事实，本��依法调取了徐州市睢宁工商行政管理局睢工商案（2015）00060号行政处罚决定书及附件，附件是查扣的侵权纸制品照片，被告在照片后加盖睢宁县顺和百货经营部的公章确认，时间为2015年3月3日。本院认为：一、关于被告是否实施了侵犯原告注册商标专用权的行为。原告金红叶公司系第6342127号“清风”注册商标的商标权人，其依法享有的注册商标专用权受法律保护，有权禁止他人销售侵犯其注册商标专用权的商品。根据徐州市睢宁工商行政管理局睢工商案（2015）00060号行政处罚决定书，可以确认被告未经原告许可，销售侵犯其“清风”注册商标专用权的商品，构成对原告注册商标专用权的侵犯，依法应承担相应的侵权责任。二、关于被告应承担何种侵权责任。根据《中华人民共和国商标法》第六十四条第二款，销售不知道是侵犯注册商标专用权���商品，能证明该商品是自己合法取得并说明提供者的，不承担赔偿责任。销售商提出合法来源抗辩的，应提供证据证明其销售的涉案商品是由正规、合法渠道取得，并指明商品的提供者。本案中被告不能提供供货商，进货时也没有查验供货者的相关销售资质，无法证明其来源的合法性，可以认定其进货来源不合法。被告实施了销售侵害原告注册商标专用权商品的行为，依法应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。原告金红叶公司只提供了其为维权所支付的律师费和部分交通费用，未能提供其在侵权期间所受到的实际损失或被告因侵权行为而获取的利益等证据，本院综合考虑涉案商标的知名度、被告的经营规模、经营时间、经营地点、侵权行为的性质以及对侵权行为的认识态度、被控侵权商品的售价等因素，依法确定被告赔偿原告经济损失及���制止侵权行为所支付的合理开支共计11000元。综上，依据《中华人民共和国商标法》第五十七条第（三）项、第六十三条、第六十四条、最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条、第二十一条第一款之规定，判决如下：一、被告睢宁县顺和百货经营部立即停止销售侵犯原告金红叶纸业集团有限公司“清风”注册商标专用权的商品；二、被告睢宁县顺和百货经营部在本判决生效之日起十日内赔偿原告金红叶纸业集团有限公司经济损失及为制止侵权支付的合理费用共计人民币11000元；三、驳回原告金红叶纸业集团有限公司的其他诉讼请求。案件受理费550元，由被告睢宁县顺和百货经营部负担。如果未按判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省高级人民法院。同时应依据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省高级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省高级人民法院开户行：中国农业银行南京山西路支行；帐号：a。审 判 长 张 蕾审 判 员 王 峰代理审判员 崔 悦二○二○一七年八月七日书 记 员 夏婉蓉
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更3328号罪犯陈连更，男，1984年3月6日出生于江苏省苏州市，汉族，初中文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省苏州市虎丘区人民法院于2015年2月9日作出(2015)虎刑二初字第00006号刑事判决，以被告人陈连更犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月（刑期至2021年3月9日止），并处罚金人民币七千元,责令继续退赔尚未追缴的赃款,发还被害人。判决发生法律效力后于2015年3月6日交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2017年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯陈连更在服刑期间确有悔改表现提出对其减刑八个月的建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯陈连更在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯陈连更在服刑期间于2016年4月，2016年12月受到监狱表扬二次，财产性判项未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯陈连更在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未履行生效裁判中财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯陈连更减去有期徒刑八个月（刑期至2020年7月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 沙孝民审判员 何立龙二〇一七年八月四日书记员 杨 帆
四川省仁寿县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1421民初1513号原告：马富刚，男，1979年10月15日出生，汉族，住成都市双流区。被告：汪兵，男，1973年4月5日出生，汉族，住四川省仁寿县。原告马富刚与被告汪兵民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告马富刚到庭参加诉讼，被告汪兵经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告马富刚向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款29000元。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告做生意缺钱，于2014年11月16日向原告借款29000元至今未还。故请求法院判如所请。被告汪兵未作答辩称。结合当事人的陈述及本院采信的证据，本院对本案事实确认如下：马富刚、汪兵系朋友关系。2014年11月16日，汪兵向马富刚借款29000元，汪兵于当日向马富刚出具借条1张，载明：“借条今借到马富刚现金29000.00元（贰万玖仟元正）汪兵2014年11月16日”。该款至今未还。上述事实，有原告的陈述，原、被告的身份证，汪兵向马富刚的《借条》1张等证据予以证实。本院认为，债务应予清偿。汪兵向马富刚借款29000元的事实清楚，证据充分，双方借贷关系依法成立。双方未约定还款期限，马富刚作为借款人有权随时要求汪兵还款，马富刚请求汪兵偿还借款本金29000元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告汪兵在本判决生效后十五日内偿还原告马富刚借款本金29000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费524元，由被告汪兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审 判 长  王雪英审 判 员  陈 蝶人民陪审员  罗建芳二〇一七年八月三十一日书 记 员  周雪梅
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书豫（2017）豫0802执1054号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司焦作市分行，住所地：焦作市丰收路中段。负责人：郭永健，行长。委托代理人：崔德奎，男，汉族，1964年7月11日出生，现住焦作市解放区。被执行人：贾兆阳，男，汉族，1967年5月6日出生，现住焦作市武陟县。被执行人：贾向阳，男，汉族，1972年11月20日出生，现住焦作市解放区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司焦作市分行与被执行人贾兆阳、贾向阳实现担保物权纠纷一案，本院作出的（2017）豫0802民特15号民事裁定书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，执行拍卖、变卖被执行人贾兆阳、贾向阳名下房产，对所得价款优先受偿。本案在执行过程中，被执行人虽有财产但不宜强制执行，申请执行人已收到执行款30万元，对剩余款项双方达成和解，同意分期履行，且未履行完毕。依照《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五款的规定，裁定如下：终结焦作市解放区人民法院作出的（2017）豫0802民特15号民事裁定书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苗滋滨审判员  宋海燕审判员  程志猛二〇一七年八月二十二日书记员  赵 藤
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0582民初8408号原告:张家港市杨舍西城吉亨信息服务部，住所地张家港市杨舍镇云盘二村14幢M9。经营者：何业均，经理。委托诉讼代理人：张星星，上海乐言律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈佳桢，上海乐言律师事务所律师被告：李焱原告张家港市杨舍西城吉亨信息服务部与被告李焱居间合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告张家港市杨舍西城吉亨信息服务部于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张家港市杨舍西城吉亨信息服务部向本院申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张家港市杨舍西城吉亨信息服务部撤诉。案件受理费276元，减半收取计138元，由原告张家港市杨舍西城吉亨信息服务部负担。审判员 周 琳二〇一七年八月九日书记员 花菁芮
安徽省灵璧县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1323民初3306号原告：孙广民，男，1962年3月8日出生，汉族，农民，住安徽省灵璧县。委托代理人：朱春，安徽杜文律师事务所律师。被告：娄肖龙，男，1972年2月24日出生，汉族，农民，小学文化，住安徽省灵璧县。被告：孙加杰，男，1976年3月12日出生，汉族，农民，小学文化，住安徽省灵璧县。原告孙广民因与被告娄肖龙、孙加杰财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年7月13日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告孙广民的委托代理人朱春，被告娄肖龙、孙加杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙广民向本院提出诉讼请求：1、依法判决两被告赔偿原告小麦被烧的经济损失4116元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年6月2日下午14时左右，灵璧县娄庄镇王赵村孙东组村民孙加杰雇佣娄肖龙为其驾驶拖拉机进行麦茬粉碎作业的过程中，因粉碎机轴承损坏起火引燃麦茬，致使原告未收割的4.2亩小麦被烧毁，造成的经济损失为4116元。现特具状起诉，请求法院依法支持原告诉请。娄肖龙辩称：对发生火灾事实认可，亩数都是原告自己填写，我也不知道亩数是多少，钱数我也不知道怎么计算。赔钱是肯定要赔的，但是我不能一下赔，要分期赔。另外，有的小麦没有烧完，有一部分被村里连夜给耕地掩埋，有一部分原告连夜收割走，这个损失我不应该赔偿。孙加杰辩称：涉案机械是我所有，但娄肖龙去开去作业，是在我不知道的情况下操作。平时在忙天的时候车钥匙都是在车上。对亩数我不知道，钱数我也不清楚。我没有雇佣娄肖龙，所以我不应该赔偿。庭审中，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、孙广民为证明其主张，向本院提交了以下几组证据：关于本案争议的被烧毁小麦位置、亩数及损失依据问题。提交了农村土地承包证、2017年6月29日娄庄镇人民政府和娄庄镇王赵村村民委员会共同出具的关于原告被烧小麦的具体亩数证明、县物价局价格认证中心出具的评估结论书等相关材料。娄肖龙、孙加杰质证时认为，实际承包地与事实不符，具体亩数不知道，鉴定结论与实际差不多。本院认为，原告提供的土地承包经营权证中记载的本案涉及土地亩数能与娄庄镇人民政府、娄庄镇王赵村村民委员会出具证明相互印证，能证明与本案相关的事实。本院予以采信。2、关于本案涉及土地上小麦被烧毁，娄肖龙、孙加杰愿意承担责任的问题。提供了灵璧县公安局娄庄派出所出具的行政处罚决定书、2017年6月17日和6月2日两个被告的赔偿保证书。娄肖龙质证时称，保证书是本人所写，前提是必须现将拖拉机放行，但派出所没有将拖拉机放行，现在还滞留在派出所。孙加杰质证时称，保证书不是本人所写，是派出所写好后，让我按的指印，保证书上有些字我都不认得。当时按指印的真实想法是想要回拖拉机。本院认为，上述证据能证明事故发生后，公安机关对娄肖龙进行了处罚，娄肖龙同意赔偿，孙加杰在保证书上签字并捺印。上述证据与本案相关联，来源合法，本院予以采信。3、孙加杰为证明自己的主张，向本院提供了娄肖龙于2017年7月22日书写的证明，用于证明娄肖龙驾驶孙加杰所有的拖拉机，孙加杰不知道，对因失火造成损失娄肖龙愿意自己负担。原告质证意见为该证据系被告自述，不应作为证据使用。本院认为，该证明系娄肖龙自述，原告不认可，也无其他证据佐证。本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月2日下午14时左右，娄肖龙驾驶孙加杰所有的拖拉机在本案涉及的相邻土地上进行麦茬粉碎作业的过程中，因粉碎机轴承损坏起火引燃麦茬，造成了原告未收割的4.2亩小麦被烧毁。火灾事故发生后，灵璧县公安局对娄肖龙进行了处罚。经当地基层组织协调，娄肖龙于2017年6月17日书面保证，称其驾驶的粉碎机引起火灾，愿意承担50%责任，分四次偿还。孙加杰于2017年6月2日在由他人代书的保证书上签字并捺印，愿意承担因机械引起火灾所造成的50%责任，保证分三次赔付。另，本案涉及被烧毁的地块，经灵璧县物价局价格认证中心鉴定，每亩小麦平均收入为980元。本院认为，本案争议焦点是两被告应该承担何种责任；原告具体损失数额是多少。关于两被告应该承担何种责任的问题。公民的合法财产受法律保护。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。本案中娄肖龙没有任何驾驶资格，而且其驾驶的没有配备任何消防设施和存在安全隐患的拖拉机进行粉碎作业，造成该事故发生。对因该事故造成原告的损失，娄肖龙应当赔偿。被告孙加杰作为拖拉机所有人，本应按相关规定给拖拉机配备相关消防设施，对拖拉机进行安全排查。但由于其疏于对车辆管理，也是造成该事故发生的原因之一。因此两被告对给原告造成的损失，均应承担赔偿责任。且两被告自愿承担赔偿责任。关于原告具体损失数额是多少问题。在庭审中，原告提供了农村土地承包经营权证及该村民委员的证明，可印证原告被烧毁小麦的土地面积为4.2亩。本案涉及被烧毁的地块，经具有鉴定资质的灵璧县物价局价格认证中心鉴定，每亩小麦平均收入为980元。故，原告的损失应为4.2亩×980元每亩=4116元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、《中华人民共和国物权法》第三十七条、根据《中华人民共和国侵权责任法》第八条、《中民人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告娄肖龙、孙加杰在本判决书生效后三十日内一次性赔偿原告孙广民小麦损失4116元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告娄肖龙、孙加杰共同负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  晏若冰二〇一七年八月二十五日书记员  周 祥附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款“损坏国家、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。”《中华人民共和国物权法》第三十七条“侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以要求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。”《中华人民共和国侵权法》第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。《中民人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
福建省安溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0524民初3192号原告：谢宝英，女，1971年8月3日出生，汉族，住福建省安溪县。委托诉讼代理人：陈连生，福建联谊律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈丽萍，福建联谊律师事务所律师。被告：永隆兴业（泉州）发展有限公司，住所地福建省安溪县城区工业园。法定代表人：吴耀忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘瑜，该公司员工。委托诉讼代理人：林超群，该公司员工。原告谢宝英与被告永隆兴业（泉州）发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。原告谢宝英于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，谢宝英向本院申请撤回起诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许谢宝英撤回起诉。案件受理费1147元，减半收取573.5元，由谢宝英负担。审判员  王秋琼二〇一七年八月十五日书记员  曾秋华附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1502民初1028号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心宜宾分中心，住四川省宜宾市翠屏区，注册号5115000000073255（1-1）。法定代表人：柯宁。被告：吴晨晨，男，1983年6月13日出生，汉族，住浙江省泰顺县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心宜宾分中心（以下简称：中信银行宜宾中心）与被告吴晨晨金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行宜宾中心的委托代理人张志强到庭参加诉讼。被告吴晨晨经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、告知合议庭通知书等，公告期届满后被告吴晨晨仍未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告中信银行宜宾中心向本院提出诉讼请求：1、被告归还信用卡欠款本金63722.25元，及截至2016年12月22日的利息17623.13元、分期手续费1611.2元、滞纳金27029.85元，合计109986.43元，并按《信用合约》的规定向原告支付自2016年12月23日起至结算至清偿之日止的利息。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年10月18日，被告在原告处申请办理了中信信用卡，被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，截至2016年12月22日止，已发生欠款本息等各项费用共计人民币109986.43元未清偿。经原告多次催促，被告仍不归还，原告为维护自身合法权益，提起诉讼，并提出上述诉讼请求。被告吴晨晨未作答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1.营业执照、组织机构代码证、金融许可证、法定代表人证明书、柯宁身份证影印件，拟证明原告主体资格适格；2.吴晨晨户籍信息、身份证复印件，拟证明被告主体资格；3.领卡申请、领用合约、中信银行借记卡章程，拟证明被告于2011年11月4日在原告处领卡及发生争议由原告所在地法院管辖的事实；4.余额构成表、交易流水，拟证明截至2016年12月22日被告差欠贷款本金、利息、滞纳金、手续费共计1099856.43元未偿的事实；5.催收历史，拟证明原告通过电话、短信向被告催款的事实。本院依法对上列原告所举证据的真实性、合法性、关联性予以审查，认为原告所举证据客观真实，能够证明原、被告借贷关系存在的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的举证及陈述，本院确认以下案件事实：被告吴晨晨于2011年10月4日在原告中信银行宜宾中心处申请办理中信信用卡，卡号为xxxxxxx，并签字认可：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》主要约定：“原告核发信用卡后，被告应按规定交纳年费，被告的非现金交易在免息期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易利息。免息期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息，利息按日利率万分之五计收，并按月计收复利。被告以信用卡办理预借现金，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，原告由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止并按月计收复利。滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%。最低收费为30元，每期最低还款额为当期对账单结欠额的10%加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未还部分”。之后，被告吴晨晨用此卡陆续进行消费，截止2016年12月22日，累计差欠原告本金63722.25元、分期手续费1611.2元、利息17623.13元、滞纳金27029.85元未偿。后原告采取电话、短息等方式向被告催收，均未果。本院认为：原、被告签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法、有效，本院予以确认；原、被告均应按合同约定全面履行各自义务。被告吴晨晨将在原告处办理的信用卡用于个人消费，其即应当按期、足额的向原告偿还所差欠的所有项目款项。现原告诉请被告归还差欠的信用卡本金63722.25元，及截至2016年12月22日的利息17623.13元、分期手续费1611.2元、滞纳金27029.85元，并按《领用合约》的约定向原告支付自2016年12月23日起至结算至清偿之日止的利息，计算准确，符合合约约定和法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：一、被告吴晨晨于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心宜宾分中心归还信用卡欠款本金63722.25元，及截至2016年12月22日止的利息17623.13元、分期手续费1611.2元、滞纳金27029.85元。二、被告吴晨晨以借款本金63722.25元为基数，按《领用合约》的规定计算，向原告中信银行股份有限公司信用卡中心宜宾分中心支付从2016年12月23日始至清偿之日止的利息。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，由被告吴晨晨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审 判 长  王利审 判 员  黄磊人民陪审员  杨帆二〇一七年八月二十五日书 记 员  梁柯
江苏省新沂市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0381刑初572号公诉机关江苏省新沂市人民检察院。被告人李建享，男，1987年11月10日生，汉族，初中文化，新沂市人，个体工商户，住新沂市。因涉嫌犯故意伤害罪，2016年12月6日被新沂市公安局取保候审，2017年7月20日被本院决定取保候审。新沂市人民检察院以新检诉刑诉〔2017〕503号起诉书指控被告人李建享犯故意伤害罪，于2017年7月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员李丹出庭支持公诉，被告人李建享到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年9月29日8时许，被告人李建享在本市××镇××街其开设的移动营业厅门前，与杨某因买卖手机充电器发生口角，继而相互厮打，在此过程中，被告人李建享将杨某打伤。经鉴定，杨某的主要损伤为左侧第4、5前肋骨骨折，构成轻伤二级。被告人李建享于2016年12月5日主动到公安机关投案，后如实供述其犯罪事实。本案在审理过程中，被告人李建享与杨某达成调解协议，李建享赔偿了被害人杨某经济损失共计人民币6万元，被害人杨某对被告人李建享的行为表示谅解，并撤回了附带民事诉讼请求。上述事实，被告人李建享在庭审中无异议，且有新沂市公安局出具的发破案经过、被告人主动投案的到案经过及被告人的户籍信息、收条、协议书、撤诉书等书证，被害人杨某的陈述，证人杨某某等人的证言，司法鉴定意见书，被告人的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李建享因琐事纠纷，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人李建享主动到公安机关投案，如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。公诉机关指控被告人李建享犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。根据我国刑法第二百三十四条第一款的规定，故意伤害致人轻伤的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。鉴于被告人李建享具有自首情节，赔偿了被害人的经济损失，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法予以从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人李建享犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  闫 君人民陪审员  仲秀梅人民陪审员  曹桂红二〇一七年八月二十一日书 记 员  白 颖
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0403民初1109号原告：段茂刚，男，汉族，1966年12月27日出生，安徽省淮南市人，大专学历，个体承包商，户籍地安徽省淮南市潘集区，现住安徽省淮南市田家庵区。委托诉讼代理人：段元虎，安徽大潜律师事务所律师。被告：王洪云，男，汉族，1969年6月9日出生，安徽省淮南市人，初中文化，个体户，户籍地安徽省淮南市潘集区，现住安徽省淮南市田家庵区。委托诉讼代理人：梁馥麟，安徽八公律师事务所律师。原告段茂刚与被告王洪云建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告段茂刚于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告段茂刚的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下：准许原告段茂刚撤诉。案件受理费3300元，减半收取计1650元，由原告段茂刚负担。审 判 长  李小柱人民陪审员  白 林人民陪审员  陈 超二〇一七年八月七日书 记 员  ＸＸ刚附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（1）不予受理；（1）对管辖权有异议的；（1）驳回起诉；（1）保全和先予执行；（1）准许或者不准许撤诉；（1）中止或者终结诉讼；（1）补正判决书中的笔误；（1）中止或者终结执行；（1）撤销或者不予执行仲裁裁决；（1）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉
河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0423民初3658号原告：平顶山市康桦科技有限公司，住所地鲁山县产业集聚区创业大道与人民路交叉口路南。统一社会信用代码：91410423733889353W（1-1）。法定代表人：徐鹏举，经理。委托诉讼代理人：任留海，鲁山县法律服务所法律工作者，代理权限特别授权。被告：内蒙古安泰尔防火保安设备制造有限责任公司，住所地呼和浩特市土默特左旗台阁牧镇沙家营村兴台路南。组织机构代码：752584141。法定代表人：马志刚，经理。原告平顶山市康桦科技有限公司诉被告内蒙古安泰尔防火保安设备制造有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平顶山市康桦科技有限公司的委托代理人任留海到庭参加了诉讼，被告内蒙古安泰尔防火保安设备制造有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告平顶山市康桦科技有限公司向本院提出诉讼请求称：1、依法判令被告立即清偿货款12900元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年至2015年6月，原、被告之间多次发生业务往来，由原告供给被告塑粉，并且提供“产品销售清单”，由被告指定的收货人在“清单”上签字认可作为记账凭证，原告把该清单收回作为结账凭证。2015年6月20日，经双方结算，以企业询证函的形式确认被告尚欠货款12900元。该欠款后经原告多次讨要，被告至今未能支付货款。被告内蒙古安泰尔防火保安设备制造有限责任公司未到庭、未答辩。本院根据原告的起诉意见、证据提供及庭审调查，确认以下案件事实：2014年春至2015年6月，原、被告之间多次发生业务往来，由原告负责给被告提供塑粉，并且随货物出具“产品销售清单”，由被告指定的收货人在“清单”上签字认可作为被告的付款依据，原告把该清单收回作为记账凭证。2015年6月20日，经双方结算，以企业询证函的形式确认被告尚欠货款12900元，并由被告在企业询证函上签字并加盖公司财务印章予以确认。该欠款后经原告多次讨要，被告至今未能支付货款。为此诉至本院。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告平顶山市康桦科技有限公司向被告内蒙古安泰尔防火保安设备制造有限责任公司提供塑粉，被告内蒙古安泰尔防火保安设备制造有限责任公司对所欠货款在企业询证函上签字并盖章为凭，对此事实本院予以确认。原、被告之间权利义务关系明确，被告应及时清偿货款。经原告催要被告未予清偿，行为不当，侵害了原告的合法权益。现原告平顶山市康桦科技有限公司请求被告内蒙古安泰尔防火保安设备制造有限责任公司清偿货款12900元，理由正当，本院予以支持。被告内蒙古安泰尔防火保安设备制造有限责任公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告内蒙古安泰尔防火保安设备制造有限责任公司应于本判决生效后三日内支付原告平顶山市康桦科技有限公司货款12900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取62元，由被告内蒙古安泰尔防火保安设备制造有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  王炳阳二〇一七年八月三十日书记员  邢雅静
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0682执6162号被执行人胡其娥，女，1965年3月10日生，汉族，文盲，农民，户籍所在贵州省毕节市金沙县，住贵州省金沙县。依据已经发生法律效力的如皋市人民法院（2016）苏0682刑初668号刑事判决书：被告人胡其娥犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月8日起至2016年12月7日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳）。被执行人胡其娥未能自觉履行刑事判决涉财产部分确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2016年12月23日受理后，由沈鹏执行。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查：1.本院于2016年12月通过法院专递邮件向被执行人胡其娥发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，其家人签收。2.本院于2016年12月通过全国网络查控系统查询，未发现被执行人名下有银行存款、车辆等财产可供执行。3.本院于2017年5月已委托贵州省金沙县人民法院查询被执行人胡其娥名下不动产情况，至今未反馈结果。4.本院于2017年8月已委托贵州省金沙县太平乡跑马村居民委员会调查被执行人胡其娥及其家庭基本情况，暂未发现被执行人下落及可供执行的财产线索。5.本院于2017年8月将被执行人胡其娥纳入失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、邮寄回执、执行通知书等证据证实。本院认为：刑事裁判涉财产部分的事项，当事人必须履行，但是否能实现取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，经本院依法调查，被执行人胡其娥目前暂无可供执行财产，本院已将被执行人纳入失信名单，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0682刑初668号刑事判决书中胡其娥涉财产部分的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，本院依职权恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  朱无号二Ｏ二Ｏ一七年八月二十五日书 记 员  刘国军
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0830民初4019号原告：姜伏春，男，46岁，汉族，住盱眙县。被告：周正鹏，男，38岁，居民身份证号码不详，汉族，住金湖县。被告：阙洪英，女，38岁，居民身份证号码不详，汉族，住金湖县。原告姜伏春与被告周正鹏、阙洪英民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告姜伏春于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姜伏春以两被告履行付款义务为由申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姜伏春撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告姜伏春负担。代理审判员  周婷二〇一七年八月一日书 记 员  尹丽
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初5615号原告：天津源天佳立物业管理服务有限公司，住所地天津市红桥区水木天成望汀园9号楼2门102号。法定代表人：徐金华，总经理。委托诉讼代理人：李美华，该公司职员。被告：刘金城，住天津市红桥区。原告天津源天佳立物业管理服务有限公司与被告刘金城物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案。原告天津源天佳立物业管理服务有限公司于2016年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津源天佳立物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告天津源天佳立物业管理服务有限公司负担。审判员  商轶二〇一七年八月十四日书记员  魏欣
潜山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0824执361号之十七被执行人马磊，男，1974年10月23日出生，汉族，城镇居民，住安徽省潜山县，本院依据已经发生法律效力的潜山县人民法院(2017)皖0824执361号之十七裁定书，于2017年04月22日向被执行人马磊发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人马磊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人马磊在中国农业银行62×××19账户内存款人民币1008900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  戴海兵二〇一七年八月二十八日书记员  赵 虎
重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝03民辖终207号上诉人（原审被告）：重庆新圆庆建筑劳务有限公司，住所地重庆市巴南区一品桂欣街1号8幢1-13至1-16，统一社会信用代码915001135721139918。法定代表人：李伟，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：左正忠，男，1977年1月10日出生，汉族，住重庆市长寿区。原审被告：重庆市鑫格建筑工程有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞巴县大道63号3-1、5-1，统一社会信用代码91500132028247102。法定代表人：李伟，该公司总经理。原审被告：重庆攀华房地产有限公司，住所地重庆市涪陵区李渡聚龙大道188号，统一社会信用代码91500102696550181P。法定代表人：周桂娣，该公司总经理。上诉人重庆新圆庆建筑劳务有限公司因与被上诉人左正忠、原审被告重庆市鑫格建筑工程有限公司、重庆攀华房地产有限公司建设工程分包合同纠纷一案，不服重庆市涪陵区人民法院于2017年6月1日作出的（2017）渝0102民初3426号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销原裁定，裁定本案移送至重庆市巴南区人民法院审理。理由为：上诉人的住所地在重庆市巴南区，故重庆市涪陵区人民法院对本案没有管辖权。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，本案系建设工程分包合同纠纷，属建设工程施工合同性质。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”之规定，本案中工程所在地在重庆市涪陵区，故重庆市涪陵区人民法院对本案有管辖权，被上诉人向重庆市涪陵区人民法院提起诉讼符合法律规定。综上，上诉人的上诉理由不能成立。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  周 扬代理审判员  任艳艳代理审判员  余陈洋二〇一七年八月二十八日书 记 员  陶明洪
福建省安溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0524民初3176号原告：林华龙，男，1977年10月12日出生，汉族，住福建省安溪县。委托诉讼代理人：陈连生，福建联谊律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈丽萍，福建联谊律师事务所律师。被告：永隆兴业（泉州）发展有限公司，住所地福建省安溪县城区工业园。法定代表人：吴耀忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘瑜，该公司员工。委托诉讼代理人：林超群，该公司员工。原告林华龙与被告永隆兴业（泉州）发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。原告林华龙于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，林华龙向本院申请撤回起诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许林华龙撤回起诉。案件受理费901元，减半收取450.5元，由林华龙负担。审判员  王秋琼二〇一七年八月十五日书记员  曾秋华附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。