wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0111民初4762号原告：陈宏远,男,1978年5月23日出生，汉族，住南京市浦口区。诉讼代理人：陈汉东、王新春，江苏信棠律师事务所律师。被告：南京东昊园林工程有限公司（下称东昊园林），住所地在南京市浦口区高新花苑001幢1-7室。法定代表人：郎圣清。被告：田进，男，1974年11月16日出生，汉族，住南京市浦口区。原告陈宏远诉被告东昊园林、田进建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法进行了审理。现已审理终结。原告陈宏远向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同偿还保证金400000元及利息（自2015年12月13日起按年利率24%的标准计算至实际给付之日止）。2.判令被告承担诉讼费。事实和理由：东昊园林原名为南京东昊建设工程有限公司，原法定代表人系田进，后于2015年9月9日变更为南京东昊园林工程有限公司，法定代表人变更为郎圣清。2015年11月30日，东昊园林承诺可以承包其在铜陵成龙房地产的大清包项目，但需收取工程履约保证金400000元。其将400000元交付给东昊园林，东昊园林承诺于2015年12月12日进场，如不能进场如数退还400000元，如不退还按月息一毛计算，并出具收条。东昊园林收到保证金后，并未将相关工程分包给自己承做。其多次催要，但东昊园林一直拖延。2016年5月11日，其报警找到东昊园林，田进做出还款承诺，并出具承诺书，但东昊园林、田进至今未按承诺日期归还保证金。故诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为,原告起诉必须符合下列条件：一、原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。二、有明确的被告。三、有具体的诉讼请求和事实、理由。四、属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织是作为原告起诉的首要条件，根据原告提供的收条内容看，东昊园林收到“陈宏运”的保证金400000元，而不是“陈宏远”，故本案以陈宏远作为原告起诉被告不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下:驳回陈宏远的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  黄 维人民陪审员  陈惠云人民陪审员  张德琴二〇一七年八月十日书 记 员  蒋德萍
韩城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0581执723-1号申请执行人张龙,男。申请执行人薛转琴,女。被执行人韩城市龙门镇西塬村三组。负责人吉雷法，系组长。上列当事人侵害经济组织成员权益纠纷一案，本院作出的（2017）陕0581民初1506号民事判决书已发生法律效力。申请人吉艺琴等人已向本院申请，执行标的为15312元案件受理费91元及执行费100元。本案在执行过程中，本院已对被执行人韩城市龙门镇西塬村三组以韩城市龙门镇西塬村村委会的名义在陕西韩城农村商业银行股份有限公司北庄支行的存款予以划拨并兑付给申请执行人，故依据《中华人民共和国诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下；陕西省韩城市（2017）陕0581民初1516号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 长  薛妙香审 判 员  李武军助理审判员  刘振龙二〇一七年八月二十四日书 记 员  薛小军
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0117民初10号原告：宋文明，男，1992年7月16日出生，汉族，住南京市高淳区。委托诉讼代理人：李晓江，江苏恒山律师事务所律师。被告：江苏省淳通汽车销售服务有限公司，住所地南京市溧水区和凤镇凤翔路9-1号。法定代表人：梁峰，该公司董事长。原告宋文明诉被告江苏省淳通汽车销售服务有限公司（以下简称淳通公司）追索劳动报酬、经济补偿金纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李晓江参加诉讼。被告淳通公司经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告2015年5月至8月份工资11930元；2、要求被告退还风险金400元；3、要求被告支付经济补偿金1770元。事实和理由：2014年9月，原告被被告录用，在被告处从事装潢工作。2015年4月开始，被告经营恶化，2015年5月至8月，被告未向原告发放工资。原告认为自己的合法权益受到侵害，故诉至法院要求判如所请。被告淳通公司未到庭进行答辩。本院经审理认定事实如下：2014年9月份，原告宋文明到被告淳通公司工作。2015年4月份开始，被告经营恶化，从2015年5月份起原告的工资一直未发放。2015年8月12日，被告宣布停业。原告等人因被告拖欠工资向南京市溧水区人力资源和社会保障局劳动保障监察部门进行投诉。该部门出具溧人社察告字〔2016〕第027号劳动保障监察告知书，告知原告按照劳动争议处理或者诉讼程序办理。2016年11月18日，原告等16人向南京市溧水区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委作出不予受理通知。原告认可双方劳动关系于2015年8月12日解除。以上事实，有原告提供的监察告知书、不予受理通知书、社保缴费明细、报告、庭审笔录等证据证实。本院认为，用人单位应该按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，被告拖欠原告2015年5月至8月12日的工资未付，故对于原告要求被告支付其工资的诉求予以支持。关于具体工资数额，因被告未提供相应证据证明原告工资具体数额，原告于庭审中陈述其工资发放方式为现金亦未提供证据，现原告同意按照最低工资标准计算2015年5月至8月12日欠发的工资，本院予以确认，则被告应当支付原告工资5489.54元（1630元(月×3+1630元(月÷21.75×8）。原告于2014年9月份到被告处工作，原告认可解除劳动合同时间为2015年8月12日，故原告主张被告支付其经济补偿金1630元（1630元×1个月），符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告退还风险金400元，因原告未提供相关证据，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第四十四条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、江苏省淳通汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告宋文明2015年5月至8月12日的工资共计5489.54元、经济补偿金1630元，合计7119.54元。二、驳回原告宋文明的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费10元，本院予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。户名：南京市中级人民法院；开户行：工行南京市汉口支行；帐号：43×××18审 判 长  秦启辉审 判 员  戚魏慧审 判 员  陈海燕二〇一七年八月七日见习书记员  王桂萍
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0112执1173号申请执行人张云，女，1984年5月26日出生，汉族。被执行人陕西榕辉实业有限公司。被执行人林树章，男，1968年3月8日出生，汉族。被执行人张伟，男，1972年10月26日出生，汉族。被执行人陕西广丰贸易有限公司。本院在执行申请执行人张云与被执行人陕西榕辉实业有限公司、林树章、张伟、陕西广丰贸易有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人张云依据已经生效的（2016）陕0112民初360号民事判决书，于2017年2月28日向本院申请执行，执行标的为1664312.18元，本院依法受理。执行中查明，被执行人陕西榕辉实业有限公司、林树章、张伟、陕西广丰贸易有限公司名下暂无可供执行的财产，且申请执行人张云亦无法举证其可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  康晓纲审 判 员  贺 诚助理审判员  胡 琳二〇一七年八月十六日书 记 员  敖 龙
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105民初15258号原告：中信银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区江北城西大街5号。负责人：史原，行长。委托诉讼代理人：李秋燕、孙景超，重庆开贤律师事务所律师。被告：王科，男，1972年6月22日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。本院受理的原告中信银行股份有限公司重庆分行与被告王科金融借款合同纠纷一案，原告中信银行股份有限公司重庆分行未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审判员 张 静二〇一七年八月八日书记员 吴飞玲
陕西省长武县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0428执保6号申请执行人:洪某某,男性。被执行人:崔某某,男性。申请执行人洪某某与被执行人崔某某机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院（2017）陕0428财保19号民事裁定书已发生法律效力。本院于2017年8月11日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被执行人崔某某所有的停放在长武县公安局交通警察大队停车场内的陕A372**力帆牌小型轿车壹辆予以扣押。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹庚科审判员  车建国审判员  任秀丽二〇一七年八月十一日书记员  张海丽
湖南省怀化市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)湘12民终551号上诉人（原审被告）：沈德全，男，1965年4月3日出生，汉族，湖南辰溪县人，居民，住湖南省辰溪县。委托诉讼代理人：谭子强，辰溪县宏达法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：周裕红，男，1971年2月4日出生，汉族，湖南省新邵县人，居民，住湖南省新邵县。委托诉讼代理人：张诗桥，湖南常清律师事务所律师。原审被告：辰溪县建祥房地产开发有限公司，住所地辰溪县辰阳镇。法定代表人：钟丽琴，该公司董事长。上诉人沈德全因与被上诉人周裕红及原审被告辰溪县建祥房地产开发有限公司（以下简称辰溪建祥公司）建设工程合同纠纷一案，不服湖南省辰溪县人民法院（2016）湘1223民初936号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人沈德全及其委托诉讼代理人谭子强、被上诉人周裕红及其委托诉讼代理人张诗桥到庭接受询问。本案现已审理终结。沈德全上诉请求：依法撤销湖南省辰溪县人民法院（2016）湘1223民初936号民事判决，依法改判；上诉费用由周裕红承担。事实及理由：（一）周裕红系自然人，不具施工资质，不能承包《博达楼边坡支护工程》，无诉讼主体资格；（二）周裕红修建的《博达楼边坡支护工程》未经竣工验收，也未结算。该工程现存在重大安全隐患，经沈德全多次要求返工均被拒绝。故本案上诉人不应向周裕红支付工程款，原判决认定事实不清，适用法律不当，请予改判。周裕红辩称，其已按照合同的约定履行，拥有要求合同相对方支付报酬的权利，具有诉讼主体资格。本案争议的工程已经由双方验收并认可，办理了结算。沈德全提出工程存在重大质量问题，但没有提供任何证据予以证明，应承担举证不能的后果。一审判决事实清楚，适用法律正确，请求法院予维持。周裕红向一审人民法院起诉请求：判令沈德全与辰溪建祥公司支付差欠工程款374900元及延迟付款利息，并承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：2014年8月11日，周裕红与沈德全签订《博达楼边坡支护工程合同书》，约定由周裕红建设施工博达楼边坡锚索支护工程。2014年12月5日，工程施工完毕后双方结算，工程价款总计为430900元，扣除沈德全支付的50000元，沈德全尚欠周裕红工程款380900元。2015年3月20日，周裕红与沈德全签订《博达楼护坡付款抵押协议》，结算的工程款为原先的380900元，扣除已付的10000元，确定为370900元。双方还约定差欠工程款由靠熊首山小学起10、11号门面提供抵押，协议上加盖了辰溪县建祥房地产开发有限公司博达项目部公章。2016年9月13日，沈德全又做出了工程款欠付承诺，承诺在2016年10月30日前付款100000元，12月30日前付款100000元，余款在2017年5月31日前付清。另查明，2014年9月18日，沈德全与辰溪建祥公司签订了《合作开发房地产合同书》确定沈德全负责提供项目土地，负责筹集开发资金进行现场施工管理工作等，建设报建、销售工作由辰溪建祥公司负责，土地、报建手续必须过户至辰溪建祥公司名下等内容。一审法院认为，本案属于建设工程合同纠纷。建筑工程开工前，建设单位应当按照国家有关规定申请领取施工许可证。而周裕红与沈德全签订的《博达楼边坡支护工程合同书》中约定的工程应当取得建设行政主管部门颁发的施工许可证。故该合同无效。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还，不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。建设工程合同无效，但建设工程经验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。周裕红与沈德全签订结算单、博达楼护坡付款抵押协议、工程款欠付承诺，且辰溪建祥公司博达项目部在抵押协议上加盖公章，视为双方以默示的方式予以确认。沈德全与辰溪建祥公司为挂靠关系，故该公司应对沈德全在挂靠关系存续期间产生的债权债务关系承担连带责任。对周裕红要求沈德全与辰溪建祥公司支付所欠工程款370900元的诉讼请求，法院予以支持。对周裕红要求沈德全与辰溪建祥公司支付延迟付款利息的诉讼请求，因双方在协议中无明确约定，应按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。据此，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条、《中华人民共和国建筑法》第七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十六条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、由被告沈德全支付原告周裕红工程款370900元及延期利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率计算至该款付清时止），判决生效后十日内付清。二、被告辰溪县建祥房地产开发有限公司对原告周裕红的工程欠款承担连带偿还责任。二审中，双方当事人均未提出新证据。通过调查询问查明，沈德全挂靠在辰溪建祥公司名下开发博达书苑住宅小区，为预防山体垮塌、保障施工将边坡锚索支护工程发包给周裕红，周裕红并不具备边坡支护工程的施工资质。边坡锚索支护工程与博达书苑的主体工程并非同时施工，而是先建护坡，再建房。目前博达书苑住宅楼已建好部分。本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷，争议焦点在于周裕红是否具有诉讼主体资格，沈德全对欠付的工程款是否应当履付。现分别评述如下：（一）《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（以下简称建设工程合同司法解释）第一条规定，承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的，该合同认定无效。第二条规定：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”。本案被上诉人周裕红不具备施工资质，其与沈德全签订的《博达楼边坡支护工程合同书》为无效合同，但周裕红请求参照合同约定支付的工程价款符合法律规定，具备诉讼主体资格。沈德全提出周裕红不具备施工资质即不具有诉讼主体资格的上诉理由不能成立，本院不予支持。（二）边坡支护是为保证边坡及其环境的安全，对边坡采取的支挡、加固与防护措施。故沈德全陈述的先建护坡再建房符合边坡支护的目的与特点。结合原审所查明的沈德全与周裕红在结算单上签字，嗣后又签定《博达楼护坡付款抵押协议》对尚欠工程款的处理进行约定的事实，足以认定周裕红所承建的边坡支护工程进行了结算，并已交付使用。沈德全虽然主张工程质量出现重大安全隐患，但未提出相关的证据加以证明，其应当承担举证不能的责任。结合上述事实，对沈德全所提出的争议工程未竣工结算，且存在安全隐患的主张本院不予支持。综上所述，上诉人沈德全的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6925元，由上诉人沈德全负担。本判决为终审判决。审 判 长  张义泰审 判 员  夏英姿审 判 员  李东恒二〇一七年八月四日代理书记员  丁文婷
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0108民初3260号原告：中国光大银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区民族路168号地王广场，统一社会信用代码915000009028593671。负责人：崔敏奎，该支行行长。委托诉讼代理人：梁琪，北京盈科（重庆）律师事务所律师。被告：刘俊邑，女，1981年6月生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告中国光大银行股份有限公司重庆分行诉被告刘俊邑金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。中国光大银行股份有限公司重庆分行的委托代理人梁琪到庭参加诉讼，刘俊邑经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。中国光大银行股份有限公司重庆分行向本院提出诉讼请求：刘俊邑向中国光大银行股份有限公司重庆分行支付信用卡欠款336751.13元、滞纳金20454.15元、利息（截止2015年12月18日的利息为11924元；从2015年12月19日起至付清之日止的利息，以336751.13元为基数，按照每日万分之五的标准计算）。事实与理由：刘俊邑向中国光大银行股份有限公司重庆分行申请办理信用卡，填写了《阳光存贷合一白金卡申请表》，接受了《中国光大银行阳光存贷合一卡领用合约》、《中国光大银行信用卡章程》及《中国光大银行阳光存贷合一卡收费标准》。《中国光大银行信用卡章程》中约定透支利息的计算标准为每日万分之五。经审核，中国光大银行股份有限公司重庆分行向刘俊邑发放了一张信用卡。刘俊邑激活信用卡，以刷卡、消费等方式从其账户上透支款项。截止2015年12月18日，刘俊邑累计共欠本金336751.13元、滞纳金20454.15元、利息11924元。经催收未果。刘俊邑未出庭，未答辩。经审理查明：2011年9月1日，刘俊邑向中国光大银行股份有限公司重庆分行申领阳光存贷合一白金信用卡一张，在《阳光存贷合一白金卡申请表》申请人处签字。《阳光存贷合一白金卡申请表》背面印有《中国光大银行阳光存贷合一卡领用合约》、《中国光大银行信用卡章程》及《中国光大银行阳光存贷合一卡收费标准》。刘俊邑声明同意接受《中国光大银行阳光存贷合一卡领用合约》规则的约束。经审核，中国光大银行股份有限公司重庆分行向刘俊邑发放了一张信用卡。。《中国光大银行信用卡章程》规定，信用卡透支按月计收复利、透支利率为日利率万分之五。《中国光大银行阳光存贷合一卡收费标准》规定，滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取。刘俊邑在使用该信用卡进行透支消费时，未按约足额、及时归还透支借款。截止2015年12月18日，刘俊邑累计共欠本金336751.13元、滞纳金20454.15元、利息11924元。经中国光大银行股份有限公司重庆分行催收未果，诉至法院。上述事实，有《阳光存贷合一白金卡申请表》（复印件、加盖有中国光大银行股份有限公司重庆南坪支行印章）、交易明细、欠款明细，及当事人陈述为证，足以认定。本院认为，银行信用卡纠纷中，若持卡人在信用卡账户中存有溢缴款，足以支付取现金额或消费金额时，双方法律关系性质与借记卡无异，构成储蓄存款合同关系。若持卡人的信用卡账户不足以支付取现金额或消费金额时，双方就该不足以支付的款项部分所发生的法律关系实为金融借款合同关系。刘俊邑自愿向中国光大银行股份有限公司重庆分行申领信用卡，中国光大银行股份有限公司重庆分行同意发卡，刘俊邑激活信用卡，双方已形成合同关系，受《中国光大银行阳光存贷合一卡领用合约》、《中国光大银行信用卡章程》及《中国光大银行阳光存贷合一卡收费标准》约束，应当按照该章程、合约的约定全面履行各自的义务。刘俊邑办理并激活信用卡，以刷卡消费等方式从其账户上透支款项后，应当及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约。中国光大银行股份有限公司重庆分行要求刘俊邑偿还欠款本金，支付相应利息、滞纳金的诉讼请求符合当事人的约定，亦符合法律规定，本院予以支持。刘俊邑经本院依法传唤未到庭，视为其放弃诉讼权利，应当承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，判决如下：被告刘俊邑于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司重庆分行偿还透支借款336751.13元，并支付利息（截止2015年12月18日的利息为11924元；从2015年12月19日起至付清之日止的利息，以336751.13元为基数，按照每日万分之五的标准计算）、滞纳金20454.15元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6837元，公告费600元，共计7437元，由被告刘俊邑负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  王童川人民陪审员  黎海星人民陪审员  赖喜富二〇一七年八月七日书 记 员  陆 瑶
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执544号申请人：蒋太成，男，汉族，住四川省马尔康县。被执行人：衡金华，女，汉族，住四川省遂宁市船山区。被执行人：李平，男，汉族，住四川省遂宁市船山区。蒋太成申请执行衡金华、李平民间借贷纠纷一案执行裁定书，经查被执行人衡金华、李平有房产，本院已依法予以查封，现正在处置财产，待处置完财产后再统一分配，现申请人自愿向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 梁 驿审判员 邓 勇审判员 唐晓凰二〇一七年八月三十日书记员 詹 玲
福建省福州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2015)鼓执字第2150号申请执行人：李懿，女，汉族，1979年4月13日出生，住福州市鼓楼区。被执行人：安江，男，汉族，1972年10月29日出生，住福建省闽侯县。被执行人：安洁芳，女，汉族，1974年10月13日出生，住福建省闽侯县。被执行人：福州颐致仁生健康管理有限公司，住福州市鼓楼区。法定代表人安洁芳。申请执行人李懿与被执行人安江、安洁芳、福州颐致仁生健康管理有限公司民间借贷纠纷执行一案，福州市鼓楼区人民法院作出的（2015）鼓民初字第XXXX号民事调解书发生法律效力后，并于2015年8月14日进入执行程序，执行标的365800元。本院在执行申请执行人李懿与被执行人安江、安洁芳、福州颐致仁生健康管理有限公司民间借贷纠纷执行一案中，依法于2015年8月26日向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效判决所确定的义务。本院经向金融系统、房管部门、工商部门、车辆管理部门等查询被执行人财产信息，未发现被执行人可供执行财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索。申请执行人于2017年7月4日向本院申请终结本院（2015）鼓民初字第XXXX号民事调解书的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出执行申请。本裁定送达后立即生效。审判员  郑斌二〇一七年八月七日书记员  张鑫
福建省连城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0825执770号之一申请执行人：罗小清，女，1980年8月2日生，汉族，住连城县。被执行人：俞国兴，男，1987年9月15日生，汉族，住连城县，被执行人：罗楠，女，1988年6月19日生，汉族，住连城县，申请执行人罗小清与被执行人俞国兴、罗楠民间借贷纠纷一案，本院（2016）闽0825民初234号民事判决书已发生法律效力。依照上述法律文书，被执行人俞国兴、罗楠应偿还申请执行人刘长元借款50000元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2016年7月25日立案执行。在执行过程中，本院多次运用执行司法查控系统对被执行人俞国兴、罗楠进行查控，但未发现俞国兴、罗楠有可供执行的财产。经向房管部门查询，发现被执行人俞国兴名下有位于连城县××口镇××房产（毛坯房，所有权证号20111440），但因其他纠纷已于2016年4月21日被诉前保全。2016年8月19日，执行人员前往龙岩市新罗区找到被执行人罗楠，得知俞国兴涉嫌刑事犯罪被羁押，被执行人罗楠目前仅靠打零工为生，有小孩需抚养教育，生活比较困难。目前被执行人俞国兴、罗楠暂无其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人俞国兴涉嫌刑事犯罪被羁押，名下房产被另案保全，被执行人罗楠目前仅靠打零工为生，有小孩需抚养教育，生活比较困难。本案未发现该被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）闽0825执770号案终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李治雄审 判 员  李立宏审 判 员  林隆军二〇一七年八月三十日代理书记员  叶媛榕
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0307执11487号之一申请执行人罗某某，男，汉族，某年某月某日出生，户籍地址：河南省，身份证号：。委托代理人罗某某，北京某某律师事务所律师。被执行人欧阳某，男，汉族，某年某月某日出生，户籍地址：湖南省，身份证号：。被执行人欧阳某，男，汉族，某年某月某日出生，户籍地址：湖南省，身份证号：。本院在受理申请执行人罗某某与被执行人欧阳某、欧阳某民间借贷纠纷一案中，因被执行人拒不履行已经发生法律效力的（2016）粤0307民初16561号民事判决书所确定的支付义务[内容：1、支付申请执行人罗某某借款本金人民币80000元及利息52800元（按月利率2%计算从2014年10月28日暂计算至2017年7月28日，实际计算至全部借款履行完毕之日止，利息待计）；2、支付受理费2636元、公告费167元、执行费1100元；3、加倍支付迟延履行期间的债务利息(待计)。以上暂共计136703元。]申请执行人向本院申请强制执行，本院依法予以受理。为保障案件的顺利执行，维护申请人的合法权益，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣划、扣押（或法律规定的其他方法）被执行人欧阳某、欧阳某名下价值人民币136703元的财产。本裁定书送达后立即生效。执行员  郑作华二〇一七年八月十日书记员  李科辉
宝鸡市陈仓区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0304执869号申请执行人张琳芝，女，汉族，住陕西省陇县城关镇。被执行人阿特家信息科技有限公司。住所地：宝鸡市陈仓区千渭陈仓大道。委托诉讼代理人于乐，该公司员工。申请执行人张琳芝与被执行人阿特家信息科技有限公司租赁合同纠纷一案，宝鸡市陈仓区人民法院作出的（2017）陕0304民初1755号民事调解书已发生法律效力。申请执行人张琳芝向本院申请执行，要求被执行人阿特家信息科技有限公司支付申请人租赁费17386.20元、承担案件受理费132元。以上共计17518.20元。本案执行过程中，被执行人阿特家信息科技有限公司已按照生效法律文书确定的内容履行了上述义务，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：宝鸡市陈仓区人民法院作出的（2017）陕0304民初1755号民事调解执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  寄宝霞二〇一七年八月二十一日书记员  李 艳
河南省襄城县人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫1025刑初465号自诉人刘伟强，男，生于1980年5月5日，汉族，住河南省襄城县。被告人聂伟涛，男，生于1981年12月24日，汉族，农民，住河南省襄城县。自诉人刘伟强以被告人聂伟涛犯拒不执行判决罪，于2017年8月18日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人与被告人达成了执行和解，被告人聂伟涛已全部履行了生效判决书确定的义务，自诉人请求撤回对被告人聂伟涛的刑事自诉。本院认为，自诉人刘伟强在宣告判决前，因自诉人与被告人达成了执行和解，且全部履行了生效判决书确定的义务，自诉人请求撤回对被告人聂伟涛的刑事自诉。经审查，自诉人撤回自诉确属自愿，予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人刘伟强撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李淑亚二〇一七年八月二十二日书记员  李静鹤
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1521执1217号申请执行人：孔凡亮，男，汉族，1967年5月24日出生，农民，住阳谷县。被执行人：山东阳光化工科技有限公司，住所地：阳谷城西工业园。法定代表人：王华，总经理。本院在执行申请执行人孔凡亮与被执行人山东阳光化工科技有限公司劳动争议一案，依据已发生效力的（2017）阳劳人仲裁案字第59号仲裁裁决书向被执行人发出执行通知，被执行人拒不履行法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2017年4月17日立案执行。法院在执行过程中，通过执行司法查控系统查询了被执行人财产信息，查询结果被执行人有房产，正在处理中。未发现被执行人有其它财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结阳谷县劳动人事争议仲裁委员会作出的（2017）阳劳人仲裁案字第59号仲裁裁决书的本次执行程序;二、本案执行标的额13676.10元，执行费105元，迟延履行期间的债务利息被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  田立强审 判 员  赵永辉人民陪审员  陈风同二〇一七年八月十五日书 记 员  李守胜
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0103民初7119号原告：汉口银行股份有限公司，住所地武汉市江汉区建设大道933号武汉商业银行大厦。法定代表人：陈新民，董事长。委托诉讼代理人：张弛、张馨予，湖北得伟君尚律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：罗春香，女，1963年3月29日出生，汉族，住址武汉市江岸区。原告汉口银行股份有限公司与被告罗春香信用卡纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告汉口银行股份有限公司于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汉口银行股份有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汉口银行股份有限公司撤诉。案件受理费411元，减半收取计205元，由原告汉口银行股份有限公司负担。审 判 长 韩 伟人民陪审员 方 毅人民陪审员 熊昌全二〇一七年八月二十三日书 记 员 王李夫
福建省厦门市翔安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0213执1730号之一被执行人简顺忠，男，1973年7月15日出生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州元阳县。被执行人简顺忠罚金执行一案，厦门市翔安区人民法院做出的(2016)闽0213刑初369号刑事判决书，已发生法律效力。因被执行人简顺忠未主动履行生效法律文书所确定的义务，刑庭将本案移送立案庭申请执行，本院于2016年12月7日立案执行。在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未主动履行。经多次向银行、房管、车管等部门查询被执行人的财产情况，现查明被执行人暂无其他财产可供执行，申请人亦无法提供被执行人有效的财产线索，本案在短期内无法顺利执结。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案短期内难以执行完毕，依法可终结本次执行程序，若终结本次执行程序的情况消失，则本院将恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结厦门市翔安区人民法院做出的(2016)闽0213刑初369号刑事判决书关于罚金的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  邓 芳审 判 员  黄晓慧代理审判员  田陈林二〇一七年八月二十三日书 记 员  张阿剑
四川省通江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1921执53号申请执行人：邓印辉，男，1979年2月3日出生，汉族，住四川省达州市达县。被执行人：通江县圣达房地产开发有限责任公司（以下简称：通江圣达房地产公司）。法定代表人：李文平，董事长。本院在执行申请执行人邓印辉与被执行人通江圣达房地产公司“建设工程施工合同纠纷”一案中，经查，本院（2016）川1921民初343号民事判决书已经发生法律效力，被执行人通江圣达房地产公司应支付申请执行人邓印辉损失费40万元及利息。但被执行人通江圣达房地产公司至今未履行该法律文书确定的义务。被执行人通江圣达房地产公司在通江县有两套住房。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人通江县圣达房地产开发有限责任公司在通江县住房两套。查封期限三年（2017年8月18日至2020年8月17日）。查封期间该财产由申请执行人邓印辉负责监管，被执行人通江县圣达房地产开发有限责任公司管理使用，但不得买卖、抵押、担保、毁损等设置他项权利，妨碍执行。二、限被执行人通江县圣达房地产开发有限责任公司在裁定书送达之日起十五日内履行生效法律文书确定的义务，逾期本院将依法拍卖查封财产。查封期限届满，申请执行人申请续查封的，应当在查封期限届满7日前向本院书面提出申请。本裁定立即执行。审判员 张   蛟二〇一七年八月十八日书记员 赵江（代）
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0116民初3234号原告秦宇，女，1993年10月9日出生，汉族，安徽省宿州市人，住安徽省宿州市泗县，委托诉讼代理人郭亚杰，湖北关山律师事务所律师，特别授权。被告胡磊，男，1992年9月4日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区，原告秦宇诉被告胡磊民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，查明被告胡磊因涉嫌犯罪已于2017年3月5日被兰州市公安局城关分局刑事拘留，现羁押在兰州市第一看守所，属于被监禁的人，本案依法应当由原告住所地人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下:驳回原告秦宇的起诉。案件受理费2828元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  王国辉二○二○一七年八月九日书记员  李鑫橦
河北省永清县人民法院民 事 裁 定 书（2017)冀1023民初2112号原告：郝俊荣，女，1960年1月7日出生，汉族，信用社会计，河北省霸州市人，现住霸州市。被告：宁伯清，男，1963年9月27日生，汉族，现住永清县。原告郝俊荣与被告宁伯清民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法进行审理。原告郝俊荣向本院提出诉讼请求：要求被告偿还欠款23万元。事实与理由：被告于2010年1月24日和2010年3月20日分别向原告借款16.5万元和18万元，有被告出具的欠条为证。经原告多次催要，被告至今未还清欠款。故诉至法院，判如所请。本院经审查认为，本案原告并非实际债权人，通过原告提供的证据显示，实际债权人为张景齐，本案原告为张景齐的委托代理人。依据相关法律规定，郝俊荣不具备本案原告诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回郝俊荣的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。审判员  余利二〇一七年八月三日书记员  潘捷
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0725民初2819号原告王丽萍。被告孟德文。被告李洪玲。被告郝建军。被告孙希忠。本院在审理原告王丽萍诉被告孟德文、李洪玲、郝建军、孙希忠民间借贷纠纷一案中，原告于2017年8月8日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款11万元或查封（扣押）同等价值的财产。潍坊鑫威投资担保有限公司自愿为原告提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被告银行存款11万元或查封（扣押）同等价值的财产(详见查封、扣押物品清单)。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张国强二〇一七年八月九日书记员  肖梦竹
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0902执124号申请执行人：颜元春，男，1962年4月24日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被执行人：吴亨禄，男，1963年6月4日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。本院在执行颜元春与吴亨禄民间借贷纠纷一案中，查询了被执行人的房产登记、车辆、银行存款，均未发现有可供执行的财产线索。申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林亦霖审判员  黄常凯审判员  陈 庄二〇一七年八月一日书记员  刘 颖附本案适用的主要法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0102民初7796号原告：某银行。委托诉讼代理人：周香，湖南唯楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈芝英，湖南唯楚律师事务所律师。被告：范某，男，汉族。原告某银行与被告范某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案。原告某银行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  杨宇光二〇一七年八月二十九日书记员  王麟远
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0182民初5385号原告王树林，现住榆树市。被告赵瑞民，现住榆树市。被告赵显涛，现住吉林省榆树市。本院在审理原告王树林诉被告赵瑞民、赵显涛土地承包经营权互换合同纠纷一案，原告申请撤回告诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：准予原告王树林撤回告诉。案件受理费100元由原告负担。代理审判员  陈晓玲二〇一七年八月三十日书 记 员  许继纯
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 裁 定 书{案号}内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事裁定书（2017）内0521民初4792号之一原告：科尔沁左翼中旗华正玻璃拉门店，经营场所：内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗宝龙山镇铁北路东。经营者：张晓强，男，1983年3月6日出生，蒙古族，个体工商户。被告：青格日乐吐，男，1989年9月16日出生，蒙古族，个体工商户。被告：吴哈申塔那，女，1989年6月16日出生，蒙古族，农民。本院在审理原告科尔沁左翼中旗华正玻璃拉门店与被告青格日乐吐、吴哈申塔那买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告科尔沁左翼中旗华正玻璃拉门店于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告科尔沁左翼中旗华正玻璃拉门店以与被告青格日乐吐、吴哈申塔那庭外和解为由，申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告科尔沁左翼中旗华正玻璃拉门店撤诉。案件受理费减半收取250元，保全费306元，由原告科尔沁左翼中旗华正玻璃拉门店负担。审判员  霍晓明二〇一七年八月二十四日书记员  白银梅
广东省江门市蓬江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0703执1228号申请执行人：江门市蓬江区人民法院。被执行人：罗文凤，女，1987年11月1日，汉族，住河南省唐河县。申请执行人江门市蓬江区人民法院与被执行人罗文凤开设赌场罪一案，本院的（2016）粤0703刑初686号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行，本院于2017年5月12日立案执行。本案在执行过程中，经金融机构、住建局、国土局、车辆管理所等部门查询后，暂未发现被执行人有财产可供执行。本院认为，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院(2017)粤0703执1228号案终结本次执行。若发现被执行人有可供执行财产的可恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈坚荣审判员  李嘉林审判员  陈纪豪二〇一七年八月二十五日书记员  刘英奇
山东省诸城市人民法院刑 事 判 决 书（2017)鲁0782刑初226号公诉机关诸城市人民检察院。被告人胡某，务工。2017年4月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被诸城市公安局取保候审，同年6月29日被诸城市人民检察院取保候审。诸城市人民检察院以诸检未检刑诉（2017)20号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2017年7月28日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员王香玲出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。诸城市人民检察院指控，2017年3月26日18时许，被告人胡某驾驶正三轮摩托车行驶至诸城市繁荣路与龙都街道交叉路口与刘某驾驶的鲁Ｖ×××××小轿车发生交通事故。经认定，被告人胡某、刘某承担事故的同等责任，双方互相赔偿经济损失，达成谅解。经酒精检测，被告人胡某静脉血液中乙醇浓度为239.0mg/100ml。本院另查明，被告人胡某案发后于2017年4月6日主动到公安机关接受讯问，并如实供述了事故发生的经过；经驾驶人信息查询，其未办理机动车驾驶证信息。上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中无异议，并有书证户籍证明、受理道路交通事故案件登记表、办案说明、归案情况说明、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书，证人刘某的证言，山东理工大学交通安全司法鉴定所交通事故司法鉴定意见书、潍坊市公安局刑事科学技术研究所理化检验报告，道路交通事故现场勘验检查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡某在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人胡某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人胡某醉酒后无证驾驶车辆，血液中酒精含量达200mg/100ml以上，应依法从重处罚。系自首到案，可依法从轻处罚。积极赔偿被害人经济损失取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算，罚金人民币5000元已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李静二〇一七年八月十四日书记员  李娟
河北省大城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀1025民初3059号原告大城县农村信用合作联社。法定代表人：张xx。住所地：大城县新华东街。统一社会信用代码：91131025109512xxxx。委托代理人蔡炳武，系该公司员工。被告李xx，男，1968年12月17日生，汉族，住大城县。被告王xx，男，1953年10月27日生，汉族，住大城县。本院在审理原告大城县农村信用合作联社诉被告李xx、王xx金融借款合同纠纷一案过程中，原告大城县农村信用合作联社撤回起诉。本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告大城县农村信用合作联社撤诉。案件受理费1072元，由原告大城县农村信用合作联社负担。审判员  张宝华二〇一七年八月七日书记员  刘茂湦
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0702民初3047号申请人：刘志忠，男，1969年11月4日出生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市章贡区。委托诉讼代理人：童礼军，江西橙都律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：黄良青，江西橙都律师事务所律师，一般代理。被申请人：陈远财，男，1974年1月4日出生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州经济技术开发区。被申请人：江西鼎信房地产咨询评估有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区兴国路18号财智广场A栋商业A601#。统一社会信用代码：9136070072393320X4。法定代表人：刘晓莹，该公司执行董事兼总经理。本院在审理刘志忠诉陈远财、江西鼎信房地产咨询评估有限公司居间合同纠纷一案中，申请人于2017年8月25日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人江西鼎信房地产咨询评估有限公司银行存款采取保全措施，申请人以其所有宝马牌车辆提供担保。经审查,申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人江西鼎信房地产咨询评估有限公司在中国××银行赣州××支行的银行存款216000元（账号：15×××56）；二、查封申请人刘志忠所有的宝马牌汽车一辆（车牌号：赣Ｂ×××××）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴菁菁二〇一七年八月三十日书记员  刘素静
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0117执240-3号申请执行人张素梅，女，1972年7月13日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，被执行人邓炆祥，男，1968年5月25日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。被执行人刘丽，女，1970年5月15日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。本院于2016年9月14日作出（2016）鄂0117民初2272-1号民事裁定书，查封了被执行人刘丽及其子邓锴名下的位于武汉市东湖生态旅游风景区欢乐大道162号纯水岸·东湖二期（A-8，A-11）T36栋∕单元39层1号房地产。现因该案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人刘丽及其子邓锴名下的位于武汉市东湖生态旅游风景区欢乐大道162号纯水岸·东湖二期（A-8，A-11）T36栋∕单元39层1号房地产（合同备案号：景130341402）的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘建业二〇一七年八月二十八日书记员  魏新毅
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0102民初8998号原告：殷刚，男，1990年3月2日生，汉族，无职业，住天津市南开区。委托诉讼代理人：殷立芬（原告姑姑），女，1958年4月11日生，天津市自行车二厂退休工人，住天津市南开区。被告：陈金城，男，1964年4月8日生，汉族，天津市和平汽车运输厂下岗工人，住天津市河东区。委托诉讼代理人：陈松岩（被告之妹），女，1967年1月27日生，汉族，天津光电通信有限公司退休干部，住天津市河西区。原告殷刚诉被告陈金城人格权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭,适用普通程序公开开庭进行了审理。原告殷刚及其委托诉讼代理人殷立芬、被告陈金城及委托诉讼代理人陈松岩均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告提出如下诉讼请求：1、要求被告公开向我及我的家人赔礼道歉并赔偿我精神损失费五万元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告母亲陈金桂自结婚后，被告一家就将原告母亲的工资全部要走，致使原告一家生活困难，只能靠原告父亲的工资生活，原告父亲每天下班后还要去卖冰棍、卖糖堆来维持生活，但他们仍不满足，后来又要房子，但那间房根本不是原告父母的，而是原告姑姑的房子，所以不可能给，他们就逼原告母亲离婚，原告父母感情很好，所以不同意离婚，他们就伪造了一份离婚起诉书，他们从1994年2月14日到1994年10月7日一直在逼我母亲,并且还打了她，导致她一时想不开选择了自杀也没有按他们的要求离婚。被告陈金城在得知原告父亲已经去世的消息后，向河东法院提供伪造的住院手册，原告母亲的日记和离婚起诉书。这份住院手册不但没有医院的公章而且还是用班主任手册写的，被告在伪造的日记和离婚起诉书中用极其恶毒的语言，虚构事实恶意诽谤和侮辱原告父母的人格。原告父母活着的时候被他们欺负，死后还被他们诽谤，为了维护我父母的合法权益，根据《民法通则》第一百零一条，《侵权责任法》第二十条和最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第三条，特向法院提起诉讼。被告陈金城辩称：不同意原告诉请，原告所写的诉状都不属实，原告所述他母亲工资被告都拿走不属实，原告父亲下班以后卖糖堆也不属实，被告也没有逼迫原告母亲离婚，是原告母亲自己到法院起诉的离婚，是原告的父母亲感情不和，原告之母才起诉离婚的。我也没有侵犯原告的人格权，也没有侵犯原告父母及家人的人格权。我父亲在原告母亲（我姐姐）去世之后整理了一份事情经过记录，在我父亲去世之后我们整理遗物时才发现了这些记录，然后交给了原告。我姐姐陈金桂去世前写了很多东西，后来又突然死亡，念及原告当时太小，就没有深究，否则我们当时就得问问原告到底是怎么死的？关于日记，都是原告母亲（我姐姐）自己写的，是写的她受到虐待的事实。关于住院手册是原告母亲去世之后，我父亲回忆其抢救过程写的一个记录，这个记录和原告母亲的日记放在一个盒子里，原告提到的加以传播不是事实，事实是在我起诉继承案中，法官让提供证据，我才拿出来当作证据用的，原告是我母亲看大的，为了照顾原告，我母亲提前退的休。原告母亲（我姐姐）受虐待的时候，我们弟妹们已陆续结婚单独生活了，我们当时都顾不上，否则当时知道此情况，肯定会给她维权的，原告母亲的日记是在原告母亲回娘家住的时候，自己闷闷不乐时写的些东西，记录了原告的父亲如何下岗，怎么喝酒，怎么打架，且经常使其怀孕打胎，也记录了我母亲如何提前退休帮她带孩子，在原告大一点的时候，原告父亲打他母亲，原告跪在地上求他父亲，这些原告都不记得了。诉状中还提到我们找他们家要房子，事实上我们从来没有要过他们家的房子，这些都是20多年前的事了，我父母是很疼爱原告的母亲，从没逼过原告的母亲，在我姐姐（原告母亲）去世时，被告的父亲不管丧葬之事，我们曾发生了争执，但也没有恶意损害过他的人格权，我们所说的都是原告母亲亲笔日记和我父亲的记录中的，虽有些复印件实际在复印时叠加在了一起，原告存有误解，但没有任何是我们编造的。我们没有侵害原告和其父母的人格权，更没有逼迫原告父母死亡，故完全不同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定如下事实：被告陈金城系原告殷刚的舅舅，原告母亲陈金桂系被告的姐姐，于1994年10月份去世。原告父亲1995年去世，原告奶奶田维芳1999年9月份去世。原告母亲陈金桂生前曾起诉原告父亲离婚，被本市南开区人民法院判决驳回。本案原告没有提及其父母生前曾所述过被告侵害了其人格权，亦没有证据显示原告母亲和父亲生前曾主张过人格权被侵害的事实，且原告亦没有提供被告逼迫其父母死亡的直接证据。对于原告所述被告提供了伪造的原告母亲的日记和住院手册，本院当庭示明其对文字可做司法鉴定，但被告明确表示不做鉴定。关于原告诉请要求赔偿精神损失费五万元一节，本院当庭询问原告是否有精神创伤及经过就医治疗，原告表示没有这种情况，也没有去医院治疗过。本案经过多次调解双方仍各执己见，未果。本院认为，人格权包含生命权、健康权、身体权、姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权、人格尊严权和人身自由权。在本案中所涉及的应为名誉权，名誉权是公民或法人保持并维护自己名誉的权利，依法应受到保护。禁止用侮辱、诽谤、泄露他人隐私等方式进行损害。名誉权是权利人对其现有的社会评价进行保有和维护的权利，使其社会评价不致因他人的违法行为而减低。是否构成侵害名誉权，应当根据受害人确有名誉被损害之事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。本案中，关于原告所称的被告伪造离婚起诉书、逼原告母亲离婚一节，被告予以否认，且无相关证据予以证明，本院无法支持。同理，原告庭审中所说被告逼迫其母亲自杀身亡、伪造其母亲日记和住院手册等情形，原告对其文字的真伪不申请做司法鉴定亦无其他证据加以证明，仅凭原告及其代理人表述和推断，本院无法予以认定。故对于原告要求被告向原告及家人赔礼道歉，本院无法支持。对于原告父母生前作为具有完全民事行为人，对其曾有过离婚诉讼和生前没有对侵犯人格权进行过主张，应加以尊重。关于原告要求精神损害赔偿一节，被告不予认可，原告未有提供证据证实其侵害行为与结果的发生以及必然的因果关系，亦未出具相关的医疗证明和其医疗损失，没有事实和法律依据，故本院对原告的该项诉请不可支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告殷刚的诉讼请求。案件受理费300元，由原告殷刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  李武波审 判 员  周金光人民陪审员  狄 梅二〇一七年八月十六日书 记 员  王志千
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执33号之三申请执行人：苏小丽，女，1982年1月25日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托代理人薛燕燕，福建闽翔律师事务所律师。被执行人：蔡海山，男，1981年5月10日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。被执行人：廖淑莲，女，1984年2月20日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。被执行人：叶少才，男，1983年8月26日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。被执行人：郑美缎，女，1981年8月15日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。本院在执行厦门市思明区人民法院（2014）思民初字第10780号申请执行人苏小丽与被执行人蔡海山、廖淑莲、叶少才、郑美缎民间借贷合同纠纷一案的民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行被执行人借款本金65万元及利息人民币62400元。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。执行期间，我院扣划被执行人蔡海山名下账户内的人民币88505.11元并予发放给申请执行人；冻结了被执行人蔡海山名下的闽Ｄ×××××号车辆（未实际查扣）；冻结了被执行人叶少才名下的闽Ｄ×××××号车辆（未实际查扣）；冻结了被执行人廖淑莲名下的闽Ｄ×××××号车辆和被执行人廖淑莲在平安银行的工资账户，之后，被执行人廖淑莲与申请执行人苏小丽达成庭外和解协议，由廖淑莲一次性支付人民币30万元（该款项已经给付）给申请执行人苏小丽后，在本案中，申请执行人苏小丽放弃对被执行人廖淑莲继续追偿的权利并同意解除针对被执行人廖淑莲所采取的一切强制措施。现被执行人名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 欧阳群力审 判 员 王  玮审 判 员 陈 晓 龙二〇一七年八月三日代书记员 叶 小 伟附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0222民初2547号原告:朱兴有，男，1974年4月3日生，汉族，住贵州省盘州市，被告：李克林，男，1970年8月30日生，汉族，住贵州省盘州市，原告朱兴有与被告李克林承揽合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱兴有到庭参加诉讼，被告李克林经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告朱兴有向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告欠款人民币9200元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在承包建设原盘县乐民镇第二小学教学楼和老鸡场工地时需要搭竹架，被告找到原告为其做架搭设施工，并约定按11.5元每平方米计算。施工完后双方于2016年6月28日结算，被告共欠原告人民币1120元，因被告无钱支付，被告写下欠条一份给原告，并承诺在2016年7月25日全部付清。期间，被告支付了原告2000元，尚欠原告9200元未付。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判决支持原告的诉讼请求。被告李克林未到庭、未答辩、亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：因被告在承包建设原盘县乐民镇第二小学教学楼和盘县两河老鸡场工地时需要搭竹架，经原被告约定，由原告为被告做竹架搭设施工，按11.5元每平方米计算。施工完后双方于2016年6月28日进行了结算，经结算，被告共欠原告工程款人民币11200元，因被告无钱支付，被告写下欠条一份给原告，并承诺在2016年7月25日全部付清。期间，被告支付了原告工程款2000元，尚欠原告9200元未付。上述事实，有原告的陈述、欠条等证据证实，足以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。本案中，原告与被告存在承揽合同关系，经结算，被告差欠原告工程款人民币9200元，被告应当承担支付义务。对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭，是对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告李克林于本判决生效之日起十日内支付原告朱兴有工程款人民币9200元。如本判决确定的义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费人民币50元，由被告李克林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向贵州省盘县人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审 判 长  胡 翔人民陪审员  杨朝信人民陪审员  杨素仙二〇一七年八月四日书 记 员  朱 念
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0281执425号之二申请执行人:李青山，男，汉族，住大冶市。被执行人：冯光栋，男，汉族，住大冶市。申请执行人李青山与被执行人冯光栋民间借贷纠纷一案，申请执行人于2016年10月9日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币205000元。1.立案后，本院于2017年3月7日通过法院邮政专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示。限被执行人五日内履行义务，但被执行人未履行。2.2017年2月27日起，本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人的财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无车辆登记信息，查明其位于大冶大道48号有房屋一套（大冶市房权证号：01-××4；建筑面积：106.85㎡)，该房屋已抵押，本院裁定查封了该房屋，并于同年3月17日向房产登记中心送达协助执行通知书，查封期限三年，但暂时不便处置。3.因被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，且违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行经过及执行措施，本院于2017年8月3日通过约谈方式告知申请执行人，要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人发现财产不便处置，且无其他可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无其他财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨裕春审判员  余砚文审判员  曹中文二〇一七年八月四日书记员  柯力克
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0103民初7005号原告：汉口银行股份有限公司，住所地武汉市江汉区建设大道933号武汉商业银行大厦。法定代表人：陈新民，董事长。委托诉讼代理人：张弛、张馨予，湖北得伟君尚律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：罗传根，男，1963年9月9日出生，汉族，住址湖北省大冶市，原告汉口银行股份有限公司与被告罗传根信用卡纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告汉口银行股份有限公司于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汉口银行股份有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汉口银行股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告汉口银行股份有限公司负担。审 判 长 韩 伟人民陪审员 方 毅人民陪审员 熊昌全二〇一七年八月二十二日书 记 员 王李夫
浙江省海宁市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0481执3328号之一申请执行人：海宁长安龙强建材有限公司。住所地：海宁市长安镇陆泽村夏水角九组。组织机构代码：06690608－3。法定代表人：潘淑萍，董事长。被执行人：浙江巍山建设有限公司，住所地：浙江省东阳市巍山镇美沙西路2号。统一社会信用代码：91330783147520190R。法定代表人：应金荣，董事长。本院在执行申请执行人海宁长安龙强建材有限公司与被执行人浙江巍山建设有限公司买卖合同纠纷一案中，依法查询被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况，查明，被执行人现已歇业，且无其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院依法将被执行人浙江巍山建设有限公司纳入失信被执行人名单。故本案现无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 敏审 判 员  冯跃宁代理审判员  濮 新二〇一七年八月三十一日书 记 员  顾 艳
山东省曹县人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁1721行审60号申请执行人曹县卫生和计划生育局,住所地曹县赣江路119号，组织机构代码34890336-6。法定代表人刘存华,局长。委托代理人王文明，曹县卫生和计划生育局干部。被申请执行人范向举，男，1983年3月出生，汉族，农民，住曹县。被申请执行人李爱华，女，1981年12月出生，汉族，农民，住曹县。申请执行人曹县卫生和计划生育局申请执行范向举、李爱华社会抚养费征收行政执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请人于2016年9月29日以被执行人违法生育第三个子女为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款之规定，对范向举、李爱华作出曹县费征字[2016]17210189号社会抚养费征收决定书，内容为：你们自接到决定书之日起30日内各自将社会抚养费29070元交至山东省农商银行。如不服本决定，可在接到本决定书之日起60日内，依法向曹县人民政府或菏泽市人民政府申请行政复议；也可以自接到本决定书之日起六个月内直接向人民法院提起行政诉讼。如逾期不申请复议、不起诉又不履行本征收决定，征收机关将依法申请人民法院强制执行。本院经审查认定，申请人于2016年9月29日作出社会抚养费征收决定书，被申请人逾期未申请复议，也未提起行政诉讼，曹县卫生和计划生育局于2017年8月7日依法申请本院强制执行范向举、李爱华二人社会抚养费共计58140元。本院认为，申请人曹县卫生和计划生育局认定被申请执行人违法生育第三胎的基本事实清楚，对被申请执行人作出的社会抚养费征收决定合法。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予执行曹县费征字[2016]17210189号社会抚养费征收决定书二、被申请执行人范向举、李爱华于本裁定书送达之日起十五日内将社会抚养费58140元交至曹县人民法院；三、被申请执行人范向举、李爱华如在上述期限内不履行义务，本院将依法强制执行。审 判 长  王庆华人民陪审员  刘兴群人民陪审员  沙保进二〇一七年八月八日书 记 员  刘凌宇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）新0109民初1610号之一原告（反诉被告）：新疆安特电气集团股份公司，住所地乌鲁木齐市米东区工业园。法定代表人：李安松，该公司经理。委托诉讼代理人：王延贵，男，汉族，1958年9月15日出生，该公司法律顾问，住乌鲁木齐市沙依巴克区五一路3号3号楼1单元602号。被告（反诉原告）：新疆保能达输电工程有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区新和巷3号3层。法定代表人：高保群，该公司经理。委托诉讼代理人：孙进超，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。委托诉讼代理人：高宏伟，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。原告（反诉被告）新疆安特电气集团股份公司（以下简称安特公司）与被告（反诉原告）新疆保能达输电工程有限公司（以下简称保能达公司）定作合同纠纷一案，由于案情复杂，需由简易程序转入普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本案由本院按照普通程序进行审理。审 判 长  荣小芳人民陪审员  牛朝阳人民陪审员  吕继学二〇一七年八月七日书 记 员  马续芳
四川省犍为县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1123民初1466号原告：犍为群鑫工程机械配件经营部，住所地：四川省犍为县玉津镇凤凰路9号，注册号：511123660004442。经营者：邓华琼，女，生于1972年7月28日，住四川省犍为县。委托代理人（特别授权）：叶欣，犍为县孝姑法律服务所法律工作者。被告：罗远松，男，生于1991年12月10日，住四川省犍为县。本院在审理原告犍为群鑫工程机械配件经营部诉被告罗远松买卖合同纠纷一案中，原告犍为群鑫工程机械配件经营部于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告犍为群鑫工程机械配件经营部的撤诉申请符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告犍为群鑫工程机械配件经营部撤回起诉。本案案件受理减半收取123元，由原告犍为群鑫工程机械配件经营部负担。审判员  舒利二〇一七年八月二十三日书记员  ＸＸ
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0102执2112号申请执行人李绪娟。被执行人侯邵阳。本院依据已经发生法律效力的本院（2016）湘0102民初4056号民事判决书，于2017年7月26日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人侯邵阳的银行存款或扣留、提取其收入人民币564233元（未计算迟延履行期间的利息），或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判长  郭建军审判员  龙 海审判员  杨骐铭二〇一七年八月十八日书记员  王 琳
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0103民初7117号原告：汉口银行股份有限公司，住所地武汉市江汉区建设大道933号武汉商业银行大厦。法定代表人：陈新民，董事长。委托诉讼代理人：张弛、张馨予，湖北得伟君尚律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：曹燕峰，男，1985年6月10日出生，汉族，住址湖北省洪湖市，原告汉口银行股份有限公司与被告曹燕峰信用卡纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告汉口银行股份有限公司于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汉口银行股份有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汉口银行股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告汉口银行股份有限公司负担。审 判 长 韩 伟人民陪审员 方 毅人民陪审员 熊昌全二〇一七年八月二十三日书 记 员 王李夫
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0204执149号之一申请执行人李英，女，汉族，1968年5月27日生。被执行人开封市江南帝州商业管理有限公司。法定代表人刘禹，经理。被执行人开封市江南房地产开发有限公司。法定代表人陈国平，董事长。被执行人江苏江南面粉集团有限公司。法定代表人付济山，董事长。李英申请执行开封市江南帝州商业管理有限公司、开封市江南房地产开发有限公司、江苏江南面粉集团有限公司房屋买卖合同纠纷纠纷一案，本院作出的（2015）鼓民初字第435号民事判决书已经发生法律效力（判决书主要内容为：本判决生效后三十日内，三被告支付原告李英自2015年4月1日起至实际给付退房款之日止的租金（按年租金25896元计算）及违约金（自2014年8月29日至2015年2月28日为524.39元，自2015年3月1日起至实际支付退房款之日止按实际欠租金额的日万分之三计算）案件受理费6365元，由三被告承担）。被执行人开封市江南帝州商业管理有限公司、开封市江南房地产开发有限公司、江苏江南面粉集团有限公司未按该生效法律文书的规定履行义务。执行中查明：被执行人开封市江南帝州商业管理有限公司、开封市江南房地产开发有限公司、江苏江南面粉集团有限公司财产无法拍卖、变卖，且申请执行人李英明确表示不能提供被执行人可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：李英申请执行开封市江南帝州商业管理有限公司、开封市江南房地产开发有限公司、江苏江南面粉集团有限公司房屋买卖合同纠纷纠纷一案终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效，申请执行人在发现被执行人具备执行条件时可以向人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后立即生效。审判长  杨中阁审判员  靳军伟审判员  沈佳丽二〇一七年八月八日书记员  翟 威
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0103执473号之一申请执行人李志元，男，1963年3月5日出生，汉族，住址武汉市黄陂区，被执行人杨彬，男，1982年3月11日出生，汉族，住址武汉市江汉区，被执行人彭黎，女，1982年9月5日出生，汉族，住址武汉市汉阳区，申请执行人李志元依据本院已经发生法律效力的（2016）鄂0103民初字第2313号民事判决书，于2017年2月9日向本院申请执行，要求被执行人杨彬、彭黎向申请执行人李志元偿还借款本金145376.6元，支付利息（以145376.6元为基数，从2015年4月25日起按月利率2%标准计算至本院确定的给付期限止），并承担案件受理费3300元、执行费2080元。本院已依法受理李志元的执行申请。本院查明，被执行人杨彬名下有鄂Ａ×××××号奥迪牌小型轿车1辆，暂无其他可供执行的财产。申请执行人李志元向本院申请对该车辆查封、评估、拍卖，所得款项清偿欠申请执行人的债务。由于该车辆逾期未年审，已被公安机关登记注销。本院认为，因被执行人名下财产无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂0103民初字第2313号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  曾凡平审判员  李国华审判员  邓 军二〇一七年八月二日书记员  钟 帆湖北省武汉市江汉区人民法院裁判文书签批表案号：(2017)鄂0103执473号之一案由：民间借贷纠纷当事人：申请执行人：李志元被执行人：杨彬、彭黎院长团队长主审人请审批马露2017-8-2校对人（即主审人）：马露拟印份数：4份
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0113执恢480号之一申请执行人杨选娥，女，汉族，1955年6月6日出生，住西安市雁塔区。被执行人肖旭升，男，汉族，1981年2月23日出生，住西安市雁塔区。本院执行的申请执行人杨选娥与被执行人肖旭升赡养纠纷一案，本院(2010)雁民初字第05165号民事判决书已发生法律效力，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。后本院依法扣划被执行人名下银行存款5069.70元，其中扣划案款5019.7元，扣缴执行费50元，申请人杨选娥放弃其余诉讼请求，同意本院结案，本案履行完毕。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：（2017）陕0113执恢480号案执行完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  贾宇润审 判 员  张奕鹏代理审判员  张 哲二〇一七年八月二十一日书 记 员  李瑞荣
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0185执588号申请执行人：冯海棠，女，1956年7月15日出生，汉族。被执行人：高建州，男，1963年4月9日生，汉族。申请执行人冯海棠与被执行人高建州民间借贷纠纷一案，我院作出的（2016）豫0185民初1877号民事判决书已经发生法律效力。依上述调解书，被执行人高建州应于判决书生效之日起十五日内支付申请人20000元。因被执行人未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年3月23日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，因无人签收退回本院，本院依法查找，现被执行人高建州不知去向。2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查。并未发现可供执行财产。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为20000元。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，因被执行人下落不明，无法送达。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0185执588号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 马 娟审判员 吕少阳二〇一七年八月二十六日书记员 屈逍婷
山东省茌平人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1523执恢38号申请执行人：王金芝，男，1952年6月4日出生，汉族，住茌平县。被执行人：丁洪彦，男，1972年7月29日出生，汉族，住山东省临清市。上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，聊城市中级人民法院于2015年12月30日作出的（2015）聊民五终字第282民事调解书，已发生法律效力。本院于2017年2月23日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人须知、执行告知书等法律文书。经向各金融机构查询，被执行人名下无存款，且查无其它可供执行财产；申请执行人未提供被执行人其它可供执行财产，故本案应终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产时可恢复执行。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：聊城市中级人民法院（2015）聊民五终字第282民事调解书终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产时可恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 张黎明代审判员 马 伟代审判员 张公锋二〇一七年八月二十九日书 记 员 王 凯
洛阳市吉利区人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫0306行审19号申请执行人：洛阳市吉利区公安局交通警察大队。负责人：朱晓波，该交警大队大队长。委托代理人：宋静静，该交警大队干警，特别授权代理。被执行人：崔欢欢，男。申请执行人洛阳市吉利区公安局交通警察大队（以下简称吉利区交警队）于2017年8月9日向本院申请强制执行该交警队于2016年12月18日对被执行人崔欢欢作出的4103301001027561号吉利区公安局交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书。申请强制执行被执行人崔欢欢应缴纳的罚款200元，滞纳金200元。吉利区交警队称，崔欢欢于2016年12月18日16时16分驾驶小型面包车陕Ａ×××××在常付238省道64公里750米实施遇前方机动车停车排队或者缓慢行驶时，借道超车或者占用对面车道、穿插等候车辆的违法行为。吉利区交警队依据《中华人民共和国道路交通安全法》第四十五条第一款、第九十条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十三条第二款之规定，对其作出了4103301001027561号行政处罚决定书，罚款200元。后虽经吉利区交警队催告，崔欢欢至今仍未缴纳罚款，且已产生滞纳金200元。吉利区交警队向我院提交了其作出的处罚决定书、催告通知书及邮件回执等证据。本院认为，吉利区交警队提出的强制执行申请，事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人洛阳市吉利区交通警察大队对被执行人崔欢欢作出的4103301001027561号公安交通管理简易程序处罚决定书。审 判 长  卢 鹏人民陪审员  张二献人民陪审员  曾凡玉二〇一七年八月十日书 记 员  陈峻辉
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0821执1277号申请执行人孟军，男，1977年10月出生，汉族，陕西省人。被执行人訾振兵，男，1970年7月出生，汉族，陕西省人。被执行人高永琴，女，1980年8月出生，汉族，陕西省人。本院依据已经发生法律效力的神木市人民法院（2015）神民初字第04963号民事调解书，在执行申请执行人孟军与被执行人訾振兵、高永琴民间借贷纠纷一案中,责令被执行人訾振兵、高永琴偿还申请执行人孟军借款本金2.9万元及本金7.45万元的利息（利息从2014年1月1日起计算至本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算），并承担案件受理费1150元及执行费360元。在执行过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的可供执行的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 伟代理审判员  陈会军代理审判员  孟 坤二〇一七年八月十九日书 记 员  杨 峰神木市人民法院合议庭评议案件笔录案由：民间借贷纠纷评议时间：2017年8月19日评议地点：神木市人民法院参��人：审判长：张伟代理审判员：孟坤代理审判员：陈会军记录人：杨峰评议如下：张伟：现请阐述案情陈会军：本院依据已经发生法律效力的神木市人民法院（2015）神民初字第04963号民事调解书，在执行申请执行人孟军与被执行人訾振兵、高永琴民间借贷纠纷一案中,责令被执行人訾振兵、高永琴偿还申请执行人孟军借款本金2.9万元及本金7.45万元的利息（利息从2014年1月1日起计算至本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算），并承担案件受理费1150元及执行费360元。在执行过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的可供执行的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。孟坤：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，同意终结。张伟：我同意陈会军和孟坤的意见。合议庭意见：终结本次执行程序。申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。请合议庭组成人员签名：
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1302执664号被执行人：周星，男，1994年5月5日出生于江苏省宿迁市，汉族，小学文化，无业，住宿迁市宿城区。被执行人周星盗窃罪一案，本院作出的（2013）宿城刑初字第0812号刑事判决书已经发生法律效力。该案已于2017年2月13日移送执行。本院在执行中依法对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记、工商登记等信息进行了调查，但未能发现可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2013）宿城刑初字第0812号刑事判决书的本次执行程序；二、经终本自动查询系统一经发现可供执行财产线索，本院将立即依职权恢复对本案的执行。（此页无正文）审判长  沈金龙审判员  刘金星审判员  王新忠二〇一七年八月十日书记员  吴新成
中牟县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0122执恢708号之一被执行人谭明义，男，1953年1月6日生，汉族，住中牟县。本院依据已经发生法律效力的中牟县人民法院(2017)豫0122执恢708号之一裁定书，被执行人谭明义至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人谭明义在河南省农村信用社联合社001×××01账户内存款人民币80900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 牛 犇二〇一七年八月八日书记员 李鹤亭附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江西省吉安市吉州区法院执 行 裁 定 书(2016)赣0802执1356号申请人周银华，住吉安市青原区.被执行人王陶平，住吉安市吉水县.周银华申请执行王陶平民间借贷纠纷一案，江西省吉安市吉州区人民法院作出的（2016）赣0802民初1249号民事判决书已经生效，被执行人未按期履行，申请人申请本院强制执行，本院于2016年12月9日立案受理。立案后本院于2016年12月29日向被执行人发送执行通知书、报告财产令等材料，被执行人既未按照执行通知书规定的期限履行债务，也未按期向本院报告财产情况。经本院查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未提供可供执行的财产线索。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对终结本次执行程序有异议的，可以自收到本裁定书之日起十五日内向本院书面提出执行异议。本裁定送达即发生法律效力。审判长  周晓春审判员  陈治民审判员  帅智民二〇一七年八月二十九日书记员  罗 勇
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0111民初5551号原告：重庆平佳物业管理有限公司(统一社会信用代码9150010558429681X3),住所地重庆市江北区桥北苑9号18-5。法定代表人：赵振强，董事长。委托诉讼代理人：程富宏，男，汉族，1964年12月11月出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区，系公司员工。被告:马生强,男,1982年7月29日出生,汉族,住重庆市双桥经开区。本院在审理原告重庆平佳物业管理有限公司与被告马生强物业服务合同纠纷一案中，原告重庆平佳物业管理有限公司于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆平佳物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告重庆平佳物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告重庆平佳物业管理有限公司负担。审判员  廖鸿飞二〇一七年八月十八日书记员  邹成伟
四川省平武县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0727民初729号之一原告：四川平武农村商业银行股份有限公司，住所地平武县龙安镇。法定代表人：白林金，该公司董事长。委托诉讼代理人：史航，该公司职工（特别授权）。被告：巩兴武，男，1972年4月10日出生，羌族，住平武县锁江羌族乡。被告：李天余，男，1965年4月4日出生，汉族，住平武县锁江羌族乡。委托诉讼代理人：张兴富，男，1954年11月21日，羌族，住平武县龙安镇。原告四川平武农村商业银行股份有限公司与被告巩兴武、李天余金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告四川平武农村商业银行股份有限公司于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川平武农村商业银行股份有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其自愿申请撤回对被告巩兴武、李天余金融借款合同纠纷的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”及第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告四川平武农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告四川平武农村商业银行股份有限公司负担。审判员 申 东二〇一七年八月十四日书记员 刘洪川
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0105执242号之一申请执行人：许德成，男，1952年6月2日出生，汉族，住新疆沙湾县。被执行人：骈高云，男，1976年8月16日出生，汉族，住乌鲁木齐市水磨沟区。本院在执行申请执行人许德成与被执行人骈高云买卖合同纠纷一案中，1、通过邮政法院专递向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，被执行人未履行义务。2、通过全国网络查控系统查询了被执行人银行存款及车辆信息。被执行人名下拥有七个银行账户都被我院依法冻结。已查封被执行人名下哈飞牌车辆相关手续，因未能实际控制车辆不宜处置。3、通过乌鲁木齐市不动产登记局查询了被执行人拥有的房产及土地使用权信息，被执行人名下未注册登记房产及土地使用权信息。4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。以上针对被执行人财产调查的情况反映出被执行人名下均没有可供执行的财产。本院认为，穷尽调查措施后未发现被执行人有可供执行财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 高 永 宏审 判 员 田  蔚代理审判员 迪力努尔二〇一七年八月八日书 记 员 郭 晓 鸥
福建省长泰县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0625执174号申请执行人林玉辉，女，1960年6月28日出生，汉族，务农，住福建省平和县。被执行人长泰龙缘混凝土有限公司，住所地福建省长泰县岩溪镇霞美工业集中区，组织机构代码58311991-8。法定代表人林荣忠，董事长。申请执行人林玉辉与被执行人长泰龙缘混凝土有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出且生效的（2016）闽0625民初413号民事判决书，申请强制执行。执行中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、工商、车辆、证券等财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行财产。被执行人未履行标的为1011277.58元及利息，本院将上述情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，并表示也不能提供被执行人其他可供执行财产线索，同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  戴坤盛代理审判员  陈小明代理审判员  王伟平二〇一七年八月二十八日书 记 员  黄明霞
黑龙江省嫩江县人民法院	行 政 裁 定 书	(2017)黑1121行审11号	申请执行人嫩江县草原监理站。	法定代表人陈伟军，职务站长。	委托代理人高志强，嫩江县草原监理站工作人员。	被执行人郑财，男，1967年3月4日出生，现住黑龙江省嫩江县。	申请执行人嫩江县草原监理站于2017年7月17日向本院申请强制执行嫩草监平原（草原）罚（2016）10号行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行审查。	申请执行人嫩江县草原监理站申请执行罚款40，000.00元，并提供了嫩江县草原监理站作出的嫩草监平原（草原）罚（2016）10号行政处罚决定。	本院认为，申请执行人嫩江县草原监理站作出的嫩草监平原（草原）罚（2016）10号行政处罚决定,认定事实清楚、程序合法，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释[法释（2000）8号]第九十三条的规定，裁定如下：	对嫩江县草原监理站作出的嫩草监平原（草原）罚（2016）10号行政处罚决定准予执行。	申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向黑河市中级人民法院申请复议。	审判长  沙文俊	审判员  陶卫松	审判员  赵 力	                                                                                                           二〇一七年八月十八日	                                                                                                              书记员    李  颖
四川省会理县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川3425民初2189号原告：四川省卓阳物业服务有限公司，住所地：攀枝花市炳三区新宏路8号安泰家园人防工程地下车库。法定代表人：李卓阳，系公司总经理。被告：范仕洪，男，生于1965年6月22日，四川省会理县人，住会理春。本院在审理原告四川省卓阳物业服务有限公司诉被告范仕洪物业服务合同纠纷一案中，因原告四川省卓阳物业服务有限公司未按时预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第213条：“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李会宁二〇一七年八月十日书记员  赵 露
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0116民初2602号原告：余川，男，1973年4月14日出生，汉族，住湖北省枣阳市，委托诉讼代理人：秦丽娟、翟华旻，湖北楚卓律师事务所律师。特别授权。被告：吴纪友，男，1963年10月13日出生，汉族，住江苏省扬中市，被告：中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地：武汉市江汉区建设大道518号。负责人：毕伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘勇、龚悦文，湖北首义律师事务所律师。一般授权。原告余川诉被告吴纪友、被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称平安财保湖北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余川的委托诉讼代理人秦丽娟、被告平安财保湖北分公司的委托诉讼代理人龚悦文到庭参加了诉讼。被告吴纪友经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余川向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项经济损失共计162442.26元；2、并承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年11月7日，被告吴纪友驾驶苏Ｌ×××××号小型客车在岱黄公路前川街江北第一府小区附近，遇原告余川在路边对向行走，吴纪友所驾车将余川撞倒，造成余川受伤、车辆受损的交通事故。交管部门认定被告吴纪友负事故全部责任，原告余川不负事故责任。被告吴纪友驾驶的苏Ｌ×××××号车为其所有，在被告平安财保湖北分公司投保了交强险和商业险，故向法院提起诉讼。被告吴纪友未到庭参加诉讼，但提交书面答辩意见称：对事故发生的事实和责任划分无异议，涉案车辆为我所有，在被告平安财保湖北分公司投保了交强险和限额为10万元的不计免赔商业险，事故发生后为原告余川垫付医疗费（该款已在保险公司预赔一部分）和现金2000元，请求在本案中一并处理。被告平安财保湖北分公司辩称：对交通事故发生的事实和责任划分比例无异议，被保险车辆在我司购买了交强险及10万的不计免赔商业险属实，事故发生在保险期间内；我司愿意按照法律规定和保险合同约定承担赔偿责任，诉讼费和鉴定费我公司不承担；事故发生后，前期医疗费24531.93元已由被保险人吴纪友向我公司理赔并支付完毕，不应在本案中重复处理。本院经审理认定如下：原、被告就事故发生的事实和责任划分、涉案车辆的投保情况无异议；被告平安财保湖北分公司对原告余川因本次事故受伤住院治疗31天，用去医疗费24652.63元的事实无异议；原告余川对被告吴纪友为其支付住院期间医疗费24531.93元的事实予以认可，原告余川对被告吴纪友给付现金1000元的事实予以认可。对于上述无异议的证据，本院依法予以采信。被告平安财保湖北分公司对原告余川提交的和平社区的证明有异议，认为原告没有提供相关证据予以佐证，本院经审核后认为，该证明上有武汉市江汉区民族街和平社区居民委员会的签章，能够证明原告余川在该社区居住的事实，故对原告余川的伤残赔偿金本院依法按照城镇标准予以计算；被告平安财保湖北分公司对原告余川提交的2017年5月2日由武汉福田爱民司法鉴定中心出具的原告余川构成十级伤残，后期治疗费2000元、误工时间120日、护理时间60天的鉴定意见书有异议，但未在规定期间内向本院提交书面重新鉴定的申请，故对该份证据本院依法予以采信；对于误工费，原告余川提交的误工证明不足以证实其每月工资7500元，结合交通事故发生的事实和当事人当庭陈述，本院酌情按照2017年道路交通事故建筑业人均年平均收入计算；对于被扶养人生活费，原告余川未提交证据证明其女余晨妍（2006年6月18日出生）和其子余恒鑫（2009年4月13日出生）在城镇居住生活，故对被扶养人生活费依法按照其户籍性质计算。庭审中，经本院依法核实，原告余川住院期间所支付的医疗费24531.93元，系被告吴纪友先行垫付，且该款已由吴纪友向被告平安财保湖北分公司理赔并支付完毕，故对费用本院不再处理。经依法核算，余川因此次交通事故遭受的损失为95427.7元，其中：医疗费120.7元、后期治疗费2000元、住院伙食补助费465元（15元/天×31天）、营养费465元（15元/天×31天）、伤残赔偿金58772元（29386元/年×20年×10%）、误工费15492元（47121元/年÷365天/年×120天）、护理费5372元（32677元/年÷365天/年×60天）、被扶养人生活费10391元【女：（10938元/年×8年×10%÷2）＋子：（10938元/年×11年×10%÷2）】、交通费酌情认定350元、精神抚慰金2000元。本院认为：原告余川因道路交通事故遭受人身损害，其要求相关责任人赔偿损失的诉讼请求，本院应当依法予以支持。被告吴纪友负事故的全部责任，且在被告平安财保湖北分公司投保交强险，故被告平安财保湖北分公司赔偿应在交强险限额内赔偿原告余川923**元,对于超出交强险部分3050.7元，因被告吴纪友负事故的全部责任，且该部分损失在商业三责险限额内，应由被告平安财保湖北分公司依据三责险合同承担责任，即被告平安财保湖北分公司在商业险范围内赔偿原告余川30**.7元。对于被告吴纪友辩称给付原告余川现金2000元，被告吴纪友提交的2张收条总金额为1000元，且原告余川亦认可1000元，故原告余川返还被告吴纪友垫付款1000元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十九条、以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告余川923**元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司在机动车交通事故责任商业保险责任限额内赔偿原告余川30**.7元；三、原告余川返还被告吴纪友垫付款1000元；四、驳回原告余川的其他诉讼请求。以上给付内容于本判决书生效之日起20日内付清。如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1312元、法医鉴定费1800元，共计3112元，由被告吴纪友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  张武柯二〇一七年八月三日书记员  王 朵
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0203执1531号之一申请执行人：兴业银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市湖滨北路78号兴业大厦。负责人洪枇杷，行长。委托代理人许文革、胡福楷，福建金磐律师事务所律师。被执行人：李文田，男，1970年5月15日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区，本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初3272号申请执行人兴业银行股份有限公司厦门分行与被执行人李文田金融借款纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行被执行人偿还借款本金59000元及利息、罚息、复利，并支付律师费1200元、公告费500元。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现被执行人下落不明且名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄明辉审 判 员 王 及审 判 员 陈晓龙二〇一七年八月三十日代书记员 吕娜萍附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云26刑更675号罪犯权再挺，男，1996年2月20日出生，壮族，云南省马关县人，初中文化，现在云南省文山监狱服刑。云南省马关县人民法院于2015年7月16日作出（2015）马刑初字第119号刑事判决，以被告人权再挺犯抢夺罪，判处有期徒刑三年七个月。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年8月19日被交付执行。执行机关云南省文山监狱于2017年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月2日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯权再挺在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯权再挺在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬3次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币2000.0元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯权再挺在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯权再挺减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一七年八月十五日书记员  张国菲
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京02民终8504号上诉人（原审原告）：李长明，男，1976年11月7日出生。委托诉讼代理人：王本强，山东盛强律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：天津市邦德电动车有限公司，住所地天津市东丽区津塘公路军粮城路南茶金路西（富士达集团内）。法定代表人：殷国瑞。上诉人李长明因与被上诉人天津市邦德电动车有限公司（以下简称邦德电动车公司）产品责任纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2015）东民初字第17335号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案中，涉诉火灾造成了李长明承租的用于经营副食店的房屋及屋内物品损毁，起火原因经消防部门认定为电动自行车电池充电过程中发生故障引燃周边可燃物所致，涉诉电动自行车系邦德电动车公司生产的产品，现李长明起诉要求该公司赔偿其财物、租金等各项损失，关于财物损失，李长明在本案一审庭审期间已明确提出要求对此进行评估鉴定，但一审法院在既未对相关损失进行评估鉴定亦未查明相关财物损失这一基本事实的情况下径行以李长明提供的证据不足为由驳回李长明的相关诉讼请求，处理欠妥，鉴于此，本案依法应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，本院裁定如下：一、撤销北京市东城区人民法院（2015）东民初字第17335号民事判决；二、本案发回北京市东城区人民法院重审。上诉人李长明预交的二审案件受理费11459元予以退回。审 判 长 马兴芳审 判 员 刘保河审 判 员 李 倩二〇一七年八月二十八日法官助理 彭媛媛书 记 员 孟董娜
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0222民初2191号之一申请人：刘新社，男，汉族，1954年7月25日生。申请人：于凤枝，女，汉族，1951年7月14日生。申请人：郭杰，男，汉族，1982年2月14日生。申请人：刘博娅，女，汉族，2010年12月29日生。监护人：刘明杰，男，汉族，1983年9月17日生。被申请人：陈伟立，男，汉族，1983年1月28日生。本院在审理原告刘新社、于风枝、郭杰、刘博娅诉被告陈伟立机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人刘新社、于风枝、郭杰、刘博娅向本院提出财产保全申请，要求对被告陈伟立驾驶豫A686**号小型汽车予以扣押。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：扣押陈伟立驾驶豫A686**号小型汽车,扣押期限为二年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  刘路慧审判员  张闯开审判员  邓 娜二〇一七年八月二十九日书记员  ＸＸ蒙
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0722民初1676号原告：韩清有，男，1951年4月28日生，汉族，农民，住长岭县。被告：长岭县华方物业有限公司法定代表人：赵晓辉，男，汉族，个体，住长岭县长岭镇。原告韩清有与被告长岭县华方物业有限公司劳务合同纠纷一案中,原告于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告韩清有撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告承担25元，剩余25元，由本院退还给原告。审判长  苗建秋审判员  陈 瑜审判员  吴昕昕二〇一七年八月二十二日书记员  林海燕
陕西省宝鸡市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)陕03行他79号原告李红诉被告被告宝鸡市不动产登记局不履行法定职责一案，宝鸡市金台区人民法院受理后报请我院指定管辖。经审查认为，本案符合本院《行政诉讼案件相对集中管辖试点工作方案》规定。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：本案由宝鸡市渭滨区人民法院管辖。二〇一七年八月二十四日
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙1082执1551号申请执行人：中国农业银行股份有限公司临海市支行，住所地：临海市古城街道鹿城路227号。组织机构代码：84795098-4。负责人：党振华，该支行行长。被执行人：黄才能，男，1968年12月19日出生，汉族，住临海市。申请执行人中国农业银行股份有限公司临海市支行与被执行人黄才能为信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）台临商初字第1809号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司临海市支行于2017年3月6日向本院申请执行，要求执行金穗贷记卡透支本金3801.53元及利息，本院于同日立案执行。本院已向被执行人黄才能发出执行通知书及财产申报令，但被执行人黄才能在指定期限内未自觉履行生效的法律文书所确定的义务，又不向本院申报财产，为此，本院已对被执行人黄才能采取罚款、纳入失信被执行人名单及限制消费等强制措施，并已委托公安机关协助对被执行人黄才能进行查控本案在执行过程中，依法调查了被执行人黄才能的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人黄才能有可供执行财产。被执行人黄才能应支付的3801.53元及利息尚未履行。本院认为：本案经调查后未发现被执行人有可供执行财产，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）浙1082执1551号案件本次执行程序终结。今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  毛锦壮审 判 员  金智明代理审判员  尤宣淇二〇一七年八月四日代书 记员  孙 嫣
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0225执647号之一申请执行人：安徽华军建筑机械租赁有限公司，住所地无为县无城金鹏小区6－104室，组织机构代码：59570338－8。法定代表人：孙继平，该公司董事长。被执行人：盐城永恒工程设备安装有限公司，住所地江苏省盐城市建湖县建湖镇龙湖商业街A0201A。组织机构代码：55933867－8。法定代表人：游玉年，该公司董事长。本院在执行安徽华军建筑机械租赁有限公司与盐城永恒工程设备安装有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，本院于2016年7月15日向被执行人盐城永恒工程设备安装有限公司发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人安徽华军建筑机械租赁有限公司工租赁费216600元并承担诉讼费2525元、执行费3150元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七的规定，裁定如下：提取被执行人盐城永恒工程设备安装有限公司的工程款222275元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 何 平二〇一七年八月二十五日书记员 潘小三
四川省高县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1525执恢121号申请执行人喻中明，女，回族，生于1971年11月5日，住四川省高县。被执行人孙锦祥，男，汉族，生于1955年10月17日，住四川省高县。本院依据已经发生法律效力的本院(2017)川1525执6号之二执行裁定书，依法对被执行人孙锦祥所有的位于高县庆符镇凯华路（金盾小区）住房进行了网络司法拍卖。2017年8月15日买受人王兵以347410元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产��规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、被执行人孙锦祥所有的位于高县庆符镇凯华路（金盾小区）住房所有权及相应的其他权利归买受人王兵所有。二、买受人王兵可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续并负担全部过户费用。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁淑君审判员  严 强审判员  黄 凌二〇一七年八月十七日书记员  何 啸
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0821执2484号之一申请执行人王利芬，女，1986年11月出生，汉族，陕西省人。被执行人李梅，女，1990年8月出生，汉族，陕西省人。本院依据已经发生法律效力的本院（2016）陕0821民初2064号民事调解书，向被执行人李梅发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，向申请人王利芬偿还借款15万元，负担案件受理费1650元、执行费2180元。本案在执行过程中依法冻结了被执行人李梅的工资账户及住房公积金账户，后申请人王利芬与被执行人李梅达成执行和解协议：由被执行人李梅以其在银行的工资收入及住房公积金收益支付申请人直至借款本金15万元全部偿还完毕止。被执行人李梅负担案件受理费1650元、执行费2180元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0821民初2064号民事调解书的本次执行程序。被执行人不履行或不完全履行执行和解协议，申请人可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 军代理审判员  任彦军代理审判员  乔 荣二〇一七年八月二十八日书 记 员  曹 峰