wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市亭湖区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0902刑初265号公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。被告人顾荣东，男，1966年10月11日出生，户籍所在地江苏省盐城市射阳县，住射阳县。被告人顾荣东因涉嫌危险驾驶罪，于2016年12月5日被盐城市公安局直属分局取保候审，2017年6月12日经盐城市亭湖区人民检察院决定对其取保候审，次日被执行取保候审。盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉（2017）239号起诉书指控被告人顾荣东犯危险驾驶罪，于2017年6月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派检察员韩萍萍出庭支持公诉，被告人顾荣东到庭参加诉讼。现已审理终结。盐城市亭湖区人民检察院指控，2016年10月21日21时左右，被告人顾荣东饮酒后驾驶苏Ｊ×××××普通二轮摩托车，沿盐城市亭湖区太湖路由西向东行驶至太湖路39号金意光电门前路段时撞到绿化带后摔倒，事故致被告人顾荣东受伤，车辆部分损坏。盐城市公安局交通警察支队事故处理大队认定，被告人顾荣东负该起事故的全部责任。经盐城市公安局物证鉴定所检验，所送顾荣东的血样中检出乙醇，含量为每百毫升158.1毫克。被告人顾荣东归案后如实供述了上述事实。为证明指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人，宣读并出示了证人证言、发破案经过、机动车信息查询、道路交通事故认定书、物证检验报告等证据，公诉机关据此认为，被告人顾荣东在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人顾荣东虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人顾荣东对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，自愿认罪。经审理查明，被告人顾荣东于2016年10月21日21时左右，饮酒后驾驶苏Ｊ×××××普通二轮摩托车，沿盐城市亭湖区太湖路由西向东行驶至太湖路39号金意光电门前路段时撞到绿化带后摔倒，事故致被告人顾荣东受伤，车辆部分损坏。盐城市公安局交通警察支队事故处理大队认定，被告人顾荣东负该起事故的全部责任。经盐城市公安局物证鉴定所检验，所送顾荣东的血样中检出乙醇，含量为每百毫升158.1毫克。被告人顾荣东归案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人顾荣东当庭予以供认，并有证人田某、孙某等人证言、盐城市公安局交通警察支队事故处理大队出具的发破案经过、道路交通事故认定书、机动车信息查询、盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人顾荣东在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人顾荣东犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪行成立，应予支持。被告人顾荣东虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。根据被告人顾荣东的犯罪情节和悔罪表现，本院依法对其宣告缓刑。为维护国家交通运输管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人顾荣东犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  何露露人民陪审员  钟璟玲人民陪审员  施玉志二〇一七年八月二十四日书 记 员  储茂林附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的。（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
沈阳市辽中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0115民初1556号刘景石，男，1959年12月25日出生，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。委托代理人刘明宇，1968年4月1日出生，汉族，沈阳市辽中区六间房法律服务所法律工作者，住址沈阳市辽中区。被告中国铁塔股份有限公司沈阳市分公司，住所地：沈阳市东陵区。法定代表人焦韵光，系该公司经理。被告刘慧，男，40岁，汉族，住址沈阳市辽中区茨榆坨镇五委。原告刘景石诉被告中国铁塔股份有限公司沈阳市分公司、刘慧财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年4月12日受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。经审查，原告起诉时未能提供被告的住所详址，也没有提供被告身份证号码可以调查，本院依据原告起诉时所提供的被告住址无法送达，经法院释明，原告仍不能确定被告住所详址，因原告不能提供真实、准确的被告住址，客观上无法确定被告，本院认为，起诉应当提供明确的被告，现原告没有提供明确的被告，因此不符合起诉的条件，应驳回原告起诉。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第(二)项、第一百五十四条第一款第（三）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告刘景石起诉。案件受理费282元，由本院退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  于秀丽审 判 员  赵晓威人民陪审员  郭万利二〇一七年八月二十二日书 记 员  吴 丹
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0831执1100号之一申请执行人胡美成，男，1972年2月18日生，汉族，住金湖县。被执行人衡建平，男，1975年3月2日生，汉族，住金湖县。被执行人刘真秉，女，1978年3月22日生，汉族，住金湖县。胡美成申请执行衡建平、刘真秉民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月22日作出（2015）金民初字第01538号民事判决书，判决如下:被告衡建平、刘真秉应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告胡美成偿还借款本金30000元及利息（从2015年3月24日起至实际还款之日止按照年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费578元，公告费600元，合计1178元，由被告衡建平、刘真秉负担。判决书生效后，因义务人衡建平、刘真秉未主动履行义务，权利人胡美成向本院申请执行。本院于2016年8月3日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：向被执行人发出执行通知书、黑名单告知书、财产申报表，责令被执行人报告财产，并对被执行人的财产予以调查。将被执行人衡建平、刘真秉列入最高人民法院失信被执行人名单。经向金湖县不动产登记局、金湖县车辆管理所查询，二被执行人名下无车辆、房屋登记。通过网络系统查询，二被执行人银行账户有存款2278元，已被我院扣划。经同申请人谈话，告知申请人被执行人暂无财产可供执行，申请人也无法提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，未执行标的为31300元。本院认为，本案已经向二被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，并对二被执行人的财产进行了调查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现二被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况告知了申请执行人，并听取了其意见，申请人同意终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：金湖县人民法院（2015）金民初字第01538号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  顾海忠审 判 员  秦建峰代理审判员  李玉培二〇一七年八月三日书 记 员  朱敏慧
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘07民终1099号上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司怀化市分公司，住所地湖南省怀化市。负责人：成利军，该公司总经理。委托诉讼代理人：阮方，男，湖南保协律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孟欣逾，男，1994年7月12日出生，土家族，村民，住湖南省张家界市。被上诉人（原审原告）：周顺年，女，1939年12月25日出生，汉族，居民，住湖南省常德市，系死者孙维凯之妻。被上诉人（原审原告）：孙忠建，男，1965年1月29日出生，汉族，居民，住湖南省常德市，系死者孙维凯之子。被上诉人（原审原告）：孙忠庭，男，1966年10月3日出生，汉族，居民，住湖南省常德市，系死者孙维凯之子。被上诉人（原审原告）：孙春芳，女，1969年3月7日出生，汉族，居民，住湖南省常德市，系死者孙维凯之女。上诉人中国人民财产保险股份有限公司怀化市分公司因与被上诉人孟欣逾、周顺年、孙忠建、孙忠庭、孙春芳机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省常德市武陵区人民法院（2016）湘0702民初3334号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，中国人民财产保险股份有限公司怀化市分公司提起上诉后，本院向其发出《缴纳诉讼费通知》。中国人民财产保险股份有限公司怀化市分公司收到本院催缴案件受理费的通知后，在规定期限内未预交案件受理费，亦未提出减、免、缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按中国人民财产保险股份有限公司怀化市分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  詹险峰审判员  刘祖军审判员  陈 明二〇一七年八月二十二日书记员  何 群附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
贵州省金沙县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0523民初2280号原告：贵州省朗月矿业投资有限公司，统一社会信用代码91520523565033985D，住所地：贵州省金沙县新化乡五星村。法定代表人：陈正建。委托诉讼代理人：马廷华，男，该公司副总经理。被告：曾明发，男，1962年11月3日生，汉族，贵州省金沙县人，农民，初中文化。委托诉讼代理人：杨良举，男，贵州新长征律师事务所律师。原告贵州省朗月矿业投资有限公司（以下至主文前简称朗月公司）诉被告曾明发工伤保险待遇纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朗月公司的委托诉讼代理人马廷华、被告曾明发的委托诉讼代理人杨良举到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朗月公司向本院提出诉讼请求：原告不支付被告的一次性伤残补助金、住院期间伙食补助费、鉴定费、检查费。事实及理由：被告于2012年7月至2015年11月在原告所属的金沙县新化乡金凤煤矿井下上班。2015年12月24日，被告经贵州省航天医院确诊为煤工尘肺壹期。被告所患职业病于2016年4月16日经毕节市人力资源和社会保障局认定为工伤，2016年8月1日经毕节市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残七级，停工留薪期3个月。金沙县劳动人事争议仲裁委员会于2017年5月23日作出仲裁裁决，解除原、被告的劳动关系，原告支付被告停工留薪工资、一次性伤残补助金、住院期间护理费、住院伙食补助费、鉴定费、检查费、车费、体检费共计171,937.00元。原告认为，被告在原告处从业期间，原告按金沙县社会保险事业局的入职要求为被告参加了工伤保险，并按期足额缴纳了保险费，故被告的一次性伤残补助金、住院期间伙食补助费、鉴定费共计105,130.00元应由社保基金支付，仲裁裁决错误，故提起诉讼。曾明发辩称，被告于2007年7月21日至2015年10月在原告处工作，对原告起诉的其余事实无异议。被告所述赔偿金额无法律依据。本院经审理查明事实如下：被告于2007年7月至2015年11月在原告所属的金沙县新化乡金凤煤矿从事井下瓦检工作，工作中接触煤岩尘，2015年12月24日被确诊为煤工尘肺壹期，被告未住院治疗，被告自行支付了医疗费810.00元。被告所患职业病于2016年11月15日经毕节市人力资源和社会保障局调查认定为工伤，2016年8月1日经毕节市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残七级，停工留薪期自诊断职业病之日起3个月。为进行劳动能力鉴定，原告支出了鉴定费520.00元、检查费95.00元、交通费192.00元。被告于2008年4月22日在原告所属金沙县新化乡金凤煤矿做工伤参保登记，未做停保登记，2008年1月至2008年9月、2008年12月、2009年1月至2009年6月、2010年4月至2010年5月、2011年11月未缴费。金沙县劳动人事争议仲裁委员会于2017年5月23日作出仲裁，裁决解除原、被告的劳动关系，原告支付被告一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪工资、鉴定费、检查费、体检费、车费共计171,937.00元。仲裁委员会另裁决了原告支付被告工伤医疗费810.00元。原告不服仲裁裁决，故向本院起诉。另查明，金沙县新化乡金凤煤矿系朗月公司分公司，依法领取了营业执照。本院认为，原、被告均要求解除双方的劳动关系，本院予以准许。被告在原告处工作过程中患职业病，经调查认定为工伤，经鉴定为伤残七级，停工留薪期3个月，原告已为被告参加工伤保险，故原告应支付被告用人单位应当承担的工伤保险待遇。根据《中华人民共和国社会保险法》和《工伤保险条例》的规定，原告应支付被告的工伤待遇为：1、检查费95.00元；2、交通费192.00元；3、停工留薪工资，依照2015年贵州省城镇单位（含城镇私营单位）从业人员平均工资53,094.00元／年（4，424.50元/月）计算，为4，424.50元/月×3月＝13,273.50元；4、一次性伤残就业补助金，依照2016年贵州省城镇单位从业人员年平均工资58，398.00元（4,866.50元/月），按12个月计算，为4,866.50元/月×12月＝58，398.00元。以上工伤保险待遇共计71,958.50元。因原告已为被告参加了工伤保险，故被告的一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、鉴定费应由被告先行向社保部门申请解决。综上，原告应支付被告检查费、交通费、停工留薪工资、一次性伤残就业补助金共计71,958.50元。依照《中华人民共和国社会保险法》第三十九条，《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条规定，判决如下：一、解除贵州省朗月矿业投资有限公司金沙县新化乡金凤煤矿与被告曾明发的劳动关系；二、由原告贵州省朗月矿业投资有限公司在本判决生效后10日内一次性支付被告曾明发检查费、交通费、停工留薪工资、一次性伤残就业补助金共计71,958.50元。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10.00元，减半收取计5.00元，由原告贵州省朗月矿业投资有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。权利人申请强制执行的期限为二年，从判决书确定的履行期限届满次日起计算。审判员  祁登建二〇一七年八月二十九日书记员  黄玉媛
福建省南平市建阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0703民初2004号原告：南平市建阳区农村信用合作联社人民信用社，住所地南平市建阳区潭城街道办事处黄花山路*号。统一社会信用代码91350784157143659H。代表人：沈世清，主任。委托诉讼代理人：滕建雄，男，南平市建阳区农村信用合作联社职员，住南平市建阳区。被告：岳玮，男，1957年3月18日出生，汉族，住南平市建阳区。被告:叶雪玉，女，1959年10月25日出生，汉族，住南平市建阳区。被告：岳元逵，男，1982年10月6日出生，汉族，住南平市建阳区。原告南平市建阳区农村信用合作联社人民信用社与被告岳玮、叶雪玉、岳元逵金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。南平市建阳区农村信用合作联社人民信用社于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，南平市建阳区农村信用合作联社人民信用社以借款人岳玮已偿还借款为由，提出的撤诉申请，系其对自身诉讼权利的处分，未违反法律规定，可予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许南平市建阳区农村信用合作联社人民信用社撤诉。案件受理费4972元，减半收取计2486元，由原告南平市建阳区农村信用合作联社人民信用社负担。审判员  李文华二〇一七年八月二十二日书记员  林 雯本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省丽江市古城区人民法院民 事 判 决 书(2017)云0702民初647号原告：丽江市古城区银鑫小额贷款有限公司。住所：云南省丽江市古城区祥和街道庆云路130号祥和顺天南片临街商网***号。法定代表人：张金银，系公司董事长。委托代理人（特别授权）：和丽星，云南云勇律师事务所律师。被告：李姬燕，女，1989年7月22日生，纳西族，住丽江市古城区。原告丽江市古城区银鑫小额贷款有限公司（以下简称银鑫贷款公司）诉被告李姬燕金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序于2017年8月30日公开开庭进行了审理。原告银鑫贷款公司的委托代理人和丽星到庭参加了诉讼，被告李姬燕经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，故本院进行缺席审理。本案现已审理终结。原告提出如下诉讼请求：1.判令被告李姬燕立即向原告偿还借款60000元，并支付自2016年1月14日起至实际还款之日止的借款利息（按双方借款合同约定的月利率18.667‰计算，暂计算至2017年6月21为19320.6元，2017年6月22日至实际还款之日止的利息按月利率18.667‰）；2.案件受理费及其它诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年5月14日，被告李姬燕向原告申请借款，经双方充分协商签订《借款合同》，合同约定由被告李姬燕向原告借款60000元，借款期限为1个月，自2014年12月22日至2015年1月21日，利率为月利率18.667‰，合同签订当日，原告按约定于将借款60000元交付给被告李姬燕。前期，被告李姬燕陆续向原告支付利息，利息支付至2016年1月13日，共支付12个月零22天的利息共计14280元。但之后被告不再支付利息也未归还借款，经原告多次追讨至今未果，故原告诉至法院，提出如上所请。被告李姬燕未到庭，但向本院提交了如下书面答辩意见：被告用一张工资证明向原告借款是事实，原告明知被告的工资收入没有能力还款，且原告知道是被告母亲安德方需要借钱，由被告来代借，借款当天原告开了60000元的支票给被告，被告在信用社转账给安德方，钱也不是被告使用的，被告也没有能力还款。原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据材料：1.借款申请表、承诺书、借款合同及相关材料；2.律师函、借款展期协议、借款展期承诺书、催收通知书、还款协议；6.利息统计表。原告的上述证据相互印证，证明了原告的拟证明观点，故本院依法予以确认，将作为本案定案的依据。被告未向本院提交相关证据。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院确认如下法律事实：2015年5月14日，被告李姬燕向原告申请借款60000元，并签订《借款合同》，合同约定由被告李姬燕向原告借款60000元，借款期限为1个月，自2014年12月22日至2015年1月21日，利率为月利率18.667‰，合同签订当日，原告按约定于将借款60000元交付给被告李姬燕。此后，被告李姬燕陆续向原告支付利息，利息支付至2016年1月13日，共支付12个月零22天的利息共计14280元。但之后被告不再支付利息也未归还借款本金，经原告多次追讨至今未果，故诉至法院。本院认为，原告与被告李姬燕之间的借款合同关系成立，原告已履行了借款的义务，被告李姬燕本应履行还本付息的合同义务而未履行，从2016年1月14日起，被告李姬燕既未偿还借款本金，也未支付借款利息，被告虽提出自己是代安德方借款且由安德方使用的主张，但本案的证据充分证明由被告向原告借款的事实，而被告对其主张未提供证据证明，故本院被告的上述不予采纳，所借款项如由他人使用可向他人另行主张权利；原告要求按月利率18.667‰支付的主张，未超过年利率24%，符合法律规定，故本院对原告提出的第1项诉讼请求依法应当支持，由被告李姬燕偿还原告借款本金60000元及按双方合同约定月利率18.667‰支付未付的利息；综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告李姬燕在本判决生效之日起十日内偿还给原告丽江市古城区银鑫小额贷款有限公司借款本金60000元，并支付自2016年1月14日起至实际还款之日止的借款利息（按双方约定的月利率18.667‰计）案件受理费1784元减半收取为892元，由被告李姬燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。审判员  和灿英二〇一七年八月三十日书记员  和 琼【本判决生效后，若负有履行义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行】。
湖南省蓝山县人民法院民 事 判 决 书(2017)湘1127民初970号原告:湖南蓝山农村商业银行股份有限公司,住蓝山县塔峰镇湘粤路148号。法定代表人：唐辉，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：郑学，系该公司职员。被告：唐开柒,男,1970年5月12日出生，汉族，居民，湖南省蓝山县人，住蓝山县。原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司(以下简称蓝山农商行)与被告唐开柒金融借款合同纠纷一案,本院于2017年6月29日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蓝山农商行的委托诉讼代理人郑学到庭参加诉讼，被告唐开柒经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蓝山农商行向本院提出诉讼请求:1.判令被告偿还贷款本金1万元，利息9403.72元、罚息3761.48元（暂计至2017年6月20日，应计至实际清偿之日止），合计23165.20元；2.诉讼费由被告承担。庭审中原告方变更诉讼请求为判令被告偿还贷款本金1万元，利息9000元，合计1.9万元。事实与理由：2007年10月18日，被告唐开柒与原告签订借款合同一份，合同约定：被告唐开柒向原告贷款1万元；贷款期限自2007年10月18日至2010年10月17日止；借款月利率9.0264‰。被告唐开柒未能依合同约定归还本金、利息。原告多次向被告催收未果，至今仍欠本钱1万元，利息9403.72元、罚息3761.48元（暂计至2017年6月20日，应计至实际清偿之日上），合计23165.2元尚未偿还。为维护原告合法权益，依法起诉，恳判如所请。唐开柒未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告唐开柒经传票传唤无正当理由拒不到庭,应视为自愿放弃举证、质证的权利。对原告主张的事实和证据,本院予以确认。本院认为,蓝山农商行与唐开柒签订的《借款合同》是当事人的真实意思表示,不违反法律、行政法规等强制性规定,当事人应依约履行合同义务。唐开柒借蓝山农商行的款项后未依约还款,属违约行为。因此,原告提出的诉讼请求,有事实和法律依据,本院予以支持。原告方在庭审中提出放弃罚息，利息变更为9000元，属自由处分自己的民事权利行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下：唐开柒于本判决生效后十日内偿还湖南蓝山农村商业银行股份有限公司借款本金1万元及利息9000元，合计1.9万元。如果未按本判决确定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元,财产保全费175元，共计450元，由唐开柒负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从判决规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  雷格英人民陪审员  朱文彪人民陪审员  李晓娟二〇一七年八月七日代理书记员  欧阳婷一、附录全案证据原告蓝山农商行为支持其诉讼请求，提供了下列证据：1.原告营业执照复印件，拟证明原告身份主体；2.被告身份证复印件，拟证明被告身份主体；3、借款申请报告、农村信用社农户小额贷款合同、全国农村信用合作社贷款借据，拟证明被告向原告贷款的事实；4.利息及罚息计算单，拟证明被告欠原告本钱1万元，利息9403.72元、罚息3761.48元；5.催收公告，拟证明原告向原告进行催收的事实。二、附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执302号申请执行人陶文浩。委托诉讼代理人：路成梁，成都市高新区芳草法律服务所法律工作者。被执行人陆雪康。陆雪康与陶文浩机动车交通事故责任纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初8990号民事判决已经发生法律效力。权利人陶文浩于2017年1月10日向本院申请执行，执行标的为人民币100494.83元。本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：终结成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初8990号民事判决的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  苏建执行员  李剑执行员  万霖二〇一七年八月十四日书记员  李静
河北省大名县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0425民初1071号之一原告：魏延杰，男，1970年11月13日出生，汉族，现住魏县,。委托诉讼代理人：史献军，河北浩博律师事务所魏县分所律师。被告：闫红霞，女，1975年6月30日出生，汉族，现住大名县，。委托诉讼代理人：王志军，河北缔业律师事务所律师。被告：闫振生，男，1963年3月20日出生，汉族，现住大名县，。委托诉讼代理人：王社魁，河北新举律师事务所律师。被告：河北省魏县建筑安装有限责任公司，住所地河北省魏县魏都北大街78号。法定代表人：王忠，该公司经理。委托诉讼代理人：张智，男，1954年5月6日生，汉族，住河北省魏县，，系该公司职工。原告魏延杰与被告闫红霞、闫振生、河北省魏县建筑安装有限责任公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法进行审理。魏延杰向本院提出诉讼请求：1、要求被告闫红霞、闫振生支付拖欠的工程款3368574元，被告河北省魏县建筑安装有限责任公司负连带责任；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年7月原告魏延杰借用被告河北省魏县建筑安装有限责任公司的资质与被告闫振生签订《建筑施工合同书》，约定由原告建设大名杨桥幸福小区（后改名为：大名县天佑别苑小区）1#、2#家属楼工程，开工日期为2013年7月26日，竣工日期为2014年6月10日，总造价为14928458元，施工期间，被告闫振生告知原告建设该小区的真正老板是其妹妹闫红霞，因此建设期间所有的工程进度款项均为闫红霞拨付，2014年11月原告建设的1#楼、2#楼经验收为质量合格并交接完成，经结算被告欠原告1号楼、2号楼尾款（含维修费）50772174元，扣除原告从被告已支取的款项及材料款等共计1703600元，被告闫振生、闫红霞尚欠原告魏延杰工程款3368574元，现在幸福小区1#、2#楼已交付使用，原告多次向被告闫振生、闫红霞催要工程款，但闫振生、闫红霞寻找各种借口拒绝支付拖欠的工程款，为维护原告的合法权益，特起诉至法院。本院经审查认为，原告魏延杰提交的《建筑施工合同书》载明的乙方为河北省魏县建筑安装有限责任公司，原告魏延杰在该份合同书上落款处仅作为乙方代表签字，且加盖河北省魏县建筑安装有限责任公司的公章，河北省魏县建筑安装有限责任公司当庭否认原告魏延杰借用其资质，且原告魏延杰与被告河北省魏县建筑安装有限责任公司均认可河北省魏县建筑安装有限责任公司向原告魏延杰出具过委托手续，魏延杰与河北省魏县建筑安装有限责任公司之间为委托关系，本案《建筑施工合同书》的合同相对一方为河北省魏县建筑安装有限责任公司，则魏延杰作为本案原告不适格，魏延杰的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告魏延杰的起诉。案件受理费33749元，退还原告魏延杰。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判长 张      明      川审判员 孟      昭      立审判员 王常法二〇一七年八月二十九日书记员 庞      悦      征
贵州省金沙县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0523民初1969号原告：李佑仙，女，1939年4月7日生，汉族，贵州省金沙县人，文盲，农民，现住贵州省��沙县，联系。原告：秦国朝，男，1935年9月8日生，汉族，贵州省金沙县人，文盲，农民，现住贵州省金沙县，联系。被告：秦天容，女，1963年4月27日生，汉族，贵州省金沙县人，农民，小学文化，现住贵州省金沙县，联系。被告：秦天明，男，1965年12月24日生，汉族，贵州省金沙县人，农民，小学文化，现住贵州省金沙县，联系。被告：秦天云，男，1967年5月15日生，汉族，贵州省金沙县人，现住贵州省金沙县，联系。被告：秦天均，男，1969年1月5日生，汉族，贵州省金沙县人，农民，文盲，现住贵州省金沙县，联系。被告：秦天贵，男，1970年5月28日生，汉族，贵州省金沙县人，农民，文盲，现住贵州省金沙县，���系。被告：秦天强，男，1973年10月24日生，汉族，贵州省金沙县人，农民，文盲，户籍地贵州省金沙县，现住贵州省大方县，联系。被告：秦天伦，男，1972年4月27日生，汉族，贵州省金沙县人，农民，文盲，现住贵州省金沙县，联系。被告：秦天碧（又名秦锋碧），女，1976年2月4日生，汉族，贵州省金沙县人，户籍地贵州省金沙县，现住四川省成都市，联系。被告：秦天娥，女，1964年8月7日生，汉族，贵州省金沙县人，农民，小学文化，现住贵州省金沙县，联系。原告李佑仙、秦国朝诉被告秦天容、秦天明、秦天均、秦天贵、秦天强、秦天伦、秦天娥、秦天云、秦天碧赡养费纠纷一案，本院于2017年6月16日立案受理后，依法适用简易程序��开开庭进行了审理。原告李佑仙、秦国朝，被告秦天容、秦天明、秦天均、秦天贵、秦天强、秦天伦、秦天娥到庭参加诉讼，被告秦天云、秦天碧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李佑仙、秦国朝向本院提出诉讼请求：1、九被告分别承担原告生活费每月200.00元；2、九被告共同承担原告的医药费、护理费；3、本案诉讼费由九被告承担。事实和理由：李佑仙、秦国朝系夫妻关系，生有六子三女，均已成家立业。原告李佑仙和秦国朝年老体弱多病，无法从事生产活动，需要子女尽赡养义务。2010年以来，原告多次找到村、镇诉其子女未尽到赡养义务，要求其子女尽赡养义务。经村、镇调解委员会多次组织调解，因子女未到场，协调未能有效进行，故提起诉讼。秦天容辩称，李佑仙和秦国朝生育九个子女属实。我支付赡养费我没有意见。若原告生病，该护理会护理，该付钱就付钱。秦天明辩称，原告生育子女情况属实，对原告的诉请没有意见。秦天云未答辩。秦天均辩称，原告生育子女情况属实，原告的诉请我没有意见。秦天贵辩称，原告生育子女情况属实，赡养老人是应该的，我对原告的诉请没有意见。秦天强辩称，赡养老人是应该的，我没有意见。秦天伦辩称，老人所述生育子女情况是对的，其他没有意见。秦天碧未答辩。秦天娥辩称，原告生育子女情况属实，老人提出的请求我没有意见。原告李佑仙、秦国朝及被告秦天容、秦天明、秦天均、秦天贵、秦天强、秦天伦、秦天娥、秦天云、秦天碧均未向本院提交证据。本院经审理认定事实为:原告李佑仙出生于1939年4月7日，现年78周岁；原告秦国朝出生于1935年9月8日，现年81周岁。二原告共生育九个子女，分别为：秦天容、秦天明、秦天均、秦天贵、秦天强、秦天伦、秦天娥、秦天云、秦天碧，九子女均已成家。现二原告以九被告未履行赡养义务为由，向本院起诉，请求判决支持其如前诉讼请求。本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条“子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。”的规定，本案中，原告李佑仙现已年满78周岁，原告秦国朝现已年满81周岁,二原告生活困难，其要求九被告支付赡养费，本��予以支持。对于赡养费的数额，基于二原告生活所在地的消费水平，现二原告请求由九被告每人每月支付其200.00元，本院予以支持。对于二原告主张的医疗费用，待该费用实际产生后由二原告另行主张。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告秦天容、秦天明、秦天均、秦天贵、秦天强、秦天伦、秦天娥、秦天云、秦天碧自2017年8月起每人每月给付原告李佑仙、秦国朝赡养费200.00元；二、驳回原告李佑仙、秦国朝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告李佑仙、秦国朝承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不上诉，本判决发生法律效力。当事人申请强制执行的期限为二年，从判决书确定的履行期限届满次日起算。审判员  曾昌明二〇一七年八月十四日书记员  母天丽
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0119民申8号再审申请人：时之战（案外人），男，1969年10月26日出生，汉族，农民，住北京市延庆区。被申请人：时志明（原审原告），男，1943年7月25日出生，汉族，居民，住河北省张家口市。被申请人：时志海（原审原告），男，1954年2月21日出生，汉族，居民，住河北省张家口市。被申请人：时志亮（原审被告时留山之子），男，1957年5月30日出生，汉族，居民，住湖北省鄂州市。时志明、时志海、时志成与时留山房屋纠纷一案，本院于1989年5月27日作出（1989）延法永民字第54号民事调解书，已经发生法律效力。案外人时之战对该调解书不服申请再审，本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，时之战申请撤回再审申请。本院经审查认为，时之战撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许时之战撤回再审申请。审判长 斯 庆审判员 张翠先审判员 孙沙沙二〇一七年八月二日书记员 车婧娟
浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)浙01民终1246号上诉人（原审被告）沈某，女，1945年8月28日出生，汉族，住杭州市江干区。委托代理人赵志剑，浙江四乔律师事务所律师。被上诉人（原审原告）陆某，男，1966年6月19日出生，汉族，住杭州市江干区。委托代理人谢永俊，北京康达（杭州）律师事务所律师。原审被告骆某，女，1996年10月4日出生，汉族，住杭州市西湖区。上诉人沈某因与被上诉人陆某、原审被告骆某被继承人债务清偿纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2016）浙0106民初5940号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月21日受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原审判决认定：骆某系被继承人骆某2女儿，沈某系被继承人骆某2母亲。2013年10月21日，骆某2与其妻子协议离婚。2016年5月10日，骆某2自杀身亡。2014年4月24日，陆某与骆某2签订一份协议，主要内容为：自2011年3月起，双方共同出资投资上海长寿路小海小鲜、大兜路144号乡间草堂。现在大兜路乡间草堂股份已全额转让，上海小海小鲜至今没有分红。在出资过程中，陆某在上海小海小鲜投资160000元，在大兜路乡间草堂投资185000元，以上两个项目陆某共出资345000元，经协商陆某将投资股份全额转让给骆某2，转让价为320000元，陆某退出后将不得享受原投资项目的收益分配，不得参与原投资项目的管理；骆某2在2014年6月30日支付50000元，以后每半年支付50000元，在2016年12月30日前付清。协议签订后，骆某2仅支付了10000元。2016年5月31日，骆某经杭州市东方公证处公证，声明放弃对骆某2名下浙Ａ×××××号宝马牌轿车及骆某2在杭州乡间草堂餐饮有限公司51%股权的继承权，杭州市东方公证处为此于2016年6月1日出具（2016）浙杭东证字第10914号公证书。另查明，杭州乡间草堂餐饮有限公司于2007年12月19日经工商登记，注册资本为50万元，叶英杰出资24.5万元，占49%，骆某2出资25.5万元，占51%，法定代表人为骆某2。2016年8月24日，该公司法定代表人变更为袁红，股东变更为：叶英杰（24.5万元），沈某（25.5万元）。2016年10月28日，该公司变更为一人有限公司，股东为叶英杰，法定代表人为叶英杰。2016年7月1日，陆某诉至原审法院，请求判令骆某、沈某在遗产继承范围内支付陆某款项310000元，并支付自起诉日起至履行完毕之日止按年利率6%计算的利息。原审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。骆某2生前与陆某签订的协议明确陆某将其享有的上海小海小鲜及大兜路乡间草堂的投资以320000元转让给骆某2，该份协议已经明确写明陆某的出资情况，骆某2承诺分期支付转让款。现并无证据证明该份协议不真实，沈某虽对该协议有异议，但未就其异议作出合理说明，也未举证推翻该协议，故对其抗辩意见不予采信。骆某2承诺自2014年6月30日起分期支付，在2016年12月30日前付清，现约定的时间已经届满，但其仅支付了10000元，显属违约，应承担相应的违约责任。因双方并未约定利息，故陆某要求按年利率6%支付利息并无事实及法律依据，原审法院不予支持。按照继承法的规定，骆某2的债务由继承其遗产的继承人在所继承的遗产实际价值范围内予以清偿。从骆某提供的公证书可知，骆某2留有宝马牌汽车一辆、杭州乡间草堂有限公司的股权等遗产，故产生遗产清偿债务的情形。本案中，未有证据证明存在遗嘱和遗赠继承，故适用法定继承原则。沈某作为骆某2的第一顺序继承人，未表示放弃继承遗产，应在继承骆某2遗产的范围内对骆某2的上述债务承担清偿责任。骆某声明放弃以上遗产的继承权，系其对自身权利的处分，原审法院予以确认，但其并未声明放弃其他财产的继承，故其应在继承骆某2遗产的范围内对骆某2的债务承担清偿责任。骆某经合法传唤未到庭参加诉讼，对本案可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、骆某、沈某于判决生效之日起十日内在其继承的骆某2遗产范围内支付陆某310000元。二、驳回陆某的其他诉讼请求。如未按照判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5950元，由骆某、沈某负担。陆某判决生效之日起十五日内向原审法院申请退费；骆某、沈某于判决生效之日起七日内向原审法院交纳应负担的诉讼费。沈某上诉称：一、一审认定事实错误。首先，陆某不能证明其履行了股权转让义务。陆某认同案涉合同为股权转让合同，而股权转让合同是双务合同，但陆某并无证据证明股权已合法转让，也无证据证明其持有上海长寿路小海小鲜、大兜路乡间草堂股权或对该两家企业进行过投资，并且连两家企业的全称和工商登记信息都不愿提供，显然是故意隐瞒未曾履约的事实。其次，1万元的款项往来与本案无关，该1万元的支付凭证是陆某当庭出示过的，上诉人进行了质证，认为该支付凭证并未明确是合同履行款，与本案无关，存在骆某2借给陆某或者是骆某2和陆某的其他往来款等多种可能。二、一审适用法律错误。一审对合同法第六十条的理解错误，该条是指合同双方都应当依照约定全面履行自己的义务，而不是针对合同一方。依照合同法第六十六条、六十七条，因陆某未转让股权，上诉人有权拒绝其履行债务要求。综上，请求二审法院撤销原判，改判驳回陆某的一审诉讼请求。被上诉人陆某答辩称：协议书中写明了出资地点、出资金额及就出资达成的处理结果，约定内容清楚，有骆某2的签字确认，债务明确。骆某2归还1万元是陆某按实事求是原则进行的自认。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。原审被告骆某二审未作答辩。二审中被上诉人陆某提供变更登记情况和股权转让协议各一份，欲证明大兜路144号餐饮公司有骆某2的30万元股权，该股权已转让给案外人。沈某对上述证据质证如下：对真实性、合法性没有异议，对关联性有异议，该证据上的公司名称是“杭州上方下圆餐饮有限公司”，与本案所涉杭州乡间草堂餐饮有限公司不具一致性。本院对上述证据质证如下：真实性予以认定，关联性不予确认。二审中上诉人沈某、原审被告骆某未提供新证据。本院经审理查明的事实与原审认定一致。本院认为：沈某主张陆某不能证明其履行了股权转让义务，故无权要求骆某2支付股权转让款32万元。但根据陆某与骆某2签订的协议，双方明确约定骆某2在2014年6月30日支付50000元，以后每半年支付50000元，在2016年12月30日前付清，该款项支付义务并未附有前提条件，可见，上诉人关于陆某未履行股权转让义务的主张既缺乏证据证明，也明显与常理不符。因此，一审认定骆某2应履行上述款项支付义务并无不当。在上述债务成立的基础上，原审法院基于陆某的自认认可骆某2支付的1万元系归还上述款项，亦无不当。沈某、骆某作为骆某2遗产的继承人，应在其继承的骆某2遗产范围内对上述债务予以清偿。综上，对沈某的上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5950元，由沈某负担。本判决为终审判决。审 判 长  周志军审 判 员  韩 昱代理审判员  王 超二〇一七年八月十六日书 记 员  王 琳
陕西省南郑县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0721民初1172号原告：李永兴，男，汉族。委托诉讼代理人：张世文，南郑县城关法律服务所法律工作者。被告：张晓梅，女，汉族。委托诉讼代理人：王涛，汉中市148法律服务所法律工作者。被告：张德有，男，汉族。委托诉讼代理人：甘自英（张德有之妻）,女,汉族。李永兴与张晓梅,张德有提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年05月16日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李永兴向本院提出如下诉讼请求：一、请求判令二被告赔偿原告住院费、伤残补助金等共计人民币345881.33元；二、本案诉讼费由二被告全部承担。审理中,原告变更诉讼请求为变更赔偿数额：157076.33元。理由：2016年12月，被告张晓梅没有资质承揽张德友房屋涂料粉刷工程，并雇佣原告施工。12月15日原告施工中不知如何摔倒受伤，造成头部、胸部严重损伤，经治疗，仍留有颅脑、胸椎各十级伤残的后遗症，对上述损害后果，二被告应承担赔偿责任。被告张晓梅辩称,原告与本被告因共同从事房屋涂料粉刷而认识，按照惯例，一方揽活后，通知另一方共同施工，所结施工费用扣除材料款后由施工人之间平均分配，故原、被告之间不存在雇佣关系；本人揽下张德友的二层房屋涂料粉刷活后，邀约原告共同施工，开工半天后本人因故退出，原告自行施工，并另行叫人一起干活。在贴石膏线条时原告自己不注意安全，导致损伤后果发生，该损害后果与本被告没有因果关系，故不应承担赔偿责任。被告张德友辩称,粉刷涂料的房子是代二儿子管理的，粉刷活是张晓梅联系承揽的，原告虽是干活中受伤的，但受伤过程不明，故本人不应承担赔偿责任。经审理查明：原告李永兴与被告张晓梅为从事房屋涂料粉刷施工的工友，日常一方联系到涂料粉刷活不能独立完成时，联系对方或其他工友施工共同施工，施工中所需脚手架、搅拌器等工具由出售涂料商家免费提供，结算时扣除材料款剩余部分按工时分配，联系人或承揽人不提成，如联系人或承揽人因故耽误或退出，则由继续施工人与房主结算施工费用。2016年12月初，被告张晓梅以8元/每平米单价承揽了张德友房二层屋墙面涂料粉刷装修，并邀原告一起参与施工。12月12日，张晓梅参与施工半天后因故退出，原告李永兴继续施工，12月15日，李永兴另邀工友王某某参与施工，当日10时许，原告独自一人在室内贴石膏线条时摔伤，被送往南郑县医院诊治，花门诊费1854.13元，当日转汉中市中心医院住院治疗，诊断为重度颅脑损伤（脑挫裂伤右侧额颞部硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血、头皮裂伤）、胸部损伤（胸10、11、12椎体压缩骨折）住院29天好转出院，出院医嘱不适随诊，卧床休息，定期检查，外科治疗，花医药费36313.33元。2017年4月12日，经委托汉中汉航司法鉴定所鉴定，李永兴重型颅脑损伤、胸椎压缩性骨折均为十级伤残，误工期综合评定为360日，护理期120日，营养期120日。另查明，原告受伤后，该房屋涂料粉刷工程停工，后被告张德友另行找人将房屋涂料粉刷装修完工。原告治疗期间，被告张晓梅预付费用14854.13元。上述事实，有原、被告的当庭陈述，并有以下证据证实：一、原告李永兴提供宅基地使用权登记证明致使所施工房屋的所有权认为被告张德友；二、被告张晓梅提供证人刘某某证实：其2016年7月因装修房屋联系张晓梅、李永兴做涂料活，后张晓梅干了一天有事不干了，工程由李永兴及他人干完，工程款付给了李永兴；三、本院调查证人王某某证言证实：李永兴受伤的头一天晚上，他给我打电话说在刘家营一家做贴石膏线的活，因张晓梅去不了干活的人手不够，让我第二天跟他一起去干活…因为之前在一起干活工钱是平分的，干完活量平方，主家把工钱给找活的人，找活的人再把钱分给我们，这家的活是张晓梅找的…当天早上，他（李永兴）在卧室那间房上的脚手架贴石膏线条我去客厅裁角，听到架响，我冲进卧室，发现他倒在地上，头上有血，我拨打120，将李永兴护送到县医院；四、医疗证明、票据，鉴定意见证实原告损伤及费用支出情况。上述证据经当庭质证，双方当事人无异议，本院应予采信。本院认为：被告张晓梅以每平方8元的计价方式承揽张德友房屋涂料粉刷装修施工，二被告之间构成承揽合同关系，原告李永兴应邀参与施工，并在被告张晓梅因故退出后继续施工，再邀请他人参与施工，按照惯例交付施工成果后施工费按工时平分，原告李永兴已成为该房屋涂料粉刷装修施工的实际承揽人，被告张德友为定做人。依照法律规定，承揽人在承揽施工中应自担风险责任，造成他人或自身损害的，定做人不承担责任，由于承揽房屋涂料粉刷装修并无法定从业资质限制，且施工由承揽人独立完成，故被告张德友作为定做人不存在选任过错或指示不当，不应当承担过错责任，被告张晓梅退出承揽后亦无承担原告损害后果的义务。原告主张与被告张晓梅之间有雇佣关系，主张被告张德友存在选任过错，据此要求二被告承担过错赔偿责任之请求缺乏事实依据及法律根据，其主张依法不应予以支持。故本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下：驳回李永兴要求张晓梅、张德友承担赔偿责任的诉讼请求。本案受理费6488元，减半收取3244元由李永兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审判员  徐秀林二〇一七年八月二十一日书记员  汪雪琴
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0902民初368号原告：冷万文，男，1969年10月15日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。委托代理人：陈峰、陈东，湖北峰鼎律师事务所律师，特别授权。被告：冯琼，男，1964年10月9日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。被告：贺秋云，女，1971年10月1日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。第三人：冯祖群，男，汉族，1962年9月1日出生，住孝感市孝南区。第三人：曹智，男，汉族，1994年5月25日出生，住孝感市孝南区。第三人：湖北顺达职业机动车驾驶员培训有限公司。住址：孝感市孝南区卧龙乡新垸村。统一社会信用代码：91420902331795119Y。本院在审理原告冷万文诉被告冯琼、贺秋云、第三人冯祖群、曹智、湖北顺达职业机动车驾驶员培训有限公司股东出资纠纷一案中，原告冷万文向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冷万文的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告冷万文撤回起诉。本案受理费20100元，减半收取10050元，由原告冷万文承担。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  黄军勇人民陪审员  姚汉波人民陪审员  胡晓东二〇一七年八月十四日书 记 员  陈新玲
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽01民辖终862号上诉人（原审被告）：张云，男，1973年12月4日出生，汉族，住福建省闽侯县。被上诉人（原审原告）：福建中兴投资有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区五一中路32号元洪大厦25层。法定代表人：韩孝峰，董事长。上诉人张云因与被上诉人福建中兴投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服福州市鼓楼区人民法院（2017）闽0102民初3087号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人张云上诉称,本案虽与不动产牵连，但因诉争的法律关系发生的依据是当事人之间存在合同，其性质仍属于债权债务纠纷，故本案不应适用专属管辖。请求将本案移送福建省闽侯县人民法院审理。被上诉人福建中兴投资有限公司未答辩。本院经审查认为，根据福建中兴投资有限公司起诉的诉讼请求、所述的事实理由及起诉时提供的证据材料，本案系因房屋租赁合同纠纷引起的管辖权争议。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。”规定，本案应当按照不动产纠纷确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款规定：“（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”故本案应由不动产所在地人民法院管辖。本案讼争房屋坐落于福建省福州市××新村××＃店面，该地点位于原审法院辖区，故本案应由原审法院专属管辖。上诉人的上诉请求缺乏法律依据，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 汪 霞审判员 唐宇恒审判员 缪 羽二〇一七年八月十日书记员 魏坤贵
3福建省长乐市人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0182民初1397号原告：陈国兴，男，1963年12月18日出生，汉族，住福建省长乐市。委托诉讼代理人：刘惠发，福建闽航律师事务所执业律师。被告：高益丹，男，1985年9月25日出生，汉族，原住福建省古田县，现具体住址不详。原告陈国兴与被告高益丹民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈国兴的委托诉讼代理人刘惠发到庭参加诉讼，被告高益丹经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈国兴向本院提出的诉讼请求：判令高益丹偿还陈国兴借款本金390000元和利息（按月利率1%计算，从2012年6月28日起算至实际还清借款之日止）。事实与理由：2012年4月始，高益丹以急需用钱为由多次向陈国兴借款。高益丹通过民间标会标到会钱后于2012年4月3日支付高益丹70000元，于2012年4月19日支付高益丹借款110000元，于2012年5月5日支付高益丹借款120000元，于2012年5月19日支付高益丹借款60000元，于2012年6月5日支付高益丹借款30000元。2012年6月28日，双方经计算高益丹尚欠陈国兴借款390000元，并出具借条一份，并约定月利率1%计算。现陈国兴多次催讨借款未果，遂向法院提出诉讼。高益丹未应诉、答辩。陈国兴围绕诉讼请求依法提交了借条1份、会单12张及案外人王建美的询问笔录，因高益丹未到庭应诉，又未提出异议并提交证据进行反驳，视为自愿放弃举证、质证权利；目前亦无影响上述证据证明力的因素存在，且陈国兴保证借贷关系真实合法。故对陈国兴提交的上述证据，本院经审查依法予以确认并在卷佐证。根据陈国兴的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年6月28日，高益丹向陈国兴出具了内容为“2012年6月28日高益丹向陈国兴标会钱借（人民币）39万元整，一份利息”的借条一份。高益丹在上述借条的金额处捺印。出具借条后，陈国兴确认高益丹未还款。审理过程中，高益丹确认在会头王建美处标会256523元，再加上其自有资金构成本案借款来源。王建美在本院询问笔录中确认陈国兴系其民间互助会的成员，其系会头，陈国兴共向其标会三、四十万。本院认为，陈国兴出借给高益丹的款项，有高益丹签名的借条为据，足以认定。借条的内容亦无违反国家相关法律法规的规定，高益丹亦未对此进行抗辩，应属有效。同时，陈国兴已经对借款的来源及交付作了合理的说明，高益丹未提出抗辩，本院予以采信。高益丹作为债务人，未提交证据证明已经偿还了相应的借款，故依法负有偿还借款本金的义务。双方虽未约定借款期限，但高益丹应在陈国兴催告后合理的期限内还款。高益丹作为借款人，应当按约定支付利息。虽然借条中体现“1份利息”，但可以当地民间借贷的习惯可以确认为笔误，实际应为“1分利息”。故陈国兴要求高益丹按月利率1%支付自2012年6月28日起至还清借款止的利息，符合法律规定，本院予以支持。高益丹经本院合法传唤未到庭应诉，依法可缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：高益丹应于本判决生效后十日内一次性偿还陈国兴借款本金390000元及利息（利息按月利率1%计算，从2012年6月28日起至实际还清借款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12224元，由高益丹负担。如不服本判决，双方可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审 判 长  郑 宇人民陪审员  蔡友华人民陪审员  刘楠楠二〇一七年四月二十六日书 记 员  林仁鹏附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省沐川县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1129破申2号申请人：乐山金石焦化有限公司，住所地：四川省沐川县舟坝镇夏寨村七组，统一社会信用代码91511129551002950U。法定代表人：余友元，该公司总经理。二〇一七年八月十一日，乐山金石焦化有限公司（以下简称金石焦化公司）以其不能清偿到期债务为由,向本院申请重整。本院查明：金石焦化公司系有限责任公司，于2010年2月3日在沐川县市场和质量监督管理局注册登记设立，住所地沐川县，公司注册资本为1.55亿元，公司现有职工340人。截止2017年7月底，金石焦化公司总资产788094175.12元，负债672896294.97元。2017年月7月，金石焦化公司唯一股东乐山金石化工集团有限公司作出股东会决议后提请国资管理部门批准，同意金石焦化公司申请重整。本院认为：申请人金石焦化公司是依法设立的公司型企业法人，具备重整申请人的主体资格，其以不能清偿到期债务为由申请重整的理由，符合《中华人民共和国破产法》第二条第一款的规定。金石焦化公司公司注册地在本院辖区内，本院可依法行使管辖权。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第一款、第七十条第一款、第七十一条之规定，裁定如下：受理乐山金石焦化有限公司的重整申请。本裁定自即日起生效。审判长 肖 霞审判员 毛文丽审判员 杨甲华二〇一七年八月十八日书记员 吴 杰
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0107民初4816号原告:湖南兴文物业管理有限公司，住所地长沙市天心区书院路2号森宇佳园，组织机构代码77904527-9。法定代表人:朱冬英，职务经理。委托诉讼代理人：季巧，重庆和茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：王坤，重庆和茂律师事务所律师。被告：廖兵，男，汉族，住重庆市大渡口区。被告：张静，女，汉族，住重庆市渝中区。原告湖南兴文物业管理有限公司（以下简称：湖南兴文物业）诉被告廖兵、张静物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人季巧、王坤到庭参加诉讼，被告廖兵、张静经本院依法送达开庭传票后，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告湖南兴文物业诉称，二被告系重庆市九龙坡区朝阳路XXX号业主。原告与XXX小区业主委员会签订了《物业服务合同》，对物业服务费标准及违约责任进行了约定。合同签订后，原告按约对小区提供了物业服务，二被告接受了服务而未缴纳物业服务费。经多次催收未果，现起诉来院，请求判决：（一）被告支付2013年11月至2016年11月期间的物业管理费3914.4元（89.58㎡×1.15元/月·㎡×37个月）及违约金229元，合计4143.4元；（二）本案诉讼费由二被告承担。被告廖兵、张静未向本院提交答辩意见及证据材料。经审理查明，二被告曾系重庆市九龙坡区朝阳路XXX号房屋业主，房屋建筑面积89.58㎡，后于2017年1月17日将房屋出售并转移登记至案外人邓某某、刘某某名下。2013年9月29日，原告湖南物业（乙方）与重庆市九龙坡区XXX小区业主委员会（甲方）签订《物业服务合同》约定：由原告为位于重庆市九龙坡区朝阳路XX号的XXX小区提供物业管理服务，物业服务费收费标准为住宅每月1.15元/㎡（含公摊水电），业主应于每月1日起至月底止缴纳物业服务费，逾期按银行同期最低利息交纳滞纳金。合同期限为三年，自签订本合同、完成移交之日起2016年9月30日止，至业主委员会与物业服务企业签订《物业服务合同》生效时止。合同签订后，重庆市九龙坡区XXX小区业主委员会与原小区物业服务企业实际于2013年10月21日将小区设备设施移交原告管理并提供物业服务至今。二被告未付清欠费，经催收未果，原告诉至本院。以上事实，有原告提交的物业服务合同、现状移交目录、重庆市商品房买卖合同、不动产登记受理通知单、电梯日常维护保养合同等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以采信。本院认为，原告湖南兴文物业与重庆市九龙坡区XXX小区业主委员会签订的《前期物业管理服务协议》，不违反法律法规规定，合法有效，对业主具有法律拘束力。原告据此为XXX小区XXX号提供了物业管理服务，二被告也接受了原告的服务，应当按照约定标准向原告支付物业管理费。二被告未到庭对2013年11月1日至2016年11月30日期间的3811.63元（89.58㎡×1.15元/月·㎡×37个月）发表意见并举示相应证据证明其已履行付费义务，应承担举证不能的法律后果。故本院认定二被告拖欠相关费用无正当理由，其应立即向原告支付物业管理费3811.63元。二被告无正当理由拖欠物业管理费，属违约行为，本院酌定违约金100元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告廖兵、张静于本判决生效后五日内向原告湖南兴文物业管理有限公司支付物业管理费3811.63元及违约金100元，合计3911.63元；二、驳回原告湖南兴文物业管理有限公司的其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费收取50元由被告廖兵、张静负担（此款原告已预交，二被告在履行上述义务款项时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  周中超代理审判员  秦 菘人民陪审员  杨 莉二〇一七年八月二日书 记 员  王亚如
四川省仁寿县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1421执恢91号之一申请执行人：仁寿县农村信用合作联社被执行人：四川泓锦工贸股份有限公司。被执行人：杨电云，男，1964年04月03日出生，汉族，居民。被执行人：谢桂香，女，1963年01月28日出生，汉族，居民。本院在执行（2013）仁寿民初字第2716号仁寿县农村信用合作联社与四川泓锦工贸股份有限公司、杨电云、谢桂香金融借款合同纠纷一案中，现申请执行人自愿终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2013）仁寿民初字第2716号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判员  颜利二〇一七年八月十八日书记员  李政
安徽省广德县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1822执685号申请执行人潘瑞妹，女，1973年6月16日生，汉族，住安徽省广德县。被执行人云治理，男，1978年2月16日生，汉族，住安徽省广德县。申请执行人潘瑞妹与被执行人云治理民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生效力的(2017)皖1822民初202号民事判决书，于2017年5月22日立案执行，但被执行人云治理至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结（或划拨、扣留、提取）被执行云治理人民币250000.00元款项或查封、扣押其同等相应价值的其他财产。二、查封不动产及其他财产权利期限为三年，查封动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王建军二〇一七年八月二十七日书记员  刘 荔????????
浙江省永康市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0784民初5051号之一原告：浙江紫微建筑工程有限公司。住所地：浙江省永康市总部中心金碧大厦23楼。法定代表人：王钢琴。委托诉讼代理人：倪俊宇，系该公司员工。被告：永康市金辉房产开发有限公司，住所地：浙江省永康市总部中心金松大厦22楼2201号。法定代表人：林俊波。委托诉讼代理人：汪礼勇，浙江雷欧律师事务所律师。本院在审理原告浙江紫微建筑工程有限公与被告永康市金辉房产开发有限公司建���工程施工合同纠纷一案中，于2017年6月14日作出（2017）浙0784民初5051号民事裁定，查封被告永康市金辉房产开发有限公司所有坐落永康市东城××东路××单元××室、××单元××室、××单元××室、××单元××室、××单元××室、××单元××室、××单元××室、××单元××室、××单元××室、××单元××室、××单元××室、××单元××室、××单元××室、××单元××室、××单元××室、××单元××室、××单元××室的房地产（权证号码：浙（20**）永康市不动产权第0008993、0009016、0009023、0009033、0008990、0006036、0006009、0006005、0006037、0006735、0006734、0006781、0006758、0006785、0006780、0006551、0007034号）。保全价值人民币24939787.75元。2017年8月17日，原告以双方达成调解协议并已兑现为由，申请解除对被告永康市金辉房产开发有限公司的财产保全措施。本院认为，原告提出的解除财产保全的申请，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被告永康市金辉房产开发有限公司所有坐落永康市东城城北东路498号1幢1单元302室、1幢1单元701室、1幢2单元301室、1幢2单元302室、1幢3单元301室、2幢1单元301室、2幢1单元302室、2幢2单元301室、2幢2单元302室、3幢1单元201室、3幢1单元202室、3幢1单元1301室、3幢2单元301室、3幢2单元302室、3幢2单元1502室、5幢2单元302室、6幢2单元1502室的房地产（权证号码：浙（20**）永康市不动产权第0008993、0009016、0009023、0009033、0008990、0006036、0006009、0006005、0006037、0006735、0006734、0006781、0006758、0006785、0006780、0006551、0007034号）的查封。本��定书送达后立即执行。审 判 长  施俊超人民陪审员  夏官庭人民陪审员  朱仙娥二〇一七年八月二十四日代书 记员  卢蓉蓉
云南省西畴县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2623执恢252号申请执行人：郑朝兰，女，生于1962年3月29日，汉族，农民，住文山市小街镇。申请执行人：严定昌，男，生于1940年4月8日，汉族，农民，住文山市小街镇。申请执行人：严万明，男，生于1983年10月10日，汉族，农民，住文山市小街镇。申请执行人：严万龙，男，生于1987年4月18日，汉族，农民，住文山市小街镇。申请执行人：严万风，女，生于1990年6月2日，汉族，农民，住文山市小街镇。被执行人：查明泽，男，生于1972年10月19日，汉族，农民，住西畴县兴街镇。本院在执行申请执行人郑朝兰、严定昌、严万明、严万龙、严万风与被执行人查明泽故意杀人赔偿纠纷一案中，因被执行人查明泽履行赔偿申请执行人郑朝兰、严定昌、严万明、严万龙、严万风经济损失2000元后下落不明且无财产可供执行。因申请执行人家庭困难，经报请执行案件救助领导小组批准解决救助金3000元，该案件作结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2006）文中刑初字第48号刑事附带民事判决书第八项关于罗荣宝赔偿申请人经济损失5000元的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  罗天翔二〇一七年八月二十九日书记员  杨选宁
浙江省德清县人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0521刑初335号公诉机关浙江省德清县人民检察院。被告人郑海文，男，1977年12月24日出生，汉族，初中文化程度，农民，家住浙江省德清县。2008年8月23日因盗窃行为被德清县公安局决定行政拘留十日；2009年5月31日因盗窃行为被德清县公安局决定行政拘留十四日；2010年6月30日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，2010年12月14日刑满释放。因本案于2017年4月9日被刑事拘留，同年5月15日被逮捕。现羁押于德清县看守所。辩护人徐秋颖，浙江宪道律师事务所律师。德清县人民检察院以德检公诉刑诉[2017]360号起诉书指控被告人郑海文犯诈骗罪，于2017年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派检察员潘某萍出庭支持公诉，被告人郑海文及辩护人徐秋颖到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年9月至11月期间，被告人郑海文在微信微友圈发布因身体不适而寻求茶叶生意合作伙伴等虚假信息，骗取被害人朱某的信任，后又多次以做茶叶生意需要进货为由，骗得被害人朱某共计人民币10.65万元。具体情况分述如下：1、2016年9月13日，被告人郑海文以做茶叶生意需要进货为由，骗得被害人朱某人民币1800元。2、2016年9月16日，被告人郑海文以做茶叶生意需要进货为由，骗得被害人朱某人民币2800元。3、2016年9月20日，被告人郑海文以做茶叶生意需要进货为由，骗得被害人朱某人民币13400元。4、2016年9月23日，被告人郑海文以做茶叶生意需要进货为由，骗得被害人朱某人民币9800元。5、2016年9月28日，被告人郑海文以做茶叶生意需要进货为由，骗得被害人朱某人民币13100元。6、2016年9月30日，被告人郑海文以做茶叶生意需要进货为由，骗得被害人朱某人民币18600元。7、2016年10月2日，被告人郑海文以做茶叶生意需要进货为由，骗得被害人朱某人民币20000元。8、2016年10月7日，被告人郑海文以做茶叶生意需要进货为由，骗得被害人朱某人民币25000元。9、2016年11月1日，被告人郑海文以做茶叶生意需要进货为由，骗得被害人朱某人民币2000元。案发前，被告人郑海文返还给被害人朱某人民币1700元，实际诈骗数额共计人民币10.48万元。上述事实，被告人郑海文在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息、刑事判决书、释放证明、行政处罚决定书、犯罪记录查询、接受证据材料清单、调取证据清单、微信截图、银行卡交易明细清单、银行回单、被害人朱某的陈述、辨认笔录、抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑海文以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑海文虽不具有自首情节，但在归案后能如实供述其罪行，予以从轻处罚。辩护人据上述理由请求法庭对被告人郑海文从轻处罚的辩护意见予以采纳。根据被告人郑海文的犯罪行为和情节，因不符合宣告缓刑的法定要件，故辩护人提出对被告人郑海文适用缓刑的辩护意见不予采纳。为维护社会治安秩序，保护公私合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人郑海文犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四万元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月9日起至2020年4月8日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。二、未退赃款人民币104800元，继续向被告人郑海文予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 丹人民陪审员  沈小青人民陪审员  关 键二〇一七年八月九日书 记 员  林芳琴
陕西省咸阳市秦都区人民法院民 事 裁 定 书（2017)陕0402民初2607号原告：昝某某，男，汉族，1974年10月27日出生。委托诉讼代理人：杨建宏，咸阳市司法局148法律服务所法律工作者。被告：杜某某，男，1964年9月18日出生，汉族。被告陕西某某建设工程有限公司，住所地陕西省杨凌示范区神果路1号，统一社会信用代码91610403719789241W。法定代表人：陈某某，该公司执行董事兼总经理。本院在审理原告昝某某与被告杜某某、陕西某某建设工程有限公司提供劳动者受害责任纠纷一案中，原告昝某某分别于2017年6月20日、2017年8月28日分别对被告陕西某某建设工程有限公司、被告杜某某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告昝某某撤回起诉。案件受理费2132元，减半收取1066元（原告已预交），由原告昝某某负担。审判员  陈芳妮二〇一七年八月二十九日书记员  段 博
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0225执1075号之五申请执行人：蒋洪洲，男，汉族，住无为县。被执行人：安徽五洲特种电缆集团有限公司，住无为县，法定代表人：汤忠义，机构代码：91340225711768788L。被执行人：汤传盛，男，汉族，住无为县。被执行人：安徽省无为县鼎盛房地产开发有限公司，住无为县，法定代表人：汤忠义，机构代码：91340225661426017C。被执行人：汤忠义，男，汉族，住无为县。本院在执行蒋洪洲和安徽五洲特种电缆集团有限公司、汤传盛、安徽省无为县鼎盛房地产开发有限公司、汤忠义民间借贷纠纷一案中，被执行人安徽五洲特种电缆集团有限公司、汤传盛、安徽省无为县鼎盛房地产开发有限公司、汤忠义未能履行安徽省无为县人民法院（2017）皖0225民初1107号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七的规定，裁定如下：扣留被执行人的存款10045900元（或同等价值的财产）本裁定立即执行。审判员  李德斌二〇一七年八月二十七日书记员  黄建平
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0522执345-3号申请执行人宋俊红，男，1979年10月出生，汉族。被执行人袁明星，男，1974年3月出生，汉族。宋俊红与袁明星买卖合同纠纷一案，因被执行人袁明星未履行生效法律文书确定的义务，为防止被执行人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封冻结袁明星中国建设银行存款账户62×××**上存款。本裁定送达后，既发生法律效力。审判长  张永平审判员  龚向东审判员  燕文光二〇一七年八月二日书记员  刘长志
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0522执343-6号申请执行人娄志新，男，1978年8月出生，汉族。被执行人袁明星，男，1974年3月出生，汉族。娄志新与袁明星买卖合同纠纷一案，因被执行人袁明星未履行生效法律文书确定的义务，为防止被执行人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨袁明星中国邮政储蓄银行存款账户62×××**上存款。本裁定送达后，既发生法律效力。审判长  张永平审判员  龚向东审判员  燕文光二〇一七年八月二日书记员  刘长志
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0225执1040号之二申请执行人：丁传姐，女，汉族，住无为县。被执行人：胡亚帆，男，汉族，住无为县。被执行人：刘玉桂，男，汉族，住无为县。本院在执行丁传姐和胡亚帆、刘玉桂民间借贷纠纷一案中，被执行人胡亚帆、刘玉桂未能履行安徽省无为县人民法院（2017）皖0225民初2594号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七的规定，裁定如下：划拨被执行人的存款62000元（或同等价值的财产）本裁定立即执行。审判员  李德斌二〇一七年八月二十二日书记员  潘小三
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0583执9081号之二申请执行人项修君，男，汉族，1974年7月5日出生，住浙江省临海市。被执行人侯合勇，男，汉族，1975年1月1日出生，住浙江省洞头县。被执行人倪利平，男，汉族，1970年10月30日出生，住江苏省海门县。申请执行人项修君与被执行人侯合勇、倪利平民间借贷纠纷一案，申请执行人依据江苏省昆山市人民法院(2016)苏0583民初4447号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人支付4100000元及逾期期间的债务利息。本院于2016年12月7日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人侯合勇、倪利平名下的财产状况进行了调查，经查，被执行人侯合勇、倪利平名下现暂无银行存款，在昆山范围内亦公积金登记信息、车辆登记信息。被执行人倪利平名下位于玉山镇正阳大厦XX号房地产经评估拍卖后成交价格112.96万元；经评估拍卖后玉山镇正阳大厦XX号房地产成交价格121.20万元；经评估拍卖后雍景湾东苑XX号楼XX室及XX室房地产成交价格为140万元；上述合计款项为374.16万元，扣除抵押权数额经分配本案分得款项为103671元。被执行人侯合勇名下房地产本院另案委托评估拍卖，待评估拍卖成交后扣除抵押权数额后再统一分配。被执行人侯合勇名下的苏Ｅ×××××号已被本院查封，查封期限为2017年3月17月至2019年3月16日，查封期满前30日须向本院书面申请续封，逾期未申请续封相关法律责任风险由申请执行人自行承担，因尚未实际控制该车辆故暂无法处置。另申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人侯合勇、倪利平纳入失信被执行人名单并予以公布。上述事实有各单位查询回执等证据予以证实。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院(2016)苏0583民初4447号民事调解书余额部分的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  洪文林人民陪审员  柴叶红人民陪审员  叶卿唯二〇一七年八月十八日书 记 员  蒋淳纯
江西省鄱阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)赣1128民初2079号原告余光善，男，1964年9月23日生，汉族，江西省鄱阳县人，农民，住江西省鄱阳县。被告胡江春，男，1972年8月19日生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。原告余光善诉被告胡江春民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理，依法由审判员肖兴农适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余光善到庭参加了诉讼，被告胡江春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告余光善诉称，自2012年至今，被告胡江春陆续向原告借款，2017年1月28日双方结算，被告共欠人民币44268元，同时出具了借条，并约定按月利率2%计息。至今被告未归还本息。为此起诉，要求被告尽快偿还借款44268元及利息和承担本案诉讼费。原告为证明以上事实向法庭提供了下列证据：1、原告身份证复印件各一份，证明原告的基本情况；2、2017年1月28日（正月初一）被告胡江春出具的借条一份，证明被告向原告借款人民币44268元，月利率2%计息。被告胡江春未提供答辩，也未提供任何证据。法庭依职权调取了被告胡江春的户籍证明，证明被告的基本情况。经审理查明，原告余光善系被告胡江春的姐夫。被告因缺少资金陆续向原告借款。2017年1月28日（正月初一）双方结算，被告共欠款44268元未还，被告同时出具了借条给原告。双方约定月利率2%计息，但未约定还款期限。至今被告本息分文未还。为此，原告余光善向本院提起诉讼要求被告尽快返还借款44268元及按月利率2%支付利息与承担本案诉讼费。上述事实，有原告余光善提供的1、2证据证实，该证据来源合法，符合法律规定，其证明效力予以确认。本院认为，原告余光善和被告胡江春之间的借贷关系系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予保护。因被告出具的借条中已注明借款利息，且该约定不违背国家有关限制借款利率的规定。故原告要求被告返还借款44268元及按月利率2%支付利息并承担本案诉讼费的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告胡江春在判决生效后十五日内偿还原告余光善人民币44268元及利息（利息按本金44268元，利率以月利率2%计息，时间自2017年1月28日起算至还清止，利随本清。）。如未按判决指定的期限履行给付的金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费956元，减半收取478元，由被告胡江春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  肖兴农二〇一七年八月十日书记员  宋 君
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏02民终2620号上诉人（原审被告）：龚林光，男，1985年6月14日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：蒋瑜，王金渊，江苏万仕邦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘献军，男，1983年6月22日生，汉族，住山东省冠县。委托诉讼代理人：李坚，江苏钟山明镜（无锡）律师事务所律师。上诉人龚林光因与被上诉人刘献军买卖合同纠纷一案，不服无锡市滨湖区人民法院（2016）苏0211民初4273号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月28日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。龚林光上诉请求：撤销原判，改判驳回刘献军的诉讼请求。事实和理由：1、一审法院仅凭刘献军与龚林光之间的欠条，就想当然的认定刘献军与龚林光之间存在债权债务关系，对事实的认定不清。首先，龚林光系无锡品创机械设备厂的员工。其次，刘献军也未提供证据证明该债权确实存在。2、一审法院对该案适用债务承担的法律条款，系适用法律错误。首先，刘献军与戴登标之间不存在债权债务关系。其次，龚林光与戴登标之间也不存在债权债务关系。第三，龚林光与刘献军、戴登标之间未就债务的承担签订债务承担的合同。第四，龚林光虽然写了欠条，但是并未免除原债务人的支付义务，且龚林光、刘献军和戴登标之间甚至没有查明真实的基础法律关系。被上诉人刘献军辩称，请求二审法院驳回上诉，维持原判。刘献军向一审法院起诉请求：判令龚林光支付欠款29500元以及逾期付款利息（由以下两部分构成：1、以14000元为基数，自2015年8月16日起计算至2015年12月31日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；2、以29500元为基数，自2016年1月1日起计算至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。龚林光一审辩称：1、他系无锡品创机械设备厂业务员，戴登标系该厂实际经营人。涉案买卖合同发生在刘献军与无锡品创机械设备厂之间，他并非合同相对方。2、他向刘献军出具的欠条是在违背真实意思情况下书写，本意是代戴登标支付欠款。3、欠条上的金额应以实际对账为准，而刘献军至今未与其对账，因此，他对欠款数额不予认可。综上，其要求驳回叶海兵的诉讼请求。一审法院认定事实：2015年5月17日，龚林光向刘献军出具欠条，载明：“本人与戴登标合作期间欠刘献军货款29500元，定于2015年8月15日归还14000元，余款于2015年年底付清，欠款人龚林光。”龚林光在该欠条下方另书写“所欠货款以实际对账为准”。后因龚林光未还款，成讼。关于该欠条的形成过程，刘献军陈述，龚林光与戴登标系合作关系，其在该二人合作期间向他们供应轴承等配件，二人拖欠了部分货款。2015年5月17日，戴登标带着他与其他几位供应商一起去扬州找龚林光，商量由谁来承担货款。戴登标和龚林光商量后决定由龚林光承担欠款，因此，龚林光向其出具了本案欠条。当时对29500元的数额，龚林光是认可的，只是声称21号要再来无锡对账，但是后来龚林光没来，之后也联系不上他人。在该欠条出具后龚林光从未对金额提出异议，也从未要求进行对账。龚林光陈述，2015年5月17日，戴登标带着刘献军等人到其家里来谈货款问题，因考虑到次日其将举办婚礼，其才在戴登标的胁迫下写下欠条，但在写欠条时，其并不清楚结欠货款的具体金额，故其按照刘献军所述的金额书写了欠条，并在欠条下方补充书写“所欠货款以实际对账为准”，意思是将与戴登标、刘献军一起进行对账，确定实际结欠数额。一审庭审中，刘献军提交送货单17张，载明共计送货金额为32538元，后于2014年9月1日戴登标向他支付了3000元货款，剩余29538元未付，在2015年5月17日出具欠条时取整29500元确定的金额。上述事实，由刘献军提供的欠条、送货单、当事人陈述等在卷佐证。一审法院认为：债务应当清偿。刘献军向龚林光主张货款有欠条予以证明，债权债务明确，法院予以确认。关于龚林光的第1点抗辩意见，欠条中关于债务人主体的约定是明确的，对于刘献军而言，其有权依据该欠条要求龚林光承担金钱给付义务。至于龚林光与戴登标之间就归还涉案款项的性质究竟约定为代为履行还是债务转移，系龚林光与戴登标之间的内部关系。关于龚林光的第2点抗辩意见，其未提交证据予以证明，也未在法律规定的期间内主张撤销，故该抗辩意见法院不予采纳。关于龚林光的第3点抗辩意见，龚林光出具欠条，明确结欠刘献军货款29500元，定于2015年8月15日归还14000元，余款于2015年年底付清，上述内容对于结欠的金额、归还期限、分期归还的金额有明确的约定，龚林光意思表示已经完成；虽然龚林光在欠条下方又补充书写“所欠货款以实际对账为准”，但在欠条出具后直至被起诉的一年多时间里，即便已经超过约定的还款日期，龚林光始终未对欠条所载明的金额提出异议，也未有证据证明其提出要求对账，故可按欠条上的金额结算，故对龚林光的该项抗辩意见，法院不予采纳。综上，龚林光结欠刘献军货款逾期未还，应当承担还款责任并支付逾期利息。据此，一审法院判决如下：龚林光于判决发生法律效力后立即支付刘献军货款29500元，并承担相应逾期利息（逾期利息由以下两部分构成：1、以14000元为基数，自2015年8月16日起至2015年12月31日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；2、以29500元为基数，自2016年1月1日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费538元，半收取269元，由龚林光负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明事实与一审查明事实相同，本院对一审认定的事实予以确认。本案的争议焦点是，龚林光是否应支付刘献军货款29500元。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，龚林光向刘献军出具了欠条，该欠条明确结欠刘献军货款的金额、归还期限、分期归还的金额，刘献军依据该欠条要求龚林光承担给付义务，符合法律规定，一审法院据此判决龚林光应支付刘献军货款29500元并承担相应利息，并无不当。龚林光否认其与刘献军存在债权债务关系，但并未提供相应的证据来推翻刘献军所提供的证据，应承担举证不能的后果。综上所述，龚林光的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费538元，由上诉人龚林光负担。本判决为终审判决。审判长 谢 伟审判员 潘晓峰审判员 李 飒二〇一七年八月十八日书记员 华茜渝
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0207民初1923号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：黄娜，该公司员工。委托诉讼代理人：杜宝辉，该公司员工。被告：何文军，男，1968年11月7日出生，汉族���住清远市新城东22号区，户籍地广州市越秀区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称徽银公司）诉被告何文军借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2017年7月14日公开开庭进行了审理。原告徽银公司的委托诉讼代理人黄娜到庭参加诉讼。被告何文军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徽银公司向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告偿还贷款本金177505.44元，利息4292.95元，罚息复利119.46元，共计人民币181917.85元（以上利息、罚息、复利计算至2017年5月16日），自2017年5月17日起至实际履行之日止继续按合同约定利率计算利息、罚息、复利；2、请求判令原告有权对抵押物（车牌号粤Ｒ×××××，车架号SAJAA2285E8V59733捷豹XJ小型轿车）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月24日，原告与被告签订《奇瑞徽银汽车金融股份有限公司抵押贷款合同》，约定被告向原告借款200000元用于购买捷豹XJ小型轿车（车牌号粤Ｒ×××××，车架号SAJAA2285E8V59733）一辆；贷款期限36个月，自放款日开始计算；贷款月利率为放款日基准利率上加0.9158个百分点，并以浮动利率计算；还款方式为按月等额本息还款；被告何文军以所购车辆（车牌号粤Ｒ×××××）向原告提供抵押担保；被告未按约还本付息，原告有权按本合同约定的贷款月利率上浮50%计算罚息；被告未按期履行还款义务，原告有权选择要求借款人提供新的担保或解除合同；选择解除合同的，未发放的贷款不再发放，已发放的贷款，借款人应在合同解除之日起3个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，包括已发生的全部罚息等。合同签订后，2016年10��24日，被告何文军就所购车辆以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年10月20日向被告何文军发放了贷款。此后，被告在2016年12月1日至2017年3月27日陆续还款5期，共35295.21元，其中本金22494.56元，利息12534.24元，罚息复利266.41元，后被告未再还款，已构成违约，请求法院依法支持原告诉讼请求。被告何文军辩称，不承担罚息复利，其他诉请予以认可。本院查明事实同原告诉称。另查明：2017年5月16日，双方贷款合同的执行利率为年利率15.74%。上述事实，有原告提供的《奇瑞徽银汽车金融股份有限公司抵押贷款合同》、《机动车抵押登记证书》、《何文军欠款明细》、被告身份证复印件及原告的陈述等证据证实，本院予以认定。本院认为：（一）2016年9月24日，原告与被告签订的《奇瑞徽银汽车金融股份有限公司抵押贷款合同》，是双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，为有效合同，对双方当事人均具有法律约束力。原告依约向被告发放了贷款，但被告未能按照合同约定按时归还借款本息，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。现原告诉请解除双方签订的汽车贷款合同，并要求被告清偿所欠借款本金、利息及罚息复利，符合法律规定和合同约定。被告何文军辩称不应承担罚息的复利的诉讼请求，与合同约定相违背，故对被告何文军的抗辩意见，本院不予采纳。根据双方约定的还款方式，截至2017年5月16日，被告尚欠原告借款本金177505.44元，利息4292.95元，罚息复利119.46元，现原告诉请要求被告偿还借款本金177505.44元，利息4292.95元，罚息复利119.46元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。此后的利息应按合同约定另行计算。（二）被告以���所购车辆向原告提供抵押担保，且经登记。因此，原告对抵押物折价、变卖或者拍卖所得价款享有优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告何文军于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款本金177505.44元，利息4292.95元，罚息复利119.46元，并自2017年5月17日起至实际清偿之日止以尚欠本金为基数按借款合同约定的利率支付利息、罚息、复利；二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对被告所有的抵押物捷豹XJ小型轿车（车牌号粤Ｒ×××××，车架号SAJAA2285E8V59733）享有抵押权，有权对该抵押财产进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。如果未���本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费2190元，由被告何文军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  ＸＸ文二〇一七年八月四日书记员  陈 橙附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押,是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有,将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时,债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫08刑终336号原公诉机关修武县人民检察院。上诉人（原审被告人）张新全，男，1988年10月4日出生于山东省鱼台县，汉族，中专肄业，农民，现住修武县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月11日被查获（12月12日离开交警队），2016年12月29日被取保候审，2017年8月7日被羁押。辩护人李旭辉，江苏瑞宏律师事务所律师。修武县人民法院审理修武县人民检察院指控原审被告人张新全犯危险驾驶罪一案，于2017年8月7日作出（2017）豫0821刑初186号刑事判决。宣判后，原审被告人张新全不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原判认定，2016年12月11日21时30分许，被告人张新全酒后驾驶豫Ａ×××××号轿车在修武县城关镇“金沙滩”洗浴中心院内倒车时，与孟某停在该院内的豫Ｈ×××××小型轿车尾部相撞，造成双方车辆损坏的道路交通事故。张新全负事故全部责任。事故发生后，张新全通知其朋友林某到肇事现场，林某到场后拨打110报警电话，并谎称其驾车肇事，意图包庇张新全。张新全经呼气酒精含量检验，结果为96mg/100ml。2016年12月14日，经焦作市天援法医临床司法鉴定所血液酒精含量检测鉴定，张新全血液中酒精含量为133.66mg/100ml，符合醉酒驾驶机动车标准。另查明，2016年12月20日，被告人张新全赔偿孟某经济损失1600元。认定上述事实的证据有：1.证人杨某（又名杨小强）证言，证实2016年12月11日晚，其和李某、张新全在一起吃饭，张新全喝有半斤白酒和几瓶啤酒，大概21时许，张新全驾驶黑色别克轿车带其和李某去金沙滩唱歌，在金沙滩发生了事故。2.证人李某证言，证实当晚张新全酒后在金沙滩倒车时和一辆东风车尾部相撞，发生事故后，张新全让其给林某打过电话说在金沙滩出事故了。其他和杨某证言吻合。3.证人林某证言，证实案发当晚，张新全给其打电话说他在金沙滩喝酒出了事故，如果其没喝酒就去金沙滩说事。其到后和对方协商未果，就打电话报了警。交警到现场后其说是自己开的车，但交警查看监控后将张新全带走了。4.证人孟某证言，证实案发当晚，在金沙滩院内，其的豫Ｈ×××××号小客车左后保险杠被一辆黑色别克车撞了，其欲和对方司机协商私了，但他喝醉了，走路东倒西歪，站都站不稳，就叫了两个朋友来协商未果，他们就报警了，之后自称是司机的人是事后才去的现场。5.被告人张新全供述，2016年12月11日晚，其和李某、杨小强在一起吃饭，其喝了三四两白酒和一瓶啤酒。饭后，自己驾驶豫Ａ×××××号轿车带着李某、杨小强去金沙滩唱歌，在“金沙滩”洗浴中心院内倒车时，与院内一辆面包车尾部相撞。后不知道谁报了警，其知道自己喝酒了不能开车，故交警询问时说不是自己开车，林某说是他开的车，但不是其的主意。6.道路交通事故现场勘查笔录及照片，证实事故现场情况。7.视频光盘3张，证实被告人张新全抽血过程及经呼气测试酒精含量为96mg/100ml。8.焦作天援法医临床司法鉴定所血液酒精含量检测报告单，证实被告人张新全血液中酒精含量为133.66mg/100ml。9.司法鉴定许可证及鉴定人鉴定资格证明，证实鉴定机构及鉴定人有相关资质。10.中华人民共和国公安部发布的中华人民共和国公共安全行业标准GA/T1073-2013文件，证实本案鉴定机构所依据的检验方法系行业安全标准。11.公安机关办理醉酒驾驶刑事案件程序规定（试行），证实在办理醉酒驾驶刑事案件中的抽血条件及程序。其中第九条第（一）、（四）项规定在呼气酒精测试结果达到或超过醉酒驾驶标准的、发生交通事故的就应当抽取血样。12．道路交通事故认定书，证实被告人张新全承担事故全部责任。13．协议书和收到条，证实被告人张新全与孟某达成赔偿协议并全部履行。14．户籍证明，证实被告人张新全已达到完全刑事责任年龄。15.到案证明，证实案发后林某报警并自称为驾驶员，后民警在查看现场视频后发现被告人张新全有酒驾嫌疑，并将其控制带至修武县人民医院抽血。根据上述事实和证据，修武县人民法院判决，被告人张新全犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五天，并处罚金人民币六千元。上诉人张新全及其辩护人认为，本案据以定罪的血液酒精含量检验报告鉴定程序违法，不能作为定案依据。经本院审理查明的事实和证据与原判相同，且认定本案事实的证据均经一审法院当庭举证、质证，查证属实，本院核实无误，予以确认。关于上诉人张新全及其辩护人认为“本案据以定罪的血液酒精含量检验报告鉴定程序违法”之上诉理由，经查，焦作天援法医临床司法鉴定所系依法设立，鉴定人均依法取得执业证，鉴定机构和鉴定人具有法定法医毒物鉴定资质，鉴定人按照法律、法规和规章规定的方式、方法和步骤，采用相关技术标准和技术规范进行鉴定，鉴定意见是：张新全的血样中酒精含量检测133.66mg/100ml，本院经审查认为该鉴定结论客观真实。因此，张新全及其辩护人的上诉理由和辩护意见均不能成立。本院认为，上诉人张新全在血液酒精含量大于80mg/100ml的醉酒状态下，在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，张新全的上诉理由及其辩护人辩护意见均不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  李元成审 判 员  李 超代理审判员  张雪娇二〇一七年八月二十一日书 记 员  马 宁
四川省巴中市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川19民终590号上诉人（原审原告）：罗维泽，男，生于1975年11月6日，汉族，初中文化，农民，住。委托诉讼代理人：成家斌，男，生于1954年4月3日，汉族，中专文化，住。被上诉人（原审被告）：黄永全，男，生于1970年1月20日，汉族，大学文化，居民，住。被上诉人（原审被告）：太平洋建设（集团）有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市高新区（新市区）四平路2288号。法定代表人：邹兆杰，董事长。委托诉讼代理人：蒋如婷，北京盈科（合肥）律师事务所律师。上诉人罗维泽因与被上诉人黄永全、太平洋建设（集团）有限公司（简称“太平洋建设公司”）租赁合同纠纷一案，不服四川省南江县人民法院（2017）川1922民初18号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人罗维泽上诉请求：撤销原判第2、3项，并依法改判。理由：我与黄永全约定，黄永全下欠我的租赁费由太平洋建设公司代付，太平洋建设公司也向我书立了承诺，故太平洋建设公司应当承担付款责任。一审判决太平洋建设公司不承担责任错误。黄永全未按约定支付租赁费，应当对欠付费用计算利息损失，即使我起诉之前的资金利息一审不予支持，但起诉之后的资金利息也应当予以支持，一审驳回上诉人提出的给付利息损失的请求不当，应予纠正。被上诉人黄永全辩称：如果太平洋建设公司将下欠的工程款支付给我后，我立即向上诉人支付租赁费。被上诉人太平洋建设公司辩称：上诉人罗维泽与我公司不存在合同关系，我公司无义务向其支付相关费用。上诉人的上诉请求不成立，应予驳回。上诉人罗维泽向一审法院起诉请求：由黄永全、太平洋建设公司支付挖掘机租赁费用及工资74000元，并从2014年10月26日起，按月利率3%支付资金利息。一审法院认定事实，2014年2月28日，原告罗维泽与被告黄永全签订《工程机械租赁合同》，约定：被告黄永全租用原告罗维泽所有的卡特323D挖掘机一台，用于平整南江县西环线工程的路基。2014年10月26日，施工结束，被告黄永全向原告罗维泽出具欠条一张，载明：“今欠到卡特323D在南江西绕城路土方队机械租赁费，从2014年2月22日至2014年10月26日，共计184000元”。立据后，被告黄永全先后向原告支付了110000元。2015年8月15日，被告黄永全与原告罗维泽共同填写了《代为清偿审批书》，代为清偿金额为94000元。2015年8月25日，被告太平洋建设公司通过中国银行账户（账号：126636143683，该账户系被告太平洋建设公司会计的个人账户）向原告罗维泽转款20000元。太平洋建设公司的项目部经理邵利先、会计张京共同向原告罗维泽出具一份书面承诺，载明：我公司（太平洋建设公司）承诺支付黄永全剩余工程款时一定通知罗维泽到场清偿债务。至原告起诉时被告黄永全仍下欠原告罗维泽74000.00元租赁费未付。一审同时查明，在原、被告签订的租赁合同中对违约责任未作约定。被告黄永全向原告罗维泽出具的欠条中也未对租金的支付期限及逾期利息进行约定。一审法院认为，原告罗维泽与被告黄永全之间签订的工程机械租赁合同合法有效。原告所提供的《代为清偿审批书》上除了原告罗维泽及被告黄永全的签字外并无被告太平洋建设公司的签章。太平洋建设公司的项目部经理邵利先和会计张京出具的承诺书也只能证明太平洋建设公司有通知罗维泽到场进行清算的义务，不能证明太平洋建设公司有代为清偿的义务。故原告要求被告太平洋建设公司代为清偿债务证据不足，一审不予支持。一审认定案涉租赁费应由被告黄永全承担清偿责任。因原告罗维泽与被告黄永全签订的工程机械租赁合同中未约定违约责任，被告黄永全向原告罗维泽出具的欠条中也没有对付款期限及资金利息进行约定，一审对原告罗维泽提出由二被告从2014年10月26日起按民间借款月利率3%支付资金利息的诉讼请求不予支持。一审依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民事证据规则》第二条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条的规定，判决：一、限被告黄永全在判决生效之日起十日内偿还原告罗维泽租赁费74000.00元；二、驳回原告罗维泽对被告太平洋建设公司的诉讼请求；三、驳回原告罗维泽要求被告按照民间借款月利率3%支付资金利息的诉讼请求。一审案件受理费1650.00元，由被告黄永全负担。二审经审理查明的案件事实与一审查明的案件事实一致，二审对一审查明的事实予以确认。二审中，上诉人罗维泽提出由二被上诉人赔偿上诉人因到太平洋建设公司催收欠款时摔伤所产生的医疗费14353.93元及误工费48000元；由二被上诉人承担因迟延支付租赁费，导致上诉人多偿还的贷款利息62000元。本院认为，在上诉人罗维泽提供的《代为清偿审批书》中，仅有罗维泽及黄永全的签字，被上诉人太平洋建设公司并未在《代为清偿审批书》上签字和盖章进行确认。被上诉人太平洋建设公司的项目部经理邵利先、会计张京虽共同向罗维泽书面承诺“太平洋建设公司在支付黄永全的剩余工程款时一定通知罗维泽到场清偿债务”，但该承诺仅表明被上诉人太平洋建设公司向黄永全支付剩余工程时有通知罗维泽到场的义务，并未表明由太平洋建设公司代黄永全向罗维泽支付租赁费。同时，罗维泽与黄永全之间建立的是租赁合同关系，太平洋建设公司并不是合同当事人。根据合同相对性原则，太平洋建设公司对黄永全欠付罗维泽的租赁费没有付款义务。上诉人提出太平洋建设公司应当承担连带付款责任的上诉理由不成立，本院不予支持。因上诉人罗维泽与被上诉人黄永全在办理结算时，对欠付租赁费的付款时间及资金利息未作约定，一审对上诉人提出的由被上诉人黄永全按照民间借款月利率3%支付资金利息的诉请不予支持正确，二审予以维持。二审中，上诉人要求被上诉人赔偿上诉人因催收欠款摔伤所产生的医疗费、误工费，以及上诉人向第三人多支付的贷款，因上诉人在一审中未提出上述请求，故二审不作审理。上诉人可另行提起诉讼。综上，上诉人罗维泽的上诉请求不成立，应予驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1650元，由上诉人罗维泽负担。本判决为终审判决。审判长  李家明审判员  王健宇审判员  孙 涛二〇一七年八月三十日书记员  郑绍坤