wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0104执2623号之二申请执行人：中国建设银行股份有限公司合肥政务文化新区支行，住所地安徽省合肥市政务文化新区花都国际广场蓝海大厦，统一社会信用代码91340100771126859D。负责人：马路远，该支行行长。被执行人：安徽省生运贸易有限公司，住所地安徽省合肥市东流路288号新城邦名苑6幢501室，统一社会信用代码913401005957371587。被执行人:何泽民，男，1965年4月21日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区，被执行人：刘青阳，女，1975年11月19日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区，被执行人：孙毅，男，1963年10月28日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，被执行人：王春红，女，1968年8月14日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2016）皖0104民初6080号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行给付欠款2798872.27元，利息248008.62元（款清息止），另责令被执行人承担给付迟延履行期间的债务利息89633.61元（款清息止），并承担本案案件受理费、保全费20766.5元，公告费500元，执行费32869元，共计3190648元的义务。但被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押被执行人安徽省生运贸易有限公司、何泽民、刘青阳、孙毅、王春红所有的价值3190648元的财产。本裁定书送达后立即发生效力。审判员  许明琦二〇一七年八月二十九日书记员  张雪芹附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产，人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京民申2727号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：北京涛平建筑工程有限公司，住所地北京市顺义区杨镇纵二路7-40号。法定代表人：宋玉林，董事长。委托诉讼代理人：宋建勋，北京市道可特律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘颖琦，北京市道可特律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：平志朋，男，1989年2月4日出生，住河北省邯郸市临漳县。再审申请人北京涛平建筑工程有限公司（以下简称涛平公司）因与被申请人平志朋劳务合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2016）京03民终12990号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。涛平公司申请再审称，（一）双方应属于劳动争议，而非劳务合同纠纷，依法应先经劳动争议仲裁程序，而不应被法院直接受理。一、二审法院既然查明的相关事实可以确定本案为劳动关系，适用的规范为劳动关系规范，则本案应先经劳动争议仲裁后，才能进入诉讼程序。（二）一、二审判决认定事实不清。被申请人提供的证据是伪造的，与被申请人是农民，诉讼能力有限，收集和保留证据的意识淡薄无关。被申请人与申请人没有劳务合同关系，一、二审法院根据对被申请人的询问及申请人认可被申请人为梁寒冰、孟庆功两个班组的人员，就确定申请人与被申请人有劳务合同关系是不负责任的，且一、二审法院不予追加王海顺为诉讼主体，遗漏了必须参加诉讼的当事人。（三）一、二审适用法律错误，两审法院根据《北京市工资支付规定》认定法律关系并作出判决，属于适用法律错误。综上，再审申请人依据民事诉讼法的相关规定申请再审。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，涛平公司虽主张其与案外人王海顺签订了劳务分包合同，平志朋系与王海顺之间存在劳务关系，但涛平公司未能提交证据证明其与案外人王海顺之间存在劳务分包关系。而结合涛平公司提交的款项给付收据、窦明慧的证人证言、一审期间法院对涉案工人进行的询问内容以及涛平公司向北京市丰台区劳动监察大队、丰台区建委出具的情况说明及相关材料，两审法院认定平志朋与涛平公司之间存在劳务合同关系，并无不妥。对于涛平公司是否应当向平志朋支付相关报酬以及支付的具体金额问题，因涛平公司并不负责对现场施工人员进行考勤记录，而是由梁寒冰、孟庆功直接负责管理，涛平公司虽对平志朋的考勤情况不予认可，但其未能提交充分证据否认考勤记录情况的真实有效，两审法院根据庭审中双方提交的证据及陈述，并在考量双方举证能力的现实情况的基础上，认定平志朋所主张出勤事实的存在具有高度可能性，亦无不妥。同时，从公平角度出发，参照现实中类似用工情况，结合证据中显示的考勤情况以及实际支取款项的情况，酌情确定涛平公司应向平志朋支付劳务报酬的具体金额适当。两审法院根据查明的事实并结合相应证据所做判决，并无不当。涛平公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京涛平建筑工程有限公司的再审申请。审判长  王立杰审判员  李 林审判员  侯海旭二〇一七年八月二十五日书记员  张 艳
江西省广昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1030执189号之二申请执行人谭政启,男,1965年5月19日出生,土家族,湖北省咸丰县人,住湖北省咸丰县。被执行人江西省广昌万鑫矿业有限公司,住所地江西省广昌县西港村。法人代表罗国强,系该公司经理。本院依据于2017年4月28日作出的广劳仲案字〔2017〕第9号仲裁调解书已经发生法律效力。于2017年6月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书之日起3日内履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：划拨被执行人在银行的账号内的存款元至广昌县人民法院（帐号:19×××01，开户行:江西广昌农村商业银行股份有限公司营业部，户名:广昌县人民法院）。本裁定立即执行。审判员  胡才生二〇一七年八月二日书记员  章燕燕
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书本院（2017）湘0105执恢469号案件，已执行完毕。特此通知。二〇一七年八月二十五日
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝民申1339号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴娟，女，1986年10月6日出生，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：张玲，重庆世玲律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆润田房地产开发有限公司。住所地：重庆市江北区。法定代表人：尹喜地，该公司董事长。再审申请人吴娟因与被申请人重庆润田房地产开发有限公司（以下简称润田公司）商品房销售合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2017）渝01民终2761号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。吴娟申请再审称：一、二审判决认定《重庆市商品房买卖合同》附件五的相关内容不属于格式条款属于事实认定错误。一、二是判决认为吴娟对其主张的房屋客厅阳台窗户与楼栋外墙装饰条距离过近、存在安全隐患的事实并未举示证据证明属于事实认定错误。一、二审判决认定吴娟未举证证明双方曾对涉讼房屋入户门结构型式进行约定，也未举证证明入户门结构型式变更属于需经有关部门批准的房屋规划设计变更范围属于事实认定错误。涉案房屋虽然取得了竣工验收备案登记证，因合同约定的交付条件低于《重庆市城市房地产开发经营管理条例》第26条之规定，故该约定无效，应认定涉案房屋不具备交付条件，润田公司应向吴娟承担逾期交房的违约责任。综上，申请人吴娟依法申请再审。本院经审查认为，本案争议的焦点是：一是双方签订的《重庆市商品房买卖合同》附件五是否是格式条款；二是吴娟要求将客厅外生活阳台窗台、窗户进行整改的诉讼请求能否得到支持；三是吴娟要求赔偿因将入户门的结构型式由外开门变更为内开门损失的诉讼请求能否得到支持；四是涉案房屋是否具备交付条件，吴娟要求润田公司承担逾期交房违约金的诉讼请求能否得到支持。现分述如下：第一、双方签订的《重庆市商品房买卖合同》附件五是否属于格式条款的问题。经审查，双方签订的《重庆市商品房买卖合同》附件五不具备《中华人民共和国合同法》第五十二条和第五十三条规定的情形，合同附件五也不存在免除润田公司责任、加重购房者责任和排除购房者主要权利的情形，故吴娟关于合同附件五为格式条款的主张，没有事实依据，不应予以支持。第二、吴娟要求将客厅外生活阳台窗台、窗户进行整改的问题。诉讼中吴娟并未举示证据证明涉案房屋客厅阳台窗户与楼栋外墙装饰条距离过近而导致存在安全隐患的事实，因此，吴娟要求润田公司对涉诉房屋客厅外生活阳台窗台、窗户进行整改的诉讼请求缺乏事实依据，不应予以支持。第三、吴娟要求赔偿因将入户门的结构型式由外开门变更为内开门损失的问题。吴娟虽举示从相关部门调取的图纸显示入户门为向外开启，但因双方在合同中并未对涉诉房屋入户门结构型式进行约定，吴娟也并未举示证据证明入户门结构型式变更属于相关部门审批的规划设计变更范围。且吴娟也未举示证据证明涉案房屋的入户门结构型式由外开门变更为内开门所遭受损失的证据，因此，吴娟要求润田公司赔偿入户门结构型式变更损失的请求不应予以支持。第四、吴娟要求支付逾期交房违约金的请求能否得到支持。双方在合同中约定的交房条件为涉案房屋通过竣工验收并取得《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》，现涉案房屋已依法取得了《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》，应当认定涉案房屋符合交房条件，吴娟以合同约定的交付条件低于《重庆市城市房地产开发经营管理条例》第26条之规定属于无效约定为由要求认定涉案房屋不符合交付条件，没有事实依据也没有法律依据，故吴娟的该项诉讼请求不应予以支持。综上，因吴娟的诉讼请求缺乏事实依据，一、二审判决驳回吴娟的诉讼请求，认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下：驳回吴娟的再审申请。积9民终字第，本案再次处理不当驳回吴娟的再审申请。审 判 长  干建强审 判 员  敖宇波代理审判员  俞开先二〇一七年八月二十五日书 记 员  陈媛雪
安徽省巢湖市人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0181民初3638号原告：巢湖市家宜物业管理有限公司，住所地安徽省巢湖市巢湖中路与龟山路交界处湖畔名郡13幢101室，统一社会信用代码91340181692837185N。法定代表人：管红艳，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡小锐，安徽海华律师事务所律师。被告：葛玮，男，1987年7月10日出生，汉族，住安徽省巢湖市湖畔名郡小区11幢1单元202室，公民身份号码342601198707100634。本院在审理原告巢湖市家宜物业管理有限公司诉被告葛玮物业服务合同纠纷一案中，原告巢湖市家宜物业管理有限公司于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告巢湖市家宜物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告巢湖市家宜物业管理有限公司承担。代理审判员 蒋 琰二〇一七年八月二十五日书 记 员 贾慧娟
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0482执1605号之二申请执行人张刚，男，1989年1月27日出生，汉族，住平顶山市。被执行人李佩哲，男，1989年11月4日出生，汉族，住平顶山市。案由：机动车交通事故责任纠纷本院在执行申请执行人张刚申请执行被执行人李佩哲机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的汝州市人民法院(2015)汝民初字第1728号民事判决书，于2017年06月09日向被执行人李佩哲发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李佩哲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人李佩哲在中国工商银行账户内存款人民币11256.17元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘学彬审判员  常占伟审判员  郭顺奇二〇一七年八月七日书记员  贾俊峰
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝02民终1566号上诉人（原审被告）：谭乾超，男，汉族，生于1963年9月26日，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：肖令和，重庆凯豪律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：潘久国，男，汉族，生于1965年1月29日，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：李枝斌，重庆四方律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：周继兵，男，汉族，生于1975年9月18日，住重庆市开州区。被上诉人（原审被告）：刘里符，男，汉族，生于1973年3月28日，住重庆市开州区。上诉人谭乾超因与被上诉人潘久国、周继兵、刘里符提供劳务者受害责任纠纷一案，不服重庆市开州区人民法院（2016）渝0234民初4563号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案在审理过程中，上诉人谭乾超以与潘久国达成和解协议为由，于2017年8月29日书面向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人谭乾超在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许谭乾超撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2196元，减半收取1098元，由上诉人谭乾超负担。本裁定为终审裁定。审判长  江善进审判员  盛建华审判员  李遇贵二〇一七年八月二十九日书记员  王 高
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书(2017冀01**民初1996号原告：交通银行股份有限公司河北省分行，住所地石家庄市桥西区自强路26号，组织机构代码：10432142-3。主要负责人：郑家渡，该分行行长。委托诉讼代理人：杨延华、程国胜,河北平太律师事务所律师。被告：陈刚刚，男，1986年4月18日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。原告交通银行股份有限公司河北省分行（以下简称交行河北省分行）与被告陈刚刚信用卡纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交行河北省分行的委托诉讼代理人程国胜到庭参加了诉讼，被告陈刚刚经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交行河北省分行向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告偿还截止2016年6月24日的信用卡透支本金及利息、滞纳金等费用合计12234.39元，并偿还自2016年6月25日起至实际履行完毕之日止按交通银行太平洋个人信用卡领用合约计算的利息。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告陈刚刚于2012年12月30日向原告申请信用卡，提交了交通银行信用卡申请表，同意遵守交通银行太平洋信用卡章程及交通银行太平洋个人信用卡领用合约的规定，后原告向被告核发了卡号为62×××32的交通银行信用卡青年卡黑卡。截至2016年6月24日被告陈刚刚的该张信用卡透支本金6779.19元，产生利息4280.32元、滞纳金等费用1174.88元，合计12234.39元，且透支期限超过领用合约规定。虽经原告多次催要，但被告至今仍未偿还。为维护原告合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，提起诉讼。被告陈刚刚未作答辩。经审理查明,被告陈刚刚向原告申请信用卡，原告向被告核发了卡号为62×××26的交通银行信用卡青年卡黑卡，后补发新卡卡号为62×××32。截至2016年6月24日被告陈刚刚的信用卡产生透支本金及利息、滞纳金等费用12234.39元,其中本金6779.19元、利息4280.32元、滞纳金等费用1174.88元。另查明，在被告签名的信用卡申请表中载明了其本人已阅读全部申请材料,充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息,愿意遵守领用合同的各项规则。原告提供的交通银行太平洋个人信用卡领用合约中载明，申领人贷记卡的到期还款日为账单日起的第25天，具体以对账单记载的日期为准；除另有规定外，申领人除预借现金外的交易自交易记账日至到期还款日的期间为免息还款期，申领人在免息还款期内全额偿还对账单记载的应还款项的，无需支付除预借现金外交易的透支利息；除另有规定外，申领人如在到期还款日前不能全额偿还应还款项，可以选择按对账单记载的最低还款额还款；申领人未能在到期还款日前全额偿还应还款项（包括但不限于选择享受最低还款额待遇），或申领人在账单日的应还款项超出核定的额度的，将对除预借现金外的全部透支交易额（包括已偿还部分）计收透支利息；申领人预借现金的，将对全部预借现金交易额计收透支利息；申领人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，有权对最低还款额未还部分收取滞纳金；申领人在账单的应还款项超出核定的信用额度的，有权在适用法律许可的范围内对超出信用额度部分收取超限费；在本合约项下向申领人收取透支利息的利率，收取年费、滞纳金和超限费，以及其他费用的收费项目和标准，按收费表的规定执行；信用卡申请表和申请资料、收费表均是本合约的附件和重要组成部分；申领人通过信用卡申请表签名或电子渠道验证等方式确认并提交申领信用卡的申请，即视为申领人已通读并理解本合约及其附件的全部内容，并同意接受其约束等。交通银行太平洋标准信用卡及环球信用卡收费表载明，贷款利息每日万分之五，滞纳金每笔按最低还款额未还部分的5%收取，最低10元或1美元等。上述事实，有原告陈述及其提供的被告的身份证复印件、信用卡申请表及交通银行太平洋个人信用卡领用合约、收费表、交通银行太平洋信用卡章程、交易明细、催收记录等证据证明,足以证实。本院认为，原告提供被告签名的信用卡申请表、交通银行太平洋个人贷记卡领用合约，可证实原、被告双方达成了交通银行太平洋个人信用卡领用合约，该合约系当事人的真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。被告对信用卡进行了申领使用，还款到期日未能还款，产生透支，被告应按合约约定向原告支付信用卡的透支本金、利息、滞纳金等费用。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈刚刚于本判决生效之日起十日内偿付原告交通银行股份有限公司河北省分行本金、利息、滞纳金等费用共计12234.39元，并支付给原告交通银行股份有限公司河北省分行自2016年6月25日起至付清款日止按交通银行太平洋个人信用卡领用合约约定计算的利息。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费106元，公告费260元，共计366元，由被告陈刚刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费（按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行），上诉于河北省石家庄市中级人民法院。在上诉期限届满后7日内仍未预交上诉费，也不提出缓、减、免交申请的，按自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。审 判 长  张素利人民陪审员  马双喜人民陪审员  李跃斌二〇一七年八月七日代书 记员  王 欢
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕01执1047号之三申请执行人曹某，女，汉族，1976年8月6日出生，住陕西省三原县。公民身份号码：。申请执行人文某，男，汉族，1980年2月16日出生，住陕西省三原县。公民身份号码：。被执行人西安某某房地产综合开发有限责任公司，住所地西安市未央区某地。法定代表人李某某。曹某、文某与西安某某房地产综合开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字(2016)第1417号裁决书已经发生法律效力。申请执行人曹某、文某向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行标的办理房产证及支付办证逾期损失20000元，承担仲裁费2050元，公告费480元。执行中查明，申请执行人曹某、文某购买了被执行人西安某某房地产综合开发有限责任公司名下的位于西安市××西××时代广场××单元××号房屋，现本院已将涉案房产过户至申请执行人曹某、文某名下。另曹某、文某书面放弃金钱给付内容，并申请结案。至此，本案标的全部执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：西安仲裁委员会作出的西仲裁字(2016)第1417号裁决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 锐审 判 员  李 凯代理审判员  汤文革二〇一七年八月二十一日书 记 员  李 鹏
山东省成武县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1723执保5号申请人：张伟，男，1978年9月14日出生，汉族，居民，住山东省成武县。申请人：王照启，男，1935年10月20日出生，汉族，居民，住山东省成武县。申请人：张某1。申请人：张某2。申请人：张某3。被申请人：藏凤军，男，1980年8月22日出生，汉族，居民，住吉林省梅河口市。被申请人：于玉红，女，1981年7月20日出生，汉族，居民，住吉林省梅河口市。系藏凤军之妻。被申请人：金乡县泰通运输有限公司。住所地：金乡县兴隆乡政府驻地。负责人：李海科，经理。本院在审理张伟，王照启，张某1，张某2，张某3诉藏凤军，于玉红，金乡县泰通运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人张伟等于2017年5月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人藏凤军，于玉红，金乡县泰通运输有限公司的银行账户存款各1万元予以冻结。申请人以车辆提供了担保。本院经审查认为，张伟等人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人藏凤军、于玉红、金乡县泰通运输有限公司的银行账户存款各1万元。审判长  邓扬宇审判员  李国霞审判员  庞宗景二〇一七年八月十日书记员  董宏伟
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191财保1690号申请人宗士锋,男，汉族，1986年9月24日出生，住河南省社旗县。委托代理人李艳芳，河南裕禄律师事务所律师。被申请人孙志远，男，汉族，1982年8月23日出生，住河南省禹州市。被申请人马广辉，男，汉族，1981年1月30日出生，住河南省禹州市。被申请人张贵涛，女，汉族，1986年3月15日出生，住河南省新密市。被申请人郝会平，女，汉族，1983年1月14日出生，住河南省禹州市。申请人宗士锋因民间借贷纠纷一案，于2017年8月25日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人孙志远、马广辉、张贵涛、郝会平银行存款329000元或查封、扣押相应价值的其他财产。中国平安财产保险股份有限公司河南分公司已就本案向本院提供了担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人孙志远、马广辉、张贵涛、郝会平银行存款三十二万九千元或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李俊阳二〇一七年八月二十五日书记员  张景歌
河北省保定市竞秀区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0602民初1420号之一原告：保定维尔铸造机械股份有限公司，住所地保定市富昌路76号。统一社会信用代码91130600734342165L法定代表人：肖忠庶，该公司董事长。被告：河北知新机械制造有限公司，住所地河北省沧州市献县南河头乡单桥村。统一社会信用代码91130929669096593E.法定代表人：贾书志，该公司董事长。本院在审理原告保定维尔铸造机械股份有限公司与被告河北知新机械制造有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，原告于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告保定维尔铸造机械股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告保定维尔铸造机械股份有限公司撤诉。案件受理费4040元，减半收取2020元，由原告负担。审判员  鲍云书二〇一七年八月三十一日书记员  李 丹
江西省宜丰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0924执异2号之一异议人：席小红，女，1970年7月4日出生，汉族，江西宜丰县人，住江西省宜丰县。申请执行人：黎建平，男，1984年9月23日出生，汉族，江西宜丰县人，住宜丰县。被执行人：龚怀马，男，1964年7月4日出生，汉族，江西宜丰县人，住宜丰县。本院在执行申请执行人黎建平和被执行人龚怀马买卖合同纠纷一案中，本院于2016年12月22日追加席小红为被执行人，异议人席小红于2017年1月13日向本院提出异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人席小红于2017年6月10日向本院申请撤回执行异议。经审查，案外人撤回执行异议申请符合法律规定，应当准予撤回执行异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准予异议人席小红撤回执行异议。本裁定自送达之日起生效。审判长  刘宏伟审判员  徐玉甫审判员  罗周新二〇一七年八月二十八日书记员  唐 琰
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0191执338号被执行人阿西依机，男，1987年4月20日出生于四川省昭觉县，彝族，户籍所在地四川省昭觉县，被执行人吉克衣石，男，1992年3月7日出生于四川省昭觉县，彝族，户籍所在地四川省昭觉县，本院作出的（2015）鄂武经开刑初字第00241号刑事判决书已发生法律效力。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，本院刑事审判庭移送本院强制执行，本院依法立案执行���本案执行期间，经对被执行人阿西依机、吉克衣石银行、房产、股份、车辆等信息查询，未发现被执行人阿西依机、吉克衣石有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。被执行人阿西依机、吉克衣石应当继续履行生效法律文书确定的义务，本院发现被执行人阿西依机、吉克衣石有可供执行财产的，依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 丰人民陪审员  鲁建国人民陪审员  陈仁亮二〇一七年八月二十五日书 记 员  张慧莲
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0116民初3867号原告：南京三琦物业管理有限公司，住所地在南京市江宁经济技术开发区秦淮路100号海通大厦。法定代表人：赖文胜，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨焘，江苏法德永衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：史晶晶，该公司员工。被告：王崇山，男，1970年9月22日出生，汉族，居民，住南京市六合区。原告南京三琦物业管理有限公司与被告王崇山物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告南京三琦物业管理有限公司于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一���四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南京三琦物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元,减半收取计25元，由原告南京三琦物业管理有限公司负担。审 判 员  朱向东二〇一七年八月二十五日见习书记员  陈 璐
陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0116民初4616号原告：吕某某，女。被告：李某某，男。原告吕某某与被告李某某不当得利纠纷一案，本院2017年6月5日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕某某、被告李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吕某某向本院提出诉讼请求：判令被告向原告返还征地补偿款及租金8845元及利息（利息数额由人民法院依法确定）事实和理由：原告吕某某曾系被告李某某儿媳。2005年原告与被告儿子李某甲结婚，2011年9月经人民法院调解离婚。离婚后原告并未从被告家户口迁出，因此原告亦参与了2012年拆迁的土地补偿款和之后租金分配。土地补偿款35725元由被告在2013年1月领取，其中包含原告份额7145元。2016年1月又分配了2012年剩余部分款项共9087元，其中含原告1700元。原告索要无果，故诉至法院。被告李某某辩称，原告所称7145元部分款项真实存在，但原告所称1700元部分，被告并不知情也并未领取。另外，因原告在生子之后便离家出走，从未向被告主张过以上款项，是被告及其妻承担了孩子的抚养义务，原告应支付相应抚养费及代缴的养老保险金，故不同意向原告返还上述款项。原告为证明其主张向法院提交了仁东村二组2013年1月13日分配征地款、租金发放表、仁东村二组2016年1月20日分配征地款、租金发放表及领表两份，被告对领表真实性无异议，但发放表上具体数字仍需要核实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告曾系被告之子李某甲之妻，原、被告作为一家人在2005年至2008年间在仁东村二组共同生活。此后原告因家庭矛盾离家出走，并于2011年9月经人民法院调解离婚。此后原告户籍一直并未迁出该村。2012年原、被告所在仁东村征地拆迁，原告作为被告户内成员，一同获得享受拆迁安置补偿资格。2013年1月13日，仁东村二组发放征地款及租金，被告签字领取35725元，其中包含原告应得份额7145元。本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原告吕某某因婚嫁原因落户仁东村二组，成为被告家庭成员，并且在离婚后户籍并未迁出，仍然保持该村村民身份。故原告吕某某作为该村组成员，其应当享受村民待遇获得征地款及租金。而本案中被告作为户主代为领取原告补偿款7145元后未及时将以上款项向原告进行给付，已对原告合法的民事权益造成侵害，属于不当得利。而原告所主张1700元部分款项，被告表示经过多方查验对此并不知情，并且原告亦未能够提供有效证据证明被告确实领取该款项，故对此部分不予支持。原告所主张利息部分，因原告无证据表明，在本次起诉之前向被告对以上款项进行过索要，且结合庭审时所查明的事实，应当认定本次诉讼是原告首次对该笔款项进行主张。故原告对于以上款项的利息主张本院予以驳回。另外，被告李某某所主张抚养费部分与代缴农村合作医疗与养老保险部分与本案不属于同一法律关系，本案不予涉及，被告可另行主张。综上所述，被告李某某应当向原告吕某某支付应得征地补偿款及租金7145元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，判决如下：一、被告李某某应在本判决生效后七日内向原告吕某某返还征地补偿款及租金7145元；二、驳回原告吕某某其余诉讼请求。如果被告李某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，原告已预交，由被告李某某负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长 王 婷人民陪审员 卢 永人民陪审员 高永社二〇一七年八月二十四日书 记 员 王 茹
萍乡市湘东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0313执238号之一申请执行人：萍乡湘东黄海村镇银行股份有限公司，住所地：萍乡市湘东区湘东镇沿河北路。统一社会信用代码9136030059377449XW。法定代表人：黎明，董事长。被执行人：向时辉，男，1962年9月28日生，汉族，住江西省，被执行人：向鸿武，男，1987年12月10日生，汉族，住江西省，被执行人：杨玉洁，女，1991年5月18日生，汉族，住江西省，本院立案受理的申请执行人萍乡湘东黄海村镇银行股份有限公司与被执行人向时辉、向鸿武、杨玉洁金融借款合同纠纷一案，本院在执行中依法查询了被执行人向时辉等人的银行存款、车辆、房产、土地等财产信息，除登记在被执行人向鸿武名下位于萍乡市湘东区滨河南路滨河花园1号楼[房产证号为赣（2016）萍乡市不动产权第00015**号]、萍乡市安源区后埠街枫树湾社区山下路汇蓝国际A-E座[房产证号为20××32]的两处房产外，未发现其有可供执行的其他财产，本院已依法对上述两处房产进行轮候查封。现申请执行人萍乡湘东黄海村镇银行股份有限公司向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人萍乡湘东黄海村镇银行股份有限公司申请撤回执行，属于其对自身权利的处分，未违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款、第二百五十七条第（一）项、第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：一、准予申请执行人萍乡湘东黄海村镇银行股份有限公司撤回执行；二、终结本院（2017）赣0313执238号案件的执行。申请执行人撤回执行申请后，如发现被执行人有可供执行的财产及线索可向本院申请恢复原生效法律文书的执行。申请恢复执行的期限为本裁定送达之日起二年之内。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林建华审判员  胡自伟审判员  陈 征二〇一七年八月二十五日书记员  李智超
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0606刑初2392号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人杨志宽，男，1993年3月10日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地广西壮族自治区贵港市桂平市。2012年8月9日因犯抢劫罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑两年三个月,2014年7月8日刑满释放；2015年2月9日因犯危险驾驶罪被佛山市顺德区人民法院判处拘役一个月五日，2015年2月26日刑满释放。因本案于2017年5月16日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月16日被逮捕。现羁押于佛山市顺德区看守所。辩护人王志昌，广东道邦律师事务所律师。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]2425号起诉书指控被告人杨志宽犯寻衅滋事罪，于2017年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员周丽出庭支持公诉，被告人杨志宽及其辩护人王志昌到庭参加诉讼。现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年5月16日2时许，被害人张某、陈某和李某1（三人系朋友关系）在位于佛山市顺德区容桂街道桂洲大道中10号“七婆串串香”火锅店的门口因为琐事发生争吵。周某、黎某等人（以上均另案处理）以陈某撞到他们为理由，对陈某进行殴打。被告人杨志宽接到己方同伙黎某打来的电话后赶到现场，从自己随身挎包掏出一根伸缩棍和手电筒朝对方打去，其余同伙也迅速冲上去殴打被害人冯某等人，陈某等人退回到火锅店内拿胶凳和木凳予以防卫。案发后，杨志宽被被害人一方控制住，其余同伙逃离现场。经法医鉴定，张某、陈某和杨志宽的伤势构成轻微伤；被害人冯某的损伤达轻伤二级。公诉机关提供了下列证据：被告人的供述及辨认笔录；被害人陈某、张某、冯某的报案陈述及辨认笔录、指认材料；证人李某1、李某2、李某3、田某的证言及辨认笔录；到案经过；行政处罚决定书；户籍材料及前科材料；调取证据清单；现场勘查笔录及照片；伤情鉴定意见及告知书等。公诉机关据此认为被告人杨志宽无视国家法律，随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人杨志宽有累犯情节，建议判处被告人有期徒刑七个月至一年零七个月。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人杨志宽及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及提出的量刑建议均无异议。辩护人提出被告人认罪态度较好。经审理查明，公诉机关指控被告人杨志宽犯寻衅滋事罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。本院认为，被告人杨志宽无视国家法律，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人杨志宽犯寻衅滋事罪，罪名成立。被告人在前罪被判处有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。辩护人提出的辩护意见有理，本院予以采纳。公诉机关所提的量刑建议，与被告人的罪责相符，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人杨志宽犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月16日起至2018年8月15日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张伟民二〇一七年八月三日书记员  吴滢芬附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
南昌市新建区人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0112执304号之一申请执行人余清亮，男，汉族，1979年11月20日生，住江西省南昌市新建区。被执行人吴志勇，男，汉族，1975年10月10日生，住江西省高安市。申请执行人余清亮与被执行人吴志勇买卖合同纠纷一案,本院于2016年12月16日作出的(2016)赣0112民初2049号民事判决书已发生法律效力。申请执行人余清亮于2017年4月21日向本院申请强制执行，本院2017年4月24日依法立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人吴志勇无银行存款，无房产、车辆、股权登记记录，无其他履行能力，被执行人吴志勇至今仍欠申请执行人余清亮款项18581元及利息。本院认为，被执行人吴志勇无能力履行债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）赣0112执304号执行案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  涂国辉审判员  程 磊审判员  宋江雄二〇一七年八月二十五日书记员  杨海兰
北京市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)京03刑终700号原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）任宇豪，男，1991年11月11日出生，户籍所在地山西省太原市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年6月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现羁押于北京市朝阳区看守所。北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人任宇豪犯贩卖毒品罪一案，于2017年8月2日作出(2017)京0105刑初1474号刑事判决，认定：被告人任宇豪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元。原审被告人任宇豪不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人任宇豪申请撤回上诉。本院认为，上诉人任宇豪在本院审理期间表示服从原判，申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人任宇豪撤回上诉。北京市朝阳区人民法院(2017)京0105刑初1474号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 冯 桢审判员 范爱礼审判员 陈旭艳二〇一七年八月二十五日书记员 黄 斌
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更3213号罪犯刘培玉，男，汉族，1968年6月2日生，文盲，安徽省灵璧县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省灵璧县人民法院于2014年7月31日作出（2014）灵刑初字第00230号刑事判决，以被告人刘培玉犯容留卖淫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金一万元（已缴纳）。被告人刘培玉不服，向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。安徽省宿州市中级人民法院于2014年9月18日作出（2014）宿中刑终字第00356号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2017年7月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯刘培玉在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯刘培玉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年4月获表扬奖励一次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯行政奖励审批表、徽商银行现金缴款书等证据证实。本院认为，罪犯刘培玉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘培玉减去自本裁定送达之日起至2018年3月3日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一七年八月二十四日书记员 葛 畅
文书内容泌阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1726执793号申请执行人高磊，男，1974年7月1日出生，汉族，住泌阳县。被执行人陈广全，男，1954年3月4日出生，汉族，住泌阳县。本院依据已发生效力的（2017）豫1726民初2321号民事判决书，在执行申请执行人高磊与被执行人陈广全民间借贷纠纷一案中，双方达成和解协议，申请人要求撤回本次申请。经审查：申请执行人高磊的申请不违反法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：准许高磊撤回本次执行申请，终结(2017)豫1726执793号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邱永建审判员  史春光审判员  陈有辉二〇一七年八月二十五日书记员  李书阁
杭州市富阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0111刑初597号公诉机关杭州市富阳区人民检察院。被���人刘伟强，男，1986年7月2日出生，汉族，文化程度初中，杭州宇捷运输有限公司驾驶员，户籍所在地河南省临颍县，现暂住杭州市富阳区。2004年9月15日因犯抢夺罪被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，2005年1月2日刑满释放。因本案于2017年5月24日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留，同年5月31日变更为取保候审。公诉机关以富检公诉刑诉〔2017〕616号起诉书指控被告人刘伟强犯过失致人死亡罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2017年8月14日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员盛超出庭支持公诉，指控：2017年5月23日下午，被告人刘伟强驾驶车牌号为浙Ａ×××××重型厢式货车至杭州市富阳区永昌镇富春轮胎厂门口，在未查明车后情况、确定安全的情况下，倒车进入轮胎厂，与正在车后方行走的被害人王某发生碰撞和碾压，造成被害人王某经抢救无效后死亡的非道路交通事故。肇事后，被告人刘伟强主动打电话报警，并在现场等待交警处理。经杭州市富阳区公安司法鉴定中心鉴定，被害人王某系车辆碾压双下肢致大出血死亡；经交警部门认定，被告人刘伟强承担非道路交通事故的全部责任。案发后，双方已就民事赔偿达成协议，被告方已支付被害方人民币150000元，并取得被害方的谅解。被告人刘伟强在侦查、审查起诉阶段均自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人刘伟强在非道路上违章驾驶车辆，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成过失致人死亡罪，被告人刘伟强具有自首情节，建议判处被告人刘伟强有期徒刑一年四个月，缓刑一年十个月。被告人刘伟强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审���过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘伟强犯过失致人死亡罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘伟强具有自首情节，本院依法予以从轻处罚。被告人刘伟强在侦查、审查起诉、审理阶段均如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。本院根据被告人刘伟强的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及认罪表现，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条之规定,判决如下：被告人刘伟强犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑一年十个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘颖清二〇一七年八月十四日书记员  杜 敏
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京民申2619号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:肖宝善，男，1963年11月11日出生，汉族，住北京市海淀区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:北京联通昊普汽车销售服务有限公司。住所地：北京市朝阳区安定门外北苑路**号金苑大厦*层。法定代表人：万恩忠，该公司总经理。再审申请人肖宝善因与被申请人北京联通昊普汽车销售服务有限公司（以下简称昊普公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院(2016)京03民终12836号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。肖宝善申请再审称，原判对昊普公司行李架欺诈的事实认定不清。昊普公司有承诺，昊普公司收取肖宝善行李架价格高达3000元应为原厂价格，其提供的行李架没有安装孔，无法安装，并新提供原厂有安装孔的行李架照片为证。原审剥夺肖宝善的辩论权，二审合议庭流于形式。故请求法院依法再审。本院经审查认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。肖宝善向昊普公司购买车辆，其现有证据不足以证明昊普公司存在欺诈行为。有关程序问题不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。原判并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回肖宝善的再审申请。审判长 刘 珊审判员 李 炜审判员 李宝刚二〇一七年八月十八日书记员 赵思源
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1202民初3708号之二申请人:孙元让，男，1966年4月14日出生，汉族，住莱芜市莱城区。被申请人：山东裕泰煤炭运销有限公司，住所地：莱芜市长勺北路长鑫商务楼，统一社会信用代码：913712007953010765。法定代表人：魏书聪，职务：总经理。申请人孙元让与被申请人山东裕泰煤炭运销有限公司民间借贷纠纷一案，申请人孙元让于2017年8月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下财产进行查封。申请人孙元让已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人山东裕泰煤炭运销有限公司在山东泰山钢铁集团有限公司处到期债权45万元，冻结期限一年，自2017年8月25日起至2018年8月24日止。冻结期间，未经本院许可，不得支付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 石 倩二〇一七年八月二十五日书记员 范晓莉
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书(2017）鲁0502执恢2352号申请执行人东营农村商业银行股份有限公司。住所地：东营市庐山路1028号。机构代码：16481214-4。法定代表人盖竹林，董事长。被执行人李新健，男，1962年7月28日出生，汉族，东营市垦利县永安镇永安村村民，住。被执行人李嘉诚，男，1967年3月11日出生，汉族，无业，住东营市。本院在执行申请执行人东营农村商业银行股份有限公司与被执行人李新健、李嘉诚金融借款合同纠纷一案中，申请执行人东营农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，该案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）鲁0502执恢2352号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 :王寿军审判员 孙 庆 水审判员 隋 连 成二〇一七年八月三十日书记员 :刘俊俊东营市东营区人民法院合议庭评议笔录时间：2017年6月30日上午9：00地点：执行二庭办公室审判长：王寿军合议庭组成人员：孙庆水、隋连成书记员：刘俊俊评议申请执行人东营农村商业银行股份有限公司与被执行人卢向阳、孙继永金融借款合同纠纷一案王寿军：今天合议庭合议申请执行人东营农村商业银行股份有限公司与被执行人卢向阳、孙继永金融借款合同纠纷一案，下面简要汇报一下案情。孙：汇报案情（略）王寿军：通过汇报案情来看，我们对该案的执行做了大量的工作，申请执行人撤回了本案执行申请，我同意终结（2017）鲁0502执恢525号案件的执行。孙庆水：我同意王寿军的意见。隋连成：我同意王寿军的意见。王寿军：经合议庭合议意见如下：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）鲁0502执恢525号案件的执行。
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更2526号罪犯李影，女，1979年10月18日出生，汉族，出生地辽宁省义县，小学文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省辽阳市文圣区人民法院于2014年4月17日作出(2014)辽阳文圣刑初字第28号刑事判决，以被告人李影犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十二年三个月。辽宁省辽阳市中级人民法院于2014年8月18日作出(2014)辽阳刑二终字第77号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2017年7月25日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯李影在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年3月25日，罪犯李影获得记功奖励三次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯李影确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李影减去有期徒刑七个月，刑期执行自2013年11月6日起至2025年7月5日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一七年八月二十四日书记员  王 娜
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)青28刑更17号罪犯高振鹏，男，1972年5月19日出生，汉族，出生地青海省格尔木市，初中文化程度，现在青海省柴达木监狱服刑。青海省格尔木市人民法院于二〇一二年十二月十八日以（2010）格刑初字第210号刑事判决，认定罪犯高振鹏犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金7000元（已缴纳）。刑期至二〇二三年十二月二十日止。二〇一五年七月十四日经青海省海西州中级人民法院裁定减去有期徒刑八个月。刑期至二〇二三年四月二十日止。执行机关青海省柴达木监狱于二〇一七年七月十四日提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出,罪犯高振鹏在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获监狱表扬四次，评为二〇一五年度监狱服刑改造积极分子。确有悔改表现。经审理查明，罪犯高振鹏在服刑期间确有悔改表现，有罪犯改造表现单行材料、罪犯改造记分考核年度记录卡、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为,罪犯高振鹏在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：将罪犯高振鹏的刑罚减去有期徒刑九个月。刑期至二〇二二年七月二十日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 正 宝审判员 杨 俊 秀审判员 祁  敏二〇一七年八月十日书记员 旦智卓玛
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0606刑初2477号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人刘某（自报），男，1985年10月21日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地广西昭平县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月19日被刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]2489号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2017年7月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员贺金慧出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现���审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控并经本院审理查明：2015年8月29日23时许，被告人刘某醉酒后驾驶粤Ｊ×××××号牌普通二轮摩托车在道路上行驶，当行至佛山市顺德区乐从镇荷苑路与德华路交汇路口时，车辆失控倒地。经佛山市顺德区公安局交通警察大队认定，刘某驾驶在驾驶证超过有效期仍驾驶非汽车类机动车、醉酒后驾驶机动车，应承担本事故的全部责任。经鉴定，被告人刘某的血液中检出乙醇成份，含量为130.5mg/100ml。上述事实，被告人刘某无异议，并有公诉机关提交的查获经过，被告人刘某的供述，血样提取登记表，鉴定意见，酒精呼气测试单，抽血、酒精呼气以及肇事车辆的照片，驾驶人、机动车信息查询结果单，事故认定书，现场勘查笔录，扣押以及发还物品清单，110警情记录，行政处罚决定书等证据予以证实。公诉机关据此认为被告人刘某的行为构成危险驾驶罪并有如实供述的从轻处罚情节，建议判处被告人刘某拘役一个月至三个月并处罚金。本院认为，被告人刘某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，被告人刘某的行为已构成危险驾驶罪。被告人刘某属于造成交通事故且负事故全部责任从重处罚的情形。被告人刘某案发后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪,罪名成立；所提的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人刘某的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人刘��犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月19日起至2017年9月2日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张雪青二〇一七年八月一日书记员  黄卉蓁附本案相关法律规定：经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。��罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1702执1203号之一申请执行人：武庆莉，女，1980年6月1日出生，汉族，农民，住曹县。被执行人菏泽中富置业有限公司，地址：菏泽市人民路南段路西市公安局南邻4楼，机构代码：7648250-0。法定代表人，张利，总经理。本院依据已经发生法律效力的菏泽市牡丹区人民法院（2016）鲁1702民初4175号民事判决书，向被执行人菏泽中富置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后贰日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人菏泽中富置业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人菏泽中富置业有限公司在中国工商银���16×××36账户内存款人民币57214.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴正运二〇一七年八月二十四日书记员  欧位岚附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定��义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省泾县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1823执289号申请执行人：安徽泾县农村商业银行股份有限公司。法定代表人：邱中宏。委托代理人：胡春宏。被执行人:沈向荣。安徽泾县农村商业银行股份有限公司申请执行沈向荣金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月9日作出的（2016）皖1823民初875号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，申请人于2017年3月14日向本院申请强制执行，要求被执行人沈向荣给付贷款本金26498.95元及利息（自2010年12月21日起至2011年3月26日止按借款合同约定的利率计算的利息及自2011年3月27日起至还清日止按借款合同约定利率上浮30%计算的逾期利息），案件受理费938元，公告费300元，合计1238元，由被执行人负担。本院于同日依法立案执行，本案执行费646元由被执行人负担。在执行过程中，未查到被执行人沈向荣下落及其他可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人的下落及财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，申请人同意本院先终结本案的本次执行程序,待发现被执行人有可供执行的财产或收入时可再次申请要求恢复执行，再次申请执行不受执行期间的限制。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安徽省泾县人民法院（2016）皖1823民初875号民事判决书的本次执行程序。本决定送达后即发生法律效力。审判长  张友葆审判员  胡银华审判员  朱木平二〇一七年八月二十四日书记员  巢 琪
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更2683号罪犯王红霞，女，1975年12月5日出生，汉族，出生地辽宁省葫芦岛市，大专文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省葫芦岛市连山区人民法院于2014年9月2日作出(2014)连刑初字第245号刑事判决，以被告人王红霞犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑四年六个月。本案经辽宁省葫芦岛市中级人民法院二审审理，于2014年11月18日作出(2014)葫刑终字第149号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2017年7月25日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯王红霞在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，考核期截至2017年3月25日，罪犯王红霞获得记功奖励三次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯王红霞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王红霞减去有期徒刑六个月，刑期执行自2013年10月5日起至2017年10月4日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一七年八月二十四日书记员  连 峰
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更3367号罪犯王金利，男，1971年5月17日出生于江苏省建湖县，汉族，小学文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省盐城市盐都区人民法院于2008年6月10日作出(2008)都刑初字第125号刑事判决，以被告人王金利犯盗窃罪，判处有期徒刑六年十个月,剥夺政治权利一年，并处罚金人民币四万元；与江苏省海安县人民法院(2007)安刑初字第260号刑事判决，判处被告人王金利有期徒刑十一年六个月,剥夺政治权利一年，并处罚金人民币三万元并罚，决定执行有期徒刑十七年（刑期至2024年7月2日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币七万元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2012年1月4日、2014年4月1日、2015年10月23日作出(2011)宁刑执字第10973号、（2014）宁刑执字第1919号、(2015)宁刑执字第8893号刑事裁定，对罪犯王金利共减去有期徒刑三年五个月(刑期至2021年2月2日止)，剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省龙潭监狱于2017年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯王金利在服刑期间确有悔改表现提出对其减刑八个月的建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯王金利在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯王金利在服刑期间于2016年1月、2016年10月获得监狱表扬二次，财产性判项未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯王金利在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未履行生效裁判中财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯王金利减去有期徒刑八个月（刑期至2020年6月2日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 沙孝民审判员 何立龙二〇一七年八月四日书记员 杨 帆
滑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0526执2237号之三申请执行人朱某某，男，1977年3月13日生，汉族。被执行人王某某，男，1975年2月3日生，汉族。朱某某与王某某借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院作出的(2015)滑民一处字第928号民事判决书，于2017年7月15日向被执行人王某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王某某在中国邮政储蓄银行604964101203369703账户内存款人民币19997.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曹振亚二〇一七年八月二十四日书记员  郑文利
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更2688号罪犯杨美玉，女，1991年3月23日出生，汉族，出生地吉林省辽源市，小学文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省大洼县人民法院于2014年8月22日作出(2014)大洼刑初字第94号刑事判决，以被告人杨美玉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2017年7月25日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯杨美玉在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年3月25日，罪犯杨美玉获得记功奖励三次、表扬奖励一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯杨美玉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨美玉减去有期徒刑七个月，刑期执行自2013年7月26日起至2017年12月25日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一七年八月二十四日书记员  连 峰
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0191执325号被执行人刘小龙，男，1986年6月25日出生，汉族，户籍所在地陕西省汉阴县，本院作出的（2015）鄂武经开刑初字第00212号刑事判决书已发生法律效力。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，本院刑事审判庭移送本院强制执行，本院依法立案执行。本案执行期间，经对被执行人刘小龙银行、房产、股份、车辆等信息查询，未发现被执行人刘小龙有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。被执行人刘小龙应当继续履行生效法律文书确定的义务，本院发现被执行人刘小龙有可供执行财产的，依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 丰人民陪审员  鲁建国人民陪审员  陈仁亮二〇一七年八月二十五日书 记 员  张慧莲
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0606刑初2534号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人黄福强，男，1981年01月29日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地广西博白县。因本案于2017年7月11日被刑事拘留，同年7月14日被佛山市顺德区公安局取保候审，同年7月25日被佛山市顺德区人民检察院取保候审，同年8月3日被本院取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]2544号起诉书指控被告人黄福强犯危险驾驶罪，于2017年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员沈晓凡出庭支持公诉，被告人黄福强到庭参加诉讼。现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年7月10日21时23分许，被告人黄福强醉酒后（经鉴定其血液中乙醇含量为113.4mg/100ml）驾驶粤Ｘ×××××号小型普通客车在在佛山市顺德区容桂街道容新路路段被现场执勤民警查获。公诉机关提供了下列证据：被告人的供述；鉴定意见及告知书；查获经过；户籍材料；驾驶人及机动车信息查询结果；当事人血样提取登记表；现场照片；酒精呼气测试单等。公诉机关据此认为被告人黄福强无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人拘役一个月至三个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人黄福强对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及提出的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人黄福强犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。本院认为，被告人黄福强无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人黄福强犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议，与被告人的罪责相符，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：被告人黄福强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。(缓刑考验期从本判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张伟民二〇一七年八月十五日书记员  吴滢芬附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更2544号罪犯赵影，女，1977年7月24日出生，满族，出生地辽宁省沈阳市，高中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年5月29日作出(2013)沈中刑二初字第30号刑事判决，以被告人赵影犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年。辽宁省高级人民法院于2014年9月15日作出(2014)辽刑二终字第55号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2017年7月25日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯赵影在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年3月25日，罪犯赵影获得记功奖励三次、表扬奖励一次，被评为监狱改造积极分子一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯赵影确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未完全执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵影减去有期徒刑七个月，刑期执行自2014年5月28日起至2017年10月27日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一七年八月二十四日书记员  王 娜
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0107民初1944号原告:武汉市怡景园物业管理有限公司，住所地武汉市东湖开发区曙光路29号201号。法定代表人：高移胜，该公司总经理。委托诉讼代理人：龚田芳（特别授权代理），女，1980年12月28日出生，汉族，武汉市怡景园物业管理有限公司部门经理，住武汉市青山区。被告：魏楷洋，男，1988年3月15日出生，住武汉市青山区。本院在审理原告武汉市怡景园物业管理有限公司诉被告魏楷洋物业服务合同纠纷一案中，原告武汉市怡景园物业管理有限公司于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉市怡景园物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告武汉市怡景园物业管理有限公司撤回起诉。本案减半收取的案件受理费25元，由原告武汉市怡景园物业管理有限公司负担。审判员  龚雨红二〇一七年八月十六日书记员  王 笛
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2017)京0105刑初1472号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人李彬，男，1983年4月19日出生，回族，出生地黑龙江省宁安市，本科文化，无业，户籍地为黑龙江省宁安市。因涉嫌犯合同诈骗罪于2017年2月21日被羁押，当日被刑事拘留，同年3月6日被逮捕，现羁押于北京市朝阳区看守所。辩护人周旺，北京华秀律师事务所律师。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉(2017)1442号起诉书指控被告人李彬犯诈合同诈骗罪，于2017年7月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人���检察院指派检察员周丽到庭支持公诉，被告人李彬及其辩护人周旺、被害人肖某1到庭参加诉讼，现已审理终结。北京市朝阳区人民检察院指控：被告人李彬于2013年10月，在本市朝阳区中国人寿保险股份有限公司北京分公司内，以为被害人肖某2（男，70岁，北京市人）购买保险为由，伪造保险合同，骗取肖某2保险保费人民币50万元，后用其中的500元人民币为肖某2投保。被告人李彬于2017年2月21日被民警查获归案。公诉机关提供了被害人陈述、书证材料、证人证言等证据材料，认为被告人李彬以非法占有为目的，伪造保险合同，骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。被告人李彬当庭对指控其犯合同诈骗罪的���实及罪名不持异议，其辩护人认为被告人李彬认罪认罚，积极退赃，请求对其从轻处罚。经本院审理查明：2013年10月，被告人李彬在本市朝阳区伪造保险合同，以为被害人肖某1购买保险为由，骗取肖某1交付其人民币50万元，后仅为肖某1办理了500元的医疗保险。被告人李彬被查获归案后，在家属的帮助下缴纳了人民币50万元。审理期间，被告人李彬同被害人肖某1达成刑事和解，相关损失已退赔。上述事实，被告人李彬在开庭审理过程中没有异议，且有被害人肖某1的陈述、证人王某的证言、肖某1及中国人寿保险股份有限公司北京市分公司提供的书证材料、相关账户查询材料、扣押清单、案款收据、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李彬以非法占有为目的，伪造保险合同，骗取他人财物数额巨大，其行为已构成合同诈���罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人李彬犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于其归案后如实供述，当庭自愿认罪，经济损失均已挽回，同被害人达成刑事和解，综上本院对被告人李彬依法从轻处罚。辩护意见中的合理部分酌予采纳。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（五）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人李彬犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年，罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月21日起至2021年2月20日止，罚金于本判决生效后即行缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘砺兵人民陪审员  陈 思人民陪审员  张冬梅二〇一七年八月二十五日书 记 员  赵 召
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0606刑初2468号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人李某某，曾用名李才，男，1985年7月10日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地广西壮族自治区平南县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月21日被佛山市顺德区公安局刑事拘留，2017年6月24日被取保候审，2017年7月24日被佛山市顺德区人民检察院取保候审，2017年7月31日被佛山市顺德区人民法院继续取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]2488号起诉书指控被告人李��某犯危险驾驶罪，于2017年7月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员黄雄文出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年6月15日21时30分许，被告人李某某饮酒后驾驶桂Ｒ／×××××普通二轮摩托车上路行驶，行驶至佛山市顺德区容桂街道华天路路段时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人李某某的血液中检出乙醇成分，含量为140.5mg/100ml。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明:查获经过；被告人李某某的供述；检验报告及鉴定意见通知书；酒精呼气测试结果单；当事人血样（尿样）提取登记表；驾驶证复印件、驾驶人及机动车查询结果单；行政处罚决定书；户籍证明；现场照片等。公诉机关据此认为，被告人李某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及罪名均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据，经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。另查明，被告人李某某因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月15日被佛山市顺德区公安局羁押，次日因无驾驶资格驾驶机动车上路被行政拘留五日，2017年6月21日行政拘留期限届满，同日转为刑事拘留。上述事实有公诉机关提供并经��审质证、认证的查获经过、驾驶人信息查询结果单、行政处罚决定书等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告人李某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人李某某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人李某某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人李某某无驾驶资格驾驶机动车上路依法本应从重处罚，但因被告人无证驾驶行为已由公安部门给予相应的行政处罚，故在本案中本院不再给予重复评价，仅对其醉酒驾驶行为给予相应的刑事处罚。综合考虑被告人李某某的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款���第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十日，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。下空白）审判员  王志勇二〇一七年八月九日书记员  高宇坤附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响��宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省大埔县人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤1422刑初102号公诉机关广东省大埔县人民检察院。被告人廖某甲，女，1970年4月19日出生于广东省大埔县，汉族，初中文化，务农，羁押前住广东省大埔县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年6月4日被大埔县公安局刑事拘留，同年6月15日被大埔县公安局逮捕，现押于大埔县看守所。大埔县人民检察院以埔检诉刑诉[2017]96号起诉书指控被告人廖某甲犯开设赌场罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大埔县人民检察院指派检察员段定郭出庭支持公诉,被告人廖某甲到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。公诉机关指控，2017年1月24日至29日期间，被告人廖某甲伙同赖某甲、连某甲、尤某某、林某某、赖某乙、郭某甲（均已判刑）、廖某乙、黄某甲、黄某乙（均另案处理）以合股做庄利用“押宝斗”的形式，在大埔县赖某甲的店铺门口空地开设赌场。每人出资人民币1000元各占一成股份。该赌场设立后，于2017年1月24日至29日期间，每天上午、下午各开赌一场，其中赖某甲提供桌椅及宝斗，并负责登记每场输赢情况及保管赌资，连某甲负责摇宝吃赔，其余份庄人员扮演赌民参赌吸引其他赌民参赌，聚集赌民连某乙、连某丙等人参赌。该赌场自开设以来至2017年1月29日共获利人民币26000元，其中廖某甲分得人民币2600元。2017年6月4日，被告人廖某甲到公安机关投案自首，并退清了赃款。上述事实，被告人廖某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、无犯罪记录证明、查询证明、抓获经过、综合材料说明情况、大埔县公安局违法所得物品清单、大埔县人民法院（2017）粤1422刑初65号之一刑事判决书，证人赖某甲、林某某、赖某乙、尤某某、连某甲、郭某甲、连某乙、连某丙、张某、郭某乙的证言，被告人廖某甲的供述，大埔县公安局辨认笔录、现场检测报告书、现场照片等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人廖某甲的行为已构成开设赌场罪，在共同犯罪中,被告人廖某甲起次要作用,系从犯,且系自首,并退清了赃款,依法应当从轻或者减轻处罚,并提出判处被告人有期徒刑六个月至一年,并处罚金,依法可适用缓刑的量刑建议。本院认为，被告人廖某甲无视国家法律，伙同他人利用“押宝斗”方式开设赌场，从中牟利，其行为已严重妨害了社会管理秩序，业已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人廖某甲系自首，并退清了赃款，认罪态度较好,依法可给予从轻处罚。公诉机关的量刑建议，合理、恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人廖某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元（已缴交），上缴国库。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  许国键二〇一七年八月三日书记员  钟 琦
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105民初14884号原告：简福兵，男，1961年12月14日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：曾璠韜，男，1980年8月19日出生，住重庆市江北区。被告：人保汽车销售服务有限公司重庆市分公司渝北营业部，统一社会信用代码91500112MA5U3XGB1G,住址重庆市渝北区双湖路街道百果路33号附17号华辰财富广场2幢9-18。本院在审理原告简福兵与被告曾璠韜、人保汽车销售服务有限公司重庆分公司渝北营业部交通事故责任纠纷一案中，本院受理后，依法适用小额诉讼程序。在审理过程中，原告简福兵于2017年8月16日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利，故原告简福兵的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告简福兵撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告简福兵负担。审判员  牟传芳二〇一七年八月十六日书记员  王祥英
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0212执6417号之一申请执行人：宁波玖昌包装有限公司（组织机构代码为07145779-6）。住所地：宁波市海曙区鄞江镇大桥村陆贵桥。法定代表人：刘海燕，总经理。委托诉讼代理人:舒葛军、宋培玉，浙江合创律师事务所律师。被执行人：宁波市鄞州圣丰纸制品有限公司（组织机构代码为55454603-X）。住所地：宁波市海曙区古林镇包家村。法定代表人：黄圣表，总经理。本院在执行申请执行人宁波玖昌包装有限公司与被执行人宁波市鄞州圣丰纸制品有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人宁波市鄞州圣丰纸制品有限公司应支付申请执行人宁波玖昌包装有限公司执行款44031元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 钧审 判 员  车懿宗代理审判员  崔志勇二〇一七年八月三十日代书 记员  王舒蒙
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0104执1263号之三申请执行人：张海华，女，1963年9月25日出生，汉族，住哈尔滨市道外区宏伟路药六嘉园16栋4单元601室。被执行人：徐智明，男，1960年2月20日出生，汉族，住住哈尔滨市南岗区革新街14-2号1栋7单元503室。本院在执行张海华与徐智明民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令。申请执行人张海华申请执行的债权额为232375元及利息。申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。经本院依职权调查，亦未查找到被执行人有可供执行的财产。本院已作出限制消费令和执行决定书，将徐智明纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张美菊审判员  王宏伟审判员  崔卯元二〇一七年八月二十二日书记员  赵 丹
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0722民初5553号原告:刁海军,男,1967年1月17日生,汉族，住东海县。委托诉讼代理人：李心宜，连云港市海州区新东法律服务所法律工作者。被告:夏宗学,男,1956年8月10日生,汉族，住东海县。被告:陈维光,男,1962年12月19日生,汉族，住东海县。上列二被告共同委托诉讼代理人：王荣山，江苏华天人律师事务所律师。原告刁海军与被告夏宗学、陈维光确认合同无效纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法由审判员丁铁生适用简易程序于2017年7月20日公开开庭进行了审理。原告刁海军的委托诉讼代理人李心宜、被告夏宗学及被告夏宗学与被告陈维光的共同委托诉讼代理人王荣山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刁海军向本院提出诉讼请求：1、请求法院确认二被告所签协议无效；2、请求被告1排除妨碍。事实和理由为：原告刁海军与被告2陈维光在2004年合伙创办了东海县黄川双语学校，原告为校长，被告2为法定代表人，被告2因欠被告夏宗学300万元左右，于是二被告于2016年10月份签订协议约定：将黄川双语学校交由被告1管理经营，直到被告2将债务还清为止。之后被告1单方将学校据为己有，原告没有办法在2017年2月10日报警处理，仍无处理结果。原告认为二被告签订的协议侵犯了原告的合法权益，特向贵院起诉，请求确认二被告签订的协议无效，并排除被告夏宗学对黄川双语学校的妨碍。被告夏宗学和被告陈维光在庭审中共同辩称：一、被告一与被告二以及陈程签订的委托经营协议书于2016年11月2日已经协商解除，所以原告所要确认解除的对象就是合同已归于消灭。二、原告主体不适格，原告不具备黄川双语学校的股东身份，与本案没有利害关系。同时确认合同无效是属于确认之诉，也就是请求当事人之间是否存在或不存在某种法律关系的诉讼。原告不是合同的当事人，不能请求确认被告一、被告二、陈程存在或不存在某种法律关系，所以只能提起解除合同。三、被告主体也不适格，原告要求解除的委托协议，是本案的被告一与被告二及陈程签订的协议，被告一、被告二从未签订过委托经营协议书。四、本案属于确认合同无效，但原告在诉求中提出排除妨碍，是两个不同的法律关系，排除妨碍是侵权之诉，即使确认合同无效也只能是返还财产赔偿损失，不存在排除妨碍。同时，原告即使作为股东，其只能行使其股东的权利与义务，即使提出排除妨碍，只能是学校作为法律主体所享有的对外的法律权利。五、该委托经营协议书是学校经营管理的一种方式，从该协议内容看，并未侵犯任何人的合法权益，无论原告是否具有股东身份，该协议没有侵犯其可能作为股东这样的一个合法权利，综上请求法院依法驳回原告诉求。经审理本院认定如下事实：2004年4月，原告刁海军与被告陈维光共同举办设立了东海县黄川双语学校，于2004年9月向东海县教育局申领了民办学校办学许可证，并在东海县民政局进行了相应的登记，登记的法定代表人为陈维光、职务为校长，后在东海县教育局变更校长为陈程。2016年10月31日，因借款事宜被告夏宗学与陈程及被告陈维光签订了《委任经营协议书》，约定将东海县黄川双语学校委托给被告夏宗学经营管理。2016年11月2日，被告夏宗学与陈程及被告陈维光又签订了《解除》,二被告及陈程认为协议未实际履行，故协商解除了《委任经营协议书》。2017年2月10日，被告夏宗学与原告刁海军因故发生纠纷，并报警。其后，原告刁海军认为被告方的行为侵犯了其合法权益并妨碍学校经营管理，向本院提起诉讼。庭审中，原告明确其诉求确认无效的协议就是被告夏宗学与陈程及被告陈维光于2016年10月31日签订的《委任经营协议书》。同时，原告陈述其诉求被告夏宗学排除妨碍是因夏宗学妨碍学校经营管理，故诉求被告夏宗学离开学校。但原告对此诉求未举证证实。被告夏宗学和被告陈维光在庭审中一致陈述2016年10月31日签订的《委任经营协议书》并未实际履行，且已经三方协商解除。上述事实，由原、被告的当庭陈述及原告提供的缴款收据、中华人民共和国民办学校办学许可证、东海县黄川双语学校章程、东海县公安局黄川派出所接处警工作登记表和被告提交的《委任经营协议书》、《解除》，本院依据原告申请调取的东海县公安局黄川派出所的出警视频等证据予以证实。本院认为，合同的权利和义务因合同的解除而终止，合同双方当事人的合同关系也因合同的解除而消灭。因此，对于本案而言：首先，原告刁海军作为东海县黄川双语学校的举办人虽有权作为诉讼主体提起诉讼，但因其诉求的客体已因当事人协商解除而不复存在，故本院依法对其主张确认协议无效的诉求不予支持。其次，关于原告刁海军诉求被告夏宗学排除对东海县黄川双语学校的妨碍并离开学校的主张是否成立。本院认为，不仅原告未举证证实被告夏宗学存在何种妨碍行为，而且即使被告夏宗学对东海县黄川双语学校的经营管理实施了妨碍行为，那么要求排除妨碍的主体也应是作为具有独立主体资格的东海县黄川双语学校。所以，本院对原告的该诉求也依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：驳回原告刁海军的诉讼请求。案件受理费减半收取250元，由原告刁海军承担（原告已缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或江苏省连云港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费500元。审判员  丁铁生二〇一七年八月三日书记员  尤沙沙
江西省万载县人民法院民 事 裁 定 书（2013）万民二破字第1号之六申请人：宜春市明华塑胶有限公司破产清算组。法定代表人：刘明，职务：组长。本院受理债务人宜春市明华塑胶有限公司申请破产一案后，于2014年5月30日裁定该公司破产还债，嗣后成立了宜春市明华塑胶有限公司破产清算组，对该公司的财务和债权、债务进行了清算，通过多次召开债权人会议通过了破产财产分配方案，现按照债权人会议通过的分配方案已经执行完毕。为此，申请人于2017年8月20日向本院提请终结破产还债程序。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条、《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第九十七条之规定，裁定如下：终结宜春市明华塑胶有限公司的破产还债程序。由宜春市明华塑胶有限公司破产清算组向原企业登记机关办理宜春市明华塑胶有限公司的注销手续。前项工作完结后，撤销清算组。本裁定送达后立即生效。审判长  孙启荣审判员  陈 炜审判员  肖 霞二〇一七年八月二十五日书记员  汪 澜
福建省上杭县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0823民初1741号原告：上杭县临城镇古石村第一村民小组，所在地：上杭县临城镇古石村。负责人：郭长生男，1973年6月10日出生，汉族，农民，住福建省上杭县，系小组长。原告：上杭县临城镇古石村第二村民小组，所在地：上杭县临城镇古石村。负责人：郭先勇男，1984年2月15日出生，汉族���农民，住福建省上杭县，系小组长。原告共同委托诉讼代理人：张著学、张庆发，福建龙航律师事务所律师。被告：上杭县临城镇古石村民委员会。所在地：上杭县临城镇古石村。法定代表人：黄金章，系村主任。被告：郭玉明男，1967年9月26日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。委托诉讼代理人：肖正华，福建政华律师事务所律师。本院在审理原告上杭县临城镇古石村第一村民小组、上杭县临城镇古石村第二村民小组与被告上杭县临城镇古石村民委员会、郭玉明确认合同无效纠纷一案中，原告上杭县临城镇古石村第一村民小组、上杭县临城镇古石村第二村民小组于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告上杭县临城镇古石村第一村民小组、上杭县临城镇古石村第二村民小组以双方自行协商解决为由申请撤诉，不损害国家、集体和他人的利益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告上杭县临城镇古石村第一村民小组、上杭县临城镇古石村第二村民小组撤回起诉。本案受理费100元，减半收取50元，由原告上杭县临城镇古石村第一村民小组、上杭县临城镇古石村第二村民小组负担。审 判 员  吴燕春二〇一七年八月二十四日代理书记员  汤锦玥
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1202执221号之一申请执行人：福建某某饲料有限公司法定代表人：陈某某。委托代理人：李某某。被执行人：罗某某。申请执行人福建某某饲料有限公司与被执行人罗某某买卖合同纠纷一案,本院于2016年8月17日作出的（2016）桂1202民初1752号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人福建某某饲料有限公司于2017年2月17日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，立案号为（2017）桂1202执221号。截止立案之日，被执行人应当履行的义务为：一、向申请执行人支付货款245650元及利息；二、负担案件受理费2515元、申请执行费3685元。在执行过程中，双方当事人达成如下执行和解协议：被执行人罗某某从2017年8月起至2017年12月，于每月30日前付给4000元；从2018年1月起，于每月月底前付给10000元，直至还清所欠申请执行人福建某某饲料有限公司款项；申请执行费3685元由被执行人承担。本院认为，既然双方当事人已达成执行和解协议，本案强制执行已无必要。如被执行人未按执行和解协议履行时，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定书，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）桂1202执221号案的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 谭 津二〇一七年八月九日书记员 朱胤帆
安徽省广德县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1822执706号之一申请执行人广德县银丰中小企业融资担保有限公司,住所地安徽省广德县桃州镇万桂山南路金茂财富公馆2单元7楼,组织机构代码67423644-X。法定代表人喻来，该公司总经理。被执行人安徽广德新星纸业有限公司，住所地安徽广德经济开发区，组织机构代码75297458-8。法定代表人应兴芳，该公司董事长。被执行人应兴芳,男,1963年11月11日生,汉族，住浙江省台州市黄岩区。被执行人卢祥星，男,1945年8月25日生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。被执行人郑荣虎，男，1947年11月6日生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。申请执行人广德县银丰中小企业融资担保有限公司与被执行人安徽广德新星纸业有限公司、应兴芳、卢祥星、郑荣虎追偿权纠纷一案，申请执行人于2017年5月25日向本院申请执行，要求被执行人偿还贷款本息2102456.99元、案件受理费、23940元、保全费5000元。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如被执行人不按此和解协议履行，申请人可依据本裁定重新申请法院立案执行，再次申请执行不受申请期限的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省广德县人民法院（2016）皖1822民初1536号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 海审判员 王建军审判员 闻 剑二〇一七年八月十一日书记员 文 武
安徽省安庆市宜秀区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0811执169号之三申请执行人：安徽省盛丰典当有限公司，住所地安徽省安庆市宜秀区。被执行人：程凤枝，女，1964年12月27日出生，汉族，住安庆市宜秀区。被执行人：汪萍，女，1984年7月21日出生，汉族，住安庆市迎江区。被执行人：汪超，男，1988年1月1日出生，汉族，住安庆市宜秀区。被执行人：汪锡久，男，1960年6月21日出生，汉族，转晴是宜秀区。本院依据已经发生法律效力的（2014）宜秀民二初字第00105号民事判决书,于2014年3月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务,但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共��国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定裁定如下：一、查封被执行人汪锡久名下的价值102万元及债务利息的财产；二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 方 超二〇一七年八月三日书记员 何宏春
福建省大田县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0425执1919号申请执行人：范言淼，男，1952年4月27日出生，汉族，住址大田县，被执行人：林传永，男，1968年6月24日出生，汉族，住址大田县，申请执行人范言淼与被执行人林传永借款合同纠纷一案，申请执行标的51610元，本院于2016年11月4日立案受理后依法向林传永发出执行通知、责令报告财产、限制消费令及将其纳入失信被执行人名单。现经本院查询林传永名下银行、证券、工商、车辆、不动产等财产情况，均未发现有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李勤模审 判 员  林华杉代理审判员  连加埔二〇一七年八月二十五日书 记 员  陈晓颖附主要法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1084执809号之一申请执行人：金加朝，男，1983年10月2日生，汉族，江苏省高邮市人，住高邮市。被执行人：张拥军，男，1974年9月4日生，汉族，江苏省高邮市人，住高邮市。本院在执行金加朝与张拥军民间借贷纠纷一案中，申请执行人金加朝于2017年8月31日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人金加朝的撤回执行申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结高邮市人民法院（2016）苏1084民初5410号民事判决书的执行程序。申请执行人金加朝在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（二年内），可以再次申请执行（再次执行，案号立“执恢”字）。本裁定书送达后立即生效。(此页以下无正文)审 判 长  于素权代理审判员  丁庆远代理审判员  黄 政二〇一七年八月三十一日书 记 员  董 丹
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0103执1415号之二申请执行人：哈尔滨龙顺达钢结构工程有限公司，住所地哈尔滨市南岗区学府路390号。法定代表人：潘河涛，职务经理。被执行人：沈阳军鼎建筑幕墙安装工程有限公司黑龙江分公司，住所地哈尔滨市南岗区征仪路298号和谐家园108栋5单元1层2号。代表人：李斌，职务经理。本院在执行哈尔滨龙顺达钢结构工程有限公司与沈阳军鼎建筑幕墙安装工程有限公司黑龙江分公司买卖合同纠纷一案中，双方达成和解，被执行人给付申请执行人执行款17万元，承担执行费2508元，申请执行人申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2017）黑0103执1415号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵青霞审判员  庞立海审判员  周海峰二〇一七年八月二十五日书记员  姜 雪
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫01刑更1409号罪犯周大威，男，1986年9月21日出生，汉族，河南省社旗县人，初中文化，因犯抢劫罪于2002年11月13日被判处有期徒刑一年六个月，2003年12月27日刑满释放。现在河南省豫中监狱服刑。河南省社旗县人民法院于2011年12月27日作出(2011)社刑初字第234号刑事判决，认定周大威犯抢劫罪，判处有期徒刑十年,剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元。刑期自2011年9月9日起至2021年9月8日止。判决生效后，于2012年1月12日交付河南省豫中监狱执行刑罚。本院于2014年12月15日对周大威减去有期徒刑十一个月。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯周大威上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2007年12月18日周大威、刘小五等三人预谋抢劫后，由刘小五到唐河县城，以到社旗要账为名乘坐出租车司机赵某某的车，途中持刀扎伤赵某某的双腿，并抢走200多元现金和一部手机。之后刘小五联系董二建让其帮助联系卖车，几人见面后，董建涛以10000元价格将该车买下，后刘小五、周大威用胶带将赵某某手、腿绑上，将赵某某遗弃在路边；2007年11月29日，周大威、苑潮、刘小五预谋抢劫出租车司机，后由刘小五、王小红以租车为名让开出租车的张某将其送到社旗，刘小五、周大威等三人谎称有人出钱整张某为由胁迫张某拿钱，三人先将张某身上的现金370元搜走，又威逼张某，让其妻程某某将5000元钱打入周大威的银行卡；2007年12月份，周大威、苑潮、刘小五预谋抢劫出租车司机，后由刘小五、王小红租车，二人租乘了任某某的车，在唐河收费站附近，持刀实施抢劫，抢走现金1000元。周大威抢劫3起，价值共61570元，自首、累犯。2017年3月29日缴纳罚金人民币10000元。罪犯周大威服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2015年4月、7月、12月，2016年5月、9月、2017年2月获得表扬；2017年2月被评为监狱级改造积极分子。自2014年下半年至2016年下半年每半年的鉴定评审结果分别为：良好、优秀、优秀、优秀、优秀。河南省豫中监狱经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示、监狱刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会议决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯周大威本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周大威减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2020年3月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  楚绍京审 判 员  张永增人民陪审员  靳 霞二〇一七年八月九日书 记 员  袁 珂
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1702执1076号申请执行人：侯严军，男，1973年12月2日出生，汉族，农民，户籍地菏泽市牡丹区。现住址同上。被执行人：常洪亮，男，1968年1月18日出生，汉族，农民，户籍地菏泽市牡丹区。现住址同上。本院在执行申请执行人侯严军与被执行人常洪亮借款合同纠纷一案中，据以执行的（2014）菏牡民初字第1472号民事调解书确定了：1、被执行人应向申请执行人支付130000元；2、案件受理费1450元。以上已执行0元，未执行131450元。经查询被执行人在菏泽市住房和城乡建设局、菏泽市车辆管理所无房产、车辆登记信息且其名下暂无可供执行的财产。因申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产线索和下落。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结菏泽市牡丹区人民法院作出的（2014）菏牡民初字第1472号民事调解书的本次执行程序。在被执行人具备执行条件时，有管辖权的人民法院继续执行被执行人未履行的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  吴正运二〇一七年八月二十四日书记员  张 旭
安徽省潜山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0824民初1812号之一原告：郭炳华，男，1959年8月15日生，汉族，个体户，住安徽省潜山县，委托诉讼代理人：陈来旺，潜山县王河镇法律服务所法律工作者。被告：中铁七局集团第二工程有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区长白岛长白三街6号中土大厦502室，统一社会信用代码91610000719765119Ｇ。法定代表人：张西海，该公司总经理。委托诉讼代理人：牛乾，男，该公司职工。被告：祥瑞工程建设有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区翡翠路1599号海雨大厦办504室，统一社会信用代码913401006789127320（3－6）。法定代表人：张勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：何进，安徽伟易律师事务所律师。被告：王秀军，男，1962年10月6日生，汉族，经商，住安徽省蒙城县，原告郭炳华与被告中铁七局集团第二工程有限公司、祥瑞工程建设有限公司、王秀军建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。汪永祥诉称，Ｓ253源潭至梅城段改建工程由中铁七局集团第二工程有限公司中标承建后转包给祥瑞工程建设有限公司、王秀军共同施工。祥瑞工程建设有限公司、王秀军又将一、二工区的圆管及盖板的劳务施工、机械租赁和材料供应承包给郭炳华施工，经结算欠郭炳华工程款459197元，尔后王秀军委托祥瑞工程建设有限公司向郭炳华支付第一笔工程款159197元，对另一笔工程款300000元未予付款，遂致成讼。诉讼请求：判令三被告支付郭炳华工程款300000元，并自2017年2月26日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至付清日止。中铁七局集团第二工程有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，我公司与郭炳华之间不存在任何合同关系，且郭炳华与祥瑞工程建设有限公司、王秀军之间系承揽合同关系，而非建设工程施工合同关系，该案不适用专属管辖，故本案应由被告住所地即沈阳市和平区人民法院管辖。本院经审查认为，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款之规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，涉案的工程所在地在潜山县人民法院辖区内，故本院对本案有管辖权，中铁七局集团第二工程有限公司的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百二十七条第一款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：驳回中铁七局集团第二工程有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费50元，由被告中铁七局集团第二工程有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  张文胜二〇一七年八月二十五日书记员  江菲菲附本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款农村土地承包经营合同纠份、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。