文书内容江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0830民初3295号原告：江苏南山畜牧有限公司。法定代表人：陈海华。委托诉讼代理人：李恒，江苏天立言信律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘胜。被告：张梅。委托诉讼代理人：徐向民，江苏法之衡律师事务所律师。原告江苏南山畜牧有限公司（以下简称南山畜牧公司）与被告张梅委托合同纠纷一案，本院于2017年5月29日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员胡迎阳于2017年7月6日公开开庭进行了审理。原告南山畜牧公司委托诉讼代理人李恒与刘胜、被告张梅及其委托诉讼代理人徐向民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告南山畜牧公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告张梅立即支付饲料款、药品款等合计91950元以及违约金。诉讼过程中，原告将该诉讼请求变更为请求法院依法判决被告张梅立即支付饲料款、药品款等合计82550元以及违约金5000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月26日，原、被告双方签订了《生猪委托养殖合同》一份，约定被告从原告处领取生猪，并使用原告饲料、药品、疫苗等。后经过结算，被告欠原告饲料款76750元、药品款15200元，合计91950元。原、被告多次协商未果。现依法诉至法院，请求法院判决支持原告诉求。被告张梅辩称，被告自与原告建立生猪委托养殖合同关系以来共欠原告饲料款75760元属实，但原告应付被告各项款项112085.20元。两项费用抵冲后，原告尚应再给付被告36325.20元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院根据当事人的陈述和经审查确认的证据，综合予以认定。现查明的案件事实如下：2015年5月28日，被告张梅与江苏长寿集团南山饲料有限公司（后更名为江苏南山畜牧有限公司）经协商一致，签订一份《合作协议》，协议约定被告从江苏长寿集团南山饲料有限公司购买苗猪，由该公司提供饲料等。2016年9月26日，原、被告经协商一致，签订一份《生猪委托养殖合同》，合同约定委托方为本案原告（甲方），受托方为本案被告张梅，合同约定：乙方从甲方领取苗猪，乙方按420元/头交付保证金；甲方按照饲养标准提供乙方所需饲料、药品、疫苗，乙方所领物品款项由甲方记账处理，乙方为此提供全额担保；甲方向乙方提供的饲料、药物等物料及乙方在饲养过程中的生猪，均属甲方财产，乙方不得擅自处理；苗猪、饲料、药物、疫苗等经乙方验收入库后，乙方出具相关手续给甲方，生猪出栏即行结算；乙方必须严格按甲方要求进行生产，全程使用甲方所提供的饲料、药物、疫苗，不得外购和使用其他任何饲料及违禁药物；乙方服从甲方管理，做好日常相关环境、免疫、饲喂管理。猪只发生伤亡时，乙方应立即通知甲方代表和农牧保险部门到场保存证据，同时填写猪只损失申报单并拍照，按照保险流程执行；当育肥猪达165-175日龄、达标体重200-220斤，由甲方负责回收，乙方不得以任何理由延期；为保障乙方养殖劳务收益，双方一致约定：甲方对乙方出栏生猪实行托底回收，本批保底回收价格7.1元/斤，乙方劳务费用在生猪出栏后10个工作日内结算完毕等；违约责任：合作双方共同自觉遵守上述条款，如有违约，违约方向守约方承担合同标的款（合同生猪头数×220斤×7.1元/斤）×10%的违约金；合同期限：2016年9月26日至2017年8月25日。当日原告向被告出具一份告知书，该告知书约定，如被告私自出售猪只，按2500元/头对所售猪只进行罚款，且不享受本批结算的分红收益等。2016年11月2日，被告张梅向原告出具一份书面承诺书，该承诺书载明：“本人张梅自愿与江苏南山畜牧有限公司签订《生猪委托养殖合同》，进行生猪代养，为此本人做如下承诺：1、本人和江苏南山畜牧有限公司（含江苏长寿集团南山饲料有限公司）2016年10月31日之前所有账目已经全部结清，本人无任何异议；2、本人愿意严格履行《生猪委托养殖合同》，服从公司按合同进行的各项管理；3、本人已收到并理解清楚《江苏南山畜牧有限公司告知书》，愿意接受其中各项规定。承诺人：张梅2016年11月2日”。此后被告张梅先后于2016年11月24日、2016年11月30日、2016年12月9日从原告处领取猪苗合计700头，并向原告支付保证金300000元以及6000元定金。原告按照合同的约定向被告提供了饲料、药物等。后被告张梅对于上述喂养的生猪未经原告同意全部自行出售给他人。本院根据双方提供的证据，确认被告张梅尚欠原告饲料款76750元以及药物款250元，扣除剩余保证金6000元（700头猪苗保证金300000元，扣除实际猪苗款294000元）以及定金6000元，被告张梅尚应欠原告人民币65000元。后因被告一直未付款，原告遂诉至本院。诉讼中，原告主张被告尚欠药物款17800元，但并未提供充分证据予以证明。认定上述事实的证据有，原告南山畜牧公司提供的《合作协议》（2015.5.28）、《生猪委托养殖合同》（2016.9.26）、告知书（2016.9.26）、被告出具的承诺书（2016.11.2）、苗猪放养单3份、饲料发货单3份、药物送货单8份等，上列证据，业经庭审质证，本院予以综合认定。本院认为，本案系委托合同纠纷案件，根据《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”，本案原、被告于2016年9月26日签订的《生猪委托养殖合同》系当事人真实意思表示，且不违反《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，因而属于合法、有效合同，对双方当事人均具有法律约束力。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”，按照合同约定，原告提供饲料、药品、疫苗等给被告有偿使用，生猪出栏即行结算，现被告早已将喂养的生猪出售，且双方合同履行期限已届满，因而被告应当支付尚欠的饲料款76750元、药物款250元，扣除保证金余款6000元以及定金6000元，被告尚应支付原告65000元。诉讼中，原告主张被告尚欠药物款17800元，而诉状中其诉称被告欠药物款15200元，原告陈述自相矛盾，且原告仅仅提供送货单8份，而该送货单中只有一份金额为250元的送货单中有被告签名，其余7份送货单中均无被告签名，而系原告工作人员代签，诉讼中被告仅认可其签名的250元药物款，而原告并未进一步举证证明其诉讼主张，因而对于原告该诉求，本院仅支持250元。日后原告如有证据，可依法另行主张。诉讼中，原告主张被告承担违约金5000元，本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”，同时第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”，结合本案而言，按照原、被告之间的合同约定，原告向被告提供的饲料、药物等物料及被告在饲养过程中的生猪，均属原告财产，被告不得擅自处理，同时被告出具的承诺书也表明，被告进行生猪代养，不得私自出售生猪，而被告却违反约定，自行出售全部生猪，属于根本违约，且被告未按照合同的约定履行支付饲料款等，也属于违约行为，因而被告应当承担违约责任。根据原、被告之间合同中违约条款约定：“如有违约，违约方向守约方承担合同标的款（合同生猪头数×220斤×7.1元/斤）×10%的违约金。”，如按照该条款约定，被告需承担违约金109340元（700×220×7.1×10%），现诉讼中，原告仅主张5000元违约金，本院认为，原告该诉求符合客观事实以及合同的约定，有事实与法律依据，故本院予以支持。诉讼中，被告辩称原告应付其各项款项112085.20元，因被告该请求涉及双方之间其他合同的争议，被告可依法另案主张，故在本案中，本院不予处理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款的规定，判决如下：一、被告张梅于本判决生效后30日内偿还原告江苏南山畜牧有限公司饲料款、药物款合计65000元。二、被告张梅于本判决生效后30日内支付原告江苏南山畜牧有限公司违约金5000元。三、驳回原告江苏南山畜牧有限公司其他诉讼请求。履行义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2098元，减半收取1049元，由原告江苏南山畜牧有限公司负担249元，被告张梅负担800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费2098元。审判员  胡迎阳二〇一七年八月二十八日书记员  种 皓附相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”，第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”。