wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1722执435号移送执行单位上蔡县人民法院刑事审判第二庭。被执行人楚永超,男,1989年7月8日出生,住宝丰县。本院在执行楚永超罚金一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可以终结，需要等待继续执行条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。本裁定立即执行。审判长  朱贺亭审判员  翟光波审判员  耿贺年二〇一七年八月三十一日书记员  张豪杰
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1311民初4499号原告:刘振球，男，1962年12月12日生，汉族，居民，住江苏省沭阳县。被告：司汉华，男，1971年4月13日生，汉族，居民，住江苏省沭阳县。本院于2017年8月1日立案受理原告刘振球与被告司汉华追偿权纠纷一案，现因原告刘振球未在规定的期限内缴纳诉讼费用，本案将按原告刘振球自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告刘振球撤诉处理。审判长  陆文婷二〇一七年八月十七日书记员  郑 锦
山东省菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2015)菏开执字第419-5号申请执行人李支援，男，1970年10月25日出生，汉族，市民，户籍地菏泽市曹州路12号，现住址同户籍地，公民身份号码372929197010256931。申请执行李玉成，男，1974年6月12日出生，汉族，市民，户籍地菏泽市中华路298号，现住址同户籍地，公民身份号码372901197406121412。被执行人宁继红，女，1970年12月12日出生，汉族，市民，户籍地菏泽市，现住菏泽市。本院依据已发生法律效力的（2014）菏开民初字第1002号和（2015）菏开民初字第93号民事调解书，于2015年9月9日立案执行，向被执行人发出了执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人宁继红有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人宁继红所有的银行存款元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  葛广科二〇一七年八月二十八日书记员  王秋平
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1302执781号之三申请执行人：江苏民丰农村商业银行股份有限公司，住所地宿迁市宿城区高宝湖路1号。法定代表人：许尔波，行长。被执行人：申ＸＸ,男,1975年1月20日出生,汉族，住宿迁市宿城区。被执行人：叶艳玲,女,1972年11月6日出生,汉族，住宿迁市宿城区。被执行人：胡磊,男,1985年2月20日出生,汉族，住宿迁市宿城区。被执行人：申万军，男,1974年9月3日出生，汉族，住宿迁市宿城区。本院在执行江苏民丰农村商业银行股份有限公司与申ＸＸ、叶艳玲、胡磊、申万军金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对被执行人的房产、车辆、工商股权、银行存款等财产情况进行了调查，查封了被执行人胡磊的机动车一辆，但未扣押；查封了被执行人胡磊的住房一处；扣划了被执行人胡磊银行存款134698元，并已及时拨付。申请执行人与被执行人胡磊就本案余款达成执行和解，申请执行人同意终结本次执行程序。上述情况已告知申请执行人，申请执行人对此无异议，且无其他可供执行财产线索提供。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。审判长  沈金龙审判员  刘金星审判员  王新忠二〇一七年八月十日书记员  刘家明
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0481民初2669号原告：舞钢市瑞福祥物业管理有限公司。住所地：舞钢市寺坡大石门路***号楼***室。法定代表人：张焕之被告：常某某，男，成年，住舞钢市。原告舞钢市瑞福祥物业管理有限公司与被告常某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告舞钢市瑞福祥物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告舞钢市瑞福祥物业管理有限公司自动撤回起诉处理。审判员  王广亮二〇一七年八月三十日书记员  夏 方
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1523执130号之三申请人钱长良,男,1966年1月23日出生,汉族，住江安县。被执行人蔡成介,男,1955年8月4日出生,汉族，住江安县。被执行人许武蓉,女,1956年4月1日出生,汉族，住江安县。被执行人四川省江安蜀南矿产品有限公司,住所地:四川省江安县。法定代表人蔡成介。本院依据已经发生法律效力的四川省江安县人民法院作出的（2016）川1523民初1585号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，申请执行人钱长良与被执行人蔡成介、许武蓉、四川省江安蜀南矿产品有限公司自愿达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡宽洪审判员  吴 伟审判员  晏中国二〇一七年八月三日书记员  王 锐
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1281执903号申请执行人黄继民，男，1961年7月9日生，汉族，住赤壁市赤马港河北大道。被执行人漆元青，男，1975年7月1日生，汉族，住赤壁市凯旋名都小区。被执行人陈万平，女，1973年7月2日生，汉族，住赤壁市凯旋名都小区。本院在执行申请执行人黄继民与被执行人漆元青、陈万平民间借贷纠纷一案中，因双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人黄继民于2017年8月17日向本院提出撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院民事诉诉讼法解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2017）鄂1281执903号案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定立即生效。审判员  尹华平二〇一七年八月十七日书记员  吴纯平
中华人民共和国最高人民法院通 知 书(2017)最高法刑申279号彭书荣：你因故意伤害自诉一案，不服陕西省汉阴县人民法院（2015）汉阴刑初字第00022号刑事附带民事判决，陕西省安康市中级人民法院（2015）安中刑一终字第00055号刑事附带民事裁定、（2016）陕09刑申2号驳回申诉通知，陕西省高级人民法院(2016)陕刑申91号驳回申诉通知，向本院提出申诉。经审查，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的重新审判条件，本院决定不对该案提起再审。特此通知。二〇一七年八月三十日
兴城市人民法院民 事 判 决 书(2016)辽1481民初2093号原告：马德新，男，汉族，1980年6月15日生，住葫芦岛市连山区。委托诉讼代理人：佟月明，辽宁兴连律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘柠溪，辽宁兴连律师事务所律师。被告：王木兰，女，蒙古族，1983年8月25日生，住兴城市元台子乡。原告与被告财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人佟明月，刘柠溪，被告王木兰到庭参加诉讼，本案已审理终结。原告向法院提出诉请：1、请求判令被告王木兰赔偿原告火灾损失4000元；2、由被告王木兰承担本案的诉讼费、鉴定费。事实与理由：2016年4月8日，被告在元台子小盖州屯烧荒发生火灾，火势蔓延至原告所在的连山区寺儿堡镇等多个村屯，造成原告自家树木受损。产生的经济损失约为4000元。原告要求被告承担因火灾产生的经济损失及本案的诉讼费、鉴定费、邮寄费。被告未作书面答辩，但称对原告所主张的损失无异议，确实是其烧荒引起火灾所产生的损失。对于损失数额应以评估机构出具的报告为准。原告向本院提交下列证据：1、照片三张，证明火灾发生后，树木被烧情况。2、财产损失明细表，村委会意见写明：申报数额与火灾实际产生的损失相符，损毁财产的所有权无争议，加盖葫芦岛市连山区寺儿堡镇寺前村民委员会公章，镇政府的意见为：申报数额与火灾实际产生的损失相符，损毁财产的所有权无争议，加盖葫芦岛市连山区寺儿堡镇人民政府公章，具体损失为：梨树5棵，13年生；枣树32棵，12年生；李子树6棵，10年生。3、评估报告一份，评估单位为葫芦岛兴连土地房产与资产评估有限公司，评估的财产为：梨树5棵，13年生；枣树32棵，12年生；李子树6棵，10年生。评估总价值为4020元。报告出具时间为2017年6月12日。被告对原告提交的上述证据无异议。本院对原告提供的证据予以认定。为查明案件事实，本院依照职权调取一审刑事卷宗保存的与本案有关的相关材料1、林业现场勘查结果说明书。兴城市森林公安局提供的位于葫芦岛市连山区寺儿堡乡寺前村、生态直属林场经勘测，结果为：过火林地面积158.2公顷。其中，过火有林地面积64.3公顷(包含经济林面积8.5公顷)，宜林荒地面积93.9公顷。勘测面积范围内油松平均林龄30年，侧柏平均林龄25年，绝大部分整个树冠过火烧成炭黑状，刺槐平均林龄10年，平均根部向上80厘米变黑。勘查单位兴城市林业局，时间为2016年4月19日。2、(2016)辽1481刑初116号刑事判决书，该判决书认定的事实为：2016年4月8日11时许，被告王木兰在兴城市元台子乡灰山村小盖州屯自家果园里烧荒时不慎将周围山上的林木引燃，造成森林火灾。经兴城市林业局工程师现场勘查，此次火灾共造成过火面积64.3公顷，过火宜林面积116.5公顷。案发后，被告王木兰逃跑，后被公安机关抓获。判决结果为：被告王木兰犯失火罪，判处有期徒刑5年。二审裁定维持一审判决。经审理查明的事实：2016年4月8日11时许，被告王木兰在兴城市元台子乡灰山村小盖州屯自家果园里烧荒时不慎将周围山上的林木引燃，造成森林火灾。经兴城市林业局工程师现场勘查，此次火灾共造成过火面积64.3公顷，过火宜林面积116.5公顷。王木兰失火一案，兴城市人民法院以（2016）辽1481刑初116号刑事判决书作出判决。被告王木兰犯失火罪，判处有期徒刑5年，二审裁定维持一审判决。二级法院没有就本案原告因此次火灾受到的损失进行评估，也没有就此部分作出判决。因被告的行为致使原告的果树被损毁，原告于2016年9月1日向本院提起诉讼，本院于同日立案。在审理过程中，原告申请就其损失进行鉴定。经葫芦岛市连山区寺儿堡镇寺前村民委员会、葫芦岛市连山区寺儿堡镇人民政府确认，毁损的各种果树为梨树5棵，13年生；枣树32棵，12年生；李子树6棵，10年生。经葫芦岛兴连土地房地产与资产评估有限公司依法评估，造成果树损失4020元。被告对原告损失的果树棵数无异议，对造成的损失主张以评估机构出具的报告为准，同时，被告称没有经济能力予以赔偿。本院认为：自然人、法人的合法财产依法受法律保护。根据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国刑事诉讼法＞若干问题的解释》第八十九条规定：“附带民事诉讼应当在刑事案件立案以后第一审判决宣告以前提起。有权提起附带民事诉讼的人在第一审判决宣告以前没有提起的，不得再提起附带民事诉讼。但可以在刑事判决生效后另行提起民事诉讼。”原告具有诉讼主体资格。关于原告树木损失数额问题，已经人民法院选定的评估机构评估价格予以确定，且被告对上述评估报告无异议，评估报告对原告财产损失评估价格为4020元，本院予以认定。因原告诉讼请求只要求被告赔偿4000元，因此，被告赔偿原告的损失数额为4000元。依照>第15条，若干问题的解释>>第八十九条规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：被告王木兰于本判决生效后十日内赔偿原告马德新果树损失4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照>第253条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，鉴定费161.2元，由被告王木兰负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判长  杨昭宁审判员  李旭东审判员  王 珂二〇一七年八月十二日书记员  邵 娜附相关法律法规、司法解释条文中华人民共和国侵权责任法第十五条承担侵权责任的方式主要有：(六)赔偿损失；第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或其他方式计算。最高人民法院关于执行>若干问题的解释第八十九条附带民事诉讼应当在刑事案件立案以后第一审判决宣告以前提起。有权提起附带民事诉讼的人在第一审判决宣告以前没有提起的，不得再提起附带民事诉讼。但可以在刑事判决生效后另行提起民事诉讼。
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘0102民初4673号原告魏媛委托诉讼代理人：李沁颖被告赖震中原告魏媛诉被告赖震中借款合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，原告于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告魏媛撤诉。案件受理费8215元，由原告负担，保全费5000元，退回原告。审判员  袁新社二〇一七年八月七日书记员  赵琴琴
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书（2017）鲁1327执2327号之二本院在执行申请执行人山东莒南农村商业银行股份有限公司与被执行人李磊、王言荣、刘帅、徐敏田、赵同训借款合同纠纷一案中，经查，被执行人刘帅有履行能力而拒不履行本院（2015）莒十商初字第373号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定，决定如下：将刘帅纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年八月二十八日
福建省莆田市荔城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0304执436号之一申请执行人：张功游，男，1990年5月29日出生，汉族，住所地福建省永定县。被执行人：莆田市古未文化发展有限公司，住所地福建省莆田市荔城区黄石镇梅山路海西网贸物流基地2号楼8层802。统一社会信用代码913503040843047563。法定代表人：姚志粦，总经理。申请执行人张功游与被执行人莆田市古未文化发展有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人张功游于2017年2月20日向本院申请强制执行，本院于2017年2月23日向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，于2017年3月1日作出（2017）闽0304执436号执行裁定书，裁定冻结被执行人莆田市古未文化发展有限公司的银行存款人民币9239元。现查明，被执行人莆田市古未文化发展有限公司银行暂无可供执行的存款，也无其他可供执行的财产，且申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 许 翔执行员 刘国宾执行员 李亮德二〇一七年八月十七日书记员 林 玲
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0192执445号被执行人杨高进，男，汉族，1989年10月17日出生，住湖北省天门市，杨高进犯盗窃罪一案，本院于2014年3月12日作出（2014）鄂武东开刑初字第00111号刑事判决书，判决：被告人杨高进犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。因杨高进未按期缴纳罚金，本院刑事审判庭于2017年3月2日将案件移送本院执行局执行。在本案执行过程中查明，被执行人杨高进在银行无存款、在房屋登记部门无房产登记信息、在车辆管理部门无车辆登记信息，暂无可供执行的财产。本院认为，被执行人杨高进暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2013）鄂武东开刑初字第00111号刑事判决书中关于财产刑的本次执行程序；对本次执行程序中未执行到位的罚金人民币2000元待杨高进有财产可供执行时可恢复执行。本裁定书自送达之日起发生法律效力。审 判 长  苏志刚审 判 员  宋福生人民陪审员  李红英二〇一七年八月二十一日书 记 员  李连强
河北省承德市双滦区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0803民初976号之一原告：高尚，男，1990年6月19日出生，汉族，农民，现住承德市双滦区。委托诉讼代理人：付建民，男，1971年5月26日出生，汉族，现住承德市双滦区。被告：李春民，男，1962年10月14日出生，满族，现住承德市丰宁满族自治县。被告：沈秀丽，女，1962年10月26日出生，满族，农民，现住承德市双滦区。被告：李杨，男，1990年5月10日出生，满族，现住承德市双滦区。原告高尚与被告李春民、沈秀丽、李杨民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告高尚于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高尚的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告高尚撤诉。案件受理费4300.00元，减半收取计2150.00元，保全费1770.00元，合计3920.00元，由原告高尚承担。审判员  温秋鹏二〇一七年八月八日书记员  马艳红
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2017)内民申928号再审申请人(一审被告、二审上诉人):内蒙古虎森木业有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区毫沁营镇乌兰不浪村。法定代表人：曹小虎，该公司董事长。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李丽红，女，1971年5月8日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市。再审申请人内蒙古虎森木业有限责任公司（以下简称虎森公司）因与被申请人李丽红劳动争议一案，不服呼和浩特市中级人民法院（2016）内01民终3549号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。虎森公司申请再审称，李根毛已超法定退休年龄，不具备与虎森公司建立劳动关系的主体条件。一、二审判决确认李根毛与虎森公司之间存在劳动关系无法律依据，二审法院适用《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条，确认李根毛与虎森公司存在劳动关系，属于适用法律错误。现行法律并未规定，与未依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议应按劳动关系处理。李丽红提交意见称，一、二审判决确认虎森公司与李根毛之间存在劳动关系，适用法律正确。本院经审查认为，李根毛在虎森公司从事木工工作时，已超法定退休年龄。根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条之规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。因李根毛到虎森公司处工作时，其年龄已经超过60周岁，即超过法定的退休年龄，已不具备建立劳动合同关系的主体资格。二审判决依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条规定：用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。李根毛在虎森公司工作时，未享受养老保险待遇或领取退休金。据此，认定李根毛与虎森公司存在劳动关系，属适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：指令呼和浩特市中级人民法院再审本案。审 判 长 高满忠审 判 员 徐 澎审 判 员 阿茹娜二〇一七年八月二日法官助理 荣如侠书 记 员 田淑娟
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1523执423号之一申请执行人赵凯，男，1963年6月3日出生，汉族，住江安县。被执行人陈林虎，男，1969年9月11日出生，汉族，住江安县。被执行人郑蓉，女，1974年6月15日出生，汉族，住江安县。本院依据已经发生法律效力的四川省江安县人民法院作出的（2016）川1523民初1569号民事调解书，依法向被执行人陈林虎、郑蓉发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人陈林虎有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”之规定，裁定如下：从2017年9月起每月扣留被执行人陈林虎的工资收入3000元至被执行人陈林虎、郑蓉欠申请执行人赵凯的借款本金855万元清偿为止。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴伟二〇一七年八月八日书记员  尤桦
遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1728执1163号之七被执行人王红，男，1980年8月10日出生，汉族，住河南省遂平县文城乡文城村殷庄25号，身份证号：41282319800810561X。本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2017)豫1728执1163号之七裁定书，于2017年08月23日向被执行人王红发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王红在中国邮政储蓄银行621098511000001****账户内存款人民币30781.50元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王东升二〇一七年八月二十三日书记员  李二科
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书(2017)吉2401执1080号申请执行人郑哲，男，朝鲜族，无职业，现住延吉市。被执行人延边鑫汇佳商贸有限公司。本院在执行申请执行人郑哲与被执行人延边鑫汇佳商贸有限公司之间房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据本院（2017）吉2401民初1306号民事判决书向本院申请执行。本案在执行过程中,于2017年8月份，履行了案件受理费和执行费，并已支付完毕。但判决书主文中第一项内容为《原告郑哲与被告延边鑫汇佳商贸有限公司之间房屋买卖合同有效》，此合同中有一项内容在执行过程中因客观原因履行不了（合同中约定被执行人为申请执行人办理50年土地使用年限，但实际办出的是40年），需通过另行渠道予以解决，申请执行人亦同意结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》��一百零八条的规定，（2017）吉2401民初1306号民事判决书执行完毕做结案处理。特此通知二〇一七年八月一十八日
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0302执434号之四申请执行人淄博淄川农村商业银行股份有限公司，住所地，淄博市淄川区颐泽将军大道209号。法定代表人：于光辉,董事长。被执行人淄博鑫拓耐火材料有限公司，住所地，文昌湖区商家西阿村。法定代表人：张学山，总经理。被告：淄博桂冠建材有限公司，住所地，淄川区双杨镇殷家村。法定代表人：常兆芬，总经理。被告：淄博华康耐火材料有限公司，住所地，淄川区城南镇北石村。法定代表人：陈永庆，总经理。被告：张学山，男，1955年12月26日出生，住淄川区。被告：宋桂芝，女，1957年8月4日出生，住淄川区。被告：陈永庆，男，1965年8月17日出生，住淄川区。被告：孙淑华，女，1965年2月16日出生，住淄川区。被告：常兆芬，女，1956年1月29日出生，住淄川区。被告：高文超，男，1981年11月9日出生，住淄川区。被告：高月长，女，1956年11月6日出生，住淄川区。本院在执行淄博淄川农村商业银行股份有限公司与淄博鑫拓耐火材料有限公司、淄博桂冠建材有限公司、淄博华康耐火材料有限公司、张学山、宋桂芝、陈永庆、孙淑华、常兆芬、高文超、高月长金融借款合同纠纷一案中，被执行人暂无执行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙启福审 判 员  韩克波审 判 员  李纯义二〇一七年八月二十一日代理书记员  孙丙旸
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2017）年豫12**执324号申请人钱社青，女，1970年4月15日生。被执行人石永刚，男，1961年4月6日生。钱社青申请执行石永刚民间借贷一案，本院根据（2016）豫1224民初1372号生效民事判决书执行，经查询被执行人石永刚账户无款项，且工资由另案冻结，暂无能力履行，决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫1224执132号执行案件的本次执行程序。当具备执行条件时，本院依职权或申请执行人可随时依据本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡 斌审 判 员  郭新波代理审判员  宋延松二〇一七年八月三十一日书 记 员  徐卫江
武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0106执1137号之五申请执行人：计晶玲，女，1983年3月11日出生，汉族，居民身份证住址武汉市硚口区XX村XX号X楼X号，公民身份号码XXXX0219830311XXXX。被执行人：黄朝，男，1983年12月29日出生，汉族，户籍所在地武汉市武昌区XXX街XXX号，公民身份号码XXXX0619831229XXXX。被执行人：胡慧玲，女，1982年12月24日出生，汉族，居民身份证住址武汉市江岸区，本院依据已经发生法律效力的武汉市武昌区人民法院(2016)鄂0106民初1243号民事判决书，向被执行人胡慧玲发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人胡慧玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人胡慧玲在中国工商ＸＸ×××41账户内存款人民币105480.00元，冻结期间为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  易万昕二〇一七年八月十五日书记员  李 娟
江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0982执712号之三申请执行人：九江银行股份有限公司樟树支行，住所地樟树市药都南大道。负责人：何运辉，该支行行长。被执行人：熊国斌，男，1973年2月2日生，汉族，住樟树市。被执行人：李志红，女，1973年4月14日生，汉族，住樟树市。被执行人：陈军，男，1972年7月23日生，汉族，住樟树市。被执行人：樟树市鼎盛工贸有限公司，住樟树市城北工业园区。法定代表人：陈军，该公司董事长。本院在执行九江银行股份有限公司与樟树市鼎盛工贸有限公司、陈军、李志红、熊国斌借款合同纠纷一案中，责令被执行人樟树市鼎盛工贸有限公司、陈军、李志红、熊国斌支付借款本金、利息、案件受理费、诉讼保全费、执行费等合计人民币26243732.72元。我院在执行过程中对被执行人陈军所有的位于樟树市XX路XX号（XX公寓）XX栋XX层XX号（产权证号：XX号）、XX栋XX层XX号（产权证号XX号）、XX栋XX层XX号（产权证号：XX号）进行了两次司法网络拍卖，均流拍。申请执行人九江银行股份有限公司樟树支行向我院申请对上述房产以物抵债。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条第二款规定，裁定如下：一、被执行人陈军所有的位于樟树市XX路XX号（XX公寓）XX栋XX层XX号（产权证号：XX号）、XX栋XX层XX号（产权证号：XX号）、XX栋XX层XX号（产权证号：XX号）房产作价5600000元（第二次拍卖流拍价），交付申请执行人九江银行股份有限公司樟树支行抵偿所负债务26243732.72元中的部分。以上房产所有权自本裁定送达申请执行人九江银行股份有限公司樟树支行时起转移。二、申请执行人九江银行股份有限公司樟树支行可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。审判长  朱志军审判员  周 玲审判员  肖秋华二〇一七年八月二十二日书记员  肖武梁
湖北省云梦县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0923财保34号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司云梦县支行，住所地：云梦县城关镇建设路57号。负责人：杨红，行长。委托诉讼代理人：喻拓，湖南天地人律师事务所律师。被申请人：左思，男，1992年12月2日出生，汉族，住湖北省云梦县。被申请人：容文芳（左思妻子），女，1990年8月1日出生，汉族，住湖北省应城市。被申请人：左连明，男，1970年3月14日出生，汉族，住湖北省云梦县。被申请人：尹国敏，女，1964年8月8日出生，汉族，住湖北省云梦县。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司云梦县支行于2017年8月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人左思、被申请人容文芳、被申请人左连明、被申请人尹国敏的银行存款共计120000元。本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司云梦县支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定,裁定如下:冻结被申请人左思、被申请人容文芳、被申请人左连明、被申请人尹国敏的银行存款共计120000元，冻结期限为一年。案件申请费1120元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司云梦县支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  褚文奇二〇一七年八月二十九日书记员  沈 鑫
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书（2017）鲁1327执2347号之二本院在执行申请执行人山东莒南农村商业银行股份有限公司与被执行人董自付、冯元芝、董自双、徐进田、董自环、徐淑花借款合同纠纷一案中，经查，被执行人董自双有履行能力而拒不履行本院（2017）鲁1327民初2598号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定，决定如下：将董自双纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年八月二十八日
安徽省怀远县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0321民初2432号之一申请人：安徽科跃电子有限公司，住所地安徽省怀远经济开发区，统一社会信用代码91340321570421501W。法定代表人：耿玉连，该公司总经理。被申请人：盐城市日鑫电子科技有限公司，住所地江苏省盐城市盐都区大纵湖镇建丰路20号，统一社会信用代码913209030915256106。法定代表人：徐波。申请人安徽科跃电子有限公司与被申请人盐城市日鑫电子科技有限公司、徐波、宋春荣、盐城市吉达电镀厂买卖合同纠纷一案，申请人于2017年8月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人盐城市日鑫电子科技有限公司的银行存款20万元进行冻结。申请人安徽科跃电子有限公司以其所有的皖Ｃ×××××号轻型厢式货车提供担保。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人盐城市日鑫电子科技有限公司的银行存款20万元。二、查封申请人安徽科跃电子有限公司所有的皖Ｃ×××××号轻型厢式货车一辆，查封期间该车辆由安徽科跃电子有限公司看管使用，但不得变卖、转让或设定抵押。案件申请费1520元，由安徽科跃电子有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  葛怀燕二〇一七年八月十一日书记员  尹 红
河南省获嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0724执308号之一申请人郑海泉被执行人常治良被执行人吴攀关于郑海泉申请执行常治良、吴攀民间借贷纠纷一案，申请人依据已生效的获嘉县人民法院（2016）豫0724民初2318号民事判决书向法院申请执行。在执行过程中因被执行人常治良、吴攀无可供执行的财产，申请人提供不了被告可供执行财产，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结获嘉县人民法院（2016）豫0724民初2318号民事判决书本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受执行时间的限制。审判员  ＸＸ光二〇一七年八月七日书记员  李兴军
浙江省玉环市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1021民初6498号之一原告：中国工商银行股份有限公司玉环支行，住所地玉环市玉城街道广陵路107号。负责人：章海兵，行长。委托诉讼代理人：孔勇，男，系该银行员工，住玉环市。被告：张辉，男，1995年6月9日出生，汉族，住玉环市。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司玉环支行与被告张辉信用卡纠纷一案中，因原告经本院通知于七日内不预交诉讼费，也未申请缓交，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员  张滨兵二〇一七年八月二十一日代理书记员  苏雪艳
洛阳市瀍河回族区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0304执662号申请执行人张芹彩，女，汉族，住洛阳市瀍河回族区。被执行人中铁十五局集团东来地产开发有限公司（原中铁十五局集团河南置业有限公司），住所地郑州市二七区。本院依据已发生法律效力的(2015)瀍民初字第1326号、（2017）豫03民终3441号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人中铁十五局集团东来地产开发有限公司（原中铁十五局集团河南置业有限公司）在金融机构的存款或扣留、提取应当履行义务部分的收入人民币71825元及利息（另外计算）；采取上述措施不足部分，查封、扣押、冻结被执行人相应部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨晓桥二〇一七年八月十八日书记员  段永磊
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0821执恢983号申请执行人刘利军，男，1980年10月出生，汉族，陕西省人。被执行人郭艳，女，1982年6月出生，汉族，陕西省人。被执行人郭小芳，女，1981年11月出生，汉族，陕西省人。本院依据已经发生法律效力的本院（2015）神民初字第06153号民事判决书，在执行刘利军申请执行郭艳、郭小芳民间借贷纠纷一案中，责令被执行人郭艳偿还申请人刘利军借款本金18.97万元及利息，郭小芳承担连带偿还责任，并由被执行人郭艳承担案件受理费2150元及执行费2780元。在执行本案的过程中，双方当事人达成和解执行协议，由被执行人偿还申请人本息共计21万元，并承担案件受理费2150元及执行费2780元，上述款项中被执行人郭小芳偿还申请人刘利军借款126500元，郭艳之夫白旭东偿还申请人借款85650元，该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结（2017）陕0821执恢983号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 伟代理审判员  陈会军代理审判员  孟 坤二〇一七年八月十四日书 记 员  邱永平神木市人民法院合议庭评议案件笔录案由：民间借贷纠纷评议时间：2017年8月14日评议地点：神木市人民法院参加人：审判长：张伟代理审判员：陈会军、孟坤记录人：邱永平评议如下：陈会军：本院依据已经发生法律效力的本院（2015）神民初字第06153号民事判决书，在执行刘利军申请执行郭艳、郭小芳民间借贷纠纷一案中，责令被执行人郭艳偿还申请人刘利军借款本金18.97万元及利息，郭小芳承担连带偿还责任，并由被执行人郭艳承担案件受理费2150元及执行费2780元。在执行本案的过程中，双方当事人达成和解执行协议，由被执行人偿还申请人本息共计21万元，并承担案件受理费2150元及执行费2780元，上述款项中被执行人郭小芳偿还申请人刘利军借款126500元，郭艳之夫白旭东偿还申请人借款85650元，该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，我的意见如下：终结(2017)陕0821执恢983号案件的执行。张伟：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，同意终结。孟坤：同意终结。合议庭意见：终结(2017)陕0821执恢983号案件的执行。请合议庭组成人员签名：
四川省冕宁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川3433民初578号原告:黄有发，男，汉族，50岁。被告：江仕贵，男，汉族，48岁。本院在审理原告黄有发与被告江仕贵民间借贷纠纷一案中，原告黄有发于2017年8月22日申请撤诉。本院认为，原告的申请系自愿且合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告黄有发撤回起诉。案件受理费150元（已减半收取）由原告黄有发负担。审判员 羊    芳二〇一七年八月二十二日书记员 李雪川（兼）
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1282执692号申请执行人：荆宏丽,女,1976年8月21日出生,住灵宝市新灵东区。被执行人：彭克站,男,1974年4月13日出生,住灵宝市；建金平,女,1976年2月6日出生,住灵宝市康乐路二街坊63栋309号。本院在执行荆宏丽与彭克站、建金平借款合同纠纷一案中，当事人双方达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结(2017)豫1282民初196号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  贾万超二〇一七年八月三十一日书记员  席冠波
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0110执4743号之一申请执行人廖利敏，女，1976年11月5日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。被执行人邱旭光，男，1976年12月13日出生，汉族，住福建省武平县。本院在执行申请执行人廖利敏与被执行人邱旭光民间借贷纠纷一案中，已执行到被执行人邱旭光案件受理费6976元。申请执行人廖利敏向本院提出撤销本案的执行申请，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）浙0110执4743号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  祝新明人民陪审员  唐少鹏人民陪审员  洪立梅二〇一七年八月二十日书 记 员  陆海芳
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0983执564号申请执行人成文x，男，汉族，1975年7月23日出生，江西省高安市人，住江西省高安市，被执行人钟x，男，汉族，1981年10月19日出生，住上海市黄浦区，被执行人周应x，男，汉族，1964年9月5日出生，住江西省南昌市青云谱区，被执行人江西润龙工程技术有限公司，住所地江西省南昌市青云谱区施尧路1111号水榭花都17#楼，统一社会信用代码91360000763355272A。法定代表人周应龙，职务经理。申请执行人成文祥与被执行人钟旼、周应龙、江西润龙工程技术有限公司民间借贷纠纷一案，江西省高安市人民法院作出的（2016）赣0983民初1349号民事调解书，现已发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，本院已立案执行，现被执行人已履行完毕，双方以后互不追究责任，该案就此了结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结江西省高安市人民法院作出的（2016）赣0983民初1349号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚和兴审判员  丁 斌审判员  朱 建二〇一七年八月二十七日书记员  王冬云
福建省龙海市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0681执485号被执行人：陈清春，又名陈清芬，女，1978年1月15日出生，汉族，住龙海市，被执行人：陈亚云，男，1977年10月31日出生，汉族，住龙海市，被执行人：郭玮瑛，女，1981年11月4日出生，汉族，住龙海市，本院在执行被执行人陈清春、陈亚云、郭玮瑛诉讼费用一案查明，本院作出的（2015）龙民初第3726号民事判决书已进入执行。本院认为，本案没有继续执行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2017)闽0681执485号案件执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈海清审判员  郑建东审判员  陈李军二〇一七年八月二十二日书记员  周伟鹏
山东省菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2015)菏开执字第419-6号申请执行人李支援，男，1970年10月25日出生，汉族，市民，户籍地菏泽市，现住址。申请执行人李玉成，男，1974年6月12日出生，汉族，市民，户籍地菏泽市，现住址。被执行人宁继红，女，1970年12月12日出生，汉族，市民，户籍地菏泽市，现住菏泽市。本院依据已发生法律效力的（2014）菏开民初字第1002号和（2015）菏开民初字第93号民事调解书，于2015年9月9日立案执行，向被执行人发出了执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人宁继红有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人宁继红所有的银行存款元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  葛广科二〇一七年八月二十八日书记员  王秋平
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0101民初9820号原告：向禹华，男，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：陈爱忠，重庆市万州区太白法律服务所法律工作者，特别授权。被告：重庆市万州区通达运输有限公司，住重庆市万州区乌龙池171号春天花园20幢，统一社会信用代码91500101709305952A。法定代表人:张吉发，系公司执行董事。委托诉讼代理人:王涛，系公司员工，特别授权。原告向禹华与被告重庆市万州区通达运输有限公司（以下简称万州通达运输公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告向禹华的委托诉讼代理人陈爱忠、被告万州通达运输公司的委托诉讼代理人王涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。向禹华向本院提出诉讼请求：1.依法判决由被告万州通达运输公司赔偿原告向禹华住院伙食补助费1150元、护理费2300元、出院后部分护理3000元、残疾赔偿金80304元、被扶养人生活费25773.25元、康复费3000元、误工费16500元、精神损害抚慰金8000元、交通费500元、鉴定费900元，以上共计141427.20元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月6日下午15时05分许，黄佐友驾驶的渝xxxx**金杯普通客车由恒合土家族乡场上往枫木村方向行驶，在行驶至凤枫路10公里（小地名：斑竹林）弯道处，由于黄佐友操作不当，导致其驾驶的渝xxxx**金杯普通客车前保险杠、前挡风玻璃、后车厢等多处严重受损、黄佐友受伤、车上乘坐人向禹华、郭素明受伤。此次事故经现场勘查，重庆市万州区公安局交通警察支队于2016年8月11日作出道路交通事故认定书，认定本次事故为黄佐友操作不当造成，由黄佐友负事故全部责任。事故发生后，原告被送往万州区中医院治疗后于2016年8月29日出院。伤情经重庆市渝东司法鉴定中心鉴定为十级伤残。黄佐友驾驶的渝xxxx**金杯普通客车为被告万州通达运输公司名下营运车辆。被告万州通达运输公司辩称，对于本次交通事故的基本事实无异议，本次交通事故是在其公司运营的车辆上发生，万州通达运输公司自愿承担赔偿责任。对原告诉讼请求中的残疾赔偿金计算标准、误工费有异议，对其余诉讼请求法院依法判决。本院经审理认定事实如下：一、交警部门对于本次交通事故发生的基本事实和责任划分客观真实，且双方当事人均无争议，本院予以确认。二、事故发生后，原告向禹华被送往重庆市万州区中医院治疗，于2016年8月19日出院，共计住院13天。三、重庆市渝东司法鉴定中心于2016年11月25日对原告向禹华的伤情进行鉴定，鉴定意见为：1.原告向禹华伤残程度系十级伤残；2.康复费预估3000元；3.出院后部分护理时限综合评定为三个月。四、原告向禹华在事故发生前，在江苏省无锡市务工。五、原告向禹华的被扶养人为其父亲向多贤（事故发生时71岁）及母亲黄远碧（事故发生时68岁），二人为万州区普子乡小龙村居民，共生育四子女。五、对于双方有争议的残疾赔偿金（含被扶养人生活费）赔偿标准问题，原告向禹华为农村居民，其向本院提交暂住证、房屋租赁协议、劳动合同书、村委会证明等，证明其已在城镇居住一年以上且收入来源于城镇（江苏），因原告向禹华经常居住地（江苏）城镇居民人均可支配收入高于受诉法院所在地（重庆）标准，故原告主张残疾赔偿金标准按城镇（江苏）标准计算，被告万州通达运输公司对此提出异议但未提交证据予以佐证，故本院对原告关于残疾赔偿金标准按照城镇（江苏）标准计算的诉讼请求，本院予以支持。对于被扶养人生活费，虽扶养人即原告向禹华经常居住地在城镇，但其并未举示证据证明其被扶养人经常居住地亦在城镇，故对该费用标准按照赔偿权利人即原告向禹华经常居住地（江苏）上一年度农村居民人均年生活消费支出计算。对原告向禹华的诉讼请求，本院确认如下：1、住院伙食补助费650元（13天×50元/天）；2、护理费（含出院后部分护理）5800元（13天×100元/天+90天×100元/天×50%）；3、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）87878.70元（40152元/年×20年×10%+14428元/年×9年×10%×2人÷4人+14428元/年×3年×10%×1人÷4人）；4、康复费3000元；5、关于误工费，对误工标准本院按照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算（居民服务、修理和其他服务业），确认为12848.90元[42635元/年÷365天/年×110天（2016.8.6—2016.11.24）]；6、精神损害抚慰金3000元；7、交通费200元；8、鉴定费结合原告向禹华的诉讼请求，确认为900元，以上共计114277.60元，由被告万州通达运输公司承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、第三十条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：一、被告重庆市万州区通达运输有限公司在本判决生效后十日内赔偿原告向禹华114277.60元；二、驳回原告向禹华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1107元，减半收取554元，由被告重庆市万州区通达运输有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉副本，上诉于重庆市第二中级人民法院，并预交上诉案件受理费。本判决生效后，当事人应当自觉履行判决确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  刘洪月二〇一七年八月二十三日书记员  曾 燕
福建省柘荣县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0926民初187号之二原告：吴明荣，男，1980年1月10日出生，汉族，住福建省柘荣县。委托诉讼代理人：游建冰，福建宁荣律师事务所律师。被告：福建省兴恒建筑工程有限公司，住所地：福建省闽侯县。法定代表人：郑宝玲，该公司经理。委托诉讼代理人：陈代隆，福建合隆律师事务所律师。原告吴明荣与被告福建省兴恒建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案。原告吴明荣于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，吴明荣以与福建省兴恒建筑工程有限公司及魏诗伟通过庭外和解为由申请撤诉，其提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吴明荣撤诉。案件受理费8800元，减半收取计4400元，由吴明荣承担。审 判 长  包松辉审 判 员  袁高贤人民陪审员  谢绍池二〇一七年八月二十三日书 记 员  谢雅琼
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0603执1717号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司淮北相王支行,住安徽省淮北市淮海中路。法定代表人：葛丽媛，该分行行长。被执行人：王金柱,男,1958年11月23日出生,住安徽省淮北市相山区。本院在执行中国农业银行股份有限公司淮北相王支行与王金柱金融借款合同纠纷一案中，于2017年8月23日作出（2017)皖0603执1717号执行裁定书，冻结了被执行人王金柱银行账户，现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：解除对被执行人王金柱银行账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  徐继东二〇一七年八月二十三日书记员  刘 涛附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
湖北省云梦县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0923民初868号原告杨冬英，女，1963年11月19日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县。被告熊三明，男，1964年11月25日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县。原告杨冬英与被告熊三明买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。因被告熊三明于2017年8月1日自动履行还款义务，原告杨冬英于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨冬英向本院提出撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨冬英撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨冬英负担（已交纳）。审判员  杨巍二〇一七年八月一日书记员  李舒
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0181民初3676号原告：陈后伟，男，生于1971年10月26日，汉族，居民，住章丘区双山街道办事处双山大街**号。委托诉讼代理人：商苗苗，山东鲁明律师事务所律师。被告：张加祥，男，生于1963年2月17日，汉族，居民，住章丘区绣惠镇西皋村金盘大街**号。原告陈后伟与被告张加祥买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈后伟及委托诉讼代理人商苗苗，被告张加祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈后伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告水泥款247865元及利息损失；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年前后，被告在辛寨冯家社区施工时，从原告处采购水泥，经2015年7月13日和2016年2月4日结算，被告共欠原告水泥款247865元，经多次催要未还。张加祥辩称，原告所诉不实。2015年7月13日双方结算时我书具的欠条是207865元，不是227865元，对2016年2月4日书具的欠款2万元不认可，在2015年5月份支付给原告5万元，应从总材料款中扣除，不应当承担利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人无争议的的证据和事实，本院确认如下：2015年,张加祥在辛寨冯家社区施工时，从陈后伟处采购水泥，张加祥认可欠到陈后伟部分水泥款。对有争议的证据和事实，本院认定如下：张加祥分别于2015年7月13日和2016年2月4日书具欠条，注明欠到水泥款227865元和2万元。陈后伟提交水泥送货单32份复印件及欠条2张予以证明。张加祥认为2015年7月13日自己书具的数额是207865元，不是欠条中载明的227865元；2016年2月4日欠条不是自己书具的，不认可该欠条，并称曾于2015年5月份支付给陈后伟5万元，但不申请对2份欠条进行字迹鉴定。陈后伟称32份水泥送货单原件在结算时张加祥已收回。本院认为，张加祥在辛寨冯家社区施工时从陈后伟处采购水泥，共欠水泥款247865元事实清楚，证据充分，本院予以确认。张加祥虽然不认可2015年7月13日和2016年2月4日书具的欠条，但未申请进行字迹鉴定，亦未提出相反证据予以证明自己的主张，应推定该2份欠条系张加祥所书，张加祥的辩解证据不足，理由不当，本院不予采信。张加祥所称曾于2015年5月份支付给陈后伟5万元，系在2015年7月13日双方结算以前，该5万元与本案无关，本案不予涉及。陈后伟要求张加祥偿还水泥款247865元及利息的理由正当，本院应予支持，因双方未约定利息，也未约定还款时间，利息可自陈后伟主张权利之日起按中国人民银行同期贷款利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下：张加祥于本判决生效之日起10日内偿付陈后伟水泥款247865元及利息（利息自2017年6月29日起至本判决生效之日止，以247865元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2509元，由张加祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  王建国二〇一七年八月一日书记员  王 红
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0103民初7052号原告：汉口银行股份有限公司，住所地武汉市江汉区建设大道933号武汉商业银行大厦。法定代表人：陈新民，董事长。委托诉讼代理人：张弛、张馨予，湖北得伟君尚律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：张莉华，女，1965年9月4日出生，汉族，住址武汉市汉阳区，原告汉口银行股份有限公司与被告张莉华信用卡纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告汉口银行股份有限公司于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汉口银行股份有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汉口银行股份有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告汉口银行股份有限公司负担。审 判 长 韩 伟人民陪审员 方 毅人民陪审员 熊昌全二〇一七年八月二十二日书 记 员 王李夫
广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0802民初1956号原告中国银行股份有限公司湛江分行，住所地湛江市赤坎区人民大道北71号。负责人盘仲廷，该行行长。委托代理人刘浩海，男，中国银行股份有限公司湛江分行职员。被告沈日华，男，1962年12月28日出生，汉族，住湛江市霞山区，原告中国银行股份有限公司湛江分行诉被告沈日华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月10日受理后，并于当天向原告送达了《预交受理费通知书》，明确告知其应于收到该通知书后7日内向本院预交案件受理费899.04元，但在该期限内原告未向本院预交上述费用，亦未向本院提交缓交申请。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉���理。审判员  张炳忠二〇一七年八月二十三日书记员  周琪苗
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0705执1861号之二申请人：于树春，男，1954年5月5日出生，汉族，住本市，被执行人：刘兵，男，1966年9月28日出生，汉族，住本市。申请执行人于树春与被执行人刘兵民间借贷一案，本院（2017）皖0705民初3281号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于树春向本院申请强制执行，本院经审查认为，被执行人刘兵未按法律文书确定的内容履行付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条规定，裁定如下：查封被执行人刘兵名下价值150万元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 马 静二〇一七年八月七日书记员 陈耀鹏
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0104民初1177号原告：谢春梅。委托代理人：王芙蓉、陶琼，湖北佳和律师事务所律师。被告：钟生和。原告谢春梅与被告钟生和买卖合同纠纷一案,本院受理后,因被告钟生和下落不明，本院以公告方式向其送达诉状副本及开庭传票，并依法组成合议庭于2017年8月10日公开开庭进行了审理。原告谢春梅及其委托代理人陶琼到庭参加诉讼，被告钟生和经本庭合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢春梅诉称，自己系销售活动板房的个体工商户，被告从事工程承包。2015年7月，被告通过电话与原告联系，称因大冶熊城石材艺术城项目需要向原告订购活动板房，面积共计235.86平方米，双方经协商确每平方米价格为240元，材料款为56600元。此后，原告被告要求在其指定地点建成235.86平方米的活动板房，并交付被告使用。完工后，被告以资金周转困难为由，要求年底付款。2016年2月6日，被告向原告出具欠条，内容为以上活动房据实结算，人民币伍万陆阡陆百元整。2016年6月11日，被告以转账方式向原告支付了材料款10000元，剩余46600元至今未付。故原告起诉来院，现要求：1、判令被告支付原告材料费46600元；2、判令被告承担本案诉讼费用。原告谢春梅为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据一、被告于2016年2月6日出具的欠条1张，证明被告差欠原告材料款56600元。证据二、农村商业银行转账凭证1张，证明被告在出具欠条之后向原告支付了材料款10000元。被告钟生和经本院合法传唤，未到庭答辩，亦未提交任何证据。经庭审质证，本院对原告提交的证据的真实性予以确认，并予以采信。经庭审质证、认证及当事人陈述，查明以下事实：原告系销售活动板房的个体工商户，被告从事工程承包。2015年7月，原、被告经协商，确定由原告以每平方米240元的价格，向被告出售235.86平方米的活动板房，材料款总额为56600元，并由原告负责安装。此后，原告按被告要求在其指定地点建成235.86平方米的活动板房，并交付被告使用。完工后，被告以资金周转困难为由予以推诿。2016年2月6日，被告向原告出具欠条，内容为以上活动房据实结算，人民币伍万陆阡陆百元整。2016年6月11日，被告以转账方式向原告支付了材料款10000元，此后，经原告多次催要，剩余材料款46600元被告至今分文未付，被告于2016年12月便无法联系且下落不明。故原告于2017年2月13日起诉来院，提出如前诉讼请求。本院认为，原告与被告系买卖合同关系，原告作为出卖人向被告交付了活动板房，被告作为买受人应当按约定支付价款，被告在2016年6月11日向原告出具的欠条，明确了双方的债权债务关系。被告支付了10000元货款后，应继续履行剩余46600元的债务。现原告要求被告支付货款46600元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,缺席判决如下:被告钟生和在本判决生效之日起十日内，向原告谢春梅支付货款人民币46600元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费964元及公告费700元（原告已预付全部费用），均由被告钟生和负担，被告在支付上述货款时一并支付给原告。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  黄 斌人民陪审员  曾红胜人民陪审员  李英杰二○二○一七年八月二十九日书 记 员  周 虹速 录 员  任子君
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0983执723号申请执行人江西江龙集团佳杨汽车运输有限公司，住所地：高安市杨圩镇。法定代表人：肖秀兰，该公司经理。被执行人徐xx，男，汉族，1970年1月11日出生，江西省高安市人，住高安市，申请执行人江西江龙集团佳杨汽车运输有限公司与被执行人徐xx分期付款买卖合同纠纷一案，本院立案执行后，申请执行人江西江龙集团佳杨汽车运输有限公司与被执行人徐华林达成和解协议，并向本院撤回执行申请。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项的规定，裁定如下：终结江西省高安市人民法院（2017）赣0983民初3241号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 丁 斌二〇一七年八月十五日书记员 刘景龙
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0117民初1054号原告：南京剑锋冶金刀具制造有限公司,统一社会信用代码913201177541485380，住所地在江苏省南京市溧水区石湫镇塘头村。法定代表人：朱三保，该公司总经理。委托诉讼代理人：武兆义，该公司副总经理。委托诉讼代理人：陶木康，南京市溧水区石湫法律服务所法律工作者。被告：梧州新凯骅木业有限责任公司,统一社会信用代码91450422552266616P，住所地在广西省藤县太平镇南蛇塘工业区。原告南京剑锋冶金刀具制造有限公司（下称剑锋公司）与被告梧州新凯骅木业有限责任公司（下称新凯骅公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告剑锋公司的委托诉讼代理人陶木康到庭参加诉讼，被告新凯骅公司经本院公告传唤后未到庭。本案现已审理终结。原告剑锋公司向本院提出诉讼请求：被告给付货款119020元，承担本案诉讼费用。事实和理由：被告购买原告刀具等，欠款119020元未付。被告新凯骅公司未答辩。针对以上主张，原告提交了相应证据，经审查，本院对案件事实认定如下：2012年3月8日，原、被告签订买卖合同，约定：剑锋公司出卖刀具、螺杆给新凯骅公司，价款249500元等。2012年7月、9月，原告开给被告两张增值税发票，票面金额74860元。2013年1月19日，被告方员工潘键德向原告出具送货清单，注明：前面发货74860元，现收到刀具40片（产品名称：BX2113C；规格型号：665*220*20），价格1380元/片，价款55200元。2014年11月，原告开给被告一张增值税发票，票面金额44160元。本案审理中，原告认可2013年1月19日被告实收刀具32片，价款44160元。以上事实，由合同、送货单、发票、原告陈述等证实。本院认为,买卖货物应当支付价款。本案中，原告提交了合同、送货单及发票，各证据之间相互印证，故原告主张的事实应予认定，其请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告新凯骅公司应支付原告剑锋公司货款119020元，于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2680元，公告费600元，合计3280元，由被告新凯骅公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费2680元。南京市中级法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；帐号：43×××18。逾期未预缴上诉费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  杨先木人民陪审员  陈春花人民陪审员  芮寒泳二〇一七年八月十四日见习书记员  解 宇
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0821执1368号申请执行人贾晓林，男，1986年8月出生，汉族，陕西省渭南市人。被执行人高启祥，男，汉族，陕西省人。本院依据已经发生法律效力的神木县人民法院（2016）陕0821民初3561号民事判决书，在执行申请执行人贾晓林与被执行人高启祥劳务合同纠纷一案中,责令被执行人高启祥支付申请执行人贾晓林工资10000元，并承担案件受理费50元及执行费50元。在执行过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的可供执行的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 伟代理审判员  陈会军代理审判员  孟 坤二〇一七年八月十九日书 记 员  杨 峰神木市人民法院合议庭评议案件笔录案由：劳务合同纠纷评议时间：2017年8月19日评议地点：神木市人民法院参加人：审判长：张伟代理审判员：孟坤代理审判员：陈会军记录人：杨峰评议如下：张伟：现请阐述案情陈会军：本院依据已经发生法律效力的神木县人民法院（2016）陕0821民初3561号民事判决书，在执行申请执行人贾晓林与被执行人高启祥劳务合同纠纷一案中,责令被执行人高启祥支付申请执行人贾晓林工资10000元，并承担案件受理费50元及执行费50元。在执行过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的可供执行的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。孟坤：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，同意终结。张伟：我同意陈会军和孟坤的意见。合议庭意见：终结本次执行程序。申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。请合议庭组成人员签名：
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1081民初6859号之一原告：张文财，男，1989年12月30日出生，汉族，住温岭市。被告：翁友财，男，1960年11月5日出生，汉族，住温岭市。被告：翁友富，男，1954年9月3日出生，汉族，住温岭市。原告张文财与被告翁友财、翁友富民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告张文财于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张文财以双方已自行达成庭外和解为由申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张文财撤诉。案件受理费309元，减半收取154.5元，由原告张文财负担。审 判 长  赵怡璐人民陪审员  蒋素芬人民陪审员  朱云富二〇一七年八月十五日书 记 员  蔡敏艳
宁国市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1881执1556号申请执行人：高友芳,男,1974年4月28日出生,住安徽省宁国市被执行人：肖书科,男,1980年12月15日出生,住安徽省宁国市被执行人：谭传英,女,1980年7月12日出生,住安徽省宁国市本院在执行申请执行人高友芳与被执行人肖书科、谭传英民间借贷纠纷一案中。因双方达成执行和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：本院的（2017）皖1881民初522号民事调解书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈启智二〇一七年八月十七日书记员  汪 颖
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1971民初20114号原告：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道石竹路3号广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902。负责人：陈健松，该分行行长。委托诉讼代理人：吴彩英，广东雄爵律师事务所律师。被告：江欣彬，男，1976年5月7日出生，汉族，住广东省丰顺县，原告广发银行股份有限公司东莞分行诉被告江欣彬金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告广发银行股份有限公司东莞分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按原告广发银行股份有限公司东莞分行撤回起诉处理。审判员  黎绮玲二〇一七年八月十六日书记员  钟玉洁
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0691执恢254号申请执行人：陈万贵。被执行人：梁永孝。申请执行人陈万贵与被执行人梁永孝房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）开民三初字第236号民事调解书已经发生法律效力，被执行人应支付违约金57618元、案件受理费和诉讼保全费3165元，但被执行人至今未履行。申请执行人曾于2016年8月8日立案执行，在执行过程中，本院于2016年8月30日以（2016）鲁0691执恢262号之一执行裁定书，冻结被执行人梁永孝的银行存款70000元。现申请执行人申请恢复执行，案号为（2017）鲁0691执恢254号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人梁永孝的银行存款70000元至本院账户（开户银行：中国农业银行股份有限公司烟台长江路支行，户名：烟台经济技术开发区人民法院，账号：15392201040005142）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  刘忠涛二〇一七年八月一日书记员  孙梦琪
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘1321执454号申请执行人李决来，男，汉族，双峰县人，农民，住本县。被执行人戴云华，男，汉族，双峰县人，农民，住本县。本院依据已经发生法律效力的娄底市中级人民法院（2017）湘13民终296号民事判决书，立案执行申请执行人李决来与被执行人戴云华工伤保险待遇纠纷一案；在执行过程中，申请执行人李决来与被执行人戴云华达成了执行和解协议，且被执行人戴云华已按和解内容履行完毕；依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定裁定如下：终结娄底市中级人民法院（2017）湘13民终296号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  朱学东二〇一七年八月七日书记员  李 妙
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0185执460号申请执行人：河南登封农村商业银行股份有限公司（原登封市农村信用合作联社），住所地：登封市嵩阳路北段22号，组织机构代码：7051634-1。法定代表人：杨红卫，该公司董事长。委托代理人：张洪勋，该公司员工。被执行人：李建华，男，汉族，1967年5月22日出生，身份证号：4101251967********，住登封市嵩阳办事处嵩山中路**号楼附*号。申请执行人河南登封农村商业银行股份有限公司与被执行人李建华金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2016）豫0185字第1216号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人李建华于判决生效后十日内偿还原告河南登封农村商业银行股份有限公司人民币392725元及利息（自2006年4月21日起止至判定的付款之日止，按月利率10695‰计算）。因被执行人未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年3月16日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行采取了如下的财产调查及执行措施：1、依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，因被执行人李建华长期不在家，本院依法走访村委及邻居，依然寻找无果；向申请人发放财产举证表，申请人举证被执行人无财产可供执行。2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查。并未发现可供执行财产。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为392725元。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，因被执行人下落不明，无法送达。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结（2017）豫0185执460号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 马 娟审判员 吕少阳二〇一七年八月二十六日书记员 常自然
内蒙古自治区正蓝旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内2530执462号之一申请执行人陈存明，男，汉族，现住正蓝旗。被执行人马增强，男，回族，现住正蓝旗。我院执行陈存明申请执行马增强交通事故责任纠纷一案，正蓝旗人民法院作出的（2017）内2530民初394号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未在法律文书所确定的期限内履行其给付义务，申请人于2017年8月25日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人马增强的存款或其他款项人民币10,000.00元、案件受理费160.00元、执行费52.00元。同时可查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的其他财产（详见查封扣押清单）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 满  都  呼二〇一七年八月二十五日书记员 达胡尔巴雅尔
福建省厦门市集美区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0211执322号之一申请执行人:马振超，男，1985年6月24日出生，汉族，住安徽省阜南县。被执行人:马静，女，1984年11月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。本院在执行申请执行人马振超与被执行人马静股权转让纠纷一案中，申请执行人马振超向本院申请撤销本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2017）闽0211执322号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 柯俊龙审 判 员 刘 洋审 判 员 黄庆勇法官助理 冯文瑞二〇一七年八月四日代书记员 俞 鹏附：本案所适用法律法规及相关司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生���。
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0521执565号申请执行人：骆超凡，男，1989年12月10日出生，汉族，住泉州台商投资区。被执行人：苏阿地，男，1983年12月10日出生，汉族，住泉州台商投资区。被执行人：陈秋月，女，1983年11月11日出生，汉族，住泉州台商投资区。被执行人：陈碧义，男，1986年3月10日出生，汉族，住泉州台商投资区。本院在执行申请执行人骆超凡与被执行人苏阿地、陈秋月、陈碧义民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  庄伟忠审判员  侯炳泉审判员  郑育鑫二〇一七年八月十四日书记员  徐君鸿
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0105民初5850号原告：浙江南方担保投资有限公司，住所地杭州市夹城巷46号第一层。法定代表人：许军，董事长。委托代理人：汪婷婷，公司员工，特别授权代理。被告：潘云国，男，1979年12月1日出生，汉族，住江苏省建湖县。被告：姜长玉，女，1981年9月14日出生，汉族，住江苏省建湖县。原告浙江南方担保投资有限公司与被告潘云国、姜长玉追偿权纠纷一案,本院于2017年6月26日立案受理，本案依法适用小额诉讼程序，由审判员周建利独任审理，于2017年8月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人汪婷婷到庭参加诉讼。被告经依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。经审查，本院认定事实如下：被告潘云国因购车需要向浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司申请贷款，原告为其提供连带保证责任。原告与两被告为此签订《车贷服务合同》。合同约定如原告为被告垫付银行贷款的，被告应支付贷款金额30%的违约金。后因被告未能及时归还银行贷款，导致原告为其垫付款项，于2017年3月30日垫付6672.05元。现原告要求被告立即支付原告垫付款6672.05元，并支付违约金2001元(按代偿金额30%计算)。本院认为，原告作为连带责任保证人，为被告垫付银行借款本息后，有权向其进行追偿，被告应及时予以归还。本院对原告要求被告支付垫付款的诉请予以支持。被告未能及时偿还原告垫付款，显属违约，应支付原告违约金。原告主张的违约金标准过高，本院酌情调整为按日万分之六计算，最高不超过2001元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告潘云国、姜长玉于本判决生效之日起十日内归还原告浙江南方担保投资有限公司垫付款6672.05元，并支付违约金（自2017年2月17日起按日万分之六标准计算，最高额不超过2001元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告潘云国、姜长玉。原告于本判决生效之日起十五日内来本院申请退诉讼费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。本判决为终审判决。审 判 员 周建利二〇一七年八月七日代书记员 汪殷华
安徽省郎溪县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1821民初1028号之一原告：唐忠友，男，1967年12月26日出生，汉族，住安徽省郎溪县，委托诉讼代理人：朱慧，安徽宣一律师事务所律师。被告：陈世建，男，1972年6月11日出生，汉族，住安徽省郎溪县，被申请人：中国人民财产保险股份有限公司，住址：郎溪县建平镇中港路110号，组织机构代码：85335076-6。负责人：李晓波��公司总经理。委托代理人：王桢，安徽擎义律师事务所律师。本院在审理原告唐忠友诉被告陈世建、中国人民财产保险股份有限公司郎溪支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告唐忠友于2017年8月15日向本院提出撤回对被告陈世建、中国人民财产保险股份有限公司郎溪支公司机动车起诉的申请。本院认为，原告唐忠友自愿向本院申请撤回起诉，系对其依法享有的诉讼权利的自行处分，且不违反法律法规的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告唐忠友撤回对被告陈世建、中国人民财产保险股份有限公司郎溪支公司机动车的起诉。案件受理费720元，减半收取360元，由原告唐忠友负担。审判员  刘朝阳二〇一七年��月十五日书记员  严本涛附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
四川省彭州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0182执354号申请执行人：陈兵，男，1968年5月8日出生，汉族，住河北省衡水市。被执行人：王帮贵，男，1975年3月26日生，汉族，住四川省彭州市。本院在执行陈兵与王帮贵民间借贷纠纷一案中（执行标的为51138.00元），对被执行人的银行账户、车辆、房产等进行了查询，查明被执行人现暂无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胥道全审 判 员  胡 剑人民陪审员  杨 攀二〇一七年八月四日书 记 员  陈 军
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0103执2575号之一申请执行人:中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区南广济街38号。法定代表人：杨新丰，行长。被执行人：骆娅平，女，1974年8月15日出生，汉族，无业，住被执行人：西安天朗地产集团有限公司，住所地：西安市莲湖区大庆路3号。法定代表人：孙茵，董事长。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人骆娅平、西安天朗地产集团有限公司金融借款合同纠纷一案中，经查位于西安市莲湖区昆明路6号[蔚蓝小城/22/10806]房屋（合同号：Y13126113，预售证号：2012023,面积79.42���方米）一套，为被执行人骆娅平所有。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人骆娅平名下的位于西安市莲湖区昆明路6号[蔚蓝小城/22/10806]房屋（合同号:Y13126113,预售证号：2012023,面积79.42平方米）一套，查封期限为三年。本裁定立即执行。执行长 秦 勇执行员 常 斌执行员 侯剑莉二〇一七年八月二日书记员 柳鸽鸽
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0225执恢286号之二申请执行人：李素珍，女，汉族，住无为县。被执行人：杨仁能，男，汉族，住无为县。本院在执行李素珍与杨仁能民间借贷纠纷一案中，被执行人杨仁能未能履行安徽省无为县人民法院（2014）皖民初字1048号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七的规定，裁定如下：划拨被执行人的存款139860元（或同等价值的财产）本裁定立即执行。审判员 何 平二〇一七年八月十七日书记员 潘小三
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2015）深龙法布执字第1311号之一申请执行人ＸＸ，男，汉族。被执行人庞群如，男，汉族。被执行人杨日红，女，汉族。上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法布民初字第774号民事判决已经发生法律效力。由于两被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求两被执行人：1、偿还借款人民币350000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2013年5月31日起计至判决确定还款之日止）；2、支付律师费23000元；3、加倍支付迟延履行期间债务利息；4、承担案件受理费7498元、公告费600元。本院予以受理。在执行过程中，本院依法向两被执行人发出执行通知书、民事裁定书和财产报告表，责令其立即履行上述义务，并承担执行费5150元。但两被执行人一直未履行，也未按规定申报财产。经查证，本院依法冻结、扣划两被执行人银行存款合计88694.76元。该款项在扣缴执行费1230.42元后，余款87464.34元已支付申请执行人。另查，被执行人庞群如以分期付款方式在深圳观澜湖高尔夫球会有限公司办理了个人会籍（会员号码EIPxx3）。2016年2月22日，本院依法对该会籍进行冻结，并限制消费。后在本院督促下，被执行人庞群如同意由本院依法处分该财产以偿还涉案债务。现经委托评估，深圳市永信资产评估房地产估价有限公司核定被执行人庞群如该会籍价值为300000元【详见深永评字Z（2016）1047号评估报告】。本院认为，两被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，现依法应将被执行人庞群如上述高尔夫球会个人会籍予以公开拍卖，拍卖所得价款在扣除评估费、执行费、待供款、消费、转让费等相关费用后，余款用于偿还被执行人的涉案债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：将被执行人庞群如在深圳观澜湖高尔夫球会有限公司的个人会籍（会员号码EIPxx3）按评估价300000元为拍卖底价交付拍卖机构进行公开拍卖。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）执行长  刘义芳执行员  陈 龙执行员  莫随明书记员  张鹏飞书记员  张鹏飞
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院民 事 判 决 书(2017)桂0603民初358号原告：唐上豪，男，1963年5月10日出生，住防城港市防城区，被告：杨子林，男，1963年8月7日出生，住防城港市防城区，原告唐上豪诉被告杨子林民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日受理后，依法适用简易程序审理，因被告杨子林下落不明，本案于2017年5月24日转为普通程序，于2017年8月10日公开开庭进行了审理。原告唐上豪到庭参加诉讼，被告杨子林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐上豪的诉讼请求：判令被告偿还借款10万元及利息1.4万元（利息以10万元为基数，从2010年6月21日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际付清之日止）。事实与理由：被告在2010年6月21日向原告借人民币10万元，原告多次向被告追索借款，但被告一直拖欠至今不还。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。原告唐上豪围绕其诉讼请求向本院提交如下证据：1.原告身份证，证明原告身份情况；2.借条，证明被告向原告借款的事实。被告杨子林未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见及质证意见。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告杨子林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，且未提交书面答辩意见，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，对原告提供的证据予以确认并附卷佐证。结合庭审调查及原告提交的证据，本院查明事实如下：原告唐上豪与被告杨子林系朋友关系。2010年6月21日，被告杨子林因做生意需要资金向原告唐上豪借款10万元，借款时未约定借款期限和利息。借款后，被告杨子林一直未偿还过借款。因无法联系上被告，原告于2017年3月14日向人民法院提起诉讼。本院认为，合法的借贷受法律保护。被告杨子林因生意需要资金周转于2010年6月21日向原告唐上豪借款10万元，借款后一直未予偿还，现原告唐上豪请求被告偿还借款本金10万元于法有据，本院予以支持。借款时双方当事人未约定还款时间，视为不定期借款，原告可在合理期间内催告被告进行还款，因原告未提交催款记录，故该笔借款的逾期还款时间应从原告起诉之日（2017年3月14日）开始计算。借款时双方当事人未约定利息，该笔借款视为无息借贷。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，现原告唐上豪主张利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算不超过年利率6%，本院予以认可，但起算时间应为起诉之日（即2017年3月14日）。被告杨子林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案可缺席审理。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨子林偿还原告唐上豪借款本金100000元及利息（利息以100000元为基数，从2017年3月14日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际偿清债务之日止）。本案诉讼费2580元，由被告杨子林承担。上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于生效判决确定的履行期间最后一日起二年内向人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费2580元。汇款：防城港市中级人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行防城港分行友谊支行，账号：76×××20。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审 判 长  刘 丹审 判 员  杨家耀人民陪审员  郑锡金二〇一七年八月十日书 记 员  利 敏
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0302执414号之三申请执行人淄博淄川农村商业银行股份有限公司，住所地，淄博市淄川区颐泽将军大道209号。法定代表人：于光辉,董事长。被执行人彭绍平，男，1970年4月24日出生，现住淄川区。被执行人郭永云，女，1979年10月16日出生，现住淄川区。被执行人彭启美，女，1963年2月28日出生，现住淄川区。被执行人夏万堂，男，1965年2月27日出生，现住淄川区。被执行人孙启廷，男，1966年12月14日出生，现住淄川区。本院在执行淄博淄川农村商业银行股份有限公司与彭绍平、郭永云、彭启美、夏万堂、孙启廷金融借款合同纠纷一案中，被执行人暂无执行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙启福审 判 员  韩克波审 判 员  李纯义二〇一七年八月二十一日代理书记员  孙丙旸
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0105民初4872号原告：李琼斐，女，1987年2月7日出生，汉族，住杭州市上城区。被告：陆加宏，男，1987年12月21日出生，汉族，住杭州市拱墅区。被告:陈文，女，1986年12月3日出生，汉族，住杭州市江干区。原告李琼斐与被告陆加宏、陈文民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案受理后，依法适用简易程序于2017年7月27日公开开庭进行了审理。原告李琼斐、被告陈文到庭参加了诉讼。被告陆加宏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李琼斐诉称：2015年12月4日，经核对，被告陆加宏向原告出具了借条，借条金额为19000元，约定还款期限为2016年1月1日，逾期不还则应按月支付4%计息，并承担由此引起的催款费用。还款期限届满后，原告多次向被告陆加宏催讨，被告屡屡以资金紧张为由推诿，至今分文未付。鉴于该债务是被告陆加宏、陈文夫妻关系存续期间产生的，故应为夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。综上，为维护原告的合法权益，现诉至法院请求判令：1、两被告共同偿还原告借款本金19000元；2、两被告共同支付利息损失5700元（自2016年1月2日暂计至2017年5月1日，自2017年5月2日起至款清之日止的利息损失按所欠借款本金月利率2%的标准另行计付）。被告陈文答辩称：我现在联系不上陆加宏，陆加宏借款时我不知情，借款用途我也不知道，并不是用于家庭生活。我与陆加宏在2009年12月1日签订过婚前财产协议的，当时是约定婚后各自的债权债务由各自享有和负担，2016年3月4日与陆加宏离婚时也是约定双方债权债务由各自享有和负担。故我认为案涉借款不是夫妻共同债务，我不需要承担还款责任。原告李琼斐为证明其主张成立，向本院提交了以下证据：1、借条一份，证明被告陆加宏于2015年12月4日向原告出具借条确认借款19000元，并约定借款期限、违约责任等事实。2、婚姻登记查档证明一份，证明案涉借款发生在两被告婚姻关系存续期间，被告陈文应承担共同还款责任。3、2017年4月9日原告与被告陈文的电话录音一份，证明被告陈文对案涉借款是知情的，原告在起诉前也向被告陈文催讨过债务，其表示需要和家人协商后才能还款。被告陈文提交了婚前财产协议、离婚协议书各一份，证明两被告在2009年12月1日签订过婚前财产协议，约定婚后各自的债权债务由各自享有和负担，2016年3月4日离婚时也约定了双方债权债务各自享有和负担。被告陆加宏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。上述原告李琼斐及被告陈文提交的证据，经庭审质证，本院分析认证如下：（一）原告提交的证据1，被告陈文表示无法确认借款的真实性，其对借款不知情，是原告催款的过程中打电话给被告才知道这件事的。本院对证据1予以采信；证据2，被告陈文对真实性没有异议，对证明对象有异议，虽然借款发生在两被告婚姻关系存续期间，但因两被告婚前及离婚时均有财产约定，案涉借款不应作为夫妻共同债务处理。本院对证据2本身予以采信；证据3，被告陈文对真实性没有异议，对证明对象有异议，原告打电话时其只是表示需要和被告陆加宏的母亲联系，并未表示认可债务。本院对证据3本身予以采信。（二）被告陈文提交的证据，原告对离婚协议的真实性没有异议，表示无法确认婚前财产协议的真实性，对该组证据的证明对象有异议，原告表示其借款给被告陆加宏的时候并不知道两被告之间有财产约定，之后原告向被告陈文催款时陈文也未提及两被告之间有财产约定。本院认为现有证据无法证明原告在出借款项时知道或应当知道两被告之间有婚前财产约定，此后离婚时对于债务的处理方案仅是两被告之间的内部约定，无权对抗他人，故被告陈文提交的证据无法证明其主张的待证事实，本院不予采信。根据到庭原、被告的陈述及有效证据，本院查明以下案件事实：2015年12月4日，被告陆加宏向原告李琼斐出具借条一份，确认其因生意需要向原告借款19000元，归还日期为2016年1月1日，逾期未还则按每月4%支付逾期利息等。另查明，被告陆加宏、陈文原系夫妻关系，双方于2009年12月28日办理结婚登记手续，后于2016年3月4日办理离婚登记手续。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照约定履行还款义务。本案中，被告陆加宏于2015年12月4日向原告李琼斐出具借条确认借款19000元，双方借贷法律关系成立，被告陆加宏应当按照约定履行还款义务。现借款已到期，被告陆加宏至今仍未归还，显系违约，原告有权要求被告陆加宏立即归还所欠借款本金并支付逾期还款利息。因双方在借条中约定的逾期利息计算标准过高，现原告要求按照月利率2%的标准计算，符合法律规定，本院予以准许。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义对外所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理，但夫妻一方能证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。因案涉借款发生在两被告婚姻关系存续期间，现被告陈文既不能证明被告陆加宏向原告借款时双方已约定案涉借款属于陆加宏的个人债务，也不能证明两被告对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且原告知道该约定的，即被告陈文不能证明案涉借款属于上述司法解释中所规定的除外情形。因此，虽案涉借款系被告陆加宏以个人名义所借，仍应当认定为夫妻共同债务，被告陈文应承担共同还款责任，本院对被告陈文主张的案涉借款并非夫妻共同债务的抗辩意见不予采纳。综上，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告陆加宏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陆加宏、陈文于本判决生效之日起十日内共同归还原告李琼斐借款本金19000元，并共同支付逾期还款利息5700元（该利息自2016年1月2日暂算至2017年5月1日，自2017年5月2日起至款清之日止的逾期还款利息按所欠借款本金月利率2%的标准另行计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费209元（已减半），由被告陆加宏、陈文共同负担。原告李琼斐于本判决生效之日起十五日内向本院申请退诉讼费；被告陆加宏、陈文于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 崔姗二〇一七年八月八日代书记员 杨瑜
云南省马关县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云2625民初701号原告：黄云香，女，壮族，云南省马关县人。委托诉讼代理人：龙卫堂，真诚法律服务所法律工作者。被告：黄相，男，壮族，云南省马关县人。委托诉讼代理人：苏文品，云南大道律师事务所律师，特别授权。本院在审理原告黄云香与被告黄相物权保护纠纷一案中，原告黄云香以双方自行协商为由，于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄云香申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄云香撤回起诉。案件受理费200元，由原告黄云香承担。审判员 杨 秋二〇一七年八月四日书记员 毕春丽
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤01民终14222号上诉人（原审原告）：广东合富房地产置业有限公司，住所地广州市越秀区建设六马路29号荣建大厦16层D室，办公地址广州市珠江新城华城路*号名悦大厦*楼。法定代表人：扶伟聪，职务：董事长。委托代理人：伍志辉，该公司职员，联系地址。委托代理人：孔志斌，该公司职员，联系地址。被上诉人（原审被告）：臧思雯，女，1989年7月10日出生，汉族，住广州市荔湾区。被上诉人（原审被告）：丁钰，男，1988年10月31日出生，汉族，住广州市荔湾区。同系臧思雯委托代理人。上诉人广东合富房地产置业有限公司（下简称合富公司）因与被上诉人臧思雯、丁钰居间合同纠纷一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院(2017)粤0103民初2644号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月19日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人合富公司上诉请求判令：1、撤销原审判决；2、改判支持合富公司原审的全部诉讼请求；3、本案一、二审诉讼费用由丁钰、臧思雯承担。事实与理由如下：合富公司是房屋买卖的中介方，通过合富公司的努力，丁钰、臧思雯(买方)与卖方王某、张某就买卖荔湾区长寿西路XX号1106房之物业一事达成一致。同日，丁钰、臧思雯就此与卖方及合富公司签订了编号为GHA0023901的《存量房买卖合同》。根据法律的相关规定及合同约定，合富公司已向买方提供了居间服务，并促成买卖合同成立，有权按照约定要求买方支付中介费。合同签署后，中介方可无偿协助买卖双方办理后续交易手续，但前提是需要买卖双方的配合。但本案中，买方在未通知合富公司的情况下私下与卖方办理过户及收楼等手续，应视为其对合富公司所提供协助服务的放弃。合富公司在交易过程中不存在过错，一审法院却将责任完全归责于合富公司，缺乏法律及事实依据。2016年6月16日被上诉人臧思雯、丁钰共同答辩称：合富公司当时签订的合同记载丙方义务是“根据诚实信用、勤勉尽责等原则提供中介服务”，但合富公司并未为臧思雯、丁钰办理网签手续。既然合富公司没有尽到其义务，那么臧思雯、丁钰就无需向其支付中介服务费。且，因不清楚何时能够办理过户手续，不清楚中介服务最终何时完结，故三方合同中并未约定支付中介费的具体期限，由此也可印证，合富公司也知晓其当时的服务没有提供完毕。臧思雯、丁钰最初打算自行办理按揭手续，但合富公司不同意，且以不同意臧思雯、丁钰自行办理按揭为由拖延办理网签手续，导致臧思雯、丁钰不得不自行办理按揭及之后的交易手续。一审中，合富公司根本无法提供臧思雯、丁钰整个过户手续已经完成的资料，因为其根本没有参与，其只是促成了双方签订了买卖合同，但合同中约定的中介方应当履行的其他义务均未履行。在签订合同当时，臧思雯、丁钰已经向合富公司支付了一半的中介服务费，而合富公司所承诺的义务及工作量根本没有完成，臧思雯、丁钰已付的一半中介费用已经超过合富公司所完成工作量的对价款，故臧思雯、丁钰未继续支付剩余的中介费用。综上，不同意合富公司的上诉请求。2017年3月30日，合富公司向原审法院起诉请求判令：1、臧思雯、丁钰向合富公司支付中介代理费14700元；2、臧思雯、丁钰向合富公司支付滞纳金（自逾期之日起，按每日相当于费用的0.05%计算，以本金为限）；3、臧思雯、丁钰承担本案的一切诉讼费用。原审法院经审理查明：臧思雯与丁钰系夫妻关系。2016年6月16日，臧思雯、丁钰（买方）与案外人王某、张某（共同为卖方）以及合富公司（中介方）签订《广州市存量房买卖合同》，约定买方向卖方购买广州市荔湾区长寿西路88号1106房（涉案房屋），中介方应如实告知买卖双方办理产权转移登记需提供的证件资料，买卖双方按期向中介方提交上述办证材料；买方向中支付中介服务费28700元，逾期支付上述中介服务费的，违约方每日按未付中介服务费0.05%的标准向合富公司支付违约金；中介方应根据诚实信用、勤勉尽责等原则为双方当事人提供中介服务，按照法律法规规定履行职责。涉案房屋已于2016年8月19日登记于臧思雯、丁钰名下。臧思雯、丁钰向合富公司支付了部分中介服务费14700元。2016年12月15日，合富公司致函于臧思雯、丁钰，要求臧思雯、丁钰支付剩余的中介服务费14700元。原审庭审中，臧思雯、丁钰提供微信聊天记录，以证明合富公司未协助办理网签手续，合富公司对此证据不予认可。合富公司确认：因当时双方对办理按揭手续的机构及费用等问题没有协商一致，所以没有协助买卖双方办理网签手续；后臧思雯、丁钰自行办理按揭手续及买卖双方自行办理网签和过户手续。原审法院认为：居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。本案中，合富公司促成了臧思雯、丁钰与案外人王某、张某达成交易并签订《存量房买卖合同》，依法有权要求收取中介费用。但是，合富公司作为从事房产交易中介服务及熟悉房产交易政策和流程等事项的专业盈利机构，除向委托人报告订立合同机会或者提供订立合同的媒介服务、促成当事人签约外，其服务内容还必须包括协助委托人办理网签手续、贷款手续、房屋产权过户等交易必备的事项。合富公司因双方对办理按揭手续的机构及费用等问题没有协商一致而没有协助买卖双方办理网签和过户手续，该理由不能成为其免责的依据，也不符合合同关于合富公司应尽诚实信用、勤勉尽责义务的规定。因此，合富公司提供的中介服务存有瑕疵，其要求另行支付的中介服务费相应也应予扣减。从公平合理角度出发，原审法院酌情调整为7000元。至于合富公司关于违约金的请求，因所提供的中介服务存有瑕疵，对此请求不予支持。综上所述，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条和《中华人民共和国合同法》第六十条、第四百二十四条的规定，于2017年5月27日作出判决如下：一、丁钰、臧思雯自本判决生效之日起10日内向广东合富房地产置业有限公司支付中介服务费7000元；二、驳回广东合富房地产置业有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费84元，由广东合富房地产置业有限公司负担44元，丁钰、臧思雯共同负担40元。经二审审查，原审判决查明事实无误，本院予以确认。二审中，双方当事人均未向本院提交新证据。本院认为：依据合富公司与臧思雯、丁钰及案外人王某、张某签订的《广州市存量房买卖合同》的约定，作为中介方的合富公司应“根据诚实信用、勤勉尽责等原则为双方当事人提供中介服务，按照法律法规规定履行职责”，协助买卖双方即臧思雯、丁钰与案外人王某、张某办理网签手续应当属于合富公司履行“提供中介服务”的范畴。合富公司确认其与臧思雯、丁钰因对办理按揭手续的机构及费用等事项未能协商一致导致其未协助臧思雯、丁钰办理网签手续，合富公司的该项行为显然不符合《广州市存量房买卖合同》约定的“诚实信用、勤勉尽责原则”要求。因此，合富公司诉请臧思雯、丁钰全额支付剩余中介费14700元理据不充分，原审酌情判决臧思雯、丁钰向合富公司支付7000元并无不妥，可予维持。综上所述，上诉人合富公司的上诉请求不成立，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元，由上诉人广东合富房地产置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  谭红玉审判员  蔡培娟审判员  闫 娜二〇一七年八月二十三日书记员  杨娟娟
辽宁省锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0702执149号之一申请执行人刘志远，男，1987年12月25日出生，汉族，住锦州市古塔区。被执行人崔宏宇，男，1979年3月1日出生，汉族，住锦州市古塔区。申请执行人刘志远与被执行人崔宏宇刑事附带民事赔偿纠纷一案，我院作出的（2016）辽0702刑初93号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人刘志远于2017年3月21日向本院申请执行。在执行过程中查明，本院已依法查封了被执行人崔宏宇名下的房屋，除此之外，被执行人暂无其他财产可供执行。现申请执行人申请终结本次执行程序，应准予。待发现被执行人有可供执行的财产线索或查封期限届满时，申请执行人可向本院重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：锦州市古塔区人民法院（2016）辽0702刑初93号刑事附带民事判决书的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何彬人民陪审员  卞涛人民陪审员  何波二〇一七年八月三十日书 记 员  马悦
焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0811执1657号和法祯：你与焦作市山阳区人民法院罚金一案，本院于2017年4月20日作出的（2017）豫0811刑初241号民事判决书已发生法律效力。申请执行人焦作市山阳区人民法院于2017年08月04日向本院申请强制执行，本院于2017年08月04日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：开户银行：中信银行焦作新区支行户名：焦作市山阳区人民法院账号：3111110036073935452特此通知二〇一七年八月十六日
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民再29号再审申请人（原一审被告）：朱树生，男，汉族，1956年12月20日出生，住成都市成华区。委托诉讼代理人：何虎，四川义立律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨树林，四川闰则律师事务所律师。被申请人（原一审原告）：曾勇，男，汉族，1972年7月9日出生，住成都市新都区。委托诉讼代理人：王林，四川明炬律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭传雨，四川明炬律师事务所律师。被申请人（原一审被告）：成都文钰制冷设备有限公司，住所地成都市成华区建设北路三段1号1幢1层17号。法定代表人：曹文钰，职务不详。被申请人（原一审被告）：曹文钰，男，汉族，1963年2月8日出生，住成都市新都区。再审申请人朱树生与被申请人曾勇、成都文钰制冷设备有限公司（以下简称文钰制冷公司）、曹文钰民间借贷纠纷一案，朱树生不服成都市成华区人民法院（2015）成华民初字第1311号民事判决，向本院申请再审。本院于2016年12月26日作出（2016）川01民申290号民事裁定，裁定本案由本院提审。本院依法组成合议庭于2017年7月13日对本案公开开庭进行了审理。再审申请人朱树生委托诉讼代理人杨树林，被申请人曾勇及其委托诉讼代理人彭传雨到庭参加诉讼。被申请人文钰制冷公司、曹文钰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。再审申请人朱树生再审请求：撤销成都市成华区人民法院（2015）成华民初字第1311号民事判决，改判驳回曾勇对朱树生的诉讼请求，诉讼费由被申请人承担。事实和理由：1、原审判决认定事实所依据的证据是伪造的。根据成都联合司法鉴定中心对本案所涉《借款担保书》、《授权委托书》中“朱树生”的签名进行鉴定，该签名不是朱树生本人所签，由此可证明本案依据的主要证据是伪造的。2、原审法院并未通知朱树生参加本案庭审。朱树生从未接到过人民法院的电话通知，也未收到过诉讼文书，对本案诉讼诉讼毫不知情。被申请人曾勇答辩称，1、朱树生的再审申请超过了申请再审的期限。2、朱树生提交的鉴定意见书不能作为认定案件事实的根据。3、朱树生签订担保协议时提交了身份证复印件，写明了身份证号码，将一套房屋房产证原件交由曾勇保管作为担保，以上均证明朱树生具有承担担保责任的意思表示。4、虽然朱树生对《借款担保书》、《授权委托书》中的签名予以否认，但并未对捺印进行鉴定，并未否认捺印的真实性。曾勇认为，朱树生的再审请求不能成立，请求驳回其再审请求。被申请人文钰制冷公司、曹文钰未予答辩。本院再审认为，根据朱树生再审提交的成都联合司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》载明的鉴定意见，本案所涉《授权委托书》、《借款担保书》中“朱树生”的签名非朱树生本人所签。因本案当事人并未对以上证据中朱树生捺印的真实性进行鉴定，依据现有证据不能对本案所涉《授权委托书》、《借款担保书》的真实性进行认定，进而不能对朱树生是否经原审法院合法传唤并委托诉讼代理人参加诉讼及是否为本案所涉债务进行担保的事实作出认定。为充分保障各方当事人的诉讼权利，查清案件事实、维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第二百零七条规定，裁定如下：一、撤销成都市成华区人民法院（2015）成华民初字第1311号民事判决；二、发回成都市成华区人民法院重审。再审案件受理费5800元，再审申请人朱树生已预交，本院予以退还。本裁定为终审裁定。审判长 梁 楷审判员 张 争审判员 夏小璐二〇一七年八月二十九日书记员 唐国峰
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0582民初8662号之一原告：张家港市飞成精密钣金有限公司，住所地张家港市塘桥镇韩山村。法定代表人：王永红，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张俊英，江苏和嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：张润甜，江苏和嘉律师事务所律师。被告：苏州长风自动化科技有限公司，住所地苏州工业园区和顺路33号。法定代表人：张发宇，该公司经理。原告张家港市飞成精密钣金有限公司与被告苏州长风自动化科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告张家港市飞成精密钣金有限公司于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张家港市飞成精密钣金有限公司向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张家港市飞成精密钣金有限公司撤诉。案件受理费1378元，减半收取计689元，财产保全费720元，合计1409元，由原告张家港市飞成精密钣金有限公司负担。审判员  李娟二〇一七年八月三十一日书记员  罗叶
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0421执636号申请人杨明雄，男，1976年2月10日出生，汉族，住四川省攀枝花市米易县。被执行人黄光林，男，1980年12月9日出生，汉族，住四川省攀枝花市米易县。本院依据已经发生法律效力的（2017）川0421民初238号民事判决书执行该案，现被执行人黄光林已履行完毕法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结米易县人民法院（2017）川0421民初238号民事判决书的执行。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  王彬二〇一七年八月十五日书记员  舒龙