wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2017)苏10刑终242号原公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）江以福，男，1964年4月5日出生于江苏省扬州市，汉族，住江苏省扬州市。委托代理人程辉、曹红，江苏征远律师事务所律师。原审被告人王桢，男，1992年10月1日出生于浙江省温州市，汉族，大专文化，无固定职业，户籍地浙江省温州市龙湾区，住江苏省扬州市邗江区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月24日被取保候审。原审附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司。住所地江苏省扬州市文昌中路***号。法定代表人杨玉宏。江苏省扬州市广陵区人民法院审理江苏省扬州市广陵区人民检察院指控原审被告人王桢犯危险驾驶罪暨附带民事诉讼原告人江以福提起的附带民事诉讼一案，于2017年5月31日作出（2016）苏1002刑初311号刑事附带民事判决。以犯危险驾驶罪，判处被告人王桢拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元；附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司于判决生效后十日内给付附带民事诉讼原告人江以福人民币120000元；被告人王桢于判决生效后十日内给付附带民事诉讼原告人江以福人民币44149.31元；驳回附带民事诉讼原告人江以福的其他诉讼请求。原审被告人王桢未提起上诉，原公诉机关亦未提起抗诉，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百一十四条的规定，本案的刑事部分判决在上诉期满后发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人江以福不服，在上诉期限内提起上诉。本院审理过程中，上诉人（原审附带民事诉讼原告人）江以福申请撤回上诉。现已审理终结。本院认为：原判决认定的原审被告人王桢于2016年6月1日凌晨，醉酒驾驶机动车在扬州市广陵区跃进桥下穿通道内发生交通事故，致被害人江以福、梁某多处轻伤，并承担事故主要责任，以及事发时间在肇事车辆强制保险期内，事故造成被害人江以福损伤并由此产生经济损失的事实，有被告人王桢的供述，证人证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片，道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、事故车辆技术检验报告，居民身份证复印件、驾驶证、行驶证登记信息、工资收入证明、保险单、入出院记录、疾病诊断书、医疗、交通费用票据、收款收据等证据证明。本案事实清楚，证据确实、充分，定性正确，量刑及附带民事判决恰当，审判程序合法。在二审期间，上诉人江以福与原审被告人王桢就赔偿问题达成和解，申请撤回上诉系真实意思表示，不存在规避法律的情况。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人江以福撤回上诉。江苏省扬州市广陵区人民法院（2016）苏1002刑初311号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  尹晓涛审 判 员  居 平代理审判员  张高峰二〇一七年八月二十八日书 记 员  孙 美
山东省济宁市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁08执142号之一申请执行人：田瑞华，女，1969年12月21日出生，汉族，住嘉祥县。被执行人：涿鹿洪润新能源有限公司。住所地：河北省涿鹿县工业园内。法定代表人：赵体洪，总经理。申请执行人田瑞华与被执行人涿鹿洪润新能源有限公司买卖合同纠纷一案，我院依据山东省济宁市中级人民法院（2015）济商初字第164号民事调解书立案执行。为便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：将我院执行的申请执行人田瑞华与被执行人涿鹿洪润新能源有限公司买卖合同纠纷一案，指定由嘉祥县人民法院执行。裁定书送达后即发生法律效力。审判长  石英审判员  ＸＸ审判员  李贺二〇一七年八月二十八日书记员  邵平
河北省武安市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0481民初2449号原告：唐某，女，1970年4月9日出生，汉族，住武安市。委托诉讼代理人：杜增霞，河北泽林律师事务所律师。被告：孔某，女，1976年3月20日出生，汉族，住武安市。被告：李某，男，1976年10月19日出生，汉族，住武安市。原告唐某与被告孔某、李某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐某的委托诉讼代理人杜增霞到庭参加了诉讼，被告孔某、李某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。唐某向本院提出诉讼请求：1.要求被告共同偿还借款28000元及利息16200元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，被告称其做生意需要资金周转，于2015年1月26日向原告借款现金3万元，约定月息2分5厘，被告出具了借条。被告没有按约偿还借款，经原告多次催要，被告于2016年3月偿还原告现金1000元。原告因得病急需钱治疗，再次向被告紧急催要，被告于2017年5月1日转账偿还原告1000元。2017年7月16日原告又到被告家中催款，被告推搡殴打原告，原告遂报警，但被告仍然没有偿还借款，无奈诉至法院。孔某、李某未答辩，也未提交证据。由于孔某、李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。唐某围绕诉讼请求提交了证据。经审查，本院认为唐某提供的证据1借条、证据2中国邮政储蓄银行入账汇款业务凭单证据形式、来源合法，记载内容客观真实，可以实现原告的证明目的，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：孔某、李某两人系夫妻关系，2015年1月26日孔某向唐某借款3万元，约定月利率2.5%，借款期限2个月，并出具了相应借条。还款期限到后，经唐某多次催要，孔某于2016年3月向唐某现金还款1000元，李某于2017年5月1日向唐某转账还款1000元，下欠28000元至今未给付。唐某催要无果，诉至法院。本院认为，孔某向唐某借款28000元，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确。因该借款系孔某、李某二人夫妻关系存续期间产生的合法债务，唐某要求孔某、李某共同偿还借款28000元及利息的诉讼请求，应予支持。因唐某、孔某借款时约定利息超过年利率24%的法律规定，故对其超出部分约定的利息不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件运用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孔某、李某于本判决生效后5日内给付原告唐某借款28000元及利息16200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费905元，由被告孔某、李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  马志钢二〇一七年八月二十五日书记员  孔丹丹附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清还。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件运用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
东明县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1728执保351号之二申请人赵德印，男，汉族，住山东省东明县。被执行人东明县民丰建材有限公司，住所地：东明县马头镇苏寨村。法定代表人刘春明，该公司经理。关于赵德印与东明县民丰建材有限公司诉前财产保全一案。本院依据东明县人民法院2017年8月2日作出的（2017）鲁1728财保268号裁定书，冻结被申请人东明县民丰建材有限公司在中国建设银行股份有限公司东明支行（账号：37×××90）的存款50000元，期限为一年。查封赵德印所有的鲁Ｒ×××××号小型轿车一辆，期限为一年，查封期间不得买卖、过户、转移及设定权利负担。本院以对申请人的申请事项保全完毕,对参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，裁定如下：终结山东省东明县人民法院（2017）鲁1728执保351号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  崔胜利二〇一七年八月十日书记员  谷振峰
甘肃省山丹县人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘0725民初912号之二原告：陆豪，男，汉族，1988年5月5日出生，永昌县居民。被告：陈鑫华，男，汉族，1991年10月5日出生，山丹县居民。原告陆豪与被告陈鑫华民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告陆豪于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由正当、合法，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陆豪撤回起诉。案件受理费125元，减半收取62.5元，由原告陆豪负担（已交纳）。审 判 长  王 文审 判 员  陈永新人民陪审员  肖世泽二〇一七年八月二十九日书 记 员  郭 波
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0326民初3703号原告:陈亮，男，1966年5月3日出生，汉族，住平阳县。委托诉讼代理人：陈振旺，浙江金瓯律师事务所律师。被告：郑万早，男，1973年12月31日出生，汉族，住平阳县。被告：王花妹，女，1964年4月10日出生，汉族，住平阳县。原告陈亮与被告郑万早、王花妹民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈亮及其委托代理人陈振旺到庭参加诉讼，被告郑万早、王花妹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈亮向本院提出诉讼请求：1、被告郑万早向原告偿还借款100万元及利息（以本金100万元为基数，从本案原告起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际履行义务之日止）；2、被告王花妹对上述借款本息承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年6月7日，被告郑万早因资金周转需要向原告借款100万元并向原告出具借条一份，双方口头约定借款利率按月利率2%计算。被告王花妹自愿为涉案借款提供担保并在借条上以担保人的名义签字。当日，原告向被告郑万早汇付了100万元借款。借款后，虽经原告催讨，被告郑万早至今未向原告偿还借款，被告王花妹亦未履行保证责任。原告陈亮围绕诉讼请求提交了证据：1.原告身份证；2.两被告的人口信息；3.借条及汇款凭证。上述证据经庭审出示质证，被告郑万早、王花妹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对以上证据进行质证的权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。本院认为：原告陈亮与被告郑万早之间因民间借贷形成的债权债务关系合法明确，应受法律保护。被告郑万早尚欠原告陈亮借款100万元及利息事实清楚，证据充分，应予以偿还。被告王花妹自愿对被告郑万早的上述借款本息提供连带责任保证，应承担连带保证责任。综上所述，原告要求被告郑万早偿还借款本金100万元及利息（以本金100万元为基数，从本案原告起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际履行义务之日止），要求被告王花妹对上述债务承担连带偿还责任，均符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告郑万早于本判决生效后十日内偿还原告陈亮借款本金100万元及利息（以本金100万元为基数，从本案原告起诉之日即2017年5月16日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际履行义务之日止）；二、被告王花妹对被告郑万早上述债务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，由郑万早、王花妹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  陈钦法人民陪审员  黄纪安人民陪审员  毛海青二〇一七年八月二十二日代书 记员  曾新伊
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0783执6053号之一申请执行人朱凌君被执行人郭文星。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初4142号，依法向被执行人郭文星发出执行通知书，责令被执行人郭文星履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郭文星至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结郭文星(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××91的存款人民币50000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杜忠东AUT（）)O二〇一七年八月二十三日书记员  葛怀君
安徽省长丰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0121执1133号之一申请执行人：宋继春，男，1974年4与1日生，汉族，住安徽省长丰县，被执行人：孔凡超，男，1985年10月3日生，汉族，住安徽省长丰县，申请执行人宋继春与被执行人孔凡超民间借贷纠纷一案，本院于作出的（2017）皖0121民初811民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孔凡春存款10000元。本裁定立即执行。审判员  谈龙双二〇一七年八月十六日书记员  赵 伟
四川省汉源县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1823执185号之四申请执行人白云友，男，生于1971年6月5日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县河西乡香林村2组。被执行人陈培兴，男，生于1954年4月17日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县唐家镇小关村6组。四川省汉源县人民法院作出的（2016）川1823民初510号民事判决已经发生法律效力，但被执行人陈培兴至今仍未将法律文书确定的义务履行完毕。经查，被执行人陈培兴在中国农业银行股份有限公司汉源县支行有存款尚未支取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈培兴在中国农业银行6228454100001223817账户内存款人民币706338.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  岳国普二〇一七年八月二十一日书记员  卫毅飞相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省台前县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0927民初1474号原告：张某臣，男，汉族，1949年8月13日出生，住河南省台前县。委托诉讼代理人：刘宗广，台前县孙口乡法律服务所法律工作者。被告：李某敏，男，1974年1月19日出生，住河南省范县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司新乡县支公司，住址：河南省新乡市向阳路曙光写字楼东四厅临街一层。法定代表人：崔某齐，总经理。委托诉讼代理人：韩龙妹，该公司法律顾问。本院在审理原告张某臣诉被告李某敏、被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡县支公司纠纷一案中，原告张某臣于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某臣自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张某臣撤回起诉。案件受理费25元，由原告张某臣承担。审判员  范小丽二〇一七年八月一日书记员  田丽君
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初10801号原告：重庆万泽物流有限责任公司，住所地重庆市万盛区石林镇两河村双河社，现营业地重庆市巴南区渝南大道20号，统一社会信用代码：91500110691221848W。法定代表人：孟涛，总经理。委托诉讼代理人：魏新涛，男，1980年3月19日出生，汉族，原告单位工作人员，住重庆市大渡口区。被告：刘冰，男，1984年10月2日出生，汉族，住重庆市城口县。原告重庆万泽物流有限责任公司（以下简称万泽公司）诉被告刘冰挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万泽公司委托诉讼代理人魏新涛到庭参加诉讼，被告刘冰经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告万泽公司向本院提出诉讼请求：要求解除原、被告签订的《车辆挂靠合同》。事实及理由：2014年5月19日，原、被告签订《车辆挂靠经营合同》，约定被告刘冰将自有的渝XX货车挂靠在原告万泽公司处经营，并约定了双方的权利义务。之后原告万泽公司按约履行了合同义务，但被告刘冰未按合同履行义务，且未按国家规定将车辆年审及投保，造成重大安全隐患。由于被告刘冰已构成违约，故要求解除双方签订的《车辆挂靠合同》。被告刘冰未到庭应诉，也未提交证据。被告刘冰以电话方式向本院答辩，已缴纳所欠原告万泽公司的费用，不同意解除合同。经审理查明，2014年5月19日，原告万泽公司与被告刘冰签订《车辆挂靠合同》，约定被告刘冰将其所有的渝XX货车挂靠在原告万泽公司经营，合同有效期从2014年5月19日起至法定报废止；合同存续期间车辆保险由原告万泽公司统一办理，所需资金被告刘冰按保险公司的标准费率计算给付，保险公司的优惠利益由原告万泽公司享有；保险项目由原告万泽公司决定，后果由被告刘冰承担；被告刘冰挂靠时缴纳当年保费，次年保险费由被告刘冰在当年保险期届满二十日前向原告万泽公司交纳；被告刘冰应积极主动服从原告万泽公司管理，并向其缴纳服务费（管理费），应在上一月二十日前向原告万泽公司交纳次月服务费，服务费为每���5000元，如被告刘冰未按时交纳必须补交，并承担每日2%滞纳金和违约金20000元。合同签订后，双方按合同约定履行各自义务，但被告刘冰从2017年4月起便未再向原告万泽公司缴纳服务费、保险费等费用。2017年6月2日，原告万泽公司向本院提起诉讼，要求被告刘冰支付服务费、保险费、违约金。2017年6月29日，本院作出（2017）渝0113民初8262号《民事判决书》，判决被告刘冰给付原告万泽公司截止2017年6月的服务费、保险费及违约金共计19090.6元。该判决书发生法律效力后，被告刘冰于2017年8月21日履行判决书确定的费用15000元，余款至今未付，也未按合同约定缴纳2017年6月之后的服务费等各项费用。以上事实，有原告万泽公司的当庭陈述以及原告提交的《车辆挂靠合同》、（2017）渝0113民初8262号《民事判决书》、收款报表、生效证明等证据在卷为凭，足以认定。本院认为，原、被告在协商一致、平等自愿的基础上签订的《车辆挂靠合同》，内容不违反法律、法规禁止性规定，合法有效。双方在合同未解除情况下，均应按照约定享有权利、履行义务。被告刘冰在合同履行期内未按约定缴纳服务费、保险费，迟延履行主要债务，经原告万泽公司催告、诉讼后，被告刘冰未完全履行付款义务，致使不能实现双方在合同中约定的车辆挂靠、合法经营、安全行驶的合同目的。故原告万泽公司要求解除合同的诉求，符合《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（三）、（四）项之规定，本院予以支持。被告刘冰经本院合法传唤，无正当理由拒不参加诉讼，应当承担相应的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（三）、（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定��判决如下：原告重庆万泽物流有限责任公司与被告刘冰于2014年5月19日签订的渝XX号车《车辆挂靠合同》于本判决生效之日起解除。本案案件受理费40元，由被告刘冰承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 沈君二〇一七年八月二十三日书记员代 柠霞
河南省叶县人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫0422刑初240号公诉机关河南省叶县人民检察院。被告人李某某，男，1990年11月28日出生，汉族，小学文化，无业，住河南省叶县。因涉嫌交通肇事罪，于2017年2月16日被叶县公安局刑事拘留，2017年3月2日被叶县公安局取保候审。辩护人王某，河南盐都律师事务所律师。河南省叶县人民检察院以叶检公诉刑诉[2017]85号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。叶县人民检察院指派代理检察员陈某出庭支持公诉，被告人李某某及辩护人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省叶县人民检察院指控，2017年2月15日20时许，被告人李某某驾驶豫Ｄ×××××号帝豪牌小型轿车沿国道10311公路由西向东行驶至叶县任店镇寺东村路段时，与行人毛某2相撞，造成被害人毛某2死亡，车辆有损的交通事故。经道路交通事故认定书认定，被告人李某某负事故的全部责任。案发后被告人李某某主动到公安机关投案。案发后双方达成民事调解协议。公诉机关就上述指控向本院提供相关证据，并认为，被告人李某某违反道路交通运输管理法规，造成一人死亡的交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应以交通肇事罪追究其刑事责任。自首适用《中华人民共和国刑法》第六十七条。被告人李某某对公诉机关的指控无异议，表示认罪。辩护人对指控的事实和罪名无异议，提出被告人已赔偿被害人损失并取得被害人近亲属谅解且认罪、悔罪的意见，请求从轻处罚并适用缓刑的辩护意见。经审理查明，2017年2月15日20时许，被告人李某某驾驶豫Ｄ×××××号帝豪牌小型轿车沿国道10311公路由西向东行驶至叶县任店镇寺东村路段时，与行人毛某2相撞，造成被害人毛某2死亡，车辆有损的交通事故。经道路交通事故认定书认定，被告人李某某负事故的全部责任。案发后被告人李某某主动到公安机关投案。案发后双方达成民事调解协议。上述事实，有以下证据证实：1、被告人李某某的供述；2、证人毛某1的证言；3、法医学尸体检验鉴定书、血液乙醇检验鉴定报告；4、道路交通事故认定书；5、交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；6、书证当事人基本信息及车辆信息、死亡证明、户口注销证明、火化证明、调解书、赔偿凭证、赔偿协议书、谅解书、证明、抓获证明、发破案经过等。上述证据均已查证属实，事实清楚，足以认定。本院认为，被告人李某某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车在道路上行驶，造成一人死亡的交通事故，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人案发后主动向公安机关投案并如实供述自己的犯罪经过，属自首，可从轻处罚；辩护人提出的被告人认罪、悔罪，赔偿被害人近亲属损失并得到了谅解的辩护意见经查属实，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  赵晨雁审判员  李伟丽审判员  孔慧娟二〇一七年八月十日书记员  于顺利相关法条《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1622执702号申请执行人：李云标，男，1966年11月20日出生，汉族，住蒙城县。被执行人：葛照云，女，1972年3月1日出生，汉族，住蒙城县。本院在执行李云标与葛照云民间借贷纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结蒙城县人民法院（2016）皖1622民初3263号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 静审判员 彭 鹏审判员 张 玲二〇一七年八月三十日书记员 ＸＸＸ第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0118民初5229号原告王德云，女，1950年4月15日出生。被告李连荣，女，1957年9月9日出生。原告王德云与被告李连荣生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石宏轩独任审判，公开开庭进行了审理。原告王德云、被告李连荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王德云诉称:2017年3月5日15时许，在北京市密云区x镇x村，我与被告因房屋纠纷发生口角，被告持木棍将我打伤，经医院诊断为右肩、右手及左踝软组织损伤。要求被告赔偿我医疗费、法医鉴定费、营养费、交通费共计2141.04元。被告李连荣辩称：2017年3月5日15时，我与原告因房屋纠纷发生口角，原告将我推倒，并要抓我，我在地上拣了一个小柴禾棍打了原告胳膊一下，我只同意负担正当票据费用，不同意原告的诉讼请求。经审理查明：被告系原告弟媳，双方因房屋纠纷平素关系不睦。2017年3月5日15时许，在北京市密云区x镇x村，原告与被告因房屋纠纷发生口角，后被告持木棍将原告打伤，经北京市密云区医院诊断为右肩、右手及左踝软组织损伤，花医疗费1441.04元。经法医鉴定原告身体损伤程度属轻微伤。原告为此支付鉴定费200元。2017年5月4日北京市公安局密云分局对李连荣做出行政拘留10日并处罚款500元的处罚。上述事实，有双方当事人陈述、北京市密云区医院诊断书、北京市医疗门诊收费票据、北京市公安局密云分局行政处罚决定书等证据在案佐证。本院认为：公民的身体健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入等损失；原、被告系亲属关系，有问题、有意见应本着互谅互让的精神相互协商解决。根据北京市公安局密云分局行政处罚决定书认定，被告因故将原告致伤，应当对原告的合理损失承担全部赔偿责任。原告要求被告赔偿医疗费、法医鉴定费、交通费的请求，本院予以支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：一、被告李连荣于本判决生效之日起七日内赔偿原告王德云医疗费、鉴定费、交通费合计一千八百四十一元。二、驳回原告王德云其他之诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元，由被告李连荣负担，自本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  石宏轩二〇一七年八月十七日书记员  商美娜
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0112民初3317号之一解除保全申请人:仉继，男，1992年7月15日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。被申请人:王长靖，女，1970年12月23日出生，汉族，住天津市津南区。解除保全申请人仉继与被申请人王长靖房屋买卖合同纠纷一案,本院于2017年4月13日作出（2017）津0112民初3317号民事裁定书，查封了被申请人王长靖名下的坐落于天津市XX水XX镇XX室房屋。仉继于2017年8月10日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，仉继以双方纠纷已解决为由，申请解除本案的诉讼保全，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对被申请人王长靖名下的坐落于天津市××水××镇××室房屋的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 董 青二〇一七年八月十一日书记员 刘 璐速录员 徐宝祖
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0242民初5242号原告中国联合网络通信有限公司酉阳县分公司，住所地：酉阳自治县钟多镇桃花源中路13号，组织机构代码：68390553-7。法定代理人：范涛，该公司总经理。被告白万军，男，1980年2月26日出生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。原告中国联合网络通信有限公司酉阳县分公司与被告白万军电信服务合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案受理。原告中国联合网络通信有限公司酉阳县分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且未向本院提出减、免、缓申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国联合网络通信有限公司酉阳县分公司撤回起诉处理。审判员  石胜瑜二〇一七年八月九日书记员  蒋中江
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0681民初1231号原告：高兴德，男，1969年10月6日生，汉族，住启东市。委托诉讼代理人：庄波，上海福湾律师事务所律师。委托诉讼代理人：方正，江苏东疆律师事务所律师。被告：张学兰，女，1957年11月27日生，汉族，住启东市。被告：秦小雷，男，1983年11月7日生，汉族，住址同上。被告：秦家美，女，1991年5月18日生，汉族，住址同上。原告高兴德与被告张学兰、秦小雷、秦家美民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2017年8月9日公开开庭进行了审理。原告高兴德的委托诉讼代理人方正到庭参加诉讼。被告张学兰经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉。诉讼中，原告高兴德申请撤回对被告秦小雷、秦家美的起诉，本院口头裁定予以准许。本案现已审理终结。原告高兴德向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠款57700元及自起诉之日起至实际还款之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系个人经营船用柴油，秦卫兵在营运苏启渔2215号渔船时向原告购买柴油。2015年2月4日，双方经结算，秦卫兵结欠原告油款57700元，秦卫兵向原告出具欠据。2015年11月16日秦卫兵病故。原告认为，案涉欠款形成于被告张学兰与秦卫兵夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，被告张学兰应承担还款义务，故诉至法院。被告张学兰未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：2015年2月4日，秦卫兵出具欠条一份，内容为：“欠条，兹欠到高兴德计人民币大写：伍万柒仟柒百，小写：57000元，备注：前欠合并（2215#），具欠款人：秦卫兵，2015年2月4日。”2015年12月3日，秦卫兵因病去世并注销户口。另查明，被告张学兰与秦卫兵系夫妻关系，被告秦小雷、秦家美系被告张学兰与秦卫兵的子女。被告秦小雷、秦家美在本院已判决生效的（2016）苏0681民初7209号案件中明确表示放弃继承秦卫兵的遗产。上述事实，有原告提供的秦卫兵出具的欠条原件、（2016）苏0681民初7209号民事判决书及原告的庭审陈述等证据证实。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。秦卫兵结欠原告57700元并出具欠条，原告与秦卫兵之间债权债务关系成立。本案所涉债务发生在被告张学兰与秦卫兵夫妻关系存续期间，该债务应为夫妻共同债务，被告张学兰应对该债务承担清偿责任。现原告要求被告张学兰归还欠款57700元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的逾期利息，本院支持自原告起诉之日起即2017年2月8日至实际还款之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息。被告张学兰经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，系对其自身权利的放弃，不碍本院在查明事实的基础上依法判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张学兰于本判决生效之日起十日内归还原告高兴德欠款57700元及逾期利息（以57700元为基数，自2017年2月8日起至实际还款之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1242元(原告已预交)，由被告张学兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1242元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，帐号：46×××65）。审 判 长  孙驾飞代理审判员  吴新峰人民陪审员  庄勇刚二〇一七年八月九日书 记 员  陈佺坤附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院行 政 裁 定 书(2017)浙0782行初119号原告黄荷芳。原告陈新福。两原告共同委托代理人徐利平、华鹏炜。被告义乌市公安局。法定代表人詹肖冰。第三人陈文璋。本院在审理原告黄荷芳、陈新福诉被告义乌市公安局、第三人陈文璋治安行政处罚一案中，原告黄荷芳、陈新福于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄荷芳、陈新福的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告黄荷芳、陈新福撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告黄荷���、陈新福负担。审 判 长  陈洵敬人民陪审员  杜志贵人民陪审员  应建勋二〇一七年八月九日书 记 员  郑 婧
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)辽01民终7906号上诉人（一审原告）：陈阳，女，汉族，1985年8月24日出生，住：沈阳市。委托诉讼代理人：于姣，辽宁园丁律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：沈阳新天地人和公共设施管理有限公司，住所地：沈阳市。法定代表人：李学术，系该公司经理。委托诉讼代理人：李雪，女，汉族，1981年7月23日出生，住：黑龙江省尚志市。上诉人陈阳因与被上诉人沈阳新天地人和公共设施管理有限公司劳动争议纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2017）辽0105民初3510号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年7月28日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。陈阳上诉请求：被上诉人严重违反了《中华人民共和国劳动合同法》的规定，违法解除与我的劳动关系，应支付我经济赔偿金及生育津贴。被上诉人沈阳新天地人和公共设施管理有限公司答辩称：不同意陈阳的上诉请求。陈阳向一审法院起诉请求：沈阳新天地人和公共设施管理有限公司支付违法解除劳动合同赔偿金22640元（2012年5月至2015年12月31日共计8个月，每月工资2830元，双倍计算）；因违法解除劳动合同，导致生育保险中断造成的生育津贴损失28000元(以2016年的社平工资为计算标准，因剖宫产计算5.5个月)；沈阳新天地人和公共设施管理有限公司承担诉讼费。事实与理由：2012年5月1日，陈阳入职，职务为商场管理员。双方签订了书面劳动合同，期限从2012年5月1日起至2015年4月3日止。2014年6月7日，沈阳新天地人和公共设施管理有限公司通知陈阳待岗，在此期间，陈阳的社会保险一直由沈阳新天地人和公共设施管理有限公司缴纳。2016年1月14日，陈阳在深圳期间接到了被告电话，被通知解除劳动合同，此时陈阳已经怀孕数周。2016年2月18日，沈阳新天地人和公共设施管理有限公司向陈阳出具解除劳动合同证明书，落款时间为2015年12月31日。综上，沈阳新天地人和公共设施管理有限公司严重违反了《中华人民共和国劳动合同法》的规定，请求人民法院依法维护陈阳的合法权益。一审法院认定：2012年4月9日，陈阳与沈阳新天地人和公共设施管理有限公司签订劳动合同，合同期限为2012年5月1日至2015年4月30日。2014年6月，陈阳分别在一份题为“辞职申请书”和“员工离职审批表”中“本人签字”及“员工签名”处签字，后陈阳未到沈阳新天地人和公共设施管理有限公司处上班，沈阳新天地人和公共设施管理有限公司此后未向陈阳支付工资。2016年3月，沈阳新天地人和公共设施管理有限公司向陈阳出具终止解除劳动合同证明书一份，其上记载的解除原因为个人原因，解除时间为2015年12月31日。另查，2014年6月至2015年12月期间，陈阳养老、医疗保险费企业及个人负担部分均由沈阳新天地人和公共设施管理有限公司缴纳。2016年12月，陈阳就本案诉求向沈阳市皇姑区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，沈阳市皇姑区劳动争议仲裁委员会作出沈劳人仲字（2016）1602号仲裁裁决书，对陈阳的仲裁请求不予支持。陈阳不服，诉讼来院。一审法院认为，本案争议焦点有二：一为双方劳动关系的解除时间；二为劳动关系解除的原因。关于解除原因问题，虽陈阳诉称“辞职申请书”上“离职原因”处“个人原因”的字样并非其本人书写，但未否认其上本人签字的真实性，故一审法院据此认定双方劳动关系系基于陈阳提出的辞职申请而解除。关于陈阳提出系沈阳新天地人和公共设施管理有限公司要求其待岗的问题，首先，陈阳对于待岗事实并无证据证明；其次，陈阳描述的待岗事实如下：停止工作、停发工资、由沈阳新天地人和公共设施管理有限公司为其缴纳社会保险费用（含个人负担部分），但双方对于待岗状态何时结束未作明确约定。一审法院对此认为，在劳动者不提供实际劳动的情况下，用人单位仍无限期的为其缴纳社会保险费用（含个人负担部分）的所谓待岗状态，明显有违常理，故对于陈阳该项主张不予支持。关于解除时间问题，按照通常含义理解，辞职是指劳动者向用人单位提出解除劳动合同的行为。辞职即可表现为劳动者依法行使劳动合同的单方解除权，亦可表现为先由劳动者向用人单位提出申请，后经用人单位与其协商一致而解除。2014年6月，陈阳在提出离职申请后，未要求及时办理社会保险关系移转手续，沈阳新天地人和公共设施管理有限公司亦持续为陈阳缴纳社会保险费至2015年12月31日，加之，沈阳新天地人和公共设施管理有限公司出具的解除合同证明记载的解除时间为2015年12月31日。一审法院综合上述认定，在双方就社会保险费用的承担作出明确约定的前提下（统筹部分及个人部分均由沈阳新天地人和公共设施管理有限公司缴纳），沈阳新天地人和公共设施管理有限公司系基于陈阳2014年6月提出的辞职申请，于2015年12月31日与陈阳就劳动关系的解除达成一致，即双方的劳动关系于2015年12月31日解除。关于陈阳主张的解除劳动合同赔偿金问题，如前所述，双方劳动关系在陈阳提出辞职申请并与沈阳新天地人和公共设施管理有限公司协商一致的情况下而解除，不符合支付经济赔偿金或经济补偿金的法定要件，故对于陈阳该项请求不予支持。关于陈阳主张的生育津贴问题，因陈阳系主动提出解除劳动合同，对于解除之后未能缴纳生育保险的法律后果应由其自行承担，故对该项诉讼请求不予支持。一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条，第四十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回陈阳的诉讼请求。案件受理费5元，由陈阳自行承担。本院二审期间，上诉人未能向本院提供新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为：关于上诉人上诉要求被上诉人支付违法解除的经济赔偿金的上诉主张，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，在被上诉人提供的辞职申请书、员工离职审批表上“离职原因”处均有上诉人本人的签字，离职原因均载明是个人原因。上诉人对签字予以认可，对离职原因不予认可，上诉人认为是被上诉人要求其待岗就业，但是没有证据证明。根据被上诉人提供的员工异动交接单可以看出双方已经交接完毕，故应认定双方劳动关系系基于上诉人提出的辞职申请而解除。上诉人并没有证据证明被上诉人系违法解除，故对上诉人要求被上诉人支付违法解除劳动合同的经济赔偿金的上诉主张，本院不予支持。关于上诉人提出要求被上诉人支付生育津贴的上诉主张，由于上诉人于2014年6月提交辞职申请后离开了被上诉人单位，双方的劳动关系已实际解除。上诉人的生育行为发生在2016年9月，距双方解除劳动关系已两年多。故上诉人提出的要求被上诉人给付生育津贴的上诉主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人陈阳负担。本判决为终审判决。审 判 长  赵 智审 判 员  谢 宏代理审判员  杨多多二〇一七年八月三日书 记 员  唐 娜
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初2193号原告:重庆市城投公租房建设有限公司，住所地重庆市渝中区中山三路128号重庆投资大厦28层，统一社会信用代码91500000554093288Q。法定代表人：张映龙，职务：总经理委托代理人文凤，女，1982年1月25日出生，汉族，公司员工，住重庆市巴南区。被告:谢燕，女，1993年10月9日出生，汉族，住重庆市巫溪县。原告重庆市城投公租房建设有限公司（以下简称城投公司）与被告谢燕租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用普通程序，由审判员黄平担任审判长与人们陪审员刘思碧、易如琴组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告重庆市城投公租房建设有限公司委托代理人文凤到庭参加诉讼，被告谢燕经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆市城投公租房建设有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被双方于2015年2月2日签订的《重庆市公共租赁住房租赁合同》；2、要求被告将位于重庆市巴南区某某租赁房屋及相关附属设施交还原告（详见房屋设施设备清单）；3、要求被告按照478.13元/月的标准，支付从2015年11月1日起至2016年4月30日止欠付的租金2390.65元；4、要求被告向原告支付恢复住房使用功能费用共计485.6元；5、判令被告自合同解除之次日起至其实际腾退返还租赁房屋时止，按照956.26元/月（两倍记租标准）向原告支付房屋占有使用费；6、本案有关诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2015年2月2日签订《重庆市公共租赁住房租赁合同》，约定由原告将位于重庆市巴南区某某的房屋租赁给被告使用，双方对租期、租金和违约金等进行了约定，合同签订当日，原告将承租房屋交付被告使用。但被告从2016年2月起一直拖欠租金，经原告多次催收未果，故诉至本院。被告谢燕未到庭应诉，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：重庆市巴南区云篆山水云锦路329号公共租赁用房产权人为原告城投公司，重庆市房屋管理局云篆山水房屋管理中心（以下简称云篆山水房管中心）负责对该片区公共租赁用房的管理。2015年4月29日，原告城投公司与被告谢燕签订《重庆市公租房租赁房屋租赁合同》约定，原告将位于重庆市巴南区某某建筑面积为56.25平方米的房屋租赁给被告谢燕使用，租赁期限从接房之日，即2015年2月2日起至2020年2月1日止，租金为每月478.13元，被告需在每月20日前缴纳当月租金；被告还需支付原告1434.3元作为履约保证金，如合同期满或终止，履约保证金在抵扣租金、违约金和赔偿金后，剩余部分无息返还；如被告累计拖欠租金6个月以上，原告有权书面通知其解除合同，收回承租房屋；被告应在合同解除或终止之日搬出公租房内自有物品，并在结清租金、物管费、保证金、水、电、气、通讯、违约金、赔偿金等费用后，将住房附属设施设备和相关物品按照原状交还原告；如被告不合符租住条件，又拒不腾退住房的，原告有权按照承租房屋租金的两倍计算租金。合同签订当日，被告谢燕按约定向原告缴纳履约保证金1434.3元后，并在当日接房入住。被告谢燕从2016年2月起未再按约支付租金，云篆山水房管中心多次向被告发出了租金催缴通知单均未果。2016年4月18日，云篆山水房管中心向被告谢燕发出了《重庆市公租房清退告知书》，告知被告谢燕需在2016年4月20日前结清欠付的租金等费用，否则将按照合同约定，对累计欠租6个月以上的，承租方将解除租赁合同并收回房屋。因被告谢燕仍未结清欠付租金，云篆山水房管中心强制收回了其承租的房屋。并为了恢复其承租房屋的住房功能，更换了防盗门把手、锁芯、信箱锁、搬家费、清洁费等，合计花费485.6元。上述事实有原告当事人陈述、重庆市公租房租赁房屋租赁合同、租金催缴通知单、《重庆市公租房清退告知书》等证据载卷为证，经庭审举证、质证，可以认定。本院认为，原、被告签订的房屋租赁合同系当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，合法有效。合同履行中，原告向被告交付了承租房屋，被告谢燕从2016年2月起未再支付过租金。按照合同约定，对累计欠付租金6个月以上的，承租方有权解除合同并收回房屋，承租人不再符合租住条件，拒不腾退住房的，出租人有权按照租赁房屋租金标准的两倍计收租金。原告城投公司在多次催收被告支付租金未果后，原告城投公司将承租房屋强制收回，并为了恢复承租房屋功能更换了防盗门把手、锁芯、信箱锁、搬家费、清洁费等，合计费485.6元。本院认为，原、被告签订的合同后，被告未按合同履行义务，原告已收回了承租房屋，故原告提请解除合同、返还承租房屋的诉讼请求，无需本院做出处理，其请求应予驳回。原告请求被告支付尚欠租金2390.65元，恢复住房功能使用费485.6元，理由正当，本院予以支持。因被告在签订合同时已经向原告支付了1434.3元的履约保证金，按照合同约定可用于抵扣租金，故被告实需支付原告租金956.35元。对于原告要求被告支付房屋占有使用费的请求，原告已将被告租赁房屋收回，原告并未举示被告自合同解除之次日起至其实际腾退返还房屋占有的证据，对原告的该项请求，本院不予支持。被告谢燕经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应承担未到庭应诉的后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢燕于本判决生效之日起五日内支付原告重庆市城投公租房建设有限公司欠付的租金956.35元、恢复住房功能使用费485.6元，合计1441.95元；二、驳回原告重庆市城投公租房建设有限公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告谢燕负担，本案诉讼费已由原告在立案时垫付，被告谢燕在支付租金时一并转付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  黄 平人民陪审员  刘思碧人民陪审员  易如琴二〇一七年八月三十日法官 助理  吴继超书 记 员  龚秋云
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0606执1545号之一申请执行人：李建华，女，1955年2月28日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：中房集团襄阳房地产开发股份有限公司。住所地：襄阳市大庆西路。法定代表人：郭朝晖，该公司总经理。本院在执行李建华与中房集团襄阳房地产开发股份有限公司民间借贷纠纷一案中，于2017年7月5日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人中房集团襄阳房地产开发股份有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人中房集团襄阳房地产开发股份有限公司及其下属分公司的存款15万元；期限为一年。本裁定立即执行。执行员  周光辉二〇一七年八月十日书记员  张 坤
陕西省佳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0828民初956号之一申请人：佳县农村商业银行股份有限公司，住所地：佳县佳芦镇。被申请人：白飞翔，男，汉族，1982年7月23日出生，陕西佳县人。申请人佳县农村商业银行股份有限公司与被申请人白飞翔民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月31日作出(2017)陕0828民初956号民事裁定书，冻结被申请人白飞翔在中国农业银行股份有限公司佳县支行622848294868237XXXX账号。申请人佳县农村商业银行股份有限公司于2017年8月28日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人佳县农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，可依法予以解冻。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人白飞翔在中国农业银行股份有限公司佳县支行622848294868237XXXX账号的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张少锋二〇一七年八月二十八日书记员  李 姣
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0181执721号申请执行人罗细菊。申请执行人罗贤柏。被执行人钟笃平。申请执行人罗细菊、罗贤柏与被执行人钟笃平装饰合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0181民初7181号民事调解书已发生法律效力，法律文书确认被执行人钟笃平应向申请执行人罗细菊、罗贤柏支付欠款22360元，因被执行人未履行义务，申请执行人申请强制执行，本院于2017年3月9日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，但被执行人未到庭报告财产状况；2、本院已向被执行人发出限制高消费令；3、通过房产查询，查明被执行人名下没有可供执行的房产；4、本院已查询被执行人的土地、工商、车辆信息，未发现可供执行的土地、工商、车辆信息；5、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款；6、本院已将被执行人纳入失信被执行人员名单；7、本院已决定对被执行人司法拘留十五日，但因未找到被执行人而未执行。现申请执行人未提供其他可供执行的财产或财产线索，本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。本院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  李 维审 判 员  潘 玲代理审判员  卢方荣二〇一七年八月二十三日书 记 员  彭小兰
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0802民初2353号原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地榆林市榆阳区长城北路。负责人汪振敏，系该行董事长。委托代理人陈伟，系该行员工。委托代理人刘忠山，陕西富能律师事务所律师。被告任晓梅，女，生于1977年3月1日，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区。被告白世林，男，生于1969年7月11日，汉族，榆林市榆阳区人，住址同上，系被告任晓梅的丈夫。被告刘念，男，生于1969年12月29日，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区。被告马震，男，生于1955年12月25日，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区。原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告任晓梅、白世林、刘念、马震金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年8月16日公开开庭进行了审理。原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司东郊支行委托代理人陈伟到庭参加了诉讼，被告任晓梅、白世林、刘念、马震经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求为：1、依法判令被告任晓梅、白世林立即共同向原告偿还借款本金397000元及利息（从2014年4月17日起至2015年4月16日月利率以11.4‰计算，从2016年2月11日起至执行兑现之日止逾期月利率以14.82‰计算）；2、依法判令被告刘念、马震对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由四被告承担。事实与理由：2014年4月17日，被告任晓梅、白世林共同向原告所属的分支机构东郊支行借款400000元，约定月利率为11.4‰，逾期利率为14.82‰，借款期限为一年。上述借款由被告刘念、马震提供连带责任担保，保证期限二年，被告任晓梅、白世林于2015年7月31日归还本金3000元，下欠397000元，被告任晓梅、白世林如约向原告支付借款利息至2016年2月11日后再未能予以清偿，经原告多次催要未果，致原告起诉至法院并提出上述诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：借款合同、借款借据、保证担保合同、身份证、户口本、结婚证复印件各一份。鉴于被告任晓梅、白世林、刘念、马震未到庭应诉答辩，亦未向本院提供证据，故本院对原告的陈述及提供的证据进行核对。经审理查明，确认原告所述事实。另查明，被告任晓梅、白世林、刘念、马震、将借款本息偿还至2016年2月11日，下欠本金共计397000元。本院认为，原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告任晓梅、白世林、刘念、马震签订的借款合同、保证担保合同，均系各方当事人真实意思表示，合同主体形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，依法均应确认为有效合同，被告刘念、马震承担连带清偿责任，各方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务，否则即构成违约，依法应承担违约责任。原告在签订合同后，向被告任晓梅、白世林发放贷款400000元，且于当日被告任晓梅、白世林与被告刘念、马震分别在借款借据中借款人与担保人栏签字并发放了借款，故原告已经按照合同约定向各被告履行了支付借款的义务。借款合同签订后，被告任晓梅、白世林、刘念、马震按照合同约定清偿了部分借款本金及利息后从2016年2月11日后再未支付借款本息。故原告主张由四被告偿还剩余借款本金及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。原告主张按照约定的年利率11.4‰和逾期年利率14.82‰偿还借款利息的请求,符合双方合同约定以及法律规定,本院依法予以支持。原告主张被告刘念、马震对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求。经审查，被告刘念、马震在保证担保书中以担保人的身份签字、捺印，并明确约定保证方式为连带责任保证，且约定担保期间从借款之日起至借款到期后二年，即从2015年4月17日起至2017年4月16日止，现原告于2017年2月22日提起诉讼，系在保证期间内向保证人主张权利，二被告应当承担保证责任。故对原告的该项诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条第一款、第一百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告任晓梅、白世林共同偿还原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司借款本金397000元及至款付清之日止的利息（从2016年2月11日起至执行兑现之日止逾期月利率以14.82‰计算）。二、被告刘念、马震对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6360元，由被告任晓梅、白世林、刘念、马震负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  韩秀岐审 判 员  王富强人民陪审员  刘红艳二〇一七年八月十七日书 记 员  叶 帆
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院	民 事 裁 定 书	(2017)内0291民初1357号	原告：王翠兰，女，1964年10月20日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。	被告:刘宇航，男，1985年6月14日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区。	被告:张美玲，女，1986年12月18日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。	原告王翠兰诉被告刘宇航、张美玲占有物返还纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。原告王翠兰于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告王翠兰在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：	准许原告王翠兰撤诉。	案件受理费100元（原告已预交），由原告王翠兰负担。	审判员  李震霖	二〇一七年八月四日	书记员  武晓霞	附:相关法律条文	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。	人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省扬州市邗江区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1003刑初428号公诉机关扬州市邗江区人民检察院。被告人韩杰，男，1987年5月13日出生于山东省即墨市，汉族，大专文化，个体，户籍地山东省即墨市，住山东省即墨市。2017年2月14日因涉嫌犯合同诈骗罪，被山东省即墨市公安局抓获，同年2月15日被刑事拘留，同年3月6日被逮捕。辩护人刘伟伟，江苏新浪潮律师事务所律师。扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉(2017)440号起诉书指控被告人韩杰犯合同诈骗罪，于2017年8月9日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭适用简易程序，于2017年8月22日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院指派检察员孙道俊出庭支持公诉。被告人韩杰及其辩护人刘伟伟到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年6月至9月期间，被告人韩杰以非法占有为目的，先后至扬州市邗江区、湖南省娄底市、贵州省贵阳市等地，使用虚假身份或真实身份，以“租赁汽车”名义，骗得叶仨、众泰、五星联合等汽车租赁公司轿车共计3辆，价值合计人民币335500元，后以“抵押”的名义销赃得款合计人民币86500元。具体事实分述如下。1、2015年6月30日，被告人韩杰至扬州市邗江区文汇西路叶仨汽车租赁公司，使用伪造的“周纪强”身份证、驾驶证，以“租赁汽车”名义骗得该公司苏Ｋ×××××黑色本田雅阁轿车1辆，价值人民币125000元。后以“抵押”的名义销赃给杨某（另案处理），销赃得款人民币55000元。所骗车辆已由公安机关扣押并发还被害单位。2、2015年8月26日，被告人韩杰至湖南省娄底市娄星区众泰租车公司，以“租赁汽车”名义骗得该公司湘Ｋ×××××黑色尼桑逍客轿车1辆，价值人民币115500元，后以“抵押”的名义销赃给李某（另案处理），销赃得款人民币31500元。所骗车辆已由公安机关扣押并发还给被害单位。3、2015年9月7日，被告人韩杰至贵州省贵阳市五星联合汽车租赁有限公司，以“租赁汽车”名义骗得该公司贵Ａ×××××黑色丰田凯美瑞轿车1辆，价值人民币95000元。被告人韩杰到案后，如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人韩杰的亲属代为退出了赃款人民币95000元（已发还被害单位）及违法所得人民币86500元。上述事实，被告人韩杰在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人韩杰的常住人口基本信息、抓获经过、租车协议、租金收据、抵押协议、扣押发还清单、缴款凭证、收条、谅解书等书证，被告人韩杰的供述笔录，未到庭证人朱某、杨某、马某、李某、蔡某、肖某、叶某、钟某、卢某的证言笔录，扬州市邗江区价格认证中心出具的价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韩杰以非法占有为目的，在合同签订、履行过程中隐瞒真相，骗取被害单位财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪，依法应当追究其刑事责任。被告人韩杰到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。其积极退出违法所得、赔偿被害单位的经济损失，可酌情从轻处罚，并可给予一定的缓刑考验期限。公诉机关指控被告人韩杰犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（一）、（五）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人韩杰犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币十万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。二、被告人韩杰退出的违法所得，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵惠琴人民陪审员  薛在泉人民陪审员  邵国庆二〇一七年八月二十二日书 记 员  张 静
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1502民初4683号之一申请人：宜宾京华商贸有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区南岸长江大道中段20号，营业执照注册号511500000046328。法定代表人：何志平，该公司董事长。被申请人：四川益南建筑工程有限公司，住所地四川省成都市武侯区玉林东路8号，统一社会信用代码91510107687939718L。法定代表人：王洪彬。申请人宜宾京华商贸有限公司于2017年8月11日向本院提出解除诉讼保全申请，申请解除对被申请人四川益南建筑工程有限公司在宜宾市翠屏区国有资产经营管理有限责任公司的应收工程款1400万元的保全。经审查，本院认为申请人提出解除诉讼保全的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除被申请人四川益南建筑工程有限公司在宜宾市翠屏区国有资产经营管理有限责任公司的应收工程款1400万元的冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 琳二〇一七年八月十一日书记员 岳冬熠
湖北省监利县人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂1023民初648号原告：杨邦仁，男，1956年12月6日出生，汉族，务农，住监利县。委托诉讼代理人：张欢，湖北睿军律师事务所律师。被告：朱仙枝，女，1957年11月13日出生，汉族，务农，住监利县。原告杨邦仁与被告朱仙枝义务帮工人受害责任纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法组成由审判员易片红担任审判长，审判员瞿连生、人民陪审员瞿云姣参加的合议庭，于2017年5月24日公开开庭进行了审理。因被告朱仙枝申请审判员易片红回避，本院决定准许朱仙枝的回避申请，重新组成由审判员李成纲担任审判长，审判员瞿连生、人民陪审员瞿云姣参加的合议庭，于2017年7月13日公开开庭进行了审理。原告杨邦仁、被告朱仙枝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨邦仁向本院提出诉讼请求：1、责令被告支付原告物质损害赔偿金和精神损害抚慰金等共计53735元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月14日下午6时许，原告应被告之邀为被告家接线，被告帮助扶梯子。因被告家线路无总源开关，原告不慎被电击，当时从梯子上摔下，后脑触地。被告立即打电话叫车，将原告送县人民医院治疗。原告住院治疗15天，被告仅支付部分费用。原告因伤有后遗症，给家人带来巨大的精神压力和经济困难。综上，原告为被告提供帮工时造成身体伤害，被告依法应承担赔偿责任。被告朱仙枝辩称：去年七月上旬下午四五点钟，她家的电线有点飘火，是她去找原告说帮她接电线，原告在喝酒也答应了。原告来她家后上梯子，她在下面扶梯子。她听到原告在上面说“坏了”，就拉住原告的脚，原告就从梯子上摔下了，头部出血。当时就送到县医院，她出了250元车费，还支付了1000元的医疗费。第二天，他的丈夫又到医院给了原告2000元。她辩称她的孙子被原告的狗咬伤和她的丈夫给原告拉谷，原告都没有出钱，所以她是不赔偿的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对原告杨邦仁提交的其委托诉讼代理人张欢对杨用杭做的调查笔录，其中被告认可原告给她接线受伤的事实部分，与其它证据相互印证，具有真实性、关联性，本院应予采信；其中提出的有关赔偿事宜无相关证据佐证，不具有关联性，本院不予采信；2、对原告杨邦仁提交的《司法鉴定意见书》，被告虽有异议，但未提交反驳证据，也未申请重新鉴定，本院应予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月14日下午，原告杨邦仁在家吃完酒饭后，应被告朱仙枝之邀到被告家接电线。原告上梯子在接电线时，被告帮助扶梯子。原告因操作不慎，被电击从梯子上摔下，造成头部及全身多处受损伤。伤后在监利县人民医院住院治疗15天，被告支付医疗费3000元。2017年1月19日，监利捷诚法医司法鉴定所作出〔2016〕临鉴字第362号《司法鉴定意见书》，鉴定杨邦仁“急性中型颅脑损伤伴左侧轻度面瘫”评为十级伤残；误工期为180天；护理期为60天；营养期为60天。本院认为，本案争议的焦点为：1、被告朱仙枝应否对原告杨邦仁因帮工遭受的人身损害承担赔偿责任。2、被告朱仙枝承担赔偿责任的数额。1、关于被告朱仙枝应否对原告杨邦仁因帮工遭受的人身损害承担赔偿责任的问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任，但可以在受益范围内予以适当补偿。在本案中，原告确实是在为被告接电线时，因操作不慎而触电，即原告遭受人身损害与为被告帮工具有因果关系。因此，被告应当对原告因帮工遭受的人身损害承担赔偿责任。2、关于被告朱仙枝承担赔偿责任的数额问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，受害人对损害的发生或者扩大有故意、过失的，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。原告杨邦仁在接电线时，操作不慎引发本案事故，自身具有过失，可以减轻被告的赔偿责任。根据本案案情，被告应承担的赔偿责任酌定为原告全部损失的50％，原告要求被告对其全部损失承担赔偿责任的请求不予支持。关于被告朱仙枝辩称其孙子被原告的狗咬伤和其丈夫给原告拉谷的辩论意见，与本案不是同一法律关系，其不赔偿没有法律依据，故该答辩意见本院不予采纳。原告杨邦仁的人身损害赔偿数额，本院结合举证质证、法庭辩论情况作如下认定：1、医疗费10075.51元；2、误工费5922元（按照湖北省农业在岗职工平均工资28305元/年计算：28305元/365天×180天＝13958.63元，原告只请求5922元）；3、护理费4800元（80元/天×60天），4、住院伙食补助费750元（50元/天×15天）；5、营养费1800元（30元/天×60天）；6、残疾赔偿金23688元（11844元/年×20年×10％）；7、交通费酌定200元；8、精神损害抚慰金酌定3000元。以上合计50235.51元。被告朱仙枝应对此承担50％的赔偿责任，即应赔偿原告杨邦仁经济损失25117.76元（50235.51元×50％），扣除被告已支付的3000元，还应赔偿22117.76元（25117.76元－3000元）。综上所述，为了维护当事人合法权益，对原告杨邦仁的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十四条、第十七条至第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、由被告朱仙枝于本判决生效后十日内赔偿原告杨邦仁经济损失22117.76元。二、驳回原告杨邦仁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1143元，由原告杨邦仁负担790元，被告朱仙枝负担353元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费1143元，款汇至湖北省荆州市中级人民法院，账号：17×××30，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李成纲审 判 员  瞿连生人民陪审员  瞿云姣二〇一七年八月十五日书 记 员  潘慧平
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0102执1429号申请执行人：长春市南关区人民法院刑事审判庭被执行人：姚贝成上列当事人因盗窃执行一案，由于被执行人未能按本院（2017）吉0102刑初278号刑事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人姚贝成银行账户存款人民币4200元或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即生效。审判长 ：吴云山审判员 ： 王 冰审判员 ：黄志刚二〇一七年八月十一日书记员 ： 周 航
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0792执572号之一申请执行人：绵阳市金鑫物业服务有限公司，住所地：绵阳市游仙区中经路36号7号楼4单元底层。统一社会信用代码：91510704708959145G。法定代表人：曾友成，执行董事。被执行人：李秀清，女，汉族，生于1975年7月28日，住绵阳市高新区。申请执行人绵阳市金鑫物业服务有限公司与被执行人李秀清物业服务合同纠纷一案，现绵阳高新技术产业开发区人民法院（2017）川0792民初858号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人已经向我院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人李秀清的银行存款3035.67元；若银行存款不足，则查封、扣押其不足部分相应价值的财产，并依法评估，拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  桂霞二〇一七年八月十五日书记员  赵健
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2017)京03民终10025号上诉人（原审原告）：郭振生，男，1938年7月15日出生，住北京市通州区。委托诉讼代理人：杜江涛，北京策慧律师事务所律师。上诉人（原审原告）：郭崇艳，女，1965年10月18日出生，住北京市通州区。委托诉讼代理人：杜江涛，北京策慧律师事务所律师。上诉人（原审原告）：郭崇伟，男，1970年9月13日出生，住北京市通州区。委托诉讼代理人：杜江涛，北京策慧律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郭崇利，男，1967年1月6日出生，住北京市通州区。委托诉讼代理人：姜雪，女，1992年1月22日出生，住北京市通州区。委托诉讼代理人：张强，河南精忠律师事务所律师。上诉人郭振生、郭崇艳、郭崇伟因与被上诉人郭崇利所有权确认纠纷一案，不服北京市通州区人民法院(2016)京0112民初43979号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月14日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人郭振生、郭崇艳、郭崇伟及其共同委托诉讼代理人杜江涛，被上诉人郭崇利的委托诉讼代理人姜雪、张强，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭振生、郭崇艳、郭崇伟上诉请求：撤销北京市通州区人民法院（2016）京0112民初43979号民事判决书，依法改判或发回重审；一、二审诉讼费用由郭崇利承担。事实和理由：首先，涉案××号院的土地登记表和建设用地表均是郭崇利，但实际的审批登记人系郭振生，当时郭振生名下有一处宅基地，所以就登记在郭崇利名下。再次，签订的《协议书》各方均不认可并已经被撕毁了，所以该协议不发生法律效力，不能作为定案证据。最后，虽然郭崇利婚后一直居住在××号院内，但不能确定该房屋及宅基地使用权就是郭崇利的。涉案院落是郭振生1987年申请建设并于同年出资建设的夫妻共同财产。一审认定事实不清，适用法律不当。涉案《协议书》我方已经另案申请确认未生效并要求解除，本案应当中止审理。郭崇利辩称：郭崇利同意一审判决，不同意郭振生、郭崇艳、郭崇伟的上诉请求。郭振生、郭崇艳、郭崇伟向一审法院起诉请求：1.确认北京市通州区潞城镇孙各庄村××号拆迁补偿补助款中566225.95元属于郭振生所有；2.确认北京市通州区潞城镇孙各庄村××号拆迁补偿补助款中566225.95元属于闫某的遗产并依法分割；3.本案诉讼费由郭崇利承担。一审法院认定事实：郭振生与闫某系夫妻关系，二人生育有二子一女，长女郭崇艳、长子郭崇利、次子郭崇伟。闫某于2005年9月去世。郭崇利自1991年结婚至××号院被拆迁前一直居住在××号院内。在此期间，郭振生同小儿子郭崇伟居住于×××号院内。2016年2月2日，北京市通州区人民法院作出（2016）京0112民初2119号民事调解书，对×××号院房屋进行了处理。在该案的处理中，双方均认可×××号院的北房五间系郭振生和闫某的夫妻共同财产，除此之外闫某再无其他遗产。2016年11月3日，郭振生、郭崇艳、郭崇伟、郭崇利共同签订《协议书》，约定郭崇利、郭崇伟共同出资为父亲郭振生购买一居室楼房一套（孙各庄一期地块××××号）。购房面积指标依据拆迁政策，登记在郭崇伟拆迁协议名下。郭崇利名下的宅基地院落及父亲名下归郭崇伟所有的宅基地院落拆迁补偿、宅基地补偿以及其他安置利益分别归郭崇利和郭崇伟所有。其女郭崇艳自愿放弃对目前闫某房产的继承，并且对本协议所述房屋无继承权。所购一居室以老人名义买房，产权人登记在郭振生名下。待百年以后，此房由两个儿子郭崇利、郭崇伟共同继承，双方同意将此房进行销售所得卖房款平均分配，每人各占50%。协议还就其他事项进行了约定。同日，郭振生订立遗嘱，就《协议书》中孙各庄村一期地块××××号房屋的处理再次进行了确认。现××号院已经被拆迁，被拆迁人为郭崇利，郭崇利已经领取了相关的拆迁款项。另查，编号为2××的北京市土地登记审批表记载的土地使用者为郭崇利，通集建（93胡）字第27-2××号集体土地建设用地使用证记载的土地使用者为郭崇利。上述审批表和土地使用证所涉土地正是本案争议××号院落对应宅基地。一审法院认为：本案的争议焦点为××号院落及其房屋被拆迁前是郭振生和闫某的夫妻共同财产还是郭崇利的个人财产。根据一审法院确认的证据和查明的事实，一审法院认为××号院落及其房屋系郭崇利的个人财产。首先，涉案××号院落的土地登记审批表和集体土地建设用地使用证登记的土地使用者均是郭崇利。对此相关各方均未提出过异议；其次，（2016）京0112民初2119号案件笔录，明确郭振生和闫某的夫妻共同财产仅涉及×××号院，并未涉及××号院；再次，各方于2016年11月3日签订的《协议书》，该协议就×××号院和××号院的拆迁利益进行了确认，各方亦认可了××号院相关拆迁利益归属郭崇利所有；最后，郭崇利婚后一直居住在××号院内二十余年，郭崇伟婚后一直同父亲郭振生居住在×××号院内。根据相关各方的居住情况和当地的风俗习惯，××号院及其房屋客观上已属郭崇利所有。综上，一审法院认为××号院及其涉及房屋，不属于闫某的遗产，应属郭崇利的个人财产。依法成立的合同，对当事人具有约束力，当事人不得擅自变更和解除，郭崇艳撕毁《协议书》的行为，并未取得各方一致同意，所以并不能以此来否定《协议书》的效力。故对于郭崇艳称各方已通过撕毁协议的行为否定了《协议书》的效力的答辩，一审法院不予采信。关于郭振生、郭崇艳、郭崇伟要求确认××号拆迁补偿补助款中属于郭振生的财产份额566225.95元归郭振生所有和属于闫某遗产的份额566225.95元并依法分割的诉讼请求，因缺乏事实和法律依据，一审法院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第八条，判决：驳回郭振生、郭崇艳、郭崇伟的诉讼请求。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：1、郭振生、郭崇艳、郭崇伟于庭审中递交中止申请，称郭振生、郭崇艳、郭崇伟已经另案起诉郭崇利要求确认《协议书》未生效，因《协议书》系本案定案的主要依据，因此申请中止本案审理待该案的结果出具后再行恢复审理。2、本院对一审查明的事实予以确认。本院认为：郭振生、郭崇艳、郭崇伟申请中止本案审理，但本案系所有权确认纠纷，并非针对《协议书》之效力或《协议书》之履行所进行之诉讼。《协议书》的效力及合同履行状态亦非本案定案之根本依据，本院针对郭振生、郭崇艳、郭崇伟之中止申请不予采纳。本案诉争焦点为××号院落在拆迁前的归属。根据在案证据，××号院之使用权人登记为郭崇利。郭振生虽递交村民建房使用土地许可证作为证据，但上述证据形成于集体土地建设使用证形成之前，且许可证中亦写明建房原因系郭崇利结婚，此后房屋亦交由郭崇利使用。庭审中各方均认可××号院落直至拆迁前由郭崇利占有使用。（2016）京0112民初2119号案件中，郭振生、郭崇艳、郭崇伟及郭崇利均参加诉讼，在该案发生时各方明知××号院落存在，但各方在该案中均认可闫某和郭振生的共同财产除×××号院的房产外并无其他。现郭振生、郭崇艳、郭崇伟主张××号院落系郭振生、闫某之财产，并未提供充分依据。郭振生主张建房时主要由其出资，其对此应负举证责任，但并未提供相应证据。郭振生、郭崇艳、郭崇伟仅凭村民建房使用土地许可证主张××号院为郭振生、闫某兴建并主张房屋拆迁对价，缺乏事实及法律依据。综上，一审法院认定事实清楚，处理结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费11800元，由郭振生、郭崇艳、郭崇伟负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 谷绍勇审 判 员 潘 蓉审 判 员 沈 放二〇一七年八月二十三日法官助理 魏 举书 记 员 李 峥
四川省武胜县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1622民初1984号原告：唐金高，男，生于1963年1月29日，汉族，住武胜县。原告：赵从林，男，生于1960年3月1日，汉族，住武胜县。委托诉讼代理人：胡奎，四川省武胜县乐善法律服务所法律工作者。被告：王友明，男，生于1960年7月10日，汉族，住武胜县。第三人：赵另超，男，生于1952年1月5日，汉族，住武胜县。第三人：夏光明，男，生于1969年3月29日，汉族，住武胜县。委托诉讼代理人：姜涛，武胜县中心法律服务所法律工作者。原告唐金高、赵从林与被告王友明、第三人赵另超、夏光明债权人代位权纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告唐金高、赵从林向本院提起诉讼请求：依法判决被告王友明偿还原告唐金高、赵从林的债务690000元及该资金占用利息；事实和理由：被告王友明与第三人赵另超、夏光明投资重庆市北碚区三圣镇石坝农贸市场，于2016年3月签订了《房地产开发合伙协议书》。另外，王友明、赵另超、夏光明、常天成、侯宇5人于2011年10月26日，签订了一份《投资合作协议》，开发资阳市迎接镇查文忠自建房屋项目，实际常天成、侯宇没有投资。于是，第三人赵另超、夏光明就与唐金高、赵从林商量要求二人投该两个项目的暗股，赵另超、夏光明与唐金高、赵从林分别于2011年10月20日、2011年10月21日签订了《资阳市迎接镇房屋开发合同》、《重庆市北碚区三圣镇石坝地区农贸市场房屋开发合同》，约定两处项目每人共各投资321500元。该款就分别由原告唐金高、赵从林给赵另超打借条从沙渔镇房屋开发项目里借的，钱没有经过原告之手直接由赵另超将钱转入了该两个项目里。在2012年5月11日第三人赵另超、夏光明与被告王友明达成了退伙协议，在王友明没有履行时，赵另超、夏光明就起诉了王友明。于是，王友明在2013年8月26日承诺分期支付赵另超、夏光明的投资款及利润共计1380000元后（含已还4万），第三人赵另超、夏光明就申请撤诉处理。为此，根据唐金高、赵从林与赵另超、夏光明签订的两份合同，都充分显示共同投资，共同分利、亏利承担，因此，二原告应该在被告与第三人承诺的总款里分割一半。为此，唐金高、赵从林分别于2015年2017年起诉赵另超、夏光明合伙纠纷一案，而赵另超、夏光明都以被告王友明没有给他们钱为由拒付，致使唐金高、赵从林没有办法而撤诉。鉴于如此情况，被告对第三人承诺的履行还款义务早已过期，然而赵另超、夏光明也不向王友明主张权利，致使唐金高、赵从林的债权得不到兑现。为此，二原告依法代位向被告主张偿还债务。综上所述，被告王友明同意赵另超、夏光明退伙，并且也承诺了分期支付其投资款和利润，以此充分说明了他们彼此的债权、债务关系明确，并且承诺最后以此于2016年1月底履行偿还义务早已过期，鉴于被告怠于履行偿还义务而给二原告造成了损失。请求法院支持二原告的诉讼请求予以判决。第三人赵另超、夏光明于2017年8月2日对原告唐金高、赵从林的债权提出异议。本院经审查认为：原告唐金高、赵从林与第三人赵另超、夏光明之间现没有合法的债权债务关系，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（一）第十一条：“债权人依照合同法第七十三条的规定提起代位权诉讼，应当符合下列条件：（一）债权人对债务人的债权合法；（二）债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损失；（三）债务人的债权已到期；（四）债务人的债权不是专属于债务人自身的债权。”第十八条第二款：“债务人在代位权诉讼中对债权人的债权提出异议，经审查异议成立的，人民法院应当裁定驳回债权人的起诉。”之规定，第三人赵另超、夏光明对原告唐金高、赵从林的债权提出的异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（一）第十一条、第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告唐金高、赵从林的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状。并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审判员 ：陈道金二〇一七年八月九日书记员 ：苟激光
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执1237号之一申请执行人王妙琴，女，1966年6月7日出生，住浙江省杭州市萧山区。被执行人曹建芬，女，1966年11月21日出生，住浙江省杭州市萧山区。被执行人蚌埠八蹄马服装有限公司，统一社会信用代码91340323664200275J，住所地安徽省蚌埠市固镇县城关镇全民创业园。法定代表人曹建芬。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0109民初15303号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在本院指定的日期前履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法委托安徽中信房地产土地资产价格评估有限公司对被执行人蚌埠八蹄马服装有限公司所有的位于安徽省蚌埠市固镇县城关镇全民创业园区纬一路西侧，建筑面积共计8244.15平方米的房屋（其中有证房屋实际建筑面积及2628.1平方米，无证建筑面积5616.05平方米）、面积10573.47平方米的国有土地使用权、地上附属物进行评估，并委托淳安诚盛资产评估事务所（普通合伙）对被执行人蚌埠八蹄马服装有限公司所有的机器设备一批进行评估。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人蚌埠八蹄马服装有限公司所有的位于安徽省蚌埠市固镇县城关镇全民创业园区纬一路西侧，建筑面积共计8244.15平方米的房屋（其中有证房屋实际建筑面积及2628.1平方米，无证建筑面积5616.05平方米）、面积10573.47平方米的国有土地使用权、地上附属物[房产证号：房固私字第××号，国有土地使用权证号：固国用（2008）第2310000012号，内容详见皖中信房估字[2017]Z1-056号房地产估价报告]及机器设备一批[内容详见淳诚评字（2017）056号资产评估报告]。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高胜伟审 判 员  盛红梅代理审判员  凌诗卉二〇一七年八月七日书 记 员  谢雨彤
江苏省扬中市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1182刑初282号公诉机关江苏省扬中市人民检察院。被告人韩某某，男，汉族，1956年1月13日生，初中文化，江苏省淮安市淮阴区人，住淮安市淮阴区。因本案于2017年3月21日被取保候审。被告人潘某某，女，汉族，1959年3月25日生，小学文化，江苏省淮安市淮阴区人，住淮安市淮阴区。因本案于2017年3月21日被取保候审。扬中市人民检察院以扬检诉刑诉[2017]291号起诉书指控被告人韩某某、潘某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2017年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬中市人民检察院指派检察员汤菲出庭支持公诉。被告人韩某某、潘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。扬中市人民检察院指控称：2017年2月28日,扬中市市场监督管理局依法对扬中市三茅街道普济村103号被告人韩某某、潘某某生产加工水笋点进行检查时发现，被告人韩某某、潘某某加工的水笋使用了食品添加剂硫酸铝铵（食用铵明矾）。经检测，上述水笋中铝成分含量为171mg/kg,超出了标准值（不得检出）。案发后，被告人韩某某、潘某某能如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人韩某某、潘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人潘某、崔某等人的证言，户籍证明，到案经过，受案登记表，辨认笔录，租房协议及送货单，情况说明，国家卫生计生委等5部门关于调整含铝食品添加剂使用规定的公告，食品安全国家标准、食品添加剂使用标准，物品清单，抽样单及照片，江苏中普检测有限公司出具的检测报告等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人韩某某、潘某某生产、销售不符合安全标准的食品，足以造成其他严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，且系共同犯罪。扬中市人民检察院指控被告人韩某某、潘某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人韩某某、潘某某均起主要作用，均系主犯。案发后，被告人韩某某、潘某某能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人韩某某、潘某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再有犯罪的危险和对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款以及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条的规定，判决如下：一、被告人韩某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算），罚金人民币1000元（已缴纳）。二、被告人潘某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算），罚金人民币1000元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王锋二〇一七年八月三十一日书记员  王辉
四川省峨眉山市人��法院民 事 裁 定 书(2017)川1181民初1876号原告:唐某，女，生于1984年9月23日，汉族，住四川省峨眉山市。被告：陶某某，男，汉族，生于1986年3月14日，住四川省峨眉山市。本院在审理原告唐某诉被告陶某某离婚纠纷一案中，原告唐某于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告唐某撤诉。案件受理费减半收取为130元，由原告唐某负担。审判员  郑欣二〇一七年八月七日书记员  唐娟
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0124执1524号之一申请执行人：王飞，男，1984年8月7日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。被执行人：姜继忠，男，1971年8月22日出生，汉族，安徽省青山监狱干警，住安徽省。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院（2016）皖0124民初469号民事调解书，于2017年07月25日向被执行人姜继忠发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人姜继忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人姜继忠在中国工商银行13×××16账户内存款人民币24463.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘红二〇一七年八月十日书记员  陈振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0602执恢50号之一申请执行人：王胜良，男，1984年11月16日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。被执行人：淮北市天相电缆有限责任公司,住所地安徽省淮北市执行裁定书。法定代表人：郑志刚，总经理。担保人：淮北市世纪万安节能科技有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。法定代表人：郑志刚，总经理。本院在执行王胜良与淮北市天相电缆有限责任公司劳动纠纷一案中，担保人淮北市世纪万安节能科技有限公司于2017年6月20日自愿为被执行人淮北市天相电缆有限责任公司进行担保。本院查明，担保人淮北市世纪万安节能科技有限公司在淮北市人民医院处有节能服务费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：提取担保人淮北市世纪万安节能科技有限公司在淮北市人民医院处的节能服务费4101.7元。本裁定立即执行。代理审判员  胡建立二〇一七年八月十二日书 记 员  赵 静附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京01民申213号再审申请人（一审被告）：梁星，女，1979年11月4日出生。委托诉讼代理人：王颖，北京市尚元律师事务所律师。被申请人（一审原告）：北京我爱我家房地产经纪有限公司，住所地北京市大兴区安定镇工业东区南二路168号。委托诉讼代理人：杜文娜，北京我爱我家房地产经纪有限公司法务专员，住公司宿舍。一审被告：闫同义，男，1943年2月2日出生。再审申请人梁星因与被申请人北京我爱我家房地产经纪有限公司（以下简称我爱我家公司）及一审被告闫同义居间合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2015）海民初字第5121号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。梁星申请再审称，一、申请人未通过被申请人居间购买海淀区冠城园13-B房屋，亦未委托杨峥办理13-B房屋的买卖事宜。一审判决认定申请人与被申请人之间存在居间合同法律关系的主要证据系伪造。《北京市存量房屋买卖合同》、《居间服务合同》、《房地产经纪服务告知和提示》、《解除合同承诺书》、《佣金欠条》及《授权委托书》上“梁星”的签名均非申请人本人所签，申请人亦未在《解除合同承诺书》上按指纹，上述证据材料中涉及申请人的签名、指纹为申请人前夫杨峥伪造，属杨峥个人行为，对申请人不发生效力。二、被申请人在一审中提供的地址不是申请人的实际居住地址，电话不是申请人本人电话，导致申请人因不能归责于本人的事由未参加一审诉讼。三、一审判决在申请人、闫同义及杨峥均未出庭的情况下，对被申请人提供的证据予以确认，属认定事实不清。综上，请求撤销一审判决并依法改判等。本院经审查认为，经向我爱我家公司进行询问，我爱我家公司表示其工作人员在订立涉案房屋买卖合同和居间服务合同的过程中并未见到梁星本人，并称居间服务合同和房屋买卖合同为杨峥代梁星所签。我爱我家公司的上述陈述与梁星的陈述一致。梁星提交的离婚协议显示其与杨峥于2014年7月22日协议离婚。经查阅一审卷宗，涉案房屋买卖合同与居间服务合同的签订日期为2014年10月28日；佣金欠条落款人名为杨峥，未注明日期；解除房屋买卖合同的承诺书落款日期为2014年11月2日。杨峥拒绝来院接受当面询问。经电话询问，杨峥称一审卷宗中的居间服务合同和房屋买卖合同等文件既非梁星所签，亦非其本人所签，但解除合同承诺书上附有杨峥的身份证复印件。故涉案居间服务合同的订立是否存在虚假代理行为、我爱我家公司是否全面履行了约定的居间服务义务，需进一步查清判明。梁星非因本人原因未参与一审诉讼，应提供其参与诉讼的机会。综上，梁星的再审申请符合民诉法规定的应当再审的法定情形及条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（八）项、第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  冯 哲审 判 员  谭 平审 判 员  曹燕平二〇一七年八月二十一日法官助理  张 艳书 记 员  潘艺嫚
河北省唐山市丰润区人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0208民初2852号原告：张立娜，女，1988年1月10日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。被告：李金玉，女，1986年9月6日出生，汉族，农民，住河北省玉田县。原告张立娜与被告李金玉生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李树国独任审判，公开开庭进行了审理。原告张立娜、被告李金玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张立娜诉称，2016年9月18日晚，被告对我进行殴打，致我身体多处受伤。要求被告赔偿我医疗费、交通费等各项损失13000元。被告李金玉辩称，是原告先打的我，我出于自卫才还的手。经审理查明，2016年9月18日19时许，在原告张立娜父亲张国良家中，被告李金玉与原告因琐事发生口角，后双方动手互殴，原告张立娜被打伤。另查明，原告张立娜伤后在唐山市丰润区人民医院丰登坞分院住院治疗8天，经诊断为：面部皮肤裂伤、头部软组织损伤、外伤性头痛。原告开支医疗费2591.23元。经法医鉴定，原告张立娜的伤情为轻微伤，原告开支鉴定费400元。原告未提交交通费票据。上述事实，有原被告陈述、证人证言、唐山市公安局丰润区分局行政处罚决定、医疗费及鉴定费单据、原告住院病历等证据予以证实。本院认为，公民的人身权利应当依法受到保护。被告李金玉与原告张立娜因琐事发生纠纷并互殴，对于原告张立娜的经济损失，被告李金玉应当承担相应的赔偿责任，根据本案具体情况，本院酌定由被告李金玉承担70%的赔偿责任。原告虽未提交交通费票据，考虑到实际情况，本院酌定其交通费为100元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条之规定，判决如下：一、被告李金玉于判决生效后十日内赔偿原告张立娜医疗费2591.23元、鉴定费400元、住院伙食补助费160元(20元/天×8天)、误工费481.92元(60.24元/天×8天)、护理费481.92元(60.24元/天×8天)、交通费100元等计4215.07元的70%即2950.55元。二、驳回原告张立娜的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张立娜负担45元，被告李金玉负担105元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  李树国二〇一七年八月三十日书记员  阚景硕
四川省珙县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1526民初720号原告：四川金安达矿山安全网络科技有限责任公司珙县分公司，住所地四川省巡场镇滨河西路北一段225号。代表人：何德华，公司经理。委托诉讼代理人：刘友华，珙县巡场法律服务所工作者。被告：珙县德窝煤炭生产有限公司，住所地珙县巡场镇德窝村七社。法定代表人：李均，总经理。委托诉讼代理人：秦新高，该公司法律顾问。原告四川金安达矿山安全网络科技有限责任公司珙县分公司（以下简称金安达珙县分公司）与被告珙县德窝煤炭生产有限公司（以下简称德窝公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序。公开开庭进行了审理。原告金安达珙县分公司的委托诉讼代理人刘友华、被告德窝公司的委托诉讼代理人秦新高到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。金安达珙县分公司向本院提出诉讼请求：判决被告向原告支付所欠材料款4400.00元并由被告承担诉讼费用。事实和理由：原告系专门从事煤矿井下计算机服务、矿山技术咨询等业务的公司。被告多次在原告处购买井下所用材料，双方于2013年12月6日对账结算，被告共欠原告材料款4400.00元。原告多次催收未果，故诉讼至法院。德窝公司辩称，原告诉称的双方对账及当初欠款未付的事实属实。对账后原告未向被告主张过权利，现原告诉讼至法院已超过了两年的法定诉讼时效，应判决驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对当事人没有争议的事实，本院予以确认。原告金安达珙县分公司系专门从事煤矿井下计算机服务、矿山技术咨询等业务的公司。被告德窝公司多次在原告处购买井下所用材料，双方于2013年12月6日对账结算，被告德窝公司共欠原告金安达珙县分公司材料款4400.00元，德窝公司在对账单上加盖公章予以确认。2017年6月，原告金安达珙县分公司诉讼至法院。至本案法庭辩论终结时，原告金安达珙县分公司未举证证明其在2013年12月7日至2017年6月期间向被告德窝公司主张过要求给付所欠货款的事实。本院认为，原、被告双方于2013年12月6日对账结算，被告德窝公司共欠原告金安达珙县分公司材料款4400.00元的事实双方无异议且有对账单，本院予以确认。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”。原告金安达珙县分公司在2013年12月6日双方对账之日，就已知自己的权利受到侵害，应及时向义务人主张权利。本案法律关系为买卖合同纠纷，诉讼时效为两年，自2013年12月7日开始至2015年12月6日届满。原告金安达珙县分公司未举证证明本案有诉讼时效中止、中断的情形，原告金安达珙县分公司于2017年6月向人民法院提起诉讼，已超过了法定的诉讼时效期间。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十九条规定：“当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求”。故金安达珙县分公司在诉讼时效届满后诉讼要求德窝公司给付买卖合同价款4400.00元的请求没有法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十九条规定，判决如下：驳回原告四川金安达矿山安全网络科技有限责任公司珙县分公司的诉讼请求。案件受理费25.00元（适用简易程序已减半收取），全部由原告四川金安达矿山安全网络科技有限责任公司珙县分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  黄富久二〇一七年八月十九日书记员  陈 稳
四川省广元市利州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0802民初3588号原告：赵沿程，男，汉族，生于1990年2月13日，住广元市利州区。被告：李尚伦，男，汉族，生于1964年1月5日，住广元市利州区。委托代理人：罗祥龙，四川广府律师事务所律师。本院在审理原告赵沿程与被告李尚伦民间借贷纠纷一案中，原告于2017年8月30日向本院申请撤诉。本院认为，原告赵沿程申请撤诉是对自己诉权的处分，符合法律法规的规定，且不损害国家、集体、他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告赵沿程撤回起诉。案件受理费775元（已减半收取），由原告赵沿程负担。审判员  张瀚之二〇一七年八月三十日书记员  薛 成
廊坊市安次区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1002民初1542号之一原告：赵勇，男，1963年7月24日出生，汉族，住廊坊市安次区。被告：曹艳，女，1969年3月25日出生，汉族，现住廊坊市广阳区，系白恩胜之妻。被告：白露，女，1992年6月4日出生，汉族，住廊坊市广阳区，系白恩胜之女。原告赵勇与被告曹艳、白露民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。本案在审理过程中，原告赵勇向本院提出中止审理申请，称：因实际借款人白恩胜于2017年7月去世，需要等待继承人表明是否参加诉讼，特申请廊坊市安次区人民法院中止审理本案。本院经审查认为，原告的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第一项即：一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第一项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  韩小兵二〇一七年八月二十五日书记员  徐 鹏
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书（2O17）渝0101民初4084号原告：易敏，女，汉族，1977年4月4日出生，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：石波，男，汉族，1973年9月21日出生，住重庆市万州区。被告：刘少永，男，汉族，1986年10月7日出生，住重庆市合川区。被告：胡妍蓉，女，汉族，1985年8月28日出生，住重庆市万州区。原告易敏与被告刘少永、胡妍蓉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告易敏及其委托诉讼代理人石波到庭参加诉讼，被告刘少永、胡妍蓉经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告易敏向本院提出诉讼请求：1.判决二被告连带偿还原告借款4万元；2.判令二被告连带支付原告自2016年4月28日起至清偿之日止的利息，按同期贷款利率计算。事实和理由：被告刘少永于2015年4月27日向原告借款4万元，约定一年后归还。借款期满后，被告至今未偿还本息。二被告是夫妻应共同清偿。被告刘少永、胡妍蓉未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年4月27日，经朋友万超介绍，原告易敏借给被告刘少永现金4万元，刘少永出具借条，约定借款期限一年。被告刘少永至今未偿还。2015年7月28日，被告刘少永与胡妍蓉登记离婚。本院认为，被告刘少永给原告易敏出具借条，易敏履行了出借义务，双方成立合法有效的民间借贷合同关系。被告刘少永在借款期满后应偿还原告借款本息。借款发生时被告胡妍蓉与刘少永是夫妻，本案无证据证明该借款属于刘少永的个人债务，及所借债务未用于夫妻共同生活的事实，胡妍蓉应与刘少永共同偿还该借款。原告主张被告按银行同期贷款利率支付自2016年4月28日起至付清时止的利息，符合相关规定予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘少永、胡妍蓉在本判决生效后立即清偿原告易敏4万元借款本金及支付按中国人民银行规定同期基准贷款利率计算自2016年4月28日起至付清时止的利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费875元，由被告刘少永、胡妍蓉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。本判决生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  向 勇审 判 员  黄兵全人民陪审员  万家烈二〇一七年八月十六日书 记 员  张庭婷
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民终10654号上诉人（原审被告）：成都龙祥旅游资源开发有限公司，住四川省邛崃市。法定代表人：伏立友。委托诉讼代理人：刘红星，四川蜀汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：方思，四川蜀汇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：单丕蓉，女，1975年7月15日出生，汉族，住四川省成都市成华区。委托诉讼代理人：邱文峰，四川恒和信律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛伟，四川恒和信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈芝舵，男，1964年9月14日出生，汉族，住浙江省苍南县。上诉人成都龙祥旅游资源开发有限公司与被上诉人单丕蓉、陈芝舵借款合同纠纷一案，不服彭州市人民法院（2016）川0182民初1285号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人成都龙祥旅游资源开发有限公司未在法定期间内预交案件上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人成都龙祥旅游资源开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王卫红审判员  姚 兰审判员  李婧杰二Ｏ一七年八月二十二书记员  李娅飞
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执1443号之四申请执行人浙江萧山农村商业银行股份有限公司瓜沥支行，组织机构代码76821656-2，住所地杭州市萧山区瓜沥镇东灵路北端。负责人蒋昕初。被执行人杭州祥豪建设工程有限公司，组织机构代码31128119-6，住所地杭州市萧山区瓜沥镇永联村。法定代表人王正祥。被执行人杭州康盛包装有限公司，组织机构代码58323803-6，住所地杭州市萧山区瓜沥镇永联村。法定代表人王正祥。被执行人杭州萧山东南纺机有限公司，组织机构代码72102160-2，住所地杭州市萧山区瓜沥镇工农村。法定代表人金国荣。被执行人杭州银兴照明电器有限公司，统一社会信用代码91330109734538280B，住所地杭州市萧山区瓜沥镇红友桥路。法定代表人陆伟兴。被执行人王正祥，男，1963年8月3日出生，汉族，住杭州市萧山区。被执行人王美芬，女，1962年8月17日出生，汉族，住杭州市萧山区。被执行人陆伟兴，男，1955年3月13日出生，汉族，住杭州市萧山区。被执行人陆栋，男，1982年11月11日出生，汉族，住杭州市萧山区。被执行人高建龙，男，1960年8月18日出生，汉族，住杭州市萧山区。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0109民初15680号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在本院指定的日期前履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法在司法拍卖网络平台上公开拍卖被执行人杭州康盛包装有限公司所有的位于杭州市萧山区瓜沥镇永联村，面积2835平方米的国有土地使用权。2017年8月8日，竞买人杭州萧山宏志轻纺有限公司以9010000元最高价买受。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：一、被执行人杭州康盛包装有限公司所有的位于杭州市萧山区瓜沥镇永联村，面积2835平方米的国有土地使用权[国有土地使用权证号：杭萧国用（2014）第0200088号，内容详见浙国土（2017）（估）字第0343号土地估价报告]归买受人杭州萧山宏志轻纺有限公司（统一社会信用代码91330109255694219M）所有。上述国有土地使用权自本裁定送达买受人杭州萧山宏志轻纺有限公司时起转移。二、买受人杭州萧山宏志轻纺有限公司应持本裁定书及时到房地产管理部门办理相关产权过户手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高胜伟审 判 员  盛红梅代理审判员  凌诗卉二〇一七年八月二十一日书 记 员  谢雨彤