wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1302民初5872号原告：惠州市德邦物流有限公司，住所地：惠州市惠阳区永湖镇永平大街工业厂房B栋一楼102房。法定代表人：李建雄，总经理。委托代理人：罗文，系该公司员工。委托代理人：倪金鹏，系该公司员工。被告：惠州市惠锘电子有限公司，住所地：惠州市仲恺高新区潼侨镇工业基地1号路东面5号厂C四楼。法定代表人：张日文。原告惠州市德邦物流有限公司诉被告惠州市惠锘电子有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。当事人诉辩意见原告惠州市德邦物流有限公司诉称，被告于2016年11月至2017年2月，委托原告为被告提供货运代理服务，双方约定：原告为被告提供货物运输，被告支付相应的服务费。但是在所有货物签收后，被告一直以各种理由拖欠原告运输服务费用合计：36986元，经原告多次催要后，仅支付5000元，剩余31986元，至今未支付。原告已把被告的货物送达目的站收货人并已经正常签收，但被告却没有履行给付运费的义务，严重违反双方约定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，维护原告的合法权益，现向贵院提起诉讼，请求：1、判令被告支付被告2016年11月至2017年2月拖欠原告的运费，合计31986元；2、判令被告支付原告拖欠运费利息212.57元（按中国人民银行同期贷款利率从2017年3月1日暂计算至2017年4月25日止）；3、本案的诉讼费用由被告承担。被告惠州市惠锘电子有限公司未作答辩，亦未到庭参加诉讼。查明的案件事实经审理查明，原告称被告于2016年11月至2017年2月，委托原告为被告提供货物运输，被告支付相应的���输服务费用。根据原告提交的惠州市德邦物流有限公司11月、12月和1、2月共三份对账明细显示，客户：惠锘，11月份的总金额为23610元，对账日期为2016年12月6日；12月份的总金额为11247元，对账日期为2017年1月4日；1、2月份的总金额为2129元，对账日期为2017年3月3日，以上金额合计36986元。被告在上述对账明细表上对账人处盖章确认。原、被告双方对账后，被告于2017年3月28日向原告支付运费5000元。原告于2017年6月16日诉至本院，要求判如所请。裁判理由和结果本院认为，本案系合同纠纷。根据原告提供的对账单、中国工商银行网上银行电子回单证明，原告与被告之间存在合同关系。原告为被告提供货物运输，被告应向原告支付相应的运费。原告称被告拖欠其2016年11月至2017年2月的运费合计36986元，在双方对账后支付了运费5000元，仍欠运费31986元。本案中，被告没有提交双方对账后有支付运费的证据，故原告主张被告支付运费31986元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。对于原告主张被告支付从2017年3月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2017年4月25日止的利息，缺乏事实依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告惠州市惠锘电子有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告惠州市德邦物流有限公司支付运费31986元。二、驳回原告惠州市德邦物流有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务和利息。本案受理费已减半收取为302元，由被告惠州市惠锘电子有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。代理审判员  张淦如二〇一七年八月九日法官 助理  钟妙容书 记 员  李晓珊
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽07刑更830号罪犯周阳军，男，1993年10月4日出生于云南省云县，彝族，初中文化，现在武夷山监狱第一监区三分监区服���。福建省南平市延平区人民法院于2015年7月22日作出（2015）延刑初字第33号刑事判决，以被告人周阳军犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑三年三个月。被告人不服，提出上诉。福建省南平市中级人民法院于2015年11月13日作出（2015）南刑终字第199号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2015年11月26日交付武夷山监狱执行。（刑期自2014年10月7日起至2018年1月6日止）执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年7月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明,罪犯周阳军在考核期内能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成��良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务。获3次表扬。上述事实,有学习成绩单,月考核表,考核奖惩汇总表,罪犯新旧考核分数折算审批表，罪犯考核汇总表，罪犯考核衔接奖励审批表，罪犯评审鉴定表，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证,足以认定。本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周阳军减去自本裁定送达之日起至2018年1月6日尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈秀钦审判员  孙建忠审判员  林 俏二〇一七年八月十五日书记员  夏 莉
辽宁省本溪市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽05民终1032号上诉人（原审被告）：辽宁晟麦实业股份有限公司，住所地辽宁省本溪市溪湖区。法定代表人：屈铭，该公司总经理。委托诉讼代理人：张月，该公司工作人员。委托诉讼代理人：赵莹，该公司工作人员。被上诉人（原审原告）：姜虹，男，1964年3月3日出生，汉族，现住辽宁省本溪市明山区。委托诉讼代理人：尹丽莉，女，1964年11月27日出生，汉族，现住辽宁省本溪市明山区。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司，住所地辽宁省本溪市明山区。负责人：刘德玉，该公司经理。委托诉讼代理人：付静，辽宁湘辉律师事务所律师。上诉人辽宁晟麦实业股份有限公司因与被上诉人姜虹、中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服本溪市平山区人民法院(2016)辽0502民初1695号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人辽宁晟麦实业股份有限公司于2017年8月10日申请撤回上诉。本院认为：上诉人辽宁晟麦实业股份有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人辽宁晟麦实业股份有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费一万零五百二十七元，减半收取五千二百六十三元五角，由上诉人辽宁晟麦实业股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  张艳玲审判员  刘 颖审判员  王国涛二〇一七年八月十日书记员  刘云龙附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0105执1933号之一申请执行人翟振梅，女，汉族，1972年12月18日出生，住郑州市二七区。被执行人杨留兵，男，1963年1月8日出生，住郑州市金水区。翟振梅申请执行杨留兵借款合同纠纷一案，执行过程中，本院依法查封了被执行人杨留兵名下位于郑州市金水区南阳路267号6号楼3单元63号房屋一套。现该案已执行完毕，需解除对上述房屋的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：解除对被执行人杨留兵名下位于郑州市金水区南阳路267号6号楼3单元63号房屋的查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  朱智勇二〇一七年八月八日书记员  王 刚
河南省义马市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1281执535号之一申请人黄俊峰，男，1981年1月21日出生，汉族，住义马市。被执行人义马市环境保护局。法定代表人谢英伟，该局局长。关于黄俊峰诉义马市环境保护局劳动争议纠纷一案，义马市劳动人事争议仲裁委员会义劳人仲案字（2017）16号仲裁裁决书已发生法律效力。由于被执行人义马市环境保护局未能按期履行生效法律文书所确定的义务，权利人黄俊峰于2017年7月11日向本院申请强制执行，申请执行的标的为加点工资26043.20元及本案执行费用291。本院已立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人义马市环境保护局银行存款26334.2元。本裁定送达后立即生效。审判员  刘建召二〇一七年八月四日书记员  杨爱红
南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0102执2664号之四申请执行人：上海浦东发展银行南昌分行，地址：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道1402号，组织机构代码：77236267-7。负责人：葛宇飞，该分行行长。被执行人：江西龙耀装饰工程有限公司，地址：江西省南昌市丽景路388号西雅图国际会馆1#-1605室，组织机构代码：69608201-5。法定代表人：龙跃武。被执行人：龙跃武，男，1989年3月16日生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区，被执行人：徐婷婷，女，1990年3月18日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区，本院于2015年12月10日作出的（2015）东红民初字第759号民事判决书已发生法律效力，依上述判决书规定，被执行人江西龙耀装饰工程有限公司、龙跃武、徐婷婷应向申请执行人上海浦东发展银行南昌分行偿还本金3299094.43元及利息、诉讼费用38530元，并承担本案执行费42140元。根据申请执行人的执行申请，本院于2016年12月22日立案执行。本院在执行过程中，拍卖了被执行人徐婷婷名下位于南昌市××新区中央广场××甲办公楼××、××室房屋，扣除本案执行费后，向申请执行人上海浦东发展银行南昌分行发放了2307860元执行款，且未发现被执行人江西龙耀装饰工程有限公司、龙跃武、徐婷婷名下有其他可供执行财产。本院认为，被执行人江西龙耀装饰工程有限公司、龙跃武、徐婷婷在短期内没有可供执行财产，本次执行程序已无继续的必要。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）东红民初字第759号民事判决书本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  程伟明审 判 员  朱 健代理审判员  郑贵阳二〇一七年八月十四日书 记 员  魏 峥
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执1965号之一申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区。负责人：张东，总经理。被执行人：杨虎，男，1981年1月6日出生，汉族，住成都市金牛区。本院在执行招商银行股份有限公司信用卡中心与杨虎信用卡纠纷一案中，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心申请执行被执行人杨虎支付借款本金及利息、案件受理费等共计167739.64元。本院已依法查封被执行人名下的房屋，现被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院确认申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心有借款本金及利息、诉讼费等共计167739.64元未受偿，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心同意本院对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪丽红审判员  刘 娟审判员  陈正梁二〇一七年八月十四日书记员  刘 双
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1023民初3185号原告：徐天珍。委托代理人：生长友，宝应县江平法律服务所法律工作者。被告：方山。被告：李朋坤。被告：永安财产保险股份有限公司邢台中心支公司。负责人：王志刚，该公司总经理。委托代理人：姜少波，该公司员工。原告徐天珍与被告方山、李朋坤、永安财产保险股份有限公司邢台中心支公司（以下简称永安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月23日受理后，依法由审判员顾晓光适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐天珍的委托代理人生长友、被告方山、李朋坤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告徐天珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失合计人民币19510元，赔偿责任主要由被告方山与实际车主李朋坤承担连带责任，由被告保险公司在交强险范围内承担理赔责任；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月23日，被告方山驾驶冀Ｅ×××××货车停放于宝应县望直港镇藕行时，原告在卸货后冲洗车辆的时候，被被告方山驾驶的车辆撞落致伤，经交警部门认定，原告无责任，被告方山承担事故的全部责任，原告为维护自己的合法权益，诉讼至法院。被告方山辩称，对事故认定书无异议，我和我老板一共垫付了原告8400元，有收条，是原告的儿子打的。我老板当时不在现场，但是他知道这个事情。原告主张太多，事故发生在凌晨，当时我们车上已经装满了货，无法站人了，所以原告当时不可能在车上的，具体原告怎么受的伤，我不是特别清楚。被告李朋坤辩称，当时我不在现场，具体情况不知道，但是这种情况发生，保险公司应当给我们提供必要的帮助，方山回去的时候说的，医院的病历上，老太太说他自己不小心摔落。我是方山的老板，车子登记在康占峰的名下，我是2015年5月同他购买的，当时因为他的车是国三排放标准，当地车管所不予落户，我和他之间有车辆买卖合同，已经遗失，但是我们在邢台公证处做了车辆买卖公证。被告永安保险公司辩称，1、事故发生时，该车在我司投有保险，我司愿意在保险限额内承担原告合理合法的损失；2、交强险要各分项限额内承担，医疗10000元，死亡伤残110000元，物损2000元，根据交强险保险条款，责任免除第四项，我司在本案中不承担诉讼费、鉴定费等间接损失；3、请求法院依法核实原告的证据的真实性及合法性；4、驾驶员方山应向法院提交的驾驶证、资格证及车主的行驶证以证明车辆无违法、违规记录，并将相关证件提交法院，请求法院依法核实其真实性，如以上证件不符合国家法律规定，我司保留追偿权；5、根据原告提供的证据中，宝应县人民医院的出院记录、住院号1701858，入院情况当中注明原告伤者徐天珍两小时前不慎跌伤，后到该医院进行治疗，我司认为，跌伤的损失和本次交通事故没有关联性，不应当承担赔偿责任；6、原告提交的医疗费发票，请求法院依法核实并核加；7、对于被告车主或者司机因此次交通事故给原告的垫付款项，请求法院依法扣除。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：事故发生后，被告方山和李朋坤共垫付了原告费用8400元。本院认为，原、被告发生交通事故，经公安交警部门认定，被告方山承担事故的全部责任，原告徐天珍无责任。事故认定书上载明：“方山驾驶冀Ｅ×××××重型仓棚式货车停放于上述地点，方山在驾驶室休息。徐天珍在上述地点进行货物装载作业，于上述时间，方山驾驶车辆行驶时，徐天珍摔落导致徐天珍受伤”。根据事故认定书的记载，原告徐天珍系摔落，不能认定其为交通事故中的“第三人”，原告的损失不属于交强险赔偿范围。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定：“雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任”。故原告的损失，应由被告方山、李朋坤承担连带赔偿责任。本院确认原告目前因受伤造成的损失为：1、医疗费：经核对医疗费票据，并结合庭审中的举证、质证，原告此次为治疗伤情共花费医疗费3944.42元，本院予以确认；2、营养费：根据出院医嘱，本院酌定原告的营养期限为60天，故营养费为1200元（20元/天×60天）；3、住院伙食补助费：根据原告的出院记录，其总住院天数为3天，故该项费用为54元（18元/天×3天）；4、护理费：根据出院医嘱，需要卧床休息三个月，本院酌定护理期限为90天，故护理费为6300元（70元/天×90天）；5、误工费：出院医嘱，本院酌定休息期限为90天，结合两名证人证言，误工费应为10800元（120元/天×90天）；6、交通费：酌情认定100元。上述损失合计22398.42元，原告上述损失，由被告方山、李朋坤共同承担赔偿责任，扣除两被告垫付的费用8400元，应实际赔付原告13998.42元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：一、被告方山、李朋坤于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐天珍13998.42元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费288元，减半收取144元，由两被告负担（此款原告已垫付，两被告于履行上述还款义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费288元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。审判员  顾晓光二〇一七年八月十六日书记员  陈 飞
陕西省城固县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0722民初958号原告:城固县大洋豪门门业,地址：城固县西环四路中段。负责人尹某某，女，生于1990年2月7日，汉族，住城固县。被告:重庆煌鑫装饰工程有限公司,地址：重庆市北碚区新村64号1-3-1。法定代表人：万某某，男，生于1980年5月21日，汉族，住重庆市北碚区。系该公司总经理。委托诉讼代理人：唐坤，重庆索达律师事务所律师。特别授权委托。原告城固县大洋豪门门业与被告重庆煌鑫装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告尹某某到庭参加了诉讼，被告重庆煌鑫装饰工程有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。城固县大洋豪门门业诉称，2015年10月，原告经他人介绍给被告供应室内门、窗、套等一系列材料，价值共计23540元，2016年8月1日被告向原告支付了5000元，剩余18540元经原告多次催要，被告一直没有支付。现在被告已联系不上，办公地点已人去楼空。故诉至法院请求法院判令被告向原告支付剩余货款18540元并承担本案诉讼费用。重庆煌鑫装饰工程有限公司及其法定代表人未到庭应诉，亦未提交书面答辩状，但庭审后，被告诉讼代理人到庭辩称：对于原告提交的原、被告身份证明及营业执照被告无异议。原告提供的交货清单上都是沈某某签字确认的，但是沈某某并不是被告公司的员工，公司也没有授权给沈某某购货的权利，所以对原告的诉讼请求被告不认可，请求法院驳回原告的诉讼请求。原告为支持自己的主张提交了以下证据：1、原、被告营业执照、身份证复印件各一份，主要证明原、被告的主体资格。2、原告送货单两页，证明原告向被告送货，被告签收的事实。3、原告罗列账目并经沈某某确认材料一份，证明被告尚欠原告货款18541元的事实。4、盖有被告公司财务印章且有沈某某签字的收据两张、沈某某身份证复印件一份，证明沈某某是被告公司员工，有代表公司对外购销的权利。被告经本院合法传唤未到庭参加庭审，亦未提交证据。对原告提交的第1、4份证据，被告无异议，本院依法予以采信。对原告提交的第2、3份证据，被告有异议，本院认为：1、在第4份证据上有盖有被告公司的财务专用章，且审核经办处有沈某某的签名；2、被告工地施工工人提供的沈某某身份证复印件与本案原告提供的沈某某身份证复印件一致，属同一人；3、法院在庭后与被告公司业务员张某某进行谈话，证明沈某某确是公司负责人之一。综上，本院认为原告提供的2、3份证据真实、合法、有效，能够证明沈某某是被告公司员工，能够证明原告的证明目的，依法予以确认。根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2015年8月，被告重庆煌鑫装饰工程有限公司入驻城固，并在城固县公园悦府门面房23号商铺设办公点，委托汪某某、沈某某等负责公司事务，从事室内装饰装修等业务。2015年10月，原告陆续给被告供应室内门、窗、套等一系列材料，价值共计23540元，供货清单均经沈某某签字确认。2016年8月1日被告向原告支付了5000元货款，剩余18540元货款经原告多次催要，被告一直没有支付。2016年9月份被告公司开始撤出城固，2016年11月全面撤出城固，办公点已关门。故原告诉至法院请求法院判令被告向原告支付剩余货款18540元并承担本案诉讼费用。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。当事人行使权利、履行义务应当诚实守信。原、被告双方订立口头合同，由原告给被告方提供装饰材料，即为被告承揽的装饰装修工程提供材料。原告如约履行义务后，被告应按约定向原告支付货款，但其在收到原告材料后，未向原告支付货款。且在原告及他人不知情的情况下全面撤出城固，失去联系，已属违约。通过原告提交的证据及查明的事实，能充分证明沈某某是被告公司的员工，且是负责人之一，所以沈某某的签字确认行为即为公司行为。被告也没有提交其他证据证明其观点，故对被告辩称的沈某某不是该公司员工，沈某某的行为不能代表公司的意见不予认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、六十四条、《中华人民共和国民法通则》八十五条、《中华人民共和国合同法》一百零九条、一百五十九条的规定，判决如下：限被告重庆煌鑫装饰有限公司在本判决生效后十日内支付原告货款18540元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费264元，由被告重庆煌鑫装饰有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审 判 长  丁新华代理审判员  李 茹人民陪审员  张清林二〇一七年八月十四日书 记 员  刘思瑶
湖北省房县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0325民初408号原告邓骏，性别：××，住湖北省房县。原告李先风（原告邓骏母亲），性别：××，住房县。两原告共同委托代理人邓新春，湖北鸿法律师事务所律师。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行调解或和解，代收法律文书。被告：许辉，性别：××，住房县。原告邓骏、李先风与被告许辉机动车交通事故责任纠纷一案，因双方当庭达成和解协议，并当庭按和解协议履行完毕。故原告邓骏、李先风于2017年8月15日（当庭）向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告邓骏、李先风向本院申请撤诉，意思表示真实自愿，属处分自己诉讼权利的行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告邓骏、李先风撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告邓骏、李先风负担。审判长 何 为审判员 周 明审判员 王传华二〇一七年八月十五日书记员 秦 放附相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：准许或者不准许撤诉。
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)陕05刑更980号罪犯徐建东，男，1967年2月8日出生于陕西省城固县，汉族，小学文化，现在陕西省富平监狱服刑。2005年11月30日，云南省高级人民法院作出（2005）云高刑终字第2345号刑事判决，认定罪犯徐建东犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收��人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2007年12月10日经云南省高级人民法院减为无期徒刑；2010年4月20日经陕西省高级人民法院减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年；2014年11月24日经本院减刑一年六个月。执行机关富平监狱于2017年7月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关富平监狱提出，罪犯徐建东确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得二十二个积极。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获二十二个积极。本院认为，罪犯徐建东确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：将罪犯徐建东的刑罚，减去有期徒刑六个月（刑期自2010年4月20日起至2027年4月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马晓强审 判 员  别周玲代理审判员  刘明军二〇一七年八月九日书 记 员  杨 静
陕西省宁陕县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0923执恢23号申请执行人石磊.被执行人柯安昌。本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0923民初92号民事判决书，由被执行人柯安昌立即排除妨害，搬离位于宁陕县城关镇三星路39号房屋一案，在执行过程中双方当事人自愿达成如下协议：案外人柯尊年给付被执行人柯安昌八万元借款，被执行人自动搬离位于宁陕县城关镇三星路39号的房屋，并协助申请人办理过户手续。现双方当事人均按照此协议自动履行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下：本院(2016)陕0923民初92号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  周宁二〇一七年八月十四日书记员  吕梁
广东省广州市南沙区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0115刑初425号公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。被告人黄某丰，曾用名黄某平，男，1970年1月4日出生于安徽省灵璧县，汉族，文化程度初中，务工人员，户籍地安徽省灵璧县。因本案于2017年5月15日被羁押，次日被刑事拘留，同月23日被广州市公安局南沙区分局取保候审，2017年8月1日被本院继续取保候审。公诉机关以穗南检公刑诉[2017]477号起诉书指控被告人黄某丰犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年5月15日21时许，被告人黄某丰酒后驾驶号牌为粤Ｔ×××××小轿车，行驶至本区新广六路时被执勤交警查获。经鉴定，被告人黄某丰的血液酒精含量为147.7mg/100mL。公诉机关认为被告人黄某丰具有坦白的从轻处罚情节，建议判处其拘役一个月，并处罚金人民币一千元，可适用缓刑。被告人黄某丰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人黄某丰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人黄某丰有坦白情节，依法可以从轻处罚。综合本案的性质、情节、危害后果及被告人黄某丰的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和根据《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：被告人黄某丰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于判决发生法律效力之次日起五日内一次性向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  许东俊二〇一七年八月一日书记员  余焱阳
甘肃省广河县人民法院民 事 判 决 书(2017)甘2924民初6号原告：马哈麦得，男，回族，生于1967年6月2日，农民，小学文化，住甘肃省广河县三甲集镇沙家村铁公**号。身份证号6229241967********。被告：马国栋，男，东乡族，生于1965年5月1日，农民，小学文化，住甘肃省广河县买家巷镇王家村杨家山社**号。身份证号6229241965********。原告马哈麦得与被告马国栋婚约财产纠纷一案，本院于2017年1月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马哈麦得到庭参加了诉讼，被告马国栋依法经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马哈麦得向本院提起诉讼：1、请求判令被告返还原告彩礼7万元，并从2016年5月3日起承担银行同期贷款利息；2、请求判令被告返还黄金首饰31.4克；3、请求判令被告赔偿原告损失5600元；4、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：经媒人马俊芳做媒说合，根据当地习俗，2015年4月被告马国栋之女马艾米乃与原告儿子马晓龙订婚，讲定彩礼7万元，黄金30克。原告为向被告送彩礼东借西凑，于2015年12月10日交付给媒人马俊芳现金10000元、毛毯4条、茶叶2斤，由媒人交付给被告马国栋。2016年5月2日，原告将剩余彩礼6万元，黄金首饰31.4克交付给媒人马俊芳，由马俊芳转交给被告，同时约定2016年12月4日原、被告子女举行婚礼成亲。2016年11月28日早上，原告宰牛、买油买面置办宴席。当天晚上六点左右，被告马国栋指示别人给原告打电话，通知原告其家中发生了矛盾，宴席不能吃了。事情发生后，被告马国栋从来不接原告电话，不回原告信息，原告找到被告父母，被告的父母说等找到被告再行商量。但是至今被告仍然躲避原告和其父母，无法解决婚约彩礼的返还及损害赔偿事宜。遂酿成纠纷，故诉至法院，请求判令返还彩礼等。被告马国栋未提交答辩状，亦未到庭进行答辩。原告围绕诉讼请求向法院提交的证据有身份证复印件一份、聘金付款经过证明、证人证言等，结合当事人陈述，本院予以确认并在卷佐证。本院确认的事实如下：2015年4月，经媒人马俊芳做媒说合，被告马国栋之女马艾米乃与原告儿子马晓龙订婚。根据当地习俗，讲定男方家向女方家送彩礼7万元，黄金首饰30克。原告马哈麦得于2015年12月10日给媒人马俊芳给付彩礼现金10000元、毛毯4条、茶叶2斤，由媒人马俊芳与马俊芳弟弟交付给被告马国栋。2016年5月2日，原告马哈麦得将剩余彩礼6万元，黄金首饰30克通过媒人马俊芳转交给被告马国栋，同时约定2016年12月4日原、被告子女举行婚礼成亲。之后，被告马国栋拿出部分彩礼购置了床、沙发、茶几、立柜、梳妆台、单人镜、挂衣架等大概价值23000元的家具送到了原告马哈麦得家。2016年11月28日早上，原告宰牛、买油买面置办婚礼宴席。当天晚上六点左右，因被告马国栋之女马艾米乃离家出走，被告马国栋指示别人给原告马哈麦得打电话，通知原告其家中发生了矛盾，原定的婚礼不能如期举行。事情发生后，被告马国栋始终回避原告马哈麦得的联系，后原告找到被告父母，被告的父母说等找到被告马国栋后再行商量。但是至今被告马国栋仍然躲避原告，无法解决婚约彩礼的返还等事宜。遂酿成纠纷，故原告诉至法院，请求判令返还彩礼等。本院认为，彩礼是指订立婚约的男女双方及各自父母以子女双方结婚为目的，按照当地习俗，在婚约期间与结婚时向对方给付的贵重礼物及礼金。《中华人民共和国婚姻法》第三条规定：“禁止借婚姻索取财物”，同时《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条规定：”当事人请求返还按照习俗给付的彩礼，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）、双方未办理结婚登记手续的；……”。本案中，原告马哈麦得以被告的女儿与自己的儿子结婚为目的，向被告马国栋给付彩礼7万元，金首饰30克。后由于被告马国栋之女在结婚前离家出走，致使原、被告双方子女结婚目的已不能实现，故原告请求被告返还按照习俗给付的彩礼，应予以支持。原告马哈麦得请求的支付彩礼钱利息及损害赔偿的诉求于法无据，本院不予支持。鉴于被告马国栋在收到原告彩礼后，为女儿置办家具床、沙发、茶几、立柜、梳妆台、单人镜、挂衣架等大概价值23000元的家具送到了原告家中，故本院认为返还彩礼款的数额应当减去被告置办家具的款项，应以47000元为宜；金首饰克数原告诉求为31.4克，但未提交发票，故应依当时订婚时约定的30克为准。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马国栋于本判决生效之日起十五日内向原告马哈麦得返还彩礼47000元、黄金首饰30克；二、驳回原告马哈麦得的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告马国栋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏州中级人民法院。审 判 长  马晓真审 判 员  赵晓玲人民陪审员  马德华二〇一七年八月二十三日书 记 员  马丽萍
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0702执786号之三申请执行人：赵树声，男，1941年12月24日生，汉族，住潍坊市奎文区。被执行人：么树东，男，1970年8月1日生，汉族，潍坊亚星集团职工，住潍坊市潍城区。被执行人：李倩，女，1977年2月25日生，汉族，职业不详，住潍坊市奎文区。本院在执行赵树声与么树东、李倩民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  宋晓萍人民陪审员  窦 伟人民陪审员  周华亮二〇一七年八月二十二日代书 记员  马 晴
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0103民初4843号之一原告：山东省人民药业有限公司，住所地济南市。法定代表人：吴法康，执行董事。委托诉讼代理人：李鉴岫，山东大正泰和律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭艳敏，山东大正泰和律师事务所律师。被告：珠海市康明医药有限公司，住所地珠海市。法定代表人：高山，董事长。原告山东省人民药业有限公司与被告珠海市康明医药有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告山东省人民药业有限公司于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东省人民药业有限公司在本案诉讼期间，向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东省人民药业有限公司撤诉。案件受理费5990元，减半收取2995元，由原告山东省人民药业有限公司负担。审 判 长  许 毅人民陪审员  尹翠美人民陪审员  隋保贵二〇一七年八月二十四日代理书记员  潘建永
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0230民初1171号原告:冉启明,男,1968年12月15日出生,汉族，农民，住重庆市丰都县。原告:冉友堂,男,1970年6月6日出生,汉族，农民，住丰都县。上述两原告共同委托诉讼代理人：汤治强，重庆东龙律师事务所律师。被告:陈丽,女,1991年10月5日出生,汉族,农民，住重庆市丰都县。被告:陈鑫,男,1996年11月5日出生,汉族，农民，住重庆市丰都县。被告:许华容,女,1975年10月14日出生,汉族，居民，住丰都县。委托诉讼代理人：刘勇，重庆森吉律师事务所律师。被告:陈某某,女,2009年7月8日出生,汉族，学生，住丰都县。法定代理人：付某某（陈某某之母），1982年3月26日出生，汉族，居民，住丰都县。原告冉启明、冉友堂与被告陈丽、陈鑫、许华容、陈某某运输合同纠纷一案，本院于2017年3月3日受理后，依法适用普通程序于同年6月27日公开开庭审理了本案。原告冉友堂、冉启明及其共同委托诉讼代理人汤治强、被告徐华容及其委托诉讼代理人刘勇到庭参加诉讼。被告陈丽、陈鑫、陈某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冉启明、冉友堂向本院提出诉讼请求：请求判决被告陈丽、陈鑫、陈某某在合法继承其父陈仕华遗产范围内支付原告欠款43410元，被告许华容对该笔欠款承担共同偿还责任。事实与理由：陈仕华于2015年4月29日因疾病死亡，生前有合法的继承人陈丽、陈鑫、陈某某三个子女。2014年至2015年4月7日期间，被告许华容与陈仕华系合法夫妻，在该夫妻存续期间欠下原告二人运土石方的债务43410元。此笔债务的来源为：陈仕华于2014年4月16日与长江重庆航道局丰都航道处船舶公司签署曹溪沟堡坎施工承包合同。陈仕华承建后，将该工程运土石方的货运工作委托原告两人。原告先后向陈仕华的工地处运土石方共计211车，货款运费共计43410元。陈仕华于2015年4月4日、5日分别向原告出具欠条一张，由陈仕华本人亲笔书写。此笔债务形成后陈仕华于2015年4月29日死亡。在债务形成时，被告许华容系陈仕华的合法夫妻。为维护自身合法权益，原告诉至人民法院请求判如所请。被告许华容辩称，自己不应当承担本案的民事责任，该债务系陈仕华的个人债务。被告对运输事实不知情，且运输事实发生在被告与陈仕华结婚之前。原告在诉称陈仕华于2015年4月29日因病死亡，2014年9月3日至2015年4月7日期间，被告与陈仕华是夫妻关系。陈仕华死后有三个法定继承人属实，其余不属实。被告陈丽未作答辩。被告陈鑫未作答辩。被告陈某某未作答辩。本院经审理认定事实如下:2014年4月16日，陈仕华与长江重庆航道局丰都航道处船舶公司签订《造船厂曹溪沟堡坎施工承包合同》（以下简称承包合同），约定：长江重庆航道局丰都航道处船舶公司将底层C25砼、条石堡坎、机械挖基分量、在拐角处型成R半径圆弧承包给陈仕华修建，工程期限为从2014年4月19日起至6月18日共60天。陈仕华承建该工程后，委托冉启明、冉友堂运输土石方，口头约定运输价格：石头270元/车、硬土方120元/车、软土方100元/车。冉启明、冉友堂合伙于2014年4月23日开始为工程运送土石。2015年4月4日与2015年4月5日，陈仕华与冉启明、冉友堂针对运输费用进行结算，陈仕华应支付冉启明、冉友堂运输费共计43410元（陈仕华未支付）。陈仕华与许华容于2014年9月3日登记结婚，于2015年4月7日登记离婚，两人未生育子女。陈仕华在与许华容结婚前共生育陈丽、陈鑫、陈某某三个子女。2015年4月29日，陈仕华因病去世。上述事实，有《造船厂曹溪沟堡坎施工承包合同》、欠条、婚姻登记信息表、（2016）渝0230民初227号民事判决书以及当事人陈述等证据在案佐证，并经庭审举证、质证、认证，本院予以确认。本院认为，本案为运输合同纠纷，原告冉友堂、冉启明为陈仕华提供运输服务，陈仕华应按照约定支付相应的运输费。根据原告冉友堂、冉启明与陈仕华的结算单据，陈仕华应支付原告冉友堂、冉启明运输费43410元。陈仕华去世后，该款应在陈仕华遗产范围内支付，如陈仕华的继承人陈丽、陈鑫、陈某某继承了陈仕华的遗产，应在遗产继承范围内支付原告冉友堂、冉启明运输费43410元。原告冉友堂、冉启明认为陈仕华所欠的运输费系陈仕华与许华容的共同债务，许华容应承担连带支付责任。被告许华容辩称对运输协议不知情，且运输协议发生于陈仕华结婚之前，故不应承担支付运输费的责任。本院认为，虽然结算发生在婚姻存续期间，但运输协议的达成在结婚之前。此外，在承包合同约定陈仕华施工工期为60天的情况下，原告亦没有充分举示证据证明合同的履行发生在被告许华容与陈仕华婚姻关系存续期间，也无其他证据证明本案讼争债务系被告许华容与陈仕华的夫妻共同债务。故原告冉友堂、冉启明的上述主张证据不足，事实不充分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百八十八条、《中华人民共和国继承法》第二条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈丽、陈鑫、陈某某在继承陈仕华遗产范围内支付原告冉友堂、冉启明运输费43410元；二、驳回原告冉友堂、冉启明其他诉讼请求。案件受理费886元，由原告冉友堂、冉启明负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 长  杜春秋代理审判员  占建平人民陪审员  李文龙二〇一七年八月十日书 记 员  陈红蓉
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1324执2521号被执行人吴恩洋，男，1997年12月25日出生于江苏省泗洪县，汉族，初中文化，农民，住泗洪县。依据（2016）苏1324刑初663号刑事判决书，被执行人应缴纳罚金3000元，退赔被害人经济损失440元。经本院刑庭移送，本院于2017年5月4日立案执行，立案执行后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况。本院于2017年8月28日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，本院对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行线索的，本院将继续执行，被执行人有继续履行的义务，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  刘桂林执行员  张 杰执行员  刘朝强二〇一七年八月三十一日书记员  李雨妹
陕西省富平县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0528民初1726号原告：周某某。被告：李某某。原告周某某与被告李某某离婚纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周某某到庭参加诉讼。被告李某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告周某某向本院提出诉讼请求：要求与被告离婚，本案诉讼费用由原告负担。事实与理由：原、被告双方于1989年7月15日办结婚登记手续，1990年生育一女名周英。双方共同生活期间，因性格长期不合等原因，导致二人间矛盾不断，被告离家出走达二十年之久等。被告李某某未提交答辩材料。原告为支持自己的主张,向法庭提交的证据有:1、原告身份证复印件1份。证明原告身份；2梅家坪镇民政办证明及庙沟村委会证明各1份。证明原、被告婚姻关系。1995年3月1日被告离家出走至今未归，原告寻找无果。被告未提交书面证据材料。对原告提供的证据，本院予以确认。综合确认的证据和庭审调査,本院确认案件事实如下:原告周某某与被告李某某经人介绍认识，于1989年7月15日登记结婚，1990年3月1日生一女儿，名周英。婚后二人因个性的差异，常为生活琐事产生矛盾，关系逐渐不睦，1995年3月1日二人因琐事产生争执后，被告携女离家出走，至今未归，原告多方寻找无果。现原告以离婚纠纷为由诉至本院。本院认为，原、被告未能正确处理家庭生活中出现的矛盾，被告离家出走不归，双方分居生活达数二十年之久，导致其夫妻感情破裂，原告的离婚诉讼请求应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款之（四）项之规定,判决如下：准予原告周某某与被告李某某离婚。案件受理费300元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审 判 长  戴乐丫人民陪审员  雷青合人民陪审员  王世荣二〇一七年八月十四日书 记 员  李忠奇
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0104执725号之四申请执行人：李英华，女，1964年4月29日生，汉族，住哈尔滨市道外区团结镇一砖厂家属宿舍一组。被执行人：冯敬先，男，1958年5月18日生，汉族，住哈尔滨市道外区大新街333号A栋2单元14层1号。本院在执行李英华与冯敬先民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令。申请执行人李英华的债权额为102,300.00元及利息，李英华未能提供冯敬先有可供执行的财产或财产线索。经本院依职权调查，亦未查找到冯敬先有可供执行的财产。本院已作出限制消费令和执行决定书，将冯敬先纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付建新审判员  李北涛审判员  吴凤敏二〇一七年八月十四日书记员  张晓青
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0111执3174号之四申请执行人：浙商银行股份有限公司杭州富阳支行，组织机构代码:XX，住所地浙江省杭州市富阳市富春街道迎宾路45-1号。法定代表人：章文牧。被执行人：吴群慧，女，汉族，1972年10月5日出生，住杭州市富阳区。被执行人：陆宾，男，汉族，1974年4月1日出生，住杭州市富阳区。被执行人：杭州格兰道时韵服饰有限公司，组织机构代码:XX，住所地杭州市富阳区富春街道迎宾路51号。法定代表人：吴群慧。申请执行人浙商银行股份有限公司杭州富阳支行向本院申请执行杭州市富阳区人民法院作出的（2016）浙0111民初00467号民事判决，本院于2016年5月27日立案执行并向被执行人发出执行通知书，责令其在通知书指定的期间内履行法律文书确定的付款义务。但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院依法委托评估机构对被执行人吴群慧、陆宾所有的位于杭州市富阳区富春街道横凉亭路1-1××号房产【房产证号：富房权证更字第××号，房产证号：富房权证更字第××号；土地使用权证：富国用（2014）第XX号】进行了价值评估，评估总价值为3565500元【详见临安中鑫房地产估价有限公司出具的临安中鑫估字（2017）第108号估价报告】。本院于2017年6月26日在杭州市富阳区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上公告并展示，并于2017年7月27日10时至2017年7月28日10时止（延时的除外）在杭州市富阳区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上进行第一次公开司法拍卖活动，案外人张东翔（公民身份号码：）以最高2910000元竞得并已经缴纳全部拍卖价款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：一、被执行人吴群慧、陆宾所有的位于杭州市富阳区富春街道横凉亭路1-1××号房产【房产证号：富房权证更字第××号，房产证号：富房权证更字第××号；土地使用权证：富国用（2014）第XX号】归买受人张东翔所有。二、买受人张东翔可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  孙岳芳审 判 员  洪勤方人民陪审员  何 通二〇一七年八月十四日代书 记员  吴江龙
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2017)津0103执恢264号申请执行人：天津市河西区建设管理委员会，住所地天津市河西区马场道185号。法定代表人：杨阳，主任。委托代理人：颜凯，天津市河西区建设管理委员会干部。委托代理人：吴楠，天津市河西区建设管理委员会干部。被执行人：寇玉珍，女，1930年8月9日出生，汉族，住天津市河西区。被执行人：于秀英，女，1928年1月24日出生，汉族，住天津市河西区。被执行人：田连合，男，1965年3月22日出生，汉族，住天津市河西区。被执行人：天津市海河建设发展投资有限公司，住所地天津市华苑产业区物华道2号海泰火炬创业园A-306室。法定代表人：王学旺，董事长。本院于2007年2月1日立案执行申请执行人天津市河西区建设管理委员会与被执行人寇玉珍、于秀英、田连合、天津市海河建设发展投资有限公司拆迁安置纠纷一案。因案件不具备执行条件，本案于2010年9月14日终结本次执行程序。权利人于2017年8月9日向本院申请恢复执行，经本院审查恢复执行材料符合恢复执行条件，本院已决定立案。现申请人提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人撤销执行申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结“津西委裁字[2006]第619号”《房屋拆迁裁决书》的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹耀辉代理审判员  刘 腾代理审判员  王 宁二〇一七年八月十四日书 记 员  张文伯
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0323执576号之一申请执行人尤琳。被执行人郑和平。本院依据已经发生法律效力的十堰市茅箭区人民法院(2016)鄂0302民初2799号民事判决书，于2017年07月15日向被执行人郑和平发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郑和平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郑和平在招商银行62×××79账户内存款人民币100000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐少华二〇一七年八月十五日书记员  全雁飞
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云09刑更50号罪犯田会保，男，1979年6月3日出生，佤族，云南省沧源佤族自治县人，小学文化，现在云南省临沧监狱服刑。云南省沧源县人民法院于2016年6月2日作出（2016）云0927刑初27号刑事判决，以被告人田会保犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年6月17日被交付执行。执行机关云南省临沧监狱于2017年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年7月26日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯田会保在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯田会保在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬1次。另查明，该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯田会保在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯田会保减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 王 军审判员 杨宇红二〇一七年八月十七日书记员 董丽媛
黄石市下陆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0204执134号之一申请执行人黄石市担保集团有限公司，住所地：黄石市杭州东路146号。法定代表人：马克和，系董事长。被执行人黄石市平安建筑设备租赁有限公司，住所地：黄石市西塞山区河口镇石龙头村五组。法定代表人张伟，该公司执行董事。被执行人张伟。被执行人程贤华。被执行人程良全。黄石市担保集团有限公司诉黄石市平安建筑设备租赁有限公司、张伟、程贤华、程良全追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0204民初683号民事判决书已发生法律效力。因被执行人黄石市平安建筑设备租赁有限公司、张伟、程贤华、程良全未按民事判决书确定的期限履行义务，申请执行人黄石市担保集团有限公司于2017年2月16日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，双方当事人已自行协商，申请执行人黄石市担保集团有限公司于2017年8月13日向本院提出撤回本案执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结黄石市担保集团有限公司依据本院作出的（2016）鄂0204民初683号民事判决书申请执行黄石市平安建筑设备租赁有限公司、张伟、程贤华、程良全追偿权纠纷一案的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长 王 锋代理审判员 张 义代理审判员 张承先二〇一七年八月十四日书 记 员 石俊东
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1502执2557号之七申请执行人：聊城农村商业银行股份有限公司（原聊城市东昌府区农村信用合作联社），住所地聊城市东昌东路61号。法定代表人颜景元，董事长。委托代理人（特别授权代理）刘玉川，男，1964年11月30日出生，汉族，该商行新区支行客户经理，住东昌府区。被执行人王立国，男，1977年4月17日出生，汉族，住东昌府区。本院依据已经发生法律效力的（2014）聊东商初字第2452号民事判决书，于2017年7月25日立案执行。经查，被执行人有银行存款，因被执行人拒不履行法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人王立国的银行存款82万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱立杰二〇一七年八月二十四日书记员  刘小兵
吉林省珲春市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉2404民初1953号原告：珲春市时代物业管理有限公司。住所地珲春市。法定代表人：吴伟娥，该公司经理。诉讼委托代理人：苏春红，吉林敖联律师事务所律师。被告：李美松，女，1989年1月22日生，朝鲜族，住珲春市。本院在审理原告珲春市时代物业管理有限公司与被告李美松合同纠纷一案,本院于2017年8月17日立案，原告于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告珲春市时代物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 赵 强二〇一七年八月十七日书记员 ＸＸ骁
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云09刑更62号罪犯普新贵，男，1982年11月9日出生，汉族，云南省镇康县人，文盲，现在云南省临沧监狱服刑。云南省镇康县人民法院于2013年12月3日作出(2013)镇刑初字第96号刑事判决，以被告人普新贵犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年二个月。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年12月19日被交付执行。本院于2015年12月25日刑事裁定对罪犯减刑7个月。执行机关云南省临沧监狱于2017年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年7月26日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯普新贵在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯普新贵在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯普新贵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯普新贵减去有期徒刑七个月（刑期自2013年8月17日起至2019年8月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 王 军审判员 杨宇红二〇一七年八月十七日书记员 董丽媛
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云09刑更439号罪犯李沁，男，1974年7月12日出生，汉族，四川省西充县人，初中文化，现在云南省临沧监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于2015年1月21日作出（2014）临中刑初字第588号刑事判决，以被告人李沁犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人李沁不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2015年3月26日作出（2015）云高刑终字第454号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年5月4日被交付执行。执行机关云南省临沧监狱于2017年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年7月26日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李沁在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李沁在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李沁在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李沁减去有期徒刑八个月（刑期自2014年5月8日起至2028年9月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 俊审判员 张 峰审判员 王 军二〇一七年八月十七日书记员 董丽媛
河北省兴隆县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0822民初3045号原告兴隆县农村信用合作联社。统一社会信用代码：×××。住所地：兴隆县兴隆镇西大街***号。法定代表人：于学民，理事长。委托代理人司志堂，主任。被告李艳军，住兴隆县。电话：137XX****XX。被告李保林。电话：150XX****XX。被告李郭稳。电话：135XX****XX。原告兴隆县农村信用合作联社与被告李艳军、李郭稳、李保林金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案受理后，依法由审判员刘腾达独任审理此案，公开开庭进行了审理。原告兴隆县农村信用合作联社到庭参加诉讼，被告李艳军、李郭稳、李保林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，要求被告李艳军归还贷款本金100000.00元及利息，被告李郭稳、李保林承担连带给付责任，诉讼费用由被告承担。被告李艳军、李郭稳、李保林未作答辩。原告为支持其诉讼请求向本院提交提交2010年4月29日被告李艳军、李郭稳、李保林签订的保证担保借款合同一份，证明被告李艳军借款的时间及经过及被告李郭稳、李保林为被告李艳军的借款承担保证责任。被告李艳军、李郭稳、李保林未质证。经审理查明，被告李艳军于2010年4月29日在兴隆县农村信用合作联社八卦岭信用社借款100000.00元，约定还款日为2011年4月28日，由被告李郭稳、李保林承担连带保证责任。合同约定按月利率9.15975‰计息，逾期利率在原利率基础上上浮百分之五十，直至本息清偿为止。该借款到期后被告李艳军未按约定履行还款义务，被告李保林、李郭稳亦未履行保证责任。原告要求被告及时给付借款本金及利息诉至本院。本院认为，被告李艳军向原告借款事实清楚、证据充分，原告要求被告偿还借款本金及利息的主张本院予以支持。被告李郭稳、李保林应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零一条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告李艳军于本判决生效后十日内给付原告兴隆县农村信用合作联社借款本金100000.00元及利息（自2010年4月29日至2011年4月28日期间的月利率为9.15975‰，逾期利率在原利率基础上上浮50%直至本息清偿止）。二、被告李郭稳、李保林承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900.00元，减半收取1950.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  刘腾达二〇一七年八月二十六日书记员  王 星附页判决依据：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。第一百九十八条订立借款合同、贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。第二百零一条贷款人未按照约定的日期、数额提供借款，造成借款人损失的，应当陪衬损失。借款人未按照约定的日期、数额收取借款的，应当按照约定的日期、数额支付利息。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、上诉权及上诉期限如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费3900.00元，上诉于河北省承德市中级人民法院。逾期未交上诉状或者提交上诉状后七日内未预交上诉费用的，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。三、申请执行的期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云09刑更428号罪犯唐改良，男，1986年11月1日出生，汉族，云南省永德县人，小学文化，现在云南省临沧监狱服刑。云南省临沧市镇康县人民法院于2014年1月24日作出（2014）镇刑初字第4号刑事判决，以被告人唐改良犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。宣判后，被告人唐改良不服，提出上诉。本院于2014年4月1日作出（2014）临中刑终字第17号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年4月18日被交付执行。本院于2016年3月21日刑事裁定对罪犯减刑7个月。执行机关云南省临沧监狱于2017年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年7月26日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯唐改良在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯唐改良在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯唐改良在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯唐改良减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 俊审判员 张 峰审判员 王 军二〇一七年八月十七日书记员 董丽媛
四川省安岳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川2021民初2923号原告：康成明，男，1975年3月2日出生，汉族，住四川省安岳县。委托诉讼代理人：颜晓华，四川兴岳律师事务所律师。被告：孟基宣，男，1947年6月6日出生，汉族，住四川省安岳县。被告：田荣淑，女，1950年2月23日出生，汉族，住四川省安岳县。原告康成明与被告孟基宣、田荣淑提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。原告康成明在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事��讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按康成明撤回起诉处理。审判员  杨健二〇一七年八月二十三日书记员  ＸＸ
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云09刑更54号罪犯陈柱林，男，1995年1月10日出生，汉族，云南省陆良县人，初中文化，现在云南省临沧监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于2013年7月8日作出（2013）临中刑初字第180号刑事判决，以被告人陈柱林犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年8月14日被交付执行。本院于2015年11月20日刑事裁定对罪犯减刑8个月。执行机关云南省临沧监狱于2017年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年7月26日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陈柱林在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯陈柱林在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币20000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈柱林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈柱林减去有期徒刑八个月（刑期自2012年11月28日起至2021年7月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 王 军审判员 杨宇红二〇一七年八月十七日书记员 董丽媛
天津市西青区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2017)津0111执708号张妍:申请执行天津津滨联合物业服务有限公司与宋广萍物业服务合同纠纷一案，天津市西青区人民法院作出的(2016)津0111民初1606号民事判决书已经发生法律效力,该案经本院立案执行，已经执行完毕,现已结案。特此通知。二〇一七年八月四日
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云09刑更426号罪犯李有天，男，1985年7月20日出生，彝族，云南省临沧市人，初中文化，现在云南省临沧监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于2014年10月27日作出（2014）临中刑初字第440号刑事判决，以被告人李有天犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年12月17日被交付执行。执行机关云南省临沧监狱于2017年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年7月26日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李有天在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李有天在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李有天在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李有天减去有期徒刑八个月（刑期自2014年4月27日起至2028年8月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 俊审判员 张 峰审判员 王 军二〇一七年八月十七日书记员 董丽媛
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云09刑更186号罪犯杨中浩，男，1974年3月22日出生，汉族，云南省凤庆县人，小学文化，现在云南省临沧监狱服刑。云南省凤庆县人民法院于2016年4月15日作出（2016）云0921刑初31号刑事判决，以被告人杨中浩犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年5月10日被交付执行。执行机关云南省临沧监狱于2017年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年7月26日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨中浩在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨中浩在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨中浩在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨中浩减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 王 军审判员 杨宇红二〇一七年八月十七日书记员 董丽媛
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)川01执1312号之一申请执行人攀枝花市商业银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市金牛区蜀汉路526号附1号。负责人胥峰，行长。被执行人成都润康医疗科技有限公司。住所地：成都市温江区。法定代表人邵文静，职务不详。被执行人成都永安达融资担保有限公司。住所地：四川省成都市高新区。法定代表人雷佳，职务不详。被执行人邵文静，女，汉族，住河南省开封市顺河回族区。被执行人李勇，男，汉族，住成都市青羊区。本院依据已经发生法律效力的四川省成都市中级人民法院（2014）成民初字第2703号民事判决书，受理攀枝花市商业银行股份有限公司成都分行申请执行成都润康医疗科技有限公司、成都永安达融资担保有限公司、邵文静、李勇票据纠纷一案。执行标的10475272.13元。执行中，本院对被执行人李勇位于温江区、双流区的房产予以轮候查封；对被执行人成都润康医疗科技有限公司在哈尔滨银行股份有限公司成都分行、招商银行股份有限公司成都金沙支行、重庆银行股份有限公司成都科华支行、上海银行东大街支行的账户予以继续冻结，上述账户均��可供执行财产。除此之外，本院依职权未能查找到被执行人可供执行的其他财产，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。2017年7月20日，本院向申请执行人攀枝花市商业银行股份有限公司成都分行发出终结本次执行程序告知书，申请执行人至今未提出异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。故本案目前暂无执行条件。本院已将各被执行人纳入失信名单。本院认为，申请执行人攀枝花市商业银行股份有限公司成都分行不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）成民初字第2703号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  周旭二〇一七年八月十四日书记员  赵萍
黄石市黄石港区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0202执40号之一申请执行人：徐新武。被执行人：袁汉明，无职业。申请执行人徐新武与被执行人袁汉明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0202民初431号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2017年1月4日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人徐新武与被执行人袁汉明于2017年8月15日达成和解协议，申请执行人徐新武于2017年8月15日向本院书面提出撤回强制执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）鄂0202民初431号民事调解书民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李学光人民陪审员  朱泽山人民陪审员  吴能斌二〇一七年八月十五日书 记 员  芦 昭
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0114民初5704号原告：重庆黔鹏物业管理有限公司，住所地重庆市黔江区城西街道新华大道西段635号，统一社会信用代码91500114567887538H。法定代表人：何析鲆，该公司董事长。委托诉讼代理人：邹青，重庆光界律师事务所律师。被告：江鑫，男，1983年3月15日出生，土家族，住重庆市黔江区。原告重庆黔鹏物业管理有限公司与被告江鑫物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。本案在审理过程中，原告重庆黔鹏物业管理有限公司于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆黔鹏物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许重庆黔鹏物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆黔鹏物业管理有限公司负担。代理审判员  张桂华二〇一七年八月十九日书 记 员  冉乐菊
安徽省郎溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1821民初1270号原告：李祥荣，男，1968年9月24日出生，汉族，住安徽省郎溪县。委托诉讼代理人：徐兵，安徽宣一律师事务所律师。被告：段德义，男，1973年12月27日出生，汉族，住安徽省郎溪县。被告：葛耀成，男，1962年12月6日出生，汉族，住江苏省溧阳市。被告：刘定义，男，1968年4月20日出生，汉族，住江苏省溧阳市。委托诉讼代理人：陶国栋，江苏麒凯律师事务所律师。原告李祥荣诉被告段德义、葛耀成、刘定义建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案受理，2017年8月14日，原告李祥荣向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告李祥荣自愿向本院申请撤回起诉，系对其依法享有的诉讼权利的自行处分，且不违反法律法规的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告李祥荣撤回起诉。案件受理费9580元，减半收取4790元，由原告李祥荣负担。审 判 长  李大财人民陪审员  韦爱珍人民陪审员  张晓红二〇一七年八月十四日书 记 员  庹文佩
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民终5831号上诉人（原审被告）：曾祥美（原潼南县祥东建材经营部登记业主），男，1959年4月8日出生，汉族，住重庆市南岸区。被上诉人（原审原告）：四川省场道工程有限公司，住所地四川省成都市星辉中路16号，统一社会信用代码91510000201810130B。法定代表人：徐云，公司董事长。上诉人曾祥美与被上诉人四川省场道工程有限公司不当得利纠纷一案，不服重庆市南岸区人民法院（2017）渝0108民初156号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：2017年6月20日，上诉人曾祥美申请缓交二审案件受理费8340元，但未提供其经济确有困难的证明材料。2017年7月19日，本院告知上诉人曾祥美，其申请不符合条件，限其在2017年7月26日前交费，上诉人曾祥美在本院指定的期限内，仍未交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人曾祥美自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈国全审 判 员  陶康年代理审判员  范艺馨二〇一七年八月八日书 记 员  高广楠
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书2017津01**执80871号申请执行人天津亚矿国际贸易有限公司,住所地天津港保税区海滨九路131号A3185号,组织机构代码32859604-7。法定代表人王丽颖，总经理。被执行人天津开发区博盛源进出口贸易有限公司，住所地天津开发区黄海路98号一区B座七门601室，组织机构代码66613947-1。法定代表人王海浪，董事长。关于申请执行人天津亚矿国际贸易有限公司诉被执行人天津开发区博盛源进出口贸易有限公司欠款纠纷一案，本院作出的（2016）津0116民初83405号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付欠款本金178000元及逾期利息,本院已经立案执行。本案在执行过程中，未查找到被执行人天津开发区博盛源进出口贸易有限公司可供执行财产，申请执行人暂无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未受偿债权为本金178000元和根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定的至实际给付之日止的迟延履行期间的债务利息。本院认为，申请执行人天津亚矿国际贸易有限公司暂无法提供被执行人天津开发区博盛源进出口贸易有限公司财产线索,本院亦未查找到被执行人其他的财产线索，因此，本案应予程序终结，待发现被执行人财产后再行恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院作出的（2016）津0116民初83405号民事调解书本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  吴劲柏审 判 员  罗 东代理审判员  闫 涛二〇一七年八月二日书 记 员  燕乔楚
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云09刑更422号罪犯潘永进，男，1996年3月20日出生，壮族，广西壮族自治区贵港市港北区人，初中文化，现在云南省临沧监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2014年7月25日作出（2014）保中刑初字第214号刑事判决，以被告人潘永进犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币50000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年10月20日被交付执行。执行机关云南省临沧监狱于2017年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年7月26日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯潘永进在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯潘永进在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯潘永进在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯潘永进减去有期徒刑九个月（刑期自2014年2月13日起至2023年5月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 俊审判员 张 峰审判员 王 军二〇一七年八月十七日书记员 董丽媛
东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0591民初1909号之一申请人：深圳瑞和建筑装饰股份有限公司。法定代表人：叶志彪，总经理。被申请人：东营市城市资产经营有限公司。法定代表人：薄一友，董事长。原告深圳瑞和建筑装饰股份有限公司与被告东营市城市资产经营有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人深圳瑞和建筑装饰股份有限公司于2017年8月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人东营市城市资产经营有限公司在兴业银行股份有限公司东营分行账号xxxx存款分别在40000元、2960000元范围内予以冻结，并已提供担保。本院经审查认为，申请人深圳瑞和建筑装饰股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结东营市城市资产经营有限公司在兴业银行股份有限公司东营分行账号xxx账户内存款40000元、账号xxxx账户内存款2960000元。冻结期限为一年。保全费5000元，由申请人深圳瑞和建筑装饰股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  鲍 蕾人民陪审员  李文华人民陪审员  张景普二〇一七年八月十六日书 记 员  袁盼盼
湖南省沅陵县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘1222执53号申请执行人：刘良臣，男，1981年9月11日出生，汉族，湖南省沅陵县人。被执行人：湖南海之心投资有限公司。法定代表人：陈振兴，该公司执行董事。申请执行人刘良臣与被执行人湖南海之心投资有限公司劳动争议纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，未查出被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姚祖坤审 判 员  罗长华代理审判员  万建华二〇一七年八月一日书 记 员  童烂峰
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云09刑更218号罪犯杨之能，男，1985年10月2日出生，汉族，云南省云县人，小学文化，现在云南省临沧监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于2013年11月1日作出（2013）临中刑初字第324号刑事判决，以被告人杨之能犯故意杀人罪，判处有期徒刑七年。宣判后，刑事附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2014年1月5日作出(2014)云高刑终字第91号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年3月4日被交付执行。本院于2015年11月20日刑事裁定对罪犯减刑7个月。执行机关云南省临沧监狱于2017年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年7月26日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨之能在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨之能在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯赔偿附带民事诉讼原告人人民币200000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨之能在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨之能减去有期徒刑九个月（刑期自2013年2月12日起至2018年10月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 王 军审判员 杨宇红二〇一七年八月十七日书记员 董丽媛
浙江省丽水市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017）浙11执监33号申请执行人:中国银行股份有限公司丽水市分行。住所地：浙江省丽水市丽阳街***号。组织机构代码：14886159-5。诉讼代表人：毛海滨。被执行人：叶西侯，男，1967年2月27日出生，汉族，住丽水市莲都区。申请执行人中国银行股份有限公司丽水市分行与被执行人叶西侯实现担保物权纠纷一案及中国银行丽水市分行与被执行人叶西侯（2016）浙1102执1587号金融借款合同纠纷一案，因被执行人叶西侯未按生效法律文书确定的时间履行义务，中国银行股份有限公司丽水市分行向莲都区人民法院申请执行。莲都区人民法院分别于2013年9月24日和2016年3月15日立案执行。在执行过程中，因被执行人的父母拒不配合莲都区人民法院对抵押房产进行腾空，致使处置工作迟迟未能推进。为加快案件执行进度，避免欠拖不决，维护当事人的合法权益。根据最高人民法院《关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第28条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：莲都区人民法院（2013）丽莲执民字第1869号、（2016）浙1102执1587号案件提级执行。莲都区人民法院在收到本裁定后将相关情况通知有关当事人。本裁定立即执行。审 判 长 程建勇审 判 员 金晓红审 判 员 殷晓军二〇一七年八月二十八日代书记员 杨 玲
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0312执809号之一申请执行人紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市泉山区金山东路33-1号。负责人王旭，该公司总经理。委托代理人薛贺贺，该公司职员。被执行人司琦，男，1982年5月8日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。申请执行人紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司与被执行人司琦机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2015)铜张民初字第1613号民事判决书已发生法律效力。但被执行人未按法律文书确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月28日立案执行。本院在执行申请执行人紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司与被执行人司琦机动车交通事故责任纠纷一案中，本院采取了以下执行措施：1、本院于2017年3月6日通过司法专邮形式向被执行人送达执行通知书、执行前告知书、报告财产令、限制高消费令、传票督促其在限期内履行义务，但被执行人未能主动履行。2、2017年2月28日本院向申请执行人送达申请执行人告知书、须知、被执行人可供执行财产状况举证书，告知申请执行人注意事项、权利与义务，要求申请执行人向本院提供被执行可供执行财产及线索，申请执行人无法提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人向本院请求调查被执行人司琦的车辆、房产、存款信息，经本院查询后发现被执行人有发生事故农用车一辆，已查封，在停车场扣押已久近报废，不具可供执行价值。3、2017年6月16日、8月22日本院通过司法查控系统，查询被执行人在各全国性银行、省级银行、地方性银行及互联网银行、证券等金融机构的存款信息及证券信息，在上述机构均未查询到被执行人有可供执行的财产。4、2017年3月3日、2017年3月21日本院向徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局、工商部门，查询被执行人的房产、土地情况及工商登记信息，在上述机构均未查询到被执行人可供执行的财产线索。5、2017年3月6日经本院决定被执行人司琦已��入失信被执行人名单。6、2017年3月9日本院通知被执行人司琦到庭并履行义务。被执行人司琦称自己共需赔偿交通事故受害方几十万，现已已举债十几万赔偿对方，生活十分困难，办理保险的时候申请人知道情况，且带来村委会及相关人开出的证明。7、本院到被执行人村里了解情况，被执行人因交通肇事罪被判处缓刑，平时需接受社区矫正无法外出打工故无收入，××，做了肝胆切除手术，无劳动能力。被执行人父亲今年意外遭遇车祸，卧床不起，尚未得到赔偿现正起诉肇事方。被执行人除了照顾父亲、妻子还得照顾两个正在上小学的孩子，以上情况有铜山区司法局房村司法所出具证明。综合考虑以上原因被执行人家庭确实困难，实属无履行能力，不宜对被执行人采取强制措施。8、上述执行情况及信息，本院于2017年8月18日通过谈话方式告知申请执行人紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司，被执行人司琦名下暂无财产可供执行，并要求其提供财产线索，申请人表示无法提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本案申请标的为23894.1元，已执结标的0元，综上所述，执行过程中，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，因本案被执行人司琦名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的(2015)铜张民初字第1613号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后，立即生效。。审 判 长  庞峰审 判 员  ＸＸ助理审判员  吴岳二〇一七年八月二十一日书 记 员  徐明
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0281民初2639号原告：陈国宏，男，1976年2月15日出生，汉族，住湖北省大冶市。委托诉讼代理人：梅柏和，大冶市城北经济开发区法律服务所法律工作者。被告：武汉宏图盛实业有限公司，住所地：武汉市新洲区邾城街城北村。法定代表人：黄亮，公司总经理。委托诉讼代理人：柳翠红，女，公司员工。原告陈国宏与被告武汉宏图盛实业有限公司（以下简称宏图盛公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈国宏及委托诉讼代理人梅柏和、被告宏图盛公司委托诉讼代理人柳翠红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈国宏向本院提出诉讼请求：判令被告宏图盛公司偿还货款5.7373万元。因计算有误，案件审理中，陈国宏变更诉讼请求为5.7378万元。事实和理由：2016年6月6日至11月17日，宏图盛公司先后八次从我处购买再生塑料颗粒，每批送货单均有宏图盛公司人员签字确认收货，总计28.24吨，计货款15.7378万元。双方口头约定每送一批货，支付上批货款，在2016年年底一次付清余款。但被告未依约履行，至今仅支付10万元，剩余货款5.7378万元，我催讨多次，该公司推拖未付。为维护我的合法权益，特诉至法院，判如所请。被告宏图盛公司辩称,我公司与原告陈国宏发生八批次再生塑料颗粒买卖属实，但我公司没有向陈国宏承诺2016年年底付清货款。我公司没有付清货款的原因是原告陈国宏在2016年11月17日送的这批货参杂水分，双方在计量上存在争议，致使无法确定货物的总重量和总货款。我公司同意在扣除水分后支付货款。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。双方当事人有争议的事实是：一、2016年11月17日所送货物的重量；二、原、被告双方是否约定了付款方式和期限。一、2016年11月17日所送货物的重量。原告陈国宏认为，2016年11月17日所送这批货的过磅单上记名的净重为3.99吨，被告方黄亮在过磅单上签注“款未付，货已收”，应当按3.99吨计算，即使要扣除水分，最多只能按3%扣除。陈国宏为证明该事实，向法院提交了过磅单一份；被告宏图盛公司认为，该过磅单上我方法定代表人黄亮还注明了“湿货，现烘”，实际净重应当以烘干后的重量为准，我公司已经告知了陈国宏按15%扣除水分，该批货应当按85%计算净重，为3.3915吨；本院认为，2016年11月17日陈国宏所送的货物已经由宏图盛公司法定代表人黄亮签字确认收到，黄亮同时也签注该批货为湿货，并要求现场烘干。本院要求当事人提供湿货扣除水分的行业标准和平时交易扣除水分的习惯，当事人双方均未能提供。该批货物已经由宏图盛公司收下，交货地点在宏图盛公司所在地，烘干设备也由宏图盛公司提供。根据公平原则，如何扣除水分的证明责任应当由宏图盛公司承担。因该公司既未提供湿货扣除水分的行业标准和平时交易扣除水分的习惯，也未提供该批货烘干后的实际重量的证据，依法应作出对其不利的结果认定。本院认定按原告陈国宏同意的3%的标准扣除水分，即2016年11月17日，陈国宏所送的该批货的重量为3.8703吨。二、原、被告双方是否约定了付款方式和期限。原告陈国宏认为，双方口头约定的付款方式为每送一批货，支付上批货款，付款期限为2016年年底付清全部货款。陈国宏没有向法院提供证据证实该事实；被告宏图盛公司认为，双方没有口头约定具体的付款方式和期限；本院认为，在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。原告陈国宏没有向法院提供证据证实双方约定了付款方式和期限，应作出对其不利的后果。本院认定双方当事人没有约定付款方式和期限。综上所述，本院认为，买受人应当按约定的时间支付价款。对支付时间没有约定的，买受人可以随时履行，出卖人可以随时要求履行，但应当给予对方必要的准备时间。本案中，本院认定原、被告双方没有约定付款方式和期限，因此，原告陈国宏作为出卖方，可以随时要求宏图盛公司履行货款给付义务。因此，陈国宏要求宏图盛公司支付货款的请求，理由充分，符合法律规定，应予支持。原告陈国宏2016年11月17日所送货物的重量经法院审理认定为3.8703吨，与陈国宏主张的3.99吨相比，应扣减0.1197吨，相应扣除货款658.35元。原告陈国宏要求被告宏图盛公司支付货款5.7378万元的请求，本院支持5.672万元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告武汉宏图盛实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈国宏货款5.672万元；二、驳回原告陈国宏的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取618元、财产保全费600元，合计1218元，原告陈国宏负担50元，被告武汉宏图盛实业有限公司负担1168元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  柯彬二〇一七年八月一日书记员  陈征
陕西省城固县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0722民初1862号原告:沈某某,男,汉族,1970年2月14日出生，住陕西省城固县。委托诉讼代理人：龚金丽，陕西锐博律师事务所律师，一般授权委托。被告:邓某,男,汉族,1986年6月8日出生，住陕西省城固县。陕FXXX**号车驾驶员。委托诉讼代理人：张庆荣，陕西锐博律师事务所律师，一般授权委托。被告:杨某,男,汉族,1967年9月6日出生，住陕西省城固县。陕FXXX**号车所有人。被告:阳光财产保险股份有限公司汉中中心支公司。地址：汉中市汉台区劳动东路**号。负责人：宋年年，该公司经理。委托诉讼代理人：闫伟、李信，该公司员工，特别授权委托。原告沈某某与被告邓某、杨某、阳光财产保险股份有限公司汉中中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告杨某经本院传唤未到庭,其余当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告沈某某向本院提出诉讼请求：１、责令被告赔偿因交通事故致伤原告应承担的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、交通费、精神抚慰金、鉴定费、财产损失等共计113863.53元（不含被告邓某垫付的费用）。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月9日13时25分，被告邓某驾驶陕FXXX**轿车，由县城方向往许家庙方向行驶，行至五郎庙村委会，因躲避行人驶入逆向车道，与迎面行驶来的沈某某驾驶的陕FB10**出租车相撞，致沈某某、出租车乘坐人石玉秀以及陕FXXX**轿车乘坐人周文侠、杨某受伤，两车受损的交通事故。事故发生后原告沈某某被送至城固县医院救治，被诊断为全身多处软组织挫伤、脑震荡、头皮血肿、胸骨骨折、左胫骨平台骨折、左侧膝关节腔积液，住院157天，好转出院，医嘱出院后加强营养、半年内避免体力劳动，定期复查、不适随诊。原告的伤情经汉中汉辉法医司法鉴定所鉴定为10级伤残。邓某驾驶的属于杨某所有的陕FXXX**轿车在被告阳光财产保险股份有限公司汉中中心支公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期内。故原告起诉至法院，请求支持上列诉讼请求。被告邓某承认原告在本案中所主张的事实，但提出在沈某某治疗过程中，垫付了医疗费、护理费、现金等共计72551.20元，请求法庭一并处理。被告杨某未到庭，未提交答辩意见。被告阳光财产保险股份有限公司汉中中心支公司对原告在本案中所主张的事实无异议，但提出原告的部分主张标准过高，将根据原告证据发表具体意见。本院认为，被告方承认原告沈某某在本案中主张的事实，故对原告沈某某主张的事实予以确认。双方争议的主要问题如下：1、原告的住院时间。被告阳光财产保险股份有限公司汉中中心支公司提出原告有一个月时间没有明显用药，应该剔除相关费用。经审查，原告住院期间后程属于打石膏后的恢复治疗，并非治愈后故意不出院，被告方也无证据证明原告存在挂床现象，故对原告的住院时间，本院采信病历记载的157天。2、原告的伤残等级。被告阳光财产保险股份有限公司汉中中心支公司对原告第一次在陕西汉中汉辉法医司法鉴定所的鉴定意见不认可，申请重新鉴定，经法院委托，由陕西正义司法鉴定中心进行了重新鉴定，鉴定意见为：沈某某左下肢损伤属10级伤残。双方均无异议，本院予以采信。3、原告沈某某的车辆损失。沈某某驾驶的陕FB10**号比亚迪车，经阳光财产保险股份有限公司汉中中心支公司定损为20000元，但原告和被告邓某均不认可，认为20000元无法修理该车，实际已经报废。邓某已实际以39900元的价格购买一辆新车赔偿给沈某某，原告及被告邓某均认为车辆应该按照39900元的价格赔偿。经协商，双方同意以车辆2011年12月购买时的实际价格按照营运车辆折旧率计算至事故发生时，经本院调查，该车当时购买价格为68000元，营运车辆折旧率为1.1%/月，计算后，车辆至事故发生时的价值应为29104元。护理费参照本地护工标准，确定为100元/天，误工费参照相同或相近行业标准，确定为120元/天，误工时间计算至第一次定残前一日，共183天。因交通费没有证据支持，故本院不予采信。精神抚慰金1000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第二十二条之规定，判决如下：一、原告沈某某的医疗费12751.20元、住院伙食补助费4710元（157天×30元/天）、营养费3140元（157天×20元/天）、护理费15700元（157天×100元/天）、误工费21960元（183天×120元/天）、伤残赔偿金（含被扶养人生活费）64386.1元（56880元+7506.1元）、精神抚慰金1000元、施救费600元、车辆损失29104元，以上共计153351.3元，由被告阳光财产保险股份有限公司汉中中心支公司在陕FXXX**号车的交强险和商业险限额内直接赔偿原告。二、被告邓某垫付的医疗费12751.20元、护理费15700元、现金1500元、施救费600元、车辆修理费29104元，共计59655.2元，由原告沈某某予以返还。以上限判决生效后三十日内履行完毕。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1069元，减半收取535元，由被告邓某承担。本案鉴定费800元，由被告邓某承担（已支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。代理审判员  卢荟滨二〇一七年八月二十三日书 记 员  陈银华
淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0804民初2328号原告：徐军,男,1972年9月1日生,住淮安市清江浦区。被告：顾井权，男，1969年3月18日生，住淮安市淮阴区。原告徐军与被告顾井权买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理后，因被告下落不明，依法组成合议庭，于2017年8月16日公开开庭进行了审理。原告徐军到庭参加诉讼。被告顾井权经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐军向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付货款4000元；2、被告承担诉讼费。事实和理由：被告2015年期间在淮安市清江浦区益兴名流小区旁开益兴名流超市。原告经营台湾高粱酒及枸杞酒并向被告供货。2015年5月2日，被告向原告供货7500元，被告给付3500元后余款4000元未付。现被告无法联系，经原告多次索要未果，故诉至法院。被告顾井权未作答辩。本院经审理查明对下列事实予以认定：被告2015年期间在淮安市清江浦区益兴名流小区旁开益兴名流超市，原告向被告供货。2015年5月2日，被告向原告供货7500元，被告顾井权收货后签字认可欠款数额并给付3500元，余款4000元未付。因被告一直未给付余款且无法联系，原告遂向本院提起诉讼。本院认为，原、被告之间的买卖合同不违反法律规定。被告收货后确认欠货款的数额，且未到庭也未提供证据证明已付款，故其应当及时给付货款。故原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告顾井权于判决生效后十日内给付原告徐军货款4000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告顾井权承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审 判 长  夏 明人民陪审员  于胜国人民陪审员  王永丽二〇一七年八月二十一日书 记 员  夏小娣附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能明确的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1622执33-2号申请执行人葛新桂，男，1976年11月10日出生，住蒙城县。申请执行人张永海，男，1973年8月15日出生，住蒙城县。被执行人葛新影，男，1972年6月18日出生，汉族，住蒙城县，本院依照已经发生法律效力的蒙城县人民法院（2015）蒙民二初字第00133号民事判决书，已责令被执行人葛新影履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人葛新影银行账户存款元。冻结期限为12个月。本决定送达后即发生法律效力。审判员  徐绍祥二〇一七年八月七日书记员  王沛生
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0482执2322号申请执行人孙长富，男，住常州市金坛区。委托代理人荆网娟，江苏君合力律师事务所律师。被执行人常州现代混凝土有限公司，住所地常州市金坛区。法定代表人刘社扣，董事长。孙长富申请执行常州现代混凝土有限公司义务帮工人受害责任纠纷一案，本院于2017年6月13日作出(2016)苏0482民初7139号民事判决书，该判决书载明：被执行人常州现代混凝土有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙长富事故损失人民币90463.58元。驳回原告孙长富其他诉讼请求。案件受理费人民币3435元，由原告孙长富负担1453元，被告常州现代混凝土有限公司负担1982元，本院于2017年8月2日立案执行。经审查，本院作出(2016)苏0482民初7139号民事判决书于2017年6月15日送达，且常州现代混凝土有限公司在2017年6月26日提交了上诉状，在法定期限内，并于2017年7月4日缴纳了上诉费，故(2016)苏0482民初7139号民事判决书并未生效。本院认为，当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确。本案中，该执行依据(2016)苏0482民初7139号民事判决书并未生效，故孙长富向本院提出的执行申请不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条之规定，裁定如下：驳回孙长富于2017年7月28日向本院提出的执行申请。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  金昌大代理审判员  何 龙代理审判员  朱庆华二〇一七年八月十一日执 行 员  刘 潇书 记 员  吴一纯
甘肃省宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘1026执138号之三申请执行人：张乖线，汉族，农民。申请执行人：穆刚平，汉族，农民。委托代理人：刘天昌，律师。被执行人：任文虎，汉族，退休职工。申请执行人张乖线、穆刚平与被执行人任文虎机动车交通事故责任纠纷一案，甘肃省宁县人民法院(2016)甘1026民初1620号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人任文虎没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张乖线、穆刚平向本院申请强制执行，请求被执行人任文虎履行法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，我院于2017年5月11日依法冻结了被执行人任文虎在庆阳市农村商业银行股份有限公司的工资账户（账号：×××），2017年8月7日依法冻结了被执行人任文虎在正宁县农村信用合作联社榆林子信用社的账户（账号：×××）。根据我院财产查询反馈情况，被执行人任文虎再无其他可供执行财产。本院认为，本案被执行人任文虎没有其他可供执行的财产,申请执行人张乖线、穆刚平不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人任文虎新的财产线索，申请执行人张乖线、穆刚平可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人张乖线、穆刚平发现被执行人任文虎有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨建军审判员  杨小和审判员  李长江二〇一七年八月九日书记员  王瑛楠
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0105执保3669号申请执行人中原银行股份有限公司郑州农业路支行，住所地：郑州市金水区农业路东。负责人谢廷殿，行长。被执行人邵典贺，女，1979年8月22日出生，汉族，住河南省郏县堂街镇寺后村。被执行人张周华，男，1981年5月14日出生，土家族，住湖北省巴东县野三关镇栗子园村*组。被执行人王昕，男，1969年2月8日出生，汉族，住郑州市金水区翠花路*号。被执行人李朋丽，女，1990年3月14日出生，汉族，住河南省沈丘县刘庄店镇大褚庄行政村中洼子庄***号。中原银行股份有限公司郑州农业路支行申请执行邵典贺、张周华、王昕、李朋丽金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初22771号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：一、被告邵典贺、张周华于判决生效后10日内偿还原告中原银行股份有限公司郑州农业路支行借款本金本金1000000元、利息及催收工本费50元（本金、利息、罚息、复利按照双方约定的标准以清偿当日银行系统数据为准）；二、原告中原银行股份有限公司郑州农业路支行对被告王昕保证金账户（账号：410102019380002001，户名王昕，开户行中原银行股份有限公司郑州农业路支行）内的保证金在100万元内享有质权，可优先受偿；三、被告王昕、李朋丽对上述第一项判决义务向原告中原银行股份有限公司郑州农业路支行承担连带保证责任。被告王昕、李朋丽承担保证责任后，有权向被告邵典贺、张周华追偿。案件受理费14800元，公告费260元，保全费5000元由被告邵典贺、张周华、王昕、李朋丽负担。因邵典贺、张周华、王昕、李朋丽未履行生效法律文书确定的义务，2017年7月31日权利人郑州银行股份有限公司金城支行向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条、二百四十四条、二百四十七条之规定，裁定如下:一、将被执行人邵典贺名下位于郑州市高新技术产业开发区西四环310号2号楼的房产予以评估、拍卖；二、限被执行人于本裁定送达后三日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行的，本院将评估、拍卖上述房产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵军宏二〇一七年八月二十五日书记员  顾悦裴
河北省景县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1127执523号之一申请执行人景县农村信用合作联社，住所地景县县城亚夫路中段东侧，组织机构代码10997859-8。法定代表人：王海君，该社理事长。被执行人王连行，男，1966年8月21日出生，住所地景县。被执行人刘营军，男，1972年6月5日出生，住所地景县。申请执行人景县农村信用合作联社与被执行人王连行、刘营军金融借款纠纷一案,本院作出的（2016）冀1127民初1472号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年5月3日向本院申请执行，申请执行标的额为249243.33元。本案在执行过程中，经查未发现被执行人其它可供执行财产，申请执行人不能提供被执行人财产线索且同意该案终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第三款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）冀1127民初1472号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  卢晓东执行员  何 曾执行员  李明星二〇一七年八月八日书记员  徐 鹏
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)云28民终568号上诉人（原审第三人）：景洪汇翔大酒店，住所地景洪市勐海路（泼水广场斜对面）。负责人：张翔。被上诉人（原审原告）：李正伟，男，1973年8月20日出生，哈尼族，住勐海县。委托诉讼代理人：杨娟，云南滇东北律师事务所律师。特别授权代理。原审被告：西双版纳非霖酒店管理有限责任公司，住所地景洪市民航路23号中国银行7楼。统一社会信用代码：91532800056978091N。法定代表人：李勇，执行董事。原审第三人：张翔，男，1973年7月1日出生，汉族，系景洪汇翔大酒店经营者，住景洪。上诉人景洪汇翔大酒店因与被上诉人李正伟、原审被告西双版纳非霖酒店管理有限责任公司、原审第三人张翔房屋租赁合同纠纷一案，不服景洪市人民法院（2017）云2801民初121号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人景洪汇翔大酒店收到景洪市法院预收诉讼费用缴款通知书后，未交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人景洪汇翔大酒店自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  朱江舟审判员  蒋荣春审判员  玉的勒二〇一七年八月三日书记员  张秋林
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0104执1417号之四申请执行人王山英，女，1979年5月28日出生，汉族住湖北省武汉市硚口区，被执行人武汉汽测工贸有限公司，住所地武汉市硚口区常码头汽配大市场西一栋12-14号。法定代表人李军红，系该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的硚劳人仲裁字（2016）第378号仲裁裁决书，于2017年8月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人武汉汽测工贸有限公司3日内履行民事判决书所确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：扣押被执行人武汉汽测工贸有限公司价值6900元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  熊向清二〇一七年八月二十二日书记员  赵 婧
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更3062号罪犯王波，男，1986年4月18日出生于江苏省淮安市，汉族，初中文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省镇江市润州区人民法院于2015年1月30日作出(2015)润刑初字第00025号刑事判决，以被告人王波犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年（刑期至2020年6月6日止），并处没收财产人民币十万元；尚未追缴的赃款人民币451036元继续予以追缴。判决发生法律效力后于2015年3月6日交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2017年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯王波在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯王波在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯王波在服刑期间获得监狱表扬二次。该犯未履行财产性判项。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产性判项履行情况及狱内消费情况一览表、提讯笔录等证据证实。本院认为，罪犯王波在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯王波减去有期徒刑八个月（刑期至2019年10月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 郭正道二〇一七年八月四日书记员 杨 帆
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0891执1696号被执行人：陈学建，男，汉族，1965年9月18日生，住淮安市清河区。陈学建盗窃罪一案，本院2015年11月9日作出的（2015）淮开刑初字第00173号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决，陈学建应于判决生效后十日内缴纳罚金2000元。因被执行人陈学建未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2016年8月25日立案执行。执行过程中，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并对被执行人的财产予以核查。2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。3、己依法对其住处进行调查。通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。经查发现被执行人名下无财产可供执行。本院认为，罚金依法应予缴纳。本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令其限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人陈学建可供执行的财产。且本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2015）淮开刑初字第00173号刑事判决书本次执行程序终结。被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务。如发现被执行人有可供执行的财产，继续予以追缴。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 蓉审判员 罗春国审判员 周 丰二〇一七年八月十五日书记员 金 鑫