wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0903民初2290号原告：邱慧，女，1976年3月10日出生，汉族，住遂宁市船山区。特别授权委托诉讼代理人：罗浩，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。被告：黄胜全，男，1968年3月6日出生，汉族，住遂宁市船山区。被告：王廷，女，1970年10月10日出生，汉族，住遂宁市船山区。原告邱慧与被告黄胜全、王廷民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案，后依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告邱慧及其特别授权委托诉讼代理人罗浩到庭参加诉讼，被告黄胜全、王廷经本院传票传唤，无正当理由，逾期未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告邱慧向本院提出诉讼请求：1、二被告偿还原告借款本金人民币500000元及利息，利息按月利率3.25%从2014年10月18日计算至付清之日止；2、诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2014年10月18日，被告黄胜全因经营需要与原告签订《借款协议》，借款金额为人民币500000元，借款期限自2014年10月18日至2015年10月17日，明确约定借款利率2.5%，逾期还款加收30%的罚息，并约定了20%的惩罚性违约金。在借款期限到期后，被告以各种借口推脱，至今未归还借款本金及利息。该笔借款发生于被告黄胜全与王廷的婚姻关系存续期间，属于二被告的夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。被告黄胜全未作答辩。被告王廷未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告黄胜全与被告王廷原系夫妻，双方于2006年11月8日登记结婚，2016年6月17日登记离婚。2014年10月18日，被告黄胜全因资金周转需要在原告邱慧处借款人民币500000元。同日，原告与被告黄胜全签订《借款协议》，约定借款期限自2014年10月18日起至2015年10月17日止，利息为月利率2.5%，逾期还款加收30%的罚息，并约定被告不按约定偿还本金及利息，原告有权解除协议，被告承担借款总额的20%违约金。同日，原告按月利率2.5%扣除第一个月利息人民币20000元后，通过银行转账向被告黄胜全支付人民币480000元。被告黄胜全向原告出具借条1张，载明:“今借到邱慧人民币500000.00元（伍拾万元正）。”后被告黄胜全未向原告支付利息，借款本金至今未予偿还。原告邱慧遂向法院起诉，提出前述诉讼请求。本院认为，本案的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，合法有效，应当受法律保护。原告扣除第一个月利息后向被告实际出借人民币480000元。根据法律规定，借款的利息不能预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。故被告应当偿还原告借款本金人民币480000元。原告要求被告按月利率3.25%支付逾期利息，根据法律规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。故逾期利息应当按照年利率24%计算。本案借款发生在被告黄胜全与被告王廷夫妻关系存续期间，根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。故原告要求被告黄胜全、王廷共同承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告黄胜全、王廷于本判决生效之日起十日内偿还原告邱慧借款本金人民币480000元及逾期利息，逾期利息的计算方式为：以本金人民币480000元为基数，以年利率24%为标准进行计算，从借款次日即2014年10月19日始计算至本判决确定的本金给付之日止。若二被告未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；二、驳回原告邱慧的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币8800元，减半收取为人民币4400元，保全费人民币3020元，共计人民币7420元，由原告邱慧负担人民币200元，由被告黄胜全、王廷共同负担人民币7270元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审判员  许娟二〇一七年八月十一日书记员  彭凌
宝鸡市陈仓区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0304执异16号异议人（案外人）司慧玲，女，汉族，住宝鸡市金台区北庵堡。委托代理人李引军。男，汉族，农民，住址同司慧玲，系异议人司慧玲之夫。申请执行人王斌梅，汉，住宝鸡市陈仓区千渭陕机路。委托代理人党东峰，陕西秦轩律师事务所律师。被执行人李海琴，女，汉族，住宝鸡市陈仓区千河镇。王斌梅申请执行李海琴、李鑫杰、李玺春、王锐香民间借贷纠纷一案中，案外人司慧玲于2017年7月18日提出执行异议，要求宝鸡市陈仓区人民法院依法撤销（2017）陕0304执81号房屋查封裁定，解除对位于宝鸡市金台区宝虢路8号院22幢1单元1702号房屋的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人司慧玲称，2014年11月11日，被执行人李海琴及其夫李小锋向我借款，到期未还，我们双方签订抵债协议，以李海琴名下位于宝鸡市宝虢路8号院22栋1单元1702号房产抵顶其借款50万元，我于2015年4月7日入住该房至今，又于2016年4月6日与被执行人李海琴签订了补充协议。2016年5月25日，该补充协议经宝鸡市金台区人民法院作出（2016）陕0303民初字1212号民事判决书，依法确认该补充协议有效。该房产系以抵押按揭贷款的方式购得，因被执行人李海琴及其夫李小锋无力交清购房尾款，我按照补充协议的约定，于2016年4月6日又付给被执行人李海琴人民币266768元，用于交清购房尾款。该房产于2016年4月13日被解除抵押，2016年4月12日又被陈仓区人民法院查封，故未能过户。现请求法院，依法解除对该房产的查封。申请执行人王斌梅之委托代理人党东峰称，宝鸡市陈仓区人民法院对李海琴名下位于宝鸡市金台区宝虢路8号院22栋1单元1702号房产的查封，符合法律规定；申请执行人王斌梅称申请法院查封在前，宝鸡市金台区人民法院依法作出（2016）陕0303民初字1212号民事判决书在后，以物抵债协议未办理过户手续，没有实际履行，仍属于债的范畴，不具有对抗查封在先的另案债权人的效力，其请求与法有悖。且异议人司慧玲向宝鸡市金台区人民法院提起的诉讼应属虚假诉讼。故请求人民法院依法驳回异议人的异议申请。被执行人李海琴称，异议人司慧玲所诉事实属实，金台区宝虢路8号院22栋1单元1702号房产应属异议人司慧玲所有。本院查明，王斌梅与李海琴民间借贷纠纷一案，本院在审理期间，依法采取保全措施，于2016年4月6日，依法查封了被告李海琴名下位于宝鸡市金台区宝虢路8号院22栋1单元1702号房产。2016年9月18日，本院依法作出（2016）陕0304民初第959号民事判决书，该判决书主文第一条载明:由被告李海琴于本判决生效后10日内偿还原告王斌梅借款79万元。该判决于2016年10月24日生效。后因义务人李海琴未履行义务，权利人王斌梅于2017年1月11日向本院申请执行，本院受理后，于2017年3月21日依法作出（2017）陕0304执81号执行裁定书，续查封李海琴名下位于宝鸡市金台区宝虢路8号院22栋1单元1702号房产。案外人司慧玲对查封该房产提出了执行异议。另查明，2014年1月17日，被执行人李海琴及其夫李小锋共同向异议人司慧玲借款60万元，到期未还，2015年4月3日双方当事人签订抵债协议，以李海琴名下抵押按揭购得位于宝鸡市金台区宝虢路8号院22栋1单元1702号房产抵顶异议人司慧玲借款50万元，后异议人司慧玲于2015年7月始缴纳该房产的相关物业费用，并入住该房至今。2016年4月6日与被告李海琴签订了补充协议，该协议载明：李小锋、李海琴共同承担的债务，因李小锋突然离世，导致李海琴经济困难，无力偿还欠甲方借款，李海琴自愿将金台区宝虢路8号院22幢1单元1702室，过户于司慧玲以抵顶债务，待该房产的产权过户手续办理完毕。该房产目前在邮政银行按揭贷款￥266768.00（贰拾陆万陆仟柒佰陆拾捌元整）由司慧玲负责清偿，房屋过户所产生的费用由司慧玲支付。本协议一式两份，司慧玲、李海琴各持一份。2016年5月25日宝鸡市金台区人民法院作出（2016）陕0303民初字1212号民事判决书，依法确认该补充协议有效。异议人司慧玲于2016年4月6日又付给李海琴人民币266768元，用于交清购房尾款。2016年4月13日，邮政银行陕西省宝鸡市经二路支行向房产登记管理部门递交了解除抵押申请，该房产被解除抵押。2016年4月12日该房产又被陈仓区人民法院查封，故未能过户。现异议人司慧玲请求法院，依法解除对该房产的查封。综上所述，本院认为，公民的合法财产受法律保护。被执行人李海琴向异议人司慧玲借款，到期未能履行还款义务，自愿与异议人司慧玲签订抵债协议，以其名下位于宝鸡市金台区宝虢路8号院22栋1单元1702号房产抵顶借款50万元，属合法行为。2016年4月6日，双方当事人依据该协议签订了补充协议，且该协议经人民法院依法确认合法有效。异议人司慧玲合法取得了该房产的所有权，系该房产的权利人。且异议人已经支付该房产全部价款，该房产未过户，异议人司慧玲无过错。异议人司慧玲依据该房产被查封前的抵债协议书及补充协议书排除执行，其权利能够排除执行，本院依法支持。故异议人司慧玲之异议申请依法成立。申请执行人方之辩称，缺乏相应证据及法律依据，本院不予支持。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：异议人司慧玲之异议请求成立。二、中止对李海琴名下位于宝鸡市金台区宝虢路8号院22栋1单元1702号房产的执行。当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  孙武军审判员  吴军强审判员  赵民权二〇一七年八月十四日书记员  王军琳
陕西省汉中市汉台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0702执598-1号申请执行人:文彦林,男。被执行人:吴东旭,男。文彦林与吴东旭因劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月9日作出的（2017）陕0702民初230号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2017年5月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书等相关法律文书，通知书责令被执行人即日起履行以下义务；1.支付申请执行人人工工资4800元，2，承担本案诉讼费25元、执行费50元；但被执行人至今未履行义务。本院在执行中发现申请执行人提供的执行文书及被执行人身份存在笔误，导致无法实施执行。经与申请执行人谈话，其书面申请撤消执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院(2017)陕0702执598号执行案件的执行本裁定送达后立即生效。审判长 崔 岩审判员 胡 翔审判员 姚 军二〇一七年八月三日书记员 付志刚
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0502执1216号申请执行人：韩宝华。被执行人：孙克玉。本院于2016年10月26日立案执行申请执行人韩宝华与被执行人孙克玉租赁合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）吉0502民初2155号民事判决书，被执行人孙克玉应给付申请执行人韩宝华租赁费250，000.00元及利息、案件受理费8，780.00元。因被执行人孙克玉主动与申请执行人韩宝华达成执行和解，并申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：一、终结（2016）吉0502执1216号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产或不履行时，申请执行人可持本裁定书申请恢复执行的期限不受申请时限的限制。本裁定送达后立即生效。执行员 马 林二〇一七年八月十一日书记员 杨金波
宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0206民初5071号之一原告：宁波红祥资本管理有限公司（注册号：330206000277188）。住所地：宁波市北仑区大碶街道钱塘江中路499号。法定代表人：张炳，该公司总经理。委托代理人：俞国彪，该公司员工。被告：吴贤钧，男，1962年9月1日出生,汉族,住宁波市北仑区。本院在审理原告宁波红祥资本管理有限公司与被告吴贤钧民间借贷纠纷一案中，原告宁波红祥资本管理有限公司于2017年8月7日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，系对诉权的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁波红祥资本管理有限公司撤回对被告吴贤钧的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波红祥资本管理有限公司负担。审 判 员  高 拓二〇一七年八月七日法官助理  彭晓晓书 记 员  鲍洁琼
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民终7964号上诉人（原审原告）：胡志坚。委托诉讼代理人：曹雅赟，陕西博硕律师事务所律师。委托诉讼代理人：周兴刚，陕西一元律师事务所律师。上诉人（原审被告）：潘荣耀。委托诉讼代理人：刘娜，陕西信邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李华，陕西信邦律师事务所律师。上诉人胡志坚、上诉人潘荣耀因民间借贷纠纷一案，不服西安市未央区人民法院(2015)未民初字第9524号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，二审中，本案出现了新的情况，案件相关事实需要进一步核实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销西安市未央区人民法院(2015)未民初字第9524号民事判决；二、发回西安市未央区人民法院重审。上诉人胡志坚预交的二审案件受理费16500元予以退回；上诉人潘荣耀预交的二审案件受理费10800元予以退回。审判长  马春哲审判员  季立耘审判员  徐振平二〇一七年八月二十二日书记员  刘晓涛
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2017)陕0112执恢734-4号西安华协医药有限责任公司：申请执行人西安华协医药有限责任公司依据已经发生法律效力的（2016）陕0112民初10162号民事判决申请执行被执行人榆林市高新区泰安大药房买卖合同纠纷一案，执行中，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：本院（2016）陕0112民初10162号民事判决执行完毕。特此通知二〇一七年八月十四日
福建省宁德市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽09执324号申请执行人中国工商银行股份有限公司宁德蕉城支行，住所地福建省宁德市蕉城区八一五中路36号，组织机构代码70530365-0。负责人余福星，行长。被执行人郑志光，男，1979年7月17日出生，汉族，住福建省福安市,被执行人雷勤勤，女，1984年4月16日出生，汉族，住福建省福安市,申请执行人中国工商银行股份有限公司宁德蕉城支行与被执行人郑志光、雷勤勤金融借款合同纠纷一案，福州仲裁委员会作出的[2017]榕仲裁字第222号裁决书已发生法律效力，本院于2017年8月17日立案执行。为了执行工作统一管理需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：福州仲裁委员会作出的[2017]榕仲裁字第222号裁决书由蕉城区人民法院执行。蕉城区人民法院在收到本裁定书及有关案卷材料后，通知有关当事人。本裁定立即执行。审 判 长 叶益先审 判 员 张宗务审 判 员 张景华二〇一七年八月二十二日法官助理 徐 萍书 记 员 陈丽椿附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：…（十一）其他需要裁定解决的事项。…
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0422民初3045号原告单某，男，1955年4月1日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。公民身份号码×××，电话188XX****XX。被告中国联合网络通信有限公司巴林左旗分公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市林东镇振兴街中段。负责人张国春，经理。委托代理人衣某，女，1986年2月28日出生，蒙古族，现住天津市河西区卫津路241号，系该公司职工。被告中国电信集团内蒙古自治区赤峰市巴林左旗分公司，住所地：巴林左旗林东镇契丹大街路北健元路路东。负责人刘立国，总经理。委托代理人宋某，男，1985年12月17日出生，汉族，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗契丹新村*号楼*单元***室。被告内蒙古广播电视网络集团有限公司巴林左旗分公司。委托代理人常某，男，1981年2月19日出生，汉族，现住内蒙古自治区赤峰市。本院在审理原告单某与被告中国联合网络通信有限公司巴林左旗分公司、中国电信集团内蒙古自治区赤峰市巴林左旗分公司、内蒙古广播电视网络集团有限公司巴林左旗分公司之间排除妨害纠纷一案过程中，原告2017年8月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对中国联合网络通信有限公司巴林左旗分公司、中国电信集团内蒙古自治区赤峰市巴林左旗分公司、内蒙古广播电视网络集团有限公司巴林左旗分公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告单某撤回起诉。案件受理费50元（已减半收取），由原告单某承担。审判员  李贺伟{文书日期}书记员  赵玲杰
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤52刑更字第467号罪犯严某某，男，1997年3月26日出生，汉族，出生地江西省吉安市，小学文化，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省惠州市惠东县人民法院于2015年5月20日作出(2015)惠东法少刑初字第26号刑事判决，以被告人严某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年12月15日。执行机关广东省揭阳监狱因罪犯严某某在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯严某某在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2017年2月20日，共获嘉奖19次；2016年1月、7月、2017年1月获得监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯严某某悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯严某某予以减去有期徒刑四个月十一天（刑期执行至2017年8月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈益文审判员  林国伟审判员  吴洁东二〇一七年八月四日书记员  陈妙珊
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0881执509号之一申请人:项劲松，男，1974年6月13日出生，汉族，住安徽省桐城市，被执行人:李成桂，男，1974年2月26日出生，汉族，住安徽省桐城市，申请人项劲松与被执行人李成桂民间借贷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2015)桐民一初字第02903号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款35000元及迟延履行期间的债务利息，申请执行费425元。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人银行存款35425元（迟延履行期间的债务利息另算）或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  林峰二〇一七年八月九日书记员  汪伟附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省明光市人民法院执 行 裁 定 书(2017）皖1182执727号申请执行人:吕静，女，1962年5月5日出生，汉族，金融业员工，住安徽省明光市，被执行人：杨云，男，1968年12月24日出生，汉族，保险业员工，住安徽省明光市，本院在执行吕静诉杨云民间借贷纠纷一案中，本院经过财产调查未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙怀宁审判员  孙志勇审判员  王惠文二〇一七年八月二十九日书记员  崔琪琪
大连市普兰店区人民法院行 政 裁 定 书(2017)辽0214行审180号申请执行人：大连市国土资源和房屋局（原普兰店市国土资源局机构整合），所在地辽宁省大连市中山区人民路72号。法定代表人：王某某，系该局局长。委托诉讼代理人：庄某、梁某某，系大连市国土资源监察支队普兰店大队干部。被执行人：大连融博旧物建材市场有限公司，所在地辽宁省大连市普兰店区丰荣街道办事处古泡社区吴屯。法定代表人：李某，系该公司经理。申请执行人大连市国土资源和房屋局2017年8月8日向本院申请，要求强制执行普兰店市国土资源局对大连融博旧物建材市场有限公司为行政处罚一案于2017年1月10日作出的普国土资监罚字［2016］第1134号行政处罚决定。本院于2017年8月8日受理后，依法组成合议庭，对普兰店市国土资源局作出的普国土资监罚字［2016］第1134号行政处罚决定的合法性进行了审查。普兰店市国土资源局作出的普国土资监罚字［2016］第1134号行政处罚决定责令：1、大连融博旧物建材市场有限公司退还2922平方米非法占用的土地给丰荣街道办事处古泡社区居民委员会；2、没收大连融博旧物建材市场有限公司在2922平方米土地上新建的1440平方米建筑物和其他设施；3、罚款合计58440元。并于2017年1月10日将该处罚决定书送达了被执行人大连融博旧物建材市场有限公司。被执行人在法定期限内未起诉，也未履行该决定。2017年7月18日，申请执行人大连市国土资源和房屋局向被执行人送达了催告书，经催告后，被执行人仍未履行义务。本院认为，普兰店市国土资源局对上述案件作出的普国土资监罚字［2016］第1134号行政处罚决定，认定事实清楚、程序合法，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：准予对普兰店市国土资源局作出的普国土资监罚字［2016］第1134号行政处罚决定第三项予以强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  肖明阳审判员  孙 琳审判员  曲 跃二〇一七年八月二十九日书记员  程 楠
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0109民初3740号原告李安清，男，汉族，1949年6月17日出生，住北碚区。委托代理人龙江，重庆缙云律师事务所律师，一般授权。委托诉讼代理人邓成芳，重庆市北碚区东阳法律服务所法律工作者，特别授权。被告重庆林茂生态农业发展有限责任公司，住所地重庆市北碚区东阳街道胜利村马家湾组，统一社会信用代码：91500109750064740D。法定代表人杨英桂，女,汉族，1978年6月8日出生，住重庆市荣昌县，该公司董事。委托诉讼代理人吴勇,男，汉族，1968年8月19日出生，住重庆市北碚区,该公司股东，特别授权。本院在审理原告李安清诉被告重庆林茂生态农业发展有限责任公司土地承包经营权转包合同纠纷一案中，原告李安清于2017年8月7日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李安清的撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告李安清撤回起诉。案件受理费25元，由李安清负担（依法免交）。审判员 邬 瑾二〇一七年八月八日书记员 刘丽娟
广东省江门市江海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0704执436号之一申请执行人：莫美兴，女，汉族，1965年11月25日出生，住江门市新会区。被执行人：李家权，男，壮族，1972年2月26日出生，住广西崇左市江州区。本院在执行申请执行人莫美兴与被执行人李家权民间借贷纠纷一案中，根据本院作出的（2016）粤0704民初152号民事判决书，于2017年1月18日立案、同年3月30日向被执行人送达执行通知书，责令其于通知送达之日起五日内根据上述民事判决书，向申请执行人支付借款本息、迟延履行债务利息等合共1005597.04元，但被执行人逾期仍不履行。本案在执行过程中，本院对被执行人的财产实施如下措施：1、2017年8月17日依法查封被执行人持有江门市新会区华中种养植有限公司的1%股权（查封期限为三年，因客观原因未能执行变现）；2、2017年8月31日依法划拨被执行人在中国银行股份有限公司江门美景路支行的银行存款967.10元。此外，本院还依法通过最高人民法院“总对总”网络查控系统对被执行人名下的财产（财产范围包括银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆）进行了调查，并到江门市不动产登记中心调查被执行人名下不动产情况，均未发现被执行人有可供执行变现的财产。申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行变现的财产线索，并同意终结本次执行，故本案依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李国盛人民陪审员  叶秀珍人民陪审员  黄仲荣二〇一七年八月三十一日书 记 员  刘丽娟
安徽省繁昌县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0222民初2660号原告：高恒枝，男，1972年2月7日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。被告：孙延涛，男，1987年10月16日出生，汉族，住河南省嵩县。原告高恒枝诉被告孙延涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告徐芬于2017年8月28日向本院申请撤回起诉。本院认为,原告高恒枝向本院申请撤回起诉，系行使其诉讼权利，且不违反法律规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许高恒枝撤诉。案件受理费1202元（原告高恒枝预交），由原告高恒枝负担。审判员  朱品波二〇一七年八月二十八日书记员  李 进
安徽省长丰县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0121执1232号被执行人柏传龙，因犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币6000元。关于被执行人柏传龙罚金刑执行一案，本院(2017)皖0121刑初182号刑事判决书已经发生法律效力。本院认为，本院(2017)皖0121刑初182号刑事判决书确定的的柏传龙罚金刑内容已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院(2017)皖0121刑初182号刑事判决书确定的柏传龙的罚金刑执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 吕 斌审判员 陶稚果审判员 杜 春二〇一七年八月二十五日书记员 纪明悦
浙江省宁海县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0226民初2934��原告：张海波，男，1972年11月23日出生，汉族，私营业主，住宁海县。委托诉讼代理人：邬小云，宁波市导源法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：刘婷婷，宁波市导源法律服务所法律工作者。被告：陈宏茂，男，1979年9月4日出生，汉族，住宁海县。被告：曹海英，女，1979年1月21日出生，汉族，住宁海县。被告：周能斌，男，1989年7月21日出生，汉族，住宁海县。原告张海波为与被告陈宏茂、曹海英、周能斌民间借贷纠纷一案，于2017年4月20日向本院起诉，诉请：1.判令被告陈宏茂、曹海英归还借款150000元并支付利息（从2015年11月9日起按月利率2%计算至款项付清之日止）；2.判令被告陈宏茂、曹海英支付代理费11000元；3.被告周能斌对上述款项承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用普���程序，于2017年8月24日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告陈宏茂、曹海英于2001年10月26日登记结婚。被告陈宏茂因需于2015年11月9日向原告借款150000元，约定月利率2%，约定借款人未按时归还应承担律师代理费，约定担保人对上述款项承担连带保证责任，并出具借条（包括收条）一份，被告周能斌作为担保人在借条的担保人栏上签字捺印。同日，原告按约履行了借款出借义务，被告陈宏茂出具收条一份。嗣后，被告陈宏茂至今未还借款也未支付利息，被告周能斌亦未承担保证责任。2017年4月20日，原告支出代理费11000元。以上事实由原告提供的借条、收条、结婚登记申请书、委托代理合同、代理费收费发票及其在庭审中的陈述予以证明。本院认为，原告张海波与被告陈宏茂之间的民间借贷关系合法有效。被告陈宏茂向原告借款后，理应承担及时还本付息的民事责任。现被告陈宏茂未予归还，原告要求被告陈宏茂按约定月利率2%计付借款后的利息也符合法律规定。因被告陈宏茂向原告借款系在夫妻关系存续期间，故被告曹海英应承担共同还款责任。因双方对律师代理费的负担作了明确约定，故被告陈宏茂、曹海英应承担合理的代理费。被告周能斌作为连带责任保证人应对上述款项承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后有权向被告陈宏茂、曹海英追偿。综上，对原告的诉讼请求，本院均予以支持。被告陈宏茂、曹海英、周能斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈宏茂、曹海英应于本判决生效后十日内归还原告张海波借款150000元并支付利息（以150000元为基数，从2015年11月9日起按月利率2%计算至款项付清之日止）；二、被告陈宏茂、曹海英应于本判决生效后十日内支付原告张海波代理费11000元；三、被告周能斌对上述一二两项款项承担连带清偿责任；四、被告周能斌承担连带清偿责任后有权向被告陈宏茂、曹海英追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的���效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费4480元，由被告陈宏茂、曹海英、周能斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36,开户行：中国银行宁海支行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 长  童钱勇人民陪审员  周建初人民陪审员  陈晓晓二〇一七年八月二十八日代书 记员  谢梦瑶
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0802民初6733号原告罗翠花（又名罗翠华），女。被告李侯生，男。原告罗翠花与被告李侯生离婚纠纷一案中，原告罗翠华于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告罗翠花申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告罗翠花撤回���诉。案件受理费150元，由原告罗翠花负担。审判员  黄利梅二〇一七年八月八日书记员  高 婧
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更2585号罪犯易艳武，男，1983年11月22日出生，汉族，小学文化，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省台州市路桥区人民法院于2015年8月13日作出(2015)台路刑初字第664号刑事判决，以被告人易艳武犯聚众斗殴罪、开设赌场罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年8月7日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯易艳武在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯易艳武在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得三个表扬。罪犯易艳武已履行生效判决所判处的罚金人民币20000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。本院认为，罪犯易艳武在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯易艳武准予假释（假释考验期限从假释之日起至2019年4月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一七年八月十八日代书 记员  姚 晖
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0291民初2824号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。法定代表人：李辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘勇，安徽睿正律师事务所律师。委托诉讼代理人：李凤梅，安徽睿正律师事务所律师。被告：繁昌县阿波罗壹号娱乐会所有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县。法定代表人：桂波，该公司董事长。委托诉讼代理人：钱伟，男，该公司总经理。本院在审理原告福州大德文化传播有限公司诉被告繁昌县阿波罗壹号娱乐会所有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告福州大德文化传播有限公司于2017年8月22日书面向本院提出撤回起诉。本院认为，原告福州大德文化传播有限公司的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。审判员 肖 珍二〇一七年八月二十二日书记员 安文静附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。
浙江省安吉县人民法院民 事 判 决 书（2017)浙0523民初1485号原告：姚奇康，男，1994年8月16日出生，汉族，住浙江省安吉县。委托诉讼代理人：王晓波，浙江昌硕律师事务所律师。被告：韦岳，男，1995年10月2日出生，汉族，住广西贵港市港北区。原告姚奇康与被告韦岳民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告姚奇康的委托诉讼代理人王晓波到庭参加诉讼。被告韦岳经公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出下列诉讼请求：判令被告归还原告借款1.2万元及支付逾期利息（自2016年5月21日起按月息五厘计算至判决确定的给付日止）。事实和理由:2015年7月，被告冒用原告身份证办理贷款1.5万元，因到期后无力归还，原告出于无奈借给被告1.5万元用于归还其贷款。在此期间，原告也曾向被告借款3000元，相抵后被告应归还原告借款1.2万元。2016年3月6日，被告向原告出具借条一份，承诺于2016年5月20日前还清借款。但至今分文未还。被告韦岳未作答辩。原告为了证明其主张，举借条及照片各一份。本院审查认为，原告所举各证，符合有效证据的形式要件，具有证明力。被告未到庭质证，也未举反证，系自行放弃其诉讼权利。据此，本院认定的事实与原告所述一致。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告韦岳归还原告姚奇康借款1.2万元及支付逾期利息（自2016年5月21日起按月息五厘计算至判决确定的给付日止），限于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费110元、公告费650元，合计诉讼费760元，由被告韦岳负担，限于本判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 长  余文尧人民陪审员  徐 颖人民陪审员  俞步步二〇一七年八月三十一日书 记 员  赵宁吉
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1125执2141号申请执行人：王某，女，1977年12月6日生，汉族，居民，住安徽省定远县。被执行人：杭某，男，1976年7月5日生，汉族，居民，住安徽省定远县。本院在执行王某与杭某离婚纠纷一案中，查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人杭某的存款18000.00元或其他等额财产，期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈汇泉二〇一七年八月十四日书记员  季红梅
浙江省温岭市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1081执3291号之一申请执行人绍兴银行股份有限公司台州温岭小微企业专营支行，住所地温岭市城东街道万昌中路586、588、590号。法定代表人阮加明。被执行人王丽君，女，1972年8月7日出生，住温岭市。绍兴银行股份有限公司台州温岭小微企业专营支行与王丽君金融借款合同纠纷一案，浙江温岭法院作出的（2017）浙1081民初4019号民事调解已经发生法律效力。权利人绍兴银行股份有限公司台州温岭小微企业专营支行于2017年05月18日向本院申请执行。本院于同日立案执行。根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人王丽君应支付申请执行人绍兴银行股份有限公司台州温岭小微企业专营支行人民币200000元及截止2017年2月28日的利息2245.58元，并支付自2017年3月1日起按年利率9.135%的标准计算至实际履行之日止的逾期罚息、复息（逾期罚息以本金200000元为基数，复息以利息2245.58元为基数）、诉讼费2178.5元、申请执行费2966元。在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对相关财产线索和被执行人财产情况进行调查、核实。经查明，本院已冻结被执行人王丽君的工资账户以及公积金账户，但短期内提取后无法实现债权，申请人同意法院定期提取偿付。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人。本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1081执3291号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  乐思波审 判 员  张曙阳人民陪审员  章莉佳二〇一七年八月二十日书 记 员  林佳楠
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0305民初1418号原告：中国农业银行股份有限公司洛阳涧西支行,住所地：洛阳市涧西区延安路3号。负责人：安杰。委托诉讼代理人：宋景亮、石属刚（实习），河南航星律师事务所律师。代理权限:特别授权。被告：杜聚朝。原告中国农业银行股份有限公司洛阳涧西支行诉被告杜聚朝为信用卡纠纷一案，本院于2017年3月29日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司洛阳涧西支行委托诉讼代理人宋景亮、石属刚到庭参加了诉讼，被告杜聚朝经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司洛阳涧西支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告杜聚朝偿还原告信用卡透支本金19995.41元、利息3931.41元、滞纳金及其他费用1166.82元，共计25093.64元（利息、滞纳金及其他费用暂计至2016年11月30日，2016年11月30日起的利息、滞纳金及其他费用按照中国农业银行金穗贷记卡信用领用合约的约定计算至全部欠款实际还清之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年9月17日，被告杜聚朝向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡一张，卡号为16×××26，但被告使用该卡消费后未依约还款，造成信用卡账户透支，经原告多次、不断催要，被告仍未履行还款义务。截止2016年11月30日，累计拖欠透支本金19995.41元、利息3931.41元、滞纳金及其他费用1166.82元，共计25093.64元。为维护法律的尊严和原告的合法权益，特提起诉讼。被告杜聚朝在法定期限内未向本院提出书面或口头答辩意见，亦未向本院提交证据。经审理查明，2012年9月17日，被告杜聚朝向原告中国农业银行股份有限公司洛阳涧西支行申请办理信用卡，并愿意遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的各项规则，该合约第四条第二款约定：“。未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。”第五款约定：“本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月按币种计收复利。”合约另约定滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计收。经审查后，原告中国农业银行股份有限公司洛阳涧西支行向被告杜聚朝发放了账号为16×××26的信用卡一张，涉案信用卡截止2016年11月30日，累计拖欠透支本金19995.41元、利息3931.41元、滞纳金1166.82元，共计25093.64元，被告至今未予清偿，故原告诉至本院。以上事实，有中国农业银行金穗贷记卡申请表、领用合约、章程，中国农业银行金穗贷记卡调查审查审批表，中国农业银行金穗贷记卡账户详细信息，被告杜聚朝所持贷记卡历史交易明细清单，原告电话及邮寄催收材料等证据予以证明，足以证实。本院认为，债务应当清偿。被告杜聚朝在原告处申请办理信用卡并签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，系其真实意思表示，与原告之间已经形成借贷关系，故被告杜聚朝应当遵守领用合约，及时归还信用卡欠款。被告杜聚朝在使用信用卡过程中透支，且未按规定及时还款，其行为已违反了领用合约的规定，侵犯了原告的合法权益，应当承担相应的民事责任，故对于原告的诉求，本院予以支持。被告杜聚朝经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杜聚朝于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司洛阳涧西支行偿还信用卡透支本金19995.41元、利息3931.41元、滞纳金1166.82元，共计25093.64元及2016年11月30日之后的利息（以19995.41元为基数，按照日万分之五的利息计至实际付清之日止。）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司洛阳涧西支行的其它诉讼请求。本案受理费428元，由被告杜聚朝承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  张智峰人民陪审员  李 娜人民陪审员  马琼会二〇一七年八月八日书 记 员  黄佳华
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1324执684-2号申请人兰陵县国土资源局，住所地兰陵县东升路5号。被执行人王砚杰，男，汉族，农民。本院依据已经发生法律效力的兰陵县人民法院(2016)鲁1324行审1277号裁定书，立案执行兰陵县国土资源局与王砚杰行政非诉执行纠纷一案，为保证案件顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王砚杰在中国农业银行62×××63账户内存款人民币702.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  顾胜传二〇一七年八月十七日书记员  张天翔
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更2735号罪犯黄理辉，男，1989年11月18日出生，汉族，中专文化，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省衢州市柯城区人民法院于2014年1月14日作出（2014）衢柯刑初字第58号刑事判决，以被告人黄理辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年,并处罚金人民币10000元。被告人黄理辉不服，提出上诉。浙江省衢州市中级人民法院经二审审理,于2014年3月28日以(2014)浙衢刑二终字第16号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年。执行机关浙江省金华监狱于2017年8月7日提出减刑九个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯黄理辉在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯黄理辉在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得四个表扬。罪犯黄理辉已履行生效判决所判处的罚金人民币10000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯黄理辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄理辉准予减刑九个月（刑期自2013年10月10日至2019年1月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一七年八月二十一日代书 记员  钱 佩
新疆维吾尔自治区木垒哈萨克自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)新2328民初1115号原告：王兴山，男，1949年3月31日出生，汉族，新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县村民。被告：冶有权，男，1966年11月30日出生，回族，新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县村民。原告王兴山与被告冶有权农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告许有文于2017年8月28日向本院提出撤回对被告冶有权的起诉。本院认为，原告王兴山申请撤回对被告冶有权的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王兴山撤回对被告冶有权的起诉。案件受理费106元，减半收取53元，由原告王兴山负担。审判员  李振华二〇一七年八月二十八日书记员  田 磊
甘肃省金昌市金川区人民法院民 事 判 决 书(2017)甘0302民初2022号原告：岳延娟，女，汉族，生于1980年4月30日，现住金川区。被告：柴燕玲，女，汉族，生于1979年6月20日，住金川区。原告岳延娟与被告柴燕玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳延娟、被告柴燕玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:要求被告偿还原告借款80000元。事实与理由:被告向原告借款80000元，至今未偿还，故诉至法院。被告柴燕玲辩称，借款80000元属实，但被告无力偿还。原告围绕诉讼请求依法提交了借据二份，被告对此证据无异议。本院对事实认定如下：原、被告于2015年月5月5日签订借款协议二份，约定被告向原告借款80000元，于2015年7月5日还清。期满后，经原告催要无果。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款80000元，原、被告即形成借贷关系，被告应按借款协议约定的期限履行还款义务，被告未按约定偿还，构成违约，应承担相应的法律责任，现原告要求被告偿还借款本金80000元，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告柴燕玲偿还原告岳延娟借款本金80000元。限本判决生效后十内履行。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900，由被告负担900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。审判员  施丽群二〇一七年八月二十八日书记员  杨晓芸
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0702民初11293号原告：浙江师大印象物业服务有限公司，住所地金华市婺城区迎宾大道688号。法定代表人：王纪东，该公司总经理。委托代理人：王帆、孟卫华，金华市务诚法律服务所法律工作者。被告：倪巍巍，女，1985年10月23出生，汉族，住金华市婺城区。本院在审理原告浙江师大印象物业服务有限公司诉被告倪巍巍物业服务合同纠纷一案中，因原告在收到本院预交诉讼费用通知后，逾期不预交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 张标彦二〇一七年八月十七日代书记员 应 潭
重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0102执890号之一申请执行人：王映林,男,1980年7月5日出生，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：李彦（王映林之妻），1980年12月3日出生，住重庆市涪陵区。被执行人：重庆博士德塑业（集团）有限公司，住所地重庆市涪陵区桥南高山湾居委3组，统一社会信用代码9150010275621835XW。法定代表人：钟显文，公司董事长。本院在执行王映林与重庆博士德塑业（集团）有限公司仲裁裁决一案，申请执行的债权是工伤赔偿款68642元。执行中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行义务并报告财产。同时调查了被执行人的存款、车辆及房屋等财产。经调查，被执行人无存款和车辆，有房屋1栋已抵押，且本案系系列案之一，之前也被多轮查封，申请执行人不对该房屋进行司法处置。本院向重庆市涪陵区江普住房建设投资集团有限公司送达执行裁定书和协助执行通知书扣留、提取收入无果。因被执行人无其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 钟代理审判员  赵郑森代理审判员  冉 秋二〇一七年八月九日书 记 员  殷 豪
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0302执306号之一申请执行人湘潭博长贸易有限公司，住所地湘潭市雨湖区。被执行人湖南双利冶金材料有限公司，住所地湖南省湘乡市。被执行人谭启文，男，汉族，住湖南省湘乡市。被执行人谭国强，男，汉族，住湖南省湘乡市。被执行人刘华，女，汉族，住湖南省湘乡市。本院依据已经发生法律效力的（2015）雨法民二初字第534号民事调解书，执行申请执行人湘潭博长贸易有限公司与被执行人湖南双利冶金材料有限公司、谭启文、谭国强、刘华债权转让合同纠纷执行一案。本案应执行标的1163045元，2017年2月21日申请执行人湘潭博长贸易有限公司提交申请执行书，同日立案。2017年4月6日本院轮候查封了被执行人湖南双利冶金材料有限公司名下位于湘乡市泉塘镇双鲤村03栋101号房产（产权证号000873**）、泉塘镇双鲤村05栋101、201、301号房产（产权证号000873**）、泉塘镇双鲤村06栋101号房产（产权证号000873**）、泉塘镇双鲤村02栋101、201、301号房产（产权证号000873**）。上述财产处置条件尚不成熟，经本院财产查找，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2015）雨法民二初字第534号民事调解书的本次执行程序。二、如今后发现被执行人湖南双利冶金材料有限公司、谭启文、谭国强、刘华有可供执行财产，申请执行人湘潭博长贸易有限公司随时可以向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  过伟国审 判 员  廖继钰审 判 员  向海洋二〇一七年八月十八日代理书记员  廖娟娟
河北省邯郸市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀04民终4204号上诉人（原审被告）：董子君，女，1969年4月9日出生，汉族，农民，现住河北省磁县。系张文定妻子。委托诉讼代理人：司文艺、董昱，河北滏潮律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吝和坪，女，1966年1月24日出生，汉族，农民，现住河北省磁县。原审被告：张文定，男，1949年7月17日出生，汉族，农民，河北省磁县人，现因涉嫌合同诈骗罪羁押于河南省滑县看守所。上诉人董子君因与被上诉人吝和坪、原审被告张文定民间借贷纠纷一案，不服河北省磁县人民法院（2017）冀0427民初760号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审庭审时，张文定未到庭应诉，根据董子君二审提交的拘留决定书和逮捕决定书，张文定在一审开庭前已被河南省滑县公安局以涉嫌合同诈骗羁押。对张文定未到庭参加诉讼的原因，一审未予核实。重审时，应依照法定程序，查明张文定出具的借据和还款协议的真实性，依法作出判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：一、撤销河北省磁县人民法院（2017）冀0427民初760号民事判决；二、本案发回河北省磁县人民法院重审。上诉人董子君预交的案件受理费2300元予以退回。审判长  梁国华审判员  李忠军审判员  贾梅录二０一七年八月十八日书记员  李 陽
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0782执12168��申请执行人张红英，女，1972年3月20日出生，住义乌市。被执行人肖水文，男，1972年8月13日出生，住江西省上饶市玉山县。本院在执行申请执行人张红英与被执行人肖水文民间借贷纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，被执行人无财产可供执行，申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 吴 刚执行员 王之亮执行员 金建兵二〇一七年八月三十一日书记员 朱 斌
四川省彭州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0182执762号申请执行人：刘孙芳，女，1940年4月10日出生，汉族，住四川省彭州市。被执行人：周玉贵，男，1957年5月21日出生，汉族，住什邡市。本院在执行刘孙芳与周玉贵机动车交通事故责任纠纷一案中（执行标的为82446.72元，已执行0元），对被执行人的银行账户、房产、车辆等进行了查询，查明被执行人现无可供执行的财产，已将被执行人纳入失信被执行人名单,申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胥道全审 判 员  胡 剑人民陪审员  杨 攀二〇一七年八月三十一日书 记 员  周 爽
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1125执2147号申请执行人：定远县人民法院,住所地安徽省滁州市定远县政务新区。被执行人：定远县界牌集镇龙集村村民委员会,住定远县界牌集镇龙集村。本院在执行程永军与定远县界牌集镇龙集村村民委员会民间借贷纠纷一案中，查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人定远县界牌集镇龙集村村民委员会的存款227.50元或其他等额财产，期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈汇泉二〇一七年八月二十三日书记员  季红梅
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0240民初2842号原告：郑锡均，男，1973年2月22日出生，汉族，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：余江超，重庆舒义律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘明，重庆舒义律师事务所律师。被告：重庆博崇建筑工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪珠江路48号1幢10-9#,统一社会信用代码：91500107304965186L。法定代表人：谭春红，该公司经理。被告：罗大清，男，1977年8月10日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。被告：重庆其凯车辆制造有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇城南居委白岩组505号,统一社会信用代码：91500240083092819Y。法定代表人：吴先权，该公司总经理。原告郑锡均与被告重庆博崇建筑工程有限公司（以下简称博崇公司）、罗大清、重庆其凯车辆制造有限公司（以下简称其凯公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告郑锡均的委托诉讼代理人余江超到庭参加诉讼，博崇公司、罗大清、其凯公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑锡均向本院提出诉讼请求：1.被告博崇公司、罗大清、其凯公司共同支付原告郑锡均劳动报酬13050.00元及利息（自2017年1月20日起至支付完毕时止按中国人民银行同期贷款利率计算）。事实与理由：其凯公司将其工厂的装修装饰工程发包给博崇公司，博崇公司又将工程转包给罗大清。2016年10月6日，罗大清雇请原告提供劳动，至2017年1月20日止，博崇公司应支付原告劳动报酬13050.00元。原告多次要求三被告支付劳动报酬，三被告予以拒绝。2017年4月14日，原告向石柱土家族自治县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于同月17日作出《不予受理通知书》。三被告的行为严重违反了法律规定，三被告应共同支付原告劳动报酬及利息。博崇公司、罗大清、其凯公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年9月28日，被告罗大清挂靠被告博崇公司，与其凯公司签订《工程总承包合同》，约定其凯公司将办公楼、职工宿舍楼工程发包给博崇公司。原告在罗大清的工地务工，经结算，罗大清共拖欠原告郑锡均劳动报酬13050.00元未支付。2017年6月5日，原告向石柱土家族自治县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求博崇公司支付原告劳动报酬13050.00元及利息。该仲裁委以仲裁申请无明确的仲裁请求和事实理由为由，不予受理原告的劳动仲裁申请。以上事实，有当事人的陈述、原告提交的证据及庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，罗大清拖欠原告郑锡均劳动报酬13050.00元未支付，有罗大清亲笔签名的农民工工资统计表为证，罗大清应承担支付责任。根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”和中华人民共和国劳动和社会保障部、中华人民共和国建设部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”的规定，具备建筑施工企业资质的单位不得将工程发包给不具有用工主体资格的自然人。被告博崇公司明知罗大清不具备用工主体资格，仍同意其挂靠，对于罗大清拖欠的工人工资，博崇公司应承担连带清偿责任。罗大清、博崇公司未及时支付原告劳动报酬，给原告造成资金利息损失，二被告还应从原告主张权利之日起至���动报酬兑现之日止按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率标准向原告支付资金利息。原告主张的其凯公司在无项目建设相关许可的前提下将工程发包的事实无相应证据予以佐证，本院不予认定。并且，即使原告主张的上述事实属实，亦无相关法律规定发包方在此情况下应承担支付农民工工资的责任。根据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十条“业主或工程总承包企业未按合同约定与建设工程承包企业结清工程款，致使建设工程承包企业拖欠农民工工资的，由业主或工程总承包企业先行垫付农民工被拖欠的工资，先行垫付的工资数额以未结清的工程款为限”的规定，其凯公司本应在其未结清的工程款范围内承担垫付农民工工资的责任。由于原、被告未提供证据证明其凯公司未结清工程款，加之其凯公司、博崇公司、罗大清未到庭参加诉讼，本院亦无��核实其凯公司是否与博崇公司结清了工程款。因此，本案不具备判决其凯公司在其未结清的工程款范围内承担垫付农民工工资责任的条件，对原告要求其凯公司承担责任的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，被告罗大清、博崇公司应连带支付原告劳动报酬及资金利息，依照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发〔2005〕12号）第四条，中华人民共和国劳动和社会保障部、中华人民共和国建设部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款之规定，判决如下：一、被告罗大清于本判决生效之日起三十日内支付原告郑锡均劳动报酬13050.00元及利息（计息本金：13050.00元，计息时间：自2017年6月5日起至本金支付完毕时止，利率：中国人民银行同期同类贷款利率），被告重庆博崇建筑工程有限公司承担连带支付责任。二、驳回原告郑锡均的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10.00元，减半收取5.00元（原告已预缴），由被告罗大清负担，并于本判决生效之日起三十日内支付原告郑锡均，被告重庆博崇建筑工程有限公司承担连带支付责任。本判决为终审判。审判员  尹华正二〇一七年八月二十八日书记员  朱 邹
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏02刑更1974号罪犯张黎青，男，1976年10月15日出生，原住常熟市。现服刑于江苏省宜兴监狱。常熟市人民法院于2015年9月14日作出（2015）熟刑初字第00864号刑事判决，认定被告人张黎青犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。刑期自2015年6月4日起至2018年6月3日止。判决发生法律效力后，于2015年11月13日交付执行。刑罚执行机关江苏省宜兴监狱于2017年8月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2017年8月7日至2017年8月11日进行了公示。本案现已审理终结。刑罚执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯张黎青在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯张黎青减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯张黎青在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，在考核区间内计分考核分累计达1269分。为此，2016年10月、2017年5月获监狱表扬二次，确有悔改表现。该犯对判决所处罚金已履行。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、缴款凭证等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯张黎青在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯张黎青减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2017年9月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 敏审判员 朱 健审判员 过坚列二〇一七年八月三十一日书记员 张一华
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0204执626号申请执行人：郭某某。被执行人：张某。申请执行人郭某某与被执行人张某买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月16日作出的（2016）黑0204民初1064号民事调解书已发生法律效力，郭某某于2017年5月12日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人张某送达了执行通知书和报告财产令，限期自动履行本案金钱给付义务和报告此前一年以来的财产状况。经查，被执行人张某名下财产均被本院予以查封、冻结，其名下财产暂不足以偿不之所有债务，该案件应结终结本次执行，待能够参与财产分配时再恢复本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）款、第二百五十七条第（六）项之规定，，裁定如下：本院(2017)黑0204执626号执行案件终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  邓文恒审判员  王 睿审判员  于永生二〇一七年八月十三日书记员  雷印鹏
山东省莘县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1522民初5535号之一原告：宫某。法定代理人：宫士强，男，1976年8月21日出生，汉族，莘县水务局职工，住莘县。系原告之父。委托代理人：宫得生，男，1943年7月2日出生，汉族，工人，住莘县，系原告之爷爷。被告山东聊城博浩体育场馆管理有限公司，地址：山东省聊城市东昌府区柳园办事处奥森花园小区19号楼1单元1022室。法定代表人：王有香，经理。委托代理人：赵国宾，男，1983年3月23日出生，汉族，系山东聊城博浩体育场馆管理有限公司员工，住莘县。委托代理人：白广勇，男，1976年1月1日出生，汉族，聊城大学教师，该公司法律顾问，住。被告赵国宾，男，1983年3月23日出生，汉族，系山东聊城博浩体育场馆管理有限公司员工，住莘县。被告莘县明天中学，地址：莘县伊园街明天中学，法定代表人：杨景虎，董事长。委托代理人：孙早厚，山东鲁阳律师事务所律师。委托代理人：杜兆生，山东鲁阳律师事务所律师。本院二〇一七年六月七日对原被告公共场所管理人责任纠纷一案作出的（2016）鲁1522民初5535号民事判决书中，文字上有笔误，现裁定如下：（2016）鲁1522民初5535号民事判决书正文第九页正数第二行：“，案件受理费90元，由被告山东聊城博浩体育场馆管理有限公司负担25元，原告宫某负担65元。”补正为：“，案件受理费175元，由被告山东聊城博浩体育场馆管理有限公司负担125元，原告宫某负担50元。”。审 判 长  马 强审 判 员  孙秀丽人民陪审员  谢风景二〇一七年八月十一日书 记 员  郭黎冰
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0606民初3093号之一原告：张鹏辉，男，1990年6月11日出生，汉族，住广东省饶平县，委托诉讼代理人：闫涛，广州金鹏律师事务所律师。被告：廖方，男，1986年1月5日出生，汉族，住湖南省耒阳市，被告：满堂红（中国）置业有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市禅城区华远东路13号17字楼EFG号，统一社会信用代码：91440600776200456L。主要负责人：温兆强。委托诉讼代理人：刘嘉敏，广东红棉律师事务所律师。被告：满堂红（中国）置业有限公司，住所地广东省广州市越秀区农林下路5号亿达大厦6-8楼，统一社会信用代码：91440101721902071C。法定代表人：阮广杰。委托诉讼代理人：刘嘉敏，广东红棉律师事务所律师。原告张鹏辉与被告廖方、满堂红（中国）置业有限公司佛山分公司、满堂红（中国）置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年3月27日裁定转为普通程序，并于2017年3月29日向原告送达预交受理费通知书。原告无正当理由未按期足额补交案件受理费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告张鹏辉撤回起诉处理。已经收取的案件受理费2758.15元，减半收取计1379.08元。审 判 长  杨荣波人民陪审员  余彩红人民陪审员  陈建华二〇一七年八月二十二日书 记 员  黎艳芳
江苏省常州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏04刑终300号原公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。上诉人（原审被告人）郁志娟，女，1971年4月8日出生于江苏省常州市，汉族，本科文化，无业，住江苏省常州市武进区。2006年12月，曾因犯生产、销售伪劣产品罪被常州市武进区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五万元；2010年9月，曾因赌博被常州市武进区公安局行政拘留十五日并处罚款人民币三千元；2010年11月，曾因犯赌博罪被常州市武进区人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元，2011年10月被该院裁定撤销缓刑收监执行。2012年5月5日刑满释放。2011年8月，曾因赌博被常州市公安局天宁分局行政拘留十日并处罚款人民币五百元；2014年6月，曾因赌博被常州市武进区公安局罚款人民币五百元。现因本案于2017年1月17日被刑事拘留，同年2月22日被逮捕。原审被告人华文元，男，1960年4月27日出生于江苏省常州市，汉族，高中文化，无业，住江苏省常州市武进区。2008年3月，曾因赌博被常州市公安局武进分局行政拘留十日并处罚款人民币三千元。现因本案于2017年1月17日被刑事拘留，同年2月10日被取保候审。原审被告人宋涛，男，1981年11月1日出生于江苏省常州市，汉族，专科文化，无业，住江苏省常州市武进区。2016年6月，曾因赌博被常州市公安局武进分局行政拘留十二日并处罚款人民币一千元；2016年6月，曾因吸毒被常州市公安局武进分局行政拘留十五日。现因本案于2017年1月17日被刑事拘留，同年2月10日被取保候审。原审被告人娄可金，男，1980年3月10日出生于江苏省邳州市，汉族，初中文化，无业，住江苏省邳州市。2015年2月，曾因赌博被常州市公安局武进分局罚款人民币五百元；2016年1月，曾因赌博被常州市武进区公安局罚款人民币五百元。现因本案于2017年1月17日被刑事拘留，同年2月10日被取保候审。江苏省常州市武进区人民法院审理江苏省常州市武进区人民检察院指控原审被告人郁志娟、华文元、宋涛、娄可金犯赌博罪一案，于2017年7月12日作出(2017)苏0412刑初777号刑事判决，以赌博罪分别判处被告人郁志娟有期徒刑一年，并处罚金人民币十万元；被告人华文元有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币十万元；被告人宋涛有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币八万元；被告人娄可金有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元；各被告人已退出的违法所得及公安机关查扣的违法所得人民币7200元予以没收，上交国库。被告人郁志娟不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人郁志娟申请撤回上诉。本院认为，原审人民法院判决认定上诉人郁志娟、原审被告人华文元、宋涛、娄可金犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法。上诉人郁志娟在二审审理过程中申请撤回上诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人郁志娟撤回上诉。江苏省常州市武进区人民法院(2017)苏0412刑初777号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 宏审 判 员  刘红霞代理审判员  段云松二〇一七年八月二十九日书 记 员  王小花
安徽省来安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1122执577号移送执行人：来安县人民法院刑事审判庭。被执行人：徐礼柱,男,1964年11月22日出生,汉族，农林牧渔劳动者,住来安县。被执行人：汪全举,男,1971年2月8日出生,汉族，小学毕业,农林牧渔劳动者,住。被执行人：余士朋,男,1965年10月15日出生,汉族，农林牧渔劳动者,住。本院在执行与徐礼柱、汪全举、余士朋罚金纠纷一案中，来安县人民法院于2016年10月28日作出（2016）皖1122刑初171号刑事判决书，判处被执行人徐礼柱罚金20000元，判处被执行人汪全举罚金20000元，判处被执行人余士明罚金10000元。现因被执行人均在服刑，无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  唐明翠审判员  王飞兵审判员  郭跃才二〇一七年八月十六日书记员  房云洁
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民终5357号上诉人（原审被告）：付茂会，女，1966年3月3日出生，汉族，住重庆市江津区。被上诉人（原审原告）：龚由清，男，1968年10月17日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：赵野，重庆森吉律师事务所律师。上诉人付茂会因与被上诉人龚由清返还原物纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院（2017）渝0116民初3908号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案在审理过程中，合议庭按照上诉人付茂会向法院递交上诉状中的地址向付茂会送达了开庭传票，付茂会无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人付茂会撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费80元，减半收取计40元，由付茂会负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  张应洪代理审判员  陈 霞代理审判员  赵 克二〇一七年八月二十二十九日书 记 员  刘素馨
四川省仁寿县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1421民初2533号原告：王某（系死者王文辉之妻）,女,汉族，1979年3月4日出生,居民，住四川省仁寿县。原告：王雪萍（系死者王文辉之女）,女,汉族，2000年1月21日出生,居民，住四川省仁寿县。法定代理人：王某（系王雪萍之母）,女,汉族，1979年3月4日出生,居民，住四川省仁寿县。原告：王骁骁（系死者王文辉之子）,男,汉族，2005年7月25日出生,居民，住四川省仁寿县。法定代理人：王某（系王骁骁之母）,女,汉族，1979年3月4日出生,居民，住四川省仁寿县。原告：罗花香（系死者王文辉之母）,女,汉族，1945年4月17日出生,居民，住四川省仁寿县。被告：陈泽林,男,汉族，1974年3月8日出生,居民，住四川省井研县。被告：乐山红久运输有限公司。住所地：乐山市市中区棉竹镇牡丹路456号。法定代表人：周仕龙，该公司执行董事兼总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司乐山市市中区支公司。住所地：乐山市市中区嘉定北路149号1幢。负责人：张帆。本院在审理王某、王雪萍、王骁骁、罗花香与陈泽林、乐山红久运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司乐山市市中区支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王某、王雪萍、王骁骁、罗花香于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某、王雪萍、王骁骁、罗花香撤回起诉。本案免收诉讼费。审判员  陈淑英二〇一七年八月三日书记员  杨泓熙
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民初725号原告：中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：孙子文，北京盈科（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩强，北京盈科（重庆）律师事务所实习律师。被告：九龙坡区白市驿镇梦涵娱乐会所(个体工商户字号)，经营场所重庆市九龙坡区白市驿镇白欣路22号。经营者：牟元勇。原告中国音像著作权集体管理协会与被告九龙坡区白市驿镇梦涵娱乐会所著作权权属纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  彭 浩审 判 员  黄 键审 判 员  严荣源审 判 员  胡 进人民陪审员  张 莉二〇一七年八月八日书 记 员  杨佳莉
常州市新北区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0411民初679号原告：现代（江苏）工程机械有限公司，住所地江苏省常州市河海西路288号。法定代表人：姜哲镐，该公司董事长。委托诉讼代理人：王建国，江苏宏锦律师事务所律师。委托诉讼代理人：许鑫德，江苏宏锦律师事务所律师。被告：安徽巨能工程机械有限公司，住所地安徽省合肥市全椒路7号。法定代表人：王利，该公司总经理。被告：丁光葵，男，汉族，1964年11月16日生，住安徽省合肥市庐阳区。被告：张雪超，男，汉族，1950年4月12日生，住安徽省合肥市瑶海区。被告：朱春亭，女，汉族，1957年1月26日生，住安徽省合肥市包河区。原告现代（江苏）工程机械有限公司（以下简称现代工程）诉被告安徽巨能工程机械有限公司（以下简称安徽巨能）、丁光葵、张雪超、朱春亭追偿权纠纷纠纷一案，本院于2017年2月9日受理后，依法组成合议庭进行审理。因四被告下落不明，本院向四被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成成员通知书及开庭传票等,并于2017年8月2日公开开庭审理了本案，原告现代工程的委托诉讼代理人王建国到庭参加了诉讼，四被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告现代工程向本院提出诉讼请求：1、被告安徽巨能向原告现代工程支付回购垫付款46517964.38元及按年利率6%暂计算至2015年8月25日的利息损失2331394.93元，实际计算至付清之日止；2、被告丁光葵、张雪超、朱春亭对被告安徽巨能应承担的上述债务负连带清偿责任；3、本案诉讼费由四被告承担。事实与理由：我公司系生产销售挖掘机的企业，被告安徽巨能系我公司产品在安徽省内的经销商，直至2014年我公司每年与被告安徽巨能签订销售协议书，同时我公司、被告安徽巨能还与中国光大银行签订《中国光大银行现代（江苏）工程机械有限公司“全程通”汽车及工程机械金融网合作协议》及其从属协议，中国光大银行为购买挖掘机的客户提供按揭贷款，若借款人不能依约还款，则由我公司及被告安徽巨能承担回购担保义务。另我公司与被告安徽巨能签订的销售协议中明确约定，在按揭贷款协议或类似协议中约定应由原告现代工程、被告安徽巨能履行的回购义务最终转由被告安徽巨能承担，若原告现代工程已经承担了回购义务，由此产生的全部费用可向被告安徽巨能追偿，被告安徽巨能全额承担。同时被告丁光葵、张雪超、朱春亭与原告现代工程签订担保合同，为被告安徽巨能所欠原告现代工程的债务提供连带责任保证担保。后因被告安徽巨能推荐的借款人未能按约还款，中国光大银行要求我公司履行回购担保义务，截止2015年7月31日我公司共为被告安徽巨能的客户垫付回购款48399470.16元，被告安徽巨能仅向我公司支付1881505.78元，尚结欠46517964.38元至今未付，我公司遂起诉来院。被告安徽巨能、丁光葵、张雪超、朱春亭未到庭应诉，也未作书面答辩。经审理查明，被告安徽巨能系原告现代工程产品在安徽省内的经销商，直至2014年原告现代工程每年与被告安徽巨能签订销售协议书，明确约定在按揭贷款协议或类似协议中约定应由原告现代工程、被告安徽巨能履行的回购义务最终转由被告安徽巨能承担，若原告现代工程已经承担了回购义务，由此产生的全部费用可向被告安徽巨能追偿，被告安徽巨能全额承担。同时原告现代工程、被告安徽巨能还与中国光大银行签订《中国光大银行现代（江苏）工程机械有限公司“全程通”汽车及工程机械金融网合作协议》及其从属协议，中国光大银行为购买挖掘机的客户提供按揭贷款，若借款人不能依约还款，则由原告现代工程及被告安徽巨能承担回购担保义务。同时被告丁光葵、张雪超、朱春亭与原告现代工程签订担保合同，为被告安徽巨能所欠原告现代工程的债务提供连带责任保证担保，被告丁光葵的担保期限至2017年3月31日止，被告张雪超、朱春亭的担保期限至2017年12月31日止。后因被告安徽巨能推荐的借款人未能按约还款，中国光大银行要求原告现代工程履行回购担保义务，截止2015年7月31日原告现代工程共为被告安徽巨能的客户垫付回购款48399470.16元，被告安徽巨能仅向原告现代工程支付1881505.78元，尚结欠46517964.38元至今未付，原告现代工程遂起诉来院，要求处理。以上事实有销售协议书、中国光大银行现代（江苏）工程机械有限公司“全程通”汽车及工程机械金融网合作协议、从属协议、担保合同、垫款汇总及明细清单及原告现代工程在庭审中的陈述予以证实。本院认为，原告现代工程与被告安徽巨能签订的销售协议、与中国光大银行签订的金融网合作协议合法有效，原告现代工程垫付回购款后有权向被告安徽巨能追偿，被告安徽巨能未依约履行还款义务，应负本案全部责任。被告丁光葵、张雪超、朱春亭为被告安徽巨能的债务提供担保，应承担相应的担保责任。原告现代工程的诉讼请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告安徽巨能、丁光葵、张雪超、朱春亭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃了抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安徽巨能工程机械有限公司于本判决生效之日起十日内向原告现代（江苏）工程机械有限公司支付回购垫付款46517964.38元及计算至2015年8月25日的逾期付款利息损失2331394.93元，并承担该款自2015年8月26日起至实际付清之日止按年利率6%计算的逾期付款利息损失。二、被告丁光葵、张雪超、朱春亭对被告安徽巨能工程机械有限公司的上述付款义务负连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费286047元，公告费300元，合计286347元，由被告安徽巨能工程机械有限公司、丁光葵、张雪超、朱春亭共同负担。（该款原告已预交，四被告应负担的款项于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  徐秀杰人民陪审员  崔建文人民陪审员  刘伟庆二〇一七年八月二日书 记 员  洪 颖附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条,当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国担保法》第六条，本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。《中华人民共和国担保法》第十八条，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1102执609号之三申请执行人程玉红，女，汉族。被执行人杨志城，男，汉族。本院在执行申请执行人程玉红与被执行人杨志城民间借贷纠纷一案中，根据已发生法律效力的湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民终3006号民事判决，在执行过程中，冻结了被执行人杨志城的住房公积金，但暂不宜处置。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡晓亮审判员  宋喜华审判员  张 华二〇一七年八月十四日书记员  唐清清
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0602执5424号之二申请执行人鲁文娟，女，1972年11月7日出生，汉族，住绍兴市越城区。被执行人楼炳炎，男，1962年12月8日出生，汉族，住绍兴市越城区。被执行人顾文娟，女，1964年1月26日出生，汉族，住绍兴市越城区。申请执行人鲁文娟与被执行人楼炳炎、顾文娟民间借贷纠纷一案，依据生效的（2016）浙0602民初2020号民事判决书，于2016年11月4日向本院申请执行，本院已责令被执行人自觉履行上述判决书所确定的义务，因被执行人至今未履行法律文书规定的义务。本院委托绍兴市华众房地产评估有限公司对被执行人顾文娟所属坐落于绍兴市曹江路5号209、210、308、408室房地产进行评估，依据绍兴市华众房地产评估有限公司出具的绍华众房估字[2017]第S05008号估价报告书，评估市场价为1591647、1306857、1144587、1467988元。本院于2017年8月14日，在人民法院淘宝网司法拍卖平台进行拍卖，买受人张婷以人民币891320元、731840元的最高价竞得绍兴市曹江路5号209、210室。买受人孟永根以人民币640969元的最高价竞得绍兴市曹江路5号308室。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：一、解除对被执行人顾文娟所属坐落于绍兴市曹江路5号209、210、308室房地产的所有查封。二、被执行人顾文娟所属坐落于绍兴市曹江路5号209、210室房地产归买受人张婷（33012419831225312X）所有。上述财产权自本裁定送达买受人张婷时起转移。三、被执行人顾文娟所属坐落于绍兴市曹江路5号308室房地产归买受人孟永根（330621195106191735）所有。上述财产权自本裁定送达买受人孟永根时起转移。四、买受人张婷、孟永根可持本裁定到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 颜 丰代理审判员 陈 滨代理审判员 蒋维良二〇一七年八月二十九日书 记 员 朱 菡
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0240民初2847号原告：赵许珍，女，1957年8月3日出生，汉族，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：余江超，重庆舒义律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘明，重庆舒义律师事务所律师。被告：重庆博崇建筑工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪珠江路48号1幢10-9#,统一社会信用代码：91500107304965186L。法定代表人：谭春红，该公司经理。被告：罗大清，男，1977年8月10日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。被告：重庆其凯车辆制造有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇城南居委白岩组505号,统一社会信用代码：91500240083092819Y。法定代表人：吴先权，该公司总经理。原告赵许珍与被告重庆博崇建筑工程有限公司（以下简称博崇公司）、罗大清、重庆其凯车辆制造有限公司（以下简称其凯公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵许珍的委托诉讼代理人余江超到庭参加诉讼，博崇公司、罗大清、其凯公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵许珍向本院提出诉讼请求：1.被告博崇公司、罗大清、其凯公司共同支付原告赵许珍劳动报酬25000.00元及利息（自2017年1月20日起至支付完毕时止按中国人民银行同期贷款利率计算）。事实与理由：其凯公司将其工厂的装修装饰工程发包给博崇公司，博崇公司又将工程转包给罗大清。2016年10月6日，罗大清雇请原告提供劳动，至2017年1月20日止，博崇公司应支付原告劳动报酬25000.00元。原告多次要求三被告支付劳动报酬，三被告予以拒绝。2017年4月14日，原告向石柱土家族自治县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于同月17日作出《不予受理通知书》。三被告的行为严重违反了法律规定，三被告应共同支付原告劳动报酬及利息。博崇公司、罗大清、其凯公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年9月28日，被告罗大清挂靠被告博崇公司，与其凯公司签订《工程总承包合同》，约定其凯公司将办公楼、职工宿舍楼工程发包给博崇公司。原告在罗大清的工地务工，经结算，罗大清共拖欠原告赵许珍劳动报酬25000.00元未支付。2017年6月5日，原告向石柱土家族自治县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求博崇公司支付原告劳动报酬25000.00元及利息。该仲裁委以仲裁申请无明确的仲裁请求和事实理由为由，不予受理原告的劳动仲裁申请。以上事实，有当事人的陈述、原告提交的证据及庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，罗大清拖欠原告赵许珍劳动报酬25000.00元未支付，有罗大清亲笔签名的农民工工资统计表为证，罗大清应承担支付责任。根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”和中华人民共和国劳动和社会保障部、中华人民共和国建设部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”的规定，具备建筑施工企业资质的单位不得将工程发包给不具有用工主体资格的自然人。被告博崇公司明知罗大清不具备用工主体资格，仍同意其挂靠，对于罗大清拖欠的工人工资，博崇公司应承担连带清偿责任。罗大清、博崇公司未及时支付原告劳动报酬，给原告造成资金利息损失，二被告还应从原告主张权利之日起至劳动报酬兑现之日止按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率标准向原告支付资金利息。原告主张的其凯公司在无项目建设相关许可的前提下将工程发包的事实无相应证据予以佐证，本院不予认定。并且，即使原告主张的上述事实属实，亦无相关法律规定发包方在此情况下应承担支付农民工工资的责任。根据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十条“业主或工程总承包企业未按合同约定与建设工程承包企业结清工程款，致使建设工程承包企业拖欠农民工工资的，由业主或工程总承包企业先行垫付农民工被拖欠的工资，先行垫付的工资数额以未结清的工程款为限”的规定，其凯公司本应在其未结清的工程款范围内承担垫付农民工工资的责任。由于原、被告未提供证据证明其凯公司未结清工程款，加之其凯公司、博崇公司、罗大清未到庭参加诉讼，本院亦无法核实其凯公司是否与博崇公司结清了工程款。因此，本案不具备判决其凯公司在其未结清的工程款范围内承担垫付农民工工资责任的条件，对原告要求其凯公司承担责任的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，被告罗大清、博崇公司应连带支付原告劳动报酬及资金利息，依照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发〔2005〕12号）第四条，中华人民共和国劳动和社会保障部、中华人民共和国建设部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款之规定，判决如下：一、被告罗大清于本判决生效之日起三十日内支付原告赵许珍劳动报酬25000.00元及利息（计息本金：25000.00元，计息时间：自2017年6月5日起至本金支付完毕时止，利率：中国人民银行同期同类贷款利率），被告重庆博崇建筑工程有限公司承担连带支付责任。二、驳回原告赵许珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10.00元，减半收取5.00元（原告已预缴），由被告罗大清负担，并于本判决生效之日起三十日内支付原告赵许珍，被告重庆博崇建筑工程有限公司承担连带支付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  尹华正二〇一七年八月二十八日书记员  朱 邹
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执1131号申请执行人四川昊龙投资咨询有限公司。被执行人四川中天诚健实业有限公司。被执行人成都锐凯机电有限公司。被执行人成都重泰汽车销售服务有限公司。被执行人黄永忠。被执行人陈卡利。四川昊龙投资咨询有限公司与四川中天诚健实业有限公司、成都锐凯机电有限公司、成都重泰汽车销售服务有限公司、黄永忠、陈卡利借款合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院于2016年10月12日作出的（2017）川0107，民初5718号民事判决已经发生法律效力。权利人四川昊龙投资咨询有限公司于2017年2月16日向本院申请执行，执行标的为18560000元人民币。因被执行人无财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人四川昊龙投资咨询有限公司发现被执行人四川中天诚健实业有限公司、成都锐凯机电有限公司、成都重泰汽车销售服务有限公司、黄永忠有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结成都市武侯区人民法院（2017）川0107执1131号民事判决的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  张绍忠执行员  苏 建执行员  万 霖二〇一七年八月九日书记员  张理杰
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民初736号原告：中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：孙子文，北京盈科（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩强，北京盈科（重庆）律师事务所实习律师。被告：九龙坡区白市驿镇梦涵娱乐会所，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇白欣路22号。经营者牟元勇。原告中国音像著作权集体管理协会与被告九龙坡区白市驿镇梦涵娱乐会所著作权权属纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  彭 浩审 判 员  黄 键审 判 员  严荣源审 判 员  胡 进人民陪审员  张 莉二〇一七年八月四日书 记 员  杨佳莉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海南区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书(2017)内0303民初459号原告：石高春，男，1962年9月21日出生，汉族，无固定职业，住乌海市。委托诉讼代理人：石红艳，内蒙古邦铎律师事务所律师。被告：山东恒能环保能源设备有限公司，住所地：山东省。法定代表人：宋启讯，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘欢,女，1990年9月12日出生，汉族，山东恒能环保能源设备有限公司财务部主任，住陕西省。委托诉讼代理人：牛福春，男，1987年9月13日出生，汉族，山东恒能环保能源设备有限公司车间主任，住山东省。原告石高春诉被告山东恒能环保能源设备有限公司劳动争议一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长张峰审判员康丽芹人民陪审员王玉萍二〇一七年八月二十二日书记员裴燕
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0152民初3237号原告：张某1，女，1987年5月25日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告：张某2，男，1989年4月27日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告：张某3，男，1991年5月5日出生，汉族，住重庆市潼南区。上述三原告诉讼委托代理人：童世彬，重庆兴潼律师事务所律师。上述三原告诉讼委托代理人：肖慧，重庆兴潼律师事务所律师。被告：张某4，男，1965年12月27日出生，汉族，住重庆市潼南区。被告：马某某，男，1940年9月9日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告：陈某某，男，1940年2月16日出生，汉族，住重庆市铜梁区。原告张某1、张某2、张某3与被告张某4、马某某、陈某某法定继承纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告张某1、张某2、张某3在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张某1、张某2、张某3撤回起诉处理。审判员  周洪明二〇一七年八月二十八日书记员  李林丽
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0103民初2716号解除保全申请人：招商银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市西湖区子安路88号二楼招行个贷中心。负责人：陈磊，该行行长。被申请人：肖小根，男，1956年8月9日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区，被申请人：陆根妹，女，1961年7月1日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区，解除保全申请人招商银行股份有限公司南昌分行诉被申请人肖小根、陆根妹金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月20日作出（2017）赣0103财保128号民事裁定，裁定查封被申请人肖小根所有的位于南昌市红谷滩新区红谷滩还建3#楼1单元401室（第4层）房屋。解除保全申请人招商银行股份有限公司南昌分行于2017年8月14日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人招商银行股份有限公司南昌分行的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：立即解除对被申请人肖小根所有的位于南昌市红谷滩新区红谷滩还建3#楼1单元401室（第4层）房屋的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈志强二〇一七年八月十五日书记员  熊思莹
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0109执11083号之一申请执行人刘勇，男，1972年2月18日出生，汉族，住杭州市萧山区。被执行人程光，女，1969年5月7日出生，汉族，住杭州市萧山区。被执行人李啸尘，男，1970年7月7日出生，汉族，住杭州市滨江区。本院在执行刘勇与程光、李啸尘民间借贷纠纷一案中，申请执行人表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：中止本院（2016）浙0109民初5333号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高胜伟审 判 员  盛红梅代理审判员  凌诗卉二〇一七年八月十日书 记 员  谢雨彤
吉林省松原市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉07民终1284号上诉人（一审起诉人）:薛永久,现住长岭县东岭乡张家炉村。上诉人薛永久因劳动争议纠纷一案，不服吉林省长岭县人民法院（2017）吉0722民初2288号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。薛永久上诉请求：一、撤销（2017）吉0722民初2288号民事裁定;二、要求长岭县供电有限公司立即为薛永久办理退休手续（自上诉人到达退休年龄时办理），享受职工待遇；三、补发薛永久到达退休年龄至今的全部退休金。事实与理由：长岭县供电有限公司1999年辞退薛永久不存在企业改制，供电公司只是称起诉人年纪大了，等到退休时就给办理退休手续，但是至今未能给薛永久办理退休手续。当时和薛永久情况相同的共有60余名职工，供电公司为其他40多名职工办理了退休手续，却没有给薛永久办理。根据最高人民法院《关于审理与企业改制相关的民事案件若干问题的规定》第一条、最高人民法院关于审理劳动争议案件司法解释的相关规定，企业如果辞退或开除职工，应当书面通知本人，没有书面通知本人的，视为没有辞退或开除职工，因此，薛永久的诉请符合法律规定，应当予以支持。根据《劳动争议处理条例》第二条的规定，申请仲裁不是本案的前置程序。本院认为：薛永久以1999年长岭县农电有限公司（现变更为国网吉林长岭县供电有限公司）无故将其辞退为由，要求原单位为其办理退休手续，享受职工待遇；并补发退休金。其诉请是企业政策性改制过程中引发的纠纷，不属于人民法院受案范围。薛永久的上诉请求不成立，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘冲& # xB;审判员 李敏英审判员 翟   会   青二〇一七年八月二日书记员 哈      靓
吉林省敦化市人民法院刑 事 判 决 书(2017)吉2403刑初262号公诉机关吉林省敦化市人民检察院。被告人李刚，出生于吉林省和龙市，无固定住所。曾因犯抢劫罪，于2010年8月25日被和龙市人民法院判处有期徒刑三年八个月；又因犯盗窃罪，于2014年8月20日被延吉市人民法院判处有期徒刑二年，于2016年2月29日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2016年8月18日被延吉市人民法院判处拘役五个月，于2016年10月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月31日被刑事拘留，同年4月14日被逮捕。现羁押于敦化市看守所。吉林省敦化市人民检察院以敦检刑检刑诉（2017）222号起诉书指控被告人李刚犯盗窃罪，于2017年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。敦化市人民检察院指派检察员郭福刚出庭支持公诉，被告人李刚到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年3月28日14时许，被告人李刚在敦化市民主街“佳佳基”门前的停车场内，将被害人张某甲停放的五菱荣光面包车后备箱打开后，盗走车内的20斤装豆油一桶（价值人民币80元）、男士斜挎包一个（价值人民币20元）、玉溪牌香烟二盒（价值人民币40元）、长白山牌香烟一盒（价值人民币10元）和车内被害人邱某某的拉杆皮箱一个及衣物（共价值人民币100元）。2017年3月30日12时许，被告人李刚在敦化市民主街北山公园正门西侧的停车场内，用水泥块将被害人张某乙停放的长城牌H5型越野车玻璃砸碎，并将车内的两个拎包（共价值人民币80元）盗走。包内有有银行卡（未作价）、香奈儿口红二支（价值人民币100元）、紫红色钱包一个（价值人民币20元）、雷朋牌眼镜一副（价值人民币100元）、名片夹一个（价值人民币5元）、充电器线一条（价值人民币5元）、人民币150元以及5000泰铢（合人民币965元）等物品。被告人李刚两次盗窃财物合计价值人民币1675元。案发后，被盗物品名片夹一个、银行卡一张、眼镜一副、皮包一个、充电器导线一条、口红二支和人民币650元被公安机关扣押并返还被害人张某乙。上述事实，被告人李刚在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李刚的供述与辩解，被害人张某甲、邱某某、张某乙的陈述，证人李某甲、李某乙的证言，现场勘验检查工作记录及照片，扣押决定书及发还清单，协助查询财产通知书，个人结汇购汇申请书，外汇兑换单，外汇牌价表，照片，国内旅客基本信息表，价格认定结论书，刑事判决书及释放证明，办案说明，现场视频光盘，破案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李刚以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人李刚在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。李刚到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。根据李刚犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人李刚犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月31日起至2017年11月30日止。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）二、责令被告人李刚退赔被害人张某甲人民币150元、邱某某人民币100元、张某乙人民币535元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  白明彬二〇一七年八月二日书 记 员  刘俊言
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0382民初5148号原告：林滨，女，1970年9月18日出生，汉族，住乐清市。被告：胡仕卿，男，1983年8月6日出生，汉族，住乐清市。被告：蔡茹茹，女，1986年10月13日出生，汉族，住乐清市。被告:连嫦娥,女,1953年6月18日出生,汉族,住乐清市。被告:柯金顺,男,1947年4月28日出生,汉族,住乐清市。本院在审理原告林滨与被告胡仕卿、蔡茹茹、连嫦娥、柯金顺民间借贷纠纷一案中，因原告未在规定期限内缴纳诉讼费用，也未办理缓交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三之规定，裁定如下：本案按原告林滨自动撤诉处理。审判员  虞成哲二〇一七年八月一日书记员  陈晓洁
安徽省肥西县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0123民初610号原告：刘魁飞，男，1974年4月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区，委托诉讼代理人：张宇箭，安徽人杰律师事务所律师。被告：吴传兵，男，1968年1月24日出生，汉族，住安徽省肥西县，被告：施红年，女，1979年1月20日出生，汉族，住安徽省肥西县，原告刘魁飞与被告吴传兵、施红年劳务合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘魁飞及其委托诉讼代理人张宇箭到庭参加诉讼，被告吴传兵、施红年经本院依法公告送达传票等应诉材料后，无正当理由未在指定期限内到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘魁飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告欠款人民币55040元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年10月份，被告吴传兵在江西九江万达工地承接了钢筋绑扎等工程，原告带工人为被告提供钢筋工劳务，并约定年底支付工资。但被告此后一直未将工资支付给原告。2016年2月23日，被告为原告出具一份欠条，注明欠原告工资55040元。此后，原告多次催要，被告至今分文未付。被告吴传兵、施红年均未到庭，亦未提交书面答辩意见及举证。本院经审理认定事实如下：原告刘魁飞系钢筋工，两被告系钢筋工劳务承包人，原、被告经人介绍相识后，原告刘魁飞带领工人于2014年10月份在两被告所承包的江西九江万达工地上从事钢筋工作业，双方口头约定按220元/天/工计算劳务报酬，并约定当年底支付报酬。后两被告未能如约支付报酬。经多次催要无果，2016年2月23日，被告吴传兵向原告出具欠条一张，载明：今欠刘魁飞等人九江万达广场工地工人工资共伍万伍仟零肆拾元（￥55040元）。此后，对于所欠劳务报酬，两被告仍未能支付，以致成讼。另查明：被告吴传兵与被告施红年于2010年8月16日在肥西县民政局登记结婚，于2016年6月13日办理了离婚登记。原告刘魁飞主张的劳务报酬欠款发生于两被告婚姻关系存续期间。本院认为：本案中，原告刘魁飞向两被告所承包的工地提供钢筋工劳务作业，并约定了报酬计算方式，原告刘魁飞已实际提供劳务，双方业已对劳务报酬进行了结算，此种情况下，双方之间虽未签订书面的劳务合同，但依法形成了事实上的劳务合同关系，作为劳务接受人的两被告应依法按约向原告支付劳务报酬，现因两被告经原告多次催要仍未支付报酬，且经本院依法公告送达开庭传票等应诉材料后，两被告未到庭应诉，亦未举证反驳原告诉请的事实，应视为对其答辩及举、质证等诉讼权利的放弃，并由两被告承担相关不利后果。又因，原告诉称的劳务报酬欠款发生于两被告婚姻关系存续期间，故对于原告主张的该笔55040元欠款系夫妻共同债务，应由两被告承担连带清偿责任，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴传兵、施红年应于本判决生效之日起十日内一次性连带支付原告刘魁飞劳务报酬人民币55040元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1176元，由被告吴传兵、施红年共同负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  朱利琴代理审判员  薛明玉人民陪审员  侯克飞二〇一七年八月七日书 记 员  汪菡佳附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0881执533号之四申请执行人：魏有业，男，1952年11月7日生，汉族。被执行人：陈幸福，男，1963年3月23日生，汉族。本院在执行申请执行人魏有业与被执行人陈幸福劳务合同纠纷一案中。被执行人陈幸福已经履行了全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第四项的规定，裁定如下：解除对被执行人陈幸福银行存款4000元的冻结。本裁定立即执行。执行员  梁志红二〇一七年八月七日书记员  杨 阳