wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省洛南县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕1021民初757号原告:郝书芳,女,生于1972年6月28日，住洛南县。被告:薛彩盈,女,生于1973年1月29日,住洛南县。原告郝书芳与被告薛彩盈健康权纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝书芳、被告薛彩盈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郝书芳向本院提出诉讼请求：１、请求被告薛彩盈赔偿原告医疗费2640元、误工费800元、护理费1600元、住院生活补助费240元、营养费160元，总计5440元；２、本案案件受理费由被告薛彩盈负担。事实和理由：原、被告均系洛南县好又多超市员工。被告与超市另外一个同事有矛盾，误以为是原告在中间挑拨，其实他们之间究竟是怎么回事原告也不知道。2017年2月14日早开完员工大会后，被告薛彩盈就走到原告跟前，二话不说抓住原告就拳打脚踢。当时，超市其他员工都来阻挡，被告仍不停手，原告挣扎没有结果，被告将原告拉到她负责的区域，质问原告为啥把原告促销的货物放到被告负责的区域，原告这时才知道被打的缘由。经过被告仔细核实，发现那些货物不是原告负责促销的货物，也不是原告摆放的。原、被告被超市其他同事挡开后，原告感觉心慌、头疼、肚子疼，在超市附近的药店购买了一些口服药，第二天感觉症状没有减轻，就去洛南县医院就诊，检查后医生建议住院治疗。原告在洛南县医院住院治疗8天，花费2640余元。事发后，经洛南县公安局城关派出所调解，原、被告不能达成赔偿协议，无奈原告提起诉讼，请求依法判决，以维护原告的合法权益。被告薛彩盈辩称，一、原告诉称的事实错误。原告与答辩人是因工作原因发生争执，原告先破口大骂、并动手打答辩人引起双方互殴。在互殴过程中，原告、答辩人都受到对方的轻微伤害。原告住院治疗是为了扩大损失，另外公安机关也未对双方之间的赔偿事宜进行过调解。二、原告起诉属诉讼主体错误。原告与答辩人均系洛南县好又多超市职工，因工作原因引起互殴致原告受伤，原告受伤属于工伤。原告应当以工伤请求洛南县好又多超市赔偿，而不是要求答辩人赔偿，原告起诉答辩人属诉讼主体错误。综上答辩人认为，原告起诉要求答辩人赔偿其损失事实错误、诉讼主体错误，应当依法驳回。经审理查明，原告郝书芳与被告薛彩盈均系洛南县好又多超市员工。2017年2月14日，原、被告在工作过程中发生纠纷，引起互相谩骂、厮打，双方都受到对方轻微的伤害。2017年2月16日，原告到洛南县医院检查治疗，经诊断为：1、右腰部软组织损伤；2、外伤性头疼；3、面部抓伤。同日原告进入洛南县医院住院治疗，原告住院治疗8天，花去医疗费2643.52元。洛南县公安局城关派出所在原、被告发生纠纷后经调查，于2017年3月16日分别作出洛公（城）行罚决字［2017］64号、65号行政处罚决定书，对原告郝书芳罚款100元，对被告薛彩盈罚款300元，原、被告对行政处罚决定均未提出异议，并已交纳了罚款。现原告郝书芳起诉要求：１、请求被告薛彩盈赔偿原告医疗费2643.52元、误工费800元、护理费1600元、住院生活补助费240元、营养费160元，总计5440元；２、本案案件受理费由被告薛彩盈负担。上述事实，有原告受伤照片、洛南县公安局行政处罚决定书、及交纳罚款票据、原告郝书芳在洛南县医院的诊断证明、住院病历、住院医疗费票据、证人杨爱珍、赵书霞、阮计芳、王爱珍的证言及原、被告的陈述等证据证实，本院予以认定。本院认为，生命健康权是公民的基本权利，应当受到尊重和保护。任何人因过错或者法律规定的其他原因致使他人身体受到伤害，造成经济损失的，应当承担民事赔偿责任。原、被告作为同一超市的工友，在工作中应当互敬互让、团结协作、友好相处，但双方在发生纠纷后处事方式简单、不当，互相谩骂、厮打，致使原告身体受到伤害，被告应承担一定的民事责任。原告在双方互殴过程中存在一定的过错，应减轻被告的民事赔偿责任。被告薛彩盈辩称，原告要求其赔偿损失的事实错误，该辩称与本院查明的事实不符；辩称原、被告发生纠纷是由于工作原因引起，双方受到的伤害均属工伤，原告要求赔偿应当按照工伤程序处理，而不应当以健康权纠纷起诉，原告起诉主体错误，该辩称缺乏法律依据。被告的上述辩称观点均不能成立，本院不予采纳。原告郝书芳要求被告薛彩盈赔偿医疗费2643.52元有合法有效票据，要求赔偿住院伙食补助费240元、营养费160元，符合有关法律规定，上述赔偿要求合法、合理。原告要求赔偿误工费每天按照100元计算，与其实际误工损失不符，要求赔偿护理费每天按照200元计算，未能提供护理人实际误工损失的证据，对其误工损失按照原告务工的日平均工资44.83（每月1300元，二月29天）计算，护理费按照当地普通务工收入每天100元计算，误工费确定为358.64元，护理费确定为800元。原告郝书芳要求赔偿的合法、合理损失为4202.16元，根据本院查明的事实和有关法律规定，被告薛彩盈应承担原告郝书芳70%的民事赔偿责任，即2941.51元，原告郝书芳的其余损失由原告自行负担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：由被告薛彩盈在判决生效后10日内赔偿原告郝书芳经济损失2941.51元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半后收取50元，由原告郝书芳负担15元，被告负担35元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。审判员 王 平二〇一七年八月九日书记员 谭亚东
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更3024号罪犯邱会昌，男，汉族，1970年11月2日生，初中文化，内蒙古省赤峰市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省六安市金安区人民法院于2014年7月22日作出(2014)六金刑初字第00114号刑事判决，以被告人邱会昌犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金二万元（已缴纳）。被告人邱会昌不服，向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。安徽省六安市中级人民法院于2014年11月14日作出(2014)六刑终字第00216号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯邱会昌确有悔改表现，于2017年7月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯邱会昌在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯邱会昌在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年4月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯行政奖励审批表、交款单据等证据证实。本院认为，罪犯邱会昌在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邱会昌减去自本裁定送达之日起至2018年4月29日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一七年八月二十四日书记员 葛 畅
河南省武陟县人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫0823刑初741号自诉人孔有恩，男，1963年4月9日出生，汉族，住武陟县。被告人李希平，男，1973年9月12日出生，汉族，住武陟县。自诉人孔有恩以被告人李希平犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年8月3日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人李希平已与自诉人孔有恩和解并将执行义务履行完毕，自诉人于2017年8月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回自诉。本院认为，本案自诉人申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：准许自诉人孔有恩撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。审判员  常丽君二〇一七年八月四日书记员  宋淑平
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0103执1863号申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。负责人刘卫星，行长。被执行人林玉应，男，1967年7月1日出生，汉族，住址福建省莆田市城厢区，申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行与被执行人林玉应金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0103民初1551号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行于2017年4月26日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的以下义务：1、偿还借款本金借款本金398898.61元，利息23917.74元（暂计算到2016年1月22日止，此后的利息按合同约定的利率计算至清偿时止，具体数额以申请���支付系统确定的数额为准)；2、支付律师代理费7000元、案件受理费7747元、保全费2870元。另要求被执行人承担本案执行费用。本院已依法受理申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行的执行申请。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知书要求履行。经查询，被执行人名下暂无可供执行的财产。本院已将查询结果告知申请执行人，并将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂0103民初1551号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  李国华人民陪审员  郭家乐人民陪审员  方 毅二〇一七年八月二十一日书 记 员  钟 帆
河南省泌阳县人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫1726刑初551号公诉机关河南省泌阳县人民检察院。被告人魏某，男，1986年9月26日出生于河南省汝南县，汉族，高中文化，现住河南省汝南县。因本案于2017年7月12日被泌阳县公安局刑事拘留。河南省泌阳县人民检察院以泌检刑刑诉【2017】460号起诉书指控被告人魏某犯危险驾驶罪，于2017年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泌阳县人民检察院检察员吴山浩、被告人魏某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年7月12日02时00分，汝南县汝宁镇魏某酒后无有效机动车驾驶证驾驶一辆白色本田牌豫Ｑ×××××普通两轮摩托车，从泌阳县滨海北路皇冠KTV喝酒后送朋友回尚东小区，行驶到河南省泌阳县花坛路北段懿丰小区幼儿园门口路段时，被泌阳县公安局民警查获。经驻马店市公安局刑事科学技术研究后所检验鉴定报告（驻）公（刑）鉴（乙醇）字【2017】****号鉴定：魏某血样中的乙醇含量为179.47mg/100ml。上述事实，被告人魏某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证常住人口基本信息表、到案经过、驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果，证人刘某的证言、被告人魏某供述，乙醇含量鉴定报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人魏某在道路上醉酒驾驶机动车的事实清楚，证据充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯罪罪名成立，予以支持。被告人未取得机动车驾驶证驾驶机动车，按照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，应当从重处罚。被告人醉酒驾驶未造成其他实际损害，庭审中认罪、悔罪态度较好，依法对被告人予以从轻处罚。被告人有犯罪前科，量刑时予以考虑。结合被告人的犯罪事实、情节、认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人魏某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月12日起至2017年9月11日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李国令二〇一七年八月十日书记员  常雷雨
陕西省南郑县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0721民初765号原告:金碧物业有限公司汉中分公司。住所地：汉中经济开发区南区。负责人:王有库，该公司经理。委托诉讼代理人吕洋波，该公司员工。被告：田宗礼，男，1972年12月8日出生，汉族。原告金碧物业有限公司汉中分公司与被告田宗礼民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理后，依法组成合议庭序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕洋波到庭参加诉讼。被告田宗礼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。金碧物业有限公司汉中分公司提出诉讼请求：1、判令解除原、被告双方于2012年12月31日签订的借款合同；2、判令被告偿还原告借款本金86712元，3、判令被告支付违约金11902元（截止2016年12月1日）及至实际付清欠款之日止的违约金；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年12月31日，原、被告签订《借款协议》一份，协议约定原告免息向被告借款96712元，用于支付其购买汉中恒大城房屋的首付，被告第一期应于2014年12月29日前偿还24178元，仅偿还10000元剩余14178元至今未还，第二期应于2015年12月29日前偿还24178元至今未还。《借款协议》约定“乙方必须严格按照协议约定的期限归还每期借款，否则，每逾期一天，乙方须按每天未归还款项总额的千分之一，向甲方支付违约金”。自2014年12月30日起至2016年12月1日，逾期已达702天，被告应当付违约金11902元。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，原告认为被告以自己的行为表明不履行借款协议约定的主要债务，故原告向人民法院提起诉讼，诉讼请求如前所述。田宗礼未答辩。本院经审理认定事实如下，2012年12月31日，原、被告签订《借款协议》一份，该协议约定：被告认购汉中恒大城9号楼10903号房，由于资金周转问题向原告借款人民币96712元，被告承诺在2014年12月29日前向原告归还借款24178元，2015年12月29日前向原告归还借款24178元，2016年12月29日前向原告归还借款24178元；2017年12月29日前向原告归还借款24178元。被告必须严格按照协议约定的期限归还每期借款，否则，每逾期一天，被告须按每天未归还款项总额的千分之一，向原告支付违约金等内容。协议签订后，原告按照协议约定向被告提供了借款。后被告于2014年12月28日归还借款本金10000元，未按期归还其余借款。本院受理此案后，经调查被告下落不明。上述事实，有原告营业执照复印件、被告身份证复印件、、借款协议、委托书、借款借据、付款委托书等证据证明，应予认定。综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2012年12月31日，原、被告签订《借款协议》后，原告按照协议约定向被告提供了借款，被告应当按照双方约定期限归还原告借款，然被告仅在第一期合同期内归还原告10000元借款，其余到期借款（第一期部分借款及第二期、第三期）本金62534元到期后，被告均未按期归还，应当承担归还上述借款及承担违约金的责任。现被告下落不明，其现状符合预期违约的有关法律规定，构成预期违约，故原告可以提前向被告主张本案所涉债务，故被告理应归还此期借款。原、被告在《借款协议》中应当的违约金为每日千分之一，对于未实际支付的违约金应当按照年利率不超过24﹪计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第九十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三十条之规定，判决如下：被告田宗礼应在本判决生效后三十日内偿还原告金碧物业有限公司汉中分公司借款本金86712元，违约金22613.6元（违约金算至2017年8月29日），合计109325.6元；2017年8月30日至借款本金及违约金全部归还之日期间的违约金按年利率24%计付（其中第四期借款本金24178元的违约金从2017年12月30日起开始计算）。本案受理费2265元，公告费600元，合计2865元，由被告田宗礼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审 判 长  毛 龙人民陪审员  米剑忠人民陪审员  宋文富二〇一七年八月二十八日书 记 员  陈 丹
陕西省富县人民法院	民 事 判 决 书	(2017)陕0628民初779号	原告：延安市东方建筑工程有限公司富县富北分公司，地址：富县富城镇北教场。	法定代表人：杨林生，系该公司负责人。	委托诉讼代理人：杜成廷，男。	被告：姬桂荣，女。	原告延安市东方建筑工程有限公司富北分公司（以下简称富北分公司）与被告姬桂荣农村建房施工合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告富北分公司委托诉讼代理人杜成廷与被告姬桂荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。	原告富北分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即清偿拖欠原告工程款35940元整；2、判令被告承担欠款自2015年1月1日至清偿期间的同期银行贷款利息损失；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2012年10月19日和被告协商一致签订富县洛阳中心社区安置房工程合同，原告承包修建富县洛阳中心社区寺底安置房工程，该工程2014年完工后被告给原告交付使用。按照合同约定被告除根据国家补贴外，承担工程款35940元整，在该工程验收合格交付给原告付清，被告2014年10月8日给原告出具有书面欠据。后来原告多次索要，被告以工程质量问题一直拖延未付，现该工程质量问题富县人民法院已经作出判决，被告扔拒不给原告支付。为此，原告提起诉讼，请人民法院根据《合同法》、《民法通则》及相关司法解释的规定给予公断，维护原告的合法权益。	被告姬桂荣承认其拖欠原告建房款35940的事实，但认为该建房合同是其弟姬大龙与任亚芝签订的，并辩称：1、双方财产损害赔偿纠纷一案虽经富县人民法院作出判决，但该判决所依据的陕西省延安九洲建设工程司法鉴定所出具的鉴定意见书存在遗漏，如鞋柜、隔断等装饰装修材料重新安装的费用、房屋总体恢复费用未计算入内；2、该鉴定意见书的修复方案是加固方案，如按其维修，其房屋只能维持现状，基础已沉降部分、墙体倾斜等问题不能解决，市场价值明显下降，故原告应承担房屋减值损失；3、其房屋还存在质量问题：地基下沉、房顶漏水、楼梯联系梁裂缝等，应在房屋价款中依法扣除。	本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告姬桂荣之弟姬大龙虽与任亚芝签订《洛阳中心社区安置房工程施工总承包合同》，但原告富北分公司作为实际承建人按照合同约定履行合同义务为其修建房屋直至房屋验收、结算、出具欠条时被告均未提出异议，在庭审中，被告姬桂荣亦认可尚欠原告建房款35940元，故原告富北分公司诉请被告姬桂荣支付拖欠的建房款35940元，符合法律规定，本院依法予以支持；被告姬桂荣辩称富县人民法院（2016）陕0628民初39号民事判决书对房屋的维修费用等存在遗漏，该房屋仍存在质量问题，给其造成的损失应在建房款中扣除，但陕西省延安九洲建设工程司法鉴定所出具的鉴定意见书对该房屋的安全性、受损成因、受损加固恢复费用与装饰装修恢复费用均已作出意见，富县人民法院亦依据该鉴定意见书作出（2016）陕0628民初39号民事判决书，明确划分了责任与赔偿数额，且原告已按照该判决书向被告赔偿了损失，而被告未提供新的证据支持其答辩意见，故其答辩理由本院无法支持；由于原、被告在工程承包合同及欠条中未约定利息，原告富北分公司诉请被告姬桂荣支付建房款利息无法律依据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：	一、被告姬桂荣于本判决生效之日起10日内向原告延安市东方建筑工程有限公司富县富北分公司支付工程款35940元；	二、驳回原告延安市东方建筑工程有限公司富县富北分公司的其他诉讼请求。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	本案受理费700元，减半收取计350元，由被告姬桂荣承担。	如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。	审判员  马亮亮	二〇一七年八月三十日	书记员  马 军	本案适用法律条文：	1、《中华人民共和国合同法》	第八条第二款依法成立的合同，受法律保护。	第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。	第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。	2、《中华人民共和国民事诉讼法》	第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0321执445号之一申请执行人:文斌，男，1985年12月出生，土家族，贵州省思南县人，现住遵义市红花岗区长征镇。身份证号码：xx。被执行人:贵州太峰仁宏劳务有限公司。住所地：遵义市红花岗区ＸＸ路白杨小区53栋2单元3－B4号。注册号：xx。法定代表人:黄仁虹，公司经理。被执行人:黄仁虹，女，1966年7月出生，汉族，贵州省遵义市汇川区人，住遵义市汇川区高坪镇。身份证号码：xx。被执行人:贵州高荣绿色产业有限公司晨宇分公司，住所地贵州省遵义市红花岗区白杨小区62栋2单元2楼。负责人:李水利，系该公司经理。被执行人:许鸿峻，1940年2月生，贵州���遵义市人，住遵义市红花岗区民主路小街13号附1号，身份证号：xx。本院在执行文斌与贵州太峰仁宏劳务有限公司、黄仁虹、贵州高荣绿色产业有限公司晨宇分公司、许鸿峻劳务合同纠纷一案中，申请执行人以执行申请有误于2017年8月10日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条规定，裁定如下：终结（2017）黔0321执445号案件的执行。如被执行人未履行生效判决确定的义务，申请执行人自判决书生效之日起二年内可持本裁定书向本院申请执行。审判长 李晓东审判员 杨优志审判员 刘   怀   江二〇一七年八月十日书记员 黄 家 � � 麒
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初2696号原告：兰超杰，男，1987年4月18日出生，住天津市南开区。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：焦建，北京市在线律师事务所律师。被告：周亮，男，1993年5月20日出生，住四川省古蔺县。公民身份号码：×××。原告兰超杰与被告周亮民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，由本院审判员吴跃增担任审判长，与人民陪审员董德虎、董淑清组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兰超杰委托诉讼代理人焦建到庭参加了诉讼，被告周亮经本院依法传唤,无正当理由拒不出庭。本案现已审理终结。原告兰超杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款10000元，并按照合同约定支付借款期间、宽限期间及逾期后的利息；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告均是人人行科技股份有限公司旗下借贷宝平台注册会员。二零一六年五月十八日，原告通过人人行科技股份有限公司旗下的借贷宝平台向被告借出款项人民币10000元，期限10天，自二零一六年五月十八日至二零一六年五月二十八日，约定借款期限的利率为年化18%。现该笔借款已逾期，经原告多次催收，被告仍未履行还款义务。根据借款协议约定由贵院管辖，特诉至贵院，望贵院依法查清事实保护原告的合法权益。本院经审理认定事实如下：二零一六年五月十八日，被告周亮通过人人行科技股份有限公司借贷宝向原告兰超杰借款人民币10000元，双方签订了编号为×××的《借款协议》，约定借款期限为二零一六年五月十八日至二零一六年五月二十八日，年化利率为18%。还款日的次日为宽限期，宽限期间与借款期间约定的利息标准相同；宽限期的次日为逾期日，逾期利息的标准为年化24%。现该笔借款已逾期，被告未按照协议履行还款义务,原告承诺就涉诉款项双方未发生其他还款及线下交易行为。以上事实有《借款协议》、被告的身份信息证明、原告的陈述及第三方支付平台九派天下支付有限公司出具的借款转账记录等证据在案佐证。本院认为，原告兰超杰与被告周亮自愿签订了《借款协议》，系双方真实意思的表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。被告周亮应履行合同，偿还原告兰超杰本金及相应的利息(借款期间利息、宽限期间利息、逾期利息)，原告兰超杰的主张符合相关规定，本院予以确认。被告周亮无正当理由拒不出庭，可视为其放弃进行答辩的权利。另，如被告就涉诉借款存在其他还款及线下交易行为，被告周亮可另案主张相关权益。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条、二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款之规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告周亮于本判决生效之日起十日内给付原告兰超杰人民币一万元。二、被告周亮于本判决生效之日起十日内给付原告兰超杰利息（以一万元为本金，自二零一六年五月十八日起至还款日次日即二零一六年五月二十九日,按年利率百分之十八的标准计算;自二零一六年五月三十日起至被告实际偿清之日止，按年利率百分之二十四的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案的案件受理费五十元(原告兰超杰已预交二十五元)、公告费（以实际产生的费用为准）由被告周亮负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  吴跃增人民陪审员  董德虎人民陪审员  董淑清二〇一七年八月十八日书 记 员  陈世昌
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初2480号原告：兰超杰，男，1987年4月18日出生，住天津市南开区。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：焦建，北京市在线律师事务所律师。被告：高磊，男，1983年7月19日出生，住黑龙江省富锦市。公民身份号码：×××。原告兰超杰与被告高磊民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，由本院审判员吴跃增担任审判长，与人民陪审员董德虎、董淑清组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兰超杰的委托诉讼代理人焦建到庭参加了诉讼，被告高磊经本院依法传唤,无正当理由拒不出庭。本案现已审理终结。原告兰超杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款39990元，并按照合同约定支付借款期间、宽限期间及逾期后的利息；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告均是人人行科技股份有限公司旗下借贷宝平台注册会员。2016年7月18日，原告通过人人行科技股份有限公司旗下的借贷宝平台向被告借出款项人民币40000元，期限1天，自2016年7月18日至2016年7月19日，约定借款期限的利率为零。后被告还款10元，尚有39990元未归还。现该笔借款已逾期，经原告多次催收，被告仍未履行还款义务。根据借款协议约定由贵院管辖，特诉至贵院，望贵院依法查清事实，保护原告的合法权益。本院经审理认定事实如下：2016年7月18日，被告高磊通过人人行科技股份有限公司借贷宝向原告兰超杰借款人民币39990元，双方签订了编号为×××的《借款协议》，约定借款期限为2016年7月18日至2016年7月19日，年化利率为零。还款日的次日为宽限期，宽限期间与借款期间约定的利息标准相同；宽限期的次日为逾期日，逾期利息的标准为年化24%。该笔借款发生后，被告还款10元，庭审中原告主张被告为按照协议履行其他的还款义务。原告承诺就涉诉款项双方未发生其他线下交易及还款行为。以上事实有《借款协议》、被告的身份信息证明、原告的陈述及第三方支付平台九派天下支付有限公司出具的借款转账记录等证据在案佐证。本院认为，原告兰超杰与被告高磊自愿签订了《借款协议》，系双方真实意思的表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。被告高磊应履行合同，偿还除被告已经给付的10元之外的欠款，即39990元，同时按照协议约定支付相应的利息（借款期间利息、宽限期间利息、逾期利息），原告兰超杰的主张符合相关规定，本院予以确认。被告高磊无正当理由拒不出庭，可视为其放弃进行答辩的权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告高磊可另案主张相关权益。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条、二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款之规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告高磊于本判决生效之日起十日内给付原告兰超杰人民币三万九千九百元；二、被告高磊于本判决生效之日起十日内给付原告兰超杰利息（以三万九千九百元为本金，按年利率百分之二十四的计算标准，自二零一六年七月二十日起至被告实际偿清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案的案件受理费八百元(原告兰超杰已预交四百元)、公告费（以实际产生的费用为准）由被告高磊负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  吴跃增人民陪审员  董德虎人民陪审员  董淑清二〇一七年八月十八日书 记 员  陈世昌
浙江省嘉兴市南湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0402执61号之一申请执行人陈于萍，女，1976年9月11日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。被执行人戴忠林，男，1969年4月5日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。申请执行人陈于萍与被执行人戴忠林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）嘉南商初字第1488号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，要求被执行人支付申请执行人198300元，本院于2017年1月4日立案执行。本案在执行过程中，被执行人至今分文未履行。本院于2017年1月9日向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的内容并申报当前及一年内的财产状况,其既未履行也未申报财产；经查询被执行人的银行存款、股权、车辆、房产等信息，被执行人名下车牌号为浙Ｆ×××××和浙Ｆ×××××车辆已另案查封且未实际查控到案；其他未查询到相关财产；已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费；本院作出执行决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库；本院按照申请执行人提供的地址依法查找被执行人未果，故本院要求公安机关协助查找被执行人下落。本院已于2017年8月25日向申请执行人书面告知本案的执行情况，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：（2017）浙0402执61号终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员  鲍玉庆代理审判员  程计钦执 行 员  冯 烨二〇一七年八月二十九日书 记 员  童 烨
四川省成都市中级人民法院指 定 决 定 书(2017)川01执1862号四川省金堂县人民法院：关于四川华厦建辉门窗幕墙有限公司申请执行成都中新悦蓉文化旅游发展有限公司一案【执行案号为（2017）川01执1862号】，本院已立案执行，执行依据为（2016）成仲案字第1010号仲裁裁决,申请执行标的为3074813.65元。为便于案件的执行，根据相关法律规定，经研究决定，将该案指定由你院办理。二〇一七年八月二十八日附：1.（2017）川01执1862号执行卷宗材料2.联系人及电话：姚力引028-88612185
四川省天全县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1825民初617号原告成都德先物业管理有限公司，住所地：成都市锦江区经天西路17号1栋3单元18层1804号。法定代表人康诗群,该公司董事长。委托代理人刘俊海、高志富，该公司员工。被告李勇，男，汉族，1987年1月6日出生，住四川省天全县。被告羊巧燕，女，汉族，1986年11月13日出生，住四川省天全县。本院在审理原告成都德先物业管理有限公司与被告李勇、羊巧燕物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告成都德先物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告成都德先物业管理有限公司承担。审判员  牛燕军二〇一七年八月一日书记员  陶 刚
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0521执528号申请执行人：陈仙泉，男，1945年4月30日出生，汉族，住惠安县。被执行人：黄晓南，男，1982年9月26日出生，汉族，住泉州台商投资区。被执行人：曾亚心，女，1983年1月13日出生，汉族，住泉州台商投资区。被执行人：曾俊明，男，1985年12月13日出生，汉族，住惠安县。本院在执行申请执行人陈仙泉与被执行人黄晓南、曾亚心、曾俊明民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  庄伟忠审判员  侯炳泉审判员  郑育鑫二〇一七年八月七日书记员  徐君鸿
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0603执2154号之二被执行人：王立艳，化名王心怡，女，1968年2月17日出生，汉族，住辽宁省鞍山市台安县。被执行人：胡金涛，男，1989年1月8日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。被执行人：朱家宇，化名朱子豪、刘冰、刘斌，男，1989年8月9日出生，汉族，住安徽省淮北市。被执行人：赵浏阳，化名钱枫、钱峰，男，1986年2月24日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。本院在执行王立艳、胡金涛、朱家宇、赵浏阳追缴违法所得一案中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。根据（2016）皖0603刑初83号刑事判决书，认定蒙Ａ×××××轿车系违法所得，依法应予追缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：一、查封蒙Ａ×××××轿车。二、查封期限为3年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐继东二〇一七年八月二十八日书记员  王秋月附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。４２．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
吉林省汪清林区基层法院执 行 裁 定 书(2017)吉7501执54号之二申请执行人：韩宝芹,女,1975年2月18日生，汉族，无职业，住汪清县汪清镇职工市场楼上。被执行人：王爱波,男,1972年12月4日出生,住天桥岭林业局新区小区。被执行人：魏红霞，女，1976年2月20日生，汉族，无职业，住天桥岭林业局新区小区13号楼。本院在执行申请执行人韩宝芹与被执行人王爱波、魏红霞民间借贷纠纷一案中，申请执行人韩宝芹于2017年8月8日撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2017)吉7501执54号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  倪艳军二〇一七年八月十四日书记员  张雨朦
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫16民终3840号上诉人（原审被告）：许永福，男，1948年12月25日生，汉族，住郸城县。被上诉人（原审原告）：许松海，男，1944年8月9日生，汉族，现住郸城县。委托诉讼代理人:王欣一，河南洺水律师事务所律师，经郸城县法律援助中心指派担任代理人。原审被告：宋秀英，女，1949年8月4日生，汉族，住郸城县。系许永福之妻。原审被告：张海侠（曾用名张玉勤），女，1972年11月16日生，汉族，住郸城县。系许永福儿媳。上诉人许永福因与被上诉人许松海、原审被告宋秀英、张海侠排除妨害纠纷一案，郸城县人民法院（2017）豫1625民初2576号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，许永福于2017年8月28日向本院书面提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人许永福在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许许永福撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由许永福负担。本裁定为终审裁定。审判长  沈华秋审判员  智卫东审判员  何琼琼二〇一七年八月二十八日书记员  王秋洁
河南省汝南县人民法院决 定 书(2017)豫1727执738号之一被拘留人方建国，男,1963年10月26日出生。本院在执行汝南县农村信用合作联社与姚四红、方新彦、方建国金融借款合同纠纷一案中，被拘留人方建国拒不报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条之规定,决定如下：对被拘留人方建国拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内向驻马店市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。二〇一七年八月二十八日
吉林市船营区人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0204民初2107号原告：李会芝，女，1973年7月13日出生，汉族，农民，住吉林市船营区。被告：吉林市船营区欢喜乡下洼子村村民委员会，住所地吉林市船营区。法定代表人：郑喜才，村主任。第三人：孙洪洲，男，1957年5月13日出生，汉族，农民，住吉林市船营区。本院在审理原告李会芝与被告吉林市船营区欢喜乡下洼子村村民委员会、第三人孙洪洲劳务合同纠纷一案中，李会芝于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，李会芝以需要补充证据为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许李会芝撤回起诉。案件受理费34.00元，由原告李会芝负担(已交纳)。审判员  经为民二〇一七年八月二十五日书记员  于 淼
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初14857号原告北京荣鹏房地产开发有限公司，住所北京市房山区琉璃河白庄村东。法定代表人李永，董事长。委托代理人杨志国，男，1978年1月25日出生。被告王淑霞，女，45岁。本院在审理原告北京荣鹏房地产开发有限公司诉被告王淑霞物业服务合同纠纷一案中，原告北京荣鹏房地产开发有限公司于2017年8月28日向本院提出申请，请求撤回对被告王淑霞的起诉。本院认为：原告北京荣鹏房地产开发有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京荣鹏房地产开发有限公司撤回起诉。审判员 路 军二〇一七年八月二十八日书记员 李文秀
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏05刑更327号罪犯王元祥，男，50岁，汉族，文盲，现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省泰州市中级人民法院于2009年11月12日作出(2009)泰刑一初字第29号刑事判决，以被告人王元祥犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2012年3月13日经江苏省高级人民法院以(2012)苏刑执字第0155号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。2015年4月23日经本院以(2015)苏中刑执字第00278号刑事裁定减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利改为八年(刑期至2029年11月12日止)。执行机关江苏省苏州监狱于2017年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯王元祥服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，2015年以来，受到监狱表扬三次，确有悔改表现。建议减刑八个月，剥夺政治权利改为七年。经审理查明，执行机关提出的罪犯王元祥在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王元祥在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合法定减刑条件，本院准予减刑。由于该犯系累犯，应当适当缩减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条之规定，裁定如下：对罪犯王元祥减去有期徒刑八个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为七年（减刑后刑期自2012年3月13日至2029年3月12日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  周军审判员  孟进审判员  钱余二〇一七年八月三十一日书记员  冯岚
成都高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2017)川0191民督7号申请人：吴松原，男，汉族，1991年7月7日出生，住江苏省新沂市。被申请人：四川童画笔置业有限公司。住所地：成都高新区府城大道西段399号9栋9楼6号。法定代表人：罗家宽。申请人吴松原于2017年8月25日向本院申请支付令，请求督促被申请人四川童画笔置业有限公司支付被拖欠的工资9873元。本院经审查认为，申请人持有被申请人出具的《离职证明》，明确表明了被申请人四川童画笔置业有限公司拖欠申请人工资9873元的事实。申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人四川童画笔置业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，支付申请人吴松原工资9873元。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令将发生法律效力。本案案件受理费17元，由被申请人四川童画笔置业有限公司承担。（此款申请人已预交）审判员  吴希孝二〇一七年八月二十九日书记员  于 娜
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民终5833号上诉人（原审被告）：重庆金象起重设备制造有限公司，住所地重庆市江津区德感工业园区，统一社会信用代码91500116203548957D。法定代表人：杨先燕。被上诉人（原审原告）：重庆三木实业有限责任公司，住所地重庆市大渡口区九宫庙街道钢花路728号，注册号500104000027495。法定代表人：唐建国，该公司董事长。原审被告：杨先露，男，1963年6月24日出生，汉族，户籍所在地四川省成都市武候区。原审被告：谭翌薇，曾用名苟丽，女，1980年10月5日出生，汉族，户籍所在地四川省郫县。原审被告：四川川起起重设备有限公司，住所地四川省成都市金堂县成金大道1666号，统一社会信用代码915101121758752206C。法定代表人：杨先露。上诉人重庆金象起重设备制造有限公司与被上诉人重庆三木实业有限责任公司、原审被告杨先露、谭翌薇、四川川起起重设备有限公司借款合同纠纷一案，不服重庆市大渡口人民法院（2017）渝0104民初1717号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：重庆市大渡口区人民法院受本院委托，于2017年6月7日向上诉人重庆金象起重设备制造有限公司送达了非税收入缴款通知单，告知上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费9800元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人重庆金象起重设备制造有限公司在收到上述通知后，未在本院指定的期限内缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人重庆金象起重设备制造有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审 判 长  陈国全审 判 员  陶康年代理审判员  范艺馨二〇一七年八月八日书 记 员  高广楠
河北省景县人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀1127执396号之一申请执行人马立新，男，1969年11月15日出生，汉族，农民，住景县。被执行人李铁成，男，1966年1月1日出生，汉族，住景县。申请执行人马立新与被执行人李铁成劳务合同纠纷一案中，本院作出（2015）景民小字第8号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2017年4月11日向本院申请执行，申请执行标的额为4075元。本案在执行过程中，经调查未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人又不能提供可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六���第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）景民小字第8号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李明星执行员  程玉华执行员  何 曾二〇一七年八月三十一日书记员  孙云阔
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0324执852号案件移送人：江苏省睢宁县人民法院刑事审判庭。被执行人：陈爽，男，1998年2月6日生，汉族，农民，住江苏省宿迁市宿城区。江苏省睢宁县人民法院刑事审判庭移送的陈爽罚金执行一案，本院作出的（2016）苏0324刑初1017号刑事判决书已经发生法律效力，处罚陈爽罚金人民币一万元。因被执行人陈爽未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年3月3日立案执行。执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,均未查到被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江苏省睢宁县人民法院（2016）苏0324刑初1017号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 冯 雷审判员 纪永胜审判员 周柯柯二〇一七年八月二十五日书记员 朱小婉
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初13686号原告北京荣鹏房地产开发有限公司，住所北京市房山区琉璃河白庄村东。法定代表人李永，董事长。委托代理人杨志国，男，1978年1月25日出生。被告方雪，女，41岁，汉族，住北京市房山区。原告北京荣鹏房地产开发有限公司诉被告方雪物业服务合同纠纷一案中在立案登记期间，本院依法委托人民调解员付国荣进行了调解，原告北京荣鹏房地产开发有限公司于2017年8月10日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告北京荣鹏房地产开发有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规��，裁定如下：准许原告北京荣鹏房地产开发有限公司撤回起诉。审判员  辛崇增二〇一七年八月十日书记员  陈翠微
天津市北辰区人民法院不 予 受 理 决 定 书(2017)津0113刑初406号公诉机关天津市北辰区人民检察院。被告人陈义荣，女，1973年10月5日出生于黑龙江省，汉族，初中文化，无业，住天津市北辰区。因涉嫌犯贩卖淫秽物品牟利罪于2017年4月13日被天津市公安局北辰分局取保候审。本院2017年8月3日收到天津市北辰区人民检察院津辰检公诉刑诉〔2017〕352号起诉书及所附材料。经审查，被告人陈义荣不在案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第一款第（二）项的规定，决定如下：对天津市北辰区人民检察院津辰检公诉刑诉〔2017〕352号起诉书起诉的案件，本院不予受理。二〇一七年八月八日
徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0311民初1499号原告：王某，女，1965年11月13日生，汉族，自由职业，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：马贵龙，江苏昭鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵鹏，江苏昭鹏律师事务所律师。被告：颜某，男，1975年11月21日生，汉族，无业，住本市泉山区。被告：徐州正德置业集团有限公司，住所地：徐州市泉山区风华南路一号富泊湾广场AB区商业楼。法定代表人：刘某，该公司经理。委托代理人：刘金伟，江苏圆点律师事务所律师。被告：刘某，男，1970年5月19日生，汉族，经理。住本市泉山区。委托代理人：刘某某（系刘某姐姐），女，1967年1月1日生，汉族，个体，住本市泉山区。被告：徐州创利行房地产经纪有限公司（曾用名：徐州创信行投资管理有限公司），住所地：徐州市民主南路163号院内三楼。法定代表人，王兴超，该公司经理。原告王某与被告徐州正德置业集团有限公司、刘某、徐州创利行房地产经纪有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理，依法适用普通程序进行审理。原告王某向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金30万元，支付截止到2016年6月4日的利息，按年利率14%计息。2、判令被告支付自2016年6月4日至被告归还全部借款之日的利息（按年利率24%计息）。3、本案诉讼费、保全费、律师费由被告承担。事实和理由：2013年12月3日，原告到被告徐州创信行房地产经纪有限公司（以下简称创信行公司）办理投资事宜，支付了30万元。应被告创信行工作人员的要求，签订了《徐州创信利行房地产经纪有限公司授权委托书》，委托书载明委托被告颜某以颜某本人名义和被告徐州正德置业集团有限公司（以下简称正德公司）签订借款合同，出借30万元给被告正德公司。同时将被告颜某和正德公司签订的借款合同复印件交给原告。后又签订了借款延期协议，被告刘某为该借款合同提供连带保证，被告创信行公司为该借款合同提供垫付保证。根据借款延期协议，2016年6月3日该笔借款已到期，但被告未按约定归还原告借款本息。原告向被告发出律师函要求被告偿还借款，但被告未回应，故诉至法院。本院经审查，被告颜某原系被告创利行公司的法定代表人，在其担任法定代表人期间，采取以帮助委托理财并由创利行公司垫付债务，或将其债权转让等方式，向包括本案原告王某在内的不特定对象直接收取了大量资金，并出具了相关凭证和协议，承诺在一定期限内还本付息。本院认为，依据以上事实，本案被告的行为已涉嫌刑法第一百七十六条所规定的非法吸收公众存款罪，应移送公安机关处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告王某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长 王    继    红人民陪审员 许庆顺人民陪审员拾玉玲二〇一七年八月七日书 记 员 张         园
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0682执488号之一申请执行人：孙渊林，男，生于1984年5月10日，汉族，住四川省绵竹市。委托代理人：陈兴嘉，四川宏剑律师事务所律师。被执行人：四川齐辉建设有限公司，住所地：成都市。法定代表人：熊功春，该公司总经理。孙渊林与四川齐辉建设有限公司劳务合同纠纷一案，什邡市人民法院于2017年3月13日作出的（2017）川0682民初667号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2017年3月28日向本院申请执行。本案被执行人四川齐辉建设有限公司需支付申请执行人8725元。本案为系列案件，本院同时受理被执行人为四川齐辉建设有限公司的劳务合同纠纷案件108件，执行标的合计984662.79元。在执行过程中，本院向四川省什邡市城市建设投资公司送达执行裁定书与协助执行通知书，要求其协助执行被执行人四川齐辉建设有限公司的应收工程款63万元，因其付款审批流程较长，现尚未执行到位。另外，本院查封登记在被执行人四川齐辉建设有限公司名下的小型汽车一辆，但因车辆下落不明暂无法处置。除此之外，被执行人暂无其他财产可供执行，申请人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）川0682民初667号民事调解书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员 肖 曦二〇一七年八月二十五日书记员 谭渤超
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书(2017）鲁1423民初1752号原告：李文昌，男，1974年12月17日生，汉族，住庆云县。被告：王世成，男，成年，汉族，住庆云县。原告李文昌与被告王世成财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告于2017年8月11日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告以与被告已庭外和解为由向本院申请撤诉，其申请符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告李文昌撤诉。案件受理费25元，由原告李文昌承担。审判员  常青龙二〇一七年八月十一日书记员  刘俊博
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0603执1726号之一申请执行人：高逸,男,1994年1月5日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：张建,男,1976年7月13日出生,汉族，住安徽省萧县。本院在执行高逸与张建附带民事赔偿一案中，于2017年8月22日作出（2017)皖0603执1726号执行裁定书，冻结了被执行人张建银行账户，现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（X）项的规定，裁定如下：解除对冻结了被执行人张建银行账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  徐继东二〇一七年八月二十二日书记员  刘 涛附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
四川省天全县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1825民初526号原告赵应江，男，汉族，生于1992年2月8日，住云南省宣威市田坝镇。被告中铁隧道股份有限公司新乡机械制造分公司，住河南省新乡市平原乡。法定代表人杨彬，系公司负责人。被告王利军，男，汉族，成年，住四川省天全县。本院在审理赵应江诉中铁隧道股份有限公司新乡机械制造分公司、王利军工伤保险待遇纠纷一案中，原告赵应江于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵应江提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告赵应江撤回起诉。案件受理费10元，由原告赵应江承担。审判员  杨行强二〇一七年八月十日书记员  张 亮
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0110执1043号申请执行人中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司，住所地浙江省杭州市萧山区人民路280号，组织机构代码955860249。负责人张伟钢，该公司总经理。被执行人鄢世云，男，生于1965年3月28日，汉族，住重庆市綦江区。本院在申请执行人中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司与被执行人鄢世云追偿权纠纷一案中，重庆市綦江区人民法院作出的(2016)渝0110民初8075号民事判决书已发生法律效力。被执行人鄢世云逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司于2017-03-09向本院申请执行。申请执行的标的为76780元及迟延履行期间加倍债务利息、案件受理费1800元。本案在执行中查明：被执行人鄢世云无可供执行的财产，该案不具备执行兑现的条件。经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）渝0110执1043号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2016）渝110民初8075号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘利莉审判员  席世华审判员  袁永鸿二〇一七年八月二十八日书记员  陈 洋
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0782执3445号之一申请执行人金福民，男，1978年12月20日出生，汉族，住义乌市。被执行人龙明俊，男，1959年4月2日出生，汉族，住湖南省隆回县。本院于2017年1月9日作出（2017）浙0782民初287号民事裁定书，查封了被执行人龙明俊个人经营的位于中国小商品城国际商贸城E2-5786号商位的经营使用权。现因被执行人履行了其法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下:解除对被执行人龙明俊个人经营的位于中国小商品城国际商贸城E2-5786号商位经营使用权的查封。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 龚振旺二〇一七年八月十六日代书记员 华景清义乌市人民法院协助执行通知书（2017）浙0782执3445号之一中国小商品城集团股份有限公司:关于申请执行人金福民与被执行人龙明俊民间借贷纠纷一案，我院作出（2017）浙0782执3455号之一执行裁定书已经发生法律效力。因需你单位协助办理解封手续。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，请协助执行以下事项:解除对被执行人龙明俊个人经营的位于中国小商品城国际商贸城E2-5786号商位经营使用权的查封。附：（2017）浙0782执3455号之一执行裁定书壹份二Ｏ一七年八月十六日
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初13574号原告北京荣鹏房地产开发有限公司，住所北京市房山区琉璃河白庄村东。法定代表人李永，董事长。委托代理人杨志国，男，1978年1月25日出生。被告蔡阳，男，38岁，汉族，住北京市房山区。原告北京荣鹏房地产开发有限公司诉被告蔡阳物业服务合同纠纷一案中在立案登记期间，本院依法委托人民调解员付国荣进行了调解，原告北京荣鹏房地产开发有限公司于2017年8月9日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告北京荣鹏房地产开发有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京荣鹏房地产开发有限公司撤回起诉。审判员  辛崇增二〇一七年八月九日书记员  陈翠微
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0502执297号申请执行人:东营市新世纪建筑设备租赁有限公司。住所地：东营市东营区运河北、郑州路东。统一社会信用代码91370502728631569W。法定代表人：王庆涛，经理。被执行人:中国对外建设有限公司天津工程建设分公司。住所地：天津市红桥区丁字沽三号路45号（红星职专大厦10层）。统一社会信用代码911201065626781207。代表人：董健君，经理。被执行人：中国对外建设有限公司。住所地：北京市西三环北路89号外文大厦A座803室。统一社会信用代码91110000100011401J。法定代表人：焦志刚，董事长。本院在执行东营市新世纪建筑设备租赁有限公司与中国对外建设有限公司天津工程建设分公司、中国对外建设有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆和房产信息，查明被执行人的银行存款和车辆因另案被依法查封和冻结，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院依法将被执行人中国对外建设有限公司天津工程建设分公司、中国对外建设有限公司纳入失信被执行人，并向其发出限制高消费令。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的租金751368.06元及案件受理费损失6748元，可在申请执行人发现被执行人的财产线索时向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定送达后立即生效。审判长 王 丽审判员 张立忠审判员 高 敦二〇一七年八月二十五日书记员 程 玲
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0103民初4821号原告：长沙前景物业管理有限公司，住所地长沙市天心区友谊路55号星语林·名园大门。法定代表人：李运国。委托诉讼代理人：文炬，广东诚公（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈丽，广东诚公（长沙）律师事务所实习律师。被告：谢友。原告长沙前景物业管理有限公司与被告谢友物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告长沙前景物业管理有限公司于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长沙前景物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告长沙前景物业管理有限公司撤诉。本案案件受理费600元、减半收取300元，原告长沙前景物业管理有限公司自愿承担。审判员  向利二〇一七年八月二十九日书记员  卢蓓
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0202执1409号之四十二申请执行人张敏，女，1980年8月1日出生。申请执行人杨维强，男，1977年9月4日出生。被执行人深圳华强物业管理有限公司芜湖分公司，住所地安徽省芜湖市银湖北路华强旅游城B座三楼，统一社会信用代码91340207664229422M。负责人：汤波，董事长。被执行人芜湖市华强广场置业有限公司，住所地安徽省芜湖市方特欢乐世界主题公园阳光广场B区1#楼3楼，统一社会信用代码340200000135837。法定代表人：李曙成，董事长。被执行人凌巧云，女，1966年7月14日出。被执行人田佳华，女，1978年3月6日出生。被执行人朱虹，女，1983年9月10日出生。被执行人张丽琴，女，1983年1月15日出生。被执行人胡巧云，女，1964年11月7日出生。被执行人陈锡山，男，1972年1月28日出生。被执行人王庆，女，1983年10月3日出生。被执行人李连贵，男，1971年10月25日出生。被执行人范凯，男，1986年2月23日出生。被执行人吴环，女，1988年6月5日出生。被执行人谈玉纯，男，1968年9月27日出生。被执行人冯晓云，女，1982年3月16日出生。被执行人牛永钢，男，1980年4月10日出生。本院根据已经发生法律效力的（2016）皖0202民初3177号民事判决书，于2017年8月14日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人牛永钢银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  胡年明二〇一七年八月二十七日书记员  丁 帅
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0302民初2697号原告：宝鸡市挚友物业管理有限责任公司，住所地宝鸡市峪泉路20号，统一社会信用代码：91610301745035769R.法定代表人：刘革，该公司经理。被告：杨秀霞，女，汉族，1956年10月7日出生。本院在审理原告宝鸡市挚友物业管理有限责任公司诉被告杨秀霞物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告宝鸡市挚友物业管理有限责任公司撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  贾丽丽二〇一七年八月二十三日书记员  韩 露
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0107民初3954号原告：王迎春，男，汉族。被告：王树林，男，汉族。原告王迎春诉被告王树林民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告因证据不足，于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王迎春撤诉。受理费减半收取计325元、公告费350元，共计675元，由原告王迎春负担。审 判 长  李佳昱人民陪审员  邓 培人民陪审员  曹荣书二〇一七年八月三日书 记 员  曾 芫
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0105执1121号申请执行人：新疆普济堂医药零售连锁有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区。法定代表人：王胜，该公司总经理。被执行人：乌鲁木齐七纺家源超市有限公司，住所地：乌鲁木齐市水磨沟区。法定代表人：张军，该公司总经理。本院依据(2016)新0105民初1899号民事判决书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务,但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结、划扣被执行人乌鲁木齐七纺家源超市有限公司银行存款133051元及迟延履行期间的利息（按实际付款日期计算）,执行费1895.77元。二、存款不足的依法查封、扣押其相应价值的财产予以拍卖或以物抵债，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张洁二〇一七年八月二十三日书记员  张毅
青岛市市南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0202执1256号申请执行人青岛市南投资有限公司，住所地：青岛市市南区宁夏路288号市南软件园6号楼14层。法定代表人：吴绍元，董事长。被执行人青岛澳华投资发展有限公司，住所地：青岛市岳阳路10号8号楼。法定代表人：张维成，执行董事。本院在执行青岛市南投资有限公司与青岛澳华投资发展有限公司租赁合同纠纷一案中，申请人依据（2016）鲁0202民初5296号民事判决书向法院申请执行，本院分别到金融机构和房地产、车辆管理机构查寻，均未查到被执行人任何财产线索，申请人亦未提供出被执行人可予执行的财产线索，且被执行人下落不明，该案暂不具备执行条件，经申请人同意并确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）的规定，裁定如下：终结青岛市市南区人民法院作出的（2016）鲁0202民初5296号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 光审判员 许 毅审判员 李志新二〇一七年八月二十六日书记员 傅垚垚
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初2603号原告：兰超杰，男，1987年4月18日出生，住天津市南开区。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：焦建，北京市在线律师事务所律师。被告：丁莉，女，1989年7月28日出生，住江苏省无锡市。公民身份号码：×××。原告兰超杰与被告丁莉民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，由本院审判员吴跃增担任审判长，与人民陪审员董德虎、董淑清组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兰超杰的委托诉讼代理人焦建到庭参加了诉讼，被告丁莉经本院依法传唤,无正当理由拒不出庭。本案现已审理终结。原告兰超杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款10000元，并按照合同约定支付借款期间、宽限期间及逾期后的利息；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告均是人人行科技股份有限公司旗下借贷宝平台注册会员。2016年5月24日，原告通过人人行科技股份有限公司旗下的借贷宝平台向被告借出款项人民币10000元，期限9天，自2016年5月24日至2016年6月2日，约定借款期限的利率为年化24%。现该笔借款已逾期，经原告多次催收，被告仍未履行还款义务。根据借款协议约定由贵院管辖，特诉至贵院，望贵院依法查清事实，保护原告的合法权益。本院经审理认定事实如下：2016年5月24日，被告丁莉通过人人行科技股份有限公司借贷宝向原告兰超杰借款人民币10000元，双方签订了编号为×××的《借款协议》，约定借款期限为2016年5月24日至2016年6月2日，年化利率为24%。还款日的次日为宽限期，宽限期间与借款期间约定的利息标准相同；宽限期的次日为逾期日，逾期利息的标准为年化24%。现该笔借款已逾期，被告未按照协议履行还款义务，原告承诺就涉诉款项双方未发生其他还款及线下交易行为。以上事实有《借款协议》、被告的身份信息证明、原告的陈述及第三方支付平台九派天下支付有限公司出具的借款转账记录等证据在案佐证。本院认为，原告兰超杰与被告丁莉自愿签订了《借款协议》，系双方真实意思的表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。被告丁莉应履行合同，偿还原告兰超杰本金及相应的利息(借款期间利息、宽限期间利息、逾期利息)，原告兰超杰的主张符合相关规定，本院予以确认。被告丁莉无正当理由拒不出庭，可视为其放弃进行答辩的权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告丁莉可另案主张相关权益。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条、二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款之规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告丁莉于本判决生效之日起十日内给付原告兰超杰人民币一万元；二、被告丁莉于本判决生效之日起十日内给付原告兰超杰利息（以一万元为本金，按年利率百分之二十四的计算标准，自二零一六年五月二十四日起至被告实际偿清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案的案件受理费五十元(原告兰超杰已预交二十五元)、公告费（以实际产生的费用为准）由被告丁莉负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  吴跃增人民陪审员  董德虎人民陪审员  董淑清二〇一七年八月十八日书 记 员  陈世昌
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初2487号原告：兰超杰，男，1987年4月18日出生，住天津市南开区。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：焦建，北京市在线律师事务所律师。被告:杜强，男，1987年11月17日出生，住四川省彭州市。公民身份号码：×××。原告兰超杰与被告杜强民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，由本院审判员吴跃增担任审判长，与人民陪审员董德虎、董淑清组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兰超杰的委托诉讼代理人焦建到庭参加了诉讼，被告杜强经本院依法传唤,无正当理由拒不出庭。本案现已审理终结。原告兰超杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款10000元，并按照合同约定支付借款期间、宽限期间及逾期后的利息；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告均是人人行科技股份有限公司旗下借贷宝平台注册会员。二零一六年五月二十七日，原告通过人人行科技股份有限公司旗下的借贷宝平台向被告借出款项人民币10000元，期限30天，自二零一六年五月二十七日至二零一六年六月二十六日，约定借款期限的利率为年化16%。现该笔借款已逾期，经原告多次催收，被告仍未履行还款义务。根据借款协议约定由贵院管辖，特诉至贵院，望贵院依法查清事实，保护原告的合法权益。本院经审理认定事实如下：二零一六年五月二十七日，被告杜强通过人人行科技股份有限公司借贷宝向原告兰超杰借款人民币10000元，双方签订了编号为×××的《借款协议》，约定借款期限为二零一六年五月二十七日至二零一六年六月二十六日，年化利率为16%。还款日的次日为宽限期，宽限期间与借款期间约定的利息标准相同；宽限期的次日为逾期日，逾期利息的标准为年化24%。现该笔借款已逾期，被告未按照协议履行还款义务，原告承诺就涉诉款项双方未发生其他还款及线下交易行为。以上事实有《借款协议》、被告的身份信息证明、原告的陈述及第三方支付平台九派天下支付有限公司出具的借款转账记录等证据在案佐证。本院认为，原告兰超杰与被告杜强自愿签订了《借款协议》，系双方真实意思的表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。被告杜强应履行合同，偿还原告兰超杰本金及相应的利息(借款期间利息、宽限期间利息、逾期利息)，原告兰超杰的主张符合相关规定，本院予以确认。被告杜强无正当理由拒不出庭，可视为其放弃进行答辩的权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告杜强可另案主张相关权益。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条、二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款之规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告杜强于本判决生效之日起十日内给付原告兰超杰人民币一万元；二、被告杜强于本判决生效之日起十日内给付原告兰超杰利息（以一万元为本金，自二零一六年五月二十七日起至还款日次日即二零一六年六月二十七日,按年利率百分之十六的标准计算;自二零一六年六月二十八日起至被告实际偿清之日止，按年利率百分之二十四的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案的案件受理费五十元(原告兰超杰已预交二十五元)、公告费（以实际产生的费用为准）由被告杜强负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  吴跃增人民陪审员  董德虎人民陪审员  董淑清二〇一七年八月十八日书 记 员  陈世昌
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1282执909号申请人：郭宾法，男，1968年6月28日生，汉族，住灵宝市。被执行人：闫粉粉，女，1984年9月20日生，汉族，住灵宝市。被执行人：丁坤锋，男，1980年5月23日生，汉族，住灵宝市。系被执行人闫粉粉的丈夫。本院在执行郭宾法与闫粉粉、丁坤锋民间借贷纠纷一案中，因双方私下达成和解协议，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结(2017)豫1282民初31号民事判决的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  王帅锋审判员  李 俊二〇一七年八月三日书记员  王国栋
河北省景县人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀1127执602号申请执行人景县农村信用合作联社。法定代表人：王海君。被执行人辛林林，男，1986年6月7日出生，汉族，住景县。被执行人郭军，男，1986年8月4日出生，汉族，住景县。被执行人刘立花，女，1988年3月19日出生，汉族，住址同上。申请执行人景县农村信用合作联社申请执行辛林林、郭军、刘立花金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2016）冀1127民初1226号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年5月23日向本院申请执行，申请执行标的额为272607.67元。本案在执行过程中，经调查未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人又不能提供可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）冀1127民初1226号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘红新执行员  王 伟执行员  杜振刚二〇一七年八月二十九日书记员  郑琳琳
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0103民初1520号原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号瑞通广场A座。负责人：高新华，行长。委托诉讼代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：胡娟，女，1986年3月4日出生，汉族，住址湖北省鄂州市华容区。原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称湖北交行）与被告胡娟信用卡纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告湖北交行的委托诉讼代理人郭欢到庭参加诉讼。被告胡娟经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖北交行诉称，被告胡娟于2013年7月8日向原告湖北交行申请办理了交通银行信用卡，并持卡消费。截止到2016年5月9日，被告胡娟尚欠借款本金、利息、滞纳金等共计11334.23元，至今仍未归还，故诉请法院判令：被告胡娟偿还欠款本金6777元，利息、滞纳金等4557.23元，共计11334.23元（利息、滞纳金等截止至2016年5月9日），此后的利息、滞纳金等按《领用合约》的规定结算至清偿之日止，并由被告胡娟承担本案诉讼费用。被告胡娟未到庭应诉，亦未提交答辩意见。经审理查明，被告胡娟于2013年7月8日向原告湖北交行申请办理信用卡，签署了《交通银行太平洋青年卡黑卡信用卡申请表》，该申请表背面附有《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》），被告胡娟在该申请表中声明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则”。双方还约定了透支记账日、到期还款日、免息还款期、透支利息、逾期利息、复利、滞纳金、超额透支不免息、超限费等各项费用标准的合约内容。《领用合约》签订后，原告湖北交行依约向被告胡娟发放了卡号为62×××74的太平洋信用卡一张，随后，被告胡娟申请激活该信用卡并持卡透支消费，但对透支消费后所形成的欠款未依约偿还，截止到2016年5月9日，被告胡娟尚欠本金6777元，利息、滞纳金等4557.23元，共计11334.23元未偿还，引起本案诉讼。上述事实，有原告湖北交行的陈述及其提交的《交通银行太平洋青年卡黑卡信用卡申请表》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、被告胡娟的居民身份证复印件、被告胡娟的卡号为62×××74的太平洋信用卡交易明细账单查询表等证据予以证实，上述证据均经庭审审查核实，本院予以认定。本院认为，被告胡娟向原告湖北交行申请办理信用卡并获准持卡消费后，双方之间的信用卡借款合同关系依法成立，双方应当按照信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。被告胡娟持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还所欠款项，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告湖北交行主张被告胡娟偿还借款本金、利息、2017年1月1日前的滞纳金及其他费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告胡娟经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告胡娟于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还借款本金6777元及支付利息、滞纳金等4557.23元（该利息、滞纳金等的计算截止到2016年5月9日止），共计11334.23元，此后的利息等以实际未偿还借款本金为基数，按合同约定标准计算至借款付清时止。二、驳回原告交通银行有限公司湖北省分行的其它诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费83元，由被告胡娟负担，该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告胡娟随同上述判决款项一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  杨晓华人民陪审员  熊昌全人民陪审员  方 毅二〇一七年八月九日书 记 员  汪锦锋速 录 员  柯 锴
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0205民初3867号原告刘斌，男，1987年4月26日出生，，汉族，住无锡市锡山区。委托代理人杨钊，江苏英特东华律师事务所律师。被告李广星，男，1965年9月19日出生，，汉族，住江阴市。被告江阴市坦顺运输有限公司，住所地江阴市临港新城滨江西路2号13幢220室。法定代表人李长勇。被告信达财产保险股份有限公司江阴支公司，住所地江阴市长江路新中心商务大厦2309室。代表人包振。委托代理人王昊，该公司员工。原告刘斌与被告李广星、江阴市坦顺运输有限公司、信达财产���险股份有限公司江阴支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，原告刘斌于2017年8月24日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告刘斌申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，也不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告刘斌撤回起诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告刘斌负担。审判员  谭学勤二〇一七年八月二十四日书记员  郑超云
山东省安丘市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0784民初3597号之二原告：张维涛被告：王晓云本院在审理上述当事人机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求依法对被告的财产予以查封，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律有关规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被告王晓云产权所有的鲁Ｖ×××××号小型客车一辆。查封期间为两年，自2017年8月2日起至2019年8月1日止。查封期间不得损害、变卖或作其他法律处理。查封期限届满前十五日内申请人可向本院申请延长查封期限。逾期，查封的效力消灭。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  初立江二〇一七年八月二日书记员  周海田
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初2527号原告：兰超杰，男，1987年4月18日出生，住天津市南开区。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：焦建，北京市在线律师事务所律师。被告：张添术，男，1995年2月10日出生，住广西壮族自治区南宁市邕宁县。公民身份号码：×××。原告兰超杰与被告张添术民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，由本院审判员吴跃增担任审判长，与人民陪审员董德虎、董淑清组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兰超杰的委托诉讼代理人焦建到庭参加了诉讼，被告张添术经本院依法传唤,无正当理由拒不出庭。本案现已审理终结。原告兰超杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款10000元，并按照合同约定支付借款期间、宽限期间及逾期后的利息；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告均是人人行科技股份有限公司旗下借贷宝平台注册会员。二零一六年五月十一日，原告通过人人行科技股份有限公司旗下的借贷宝平台向被告借出款项人民币10000元，期限10天，自二零一六年五月十一日至二零一六年五月二十一日，约定借款期限的利率为年化24%。现该笔借款已逾期，经原告多次催收，被告仍未履行还款义务。根据借款协议约定由贵院管辖，特诉至贵院，望贵院依法查清事实，保护原告的合法权益。本院经审理认定事实如下：二零一六年五月十一日，被告张添术通过人人行科技股份有限公司借贷宝向原告兰超杰借款人民币10000元，双方签订了编号为×××的《借款协议》，约定借款期限为二零一六年五月十一日至二零一六年五月二十一日，年化利率为24%。还款日的次日为宽限期，宽限期间与借款期间约定的利息标准相同；宽限期的次日为逾期日，逾期利息的标准为年化24%。现该笔借款已逾期，被告未按照协议履行还款义务，原告承诺就涉诉款项双方未发生其他还款及线下交易行为。以上事实有《借款协议》、被告的身份信息证明、原告的陈述及第三方支付平台九派天下支付有限公司出具的借款转账记录等证据在案佐证。本院认为，原告兰超杰与被告张添术自愿签订了《借款协议》，系双方真实意思的表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。被告张添术应履行合同，偿还原告兰超杰本金及相应的利息(借款期间利息、宽限期间利息、逾期利息)，原告兰超杰的主张符合相关规定，本院予以确认。被告张添术无正当理由拒不出庭，可视为其放弃进行答辩的权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告张添术可另案主张相关权益。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条、二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款之规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告张添术于本判决生效之日起十日内给付原告兰超杰人民币一万元；二、被告张添术于本判决生效之日起十日内给付原告兰超杰利息（以一万元为本金，按年利率百分之二十四的计算标准，自二零一六年五月十一日起至被告实际偿清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案的案件受理费五十元(原告兰超杰已预交二十五元)、公告费（以实际产生的费用为准）由被告张添术负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  吴跃增人民陪审员  董德虎人民陪审员  董淑清二〇一七年八月十八日书 记 员  陈世昌
山东省枣庄市薛城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0403执52号之一申请执行人张正江，男，1975年7月3日出生，汉族，住薛城区。被执行人米振，男，1982年2月5日出生，回族，住薛城区。关于申请执行人张正江与被执行人米振民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月14日作出、现已发生法律效力的（2015）薛民初字第2074号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人米振在银行账户上的存款90000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 董 华二〇一七年八月二十八日书记员 郭依秀
云南省个旧市人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2501执700号移送执行部门本院刑事审判庭。被执行人王凤英，女，1975年12月11日生，汉族，系贵州省威宁县人。关于被执行人王凤英贩卖毒品罪一案，本院（2014）个刑初字第201号刑事判决书已于2014年12月2日发生法律效力，本院刑事审判庭于2017年7月18日移送执行。移送执行内容为收缴罚金人民币3000元。本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，故本院依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院的（2017）云2501执700号执行案件终结执行。本裁定送达后即生效。审 判 长  罗丽春审 判 员  余亚娟人民陪审员  王赤书二〇一七年八月四日书 记 员  黄芷伊
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂2801财保77号申请人恩施市福达产业投资有限公司，住所地：恩施市施州大道567号。统一社会信用代码914228017932925758法定代表人刘慧，该公司经理。被申请人湖北翔奥电力科技有限公司，住所地：恩施市金桂大道5号。统一社会信用代码9142289157153943XD法定代表人方仙娥，该公司经理。申请人恩施市福达产业投资有限公司于2017年8月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人湖北翔奥电力科技有限公司在中国建设银行股份有限公司恩施土桥支行账号为42×××88的账户资金150万元。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人恩施市福达产业投资有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人湖北翔奥电力科技有限公司在中国建设银行股份有限公司恩施土桥支行账号为42×××88的账户资金150万元，冻结期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 蔡 妮二〇一七年八月四日书记员 陈晓东
四川省隆昌县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1028财保190号申请人：石德权，男，1973年3月26日出生，汉族，住重庆市涪陵区，现住四川省隆昌县。被申请人：闫彩彬，男，1982年4月20日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。申请人石德权与被申请人闫彩彬民间借贷纠纷一案，申请人石德权于2017年8月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人闫彩彬的财产以34500元为限予以保全，并提供其自有的车牌号为XXX的轿车为该申请提供担保。本院经审查认为，申请人石德权向本院提出财产保全申请，并提供了相应的担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人闫彩彬的银行存款，以34500元为限；如银行存款不足，则查封、扣押相应价值的其他财产；二、查封申请人石德权的车牌号为XXX的轿车一辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 丁 洪二〇一七年八月十六日书记员 刘秋月
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京01民辖终538号上诉人（原审被告）：厦门柏事特信息科技有限公司，住所地福建省厦门市思明区软件园二期8-3号四层01单元。法定代表人：陈京鹭，董事长。委托诉讼代理人：林镜桂，北京大成（厦门）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王婉萍，北京大成（厦门）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：北京巨壮科技有限公司，住所地北京市海淀区农大南路1号院2号楼2层办公B-207-270。法定代表人：张鲁平，总经理。委托诉讼代理人：江本伟，北京市中盾律师事务所律师。上诉人厦门柏事特信息科技有限公司（以下简称柏事特公司）因与被上诉人北京巨壮科技有限公司（以下简称巨壮公司）民间借贷纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2016）京0108民初24285号管辖权异议之民事裁定，向本院提起上诉。柏事特公司上诉称：一、柏事特公司与巨壮公司之间不存在借贷关系，巨壮公司2015年3月13日转账给柏事特公司的款项系其通过柏事特公司向案外人支付的款项，柏事特公司已经将该款项转给其指定的案外人。巨壮公司提供的证据也显示，其转给柏事特公司的款项用途是往来款，而非借款。据此，本案并非民间借贷纠纷，只是一般民事纠纷，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，依据被告住所地确定管辖法院。二、一审法院认为管辖权异议阶段不应该对案件进行实体审查的观点不符合最高法院公报刊登的有关案例的精神。最高法院2006年第9期公报第20页至23页刊登的“河北新凯汽车制造有限公司、高碑店新凯汽车制造有限公司与（日本）本田技研工业株式会社、东风本田汽车（武汉）有限公司、北京鑫升百利汽车贸易有限公司侵犯外观设计专利权纠纷管辖权异议案”在裁判摘要中写道：“对于案件管辖的确定，人民法院在受理立案中仅进行初步审查，只要相关证据在形式上符合法律规定，即可依法决定受理。但在受理案件后，被告方依法提出管辖权异议的，受理案件的法院应当就确定案件管辖权的事实依据和法律依据进行全面审查，包括对有关证据的审查认定。”现一审法院未对巨壮公司的证据进行审查，就依照其主张的民间借贷纠纷案由确定管辖权，有悖上述案例所体现的精神。据此，请求二审法院查明巨壮公司提供的转账凭证上载明的转款用途系“往来款”这一事实，按照一般民事纠纷来确定本案的管辖权。综上，请求撤销一审法院的民事管辖裁定，将本案移送至柏事特公司的住所地法院——福建省厦门市思明区法院审理。巨壮公司答辩称：一、巨壮公司的诉讼请求是返还借款并支付利息，换言之，诉讼请求是返还货币。除货币之外，本案无其他非货币的争议标的。柏事特公司上诉称，本案争议的标的款项系巨壮公司通过柏事特公司向案外人支付的款项。按照此种说法，双方当事人之间实际上是一种委托付款的合同关系，虽然柏事特公司故意将其模糊为“一般民事纠纷”，但根据其所述，仍然可以得出双方是一般民事合同关系这一结论。因巨壮公司是要求柏事特公司支付货币，假设柏事特公司上诉所称为真，那么，法院将来也无非就是对柏事特公司应否向巨壮公司支付货币作出判决，即无论如何，本案的争议标的都是货币，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，巨壮公司作为接收货币一方，其住所地北京市海淀区即为合同履行地，一审法院对本案具有管辖权。简而言之，即便按照柏事特公司上诉所称，一审法院亦是合同履行地法院，对本案仍然具有管辖权。二、我国不是判例法国家，且柏事特公司所述案例与本案无可比性。一审法院裁定的法律依据系关于民间借贷案件的特殊法律规定，不能以个别案例来推翻这种特殊的法律规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定了民间借贷纠纷案件的起诉条件。根据该规定，在原告依据银行转账凭证以民间借贷纠纷为由提起诉讼时，受理法院在进入实体审理之前，应当按照借贷合同纠纷予以立案并确定管辖法院。如果被告认为双方之间非借贷合同关系，则应当在案件实体审理阶段就其主张提供证据。假如按照柏事特公司所述案例处理本案的管辖权，要求一审法院在管辖异议阶段就对该笔款项的性质属于借款还是委托付款予以查明，则意味着本案的实体法律关系在管辖异议阶段就已经查明，判决结果实际已经得出，根本无需再进入审判程序进行实体审理。此时的管辖裁定相当于本案的判决书，这显然是不符合基本法理的。上述司法解释之所以对此类案件的起诉条件和实体审查作出特殊规定，也是为避免出现“先判后审”这种程序上的倒置情形。据此，柏事特公司所述案例不适用于本案。三、柏事特公司是故意通过管辖异议拖延诉讼，属于滥用诉讼权利。综上，请求驳回柏事特公司的上诉请求，维持一审法院的民事管辖裁定。本院经审查认为：首先，柏事特公司所引用的案例不是最高法院发布的指导性案例，故对本案不具有参照作用。其次，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第十七条的规定，巨壮公司依据其向柏事特公司的转账凭证提起民间借贷纠纷之诉，可以认为巨壮公司对与柏事特公司之间借款合同关系的存在完成了初步举证责任，至于进一步结合原审被告柏事特公司的举证情况对双方是否存在借款合同关系作出认定，则属于在确定案件管辖权以后，由有管辖权的法院进行实体审理的范畴。最后，关于柏事特公司上诉所称转账凭证上记载的转款用途为往来款而非借款，故不能依据民间借贷法律关系确定管辖的问题。鉴于该条司法解释的适用条件正是基于转账凭证上未写明转款用途为借款之情形，故柏事特公司此上诉理由，本院不予采信。综上，一审法院依据民间借贷法律关系来确定本案的管辖权是正确的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。一审案件受理费七十元，由厦门柏事特信息科技有限公司负担（于本裁定生效后七日内交纳至一审法院）。本裁定为终审裁定。审 判 长  梁志雄审 判 员  郭 勇代理审判员  张 静二〇一七年八月十六日书 记 员  李 旭
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民初1509号原告：陈光全，男。委托诉讼代理人：任思静，四川明炬律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈瑶，四川明炬律师事务所律师。被告：都江堰市青城山风景名胜区管理局，住所地四川省都江堰市青城山镇。法定代表人：马远见，局长。被告：都江堰市艾美摄影部，经营场所四川省都江堰市青城山镇青城社区青城山景区内索道下站2楼500平方米。经营者：谭支旺。本院于2017年5月5日受理原告陈光全与被告都江堰市青城山风景名胜区管理局、都江堰市艾美摄影部著作权侵权纠纷一案，现原告陈光全于2017年7月21日自愿向本院申请撤回对被告都江堰市青城山风景名胜区管理局、都江堰市艾美摄影部的起诉。本院认为，原告陈光全可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。其申请撤回对被告都江堰市青城山风景名胜区管理局、都江堰市艾美摄影部的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈光全撤回对被告都江堰市青城山风景名胜区管理局、都江堰市艾美摄影部的起诉。本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告陈光全负担。审 判 长  何美琪审 判 员  代小晞人民陪审员  黄 煜二〇一七年八月八日书 记 员  胡冬双
福建省武平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0824执554号申请执行人：邱加光，男，1980年1月7日出生，汉族，居民，住福建省武平县。被执行人：王永聪，男，1964年11月19日生，汉族，居民，住武平县。被执行人：李裕春，男，1966年5月24日出生，住福建省武平县。申请执行人邱加光与被执行人王永聪、李裕春民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月23日作出的(2016)闽0824民初2348号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年5月3日向本院申请执行，要求被执行人归还借款100000元及相应的利息。本院以(2017)闽0824执554号案立案执行。本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。本案立案前，被执行人王永聪于2017年1月25日通过转账方式向申请执行人归还10000元。在执行过程中，被执行人李裕春与申请执行人自行协商并达成协议，被执行人李裕春代偿了45000元，申请执行人邱加光免除了被执行人李裕春剩余款项的还款义务。另案执行过程中，本院通过淘宝网司法拍卖网络平台于2017年4月24日10时至2017年4月25日10时止（延时除外）拍卖了被执行人王永聪所有的位于武平县××镇南门××区的房屋（房屋所有权证为武房证字第××号，国有土地使用权证为××号）。买受人××以760000元的最高价竞得。经分配，本案申请执行人分得1783元。通过福建法院司法查控系统查询、武平县公安局交通警察大队查询，被执行人名下无银行存款及车辆等可供执行的财产。被执行人暂无其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其它可供执行的财产线索。经征询申请执行人意见，其同意本案延期征询并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2017)闽0824执554号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 浩审判员 刘佩福审判员 林德生二〇一七年八月三十日书记员 钟少龙
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1102执115号之一申请执行人：张顺国，男，1954年10月4日出生，不便分类的其他劳动者,住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：张顺海，男，汉族，1968年5月15日，不便分类的其他劳动者，安徽省滁州市南谯区。本院在受理张顺国与张顺海民间借贷一案中，依照已经发生法律效力的(2016)皖1102民初3313号民事判决书，于2017年1月5日向被执行人张顺海发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁定书确定的义务，但被执行人张顺海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人张顺海存款439395.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张承槽二〇一七年八月十六日代理书记员  张莹莹
黑龙江省绥化农垦法院民 事 裁 定 书(2016)黑8105民初861号原告：黑龙江省启瑞经贸有限公司，统一社会信用代码91230110070035516U（1-1），住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区四季上东小区16栋3单元1302门。法定代表人：栾俭军，该公司总经理。委托诉讼代理人：肖海波，黑龙江高盛律师集团事务所律师。被告：黄儒东,男，1960年3月29日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。被告：张燕，女，1964年7月31日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。原告黑龙江省启瑞经贸有限公司诉被告黄儒东、张燕借款合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案。原告于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黑龙江省启瑞经贸有限公司撤回起诉不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黑龙江省启瑞经贸有限公司撤诉。案件受理费1626元，减半收取计813元，由黑龙江省启瑞经贸有限公司负担。审判长  翟福生审判员  马宝山审判员  陈 实二〇一七年八月十六日书记员  郭 枫
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初2711号原告：兰超杰，男，1987年4月18日出生，住天津市南开区。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：焦建，北京市在线律师事务所律师。被告：莫松涛，男，1977年11月19号出生，住广东省四会市。公民身份号码：×××。原告兰超杰与被告莫松涛民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，由本院审判员吴跃增担任审判长，与人民陪审员董德虎、董淑清组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兰超杰的委托诉讼代理人焦建到庭参加了诉讼，被告莫松涛经本院依法传唤,无正当理由拒不出庭。本案现已审理终结。原告兰超杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款10000元，并按照合同约定支付借款期间、宽限期间及逾期后的利息；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告均是人人行科技股份有限公司旗下借贷宝平台注册会员。二零一六年五月十五日，原告通过人人行科技股份有限公司旗下的借贷宝平台向被告借出款项人民币10000元，期限10天，自二零一六年五月十五日至二零一六年五月二十五日，约定借款期限的利率为年化24%。现该笔借款已逾期，经原告多次催收，被告仍未履行还款义务。根据借款协议约定由贵院管辖，特诉至贵院，望贵院依法查清事实，保护原告的合法权益。本院经审理认定事实如下：二零一六年五月十五日，被告莫松涛通过人人行科技股份有限公司借贷宝向原告兰超杰借款人民币10000元，双方签订了编号为×××的《借款协议》，约定借款期限为二零一六年五月十五日至二零一六年五月二十五日，年化利率为24%。还款日的次日为宽限期，宽限期间与借款期间约定的利息标准相同；宽限期的次日为逾期日，逾期利息的标准为年化24%。现该笔借款已逾期，被告未按照协议履行还款义务，原告承诺就涉诉款项双方未发生其他还款及线下交易行为。以上事实有《借款协议》、被告的身份信息证明、原告的陈述及第三方支付平台九派天下支付有限公司出具的借款转账记录等证据在案佐证。本院认为，原告兰超杰与被告莫松涛自愿签订了《借款协议》，系双方真实意思的表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。被告莫松涛应履行合同，偿还原告兰超杰本金及相应的利息(借款期间利息、宽限期间利息、逾期利息)，原告兰超杰的主张符合相关规定，本院予以确认。被告莫松涛无正当理由拒不出庭，可视为其放弃进行答辩的权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告莫松涛可另案主张相关权益。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条、二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款之规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告莫松涛于本判决生效之日起十日内给付原告兰超杰人民币一万元；二、被告莫松涛于本判决生效之日起十日内给付原告兰超杰利息（以一万元为本金，按年利率百分之二十四的计算标准，自二零一六年五月十五日起至被告实际偿清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案的案件受理费五十元(原告兰超杰已预交二十五元)、公告费（以实际产生的费用为准）由被告莫松涛负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  吴跃增人民陪审员  董德虎人民陪审员  董淑清二〇一七年八月十八日书 记 员  陈世昌
四川省天全县人民法院民 事 裁 定 书2017)川1825民初612号原告成都德先物业管理有限公司,住所地：成都市锦江区经天西路17号1栋3单元18层1804号。法定代表人康诗群,该公司董事长。委托代理人刘俊海、高志富，该公司员工。被告高志兵，男，汉族，住四川省天全县。被告洋崇霞，女，汉族，住四川省天全县。本院在审理原告成都德先物业管理有限公司与被告高志兵、洋崇霞物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告成都德先物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告成都德先物业管理有限公司承担。审判员  牛燕军二〇一七年八月二日书记员  陶 刚
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初2644号原告：兰超杰，男，1987年4月18日出生，住天津市南开区。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：焦建，北京市在线律师事务所律师。被告：林旭林，男，1982年10月19日出生，住浙江省温州市。公民身份号码：×××。原告兰超杰与被告林旭林民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，由本院审判员吴跃增担任审判长，与人民陪审员董德虎、董淑清组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兰超杰的委托诉讼代理人焦建到庭参加了诉讼，被告林旭林经本院依法传唤,无正当理由拒不出庭。本案现已审理终结。原告兰超杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款10000元，并按照合同约定支付借款期间、宽限期间及逾期后的利息；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告均是人人行科技股份有限公司旗下借贷宝平台注册会员。二零一六年五月十九日，原告通过人人行科技股份有限公司旗下的借贷宝平台向被告借出款项人民币10000元，期限10天，自二零一六年五月十九日至二零一六年五月二十九日，约定借款期限的利率为年化24%。现该笔借款已逾期，经原告多次催收，被告仍未履行还款义务。根据借款协议约定由贵院管辖，特诉至贵院，望贵院依法查清事实，保护原告的合法权益。本院经审理认定事实如下：二零一六年五月十九日，被告林旭林通过人人行科技股份有限公司借贷宝向原告兰超杰借款人民币10000元，双方签订了编号为×××的《借款协议》，约定借款期限为二零一六年五月十九日至二零一六年五月二十九日，年化利率为24%。还款日的次日为宽限期，宽限期间与借款期间约定的利息标准相同；宽限期的次日为逾期日，逾期利息的标准为年化24%。现该笔借款已逾期，被告未按照协议履行还款义务，原告承诺就涉诉款项双方未发生其他还款及线下交易行为。以上事实有《借款协议》、被告的身份信息证明、原告的陈述及第三方支付平台九派天下支付有限公司出具的借款转账记录等证据在案佐证。本院认为，原告兰超杰与被告林旭林自愿签订了《借款协议》，系双方真实意思的表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。被告林旭林应履行合同，偿还原告兰超杰本金及相应的利息(借款期间利息、宽限期间利息、逾期利息)，原告兰超杰的主张符合相关规定，本院予以确认。被告林旭林无正当理由拒不出庭，可视为其放弃进行答辩的权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告林旭林可另案主张相关权益。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条、二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款之规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告林旭林于本判决生效之日起十日内给付原告兰超杰人民币一万元；二、被告林旭林于本判决生效之日起十日内给付原告兰超杰利息（以一万元为本金，按年利率百分之二十四的计算标准，自二零一六年五月十九日起至被告实际偿清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案的案件受理费五十元(原告兰超杰已预交二十五元)、公告费（以实际产生的费用为准）由被告林旭林负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  吴跃增人民陪审员  董德虎人民陪审员  董淑清二〇一七年八月十八日书 记 员  陈世昌
奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0236执1052号申请执行人:赖家学,男性,汉族,1969年02月11日出生,住重庆市奉节县。被执行人:重庆兴奎酿造有限公司,组织机构代码X。被执行人:柳发茂,男性,汉族,1962年07月07日出生,住重庆市奉节县。本院在执行赖家学与重庆兴奎酿造有限公司、柳发茂民间借贷一案中，奉节县人民法院作出的(2016)渝0236民初5096号人民法院作出民事调解书已发生法律效力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  马妮二〇一七年八月十一日书记员  王鑫
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕01执1249号之一申请执行人某某机器有限公司，住所地西安市高新科技技术开发区创汇路X号楼。法定代表人：常某某，该公司董事长。被执行人西安某某资讯有限公司，住所地西安市高新区沣惠南路X号。本院在执行某某机器有限公司与西安某某资讯有限公司买卖合同纠纷一案中,扣划被执行人西安某某资讯有限公司银行存款38470元。缴纳执行费470元后，将本案申请执行标的38000元全部支付给了申请执行人某某机器有限公司。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结本院（2017）陕01执1249号案件的执行。本裁定立即生效。审判长 刘 哲审判员 王治水审判员 李长平二〇一七年八月十七日书记员 李 婷
平顶山市卫东区人民法院执 行 决 定 书(2017)豫0403执643号本院在执行平顶山市卫东区人民法院（2014）卫民初字第702号中，申请执行人杨豪申请将被执行人郭俊峰纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，被执行人郭俊峰有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：将郭俊峰纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年八月二十五日