wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省宣威市人民法院刑 事 判 决 书(2017)云0381刑初277号公诉机关云南省宣威市人民检察院。被告人沈某某，男，1993年生，云南省宣威市人。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月10日被宣威市公安局刑事拘留，同年3月24日执行逮捕。羁押于宣威市看守所。云南省宣威市人民检察院以宣检公诉刑诉[2017]251号起诉书指控被告人沈某某犯盗窃罪、诈骗罪，于2017年7月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宣威市人民检察院指派检察员左大彩出庭支持公诉，被告人沈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。云南省宣威市人民检察院指控，1、2017年3月5日，被告人沈某某进入宣威市羊场镇磷电公司职工宿舍楼被害人徐某某的宿舍，盗窃徐某某放于床上的裤袋内的100余元现金及车钥匙，随后将徐某某停放于磷电公司生活区内的云DXXX**号微型车及车内的300余元现金盗走，并将该微型车开往昆明销赃，但没有成功。于3月9日将该车开回停放于磷电公司停车场。经鉴定，该车价值人民币48426元。2、2013年7月，被告人沈某某将其购买的一辆红色力帆牌二轮摩托车以4600元价格卖给被害人高某某，至2013年9月，沈某某以回家拿合格证来过户为由，从高某某家将该车骗走，后以1000元的价格卖给刘某某。经鉴定，该摩托车价值人民币6292元。公诉机关提交了相应的证据证实指控的事实，认为被告人沈某某以非法占有为目的窃取他人财物，数额巨大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人沈某某以非法占有为目的骗取他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。第二起指控被告人具有自首情节，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第二款之规定。被告人沈某某犯盗窃罪建议判处有期徒刑三年至四年，并处罚金；犯诈骗罪建议判处一年六个月以下有期徒刑或拘役，并处罚金。被告人犯数罪，适用《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定。被告人沈某某对公诉机关的指控无异议。经审理查明，1、2017年3月5日，被告人沈某某进入宣威市羊场镇磷电公司职工徐某某的宿舍内，盗窃被害人徐某某裤袋内的100余元现金及车钥匙后，又将徐某某停放于磷电公司生活区内的云DXXX**号微型车及车内300余元现金盗走。沈某某将被盗微型车开往昆明销赃未成功，遂于同年3月9日将开回磷电公司停车场停放。经鉴定，该车价值人民币48426元。案发后，该车已发还被害人。上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的接警登记表及受案登记表，被害人徐某某的陈述记录，证人朱某某、王某某的证言记录，现场勘验笔录及照片，辨认笔录及照片，购车发票，车辆一致性证书，机动车登记证书，价格认定结论书，扣押决定书及扣押清单，发还清单与被告人沈某某的供述记录相互印证，予以证实。2、2013年7月，被告人沈某某将其购买的一辆红色力帆牌二轮摩托车以4600元价格卖给被害人高某某。2013年9月，沈某某虚构回家拿合格证为被害人办理过户手续的虚假事由，将该车从高某某家骗走，并以1000元的价格卖给刘某某。经鉴定，该摩托车价值人民币6292元。被告人的亲属已退赔被害人高某某购车款。上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的受案登记表，被害人毛某某的陈述记录，证人代某某、刘某某的证言记录，购买摩托车收据，车辆一致性证书及合格证，价格认定结论书与被告人沈某某的供述记录相互印证，予以证实。另公诉机关提交，并经法庭质证、认证的抓获经过，前科情况证明，户口证明与其他证据能够相互印证证实案件事实，本院予以采信。本院认为，被告人沈某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，侵犯了公私财物所有权，其行为已构成盗窃罪。被告人沈某某以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人沈某某归案后如实供述了盗窃犯罪事实，系坦白，对其所犯盗窃罪依法可从轻处罚；其主动向公安机关交待未被撑握诈骗犯罪事实，系自首，对其所犯诈骗罪依法可从轻处罚。被告人沈某某犯数罪，依法应数罪并罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二百六十六条，第六十七条第二、三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十九条，第四十七条之规定，判决如下：被告人沈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币40000元；犯诈骗罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币6000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币46000元（判决生效后三个月内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月10日起至2020年3月9日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周 劲审 判 员  陈学清人民陪审员  柴 榕二〇一七年八月七日书 记 员  宁竹君
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂1003民初1360号原告：黄发秀，女，1940年8月22日出生，汉族，住荆州市荆州区。委托诉讼代理人：唐金庭，湖北旻韬律师事务所律师。被告：王良芬，女，1965年9月8日出生，汉族，住荆州市荆州区。原告黄发秀与被告王良芬不当得利纠纷一案,本院于2017年7月31日立案。本案在审理过程中，原告黄发秀死亡，本院经审查认为，一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第一项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止审理。审判员  何付蓉二〇一七年八月三十一日书记员  张 斌
广东省珠海市斗门区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0403执470号之二申请执行人：珠海市斗门区人民法院，住所地广东省珠海市斗门区井岸镇桥北二路108号。被执行人：周成友，男，1964年5月5日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。本院在执行周成友罚金一案中，经查询银行、房产登记管理部门、车辆登记管理部门，除扣划1475元外，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁海波审判员  温 海审判员  陈加敏二〇一七年八月十八日书记员  陈晓辉附：裁判文书条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。……
江苏省常州经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0492执654号之二申请执行人：常州红莱纺织助剂有限公司，住所地常州市武进区潞城街道东升村委李家塘138号。法定代表人：林成于，该公司董事长。委托诉讼代理人：钱爱民，江苏高枫律师事务所律师。被执行人：常州徐氏水洗有限公司，住所地常州市天宁区横东南开发区朝阳村。法定代表人：徐金堂，该公告总经理。申请执行人常州红莱纺织助剂有限公司与被执行人常州徐氏水洗有限公司买卖合同纠纷一案，本法院作出的（2016）苏0492民初2124号民事调解已经生效，依该裁判：被告常州徐氏水洗有限公司结欠原告常州红莱纺织助剂有限公司货款252932.5元，由被告常州徐氏水洗有限公司自2017年1月起每月25日前给付20000元至付清为止，若被告未能按期足额给付，则原告可按总额252932.5元未给付部分申请执行，同时被告按月息一分（月息1%）承担自逾期之日起至实际支付止的利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，但被执行人未自觉履行。本院立刻查询被执行人可供执行的财产，现查明被执行人常州徐氏水洗有限公司名下无房产、汽车、银行存款、有价证券等财产可供执行，该公司已停产歇业多时。现当事人达成分期履行和解协议，被执行人偿付申请执行人230000元，每月支付申请执行人25000元，直至全部欠款偿付完毕。现被执行人已偿付了80000元，尚未执行到位金额为170000元。因履行期限较长，申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、送达回证、邮寄凭证、款物交接单等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，现查明被执行人常州徐氏水洗有限公司名下无房产、汽车、银行存款、有价证券等财产可供执行，该公司已停产歇业多时。现当事人达成分期履行和解协议，被执行人偿付申请执行人230000元，每月支付申请执行人25000元，直至全部欠款偿付完毕。现被执行人已偿付了80000元，尚未执行到位金额为170000元。因履行期限较长，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本法院作出的（2016）苏0492民初2124号民事调解的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起生效。执行长  吴明昊执行员  周 琪执行员  陈启刚二〇一七年八月二十二日书记员  王 波
四川省绵竹市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0683民初2007号原告：陶景，男，1982年7月25日出生，住四川省绵竹市。被告：任晓容，女，1972年12月30日出生，住四川省绵竹市。原告陶景与被告任晓容民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陶景到庭参加诉讼，被告任晓容经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。陶景向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款95，000元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告任晓容是我女朋友母亲的朋友。2014年5月14日，被告任晓容向原告提出借款要求，原告出于对自方朋友的信任，向被告出借现金100，000元。具体交易细节是：原告于当日在银行取款90，000元，另将身上的现金10，000元，共计100，000元，出借给被告任晓容，被告则为原告出具借条一份，以证实借款的事实。双方口头约定还款期限为2014年年底，利息为每月5000元，而被告仅在借款次月支付了一个月的利息，后爽约。经原告多次催要，被告在2016年12月5日通过他人银行账户转款的方式向原��还款5000元，对剩余借款的偿还，被告总以各种借口拖延。为及时追回借款，原告起诉来院，请求判如所请。任晓容未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年5月14日，被告任晓容从原告陶景处借入现金100，000元，被告则为原告出具《借条》一份，载明：“今借到陶景现金拾万元正，小写（100000.00元）借款人：任晓容2014年5月14日”。另查明，原告陶景于2014年5月14日从其中国银行账户（卡号：……）取款90，000元。2016年12月5日，账户名为＊伟的银行账户向原告陶景的工商银行账户（卡号：……）转款5000元。对于借款事实的认定：根据原告提交的借条、中国银行取款记录及工商银行转账明细等书面证据，并结合原告的当庭陈述等相关情况，原告陈述的借贷发生的原因、时间、款项来源、交付方式等借款事实具有高度可能性，��原告主张被告向其借款及还款的有关事实成立，本院对原告主张的有关事实予以认定。本院认为，原、被告之间的民间借贷合同合法有效，应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，双方当事人没有书面约定还款期限，根据案件现有证据，也无从认定双方具体的还款期限，则根据上述法律规定，原告可以催告被告在合理期限内返还借款。从案件事实来看，被告任晓容在收到原告要求其偿还借款的起诉状副本之日（2017年7月26日）至今，已近一月，可视为原告已履行了合理期限内的还款催告义务，故本院对原告的还款请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告任晓容于本判决生效之日起十五日内向原告陶景偿还借款95，000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1090元，由被告任晓容负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审 判 员 江永强二〇一七年八月二十二日法官助理 叶莉君书 记 员 吴丽华
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民辖终1358号上诉人(原审被告)：重庆市尚鼎建筑工程有限公司，住所地重庆市铜梁区平滩镇九龙街147号，统一社会信用代码91500224678697200F。法定代表人：吕忠品，总经理。被上诉人(原审原告)：周廷明，男，1956年9月4日出生，汉族，住重庆市铜梁区。上诉人重庆市尚鼎建筑工程有限公司与被上诉人周廷明劳动争议纠纷管辖权异议一案，重庆市南岸区人民法院作出(2016)渝0108民初17824-1号民事裁定，驳回重庆市尚鼎建筑工程有限公司对该案管辖权提出的异议。重庆市尚鼎建筑工程有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。重庆市尚鼎建筑工程有限公司上诉称，原审裁定错误，根据民诉法的规定应由被告住所地法院管辖，请求撤销原审裁定，将本案移送其住所地的重庆市铜梁区人民法院审理。本院经审查认为，本案系劳动争议纠纷。根据《最高人民法院的解释》第八条第一款规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。被上诉人的工作和发生工伤的地点重庆市南岸区南坪即为劳动合同履行地。故被上诉人选择向合同履行地的重庆市南岸区人民法院起诉，该院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘杨兵审 判 员  潘小美代理审判员  陈雯雯二〇一七年八月三日书 记 员  赵 婷
四川省古蔺县人民法院拘 留 决 定 书(2017)川0525司惩43号之一被拘留人：刘某3，男，1981年4月26日出生，住四川省古蔺县。本院在执行刘某2、熊某某申请执行刘某1、刘某3赡养纠纷一案中，被执行人刘某3拒不履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款和第三款的规定，决定如下：对刘某3拘留十五日。如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向四川省泸州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一七年八月二十五日
安徽省休宁县人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖1022刑初62号公诉机关安徽省休宁县人民检察院。被告人胡天满，男，1979年2月5日出生，汉族，初中文化，无业，安徽省休宁县人，户籍地安徽省休宁县，住安徽省休宁县。被告人胡天满曾因犯销售赃物罪，于2002年12月16日被休宁县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1500元；曾因犯盗窃罪，于2006年4月4日被黄山市屯溪区人民法院判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币5万元；2012年2月8日释放。被告人胡天满因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年5月22日被休宁县公安局刑事拘留；同年5月27日被休宁县公安局监视居住；同年8月9日被休宁县人民检察院决定监视居住。安徽省休宁县人民检察院以休检刑诉【2017】65号起诉书指控被告人胡天满犯故意伤害罪，于2017年8月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年8月29日公开开庭进行了审理。休宁县人民检察院指派检察员黎莉出庭支持公诉，被告人胡天满到庭参加诉讼。本案现已审理终结。休宁县人民检察院指控：2016年9月7日下午，被告人胡天满与被害人汪某1发生口角，胡天满对汪某1进行踢打，被村民劝开后，胡天满持菜刀将汪某1左胸口及左前臂划伤。经鉴定，汪某1前胸部及左前臂损伤程度均构成轻伤二级。公诉机关认为，被告人胡天满的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。为支持指控，公诉机关向本院移送了相关证据材料。被告人胡天满对起诉书指控不持异议，当庭表示自愿认罪。经审理查明：2016年9月7日18时许，被告人胡天满酒后与被害人汪某1在休宁县五城镇五城村捉马组的桥上发生口角，胡天满对汪某1进行踢打，被在场的村民劝开。后胡天满到其叔叔胡进军家中厨房内拿出一把菜刀后返回现场，右手持菜刀朝汪某1的胸口处由下往上划了一刀，在收刀的时候划到汪某1左前臂，致汪某1的胸口及左前臂受伤。经休宁县公安司法鉴定中心鉴定，汪某1前胸部及左前臂损伤程度均构成轻伤二级。事发后，被告人胡天满主动投案，如实供述自己的作案事实。案发后，被告人胡天满赔偿被害人汪某1各项损失三万余元，取得了汪某1的谅解，汪某1建议司法机关对胡天满从轻处罚。另查，2017年5月22日至27日胡天满在刑事拘留期间，经身体检查，被诊断为丙型肝炎，需住院治疗，后侦查机关依法对其变更强制措施。2017年8月24日其再次到医院诊疗，被诊断为丙肝，医生建议住院治疗。上述事实有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：1.物证：作案工具菜刀一把；2.休宁县公安局出具的户籍证明、到案经过、扣押清单，本院电话记录及汪某1出具的谅解书，刑事判决书，休宁县看守所变更强制措施建议书，胡天满的病历等书证；3.证人程松、胡某1、胡某2、王某、汪某2、汪某3等人的证言；4.被害人汪某1的陈述；5.被告人胡天满的供述与辩解；6.休宁县公安司法鉴定中心人体损伤程度法医学鉴定书；7.休宁县公安局制作的现场勘验笔录及照片。本院认为：被告人胡天满因与他人言语纠纷，持刀伤害他人身体健康，并致一人二处轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人胡天满主动到案，后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚；案发后积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，酌情可以从轻处罚。鉴于胡天满的上述情节，具有一定的悔罪表现，且本案矛盾已得到化解，考虑到胡天满的身体状况，对胡天满可在有期徒刑以下处以刑罚，不认定胡天满为累犯，符合累犯制度的立法原意。本院根据被告人胡天满的犯罪事实、情节、认罪态度及社会危害性，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人胡天满犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑十个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  章蕴璐审 判 员  陈丽秀人民陪审员  贾维光二〇一七年八月二十九日书 记 员  余志强附《中华人民共和国刑法》条文：第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105民初15439号原告：唐海军，男，1990年4月10日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：刘秀英，女，出生年月不详，民族不详，住重庆市江北区。本院在审理原告唐海军与被告刘秀英买卖合同纠纷一案中，原告唐海军于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐海军提出撤诉申请系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告唐海军撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告唐海军负担。代理审判员 陶 博二〇一七年八月十日书 记 员 饶师萄
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1102执409号之三申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司衡水市广厦支行。负责人:刘玉兰,行长被执行人郑燕,女,1975年4月18日出生,汉族,住址:衡水市桃城区，被执行人：张亚红，男，1967年12月8日出生，汉族，住址：衡水市桃城区，被执行人衡水市桃城区凯强东北风味小吃部，住所地：衡水市桃城区中心街东侧1幢，组织代码L6005623-6负责人郑燕，女,1975年4月18日出生,汉族,住址:衡水市桃城区，我院作出的（2016）冀1102民初841号民事判决书已经发生法律效力，上述被执行人应给付申请执行人各项款393687元。本院在执行过程中，依职权未能查找到被执行人名下银行存款、证券等可供执行的财产，现申请执行人在不能提供被执行人可供执行财产的情况下，同意对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）冀1102民初841号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，如需继续查封，应在查封期限届满前30日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王维明审判员  柳拥军审判员  宋明亮二〇一七年八月二十八日书记员  张 冰
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执1914号之二申请执行人：沈海蓉，女，汉族，住广安市广安区花桥镇。被执行人：林芝宇高生态农业开发有限公司，住所地西藏自治区林芝县。法定代表人：何春。被执行人：何春，男，汉族，住遂宁市船山区遂州中路。沈海蓉申请执行林芝宇高生态农业开发有限公司、何春民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的【2016】成仲案字第321号仲裁裁定书，向被执行人林芝宇高生态农业开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人林芝宇高生态农业开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人林芝宇高生态农业开发有限公司在中国农业银行账户内存款人民币1028008.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邓勇二〇一七年八月二十八日书记员  陈彦
宁夏回族自治区平罗县人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0221执1507号申请执行人张吉山，男，汉族，1971年10月20日出生,住平罗县城。被执行人宁夏平罗恒达水泥有限责任公司，住所地：平罗县太沙工业园区。法定代表人陈华，该公司董事长。本院在执行申请人张吉山与被执行人宁夏平罗恒达水泥有限责任公司劳动争议一案中，依据已发生法律效力的宁夏回族自治区平罗县人民法院（2017）宁0221民初1138号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：冻结(扣划、扣留、提取、查封)被执行人宁夏平罗恒达水泥有限责任公司在银行（单位）的财产收入11542元或相当价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  童占海二〇一七年八月一日书记员  浦化熠附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》36、被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院行 政 裁 定 书(2017)桂0105行审259号申请人广西壮族自治区南宁江南公路管理局，地址：南宁市友谊路21号。法定代表人：梁志高，该局局长。被申请人南宁市华通运输有限责任公司，地址：南宁市星光大道223号宝丰园宝丰大夏7单元201、202、203号房。法定代表人：莫则基。申请人广西壮族自治区南宁江南公路管理局申请强制执行《行政处罚决定书》公路运输管理罚款处罚一案，本院于2017年7月17日依法受理，并依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查，现已审查完毕。申请人认为，被申请人南宁市华通运输有限责任公司的桂Ａ×××××货车，车货总重67.58吨，超限率22.87%，违反了《中华人民共和国公路法》第五十条第一款的规定，依据《中华人民共和国公路法》第七十六条第（五）项的规定，决定给予被申请人罚款1500元的行政处罚，并于2016年9月12日向被申请人送达桂江南路罚（2016）续1426号行政处罚决定书，但被申请人在法定期限内不申请行政复议也没有向法院提起行政诉讼，又不履行该行政处罚决定。申请人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2017年6月26日向申请人送达《催告书》，催告期届满后，被申请人仍未履行。因此，申请人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，于2017年7月17日向本院申请强制执行，要求被申请人南宁市华通运输有限责任公司履行《行政处罚决定书》对其罚款1500元的处罚。经审查，本院认为，申请人广西壮族自治区南宁江南公路管理局的《行政处罚决定书》认定事实清楚，程序合法，使用法律得当，可申请执行。修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起3个月内提出。法律另有规定的除外”，而修改后的2015年5月1日起生效施行的行政诉讼法第四十六条规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”。本案中，申请人于2016年9月12日向被申请人送达《行政处罚决定书》，由于被申请人在法定期限内不申请行政复议，也未提起行政诉讼，该决定书应于2017年12月12日诉讼期满，申请人应自诉讼期限届满之日起三个月内向法院申请强制执行。现申请人南宁江南公路管理局于2017年7月17日向本院申请强制执行，其申请已超过法定的申请期限，且无中止、中断等正当事由，应不予受理。已受理的，应裁定不准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：桂江南路罚（2016）续1426号《行政处罚决定书》不准予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘显杰审判员  曹 克审判员  王 瑛二〇一七年八月十二日书记员  陆抒俊
江苏省金湖县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0831民初788号之一原告：金湖县苏阳新型建筑材料有限公司，住所地金湖县河湖管理所东偏泓管理处。法定代表人：纪奎，总经理。委托诉讼代理人：柏玉潭、赵峰，江苏柏玉潭律师事务所律师。被告：潘炳美，女，汉族，1968年1月17日生，住常州市钟楼区。原告金湖县苏阳新型建筑材料有限公司诉被告潘炳美买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年6月9日裁定转为普通程序，并于2017年8月7日通知原告金湖县苏阳新型建筑材料有限公司在七日内补交案件受理费713元，原告金湖县苏阳新型建筑材料有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条，裁定如下：本案按原告金湖县苏阳新型建筑材料有限公司撤诉处理。已经收取案件受理费713元，退还一半356.5元给原告。审 判 长  邹正斌审 判 员  何苏平人民陪审员  汤书生二〇一七年八月二十八日书 记 员  莫亚男附：相关法律条款和��法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自��到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2017)津0105民初4876号原告：周洹羽，女，1989年5月24日出生，汉族，住所地天津市河北区。被告：天津市泽辉市政工程有限公司，住所地天津市南开区华苑产业园区物华道8号凯发大厦B座602。法定代表人：洪凤桐。被告：洪凤桐，男，1970年9月30日出生，汉族，住所地天津市和平区。原告周洹羽与被告天津市泽辉市政工程有限公司、被告洪凤桐民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月30日立案，原告周洹羽在本院起诉材料尚未送达被告天津市泽辉市政工程有限公司、被告洪凤桐前于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周洹羽自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周洹羽撤诉。案件受理费10800元，减半收取为5400元，由原告周洹羽承担。审判员 刘 辉二〇一七年八月十五日书记员 马晓彤附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云01刑更1795号罪犯杨某某，女，1994年8月10日出生，傣族，云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人，初中文化，现在云南省未成年犯管教所服刑。云南省江川县人民法院于2014年10月29日作出（2014）江刑初字第185号刑事判决，以被告人杨某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币3000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年11月24日被交付执行。本院于2016年5月4日刑事裁定对罪犯减刑6个月。执行机关云南省未成年犯管教所于2017年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月7日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨某某在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨某某在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认，本院予以确认。本院认为，罪犯杨某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨某某减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 付 琼审判员 赵 敏审判员 汪丹丹二〇一七年八月十四日书记员 罗 响
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初2964号原告：陈赓，男，1984年4月14日出生，住北京市石景山区。公民身份号码：×××。被告:屈啸，男，1988年7月8日出生，住湖南省醴陵市。公民身份号码：×××。原告陈赓与被告屈啸民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，由本院审判员吴跃增担任审判长，与人民陪审员董淑清、董德虎组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈赓到庭参加了诉讼，被告屈啸经本院依法传唤,无正当理由拒不出庭。本案现已审理终结。原告陈赓向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款2000元，并按照合同约定支付借款期间、宽限期间及逾期后的利息；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告均是人人行科技股份有限公司旗下借贷宝平台注册会员。二零一六年八月二十九日，原告通过人人行科技股份有限公司旗下的借贷宝平台向被告借出款项人民币2000元，期限10天，自二零一六年八月二十九日至二零一六年九月八日，约定借款期限的利率为年化24%。现该笔借款已逾期，经原告多次催收，被告仍未履行还款义务。根据借款协议约定由贵院管辖，特诉至贵院，望贵院依法查清事实，保护原告的合法权益。本院经审理认定事实如下：二零一六年八月二十九日，被告屈啸通过人人行科技股份有限公司借贷宝向原告陈赓借款人民币2000元，双方签订了编号为×××的《借款协议》，约定借款期限为二零一六年八月二十九日至二零一六年九月八日，年化利率为24%。还款日的次日为宽限期，宽限期间与借款期间约定的利息标准相同；宽限期的次日为逾期日，逾期利息的标准为年化24%。现该笔借款已逾期，被告未按照协议履行还款义务，原告承诺就涉诉款项双方未发生其他还款的交易行为。以上事实有《借款协议》、被告的身份信息证明、原告的陈述及第三方支付平台九派天下支付有限公司出具的借款转账记录等证据在案佐证。本院认为，原告陈赓与被告屈啸自愿签订了《借款协议》，系双方真实意思的表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。被告屈啸应履行合同，偿还原告陈赓本金及相应的利息，原告陈赓的主张符合相关规定，本院予以确认。被告屈啸无正当理由拒不出庭，可视为其放弃进行答辩的权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为，被告屈啸可另案主张相关权益。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条、二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款之规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告屈啸于本判决生效之日起十日内给付原告陈赓人民币二千元。二、被告屈啸于本判决生效之日起十日内给付原告陈赓利息（以二千元为本金，按年利率百分之二十四的计算标准，自二零一六年八月二十九日起至被告实际偿清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案的案件受理费五十元(原告陈赓已预交二十五元)、公告费（以实际产生的费用为准）由被告屈啸负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  吴跃增人民陪审员  董淑清人民陪审员  董德虎二〇一七年八月三十日书 记 员  陈世昌
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0703民初989号原告：郭XX，女，1960年9月21日出生，汉族，退休工人，住锦州市凌河区解放东路。委托诉讼代理人：郭XX（与原告系同事关系），女，1948年12月7日出生，汉族，退休工人，住锦州市凌河区锦被告：凌河区XX保健品店，住所地：锦州市凌河区牡丹里。经营者：吴X，女，1976年10月11日出生，汉族，个体业者，住葫芦岛市连山区台集屯镇田家屯村。原告郭XX与被告凌河区XX保健品店名誉权纠纷一案，本院于2017年6月16日立案。原告郭艳荣于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提���的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭XX撤诉。案件受理费600元，减半收取300元，由原告郭艳荣负担。审 判 长  郭艳君人民陪审员  李 莹人民陪审员  刘 姣二〇一七年八月一日书 记 员  周 芳
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0105民初19333号原告河南正商物业管理有限公司，住所地郑州市郑东新区康平路9号院综合楼。法定代表人黄可飞，董事长。委托代理人卢朝生、宋飚，系原告公司员工。被告郑阳阳，男，1986年1月21日出生，汉族，住郑州市中原区。原告河南正商物业管理有限公司诉被告郑阳阳物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告河南正商物业管理有限公司向本院提交撤诉申请，自愿撤回对被告郑阳阳的起诉。本院认为，原告河南正商物业管理有限公司的申请符合有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告河南正商物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  付娇娇二〇一七年八月二十五日书记员  孙艺萍
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1282执1045号申请执行人：中国工商银行股份有限公司灵宝支行。负责人：张建华，该行行长。住所地：灵宝市函谷路中段。被执行人：灵宝市博源矿业有限责任公司。法定代表人：王学文，该公司董事长。住所地：灵宝市故县镇西庄村。本院在执行中国工商银行股份有限公司灵宝支行与灵宝市博源矿业有限责任公司借款合同纠纷一案中，依法对被执行人灵宝市博源矿业有限责任公司纳入失信人名单，并对被执行人灵宝市博源矿业有限责任公司的银行存款、证券、房产、车辆进行了查询。经查明，被执行人灵宝市博源矿业有限责任公司现已歇业，名下有房产、股权等财产均被其他相关案件予以查封或冻结。被执行人灵宝市博源矿业有限责任公司现即无财产可供执行，又无义务承办人，也没有能够依法变更执行主体，本案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条，《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结（2017）豫1282民初1306号案件的执行。如果发现被执行人有可供执行的财产，当事人可以依照民事诉讼法第二百三十九条的规定在申请执行时效期间内再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  闾建平审判员  张发雄审判员  赵征远二〇一七年八月九日书记员  ＸＸ飞
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0291民初3929号原告:奇瑞徽银汽车金融股份有限公司,住所地安徽省芜湖市。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：罗恒，系公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，系公司员工。被告：赖福兴，男，汉族，住湖南省湘潭县。被告：周嘉美，女，汉族，住湖南省湘潭县。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：“准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回对被告赖福兴、周嘉美起诉。案件受理费减半收取328元，由原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司负担。审 判 长  万 洪人民陪审员  刘新民人民陪审员  陈世富二〇一七年八月二十二日法官 助理  周 旋书 记 员  魏 葳
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0982执781号申请执行人：王怀山，男，1962年12月9日出生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。被执行人：严庭珍，女，1965年2月12日出生，汉族，住江苏省盐城市。被执行人：吴彤芯，女，1987年10月8日出生，汉族，住江苏省盐城市。被执行人：吴兆龙，男，1964年7月28日出生，汉族，住江苏省盐城市。执行王怀山与严庭珍、吴彤芯、吴兆龙民间借贷纠纷一案，本院（2016）苏0982民初5265号民事调解书已发生法律效力。经查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索并同意暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周长青审判员  刘旭晨审判员  孙寿如二○二○一七年八月二十一日书记员  张烨东
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1102执668号之一申请执行人：石福友，男，1950年8月5日出生，汉族，现住衡水市桃城区。被执行人：史红书，男，1980年2月3日出生，汉族，现在衡水市桃城区。本院在执行申请执行人石福友诉被执行人史红书买卖合同纠纷一案中，未能查找到被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）冀1102民初5224号民事调解书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制本裁定送达后立即生效。审判长  杜新民审判员  赵 健审判员  王志坚二〇一七年八月三十日书记员  魏俊生
黑龙江省宝泉岭农垦法院执 行 裁 定 书（2016）黑8101执325被执行人：付某，男，1970年1月3日出生，汉族，大专文化，无固定职业。本院在执行付某犯非法吸收公众存款罪责令退赔被害人经济损失一案中，于2016年9月30日向被执行人付某发出执行通知书及报告财产令，责令其退赔被害人经济损失8，577，945.50元，但其仍末履行。由刑事审判庭移送的宝泉岭农垦公安局在2016年3月27查封被执行人付某所有的在宝泉岭文化小区4号楼8户住宅楼和东风日产奇骏普通客车一辆，于2016年10月12日委托黑龙江省龙垦资产评估公司、佳木斯龙泽拍卖有限公司进行拍卖，拍卖款146300元按损失比例给付被害人、流拍7户房产按三拍保留价交付被害人。经本院调查被执行人财产状况或财产线索，包括法院网络查询被执行人银行存款、不动产信息、车辆信息情况、经济收入来源，发现被执行人确无可供执行财产，且被害人无法提供被执行人其它可供执行财产或财产线索，2017年8月8日将被执行人付某纳入失信被执行人。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）黑8101执325号案件的本次执行程序。对被害人尚末实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，被害人可持原生效法律文书及本裁定，向有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭泽利审判员  刘建东审判员  黄学昆二〇一七年八月八日书记员  谢召菊
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0481执保234号之一申请人：溧阳市天恒涂料销售有限公司，统一社会信用代码9132048159002292X7，住所地溧阳市溧城镇天目路42号3。法定代表人彭俊杰，该公司总经理。被申请人：溧阳市海诺船用附件有限公司，统一社会信用代码9132048179535774XN，住所地溧阳市戴埠镇戴北杨树垛路18号。法定代表人管志平，该公司总经理。申请人溧阳市天恒涂料销售有限公司与被申请人溧阳市海诺船用附件有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2017年8月3日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人溧阳市海诺船用附件有限公司所有的银行存款70000元或查封同等价值的其他财产。担保人彭俊杰自愿以其所有的车牌号为苏Ｄ×××××的汽车提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人溧阳市海诺船用附件有限公司所有的银行存款70000元或查封被申请人所有的价值为70000元的其他财产。二、查封担保人彭俊杰所有的车牌号为苏Ｄ×××××的汽车一辆。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  金震二〇一七年八月七日书记员  游健
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0103执3215号申请执行人郑州乾图机械制造有限公司。被执行人刘伟朋，男，汉族，1980年12月4日生。被执行人程相建，男，汉族，1975年4月9日生。被执行人孟令印，男，汉族，1976年8月29日生。本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院作出的(2017)豫0103民初2262号民事判决书立案执行的郑州乾图机械制造有限公司申请执行被执行人刘伟朋、程相建、孟令印借款合同纠纷一案，在执行过程中，依法向被执行人刘伟朋、程相建、孟令印送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘伟朋、程相建、孟令印银行存款385030元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨明审判员  毛建审判员  周辉二〇一七年八月二十五日书记员  刘璞
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0281执6385号之一申请执行人王兰红，女，1981年5月18日生，汉族，住江阴市。被执行人高进军，男，1976年11月6日生，汉族，住江阴市，现住江阴市。被执行人徐霞，女，1985年2月17日生，汉族，住江阴市。被执行人陶红伟，男，1976年12月8日生，汉族，住常州市新北区。申请执行人王兰红与被执行人高进军、徐霞、陶红伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日作出的（2016）苏0281民初669号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人高进军、徐霞应归还申请执行人王兰红借款874000元。陶红伟对上述债务在250000元限额内承担连带清偿责任。案件诉讼费17800元，由高进军、徐霞负担，陶红伟对该款在4944元限额内承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月9日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人徐霞名下位于江阴市长江御园13幢1902室房地产评估、拍卖，以66万元成交，扣除中国农业银行股份有限公司江阴分行优先受偿款478536.54元及本案执行费11320元、评估费7566元、公告费1000元，余款161577元已发还申请执行人。另查明，被执行人高进军已履行10万元，陶红伟已履行254944元。综上，合计执行到位516521元。同时本院依法对被执行人高进军、徐霞的银行存款、车辆、房产等情况向有关部门和所在村民委员会进行查询、调查，未发现可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的上述执行情况未提出异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0281民初669号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。定送达后立即生效。审判长  金叶锋审判员  王伯军审判员  顾永刚二〇一七年八月二十八日书记员  徐 棱
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更3368号罪犯任海涛，男，汉族，1975年6月3日生，职业高中文化，安徽省阜阳市人，现在安徽省潜川监狱服刑。安徽省阜阳市颍东区人民法院于2013年7月25日作出(2013)东刑初字第00017号刑事判决，以被告人任海涛犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金五万元。案经抗诉机关向安徽省阜阳市中级人民法院提出抗诉。安徽省阜阳市中级人民法院于2013年12月9日作出(2013)阜刑终字第00392号刑事裁定，准许撤回抗诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省潜川监狱于2017年8月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省潜川监狱以罪犯任海涛在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯任海涛在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年6月获表扬奖励二次、记功奖励二次。另查明，该犯目前家庭经济困难，在狱内消费正常。上述事实，有罪犯奖励审批表、阜阳市颍东区民政局提供的困难证明、该犯服刑监区提供的狱内消费大帐等证据证实。本院认为，罪犯任海涛在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯任海涛减去自本裁定送达之日起至2018年5月22日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 兴审判员 胡明艳审判员 吴 陶二〇一七年八月三十一日书记员 李小玢
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0303执123号之一申请执行人：熊小丽，女，汉族，1965年4月4日出生，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：徐六六，男，汉族，1966年12月11日出生，住湖北省十堰市张湾区。被执行人：湖北大升工贸发展有限公司。住所地，湖北省十堰市人民南路12号。法定代表人：徐六六，该公司董事长。申请执行人熊小丽与徐六六、湖北大升工贸发展有限公司民间借贷纠纷一案中,申请执行人熊小丽于2017年2月8日以本院作出本院（2016）鄂0303民初757号民事判决书向本院申请执行，申请执行事项为：一、支付申请执行人熊小丽借款256万元及利息；二、负担案件受理费18000，执行费28180元。2017年2月13日，本院向银行、证劵部门、车辆管理所等部门查询，被执行人徐六六、湖北大升工贸发展有限公司无足额银行存款等财产可供执行，本院已冻结其中有部分存款的银行账户。2017年4月18日，本院向十堰市房屋产权交易中心查询被执行人房产登记情况，被执行人徐六六、湖北大升工贸发展有限公司虽有部分房产，但均在银行办理有抵押贷款，本院已办理轮候查封，不宜对该部分房产进行处置。2017年5月2日，本院向被执行人徐六六、湖北大升工贸发展有限公司送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，被执行人未在期限内向本院报告财产。2017年3月15日，本院已依职权将被执行人徐六六、湖北大升工贸发展有限公司纳入失信被执行人名单。2017年8月9日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况及终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知了申请执行人熊小丽。因被执行人无财产可供执行，执行程序暂时无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。裁定终结执行后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 涛审判员 喻 平审判员 王世军二〇一七年八月九日书记员 段 巍
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0825执2385号之三申请执行人温县农村信用合作联社，住所地：温县太行路24号。法定代表人：鲍国利职务：理事长被执行人陈大孬，男，1962年11月6日出生，汉族，住温县赵堡镇陈沟村8排255号。身份证号：410825196211066013。被执行人陈秋林，男，1969年9月24日出生，汉族，住温县赵堡镇辛堂村西辛街5排40号附1号。身份证号：410825196909246032。被执行人李占国，男，1955年3月25日出生，汉族，住温县赵堡镇陈沟村5排324号。身份证号：410825195503256033。申请执行人温县农村信用合作联社（以下简称温县信用社）的分支机构赵堡信用社与被执行人陈大孬、担保人陈秋林、李占国于2014年8月25日签订了《个人借款合同》和《保证合同》，合同约定：陈大孬于2015年8月25日前将借款3万元及利息归还贷款人温县信用社，该款由陈秋林、李占国提供连带责任保证。温县公证处于2014年8月30日作出了（2014）温赵证经字第418号公证书。借款逾期后，借款人、保证人均未履行合同确定的义务。经温县信用社申请，温县公证处于2016年8月22日作出了（2016）温证执字第225号执行证书，温县信用社于2017年8月18日向我院申请强制执行，我院已立案执行。经审查，贷款人、借款人、保证人签订的《个人借款合同》和《保证合同》意思表示真实。温县公证处作出的（2014）温赵证经字第418号公证书事实清楚，程序合法，依法应予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百三十八条第一款的规定，裁定如下：限被执行人陈大孬、陈秋林、李占国自收到本裁定书之日起三日内按温县公证处（2016）温证执字第225号执行证书所确定的义务履行完毕。逾期不履行，本院依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李友谊审判员  刘振辉审判员  杨得坡二〇一七年八月二十四日书记员  杜华航
安徽省来安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1122执693号申请执行人：天长市华锦保温节能建材厂,住天长市城南办事处八里村槽坊队被执行人：江苏中欣建设集团有限公司,住江苏启东市汇龙镇人民中路683号本院在执行申请执行人天长市华锦保温节能建材厂与被执行人江苏中欣建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人天长市华锦保温节能建材厂申请执行人向本院撤回强制执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2017)皖1122执693号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张玉碧审判员  刘 正审判员  孙 农二〇一七年八月三十一日书记员  房云洁
山西省阳泉市矿区人民法院刑 事 判 决 书(2017)晋0303刑初92号公诉机关阳泉市矿区人民检察院。被告人李积绩，男，1981年10月27日生，初中文化，户籍所在地：山西省阳泉市矿区。2014年7月15日因吸食毒品被阳泉市公安局西城分局行政拘留15日；2016年5月16日因吸食毒品被阳泉市公安局西城分局责令社区戒毒3年；2016年7月22日因吸食毒品被阳泉市公安局矿区分局行政拘留15日并强制隔离戒毒2年。2017年3月1日因涉嫌容留他人吸毒罪被阳泉市公安局矿区分局刑事拘留，同年3月9日由阳泉市公安局矿区分局变更为监视居住。阳泉市矿区人民检察院以阳矿检公诉刑诉（2017）75号起诉书指控被告人李积绩犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，阳泉市矿区人民检察院指派检察员张建明出庭支持公诉，被告人李积绩到庭参加了诉讼，现已审理终结。阳泉市矿区人民检察院指控：2016年7月13日、19日、20日，被告人李积绩在其某家中，三次容留吸毒人员闫某一吸食土制海洛因。针对上述指控，公诉机关向本庭提供了书证、证人证言、被告人的供述与辨认等证据予以证明，并发表公诉意见认为：被告人李积绩的行为已构成容留他人吸毒罪，提请本院依法判处。被告人李积绩对起诉书指控的犯罪事实不持异议。经依法审理查明：2016年7月13日、19日、20日，被告人李积绩在其居住的某家中，三次容留吸毒人员闫某一吸食土制海洛因。认定上述事实的证据有：1、公安机关的到案经过证实：2017年3月1日，桥头派出所民警在对吸毒人员进行深挖细查中发现，被告人李积绩多次在其居住的某家中容留他人吸毒，李积绩对容留他人吸毒的犯罪事实供认不讳。2、吸毒人员闫某一的询问笔录证实：我和李积绩是朋友，在他某家中吸食过三次毒品。时间分别是2016年7月13日、19日、20日，都是上午十一时左右，第一次、第二次我带着购买的毒品和李积绩一块吸食，第三次我去他家中和他一起吸食。3、被告人李积绩的供述证实：闫某一在我某的家中共吸食过三次毒品。第一次是2016年7月13日，第二次是19日，第三次是20日，都是闫某一带着毒品来到我家，我们一起吸食。4、现场检测报告书证实：李积绩、闫某一的现场检测结果呈阳性。5、公安机关行政处罚决定书、社区戒毒决定书、强制隔离戒毒决定书证实：2014年7月15日李积绩因吸食毒品被西城公安分局行政拘留十五日；2016年5月16日李积绩因吸食毒品被阳泉市公安局西城分局责令社区戒毒3年；2016年7月22日李积绩因吸食毒品被阳泉市公安局矿区分局行政拘留15日并强制隔离戒毒2年。6、常住人口基本信息证实：李积绩，男，出生于1981年10月27日。上述证据经当庭质证，本院予以确认。本院认为，被告人李积绩多次容留他人在其住所吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：被告人李积绩犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人李积绩因容留他人吸毒罪于2017年3月1日被刑事拘留，同年3月9日变更为监视居住，应核减9天。所判罚金在判决生效后一个月内交付本院执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向阳泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的须交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  葛宜华人民陪审员  董彦伟人民陪审员  胡宏庆二〇一七年八月四日书 记 员  王倩雯
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0781民初2590号原告曾照宁。委托诉讼代理人：刘月红，系原告妻子。被告王经祥。被告王照胜。原告曾照宁与被告王经祥、王照胜买���合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘月红到庭参加诉讼。被告王经祥、王照胜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告曾照宁向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付原告货款3360元及利息1391元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告王经祥与其儿子王照胜共同经营装载机油箱焊接业务，我于2011年11月至2012年1月期间，分四次向其供应油箱口法兰盘，累计货款6965元，后被告陆续支付货款3605元，尚欠3360元，原告多次催要，被告一直拒付，为此诉至法院，请求判如所请。被告王经祥、王照胜均未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了被告王经祥出具的欠据予以证实。对原告提交的欠据，经本院审查该证据真实、合法，且与本案事实相关联，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告之间存在买卖合同关系，被告王经祥多次购买原告的油箱口法兰盘，经结算，至2015年10月18日，被告王经祥尚欠原告货款3360元未付。同日，被告王经祥为原告出具欠据一份。该欠条载明：“欠条欠曾照宁货款叁仟叁佰陆拾元正（3360.00）（双方账目自此条始以此为证其它账目作废经双方协商于2015年阴历11月28日前结账结清）欠款人王经祥2015年.10.18”。后原告向被告追要该欠款未果，原告诉来本院要求处理。本院认为，原告与被告王经祥之间的买卖合同关系事实清楚，且不违背法律和行政法规的禁止性规定，应认定合法有效，被告王经祥作为买受人，应当按照约定的数额及时清偿货款。同时，本案债务双方约��于2015年阴历11月28日（公历2016年1月7日）前付清，但被告未按期支付，应当承担违约责任，向原告支付逾期付款利息，因此原告要求被告王经祥给付货款3360元及利息（自2016年1月8日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的给付之日）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。诉讼中，原告要求被告王照胜共同承担还款责任，但未能提供相应的证据证实被告王照胜亦负有支付货款的义务，故本院不予支持，原告可待证据充分后另行主张。被告王经祥、王照胜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃相关诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告王经祥于本判决生效之日起三日内给付原告曾照宁货款3360元及利息（自2016年1月8日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的给付之日）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王经祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  谢国华二〇一七年八月八日书记员  郑帅帅
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更3374号罪犯左奇，男，汉族，1990年11月6日生，初中文化，安徽省肥西县人，现在安徽省潜川监狱服刑。合肥铁路运输法院于2012年10月9日作出(2012)合铁刑初字第18号刑事判决，以被告人左奇犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金一万四千元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年9月10日裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月。执行机关安徽省潜川监狱于2017年8月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省潜川监狱以罪犯左奇在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯左奇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年6月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、交款凭证等证据证实。本院认为，罪犯左奇在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯左奇减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2012年6月18日起至2017年10月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 兴审判员 胡明艳审判员 吴 陶二〇一七年八月三十一日书记员 李小玢
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书（2016)皖0111执2711号之二申请执行人中国建设银行股份有限公司安徽省分行，住所地安徽省合肥市包河区徽州大道255号。组织机构代码：61030017-4。被执行人：陈勇,男，1983年4月29日出生，汉族，职业不详，住合肥市高新区，被执行人：许国栋，女，1982年12月28日出生，汉族，职业不详，住址同上，本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司安徽省分行与被执行人陈勇、许国栋金融借款纠纷一案中，依法查封了被执行人陈勇、许国栋位于合肥市高新区长江西路665号新西茗阁18层1822室房屋一套（产权证号：合产字第××号），本院于2016年9月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2016年9月13日前履行生效生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行已生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定第一条之规定，裁定如下：拍卖被执行人陈勇、许国栋位于合肥市高新区长江西路665号新西茗阁18层1822室房屋一套（产权证号：合产字第××号）。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 芳审判员 余振海审判员 韩延凤二〇一七年八月八日书记员 李 广
浙江省桐乡市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0483民初5814号原告：桐乡市钟大建材有限公司。住所地：浙江省桐乡市梧桐街道城东村（原红旗砖瓦厂）。统一社会信用代码913304836970356088法定代表人：钟坤泉，该公司董事长。委托诉讼代理人：韩澄，浙江中锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：许浩昶，浙江中锐律师事务所律师。被告：襄阳金旺建筑有限公司。住所地：湖北省襄阳市高新区长虹路*号万达广场写字楼*幢*层*****室。统一社会信用代码914206000606697348法定代表人：李航程。被告：中铁上海工程局集团市政工程有限公司。住所地：上海市普陀区武威路88弄3号楼A区。统一社会信用代码91310107575834428N法定代表人：尹朝援。被告：黄承炜，男，1973年10月17日出生，汉族，住湖北省襄樊市樊城区。本院于2017年7月6日受理原告桐乡市钟大建材有限公司诉被告襄阳金旺建筑有限公司、中铁上海工程局集团市政工程有限公司、黄承炜定作合同纠纷一案后，原告于2017年8月1日向本院提出撤诉。经审查，本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律的规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：准许原告桐乡市钟大建材有限公司撤回起诉。本案受理费4077元，减半收2038.50元，由原告桐乡市钟大建材有限公司负担。审判员  叶克钊二〇一七年八月一日书记员  朱 燕
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书���院（2017）湘0105执恢296号案件，已执行完毕。特此通知。二〇一七年八月七日
江苏省常州经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0492执779号之二申请执行人：陈某，男，1951年7月3日生，汉族，户籍所在地常州市戚墅堰区，现住。被执行人：俞某，女，1963年10月17日生，汉族，户籍所在地常州市戚墅堰区，现住。申请执行人陈某与被执行人俞某离婚纠纷一案，本法院作出的（2016）苏0492民初626号民事判决已经生效，依该裁判：原告俞某于本判决生效之日起十日内支付被告陈某赔偿款90754.5元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，但被执行人未自觉履行。本院立刻查询被执行人可供执行的财产，本院依法强制扣划了被执行人银行存款58000元并交付申请执行人。对于剩余的33134.5元，当事人自愿达成分期履行和解协议，被执行人每月支付申请执行人1500元，直至全部欠款偿付完毕为止。因履行期限较长，申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、送达回证、邮寄凭证、款物交接单、冻结扣划材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，本院依法扣划了被执行人的银行存款58000元并交付申请执行人。对于尚未执行到位的33134.5元，当事人自愿达成分期履行和解协议，被执行人每月支付申请执行人1500元，直至全部欠款偿付完毕为止。因履行期限较长，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本法院作出的（2016）苏0492民初626号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起生效。执行长  吴明昊执行员  周 琪执行员  陈启刚二〇一七年八月二十一日书记员  王 波
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0725民初2766号原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县昌盛街571号，统一社会信用代码：91370700165769037R1-1。法定代表人赵连东，董事长。被告山东悦宾包装有限公司，住所地：昌乐县温州工业园宝石街路南西首。法定代表人赵玉斌，总经理。被告赵玉斌。被告张玉芳。本院在审理原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司诉被告山东悦宾包装有限公司、赵玉斌、张玉芳借款合同纠纷一案中，原告于2017年8月9日向本院提出诉讼保全的申请，要求依法冻结被告银行存款200000元或查封其同等价值的财产。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：立即冻结被告银行存款200000元或查封其同等价值的财产（详见查封、扣押物品清单）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在接到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘文强二〇一七年八月九日书记员  吴福娟
湖北省安陆市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0982执216号申请执行人:吴长银，男，1978年12月16日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。被执行人:张大强，男，1983年11月4日出生，汉族，湖北省孝感市人，住孝感市孝南区。被执行人:被告:宋鹏，男，1982年11月11日出生，汉族，大学本科，无业，湖北省孝感市人，住孝感市孝南区。本院2017年3月14日立案执行申请执行人吴长银与被执行人张大强、宋鹏民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的湖北省安陆市人民法院(2016)鄂0982民初661号民事判决书，被执行人张大强应于判决生效后10日内偿还申请执行人吴长银借款175.68万元及利息，被执行人宋鹏承担连带责任。在执行过程中，申请执行人吴长银与被执行人达成和解协议，并撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院印发的通知》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：一、申请执行人吴长银与被执行人张大强、宋鹏达成执行和解协议，终结湖北省安陆市人民法院(2017)鄂0982执216号案件的执行。二、被执行人不按执行和解协议履行的，申请执行人可申请本院恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  熊小宝审判员  丁 杰审判员  陈 芳二〇一七年八月十八日书记员  高在波
江苏省太仓市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0585刑初741号公诉机关江苏省太仓市人民检察院。被告人杨翼，男，1987年9月11日生，汉族，大专文化，个体户，住太仓市。因涉嫌妨害公务，于2017年2月3日被取保候审，同年8月23日经本院决定被逮捕。现羁押于太仓市看守所。江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2017〕760号起诉书指控被告人杨翼犯妨害公务罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省太仓市人民检察院指控，2017年1月25日凌晨，被告人杨翼因涉嫌在太仓市万达广场都唛KTV大厅故意损毁财物，被太仓市公安局出警民警被害人陆某3等人带回太仓市公安局经济开发区派出所调解。因调解不成，民警依法口头传唤被告人杨翼至办案区，在传唤过程中，被告人杨翼采用言语叫嚣、手抓、脚踢等手段阻碍民警被害人陆某3、胡某等人依法执行职务。公诉机关认为，被告人杨翼以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为应以妨害公务罪追究刑事责任。被告人杨翼如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人杨翼当庭对太仓市人民检察院指控其犯妨害公务罪的事实认罪。经审理查明，2017年1月25日凌晨，被告人杨翼因涉嫌在太仓市万达广场都唛KTV大厅故意损毁财物，被太仓市公安局出警民警陆某3等人带回太仓市公安局经济开发区派出所调解。因调解不成，民警依法口头传唤被告人杨翼至办案区，在传唤过程中，被告人杨翼采用言语叫嚣、手抓、脚踢等手段阻碍民警陆某3、胡某等人依法执行职务。被告人杨翼到案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，有公诉人举证的，并经法庭质证、认证的未到庭证人陆某3、胡某、孙某,4、刘某、陆某2、魏某、周某、王某证言；公安机关出具和调取的到案经过、情况说明、工作证；被告人杨翼的供述及身份材料等证据证实。上述事实和证据，被告人杨翼在开庭审理过程中无异议。本院认为，被告人杨翼以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。被告人杨翼到案后如实供述自己罪行，当庭自愿认罪，对此，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杨翼犯妨害公务罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月23日起至2017年11月22日止）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  张朋朋二〇一七年八月二十三日书 记 员  潘丽丽
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)湘07刑终125号原公诉机关湖南省石门县人民检察院。上诉人(原审被告人)伍科，男，1994年9月20日出生，湖南省常德市武陵区人，土家族，初中文化，无业，住常德市武陵区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2016年12月8日被石门县公安局刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于石门县看守所。湖南省石门县人民法院审理石门县人民检察院指控被告人伍科犯寻衅滋事罪一案，于二O一七年六月二十二日作出(2017)湘0726刑初55号刑事判决。宣判后，被告人伍科不服，向本院提出上诉。2017年7月4日，石门县人民法院将案卷移送本院，同年7月7日本院决定立案受理。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，证据确实、充分，决定不开庭审理，现本案已审理终结。原审认定：同案人张某(已判刑)因强行要在县城一家游戏室收保护费与文某等人发生矛盾，意图对文某等进行报复。2014年1月4日晚，张某驾车带上周某、欧某、廖某、詹某强(均以判刑)、伍科携带散弹枪、“管杀”在石门县城寻找文某报复。当晚11时许，张艺瀚等人驾车寻至宝峰开发区庆丰楼附近时发现后面有一辆汽车跟踪，随即将车掉头与跟踪车辆对峙，驾车跟踪的文某觉察到张某发现自己后驾车掉头加速前行，张某立即驾车追赶，当赶至小家碧玉宾馆侧门时与文某的车辆相距约三米，这时坐在驾驶室后排的廖某将枪伸出车窗外向文某驾驶的黑色无牌尼桑车射击，击中文某驾驶车辆的排气管处(有现场照片)。伍科等人持“管杀”随时准备赶上文某后冲下车去。被追赶的文某感觉有人向他开枪后，将车辆加速开往尧业酒店左转至红绿灯方向，张某等人追赶至宝峰嘉园门口公路上时廖某又向文某的车辆开了一枪，此枪未击中文某的车辆，而将在此地正准备停靠的小车击中，小车司机涂某亦被击伤。张某继续驾车追赶文某，追至石门县二桥时未找到文某的车即返回津市躲避。被害人涂某受伤后被人送往医院治疗，经检查其左额及左颈部被13枚绿豆大小钢珠击中、第一掌骨被钢珠击中粉碎性骨折，构成轻伤；被害人涂某被枪击的车辆损失为1830元。上述事实，有下列证据证明：1、被害人涂某的陈述，证明事发当时他的车子自东向西行驶在尧业国际前的那条路上，过了电厂家属区大门，准备靠边停车下客，车子还没停稳，就听见“嘭”的一声响，发现左侧车窗玻璃破了，左手被东西打的感觉；接着下车查看，没有发现什么人；到了医院，医生检查后说左手是被钢珠枪打伤的；2、证人文某、唐某1、向某1、唐某2、向某2的证言，文某的证言证明2014年1月4日晚上遇到张某的车后，看见张某的车子后座椅的左边位置伸出来一根枪管，到小家碧玉宾馆门口的时候听到了一声响声，坐在车里面能够明显的感觉车子被什么打了下；被打后加速行驶，开到曹市才没有看到张某的车子在后面追了；向某2的证言证明在庆丰楼门口看到了张某的车，跟着张某的车往尧业方向走的时候因为右拐弯在路口中间停下了，看到张某的车后座椅的左边位置伸出来一个黑色的枪管，开到小家碧玉宾馆门口时，张某的车加速朝他们的车开过去，并拿出猎枪朝他们的车的尾部开了一枪，坐在车子上听到了一声闷响，感觉车子被什么打了一下；唐某1的证言证明2014年1月4日晚上11点左右在钓鱼岛旁边的士车里听见“嘭”的一声，抬头看见两张没有牌照小车往红绿灯方向行驶，还有一辆小车就停在钓鱼岛前面的中巴车停靠点，司机下车时用右手抱着左手；唐某2的证言证明1月5日凌晨坐的士车到宝峰红绿灯不远的时候，突然从他们的车左边经过一辆汽车，经过时就听见“嘭”的一声响，司机的左脸和左手上在流血；向某1的证言证明涂某左手掌骨严重骨折，下巴处也有损伤，手术从他的手上和下巴处取出小钢珠共十多颗，还有没取出的；3、公安机关制作的辨认笔录，向某2辨认出张某系在2014年1月4日晚在石门县宝峰开发区参与枪击文某小车并驾车追赶文某的人，詹某强辨认出廖某系手持张某事前发的枪支将路边小车司机涂某击伤的人，还辨认出共作案的伍科；4、现场勘验笔录、方位图、照片，证明案发地点、现场情况；5、(1)石某刑鉴字[2014]第001号法医鉴定意见书，证明涂某因被他人用散弹枪击左下颌部、颈部及左手致皮肤软组织裂伤，左手贯穿伤，左手第1掌骨粉碎性骨折，评定为轻伤二级；(2)石价认鉴[2014]88号价格鉴定结论书，证明被损坏的众泰牌JNJ7153型小轿车损失价值为1830元人民币；(3)涂某提供的配件修理明细表和修理发票，证明共修理了四项配件，花费2300元人民币；(4)住院病历资料、出院病历资料，证明涂某的伤情；6、同案人的供述与辩解(1)张某的供述与辩解，因为与文某争阿凡达的场子，2014年元月一天，在宝峰发现文某，同伙就开枪打中了对方车子的尾部，对方就跑，他开着车跟着赶，边追边开枪，在追的过程中开了一枪；(2)詹某强的供述与辩解，2014年元月初的一天，张艺翰说要搞文某，他和廖某、伍科等在宝峰开发区小家碧玉宾馆外，张艺翰发现后面有一辆车慢慢跟着他们；他们的车只离文某的车两、三米时，廖某开了枪，赶到宝峰嘉园外面时，廖某又开了一枪；(3)周某、欧某的供述与辩解与詹某强一致；7、被告人伍科的供述，供认的事实与公诉机关指控的事实一致，与同案人的供述、证人证言证明的内容能相互印证；8、被告人、被害人及证人的户籍资料，证明被告人、被害人、证人的年龄、身份等情况；9、线索来源及抓获经过，证明被告人系被抓获归案；10、石门县人民法院相关刑事判决书，证明本案同案人分别被判处刑罚的情况。原审认为，被告人伍科无视社会管理秩序，持凶器追逐、拦截、恐吓他人，任意毁损财物，其行为已构成寻衅滋事罪；本案系共同犯罪，被告人伍科起次要作用，系从犯，应当从轻或减轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(二)项、第(三)项、第二十五条第一款、第二十七条之规定，判决：被告人伍科犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。宣判后，被告人伍科以“原判量刑过重”为由，向本院提出上诉。经审理查明，二审查明的事实与原审一致，本院予以确认。本院认为：上诉人(原审被告人)伍科无视社会管理秩序，持凶器追逐、拦截、恐吓他人，任意毁损财物，其行为已构成寻衅滋事罪；在共同犯罪中，上诉人伍科起次要作用，系从犯，应当从轻或减轻处罚。上诉人伍科提出，原审量刑过重。经查，追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，强拿硬要、任意毁损公私财物，情节严重的，依法应处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。原审法院综合考虑上诉人伍科的犯罪事实及量刑情节，对其判处有期徒刑一年，符合法律的规定。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  詹仕萍审判员  吴 坤审判员  李 丹二〇一七年八月三日书记员  郑 凡附法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0121民初1881号之二原告陈国平，女，1977年2月19日出生，汉族，住长沙市开福区。担保人陈硕，男，1987年6月17日出生，汉族，住湖南省湘阴县东港乡合兴村七组2号，身份证号：43062419870617613X。被告杨钢，男，1986年7月18日出生，汉族，住长沙县。被告熊天文，男，1976年12月5日，汉族，住长沙县。本院在审理原告陈国平与被告杨钢、熊天文民间借贷纠纷一案中，于2017年4月19日作出（2017）湘0121民初1881号之一民事裁定书，并依法冻结担保人陈硕名下位于长沙泉塘街道办事处和泉嘉园3栋2202号的房屋（预告证明号：413014042、合同编号：201300062202）产权，冻结被告杨钢名下位于长沙县星沙街道东二路42号凤凰城三期1902号的房屋（权证号：71××72）的产权，冻结被告熊天文名下位于长沙县星沙街道办事处东三线西、规划行政支线北、星沙大道以东凤凰城一期102的房屋（权证号：71××94）的产权。现原告以被告全部履行完毕为由于2017年8月11日向本院提出解除财产保全的申请，请求解除对被告杨钢、熊天文及担保人陈硕的财产的查封、扣押或冻结。原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：一、解除对担保人陈硕名下位于长沙泉塘街道办事处和泉嘉园3栋2202号的房屋（预告证明号：413014042、合同编号：201300062202）产权的冻结；二、解除对被告杨钢名下位于长沙县星沙街道东二路42号凤凰城三期1902号的房屋（权证号：71××72）产权的冻结；三、解除对被告熊天文名下位于长沙县星沙街道办事处东三线西、规划行政支线北、星沙大道以东凤凰城一期102的房屋（权证号：71××94）产权的冻结。本裁定书送达后立即执行。审判员  李文斌二〇一七年八月十一日书记员  陈晓婷
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执80846号之一申请执行人刘四和，男，1967年7月28日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人斯创姆福禄能源设备（天津）有限公司，住所地天津经济技术开发区汉沽现代产业区彩云街28号。组织机构代码66611916-3。法定代表人伍良明，总经理。申请执行人刘四和与被执行人斯创姆福禄能源设备（天津）有限公司劳动争议纠纷一案，天津经济技术开发区劳动争议仲裁委员会于2017年3月2日作出开劳仲字（2016）第1209号仲裁裁决书，已经发生法律效力，因被执行人未履行仲裁裁决书确定的义务，本院责令被执行人给付申请执行人2015年11月至2016年5月工资30988.03元，承担公告费600元；并向本院交纳执行费373元。本院立案执行。执行过程中，被执行人斯创姆福禄能源设备（天津）有限公司可供执行的财产暂不具备处置条件。申请执行人刘四和未能提供被执行人斯创姆福禄能源设备（天津）有限公司可供执行的财产线索。申请执行人刘四和尚未受偿的债权为31588.03元。本院认为，本案的情形符合程序终结的有关法律规定，故应终结本次执行程序。如果申请执行人刘四和发现被执行人斯创姆福禄能源设备（天津）有限公司有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：天津经济技术开发区劳动争议仲裁委员会的开劳仲字（2016）第1209号仲裁仲裁书主文内容的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴劲柏审 判 员  罗 东代理审判员  闫 涛二〇一七年八月三十一日书 记 员  燕乔楚
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0221执143号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司龙江县支行，住所地黑龙江省龙江县龙江镇镇府街42号。法定代表人关成艳，职务行长。被执行人孙春付，男，1967年11月11日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。被执行人郭丽丽，女，1971年12月29日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。被执行人王德林，男，1958年9月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。被执行人黄凤，女，1958年4月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，龙江县人民法院已作出（2016）黑0221��初3267号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月10日当日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。经查，现被执行人无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人的可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：龙江县人民法院已作出（2016）黑0221民初3267号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请时不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  付雪峰二〇一七年八月十一日书记员  孙再刚
安徽省宿州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖13刑更356号罪犯姚亚路，男，1976年7月5日出生，汉族，小学文化，安徽省凤阳县人，现在安徽省宿州监狱服刑。安徽省滁州市来安县人民法院于2008年5月8日作出（2008）来刑初字第30号刑事判决，以被告人姚亚路犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月；犯窝藏罪，判处有期徒刑二年；犯赌博罪，判处有期徒刑二年，并处罚金100万元；犯非法私藏弹药罪，判处有期徒刑一年。决定执行有期徒刑十九年，并处罚金一百万元。被告人姚亚路不服，向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。安徽省滁州市中级人民法院于2008年8月21日作出（2008）滁刑终字第117号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2011年10月4日作出（2011）宿中刑执字第782号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月；于2013年10月28日作出（2013）宿中刑执字第01055号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月；于2015年9月6日作出（2015）宿中刑执字第00353号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月。执行机关安徽省宿州监狱以罪犯姚亚路在服刑期间确有悔改表现，于2017年8月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年8月7日立案后，于2017年8月7日至2017年8月11日进行了网上公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯姚亚路在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年5月获表扬奖励二次、记功奖励二次。另查明，财产刑未履行完毕。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯姚亚路在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因其财产刑未履行完毕，亦无相应生活困难证明，结合其犯罪的事实、情节及社会危害性，依法应酌情扣减相应刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯姚亚路减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期自2007年4月4日起至2021年12月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  葛伶俐审判员  王九霄审判员  吕庆龙ggz二〇一七年八月三十日书记员  马 荟附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
云南省宣威市人民法院刑 事 判 决 书(2017)云0381刑初298号公诉机关云南省宣威市人民检察院。被告人龙某某，女，1976年生，云南省宣威市人。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2017年3月29日被宣威市公安局刑事拘留，同年4月25日取保候审。被告人杨某某，女，1974年生，云南省宣威市人。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2017年4月25日宣威市公安局取保候审。被告人吴某某，女，1974年生，云南省宣威市人。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2017年4月11日被宣威市公安局刑事拘留，同年4月25日取保候审。辩护人范文，云南胜祉律师事务所律师。辩护人周根，云南胜祉律师事务所律师。被告人夏某某，女，1973年生，云南省宣威市人。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2017年4月14日被宣威市公安局刑事拘留，同年4月25日取保候审。云南省宣威市人民检察院以宣检公诉刑诉[2017]272号起诉书指控被告人龙某某、杨某某、吴某某、夏某某犯故意毁坏财物罪，于2017年7月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宣威市人民检察院指派检察员王燕出庭支持公诉，被告人龙某某、杨某某、夏某某、吴某某，辩护人范文、周根到庭参加诉讼。现已审理终结。云南省宣威市人民检察院指控，2016年11月2日14时许，被告人龙某某、杨某某、吴某某、夏某某因债务纠纷到宣威市美奂新城小区84幢4号被害人浦某某家房屋进行毁坏。经鉴定，房屋受损价值人民币12904元。案发后，双方就民事部分达成调解协议并实际履行。公诉机关提交了相应的证据证实指控的事实，认为被告人龙某某、杨某某、吴某某、夏某某故意毁坏他人财物，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条之规定，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。被告人杨某某具有自首情节，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。被告人龙某某、杨某某、吴某某、夏某某对公诉机关的指控无异议，请求从轻处罚。辩护人范文、周根认为被告人吴某某具有坦白情节，认罪态度较好，已积极赔偿被害人损失并取得谅解，无犯罪前科，社会危害性较小，建议对吴某某从轻处罚。经审理查明，被告人龙某某、杨某某、吴某某、夏某某因债务纠纷，于2016年11月2日14时许到宣威市美奂新城小区84幢4号，毁坏被害人浦某某家房屋部分设施。经鉴定，该房屋受损价值人民币12904元。被告人杨某某于2017年4月25日向公安机关主动投案。案发后，双方达成协议共计赔偿被害人浦某某人民币12万元，被害人表示谅解四被告人。上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的受案登记表及接处警登记表，被害人浦某某的陈述记录，证人尤某某、和某某、陆某、杨某甲、金某甲的证言记录，接受证据清单及房屋买卖合同、买卖协议、收据、借条、还款计划、房屋抵押协议、离婚协议、离婚证，现场勘验笔录及照片，现场辨认笔录及照片，价格认定结论书，抓获及到案经过，前科情况证明，户口证明，说明材料与被告人龙某某、杨某某、吴某某、夏某某的供述记录相互印证，予以证实。本院认为，被告人龙某某、杨某某、吴某某、夏某某故意损坏他人财物数额较大，侵犯了公私财物所有权，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关的指控成立。被告人杨某某向公安机关主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人龙某某、吴某某、夏某某归案后能够如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。辩护人建议对被告人吴某某从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第二十五条第一款，第六十七条第一、三款，第五十二条，第五十三条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：一、被告人夏某某犯故意毁坏财物罪，判处拘役六个月，缓刑十个月。（缓刑考验期，从判决确定之日起开始计算。）二、被告人龙某某犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币10000元（已缴纳）。三、被告人杨某某犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币10000元（已缴纳）。四、被告人吴某某犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币10000元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 周 劲人民陪审员 柴 榕人民陪审员 程刻珍二〇一七年八月二十四日书 记 员 宁竹君
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0302民初4076号原告：康立威，男，1993年10月9日出生，布依族，遵义市人，住遵义市红花岗区。被告：彭堃，男，1973年9月3日出生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。原告康立威诉被告彭堃民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告康立威自愿撤回对被告彭堃的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告康立威撤诉。案件受理费2570元，减半收取计1285元，由原告康立威负担。审 判 长  贺恩武人民陪审员  王成忠人民陪审员  刘伟康二〇一七年八月二十一日书 记 员  秦丹丹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁安市人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书(2017)冀0283民初3460号原告：李贺兰，女，1966年4月3日出生，汉族，农民，住迁安市。原告：赵春付，男，1967年3月2日出生，汉族，农民，住迁安市。被告：赵新龙，男，1988年12月4日出生，汉族，农民，住迁安市。本院在审理原告李贺兰、赵春付与被告赵新龙不当得利纠纷一案中，原告李贺兰、赵春付于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李贺兰、赵春付撤回起诉。案件受理费减半收取2150元，保全费1520元，由原告李贺兰、赵春付负担。审判员马强二〇一七年八月十六日书记员郭凯
江苏省镇江市京口区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1102刑初196号公诉机关镇江市京口区人民检察院。被告人曹文霞。镇江市京口区人民检察院以京检诉刑诉[2017]179号起诉书指控被告人曹文霞犯盗窃罪，于2017年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇江市京口区人民检察院指派检察员许辉出庭支持公诉，被告人曹文霞到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年6月间，被告人曹文霞先后至镇江市*坞七区、*新村、*路等处车库，采用投锁等方式，盗窃作案三起，窃得新日牌、富士达牌、雅迪牌踏板电动车各1辆，计价值人民币5820元。分述如下：一、2017年6月4日凌晨，被告人曹文霞至本市京口区*坞七区14号楼下车库，采用上述方式，窃得新日牌踏板电动车1辆，价值人民币2381元。二、2017年6月7日凌晨，被告人曹文霞至本市京口区*新村1幢楼下车库，采用上述方式，窃得富士达牌踏板电动车1辆，价值人民币787元。三、2017年6月15日凌晨，被告人曹文霞至本市润州区*路204-2号楼下车库，采用上述方式，窃得雅迪牌踏板电动车1辆，价值人民币2652元。2017年6月15日，被告人曹文霞被公安机关抓获，所窃新日牌踏板电动车1辆、雅迪牌踏板电动车1辆已被追缴并发还被害人，发还物品计价值人民币5033元。上述事实，被告人曹文霞在开庭审理过程中无异议，并有被害人窦某、史某、方某等人的陈述，证人杨某的证言，价格认定结论书，辨认笔录，检查笔录，发票，刑事判决书，释放证明，扣押、发还清单，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人曹文霞以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人曹文霞曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人曹文霞如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人曹文霞犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（被告人的刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月15日起至2018年2月14日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、尚未退赔的非法所得人民币787元继续追缴。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李俊二〇一七年八月二十五日书记员  戴飞附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2015）金永执民字第1458号之一申请执行人:吴金华，男，1976年8月16日出生，住永康市。被执行人:浙江广泰工贸有限公司，住所地:永康市经济开发区长枝路1号。法定代表人：王广宇。本院在执行申请执行人吴金华与被执行人浙江广泰工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人浙江广泰工贸有限公司被本院裁定宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十五条第一款的规定，裁定如下：终结（2015）金永执民字第1458号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林  贤审判员 姜 日 红审判员 俞 小 旬二〇一七年八月十一日书记员 :胡军敏永康市人民法院合议庭评议笔录时间：二〇一七年八月十一日地点：永康市人民法院执行局合议庭人员：审判长林贤审判员姜日红俞小旬案件承办人：何和平书记员：胡军敏评议：（2015）金永执民字第1458号吴金华与浙江广泰工贸有限公司买卖合同纠纷终结执行程序事项。林：申请执行人吴金华与被执行人浙江广泰工贸有限公司买卖合同纠纷一案，根据已发生法律效力的（2015）金永商初字第00357号民事裁定书。经申请执行人申请，本院于2015年2月3日立案执行。因被执行人浙江广泰工贸有限公司被本院裁定宣告破产。根据上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十五条第一款的规定，根据以上情况，我认为可以对本案终结执行。你们意见如何。姜：同意。俞：同意。合议庭统一意见：对本院（2015）金永执民字第1458号案件终结执行。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁安市人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书(2017)冀0283民初868号原告：牛艳茹，女，1969年5月26日生，汉族，个体户，住迁安市。委托代理人：裴彦辉，河北民剑律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：李海丰，男，1971年6月2日生，汉族，无业，住迁安市。本院在审理原告牛艳茹与被告郭李海丰民间借贷纠纷一案中，原告牛艳茹于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告牛艳茹的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告牛艳茹撤回起诉。案件受理费6900元，保全费4020元，合计10920元，由原告牛艳茹负担。审判长刘庆春审判员王永军审判员杨庆华二〇一七年八月二十五日书记员杨帆
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0811执保512号之二解除保全申请人：赵帅帅，男，1993年7月6日出生，汉族，住山东省嘉祥县疃里镇赵庄村***号，身份证号码：。解除保全被申请人：翟丙强，男，1994年11月6日出生，汉族，住山东省济宁市任城区长沟镇翟庙村国光胡同**号，身份证号码：。本院于2017年7月31日立案受理了翟丙强诉赵帅帅机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2017年7月31日已作出（2017）鲁0811执保512号之一财产保全裁定书，依法查封、扣押被申请人赵帅帅所有的鲁Ｈ×××××小型轿车一辆。本院经审查认为，现双方已达成和解协议，原告已撤诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六的规定，裁定如下：解除对赵帅帅所有的鲁Ｈ×××××小型轿车一辆的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 赵 斌二〇一七年八月七日书记员 张丽宁
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书本院（2017）湘0105执恢307号案件，已执行完毕。特此通知。二〇一七年八月八日
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1282执1049号申请执行人：中国工商银行股份有限公司灵宝支行。负责人：张建华，该行行长。住所地：灵宝市函谷路中段。被执行人：灵宝市博源矿业有限责任公司。法定代表人：王学文，该公司董事长。住所地：灵宝市故县镇西庄村。本院在执行中国工商银行股份有限公司灵宝支行与灵宝市博源矿业有限责任公司借款合同纠纷一案中，依法对被执行人灵宝市博源矿业有限责任公司纳入失信人名单，并对被执行人灵宝市博源矿业有限责任公司的银行存款、证券、房产、车辆进行了查询。经查明，被执行人灵宝市博源矿业有限责任公司现已歇业，名下有房产、股权等财产均被其他相关案件予以查封或冻结。被执行人灵宝市博源矿业有限责任公司现即无财产可供执行，又无义务承办人，也没有能够依法变更执行主体，本案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条，《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结（2017）豫1282民初1401号案件的执行。如果发现被执行人有可供执行的财产，当事人可以依照民事诉讼法第二百三十九条的规定在申请执行时效期间内再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  闾建平审判员  张发雄审判员  赵征远二〇一七年八月九日书记员  ＸＸ飞
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2017)津0116执恢20163号申请执行人：天津华泰现代物流有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽天津港散货物流中心T414、T415、T417，组织机构代码73281664-6。法定代表人：任玉华，总经理。被执行人：天津市滨海新区鼎石贸易有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽久安里12栋底商2号，组织机构代码68471830-3。法定代表人：李金涛，总经理。本院在执行申请执行人天津华泰现代物流有限公司与被执行人天津市滨海新区鼎石贸易有限公司租赁合同纠纷一案中，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2017)津0116执恢20163号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吕国欣二〇一七年八月一日书记员  王喜玉
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院民 事 裁 定 书(2017)桂0109民初1069号原告：南宁市邕宁区农村信用合作联社蒲庙分社，住所地：南宁市邕宁区那元路8号，社会统一信用代码：914501096648115431。法定代表人：李锦贤，男，负责人。被告：凌兆荣,男，1970年5月16日出生,壮族，住南宁市邕宁区，本院在审理原告南宁市邕宁区农村信用合作联社诉被告凌兆荣金融借款合同纠纷一案过程中，原告南宁市邕宁区农村信用合作联社于2017年8月10日以被告凌兆荣下落不明为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告起诉后又申请撤诉，没有损害国家、集体和他人的合法权益，属于对自身权利的自由处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告南宁市邕宁区农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费637元（原告已预交），已按简易程序减半收取，由原告原告南宁市邕宁区农村信用合作联社负担。审判员  郑吓保二〇一七年八月十四日书记员  孙 阳
浙江省淳安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0127执2491号之二申请执行人鲍美珍，女，1969年6月24日出生，住淳安县。被执行人毛积有，男，1962年1月10日出生，住淳安县。本院于2017年06月28日作出（2016）浙0127执2491号执行裁定书，冻结了银行存款省农信社银行帐号：10×××＃1、10×××＃1现因债务已经清偿，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条)的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对银行存款银行帐号：10×××＃1、10×××＃1的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  程少博二〇一七年八月二日书记员  余的忠
四川省南充市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)川13行终101号上诉人（原审被告）仪陇县交通运输局，住所地：四川省仪陇县宏德大道。法定代表人王伟，局长。委托代理人代兴旺，男，该局工作人员。委托代理人周泽，四川泽航律师事务所律师。被上诉人（原审原告）严万容，女，1954年11月26日出生，汉族，住四川省仪陇县。委托代理人康畚铕（严万容之夫），住四川省仪陇县。上诉人仪陇县交通运输局（以下简称仪陇县交通局）与被上诉人严万容不履行法定职责一案，不服四川省仪陇县人民法院（2017）川1324行初5号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后,依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。原审查明，严万容于2016年3月向仪陇县交通局提交了《关于先锋镇石岭村修建乡村公路的违法情况举报信》，但仪陇县交通局在收到该举报信后60日内未作出答复也未就有关情况进行核实处理。审理中，被告于2017年4月5日作出了《仪陇县交通运输局关于严万容反映先锋镇石岭村修建村道公路问题的再次回复》。但在本院向原告释明有关情况后，原告仍要求按其起诉的诉讼请求继续审理。原审认为，依照《中华人民共和国公路法》第二十条”县级以上人民政府交通主管部门应当依据职责维护公路建设秩序，加强对公路建设的监督管理。”的规定，仪陇县交通局具有在仪陇县行政区划范围内监督管理公路建设有关问题的法定职责，故其诉讼主体适格。因此，对于仪陇县交通局就其不是该案适格被告的抗辩主张不予支持。另外，仪陇县交通局未在法定的举证期限内向该院提交证据，应视为仪陇县交通局没有证据证明其已履行相关的职责，故依法应确认其未在法定期限内对严万容提交的举报信进行答复和核查的行为违法。虽然仪陇县交通局在本案诉讼过程中针对严万容的举报作出了答复，但严万容在该院向其释明后，仍要求按其起诉的诉讼请求继续审理，因仪陇县交通局已在诉讼过程中履行了相关答复义务，故该院不再判决仪陇县交通局履行答复处理职责。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条第二款”被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据……。”第七十四条第二款”行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法：……（二）被告改变原违法行政行为，原告仍要求确认原行政行为违法的；”的规定，判决：确认仪陇县交通局在收到严万容的举报信后既未在法定期限内进行答复又未履行监管职责的行为违法。案件受理费50元，由仪陇县交通局负担。宣判后，上诉人仪陇县交通局不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销（2017）川1324行初5号行政判决；将本案发回重审或驳回被上诉人的诉讼请求；本案诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：一、原判认定”仪陇县交通局未在举证期限内向该院提交证据，且无正当理由，仪陇县交通局在庭审过程中当庭提供的证据依法不能作为认定其行为合法的证据，不予采信”，是错误的。被上诉人起诉的是仪陇县交通管理局，不是上诉人仪陇县交通运输局，一审法院当庭才更正被告诉讼主体，上诉人当庭提供证据，没有超过举证期，上诉人超期举证有正当理由。二、被上诉人的诉讼请求已经超过起诉期限，其诉讼请求不应受到法律保护。被上诉人严万容辩称，一、关于单位名称错误的问题。起诉状写的是仪陇县交通管理局，无论名字是否错误，但农村公路建设都是上诉人仪陇县交通运输局在管。二、关于超过起诉期限的问题。2015年12月30日，被上诉人口头举报，2016年3月12日书面举报，但一直没有答复，所以才提起诉讼。二审查明，被上诉人严万容的起诉时间是2017年2月。其他的事实与一审查明事实一致。本院认为，被上诉人于2016年3月向上诉人提交了《关于先锋镇石岭村修建乡村公路的违法情况举报信》，申请上诉人就先锋镇石岭村修建乡村公路的违法事宜对相关部门调查处理，但上诉人收到该举报信后，60日内未作出答复，也未在举证期内提供证据证明其就有关情况进行了核实处理，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款：”公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。”之规定，被上诉人在上诉人收到举报信60日内未履行其法定职责，可以向人民法院提起行政诉讼。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四条：”公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。”之规定，被上诉人应当在2016年12月前向人民法院提起行政诉讼，而被上诉人起诉时间是2017年2月，已超过法定起诉期限。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条：”有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；”之规定，应当驳回严万容起诉。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、撤销四川省仪陇县人民法院（2017）川1324行初5号行政判决；二、驳回严万容的起诉。一审收取上诉人仪陇县交通运输局诉讼费50元，依法予以退还。本裁定为终审裁定。审判长 刘 红审判员 庄 娟审判员 石 炜二〇一七年八月九日书记员 杨双瑜