wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云08刑更248号罪犯杨绍平，男，1971年5月11日出生，哈尼族，云南省墨江哈尼族自治县人，小学文化，现在云南省普洱监狱服刑。云南省墨江县人民法院于2015年11月26日作出（2015）墨刑初字第112号刑事判决，以被告人杨绍平犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年12月24日被交付执行。执行机关云南省普洱监狱于2017年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月9日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭于2017年8月24日在云南省普洱监狱公开开庭审理。普洱市人民检察院指派检察员杨绍瑜、陈雪娇、罗华代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省普洱监狱指派干警李云宏、杨莉文代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况,罪犯杨绍平到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关以罪犯杨绍平在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨绍平在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨绍平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯杨绍平减去有期徒刑八个月（刑期自2015年6月2日起至2017年10月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴荣康审判员  汪燕宏审判员  李国权二〇一七年八月二十九日书记员  谢 艳
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0203执981号之一申请执行人：茆祥胜，男，汉族，住芜湖市弋江区。被执行人：钱天进，地址芜湖市弋江区。本院依据已经发生法律效力的芜湖市弋江区人民法院(2017)皖0203民初1765号民事判决书，于2017年7月24日向被执行人钱天进发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人钱天进中国农业银行银行存款人民币153192元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  沈世鸿二〇一七年八月十二日书记员  张轲杰附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
宁波市海曙区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0203民初5624号原告：李爱玉，女，1957年2月14日出生，汉族，住宁波市海曙区。被告：应亚飞，女，1958年9月10日出生，汉族，户籍所在地宁波市奉化区。原告李爱玉与被告应亚飞民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月20日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序进行审理，本案现已审理终结。原告李爱玉起诉称：原告通过朋友了解到，被告开办了宁波中盈金服资产管理有限公司。原告于2017年5月7日投资了50000元，该公司发给原告红包500元，另外4000元利息待本金到期时一起归还。2017年5月13日，被告向原告出具借条，写明利息为4000元，于2017年6月9日归还本息，如到期未还，按照每天1%计息。现借款已到期，被告未按期还款。原告请求依法判令：被告归还原告借款50000元，并支付自2017年5月7日起至实际还款日止按照月利率2%计算的利息。审理过程中，经本院向宁波市公安局鄞州分局核实，该局已就宁波中盈金服资产管理有限公司非法吸收公众存款案立案侦查，且该公司法定代表人应亚飞已被该分局逮捕。原告李爱玉向法庭述称其已就本案所涉款项向宁波市公安局鄞州分局报案。经审查，本院认为：本案被告未经中国人民银行批准，向包括原告在内的不特定对象吸收资金，并承诺在一定期限内还本付息的行为属于非法吸收公众存款事项范围。故本案存在经济犯罪嫌疑，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告李爱玉的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员 卓黎黎二〇一七年八月三十日代书记员 应锦姣附：本案适用的法律、法规等《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0112民初6291号原告：李林繁，女，1983年2月5日出生,汉族，个体工商户，住江苏省无锡市北塘区。委托诉讼代理人：朱丹婷，天津天关律师事务所律师。被告：天津星耀投资有限公司，住所地天津市津南区八里台镇工业园区。法定代表人：王斯恒，总经理。委托诉讼代理人：秦金星，男，该公司法务。委托诉讼代理人：史伟，女，该公司法务。原告李林繁与被告天津星耀投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理后依法由审判员李恩青适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李林繁之委托诉讼代理人朱丹婷及被告天津星耀投资有限公司之委托诉讼代理人秦金星、史伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李林繁向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告继续履行合同约定的交房义务；2、请求判令被告给付原告自2013年10月23日至2017年7月1日逾期交付房屋的已付款利息141711.82元和违约金91125.2元，合计232837元。3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2010年3月12日签订了《天津市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的坐落于天津市××镇××情××城××楼××商品房××套，被告应于2011年10月30日前将验收合格的商品房交付给原告。原告已经依约履行了付款义务，但被告至今尚未向原告交付商品房，已经构成违约。故诉至法院。被告天津星耀投资有限公司辩称，被告认可原告主张的逾期事实及逾期期间，但被告认可的赔付期间为2015年7月7日至2017年7月1日，原告主张的其余期间超过诉讼时效，被告不同意赔偿，原告计算的已付款利息，依据的贷款利率标准有误，因原告主张超过了诉讼时效，应按照银行同期贷款利率计算，原告请求的违约金数额过高，请求法院予以调整。本院根据认定的证据并结合庭审情况认定如下事实：原、被告于2010年3月12日签订了《天津市商品房买卖合同》。双方在合同中约定，原告购买被告开发的天津市××镇××情××城××楼××商品房××套，价款为676003元。被告应于2011年10月30日前将竣工验收合格的商品房交付原告使用。双方在签订的《天津市商品房买卖合同》（甲方为被告，乙方为原告）中第五条规定甲方逾期交付商品房的处理如下：除遇不可抗力外，甲方如未按本合同第三条约定日期交付商品房，逾期在30日内的，乙方有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的，双方继续履行合同，甲方应支付乙方已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。此外，甲方还应每日按商品房价款的万分之一向乙方支付违约金”。合同签订后，原告交付房款676003元，被告至今仍未向原告交付商品房。原告曾就被告违约情况诉至本院，本院作出了（2013）南民二初字第1645号民事判决书，判令被告向原告支付2011年11月1日至2013年10月22日的已付款利息和违约金，该民事判决书已经生效。另查明，中国人民银行五年以上贷款年利率为：2015年6月28日至2015年8月25日为5.4%;2015年8月26日至2015年10月23日为5.15%；2015年10月24日至2017年7月1日为4.9%。本院认为，原、被告签订的《天津市商品房买卖合同》合法有效，双方均应按照合同约定全面履行义务。原告按期支付了全部购房款，被告亦应按期交付商品房。原告主张被告继续履行合同约定的交付涉诉房屋的义务，被告对此没有异议，本院予以确认。关于逾期交房的起算日和诉讼时效问题，原告从合同约定的交房日期次日起，就应当知道权利被侵害（因为原告未在合同约定的日期收到被告的办理房屋交接手续的通知），应积极向被告主张逾期交房的违约责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条诉讼时效期间为二年的规定，原告就被告逾期交房的违约责任应当在二年内主张权利，原告未能提供证据证明其有诉讼时效中断的情形，故应从原告起诉之日（2017年7月6日）倒计二年即2015年7月7日作为被告逾期交房的起算日。综上，本院确定被告逾期交房的期间为2015年7月7日至2017年7月1日。对于被告逾期交房的行为，根据合同约定，被告首先应按照银行同期贷款利率向原告支付上述期间的已付款利息。被告现已逾期五年有余，因此应参照银行五年以上同期贷款利率计算已付款利息为67454.77元，原告主张141711.82元，本院不予全部支持。其次，被告还应支付违约金。虽然双方在合同中约定了违约金的计算标准，但被告主张违约金过高。根据相关规定，当事人约定的违约金过高的可以请求减少，违约金过低的可以请求增加，违约金应以不超过实际损失的30%为宜。本案原告就其实际损失未提供证据证实，而被告逾期交房的行为确实会给原告带来损失，因此本院根据本案的实际情况酌定原告的实际损失为按银行同期贷款利率计算的已付款利息。按照双方签订的合同计算的违约金远高于已付款利息的30%，故本院对双方约定的违约金予以减少，被告应支付的违约金按照已付款利息的30%计算。按照上述标准计算，被告应向原告支付逾期期间（逾期期间与已付款利息的逾期期间一致）的违约金20236.43元，原告主张91125.2元，本院不予全部支持。故被告应支付原告自2015年7月7日至2017年7月1日的已付款利息67454.77元和违约金20236.43元，共计87691.2元。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告天津星耀投资有限公司继续向原告李林繁履行天津市津南区八里台镇枫情阳光城73号楼-1-1703号商品房的交付义务。二、被告天津星耀投资有限公司于本判决书生效后10日内给付原告李林繁2015年7月7日至2017年7月1日的已付款利息67454.77元和违约金20236.43元，共计87691.2元。三、驳回原告李林繁的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4794元，减半收取2397元，由被告天津星耀投资有限公司负担903元，由原告李林繁负担1494元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  李恩青二〇一七年八月九日书记员  王梓璇速录员  元 东
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁02民终2723号上诉人(原审原告)：青岛泰发集团股份有限公司。法定代表人：薛文伟，董事长。委托诉讼代理人：李辉。被上诉人(原审被告)：孙赞赏。上诉人青岛泰发集团股份有限公司因与被上诉人孙赞赏劳动争议纠纷一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2016）鲁0211民初13452号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，上诉人向本院提交撤诉申请书，申请撤回上诉。本院认为，上诉人青岛泰发集团股份有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人青岛泰发集团股份有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人青岛泰发集团股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 徐 明审判员 王化宿审判员 齐 新二〇一七年八月十五日书记员 王 繁
莱芜市钢城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1203执275号申请执行人：莱商银行股份有限公司钢都支行。被执行人：莱芜市统一物流有限公司，被执行人：莱芜市顺德物资有限公司，法定代表人：阚顺吉，该公司经理。被执行人：山东陆通置业有限公司法定代表人：阚顺吉，该公司经理。被执行人：山东海银矿业有限公司，法定代表人：徐宁,该公司经理。被执行人：莱芜市齐鲁商贸有限公司，住所地：莱芜市钢城区钢都大街东首，组织机构代码74450920-5。法定代表人：张本英，该公司经理。被执行人：阚顺吉，男，汉族，，住址山东省莱芜市钢城区。被执行人：王彩林，女，汉族，住址吉林省汪清县。被执行人：闫海倩，女，汉族，住址山东省莱芜市钢城区。被执行人：徐宁，男，汉族，住址山东省莱芜市莱城区。被执行人：徐凤，女，汉族，山东省莱芜市莱城区。被执行人：孙凤云，女，汉族，住址山东省莱芜市莱城区。在本院执行莱商银行股份有限公司钢都支行与莱芜市统一物流有限公司、莱芜市顺德物资有限公司、山东陆通置业有限公司、山东海银矿业有限公司、莱芜市齐鲁商贸有限公司、阚顺吉、王彩林、闫海倩、徐宁、徐凤、孙凤云借款合同纠纷一案中，莱芜市钢城区人民法院作出的(2016)鲁1203民再字第3号民事调解书已经发生法律效力并立案执行。执行中，申请执行人莱商银行股份有限公司钢都支行撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）款第（一）项规定，裁定如下：终结本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毕研雷审判员  卢生洪审判员  弭 强二〇一七年八月二十三日书记员  王风玲
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0115执765号申请执行人：刘进荣，女，1939年10月16日出生，汉族，住河北省廊坊市。申请执行人：张月成，男，1991年4月18日出生，汉族，住河北省廊坊市。申请执行人：张月霞，女，1989年4月3日出生，汉族，住河北省廊坊市。申请执行人：董静微，女，1986年11月2日出生，汉族，住河北省廊坊市。申请执行人：张雪，女，1992年9月7日出生，汉族，住河北省廊坊市。被执行人：吴泊，男，1984年9月7日出生，汉族，住河北省保定市唐县。被执行人：秦洪涛，男，1978年6月13日出生，汉族，住天津市塘沽区。被执行人：天津徽凯龙汽车配件销售有限公司（组织机构代码：66308XXXX），住所地天津市滨海新区塘沽东沽闸南路东侧。法定代表人：郝敏，总经理。被执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司（组织机构代码：80306XXXX），住所地天津市河东区十一经路78号王龙太平洋大厦。负责人：ＸＸ，经理。刘进荣、张月成、张月霞、董静微、张雪申请执行吴泊、秦洪涛、天津徽凯龙汽车配件销售有限公司（以下简称：徽凯龙公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称：太平洋公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月3日作出的（2015）大民初字第10878号民事判决书已发生法律效力。刘进荣、张月成、张月霞、董静微、张雪于2017年1月23日向本院申请执行，要求被执行人吴泊、秦洪涛、徽凯龙公司赔偿交通费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费253029.25元、案件受理费8252元及迟延履行利息，要求被执行人太平洋公司赔偿交通费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费210430元。本院于2017年1月23日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人吴泊、秦洪涛、徽凯龙公司、太平洋公司发送了执行通知书及报告财产令。经查，被执行人吴泊、秦洪涛、徽凯龙公司无可供执行的财产。本院已执行到位太平洋公司全部案款。申请执行人刘进荣、张月成、张月霞、董静微、张雪未能提供被执行人吴泊、秦洪涛、徽凯龙公司可供执行财产或财产线索。本案申请执行人刘进荣、张月成、张月霞、董静微、张雪申请执行标的261281.25元及迟延履行利息未受清偿。经申请人刘进荣、张月成、张月霞、董静微、张雪签字确认,被执行人吴泊、秦洪涛、徽凯龙公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）大民初字第10878号民事判决书第三项的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  申家杰审判员  焦 岗审判员  任爱平二〇一七年八月十一日书记员  王占军
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书本院（2017）湘0105执保617号案件，已保全完毕。特此通知。二〇一七年八月十五日
长春市朝阳区人民法院	执 行 裁 定 书	(2017)吉0104执1059号	申请执行人刘长清，男，住长春市双德乡南湖村分水屯。	被执行人长春北方饮业有限责任公司，住所地长春市朝阳区幸福街88号。	法定代表人赵连科，该单位经理。	委托代理人吕景琦，该单位职工。	关于申请执行人刘长清与被执行人长春北方饮业有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2014）朝民初字第1428号民事调解书，调解一、被告长春北方饮业有限责任公司于2014年12月31日之前给付原告刘长清23.5万元。2015年8月31日之前给付原告人民币300万元。2016年8月31日之前给付余款200万元。如被告没按约定给付，利息自2002年3月22日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率给付。案件受理费24，222.5元由被告负担。在执行过程中，已向被执行人长春北方饮业有限责任公司送达了执行通知书、报告财产令。因申请执行人刘长清与被执行人长春北方饮业有限责任公司已达成和解协议，符合本次终结条件，应予本次终结。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：	终结本院作出的（2014）朝民初字第1428号民事调解书的本次执行程序。	本裁定送达后，即发生法律效力。	审判员  郑青春	二〇一七年八月二十二日	书记员  李佳萍
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市尧都区人民法院p t f o n t - f a m i l y : 宋 体 ” > 民 事 裁 定 书（2017）晋1002民初3133号原告：李某，女，1978	年9月14日出生，汉族，住临汾市。被告：范某，男，1973年1月11日出生，汉族，住临汾市。本院在审理原告李某与被告范某离婚纠纷一案中，原告于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费300元减半收取，由原告负担。审判员卢青山二零一七年八月十四日书记员梁宵
江西省赣州经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书(2017）赣0791刑初102号公诉机关赣州经济技术开发区人民检察院。被告人钟某某，男，1997年8月27日出生于江西省赣州市于都县，汉族，初中文化，务工，住江西省赣州市于都县。因涉嫌盗窃罪，于2016年7月8日被刑事拘留，同年7月22日被取保候审；2017年8月8日被执行逮捕，现羁押于江西省赣州市看守所。赣州经济技术开发区人民检察院以赣开检刑诉[2017]99号起诉书指控被告人钟某某犯盗窃罪，于2017年8月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赣州经济技术开发区人民检察院指派检察员李春生出庭支持公诉，被告人钟某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2016年7月8日凌晨4时许，被告人钟某某在赣州经济技术开发区蟠龙镇杨坑中意网吧睡醒后到楼上透气，发现赣州华胜德电子科技有限公司员工宿舍324室门未关后进入，在进门左边最里面的床位下铺盗窃了被害人张某1的一部金黄色OPPOR9手机及现金90元，在进门左边中间床位下铺盗窃了被害人张某2的一部MEIZU手机。案发后，两部被盗手机均被公安机关扣押并于2016年7月15日发还二被害人，被盗现金90元亦已退还给被害人张某1，被告人钟某某得到了被害人张某1的书面谅解。经赣州市价格认证中心作出的赣市价认定[2016]39号鉴定意见认定，被盗OPPOR9手机价格为2157元、MEIZU手机价格为135元，共计2292元。2016年7月8日8时30分许，被告人钟某某在赣州经济技术开发区蟠龙镇中意网吧被抓获归案。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证扣押物品清单、发还清单，书证受案登记表、抓捕经过、报案笔录、常住人口信息，现场勘验笔录及刑事摄影照片，赣州市价格认证中心作出的赣市价认定[2016]39号鉴定意见，被害人张某1、张某2陈述，被告人钟某某供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人钟某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人钟某某所犯盗窃罪的罪名成立，指控事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人钟某某归案后能自愿认罪，可以酌情从轻处罚；且取得了被害人张某1的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：被告人钟某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金1000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年8月8日至2017年10月23日；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄 捷人民陪审员  赖树森人民陪审员  黄 华二〇一七年八月二十二日代理书记员  赖海珠附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
青海省西宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）青01刑更1270号罪犯谭玉明，男，1968年3月28日出生于重庆市云阳县，汉族，现在青海省女子监狱服刑。西宁市城东区人民法院于2011年9月6日作出（2011）东刑初字第190号刑事判决，认定其犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月。判决生效后，交付执行。2015年4月经本院裁定减刑11个月。青海省女子监狱于2017年7月25日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关青海省女子监狱认为，罪犯谭玉明在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯谭玉明在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励二次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯谭玉明在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谭玉明减去余刑（刑期至2017年8月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  严振鹏审判员  赵丽艳审判员  吕 勇二〇一七年八月十七日书记员  马振凯
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1781执448号之二申请执行人：唐霞，女，汉族，住四川省万源市。被执行人：四川发荣林业产业有限公司。法定代表人：罗刚，职务：董事长。本院依据已经发生法律效力的万源市人民法院（2017）川1781执448号之二裁定书，于2017年8月14日向被执行人四川发荣林业产业有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人四川发荣林业产业有限公司在中国农业银行账户内存款人民币151300.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王永升二〇一七年八月十四日书记员  李仁燕
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更2862号罪犯谢某某，男，汉族，1976年11月2日生，小学文化，广西壮族自治区宾阳县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省无为县人民法院于2015年10月27日作��（2015）无刑初字第00311号刑事判决，以被告人谢某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五万元（未缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2017年7月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯谢某某在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯谢某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年4月获表扬奖励一次。另查明，该犯狱内消费正常。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯行政奖励审批表、该犯服刑监区出具的狱内消费大帐等证据证实。本院认为，罪犯谢某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谢某某减去自本裁定送达之日起至2017年11月3日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周炎峰审 判 员  杨以林人民陪审员  王永清二〇一七年八月二十四日书 记 员  李小玢
福建省龙海市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0681民初2371号原告康加福，男，1980年6月21日出生，汉族，住福建省龙海市，被告陈惠达，男，1978年4月5日出生，汉族，住福建省漳浦县，本院在审理原告康加福与被告陈惠达民间借贷纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由未到庭。本院认为，原告无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于履行诉讼义务，对其起诉，可按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条和第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费3272元，减半收取计1636元，由原告康加福负担。审 判 长  蔡日升人民陪审员  周勇军人民陪审员  陈丽珠二〇一七年八月十一日书 记 员  林建伟
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0502执175号之四申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司双鸭山市分行，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区。负责人:赵岩宏，该行行长。被执行人:宝清县伟海建材有限公司，住所地，黑龙江省双鸭山市宝清县。法定代表人:刘伟，该公司经理。被执行人:刘伟，男，1968年10月5日出生，汉族，系宝清县伟海建材有限公司经理，住黑龙江省双鸭山市宝清县。被执行人:刘红旭，女，1975年3月25日出生，汉族，无职业，住黑龙江省宝清县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司双鸭山市分行与宝清县伟海建材有限公司、刘伟、刘红旭借款合同纠纷一案中，申请执行人提供不出被执行人的可供执行的财产和线索，申请人暂时不同意处理法院查封被执行人刘伟的房屋，申请人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘焕玉审判员  王海波审判员  董志新二〇一七年八月二十五日书记员  魏茜茜
江苏省连云港市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏07执复106号申请复议人（申请执行人）：尹广栋，男，1963年5月21日生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：顾杨斌，江苏明亮律师事务所律师。被执行人：茆庆祝，男，1969年2月2日生，汉族，住连云港市海州区。被执行人：郭加荣，男，1965年2月5日生，汉族，连云港市海州区。被执行人：李银华，男，1964年3月21日生，汉族，住连云港市海州区。被执行人：连云港市港盈基础工程有限公司，住所地连云港经济技术开发区朝阳前进路93号。法定代表人：朱端青，董事长。被执行人：连云港市连庆物流有限公司，住所地连云港市海州区郁州园丁新村6号楼3-1号。法定代表人：茆庆山，董事长。原审异议人（参与分配申请人）：杨波申请复议人尹广栋不服连云港市海州区人民法院（以下简称海州法院）（2017）苏0706执异188号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2017年8月4日举行了公开听证，申请复议人尹广栋委托诉讼代理人顾杨斌、被执行人郭加荣、原审异议人杨波到庭参加听证。现已审查终结。原审法院查明，尹广栋与茆庆祝、郭加荣、李银华、连云港市港盈基础工程有限公司、连云港市连庆物流有限公司民间借贷纠纷一案，原连云港市新浦区人民法院（以下简称原新浦区法院）作出的（2012）新商初字第2247号民事判决书已发生法律效力。依据该判决，被执行人茆庆祝应当给付尹广栋借款78万元及利息，被执行人郭加荣、李银华、连云港市盈基础工程有限公司、连云港市连庆物流有限公司对上述借款承担连带责任。海州法院在执行过程中依法查封��执行人郭加荣位于本市开发区朝阳镇沙河口新港城大道北侧厂房及土地使用权，并予以公开拍卖，买受人胡维成于2016年2月21日以1234560元竞买成功。另查明，杨波与茆庆祝、郭加荣、李银华民间借贷纠纷一案，原新浦人民法院于2013年11月27日作出（2013）新商初字第3181号民事判决书，依据该判决：一、被告茆庆祝应当向杨波还款52万元及利息；二、被告郭加荣、李银华对上述款项承担连带责任。判决生效后，各被告未能履行生效法律确定的义务。2014年4月22日，杨波向海州法院申请强制执行，海州法院立执行案号（2014）新执字第1042号。2013年10月11日，杨波向原新浦区法院提交参与分配申请，申请参与对被执行人郭加荣房产拍卖款项的分配。2017年1月13日，海州法院作出（2015）海复执字第0035-2号执行裁定，认为杨波提交分配申请时，尚未取得金钱债��执行依据，且被执行人茆庆祝名下尚有可供执行的房产，最后认定杨波不符合参与分配的条件，驳回杨波参与分配的申请。杨波遂提出执行异议。另查明，被执行人茆庆祝在法院涉及多起诉讼，其名下的资产均已被保全查封，并且不足清偿全部债务。杨波异议称，本人于2013年10月向原新浦区法院提交参与分配申请，2014年4月取得对被执行人郭加荣的执行依据，被执行人郭加荣的房产于2016年2月被拍卖成交，故本人系在被执行财产执行完毕之前提出的参与分配申请，符合法律规定。其次虽然案件的主债务人茆庆祝名下有办公用房及住宅等，但因茆庆祝对外负债较多，该财产均被其他法院查封，被执行人的财产已不足清偿所有债权，因此根据法律规定，本人具备申请参与分配的条件，海州法院作出的（2015）海复执字第0035-2号执行裁定错误，应当依法撤销，并裁定准许本人参与分配。申请执行人尹广栋辩称，（2015）海复执字第0035-2号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，请依法驳回异议人的请求。原审法院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零八条规定：“被执行人为公民或者其他组织，在执行程序开始后，被执行人的其他已经取得执行依据的债权人发现被执行人的财产不能清偿所有债权的，可以向人民法院申请参与分配”；最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第九十条规定：“被执行人为公民或其他组织，其全部或主要财产已被一个人民法院因执行确定金钱给付的生效法律文书而查封、扣押或冻结，无其他财产可供执行或其他财产不足清偿全部债务的，在被执行人的财产被执行完毕前，对该被执行人已经取得金钱��权执行依据的其他债权人可以申请对该被执行人的财产参与分配”。依据上述法律规定，当事人申请参与分配的时间节点为房产拍卖、变卖成交之日的前一天，异议人杨波提交参与分配申请的时间为2013年10月11日。涉案被拍卖的房产于2016年2月21日拍卖成交，未超过申请参与分配的时间节点。另外，虽然杨波递交参与分配申请时，尚未取得执行依据，但其之后向法院补充提交了其与被执行人茆庆祝、郭加荣、李银华的生效判决书，应当认定杨波具有参与分配的资格。虽然被执行人茆庆祝名下尚有部分财产，但已均被查封，并且不足清偿全部债务。为平等保护债权人的权益，应当依法准许异议人杨波参与分配。海州法院（2015）海复执字第0035-2号执行裁定，认定事实及适用法律均有不当，应依法纠正。2017年6月2日，海州法院作出（2017）苏0706执异188号执行裁定���撤销（2015）海复执字第0035-2号执行裁定。申请执行人尹广栋不服原审法院异议裁定，向本院申请复议称，在异议人杨波申请执行茆庆祝案件中，茆庆祝的办公用房及其商品房等财产正在处置阶段，本案不属于“被执行人无其他财产可供执行”情形；杨波于2013年10月11日向法院递交参与分配申请书时尚未取得执行依据，不具备法定参与分配申请的构成要求，没有合法性。请求撤销海州法院（2017）苏0706执异188号执行裁定，确认海州法院（2015）海复执字第0035-2号民事裁定合法有效。参与分配申请人杨波辩称，本人于2013年10月向原审法院提交申请书，2014年取得执行依据，2016年涉案财产才拍卖成交，本案没有其他可供执行的财产，按照法律规定，本人具备参与分配的条件。2013年提交的参与分配申请书，在执行法官处有留存，2014年4月取得执行依据后��件已经进入执行阶段，有依据对此财产进行执行。执行法官已经知道案件执行线索，应当把财产并入执行，如果说申请书没有效力，应当当时给我答复，但是当时执行法官没有告知我申请参与分配申请书没有效力。被执行人郭加荣辩称，两个案件没有关系，我在本案中作为担保人，是受害方。尹广栋与茆庆祝的债权与事实不符。本院经审查查明，原审法院查明事实属实，本院予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百零八条，申请参与分配的条件是：被执行人无其他财产可供执行；申请人持有生效法律文书确定的合法有效债权；应当在被执行人的财产被执行完毕前依法申请。本案中，申请执行人杨波在提出参与分配申请时并未取得金钱债权的执行依据，不具备参与分配的申请资格。其虽在取得生效判决之后向海州法院补交判决书，但在取得执行依据后未依法向人民法院申请参与分配，程序上不符合申请参与分配的相关法律规定。因此，杨波申请参与分配不符合法律规定的条件，原审法院（2015）海复执字第0035-2号执行裁定并无不当，复议人尹广栋的复议理由成立。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百零八条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（二）项规定，裁定如下：一、撤销连云港市海州区人民法院（2017）苏0706执异188号执行裁定；二、维持连云港市海州区人民法院（2015）海复执字第0035-2号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李作超审判员  李红梅审判员  胡海涛二〇一七年八月二十四日书记员  孙宗慧
甘肃省天水市秦州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘0502执恢80号申请执行人:马翠翠,女,生于1970年7月13日,住甘肃省张家川回族自治县。被执行人:唐斌，女，生于1966年4月2日，住天水市天水市秦州区。本院在执行申请执行人马翠翠与被执行人唐斌房屋租赁合同纠纷一案中，申请人马翠翠请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：终结（2017）甘0502执恢80号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李中秋审判员  陈 刚审判员  吴全弟二〇一七年八月二十九日书记员  庞彦斌
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0105民初14487号原告：贾伟，男，1994年10月16日出生，汉族，住陕西省宝鸡市。被告：重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号，统一社会信用代码9150010576592546XY。法定代表人：谢香镇，总经理。委托诉讼代理人：刘玮，1979年7月14日出生，汉族，系该公司员工，住重庆市南岸区。原告贾伟与被告重庆永辉超市有限公司（以下简称永辉公司）产品销售者责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告贾伟，被告永辉公司的委托诉讼代理人刘玮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾伟向本院提出诉讼请求：1、被告退回货款3元，并赔偿原告1000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：贾伟于2017年7月11日在永辉公司旗下的超市购买了立顿英式绚彩混合水果味红茶，花费3元。而涉案商品标注有“生产日期2016年7月10日，保质期12个月”，可见该商品已过保质期。根据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条规定，提起诉讼。请求法院依法判决。被告永辉公司辩称，贾伟已经向南岸区食药监局投诉，该局正在调查产品的相关情况，尚未作出结论。涉案产品在我司的系统中并没有相关记录，故本案中我司不同意原告的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2017年7月11日，贾伟在永辉公司南岸区南湖花园店购买了立顿英式绚彩混合水果味红茶一瓶，该产品价格为3元。永辉公司向贾伟出具了购物小票。该产品包装上载明，生产日期标于瓶盖上；保质期十二个月；瓶盖上载明的生产日期为2016年7月10日。庭审中，贾伟举示购物小票、产品实物、视频资料，以证明上述事实。庭审中，永辉公司举示有保质期检查登记表、进货登记表打印件。永辉公司主张其公司按时检查产品保质期，对于快过期的产品已经进行了下架处理，而保质期检查登记表中并没有登记过涉案产品；永辉公司所进货物中也没有与涉案产品相同生产日期的同批次产品。永辉公司举示前述证据拟证明涉案产品并非其公司销售。贾伟对保质期检查登记表的真实性无异议，但认为此证据不能排除永辉公司存在漏检产品保质期的情况；其对进货登记表的真实性不予认可。以上事实，有产品实物、购物小票、视频资料及当事人的陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，贾伟在永辉公司经营的超市处购买了涉案商品，双方之间买卖合同关系成立,且合法有效。永辉公司虽辩称涉案商品并非其销售，但其举示的保质期检查登记表、进货登记表打印件两份证据均为永辉公司单方制作，且该证据仅能证明涉案产品未在保质期检查登记表、进货登记表中进行登记，而某一产品是否在该两份登记表上登记与永辉公司是否销售过这一产品之间并无关联性。故对永辉公司关于其未销售涉案产品的辩称，本院不予认可。永辉公司作为涉案产品的销售者，其应当依照法律、法规和食品安全标准从事生产经营活动，保证食品安全，对社会和公众负责，接受社会监督，承担社会责任。根据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条的规定，禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂。又据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款的规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。本案中，结合本案查明的相关事实，永辉公司销售的涉案产品已过保质期仍进行销售，其行为不符合食品安全标准，故对贾伟要求退还货款并支付惩罚性赔偿金1000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国产品质量法》第三十四条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告重庆永辉超市有限公司于本判决生效之日起五日内退还原告贾伟购物款3元。二、被告重庆永辉超市有限公司于本判决生效之日起五日内退还原告贾伟1000元。本案案件受理费减半收取25元，由被告重庆永辉超市有限公司负担。此款已由原告贾伟预交，被告重庆永辉超市有限公司在履行前述义务时将25元一并支付原告贾伟。本判决为终审判决。代理审判员  陈宏亮二〇一七年八月二十二日书 记 员  陈楚菲
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0981执536号申请执行人：孔祥生，男，1954年1月30日生，汉族，居民，住东台市。被执行人：东台市富东富民砖瓦厂，住所地东台市富安镇富民村十组。负责人：陈晓明，该厂厂长。本院在执行申请执行人孔祥生与被执行人东台市富东富民砖瓦厂买卖合同纠纷一案中，申请执行人孔祥生向本院申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2017)苏0981执536号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  崔 伟审 判 员  夏伯远人民陪审员  周亚萍二〇一七年八月二十一日书 记 员  许 轩
四川省营山县人民法院民 事 裁 定 书（2017)川1322财保226号申请人：四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省营山县城南镇景阳路155号。法定代表人：柏洪强，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张丹，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：高飞，女，系该公司员工。被申请人：陈秋菊，女，生于1977年9月2日，汉族，住广东省东莞市。被申请人：李毛儿，男，生于1972年5月27日，汉族，住广东省东莞市。申请人四川营山农村商业银行股份有限公司与被申请人陈秋菊、李毛儿金融借款合同纠纷一案，申请人四川营山农村商业银行股份有限公司于2017年8月3日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人陈秋菊、李毛儿所有的位于四川省营山县城的房屋。经审查，本院认为申请人的财产保全符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：查封被申请人李毛儿所有的位于四川省营山县城房屋一套。查封期限三年，查封期间查封财产交被申请人保管使用，但不得转移、毁损、抵押查封财产。申请人四川营山农村商业银行股份有限公司应当在人民法院采取保全措施后三十日内起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除保全。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 苍二〇一七年八月四日书记员 张若馨
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书（2017)皖0111执2538号之一申请执行人：胡祥宏，男，1968年9月30日出生，汉族，合肥祥宏钢管租赁有限公司总经理，住合肥市包河区。被执行人：倪先存，男，l966年6月23日出生，汉族，原住安徽省舒城县，现下落不明。本院在执行胡祥宏申请执行倪先存民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院（2016）皖0111民初7153号民事判决书，依法向被执行人发出了执行通知书，限令其按期按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行。被执行人应付给申请执行人借款本金725000元，诉讼费11850元，并承担案件执行费9768元，合计746618元及逾期付款利息（以725000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2016年8月15日起至款清之日止；以725000元为基数按日万分之一点七五，自2017年7月29日起计算至款清之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔被执行人倪先存在银行账户的存款人民币合计746618元及逾期付款利息（以725000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2016年8月15日起至款清之日止；以725000元为基数按日万分之一点七五，自2017年7月29日起计算至款清之日止）；或者扣留、提取其同等金额的收入；或者查封、扣押其同等价值的财物。本裁定书送达后立即生效。审判员  韩延凤二〇一七年八月二十八日书记员  王金虎
陕西省石泉县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0922民初249号原告（反诉被告）:石泉县永鑫房地产开发有限责任公司。住址:石泉县城关镇城东二里桥。法定代表人:李斯刚，公司经理。委托诉讼代理人(特别授权):廖应明，石泉县“148”法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人(特别授权):吴永红，男，1973年9月19日出生，汉族，公司职工。被告（反诉原告）:温伯智，男，1942年4月30日出生，汉族，陕西省石泉县人，退休职工。委托诉讼代理人:温世康，男，1969年10月4日出生，汉族，系温伯智侄子。委托诉讼代理人：温世辉，男，1967年7月1日出生，汉族，系温伯智之子。原告（反诉被告）石泉县永鑫房地产开发有限责任公司（以下简称永鑫公司）与被告（反诉原告）温伯智房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案。原告永鑫公司于2014年6月26日向本院起诉，被告温伯智于2014年8月13日对原告永鑫公司提出反诉。本院于2015年6月4日作出（2014）石民初字第00394号民事判决，温伯智不服判决，提起上诉，安康市中级人民法院于2015年12月10日作出（2015）安中民二终字第00265号民事裁定，撤销原判，并发回重审。本院于2016年2月29日立案，并分别经本院和安康市中级人民法院各延长六个月的审限后，原告永鑫公司和反诉原告温伯智于2017年8月14日分别向本院提出撤诉申请和撤回反诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。本案中，原告和反诉原告均以“待永鑫公司需置换给温伯智的房屋产权证办理后，并以该房屋产权证所载面积为双方结算依据，若有争议再行诉讼”为由，向本院申请撤诉和撤回反诉，因该申请没有损害国家、集体或他人的权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十九条之规定,裁定如下:一、准许石泉县永鑫房地产开发有限责任公司撤诉。二、准许温伯智撤回反诉。本诉案件受理费7187元，减半收取3593.5元，由石泉县永鑫房地产开发有限责任公司负担；反诉案件受理费2703元，减半收取1351.5元，由温伯智负担。本诉和反诉案件受理费，本院决定免收。审 判 长  周发国审 判 员  叶 刚人民陪审员  费 健二〇一七年八月十六日书 记 员  韩 维
徐州市鼓楼区人民法院	执 行 裁 定 书	（2016)苏0302执恢366号	申请执行人胡某某，男，1978年1月18日出生，汉族，徐州某某毛球馆总经理，住本市鼓楼区。	被执行人张某某，男，1964年8月28日出生，汉族，自由职业，住本市鼓楼区。	胡某某与张某某担保合同纠纷一案，本院作出的（2013）鼓民初字第1526号民事判决书，已发生法律效力，以上文书张洪某某支付给胡某某款项等合计人民币2920525元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据胡某某的申请，本院已立案执行。	本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；立案后向被执行人发出执行通知书、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行通知书确定的期限主动履行义务。	在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：	1、多次查询被执行人名下银行存款，冻结被执行人名下3061.8元，申请人同意暂时不扣划，发放被执行人6000元。	2、发现被执���人名下有银行开户，采取冻结措施，后查询未进款。	3、多次对被执行人证券、支付宝账户、京东等进行查询，均未发现可供执行的财产线索。	4、前往产权登记部门对被执行人的房产登记情况进行查询，未发现被执行人名下房产。	5、到车辆管理部门进行查询，未发现被执行人名下车辆。	6、依法将被执行人纳入全国失信人员名单。	7、因被执行人拒不履行生效法律文书，于2015年2月10日至2015年2月25日对其拘留。	现被执行人无其他财产可供执行。	本院认为，被执行人确无可供执行财产的，应当终结本次执行程序的，应该终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行，因被执行人未按生效法律文书履行义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：	本院（2013）鼓民初字第1526号民事判决书终结本次执行程序。	本裁定书送达后立即生效。	审判长  齐永远	审判员    徐  峰	审判员  王文庆	二〇一七年八月一日	书记员  杜文龙
四川省攀枝花市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）川04执169号之一申请执行人：张林，男，1980年12月19日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。被执行人：米易县石峡水电开发有限公司。住所地：四川省攀枝花市米易县攀莲镇府城路**号。法定代表人：贺鹏，该公司总经理。本院执行张林与米易县石峡水电开发有限公司借款合同纠纷一案。在执行过程中，申请执行人同意被执行人按借款本金的80%履行其债务，自愿放弃剩余本金及利息。现被执行人已按约支付申请执行人10000元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  费强审判员  邓华审判员  杨光二〇一七年八月三十日书记员  马鸣
山东省即墨市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0282民初6624号原告迟仁东，男，1944年6月26日出生，汉族，住即墨市。原告迟淑华，女，1967年11月24日出生，汉族，住即墨市。原告迟明珠，男，1971年1月14日出生，汉族，住即墨市。委托代理人聂大为，山东锦海盛律师事务所律师。被告张俊杰，男，1988年7月9日出生，汉族，住即墨市。被告安盛天平财产保险股份有限公司青岛分公司。原告诉称，2017年4月1日，被告张俊杰驾驶鲁Ｂ×××××号小型轿车沿丰山路由西向东行驶至田横镇迟家东路口处时，将步行过路口的于吉进撞到在地并当场死亡。即墨市公安局交通警察大队认定，被告张俊杰负事故全部责任。原告具状起诉，要求被告赔偿经济损失580791.6元。本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，因被告不明确，对原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告的起诉。案件受理费9608元，予以退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  姜永收二〇一七年八月二十八日书记员  江红艳
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0683民初5892号之一原告：浙江文邦物业管理有限公司，住所地嵊州市三江街道迪贝路121号5楼。法定代表人：操文汉，总经理。委托诉讼代理人：张莹，该公司员工。被告：王顺江，男，1974年4月29日出生,汉族,住嵊州市。原告浙江文邦物业管理有限公司与被告王顺江物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告浙江文邦物业管理有限公司于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许浙江文邦物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由浙江文邦物业管理有限公司负担。审判员 王 樱二〇一七年八月十七日书记员 单依炜
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0306执4053号之三申请执行人艾小红，男，汉族，1974年2月17日生，住址湖南省邵阳县。申请执行人深圳市宝安区人力资源局。被执行人深圳市东道物流有限公司，住所地深圳市福田区华强南路无线电管理大厦10楼1002室，组织机构代码77189383。法定代表人郜勇。上述当事人劳动争议一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳仲西乡庭(案）字[2010]505号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，深圳市宝安区人力资源局向深圳市中级人民法院申请对被执行人深圳市东道物流有限公司进行破产清算，深圳市中级人民法院已以（2017）粤03破32号受理。本院认为，深圳市宝安区人力资源局向深圳市中级人民法院申请对被执行人深圳市东道物流有限公司进行破产清算，导致本次执行程序无法继续进行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长 刘 征人民陪审员 李 瑛人民陪审员 吴汉明二〇一七年八月十五日书 记 员 徐剑豪
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书(2017)粤2071行审1054号申请执行人：中山市卫生和计划生育局，住所地广东省中山市东区博爱七路6号,组织机构代码09019928-6。法定代表人：雷继敏，局长。委托代理人：陈永华、江泽权，该局工作人员。被执行人：高华菊，女，1980年2月1日出生，汉族，住广东省中山市，申请执行人中山市卫生和计划生育局（以下简称市卫计局）向本院申请强制执行中卫计征决字[2016]第A07006号社会抚养费征收决定。本院于2017年8月14日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明：市卫计局于2016年11月18日作出中卫计征决字[2016]第A07006号社会抚养费征收决定，认定高华菊是农村居民，于2004年2月11日与何锦辉登记结婚，于2004年1月13日生育一女孩，于2008年11月12日生育一女孩，又于2016年4月20日生育一男孩，高华菊的上述行为属于超生一个子女。市卫计局依据《广东省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，决定对高华菊征收社会抚养费73215元。市卫计局于2016年12月6日向高华菊依法送达了上述社会抚养费征收决定书。高华菊在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政征收决定确定的义务。经催告，高华菊逾期仍未履行义务。现市卫计局申请强制执行的内容为责令高华菊缴纳社会抚养费73215元。本院认为：市卫计局作出中卫计征决字[2016]第A07006号社会抚养费征收决定符合法律规定且已发生法律效力。市卫计局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人中山市卫生和计划生育局作出的中卫计征决字[2016]第A07006号社会抚养费征收决定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李秀华人民陪审员  邓杏妹人民陪审员  陈晓莹二〇一七年八月二十五日书 记 员  吴 禹
北京市昌平区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0114刑初767号公诉机关北京市昌平区人民检察院。被告人安莉莉，女，1985年5月26日出生，公民身份号码×××，中专文化，户籍所在地北京市昌平区。因吸毒于2017年6月10日被北京市公安局昌平分局处以行政拘留十五日的处罚(执行方式为不执行行政拘留)。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年6月10日被取保候审。公诉机关以京昌检公诉刑诉[2017]804号起诉书指控被告人安莉莉犯容留他人吸毒罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年6月5日至2017年6月9日间，被告人安莉莉在北京市昌平区南口镇道北北区3号楼3单元324室其租住的房间内,先后三次容留戴树发吸食毒品冰毒，后被民警查获。公诉机关认为被告人安莉莉具有自愿认罪,如实供述的从轻处罚情节，建议判处被告人安莉莉有期徒刑六个月至八个月，适用缓刑,并处罚金。被告人安莉莉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人安莉莉犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款,第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人安莉莉犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年,并处罚金人民币一千元。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王莹二〇一七年八月二十五日书记员  连洋
山东省诸城市人民法院刑 事 判 决 书（2016)鲁0782刑初392号公诉机关诸城市人民检察院。被告人焦某，务工。2016年4月28日因涉嫌犯妨害公务罪被诸城市公安局刑事拘留，同年5月12日被诸城市公安局取保候审；2016年8月18日被诸城市人民检察院取保候审，同年12月21日被本院取保候审,后经本院决定于2017年8月4日被逮捕。诸城市人民检察院以诸检公刑诉（2016)361号起诉书指控被告人焦某犯妨害公务罪、危险驾驶罪，于2016年12月15日向本院提起公诉，同时建议适用简易程序。本院审查后于同日立案，并于2017年1月3日决定转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员孙秀明出庭支持公诉，被告人焦某到庭参加诉讼。（本院审理过程中，诸城市人民检察院分别于2017年3月31日、6月27日建议本案延期审理，并于2017年4月28日、7月24日提请恢复法庭审理。）现已审理终结。经审理查明，2016年4月26日20时许，被告人焦某醉酒后驾驶鲁Ｇ×××××号小型普通客车，沿诸城市东坡街由北向南行驶至东坡街北段（外贸公司路段）处时，驶入道路左侧，与对行的王某驾驶的电动自行车相撞，焦某承担事故全部责任；后在诸城市公安局交警大队民警处警过程中，拒不配合民警依法执行公务，对民警张某2、协警张某1进行威胁，并对民警张某2进行打骂致使其身体多处受伤。经鉴定，张某2的伤情构成轻微伤；被告人焦某的静脉血中检测出乙醇成分，其含量为295.7mg/100ml。上述事实，被告人焦某在开庭审理过程中无异议，并有书证户籍证明、驾驶人信息查询结果单、接警记录单、道路交通事故认定书、办案说明、归案情况说明、医院病历，证人王某、张某1等人的证言，被害人张某2的陈述，诸城市公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书、潍坊市公安局刑事科学技术研究所理化检验报告，道路交通事故现场勘验检查笔录，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人焦某在道路上醉酒驾驶机动车，已构成危险驾驶罪;以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，已构成妨害公务罪，其身犯两罪，应数罪并罚。公诉机关指控被告人焦某犯危险驾驶罪、妨害公务罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人焦某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应依法从重处罚；其醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，血液酒精含量在200mg/100ml以上，应依法从重处罚。被告人焦某归案后如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第二百七十七条第一、五款、第六十九条第一、三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人焦某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币7000元，犯妨害公务罪，判处拘役四个月，决定执行拘役六个月，并处罚金人民币7000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月4日起，扣除先行羁押的15天，至2018年1月19日止，罚金人民币7000元已向本院缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨光艳人民陪审员  郑双彩人民陪审员  狄明德二〇一七年八月九日书 记 员  张秀英
福建省大田县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0425执2052号之一申请执行人范秋萍，女，1985年8月19日出生，汉族，住址大田县。被执行人魏初施，男，1973年3月30日，汉族，住址大田县。被执行人田毅，男，1973年8月14日出生，汉族，住址大田县。申请执行人范秋萍与被执行人魏初施、田毅借款合同纠纷一案，申请执行标的55986元，本院于2016年12月6日立案受理后依法向魏初施、田毅发出执行通知、责令报告财产、限制消费令及将其纳入失信被执行人名单。现经本院查询魏初施、田毅名下银行、证券、工商、车辆、不动产等财产情况，均未发现有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李勤模审 判 员  林华杉代理审判员  连加埔二〇一七年八月二十九日书 记 员  陈晓颖附主要法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省永泰县人民法院行 政 裁 定 书(2017)闽0125行审19号申请执行人永泰县国土资源局，住所地：永泰县樟城镇县府路155号。法定代表人廖可嵩，局长。委托代理人任丹艳，永泰县国土资源局执法科办事员。委托代理人薛建伟，永泰县国土资源局同安国土资源所所长。被执行人张金，男，1972年2月14日出生，汉族，永泰县人，农民，住永泰县，申请执行人永泰县国土资源局于2017年8月3日向本院申请强制执行永泰县国土资源局樟国土资执[2017]17号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了公开听证。本案现已审查终结。申请执行人永泰县国土资源局于2017年3月13日作出樟国土资执[2017]13号《行政处罚决定书》，主要内容为：责令张金退还非法占用的97.3平方米土地，限期十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋。申请执行人永泰县国土资源局述称：被执行人张金未经审批擅自在永泰县xx处，占用园地97.3平方米用于建房，现状为砖混结构一层封顶，此行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定。经立案查处，申请执行人于2017年3月13日作出樟国土资执[2017]17号《行政处罚决定书》，于同月14日将该《行政处罚决定书》送达给被执行人张金。被执行人张金在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，现已发生法律效力。申请执行人于2017年6月1日将樟国土资执[2017]155号《履行行政处罚决定催告书》送达被执行人。现法定履行期限已满，被执行人拒不履行“责令退还非法占用的97.3平方米土地，限期十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋”的行政处罚，特申请法院依法准予强制执行。申请执行人向本院提交了以下证据和依据：1、立案呈批表复印件，证明经卫星监测发现，张金未经审批擅自占地97.3平方米用于建房，于2017年2月15日立案查处。2、责令改正通知书复印件，证明申请执行人工作人员于2017年2月16日以樟国土资改（同2017）第006号《责令改正通知书》，责令张金自行拆除违建物，恢复土地原貌。3、现场勘测笔录（附草图）复印件、现场相片，证明2017年2月16日，申请执行人工作人员对张金非法占地建设现场进行勘测、拍摄，勘测地点xx。勘测情况：张金未经审批擅自占地建住房，占用果园建埕，厨房面积为97.3平方米，现状为砖混结构一层封顶。4、同安镇土地利用总体规划图、现状图（附图例），证明张金违法占地建设在土地利用总体规划图、现状图中的位置，地类为园地。5、询问笔录复印件，证明2017年2月17日,申请执行人工作人员对张金进行调查询问，被执行人张金承认未经审批擅自占地建设的事实。6、《行政处罚告知书、听证告知书》、送达证复印件，证明申请执行人于2017年2月24日作出樟国土资告[2017]9号《行政处罚告知书、听证告知书》，告知被执行人违法事实、处罚依据、拟处罚内容，并告知有权陈述和申辩、有要求举行听证的权利、三个工作日内提交证明资料等，并于2017年3月3日直接送达张金。7、《行政处罚决定书》、送达证复印件，证明2017年3月13日，申请执行人依法作出樟国土资执[2017]17号《行政处罚决定书》，并于同月14日直接送达张金。8、《履行行政处罚决定催告书》、送达证复印件，证明2017年5月27日，申请执行人依法作出樟国土资执[2017]155号《履行行政处罚决定催告书》，催告当事人于法定期限内自觉履行行政处罚内容，于2017年6月1日直接送达张金。9、依据：《中华人民共和国土地管理法》第六十二条、第七十七条，证明申请执行人作出行政处罚的依据。被执行人张金辩称：是在以前旧厨房两间和猪圈基础上拆除翻建，面积有40平方米左右，旧厨房已使用40年左右，当时未审批，要求予以办理补批手续，不要拆除。经审查，本院认为申请执行人永泰县国土资源局作出的樟国土资执[2017]17号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据合法。该《行政处罚决定书》送达后，被执行人张金在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，现已发生法律效力。申请执行人永泰县国土资源局履行法定催告程序后，被执行人张金仍未如期履行《行政处罚决定书》所确定的义务。申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行，符合法律规定。申请执行人申请对其作出的樟国土资执[2017]17号《行政处罚决定书》准予强制执行有法律依据，本院予以支持。经审查，该《行政处罚决定书》不存在应当裁定不准予执行的法定情形。被执行人张金未经审批擅自占用园地建房，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条、第七十七条的规定，其辩解意见缺乏法律依据，本院不予采纳。申请执行人永泰县国土资源局向本院提交了永泰县同安镇人民政府作出的《永泰县xx张金房屋依法强制执行社会稳定风险评估报告》和《永泰县xx张金未批建房强制执行的预案》，上述材料经审查，均符合法律规定。因此，申请执行人该强制执行申请具有可执行性。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款并参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：对樟国土资执[2017]17号行政处罚决定，准予强制执行，由永泰县国土资源局牵头永泰县同安镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈宜贤审判员  林道标审判员  杨 洁二〇一七年八月二十九日书记员  黄泽华附注：本案所适用的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)京01执538号申请执行人北京建工博海建设有限公司，住所地北京市西城区三里河北街甲1号。法定代表人王贤茂，董事长。被执行人北京市海淀区教育委员会，住所地北京市海淀区西四环北路11号。负责人陆云泉，主任。本院依据已经发生法律效力的北京仲裁委员会（2017）京仲裁字第0967号裁决书，已向被执行人北京市海淀区教育委员会发出执行通知，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人北京市海淀区教育委员会的银行存款人民币一百零五万六千零九十六元七角三分、利息及迟延履行期间的债务利息。二、冻结、划拨被执行人北京市海淀区教育委员会应负担的仲裁费人民币三万五千三百三十四元一角四分、律师费人民币一万五千元及迟延履行期间的债务利息。三、冻结、划拨被执行人北京市海淀区教育委员会应负担的案件执行费人民币一万三千四百元。四、采取以上措施仍不足以履行法律文书所确定之义务，则依法查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人北京市海淀区教育委员会应当履行义务部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 徐 超二〇一七年八月十八日书记员 张作兴
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院刑 事 判 决 书(2017）内0502刑初651号公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。被告人崔明，男，1993年1月8日出生，汉族，初中文化，农民，公民身份号码：×××。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年5月18日被通辽市公安局科尔沁区公安分局刑事拘留，2017年6月20日被逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2017）576号起诉书指控被告人崔明犯寻衅滋事罪，于2017年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月30日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员王昕昕、谢姣姣出庭支持公诉，被告人崔明到庭参加诉讼。现已审理终结。通辽市科尔沁区人民检察院指控，被害人苏某系通辽市科尔沁区民主路顺意招待所经营人，被害人赵某与苏某系亲属关系。二被害人与被告人崔明不相识无矛盾。2015年10月20日14时许，在通辽市科尔沁区民主路”顺意”招待所内，崔明因琐事和苏某发生争吵后，崔明纠集几名男子（自然情况不详）持刀、啤酒瓶、木棍等工具将苏某、赵某打伤，致苏某头部损伤、双肢损伤，赵某头皮裂伤。2017年5月18日，被告人崔明到公安机关自动投案。上述事实，被告人崔明在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料及被害人陈述，证人证言，诊断书，辨认笔录，抓获经过，户籍证明，被告人崔明供述等证据材料证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人崔明犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人崔明持械随意殴打他人，致二人受伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应追究其法律责任。被告人崔明案发后自动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；在法庭审理过程中自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人崔明犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人崔明犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月18日起至2018年7月17日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  朱丽丽二〇一七年八月三十一日书记员  李 哲
浙江省桐庐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0122执746号之一申请执行人邢相坤，男，1979年7月13日出生，住浙江省桐庐县。被执行人张言庆，男，1962年7月14日出生，住安徽省宿州市灵璧县。被执行人张海龙，男，1988年4月13日出生，住安徽省宿州市灵璧县。被执行人张海洋，男，1991年3月4日出生，住安徽省宿州市灵璧县。本院在执行邢相坤与张言庆、张海龙、张海洋民间借贷纠纷一案中，查明被执行人张言庆、张海龙、张海洋现去向不明，除本案查封被执行人张海龙名下车牌号为浙Ａ×××××的车辆（未扣押到案）外，未发现三被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(五)项和《最高人民��院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条第(2)项的规定，裁定如下：中止本院（2016）浙0122民初4668号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  章建安审 判 员  陆如有人民陪审员  罗 敏二〇一七年八月一日书 记 员  郑燕华
贵州省三都水族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔2732民初750号原告：王兴敢，男，1975年3月2日生，水族，住贵州省三都水族自治县。委托诉讼代理人：韦红权，三都水族自治县法律援助中心律师。委托诉讼代理人：韦广都，三都水族自治县中心法律服务所法律服务工作者。被告：程温伟，男，1985年12月17日生，汉族，原住四川省合江县，现住贵州省三都县。原告王兴敢与被告程温伟劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王兴敢及其委托诉讼代理人韦红权、韦广都到庭参加诉讼，被告程温伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王兴敢向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付劳务费1万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年至2015年被告因工程建设需要聘请原告先后到三都县都江镇、周覃镇本托村、塘党村、和勇村等小学工地做木工，剩余的劳务费没有支付。原告投诉到劳动局后，被告于2017年1月26日向原告出具了欠条，承诺欠原告的劳务费1万元在2017年2月10日左右全部付清。但此后被告没有支付，原告多次催款未果。被告程温伟在法定期限内未向本院答辩、举证。本院经审理认定事实如下：2014年至2015年被告程温伟因工程建设需要聘请原告先后到三都县都江镇、周覃镇本托村、塘党村、和勇村等小学工地做木工，之后尚有部分劳务费没有支付。原告投诉到劳动局后，被告于2017年1月26日向原告出具了欠条，注明欠原告劳务费1万元，承诺在2017年2月10日左右全部付清。但此后被告没有支付，原告多次催款未果。本院确认的上述事实，有当事人的陈述、身份证复印件、《欠条》、《劳动监察投诉登记表》复印件等在卷佐证，已经本院审查，真实、合法、与本案具有关联性，本院予以采信。本院认为，原告和被告的劳务合同关系合法、有效，原告有获得劳动报酬的权利，被告应按约定向原告支付剩余的劳务费1万元，对原告的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告程温伟在本判决生效后十日内向原告王兴敢支付劳务费10000元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元已减半收取25元，由被告程温伟负担，与前述款项一并支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员 陆 江二〇一七年八月三十一日书记员 潘露露
北京市通州区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0112刑初756号公诉机关北京市通州区人民检察院。被告人孟婷，女，汉族，1985年10月13日出生，公民身份号码×××，住北京市通州区。辩护人杨久林，北京腾阳律师事务所律师。北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2017）840号起诉书指控被告人孟婷犯危险驾驶罪，于2017年8月21日向本院提起公诉。本院于次日立案后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指控：2017年8月7日23时许，被告人孟婷饮酒后驾驶“东风日产”牌小型轿车（车牌号：×××）在本市通州区梨园南街某饭馆门前倒车时，与田某停放的小型轿车（车牌号：×××）发生事故，后双方就赔偿问题协商未果，被告人孟婷驾车驶离现场，行驶至通州区京塘路临河里地铁站附近时被田某朋友徐某驾车拦停，后徐某报警，被告人孟婷在现场被处警民警查获；经通州交通支队认定，被告人孟婷负事故全部责任；经抽血检测，被告人孟婷体内酒精含量为117.7mg/100ml；被告人孟婷到案后自愿如实供述自己的罪行。同时认为被告人孟婷具有坦白、赔偿、获得事故相对方谅解等情节，建议判处被告人孟婷拘役二至三个月，并处罚金人民币一千元。被告人孟婷对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中自愿认罪认罚。辩护人杨久林辩护意见为，被告人孟婷自愿认罪，已赔偿事故相对方损失并取得谅解，请求法院对其从轻处罚。本院认为，北京市通州区人民检察院指控被告人孟婷犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人杨久林的辩护意见，本院在量刑时亦予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人孟婷犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月8日起至2017年10月7日止；罚金自判决生效之日起七日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  李中华二〇一七年八月二十九日书记员  徐 莉
建昌县人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽1422执30号申请执行人王某。被执行人王某玲本院依据已经发生法律效力的2016年辽14**民初1945号民事判决书，申请人于2017年1月11日申请执行，当日向被执行人发送执行通知书，限定被执行人在法定时间内给付，被执行人没有履行，本院执行人员要求找到被执行人，网络查存款没有。寻找被执行人，被执行人没有在家。现已打入失信，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第256条，最高人民法院关于执行案件立案终结的规定，裁定如下：对2016年辽14**民初字第1945民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效审判长  邵长征审判员  王德福审判员  姜 波二〇一七年八月二日书记员  王 野
陕西省柞水县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕1026执保11-1号申请人何照文，男。被执行人胡树生，男。本院在执行何照文与胡树生民间借贷纠纷财产保全一案过程中，应查封被执行人胡树生所有的位于柞水县乾佑城关居委会检察院南侧自建砖混结构房屋第二层（面积约70余平方米）。执行中，已将（2017）陕1026民初525号民事裁定书向柞水县不动产登记中心和被执行人胡树生进行了送达，柞水县不动产登记中心收到民事裁定书后出具了查封房屋回执，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：何照文与胡树生民间借贷纠纷财产保全一案执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恢林审判员  金小清审判员  兰国华二〇一七年八月三十日书记员  石航序
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0727执130号之一申请执行人：许作义，男，1952年3月4日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。被执行人：宫家君，男，1970年5月8日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人：浙江正见建设集团有限公司，住所地：浙江省东阳市。法定代表人：吴正见，职务：总经理。本院在执行（2017）内0727执130号许作义申请执行宫家君、浙江正见建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的新巴尔虎右旗人民法院作出的（2016）内0727民初64号民事调解书确定的义务，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在十日内履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，于2017年3月25日依法从本案第三人苏玉杰账户中扣划56601.45元并给付申请执行人许作义，现查明被执行人宫家君、浙江正见建设集团有限公司暂无可供执行财产，经申请执行人许作义书面同意，现拟终结本案的本次执行程序，一经查明被执行人有可供执行财产，将立即恢复对本案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结新巴尔虎右旗人民法院作出的（2016）内0727民初64号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈  景  森审判员 浩毕斯嘎拉图审判员 苏德 毕 力格二〇一七年八月三日书记员 扎 拉 嘎 呼
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙1002执823号申请执行人新杰克缝纫机股份有限公司，住所地浙江省台州市椒江区机场南路15号，组织机构代码:91330000753954968D。法定代表人赵新庆。被执行人胡恒，男，1987年4月8日出生，住湖南省永州市冷水滩区。申请执行人新杰克缝纫机股份有限公司与被执行人胡恒买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）浙1002民初1618号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人新杰克缝纫机股份有限公司于2017年2月21日向本院申请执行，要求被执行人胡恒支付借款货款186261.32元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院经向金融机构、房管部门、车管部门、工商部门查询未查到被执行人胡恒有可供执行财产。之后申请执行人新杰克缝纫机股份有限公司和被执行人胡恒达成执行和解协议。申请执行人新杰克缝纫机股份有限公司以与被执行人达成执行和解协议为由，向本院申请对本案终结本次执行程序。本院认为，申请执行人新杰克缝纫机股份有限公司以与被执行人达成执行和解协议为由，申请对本案终结本次执行程序,符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:本院的（2017）浙1002执823号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  余晓勇审 判 员  江 敏代理审判员  项旭锋二〇一七年八月二日代理书记员  朱秀敏
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0205民初4659号之一原告张某，女，1971年7月8日生，汉族，户籍地安徽省宿州市萧县，现住江苏省无锡市锡山区。被告郭某，男，1970年7月8日生，汉族，户籍地安徽省宿州市萧县，现住江苏省无锡市锡山区。本院受理原告张某与被告郭某离婚纠纷一案，原告张某于2017年8月30日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告张某申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，也不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某。（此页无正文）审 判 长  周伟良代理审判员  刘志刚人民陪审员  杨叙龙二〇一七年八月三十日书 记 员  赵佳露
湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0502民初4628号原告：陶然，男，1994年10月16日出生，汉族。住址：浙江省湖州市吴兴区。委托诉讼代理人：徐琼花，湖州市埭溪法律服务所法律工作者。被告：窦海宽，男，1972年7月8日出生，汉族。住址：辽宁省海城市。原告陶然与被告窦海宽加工合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本院于2017年8月25日公开开庭审理了本案并当庭宣告判决，原告陶然的委托诉讼代理人徐琼花到庭参加诉讼，被告窦海宽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告陶然向本院提出诉讼请求：1.被告窦海宽立即支付原告加工款71800元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告为被告所生产的服装提供砂洗加工，截止2016年8月6日，经双方核算，被告共结欠原告加工费73800元，被告于对账当日向原告出具了欠条一份。嗣后，经原告催讨被告向原告支付了2000元，现尚结欠原告加工费71800元。上述款项原告多次催讨未果，以致纠纷成诉。被告窦海宽未作答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理，认定事实如下：原、被告之间素有加工业务往来。2016年8月6日，经双方对账，被告窦海宽共结欠原告砂洗款73800元，被告窦海宽于对账当日向原告出具了欠条一份。后被告窦海宽向原告支付了砂洗款2000元，现被告窦海宽尚结欠原告砂洗款71800元。上述款项原告多次催讨未果，以致纠纷成讼。上述事实，由原告提交的欠条以及原、被告双方的当庭陈述予以证实。本院认为：原、被告之间的加工合同关系系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，故该加工合同合法有效。被告未能及时支付货款显属不当，依法应承担清偿债务的民事责任。现原告要求被告支付加工费之诉请于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告窦海宽应支付原告陶然砂洗款71800元，限于本判决生效后十日内偿付。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1595元，减半收取797元，由被告窦海宽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  朱河二〇一七年八月二十五日书记员  史倩
浙江省温岭市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1081执620号之三申请执行人蔡金良，男，1979年11月16日出生，住温岭市。被执行人金文祥，男，1963年8月29日出生，住温岭市。被执行人陈永献，男，1978年10月28日出生，住温岭市。蔡金良与金文祥、陈永献民间借贷纠纷一案，浙江温岭法院作出的（2016）浙1081民初11050号民事判决已经发生法律效力。权利人蔡金良于2017年01月18日向本院申请执行。本院于同日立案执行。根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人金文祥应支付申请执行人蔡金良人民币150000元及利息，律师代理费8800元，并支付诉讼费1738元、财产保全费1020元、申请执行费2323元；被执行人陈永献对上述款项承担连带保证责任。在执行过程中，申请执行人向本院提供被执行人有车辆财产可供执行的线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对相关财产线索和被执行人财产情况进行调查、核实。经查明，本院已查封被执行人陈永献与他人共有的坐落于温岭市横峰街道洋江村横邱路的不动产；本院已查封被执行人金文祥所有的车牌号为浙Ｊ×××××号的车辆及被执行人陈永献所有的车牌号为浙Ｊ×××××号、浙Ｊ×××××号、浙Ｊ×××××号的车辆，但未实现扣押；本院在执行中冻结了被执行人金文祥在台中永坚鞋材有限公司的股权及被执行人陈永献在温岭市横峰超奇树脂经营部的股权。申请执行人认为该股权无执行价值，不需处置。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人蔡金良与被执行人金文祥、陈永献已经达成和解协议，约定分期履行，申请执行人同意暂不处置被查控的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1081执620号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人未按照执行和解协议履行的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  乐思波审 判 员  张曙阳人民陪审员  章莉佳二〇一七年八月四日书 记 员  莫林建
广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1803民初2067号原告：中国农业银行股份有限公司清远清新支行。住所地为清远市清新区太和镇清和大道33号。负责人：卢伟锋，行长。委托诉讼代理人：欧炽南，中国农业银行股份有限公司清远清新支行员工。委托诉讼代理人：黄中杰，中国农业银行股份有限公司清远清新支行员工。被告：刘秀芳，男，1977年4月12日出生，汉族，住广东省英德市。事实和理由：被告刘秀芳于2014年1月10日向原告申请办理信用卡，2014年4月4日成功开卡，卡号为62×××45。被告于2014年5月11日起持卡透支消费，被告信用卡透支款逾期，原告已经多次向被告刘秀芳进行催收，但被告至今未还清透支款项，截至2017年7月2日止，被告刘秀芳尚欠透支款项本金7087.30元、利息639.27元、违约金436.70元，共欠款8163.27元。被告刘秀芳没有答辩,亦未向本院提交证据。经审理查明，被告刘秀芳于2014年1月10日向原告申请办理信用卡，卡号为62×××45。被告刘秀芳持卡透支消费，截至2017年7月2日，尚欠透支款项本金7087.30元、利息639.27元、违约金436.70元，共欠款8163.27元。本院认为，本案为信用卡纠纷。被告刘秀芳向原告申请信用卡并成功开卡，双方的借款合同成立，并受法律保护。被告通过信用卡透支款项，事实清楚，本院予以确认。被告刘秀芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，并应承担相应的法律后果。被告除应向原告归还透支本金7087.30元外，还应向原告归还利息（计至2017年7月2日，利息为639.27元、违约金为436.70元，从2017年7月3日起的利息、违约金按中国人民银行关于信用卡透支款项计算办法计付至全部款项还清之日止)。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条的规定，判决如下：被告刘秀芳应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行归还信用卡透支本金7087.30元及利息、违约金（计至2017年7月2日，尚欠利息639.27元、违约金436.70元，从2017年7月3日起的利息、违约金等费用按中国人民银行关于信用卡透支款项计算办法计付至全部款项还清之日止)。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告刘秀芳负担。此款原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行已预交，本院不作退回，由被告刘秀芳在履行上述判决时迳付给原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员 韩 雯二〇一七年八月十五日书记员 李友珍附执行提示：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。二、清远市清新区人民法院执行款帐户信息：户名：清远市清新区人民法院。开户行：中国银行股份有限公司清远清新支行。账号：71×××91。三、如果当事人选择同意由法院对案件实行主动执行的，请在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行的期间内到本院办理主动执行的相关手续，否则自行承担相应的法律后果。
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0903执1924号之一申请执行人浙江舟山普陀稠州村镇银行股份有限公司，住所地舟山市普陀区东港街道麒麟街233号。法定代表人黄纪法，董事长。委托代理人（特别授权）徐鸿、李骋，系申请执行人职员。被执行人庄汗波，男，汉族，户籍地址舟山市普陀区，现住舟山市普陀区。被执行人张静娜，女，汉族，户籍地址舟山市普陀区，现住舟山市普陀区。被执行人胡千军，男，汉族，户籍地址舟山市普陀区，现住舟山市普陀区。被执行人庄汗燕，女，汉族，户籍地址舟山市普陀区，现住舟山市普陀区。被执行人张朝科，男，汉族，住舟山市普陀区。被执行人胡潮红，女，汉族，住舟山市普陀区。本院在执行申请执行人浙江舟山普陀稠州村镇银行股份有限公司与被执行人庄汗波、张静娜、胡千军、庄汗燕、张朝科、胡潮红金融借款合同纠纷一案中，被执行人张朝科已归还申请执行人借款213653.55元，并向本院缴纳了案件受理费4448元、保全费3020元和执行费7496.45元。2017年8月22日，申请执行人浙江舟山普陀稠州村镇银行股份有限公司以双方当事人在执行中已自行和解等为由，向本院提出撤回对被执行人庄汗波、张静娜、胡千军、庄汗燕、张朝科、胡潮红强制执行的申请。本院认为，申请执行人浙江舟山普陀稠州村镇银行股份有限公司提出撤回对被执行人庄汗波、张静娜、胡千军、庄汗燕、张朝科、胡潮红强制执行申请是对自己的权利处分，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：准许申请执行人浙江舟山普陀稠州村镇银行股份有限公司要求撤回对被执行人庄汗波、张静娜、胡千军、庄汗燕、张朝科、胡潮红强制执行的申请。终结（2016）浙0903执1924号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  顾健龙审 判 员  江 涛代理审判员  於昭辉二〇一七年八月二十三日代书 记员  乐羽雷
广东省汕头市潮阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0513民初1007号之一原告：林树滨，男，1990年1月27日出生，汉族，住汕头市潮阳区。委托诉讼代理人：陈佩莹，广东明捷律师事务所律师。委托诉讼代理人：王琬，广东明捷律师事务所律师。被告：汕头中信南烽房地产有限公司，住所地汕头市潮阳区棉北办事处平南西坑尾南烽公司办公楼五层南侧。法定代表人：张贵清。原告林树滨与被告汕头中信南烽房地产有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告林树滨在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按林树滨撤回起诉处理。审 判 长  陆汉群代理审判员  桂 渤人民陪审员  姚希尤二〇一七年八月二日书 记 员  张耿敏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0102民初6040号原告：招商银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区十一纬路12号.负责人：王宁，系行长。委托诉讼代理人：王泽泓，系辽宁英林律师事务所律师。被告：于德江,男，1977年2月7日出生，满族，住所地沈阳市于洪区。被告：庞伟,女，1977年10月8日出生，汉族，住所地沈阳市于洪区。原告招商银行股份有限公司沈阳分行与被告于德江、庞伟借款合同纠纷一案，原告于2017年5月4日来院起诉，本院受理后，依法由本院审判员龚雪峰担任审判长，与人民陪审员董秀坤、吴玉燕依法组成合议庭，于2017年8月18日公开开庭进行了审理,原告招商银行股份有限公司沈阳分行的委托诉讼代理人王泽泓，被告于德江、庞伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告于2013年12月13日签订的《个人授信及担保协议》、《个人贷款周转易协议书》；2、被告偿还原告借款本金796,984.00元，利息、罚息、复息合计19,427.61元，总计816,411.61元（以上本金及利息、罚息、复息截止日为2017年5月1日，具体偿还金额以实际发生为准）；3、原告对登记在被告于德江、庞伟名下位于于洪区长江北街58-33号1-10-1，建筑面积107.34平方米的房产行使抵押权，并在上述债权范围内享有优先受偿权；4、请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用；事实和理由：1、2013年12月13日，原告招商银行股份有限公司沈阳分行与被告于德江、庞伟签订《个人授信及担保协议》一份，协议约定，授信人同意向授信申请人提供总额为81万元的授信额度，该授信额度为可循环授信额度；授信期间为120个月，即从2014年2月13日起到2024年2月13日止；授信申请人应在该期间内向授信人提出额度使用申请。同时约定授信申请人未按各具体合同约定按时足额偿还贷款的，授信人有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。2、被告于德江、庞伟以登记在其名下的位于于洪区长江北街58-33号1-10-1，建筑面积107.34平方米的房产为该笔贷款进行抵押担保。2014年2月12日被告按协议约定到登记机关为该房产办理了他项权利证，他项权利人为原告。协议同时约定授信申请人出现下列情形之一的，即视为已发生违约事件：连续三个月或累计6次未按时足额偿还贷款本息的；未按本协议或各具体合同的约定按时足额偿还贷款本息的。一旦发生违约事件时，授信人有权宣布本协议项下债权提前到期，提前收回授信额度内已发放贷款的本息和相关费用（包括在授信申请人不能按期归还本协议项下贷款本息和偿付应付费用情况下，贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、公告费、送达费、差旅费等所有费用，均由授信申请人全数负担）。抵押担保的范围为授信人根据本协议向授信申请人提供的贷款及其他授信本金余额之和以及利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金，保险费和授信人实现债权的相关费用，授信人与抵押人达成协议直接以抵押物折价或者拍卖、变卖抵押物；自出现本协议规定的任何违约事件之日起15日之内双方未就抵押物折价或者拍卖、变卖抵押物达成协议的，授信人有权请求人民法院拍卖、变卖抵押物。依照本协议约定的纠纷解决方式按法律程序处理抵押物。以上述方式处理抵押物所得价款，授信人有权优先受偿。其价款超过本协议项下授信申请人所欠贷款本息及一切相关费用的部分，归抵押人所有。不足部分，授信人另行追索。3、2013年12月13日，被告向原告申请个人贷款周转易功能，并签订《个人贷款周转易协议书》，约定授信人在授信额度内划拨一定金额的定向垫付限额（即周转易限额），授信申请人可通过POS、网上支付或转账汇款的方式用于定向支付。被告申请的授信额度为81万元，贷款期限12个月，还款方式为按月付息，到期还本。结息日为每月6日。贷款执行利率为贷款放款日前一个工作日中国人民银行公布的人民币贷款基准利率上浮40%，利率调整方式为不变。协议签订后，被告使用原告提供的周转易功能，在授信额度内于2014年2月13日起至2016年2月2日止通过周转易向外多次转款，并分别于转款次日生成11笔1年期贷款，其中6笔已经结清，尚有5笔未结清。4、贷款生成后被告前期尚能按期偿还借款本息，但从2017年2月2日起未按期足额偿还原告借款本息，截至2017年5月1日，被告尚拖欠贷款本金796,984.00元，利息、罚息、复息合计19,427.61元，总计816,411.61元。被告于德江、庞伟承认原告招商银行股份有限公司沈阳分行提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、解除原告招商银行股份有限公司沈阳分行与被告于德江、庞伟于2013年12月13日签订的《个人授信及担保协议》、《个人贷款周转易协议书》；二、被告于德江、庞伟于本判决生效后10日内一次性偿还原告招商银行股份有限公司沈阳分行借款本金796,984.00元，利息、罚息、复息合计19,427.61元，总计816,411.61元（以上本金及利息、罚息截止至2017年5月1日）；并自2017年5月2日起按《个人授信及担保协议》、《个人贷款周转易协议书》约定的计息办法给付原告招商银行股份有限公司沈阳分行逾期利息至实际结清之日止；三、若被告于德江、庞伟逾期给付原告招商银行股份有限公司沈阳分行上述款项，则原告招商银行股份有限公司沈阳分行可依法对被告于德江、庞伟名下位于沈阳市于洪区长江北街58-33号1-10-1，建筑面积107.34平方米的房产行使抵押权，并在上述债权范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11，964元，保全费4,602元，均由被告于德江、庞伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  龚雪峰人民陪审员  董秀坤人民陪审员  吴玉燕二〇一七年八月二十三日书 记 员  王 蓓本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
福建省莆田市涵江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0303执557号之一申请执行人：黄志勇，男，1968年1月21日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区，被执行人：李燕玉，女，1970年9月13日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区，被执行人：李惠，女，1972年12月3日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区，被执行人：李文桃，男，1944年7月8日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区，本院在执行黄志勇与李燕玉、李惠、李文桃民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初3369号民事调解，向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即向申请执行人归还300458.00元及相应利息，但被执行人未按通知履行义务。2017年2月至8月期间，本院对被执行人的房产、土地、车辆、银行存款等财产情况进行详细查询。经查，被执行人在银行有存款。2017年3月13日，本院作出（2017）闽0303执557号执行裁定，冻结、划拨被执行人李燕玉、李惠、李文桃的银行存款，金额为300458.00元及利息，实际冻结被执行人银行存款8278.07元，已全部转为诉讼费、执行费。另查明，被执行人李文桃所有的坐落莆田市城厢区的房屋已被莆田市城厢区人民法院【（2015）城执字第1587号】查封，本案已向城厢区人民法院申请参与分配。除上述银行存款和房产外，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及其他可供执行财产。因本院未能查获被执行人有其他可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初3369号民事调解的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  黄发龙执行员  陈廷赟执行员  吴元阳二〇一七年八月十八日书记员  喻雅冰
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0304执404号之四申请执行人：蚌埠市宏扬钢铁贸易有限公司，住所地：安徽省蚌埠市禹会区涂山西路郑郢村东大柏地40号，统一社会信用代码：91340300395196609W。法定代表人：杨莹莹，该公司总经理。被执行人:常树果，男，1978年3月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县，关于申请执行买卖合同纠纷一案，本院于2017年06月20日冻结了被执行人常树果在中国邮政储蓄银行62×××26账户内存款人民币1265.05元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人常树果在中国农业银行62×××70账户内存款人民币50000.00元的冻结。本裁定立即执行。代理审判员  刘书刚二〇一七年八月十七日书 记 员  王未玮
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0113执3765号申请执行人杭州银行股份有限公司北京顺义支行，住所地北京市顺义区府前东街10号。负责人孙建国，行长。被执行人王坛春，男，1971年3月1日出生，汉族。被执行人黄爱雪，女，1977年10月23日出生，汉族。被执行人蒋玲昌，男，1974年2月2日出生，汉族。申请执行人杭州银行股份有限公司北京顺义支行与被执行人王坛春、黄爱雪、蒋玲昌信用卡任纠一案，北京市顺义区人民法院于2016年11月22日作出的（2016）京0113民初5655号民事判决书已发生法律效力。因被执行人王坛春、黄爱雪、蒋玲昌未履行生效法律文书确定的义务，权利人杭州银行股份有限公司北京顺义支行于2017年5月25日向本院申请强制执行。在执行过程中，经本院多方调查查找，查明被执行人王坛春、黄爱雪、蒋玲昌名下无可供执行的财产，执行程序在一定期间内难以继续进行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：北京市顺义区人民法院于2016年11月22日作出的（2016）京0113民初5655号民事判决书本次执行程序终结。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人及其可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 维审判员 单立勋审判员 王小丽二〇一七年八月二十六日书记员 王咏吉
福建省福州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2015)鼓执字第755号申请执行人：蔡宝兴，男，汉族，1986年6月25日出生，住福州市仓山区。被执行人：李翰春，男，汉族，1985年10月8日出生，住福州市鼓楼区。申请执行人蔡宝兴与被执行人李翰春民间借贷纠纷执行一案，福州市鼓楼区人民法院作出的（2012）鼓民初字第XXXX号民事判决书发生法律效力后，并于2015年4月2日进入执行程序，执行标的30800元。本院在执行申请执行人蔡宝兴与被执行人李翰春民间借贷纠纷执行一案中，依法于2015年4月20日向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效判决所确定的义务。本院经向金融系统、房管部门、工商部门、车辆管理部门等查询被执行人财产信息，未发现被执行人可供执行财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索。申请执行人于2017年6月14日向本院申请终结本院（2012）鼓民初字第XXXX号民事判决书的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出执行申请。本裁定送达后立即生效。审判员  郑斌二〇一七年八月七日书记员  张鑫
重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0107执1341号申请执行人李成贵，男，住重庆市涪陵区，。被执行人郭伟，男，住重庆市合川区。本院受理李成贵申请执行郭伟机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人未履行（2016）渝0107民初11421号民事判决书所确定的义务。现被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结重庆市九龙坡区人民法院（2016）渝0107民初11421号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人凭本裁定书可向本院再次申请执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向重庆市第五中级人民法院申请复议。审 判 长  粟伯春代理审判员  钱 昊代理审判员  秦 波二〇一七年八月二十九日书 记 员  ＸＸ汉
福建省大田县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0425执2070号之一申请执行人陈联真，男，1968年6月27日出生，汉族，住大田县。被执行人叶德赉，男，1978年4月27日出生，汉族，住大田县。被执行人吴春妹，女，1979年7月2日出生，汉族，住大田县。申请执行人陈联真与被执行人叶德赉、吴春妹借款合同纠纷一案，申请执行标的31559元，本院于2016年12月9日立案受理后依法向叶德赉、吴春妹发出执行通知、责令报告财产、限制消费令、将其纳入失信被执行人名单及对其进行司法拘留。现经本院查询叶德赉、吴春妹名下银行、证券、工商、车辆、不动产等财产情况，均未发现有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李勤模审 判 员  林华杉代理审判员  连加埔二〇一七年八月二十九日书 记 员  陈晓颖附主要法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。