wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省三明市三元区人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0403刑初154号公诉机关三明市三元区人民检察院。被告人巫某，男，1963年8月23日出生。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月26日被三明市公安局三元分局取保候审，2017年7月25日经三明市三元区人民检察院决定取保候审。三明市三元区人民检察院以元检公诉刑诉[2017]176号起诉书指控被告人巫某犯盗窃罪，于2017年8月11日向本院提起公诉，本院于同年8月17日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三明市三元区人民检察院指派检察员严素琴出庭支持公诉，被告人巫某到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明：2016年正月期间，被告人巫某从其一朋友处得知在某油库边上有一段很好的树瘤，用于雕刻价值很高。2016年3、4月份，被告人巫某对树瘤的确切位置进行踩点，并预谋盗窃该树瘤。2016年5月初的一天，被告人巫某以树瘤系其购买为由，雇请吊车驾驶员黄某以吊运的方式盗走被害人邓某1存放在三元区某镇某制品厂一楼房后空地上的一段杂木树瘤（该树瘤经三明市绿行林业科技咨询有限公司鉴定，价值为人民币15950元）。之后被告人巫某将该树瘤运至沙县存放在施某家中，而后又将该树瘤转运至将乐飞机坪的一块空地存放。2016年7月25日，被告人巫某主动到三明市公安局三元分局刑侦大队投案自首，并如实供述了犯罪的全部事实；同日，被告人巫某将所盗树瘤运至三明市公安局三元分局，同年7月26日，公安机关依法将该树瘤发还给被害人邓某1。上述事实，被告人巫某在开庭审理过程中不持异议，且有被告人巫某的户籍证明、违法犯罪经历查询情况表、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单等书证；证人邓某2、施某、黄某的证言；被害人邓某1的陈述；被告人巫某的供述与辩解；评估报告书；现场勘验、检查笔录；现场照片；辨认笔录；被告人巫某的到案经过等证据证实,足以认定。本院认为，被告人巫某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，金额共计人民币15950元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人巫某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人巫某犯罪后自动投案，如实供述所犯罪行，属自首，依法从轻处罚。被告人巫某主动退回被盗树瘤，并由公安机关依法发还被害人邓某1，酌定从轻处罚。公诉机关针对被告人巫某具有的法定、酌定量刑情节提出的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条、第七十三条，第七十五条，第七十六条的规定，判决如下：被告人巫某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元（已预缴）。（被告人巫某在缓刑考验期限内应依法接受社区矫正，缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 林凤明二〇一七年八月二十四日法官助理 杨军梅书 记 员 黄子盛附主要法律条文：1.《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻的；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：（一）遵守法律、行政法规，服从监督；（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；（三）遵守考察机关关于会客的规定；（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 判 决 书(2017)湘1103民初2850号原告：永州市佳德物业管理有限公司，住所地湖南省永州市冷水滩区凤凰路29号（苏杭义乌城）。法定代表人：张丽娟，该公司总经理。委托诉讼代理人：伍贤进，男，1963年5月12日出生，汉族，该公司经理，住湖南省洞口县，代理权限为一般代理。被告：艾东柏，男，1982年11月22日出生，汉族，永州市冷水滩区人，现住湖南省永州市冷水滩区。原告永州市佳德物业管理有限公司（以下简称佳德物业公司）与被告艾东柏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佳德物业公司的法定代表人张丽娟、委托诉讼代理人伍贤进到庭参加诉讼，被告艾东柏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告佳德物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付欠缴的物业服务费3705元（按合同约定从逾期之日起按每月百分之十的标准加收）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告购买了座落于永州市××路××小区××单元××号房屋。原告于2012年11月19日与被告所在小区业主委员会签订《绿景美城物业管理协议》，协议中明确约定原告为绿景美城小区提供物业服务，并约定楼梯房每月每平方米缴纳0.5元物业服务费。业主未及时缴纳物业管理服务费的，原告有权采取措施进行催缴，并从逾期之日起按每月百分之十的标准加收滞纳金。合同签订后，原告依约为被告提供物业服务。但被告自2012年12月1日至2017年8月30日，未按约缴纳物业管理服务费3705元（产权面积129.83平方米）。此后，经原告多次催缴，被告仍拒绝缴纳。被告上述行为已经构成严重违约。为此，特诉至法院。被告艾东柏未予答辩，也未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告艾东柏从冷水滩三联房地产开发有限公司购买由其开发的位于冷水滩区春江路与梧桐路交汇处的绿景美城小区16B栋3单元504号楼梯房，建筑面积129.83平方米。2011年10月，绿景美城小区在冷水滩区凤凰园办事处凤凰园社区居委会、永州市冷水滩区凤凰街道办事处的监督下成立了“永州市冷水滩区绿景美城小区业主委员会”，业主委员会并将相关资料报永州市房产局审查和备案。2012年11月19日，永州市冷水滩区绿景美城小区业主委员会（甲方）与原告佳德物业公司（乙方）签订一份《绿景美城物业管理合同》，约定甲方委托乙方对绿景美城小区进行物业服务，合同主要内容：合同期限自2012年12月1日至2017年12月30日;乙方提供卫生清扫、安全保卫、绿化养护、公共设施、设备的维修、车辆管理，包括日夜巡视、门岗执勤，做好安全防范工作等物业服务；楼梯房每月的物业服务费为0.5元每平方米，业主应于每月1-20日交纳物业服务费，不及时交纳的每月加收10%的滞纳金；乙方应确保一半以上的业主满意；如一方违约造成对方损失，可追究对方责任。合同签订后，原告佳德物业公司于2012年12月1日入驻该小区并开始提供物业服务。但原告佳德物业公司对该小区的物业服务存在垃圾清运不及时、卫生设施不齐全、绿化带未定时修剪、车辆停放无序、路灯损坏未检修等服务瑕疵问题。另查明：原告佳德物业公司为物业服务三级企业。自2012年12月1日至2017年8月30日，被告艾东柏下欠原告佳德物业公司物业服务费3705元。上述事实有绿景美城物业管理合同、绿景美城房屋交接书、物业管理明细账等证据证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为,原、被告签订的物业服务合同是双方真实意思表示，对双方当事人均具有法律约束力。原告依据合同约定履行了提供服务的义务，被告未按约定的期间支付相应的服务费用，构成违约，应当承担继续履行、支付违约金等违约责任。又由于原告主张的滞纳金实际是违约金，故对原告请求被告支付物业服务费和滞纳金的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告艾东柏于本判决生效后五日内向原告永州市佳德物业管理有限公司支付物业服务费3705元及滞纳金（滞纳金自2012年12月1日起以50为基数按每月百分之十的标准计算至2017年8月30日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告艾东柏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员  王丽娟二０一七年八月二十八日代理书记员  李 静
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0102执2280号申请执行人:西安紫薇投资发展有限公司，住所地西安市高新区新型工业园信息大道1号企业壹号公园02栋。法定代表人：赵中，董事长。被执行人：邹亚非，男。西安紫薇投资发展有限公司与邹亚非金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0102民初2564号民事判决，责令被执行人支付代偿款729894.52元。执行费9699元由被执行人承担。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，调查到被执行人名下所有房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人邹亚非名下的房屋一套。二、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  康建平二〇一七年八月十六日书记员  王 威
重庆市城口县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0229民初645号原告：罗建保。委托诉讼代理人：赵建中，重庆渝万（城口）律师事务所律师。由城口县法律援助中心指派提供法律援助。被告：敖长英。被告：师徒。被告：师仲德。原告罗建保与被告敖长英、师徒、师仲德健康权纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人赵建中、被告敖长英到庭参加诉讼，被告师徒、师仲德经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告罗建保向本院提出诉讼请求：1.判令三被告共同赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计10,290.80元；2.判令三被告共同赔偿原告衣服损失700元。事实和理由：2016年9月26日16时许，被告敖长英、师仲德（二人系夫妻）与原告在城口县葛城街道二桥转盘处因停车收费问题发生争吵，被告师仲德先用手推了一下原告，被告师徒（被告敖长英、师仲德之子）上前与原告发生抓扯被摔倒在地，原告拳击师徒背部两拳，后向二桥桥头方向跑时摔倒，被告师徒、师仲德先后追上去又与原告发生抓扯，过程中被告师徒用拳头殴打并摔倒原告，原告爬起后往停车处跑，被告敖长英、师仲德又先后上前抓住原告不让其离开。事故发生后，原告先后于2016年9月26日至2016年10月2日、2016年10月3日至2016年10月9日在城口县人民医院住院治疗，花去医疗费共计6870.80元，被诊断为全身多处软组织损伤。2017年2月20日，城口县公安局分别对原告、被告敖长英和师徒作出行政处罚决定。纠纷发生后，三被告对原告造成的侵害不闻不问，为维护其合法权益，特诉至法院，请求依法判决。被告敖长英辩称，本案纠纷系因原告拒绝交纳停车费用而起，双方在发生争执过程中，原告先动手推人并殴打被告师徒，对本案事故应承担主要责任。原告于2016年10月3日至2016年10月9日期间住院治疗产生的医疗费与本案纠纷不具有因果关系，其不予认可，且原告的衣服破损非被告敖长英所致。被告师徒未作答辩。被告师仲德未作答辩。本院认为，公民的健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被告敖长英因收取停车费与原告发生纠纷过程中，被告师徒为给被告敖长英帮忙与原告发生抓扯并打伤原告，应对原告遭受的人身损害承担赔偿责任，被告敖长英、师仲德与原告发生争吵与抓扯，亦存在过错，应与被告师徒承担连带赔偿责任。原告因拒交停车费用与三被告发生争吵，并在纠纷中有抓扯和殴打行为，自身存在一定过错，对其遭受损失应自负相应责任。综合本案情况，本院确定原告遭受损失由三被告连带承担60%的责任，原告自负40%的责任。原告主张医疗费6870.80元，有医疗机构出具的正式发票为凭，本院予以确认，被告敖长英抗辩原告2016年10月3日至2016年10月9日期间住院治疗产生的医疗费与本案不具有因果关系，未提供相应证据证明，本院不予采信。原告主张误工费1120元（80元/天×14天）、护理费1400元（100元/天×14天）、住院伙食补助费700元（50元/天×14天），符合法律规定，本院予以确认。原告主张交通费200元、衣服破损的财产损失700元，均未提供证据证明，本院不予确认。前述本院确认纳入本案赔偿范围的费用金额共计10,090.80元，由三被告连带承担60%的赔偿责任即6054.48元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告师徒、敖长英、师仲德在本判决生效后十日内连带赔偿原告罗建保医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计6054.48元；二、驳回原告罗建保的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半交纳200元，由原告罗建保负担80元，被告师徒、敖长英、师仲德负担120元。本判决为终审判决。审判员  杨小洁二〇一七年八月二日书记员  李 骁
湖北省荆门市东宝区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0802民初547-2号原告：刘学法，男，生于1957年8月5日，汉族，荆门市人，住荆门市东宝区子陵铺镇柏坪村*组。委托诉讼代理人：叶良华，荆门市东宝区法律援助中心法律工作者。被告：蒋正才，男，生于1954年8月14日，汉族，荆门市人，住荆门市东宝区子陵铺镇柏坪村*组。委托诉讼代理人：刘城，荆门市东宝区景东法律服务所法律工作者。原告刘学法与被告蒋正才合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案并公开开庭进行了审理。原告刘学法于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘学法申请撤回对被告蒋正才的起诉，系其对自身民事权利的合法处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘学法撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘学法负担。审 判 长  李 兵人民陪审员  杜开满人民陪审员  胡大军二〇一七年八月十四日书 记 员  海金铭
四川省宜宾市南溪区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1503民初2126号原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地：成都市高新区。法定代表人：高家源，职务：董事长。委托诉讼代理人：刘锴睿，该公司法务人员。被告：李波，男，1994年1月29日出生，汉族,住四川省宜宾市南溪区仙临镇。被告：严祥云，女，1971年3月16日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区仙临镇。原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称：腾铭惠商公司）与被告李波、严祥云追偿权纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告腾铭惠商公司的委托诉讼代理人刘锴睿到庭参加了诉讼，被告李波、严祥云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告腾铭惠商公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李波偿还原告腾铭惠商公司代偿款13799.73元及违约金689.99元（违约金按代偿款的5%计算），合计14489.72元；2、依法判令被告严祥云承担连带清偿责任；3、二被告共同承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年12月，被告李波因购买小轿车一辆，在中国工商银行成都东大支行申请信用卡购车专项分期付款。原告为其借款提供担保，并签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》。被告严祥云作为反担保人为被告李波提供连带责任保证。银行向被告履行了贷款义务，但被告未按约履行还款义务，截止今日被告已多次逾期，导致原告于2017年4月1日为其代偿了13799.73元，承担了合同项下的保证责任。原告多次与被告协商要求其偿还代偿款，但被告方均不配合。原告为维护自身的合法权益，特诉请人民法院依法支持原告上述诉请。被告李波、严祥云均未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年12月，被告李波因购买小轿车一辆，在中国工商银行股份有限公司成都东大支行申请信用卡构成专项分期付款，并签订了《信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同》。原告腾铭惠商公司为其分期付款提供担保，双方于2016年12月1日签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》，双方在合同中约定：由原告腾铭惠商公司为李波的银行分期贷款提供担保，因被告未按时向发卡银行偿还分期款，被告应向原告支付违约金，违约金数额为贷款额的30%。同日，被告严祥云作为李波的反担保人，向原告出具《反担保函》，为李波的分期贷款提供连带保证责任。贷款后，被告李波差欠银行的分期贷款未支付，原告腾铭惠商公司为李波向中国工商银行股份有限公司成都东大支行代偿了贷款13799.73元。另查明，本案原告的公司名称于2017年1月3日由原来的成都腾铭惠商汽车销售服务有限公司变更为成都腾铭惠商实业集团有限公司。本院认为：原告腾铭惠商实业公司为被告李波信用卡购车专项分期借款合同提供担保，担保合同是双方当事人的真实意思表示，担保合同真实、合法、有效。原告在被告李波未偿还分期购车借款的情况下，为被告李波偿还了借款13799.73元，原告在承担了担保责任后，向被告李波行使追偿权符合法律规定，对于原告主张被告李波偿还代偿款13799.73元的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告主张的违约金，因原被告双方在合同中约定按贷款额30%计算违约金，诉讼中原告主动要求按照代偿款5%计算违约金，不违反法律规定，本院依法予以支持。被告严祥云为李波的购车借款向原告作反担保，且约定为连带责任保证，所以被告严祥云应当对本案债务承担连带清偿责任。被告李波、严祥云经本院依法送达传票后，未到庭应诉，未提供证据证明其主张，依法承担举证不能的法律后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百四十八条的规定，当庭判决如下：一、被告李波于本判决生效之日起五日内偿还原告成都腾铭惠商实业集团有限公司代偿款13799.73元及违约金689.99元，合计14489.72元；二、被告严祥云对本判决第一判项确定的14489.72元承担连带清偿责任；三、驳回原告成都腾铭惠商实业集团有限公司的其他诉讼请求如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费248元，减半收取计124元，由被告李波、严祥云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审 判 员 陈德容二〇一七年八月十八日法官助理 陈 希书 记 员 梁 曦
云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2017)云0925刑初39号公诉机关云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民检察院。被告人沙国林，男，1977年1月25日生，户籍所在地云南省临沧市双江自治县，住双江自治县。因涉嫌非法持有枪支罪，于2017年5月23日被双江自治县森林公安局取保候审，于2017年6月23日经双江自治县人民检察院决定由双江自治县公安局对其取保候审。双江自治县人民检察院以双检公诉刑诉（2017）44号起诉书指控被告人沙国林犯非法持有枪支罪，于2017年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月1日公开开庭审理了本案。双江自治县人民检察院指派检察员刀正兴、代理检察员曾萍红出庭支持公诉，被告人沙国林到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年4月27日，被告人沙国林持枪到双江自治县勐峨国有林场至沙河乡布京村约1公里处的公路右上方林场后山内打猎，猎获野生动物（死体）鼠类5只和鸟类1只。经鉴定，被告人沙国林非法持有的枪支为以火药为动力的射钉器改装的自制枪支，具有致伤力。被告人沙国林于2017年4月27日被双江自治县森林公安局民警抓获。公诉机关据此认为被告人沙国林的行为构成非法持有枪支罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条的规定对被告人沙国林定罪处罚，并提供了相关证据。被告人沙国林对公诉机关指控其犯非法持有枪支罪的事实及罪名不持异议，未提出辩解意见。在量刑审理过程中，公诉机关提供了书面量刑建议，认为被告人沙国林认罪态度较好，可酌情从轻处罚，建议以非法持有枪支罪判处被告人沙国林有期徒刑六个月至一年。被告人沙国林对量刑建议没有异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。上述事实，有公诉机关提交的物证照片〔枪支一支、弹弓一支、射钉弹62颗、铅弹218颗、野生动物（死体）鼠类5只和鸟类1只〕,户籍证明，接处警登记表，受案登记表，立案决定书，抓获经过，取保候审决定书，扣押决定书、清单，证人田某、魏某、陈某1、陈某2的证言，被告人的供述与辩解，枪支检验鉴定意见，现场勘验、检查笔录及照片，辨认笔录及照片，同步录音录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人沙国林违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人沙国林持有的枪支系打猎自用，主观恶性较小，可酌情考虑。被告人沙国林到案后能如实供述自己的犯罪事实并自愿认罪，有悔罪表现，没有再犯的危险，本院依法对其从轻处罚并适用缓刑。据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人沙国林犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）二、扣押在案的枪支一支、弹弓一支、射钉弹62颗、铅弹218颗、野生动物（死体）鼠类5只和鸟类1只予以没收，由扣押机关（双江自治县森林公安局）依法处理。如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，还应递交上诉状正本一份，副本三份。审判员  李学美二〇一七年八月一日书记员  唐国红附页：《中华人民共和国刑法》第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
合肥市瑶海区人民法院执 行 通 知 书(2017)皖0102执2486号李永宏、李道群：你/你单位与赵峰买卖合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2016)皖0102民初9022号民事判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)赵峰于二Ｏ一七年十二月十二日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一七年十二月十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：此处填写收款单位账户名称：此处填写收款银行账号：此处填写开户账号特此通知。审判员  万斌红二〇一七年八月三十一日书记员  邹 衍联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
陕西省咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0402执263号之一申请执行人蔡太阳。被执行人汤王华。蔡太阳与汤王华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕0402民初2101号民事调解书已发生法律效力，该调解书内容为：被告汤王华在2016年8月20日之前给原告蔡太阳支付货款人民币30000元，10月底前给原告蔡太阳支付货款人民币10000元，2016年底之前给原告蔡太阳支付货款人民币20000元。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告汤王华承担。执行过程中，申请执行人向本院提出撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：（2017）陕0402执263号案执行终结。本裁定书送达后立即生效。审判长  王喜君审判员  杨养荣审判员  郭云鹏二〇一七年八月二十二日书记员  王军战
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0105民初54557号原告：东西印记摄影文化传播（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区广渠东路唐家村8号院8幢9号平房。法定代表人：李袆川，总经理。委托诉讼代理人：崔可，北京市隆安律师事务所律师。委托诉讼代理人：靳锴，北京市隆安律师事务所律师。被告：榆林亨德瑞文体产业管理有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区小纪汗乡国家沙漠森林公园。法定代表人：李玉怀，董事长。委托诉讼代理人：程明，北京市康达（西安）律师事务所律师。被告：榆林大漠绿淘沙城市运动俱乐部有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区小纪汗乡国家沙漠森林公园。法定代表人：李玉亭，董事长。委托诉讼代理人：罗贤，女，该公司员工。委托诉讼代理人：程明，北京市康达（西安）律师事务所律师。原告东西印记摄影文化传播（北京）有限公司与被告榆林亨德瑞文体产业管理有限公司、被告榆林大漠绿淘沙城市运动俱乐部有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院受理后，原告东西印记摄影文化传播（北京）有限公司于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东西印记摄影文化传播（北京）有限公司以本案需要重新收集证据为由，自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告东西印记摄影文化传播（北京）有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告东西印记摄影文化传播（北京）有限公司负担（已交纳）。审 判 长  崔树磊审 判 员  裘 晖代理审判员  谭雅文二〇一七年八月三十一日书 记 员  唐铁星
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1626执恢60号之一申请执行人吴传俊，男，1950年10月10日生，汉族，居民，住邹平县。被执行人张启军，男，1952年2月5日生，汉族，居民，住邹平县。被执行人李会云，女，1951年9月20日生，汉族，居民，住址同上。申请执行人吴传俊与被执行人张启军、李会云民间借贷纠纷一案，邹平县人民法院（2012）邹民初字第2521号民事判决书已经发生法律效力，判决确定：一、被告张启军、李会云于本判决生效之日起五日内偿还原告吴传俊借款1044000元、支付利息228820元（2012年12月23日之后的利息支付至本判决履行期限届满之日）；二、驳回原告吴传俊对被告崔国庆、张宁的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16260元，财产保全费5000元，共计21260元，由被告张启军、李会云承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月30日依法立案执行。在执行过程中，本院于2017年4月14日向被执行人依法送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，被执行人未到庭、未履行义务亦均未按规定报告财产情况。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信���进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。本院于2017年7月29日依法冻结被执行人张启军在中国银行银行账户，账户余额为249.42元；于2017年7月29日依法冻结被执行人李会云在中国邮政储蓄银行银行账户，账户余额为0元。经查，现被执行人暂无其他财产可供执行，暂无履行能力。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查，现被执行人暂无其他可供执行财产，暂无履行能力，本次执行程序终结。被执行人尚有未给付的应付款项本金1272820元，及迟延履行期间的债务利息，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：终结（2012）邹民初字第2521号民事判决书的本次执行程序。被执行人具备执行条件时，申请人可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李兴光审判员  张建民审判员  宋守亮二〇一七年八月十五日书记员  韩晨光备注：若有法院查封财产，请于到期前七个工作日向本院提出书面续封申请，逾期视为自动放弃权利。
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0603财保265号申请人：淮北农村商业银行股份有限公司信泰支行，住所地：安徽省淮北市。被申请人：况飞，男，汉族，1970年12月9日出生，住安徽省淮北市相山区。被申请人：李维钧，女，汉族，1987年5月28日出生，住安徽省淮北市烈山区。申请人淮北农村商业银行股份有限公司信泰支行于2017年8月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人况飞、李维钧名下位于淮北市相山某室房屋产权予以查封。该申请由担保人淮北农村商业银行股份有限公司信泰支行名下银行存款30万元提供担保。本院经审查认为：申请人淮北农村商业银行股份有限公司信泰支行的申请符合相关法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封被申请人况飞、李维钧名下位于淮北市相山区某室房屋产权，期限为叁年。二、冻结担保人淮北农村商业银行股份有限公司信泰支行名下银行存款30万元。案件申请费2020元，由申请人淮北农村商业银行股份有限公司信泰支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员  蒋树良二〇一七年八月八日书记员  王 蕊
陕西省咸阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2014)咸中民初字第00117号原告陕西咸阳505医药保健总公司，住所地咸阳市乐育北路19号。法定代表人来辉荣，系该公司总经理。委托代理人邓南，系陕西标典律师事务所律师。委托代理人尚晓芬，系陕西标典律师事务所律师。原告咸阳抗衰老研究所，住所地咸阳市乐育北路19号。法定代表人杜晔，系该所负责人。委托代理人胡纳，女，1981年12月12日生，汉族，陕西长安人，系505集团办公室主任，住咸阳市。委托代理人吴静，女，1975年7月2日生，汉族，系505医药保健公司财务处负责人，住秦都区。原告陕西辉武医药保健有限公司，住所地咸阳市乐育北路19号。法定代表人来辉武，系该公司董事长。委托代理人杜波，男，1944年11月4日生，汉族，陕西扶风人，系505集团监察部主任，住咸阳市。委托代理人牛均良，男，1952年1月28日生，汉族，陕西咸阳人，系505集团总裁助理，住咸阳市。被告陕西服装工程学院，住所地陕西省西咸新区沣西新城大学园区。法定代表人吕明，系该学院董事长。委托代理人程涛，系陕西玖标律师事务所律师。本院在审理原告（反诉被告）陕西咸阳505医药保健总公司、原告（反诉被告）咸阳抗衰老研究所、原告（反诉被告）陕西辉武医药保健有限公司诉被告（反诉原告）陕西服装工程学院企业承包经营合同纠纷一案中，原告（反诉被告）陕西咸阳505医药保健总公司、原告（反诉被告）咸阳抗衰老研究所、原告（反诉被告）陕西辉武医药保健有限公司于2017年8月10日以双方已经和解为由，向本院申请撤回对被告的起诉。同日，被告（反诉原告）陕西服装工程学院也以双方已经和解为由，向本院申请撤回对原告的反诉。本院审查认为，原告申请撤回本诉起诉和被告申请撤回对原告的反诉，均意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：一、准许原告陕西咸阳505医药保健总公司、咸阳抗衰老研究所、陕西辉武医药保健有限公司撤回起诉。二、准许陕西服装工程学院撤回反诉。本案件本诉诉讼费用267150元，减半收取133575元，由原告承担。反诉诉讼费用103598元，减半收取51799元由被告承担。审判长  唐鸿彬审判员  张军海审判员  陈美丽二〇一七年八月十四日书记员  康馥婷
陕西省韩城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0581执保14号申请执行人赵春棠，男5。被执行人付常厚，男。本院在审理赵春棠与付常厚民间借贷纠纷一案中，原告赵春棠申请财产保全，请求人民法院冻结付常厚的银行存款10万元或查封、扣押相当于10万元的其他财产。担保人闫四选、张晓侠以房产提供担保。本院现已立案受理。在执行过程中，本院经查询未发现付常厚有可供保全的财产。申请执行人赵春棠亦提供不出其他可供保全的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项、第二十一条第（三）项之规定，裁定如下：终结韩城市人民法院(2017)陕0581执保14号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李武军审 判 员  王泰杰代理审判员  刘振龙二〇一七年八月十七日书 记 员  高小军
四川普格县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川3428民初138号原告王曲呷,彝族，男,2000年11月25日出生,村民，四川普格县人，现住普格县吉乐乡。法定代理人：曲木克古，系原告父亲。被告李文珍，男性，汉族，西昌市海滨中路。被告张婷，女性，汉族，德阳市什邡市师古镇。被告中国人寿保险股份公司四川分公司，四川省成都市。本院在审理王曲呷与李文珍、张婷、中国人寿保险股份公司四川分公司关于机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王曲呷于2017年8月30日提出撤诉申请。本院认为，原告王曲呷申请撤诉符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”裁定如下：准许原告王曲呷撤回起诉。本案受理费497元，减半收取计248元，由原告王曲呷承担。审判员  刘波二〇一七年八月三十日书记员  安岚
黑龙江省林甸县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0623民初1238号原告：蓝庚泽，男，，汉族，住所地黑龙江省肇州县。被告：李京华，男，汉族，住所地黑龙江省林甸县。被告:崔文静，女，1汉族，住所地黑龙江省林甸县。本院在审理原告蓝庚泽与被告李京华、崔文静合同纠纷一案中，原告于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在自愿撤诉的基础上提出的撤诉申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蓝庚泽撤回起诉。案件受理费9723.00元，减半收取计4861.50元，原告蓝庚泽自愿负担。审判员 王 阳二〇一七年八月八日书记员 孙立新
福建省霞浦县人民法院执 行 裁 定 书(2017）闽0921执295号申请执行人：张云弟。被执行人：福建福宁湾围垦投资发展有限公司。法定代表人：谢剑波，该公司执行董事。本院在执行申请执行人张云弟与被执行人福建福宁湾围垦投资发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行已经发生法律效力的（2016）闽0921民初948号民事判决书所确定的义务，但其未按执行通知要求履行。经查，被执行人福建福宁湾围垦投资发展有限公司不能清偿到期债务，且其资产亦不足以清偿全部债务。本院于2017年6月6日作出（2017）闽0921破（申）1号民事裁定，受理对被执行人福建福宁湾围垦投资发展有限公司的破产清算。目前未发现被执行人福建福宁湾围垦投资发展有限公司有其他可供执行财产。本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谢卿寿审 判 员  吴应豪代理审判员  廖娇燕二〇一七年八月三十日书 记 员  颜秋平附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依法前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书（2017)皖0111执479号之二申请执行人：李家贵，男，1964年5月2日出生，汉族，住合肥市包河区。被执行人：安徽华钢冶金科技有限公司，住所地六安市霍邱县经济技术开发区，组织机构代码67892794-2。法定代表人：黄穗，执行董事兼总经理。被执行人：黄穗，男，1960年11月1日出生，汉族，住上海市杨浦区。本院在执行李家贵申请执行安徽华钢冶金科技有限公司、黄穗买卖合同纠纷一案，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结安徽省合肥市包河区人民法院（2016）皖0111民初5654号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩延凤审判员  余振海审判员  张文曦二〇一七年八月七日书记员  王金虎
福建省龙岩市永定区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0803执424号申请执行人：龙岩市永定区双龙养猪专业合作社，住所地福建省龙岩市永定区龙潭镇龙燕大道旁，统一社会信用代码：93350822685084488H。法定代表人：陈寿权，该社会长。被执行人：严志才，男，1977年11月2日生，汉族，住福建省龙岩市永定区，被执行人：严德淦，男，1979年7月14日生，汉族，住福建省龙岩市永定区，申请执行人龙岩市永定区双龙养猪专业合作社与被执行人严志才、严德淦民间借贷纠纷一案，龙岩市永定区人民法院于2016年11月10日作出的（2016）闽0803民初1951号民事判决书，已经发生法律效力，龙岩市永定区双龙养猪专业合作社于2017年3月6日向本院申请强制执行，本院于2017年3月6日立案执行。本院在执行过程中，依法向严志才、严德淦送达了执行通知书及限制高消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单，责令其立即履行义务，但严志才、严德淦未自觉履行。严志才、严德淦应支付申请执行人50000元。本院多次派员前往其家中调查、执行，交警、房管查询，并通过司法查控系统查询严志才、严德淦财产。经查明，2017年5月18日被执行人严德淦（担保人）替借款人严志才归还了25000元，申请人同意放弃被执行人严德淦的连带清偿责任。本院依法扣划被执行人严志才银行存款4381元支付给申请执行人，除此之外暂无其他财产可供执行，本案剩余标的20619元及利息尚未执行到位。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，对上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结永定区人民法院（2017）闽0803执424号案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑  锦  玉审判员 胡  初  文审判员 孔  祥  村二〇一七年八月三十日书记员 罗钊娟（代）
江西省弋阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)赣1126民初1072号原告：吕善仁，男，汉族，1951年6月22日出生，江西省弋阳县人，住江西省弋阳县。原告：杨郭芬，女，汉族，1956年10月6日出生，江西省弋阳县人，住江西省弋阳县。共同委托诉讼代理人：吕慧，女，系两原告女儿，特别授权代理。被告：周月来，男，汉族，1963年11月30日出生，江西省弋阳县人，公务员，住江西省上饶市弋阳县。原告吕善仁、杨郭芬诉被告周月来民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告共同委托诉讼代理人吕慧、被告周月来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕善仁、杨郭芬向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金21万元并支付利息(自2014年5月至还清之日止按月利率2%计算)；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：两原告系夫妻，与被告有亲戚关系，被告于2009年8月17日、11月10日、2010年3月11日分三次向原告借款合计21万元，并约定了月利率2%。被告按约定付利息至2014年5月后就未支付利息，经原告多次催要，被告于2015年10月22日重新向两原告分别出具了借条，约定了月利率2%。经两原告多���催要，被告至今未归还借款本息。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：1、两原告户口本复印件及被告身份证复印件，证明两原告、被告主体资格；2、中国工商银行汇款凭证三份，证明两原告向被告汇款事实；3、被告向两原告出具的借条两张，证明被告向两原告合计借款21万元事实。被告周月来辩称，借款21万元属实，但还过1万元本金及部分利息，具体还了多少利息记不清楚。被告周月来未向本院提交证据。被告对原告提交的证据均无异议，本院予以认定。本院经审理认定事实如下：两原告系夫妻，被告以资金周转为由于2009年8月17日、11月10日、2010年3月11日分三次向原告借款合计21万元，因未按约定时间支付利息，被告于2015年10月22日，重新向两原告出具了借条，借条���明借款金额合计为21万元，月利率为2%，按月结息。被告出具借条后，仍未还款，原告遂诉至法院。庭审中，被告称已还本金1万元及部分利息，要求抵扣，虽被告未提供证据，原告同意按照被告的请求变更诉请：本金按20万元，利息自2015年1月1日起计算利息。本院认为，两原告与被告的民间借贷关系系当事人真实意思表示，且原告已实际支付了该笔借款，该民间借贷法律关系合法有效，应受法律保护。现原告自愿放弃争执部分的权利，要求被告归还借款本金20方元和自2015年1月1日起算利息，系自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持，另外，双方约定的月利率2%不违反法律规定，本院予以支持。为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告周月来于本判决书生效后二十日内归还原告吕善仁、杨郭芬借款本金合计20万元并支付利息(自2015年1月1日起至清偿之日止按月利率2%计算)；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三、条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6907元，减半收取3454元，由被告周月来负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  张素红二〇一七年八月二十八日书记员  林 婕
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0521执719号申请执行人：苏安冷，女，1970年8月4日出生，汉族，住福建省晋江市，被执行人：谢宜源，男，1974年8月24日出生，汉族，住福建省龙岩市武平县，被执行人：廖群星，女，1971年5月19日出生，汉族，住福建省龙岩市武平县，被执行人：长汀县奔速体育用品有限公司，住所地福建省龙岩市长汀经济开发区腾飞工业区四期。组织机构代码：15647841-1。法定代表人：张贵林。本院在执行申请执行人苏安冷与被执行人谢宜源、廖群星、长汀县奔速体育用品有限公司借款合同纠纷一案中，除已控制尚待变现财产外，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  庄伟忠审判员  侯炳泉审判员  郑育鑫二〇一七年八月二十五日书记员  傅泽伟
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2017)闽0982执872号之一申请执行人：福鼎市人民法院刑事审判庭，住所地福建省福鼎市。被执行人：何小鹏，男，1992年1月20日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市，福鼎市人民法院刑事审判庭与何小鹏罚金一案中，本院于2017年4月11日立案执行，执行标的为8500元。在执行过程中，经执行司法查控系统对何小鹏的银行存款，房产、国土、车辆、工商登记情况进行查询未发现何小鹏有可供执行的财产，本院向福鼎市磻溪镇油坑村村民委员会调查，该村委会证实何小鹏现外出无法联系，在本村内无财产。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  游绍平审判员  张利群审判员  陈 峰二〇一七年八月二十九日书记员  朱惠芳附注：引用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。官方微信官方微博
衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1102执505号之一申请执行人中国银行股份有限公司衡水河西支行，住所地衡水市桃城区和平中路29-1号。法定代表人王学勤。被执行人王风云，女，1967年11月2日出生，汉族，住所地河北省衡水市故城县。被执行人李庆旺，男，1966年12月16日出生，汉族，住所地河北省衡水市故城县。中国银行股份有限公司衡水河西支行申请李庆旺等金融借款合同纠纷一案，衡水市桃城区人民法院作出的(2015)衡桃西民二初字第298号民事判决书已经发生法律效力。中国银行股份有限公司衡水河西支行于2017-3-8向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查询。经查询，本院于2017年6月7日查封了被执行人李庆旺名下车牌号冀Ｔ×××××、冀Ｔ×××××的两辆汽车，目前两辆被查封车辆下落不明，一时难以变现，本案经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结衡水市桃城区人民法院作出的(2015)衡桃西民二初字第298号民事判决书本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘荣华审判员  李振山审判员  宋明亮二〇一七年八月二十八日书记员  孙 瑞
陕西省吴起县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0626民初1469号原告：李霞，女、汉族，1983年7月22日生，陕西省吴起县人。被告：吴博，男、汉族，1984年10月21日生，陕西省吴起县人。原告李霞与被告吴博买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告李霞于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告李霞的撤诉申请，没有违反相关的法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款��定，裁定如下：准许原告李霞撤诉。案件受理费84元，减半收取42元，由原告李霞负担。代理审判员 高 霞二〇一七年八月二十八日书 记 员 刘院花
四川省犍为县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1123执149号申请执行人：四川犍为农村商业银行股份有限公司。住所地：四川省犍为县玉津镇凤凰路北段331号。组织机构代码：70903226—6。法定代表人;黄小鹏，理事长。被执行人：陈自洪，男，生于1964年9月4日，住四川省犍为县。被执行人：吴秀芳，女，生于1965年7月12日，住四川省犍为县。申请执行人四川犍为农村商业银行股份有限公司依据四川省犍为县人民法院作出的已经发生法律效力的（2015）犍为民初字第708号民事判决书，于2017年3月1日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人陈自洪、吴秀芳应向申请执行人四川犍为农村商业银行股份有限公司支付借款本金及利息65325.25元、案件受理费875元，保全费799元。本院在执行过程中，经查被执行人陈自洪、吴秀芬暂无可执行的财产，本院已依法将二被执行人纳入失信被执行人名单，申请人自愿撤回本次执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百二十条、第二百五十七条项的规定，裁定如下：终结(2017)川1123执149号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应该予以受理。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗迎冬二〇一七年八月二十三日书记员  黄 燕
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0581民初8171号原告余学文，男，汉族，1979年8月29日出生，住安徽省六安市裕安区。委托代理人吴珂，江苏正大发展律师事务所律师。委托代理人袁伟东，江苏正大发展律师事务所律师。被告张爱国，男，汉族，1983年1月31日出生，户籍地安徽省潜山县，居住地江苏省常熟市。本院在审理原告余学文诉被告张爱国民间借贷纠纷一案中，原告余学文以原被告双方已庭外和解为由，于2017年8月25日向本院申请撤回对被告张爱国的起诉。本院认为，原告余学文申请撤回对被告张爱国的起诉，属其对自己诉讼权利的正当处分，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告余学文撤回对被告张爱国的起诉。案件受理费减半收取人民币650元，由原告余学文负担。审判员  李军二〇一七年八月二十五日书记员  周莉
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民辖终1353号上诉人(原审被告)：刘光明，男，1963年11月29日出生，汉族，住重庆市渝北区。被上诉人(原审原告)：韩萍，女，1965年8月1日出生，汉族，住重庆市南岸区。原审被告：叶伟玲，女，1971年8月24日出生，汉族，住重庆市渝北区。原审被告：周春林，男，1974年1月9日出生，汉族，住重庆市北部新区。原审被告：桐梓县浙贵广兴房地产开发有限公司，住所地贵州省遵义市桐梓县娄山关镇马鞍山，统一社会信用代码91520322560923671N。法定代表人：刘光明，董事长。上诉人刘光明与被上诉人韩萍、原审被告叶伟玲、周春林、桐梓县浙贵广兴房地产开发有限公司民间借贷纠纷管辖权异议一案，重庆市南岸区人民法院作出（2016）渝0108民初16436号之二民事裁定，驳回刘光明对该案管辖权提出的异议。刘光明对该裁定不服，向本院提起上诉。刘光明上诉称，该案曾就偿还借款发生的纠纷在重庆市第五中级人民法院审理，并作出调解书，现被上诉人就借款的利息部分提起诉讼，为便于查明事实及本案标的达800万元，应由中级法院管辖，请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市第五中级人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。被上诉人作为出借人，上诉人及原审被告叶伟玲作为借款人，原审被告周春林作为担保人共同签订了1500万元的《借款合同》；原审被告桐梓县浙贵广兴房地产开发有限公司为前述借款与被上诉人签订了《借款保证合同》。前述两份合同均约定，发生争议由被上诉人韩萍住所地人民法院管辖。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条协议管辖的规定，应为有效。本案起诉标的额为689万余元，且不属本辖区具有重大影响的案件，不属于中级人民法院管辖的第一审民商事案件，应由基层人民法院管辖。故被上诉人按照约定向其住所地的重庆市南岸区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定适用法律有误，但结果正确，可以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘杨兵审 判 员  潘小美代理审判员  陈雯雯二〇一七年八月三日书 记 员  赵 婷
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0412民初2944号原告：马艳艳，女，1985年10月2日生，汉族，住常州市新北区。委托诉讼代理人：蒋建平，常州市武进区湟里法律服务所法律工作者。被告：江苏万向新型建筑材料有限公司，住所地常州市武进区湟里镇西墅村，统一社会信用代码913204125810761259。法定代表人：蒋锁玉，该公司董事长。委托诉讼代理人：王鹏，该公司副总经理。原告马艳艳与江苏万向新型建筑材料有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告马艳艳于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马艳艳的撤诉申请属自愿，且不违反法律规定，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告马艳艳撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告马艳艳负担。代理审判员  陈柳青二〇一七年八月十八日书 记 员  张 雅
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0523执1443号之一申请执行人：张明德，男，1946年3月9日出生，汉族，现住广饶县。被执行人：杜国涛，男，1981年5月29日出生，汉族，现住广饶县。本院在执行张明德与杜国涛买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行广饶县人民法院作出的（2017）鲁0523民初2614号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人杜国涛在中国银行广饶稻庄镇支行账号20×××09账户银行存款344963.23元。二、冻结期限一年，自2017年8月19日起至2018年8月19日止。冻结期间，未经本院许可，不得支取。本裁定立即执行。审判员  刘广明二〇一七年八月十九日书记员  景素文
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0113执1167号之四申请执行人：吴亚华，女，1979年4月10日出生，汉族，住天津市河西区。被执行人：天津市北辰区致远化工厂，住所地天津市北辰区北何庄村。法定代表人：张忠。本院在执行申请执行人吴亚华与被执行人天津市北辰区致远化工厂劳动争议纠纷一案中，天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会作出的津北辰劳人仲调字（2017）第0154号仲裁调解书已经发生法律效力，已向被执行人天津市北辰区致远化工厂发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人天津市北辰区致远化工厂银行存款5700元。本裁定立即执行。审判员  赵大琨二〇一七年八月二日书记员  李琼姿附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
福建省莆田市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽03刑更689号罪犯许永增，男，1989年8月20日出生，福建省厦门市翔安区人，汉族，大学文化，现在福建省莆田监狱七监区服刑。福建省厦门市思明区人民法院于2015年6月9日作出(2015)思刑初字第603号刑事判决，以该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月；以犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；决定执行有期徒刑三年六个月，该犯不服，提出上诉。福建省厦门市中级人民法院于2015年11月17日作出(2015)厦刑终字第391号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。其刑期自2014年9月18日起至2018年3月17日止。该裁定发生法律效力后，罪犯许永增于2015年12月9日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。执行机关莆田监狱于2017年8月1日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。经审理查明，罪犯许永增自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯间隔期自2015年12月至2017年3月内累计考核积分1290分，获得表扬2次。以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯许永增在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯许永增减去有期徒刑五个月。其刑期自2014年9月18日起至2017年10月17日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈佩仙审 判 员 柯萍萍审 判 员 王 寒二〇一七年八月三十日法官助理 黄 毅书 记 员 何嵘静
宁国市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1881执1599号申请执行人：洪四清,男,1966年7月5日出生,住安徽省宁国市。被执行人：宁国市鑫成汽贸服务有限责任公司,住安徽省宁国市。本院在执行申请执行人洪四清与被执行人宁国市鑫成汽贸服务有限责任公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2017）皖1881民初1275号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月1日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，被执行人已按法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）皖1881民初1275号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  程文广二〇一七年八月三十日书记员  兰天俣
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝01民辖终1593号上诉人（原审被告）：郑锦。被上诉人（原审原告）：张娟。原审被告：陈必才。上诉人郑锦因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江北区人民法院(2017)渝0105民初5593号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案应撤销一审裁定，将本案移送至重庆市南岸区人民法院审理。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”，本案被告陈必才住所地在重庆市，故重庆市江北区人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  周盛春审 判 员  杨超凡代理审判员  潘国伟二〇一七年八月九日法官 助理  李俊冰书 记 员  杜万江
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0104执1061号之一申请执行人:罗渝,女性,汉族,1982年02月11日出生,住重庆市大渡口区。被执行人:重庆晋愉岭地房地产有限公司,住所地重庆市大渡口区春晖路街道陈庹路666号52栋,组织机构代码05985408-6。法定代表人：胡雪莲。本院在执行罗渝与重庆晋愉岭地房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院依法向金融机构、房屋产权登记中心、车管所等机构查询，经查被执行人现无任何财产可供执行。经向申请执行人告知，依法终结本次执行程序。被执行人至今尚欠申请执行人受理费462元、契税15530元、违约金32044元、迟延履行利息等。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结重庆市大渡口区人民法院作出的（2017）渝0104民初552号民事判决书的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。代理审判员  岳宏飞二〇一七年八月二十九日书 记 员  石 寂
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0113民初1930号原告：杨锋，男，汉族，1984年3月28日出生，籍住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：ＸＸ，陕西永嘉信律师事务所律师。被告：刘鹏军，男，汉族，1985年3月19日出生，籍住陕西省澄城县。被告：西安悦锐速递服务有限公司，住所地:西安市雁塔区东仪路17号。法定代表人：刘鹏军，系该公司总经理。共同委托诉讼代理人：赵樱子，陕西耀轩律师事务所律师。原告杨锋与被告刘鹏军、西安悦锐速递服务有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨锋及委托诉讼代理人ＸＸ，被告刘鹏军、西安悦锐速递服务有限公司共同委托诉讼代理人赵樱子到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2013年5月25日，刘鹏军、杨锋、綦超共同签订《圆通快递南郊电子城分部投资协议》，约定合伙成立圆通快递南郊电子城分部，綦超投资金额为812248.5元，刘鹏军为812248.5元，杨锋为696123元。后因经营问题，綦超与杨锋退出经营，各方对经营期间的资产进行清算，綦超、杨锋二人分别将其投资金额转让给刘鹏军。杨锋、綦超的债权投资款由刘鹏军负责偿还。圆通快递南郊电子城分部的所有债权与债务由刘鹏军承担。2014年9月1日，刘鹏军以借款形式确认仍欠杨锋40万元投资款未还。西安悦锐速递服务有限公司对该债务进行担保。2014年12月30日，刘鹏军再次确认欠杨锋40万元未还，承诺在2015年6月30日还清。截至目前刘鹏军未支付任何投资款及损失。现原告诉至法院，请求依法判令：1、被告刘鹏军返还投资款人民币40万元整；2、被告刘鹏军赔偿原告经济损失人民币75600元及自2015年8月2日至实际付款之日的经济损失；3、被告西安悦锐速递服务有限公司在担保范围内承担连带责任；4、本案诉讼费用由被告承担。被告刘鹏军辩称：首先，2013年5月25日刘鹏军、杨锋、綦超签订《圆通快递南郊电子城分部投资协议》对投资数额做出了约定，但杨锋、綦超并未完全履行协议约定的出资义务，该协议未按约定实际履行；其次，綦超、杨锋在合伙出现亏损时要求退出合伙经营，实际各方并未对合伙事物及资产进行清算，此情况下形成的投资款转让行为以及合伙事物债权债务均由被告刘鹏军一人承担的约定应为无效法律行为；最后，被告刘鹏军向杨锋出具的借条的时间并非2014年9月1日而是2015年8月2日，此一系列矛盾的条据证明原告利用强势地位形成威逼之势以获取不正当利益。由此，原告作为合伙组织成员享受合伙带来的利益的同时应当承担合伙期间的合伙债务，被告刘鹏军并无义务向原告返还任何款项并赔偿任何损失。被告西安悦锐速递服务有限公司辩称：被告西安悦锐速递服务有限公司作为担保人的行为是无效行为，担保合同也是无效合同，被告西安悦锐速递服务有限公司不应对本案诉争债务承担担保责任。被告刘鹏军作为被告公司的股东和实际经营者，随意在借条上盖公章的行为显然违反了《公司法》第十六条以及《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》第四条的规定，损害了其他股东和债权人的权益，根据《民法通则》第58条规定，该担保行为应当认定为无效法律行为，担保合同应当为无效合同，故而被告公司不应对该笔债务承担担保责任。经审理查明，2013年5月25日原告杨锋，被告刘鹏军，案外人綦超签订了《圆通快递南郊电子城分部投资协议》，内容为：2013年5月31日止，圆通快递南郊电子城分部总投资额为2320710.00元，股东綦超、刘鹏军投资金额1367920.00元，后加入股东杨锋投资金额952790.00元，綦超、刘鹏军、杨锋投资金额及投资比例见下表，綦超投资比例35%，投资金额812248.50元；刘鹏军投资比例35%，投资金额812248.50元；杨锋投资比例30%，投资金额696213.00元。三位股东自2013年6月1日起按各自投资比例享受所分红利，承担相应投资成本。杨锋多投资256577.00元，以短期借款方式每月底支付利息，从2013年6月1日起计息，短期利息由綦超、刘鹏军承担。西安悦锐速递服务有限公司向原告出具了《情况说明》一份，内容为：綦超、刘鹏军、杨锋，2013年5月投资成立西安圆通快递电子城分公司，由刘鹏军经营后因经营问题，綦超、杨锋退出，所投资款全部转让刘鹏军。綦超、杨锋投资款由刘鹏军偿还，刘鹏军承担所有债权与债务，并承诺2015年6月30日还20万元整，2015年12月30日还20万元整。另外，西安悦锐速递服务有限公司刘鹏军还向原告出具了《情况说明》一份，内容为：綦超、刘鹏军、杨锋，2013年5月投资成立西安圆通快递电子城分公司，由刘鹏军经营后因经营问题，綦超、杨锋退出，所以投资款全部转让刘鹏军。刘鹏军承担所有债权与债务，綦超、杨锋投资款由刘鹏军偿还，截止到2014年12月30日，刘鹏军欠杨锋40万未还，并承诺2015年6月30日还清。2015年8月2日借款人刘鹏军，担保人西安悦锐速递服务有限公司向原告出具了《借条》一张，今借杨锋肆拾万元整（400000.00），西安悦锐速递服务有限公司对该笔借款承担担保责任；同日，刘鹏军向原告出具了《欠条》一张，欠杨锋肆拾万元整所产生利息为柒万伍仟陆佰元整（75600.00）。庭审中，被告认可2015年8月2日之后向原告未支付款项。上述事实，有《圆通快递南郊电子城分部投资协议》、《情况说明》、《借条》、《欠条》及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对质证，可以作为定案依据。本院认为，原告杨锋，被告刘鹏军，案外人綦超三方签订的合伙投资协议以及被告刘鹏军向原告出具的退伙清算说明，《借条》、《欠条》均是当事人真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，双方均应依约履行。被告刘鹏军两次在退伙清算说明中承诺向原告退还40万元投资款，又出具《借条》、《欠条》确认退还金额和利息，故原告诉请被告刘鹏军退还40万元的诉讼请求本院予以支持。关于原告诉请的利息损失一节，被告承诺支付的75600元超出了法律的强制性规定，结合本案原告的损失应当以40万元为基数，按照年息24%自2015年1月1日计算至实际给付之日。被告西安悦锐速递服务有限公司先后两次在情况说明中盖章承诺退还原告40万元款项，并在《借条》担保人处盖章，承诺承担担保责任，故原告要求被告西安悦锐速递服务有限公司对上述债务承担连带责任的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于贯彻执行》若干问题的意见第52条、第55条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条，第二十二条之规定判决如下：一、被告刘鹏军于本判决生效之日起十日内向原告杨锋退还投资款40万元及利息损失（以40万元为基数，按照年息24%自2015年1月1日计算至实际给付之日）如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。被告西安悦锐速递服务有限公司对上述债务承担连带责任。驳回原告的其余诉讼请求。本案案件受理费9516元，原告承担516元，剩余由两被告承担。因原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  李 鑫人民陪审员  李连林人民陪审员  刘玉秀二〇一七年八月二十一日书 记 员  马丽雅打印：扈艳红校对：孙浩2017年月日送达
安徽省濉溪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0621财保220号之一申请人：姚刚，男，1963年7月25日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。被申请人：濉溪县卧龙长远建筑安装工程队，住所地安徽省濉溪县。经营者：王汉文，男，1969年12月22日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。申请人姚刚于2017年8月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人濉溪县卧龙长远建筑安装工程队的银行存款50000元予以冻结。姚刚以其位于濉溪县铁佛镇张黄庄村赵古路南侧的房屋（房地权证濉私字第××号）提供担保。本院经审查认为，姚刚的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封担保人姚刚位于濉溪县铁佛镇张黄庄村赵古路南侧的房屋（房地权证濉私字第××号），查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 文二〇一七年八月二十八日书记员 赵新泥附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可��因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省绵阳市涪城区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0703刑初495号公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。被告人曹钰，男，1987年6月15日出生于四川省绵阳市，汉族，中专文化，无业，住绵阳市涪城区。曾因犯抢劫罪，2006年10月被绵阳市游仙区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。又因犯非法拘禁罪，2015年12月被绵阳市游仙区人民法院判处有期徒刑一年，2016年11月9日刑满释放。因本案于2017年5月11日被绵阳市公安局涪城区分局刑事拘留，同年6月15日被绵阳市公安局涪城区分局决定取保侯审。2017年8月11日由本院决定逮捕，同日被绵阳市公安局涪城区分局依法逮捕。现押绵阳市看守所。辩护人胡浩东，四川兴蓉律师事务所律师。被告人阮鹏，男，1991年8月22日出生于四川省绵阳市，汉族，小学文化，农民，住绵阳市游仙区。曾因犯非法拘禁罪、敲诈勒索罪，2015年12月被绵阳市游仙区人民法院判处有期徒刑二年二个月，2015年12月21日刑满释放。因吸毒严重成瘾，2017年5月11日被绵阳市公安局涪城区分局决定强制隔离戒毒。因本案，2017年8月11日由本院决定逮捕，同日被绵阳市公安局涪城区分局依法逮捕。现押绵阳市看守所。绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检公刑诉[2017]454号起诉书指控被告人曹钰、阮鹏犯容留他人吸毒罪，于2017年8月8日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月17日公开开庭审理了本案。绵阳市涪城区人民检察院检察员李春梅、被告人曹钰及其辩护人胡浩东、被告人阮鹏到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人曹钰、阮鹏于2017年4月21日至25日共同租住了绵阳市涪城区时代天骄小区7幢1单元1707号日租房，并三次容留他人在该日租房内吸食甲基苯丙胺（冰毒）。其中，2017年4月23日下午，二被告人与彭某、陈某、“琪琪”等人一起吸食甲基苯丙胺；2017年4月25日凌晨4时许，二被告人与曾某、何某、陈某、彭某一起吸食甲基苯丙胺；2017年4月25日中午12时许，二被告人与曾某、何某、陈某、彭某一起吸食甲基苯丙胺。2017年4月25日下午，被告人曹钰、阮鹏在其日租房内被公安人员现场挡获归案。庭审中，被告人曹钰、阮鹏对公诉机关指控的上述犯罪事实不持异议，亦未提出辩解意见，但均表示认罪悔罪，请求从轻处罚。被告人曹钰的辩护人提出“被告人曹钰因吸毒被抓获后，如实供述犯罪事实，有自首情节；并主动交代同案犯，有立功表现；所犯罪行社会危害性小，能认罪悔罪；其父亲因车祸生命垂危，需要照顾，请求对其从轻处罚”的辩护意见。上述事实，有通过庭审质证的被告人的户籍信息、到案经过、证人陈某、彭某、曾某、何某、周某等人的证言、现场勘验笔录、现场图、现场照片、辨认笔录、搜查笔录、二被告人指认吸毒工具的照片、扣押吸毒工具清单、提取被告人通过微信支付房租的笔录及照片、现场检测报告、吸毒人员动态管控信息、刑事判决书、刑满释放证明书、被告人曹钰所在社区对其家庭情况的证明、悔过书及被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曹钰、阮鹏违反国家对毒品的管理法规，容留他人在其租房内吸食毒品，其行为触犯了国家刑律，均已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。被告人曹钰、阮鹏刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。鉴于二被告人认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人曹钰、阮鹏犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。而本案被告人曹钰是在犯罪现场被公安人员挡获，首次供述时亦未如实供述其租住日租房的事实，不符合法律关于自首的规定。立功表现中关于揭发他人犯罪行为的认定，是指揭发非同案犯的犯罪行为或者同案犯共同犯罪以外的其他犯罪行为，经查证属实的。本案被告人曹钰供述其伙同被告人阮鹏共同租住日租房并容留他人吸毒，属于如实供述犯罪事实，不属于法律规定认定立功表现的范畴。容留他人吸毒侵犯了正常的社会管理秩序和他人的身体健康，同时严重破坏了社会风气，污染了社会环境，并容易滋生其他犯罪，社会危害性极大。因此，被告人曹钰的辩护人提出“被告人曹钰有自首情节、立功表现、所犯罪行的社会危害性较小”的辩护意见与客观事实和法律规定相悖，本院不予采纳，辩护人提出“被告人曹钰认罪悔罪”等其余辩护意见本院予以采信，并在量刑时酌情考虑。虽然被告人曹钰的父亲病重，家庭情况比较具体，但其系累犯，又是吸毒人员，不宜适用缓刑。为维护正常的社会管理秩序，惩罚犯罪，根据二被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条、第六十五条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人曹钰犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币6000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年8月11日起至2018年月5日5日止。罚金限判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳)；二、被告人阮鹏犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币6000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年8月11日起至2018年6月10日止。罚金限判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 吴 倩二〇一七年八月十七日书记员 朱月红附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
东明县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1728执保268号之二申请人：王恩太，男，回族，住山东省东明县。被申请人：海朝锋，男，回族，住山东省东明县。关于王恩太与海潮峰诉前财产保全。本院依据已经发生法律效力的东明县法院2017年6月19日生效的（2017）鲁1728财保214号裁定书，查封被申请人海朝锋名下位于东明县五四路东段96号32座2单元2层202户合同编号为：20111017009号房产一年。查封徐领所有的鲁Ｒ×××××号小型轿车一年。本院以对申请人申请事项保全完毕,对参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，裁定如下：终结山东省东明县人民法院（2017）鲁1728执保268号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  崔胜利二〇一七年八月一日书记员  谷振峰
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤01刑终1390号原公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。上诉人（原审被告人）黄志明，男，1977年1月16日出生，汉族，出生地广东省乐昌市，文化程度大专，广州市迪迅润滑油有限公司法定代表人，户籍地广东省广州市番禺区。因本案于2012年6月14日被公安机关取保候审，2017年6月26日被广州市越秀区人民法院决定取保候审。广州市越秀区人民法院审理广州市越秀区人民检察院指控原审被告人黄志明犯骗取贷款罪一案，于2014年4月21日作出（2013）穗越法刑初字第235号刑事判决，判决：黄志明犯骗取贷款罪，免予刑事处罚。黄志明不服，提出上诉，本院于2014年8月22日作出（2014）穗中法刑二终字第471号刑事裁定，裁定：驳回上诉，维持原判。案外人广州市国晟贸易有限公司对裁定不服，以一、二审生效的裁判认定事实错误等为由提出申诉，本院于2016年11月22日作出（2016）粤01刑再2号刑事裁定，裁定：撤销广州市越秀区人民法院及本院的上述一审判决、二审裁定；发回��州市越秀区人民法院重审。广州市越秀区人民法院经重审，于2017年6月28日作出（2017）粤0104刑初291号刑事判决。原审被告人黄志明仍不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理，现已审理终结。广州市越秀区人民法院经重审审理查明：2011年7月，被告人黄志明经营的迪讯公司伙同创富公司经合谋后，由创富公司作为借款保证人，隐瞒借款资金实际交由创富公司使用，迪讯公司收取“资金增值收益”的真相，谎报贷款用途，向工行工业大道支行申请借款500万元。工行工业大道支行审批该申请后，于2011年7月26日与迪讯公司、创富公司签订500万元的借款合同（借款期限为1年）和保证合同。迪讯公司随后将该笔500万元贷款交由创富公司通过其控制的富保然公司以“资金增值服务”为名实际使用，由创富公司实际偿还贷款本金和利息，迪讯公司以400万元为基数向创富公司收取年息不低于14%的“资金增值收益”（该收益包含应付还银行的贷款利息）。被告人黄志明作为迪讯公司的法定代表人，代表迪讯公司参与实施上述行为。2012年初，创富公司因资金链断裂，无法继续偿还贷款本息。至2012年3月9日公安机关立案侦查之日止，迪讯公司在工行工业大道支行的上述贷款仍有本金350万元未归还。2012年6月14日，被告人黄志明到公安机关投案自首。一审重审判决以公诉人当庭宣读、出示并经质证的以下证据作为认定上述事实的依据：被告人黄志明在侦查阶段的供述，同案人陈某、冯某、吴某、钱某、黎某（均为创富公司高级管理人员）的供述，证人廖某、简某、林某、卢某（均为创富公司员工）的证言，公安机关出具的抓获经过，资金增值服务合同、保���合同，小企业借款合同、保证合同，借款申请书、董事会（股东会）决议、合同，提款通知书、银行进账单，企业注册基本资料，贷款发放、还贷材料等书证，主体身份材料。一审重审判决认为，广州迪讯润滑油有限公司伙同广东创富融资担保有限公司以欺骗手段取得银行贷款，情节严重，被告人黄志明代表迪讯公司参与实施上述骗取银行贷款行为，其作为迪讯公司直接负责的主管人员，其行为已构成骗取贷款罪。公诉机关指控黄志明犯骗取贷款罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。惟公诉机关未认定本案属单位犯罪不当，予以纠正。关于黄志明及其辩护人的无罪辩解、辩护意见及辩护人提供的相关无罪证据材料，经查，公诉机关提供的小企业借款合同、资金增值服务合同等相关书证、证人证言、被告人的供述及同案人供述之间能相互印证，足以认定黄志明及迪讯公司在与创富公司协商时已经知道大部分贷款资金将由创富公司实际使用，仍然在贷款过程中向银行谎称贷款用于迪讯公司采购原材料，与创富公司共同采用欺骗手段获取银行贷款，后将全部贷款资金交由创富公司实际占有、使用，迪讯公司则按约定收取资金的“增值收益”，故黄志明的行为已经扰乱了国家金融管理秩序，危及国家金融安全，情节严重，构成骗取贷款罪。黄志明及其辩护人的上述无罪辩解、辩护意见与查明的事实不符及法律规定相悖，辩护人提供的相关无罪证据材料亦不足以证明其所拟证的无罪事实且于法有悖，均不予采纳。黄志明在共同犯罪中起次要、辅助作用，是从犯，依法应当从轻处罚。黄志明犯罪后能投案自首，依法可以从轻处罚。综合考虑黄志明的犯罪情节、认罪态度、危害后果、悔罪表现等因素，依照《���华人民共和国刑法》第一百七十五条之一，第三十条，第三十一条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人黄志明犯骗取贷款罪，判处罚金十万元。宣判后，黄志明上诉提出：1.本案件定性为单位犯罪，本上诉人为公司法定代表人，承担的仅是主管人员的责任，而非全部的责任。2.现有证据完全可以证明创富公司已经将其非法侵占的500万元的银行贷款归还银行，工商银行广州工业大道支行对刑事案件提供前后矛盾的两份证据，依法应答给予追究。3.广州迪迅润滑油有限公司本身有强烈的贷款需求，却无意中掉进了创富公司和银行设计的圈套，而致使公司陷入困境。4.越秀区人民法院作出的（2017）粤0104刑初291号刑事判决书没有明确采信的证据是哪些，没有完整的证据链证明迪迅未归还贷款，更没有明确被创富公司非法侵占的财产该如何处置。综上，越秀区人民法院重审判决认定的事实不清，证据不足，量刑过重，请求二审法院予以撤销或改判。本院经二审审理查明，一审重审认定的2011年7月黄志明经营的迪迅公司伙同创富公司骗取工行工业大道支行贷款的事实清楚，采信的证据确实、充分，本院予以认同。对于上诉人黄志明提出的其只是落入了他人设计的圈套、其不构成骗取贷款罪的上诉意见，经查，在越秀区人民法院重审本案期间，黄志明已提出其不构成贷款诈骗罪的意见，一审重审判决已在综合全案证据予以论述后认定该意见不成立，本院对越秀区人民法院重审判决的论述予以认同，对该上诉意见不予采纳。对于上诉人黄志明提出的创富公司已将非法侵占的500万元银行贷款归还银行、没有完整的证据链证明迪迅未归还贷款，经查，在案的贷款发放、还贷材料等书证，可以证明迪迅公司的涉案贷款发放、还贷情况，至2012年3月9日公安机关立案侦查之日止，迪讯公司在工行工业大道支行的上述贷款仍有本金350万元未归还，对该上诉意见本院不予采纳。对于上诉人黄志明提出的一审判决量刑过重的上诉意见，经查，一审判决量刑时已对其犯罪后果、量刑情节、认罪态度予以综合考虑，量刑适当，对该上诉意见本院不予采纳。本院认为，广州迪讯润滑油有限公司伙同广东创富融资担保有限公司以欺骗手段取得银行贷款，情节严重，上诉人黄志明代表迪讯公司参与实施上述骗取银行贷款行为，作为迪讯公司直接负责的主管人员，其行为已构成骗取贷款罪。黄志明在共同犯罪中起次要、辅助作用，是从犯，可以从轻处罚。黄志明犯罪以后自动投案，如实供述自己犯罪的基本事实，属自首，可以从轻处罚。一审重审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  李穗辉审判员  边 龙审判员  幸 福二〇一七年八月二十九日书记员  林泽峰
安徽省潜山县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0824民初1693号原告：秦畅，男，1982年6月28日出生，汉族，城镇居民，住安徽省潜山县，委托诉讼代理人：张长春，安徽天柱律师事务所律师。被告：陈新富(曾用名陈新付)，男，1969年8月11日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县，被告：曹卫华，女，1974年5月15日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县，原告秦畅与被告陈新富、曹卫华民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序于2017年7月28日公开开庭进行了审理。原告秦畅的委托诉讼代理人张长春到庭参加诉讼，被告陈新富、曹卫华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。秦畅向本院提出诉讼请求：判决陈新富、曹卫华立即归还秦畅借款本金20000元及利息（从2017年7月7日起至付清之日止，利率标准6%/年）。事实与理由：秦畅与陈新富系朋友关系，陈新富、曹卫华是夫妻关系。2017年1月26日，陈新富向秦畅借款20000元用于生意周转，当时说一两个月就归还，秦畅考虑到朋友关系且数额不大，就借给陈新富20000元，陈新富出具了借据，未约定利息。但借款几个月后，秦畅打电话催要借款，陈新富找各种理由推脱未还款。此借款发生在陈新富、曹卫华婚姻关系存续期间，而且借款用于家庭经营需要，应是夫妻共同债务。秦畅也曾多次找曹卫华，曹卫华表示知道这件事，但仍未还款。为维护合法权益，特具状起诉。陈新富、曹卫华未作答辩。根据当事人陈述和经审查的证据，本院认定事实如下：秦畅与陈新富系朋友关系，陈新富、曹卫华是夫妻关系。陈新富因需要，2017年1月26日向秦畅借款20000元，并出具借条一份。后经催要未果，秦畅遂具状起诉。本院认为，陈新富因需要向秦畅借款20000元，由此形成的民间借贷关系合法有效，合法的民间借贷关系受法律保护。双方虽未约定还款期限，但经秦畅催要后陈新富仍未归还借款，属违约行为，故秦畅要求陈新富归还借款20000元的请求应予支持。虽然未约定利息，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。秦畅与陈新富之间的借款虽然没有约定还款时间及利息，经秦畅催告陈新富未及时偿还借款，秦畅请求从起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的诉求应予支持。上述借款发生在陈新富、曹卫华夫妻关系存续期间，故应按夫妻共同债务处理，秦畅要求陈新富、曹卫华共同偿还的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项,《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告陈新富（陈新付）、曹卫华于本判决生效之日起五日内偿还原告秦畅借款20000元及利息（从2017年7月7日起至还清之日止，利率标准6%/年）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元减半收取150元，由被告陈新富（陈新付）、曹卫华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  黄盛青二〇一七年八月七日书记员  葛 冰附本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
合肥市瑶海区人民法院执 行 通 知 书(2017)皖0102执2370号程晋化、段丽平、何廷春：你/你单位与安徽南亚工程机械有限公司追偿权纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2016)皖0102民初6037号民事判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)安徽南亚工程机械有限公司于二Ｏ一七年十二月十二日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一七年十二月十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：此处填写收款单位账户名称：此处填写收款银行账号：此处填写开户账号特此通知。审判员  万斌红二〇一七年八月三十一日书记员  邹 衍联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更2935号罪犯杨志川，男，汉族，1982年4月15日生，初中文化，河南省固始县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省合肥市蜀山区人民法院于2014年5月21日作出（2014）蜀刑初字第00025号刑事判决，以被告人杨志川犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金四万元。被告人杨志川不服，向本院提出上诉。本院于2014年10月16日作出（2014）合刑终字第00272号刑事判决，以被告人杨志川犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金三万五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2017年7月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯杨志川在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯杨志川在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年4月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯行政奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯杨志川在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨志川减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2013年5月23日起至2021年8月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一七年八月二十四日书记员 葛 畅
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0111执896号申请执行人昆明市官渡区金羊鞋业经营部。被执行人熊祁，男。被执行人林惠，男。申请执行人昆明市官渡区金羊鞋业经营部与被执行人熊祁、林惠买卖合同纠纷一案，昆明市官渡区人民法院于2017年3月7日作出的（2016）云0111民初10121号民事调解书已经发生法律效力。权利人昆明市官渡区金羊鞋业经营部向本院申请执行，本案执行标的434846.45元，执行费6423元，本院依法立案执行。本院在执行过程中，被执行人熊祁、林惠已全部履行了生效法律文书确定的义务，本案已全部履行完毕。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定裁定如下:昆明市官渡区人民法院于作出的（2016）云0111民初10121号民事调解书终结执行。审判员  王文峰二〇一七年八月十八日书记员  保俊良
安徽省黄山市徽州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1004执188号之一申请执行人赵秀萍，女，汉族，1964年8月生，住浙江省杭州市拱墅区，委托代理人夏远航，浙江浙经律师事务所律师。（特别授权）委托代理人李晖，浙江浙经律师事务所律师。（特别授权）被执行人黄山华商山庄酒店管理有限公司，住所地安徽省黄山市徽州区徽州西路（徽州文化园），组织机构代码75487499-4。法定代表人曾永军，该公司董事长。被执行人黄山徽州文化旅游集团有限公司，住所地安徽省黄山市徽州区徽州西路文化园内，组织机构代码61049853-9。法定代表人曾永军，该公司董事长。申请执行人赵秀萍与被执行人黄山华商山庄酒店管理有限公司、黄山徽州文化旅游集团有限公司委托合同纠纷一案，执行依据（2015）徽民一初字第00425号民事判决书，该案执行标的租金28800元及利息、房屋回购款180000元，已执行到位租金28800元，未执行到位租金利息及房屋回购款180000元。本院在执行黄山华商山庄酒店管理有限公司、黄山徽州文化旅游集团有限公司委托合同纠纷系列案件中，被执行人黄山徽州文化旅游集团有限公司已按照生效民事判决书确定的内容履行给付租金本金的法律义务，对要求被执行人黄山徽州文化旅游集团有限公司承担支付租金本金28800元的执行请求，本院已执行完毕；对要求被执行人黄山华商山庄酒店管理有限公司承担支付租金利息及房屋回购款180000元的执行请求，经调查被执行人黄山华商山庄酒店管理有限公司名下的银行存款、房产、土地及车辆信息，未发现被执行人黄山华商山庄酒店管理有限公司名下有可供执行的财产，本院向申请执行人赵秀萍的特别授权代理人夏远航律师反馈了上述调查情况。申请执行人赵秀萍及其委托代理人夏远航律师无法提供出被执行人黄山华商山庄酒店管理有限公司其他有效的可供执行的财产线索。本院认为：被执行人暂无财产可供执行，依法可以终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）徽民一初字第00425号民事判决书主文中要求被执行人黄山华商山庄酒店管理有限公司承担租金利息及房屋回购款180000元的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张佳媚审 判 员  方原生代理审判员  庄 翊二〇一七年八月十四日书 记 员  李萍萍附：相关法律条款《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省罗源县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0123执449号申请执行人全雪玉，女，1953年10月27日出生，汉族，住福建省福州市仓山区，被执行人黄建勤，男，1968年2月19日出生，汉族，住福建省罗源县，申请执行人全雪玉与被执行人黄建勤民间借贷纠纷一案，罗源县人民法院作出的（2016）闽0123民初1652号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未自动履行，本院根据申请人的申请于2017年3月14日依法立案执行。本案执行标的为50560元及利息。经查，被执行人黄建勤有银行存款账户。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人黄建勤银行存款55268元。本裁定送达后发生法律效力。执行员  马榕武执行员  林艳严执行员  林 松二〇一七年八月十日书记员  康亚婷
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0113民初6310号原告：青岛茂源金属集团有限公司，住所地：青岛经济技术开发区黄河西路28号。法定代表人：林钦茂，该公司董事长。委托代理人：李小宝，系该公司员工。被告：陕西华豪投资集团有限公司，住所地：西安市雁塔区南二环西段88号老三届世纪星大厦28F。法定代表人：刘海涛，职务不详。委托代理人：陈纪虎，系该公司员工。本院在审理原告青岛茂源金属集团有限公司诉被告陕西华豪投资集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告青岛茂源金属集团有限公司于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青岛茂源金属集团有限公司申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告青岛茂源金属集团有限公司撤回起诉。本案案件受理费2053元，减半后1026.5元由原告青岛茂源金属集团有限公司自行承担。审 判 长  张蓓欣人民陪审员  张金桂人民陪审员  马成功二〇一七年八月七日书 记 员  薛 丹打印：扈艳红校对：杨艳2017年月日送达
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0324执848号案件移送人：江苏省睢宁县人民法院刑事审判庭。被执行人：朱太吉，男，1945年4月12生，汉族，农民，住江苏省睢宁县。江苏省睢宁县人民法院刑事审判庭移送的朱太吉罚金执行一案，本院作出的（2016）苏0324刑初942号刑事判决书已经发生法律效力，处罚朱太吉罚金人民币二万五千元。因被执行人朱太吉未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年3月2日立案执行。执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,划拨了被执行人朱太吉的银行存款2242元，暂未查到被执行人其他可供执行的财产线索。本案执行到位2242元。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江苏省睢宁县人民法院（2016）苏0324刑初942号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 冯 雷审判员 纪永胜审判员 周柯柯二〇一七年八月二十五日书记员 朱小婉
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1724执926号申请人:田月晕，女，1972年出生，汉族，住四川省大竹县。被执行人:朱瑞禄，男，1966年出生，汉族，住四川省大竹县。本院在执行田月晕与朱瑞禄民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人朱瑞禄在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人朱瑞禄银行存款91000元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  罗文兵二〇一七年八月三日书记员  黄文君
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0803执836号之二申请执行人:某某股份有限公司=被执行人：江某某本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0803民初195号民事判决书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人江某某银行存款4110.00元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡文远二〇一七年八月十八日书记员  潮 帅
陕西省宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0303执657号申请执行人郑建辉,男,汉族,1983年08月04日生,住宝鸡市渭滨区。被执行人罗治琴,女,汉族,1974年11月09日生,住宝鸡市渭滨区。被执行人罗震,男,汉族,1973年12月06日生,住宝鸡市渭滨区。本院在执行申请执行人郑建辉与被执行人罗治琴、罗震追偿权纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人罗治琴、罗震银行存款420232元及利息，或查封价值相当的财产（包括房地产、车辆、股权、债权等）。本裁定立即执行。审判员  李海生二〇一七年八月九日书记员  张炳林
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1202民初3666号原告卜桂花，女，1929年10月16日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被告三门峡市湖滨区人民政府房屋征收办公室，住所地：三门峡市湖滨区信访局院内。法定代表人ＸＸ。委托代理人何明义，河南永兴律师事务所律师。代理权限为特别授权。本院在审理原告卜桂花与被告三门峡市湖滨区人民政府房屋征收办公室确认合同效力纠纷一案中，原告于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五���四条第一款（第五项）之规定，裁定如下：准许原告卜桂花撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告卜桂花负担。审判员  赵云霞二〇一七年八月二十九日书记员  藏婷婷
文书内容山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1322执恢233号申请执行人山东农村商业银行股份有限公司。被执行人ＸＸ芝，女，汉族，1963年2月28日生，郯城县黄山镇蝎子山村312号。被执行人谢春雨，男，1960年1月2日生，汉族，临沂市兰山区水田路75号。被执行人王海林，男，汉族，1988年10月9日生，罗庄区黄山镇西蔡村。本院在执行上述当事人金融借款合同纠纷一案中，现因被执行人已履行全部应付法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结郯城县人民法院（2016）鲁1322民初3847号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘涛二〇一七年八月七日书记员  李抗
广西壮族自治区北海市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂05执他317号申请执行人：单雪霞，女，汉族，1978年12月24日出生，住广西北海市海城区，被执行人：北海维纳纺织有限责任公司，住广西北海大道北海协联花边厂内。法定代表人：李康。申请执行人单雪霞与被执行人北海维纳纺织有限责任公司劳动争议纠纷一案［执行依据为北海市劳动人事争议仲裁委员会于2017年7月6日作出的北劳人仲字（2017）第396号仲裁调解书］，北海市海城区人民法院于2017年8月8日立案执行。为使案件及时得到依法执行，有效维护当事人的合法权益，现本院根据北海市海城区人民法院的报请及结合本地区及本案的实际需要，将本案指定由北海市银海区人民法院执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：北海市劳动人事争议仲裁委员会于2017年7月6日作出的北劳人仲字（2017）第396号仲裁调解书即申请执行人单雪霞与被执行人北海维纳纺织有限责任公司劳动争议纠纷一案由北海市银海区人民法院执行。北海市海城区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送北海市银海区人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审 判 长 张永明审 判 员 赵海洲审 判 员 魏 岚二〇一七年八月二十八日法官助理 曾大帅书 记 员 龙 泉附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1523执650号申请执行人：安徽舒城农村商业银行股份有限公司舒茶支行，住所地安徽省舒城县舒茶镇合安路176号。负责人：罗守进，支行行长。被执行人：胡凯，男，1966年12月15日出生，汉族，住安徽省舒城县。被执行人：朱传琴，女，1974年6月19日出生，住安徽省舒城县。本院在执行申请人与被执行人金融借款合同纠纷的（2016）皖1523民初1743号民事判决书过程中，2017年5月15日双方达成和解协议，申请人向本院提交申请，要求撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结(2017)皖1523执650号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李杰胜审 判 员  宋万军代理审判员  朱艺霞二〇一七年八月四日书 记 员  朱光娅
陕西省咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0402执498号之二申请执行人龚玉贤。被执行人胡永胜。被执行人孙彦鸽。龚玉贤与胡永胜、孙彦鸽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）陕0402民初2394号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令：被告胡永胜于本判决生效之日起十日内向原告龚玉贤偿还借款人民币230000元整。案件受理费4750元，由被告胡永胜、孙彦鸽承担。执行过程中，申请执行人向本院提出撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：（2017）陕0402执498号案执行终结。本裁定书送达后立即生效。审判长  王喜君审判员  杨养荣审判员  郭云鹏二〇一七年八月二十二日书记员  王军战
陕西省韩城市人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0581民初1619号原告陕西某某煤矿有限公司。法定代表人郭某某，系该公司总经理。被告刘某某,男,汉族,高中文化。原告陕西某某煤矿有限公司与被告刘某某劳动争议一案，本院于2017年7月3日立案。原告陕西某某煤矿有限公司于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西某某煤矿有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条裁定如下：准许原告陕西某某煤矿有限公司撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告陕西某某煤矿有限公司负担。审 判 长  徐 涛审 判 员  刘国栋人民陪审员  王顾春二〇一七年八月三日书 记 员  吉华鹏
陕西省咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0402执534号之二申请执行人王国权。被执行人咸阳嘉阳餐饮管理有限公司。王国权与咸阳嘉阳餐饮管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕0402民初2374号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令：被告咸阳嘉阳餐饮管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告王国权租赁费13800元及利息（利息从2015年7月9日起按同期中国人民银行贷款利率计息至租赁费付清之日止）截止2017年3月1日为1201元。案件受理费320元，由被告咸阳嘉阳餐饮管理有限公司承担223元，原告王国权承担97元。执行过程中，申请执行人向本院提出撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：（2017）陕0402执534号案执行终结。本裁定书送达后立即生效。审判长  王喜君审判员  杨养荣审判员  郭云鹏二〇一七年八月二十二日书记员  王军战
内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1002执874号申请执行人：内江市市中区人民法院刑事审判庭被执行人：黎兆祥本院在执行黎兆祥罚金一案中，对被执行人的银行、车辆、房产、证券、股权进行查询，现被执行人无财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款之规定，裁定如下：终结(2017)川1002执874号案件的执行。本案终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 英审判员 李德霖审判员 韩小利二〇一七年八月二十九日书记员 潘丹丹
河北省柏乡县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0524民初799号之一原告：吴楠，女，1985年5月7日出生，汉族，住柏乡县。被告：赵嘉希，男，1991年12月4日出生，汉族，住柏乡县。吴楠与赵嘉希民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告吴楠于2017年8月4日向本院提出撤回对被告赵嘉希的起诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吴楠撤回对被告赵嘉希的起诉。案件受理费25元，由吴楠负担。审判员  张利娟二〇一七年八月四日书记员  刘 存
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0281执995号申请执行人：包铁，男，1982年8月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。被执行人：沃丽娅，女，1959年2月22日出生，达翰尔族，个体，住内蒙古呼伦贝尔市莫力达瓦达翰尔自治旗。被执行人：姜同军，男，1964年5月5日出生，汉族，工人，住黑龙江省讷河市。被执行人：胡立华，女，1962年7月18日出生，汉族，干部，住黑龙江省讷河市。关于包铁与沃丽娅、姜同军、胡立华借款合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2017）黑0281民初390号民事调解书。此法律文书生效后，由于被告未履行义务，根据原告的申请，本院立案后进入执行程序。在执行中，本院依法扣划了被执行人姜同军、胡立华名下的存款该案执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第一款第（6）项之规定，裁定如下：终结讷河市人民法院（（2017）黑0281民初995号案件执行本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 李 冰二〇一七年八月二十日书记员 刘鑫宇
河南省民权县人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫1421刑初524号自诉人吴甜甜，女，1991年11月8日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告人河南御壹品食业有限公司，住所地河南省民权县产业集聚区。法定代表人王孝品，该公司经理。自诉人吴甜甜诉被告人河南御壹品食业有限公司拒不执行判决、裁定罪一案，于2017年8月24日向本院提起自诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人申请撤回起诉。本院认为，自诉人申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：准许自诉人吴甜甜撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。。审判员  刘轩华二〇一七年八月二十四日书记员  徐娜娜