贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0502民初2850号原告：孔祥文，男，1971年7月8日出生，汉族，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市七星关区。委托代理人：邓继、赵鑫，系贵州锐驰律师事务所律师。被告：张亚，男，1986年1月25日出生，汉族，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市七星关区。被告：邱厚行，男，1974年2月4日出生，汉族，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市七星关区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司毕节中心支公司，住所地：贵州省毕节市七星关区胜利路黔西北商贸C栋七楼。负责人：王权华，系该公司总经理。委托代理人：陈弢，系该公司员工。原告孔祥文诉被告张亚、邱厚行、中国人寿财产保险股份有限公司毕节中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔祥文及委托代理人邓继，被告邱厚行，被告人寿保险公司的委托代理人陈弢到庭参加诉讼。被告张亚经本院合法传唤未到庭，作缺席判决。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告连带赔偿原告各项损失共计188,423.00元。由被告人寿保险公司在承保限额内直接支付给原告，并在交强险限额内优先赔偿原告精神抚慰金，不足部分由被告张亚及邱厚行连带赔偿。赔偿清单如下：①医疗费57,576.00元；②住院伙食补助费2,000.00元；③误工费27,720.00元；④护理费11,700.00元；⑤残疾赔偿金53,485.24元；⑥精神抚慰金3,000.00元；⑦营养费15,000.00元；⑧鉴定费1,900.00元；⑨交通费860.00元；⑩被扶养人生活费2,400.00元；⑾后续治疗费10,800.00元。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年10月22日，被告张亚驾驶被告邱厚行所有的贵Ｆ×××××号随车起重机，在毕节市××区观音桥办事处××村的农村淘宝场内，倒车过程中不慎将毕节市鑫铠商贸有限公司员工孔祥文的右手撞伤，造成原告孔祥文受伤的交通事故。事故发生后，被告张亚与邱厚行支付部分治疗费后便停止支付，原告自己续交治疗费好转后出院休养，之后经此事故处理单位，毕节市公安局七星关分局观音桥派出所委托鉴定机构对其作出相关鉴定后，又与被告协商赔偿事宜未果。无奈特诉至法院。原告认为，根据相关法律法规规定，本案中，原告在从事正常工作的过程中，因被告倒车受伤，被告行为属有过错。被告车辆投保人寿保险公司，事故时该车辆在保险期内，被告保险公司应在保险范围内承担原告的赔偿责任，超出承保范围的由被告张亚、邱厚行承担。综上，为了维护原告的合法权益，特向法院提出诉讼，望判如所诉。被告张亚经本院合法传唤未到庭，视其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。被告邱厚行辩称，此次交通事故发生是事实，贵Ｆ×××××号随车起重机是我所有，张亮是我聘请的驾驶员，且事故发生时张亮是在履行职务，所以由张亮承担的责任由我承担。我的车在中国人寿财产保险股份有限公司毕节中心支公司投保了交强险及商业第三者责任险50万。事故发生后，我为原告垫付了15,000.00元的医疗费，我要求被告保险公司赔付给原告时将我垫付的医疗费直接支付给我。事故发生当天我们开车在工业园区卸货，到了下货的地点时我们必须把车倒进去，原告当时在指挥车辆倒车。被告中国人寿财产保险股份有限公司毕节中心支公司辩称，对此次交通事故的发生无异议，被告邱厚行所有的贵Ｆ×××××号随车起重机在我公司投保了交强险及商业第三者责任险，原告起诉的各项赔偿待举证、质证后再作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提供的在毕节燕氏骨伤科医院产生的医疗费发票一张共计110.00元，因与本次交通事故发生及原告受伤住院的时间跨度较大，且医疗发票上并未体现出用于治疗何种疾病，故本院不予采信。2、原告提供的交通费票据。对原告提供的2016年12月15日和2017年1月9日毕节往返贵阳的四张车票共计380.00元与本次交通事故发生及原告住院出院时间不符，已经超过出院时间，故本院不予认定该四张车票；但对原告提供的2016年11月11日产生的两张过路费票据及加油费票据共计475.00元，与原告的出院时间相符，本院予以采信。3、被告人寿保险公司要求扣除非医保用药。经审查，保险公司未提供证据证明非医保用药，故对被告人寿保险公司的主张不予支持。经审理查明：2016年10月22日12时5分许，被告张亚驾驶属于被告邱厚行所有的贵Ｆ×××××号随车起重机在毕节市××区观音桥办事处××村的淘宝场内卸货，在倒车过程中将原告孔祥文右手撞伤，造成原告受伤的交通事故。原告孔祥文受伤后被送到贵阳东方骨科医院住院治疗，共住院20天，产生医疗费57,466.09元。该事故发生后，原、被告双方并未向交警部门报警处理，而是由被告张亚打电话向毕节市公安局七星关分局观音桥派出所报警处理，毕节市公安局七星关分局观音桥派出所于2016年10月27日出具一份证明，证明该交通事故发生的事实。被告张亚驾驶的贵Ｆ×××××号随车起重机登记车主为被告邱厚行，且被告张亚是被告邱厚行聘请的驾驶员，属于职务行为。该车在中国人寿财产保险股份有限公司毕节中心支公司投保了交强险12.2万元和第三者商业责任险50万元。被告邱厚行为原告孔祥文共垫付医疗费15,000.00元，被告邱厚行要求在原告索赔款中予以扣除由被告人寿保险公司直接支付给被告邱厚行。原告孔祥文的损伤经毕节市公安局七星关分局观音桥派出所委托毕节市第一人民医院法医司法鉴定所鉴定构成十级伤残，评定后续治疗费为8800元-10800元之间、误工期为210日、护理期为120日、营养期为150日。并产生鉴定费用1,900.00元。另查明，原告孔祥文户籍地为贵州省毕节市七星关区海子街镇粮管所宿舍。原告孔祥文之母朱大菊（1941年10月10日出生）健在，由其长子孔祥友、长女孔祥飞、儿子孔祥文、三子孔祥松共同赡养。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本案中，被告张亚驾驶的贵Ｆ×××××号随车起重机在倒车时不慎将原告孔祥文右手撞伤，致使原告受伤住院且达到十级伤残，虽该事故并未经过交警部门处理且认定责任，但事故发生是事实，结合本案的客观事实及本院审理查明，认定原、被告双方都有责任，被告张亚在倒车时没有观察周围的情况，致使原告右手中间三个手指被该车尾部的右后立柱撞伤，故被告张亚应承担主要责任；而原告孔祥文作为一个成年人，在看见被告张亚倒车时没有做到高度注意，也是造成此次事故的另一个因素，故原告也应未自己的疏忽承担次要责任。故本院认定被告张亚承担70%的责任，原告孔祥文承担30%的责任。因被告张亚系被告邱厚行聘用的驾驶员，属于职务行为，故被告张亚应承担的责任应由被告邱厚行承担。由被告邱厚行所有的贵Ｆ×××××号随车起重机在被告中国人寿财产保险股份有限公司毕节中心支公司投保了交强险和第三者商业责任险。且本次交通事故发生在保险期限内。根据交强险不分责不分项的原则，应先由被告人寿保险公司在贵Ｆ×××××号随车起重机所投保的交强险限额内予以赔付原告后，不足部分再由被告人寿保险公司在贵Ｆ×××××号随车起重机所投保的商业第三者责任险50万元按责任比例的70%予以赔付原告。被告邱厚行为原告孔祥文共垫付医疗费15,000.00元，应在履行时从原告获赔款中予以扣除后由被告人寿保险公司直接支付给被告邱厚行。原告孔祥文虽是农村户口，但根据城镇、农村均按城镇居民标准计算相关赔偿的原则，故本案应按城镇居民标准计算相关赔偿。本案中，原告孔祥文的医疗费应按票据据实计算，即在贵阳东方骨科医院住院治疗的费用共计57,466.09元，应扣除被告邱厚行为其垫付医疗费15,000.00元，且该笔垫付款应由被告人寿财保公司直接支付给被告邱厚行；住院伙食补助费应按实际住院天数计算，参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准计算；残疾赔偿金，原告的伤残等级鉴定为十级，且参照法庭辩论终结前贵州省上一年度城镇居民人均可支配收入计算；误工期、护理期及营养期参照司法鉴定意见书的评定天数计算，因原告未提供其从事的行业及护理人员的工资收入证明，故误工费和护理费参照法庭辩论终结前贵州省上一年度居民服务及其他服务业年收入标准计算；后续治疗费参照司法鉴定意见书的评定意见8800元-10800元之间，本院结合原告的伤情，酌情支持其后续治疗费为9,000.00元；被扶养人生活费，原告尚有其母朱大菊需要赡养，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条“被扶养人生活费根据被扶养人丧失劳动能力程度……被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”的规定，原告孔祥文之母朱大菊在发生交通事故时已年满七十五周岁，故只需赡养5年，并参照贵州省上一年度城镇居民人均消费性支出19,201.68元计算；精神抚慰金，原告孔祥文因此次交通事故受伤且达到十级伤残，给原告及其家人在精神上带来了一定的痛苦，结合原告的实际伤情，且该次事故中原告也有责任，故本院酌情支持精神抚慰金2,000.00元；交通费，原告提供相关票据证明实际产生的交通费用为475.00元。根据法律规定及本院认定的事实，结合原告孔祥文的诉讼请求，原告因此次交通事故产生的损失应获得的赔偿项目及金额为：1、医疗费：凭医疗费发票据实计算，共计为57,466.09元，扣除被告邱厚行为其垫付的医疗费15,000.00元，原告获得的医疗费为42,466.09元（57,466.09元-15,000.00元=42466.09元）；2.住院伙食补助费2,000.00元（100元/天×20天=2,000.00元）；3.残疾赔偿金，经鉴定，原告的伤残等级为十级，其残疾赔偿系数为10%，赔偿20年，参照法庭辩论终结前贵州省上一年度城镇居民人均可支配收入26,742.62元/年计算，其残疾赔偿金计算为53,485.24元（26,742.62元/年×20年×10%=53,485.24元）；4.被扶养人生活费，参照贵州省上一年度城镇居民人均消费性支出19,201.68元计算，需扶养5年，且原告有四姊妹，其被扶养人生活费计算为2,400.00元（19,201.68元/年×5年÷4人×10%=2,400.00元）；5.误工费，经鉴定，原告的误工期为210日，且参照法庭辩论终结前贵州省上一年度居民服务及其他服务业年收入标准35,528元/年计算，其误工费为20,440.77元(35,528元/年÷365天×210天=20,440.77元)；6.护理费，经鉴定，原告的护理期为120日，且参照法庭辩论终结前贵州省上一年度居民服务及其他服务业年收入标准35,528元/年计算，其护理费为11,680.44元(35,528元/年÷365天×120天=11,680.44)元；7.营养费，经鉴定，原告的营养期为150日，其营养费为15,000.00元（100元/天×150天=15,000.00元）；8.后续治疗费9,000.00元；9、鉴定费1,900.00元；10.精神抚慰金2,000.00元；11.交通费，凭票据实计算为475.00元。上述1-11项共计人民币175,847.54元。原告孔祥文因此次交通事故产生的损失共计人民币175,847.54元。即被告人寿保险公司应在贵Ｆ×××××号随车起重机投保的交强险保险限额内支付原告因此次交通事故造成的各项损失共计人民币122,000.00元，剩余部分53,847.54元（175,847.54元-122,000.00元=53,847.54元）再由被告人寿保险公司在贵Ｆ×××××号随车起重机投保的商业第三者责任险保险限额内按责任比例赔偿原告孔祥文的损失共计人民币37,693.28元（53,847.54元×70%=37,693.28元），故被告人寿财保公司在贵Ｆ×××××号随车起重机投保的保险范围内赔偿原告各项损失共计159,693.28元（122,000.00元+37,693.28元=159,693.28元）,其中扣除被告邱厚行为原告垫付的医疗费15,000.00元，并由被告人寿财保公司直接支付给被告邱厚行，剩余部分144,693.28元（159,693.28元-15,000.00元=144,693.28元）由被告人寿财保公司直接支付给原告孔祥文。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六款、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司毕节中心支公司在被告邱厚行所有的贵Ｆ×××××号随车起重机所投保的机动车交通事故强制保险及商业第三者责任险保险限额内支付原告孔祥文医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、误工费、护理费、营养费、被扶养人生活费、后续治疗费、鉴定费、精神抚慰金及交通费等共计人民币144,693.28元，限本判决生效之日起五日内支付；被告中国人寿财产保险股份有限公司毕节中心支公司在被告邱厚行所有的贵Ｆ×××××号随车起重机所投保的保险范围内支付被告邱厚行为原告孔祥文垫付的医疗费共计人民币15,000.00元，限本判决生效之日起五日内支付；三、驳回原告孔祥文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,034.00元（已减半收取），由被告邱厚行承担1,423.00元、原告孔祥文承担611.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  李顺康二〇一七年八月一日书记员  何婷婷