wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏02刑更1939号罪犯张超，男,1973年11月24日生,，汉族，山东省枣庄市人，大专文化，原住山东省枣庄市市中区。现服刑于江苏省宜兴监狱。江苏省常熟市人民法院于2015年4月17日作出（2014）熟刑二初字第00664号刑事判决，认定被告单位常熟市鲁扬金属材料制品有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币五十万元，被告人张超犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十年，刑期自2014年5月27日起至2024年5月26日止。判决发生法律效力后，于2015年5月8日交付宜兴监狱执行。刑罚执行机关江苏省宜兴监狱于2017年8月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年8月7日至2017年8月11日进行公示。现已审理终结。刑罚执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯张超，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯张超减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯张超在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。张超确有悔改表现，2016年7月、2017年3月共获监狱表扬两次。张超被判处罚金人民币五十万元未履行。以上事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯张超在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款、第七条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：对罪犯张超减去有期徒刑八个月(减刑后的刑期至2023年9月26日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张天浪审判员  施美华审判员  李海林二〇一七年八月三十一日书记员  汤燕峰
黑龙江省望奎县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑1221执188号被执行人李勇，男，1985年4月5日出生，汉族，无职业，现羁押于黑龙江省齐齐哈尔监狱。本院在执行被执行人李勇聚众斗殴一案中，因李勇正在服刑，经查被执行人无可供执行财产，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下；终结（2015）望刑初字第7、21号刑事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  钱立军审判员  刘亚芝审判员  吴柏林二〇一七年八月三十一日书记员  张 旭
湖南省郴州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘10执异51号案外人廖永芬，女，1978年12月5日出生，汉族，湖南省郴州市人，住湖南省郴州市北湖区。委托代理人张为国，��南民安律师事务所律师。申请执行人谭飞兰，女，1970年7月3日出生，汉族，安仁县人，住郴州市。被执行人郴州市金源房地产开发有限公司，住所地郴州市香雪大道香雪东院26号。法定代表人邓申明，该公司执行董事。委托代理人娄治斌，北京中银（长沙）律师事务所律师。被执行人邓森林，男，1962年4月25日出生，汉族，常德市人，住常德市鼎城区。本院在执行申请执行人谭飞兰与被执行人郴州市金源房地产开发有限公司（以下简称金源公司）、邓森林民间借贷纠纷一案中，查封了金源公司开发建设的金源·棕榈园预售证号2017-0038房号为1502的房产，案外人廖永芬向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了公开听证审查，现已审查终结。案外人廖永芬称：案外人认购的金源·棕榈园预售证号2017-0038房号为1502的房产被法院查封，该房屋案外人首付购房款114368元，通过银行按揭审批，并已确定房号，属于案外人个人财产，有认购书、收款收据及转款凭证为据，案外人无其他已登记房产。请求法院中止对上述房产的执行，解除查封。申请执行人谭飞兰答辩称：法院查封的房产登记在金源公司名下，案外人至今没有签订合法有效的房屋买卖合同，认购书不能确认房号就是查封的房产，所交的款项只是意向订金，房屋至今没有交付使用。案外人不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》能够排除执行的情形，请求驳回案外人的异议。被执行人金源公司认可案外人的异议意见，称案外人购买公司房产属实，且支付了购房款，请求法院对案外人购买的房产予以中止执行。被执行人邓森林未到庭，亦未提交书面意见。本院审查查明：本院在执行申请执行人谭飞兰与被执行人金源公司、邓森林民间借贷纠纷一案中，于2017年4月19日向郴州市不动产登记中心发出（2015）郴执字第74-1号协助执行通知书，要求查封金源公司名下金源·棕榈园包括预售证号2017-0038房号为1502的房产在内的78套房产，查封期限自2017年4月19日至2020年4月18日止。另查明，案外人廖永芬于2013年11月3日与金源公司签订一份《认购书》，主要约定：廖永芬购买金源公司开发建设的金源·棕榈园2栋1502号房，面积84平方米，单价（均价）3080元/平方米，签订《认购书》时缴纳总房款的40%。后经金源公司与廖永芬双方共同确认，2栋1502号房实际面积为85.74平方米，单价3200元/平方米，总房款274368元。廖永芬于2011年3月17日通过“易国辉”账户向金源公司缴纳60000元购房款，2013年11月3日通过“易国辉”账户向金源公司缴纳40000元购房款，2017年3月21日通过“北湖区处置金源·棕榈园项目遗留问题工作组”账户向金源公司缴纳14368元购房款，共计缴纳购房款114368元。金源公司分别出具了收款收据，但至今未向案外人廖永芬交付房屋。金源公司开发建设的金源·棕榈园1栋预售证号为2017-0037，2栋预售证号为2017-0038，3栋预售证号为2017-0039。还查明，易国辉系郴州市三中教师，为该校金源·棕榈园购房小组工作人员，代表该校团购户收缴购房款并将购房款付给金源公司的指定账户。经向郴州市不动产档案馆查询，案外人廖永芬无其他可供居住的房产。本院认为，本案廖永芬所提出的异议系基于对本院执行标的物主张所有权而提出，以排除对该执行标的物之强制执行，因此属于案外人异议。根据本案已查明的事实，金源公司与案外人廖永芬签订《认购书》并收受购房款后，至今未向案外人廖永芬交付房屋。且廖永芬已支付的房屋价款未超过合同约定总价款的百分之五十。上述事实说明，案外人廖永芬购买的金源·棕榈园预售证号2017-0038房号为1502的房产不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条或第二十九条的规定。故案外人廖永芬的异议理由不能成立，对其异议请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条之规定，裁定如下：驳回案外人廖永芬的异议请求。案外人、当事人对本裁定不服，���为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  曾 光审 判 员  廖志刚审 判 员  孟晋忠二〇一七年八月二十五日法官助理  刘 伶书 记 员  李媛娉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百二十七条（注：根据2012年8月31日修订后的民事诉讼法条文调整）的规定，向执行法院提出异议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。第二十九条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书(2017豫11**民初2413号原告李诚，男，汉族，1989年6月8日生，住漯河市郾城区。委托代理人孙东升，河南银海律师事务所律师。委托代理人李俊杰，河南银海律师事务所律师。被告王保才，男，汉族，1984年9月7日生，住漯河市郾城区。本院受理的原告李诚诉被告王保才民间借贷纠纷一案。因原告李诚无法提供被告的确切地址导致案件无法继续审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告李诚的起诉。本案诉讼费400元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于漯河市中级人民法院。审判员  罗文学二〇一七年八月二十五日书记员  康有为
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁08民终3911号上诉人（原审原告）：杨晓霞，女，1967年8月10日出生，汉族，居民。住嘉祥县。被上诉人（原审被告）：皮家浩，男，1991年2月8日出生，汉族，农民。住嘉祥县，现住嘉祥县。委托诉讼代理人：高建阁，山东宏易律师事务所律师。委托诉讼代理人：高兰考，山东宏易律师事务所律师。原审被告：吴余鹏（曾用名吴余波），男，1985年3月21日出生，汉族，居民。住汶上县。原审被告：济宁鹏展商贸有限公司，住所地山东省济宁市任城区鲁兴欣苑1号楼东单元九层907号。法定代表人：李庆印，系公司董事长。上诉人杨晓霞因与被上诉人皮家浩、原审被告吴余鹏、济宁鹏展商贸有限公司民间借贷纠纷一案，不服山东省嘉祥县人民法院(2016)鲁0829民初1930号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月31日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人杨晓霞于2017年8月30日书面申请撤回上诉。本院认为，杨晓霞在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许杨晓霞撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4750元，减半收取2375元，由上诉人杨晓霞负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘善书审 判 员 史海洋审 判 员 史宝磊二〇一七年八月三十日法官助理 潘玉清书 记 员 李梦琦
遂宁市安居区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0904民初1236号原告：泸州格高科技有限公司，住所地四川自贸区川南临港片区西南商贸城6区62116号，统一社会信用代码91510504590469801J。法定代表人：马均林，该公司总经理。特别授权委托代理人：吴超，四川鸿章律师事务所律师。被告：四川君格橡胶制品有限公司，住所地遂宁市安居区工业集中发展区演化寺机械工业园，统一社会信用代码91510904588359486D。法定代表人：景宗其，该公司总经理。特别授权委托代理人：岳鹏，四川斗城律师事务所律师。本院于2017年7月24日立案受理原告泸州格高科技有限公司（以下简称泸州格高公司）与被告四川君格橡胶制品有限公司（以下简称君格橡胶公司）买卖合同纠纷一案，依法由审判员李良权适用简易程序独任审判，于2017年8月8日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理。原告泸州格高公司法定代表人马均林的特别授权委托代理人吴超，被告君格橡胶公司法定代表人景宗其的特别授权委托代理人岳鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告泸州格高公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付其货款19550元；2、判令被告按逾期罚息利率标准支付违约金直至清偿完毕；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告之间是生意合作关系，被告多次向原告购买工业用品，2016年5月19日，原、被告签订工业品购销合同，合同约定原告泸州格高公司向被告君格橡胶公司供应空滤、油滤等共计15000元的工业品。截止2016年11月18日，经原、被告确认，被告共欠原告货款19550元，原告多次催收未果。被告君格橡胶公司辩称，原、被告交易货款14550元属实，但被告已经支付完毕，故请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2016年5月19日，原、被告签订《工业品购销合同》约定，由原告向被告提供空滤55KW3只、油滤55KW6只、油分芯55KW3只、空压机油9桶，合计人民币15000元。合同签订后，原告向被告交付了上述工业产品，经双方协商价款确定为人民币14550元。同年8月8日，原告向被告出具一份《收款说明》：委托公司员工向友勤代收此笔货款，请被告君格橡胶公司以以下汇款信息支付往来货款，汇款信息如下：银行中国农业银行，账户62×××76，姓名向友勤，开户行中国农业银行泸州市迎晖路支行。次月9日，原告泸州格高公司向被告出具一份收款15000元（实收14550元）的《收据》，加盖原告泸州格高公司的财务专用章，经手人向友勤。2016年8月11日，被告君格橡胶公司向原告泸州格高公司口头协商购买空滤、油滤、油分37KW各1只、专用油GYL304640001桶，计价款人民币3000元；同月16日，被告再向原告口头协商购买控制器MAM-6601台，计价款人民币2000元。2016年11月118日，原、被告经结算后签订《泸州格高科技有限公司对账单》一份确定，被告君格橡胶公司已收到原告交付的上述空滤、控制器等工业用品，2016年5月19日往来款15000元实收14550元、截至2016年11月18日应收合计19550元。被告在《对账单》上加盖四川君格橡胶制品有限公司财务专用章。审理中，因原告不同意调解，致调解无法进行。上述事实，有原告的起诉状，营业执照，合同，《收款说明》、《对账单》以及庭审笔录等证据材料在卷为证。本院认为，原告泸州格高公司与被告君格橡胶公司书面签订和达成口头买卖空滤等工业用品协议，意思表示真实，不违背法律法规的规定，其买卖合同合法有效。原告泸州格高公司已经按照双方的约定履行了提供空滤等工业用品的义务，且双方在《对账单》中已明确载明截至2016年11月18日被告君格橡胶公司应支付货款19550元，故被告君格橡胶公司应当支付该笔货款，对原告泸州格高公司请求被告君格橡胶公司支付货款19550元的诉讼请求，本院予以支持。原告请求被告按逾期罚息利率支付违约金，因双方未约定违约金数额及计算方法，不支付违约金，但自双方结算之日起，被告应当支付相应的资金占用利息。被告君格橡胶公司抗辩已支付货款14550元以及另5000元货物不是其购买，与双方签订的《对账单》记载被告已收到前述空滤、控制器等工业用品和截至2016年11月18日应付货款19550元不相符，其主张原告于2016年9月9日已向其出具《收据》收到货款14550元，该《收据》不能证明被告君格橡胶公司已经实际支付货款，且与原告泸州格高公司请求被告将货款支付到向友勤的农业银行卡的《收款说明》不符，被告出具《费用报销单》证明已支付货款并在单位记账，属于其内部财务管理行为，故对被告君格橡胶公司的抗辩请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定，判决如下：四川君格橡胶制品有限公司支付泸州格高科技有限公司货款人民币19550元及利息，利息按照中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算，从2016年11月18日起至本判决确定履行之日止。限本判决生效之日立即付清。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间债务利息。泸州格高科技有限公司可在本判决确定履行之日起二年内向人民法院申请执行。本案受理费人民币144元，由四川君格橡胶制品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审判员  李良权二〇一七年八月十五日书记员  席诗雨
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0114民初3574号原告：庞飞，男，1987年10月20日出生，苗族，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：李芹菲，重庆光界律师事务所律师，特别代理。被告：重庆晋鹏房地产开发有限公司，住所地重庆市黔江区。法定代表人：何析鲆，该公司董事长。委托诉讼代理人：王爽，该公司员工，特别代理。本院受理原告庞飞与被告重庆晋鹏房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告庞飞于2017年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告庞飞自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告庞飞撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告庞飞承担。审判员  陈华林二〇一七年八月十三日书记员  周震眉
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（解除财产保全用）(2017)渝0108财保1719号解除保全申请人重庆上汽汽车销售有限公司，住所地重庆市南岸区。法定代表人樊永毅，该公司执行董事。被申请人重庆展亮机械制造有限公司，住所地重庆市九龙坡区。法定代表人王新丽，该公司执行董事。被申请人重庆卡乐汽车运输有限公司，住所地重庆市万盛区。法定代表人李刚，该公司经理。被申请人重庆胜丰汽车运输有限公司，住所地重庆市万盛区。法定代表人刘顺英，该公司执行董事。被申请人重庆展亮汽车制造有限公司，住所地重庆市綦江区。法定代表人王新丽，该公司执行董事。被申请人邓强，男，汉族，1981年12月出生，住重庆市璧山区。被申请人王新丽，女，汉族，1986年12月出生，住重庆市大足县。解除保全申请人重庆上汽汽车销售有限公司诉被申请人重庆展亮机械制造有限公司、重庆卡乐汽车运输有限公司、重庆胜丰汽车运输有限公司、重庆展亮汽车制造有限公司、邓强、王新丽买卖合同纠纷一案，本院依重庆上汽汽车销售有限公司申请以(2016)渝0108执保1126号执行裁定书，查封、冻结、扣押了重庆展亮机械制造有限公司、重庆卡乐汽车运输有限公司、重庆胜丰汽车运输有限公司、重庆展亮汽车制造有限公司、邓强、王新丽名下的银行存款12200000元或其他相应价值的财产。现双方达成和解，重庆上汽汽车销售有限公司申请解除对上述财产的保全措施。本院认为，解除保全申请人重庆上汽汽车销售有限公司的申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第四款第一项之规定，裁定如下：解除对被申请人重庆展亮机械制造有限公司、重庆卡乐汽车运输有限公司、重庆胜丰汽车运输有限公司、重庆展亮汽车制造有限公司、邓强、王新丽名下的银行存款12200000元或其他相应价值财产的查封、冻结、扣押。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵东君二〇一七年八月十八日书记员  杨沁秋
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1722执434号移送执行单位上蔡县人民法院刑事审判第二庭。被执行人杨永敢,男,汉族，1994年5月5日出生,住上蔡县。本院在执行杨永敢罚金一案中，依法对被执行人杨永敢的财产进行了查证，暂无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱贺亭审判员  曹海军审判员  耿贺年二〇一七年八月七日书记员  张豪杰
甘肃省兰州市七里河区人民法院刑 事 判 决 书(2017)甘0103刑初618号公诉机关兰州市七里河区人民检察院。被告人许某某，男，1978年7月4日出生，甘肃省兰州市人，汉族，高中文化，无业，户籍所在地甘肃省兰州市七里河区。2017年5月9日因涉嫌贩卖毒品罪被依法刑事拘留，同年5月23日因涉嫌贩卖毒品罪被依法逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。2003年12月22日因犯抢劫罪被兰州市中级人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金2000元；2007年2月8日被假释。兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉(2017)535号起诉书指控被告人许某某犯贩卖毒品罪一案，本案适用刑事案件轻刑快审程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员丁艳出庭支持公诉。现已审理终结。公诉机关指控：2017年3月23日11时50分许，“秋丽”(在逃)与陈某某电话联系，欲向陈某某贩卖100元的毒品，随后，被告人许某某持“秋丽”给的毒品在兰州市七里河区某小区门口向陈某某贩卖时被公安人员抓获，当场从被告人许某某处查获毒资100元，从陈某某处查获毒品海洛因0.09克。被告人许某某对指控的犯罪事实和罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人许某某向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。庭审中被告人许某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，判决如下：被告人许某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月9日起至2017年11月8日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  罗亚丽二〇一七年八月十一日书记员  彭 敏
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京01民初399号原告：北京永祥居装饰装璜有限公司，住所地北京市昌平区崔村镇真顺村孵化厂东院。法定代表人：黄辉，经理。委托诉讼代理人：陈旺新，北京市鑫程律师事务所律师。被告：北京国光高科电子有限公司，住所地北京市经济技术开发区地盛南街甲1号院3号楼C612。诉讼代表人：韩传华，北京国光高科电子有限公司管理人负责人。原告北京永祥居装饰装璜有限公司与被告北京国光高科电子有限公司普通破产债权确认纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告北京永祥居装饰装璜有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按北京永祥居装饰装璜有限公司撤回起诉处理。审 判 长  刘 彧审 判 员  高春乾代理审判员  苏汀珺二〇一七年八月三日法官 助理  樊 星书 记 员  尚 潇
江西省赣州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣07民终1679号上诉人（原审被告）：吴斌，男，1985年9月2日生，汉族，江西省赣州市赣县区人，住赣州市赣县区。被上诉人（原审原告）：湛方荣，男，1965年3月5日生，汉族，江西省赣州市赣县区人，住赣州市赣县区。委托诉讼代理人：肖海，江西章贡律师事务所律师。上诉人吴斌因与被上诉人湛方荣民间借贷纠纷一案，不服江西省赣州市赣县区人民法院（2016）赣0721民初1721号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人吴斌经传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人吴斌撤回上诉处理。二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人吴斌负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  张春明审 判 员  朱志梅审 判 员  林欣茹二〇一七年八月二十五日代理书记员  李丽华
江苏省无锡市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏02执431号申请执行人：杨和平，男，汉族，1957年3月4日生，住无锡市崇安区广瑞二村县。申请执行人：杨正，男，汉族，1983年01月15日生，住无锡市崇安区广瑞二村县。申请执行人：周维佳，女，汉族，1957年03月24日生，住无锡市崇安区广瑞二村县。被执行人：无锡金太湖国际城商业有限公司，住所在无锡市梁溪区金太湖国际城1232号。法定代表人：王飞。杨和平、杨正、周维佳与无锡金太湖国际城商业有限公司仲裁纠纷一案，无锡仲裁委员会于2017年7月25日作出的（2017）锡仲裁字337号裁决书已发生法律效力。杨和平、杨正、周维佳向本院申请执行，本院已于2017年8月2日依法受理。因被执行人无锡金太湖国际城商业有限公司住所在无锡市梁溪区，为方便案件执行，本案指定无锡市梁溪区人民法院执行较为合适。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本院(2017)苏02执431号执行案件[执行依据为无锡仲裁委员会（2017）锡仲裁字337号裁决书]指定无锡市梁溪区人民法院执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  闵仕君审判员  李锡胜审判员  朱 明二〇一七年八月十日书记员  刘 铭
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京03民终8925号上诉人（原审被告、反诉原告）：陈颖，女，1971年12月5日出生，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：苏岚峰（系陈颖之夫），1965年4月4日出生，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：张仁藏，北京大成律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：郭朝阳，男，1982年10月9日出生，住北京市怀柔区。委托诉讼代理人：王运德，男，1966年8月14日出生，住北京市朝阳区。上诉人陈颖因与被上诉人郭朝阳房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市怀柔区人民法院(2017)京0116民初1541号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，王亚群作为《存量房屋买卖合同》买受人与郭朝阳具有共同的利害关系，属于必要共同诉讼人，应当予以追加。原判决遗漏当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，本院裁定如下：一、撤销北京市怀柔区人民法院（2017）京0116民初1541号民事判决；二、发回北京市怀柔区人民法院重审。上诉人陈颖预交的二审案件受理费20147元予以退回。审 判 长  杨 路审 判 员  贾 旭代理审判员  陈亢睿二〇一七年八月十日书 记 员  王 艳书 记 员  陆九阳
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0283执恢909号之二申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。住所地：庄河市城关街道水仙委世纪广场7号。统一社会信用代码：92120283051126164W。负责人：曲明义，系该行行长。委托代理人：张明，系大连庄河市明杰法律服务所法律工作者。被执行人：姚强，男，1972年6月20日出生，现住庄河市。被执行人：尹树杰，男，1972年4月17日出生，现住庄河市。被执行人：刘成波，男，1964年3月11日出生，现住庄河市。被执行人：姜春东，男，1977年5月16日出生，现住庄河市。本院在执行大连农村商业银行股份有限公司庄河支行与姚强、尹树杰、刘成波、姜春东金融借款合同纠纷一案中，被执行人姚强给付申请执行人借款本金10万元，被执行人再无其他可供执行财产，申请执行人同意终结本院的本次执行程序。依照相关法律规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹 平审 判 员  刘轶华代理审判员  付晓东二〇一七年八月二日书 记 员  李 玲
安徽省六安市金安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1502民初3920号原告:六安市昆仑汽车运输服务有限公司，住所地安徽省六安市经济开发区国际汽车城,统一社会信用代码：91341500610600054M。法定代表人：许正芝，该公司总经理。被告:昆山创山化工材料有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇致威支路19号7号房，统一社会信用代码：91320583670117769A。原告六安市昆仑汽车运输服务有限公司诉被告昆山创山化工材料有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年6月30日立案。2017年8月16日，原告六安市昆仑汽车运输服务经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按六安市昆仑汽车运输服务有限公司撤诉处理。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告六安市昆仑汽车运输服务有限公司负担。审判员  罗继红二〇一七年八月十六日书记员  沈雯君附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理;被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更2552号罪犯杨新芳，女，1976年4月17日出生于江苏省丰县，汉族，初中文化。现在江苏省南京女子监狱服刑。本院于2008年12月12日作出(2008)宁刑初字第104号刑事判决，以被告人杨新芳犯强迫卖淫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。被告人杨新芳不服，提出上诉后又申请撤回。江苏省高级人民法院于2009年3月12日作出(2009)苏刑终字第0014号刑事裁定，准许其撤回上诉。判决发生法律效力后于2009年4月1日交付执行。江苏省高级人民法院于2011年6月10日作出(2011)苏刑执字第0294号刑事裁定，将罪犯杨新芳的刑罚减为有期徒刑十九年八个月(刑期至2031年2月9日止)，剥夺政治权利改为九年。本院先后于2013年4月19日、2015年2月5日，分别作出(2013)宁刑执字第1586号、(2015)宁刑执字第493号刑事裁定，对罪犯杨新芳共减去有期徒刑二年一个月十五日(刑期至2028年12月25日止)，剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省南京女子监狱于2017年6月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯杨新芳在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯杨新芳在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯杨新芳在服刑期间于2015年6月、2016年5月、2017年3月共获得监狱表扬三次；没收个人全部财产尚未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯杨新芳在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未能履行生效裁判中的财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯杨新芳减去有期徒刑八个月（刑期至2028年4月25日止），剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  蒋跃明审判员  舒晓艺二〇一七年八月一日书记员  杨 帆
江西省崇义县人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0725民初499号原告：唐芳丽，女，1973年8月4日出生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县。被告：刘鸿财，男，1961年7月19日出生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县。被告：ＸＸ香，女，1962年5月4日出生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县。两被告共同委托诉讼代理人：刘徳红，江西兴义律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告唐芳丽诉刘鸿财、ＸＸ香民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月10日公开开庭进行了审理。原告唐芳丽，被告刘鸿财、ＸＸ香的共同委托诉讼代理人刘德红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告唐芳丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款446000元整；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月28日，被告刘鸿财、ＸＸ香向原告唐芳丽借款人民币446000元，并出具欠条一张。后原告唐芳丽多次催要，被告均以种种理由拒绝归还。为维护原告合法权益，特向法院起诉，望判如所请。被告刘鸿财、ＸＸ香承认原告唐芳丽的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告刘鸿财、ＸＸ香承认原告唐芳丽的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告刘鸿财、ＸＸ香于本判决生效后三日内偿还原告唐芳丽借款人民币446000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7990元，依法减半收取3995元，由被告刘鸿财、ＸＸ香承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赣州市中级人民法院。审判员  魏玉华二〇一七年八月十日书记员  扶书英
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0802民初2652号原告：王鹏，男，1987年7月28日出生，汉族，住河南省博爱县。被告：河南建开置业股份有限公司，住所地：焦作市丰收路169号。法定代表人：许娅珂，总经理。委托诉讼代理人：王浩，系该单位员工。原告王鹏与被告河南建开置业股份有限公司劳动争议一案，本院于2017年7月25日立案。原告王鹏于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王鹏撤诉。案件受理费5元，由原告王鹏负担。审判员  周荣应二〇一七年八月七日书记员  王思蔼
湖北省石首市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂1081民初290号原告：湖北远景防水有限公司，住所地：石首市笔架山工业园。法定代表人：袁亮，系该公司经理。被告：曾巧林，男，1959年1月25日出生，住石首市。原告湖北远景防水有限公司与被告曾巧林因买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案，原告于2017年8月7日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请是法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予湖北远景防水有限公司撤诉。案件受理费620元减半收取310元由原告负担。审判员  徐晓鸣审判员  邹雨芳审判员  刘敦云二〇一七年八月七日书记员  来香桃
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0180执232号之三申请执行人:钟高，男，1985年12月27日出生，汉族，住四川省简阳市。被执行人：四川晶工机械有限公司，住所地：四川省简阳市草池镇安顺街386号。法定代表人：鄢定帮，系该公司经理。委托诉讼代理人：李红文，该公司员工。本院在执行钟高申请执行四川晶工机械有限公司借款合同纠纷一案中，本院于2016年5月16日以（2016）川2081民初2089号民事裁定查封了被执行人四川晶工机械有限公司的机器设备，并于2017年6月7日作出拍卖裁定，2017年7月28日江佑君以8000000元最高价竞得。支付执行费12707元后，申请人钟高受偿787293元，未受偿本金212707元及利息。被执行人无其他可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赖玉文审判员  朱世忠审判员  樊增友二〇一七年八月十四日书记员  钟 卫
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1102执858号之一申请执行人：华夏银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市解放路288号。负责人：朱希庭，该分行行长。委托诉讼代理人：钱鑫，江苏金矛律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨炜，江苏金矛律师事务所实习律师。被执行人：丹阳天一通信有限公司，住所地丹阳市后巷镇民有村。法定代表人：汪晓峰。被执行人：江苏新丰电子有限公司，住所地丹阳市丹北镇后巷新弄村。法定代表人：陈文。被执行人：汪晓峰，男，汉族，1957年12月8日出生，户籍所在地丹阳市。被执行人：汪秀娟，女，汉族，1957年2月26日出生，户籍所在地丹阳市。华夏银行股份有限公司镇江分行与丹阳天一通信有限公司、江苏新丰电子有限公司、汪晓峰、汪秀娟借款合同纠纷一案，本院于2017年1月10日作出（2016）苏1102民初3363号民事判决已发生法律效力。依据该法律文书：丹阳天一通信有限公司于判决生效之日起十日内向华夏银行股份有限公司镇江分行支付借款本金1500万元，利息（含罚息、复利）66450.86元，合计15066450.86元（计算至2016年8月21日），并支付华夏银行股份有限公司镇江分行上述款项自2016年8月22日起至实际给付之日，按年利率6.305%计算的逾期利息；丹阳天一通信有限公司于判决生效之日起十日内向华夏银行股份有限公司镇江分行支付律师代理费损失11万元；江苏新丰电子有限公司、汪晓峰、汪秀娟对丹阳天一通信有限公司的上述债务承担连带保证责任，负有连带清偿义务；江苏新丰电子有限公司、汪晓峰、汪秀娟承担保证责任后，有权向丹阳天一通信有限公司追偿；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费112959元、申请保全费5000元，合计117959元，由丹阳天一通信有限公司、江苏新丰电子有限公司、汪晓峰、汪秀娟共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月18日立案受理。本院在执行申请执行人华夏银行股份有限公司镇江分行与被执行人丹阳天一通信有限公司、江苏新丰电子有限公司、汪晓峰、汪秀娟借款合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：本院在审理期限依法于2016年11月11日轮候查封被执行人汪秀娟与被执行人汪晓峰共有的位于丹阳市云阳路5号文化城二期1幢xx号不动产[证号：丹房权证云阳字第××、使用权证号：丹国用（2014）字第xxxx号]，同日轮候查封被执行人丹阳天一通信有限公司所有的位于丹阳市后巷镇工业厂房（证号：丹房权证后巷字第××、15××14）、丹北镇济德村工业厂房（证号：丹房权证后巷了第xxxx）及位于丹阳市新桥镇古巷村国有土地使用权[丹国用（2007）字第xxx]、丹阳市后巷镇济德村国有土地使用权[丹国用（2007）字第xxx号]；执行中，依法于2017年8月24日轮候查封被执行人丹阳天一通信有限公司所有的位于丹阳市开发区四纬路南侧工业厂房（丹房权证开发区字第××号），上述不动产查封期限为3年且均向案外人设定抵押权。被执行人丹阳天一通信有限公司、江苏新丰电子有限公司分别所有的车牌号为苏Ｌ×××××、苏Ｌ×××××、苏Ｌ×××××未能实际控制。除上述财产外，被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及向其发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有协助单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，除被执行人的财产暂不具备处置条件外，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴建平审 判 员  于 文代理审判员  夏 波二〇一七年八月二十五日书 记 员  徐 蓓
福建省寿宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0924执462号之二申请执行人甘华贵，男，1977年12月30日出生，汉族，住所寿宁县。被执行人李水华，男，1982年1月16日出生，汉族，住福安市。被执行人林金亮，男，1985年12月14日出生，汉族，住福安市。关于申请执行人甘华贵与被执行人李水华、林金亮民间借贷纠纷一案，寿宁县人民法院于2015年8月31日作出的（2015）寿民初字第11号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人甘华贵于2016年12月1日向本院申请执行，要求被执行人李水华、林金亮偿还借款本金3500000元及利息，本院依法立案。本案受理后，本院向各被执行人发出执行通知书和财产申报令，限期被执行人履行义务，但各被执行人逾期未履行还款义务。执行过程中，本院于2016年12月21日将各被执行人纳入失信被执行人名单，2016年12月21日对各被执行人发布了限制高消费令，同时，本院通过司法查控系统，查询了各被执行人在福建省省内银行的存款情况及被执行人的房产、工商、车辆登记情况，并于2016年12月1日冻结了被执行人林金亮的银行账户，2017年3月13日轮候查封了被执行人李水华、林金亮的房产，除上述查控的财产外，申请执行人甘华贵暂时无法向本院提供可供执行的财产，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定送达后立即生效。审判长  范希耀审判员  张高飞审判员  陈燕华二〇一七年八月二十三日书记员  龚靖筌
贵州省都匀市人民法院民 事 判 决 书(2017)黔2701民初1673号原告：徐利明，男，汉族，1962年3月28日出生，贵州省都匀市人，住都匀市。委托诉讼代理人：双星文、蒙帅，系贵州匡大律师事务所律师。被告：王春英，女，汉族，1963年10月19日，贵州省都匀市人，住贵阳市花果园啊北区。被告：李崇高，男，汉族，1962年1月15日生，贵州省都匀市人，住都匀市，系成都铁路局贵阳车务段职工。委托诉讼代理人：徐宝金，男，汉族，生于1946年2月6日，住都匀市。原告徐利明与被告王春英、李崇高民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月14日公开开庭进行了审理。原告徐利明及其委托诉讼代理人双星文、蒙帅、被告李崇高委托诉讼代理人徐宝金到庭参加诉讼。被告王春英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐利明向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告借款950000元；2、诉讼费用由被告负担。事实及理由：2015年11月至2016年11月17日，被告王春英以做生意缺乏资金为由，先后向原告借款1584200元，每次借款均通过银行转账或向被告王春英的账户存入现金，借款期间王春英也先后归还原告借款633800元。2016年12月14日，经原被告双方对账后确认，被告尚欠原告借款950000元，被告王春英于对账时向原告出具《借条》，并承诺用其与李崇高共同共有的都匀市××、××层房屋用于偿还该借款，不足部份分两年内还清。被告李崇高对王春英的借款金额及共有房屋抵押还款的行为予以认可，并向原告出具了《承诺声明书》。现已时过半年，被告未履行还款义务，经原告多次催讨未果，所以，向法院起诉，请求支持原告诉请。被告王春英未答辩。被告李崇高辩称：二被告曾系夫妻关系，于2012年7月25日经民政局部门登记离婚，共同财产三道河巷2号附78号自建房屋的3、4层归被告李崇高所有，并办理了所有权证和土地使用证。被告王春英离婚后与原告合伙做生意，将生意款项变更为“借款”，用被告李崇高婚前个人财产作为还款担保，后又由李崇高出具《承诺声明》，王春英未归还“借款”后，原告将李崇高告上法庭。被告李崇高认为，将李崇高作为被告起诉主体不适格。二被告于2016年11月28日登记复婚，然而原告主张的“借款”是登记复婚前王春英个人债务，与李崇高没有任何关系，李崇高向原告出具的《承诺声明》显失公平，不能成立。所以，请求法院驳回原告诉请，诉讼费用由原告承担。本院经审理认定以下事实：原告徐利明与被告王春英系原都匀市粮食系统职工。2015年11月至2016年11月17日期间，被告王春英在贵阳以做生意需资金周转为由，向原告借款，原告在此期间应其要求先后通过银行账户转账和向王春英银行账户存入现金共计1584200元，王春英也在此期间先后归还原告借款633800元。2016年12月14日，原告与被告王春英在贵阳对上述期间的借款、还款进行对账，双方并在每页对账单上签名确认。当日，被告王春英向原告出具借条，该借条其中载明：“从2015年11月至2016年11月17日止，我从徐利明处累计通过转账等方式借得现金玖拾伍万元整（950000元），现因无力归还自愿作出以下还款承诺：1、用我与丈夫李崇高共同所有位于都匀市××、××（387.62㎡）房产一套我应有的50%（不论变卖或拆迁所得）全部用于归还此借款。2、用本人父母位于都匀市三道河巷2号附78号房产拆迁后赠与我的和我出资修建的厨房、道路、围墙、院坝所得补偿款全部用于偿还此借款。3、不足部份2年内还清。”2017年2月24日，原告追索借款，被告王春英未能归还，被告李崇高向原告出具了《承诺声明》，其中载明：“我妻王春英借徐利明借款，我同意王春英对徐利明的还款承诺。”因被告未能偿还借款，原告于2017年6月21日向本院提起如前之诉。诉讼中，原告向本院提出财产保全申请，要求查封二被告所有的都匀市××、××层房屋，并提供了担保。本院于2017年7月21日依法裁定查封了该房屋。另认定：1、二被告于2012年7月25日经民政部门协议登记离婚，协议其中约定共同财产都匀市××、××层房屋归被告李崇高享有。李崇高于2012年8月27日办理了该屋的所有权证和国有土地使用证。2、2016年11月28日，二被告办理复婚登记手续；3、原告与被告王春英的上述借款未约定利息；4、都匀市三道河巷2号附78号3、第4房屋系邮政银行贷款抵押物。上述事实，原告提供有被告王春英出具的借条原件、对账清单原件、银行转账及现金存款流水清单、被告李崇高出具的承诺声明原件，有被告李崇高提供的离婚证复印件、结婚证（复婚）复印件和房产权属证书复印件以及国有土地使用证复印件予以证明。本院对以上证据予以采信，对上述事实予以确认。本院认为，本案争议焦点为：原告借款是否属于二被告共同债务，被告李崇高应否承担还款责任。原告作为朋友于2015年11月至2016年11月17日期间应被告王春英要求，通过银行转账等方式将钱借给被告王春英，系王春英与李崇高2012年7月25日离婚后至2016年11月28日复婚登记前期间产生的债务，应属被告王春英婚前个人债务，虽然李崇高书面同意认可王春英的还款计划和还款担保承诺，但并未认可系其与王春英的共同债务。所以，原告借款应认定为被告王春英个人债务，应由其个人偿还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条之规定，判决如下：被告王春英于本判决生效后5日内，偿还原告徐利明借款950000元；驳回原告徐利明的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6650元，财产保全费5000元，共计11650元，由被告王春英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员 胡  光  辉二〇一七年八月十七日书记员 韦国龙（代）
湖北省黄梅县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂1127民初1709号原告：彭波霞，女，生于1970年10月13日，汉族，湖北省宜昌市人，住宜昌市西陵区。委托诉讼代理人：刘钢、黄雷，湖北诚业律师事务所律师。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼权利，代为和解，代为签收法律文书，代为申请执行等。被告：吴国荣，男，生于1953年2月25日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。被告：吴旭军，男，生于1985年2月16日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。被告：聂晶，女，生于1984年11月12日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。本院在审理原告彭波霞诉被告吴国荣、吴旭军、聂晶执行异议之诉纠纷一案中，原告彭波霞于2017年7月27日向本院申请撤回对被告吴国荣、吴旭军、聂晶的起诉。本院认为，原告彭波霞的申请符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告彭波霞撤回对被告吴国荣、吴旭军、聂晶的起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告彭波霞承担。审判长  汪贺江审判员  黎利华审判员  宛 燕二〇一七年八月七日书记员  邓翘险
河北省宽城满族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0827民初2125号原告：张帅。委托诉讼代理人：刘晓红，与原告系夫妻关系。被告：马文青。原告张帅与被告马文青买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张帅的委托诉讼代理人刘晓红到庭参加诉讼，被告马文青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。张帅向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付我机油款24000.00元并按中国人民银行同期贷款利率给付逾期利息；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年8月20日，被告马文青在我家经营的机油店赊购机油，欠款24000.00元，约定9月20日还清，到期后我多次找被告索要，其总以无钱为由拒绝偿还，至今未给付。马文青未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年，被告多次在原告张帅处赊购机油，截止至2015年8月20日，被告共欠原告机油款23000.00元。2015年8月20日，被告为原告出具欠条一张，欠条载明：今欠到张帅机油款人民币贰万叁仟零佰零拾零元零角零分整（￥23000.00元），还款日期9月20日付清，1561268****，欠款人马文青，2015年8月20日。同日，被告马文青再次在原告经营的机油店赊购机油，应付原告张帅机油款1000.00元，其亦为原告出具欠条一张，欠条载明：今欠到张帅机油款人民币壹仟元整（￥1000.00元），欠款人马文青，2015年8月20日。以上机油款合计24000.00元，此款经原告多次催要，被告至今未给付。以上事实有原告的当庭陈述及其出具的两张欠条予以佐证，本院予以采信。本院认为，债务应当清偿。被告马文青在原告张帅处赊购机油后应及时支付机油款，故原告张帅要求被告马文青给付机油款24000.00元的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告双方约定所欠机油款中的23000.00元应于2015年9月20日付清，但被告马文青未按约定期限支付，故原告张帅要求被告马文青支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。又因原、被告双方没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，故逾期利息可以按照中国人民银行同期、同种类贷款基准利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马文青于本判决生效后十日内给付原告张帅机油款24000.00元及利息（按照本金23000.00元、中国人民银行同期、同种类人民币贷款的基准利率自2015年9月21日起计算至付清机油款之日止）。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400.00元减半收取200.00元，由被告马文青承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于承德市中级人民法院。审判员  蒋文圣二〇一七年八月九日书记员  杨立超
宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1302执2622号申请执行人：魏千吉,女,2013年2月23日出生.不便分类的其他劳动者,住合肥市庐江县被执行人：武婷,女,1988年8月28日出生,农林牧渔劳动者,住宿州市,本院依据已经发生法律效力的生效的法律文书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王伟二〇一七年八月二日书记员  王希
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0811执恢98号申请执行人:刘永斌。被执行人:任城区南张街道刘后村村民委员会。本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。在执行过程中，本院依法向有关部门查询各被执行人名下银行存款、房产、证劵信息。经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产，本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林建军审判���陈涛审判员  刘晓栋二〇一七年八月十七日书记员  徐 航
安徽省休宁县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1022民初310号原告：陈启栋，男，汉族，1979年11月12日出生，住浙江省天台县，委托诉讼代理人：朱有志，安徽经盾律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪海东，安徽经盾律师事务所律师。被告：余裕群，男，汉族，1969年10月18日出生，住安徽省休宁县，身份证住址为安徽省休宁县，原告陈启栋诉被告余裕群房屋租赁合同纠纷一案,本院于2017年5月17日立案受理。依法由审判员倪金胜独任审判,于2017年6月14日公开开庭进行了审理。原告陈启栋及委托诉讼代理人汪海东、被告余裕群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈启栋向本院提出诉讼请求：1、依法判决解除其与被告余裕群于2016年12月31日签订的《租赁协议》，被告余裕群将承租的休宁县XX镇XX街X楼XX号-2（当中二分之一）店面交还；2、判决被告余裕群支付从2017年4月1日到2017年5月9日的租金计人民币4060.29元及违约金7030元；3、判决被告余裕群按年租金38000元的标准向其支付自2017年5月10日开始至租赁房屋实际返还之日的房屋占有使用费；4、本案诉讼费由被告余裕群承担。事实与理由：2016年12月31日其与被告余裕群双方签订了一份《租赁协议》，协议约定其将所有的坐落于休宁县海阳镇XX街X楼X号-2店面当中二分之一租赁给被告余裕群。租期为一年：自2017年4月1日至2018年3月31日。年租金为38000元。租金的支付方式为协议签订后三日内支付。逾期支付租金，每日按逾期款千分之五支付违约金。协议签订后，被告并未按协议约定支付租金，虽多次催讨，但被告余裕群一直拒付租金。为支持其诉讼请求及陈述的事实与理由，陈启栋提交了下列证据材料：1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；2、房地产权证复印件，证明案涉房屋系原告所有的事实；3、租赁协议复印件，证明本案原被告双方经过2016年12月31日自愿协商，签订《租赁协议》，双方都应该按照房屋租赁协议办事。余裕群辩称：1、其所经营的店铺是向黄山工商城租赁的，且已租赁多年。每年的12月5日其向工商城支付下一年的租金，直到2016年。2016年12月中旬，原告说此店铺产权从2015年已归他所有，并于12月底引诱其同原告签了《租赁协议》；2、由于黄山工商城并未书面通知其店面产权已转移，故其同工商城租赁关系并未改变。原告威胁其签订的《租赁协议》属欺诈行为，双方《租赁协议》无效；3、原告应返还其支付2017年1月至3月租金5750元及押金1000元，共计6750元；4、其作为黄山工商城老租户应享有优先权，因被迫所签的《租赁协议》的缘故，导致其无法正常经营，造成巨大损失，原告应赔偿其每月10000元及精神损失费20000元；5、其与妻子都是下岗职工，为经营这家店已付出了全部家当，下岗后也是从别的经营户手中以7万元的价格转让的。当时黄山工商城还收取过户费5000元。为了更好的经营，还花了装修费30000元。恳求法院主持公道，维护其应有的权益。为支持其答辩观点，余裕群提供了下列证据材料：1、收条，证明原告已收取2017年1月至3月的店面房租5750元；2、保证金收据，证明原告已收取2017年4月至2018年3月的保证金（押金）1000元。对陈启栋提供的证据材料，余裕群的质证意见为：1、对证据1、2无异议，但是签订《租赁协议》的时候，原告并没有出示房产证；2、《租赁协议》是本人所签的，但是原告当时是跟本人讲不签就搬走，本人受到威胁，只好在《租赁协议》上签字。对余裕群提供的证据材料，陈启栋的质证意见为：1、对证据1的真实性无异议，但是对关联性有异议，本案原被告双方已于2016年12月31日签订了房屋租赁协议，该收条只是2017年1月至2017年3月的租金，协议租赁时间是从2017年4月1日至2018年3月31日，与本案没有关联性；2、对证据2的真实性无异议，对关联性有异议，本案是房屋租赁合同纠纷，该保证金被告可另案进行主张。经审理查明，陈启栋于2015年12月1日取得坐落于休宁县海阳镇××工商城××楼（××）××号房屋的房屋所有权。该房屋原分为内和外两部分（临街部分为外部分），内外部分又各分成两个店面，均由黄山工商城市场管理办公室经营租赁业务。余裕群为该房屋临街部分（店面）中1个店面承租户，2016年房屋租金为23000元。陈启栋需2017年开始自己经营房屋租赁，而该房屋原工商城内的部分租赁期限到2017年3月31日到期，其逐于2016年12月31日与余裕群签订《租赁协议》，双方约定，休宁县海阳镇××工商城××楼（××）××号房屋（店面）当中二分之一出租给余裕群；租赁期限为1年（2017年4月1日起至2018年3月31日止）；租金为38000元，需在2017年4月1日前半个月交付，逾期支付租金，每逾期1日承担逾期款千分之五的违约金；2017年1-3月租金5750元及预交租赁押金1000元，在2016年12月31日交纳。协议签订后，余裕群支付了陈启栋2017年1-3月租金5750元及预交租赁押金1000元。后余裕群以该店面当中二分之一指向不确定及其现店面后面的部分未实际交付其使用为由与陈启栋发生纠纷，继而拒付2017年4月1日起至2018年3月31日止的38000元租金。本院认为，《租赁协议》系原、被告双方自愿签订，对双方均具有约束力。双方均应按约定履行各自的义务。原告陈启栋依约定将租赁物交付被告余裕群，被告余裕群也应当履行支付租金义务。由于在合同履行过程中，余裕群以该店面当中二分之一指向不确定及其现店面后面的部分未实际交付其使用为由拒付2017年4月1日起至2018年3月31日止的38000元租金，导致双方发生纠纷。原告陈启栋诉请解除与余裕群的《租赁协议》，符合法律规定，本院予以支持。鉴于被告余裕群实际未使用原告陈启栋于2017年4月交付的部分房屋，在《租赁协议》解除后，被告余裕群拖欠的房屋租赁费按实际使用的时间，以2016年度的标准23000元/年计算较为妥当。被告余裕群预交的租赁押金可抵扣其所欠房屋租赁费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第二百二十六条、第二百二十七条规定，判决如下:一、解除原告陈启栋与被告余裕群于2016年12月31日签订的《租赁协议》，在本判决发生法律效力后三十日内，被告余裕群将所承租的休宁县XX镇XX街X楼X号房屋（店面）当中二分之一返还原告陈启栋，并将其拖欠的房屋租赁费按实际使用的时间，以2016年度23000元/年的标准一次性支付给原告陈启栋。二、驳回原告陈启栋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费77元减半收取33.5元，由被告余裕群负担20元，原告陈启栋负担13.5元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省黄山市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，应在递交上诉状之日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求交纳案件受理费，否则按自动放弃上诉处理。审判员  倪金胜二〇一七年八月十一日书记员  汪 凡
盐城经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0991刑初88号公诉机关盐城经济技术开发区人民检察院。被告人陈建春，男，1996年6月14日出生于江苏省盐城市亭湖区，汉族，初中文化，无业，户籍地盐城经济技术开发区，现住盐城经济技术开发区。因吸毒，于2015年2月4日被盐城市盐都区公安局行政拘留十二日；因吸毒，于2016年5月24日被盐城市公安局经济开发区分局行政拘留十日，并被决定社区戒毒三年；因犯贩卖毒品罪，于2017年1月22日被盐城市盐都区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，2017年2月23日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年5月24日被盐城市公安局经济开发区分局取保候审，2017年5月24日被该分局解除取保候审，2017年7月14日被盐城经济技术开发区人民检察院取保候审，经本院决定逮捕，于2017年7月28日由盐城市公安局经济开发区分局执行逮捕。盐城经济技术开发区人民检察院以开检刑检刑诉〔2017〕82号起诉书指控被告人陈建春犯容留他人吸毒罪，于2017年7月19日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐城经济技术开发区人民检察院指派检察员陈红出庭支持公诉。被告人陈建春到庭参加诉讼。现已审理终结。盐城经济技术开发区人民检察院指控：2016年4月至5月期间，被告人陈建春在其租住的盐城市城南新区新河街道新河一号小区104号105室，先后三次容留杨军（已行政处罚）吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）。具体犯罪事实如下：1、2016年4月份的一天中午，被告人陈建春在其租住处容留杨军吸食冰毒1次。2、2016年4月下旬的一天中午，被告人陈建春在其租住处容留杨军吸食冰毒1次。3、2016年5月16日下午，被告人陈建春在其租住处容留杨军吸食冰毒1次。被告人陈建春因涉嫌犯贩卖毒品罪，经公安机关刑拘上网追逃，于2016年5月24日被抓获归案，后主动供述了公安机关尚未掌握的其容留他人吸毒的事实。上述事实，被告人陈建春在开庭审理过程中亦无异议，并有盐城市公安局经济开发区分局出具的被告人户籍证明、发破案经过、归案经过、调取的行政处罚决定书、社区戒毒决定书、刑事判决书等书证，证人杨军、黄某等人的证言，被告人陈建春的供述和辩解，盐城市公安局经济开发区分局制作的辨认笔录等证据证实，证据经庭审质证，均具有证明效力，且能相互印证，足以认定。本院认为，被告人陈建春违反国家毒品管理制度，多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯我国刑法，构成容留他人吸毒罪，应予科刑处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人陈建春因贩卖毒品被采取强制措施，如实供述司法机关尚未掌握的容留他人吸毒罪行，以自首论，从轻处罚。被告人陈建春有因贩卖毒品受过刑事处罚的前科、因吸毒被行政处罚的劣迹，酌情对其从重处罚。为维护社会管理秩序，打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第二款、第五十二条、第五十三条第一款和《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项的规定，判决如下：被告人陈建春犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的一日折抵刑期一日，即自二○一七年七月二十八日起至二○一八年二月二十七日止；罚金限于判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员  胡廷霞二〇一七年八月二日书 记 员  王丽娟附录法律条文1.《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。2.《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；（七）其他应当追究刑事责任的情形。向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
安徽省含山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0522执249号之三申请执行人：含山县文化旅游建设投资有限公司。被执行人：骆祥涛。本院依据已经发生法律效力的含山县人民法院（2017）皖0522执249号之三裁定书，于2017年08月14日向被执行人骆祥涛发出了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人骆祥涛中国银行账户存款5062200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴世文二〇一七年八月十四日书记员  高洪月
四川省泸县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0521民初1394号之一解除保全申请人：张照平，男，1961年12月27日生，汉族，住四川省古蔺县。委托诉讼代理人：黄竹凤，四川程信律师事务所律师。被申请人：巫德芳，女，1974年10月6日生，汉族，住四川省泸县。委托诉讼代理人：丁建，四川时代永嘉律师事务所律师。被申请人：曾正富，男，1971年5月14日生，汉族，住四川省泸县。委托诉讼代理人：谭林，四川时代永嘉律师事务所律师。原告张照平与被告巫德芳、曾正富房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月28日作出（2017）川0521民初1394号民事裁定书，将被申请人巫德芳、曾正富共同所有的座落于泸县×镇×路的房屋予以查封。因双方在本院主持下，已达成调解协议，且被告已履行，原告张照平于2017年8月1日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，财产保全申请人申请撤回保全申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人巫德芳、曾正富共同所有的座落于泸县×镇×路的房屋的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  陈明金审 判 员  张玉兰人民陪审员  葛世春二〇一七年八月一日书 记 员  林 羚
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0902执76号申请执行人:张春梅,女,1969年3月18日出生,住亭湖区。被执行人:盐城市泽园贸易有限公司,住盐城市迎宾北路一区8号楼102室,法定代表人：袁永春,机构代码：60860977-0。申请执行人张春梅与被执行人盐城市泽园贸易有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，生效的(2016)苏0902民初5770号法律文书载明：“被告盐城市泽园贸易有限公司于本判决书生效之日起十日内向原告张春梅支付货款49079元及逾期利息（自2016年10月13日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1030元，依法减半收取515元，由被告盐城市泽园贸易有限公司负担。”因被执行人盐城市泽园贸易有限公司未履行上述义务，申请执行人张春梅向本院申请执行，本院于2017年1月5日立案受理。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询，查明被执行人无可供执行的财产。后向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，同时交公安机关查控。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，被执行��无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0902执76号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  徐 江审 判 员  沈吉太代理审判员  蔡 力二〇一七年八月十五日书 记 员  黄丽娟
陕西省旬邑县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0429财保7号申请人：秦某某，男委托诉讼代理人：袁维科，咸阳市“148”法律服务所法律工作者。(特别授权)被申请人：郑某某，男。被申请人：许某，男。申请人秦某某与被申请人郑某某、许某申请诉前财产保全一案，本院于2017年8月30立案后。申请人秦某某于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人秦某某的撤诉申请理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许秦某某撤回申请对陕A22D**号小型轿车诉前财产保全的申请。案件受理费210元，由秦某某负担。审判员  雷可宁二〇一七年八月三十日书记员  武剑锋
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏06民辖终309号上诉人（原审被告）：江小茹，女，1960年8月8日出生，汉族，住南通市。被上诉人（原审原告）：朱丹，女，1958年1月7日出生，汉族，住南通市崇川区。原审被告：张绛，男，1957年1月8日出生，汉族，住南通市，现羁押于江苏省宜兴监狱。上诉人江小茹因与被上诉人朱丹、原审被告张绛民间借贷纠纷一案，不服南通市崇川区人民法院(2017)苏0602民初109号民事裁定，向本院提起上诉。江小茹上诉称，本案应移送江苏省宜兴市人民法院审理。事实和理由：本案中朱丹虽将上诉人与张绛共同作为被告诉至一审法院，但本案与上诉人无关，现张绛羁押于宜兴监狱，故本案应由宜兴市人民法院审理管辖。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案上诉人住所地即位于原审法院辖区内，原审法院据此对本案具有管辖权。至于案涉债务是否与上诉人有关，需在实体审理中查明认定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  周锦明审判员  顾 华审判员  黄中华二〇一七年八月七日书记员  马 茜
广东省信宜市人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0983民初92号原告：张锋，男，汉族，1978年11月7日出生，户籍所在地广东省茂名市茂港区。委托诉讼代理人：黎文富，广东法申律师事务所律师。被告：邓凯胜，男，汉族，1986年10月1日出生，户籍所在地广东省信宜市水口镇。被告：黄雪，女，汉族，1986年10月14日出生，户籍所在地广东省信宜市水口镇。原告张锋诉被告邓凯胜、黄雪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张锋的委托诉讼代理人黎文富到庭参加诉讼，被告邓凯胜、黄雪经本院合法传唤（公告）无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张锋诉称：2016年10月5日，被告因资金周转困难向原告借款人民币120000元，并立下《借据》为凭，双方约定借款期限从2016年10月5日至2016年11月5日止，并约定逾期每日按借款金额的0.5%作为逾期利息。但借款到期后，原告经多次向被告催收，均遭到被告推搪。被告黄雪与被告邓凯胜是夫妻关系，涉案借款是发生在两人婚姻存续期间，应属两被告的共同债务。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求：1、判令两被告偿还借款本金120000元及相应的逾期利息（按月利率2%计算，从2016年11月6日起计至被告还清本息之日止，现暂计至起诉之日逾期利息为4800元）给原告；2、本案诉讼费由两被告负担。被告邓凯胜、黄雪没有答辩，也没有到庭抗辩，视为其放弃当庭陈述举证和质证的权利。经审理查明：原告张锋与被告邓凯胜是朋友关系，被告邓凯胜与被告黄雪是夫妻关系。2016年10月5日，被告邓凯胜向原告借款120000元，双方签订《借据》一份，《借据》载明：“本人邓凯胜（身份证号码：），现向张锋（身份证号码：）借得人民币现金拾贰万元整（￥120000元整）。借款期限从2016年10月5日至11月5日止。本人同意如逾期或不还，应向张锋每日支付相当于借款金额的0.5%作为违约利息，张锋可向深圳市罗湖区人民法院或向龙华新区人民法院提起诉讼。签署地址：深圳龙华。备注：张锋的哥哥张×转伍万元整给邓凯胜。借款人签名：邓凯胜，借款日期：2016年10月5日”，被告邓凯胜在本人签名及金额、身份证号码、日期处按捺有多枚指模。另，邓凯胜出具《个人声明》一份，《个人声明》载明：“本人姓名邓凯胜（身份证号码）同意将所借得金额人民币120000元整转入以下账号：姓名邓凯胜，卡号62×××71，开户行翠竹支行，工银：62×××20、建设银行：62×××28，2016年10月5日”，被告邓凯胜在签名及各账号处均按捺指模。原告当天通过其中国工商银行账户（账号：62×××87）分别转账20000元、45800元到被告邓凯胜名下账户（账号：62×××20）。同日，受张锋委托，张×让其妻魏×文通过其名下中国建设银行的账户（账号：62×××15）转账50000元到邓凯胜账户（账号：62×××28），后该50000元已由张锋还清给张×。借款到期后，原告催收无果，2017年1月10日，原告具状诉至法院，提出诉称中的请求。另查明，张×是原告张锋的胞兄，张×与魏×文为夫妻关系。本院认为：被告邓凯胜向原告张锋借款120000元的事实，有双方签订的《借据》、《个人声明》、转账记录及庭审笔录为凭，且被告在收到起诉状副本后又未提出异议，故本院予以认定。现原告请求被告偿还借款本金120000元，有事实和法律依据，本院应予支持。关于利息问题，原、被告约定该笔借款的逾期利率为每日0.5%，现原告请求被告按月利率2%支付逾期利息，符合法律规定，本院应予支持。被告黄雪对夫妻关系存续期间的债务依法应承担共同清偿责任。被告邓凯胜、黄雪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：限被告邓凯胜、黄雪在本判决生效后十日内共同偿还借款本金120000元及逾期利息（从逾期之日2016年11月6日起按月利率2%计至还清借款之日止）给原告张锋。如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2796元（原告已预交）由被告邓凯胜、黄雪共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 长  肖健全审 判 员  黄章庆代理审判员  高洁玉二〇一七年八月二十八日书 记 员  邓 生
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）翁法执字第1156号之四申请人刘淑华，女，1964年X月XX日出生，汉族，居民，现住翁牛特旗。被执行人侯占学，男，1965年x月xx日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人贾树磊，男，1989年x月xx日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。本院在执行刘淑华申请执行侯占学、贾树磊民间借贷纠纷一案，已经向被执行人送达了执行通知书,责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现本院查明，被执行人侯占学在翁牛特旗农村信用合作联社有存款（账号为xxxxxxxxxxxx）、贾树磊的担保人贾树会、赵淑华共有的存于贾玉良名下在翁牛特旗农村信用合作联社有存款（账号xxxxxxxxxxxxxxxxx）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：划拨被执行人侯占学在翁牛特旗农村信用合作联社（账号为xxxxxxxxxxxxx）存款xx元、贾树磊的担保人贾树会、赵淑华共有的存于贾玉良名下在翁牛特旗农村信用合作联社（账号xxxxxxxxxxxxxxx）存款yy元至翁牛特旗人民法院执行款专户（开户行为中国农业银行翁牛特旗新华支行，账号为xxxxxxxxxxxxxxxx）。本裁定立即执行。审判员  刘显军二〇一七年八月九日书记员  杨延军
杭州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0191执914号之一被执行人钱辉，男，1987年7月15日出生，住浙江省杭州市淳安县。本院于2017年7月27日作出（2017）浙0191执914号的裁定，冻结、划拨被执行人钱辉的银行存款8000元，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应收入，或拍卖、变卖其名下相应价值的其他财产以清偿债务。现本案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：解除冻结被执行人钱辉的银行存款8000元，并解除查封、扣押其相应价值的财产，并解除扣留、提取其相应收入，并解除拍卖、变卖其名下相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张清华二〇一七年八月三日书记员  王霄雯
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0114执恢56号申请执行人王建强，又名王健强，男，1961年1月11日出生，汉族，武汉农村商业银行城关支行职工，住武汉市蔡甸区。被执行人姚锐，男，1970年8月19日出生，汉族，系武汉市蔡甸区华林铸造厂厂长，住武汉市蔡甸区，申请执行人王建强与被执行人姚锐民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月2日作出的（2015）鄂蔡甸民一初字第00194号民事调解书已经发生法律效力。权利人王建强向本院申请执行。本院于2017年2月20日依法恢复立案执行。本案执行中，经查被执行人姚锐名下有一辆牌照为鄂Ａ×××××的东风雪铁龙牌K33型号汽车，车辆已被查封但未能实际扣押，除上述车辆外，无其他财产可供执行。本院认为，被执行人姚锐暂无偿付能力，也无其他可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：终结本院于2015年6月2日作出的（2015）鄂蔡甸民一初字第00194号民事调解书的本次执行程序。被执行人姚锐应继续履行（2015）鄂蔡甸民一初字第00194号民事调解书确定的义务。申请执行人在终结本次执行程序情形消除后，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 欧阳世亮审判员 余 顺 利审判员 蔡 胜 利二〇一七年八月七日书记员 王  波
浙江省桐庐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0122执519号之十一申请执行人浙江龙申市政园林工程有限公司，住所地富阳市富春街道江滨西大道9幢三楼，组织机构代码66234348-3。法定代表人王志瑞。被执行人杭州东都房地产开发有限公司，住所地桐庐县江南镇三联西路264号，组织机构代码697094819。法定代表人沈金松。本院在执行浙江龙申市政园林工程有限公司与杭州东都房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2017年8月16日依法对被执行人杭州东都房地产开发有限公司名下的位于桐庐县江南镇高山路737号江南名苑9幢1单元1101室的房地产进行公开拍卖，由买受人沈鹏飞（公民身份号码）以852000元的最高应价拍卖成交，但买受人沈鹏飞于2017年8月25日书面表示其因个人资金原因无法缴纳拍卖款，致使本次拍卖目的不能实现。据此，依照《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：一、重新拍卖被执行人杭州东都房地产开发有限公司名下的桐庐县江南镇高山路737号江南名苑9幢1单元1101室的房地产，原买受人沈鹏飞（公民身份号码）不得参加竞买；二、原买受人沈鹏飞交纳的保证金150000元不予退还。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 余 水执行员 丁正强执行员 徐 康二〇一七年八月二十五日书记员 郑燕华
浙江省龙游县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0825民初2256号原告：曹锋,男,1980年7月23日出生,汉族，住浙江省龙游县。被告：叶盛，男，1974年3月7日出生，汉族，住浙江省龙游县。被告：张素仙,女，1973年8月9日出生，汉族，住浙江省龙游县。原告曹锋与被告叶盛、张素仙民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、要求二被告连带清偿原告借款118000元及利息（自借款之日起至款还清之日止按年利率6%计付）；2本案诉讼费用由被告负担。本院于2017年6月20日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员何桂花独任审判，于2017年8月7日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告曹锋到庭参加诉讼，被告叶盛、张素仙经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。本院查明，2016年8月9日，被告曹锋因经营生意缺资金向原告借款100000元，并由被告张素仙进行担保。2017年4月6日，被告叶盛又向原告借款18000元，由被告向原告分别出具借条二份，后经原告催讨，被告拖欠至今未付。合法的民间借贷关系受法律保护。被告理应按约还款，在借款人未归还借款情况下，担保人应承担担保责任。现原告要求二被告连带清偿原告借款118000元及利息，其合理部分理由正当，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告叶盛归还原告曹锋借款118000元及利息（利息自2016年6月20日起至款履行完毕日止按年利率6%计付），于本判决生效之日起十日内履行完毕。被告张素仙对其中100000元承担连带担保责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1550元，由原告曹锋负担240元，由被告叶盛、张素仙负担1310元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  何桂花二〇一七年八月七日书记员  徐 菁
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0105民初2614号原告：王建疆，男，1972年4月1日出生，汉族，住新疆奎屯市。委托诉讼代理人：陈平平，新疆星愿律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭晓琴，新疆星愿律师事务所律师。被告：新疆金色阳光钢结构工程有限公司，住所地：乌鲁木齐市七道湾乡王家梁老二队95号。法定代表人：姚伟。原告王建疆与被告新疆金色阳光钢结构工程有限公司劳务合同纠纷一案。原告王建疆于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王建疆提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王建疆撤诉。案件受理费2173.28元,原告将诉讼请求数额由94931元减少至9000元，按照减少后的诉讼请求数额应收案件受理费50元，原告申请撤诉，减半收取25元（原告已预交），由原告王建疆负担。审判员  莫文静二〇一七年八月二十八日书记员  魏亚冰
重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0103执8724号申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行，住址：重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码：91500000902819736J。负责人，王晓永。被执行人袁国庆，男，汉族，1974年10月1日出生，住所地重庆市忠县。中国建设银行股份有限公司重庆市分行与袁国庆信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）渝0103民初11607号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人袁国庆应当向申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行履行49366.08元本金及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行向本院申请执行。本院已立案执行。执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0103执8724号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 李 平审判员 陈 钢审判员 郑文浩二〇一七年八月九日书记员 陈嘉洁
深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0303执4614号申请执行人张莎莎。被执行人新一佳超市有限公司，公司住址深圳市罗湖区深南东路鸿昌广场35层3508室，法定代表人：李彬兰；新一佳超市有限公司木棉湾商场，住址深圳市布吉中心花园商铺，负责人：李会娟。关于申请执行人张莎莎与被执行人新一佳超市有限公司、新一佳超市有限公司木棉湾商场劳动争议一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（布吉）案【2016】1746-1807号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付共计人民币110541.44元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经到国土、车管所、银行、证券等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  王旭日审判员  袁晶晶审判员  武旭东二〇一七年八月二十五日书记员  李海云
江苏省沛县人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏0322行审191号申请执行人：沛县环境保护局。住所地：沛县沛公路行政中心主楼9层。法定代表人：彭辉，局长。委托诉讼代理人：屈宜跃，沛县环保局法规科副科长。被执行人：徐州飞鹤木业有限公司。住所地：沛县经济开发区汉兴路西侧。申请执行人沛县环境保护局于2017年7月18日向本院申请强制执行沛环罚字（2016）1号行政处罚决定书。申请执行人于2016年5月12日作出沛环罚字（2016）1号行政处罚决定书：责令被执行人徐州飞鹤木业有限公司1、接到本行政处罚决定书之日起，10日内拆除新建锅炉；2、罚款：三万元。向被执行人送达后，在法定期限内，被执行人既未申请复议又未提起诉讼，也未履行沛环罚字（2016）1号行政处罚决定书。为此申请执行人向本院申请强制执行沛环罚字（2016）1号行政处罚决定书。经审查查明，申请执行人沛县环境保护局认定，徐州飞鹤木业有限公司在沛县经济开发区汉兴路西侧擅自建设燃煤锅炉一台，并已经投入使用。该行为违反了《江苏省大气污染防治条例》第三十一条第一款的规定。依据《江苏省大气污染防治条例》第八十一条第一款第三项的规定。经研究沛县环境保护局对被执行人徐州飞鹤木业有限公司做出如下处罚：1、接到本行政处罚决定书之日起，10日内拆除新建锅炉；2、罚款：三万元。本院认为，申请执行人作出沛环罚字（2016）1号行政处罚决定书认定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，依法应准予执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：本院准予强制执行沛县环境保护局作出的沛环罚字（2016）1号行政处罚决定书。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王诗玥人民陪审员  张 真人民陪审员  朱 莹二〇一七年八月十日书 记 员  侯 楠
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0281执1220号申请执行人:袁锦绒，女，1968年12月13日出生，汉族，住余姚市。被执行人：陈家飞，男，1964年1月31日出生，汉族，住余姚市。被执行人：陈美君，女，1966年2月15日出生，汉族，住余姚市。申请执行人袁锦绒与被执行人陈家飞、陈美君追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）浙0281民初4607号民事判决书已于2016年11月30日发生法律效力。申请执行人于2017年3月27日向本院申请执行，要求被执行人归还担保代偿款299946.18元，支付利息9607.30元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，查明被执行人仅有少量存款远不足清偿，无车辆、房产、股权等其他可供执行的财产。申请执行人亦没有提供可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施和布控措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周溶溶审 判 员 汪惠萍审 判 员 卢 斌二〇一七年八月二日代书记员 徐虹玒
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0506民初4023号原告钱琦,男,1993年12月29日生,汉族，住苏州市吴中区。被告陈筛成,男,1991年7月6日生,汉族，住射阳县。原告钱琦诉被告陈筛成机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月31日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告钱琦、被告陈筛成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱琦诉称，2017年4月14日，其开车正常行驶时被闯红灯的被告撞到。致其车辆受损。经交警部门认定，被告负全责。故诉至法院，要求判令：被告赔偿修理费3600元。被告陈筛成辩称，其确骑车闯了红灯，并与原告驾驶的车辆相撞，但当时其的车速慢，故只同意赔偿800元。经审理查明，2017年4月14日，原告驾驶其所有的苏Ｅ×××××小型客车与骑电动自行车的被告发生交通事故，致原告的车辆受损。经交警部门认定，被告负事故的全部责任，原告无责任。审理中，被告确认其在事发时是闯了红灯，但认为原告闯了黄灯，故其认为双方对事故的发生均有责任。后，中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司核定原告的车辆维修费为3600元。审理中，原告表示因被告拒绝赔偿，故其尚未就车辆的损失进行维修。以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书及庭审笔录等予以证实。本院认为，被告骑电动自行车与原告驾驶的机动车发生碰撞，导致原告的车辆受损。交警部门出具事故认定书，认定被告负事故全部责任。被告虽主张原告对事故的发生亦应负责，但并未提交证据予以反证且其也确认事发时其驾驶的电动自行车系闯红灯行驶，故本院对交警部门出具的事故认定书予以采信。据此，原告要求被告承担赔偿责任，合法有据，应予支持。至于赔偿金额，根据原告提交的定损单显示受损车辆的维修费应为3600元，但因本案系发生于机动车与非机动车之间，故依法应适当减轻非机动车一方的赔偿责任即酌情由被告赔偿原告2520元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条之规定，判决如下：被告陈筛成于本判决生效之日起十日内赔偿原告钱琦人民币2520元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币200元，由被告陈筛成负担。本判决为终审判决。审 判 员  江 伟二〇一七年八月十四日法官助理  王 亭书 记 员  计皓旻
浙江省安吉县人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0523刑初331号公诉机关安吉县人民检察院。被告人林根连，男，1963年3月7日出生，汉族，高中文化程度，中共党员，家住浙江省安吉县。因本案，于2017年4月1日被安吉县公安局取保候审。现在家。安吉县人民检察院以安检公诉刑诉（2017）304号起诉书指控被告人林根连犯危险驾驶罪，于2017年7月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月8日公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派检察员王春梅出庭支持公诉。被告人林根连到庭参加诉讼。现已审理终结。安吉县人民检察院指控：2017年3月16日20时许，被告人林根连在本县某小区对面的某饭店吃晚饭饮酒，后驾驶车牌号浙Ｅ×××××小型轿车，途经某大桥路段时，被执勤民警当场查获。经现场呼气式酒精测试仪检测，林根连酒精含量为117mg/100ml，涉嫌醉酒后驾驶机动车。2017年3月22日，经湖州市公安司法鉴定中心检验，林根连血液中乙醇浓度为142mg/100ml，达醉驾标准。上述事实，被告人林根连在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被告人林根连在侦查阶段的供述，证人徐某、邱某等人的证言，呼吸式酒精检测测试单，交通管理行政强制措施凭证，血样提取登记表及相关视频资料，湖州市公安司法鉴定中心检验报告，行政处罚决定书，机动车驾驶证、行驶证信息查询，人口信息、抓获经过及同步录音录像视频、现场照片及情况说明等证据证实，予以认定。本院认为，被告人林根连违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人林根连能如实供述犯罪事实，依法从轻处罚；庭审中，能自愿认罪，酌情从轻处罚。据此，结合被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人林根连犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 方二〇一七年八月八日书记员 谢雯雯
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0426执271号之一申请执行人：钟诗锋，男，1976年8月22日出生，畲族，个体户，住福建省尤溪县。被执行人：杨明娇，女，1961年5月19日出生，汉族，农民，住尤溪县。被执行人：张蔚微，男，1954年8月25日出生，汉族，农民，住尤溪县。本院在执行申请执行人钟诗锋与被执行人杨明娇、张蔚微民间借贷纠纷一案中，经查，本院作出的(2017)闽0426民初92号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2017年01月18日向本院申请执行，要求被执行人杨明娇、张蔚微支付借款本金10000元及利息，本院于2017年01月18日依法受理该案件并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料责令被执行人报告财产配合执行。2017年01月18日本院做出（2017）闽0426执271号决定书将被执行人杨明娇、张蔚微纳入失信被执行人名单并发出限制高消费令；经查，在诉讼期间被执行人杨明娇、张蔚微所有的尤溪县西滨镇西洋西区36号房产转让给第三人，成交价款为人民币239000元，我院已依法予以追回并依法进行分配，本案共分配执行款4268元，被执行人杨明娇、张蔚微尚欠申请执行人借款本金人民币5732元及利息。本院通过网络查控、传统查控等方式依法向金融、工商、车辆等部门查询被执行人杨明娇、张蔚微财产，未发现可执行的财产；2017年3月3日本院作出（2017）闽0426执271号裁定书冻结了被执行人杨明娇、张蔚微的银行账户，账户内无存款；2017年8月11日因被执行人杨明娇、张蔚微未依法向我院申报财产，我院做出执行决定书决定拘留被执行人杨明娇、张蔚微十五日并处罚金1000元，因被执行人杨明娇、张蔚微去向不明，故未予以送押；本院到被执行人住所地实地调查，未发现被执行人有可供执行的财产。2017年6月19日本院约谈申请执行人向其说明本案的执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 世 生审判员 黄 文 兴审判员 陈 新 鑫二〇一七年八月十四日书记员 詹权（代）附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0103执9052号申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人刘亚干，分行行长。被执行人代正荣，男，汉族，1959年12月12日出生，住所地重庆市江津区。中国工商银行股份有限公司重庆市分行与代正荣信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）渝0103民初11067号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人代正荣应当向申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行履行61303.87元本金及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行向本院申请执行。本院已立案执行。执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0103执9052号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈代伟审判员  陈 钢审判员  郑文浩二〇一七年八月九日书记员  陈嘉洁
重庆市开州区人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝0154行初10号原告程启华，女，生于1968年7月23日，汉族，住广东省广州市番禺区。委托代理人程厚奎（特别授权），男，生于1935年2月16日，汉族，户籍地重庆市开州区，现住重庆市开州区，系程启华父亲。被告重庆市开州区就业和人才服务局，住所地：重庆市开州区开州大道中段153号，统一社会信用代码：12500234IBOW645997。法定代表人邹代国，局长。委托代理人郭钧（特别授权），重庆帅风律师事务所律师。本院在审理原告程启华诉被告重庆市开州区就业和人才服务局行政给付纠纷一案中，因原告起诉证据不足（无解除劳动关系协议书），故自愿申请撤回起诉。本院认为，原告程启华的撤诉申请是其真实意思表示，其撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告程启华撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告程启华负担。审 判 长  蔡 文审 判 员  周 静代理审判员  朱大文二〇一七年八月二十八日书 记 员  旷秀颖
浙江省天台县人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙1023民初4486号原告：李文俊，男，1971年5月21日出生，汉族，住山西省古交市。委托诉讼代理人：闫鑫磊，男，1993年4月21日出生，汉族，住山西省古交市。被告：娄选增，男，1983年3月9日，汉族，住浙江省天台县。原告李文俊与被告娄选增民间借贷纠纷一案中，本院于2017年8月1日立案后，原告于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告以拟通过另行途径解决为由向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李文俊撤诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告李文俊负担。审 判 员 陈国良二〇一七年八月十四日代书记员 陈 萍
黑龙江省铁力市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0781执恢87号之三申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。法定代表人温凯，职务行长。被执行人杨树铁，男，1968年10月24日出生，住铁力市。被执行人杨淑娟(杨树铁配偶），女，1972年6月18日出生，住铁力市。被执行人于富，男，1958年4月21日出生，住铁力市。被执行人张秀影（于富配偶），女，1976年2月20日出生，住铁力市。被执行人高军，男，1978年4月25日出生，住铁力市。被执行人于春华（高军配偶），女，1976年2月20日出生，住铁力市。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被执行人杨树铁、杨淑娟、于富、张秀影、高军、于春华金融借款合同纠纷一案，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请人未提供被执行人有财产及财产线索。申请执行人要求终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结铁力市人民法院（2017）黑0781执恢87号案件的本次执行程序。本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可恢复执行。本裁定送达后立即执行。审 判 长  李继军代理审判员  王宏宇人民陪审员  历红杰二〇一七年八月二十四日书 记 员  赵星宇
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0822执1279号之一申请执行人张祥金，男，1955年4月11日出生.被执行人焦作市宏基置业有限公司。本院依据已经发生法律效力的河南省博爱县人民法院（2017）豫0822民初1344号民事判决书，被执行人焦作市宏基置业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人焦作市宏基置业有限公司在博爱县中山路（西段）36号博爱县宏基中心商业广场西商业楼2单元702号有房产一套，建筑面积143.91平方米。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人焦作市宏基置业有限公司位于博爱县中山路（西段）36号博爱县宏基中心商业广场西商业楼2单元702号房产一套，建筑面积143.91平方米，查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  吕泽良二〇一七年八月二十四日书记员  葛琳琳
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0583民初5774号原告：昆山恒龙地产置业有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇恒龙国际机电五金市场1号楼6室，统一社会信用代码91320583667611539N。法定代表人：陈小杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：高臻桢，该公司员工。委托诉讼代理人：徐慧，该公司员工。被告：王鑫，男，汉族，1989年5月20日生，住所地浙江省温州市龙湾区。原告昆山恒龙地产置业有限公司（以下简称恒龙地产公司）与被告王鑫追偿权纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员吴文娟独任审判，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年8月18���公开开庭进行了审理。原告恒龙地产公司的委托诉讼代理人高臻桢到庭参加诉讼，被告王鑫经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告恒龙地产公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告为其代付的借款本金、利息、罚息、保全费、律师费等合计342121.27元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年7月9日，原告与被告王鑫签订了商品房买卖合同，约定被告向原告购买位于昆山XX市场XX幢XX号商品房。2012年7月10日被告和上海浦东发展银行股份有限公司昆山支行（以下简称浦发银行）签订了《个人购房担保贷款合同》，原告为被告借款提供了连带责任担保。后因被告为按借款合同约定履行还款义务，2015年10月19日浦发银行向昆山市人民法院提起诉讼，法院判决被告向浦发银行支付借款本金298119.6元，截至2015年10月19日的利息6847.93元，之后利息按贷款合同约定的利率标准计算至实际给付之日止，其他损失12249元，原告承担连带清偿责任。判决生效后，被告未履行判决书中义务，原告向浦发银行代为支付了借款本金298119.6元，利息及罚息22752.67元，律师费12249元，案件受理费、保全费和公告费共9000元，共计342121.27元。此后，原告向被告追偿上述款项，被告未予支付，原告为此提起诉讼。被告王鑫未作答辩。原告恒龙地产公司围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.商品房买卖合同1份，证明原被告之间形成了房屋买卖合同关系；2.个人购房担保贷款合同1份，证明原告为被告借款提供了连带责任担保；3.民事判决书1份，证明原被告之间对被告欠款及计息等负连带清偿责任；4.银行转账凭证1份，证明原告为被告代付款��的事实；5.贷款还清证明1份，证明原告为被告代付款项的事实。被告王鑫未向本院提交证据。被告王鑫未到庭视为放弃质证的权利，原告所提供的证据1-5，本院予以确认，并在卷佐证，作为定案依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理查明：2012年7月9日，原告与被告王鑫签订《昆山市商品房购销合同）》一份，约定被告王鑫向购买昆山XX市场XX幢XX号房。2012年7月10日，被告王鑫与浦发银行签订《个人购房担保借款合同》一份，约定被告王鑫向浦发银行借款380000元用于购买上述房产，期限自2012年8月9日至2022年8月9日止，原告恒龙地产公司为被告的上述借款提供阶段性连带责任保证担保。此后，被告王鑫未按约向浦发银行履行还款义务，浦发银行起诉至昆山市人民法院，2016年6月27日，法院判决被告王鑫归还浦发��行借款本金298119.6元，支付利息（截至2015年10月19日，欠利息6847.93元，2015年10月19日后的利息按借款合同约定的利率标准计算至实际给付之日止）；被告王鑫支付浦发银行律师费损失12249元；原告恒龙地产公司对被告王鑫的上述债务承担连带清偿责任；案件受理费6062元、保全费2270元、公告费690元，合计9022元，由浦发银行负担22元，由被告王鑫、恒龙地产公司负担9000元。2016年8月12日，原告恒龙地产公司为被告王鑫向浦发银行代偿了共计342121.27元，其中贷款本金298119.6元，利息及罚息22752.67元，律师费12249元，案件受理费、保全费和公告费共9000元。浦发银行于2016年8月15日出具《履行保证责任证明书》一份，证明因被告王鑫未按期还款，原告恒龙地产公司履行了保证责任。此后，原告向被告王鑫追偿未果，为此提起诉讼。本院认为：被告王鑫与浦发银行签订的���个人购房担保借款合同》，原告恒龙地产公司提供阶段性连带责任保证担保，均系当事人真实意思表示，依法成立并生效。原告恒龙地产公司作为保证人为被告王鑫向浦发银行代偿款项共计342121.27元后，有权向被告王鑫追偿，故对于原告要求被告立即支付342121.27元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王鑫于本判决生效之日起十日内偿还原告昆山恒龙地产置业有限公司代偿款项342121.27元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6432元，公告费690元，合计7122元，由被告王鑫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照《诉讼费用交纳办法》规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  华 渊代理审判员  吴文娟人民陪审员  金 秀二〇一七年八月二十六日书 记 员  徐 嵩附：相关法律条文《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债���承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0114民初4832号原告：郭兴益，男，1963年4月8日出生，土家族，住重庆市黔江区。委托代理人：李政、邓海东，重庆黔立律师事务所律师。被告：重庆市黔江区静友运输有限公司，住所地重庆市黔江区城东街道下坝居委。法定代表人：白国兵，该公司总经理。委托代理人：谢大强，该公司员工。原告郭兴益诉被告重庆市黔江区静友运输有限公司劳动争议一案，本院立案受理后，双方因本次劳动争议已自愿协商达成一致意见。原告郭兴益于2017年8月7日向本院申请撤回本案起诉。本院认为，原告郭兴益自愿申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下:准许原告郭兴益撤回起诉。本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告郭兴益负担。审判员  刘曦二〇一七年八月七日书记员  黄蔚
杭州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0191执950号之一申请执行人许小燕，女，1975年10月23日出生，住杭州市江干区。被执行人沈建萍，女，1977年6月18日出生，住杭州市江干区。被执行人沈发欣，男，1974年8月6日出生，住杭州市江干区。本院于2015年10月27日作出（2015）杭经开商初字第965-1号的裁定，冻结被执行人沈建萍、沈发欣的银行存款750000元，或查封、扣押其相应价值的财产。于2017年8月4日作出（2017）浙0191执950号的裁定，冻结、划拨被执行人沈建萍、沈发欣的银行存款805310元，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应收入，或拍卖、变卖其名下相应价值的其他财产以清偿债务。现被执行人债务已经清偿，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除冻结被执行人沈建萍、沈发欣的银行存款805310元，并解除查封、扣押其相应价值的财产，并解除扣留、提取其相应收入，并解除拍卖、变卖其名下相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判长  张清华审判员  施国华审判员  吴文兵二〇一七年八月十六日书记员  王霄雯