wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2019）陕0103民初4946号 原告：陕西秦农农村商业银行股份有限公司碑林支行，住西安市碑林区。负责人:郭峰，该行行长。委托代理人：熊晓莉，北京市尚衡（西安）律师事务所律师。委托代理人：常迪，男，该行职员，住西安市碑林区。被告：陕西顺通钢管厂，住所地：西安市。法定代表人：贺莉娜，该公司经理。被告：陕西顺通实业有限公司，住西安市。法定代表人：贺娜娜，该公司执行董事。委托代理人：曹鸣，陕西永嘉信律师事务所律师。原告陕西秦农农村商业银行股份有限公司碑林支行（以下简称秦农银行碑林支行）与被告陕西顺通钢管厂（以下简称顺通钢管厂）、陕西顺通实业有限公司（以下简称顺通实业）金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。原告秦农银行碑林支行委托代理人熊晓莉、常迪到庭参加了诉讼，被告顺通钢管厂经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，被告顺通实业委托代理人曹鸣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还本金5040000元、利息 1855462.71元（截止2018年12月20日），并偿还自2018年12月21日至实际清偿之日的借款利息；2、被告顺通实业对上述债务承担连带保证责任；3、本案的诉讼费、公告费用由被告承担。事实与理由：1998年9月17日至2000年12月27日，原告秦农银行碑林支行与两被告分别签订了农信保借字98号第031号、第044号、第045号、第056号、以及农信保借字99第026号、农信保借字00第070号、第071号《保证担保借款合同》，合同约定，被告顺通钢管厂向原告借款总计5040000元，用于流动资金，借款期限自1998年9月17日起至2001年6月26日止；借款用途为：借新还旧；借款利率分别为：7.665‰、7.455‰、6.975‰；被告顺通实业自愿为被告顺通钢管厂在原告处借款5040000元提供连带保证责任。合同签订后，原告按照合同约定向被告发放了借款，但被告顺通钢管厂未能按约还款。审理中，原告撤回了对被告顺通实业的起诉，本院予以准许。 被告顺通钢管厂未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的证据：1.保证担保借款合同，能够证明本案事实，予以认定；2、农村信用合作社借款借据，能够证明本案事实，予以认定；3、催收单、登报催收及中国邮政EMS邮寄催收，能够证明本案事实，予以认定；4、中国银行监督管理委员会陕西监管局关于西安市碑林XX社更名为改制过程的证明函、陕西秦农农村商业银行股份有限公司筹建工作小组办公室文件秦农银筹办发(2015)27关于印发陕西秦农农村商业银行股份有限公司分支机构设置方案的通知，公司章程、中国银监会的陕西监管局文件陕银监复（2015）29号文件、联合公告、开业公告四份文件，能够证明本案事实，予以认定。原告前身为西安市农村信用社联合营业部，先更名为西安市碑林区XX社XX社；再更名为西安市碑林区XX社；2007年5月23日，中国银行业监督管理委员会陕西监管局下发关于西安市碑林区XX社更名改制过程的证明函，载明，将西安市碑林区XX社XX社和原辖区内7个信用社及分支机构的所有资产、负债全部整合划归西安市碑林区XX社承接；最后更名为原告现名即陕西秦农农村商业银行股份有限公司碑林支行。1998年9月17日至2000年12月27日，XX路XX室与被告分别签订了农信保借字98号第031号、第044号、第045号、第056号、以及农信保借字99第026号、农信保借字00第070号、第071号《保证担保借款合同》，约定，被告XX路XX室借款总计5040000元，用于流动资金，借款期限自1998年9月17日起至2001年6月26日止；借款用途为：借新还旧；借款利率分别为：7.665‰、7.455‰、6.975‰。合同签订后，XX路XX室按照合同约定向被告累计发放了借款5040000元。借款到期后，被告顺通钢管厂未按约还款。原告分别于2001年3月17日、9月6日、2002年3月6日、9月6日、2003年3月6日、9月6日向被告送达关于（98）031号保证担保借款合同的贷款催收通知书；于2001年4月14日、9月6日、2002年3月6日、9月6日、2003年3月6日、9月6日向被告送达关于（98）044号保证担保借款合同的贷款催收通知书；于2001年4月29日、9月6日、2002年3月6日、9月6日、2003年3月6日、9月6日向被告送达关于（98）045号保证担保借款合同的贷款催收通知书；于2001年9月6日、9月6日、2002年3月6日、9月6日、2003年3月6日、9月6日向被告送达关于（98）056号保证担保借款合同的贷款催收通知书；于2001年9月6日、2002年3月6日、2003年3月6日、9月6日向被告送达关于（99）026号保证担保借款合同的贷款催收通知书；于2001年9月6日、2002年3月6日、9月6日、2003年3月6日、9月6日向被告送达关于（00）070号保证担保借款合同的贷款催收通知书；于2001年9月6日、2002年3月6日、2003年3月6日、9月6日向被告送达关于（00）071号保证担保借款合同的贷款催收通知书；原告于2009年5月6日、2012年8月15日、2014年8月11日在《华商报》上刊登贷款清收处置公告，2016年8月3日通过中国邮政EMS向被告顺通钢管厂邮寄贷款催收通知单，因原书地址不详被退回。   本院认为，原告与被告顺通钢管厂签订的《保证担保借款合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力。原告依约向被告顺通钢管厂发放贷款，履行了合同义务。借款期满后，被告顺通钢管厂未向原告偿还借款本金和利息，违反了合同约定，故原告要求被告顺通钢管厂偿还借款及利息的主张，本院予以支持。被告顺通钢管厂经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为自动放弃诉讼权利。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民诉法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陕西顺通钢管厂应于本判决生效后十五日内向原告陕西秦农农村商业银行股份有限公司碑林支行偿还借款本金5040000元、利息1855462.71元（截止2018年12月20日），并偿还自2018年12月21日至实际清偿借款本息之日的逾期借款利息（按照合同约定标准执行）。二、如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第第二百五十三       条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    案件受理费47080元、公告费690元，由被告陕西钢管厂承担（原告已全部预交），被告陕西顺通钢管厂应随上述款项直付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  长       马 西 来                    人民陪审员       陈 丽 萍                          人民陪审员       孙    萌   二〇一九年十二月十二日                          书  记  员       刘   美  1
广东省韶关市浈江区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0204民初1165号原告：张健斌，男，1983年7月26日出生，汉族，住韶关市武江区。委托诉讼代理人：官秋明。被告：肖微，女，1981年8月24日出生，汉族，住韶关市浈江区。原告张健斌与被告肖微民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张健斌及其委托诉讼代理人官秋明到庭参加了诉讼，被告肖微经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张健斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金20万元及利息暂计为4万元（按月息2%计算至今），利息计至还清之日止；2、本案的全部诉讼费用(包含公告费)由被告承担。事实与理由：被告肖微于2018年7月17日向原告借款人民币20万元，签署1份借条、1份承诺书、1份收条，并签署《房屋抵押借款合同》约定利息每月3%，以韶关市浈江区韶南大道北xxx号xxx花园xxx幢xxx房的房屋为债务设定了抵押，且去相关部门办理不动产抵押权登记。被告承诺于2018年9月15日归还借未，到期后被告却没有履行约定的还款义务。多次催讨，但被告却一再以种种借口拖延拒不还钱。依据有关规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息和本金。”综上，为了维护本人的合法利益，原告特向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。被告肖微未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对当事人提交的证据经审查后予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和本院审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原告张健斌与被告肖微是朋友关系。2018年7月17日，被告需要资金周转向原告借款20万元，双方并签订《房屋抵押借款合同》，约定：甲方肖微（借款人、抵押人）向乙方张健斌（贷款人、抵押权人）借款人民币20万元，借款利息为3%每月支付，借款期限自2018年7月17日起至2019年7月17日【按实际收到借款日起计算】共12个月等内容。同时，被告签订《承诺书》，承诺并保证准时按照归还借款本金及利息。并实现本次借款期间所产生的诉讼费、评估费、律师费、执行费、送达费、登报费、差旅费、财产保全费、强制执行费等费用均由承诺人全额支付。同日，原告以现金方式支付5万元，以银行转账方式支付15万元，共向被告支付借款20万元。被告收款后立即出具《借条》及《收条》，确认收到上述借款。后被告一直未还本付息，故原告起诉至人民法院。以上事实，有原告提交的原被告身份证、借条、收条、承诺书、房屋抵押借款合同、银行流水、诉状及本案法庭笔录在卷予以证实。本院认为，被告肖微经本院公告传唤未到庭参加诉讼，对原告张健斌的主张也没有提交答辩状和证据予以反驳，应视为被告放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。原告起诉要求被告偿还借款20万元，提供有双方签订的《房屋抵押借款合同》、被告出具的《借条》、《收条》及转账记录予以证实，上述证据足以证明被告向原告借款20万元的事实。借款后，被告一直拖欠借款未付，应当承担相应的法律后果。因此，原告起诉要求被告偿还借款20万元，合法有据，本院予以支持。关于利息。根据双方签订的《房屋抵押借款合同》约定，借款利息为月利率3%，现原告主动调整为按月利率2%计算，系其对自身民事权利及诉讼权利的处分，且该标准未超出法律保护范畴，本院予以支持。利息应自借款之日即2018年7月17日起算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告肖微应于本判决生效之日起十日内偿还借款本金20万元及利息（从2018年7月17日起按月利率2%计至清偿之日止）给原告张健斌；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，由被告肖微负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  刘文兴人民陪审员  陈 伟人民陪审员  李伟英二〇一九年十二月二十七日对无原本核对二无异法官助理马蓉蓉书记员曾燕琪
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0802执148号申请执行人王忠平，男，1970年10月13日出生，土家族，住湖南省慈利县，现住湖南省张家界市慈利县。申请执行人胡万能，男，1965年10月10日出生，汉族，住湖南省张家界市慈利县。被执行人向绪平，男，1959年6月23日出生，土家族，住湖南省常德市武陵区，现住湖南省张家界市永定区。本院在执行申请执行人王忠平、胡万能与被执行人向绪平民间借贷纠纷一案中，2019年12月16日，执行双方当事人自行协商并达成和解协议，同日申请执行人向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）湘0802执148号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 易悦审判员高红定审判员吴新林二〇一九年十二月十七日书记员 王            鹏
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0107刑初921号 公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。 被告人何小民，女，1972年9月23日出生于广西壮族自治区忻城县，壮族，中专文化，无业，户籍所在地南宁市。因涉嫌诈骗罪，于2019年7月3日被抓获，同日被刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 辩护人唐建勇，广西天狮灵动律师事务所律师。 辩护人刘晓阳，广西天狮灵动律师事务所实习律师。 南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉〔2019〕855号起诉书指控被告人何小民犯合同诈骗罪，于2019年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市西乡塘区人民检察院指派检察员李海曼出庭支持公诉，被告人何小民及其辩护人唐建勇、刘晓阳到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年9月7日，被告人何小民隐瞒自家位于南宁市已被法院查封、无法自由买卖的事实，与被害人张某签订房屋买卖合约，骗取张某购房款共计人民币25万元，得款后花费完毕。 对上述指控事实，公诉机关提供了受案登记表、人员基本信息表、抓获经过、房屋买卖合约、收条、声明、欠条、转账记录截图、银行转账单、银行流水明细、微信聊天记录截图、不动产档案查询告知单、民事裁定书、协助执行通知书、保全结果和期限告知书、执行笔录、证人朱某1、朱某2、梁某、周某的证言、被害人张某的陈述、被告人何小民的供述和辩解、现场辨认笔录及照片等相应的证据证实，并认为被告人何小民以非法占有为目的，在签订合同过程中，骗取他人购买款人民币25万元，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。 被告人何小民对起诉书指控的事实及罪名均无异议，并自愿认罪，签署认罪认罚具结书。其辩护人提出如下从轻处罚的辩护意见：1、系偶犯，初犯；2、认罪态度好，系坦白；3.主观恶性小。 经审理查明，公诉机关指控被告人何小民犯合同诈骗罪事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，被告人何小民以非法占有为目的，在签订合同过程中，骗取他人财物人民币25万元，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人何小民归案后如实供述其罪行，且认罪认罚，可以从轻处罚。辩护人基于此要求对被告人何小民从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实，犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人何小民犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年7月3日起至2022年7月2日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。） 二、责令被告人何小民退赔被害人张某经济损失人民币二十五万元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  李颖宜 人民陪审员  张卫红 人民陪审员  闭汉文 二〇一九年十二月二十六日 法官 助理  孙仁玲 书 记 员  韦李春 附：法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产： 以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的； （二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的； （三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的； （四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的； （五）以其他方法骗取对方当事人财物的。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0786执保6号 申请人：山东大有印染织造有限公司，住所地昌邑市区昌柳路南首。 法定代表人：刘须涛，执行董事。 被申请人：费嘉正，男，汉族，1987年11月25日出生，现住安徽省桐城市。 被申请人：储晓琴，女，汉族，1988年1月9日出生，现住安徽省桐城市。 申请人山东大有印染织造有限公司与被申请人费嘉正、储晓琴买卖合同纠纷一案，申请人于2019年12月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款38万元或查封(扣押)相应价值的其他财产，申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人费嘉正、储晓琴银行存款38万元或查封(扣押)其相应价值的其他财产(详见查封、扣押财产清单)。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 杨 波 二〇一九年十二月二十七日 书记员 赵海波
丽江市古城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0702民初2062号起诉人：张琴梅，女，纳西族，住云南省丽江市玉龙纳西族自治县。2019年12月16日，本院收到张琴梅的起诉状。起诉人张琴梅向本院提出诉讼请求：1、判令确认被告故意隐瞒桃子小姐总店无营业执照、无食品经营许可证，桃子小姐祥和店无食品经营许可证，两店属于违法经营状态，违法加入美团及饿了么平台的事实，于2018年11月5日与原告签订的桃子小姐披萨连锁店店铺经营权转让协议无效。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月初，原告在朋友圈看到被告转让其经营的披萨店信息，遂与被告联系了解情况，11月4日双方简单交流后，原告告诉被告自己本身就做烘焙行业，被告为达转让目的，故意隐瞒、欺骗原告可以自己制作原材料，不受总店约束。双方同意被告将其正在经营的桃子小姐品牌在丽江市区内的加盟权以及店铺经营权转让给原告，转让价格为538000元，被告要求原告交定金1万元，原告当即通过微信转账支付给和燕飞1万元。11月5日下午二点左右，被告要求原告先支付转让费才能签合同，基于对被告的轻信，原告在还没有与被告签订转让协议，也没有看到被告与品牌持有人祝桃签订的加盟合同情况下，就将转让款49万元转入被告和燕飞账户，原告与被告在其办公室签订桃子小姐披萨连锁店店铺经营权转让协议以下简称转让协议后，被告将其与祝桃2014年4月15日签订的桃子小姐祥和店加盟合同、2014年6月15日签订的桃子小姐总店桃子小姐披萨店加盟合同交给原告。转让协议签订后，被告虽然将桃子总店和祥和店交给原告经营，但祝桃不承认原告的加盟地位，原告多次向被告要求明确原告的加盟地位，被告推脱不管。祝桃向昆明美团外卖品牌经理明确表示原告不是桃子小姐品牌授权店，并向丽江市古城区市场监督管理局投诉原告侵权，美团平台、饿了么平台也以此为由拒绝原告上线经营，原告经查询得知，被告经营桃子小姐总店未办理营业执照和食品经营许可证，桃子小姐祥和店未办理食品经营许可证，致使原告无法正常经营，与被告之间签订的转让协议合同目的无法实现。原告认为，自己支付高额转让费与被告签订转让协议的根本目的，是为了合法取得桃子小姐披萨加盟权，安心经营，守法经营，被告却以欺骗的手段骗取原告签订转让协议，致使原告支付高额转让费却不能正常经营，随时担心侵权，导致原告合同目的确定不能实现，加之被告转让时没有办理相关证照，属违法经营状态，根本不具备转让资格，因此，原告根据合同法第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（五）违反法律、行政法规的强制性规定，特向丽江市古城区法院起诉，请求判令原告与被告签订的转让协议无效，恭请古城区人民法院判如所请。经审查本院认为：根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的构成重复起诉：（一）后诉与前诉当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同或者后诉的诉讼请求实际上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的裁定不予受理。已经受理的，裁定驳回起诉。起诉人张琴梅曾于2019年6月21日以相同的当事人向本院提起(2019)云0702民初765号诉讼，该案因张琴梅不服判决已上诉，丽江市中级人民法院正在审理中。本院(2019)云0702民初765号民事判决中确认了双方当事人2018年11月5日签订《桃子小姐披萨连锁店店铺经营权转让协议》有效，现起诉人在本次诉讼中向本院起诉要求确认2018年11月5日签订的《桃子小姐披萨连锁店店铺经营权转让协议》无效。起诉人张琴梅本次诉讼（后诉）的诉求已经在前诉中由我院依法作出的判决所裁判，该前诉判决现已上诉至丽江市中级人民法院并在审理过程中。现起诉人张琴梅诉求内容否认了前诉的裁判，以上情况已经向当事人释明，但起诉人张琴梅坚持起诉。起诉人就前诉正在诉讼过程中的裁判又再次起诉，因后诉与前诉当事人相同，后诉与前诉的诉讼标的相同，后诉的诉讼请求实际上否认前诉的裁判结果，属于重复起诉，本院应不予受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：对起诉人张琴梅的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于丽江市中级人民法院。审判员  赵永爱二〇一九年十二月十七日书记员  沙晓燕
文书内容            重庆市江北区人民法院      民事判决书             （2021）渝0105民初9254号                  原告：重庆永辉小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区盘溪七支路11号9楼,统一社会信用代码91500105MA5UJAL59G。      法定代表人：吴光旺，董事长。      委托诉讼代理人：解欢，泰和泰（重庆）律师事务所律师。      委托诉讼代理人：李静，泰和泰（重庆）律师事务所律师。      被告：淡晨，女，1982年11月28日出生，汉族，住广西省隆安县。                  案由：小额借款合同纠纷                  原告重庆永辉小额贷款有限公司（下称永辉小贷公司）与被告淡晨小额借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告永辉小贷公司的委托诉讼代理人李静到庭参加诉讼，被告淡晨经本院依法传唤未到庭参加庭审。本案现已审理终结。      诉讼请求：淡晨返还永辉小贷公司借款本金2970.03元、支付截至2021年3月5日的利息296.93元、罚息303.84元，并支付自2021年3月6日起至付清之日止的罚息（以尚欠本金2970.03元为基数，按年利率18%计算）。      被告淡晨未作答辩。                  被告淡晨签订《个人消费借款合同》及欠款事实                  借款人              淡晨              贷款人              永辉小贷公司                  签订日期              2019年12月23日                  贷款金额              3500元              贷款利率              年利率21%                  还款方式              等额本息              罚息利率              年利率18%                  贷款发放日              2019年12月23日              贷款到期日              2020年12月23日                  还款情况              2020年1月23日还款325.90元、2020年3月4日还款327.24元。                  欠款截至日期              2021年3月5日                  欠款金额              本金              2970.03元              利息              296.93元                  罚息              303.84元                  本院认为，淡晨与永辉小贷公司签订的《个人消费借款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。贷款发放后，淡晨未能依约还本付息，已经构成违约，应承担返还借款本金，支付利息、罚息的民事责任。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：      一、 被告淡晨于本判决生效之日起十日内返还原告重庆永辉小额贷款有限公司借款本金2970.03元，支付截至2021年3月5日的利息296.93元、罚息303.84元；      二、 被告淡晨于本判决生效之日起十日内支付原告重庆永辉小额贷款有限公司自2021年3月6日起至还清借款本金之日止的罚息（以尚欠借款本金为基数，按年利率18%计算，利随本清）。      义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告淡晨负担。      本判决为终审判决。                  审    判    员      郭雪妍                                二○二一年六月三日                                  书    记    员      刘  钰
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤0402执恢1080号 梁杰、珠海市沃尔达发展有限公司： 关于申请执行人梁杰与被执行人珠海市沃尔达发展有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院作出的（2003）香民一初第950号民事判决书已经发生法律效力，在本案执行过程中，被执行人珠海市沃尔达发展有限公司已经履行完毕生效法律文书确定的义务,本案作执行结案处理。 如有异议，可在收到本通知之日起六十日内，向本院立案庭递交异议申请书及相关证据材料,向本院提出异议。 特此通知。 二〇一九年十二月二十七日
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0103民初10309号 原告：府谷县鑫龙铁合金有限责任公司，住陕西省榆林市府谷县。法定代表人:张付有，该公司总经理。委托代理人：刘太明，西安市莲湖区青年路法律服务所法律工作者。被告：陕西大兴置业发展有限公司，住所地：西安市碑林区。法定代表人：张铁吾，该公司总经理。委托代理人：鹿娜，陕西瑞森律师事务所律师。委托代理人：季旭庚，陕西瑞森律师事务所实习律师。原告府谷县鑫龙铁合金有限责任公司与被告陕西大兴置业发展有限公司合同纠纷一案，原告府谷县鑫龙铁合金有限责任公司于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告府谷县鑫龙铁合金有限责任公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告府谷县鑫龙铁合金有限责任公司撤回起诉。诉讼费100元减半收取50元退还原告府谷县鑫龙铁合金有限责任公司。 （此页无正文）                            审  判  长      马 西 来                    人民陪审员      李     伶人民陪审员      孙     萌   二〇一九年十二月二十四日  书  记  员      刘    美 1
惠州市惠阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1303执恢552号 冉小平、深圳市全浜服装有限公司惠州分公司、周圣权： 冉小平与深圳市全浜服装有限公司惠州分公司、周圣权劳动争议一案。经本院立案执行，案外人周君主动代被执行人支付案款18442.13元、执行费177元、罚金5000元。至此，被执行人已经履行完毕生效法律文书确定的义务，惠阳劳人仲案字【2018】779号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十三日
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0108民初3832号 原告：马献昌，男，1969年6月6日出生，壮族，住广西武鸣县。 原告：何桂香，女，1975年3月21日出生，壮族，住广西武鸣县。 二原告共同委托诉讼代理人：黄爱，北京市中闻（南宁）律师事务所律师。 被告：南宁市汉军房地产开发有限责任公司，住所地南宁市东葛路62号综合楼八层，统一社会信用代码914501007759759033。 法定代表人：莫汉军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张卫国，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：莫谢鸿，男，该公司员工。 案由：商品房预售合同纠纷 立案日期：2019年10月18日 开庭日期：2019年12月25日公开开庭 适用程序：简易程序 原告诉讼请求：1.判令南宁市汉军房地产开发有限责任公司（以下简称汉军公司）向原告支付逾期交房违约金39022.78元（违约金计算：以620394元为基数，按日万分之一，自2016年8月31日起计算至办得“五证”之日止）；2.判令汉军公司承担本案全部诉讼费用。 被告答辩意见：1.原告所主张的权利已经超过诉讼时效。双方约定被告应于2016年8月31日前将符合合同约定的商品房交付给原告使用，如原告认为被告逾期交房则应于2019年8月31日前向法院主张权利，而原告超过该期间主张权利，法院应当驳回原告的全部诉讼请求。2.被告有延期交房的免责事由，不存在逾期交房的违约事实。本案存在合同约定政府行为导致停工、中雨及以上天气等可延期交房的情形，交房日期应予延期600天，且被告已经根据合同的约定，于2017年8月28日通知原告办理交房手续，原告于当日到物业公司办理了入伙手续。3.原告违反公平和诚实信用原则。首先，在如被告不按合同第九条约定交付房屋则原告可以拒绝收房的情况下，原告仍于本案诉讼前实际收房，应视为原告明知涉案房屋尚不具备交付条件仍同意接收该房，系原告对其自身权利的处分，原告在接收房屋后对房屋进行占有、使用、装修等享受相关权利的同时，又以被告交付的房屋不符合交付条件为由要求被告承担逾期交房违约金，有违公平和诚实信用原则。其次，如被告逾期交房，则逾期交房违约金应计算至被告实际交房之日，原告要求被告支付逾期交房违约金至被告办得“五证”齐全之日既缺乏法律依据又违反合同约定。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 本案相关事实： 合同名称和签订时间：《南宁市商品房买卖合同》，2016年3月4日。 合同标的：原告购买汉军公司开发建设的位于南宁市良庆区商品房，该房建筑面积82.28平方米，总房款620394元。 合同约定交房时间和条件：出卖人应于2016年8月31日前，将具备“该商品房经建设、施工、设计、勘察、监理等单位验收合格”条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：⒈遭遇不可抗力，且出卖人在发生不可抗力事由之日起30日内告知买受人；⒉因国家法规、政策改变或政府限制性行为（包括但不限于两会一节、中考、高考以及区域性限电等）导致工期延误的；⒊道路管制、禁止或限制车辆进出该商品房施工场地或气象部门记录降雨量达到中雨（含）以上及台风天气或工程变更而影响工期的；⒋出卖人将竣工资料报告提交政府部门并被接受后（以政府部门接到资料的日期为准）等待验收或丈量的；⒌非出卖人原因，一周内停水停电超过8小时（含）导致工期受影响的。 合同约定逾期交房的违约责任情况：按逾期时间，分别处理（不作累加）：逾期超过160日后，买受人有权退房。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第九条规定的最后交付期限届满之日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一（该比率应不小于第1项中的比率）的违约金。 被告未能提交证据证明涉案房屋已交付给原告。 房屋验收情况：该商品房经建设、施工、设计、勘察、监理等单位于2017年9月6日出具《建设工程质量竣工预验收结论意见》,于2018年5月23日出具《建设工程质量竣工验收意见书》。 符合合同约定的可以据实延期交房的情形： 南宁市城乡建设委员会于2016年以文件形式发出通知：在2016年“两会”期间，于8月25日至9月15日全市建成区范围内所有房屋建筑和市政基础工程一律停止土方开挖、土方运输、道路挖掘等扬尘作业。 南宁市气象局气象科技服务中心出具的南宁城区站累积雨量日数据统计表显示，2016年3月4日至2017年1月18日前中雨及以上天数共计27天。2016年“两会”停工期间有中雨及以上天气1天。 在上述“两会”停工期限内，被告自认影响2016年工期10天。 八、其他事实：原告于2019年7月10日向本院递交起诉状，要求被告支付逾期交付违约金。 本院裁判意见： 原告已于2019年7月10日向本院递交本案起诉状，向被告主张权利，故原告主张本案权利并未超过诉讼时效。 本案原、被告双方签订的《南宁市商品房买卖合同》及附件六《之补充协议》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，合同双方当事人均应严格按照合同约定履行各自的义务。 合同约定汉军公司应于2016年8月31日前交付符合合同约定和法律规定的房屋给原告，但直至2018年5月23日，涉案房屋才通过建设、施工、设计、勘察、监理等单位验收合格，达到合同约定的交付条件。故依照合同约定，逾期交房天数应自交付期限的次日起，即2016年9月1日计至2018年5月23日，共计630天。合同中约定了可以据实延期的情形，但发生在双方签订合同前的约定情形对原告不具有约束力，该情形应发生在合同签订之日至合同约定交房之日期间方可扣除，符合可延期情形并在此期间的可扣除天数为36天（10天+27天-1天），即应按594天（630天-36天）计算逾期交房天数，原告应得的违约金为36851.4元（620394元×1?×594天）。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 南宁市汉军房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起10日内向马献昌、何桂香支付逾期交房违约金36851.4元； 驳回马献昌、何桂香的其他诉讼请求。 义务人如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限届满之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费388元，由原告马献昌、何桂香负担22元，南宁市汉军房地产开发有限责任公司负担366元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员 谢 谦 二〇一九年十二月三十日 书记员 孔秋婷
江苏省海门市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0684财保115号申请人：徐燕华，女，1986年4月28日生，住海门市。被申请人：海门市金牛家居广场有限公司，住所地海门市金牛广场1幢4层401-410号。法定代表人：姚辉，执行董事。被申请人：海门市远东置业有限公司，住所地海门市海门街道秀山东路198号（建材大世界内）。法定代表人：蔡碧松，执行董事。申请人徐燕华因与被申请人海门市金牛家居广场有限公司、海门市远东置业有限公司租赁合同纠纷一案，于2019年12月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结两被申请人的银行存款人民币7000元或查封、扣押相当价值的财产，担保人王晓东以其名下车牌号为苏Ｕ×××××号的小型普通客车一辆为申请人的申请提供担保。本院经审查认为，申请人以防止被申请人转移、变卖财产，确保案件在审结后的顺利执行为由，提出诉前财产保全申请并提供担保，该诉前保全申请，符合法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下:一、冻结被申请人海门市金牛家居广场有限公司、海门市远东置业有限公司银行存款人民币70000元或查封、扣押相当价值的财产；二、查封担保人王晓东名下车牌号为苏Ｕ×××××号的小型普通客车一辆。案件申请费人民币720元，由申请人徐燕华负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审 判 员  沈 娟二〇一九年十二月九日法官助理  潘砚宇书 记 员  杨玲玲
广东省乐昌市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0281执恢75号 余井生、何秋生、何再、何道鑫： 余井生与何秋生、何再、何道鑫借款合同纠纷一案，申请执行标的共计1086267.36元。经本院立案执行，现已执行到位979578元，并将被执行人何道鑫所有的韶关市武江区工业西路88号长城世家56栋1801号房屋作价660000元，交付申请执行人余井生抵偿欠款本金80422元、利息122460元、诉讼费19402元。至此，余井生向本院申请执行的（2016）粤0281执274号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月九日
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0108民初3837号 原告：段永继，男，1991年5月15日出生，汉族，住南宁市。 委托诉讼代理人：黄爱，北京市中闻（南宁）律师事务所律师。 被告：南宁市汉军房地产开发有限责任公司，住所地南宁市东葛路62号综合楼八层，统一社会信用代码914501007759759033。 法定代表人：莫汉军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张卫国，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：莫谢鸿，男，该公司员工。 案由：商品房预售合同纠纷 立案日期：2019年10月18日 开庭日期：2019年12月25日公开开庭 适用程序：简易程序 原告诉讼请求：1.判令南宁市汉军房地产开发有限责任公司（以下简称汉军公司）向原告支付逾期交房违约金47251.34元（违约金计算：以964313元为基数，按日万分之一，自2017年1月18日起计算至办得“五证”之日止）；2.判令汉军公司承担本案全部诉讼费用。 被告答辩意见：1.被告有延期交房的免责事由，不存在逾期交房的违约事实。本案存在合同约定政府行为导致停工、中雨及以上天气等可延期交房的情形，交房日期应予延期600天，且被告已经根据合同的约定，于2017年8月28日通知原告办理交房手续，原告于当日到物业公司办理了房屋接收手续。2.原告违反公平和诚实信用原则。首先，在如被告不按合同第九条约定交付房屋则原告可以拒绝收房的情况下，原告仍于本案诉讼前实际收房，应视为原告明知涉案房屋尚不具备交付条件仍同意接收该房，系原告对其自身权利的处分，原告在接收房屋后对房屋进行占有、使用、装修等享受相关权利的同时，又以被告交付的房屋不符合交付条件为由要求被告承担逾期交房违约金，有违公平和诚实信用原则。其次，如被告逾期交房，则逾期交房违约金应计算至被告实际交房之日，原告要求被告支付逾期交房违约金至被告办得“五证”齐全之日既缺乏法律依据又违反合同约定。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 本案相关事实： 合同名称和签订时间：《南宁市商品房买卖合同》，2016年4月3日。 合同标的：原告购买汉军公司开发建设的位于南宁市良庆区商品房，该房建筑面积118.49平方米，总房款964313元。 合同约定交房时间和条件：出卖人应于2017年1月18日前，将具备“该商品房经建设、施工、设计、勘察、监理等单位验收合格”条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：⒈遭遇不可抗力，且出卖人在发生不可抗力事由之日起30日内告知买受人；⒉因国家法规、政策改变或政府限制性行为（包括但不限于两会一节、中考、高考以及区域性限电等）导致工期延误的；⒊道路管制、禁止或限制车辆进出该商品房施工场地或气象部门记录降雨量达到中雨（含）以上及台风天气或工程变更而影响工期的；⒋出卖人将竣工资料报告提交政府部门并被接受后（以政府部门接到资料的日期为准）等待验收或丈量的；⒌非出卖人原因，一周内停水停电超过8小时（含）导致工期受影响的。 合同约定逾期交房的违约责任情况：按逾期时间，分别处理（不作累加）：逾期超过160日后，买受人有权退房。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第九条规定的最后交付期限届满之日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一（该比率应不小于第1项中的比率）的违约金。 房屋实际交付时间：2017年8月28日。 房屋交付时验收情况：该商品房经建设、施工、设计、勘察、监理等单位于2017年9月6日出具《建设工程质量竣工预验收结论意见》,于2018年5月23日出具《建设工程质量竣工验收意见书》。 符合合同约定的可以据实延期交房的情形： 南宁市城乡建设委员会于2016年以文件形式发出通知：在2016年“两会”期间，于8月25日至9月15日全市建成区范围内所有房屋建筑和市政基础工程一律停止土方开挖、土方运输、道路挖掘等扬尘作业。 南宁市气象局气象科技服务中心出具的南宁城区站累积雨量日数据统计表显示，2016年4月3日至2017年1月18日前中雨及以上天数共计26天。2016年“两会”停工期间有中雨及以上天气1天。 在上述“两会”停工期限内，被告自认影响2016年工期10天。 本院裁判意见： 本案原、被告双方签订的《南宁市商品房买卖合同》及附件六《之补充协议》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，合同双方当事人均应严格按照合同约定履行各自的义务。 合同约定汉军公司应于2017年1月18日前交付符合合同约定和法律规定的房屋给原告，被告虽已于2017年8月28日向原告交付了房屋，但直至2018年5月23日，涉案房屋才通过建设、施工、设计、勘察、监理等单位验收合格，达到合同约定的交付条件。故依照合同约定，逾期交房天数应自交付期限的次日起，即2017年1月19日计至2018年5月23日，共计490天。合同中约定了可以据实延期的情形，但发生在双方签订合同前的约定情形对原告不具有约束力，该情形应发生在合同签订之日至合同约定交房之日期间方可扣除，符合可延期情形并在此期间的可扣除天数为35天（10天+26天-1天），即应按455天（490天-35天）计算逾期交房天数，原告应得的违约金为43876.2元（964313元×1?×455天）。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 南宁市汉军房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起10日内向段永继支付逾期交房违约金43876.2元； 驳回段永继的其他诉讼请求。 义务人如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限届满之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费491元，由原告段永继负担35元，南宁市汉军房地产开发有限责任公司负担456元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员 谢 谦 二〇一九年十二月三十日 书记员 孔秋婷
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执165号之一 申请执行人：卢锡祥，男，汉族，1954年7月12日出生，住广东省东莞市。 被执行人：梁凤仙，女，汉族，1974年10月18日出生，住广东省东莞市。 被执行人：叶锡祥，男，汉族，1972年11月5日出生，住广东省东莞市。 申请执行人卢锡祥与被执行人梁凤仙、叶锡祥借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）东一法道民一初字第825号民事判决书及（2016）粤1971执12063号之一执行裁定书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人梁凤仙、叶锡祥应向申请执行人卢锡祥归还借款437441.88元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2019年1月15日立案恢复执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人梁凤仙、叶锡祥发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，本院依法扣划被执行人银行存款4599.72元，扣除50元作为本案执行费，剩余4549.72元退申请执行人。此外，均无其他可供执行的财产。本院已向被执行人梁凤仙、叶锡祥发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2019年12月13日向申请执行人卢锡祥告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执165号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知。 本院本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  何海波 审判员  张志芳 审判员  薛宏满 二〇一九年十二月十三日 书记员  何永康
上海市长宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）沪0105执4079号 本院在执行赵颖与杨晓倩民间借贷纠纷一案中，申请执行人赵颖依本院作出的(2018)沪0105民初3595号民事调解书，于2019年8月13日向本院申请执行，要求被执行人支付2,750,420.97元及相应利息。本院立案受理后，依法对被执行人杨晓倩的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)： 时间执行内容 2019年8月14日向被执行人杨晓倩发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务 2019年8月14日对被执行人杨晓倩银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行第一次调查 2019年9月16日对被执行人杨晓倩银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行第二次调查 2019年9月30日对被执行人杨晓倩采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单 2019年10月11日对被执行人杨晓倩银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行第三次调查 2019年11月18日委托不动产所在地法院轮候查封被执行人杨晓倩名下房产 2019年12月3日对被执行人杨晓倩采取限制出境措施 2019年12月3日委托户籍地法院对被执行人杨晓倩进行调查，并送达传票 2019年12月10日扣划被执行人杨晓倩银行存款5914.86元，冲抵执行费 2019年12月19日对被执行人杨晓倩工作单位进行调查，并送达传票 2019年12月23日通过人民法院12368诉讼服务平台，告知申请执行人本次执行过程 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无实际到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现本案具备执行条件时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 青 审判员 顾首明 审判员 俞惠琴 二〇一九年十二月二十六日 书记员 蔡元媚 附：相关法律条文 附：相关的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执25628号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心,住所地：上海市浦东新区来安路686号。 负责人：刘加隆。 委托代理人：何力恒，广东众达律师事务所律师。 委托代理人:莫郁凯，广东众达律师事务所律师。 被执行人：袁伟明，男，汉族，1986年3月11日出生,住广东省东莞市。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人袁伟明民事执行一案，本院作出的（2018）粤1971民初17990号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人向申请执行人支付信用卡欠款85946.69元及截止至2018年5月20日的利息14834.61元、滞纳金25603.75元、账单分期手续费2413.73元，并承担诉讼费2875.97元。根据申请执行人的请求，本院于2019年10月8日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人招商银行股份有限公司信用卡中心发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，均无可供执行的财产。（二）本院依法委托被执行人住所地调查其财产情况，无发现可供执行财产。（三）本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书，依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。 本院于2019年11月21日向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，对本案终结本次执行程序无提出异议。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执25628号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  何海波 审判员  薛宏满 审判员  张志芳 二〇一九年十二月六日 书记员  何永康
广西壮族自治区马山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0124民初1578号 原告：黄柳燕，住广西马山县。 被告：白仁，住广西马山县。 原告黄柳燕与被告白仁民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄柳燕到庭参加诉讼，被告白仁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄柳燕向本院提出诉讼请求：1.判令被告白仁偿还原告借款本金10000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年1月2日，被告白仁以做生意资金周转为由向原告借款10000元，当日原告从银行领取10000元现金交给被告。后因被告做生意失败，没能还款给原告，被告于2017年10月31日写了一份借条给原告收执，约定借款在一年内还清。借款期限届满后，经原告多次催偿，被告未能偿还借款给原告，为维护原告合法权益，特向法院起诉，诉请法院支持原告的请求。 在举证期限内，原告黄柳燕向本院提供下列证据： 1、被告白仁《居民身份证》复印件一份，证明被告的基本身份情况； 2、《存折》复印件一份，证明原告2014年1月2日从存折中取款10000元的事实； 3、落款日期为“2017年10月31日”的《借条》原件一份，证明被告向原告借款10000元的事实。 被告白仁均未作出答辩。 在举证期限内，被告白仁亦未向本院提交证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告白仁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以认定。 综合全案证据及当事人的陈述，本院确认以下法律事实：2014年1月2日，被告白仁向原告黄柳燕借款10000元，因被告未能还款给原告，被告白仁于2017年10月31日出具一份《借条》给原告收执，该借条主要内容为：“本人白仁借黄柳燕人民币10000元（一萬元整），一年内还清借款人：白仁2017年10月31日”。2019年10月30日，原告黄柳燕以被告未偿还其借款为由向本院提起诉讼，提出如其诉称中的诉讼请求。 本院认为，原告黄柳燕提交《借条》证实原告黄柳燕与被告白仁之间存在合法有效的民间借贷法律关系，双方订立的借款协议，主体合格，意思表示真实，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，该借贷合同为有效合同，应受国家法律保护。本案的借贷合同签订后，双方当事人应依诚实信用原则按照约定全面履行自己的义务。被告白仁未能如约履行还款义务，应承担违约的民事责任。现原告要求被告白仁返还借款本金10000元，有事实和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告白仁于本判决生效之日起十日内返还原告黄柳燕借款本金10000元。 上述义务，义务人应于本案生效判决规定的履行期限内履行完毕。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或者执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告白仁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  韦晓东 二〇一九年十二月六日 书记员  张玉珍 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1803执4786号 申请执行人：杜树全 被执行人：清远市港龙陶瓷有限公司 本院在执行杜树全与清远市港龙陶瓷有限公司劳动争议一案中，本院于2019年7月30日公开拍卖了被执行人的财产，本案优先分配得款25289元。本院已将执行标的款25289元退回给申请执行人，案件执行费279元已由被执行人交纳，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十日
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0103民初15802-1号 原告：西安康远建筑机械设备租赁有限公司，住所地：西安市未央区XX路XX环XX号XX市场XX区XX号。法定代表人:陈巨猛，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：乔则鹏，湖南旷真（西安）律师事务所律师。被告：陕西建工第三建设集团有限公司，住所地：陕西省西安市碑林区XX街XX号。法定代表人：李家卫，该公司董事长。原告西安康远建筑机械设备租赁有限公司与被告陕西建工第三建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，原告西安康远建筑机械设备租赁有限公司于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安康远建筑机械设备租赁有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告西安康远建筑机械设备租赁有限公司撤回起诉。诉讼费647元减半收取337元退还原告西安康远建筑机械设备租赁有限公司。                              审  判  员      马 西 来                       二〇一九年十二月二十三日  书  记  员      刘    美 1
海南省乐东黎族自治县人民法院民事判决书（2019）琼9027民初2120号原告：曹某，男，1990年6月1日出生，汉族，住乐东黎族自治县，公民身份号码：×××。被告：乐东途安汽车租赁有限公司，住所地：乐东黎族自治县迎宾南路45号，统一社会信用代码：91469033MA5RWDQA85。法定代表人：黄某，该公司执行董事。原告曹某与被告乐东途安汽车租赁有限公司（以下简称途安租赁公司）车辆租赁合同纠纷一案。本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告乐东途安汽车租赁有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求为：1、判令被告一次性偿还原告欠款本金28600元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由为：原告与被告系朋友关系，被告由于车款的事情没有与原告结清，于2019年5月20日出具欠条一张19000元，被告至今未按时偿还本金，原告多次向被告催收未果，被告在把车辆还给原告时，车辆有24分违章未处理，车身多处划痕未修复，造成原告经济损失9600元。原告为了维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。原告提供如下证据材料：证据一、欠条，证明被告于2019年5月20日给原告出具19000元欠条一张；证据二、委托合同，证明原告与被告签订合同，约定车辆以每天220元出租；证据三、违章图片，证明违章没有处理；证据四、车辆图片，证明车身多处划痕未修复。证据五、维修费收据，证明维修车辆费用花费1660元。被告乐东途安汽车租赁有限公司未到庭也未答辩。对原告提交的证据进行分析与确认：证据一、欠条，证明被告于2019年5月20日给原告出具19000元欠条一张。该证据与原件核对无异，且有被告公司监事李波署名确认，本院对被告拖欠原告19000元的事实予以确认。证据二、委托合同，证明原告与被告签订合同，约定车辆以每天220元出租。该证据与原件核对无异，有原、被告双方签名，对证据的真实性予以确认。证据三、违章图片，证明违章没有处理。该证据来源于车辆违法查询系统，对其真实性予以确认。证据四、车辆图片，证明车身多处划痕未修复。结合原告对车辆的维修事实，对车辆图片的真实性予以确认。证据五、维修费收据，证明维修车辆费用花费1660元。该证据经与原件核对无异，对其真实性、合法性、关联性予以确认。根据原告提交的证据与陈述，本院查明以下事实：2018年6月18日，双方补充签订《车辆委托寄租合同》，原告将其所有的丰田牌卡罗拉×××出租给被告经营，委托日期：自2019年6月18日至2020年6月17日，每天220元，《合同》第十二条约定，本协议终止前，乙方（被告）必须把车辆外观按甲方（原告）交车时的标准还给甲方（原告），正常磨损除外。2019年5月20日，被告向原告出具欠条，主要内容为：欠款人李波亏欠曹某19000元，定于2019年9月20日前全部还清（该款为签订合同之前欠款）。2019年7月份，被告将车辆交还原告，车辆在租期内，违法行驶被处罚900元记24分，车身有多处划损，原告花费1660元维修费。本院认为，原告的诉讼请求是否应予支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十二条规定，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，原、被告签订《车辆委托寄租合同》是双方真实意思的表示，合法有效，双方应按合同的约定履行各自义务，被告应依约向原告支付车辆租金，被告向原告出具的欠条，定于2019年9月20日前全部还清19000元租金，被告逾期不还，构成违约，应承担违约责任，原告主张被告偿还19000元租金有合同依据，本院予以支持。被告在使用车辆中，应履行合法使用义务，而被告在租赁期内违法行驶，被处罚900元记24分，被告在履行合同中存在过错，应承担过错责任，被处罚的900元属原告必要支出的款项，原告主张被告支付900元罚款，理由充分，本院予以支持。被告在使用车辆中，应履行注意、谨慎义务，而被告在使用出租车辆的过程中，致使车身有明显划痕损伤，违反了《合同》第十二条约定的正常磨损范围，被告存在过错，应对车身磨损造成的维修费损失承担赔偿责任，原告请求被告赔偿维修费1660元有事实根据与合同依据，本院予以支持，以上各项款项计21560元（19000元＋900＋1660元），过高部分不予支持。被告经合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十二条规定，判决如下：一、被告乐东途安汽车租赁有限公司于本判决发生法律效力之日起7日内支付21560元给原告曹某；二、驳回原告曹某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费257.5元由被告乐东途安汽车租赁有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。审判员 郑冬松二〇一九年十二月二十三日（法官助理 吴雪玲书记员 蔡利根附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0108民初3838号 原告：张丽，女，1977年10月2日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：黄爱，北京市中闻（南宁）律师事务所律师。 被告：南宁市汉军房地产开发有限责任公司，住所地南宁市东葛路62号综合楼八层，统一社会信用代码914501007759759033。 法定代表人：莫汉军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张卫国，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：莫谢鸿，男，该公司员工。 案由：商品房预售合同纠纷 立案日期：2019年10月18日 开庭日期：2019年12月25日公开开庭 适用程序：简易程序 原告诉讼请求：1.判令南宁市汉军房地产开发有限责任公司（以下简称汉军公司）向原告支付逾期交房违约金73114.08元（违约金计算：以1162386元为基数，按日万分之一，自2016年8月31日起计算至办得“五证”之日止）；2.判令汉军公司承担本案全部诉讼费用。 被告答辩意见：1.原告所主张的权利已经超过诉讼时效。双方约定被告应于2016年8月31日前将符合合同约定的商品房交付给原告使用，如原告认为被告逾期交房则应于2019年8月31日前向法院主张权利，而原告超过该期间主张权利，法院应当驳回原告的全部诉讼请求。2.被告有延期交房的免责事由，不存在逾期交房的违约事实。本案存在合同约定政府行为导致停工、中雨及以上天气等可延期交房的情形，交房日期应予延期600天，且被告已经根据合同的约定，于2017年8月28日通知原告办理交房手续，原告于2017年9月22日到物业公司办理了入伙手续。3.原告违反公平和诚实信用原则。首先，在如被告不按合同第九条约定交付房屋则原告可以拒绝收房的情况下，原告仍于本案诉讼前实际收房，应视为原告明知涉案房屋尚不具备交付条件仍同意接收该房，系原告对其自身权利的处分，原告在接收房屋后对房屋进行占有、使用、装修等享受相关权利的同时，又以被告交付的房屋不符合交付条件为由要求被告承担逾期交房违约金，有违公平和诚实信用原则。其次，如被告逾期交房，则逾期交房违约金应计算至被告实际交房之日，原告要求被告支付逾期交房违约金至被告办得“五证”齐全之日既缺乏法律依据又违反合同约定。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 本案相关事实： 合同名称和签订时间：《南宁市商品房买卖合同》，2015年6月5日。 合同标的：原告购买汉军公司开发建设的位于南宁市良庆区商品房，该房建筑面积132.02平方米，总房款1162386元。 合同约定交房时间和条件：出卖人应于2016年8月31日前，将具备“该商品房经建设、施工、设计、勘察、监理等单位验收合格”条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：⒈遭遇不可抗力，且出卖人在发生不可抗力事由之日起30日内告知买受人；⒉因国家法规、政策改变或政府限制性行为（包括但不限于两会一节、中考、高考以及区域性限电等）导致工期延误的；⒊道路管制、禁止或限制车辆进出该商品房施工场地或气象部门记录降雨量达到中雨（含）以上及台风天气或工程变更而影响工期的；⒋出卖人将竣工资料报告提交政府部门并被接受后（以政府部门接到资料的日期为准）等待验收或丈量的；⒌非出卖人原因，一周内停水停电超过8小时（含）导致工期受影响的。 合同约定逾期交房的违约责任情况：按逾期时间，分别处理（不作累加）：逾期超过160日后，买受人有权退房。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第九条规定的最后交付期限届满之日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一（该比率应不小于第1项中的比率）的违约金。 房屋实际交付时间：2017年9月22日。 房屋交付时验收情况：该商品房经建设、施工、设计、勘察、监理等单位于2017年9月6日出具《建设工程质量竣工预验收结论意见》,于2018年5月23日出具《建设工程质量竣工验收意见书》。 符合合同约定的可以据实延期交房的情形： 南宁市城乡建设委员会分别于2015年、2016年以文件形式发出通知：1.在2015年“两会”期间，于9月12日至9月22日全市建成区范围内所有房屋建筑和市政基础工程一律停止土方开挖、土方运输、道路挖掘等扬尘作业；2.在2016年“两会”期间，于8月25日至9月15日全市建成区范围内所有房屋建筑和市政基础工程一律停止土方开挖、土方运输、道路挖掘等扬尘作业。 南宁市气象局气象科技服务中心出具的南宁城区站累积雨量日数据统计表显示，2015年6月5日至2017年1月18日前中雨及以上天数共计64天。2015年“两会”停工期间有中雨及以上天气1天、2016年“两会”停工期间有中雨及以上天气1天。 在上述“两会”停工期限内，被告自认影响2015年工期11天、2016年工期10天。 八、其他事实：原告于2019年7月10日向本院递交起诉状，要求被告支付逾期交付违约金。 本院裁判意见： 原告已于2019年7月10日向本院递交本案起诉状，向被告主张权利，故原告主张本案权利并未超过诉讼时效。 本案原、被告双方签订的《南宁市商品房买卖合同》及附件六《之补充协议》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，合同双方当事人均应严格按照合同约定履行各自的义务。 合同约定汉军公司应于2016年8月31日前交付符合合同约定和法律规定的房屋给原告，被告虽已于2017年9月22日向原告交付了房屋，但直至2018年5月23日，涉案房屋才通过建设、施工、设计、勘察、监理等单位验收合格，达到合同约定的交付条件。故依照合同约定，逾期交房天数应自交付期限的次日起，即2016年9月1日计至2018年5月23日，共计630天。合同中约定了可以据实延期的情形，但发生在双方签订合同前的约定情形对原告不具有约束力，该情形应发生在合同签订之日至合同约定交房之日期间方可扣除，符合可延期情形并在此期间的可扣除天数为83天（11天+10天+64天-2天），即应按547天（630天-83天）计算逾期交房天数，原告应得的违约金为63582.5元（1162386元×1?×547天）。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 南宁市汉军房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起10日内向张丽支付逾期交房违约金63582.5元； 驳回张丽的其他诉讼请求。 义务人如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限届满之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费814元，由原告张丽负担106元，南宁市汉军房地产开发有限责任公司负担708元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员 谢 谦 二〇一九年十二月三十日 书记员 孔秋婷
文书内容            重庆市江北区人民法院      民事判决书             （2021）渝0105民初9253号                  原告：重庆永辉小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区盘溪七支路11号9楼,统一社会信用代码91500105MA5UJAL59G。      法定代表人：吴光旺，董事长。      委托诉讼代理人：解欢，泰和泰（重庆）律师事务所律师。      委托诉讼代理人：李静，泰和泰（重庆）律师事务所律师。      被告：卢鸿枝，男，1983年2月8日出生，汉族，住广东省怀集县。                  案由：小额借款合同纠纷                  原告重庆永辉小额贷款有限公司（下称永辉小贷公司）与被告卢鸿枝小额借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告永辉小贷公司的委托诉讼代理人李静到庭参加诉讼，被告卢鸿枝经本院依法传唤未到庭参加庭审。本案现已审理终结。      诉讼请求：卢鸿枝返还永辉小贷公司借款本金2970.03元、支付截至2021年3月5日的利息296.93元、罚息306.80元，并支付自2021年3月6日起至付清之日止的罚息（以尚欠本金2970.03元为基数，按年利率18%计算）。      被告卢鸿枝未作答辩。                  被告卢鸿枝签订《个人消费借款合同》及欠款事实                  借款人              卢鸿枝              贷款人              永辉小贷公司                  签订日期              2019年12月21日                  贷款金额              3500元              贷款利率              年利率21%                  还款方式              等额本息              罚息利率              年利率18%                  贷款发放日              2019年12月21日              贷款到期日              2020年12月21日                  还款情况              2020年2月1日还款327.34元、2020年3月12日还款328.57元。                  欠款截至日期              2021年3月5日                  欠款金额              本金              2970.03元              利息              296.93元                  罚息              306.80元                  本院认为，卢鸿枝与永辉小贷公司签订的《个人消费借款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。贷款发放后，卢鸿枝未能依约还本付息，已经构成违约，应承担返还借款本金，支付利息、罚息的民事责任。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：      一、 被告卢鸿枝于本判决生效之日起十日内返还原告重庆永辉小额贷款有限公司借款本金2970.03元，支付截至2021年3月5日的利息296.93元、罚息306.80元；      二、 被告卢鸿枝于本判决生效之日起十日内支付原告重庆永辉小额贷款有限公司自2021年3月6日起至还清借款本金之日止的罚息（以尚欠借款本金为基数，按年利率18%计算，利随本清）。      义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告卢鸿枝负担。      本判决为终审判决。                  审    判    员      郭雪妍                                二○二一年六月三日                                  书    记    员      刘  钰
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0108民初3827号 原告：韦丽敏，女，1981年12月13日出生，壮族，住南宁市良庆区。 委托诉讼代理人：黄爱，北京市中闻（南宁）律师事务所律师。 被告：南宁市汉军房地产开发有限责任公司，住所地南宁市东葛路62号综合楼八层，统一社会信用代码914501007759759033。 法定代表人：莫汉军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张卫国，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：莫谢鸿，男，该公司员工。 案由：商品房预售合同纠纷 立案日期：2019年10月18日 开庭日期：2019年12月25日公开开庭 适用程序：简易程序 原告诉讼请求：1.判令南宁市汉军房地产开发有限责任公司（以下简称汉军公司）向原告支付逾期交房违约金69711.25元（违约金计算：以1108287元为基数，按日万分之一，自2016年8月31日起计算至办得“五证”之日止）；2.判令汉军公司承担本案全部诉讼费用。 被告答辩意见：1.原告所主张的权利已经超过诉讼时效。双方约定被告应于2016年8月31日前将符合合同约定的商品房交付给原告使用，如原告认为被告逾期交房则应于2019年8月31日前向法院主张权利，而原告超过该期间主张权利，法院应当驳回原告的全部诉讼请求。2.被告不存在逾期交房的违约事实。本案存在合同约定政府行为导致停工、中雨及以上天气等可延期交房的情形，交房日期应予延期600天，且被告已经根据合同的约定，于2017年8月28日通知原告办理交房手续，原告于2018年11月21日到物业公司办理了入伙手续。3.原告违反公平和诚实信用原则。首先，在如被告不按合同第九条约定交付房屋则原告可以拒绝收房的情况下，原告仍于本案诉讼前实际收房，应视为原告明知涉案房屋尚不具备交付条件仍同意接收该房，系原告对其自身权利的处分，原告在接收房屋后对房屋进行占有、使用、装修等享受相关权利的同时，又以被告交付的房屋不符合交付条件为由要求被告承担逾期交房违约金，有违公平和诚实信用原则。其次，如被告逾期交房，则逾期交房违约金应计算至被告实际交房之日，原告要求被告支付逾期交房违约金至被告办得“五证”齐全之日既缺乏法律依据又违反合同约定。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 本案相关事实： 合同名称和签订时间：《南宁市商品房买卖合同》，2015年12月21日。 合同标的：原告购买汉军公司开发建设的位于南宁市良庆区商品房，该房建筑面积124.09平方米，总房款1108287元。 合同约定交房时间和条件：出卖人应于2016年8月31日前，将具备“该商品房经建设、施工、设计、勘察、监理等单位验收合格”条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：⒈遭遇不可抗力，且出卖人在发生不可抗力事由之日起30日内告知买受人；⒉因国家法规、政策改变或政府限制性行为（包括但不限于两会一节、中考、高考以及区域性限电等）导致工期延误的；⒊道路管制、禁止或限制车辆进出该商品房施工场地或气象部门记录降雨量达到中雨（含）以上及台风天气或工程变更而影响工期的；⒋出卖人将竣工资料报告提交政府部门并被接受后（以政府部门接到资料的日期为准）等待验收或丈量的；⒌非出卖人原因，一周内停水停电超过8小时（含）导致工期受影响的。 合同约定逾期交房的违约责任情况：按逾期时间，分别处理（不作累加）：逾期超过160日后，买受人有权退房。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第九条规定的最后交付期限届满之日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一（该比率应不小于第1项中的比率）的违约金。 房屋通知交付时间：2017年8月28日；原告实际收房日期：2018年11月21日。 房屋交付时验收情况：该商品房经建设、施工、设计、勘察、监理等单位于2017年9月6日出具《建设工程质量竣工预验收结论意见》,于2018年5月23日出具《建设工程质量竣工验收意见书》。 符合合同约定的可以据实延期交房的情形： 南宁市城乡建设委员会于2016年以文件形式发出通知：在2016年“两会”期间，于8月25日至9月15日全市建成区范围内所有房屋建筑和市政基础工程一律停止土方开挖、土方运输、道路挖掘等扬尘作业。 南宁市气象局气象科技服务中心出具的南宁城区站累积雨量日数据统计表显示，2015年12月21日至2017年1月18日前中雨及以上天数共计34天。2016年“两会”停工期间有中雨及以上天气1天。 在上述“两会”停工期限内，被告自认影响2016年工期10天。 八、其他事实：原告于2019年7月10日向本院递交起诉状，要求被告支付逾期交付违约金。 本院裁判意见： 原告已于2019年7月10日向本院递交本案起诉状，向被告主张权利，故原告主张本案权利并未超过诉讼时效。 本案原、被告双方签订的《南宁市商品房买卖合同》及附件六《之补充协议》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，合同双方当事人均应严格按照合同约定履行各自的义务。 合同约定汉军公司应于2016年8月31日前交付符合合同约定和法律规定的房屋给原告，被告虽已于2017年8月28日向原告通知交房，但直至2018年5月23日，涉案房屋才通过建设、施工、设计、勘察、监理等单位验收合格，达到合同约定的交付条件。故依照合同约定，逾期交房天数应自交付期限的次日起，即2016年9月1日计至2018年5月23日，共计630天。合同中约定了可以据实延期的情形，但发生在双方签订合同前的约定情形对原告不具有约束力，该情形应发生在合同签订之日至合同约定交房之日期间方可扣除，符合可延期情形并在此期间的可扣除天数为43天（10天+34天-1天），即应按587天（630天-43天）计算逾期交房天数，原告应得的违约金为65056.4元（1108287元×1?×587天）。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 南宁市汉军房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起10日内向韦丽敏支付逾期交房违约金65056.4元； 驳回韦丽敏的其他诉讼请求。 义务人如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限届满之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费771元，由原告韦丽敏负担51元，南宁市汉军房地产开发有限责任公司负担720元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员 谢 谦 二〇一九年十二月三十日 书记员 孔秋婷
江苏省海门市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0684财保85号申请人：长园深瑞继保自动化有限公司，住所地深圳市南山区高新科技产业园北区科技北一路13号。法定代表人：徐成斌，董事长。被申请人：江苏中南磐石新能源开发股份有限公司，住所地江苏省海门市常乐镇中南村六组68号内2号房。法定代表人：智刚，董事长。申请人长园深瑞继保自动化有限公司因与被申请人江苏中南磐石新能源开发股份有限公司保证金纠纷一案，于2019年12月2日向本院申请诉前财产保全（2019年12月10日收到案件申请费缴费单据），请求冻结被申请人江苏中南磐石新能源开发股份有限公司的银行存款人民币102391.66元或查封、扣押相当价值的财产，中国平安财产保险股份有限公司为申请人的申请提供担保。本院经审查认为，申请人以被申请人有转移财产的可能，情况紧急，如不立即采取保全措施将使申请人的合法权益受到难以弥补的损害为由，提出诉前财产保全申请并提供担保，该诉前保全申请，符合法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下:冻结被申请人江苏中南磐石新能源开发股份有限公司的银行存款人民币102391.66元或查封、扣押相当价值的财产。案件申请费人民币1032元，由申请人长园深瑞继保自动化有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审 判 员  沈 娟二〇一九年十二月十一日法官助理  潘砚宇书 记 员  杨玲玲
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2019)粤1971执24741号 梁剑昆： 关于被执行人梁剑昆罚金执行一案[案号：（2019）粤1971执24741号]，本案已执行完毕，作结案处理。 二〇一九年十二月十六日 联系人：何海波、何永康电话：（0769）88339905 联系地址：广东省东莞市道滘镇西部干道旁道滘法庭
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0305执1891号之一 申请执行人翟英伟，男，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人景奉波，男，汉族，现住淄博市临淄区。 本案在执行翟英伟申请执行景奉波租赁合同纠纷一案中，双方当事人于2019年12月16日达成和解协议且需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结淄博市临淄区人民法院（2019）鲁0305执1891号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  王军昌 审 判 员  郭宗威 审 判 员  边洪镇 二〇一九年十二月二十日 代理书记员  蒲韦彤
上海市浦东新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）沪0115民初92530号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司外高桥保税区支行，住所地中国(上海)自由贸易试验区加枫路XXX号。 负责人：俞建平，行长。 委托诉讼代理人：周玮，上海虹桥正瀚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴振伟，上海虹桥正瀚律师事务所律师。 被告：徐娜，女，1982年5月18日出生，汉族，住上海市浦东新区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司外高桥保税区支行与被告田青刚、徐娜、上海成兆机械设备有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。被告徐娜在提交答辩状期间，对本案的管辖权提出异议，认为其住所地在上海市静安区，根据民事诉讼“原告就被告”的管辖原则，本案应由上海市静安区人民法院管辖；并且本案的抵押物位于上海市静安区阳城路XXX弄XXX号XXX室，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”，本案应该也由上海市静安区人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系争纠纷为金融借款合同纠纷，原告提起诉讼请求是基于其与被告田青刚签订的《个人借款合同》。该合同第十一条“其他条款”约定：“……任何有关合同的争议，均受贷款人(即原告)所在地的人民法院法院管辖……”本案原告住所地位于上海市浦东新区，故本院对本案具有管辖权。因此，被告徐娜提出的异议缺乏事实和法律依据，本院对其要求将本案移送至上海市静安区人民法院审理的请求不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下： 驳回被告徐娜对本案管辖权提出的异议。 管辖异议受理费人民币100元，由被告徐娜负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。 审判员  周虹艳 二〇一九年十二月二十七日 书记员  董晓筠 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 ……
江苏省海门市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0684财保96号申请人：海门证大滨江置业有限公司，住所地海门经济开发区海门港大达路2777号。法定代表人：陈锋,董事长。被申请人：卞前兵，男，1980年3月25日生，住海门市。申请人海门证大滨江置业有限公司因与被申请人卞前兵商品房买卖合同纠纷一案，于2019年12月3日向本院申请诉前财产保全（2019年12月12日缴纳了案件申请费），请求查封海门市滨江街道水清木华园5幢1504室住房一套（保全价值人民币60万元）。天安财产保险股份有限公司为申请人的申请提供担保。本院经审查认为，申请人以被申请人在向申请人购房后，未能付清购房款，且有转移财产的可能，如不立即采取保全措施将使申请人的合法权益受到难以弥补的损害为由，提出诉前财产保全申请并提供担保，该诉前保全申请，符合法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下:查封被申请人卞前兵所购买的位于海门市滨江街道水清木华园5幢1504室住房一套。案件申请费人民币3520元，由申请人海门证大滨江置业有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审 判 员  沈 娟二〇一九年十二月十二日法官助理  潘砚宇书 记 员  杨玲玲
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤0402执恢1414号 中国工商银行股份有限公司珠海吉大支行、叶明： 关于中国工商银行股份有限公司珠海吉大支行申请执行叶明借款合同纷一案[原执行案号为：（2019）粤0402执2631号]，本院作出的（2018）粤0402民初5622号民事调解书已经发生法律效力，在本案执行过程中，被执行人叶明已经履行完毕生效法律文书确定的义务,本案作执行结案处理。 如有异议，可在收到本通知之日起六十日内，向本院立案庭递交异议申请书及相关证据材料,向本院提出异议。 特此通知。 二〇一九年十二月五日
海南省第一中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼96执298号之四 被执行人：郭斌，男，汉族，1979年9月7日出生于海南省屯昌县，初中文化，无业，户籍地屯昌县，住屯昌县，现在监狱服刑。 被执行人：陈垂汉，男，汉族，1995年8月10日出生于海南省屯昌县，初中文化，农民，住屯昌县，现在监狱服刑。 被执行人：林丽莉，女，汉族，1979年7月30日出生于海南省屯昌县，初中文化，无业，户籍地海南省海口市龙华区，住屯昌县，现在监狱服刑。 被执行人：王达权，男，黎族，1978年5月24日出生于海南省屯昌县，初中文化，农民，住屯昌县，现在监狱服刑。 被执行人：庞运光，男，汉族，1982年3月19日出生于海南省屯昌县，高中文化，无业，户籍地屯昌县，住屯昌县，现在监狱服刑。 被执行人：周孔，男，汉族，1979年6月5日出生于海南省屯昌县，小学文化，农民，住屯昌县，现在监狱服刑。 被执行人：李运天，男，汉族，1999年1月12日出生于海南省屯昌县，小学文化，农民，住屯昌县，现在监狱服刑。 被执行人：王必林，男，汉族，1990年4月15日出生于海南省屯昌县，小学文化，农民，住屯昌县，现在监狱服刑。 被执行人：林鑫，男，汉族，2000年2月21日出生于海南省屯昌县，初中文化，农民，户籍地屯昌县，住屯昌县，现在监狱服刑。 被执行人：陈明龙，男，汉族，1988年10月11日出生于海南省屯昌县，高中文化，无业，住屯昌县，现在监狱服刑。 被执行人：吴俊宏，男，汉族，2000年8月12日出生于海南省屯昌县，初中文化，无业，户籍地屯昌县，住屯昌县，现在监狱服刑。 被执行人：莫积明，男，汉族，1989年6月20日出生于海南省屯昌县，初中文化，农民，住屯昌县，现在监狱服刑。 被执行人：王振阳，男，汉族，1980年1月1日出生于海南省屯城镇，初中文化，无业，住屯昌县，现在监狱服刑。 被执行人：王必洪，男，汉族，1983年3月21日出生于海南省屯昌县，初中文化，农民，住屯昌县，现在监狱服刑。 被执行人：林健，男，汉族，1996年7月7日出生于海南省屯昌县，现在监狱服刑。 被执行人：吕德泽，男，汉族，1996年9月30日出生于海南省屯昌县，初中文化，无业，户籍地屯昌县，住屯昌县，现在监狱服刑。 本院依据已发生法律效力的海南省第一中级人民法院（2018）琼96刑初223号刑事附带民事判决书第二十四项，立案执行被执行人郭斌、陈垂汉、林丽莉、王达权、庞运光、周孔、李运天、王必林、林鑫、陈明龙、吴俊宏、莫积明、王振阳、王必洪、林健、吕德泽没收财产一案。执行中，本院对扣押在案的被执行人林丽莉名下×××奔驰牌越野车、被执行人郭斌名下×××宝马X1小轿车及被执行人陈垂汉名下×××五羊本田摩托车依法予以拍卖、变卖。本院依法移送本院司法行政技术处随机选定具有相应资质的评估机构对上述扣押财产的价值进行评估鉴定，海南立信长江资产评估事务所（有限合伙）于2018年8月28日出具海南立信评报字（2019）第064号资产评估鉴定报告。本院于2019年11月28日在淘宝网本院司法拍卖网络平台上进行公开拍卖，买受人温绿平（公民身份号码：XXX）以人民币132798.36元的最高价竞买成功被执行人林丽莉名下的×××奔驰轿车，并已将拍卖成交价款全额交付。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条第二款、第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 一、被执行人林丽莉名下的×××奔驰轿车的所有权归买受人温绿平（公民身份号码：XXX）所有； 二、买受人可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。       审 判 长 袁华锋 审 判 员 董 菲 审 判 员 李达光 二〇一九年十二月二日 法官助理 杨晓玲 书 记 员 吕 俊 附：本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百九十三条拍卖成交或者依法定程序裁定以物抵债的，标的物所有权自拍卖成交裁定或者抵债裁定送达买受人或者接受抵债物的债权人时转移。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》 第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。 第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。 不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。 查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0271执3280号 申请执行人：嘉峪关市西部小额贷款股份有限公司，住所地嘉峪关市河西家俱市场B区105号，统一社会信用代码：91620200581198798R； 法定代表人：侯秀全，系该公司董事长； 委托代理人：杨学婷，系该公司员工。 被执行人：梁智，男，1986年4月19日出生，汉族，住嘉峪关市。 被执行人：董礼锋，男，1976年7月15日出生，汉族，住嘉峪关市。 本院在执行嘉峪关市西部小额贷款有限责任公司与梁智、董礼锋借款合同纠纷执行一案中查明，依据已经发生法律效力的甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2019）甘0271民初537号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人借款本金310000元、案件受理费5658元，承担执行费6613元，合计322271元，及自2017年11月1日起至判决执行履行期届满之日，按照年利率24%计算的利息。 执行中，申请执行人以与被执行人自行履行协议为由，于2019年12月23日向本院书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下： 终结(2019)甘0271执3280号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵学智 审判员  张建忠 审判员  王占华 二〇一九年十二月二十三日 书记员  黄 鹏
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0103民初12179号 原告：王雄英，女，1968年2月24日出生，壮族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：朱小平，广西贵文律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李丽萍，广西贵文律师事务所律师。 被告：南宁市青秀区南湖街道办事处那廖村民委员会。住所地南宁市青秀区那廖村村委。 负责人：王金堂。 委托诉讼代理人：李俊雄，广西广合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈家桦，广西广合律师事务所律师。 本院于2019年8月9日立案受理原告王雄英诉被告南宁市青秀区南湖街道办事处那廖村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，在案件审理过程中，原告于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为：诉权的行使是当事人的权利。原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王雄英撤回起诉。 案件受理费5224元，因撤诉结案减半收取2612元，由原告王雄英负担。其余2612元，由本院按规定退回给原告王雄英。 审 判 长  袁小辉 人民陪审员  梁春庆 人民陪审员  黄廷建 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  覃景莲
广东省信宜市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0983民初3038号原告：林巧，男，1962年10月18日出生（公民身份号码：440××××××××××××），汉族，住址广东省信宜市×××××××，联系电话：133×××××188。委托诉讼代理人：李龙周，广东粤茂律师事务所律师。被告：官强，男，1967年8月25日出生（公民身份号码：440××××××××××××），汉族，户籍地广东省×××××××××××××××××B701，现住广东省信宜市××××××，联系电话：138×××××123。委托诉讼代理人：谭森，贵州黔东律师事务所律师。原告林巧与被告官强股东出资纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，原告林巧于2019年12月17日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，且没有损害公共利益和他人利益，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告林巧撤诉。案件受理费7620元（原告已预交），由原告林巧负担。审判员 肖 燕二〇一九年十二月十七日书记员 许晓敏
广西壮族自治区上思县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0621执38号之三 申请执行人：黄萍,女，1967年5月20日出生，壮族，住广西上思县。 被执行人：黄雁波，女，1975年2月10日出生，壮族，住广西上思县。 本院执行的申请执行人黄萍与被执行人黄雁波民间借贷纠纷一案中，依法拍卖被执行人黄雁波与施永密共有的位于上思县。现经拍卖，该房产已由买受人黄萍（公民身份号码4528211967××××××××）以最高价262714元购得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条、第三十一条规定，裁定如下： 一、解除对上思县的查封； 二、原登记在被执行人黄雁波与施永密名下的位于上思县的所有权归买受人黄萍（公民身份号码4528211967××××××××）； 三、强制注销上述房产原产权证书及原抵押他项权利； 四、上述房产所有权自本裁定送达买受人黄萍时起转移，买受人黄萍可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁家产 审判员  吴世耿 审判员  林加殷 二〇一九年十二月十八日 书记员  宁向盈
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1284民初4378号原告:广东四会农村商业银行股份有限公司城区支行，住所地：四会市××××××××××××××××。统一社会信用代码：914×××××××××××953W。负责人：曾志铨，该支行行长。委托诉讼代理人：赖柏林，该银行员工。被告：刘水木，男，1968年6月10日出生，汉族，住广东省四会市×××××××××××1×。公民身份号码：442××××××××××××51X。被告：邓月英，女，1970年9月16日出生，汉族，住广东省四会市×××××××××××××。公民身份号码：441××××××××××××529。原告广东四会农村商业银行股份有限公司城区支行诉被告刘水木、邓月英金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月26日立案。同日，原告以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分。原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广东四会农村商业银行股份有限公司城区支行撤诉。审判员  周志坚二〇一九年十二月二十七日书记员  黄楚飞
广东省化州市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0982民初3758号原告：李文科，男，汉族，1986年9月12日出生，广东省化州市人，住广东省化州市××××办坡尾竹根底村6号，公民身份证号码：440××××××××××××116。委托诉讼代理人：朱志华，男，汉族，1981年8月29日出生，住广东省化州市××××××××××。被告：吴宗强，男，汉族，1988年1月7日出生，广东省化州市人，住广东省化州市×××××××××号，身份证号码：440××××××××××××352。原告李文科与被告吴宗强民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李文科及其委托诉讼代理人朱志华到庭参加诉讼。被告吴宗强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李文科向本院提出诉讼请求：一、判令被告吴宗强立即归还借款本金19270元及利息385.40元(借款本金19270元暂从2019年6月7日起按年利率6%计至2019年10月6日共385.40元利息，后以借款本金19270元从2019年10月7日起按年利率6%计至实际还清借款之日止的利息)给原告李文科。二、本案诉讼费用全部由被告吴宗强承担。事实和理由：被告吴宗强于2019年6月7日因承接木工装饰工程，急需资金支付工资给木工工人，向原告李文科请求借款19270元用于支付工资给工人，原告李文科于当天现金借付19270元给被告吴宗强，被告吴宗强收到借款后出具借款证明给原告李文科持有，并口头约定李文科可以随时向被告吴宗强追还借款。现由于原告急需资金周转，一直要求被告吴宗强归还上述借款，被告吴宗强一直以没钱归还为由拒不归还借款。被告吴宗强借到原告李文科的19270元是用于生产经营，必然产生收益，根据法律相关之规定，被告吴宗强应当支付使用资金期间的利息给原告李文科。综上所述，被告吴宗强拒不归还借款及利息给原告李文科，明显损害了原告的合法权益。原告现根据相关法律之规定，特具状于人民法院，请求依法判决，判如所请，予以维护原告的合法权益。被告吴宗强不作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年6月7日，被告吴宗强因承接木工装饰工程需资金支付工人工资，向原告李文科借款现金19270元，写有工资预支借款证明交由原告收执。之后，原告需钱使用，要求被告还款，被告未能按时还款，致使原告于2019年11月5日向本院提起诉讼。以上事实有，原告身份证复印件、被告身份证复印件、工资预支借款证明以及本案庭审笔录等材料佐证。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告向原告借款19270元，有被告写给原告的工资预支借款证明为凭，事实清楚、证据确实充分。原、被告之间的借贷关系没有违反法律禁止性规定，合法有效，本院予以认定。被告借款不归还，已构成违约，原告起诉被告归还借款本金的诉求符合法律规定，本院予以支持。对于利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）……。”本案原、被告之间的借款既没约定利息，也没有约定借款期限，原告主张借款逾期利息从借款之日起按年利率6%计算，不符合法律规定，本院不予支持，本院确定原告借款逾期利息按年利率6%从其2019年11月5日主张起诉时起计算。被告吴宗强经本院传票传唤不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同》二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告吴宗强于本判决生效之日起十日内向原告李文科归还借款本金19270元及逾期利息（利息计算以19270元为基数，自2019年11月5日起按年利率6%计至实际清偿日止）。二、驳回原告李文科的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计145.7元(原告已预交)，由被告吴宗强负担。本判决为终审判决。审 判 员  王 振二〇一九年十二月二十一日法官助理  刘海玲书 记 员  周雄玲
山东省龙口市人民法院 民 事 调 解 书 （2019）鲁0681民初5987号 原告：X某1，住龙口市。 被告：X某2，住龙口市。 原告X某1与被告X某2离婚纠纷一案，本院于2019年9月4日受理后，依法适用简易程序进行了审理。 本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。 审判员  姜建军 二〇一九年十二月四日 书记员  刘 鑫
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0605民初25844号之一原告：伦俭柏，男，1969年6月11日出生，汉族，住广东省佛山市南海区××××，公民身份号码440××××××××××××819。委托诉讼代理人：吴文胜，广东润正律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈琪琪，广东润正律师事务所实习律师。被告：何朗垣，男，1960年8月12日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区××××××××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××01X。原告伦俭柏诉被告何朗垣民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。2019年12月6日，原告伦俭柏以与被告达成调解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告伦俭柏在本案宣判前申请撤回对被告何朗垣的起诉，没有违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告伦俭柏撤诉。本案受理费减半收取2015.4元，财产保全费1452.7元，合共3468.1（原告已预交），由原告伦俭柏负担。审判员 袁 勤二〇一九年十二月九日本件与原本核对无异书记员 胡凌凌
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民初14285号原告：河南同立律师事务所，住所地：驻马店市驿城区交通路西段。法定代表人：李红耀，该律师事务所主任。委托诉讼代理人:卢勇,河南同立律师事务所律师。被告：汝南中汇置业有限公司，住所地：汝南县南海大道268号。统一社会信用代码91411727068943304E。法定代表人：韩起超，该公司总经理。被告：韩起超，男，1975年9月29日出生，汉族，住驻马店市驿城区。本院在审理原告河南同立律师事务所诉被告汝南中汇置业有限公司、韩起超合同纠纷一案中，原告于2019年12月9日向本院提出保全申请，要求冻结被告汝南中汇置业有限公司、韩起超350万元的银行存款或查封相等价值的财产，阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司向本院出具的保单、保函（编号为：1066519192019000491）为原告提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，且已提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告汝南中汇置业有限公司、韩起超350万元的银行存款或查封其相等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李虎二〇一九年十二月十日书记员  王晓
宁乡市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0124执5925号湖南宁乡农村商业银行股份有限公司、齐大仙、廖迎:本院执行的湖南宁乡农村商业银行股份有限公司申请齐大仙、廖迎金融借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇一九年十二月二十三日
广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1322民初5454号原告：广州奥佳物业管理有限公司博罗分公司，住所：惠州市博罗县×××××××。负责人：黄绮婷，执行董事。委托诉讼代理人：卢鸿，男，汉族，1988年3月11日出生，身份证住址：广州市天河区×××××××，系该公司员工。委托诉讼代理人：赖名宇，男，汉族，1991年10月18日出生，身份证住址：广东省廉江市石岭镇××××××××，系该公司员工。被告：李胜华，男，回族，1978年5月24日出生，身份证住址：湖南省常德市鼎城区××××××××。被告：温秀珍，女，汉族，1989年9月11日出生，身份证住址：江西省赣州市宁都县××××××××××。本院在审理原告广州奥佳物业管理有限公司博罗分公司与被告李胜华、温秀珍物业服务合同纠纷一案中，本院于2019年12月9日立案。因原告广州奥佳物业管理有限公司博罗分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告广州奥佳物业管理有限公司博罗分公司撤回起诉处理。审 判 员 钟伟志二〇一九年十二月十七日法官助理 黄群花书 记 员 刘松枝