wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省华阴市人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0582执158号申请执行人吕某某，女，2005年6月18日出生，汉族，学生。法定代理人王浦，女，1982年10月10日出生，汉族，系吕某某母亲。委托代理人商建龙，华阴市华山法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被执行人孙广，男，1983年10月门口28日出生，汉族，居民。上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案的（2016）陕0582民初726号民事调解书已发生法律效力且履行期限已届满，申请执行人吕某某于2017年6月1日向本院申请执行，本院同日立案执行。在执行过程中，本案执行标的8000.00元，因双方当事人达成执行和解，被执行人孙广已履行3000.00元，申请执行人吕某某于2017年8月2日向本院撤回了执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2016）陕0582民初726号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 宁审判员 苏 毅审判员 崔蕊莉二〇一七年八月十九日书记员 王 俊
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1972民初724号原告：东莞市鑫旺木业有限公司。住所地：广东省东莞市大岭山镇龙江村龙江路**号。统一社会信用代码为914419005940259331。法定代表人：梅海江，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈柱良，广东赋诚律师事务所律师。被告：东莞盛楚家具有限公司。住所地：广东省东莞市东城街道堑头新兴工业区第**幢（*幢）。统一社会信用代码为91441900338318710M。法定代表人：吴清泉。原告东莞市鑫旺木业有限公司与被告东莞盛楚家具有限公司买卖合同纠纷一案，原告东莞市鑫旺木业有限公司于2017年1月6日向法院提起诉讼，诉请：1.被告向原告支付货款186599元及逾期还款利息（以186599元为基数，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率，从起诉之日起计至全部货款清偿之日止）；2.本案的全部诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由审判员黄方圆担任审判长，与人民陪审员陈晓晴、李少华组成合议庭适用普通程序于2017年8月16日公开开庭进行审理。原告东莞市鑫旺木业有限公司的委托诉讼代理人陈柱良到庭参加了诉讼，被告东莞盛楚家具有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：本案为买卖合同纠纷。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，且没有提出抗辩、质证意见，亦没有提供证据，视为被告放弃对原告提供的证据及主张的事实进行抗辩的权利。原告提交的对账单及送货单有原件以供核对，本院予以采信。原告提交的证据足以证明被告尚欠原告2015年11月至12月的货款186599元，结合原告关于双方约定货款月结30天的主张，原告诉请被告支付货款186599元并按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率自起诉之日即2017年1月6日起计算逾期利息至全部货款付清之日，合法有据，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告东莞盛楚家具有限公司于本判决生效之日起三日内向原告东莞市鑫旺木业有限公司支付货款186599元及逾期利息，逾期利息按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率，自2017年1月6日起计至货款付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取受理费4031.98元，由被告东莞盛楚家具有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数递交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  黄方圆人民陪审员  陈晓晴人民陪审员  李少华二〇一七年八月十六日书 记 员  李艳君
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0302执435号之一案件来源：本院刑事审判庭。被执行人童波，男，1983年9月22日出生，汉族，住四川省自贡市大安区本院在执行刑事审判庭移送执行的被执行人童波缴纳罚金纠纷一案，根据生效的四川省自贡市自流井区人民法院（2016）川0302刑初374号刑事判决书，被执行人童波应当缴纳罚金5,000.00元。被执行人童波已履行1,850.80元，尚有罚金3,149.20元未缴纳。现查明，被执行人童波无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第八条第二款、第九条第一款第（五）项之规定，裁定如下：终结四川省自贡市自流井区人民法院的（2016）川0302刑初374号刑事判决书本次执行程序。本院在任何时候发现被执行人童波有可供执行的财产随时追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭礼平审 判 员  杨 斌人民陪审员  雷小东二〇一七年八月四日书 记 员  林 玉
大连海事法院民 事 裁 定 书（2017）辽72民初598号之一原告：大连金利洋国际物流有限公司。住所地：辽宁省大连市沙河口区台山街**号。法定代表人：古涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：季瑞佳，辽宁翊鼎律师事务所律师。被告：上海大地物流有限公司。住所地：上海市凤滨路**号***室。法定代表人：杨锡根，该公司董事长。委托诉讼代理人：汪国维，上海市东海律师事务所律师。原告大连金利洋国际物流有限公司（以下简称金利洋公司）与被告上海大地物流有限公司（以下简称大地公司）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。金利洋公司诉称：2015年1月15日，金利洋公司与大地公司签订《运输服务协议》，约定大地公司给金利洋公司提供运输服务。此后，金利洋公司与大连国运船舶服务有限公司（以下简称国运公司）签订《航次租船合同》。此批货物因国运公司和大地公司的原因没有及时抵达收货人处，导致金利洋公司向收货人赔偿了相关损失36余万元。故金利洋公司提起诉讼，请求国运公司和大地公司赔偿金利洋公司各项损失合计36万元。大地公司在答辩期间提出管辖权异议，称：金利洋公司分别与国运公司和大地公司签订了《航次租船合同》和《运输服务合同》。《运输服务合同》系公路运输合同，因此金利洋公司起诉大地公司的案件应由大地公司住所地上海市崇明区人民法院管辖，故请求将本案移送上海市崇明区人民法院管辖。2017年8月25日，金利洋公司向本院申请撤回对国运公司的起诉，本院于同日作出（2017）辽72民初598号民事裁定，准许金利洋公司撤回对国运公司的起诉。本院认为：金利洋公司已撤回对国运公司的起诉，仅对大地公司提起诉讼。金利洋与大地公司签订了公路运输服务合同，本案系公路货物运输合同纠纷，不属于海事法院的案件管辖范围，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，本案应移送有管辖权的人民法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”大地公司的住所地是上海市凤滨路77号，属上海市崇明区人民法院管辖范围，故本案应移送上海市崇明区人民法院，大地公司提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条和第三十六条之规定，裁定如下：本案移送上海市崇明区人民法院管辖。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本十份，上诉于辽宁省高级人民法院。审 判 长  武寒霜人民陪审员  李孟虎人民陪审员  王 霞二〇一七年八月二十八日书 记 员  田金语
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0422执129号之一申请执行人王文荣，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州普定县人，现住贵州省安顺市经济技术开发区。身份证号：XXX。被执行人吴维军，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州西秀区人，现住贵州省安顺市西秀区轿子山镇。身份证号：XXX。被执行人李树保，男，XX年XX月XX日生，汉族，江苏省句容市人，户籍所在地江苏省句容市天山镇人，现住贵州省安顺市经济技术开发区。身份证号：XXX。申请执行人王文荣与被执行人吴维军、李树保提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2016）黔0422民初1292号民事判决书已经发生法律效力。申请人王文荣于2017年3月1日依法向本院申请强制执行，要求被执行人李树保支付赔偿款56103.534元，并承担案件受理费600元，被执行人吴维军支付赔偿款54103.534元，并承担案件受理费600元，被执行人吴维军、李树保共同承担执行费1571.11元。执行过程：1、本院于2017年3月7日通过国内挂号信形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、不得规避执行告知书，但被执行人并未履行。2、本院于2017年3月23日起多次通过全国网络查控系统和人民法院执行案件流程信息管理系统，查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人李树保在中国邮政储蓄银行句容市振兴营业所有存款，在贵州银行安顺开发区支行有存款，本院依法以执行标的为限，对其账户进行冻结。发现被执行人吴维军在中国工商银行安顺塔山支行有存款，本院依法以执行标的为限，对其账户进行冻结。3、经查，被执行人吴维军、李树保无车辆登记信息。4、本院分别查询被执行人吴维军、李树保所属地的不动产登记中心、村委调查核实，未能查找到其他可供执行的财产。5、因被执行人李树保拒不向本院报告其财产线索，本院于2017年6月21日对被执行人李树保予以司法拘留15日。6、在执行过程中，被执行人李树保与申请人王文荣于2017年7月18日自愿达成和解协议，被执行人李树保于2017年7月24日先支付6703给申请人，余款50000元从2017年8月开始，每月30日前支付1000元给申请人，直至还清欠款为止。7、因被执行人吴维军现下落不明，且未履行申请人的赔偿义务，本院依法将被执行人吴维军纳入失信人员名单并适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。8、上述执行情况及信息，本院曾通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人吴维军名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人王文荣释明被执行人的财产情况，申请执行人王文荣明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无可供执行财产表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨雪冰审判员  赵厚培审判员  吴有明二〇一七年八月二十八日书记员  李 霞
江西省金溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣1027执恢160号申请执行人：金溪县人口和计划生育委员会。法定代表人：张宝根，主任。被执行人:付何香，女，1975年1月12日出生，汉族，农民，金溪县，被执行人：陆木亮，男，1973年10月3日出生，汉族，个体户，住金溪县，本院在执行申请执行人金溪县人口和计划生育委员会与被执行人付何香、陆木亮行政非诉执行一案中，申请执行人金溪县人口和计划生育委员会向本院提出撤销执行的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）赣1027执恢160号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李志强人民陪审员  吴明敏人民陪审员  何秋香二〇一七年八月二十八日书 记 员  邬慧玲
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京01民终5768号上诉人（原审被告）:李忠明，男，1964年5月7日出生，汉族，北京市昌平区蔬菜技术推广站农用师，住北京市昌平区。被上诉人（原审原告）:王凤兰，女，1948年7月13日出生，汉族，农民，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：刘志春（王凤兰之女），1973年11月28日出生，住北京市昌平区。上诉人李忠明与被上诉人王凤兰因财产损害赔偿纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2017）京0114民初3063号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，李忠明于2017年8月1日自愿申请撤回上诉。本院认为，李忠明在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许李忠明撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费五十元，减半收取二十五元，由李忠明负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审判长 陈 伟审判员 白 云审判员 王国庆二〇一七年八月一日书记员 刘姊婕
江西省井冈山市人民法院执 行 裁 定 书(2017）赣0881执156号申请执行人井冈山市易安贸易有限公司，住所地井冈山市龙市镇会师路6号。法定代表人：林振辉，该公司董事长。被执行人江西省丰和营造集团有限公司（现更名为丰和营造集团股份有限公司），住所地江西省南昌市红谷滩新区丰和中大道1496号。法定代表人：揭建刚，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0881民初565号民事判决书，于2017年6月27日向被执行人出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和���民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：扣划被执行人江西省丰和营造集团有限公司（现更名为丰和营造集团股份有限公司）在银行的存款共计人民币870271.45元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  谢宝飞二〇一七年八月三日书记员  陈 韬
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执6876号之一申请执行人：厦门承泓生物科技有限公司，住所地厦门市思明区谊爱路66号龙山中明达文创广场3号楼3703号。法定代表人：王丽雪，总经理。被执行人：厦门荣是鑫医疗器械有限公司，住所地厦门市厦禾路1032-1034号A幢701单元。法定代表人：苏友霞，总经理。本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初2204号申请执行人厦门承泓生物科技有限公司与被执行人厦门荣是鑫医疗器械有限公司民间借贷纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为被执行人向申请人支付借款本金190000元及利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，将被执行人列入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索和被执行人报告的财产状况进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。本案与（2017）闽0203执4720号执行案件的债权债务进行抵销后，被执行人厦门荣是鑫医疗器械有限公司尚欠申请执行人厦门承泓生物科技有限公司借款本金137415.89元。现被执行人名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈晓龙审 判 员 王 玮审 判 员 黄明辉二〇一七年八月二十五日代书记员 林悦蓉附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省承德市双桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0802民初3327号原告郭永，住承德市。委托代理人宫树明，河北意祥律师事务所律师。被告汤九凤，住承德市。本院于2017年8月11日受理了原告郭永诉被告汤九凤民间借贷纠纷一案，依法由本院审判员王志刚适用简易程序，公开进行了审理。在审理过程中，原告于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告郭永撤回对被告汤九凤的起诉。案件受理费50.00元，退回原告25.00元，由原告承担25.00元。审判员  王志刚二〇一七年八月二十二日书记员  崔诗宜
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1002民初1405号原告：扬州市文荟印刷物资有限公司，住所地在扬州市江阳中路391号-7。法定代表人：王焱旻，该公司经理。委托诉讼代理人：李长生，北京市雨仁（扬州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔祥玉，该单位员工。被告：扬州市华美印务有限公司，住所地在扬州市杭集镇曙光路东侧。法定代表人：许庭山，该公司经理。原告扬州市文荟印刷物资有限公司（以下简称文荟公司）与被告扬州市华美印务有限公司（以下简称华美公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，华美公司在管辖权异议期间提出管辖权异议，本院作出驳回管辖权异议的裁定后，双方均为上诉。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李长生、孔祥玉到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。文荟公司向本院提出诉讼请求：判令被告给付货款63795.47元及逾期付款利息（自2013年8月26日按同期银行贷款利率计算至判决给付之日止）。事实和理由：原、被告有长期业务往来，被告向原告购买油墨等印刷用品。2013年1月1日双方对账，被告欠原告85190.18元。此后又发生6笔业务计59374.67元，被告付款80769.38元，尚欠63795.47元。华美公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭进行证据交换和质证。本院经审查予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原、被告有长期业务往来，被告向被告购买油墨等印刷用品。2013年1月1日双方对账，被告欠原告85190.18元。2013年1月26日至8月26日，被告出具发票回执计6份，载明收到原告发票计6张，实欠金额共计59394.67元。被告于2013年2月5日付现金及承兑汇票合计80769.38元，被告尚欠货款63815.47元。本院认为：原、被告双方的买卖合同关系合法有效，原告交付货物，被告应给付货款。双方未约定货款给付时间，被告应在收到货物或提取货物单证的同时支付，被告未按时支付货款应给付逾期付款利息。本院按照被告填写的法律文书送达地址向其送达法律文书被退回，退回之日视为送达之日，故被告经本院合法传唤未到庭，视为其对相关诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告扬州市华美印务有限公司于本判决生效后十日内给付原告扬州市文荟印刷物资有限公司货款63795.47元及逾期付款利息（自2013年8月26日按同期银行贷款利率计算至判决给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取697元，由被告负担，于履行本判决时向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员 姜 莉二〇一七年八月二十八日书记员 田金星
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0225执恢289号之一申请执行人：何成兵，男，汉族，住无为县。被执行人：宋业银，男，汉族，住无为县。被执行人：王玲，女，汉族，住无为县。本院在执行何成兵和宋业银、王玲民间借贷纠纷一案中，被执行人宋业银、王玲未能履行安徽省无为县人民法院（2015）无民一初字第01005号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七的规定，裁定如下：冻结被执行人的存款422400元（或同等价值的财产）本裁定立即执行。审判员  李德斌二〇一七年八月十七日书记员  陈宗文
安徽省六安市金安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1502执376号申请执行人：张某某。被申请执行人:安徽中平置业有限公司。法定代表人:廖贵斌。申请执行人张某某与被执行人安徽中平置业有限公司劳动合同纠纷一案，六安市劳动人事争议仲裁委员会作出的六劳人仲案字【2015】230号仲裁裁定书已经发生法律效力。被执行人安徽中平置业有限公司拒不履行义务，申请执行人张某某依法向人民法院申请强制执行。本案在执行过程中查明，被执行人安徽中平置业有限公司现无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十五条第一款之规定，裁定如下：终结执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  杨 冰审 判 员  王善堂人民陪审员  王 莉二〇一七年八月二日书 记 员  田 源附法律条文：《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国诉讼法〉的解释》第五百一十五条被执行人住所地人民法院裁定受理破产案件的，执行法院应当解除对被执行人财产的保全措施。被执行人住所地人民法院裁定宣告被执行人破产的，执行法院应当裁定终结对该被执行人的执行。
陕西省延安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕06民终1308号上诉人（原审被告）：马宝林，男，汉族，1977年5月13日出生，陕西省宜川县人。委托诉讼代理人：成武利、薛慧芳，陕西伟天律师事务所律师。被上诉人（原审原告）白卫强，男，汉族，1975年4月9日出生，陕西省渭南市人。委托诉讼代理人：尧百祥，陕西屹立律师事务所律师。上诉人马宝林因与被上诉人白卫强民间借贷纠纷一案，不服陕西省宜川县人民法院(2017)陕0630民初72号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人马宝林的委托诉讼代理人薛慧芳、被上诉人白卫强的委托诉讼代理人尧百祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马宝林上诉请求：l、请求依法撤销延安市宜川县人民法院作出的(2017）陕0630民初72号民事判决，发回重审或依法改判，驳回被上诉人诉讼请求;2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由:一、一审判决认定事实错误。1、一审判决认定白卫强与杨江海之间借款关系成立事实错误。白卫强仅提供“借款协议”和“借据”并不能证明白卫强已经根据“借款协议”约定履行了交付出借款项的义务。白卫强提供的“借据”上仅有杨江海的签字，但因杨江海未出庭，无法核实该签字是否属于杨江海本人签字，该“借据”的真实性无法确定。2、一审判决认定“被告马宝林与杨江海将借款的利息已清偿至2016年4月12日”的事实认定错误。本案庭审中，原告未提供任何证据证明被告马宝林与杨江海将借款的利息已清偿至20l6年4月l2日，并且未说明具体清偿的金额。二、一审判决适用法律错误。一审判决基于错误的认定白卫强与杨江海之间的借款关系己经成立，据此判决担保人马宝林承担连带保证责任，属于因事实认定错误而导致适用法律错误。请求二审法院在查明事实的基础上，发回重审或依法改判，驳回被上诉人的诉讼请求，维护上诉人的合法权益。白卫强辩称：请驳回其上诉请求，维持原判。首先，依据民间借贷交易习惯，如果借款人没有收到所借款，绝对不会出具借据的，出具借据的行为，正是对“借款协议”的实际履行的确认。至于债务人署名的真伪，那是应该由上诉人用证据来证明的，且宜川县农业银行出具的交易明细清单，进一步佐证了债务人收到所借款项的基本事实。其次，至于利息的清偿以及是否曾经偿还利息，上诉人仅仅是毫无证据的猜测而已。农业银行交易明细清楚地证明，债务人在借款近两个月时，通过银行转账的方式，清偿了一万元利息。原审认定事实清楚，证据充分，判决公平正确，应当予以维持。一审法院认定事实：2015年9月12日，杨江海因经商在原告白卫强处借款20万元整，双方书面约定月息每元每月3分，并由被告马宝林作为该笔借款的保证人，保证方式为连带责任保证。原告白卫强于2015年9月12日将20万元现金交付杨江海。被告马宝林与杨江海后将该借款的利息已清偿至2016年4月12日；剩余借款本金及剩余利息，被告马宝林与杨江海至今未清偿。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，杨江海因经商在原告白卫强处借款20万元并出具借条，且由被告马宝林自愿作为该笔债务的保证人，保证方式为连带责任保证，系其真实意思表示，该借贷关系合法有效，故原告要求被告清偿借款本金的诉讼请求，应予支持。对于原告要求被告清偿剩余利息的诉讼请求，因其约定超过年利率24%，故利息应按年利率24%计算，超过的部分不予保护。对于被告要求追加杨江海为共同被告的辩论意见，因连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任；被告马宝林在本案的保证方式为连带责任保证，故对该辩论意见不予采纳。对于被告认为借款未交付，借款合同未生效的辩论意见，因其未提供相关证据予以证明，故对该辩论意见不予采纳。对被告认为其仅对杨江海向原告清偿后的剩余部分承担保证责任及利息不能超过年利率24%的辩论意见，予以采纳。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：由被告马宝林于本判决生效之日起十五日内一次性向原告白卫强清偿借款本金20万元及利息，利息按年利率24%，自2016年4月13日起计算至实际清偿之日止。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告马宝林负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实和证据，本院认定如下：被上诉人白卫强提供2015年11月5日宜川县中国农业银行银行卡交易明细清单一份，证明借款关系存在，借款已经实际交付，债务人杨江海已经支付了相关利息。上诉人马宝林质证认为，对真实性无异议，但该证据与本案没有关联性，且与借款协议约定的归还利息的方式不符合，该证据不能证明杨江海归还的是本案的利息，无法确定是否有其他经济往来。本院经审查认为，因上诉人马宝林对该证据的真实性无异议，故本院对其真实性予以确认，该证据可以与借款协议、借据及当事人陈述可以相互印证，证明债务人杨江海还款的事实，故本院对其真实性、合法性、关联性予以确认，可以作为本案定案依据。本院认为，被上诉人白卫强与债务人杨江海签订的借款协议，上诉人马宝林在担保人处签字，系当事人真实意思表示，未违法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，当事人应如约履行。被上诉人白卫强提供的借款协议、借据及银行交易明细可以相互印证，证明白卫强已经履行了支付借款的义务，上诉人虽对此提出异议，但未提供足以反驳的证据，故本院不予支持。因合同未约定保证方式，故上诉人马宝林应当承担连带保证责任，在债务人杨江海未能依约履行还款义务的情况下，担保人马宝林应当履行担保人义务，故其不承担还款义务的上诉理由不能成立，本院不予支持；关于一审法院将马宝林单独列为被告程序是否合法的问题。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》规定，连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼。本案中，因被上诉人只起诉保证人马宝林而未起诉债务人杨江海，原审将马宝林单独列为被告并无不当，故本院对其该项主张不予支持；关于债务人杨江海是否偿还本金及利息的问题，因被上诉人认可利息清偿至2016年4月12日，该认可行为是其对自己权利的自由处分，本院对此予以认可，上诉人虽提出该款可能对本金进行了清偿，且利息清偿的截止日期可能不是2016年4月12日，但并未就其主张提供证据予以证明，且其该项主张与欠条本金金额并未变更的事实相互矛盾，故本院对其该项上诉主张亦不予支持。综上所述，马宝林的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5020元，由上诉人马宝林负担。本判决为终审判决。审 判 长  闫小虎代理审判员  王玉兰代理审判员  刘 慧二〇一七年八月二十八日书 记 员  李 丹
河北省承德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)冀08刑更886号罪犯李文，男，1965年8月19日出生于河北省围场满族蒙古族自治县，现于河北省上板城监狱服刑。河北省隆化县人民法院��2012年10月30日作出(2012)隆刑初字第147号刑事判决，以被告人李文犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年2月2日作出(2016)冀08刑更第366号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关河北省上板城监狱于2017年8月8日提出减刑建议书后报送本院，本院于2017年8月16日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出罪犯李文在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励1次、表扬奖励4次、年度狱级改造积极分子2次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯李文在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。���德市安定里地区人民检察院出具(2017)承安检减意950号检察意见书同意为该罪犯减刑。本院认为，罪犯李文在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：对罪犯李文减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘洪泉审判员  燕金玲审判员  王丽丽二〇一七年八月二十八日书记员  刘明洋
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1002民初2999号原告：南京银行股份有限公司，住所地在南京市玄武区中山路288号。法定代表人：胡升荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴兆元，江苏胜衡律师事务所律师。被告：赵玉红，女，汉族，1973年7月7日生，住宝应县。被告：赵越，女，汉族，1996年8月24日生，住宝应县。原告南京银行股份有限公司与被告赵玉红、赵越金融借款合同纠纷一案，原告于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的处置，无规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告南京银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为2222元，由原告负担（已交）。审判员 姜 莉二〇一七年八月七日书记员 田金星
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0119民初6695号原告：北京夏都红雨物业管理有限公司，住所地北京市延庆区延庆镇新兴小区（工商银行储蓄所东侧），统一社会信用代码：911102297501078193。法定代表人：赵红雨，经理。委托诉讼代理人：赵留琴，北京夏都红雨物业管理有限公司职员。被告：成志杰，男，住北京市延庆区。原告北京夏都红雨物业管理有限公司诉被告成志杰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案。原告北京夏都红雨物业管理有限公司于2017年8月22日向本院���出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京夏都红雨物业管理有限公司撤诉。审判员  马晓明二〇一七年八月二十二日书记员  赵园丽
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0203执272号之一申请执行人：陈绪兵，男，1979年4月7日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：李丽萍，福建瀛坤律师事务所执业律师。被执行人���林拥军，男，1968年12月6日出生，汉族，住福建省石狮市。本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初5645号陈绪兵与林拥军民间借贷纠纷一案民事判决书中，陈绪兵向本院申请强制执行林拥军偿还欠款共计200000元及利息。本院已向林拥军发出执行通知书、责令林拥军报告财产，已向林拥军发出限制消费令，并将林拥军纳入失信被执行人名单；已对陈绪兵提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对林拥军的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。本案已冻结林拥军乐东嘉鑫建材有限公司70%的股权。现林拥军下落不明且名下暂无财产可供执行。陈绪兵同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 吴兆安审 判 员 陈晓龙审 判 员 林伟斌二〇一七年八月二十六日代书记员 林小龙附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执��后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0285执恢528号申请执行人青岛莱西元泰村镇银行股份有限公司。被执行人姜建军，男。被执行人ＸＸ，女。本院在执行申请执行人青岛莱西元泰村镇银行股份有限公司与被执行人姜建军、ＸＸ金融借款合同纠纷一案，莱西市人民法院，案号（2014）西商初字第946号民事判决书，该案立案执行后，执行人员向被执行人送达了执行通知书、传票，责令其立即履行生效法律文书确立的义务。因被执行人无财产可供执行，本案终结本次执行程序。本案于2017年8月3恢复执行，申请执行人向我院提交证明，证明被执行人已将案款还清，本案执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十二条第一项之规定，裁定如下：莱西市人民法院（2014）西商初字第946号民事判决书所确定的义务执行完毕予以结案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  赵向前二〇一七年八月二十四日书记员  盖宏伟
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1722执1111号之一申请执行人侯苏亚,男，汉族，1989年10月18日出生，住上蔡县。被执行人聂新俭,男，汉族，1978年5月1日出生，住上蔡县。本院在执行侯苏亚与聂新俭借款合同纠纷一案中,向被执行人聂新俭发出执行通知书，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人聂新俭未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人聂新俭名下有住房公积金可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人聂新俭名下的住房公积金元。本裁定立即执行。审判长  张高顺审判员  曹海军审判员  耿贺年二〇一七年八月二十四日书记员  邱国立
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0582民初3090号之一原告：陶培忠，男，1970年4月30日生，住张家港市。委托诉讼代理人：张燕、钱晓红，张家港市鑫洲法律服务所法律工作者。被告：孙吕锋，男，1963年6月4日生，汉族，户籍地张家港市。被告：徐琴，女，1963年3月18日生，汉族，户籍地张家港市。被告：邵建民，男，1978年10月5日生，汉族，户籍地张家港市。原告陶培忠与被告孙吕锋、徐琴、邵建民民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告陶培忠于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陶培忠提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陶培忠撤诉。案件受理费2300元减半收取1150元、公告费260元，合计1410元，由原告陶培忠负担。审 判 长  缪春霞人民陪审员  邵美英人民陪审员  季惠惠二〇一七年八月十日书 记 员  陆晶晶
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书（2017)豫1702执3829号驻马店市远通实业有限公司：你与栗华伟商品房预售合同纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0117执714号申请执行人:赵X。被执行人西安惠诚物业管理有限公司。法定代表人刘XX，该公司总经理。本院在执行赵X与西安惠诚物业管理有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人赵X向本院提交了撤销执行申请书。故该案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项的规定，裁定如下:本院的（2017）陕0117执714号劳动争议纠纷一案执行终结。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李建民执 行 员  王晓林人民陪审员  尹绪生二〇一七年八月二十四日书 记 员  刘仙妮
河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)冀04民终4324号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司永年支公司，住所地：邯郸市永年区林洺关镇健康街14号。主要负责人：李瑞杰，该支公司总经理。委托诉讼代理人：袁野峰，该支公司法律顾问。被上诉人（原审原告）：李艳东，男，1978年10月6日出生，汉族，现住邯郸市。上诉人中国人民财产保险股份有限公司永年支公司（以下简称人保财险永年支公司）与被上诉人李艳东财产保险合同纠纷一案，不服邯郸市肥乡区人民法院(2017)冀0428民初169号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。人保财险永年支公司上诉请求：1.一审法院认定事实不清，多判决该司承担30,747.83元，请求二审法院依法改判或发回重审；2.一、二审诉讼费等费用由李艳东承担。事实与理由：一审法院认定事实不清，李艳东就其因本起交通事故所受损害，在本案审理前，己起诉至山东省诸城市人民法院，该法院于2017年2月16日作出(2016)诸鲁民初字第889号，依法认定本案李艳东合理损失为：医疗费22,038.61元，住院伙食补助费2,550元、车辆损失169,080元、评估费3,000元、误工费38,478.3元、护理费21,457元、交通费1,000元、残疾赔偿金95,250元、鉴定费1,400元、施救费11,900元、精神损害抚慰金2,000元，上述损失共计368,153.91元，并对于其营养费，抚养费的请求均予以驳回。本着同案同判的原则，且(2016)诸鲁民初字第889号民事判决作出在本案之前，因此应当依法作为本案定案依据。扣除相关财产损失，李艳东因本起交通事故造成的损失为184,173.91。因李艳东相关损失己由(2016)诸鲁民初字第889号民事判决书判令中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司承担。故人保财险永年支公司依法应当承担保险赔偿金19,252.17元{（184,173.91-120,000）*0.3}。综上，人保财险永年支公司就其差额部分30,747.83元提起上诉，请求撤销一审判决依法改判，或发回一审法院重新审理。李艳东辩称，一审判决事实清楚，李艳东的损失已经进行了合理合法的认定，所以我方损失数额应当按照一审法院确认的数额为准。山东判决和河北判决在执行标准上有较大差别，应以河北省的标准进行计算，故本案应驳回上诉，维持原判。李艳东向一审法院起诉请求：1.判令人保财险永年支公司给付保险金50,000元；2.案件受理费由人保财险永年支公司承担。一审法院认定事实：2015年11月13日王某驾驶鲁Ｑ×××××（鲁Ｑ×××××）号重型半挂车沿诸城市朱褚路由东向西行使，至事故地点驶入道路左侧，与对行的李艳东驾驶的冀Ｄ×××××（冀Ｄ×××××）号车相撞，致王某死亡、李艳东和乘车人王东奎受伤，车辆损坏的事故。经交警队认定，王某负事故的主要责任，李艳东负事故次要责任，王东奎不承担责任。李艳东车辆在人保财险永年支公司投一个商业险，商业险中含三个座位险每位50,000元且不计免赔，事故发生在保险期内。事故发生后，李艳东作为实际车主支出了相关费用。根据双方签订的保险合同，李艳东要求人保财险永年支公司在保险金额（座位险）范围内给付保险金，故诉至法院。李艳东为城镇居民，主要收入来源为经营汽车运输业。李艳东的住院85天，支出治疗费22,056.61元。经鉴定，李艳东伤残为9级，误工期限为300天，护理期限为180天，住院期间二人护理，出院后一人护理，营养期限为180天。司法鉴定费为1,400元。李艳东提供交通费票据46张，共计5,024元。李艳东夫妇有三个未成年孩子需要抚养，抚养期限分别为11年、13年和17年。一审法院认为，本次事故造成李艳东受伤住院治疗，事实清楚，证据充分。本次事故给李艳东造成的本案损失为：医疗费22,056.61元，残疾赔偿金104,608元（26,152×20），误工费47,494元（57,784÷365×300），营养费3,600元（180×20），伙食补助费4,250（85×50），住院期间护理费26,914元（57,784÷365×85×2），出院后护理费8,730元（33,543÷365×95），抚养费72,107元【（11+13+17）×17,587×20﹪÷2】，精神抚慰金斟酌给付6,000元，鉴定费1,400元，交通费酌情给付3,000元，合计299,160元。因李艳东承担事故的次要责任，故人保财险永年支公司承担30﹪的责任为53,748元【（299,160-120,000）×30﹪】，因法院判决不得超出当事人的诉讼请求，故判决人保财险永年支公司承担50,000元。关于人保财险永年支公司提出的辩称和质证异议，或与事实不符或无证据支持，不予采信。故依据《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第五十七条、第六十四条及相关法律的规定，判决：人保财险永年支公司于判决生效后十日内赔偿李艳东50,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,050元，减半收取525元，由人保财险永年支公司承担。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于人保财险永年支公司是否应承担赔偿李艳东50,000元的问题，虽然该司认为根据山东省诸城市人民法院于2017年2月16日作出的(2016)诸鲁民初字第889号判决所确定的李艳东的损失数额来看，本案所确定的数额明显略高，但因本案所适用的标准系河北省所确定的数额，且该数额该司也未提出任何证据证明违反法律规定，故人保财险永年支公司的上诉理由，本院不予支持，该司理应赔偿李艳东50,000元。综上所述，上诉人人保财险永年支公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费570元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司永年支公司负担。本判决为终审判决。审判长 罗 琪审判员 孙 佳审判员 聂亚磊二〇一七年八月二十八日书记员 芦萧辰
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1502执1442号申请执行人：武洪立，男，1963年4月15日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被执行人：聊城市昌瑞油脂有限公司，住所地：山东省聊城市嘉明工业园内（闫寺街道办事处庞庄村）。统一社会信用代码：91371500762891567W。法定代表人：陈秀兰，该公司经理。委托诉讼代理人：赵谨容，该公司工作人员。本院于2016年9月26日作出的（2016）鲁1502民初4422号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人武洪立申请强制执行，本院于2017年4月13日依法立案执行。经本院对该案向金融、房管等部门调查取证，发现被执行人聊城市昌瑞油脂有限公司名下无财产可供执行。本院已将被执行人聊城市昌瑞油脂有限公司纳入失信被执行人名单。经执行，本案被执行人现应承担债务为84531.94元，已执行0元，尚欠债权为84531.94元。因被执行人确无其他财产可供执行，且申请人同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）鲁1502民初4422号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行的申请。申请执行人提出恢复执行的申请不受申请执行期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。本裁定送达后立即生效。审判长 孙 锐审判员 林孟良审判员 张福涛二〇一七年八月二十二日书记员 温新国
文书内容河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0482执1303号申请执行人：河南汝州农村商业银行股份有限公司。法定代表人：姬淑玲，女，任该公司董事长。被执行人刘海彬，男，汉族，1974年12月24日生，住汝州市夏店乡夏东村3组。案由：金融借款合同纠纷申请执行人河南汝州农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人刘海彬金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力（2015）汝民小字第00375号民事判决书，申请执行人申请立案执行，因被执行人已按照判决书确定义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)裁定如下：终结本院(2017)豫0482执1303号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员常占伟二0一七年八月二十三日书记员  李青
青海省互助土族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)青0223民初542号原告：杨某某，女，1963年4月7日出生，汉族，住青海省海东市互助县五峰镇下一村240号，农民。原告：汪某某，男，1986年4月9日出生，汉族，住址及职业同上，系原告杨某某之子。原告：汪某某，女，1984年9月10日出生，汉族，住址及职业同上，系原告杨某某长女。原告：汪某某，女，1993年2月2日出生，汉族，住址及职业同上，系原告杨某某次女。以上四原告委托诉讼代理人：郭宗军，青海佳一律师事务所律师。被告：王某某，男，1966年5月8日出生，汉族，住青海省海东市互助县五峰镇下一村136号，农民。被告：蔡某某，男，1964年12月26日出生，汉族，住青海省海东市互助县五峰镇下一村19号，农民，缺席。被告：蔡某某，男，1964年6月13日出生，汉族，住青海省海东市互助县五峰镇下一村200号，农民，缺席。被告：白某某，男，1964年6月3日出生，汉族，住青海省海东市互助县五峰镇下一村192号，农民，缺席。被告：张某某，男，1962年6月21日出生，汉族，住青海省海东市互助县五峰镇下一村221号，农民。本院在审理原告杨某某、汪某某、汪某某、汪某某与被告王某某、蔡某某、蔡某某、白某某、张某某生命权纠纷一案中，原告杨某某、汪某某、汪某某、汪某某于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告杨某某、汪某某、汪某某、汪某某申请撤诉是在案件的判决宣告前自愿提出的，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告原告杨某某、汪某某、汪某某、汪某某撤回起诉。案件受理费5130元，减半收取2565元由原告负担。审 判 长  李三中审 判 员  杨占菊人民陪审员  李万胜二〇一七年八月二十八日书 记 员  华建伟
江西省井冈山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0881执57号之一申请执行人黄桂平，男，1983年7月25日出生，汉族，住江西省井冈山市，被执行人江西井冈山融源农业科技发展有限公司，住所地江西省井冈山市拿山乡贵溪村村委，统一社会信用代码91360881065。申请执行人黄桂平与被执行人江西井冈山融源农业科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，因被执行人江西井冈山融源农业科技发展有限公司未履行本院（2016）赣0881民初602号民事调解书所确定的义务，申请执行人黄桂平于2017年3月1日向本院申请强制执行。本案在执行过程中对被执行人江西井冈山融源农业科技发展有限公司的财产进行了全面调查，经查，被执行人江西井冈山融源农业科技发展有限公司仅有位于江西省井冈山市拿山乡贵溪村村委的一栋厂房及机器设备，无其他财产可供执行。本院于2017年5月2日依法查封该厂房及机器设备。因该厂房及机器设备价格远超本案执行标的，一时难以处置。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经向申请执行人黄桂平释明，其同意本院终结对本案的本次执行程序。本案应执行标的29465元，全部执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对井冈山市人民法院（2016）赣0881民初602号民事调解书的本次执行程序。若查明本案具备恢复执行的条件，本院将依职权或根据申请执行人的申请，恢复执行程序。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢宝飞审判员  张恒飞人民陪执员张小峰二〇一七年八月三十日书记员  宋雪晨
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0242民初3104号原告：酉阳县弘帛商业管理有限公司。住所地：重庆市酉阳土家族苗族自治县桃花源街道桃花源大道**号负*楼（碧津广场）。统一社会信用代码：91500242592270353W。法定代表人：明亮，公司经理。委托代理人：宋超宇（公司员工），男，1987年10月16日生，土家族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。被告：冉黎，男，1984年6月13日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。案由：租赁合同纠纷本院于2017年8月8日立案受理原告酉阳县弘帛商业管理有限公司与被告冉黎租赁合同纠纷一案，因原告酉阳县弘帛商业管理有限公司未在本院规定的期限内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  周玲二〇一七年八月二十八日书 记 员  黄群
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京01民辖终517号上诉人（原审被告）：赤峰德润食品产业有限公司。法定代表人：秦鑫，总经理。委托诉讼代理人：秦宇辉，男，赤峰德润食品产业有限公司经理。被上诉人（原审原告）：祁震，男，1982年9月30日出生。原审被告：杨晓青，��，1978年11月18日出生。上诉人赤峰德润食品产业有限公司因与被上诉人祁震、原审被告杨晓青民间借贷纠纷一案，不服北京市门头沟区人民法院(2017)京0109民初2412号民事裁定，向本院提起上诉。赤峰德润食品产业有限公司上诉称，请求撤销原裁定，并将本案移送至内蒙古自治区赤峰市巴林左旗法院审理。其主要上诉理由为，原审法院驳回上诉人提出的管辖权异议错误。一、上诉人与被上诉人签订的《股权质押及抵押合同》第十条：争议的解决“本合同适用中华人民共和国有关法律，受中华人民共和国法律约束，本合同双方当事人对本合同有关条款的解释或履行发生争议时，应通过友好协商解决，协商不成时，在借款人所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。”此条约定了管辖法院为“借款人所在地有管辖权的法院”即巴林左旗法院。二、原审法院���知上诉人与被上诉人之间存在合法有效的协议管辖法院，错误的适用《民事诉讼法》第二十三条，属于适用法律错误。综上，恳请贵院查明本案事实，依法支持上诉人的上诉请求。祁震未提交书面答辩意见。杨晓青未提交书面陈述意见。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”相关司法解释规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，祁震与赤峰德润食品产业有限公司签订的《股权质押及抵押合同》虽订有管辖协议条款，但一审原告祁震起诉要求杨晓青、赤峰德润食品产业有限公司共同偿还借款650万元及利息的依据除其与赤峰德润食品产业有限公司签订的《��权质押及抵押合同》外，还包括杨晓青向其出具的借条、确认借款金额的对账单，赤峰德润食品产业有限公司是否实际使用了杨晓青向祁震出具的借条所借款项以及二人确认借款金额的对账单上的借款款项须经实体审理才能确定。而本案一审原告祁震为接收货币的一方，其住所地即为合同履行地，祁震的住所地位于一审法院辖区，故一审法院对本案具有管辖权。综上，祁震依据杨晓青向其出具的借条、确认借款金额的对账单、与赤峰德润食品产业有限公司签订的《股权质押及抵押合同》向门头沟区法院起诉符合法律规定，一审法院对祁震提起的诉讼具有管辖权，赤峰德润食品产业有限公司的上诉理由无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维��原裁定。一审案件受理费七十元，由上诉人赤峰德润食品产业有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内交纳至一审法院）。本裁定为终审裁定。审判长  王春光审判员  梁志雄审判员  王 贺二〇一七年八月九日书记员  李心雨
河北省承德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)冀08刑更864号罪犯麻万刚，男，1971年4月4日出生于河北省承德县，现于河北省上板城监狱服刑。河北省承德市双桥区人民法院于2013年5月7日作出(2013)双桥刑初字第89号刑事判决，以被告人麻万刚犯强奸罪，判处有期徒刑八年。本院于2013年6月24日作出（2013）承刑终字第138号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年2月2日作出(2016)冀08刑更第459号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。执行机关河北省上板城监狱于2017年8月8日提出减刑建议书后报送本院，本院于2017年8月16日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出罪犯麻万刚在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励1次、表扬奖励3次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯麻万刚在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具(2017)承安检减意838号检察意见书同意为该罪犯减刑。本院认为，罪犯麻万刚在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：对罪犯麻万刚减去有期徒刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王毓兰审判员  朱彦兵审判员  金小雁二〇一七年八月二十八日书记员  刘明洋
江西省井冈山市人民法院执 行 裁 定 书(2017）赣0881执156号之一申请执行人井冈山市易安贸易有限公司，住所地井冈山市龙市镇会师路6号。法定代表人：林振辉，该公司董事长。被执行人江西省丰和营造集团有限公司（现更名为丰和营造集团股份有限公司），住所地江西省南昌市红谷滩新区丰和中大道1496号。法定代表人：揭建刚，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0881民初565号民事判决书，于2017年6月27日向被执行人出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：扣划被执行人江西省丰和营造集团有限公司（现更名为丰和营造集团股份有限公司）在银行的存款共计人民币116312元（利息）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  谢宝飞二〇一七年八月三日书记员  陈 韬
苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0507民初3485号原告：陈报能,男,1965年12月9日出生,汉族，户籍地江苏省涟水县，现住江苏省苏州市相城区。委托诉讼代理人：郭晓龙，上海市光明（太仓）律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪海洋，上海市光明（太仓）律师事务所实习律师。被告：黄金钱,男,1974年2月10日出生,汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。被告：冯影,女,1983年9月12日出生,汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。原告陈报能诉被告黄金钱、冯影民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月28日受理，依法由代理审判员沈琳适用简易程序独任审判。本案于2017年8月9日公开开庭进行了审理。原告陈报能及其委托诉讼代理人郭晓龙到庭参加诉讼，被告黄金钱、被告冯影经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈报能诉称，两被告于2014年8月19日向原告借款30000元，原告以现金形式交付给两被告，两被告并出具借条给原告，该借条载明两被告应于2015年1月20日前归还借款。但还款期限届满后，两被告分文未付，原告多次催讨无果，故为维护自身权益，诉至法院。请求判令：1、两被告支付原告欠款30000元，及相应的逾期利息损失300元（按同期银行贷款利率计算，自2015年1月20日起至判决书确定给付之日，暂算为300元）共计30300元。2、本案的诉讼费由两被告承担。庭审中，原告明确第一项诉请中的逾期还款利息按30000元为本金、自2015年1月21日起按照银行同期贷款利率计算至两被告实际支付之日止。被告黄金钱、被告冯影均未作答辩。经审理查明，2014年8月19日，被告黄金钱、被告冯影共同向原告出具借条一份，载明：“今借陈报能三万元，到年底还款时间2015、1、20还。借时间：2014、8、19日借款人：冯影黄金钱”。以上事实，由原告提供的身份信息、借条等证据以及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。庭审中，原告陈报能陈述，原告与两被告系朋友关系，两被告系夫妻关系。原告是做煤炭生意的，两被告是做家具钉子的。两被告因资金周转向原告借款30000元，2014年8月19日晚上，在原告位于相城区阳澄××室的家里，原告将30000元现金交付给两被告，当时原告一家和被告俩夫妻以及被告儿子在现场，当天两被告就出具了借条给原告。双方约定还款期限是2015年1月20日，借条上“到年底还款”的意思就是到农历年底前还清。双方另口头约定利息为每月600元，但没有书面依据。因本金30000元两被告至今没有归还，所以原告起诉至法院。庭审中，原告明确其与两被告之间除本案借款之外无其他经济往来。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，债务应当予以清偿。被告黄金钱、被告冯影共同向原告陈报能借款30000元，由借条及当事人陈述为证，本院予以确认。借条写明借款期限至2015年1月20日，现已逾清偿期，故原告陈报能要求两被告共同归还借款30000元的诉讼请求符合法律规定，应予支持。原告称借款时口头约定利息为每月600元，但对此未予举证，应认定为双方未对借款利率进行约定。因两被告逾期未归还借款，原告现主张逾期还款利息按照本金30000元，自2015年1月21日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至两被告实际支付之日止，未超出法律允许的范围，本院予以支持。被告黄金钱、被告冯影经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，系自行放弃应诉抗辩的权利，所产生的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律规定，判决如下：被告黄金钱、被告冯影于本判决生效之日起十日内共同归还原告陈报能借款人民币30000元，并支付该款自2015年1月21日起、按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至实际支付之日止的利息（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为人民币279元，由被告黄金钱、被告冯影负担（两被告负担之款，原告自愿垫付，本院不再退还，两被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。代理审判员  沈琳二〇一七年八月二十九日书 记 员  陈婷
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0802民初3495号原告:贺艳萍。委托诉讼代理人：周龙刚。被告：刘军。被告：褚文霞。本院在审理原告贺艳萍与被告刘军刘军、褚文霞追偿权纠纷一案中，原告贺艳萍于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贺艳萍申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告贺艳萍撤回起诉。缓交案件受理费6700元，不再收取。审判员  李文庆二〇一七年八月二十八日书记员  王 伟
陕西省华阴市人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0582执120号申请执行人杨安民，男，1958年12月20日出生，汉族，农民。被执行人华阴市孟塬镇晓鹏村村民委员会，住所地：华阴市孟塬镇晓鹏村。代表人彭建喜，该村村委会主任。申请执行人杨安民与被执行人华阴市孟塬镇晓鹏村村民委员会合同纠纷一案，渭南市中级人民法院作出的（2017）陕05民终260号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年4月19日向本院申请执行，本院于同日立案受理。本案在执行过程中，经本院查询，被执行人现无可供执行的财产，申请人提供被执行人的财产有灌溉用的水井及耕地，根据法律规定，村民灌溉用的水井及村集体所有的耕地不能作为执行标的。申请人杨安民表示除此外再无被执行人可供执行的财产线索，并同意退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王泉华审判员  雷 英审判员  苏 毅二〇一七年八月二十八日书记员  周 梦
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初14883号原告北京荣鹏房地产开发有限公司，住所北京市房山区琉璃河白庄村东。法定代表人李永，董事长。委托代理人杨志国，男，1978年1月25日出生。被告李东东，男，31岁。本院在审理原告北京荣鹏房地产开发有限公司诉被告李东东物业服务合同纠纷一案中，原告北京荣鹏房地产开发有限公司于2017年8月28日向本院提出申请，请求撤回对被告李东东的起诉。本院认为：原告北京荣鹏房地产开发有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京荣鹏房地产开发有限公司撤回起诉。审判员 路 军二〇一七年八月二十八日书记员 李文秀
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京民申2268号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：秦建辉，男，1987年11月27日出生，满族，住河北省承德市平泉县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国国际技术智力合作公司，住所地北京市朝阳区光华路7号汉威大厦。法定代表人：ＸＸ，总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，营业场所北京市顺义区马坡地区顺安路68号。负责人：杨科，总裁。再审申请人秦建辉因与被申请人中国国际技术智力合作公司（以下简称中智公司）、中国民生银行股份有限公司信用卡中心（以下简称民生银行）劳动争议一案，不服北京市第三中级人民法院（2016）京03民终11750号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。秦建辉申请再审称，一、二审法院认定事实不清，适用法律错误。（一）一、二审法院在判决中认定合同到期后自动顺延条款，视为续签了劳动合同，此认定事实不清。首先，根据《劳动合同法》的规定，合同到期之后，如果续签的，必须签订新的书面劳动合同，就双方达成的主要条款用新的书面合同固定下来，这样才达到立法目的，被申请人以此条款来代替新的合同，显然不能保障申请人的合法权利。其次，申请人认为，一般用人单位与劳动者签订了无固定期劳动合同之后，就不会再出现劳动合同期满终止的情形，而本案中，劳动合同三年期满后，无论是劳动者还是用人单位，都有选择不续签或不顺延，终止劳动合同履行的权利，这与无固定期限劳动合同的性质与特征并不相符。再说，如果自动顺延的条款生效，那么连续签订二次合同后应签订无固定期限合同的规定就会变成一纸空文，这显然违反了立法本意。因此，申请人认为，劳动合同中约定自动顺延条款就使劳动合同的期限超出了三种法定类型，根据劳动合同类型法定的原则，超出的类型不具有合法性，此类约定顺延的条款不具备法律效力。（二）关于一、二审法院认定被申请人已为申请人缴纳社会保险，要求支付解除经济补偿金没有事实和法律依据，申请人认为判决有误。申请人离职原因是被迫离职，提出的五点原因是切实存在的事实，其中一点是根据《社会保险法》第六十条规定，用人单位应当自行申报、按时足额缴纳社会保险费，非因不可抗力等法定事由不得缓交、减免。而申请人在此工作期间，被申请人却没有按照申请人的实际工资标准为其足额缴纳，并且在仲裁期间，申请人就被申请人未足额为其缴纳社会保险向朝阳社保基金中心投诉，中心受理经过调查核实后，下达要求按实发工资基数为申请人进行补交，此事件恰恰说明了被申请人明显违反《社会保险法》第二十六条的规定，未按照申请人实发工资为基数进行足额缴纳，因此根据《劳动合同法》第三十八条第三款中未依法为劳动者缴纳社会保险费的规定，根据第四十六条第一款中关于劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的规定，被申请人应当基于上述规定支付申请人被迫离职的经济补偿金。申请人在一审中提供了申请人的工资证据和社保缴费证据，并且提交了社保中心要求被申请人为其补交的证据，这些充分说明被申请人存在违法的事实，而一审法院对此事实没有根据申请人在一审提出的证据和事实进行认真查明，适用法律有误，在一、二审判决书中也没有提及，只是主观认定申请人的诉求没有依据。（三）关于被申请人公司的薪金规章制度，对员工的学历进行区别对待，本身违反了法律规定，同样都是国家承认的学历，做的工作都是一致的，却进行学历歧视，待遇不一致，显然符合了《劳动合同法》第三十八条第四项中用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的规定，申请人以此提出解除劳动合同的，被申请人应当按照第四十六条第一款的规定，支付申请人经济补偿金。一、二审法院对此事实没有查明，适用法律有误。（四）申请人在工作期间，经常加班，周六日加班也是常有之事，而且申请人在庭审中提交了部分考勤记录，能够证明存在加班的事实，被申请人却不予认可，但是没有举证证明，众所周知，加班考勤记录是由公司保存，公司应当负举证责任，如果不举证，那么公司应当承担不利后果，一、二审法院却对此事实也没有查明。（五）带薪年假举证责任应当全部由被申请人承担，申请人在工作期间是连续的，申请单也都是被申请人保存，申请单关于请假事项中，有的并非是本人签名，在庭上要求对此鉴定，一审法院称被申请人在庭上陈述不清楚，故称不需要鉴定，而在判决书中认定是申请人未申请鉴定，一、二审法院对此也未查明。综上所述，申请人在被申请人公司辛苦工作几年，为公司创造了大量效益，而公司因市场不好，开始变相逼迫申请人离职，降低工资标准，提高绩效考核标准，致使申请人被迫离职，却没有给申请人任何补偿，实属不符合人情事理，无奈之下，诉至仲裁和一、二审法院，但一、二审法院却没有查明事实根据，因此依据相关法律法规，对本案申请再审，以维护申请人的合法权利不受侵害。本院经审查认为，关于“自动顺延条款”无效、中智公司应当支付双倍工资差额的问题，本案中，中智公司与秦建辉签订的劳动合同中明确约定“本合同期满前，双方均未提出异议，有效期自行延长，自行延长期限同本合同期限，双方认可劳动合同到期后自动续延并已实际续延的，视为续签劳动合同，不再另行签订劳动合同”，上述约定可以确定双方劳动关系的持续存在，中智公司并不存在恶意不签订劳动合同、否认与劳动者之间的劳动关系从而逃避法定义务的情形，秦建辉主张未签订劳动合同及相应的双倍工资差额没有事实依据，一、二审法院不予支持，并无不当。关于延时加班工资，秦建辉提供了部分刷卡记录，但仅凭刷卡记录不足以证明存在加班的事实。秦建辉未能举证证明存在延时加班的情形，应当承担不利的后果，一、二审法院不予支持，亦无不当。关于学历工资差额，秦建辉未证明民生银行的该项工资发放规定存在法定的无效情形，其学历不符合民生银行的相关支付标准，其主张补足差额缺乏依据，一、二审法院不予支持，亦无不当。关于未休年假工资，根据秦建辉的工作情况，2013年2月16日前其未达到享受年休假的要求，其申请离职，要求支付离职当年未休年休假工资的请求没有依据。一、二审法院不予支持，亦无不当。关于解除劳动合同经济补偿金，中智公司已经缴纳社会保险，秦建辉以缴纳基数不足为由主张经济补偿金，该情形不符合应予支付解除劳动合同经济补偿金之法定情形，秦建辉该项主张缺乏依据，一、二审根据查明的事实,所作处理并无不当,本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回秦建辉的再审申请。审判长 徐 东审判员 符忠良审判员 彭红运二〇一七年八月二十八日书记员 张劲功
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏09民终3567号上诉人(原审被告）江苏东湖科技园有限公司，住所地在江苏省东台市东进路9号。法定代表人曹晓云，该公司董事长。被上诉人(原审原告）上海傲锐物流有限公司，住所地在上海市浦东新区航头镇航兴南路32号3幢319室16号。法定代表人彭金平，该公司董事长。上诉人江苏东湖科技园有限公司因与被上诉人上海傲锐物流有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服东台市人民法院（2017）苏0981民初658号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人江苏东湖科技园有限公司未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定,裁定如下：本案按上诉人江苏东湖科技园有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  葛丹峰审判员  李如旭审判员  赵 亮二〇一七年八月二十九日书记员  程 菲
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0104执2544号之一申请执行人：中银消费金融有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：许罗德，董事长。被执行人：杨乐，男，1972年9月17日出生，汉族，住四川省双流县。本院在执行中银消费金融有限公司与杨乐借款合同纠纷一案中，依法轮候查封被执行人房屋及车辆，暂无法处置，现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人中银消费金融有限公司有借款本金及利息、诉讼费等共计153633.69元未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 娟审判员 秦 萌审判员 陈正梁二〇一七年八月二十八日书记员 唐海峰
山西省阳泉市城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0302执278号申请执行人荆鑫,男,1985年出生,汉族,住单位宿舍。被执行人王青松,男,1966年出生,汉族,无业,住本市城区。被执行人王青柏,男,1974年出生,汉族,住本市城区。申请执行人荆鑫与被执行人王青松、王青柏机动车交通事故责任纠纷一案，依据已生效的(2015)城民初字第0120号民事判决书，被执行人王青松、王青柏应于判决生效后三十日内赔偿申请执行人荆鑫各项费用共计127661.63元。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务,故申请执行人向我院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定,裁定如下：一、冻结(或扣划)被执行人王青松、王青柏银行存款或工资收入130952.63元(含诉讼费1476元、执行费1815元)。二、如银行存款不足,则查封(扣押)被执行人王青松、王青柏同值财产(详见清单)。本裁定书送达后立即生效。审判员  牛晋军二〇一七年八月二十八日执行员  郝炳钊书记员  董旭洲
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1622执1249号申请执行人随兴凤，男，1972年3月2日出生，汉族，住蒙城县。被执行人王凤中，男，1963年6月16日出生，汉族，住蒙城县。本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院（2017）皖1622民初3449号民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人王凤中的存款5050元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 鹏二〇一七年八月二十八日书记员 刘朝宏附有关法律文书《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行(含其分理处、营业所和储蓄所)、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位(以下简称金融机构)的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京民申3014号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：孟某1，女，1990年5月3日出生，汉族，无业，住北京市通州区。委托诉讼代理人：宁亚楠，北京市惠诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈德新，北京市惠诚律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：张某，女，1937年6月5日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：李晓丹，北京高商律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：韩某1，男，1970年11月13日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：李晓丹，北京高商律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：刘某，女，1972年6月26日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：李晓丹，北京高商律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：韩某2，男，1997年11月16日出生，汉族，北京市供销学院学生，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：李晓丹，北京高商律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：韩某3，女，1966年2月28日出生，汉族，无业，住北京市通州区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孟某2，男，1966年6月15日出生，汉族，无业，住北京市通州区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王某，男，1989年2月18日出生，汉族，无业，住北京市通州区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：韩某4，女，1963年10月28日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：曹某1，男，1963年7月16日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：曹某2，男，1994年1月8日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。再审申请人孟某1因与被申请人张某、韩某1、刘某、韩某2、韩某3、孟某2、王某、韩某4、曹某1、曹某2分家析产纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2016）京02民终8800号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孟某1申请再审称，（一）二审法院罔顾再审申请人享有的购房指标和被申请人一、二、三、四侵占申请人指标的事实，驳回再审申请人诉求，属于事实认定错误。《石榴庄村“城乡一体化”改造宅基地腾退补偿安置方案》规定：回迁安置用房购买指标为每人50平方米。因此，再审申请人可以购买50平方米的回迁安置用房，若再审申请人并非被安置人，安置用房也不会得到575平方米的面积。被申请人一、二、三、四仅为4人，购房指标只有200平米，超出部分均是占用再审申请人和其他被申请人的指标取得。二审法院将房屋腾退所得款的归属与房屋购买指标混为一谈，属于事实认定错误，被申请人一、二、三、四侵占了申请人的房屋购买指标，理应退还。且未有证据证明被拆迁房屋归被申请人二、三、四所建所有，其三人却占有绝大部分房屋，属于侵占其他被安置人利益行为。而二审法院认为被申请人韩某1等人侵占再审申请人安置利益缺乏依据认定错误，恳请贵院应予纠正。（二）二审法院将《承诺书》的内容认定为安置房屋产权分配，属于事实认定错误。再审申请人在签署《承诺书》时是空白承诺书，被拆迁安置人对于安置房屋产权分配一直有争议，为了配合拆迁工作的顺利进行，后解决产权分配问题，再审申请人与各被申请人同意签署《承诺书》，暂时将八套安置房进行权利登记，仅是对房屋登记的确认，并未明确放弃应属于自己的安置房产权，并非法院认定的是对安置用房产权的分配。再审申请人与被申请人五、六、七、八、九、十并未明示表示放弃属于自己的购房指标和同意被申请人一、二、三、四占用自己指标进行购置房屋，二审法院在没有充足证据的情况下，直接将《承诺书》认定为产权分配，显失公平，恳请贵院纠正。且二审法院认为申请再审人与各被申请人对八套安置房的权利分配达成一致意见是推动拆迁程序进入下一步进展的前提，均属于事实认定错误，推动拆迁程序进行的前提主要是安置用房登记问题，并非产权分配。（三）二审法院认定张某有权进行房屋分配无法律依据。再审申请人与各被申请人口头仅达成对八套安置房屋登记主体事宜，并非是产权分配进行协商，申请人与其他被申请人作为张某的晚辈，并未明确表示异议，但是，并不表示放弃属于自己的产权利益。《石榴庄村“城乡一体化”改造宅基地腾退补偿安置方案》规定：回迁安置用房购买指标为每人50平方米，作为被安置人，都有50平米的购房指标。因此，被申请人一张某仅能支配其所得拆迁款项和50平米的购房指标，并无权安排其他被安置人的利益。（四）二审法院认定腾退所得款项中大额款项是针对宅基地使用权人、房屋产权人和实际居住使用人属于事实认定错误。《宅基地腾退补偿安置协议书》中工程配合奖、工程专项奖均是根据户口进行补偿，回迁周转费按照人数支付，大病补助费更是支付给再审申请人与其父母的，被申请人二一直主张房屋是其与张某所建，无充分证据证明，但其与被申请人三、四超额占用申请人与其他被申请人的购房指标行为与其所应得购房款严重不符，同样作为被安置人，二审法院区别对待申请人与被申请人二、三、四，属于判决错误，恳请贵院应予纠正。（五）二审法院将被申请人二、三、四侵占再审申请人房屋进行装修、占有使用作为支持承诺书内容为产权分配的依据，属于事实认定错误。申请人与被申请人对于拆迁安置利益属于诉讼内容，产权状态并未实际确定，二审法院将韩某1等人侵占再审申请人房屋进行装修、占有使用作为支持承诺书内容为产权分配的依据，属于事实认定错误。张某、韩某1、刘某、韩某2提交意见称，二审判决认定事实清楚、证据充分、适用法律正确，应当依法驳回孟某1的再审申请。本院经审查认为，首先，根据查明的事实，涉案拆迁的被拆迁人为张某一人，整个被拆迁院落的产权人为张某一人，其余当事人系以被安置人的身份参与拆迁安置并获得一定的安置利益。涉案8套安置房的购房款由张某自腾退所得款中交纳。根据《宅基地腾退补偿安置协议书》，腾退所得款项目中有大额款项与宅基地、房屋面积和实际居住、腾退情况等因素相关，即有大额款项是针对宅基地使用权人、房屋产权人、实际居住使用人的。从现有证据看，因宅基地、房屋产权因素获得的腾退补偿款与孟某1无关。孟某1忽视被拆迁人与被安置人的区别、不考虑购房款的来源，仅因拆迁政策每人有50平米的安置房购买指标即认为每个被安置人享有与被拆迁人同等的居住权及产权，其主张难以成立，二审法院未予支持，并无不当。其次，本案当事人曾就涉案房屋的分配签订承诺书，承诺书是各方对拆迁利益整体安排的真实意思表示。承诺书载明,“被腾退人及全部被安置人现对安置用房产权分配及房屋登记事宜，作出以下说明与承诺”，无论该文件采用何种名称，性质上均是全部被安置人就安置用房产权分配达成的一致意见，各方应当依约履行。通过各当事人陈述的全家口头协商的内容以及承诺书中的书面记载可知，拟登记在韩某3名下的安置房的相关权益由韩某3一家四口享有，孟某1的安置利益即对安置房屋的居住使用权利已经体现在将登记在其母亲韩某3名下的房屋中，故孟某1主张韩某1等其他被安置人侵占了其安置利益，该请求缺乏依据，二审法院未予支持，亦无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孟某1的再审申请。审判长 徐 东审判员 符忠良审判员 彭红运二〇一七年八月二十八日书记员 张劲功
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0406民初1320号之一原告：郭兴福，男，1959年10月20日出生，汉族，现住邯郸市峰峰矿区。被告：峰峰矿区富通市政机械施工有限责任公司，住所地邯郸市峰峰矿区新市区商贸走廊。法定代表人：李春生，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵海婷，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。委托诉讼代理人：穆彦龙，男，1966年4月23日出生，汉族，现住邯郸市峰峰矿区，该公司副经理。原告郭兴福与被告峰峰矿区富通市政机械施工有限责任公司股东资格确认纠纷一案，本院于2016年10月10日立案。原告郭兴福于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭兴福的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郭兴福撤诉。案件受理费875元，减半收取438元，由原告郭兴福负担。审 判 长  杜文军审 判 员  任华鹏人民陪审员  吴瑞雪二〇一七年八月十四日书 记 员  蒋 爽
福建省厦门市海沧区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0205执961号之一申请执行人杨德恩，男，汉族，1956年4月15日出生，住四川省蔺县，申请执行人蔡明芬，女，汉族，1955年3月27日出生，住四川省古蔺县，被执行人洪瑞温，男，汉族，1982年2月16日出生，住福建省厦门市翔安区，被执行人厦门安顺达汽车服务有限公司，住所地福建省厦门市湖里区东渡路258号银龙大厦4层，组织机构代码证77600158-8。法定代表人：潘成银。申请执行人杨德恩、蔡明芬与被执行人洪瑞温、厦门安顺达汽车服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月26日作出的(2015)海民初字第2400号民事判决书，已经发生法律效力。经杨德恩、蔡明芬申请，本院于2016年8月22日立案执行，申请标的赔偿款994604.3元及相应迟延履行期间的债务利息。本案执行过程中，本院通过执行查控系统依法查询被执行人银行账户、车辆、不动产、证券等财产信息，但被执行人银行账户余额不足，名下均查无房产，被执行人厦门安顺达汽车服务有限公司名下车牌号为闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××等车辆已被本院查封，但暂未能扣押。此外查无其他可供执行财产，申请执行人杨德恩、蔡明芬无法提供被执行人其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴靖峰审判员  黄振源审判员  杨志民二〇一七年八月二十二日书记员  苏朝胜附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0102执3886号申请执行人:中国工商银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区复兴门南大街2号B段。负责人王珍军，行长。被执行人:张海忠，男，1980年9月11日出生，汉族，户籍地山西省山阴县。中国工商银行股份有限公司北京市分行申请执行张海忠信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）京0102民初13243号民事判决已发生法律效力，因张海忠未履行生效判决所确定的义务，中国工商银行股份有限公司北京市分行向本院申请执行。本案执行过程中，1、本院于2017年5月9日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2017年6月27日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院于2017年6月27日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人张海忠名下相关财产信息，发现其名下无登记机动车、无登记房产，无可供执行财产。5、上述执行情况及信息，本院约谈申请执行人，告知其被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，我院查明被执行人名下无财产可供执行，申请执行人中国工商银行股份有限公司北京市分行亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 祥审判员 李树勇审判员 程中涛二〇一七年八月二十八日书记员 李隗超
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2017)闽0982执433号之一申请执行人：福鼎市人民法院刑事审判庭，住所地福建省福鼎市。被执行人：郑生勇，男，1976年8月23日出生，汉族，住福建省福鼎市，福鼎市人民法院刑事审判庭与郑生勇罚金一案中，本院于2017年3月8日立案执行，执行标的为7734元。在执行过程中，经执行司法查控系统对郑生勇的银行存款，房产、国土、车辆、工商登记情况进行查询未发现郑生勇有可供执行的财产，本院向福鼎市桐山街道桐北社区居民委员会调查，该居委会证实郑生勇外出无法联系。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  游绍平审判员  张利群审判员  陈 峰二〇一七年八月二十九日书记员  朱惠芳附注：引用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。官方微信官方微博
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1402民初4251号原告李某，女，汉族，1979年7月15日出生，住河南省商丘市。委托代理人崔国庆，河南向东律师事务所律师。被告徐某，男，汉族，1981年12月26日出生，住河南省商丘市。本院在审理原告李某与被告徐某离婚后财产纠纷一案中，因案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。本裁定立即执行。审判员  付磊二〇一七年八月二日书记员  赵倩
山东省即墨��人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0280执恢820号申请执行人：李永新，男，1973年10月1日出生，汉族，住青岛市。申请执行人：王慧玉，女，1974年12月14日出生，汉族，住青岛市。申请执行人：李某。被执行人：张世清，1973年8月15日出生，汉族，住即墨市。本院在执行申请执行人李永新、王慧玉、李某与被执行人张世清交通事故纠纷一案，因被执行人履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  曹瑞亮审判员  刁振华审判员  申术国二〇一七年八月二十八日书记员  王旭东
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0152民初2806号原告:重庆立睿物业管理有限公司,住所地：重庆市潼南区桂林街道办事处兴潼大道80号，统一社会信用代码：91500223668908692E。法定代表人：舒建华，总经理。委托诉讼代理人：刘霞，公司员工。被告:何运益,女,汉族,1965年10月12日出生,住重庆市潼南区。本院在审理原告重庆立睿物业管理有限公司与被告何运益物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是其在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆立睿物业管理有限公司撤诉。案件受理费501元，减半收取250.5元，由原告重庆立睿物业管理有限公司负担。审判员  徐旭二〇一七年八月二十八日书记员  屈缋
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)京02执140号之一申请执行人德州市陵城区鑫德供热管理有限公司，住所地山东省德州市陵县经济开发区财源路东段。法定代表人吴现法，总经理。被执行人北京金石德盛石油科技发展有限公司，住所地北京市东城区体育馆路10号北京天坛体育宾馆121室。法定代表人袭祥春，总经理。德州市陵城区鑫德供热管理有限公司依据已经发生法律效力的中国国际经济贸易仲裁委员会[2016]中国贸仲京裁字第0075号裁决申请执行北京金石德盛石油科技发展有限公司仲裁一案，申请执行标的金额为1864150元，本院于2017年2月14日立案执行。执行过程中，本院扣划被执行人北京金石德盛石油科技发展有限公司银行存款117088.99元，缴纳申请执行费1555元后，发还申请执行人德州市陵城区鑫德供热管理有限公司115533.99元。根据申请执行人德州市陵城区鑫德供热管理有限公司申请并经我院核实，冻结被执行人北京金石德盛石油科技发展有限公司在济南热力集团有限公司工程款315000元，因项目尚未结算，暂不能扣划。经查，被执行人北京金石德盛石油科技发展有限公司暂无其他可供执行财产，申请执行人德州市陵城区鑫德供热管理有限公司同意将本案终结本次执行程序，经审查，本案符合终结本次执行程序的法律规定。目前，申请执行人德州市陵城区鑫德供热管理有限公司尚有1748616.01元及迟延履行利息等未受偿，被执行人北京金石德盛石油科技发展有限公司应及时履行上述债务，申请执行人德州市陵城区鑫德供热管理有限公司如发现被执行人北京金石德盛石油科技发展有限公司有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结中国国际经济贸易仲裁委员会[2016]中国贸仲京裁字第0075号裁决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。主执行官赵立新执行员  刘辉执行员  闫鸿二〇一七年八月二十八日书记员  何佳
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0119民初6700号原告：北京夏都红雨物业管理有限公司，住所地北京市延庆区延庆镇新兴小区（工商银行储蓄所东侧），统一社会信用代码：911102297501078193。法定代表人：赵红雨，经理。委托诉讼代理人：赵留琴，北京夏都红雨物业管理有限公司职员。被告：孙建京，男，住北京市延庆区。委托代理人：卢秋英（孙建京之母），女，住北京市延庆区。原告北京夏都红雨物业管理有限公司诉被告孙建京物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案。原告北京夏都红雨物业管理有限公司于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京夏都红雨物业管理有限公司撤诉。案件受理费二十五元，由原告北京夏都红雨物业管理有限公司负担，已交纳。审判员  马晓明二〇一七年八月二十八日书记员  赵园丽
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂2802民初2740号原告：王德平，女，生于1962年11月6日，汉族，重庆市云阳县人，住重庆市云阳县。委托代理人：边籍，利川市柏杨法律服务所法律工作者。一般授权代理。被告：陈军，男，生于1974年12月30日，汉族，湖北省利川市人，住本市。被告：利川市鹏程运业有限责任公司，住所地：利川市汪营镇。统一社会信用代码：91422802764108687N。法定代表人：张军，系该公司总经理。被告：宋传安，男，生于1968年6月18日，土家族，重庆市石柱县人，住重庆市石柱县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司利川支公司，住所地：利川市龙船大道129号。统一社会信用代码：91422802764108687N。负责人：蒋涛，系该公司经理。委托代理人：郭友郦，男，生于1976年1月15日，土家族，湖北省利川市人，住本市。系该公司员工。特别授权代理。本院在审理原告王德平诉被告陈军、利川市鹏程运业有限责任公司、宋传安机动车交通事故责任纠纷一案中，本院根据被告陈军的申请，依法追加中国太平洋财产保险股份有限公司利川支公司为本案被告参加诉讼，原告王德平于2017年8月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告王德平自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王德平撤回起诉。案件受理费减半收取150元，由原告王德平承担。审判员 谢 飞二〇一七年八月二十八日书记员 胡荩方
河北省承德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)冀08刑更950号罪犯岳东方，男，1986年5月21日出生于河北省遵化市，现于河北省上板城监狱服刑。北京市通州区人民法院于2015年7月17日作出(2015)通刑初字第518号刑事判决，以被告人岳东方犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省上板城监狱于2017年8月8日提出减刑建议书后报送本院，本院于2017年8月16日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出罪犯岳东方在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励1次、表扬奖励2次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯岳东方在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具(2017)承安检减意914号检察意见书同意为该罪犯减刑。本院认为，罪犯岳东方在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：对罪犯岳东方减去有期徒刑四个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘洪泉审判员  燕金玲审判员  王丽丽二〇一七年八月二十八日书记员  刘明洋
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民辖终1347号上诉人(原审被告)：重庆永川工业园区凤凰湖管理委员会，住所地重庆市永川区凤凰大道777号，组织机构代码32238090-7。负责人：陈建国，主任。被上诉人(原审原告)：重庆市永川区付家滩水电站，住所地重庆市永川区双竹街道帅家一社，注册号500383200023655。负责人：邓月丽，站长。被上诉人(原审被告)：重庆市永川区兴永建设发展有限公司，住所地重庆市永川区凤凰大道777号，统一社会信用代码91500118781553037M。法定代表人：王寒峰，总经理。上诉人重庆永川工业园区凤凰湖管理委员会与被上诉人重庆市永川区付家滩水电站、重庆市永川区兴永建设发展有限公司侵权责任纠纷管辖权异议一案，重庆市永川区人民法院作出(2017)渝0118民初3762号民事裁定，驳回重庆永川工业园区凤凰湖管理委员会对该案管辖权提出的异议。重庆永川工业园区凤凰湖管理委员会对该裁定不服，向本院提起上诉。重庆永川工业园区凤凰湖管理委员会上诉称，本案涉案标的大，案情复杂，在辖区内有重大影响，故本案应由重庆市第五中级人民法院审理；请求撤销原裁定，将本案移送重庆市第五中级人民法院审理。本院经审查认为，被上诉人重庆市永川区付家滩水电站起诉称，2014年重庆永川凤凰湖工业园区为了增加工业用地，上诉人和被上诉人重庆市永川区兴永建设发展有限公司在重庆市永川区双竹街道办事处才子村李家嘴处改道（将临江河河道截弯取直），将其用于蓄水发电的蓄水河道缩短1300米，减少其水库的兴利调节库容，对其造成重大损失。重庆市永川区付家滩水电站现起诉请求，判令上诉人重庆永川工业园区凤凰湖管理委员会及被上诉人重庆市永川区兴永建设发展有限公司补偿其各项损失3541645元及利息等。本案系侵权责任纠纷，不属于本辖区内有重大影响的案件，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定的中级人民法院第一审民事案件的受案范围，应由基层人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。现被上诉人重庆市永川区付家滩水电站向侵权行为地和被告住所地的重庆市永川区人民法院起诉，该院对本案依法具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  潘小美审 判 员  刘杨兵代理审判员  陈雯雯二〇一七年八月一日书 记 员  丁宇飞
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0723执444号之一申请执行人:徐军，男，1960年2月22日出生，蒙古族，住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。被执行人：王孝湖，男，1961年12月11日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。被执行人：姚元岭，男，1961年12月10日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。本院在执行徐军与王孝湖、姚元岭民间借贷纠纷一案中，于2017年8月16日向被执行人王孝湖、姚元岭发出执行通知书，责令被执行人王孝湖、姚元岭给付欠款60000元、案件受理费650元及申请执行费810元，共计61460元，但被执行人王孝湖、姚元岭至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人王孝湖、姚元岭在内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司有代发工资可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：自2017年8月份起每月扣划被执行人王孝湖在内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司的代发工资（账号：6229XXXXXXXXXXXX629）每月1500元，共扣划17337.32元止。自2017年8月份起每月扣划被执行人姚元岭在内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司的代发工资（账号：6229XXXXXXXXXXXX334）每月1500元，共扣划17300元止。本裁定立即执行。审判员  王丽娟二〇一七年八月十八日书记员  朱 冰
青海省海东市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)青02民辖终24号上诉人（原审被告）民和县关家河滩水电开发有限公司。法定代表人倪日柱，系该公司经理。被上诉人（原审原告）张学成，男，回族，1949年4月5日生，住青海省民和回族土族自治县。上诉人民和县关家河滩水电开发有限公司与被上诉人张学成土地承包经营权转包合同纠纷一案，不服民和回族土族自治县人民法院（2017）青0222民初1008号民事裁定书,向本院提起上诉。上诉人民和县关家河滩水电开发有限公司上诉称：上诉人注册地虽在青海省民和县川口镇东垣村，但主要办事机构所在地在甘肃省兰州市城关区雁滩路35823号人防大厦2单元2002室。因此，根据原告就被告原则，本案应由上诉人主要办事机构所在地的兰州市城关区人民法院管辖审理，民和县人民法院对本案无管辖权。请求撤销民和县人民法院（2017）青0222民初1008号民事裁定书，本案移送甘肃省兰州市城关区人民法院管辖审理。被上诉人张学成答辩称：本案纯属土地流转承包合同引起的纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法解释》第二十八条规定，应由不动产所在地的民和县人民法院管辖，且本案的合同签订地在民和县川口镇，即合同履行地在民和县。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，民和县人民法院对本案亦具有管辖权。故，请求驳回被告对管辖异议的上诉。本院经审查认为，本案系上诉人未按土地承包经营权流转合同约定支付土地流转费引起的纠纷，属土地承包经营权转包合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、…，按照不动产纠纷确定管辖”规定，作为不动产所在地的民和县人民法院对本案具有管辖权。上诉人根据原告就被告原则，认为民和县人民法院对本案无管辖权，请求将本案移送有管辖权的甘肃省兰州市城关区人民法院管辖审理的上诉理由不能成立，不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  赵华清审判员  王海龙审判员  凌文运二〇一七年八月二十一日书记员  李延春
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民再80号再审申请人（一审被告）：陕西佳合矿业开发有限公司，住所地陕西省安康市宁陕县金川镇黄金村。法定代表人：周建忠，该公司执行董事。委托代理人：王军，陕西菲尔律师事务所律师。委托代理人：岳备战，陕西菲尔律师事务所律师。被申请人（一审原告）：魏星，男，1957年10月20日出生，汉族，西安。委托代理人：朱艳飞，陕西丰瑞律师事务所律师。再审申请人陕西佳合矿业开发有限公司（以下简称佳合公司）因与被申请人魏星房屋租赁合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2016）陕0112民初3982号民事判决，向本院申请再审。本院于2017年6月13日作出（2017）陕01民申185号民事裁定，本院提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人佳合公司之委托代理人王军、岳备战，被申请人魏星之委托代理人朱艳飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佳合公司再审请求：1、撤销一审判决；2、驳回魏星的全部诉请；3、全部诉讼费由魏星承担。再审事实和理由：1、佳合公司原法定代表人ＸＸＸ明知其已被取消法定代表人的情况下，恶意委派诉讼代理人参与原诉讼，致使本案申请人未参与原审诉讼。2、魏星、ＸＸＸ及王小珍利用控制申请人公司的便利，用已作废的公司伪造了本案的证据《房屋租赁合同》，申请人从未使用过涉案房屋，该房实际由魏星控制的陕西佳泰恒润矿产资源开发有限公司使用。3、有新证据证明ＸＸＸ委派诉讼代理人系魏星控制公司员工，与其有重大利害关系，且有新的民事判决证明魏星未将涉案房屋交付申请人使用。故原审判决申请人欠付魏星租金658845元,无证据证明。魏星辩称：1、ＸＸＸ在2016年6月9日前已将委托书与法定代表人身份证明准备，而工商变更法定代表人时间为2016年6月28日，在工商变更前ＸＸＸ有权代表公司行使法定代表人职责，申请人称本案为虚假诉讼，无事实及法律依据。2、魏星作为一审原告，亦为申请人的总经理，是否实际使用租赁房屋，其具有发言权。3、陈忠利作主完全民事行为能力人，称其受“魏星控制”没有事实依据，且哈密市法院的判决与本案没有任何关联。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应驳回申请人的再审请求。本院再审认为，2016年6月28日经工商登记佳合公司的法定代表人已变更为李秋安，而同年7月9日佳合公司向法院提交的法定代表人身份证明上仍为ＸＸＸ以及由ＸＸＸ盖章的授权委托书，该法定代表人身份证明书及授权委托书均不具有法律的效力。本案因出现新情况，导致佳合公司未参与一审诉讼，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第(四)项的规定，裁定如下：一、撤销西安市未央区人民法院（2016）陕0112民初3982号民事判决；二、本案发回西安市未央区人民法院重审。审 判 长  晏永娟审 判 员  齐 放代理审判员  周 谧二○二○一七年八月二十三日书 记 员  王 鑫
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执131号之一申请执行人中再博坤（天津）再生资源开发有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）中心大道与东五道交口东北侧颐景公寓10-1-703号。法定代表人王德斌，该公司执行董事。被执行人江苏新马机械制造有限公司，住所地扬州市江都区大桥镇钢花路。法定代表人蒋志林，该公司执行董事。本院在执行中再博坤（天津）再生资源开发有限与被执行人江苏新马机械制造有限公司买卖合同纠纷一案中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人仍未履行生效法律所确定的义务，亦均未在指定时间内向本院报告其财产状况。因本案暂不具备执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。定送达后立即生效。审判长  孙占江审判员  刘恩生审判员  尹立强二〇一七年八月十四日书记员  李锡庆
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0826民初5141号原告：刘全玉，男，汉族，1987年7月11日生，居民，住涟水县。被告：程树峰，男，汉族，1985年3月2日生，居民，住涟水县。被告：薛灵芝，女，汉族，1988年4月9日生，居民，住涟水县。(与被告程树峰系夫妻关系)。原告刘全玉与被告程树峰、薛灵芝追偿权纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法由审判员姜浩淼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘全玉到庭参加诉讼，被告程树峰、薛灵芝经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘全玉向本院提出诉讼请求：判决被告偿还垫付款20000元，并承担诉讼费用。事实与理由：2013年12月，王辉及刘冬梅夫妇和原、被告与中国邮政储蓄银行股份有限公司涟水县支行签订小额贷款联保协议书，约定成立联保小组，可以贷款不超过40000元，且联保小组在贷款本金不超过120000元范围内向中国邮政储蓄银行股份有限公司涟水县支行申请贷款，时间自2014年1月9日至2016年1月9日，原告为联保小组成员提供担保。2014年1月9日，中国邮政储蓄银行股份有限公司涟水县支行向王辉发放贷款40000元，王辉及刘冬梅未按时偿还贷款,原、被告亦未偿还该贷款。截止2015年3月11日，王辉及刘冬梅欠贷款本金20362.2元，利息1481.36元未还。中国邮政储蓄银行股份有限公司涟水县支行于2015年3月12日诉至涟水县人民法院，涟水县人民法院于2015年6月3日作出（2015）涟商初字第00169号民事判决书，判决被告刘冬梅归还本息21843.56元，刘全玉、姜凤芹、程树峰、薛灵芝作为连带担保人，承担连带还款责任。判决生效后，中国邮政储蓄银行股份有限公司涟水县支行申请强制执行，原告共履行30031.88元，涟水县人民法院作出结案通知书。根据担保法及担保法司法解释相关规定，原告享有追偿权，故原告提起诉讼，请求法院依法支持。被告程树峰、薛灵芝未作答辩。原告刘全玉为了证明自己的主张提供了如下证据：1、（2015）涟商初字第00169号民事判决书、（2015）苏0826执字第02442号执行裁定书、（2015）苏0826执字第02442号结案通知书、银行代偿欠款证明。本院经审理认定事实如下：王辉与刘冬梅原系夫妻关系，王辉已故。刘全玉与姜凤芹系夫妻关系，程树峰与薛灵芝系夫妻关系。2013年12月，王辉、刘冬梅和原、被告与中国邮政储蓄银行股份有限公司涟水县支行签订小额贷款联保协议书，约定成立联保小组，可以贷款不超过40000元，且联保小组在贷款本金不超过120000元范围内向中国邮政储蓄银行股份有限公司涟水县支行申请贷款，时间自2014年1月9日至2016年1月9日，联保小组成员互担保关系。2014年1月9日，中国邮政储蓄银行股份有限公司涟水县支行向王辉发放贷款40000元，王辉及刘冬梅未按时全部偿还贷款,原、被告亦未偿还该贷款。截止2015年3月11日，王辉及刘冬梅欠贷款本金20362.2元，利息1481.36元未还。中国邮政储蓄银行股份有限公司涟水县支行于2015年3月12日诉至涟水县人民法院，涟水县人民法院于2015年6月3日作出（2015）涟商初字第00169号民事判决书，判决被告刘冬梅归还本息21843.56元，刘全玉、姜凤芹、程树峰、薛灵芝作为连带担保人，承担连带还款责任。判决生效后，中国邮政储蓄银行股份有限公司涟水县支行向涟水县人民法院申请强制执行，原告共履行30031.88元，涟水县人民法院作出结案通知书。根据担保法及担保法司法解释相关规定，原告享有追偿权，故原告提起诉讼，请求法院依法支持。本院认为，同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任，没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。本案中，本院作出的（2015）涟商初字第00169号民事判决书判令刘冬梅偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司涟水县支行借款本息，程树峰、薛灵芝、刘全玉、姜凤芹等承担连带清偿责任。经涟水县人民法院执行，原告刘全玉共履行30031.88元，原告在承担保证责任后，有权向主债务人刘冬梅追偿，或者要求其他保证人清偿其应当承担的份额。因（2015）涟商初字第00169号民事判决书未明确各连带保证人的责任份额，其他连带保证人应在主债务人刘冬梅不能清偿的范围内，承担同等责任。原告向被告行使追偿权，原告履行30031.88元，按照（2015）涟商初字第00169号民事判决书，应由程树峰、薛灵芝、刘全玉、姜凤芹等四人承担连带责任，故程树峰、薛灵芝应当承担30031.88÷4×2=15015.94元。被告程树峰、薛灵芝经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告程树峰、薛灵芝于本判决生效之日起十日内偿还原告刘全玉代偿款15015.94元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由被告程树峰、薛灵芝、负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，收款银行：中国银行股份有限公司淮安城中支行，收款帐号：62×××69）。审判员  姜浩淼二〇一七年八月二十八日书记员  姚 鑫附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任，没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2017)津0111执652号申请执行人：中国农业银行股份有限公司天津西青支行被执行人：何锦胜本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司天津西青支行与被执行人何锦胜借款合同纠纷一案中,被执行人暂无财产可供执行且申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结天津市西青区人民法院（2016）津0111民初3878号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚文波代理审判员  洪 昊代理审判员  田宝坤二〇一七年八月二十九日书 记 员  李洋洋