wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)冀04民终3569号上诉人（原审原告）：古传珩，男，1987年12月17日出生，汉族，住成安县。委托诉讼代理人：布占元，河北浩博律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：程艳玲，女，1980年2月1日出生，汉族，住成安县。上诉人古传珩与被上诉人程艳玲同居关系析产纠纷一案，不服河北省成安县人民法院（2017）冀0424民初31号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。古传珩上诉请求：撤销（2017）冀0424民初31号民事判决第一项；2、改判程艳玲返还古传珩彩礼款98000元；3、判决本案的一二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审认定双方婚后共同生活已经有两年的时间，这没有事实依据，属于认定事实错误。事实上，双方只按当地风俗办理酒席，为此上诉人花费近20000元。但婚礼酒席过后，被上诉人就回娘家了，上诉人多次叫程艳玲回家，程艳玲却以种种理由拒不返回。并且双方未办理结婚登记，经上诉人多次催办被上诉人拒绝道婚姻登记机关办理结婚登记，举办婚宴后，双方没有同居，更没有共同生活。因此，一审认定双方共同生活两年没有事实依据。根据相关法律规定和司法解释，被上诉人应当全部返还彩礼98000元，一审法院只判决返还30000元，违法法律规定。程艳玲辩称，同居期间上诉人多次对被上诉人实施暴力，给女方人身和精神造成极大创伤，彩礼款不应返还。古传珩一审法院起诉请求:1.依法判处被告归还原告彩礼款100000元；2.诉讼费及其他费用由被告负担。原审经审理查明：原、被告于2014年农历腊月二十九举行典礼仪式，典礼时原告古传珩经媒人程瑞芳手给予被告程艳玲98000元彩礼款，儿子古渠术是被告程艳玲典礼前所生，由被告带到原告家生活。一审法院认为，原、被告未办理结婚登记举行典礼仪式，并同居生活，典礼后未生育子女。原告古传珩称给付被告程艳玲10万元彩礼款，被告退回了2000元，原告也认可，彩礼款实际应为98000元，原、被告共同生活已有两年时间，被告因筹备典礼也有所花费，酌定被告返还原告30000元。被告陪嫁物品冰箱、洗衣机、电动三轮车属婚前个人物品，应归被告，因陪嫁物品电动三轮车现已在被告处不用返还，原告应予返还冰箱、洗衣机。原告要求被告偿还原告父亲8000余元米款，因未提交相关证据证明，且与本案无关，被告也不认可，不予支持。被告要求原告分割共有财产大三轮车一辆以及在原告父母处打工的工钱共69000元，因未提交相关证据证明，原告也不认可，不予支持。被告在答辩状中提出原告多次殴打被告，并申请法院调取李家町镇派出所出警记录，经法院与成安县李家町镇派出所证实，2016年11月24日被告报警，双方在被告家发生纠纷，但并未打架，民警告知到法院诉讼。对被告所说原告多次殴打被告，不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第十六条、第十八条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条规定，判决如下：一、被告程艳玲在判决生效后五日内返还原告古传珩30000元；二、原告古传珩在判决生效后五日内归还被告程艳玲陪嫁物品洗衣机一台、电冰箱一台。案件受理费2300元，由原告古传珩负担1150元，由被告程艳玲负担1150元。二审期间，当事人没有提交新证据。本院查明事实与一审相同，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。”上诉人古传珩上诉所提原审认定返还彩礼款数额过低，经查，被上诉人收取上诉人的彩礼款金额较大，且二人未办理结婚登记手续在一起共同生活的时间不足两年，亦无子女，被上诉人答辩所称上诉人对其实施家暴缺乏充分证据予以支持，因此返还彩礼款数额认定为50000元较妥，上诉人上诉理由应予支持，原审法院对返还彩礼款数额的认定应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：一、维持河北省成安县人民法院（2017）冀0424民初31号民事判决第二项；二、变更河北省成安县人民法院（2017）冀0424民初31号民事判决第一项为程艳玲在判决生效后五日内返还古传珩50000元。一审案件受理费2300元，由古传珩负担1150元，由程艳玲负担1150元。二审案件受理费1500元，由古传珩负担。本判决为终审判决。审判长  江志刚审判员  陈德树审判员  白 燕二〇一七年八月二十五日书记员  王国庆
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)新28民辖终110号上诉人（原审被告）：新疆拓达建筑安装有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市水磨沟区红山路293号。统一社会信用代码：。法定代表人：张文学，系该公司总经理。被上诉人（原审原告）：新疆仁和伟业房地产开发有限公司，住所地：新疆巴州且末县丝绸之路。法定代表人：周光米，系该公司经理。上诉人新疆拓达建筑安装有限公司因与被上诉人新疆仁和伟业房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷管辖权争议一案，不服且末县人民法院作出（2017）新2825民初355号民事裁定，向本院提起上诉。新疆拓达建筑安装有限公司上诉称，其住所地在乌鲁木齐市水磨沟区，故请求将本案移送乌鲁木齐市水磨沟区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案建设工程施工地点位于且末县，属于且末县辖区。故且末县人民法院对本案具有管辖权。上诉人新疆拓达建筑安装有限公司以其住所地在乌鲁木齐市水磨沟区，请求将本案移送乌鲁木齐市水磨沟区人民法院管辖的上诉理由，本院不予支持。原审裁定正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 马  建  忠审判员 阿勒腾 格日力审判员 艾尔肯·艾克木二〇一七年八月十七日书记员 宝     英
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0101民初18182号原告：北京中谷益达贸易有限公司，住所地北京市东城区和平里七区乙16号楼323-8室。法定代表人：郭占一，总经理。委托诉讼代理人：洪春华，北京市释胜律师事务所律师。被告：青岛良友饮食股份有限公司，住所地山东省青岛市市北区重庆南路39号甲325室。法定代表人：姜超，总经理。委托诉讼代理人：尹婷婷，女，1985年7月7日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。被告：梁永建，男，1970年7月30日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。委托诉讼代理人：尹婷婷，女，1985年7月7日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。委托诉讼代理人：王京，女，1992年8月11日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。原告北京中谷益达贸易有限公司与被告青岛良友饮食股份有限公司（良友公司）、被告梁永建借款合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案受理。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人洪春华、被告良友公司的委托诉讼代理人尹婷婷、被告梁永建的委托诉讼代理人尹婷婷、王京均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年3月11日，原告与二被告签订了借款担保协议一份，该借款担保协议约定，原告向被告良友公司出借资金，用于北京市东城区交道口东大街101号二层餐厅的装修，被告梁永建作为保证人承担连带保证责任。2016年4月5日，原告与二被告又签订了补充协议，补充协议确定原告出借给被告良友公司的金额为12780691.69元，并约定被告良友公司应于2016年6月4日前与原告就还款计划达成一致。由于被告良友公司一直未向原告提交还款计划，亦未偿还借款，故原告起诉，一、要求被告良友公司偿还借款12780691.69元及利息（以12780691.69元为基数，自2016年6月5日起至给付之日止，按照年利率4.35%计算）；二、要求被告良友公司支付违约金（以12780691.69元为基数，自2016年6月5日起至给付之日止，按照年利率17.4%计算）；三、要求被告梁永建对被告良友公司的上述债务承担连带保证责任，四、本案诉讼费由二被告负担。被告良友公司辩称，原告并未向被告良友公司实际支付借款，被告良友公司没有对工程进行验收，被告良友公司无法确认产生的装修费用，原告主张的装修费用是虚假的，故被告良友公司不同意原告的诉讼请求。被告梁永建辩称，由于被告梁永建的保证责任已经超过了保证期间，故被告梁永建不同意原告的诉讼请求。经审理查明，2013年3月11日，原告与二被告签订借款担保协议，协议约定，一、借款金额为1500万元（以最终借款额为准）；二、借款用途，作为北京市东城区交道口东大街101号二层中餐厅的房屋装修；三、被告良友公司授权原告将借款直接支付给装修公司；四、借款时间以装修进度款的结算时间为准；五、原告按约定将每笔借款汇入约定账户后，被告良友公司应签署书面收据；六、还款时间为：1、装修完成，归还借款金额的20%（最晚不能晚于2013年11月1日）；2、装修完成，饭店开业之日起6个月内，归还借款金额的20%（最晚不能晚于2014年5月1日）；3、装修完成，饭店开业之日起12个月内，归还借款金额的20%（最晚不能晚于2014年11月1日）；4、装修完成，饭店开业之日起18个月内，归还借款金额的20%（最晚不能晚于2015年5月1日）；5、装修完成，饭店开业之日起24个月内，归还借款金额的20%（最晚不能晚于2015年11月1日）；七、违约责任，若被告良友公司按本协议约定，按时归还原告借款的，则无须支付原告利息；若被告良友公司未能按约定的还款期限归还原告借款的，除应支付延期付款部分逾期的同期银行贷款利息外，还视为被告良友公司违约，每延迟一日，应按人民银行公布的同期贷款利率的4倍支付原告违约金；八、1、经营权抵押担保；2、被告梁永建对被告良友公司的借款、违约金、利息、损害赔偿金和实现债权的费用承担连带保证责任。2015年7月13日，原告与二被告签订协议书一份，约定，原告已经按照借款担保协议的约定，将款项出借给被告良友公司，用于租赁房屋的装修，借款担保协议中约定的还款时间，变更为自原告与被告良友公司就装修费用达成一致，确定被告良友公司借款额后，被告良友公司开始还款。2016年4月5日，原告与二被告签订补充协议，约定，原告与被告良友公司确认，原告出借给被告良友公司的借款总计为12780691.96元，具体还款计划在协议签订之日2月内由双方协商完成。上述补充协议签订后，二被告未能与原告就还款计划达成一致。庭审中，原告表示，由于二被告未能在补充协议签订后2个月内向原告提出还款计划，原告表示可以在补充协议确定的2个月后在宽限1个月，最后还款日期应为2016年7月5日。上述事实，有借款担保协议、协议书、补充协议及原告与二被告当庭陈述在案佐证。本院认为，原告与二被告签订的借款担保协议、协议书及补充协议均系当事人真实意思表示，且不违反有关法律规定，故上述协议合法有效。由于二被告未能在补充协议确定的2个月内与原告达成还款计划，故原告起诉要求被告良友公司偿还借款及利息，要求被告梁永建承担连带保证，本院应予支持。鉴于补充协议未确定被告良友公司的具体还款时间，故原告要求被告良友公司支付违约金没有法律依据，故本院对原告的此项主张不予支持。被告良友公司以原告没有实际向被告良友公司支付借款为由，不同意原告的诉讼请求，因补充协议已明确约定被告良友公司尚欠原告借款的具体数额，且被告良友公司无异议，故本院对被告良友公司的抗辩不予支持。根据法律规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。本案中，由于原告与二被告于2016年4月5日签订的补充协议未确定被告良友公司的最后还款期限，且原告于2016年9月20日向法院提起诉讼，要求被告梁永建承担连带保证责任，故原告的主张并未超过保证期间。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条第一款、第三十一条之规定，判决如下：一、被告青岛良友饮食股份有限公司于本判决生效后十日内偿还原告北京中谷益达贸易有限公司借款本金一千二百七十八万零六百九十一元六角九分及利息（以一千二百七十八万零六百九十一元六角九分为基数，自二Ο一六年七月六日起至借款本金实际清偿之日止，按年利率百分之四点三五计算）；二、被告梁永建对被告青岛良友饮食股份有限公司的上述债务承担连带保证责任；三、被告梁永建承担连带保证责任后有权向被告青岛良友饮食股份有限公司追偿；四、驳回原告北京中谷益达贸易有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费九万八千四百八十四元，公告费二百六十元，由被告青岛良友饮食股份有限公司、被告梁永建共同负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  王广存人民陪审员  王书文人民陪审员  王虹珏二〇一七年八月十日书 记 员  崇晓峰
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云01刑更1055号罪犯袁树全，男，1975年9月21日出生，汉族，云南省宜良县人，大学文化，现在云南省宜良监狱服刑。云南省宜良县人民法院于2012年11月13日作出（2012）宜刑初字第345号刑事判决，以被告人袁树全犯受贿罪、滥用职权罪，数罪并罚，判处有期徒刑十六年，并处没收个人财产人民币900000元。宣判后，被告人袁树全不服，提出上诉。本院于2013年5月16日作出（2012）昆刑一终字第56号刑事判决，以被告人袁树全犯受贿罪、滥用职权罪，改判有期徒刑十三年，并处没收个人财产人民币500000元。判决生效后，该犯于2013年6月18日被交付执行。本院于2015年8月14日刑事裁定对罪犯减刑5个月。执行机关云南省宜良监狱于2017年6月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年7月26日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭于2017年8月8日在云南省宜良监狱公开开庭审理。昆明市城郊地区人民检察院指派检察员苗茁、董彪岗代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省宜良监狱指派干警徐继聪、达思斯代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯袁树全到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关以罪犯袁树全在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯袁树全在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬4次。另查明，该犯系职务犯罪罪犯；能积极履行财产刑人民币8000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯袁树全在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯袁树全减去有期徒刑五个月（刑期自2012年5月18日起至2024年7月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵审 判 员  池向初人民陪审员  王金村二〇一七年八月十日书 记 员  顾 蕊
湖北省监利县人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂1023刑初160号公诉机关湖北省监利县人民检察院。被告人尹杰，又名尹尚红，男，1981年11月26日出生于监利县，汉族，高中文化，机动车驾驶员，住监利县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月14日被监利县公安局取保候审。辩护人任金城，湖北楚胥律师事务所律师。监利县人民检察院以监检公诉刑诉〔2017〕144号起诉书指控被告人尹杰犯危险驾驶罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院于2017年7月10日立案，并依法组成合议庭，于2017年7月25日公开开庭进行了审理。监利县人民检察院指派检察员邓阳武出庭支持公诉，被告人尹杰及其辩护人任金城均到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，并提交本院审判委员会讨论决定。现已审理终结。监利县人民检察院指控：2016年7月4日18时30分许，被告人尹杰与李某等人在监利县汪桥镇汪桥街建设饭庄喝酒后，驾驶鄂Ｄ×××××思威牌小型普通客车，从汪桥街前往汪桥镇莲台街接人。未果后，遂沿103省道返回汪桥街。19时30分许，尹杰驾驶该车行驶至103省道227KM+800M处(汪桥镇周口村路段)时，所驾车辆左前轮撞到了由胡某1驾驶，从对向驶来的鄂Ｄ×××××货车的左后侧处，造成二车不同程度受损。胡某1电话报警后，民警赶到现场，对尹、胡某2进行了呼气式酒精测试，随后又将尹杰带至医院抽取血样。经武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定检验，尹杰的血样中检出乙醇成分，其含量为167.41mg/100ml。2016年7月8日，尹杰与胡某1达成协议，双方损失费用自理。2016年7月14日，被告人尹杰主动到监利县公安局交通警察大队汪桥中队投案。针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应证据材料，认为被告人尹杰醉酒后驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人尹杰有自首情节，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款。被告人尹杰在开庭审理过程中对起诉书指控的事实无异议，并表示自愿认罪。其辩护人的辩护意见是：1.被告人尹杰具有自首情节，可以从轻处罚；2.被告人尹杰系初犯，能悔罪，请求判处非监禁刑。经审理查明：2016年7月4日18时30分许，被告人尹杰与李某等人在监利县汪桥镇汪桥街建设饭庄喝酒后，驾驶鄂Ｄ×××××思威牌小型普通客车，从汪桥街前往汪桥镇莲台街接人。未果后，遂沿103省道返回汪桥街。19时30分许，尹杰驾驶该车行驶至103省道227KM+800M处(汪桥镇周口村路段)时，所驾车辆左前轮撞到了由胡某1驾驶，从对向驶来的鄂Ｄ×××××货车的左后侧处，造成二车不同程度受损。胡某1电话报警后，民警赶到现场，对尹、胡某2进行了呼气式酒精测试，随后又将尹杰带至医院抽取血样。经武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定检验，尹杰的血样中检出乙醇成分，其含量为167.41mg/100ml。2016年7月8日，尹杰与胡某1达成协议，双方损失费用自理。2016年7月14日，被告人尹杰主动到监利县公安局交通警察大队汪桥中队投案。上述事实，被告人尹杰在庭审中无异议，由公诉机关提交并经庭审举证、质证的证人胡某1、李某的证言；被告人尹杰的身份信息证明、机动车驾驶证、机动车行驶证等书证、交通事故协议书等书证；涉案机动车实物及照片；武汉福田爱民司洪鉴定中心〔2017〕毒鉴字第572号法医毒物司法鉴定检验报告；现场勘验检查记录、现场图及照片；监利县社区矫正局提出的《适用前调查评估意见》；被告人尹杰的供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人尹杰在道路上醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人尹杰主动到监利县公安局交通警察大队汪桥中队投案，并如实供述自已的罪行，是自首，可以从轻处罚。监利县社区矫正局提出的《适用前调查评估意见》表明：尹杰平时表现较好，无违法犯罪行为，同意接受对其实行社区矫正。该评估意见，本院予以采纳，故可以对被告人尹杰宣告缓刑。被告人尹杰的辩解及其辩护人的辩护意见与事实、证据、法律规定相符，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人尹杰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金3000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，即自2017年7月28日起至2018年1月27日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郭邦林人民陪审员  蔡明珍人民陪审员  瞿云姣二〇一七年八月二日书 记 员  李 虎
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0683民初4121号原告：莱州市丰源水产专业合作社。住所地：莱州市。法定代表人：张学安，经理。被告：刘宝石，男，汉族，农村居民，住辽宁省。原告莱州市丰源水产专业合作社与被告刘宝石买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告莱州市丰源水产专业合作社于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告莱州市丰源水产专业合作社的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告莱州市丰源水产专业合作社撤诉。案件受理费124元，减半收取62元，由原告负担（已交纳）。审判员  姜旭辉二〇一七年八月二日书记员  张靖茹
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0117执292号申请执行人陕西越众混凝土有限公司。法定代表人：张XX，系该公司总经理。委托代理人齐XX、殷XX，系该公司法律顾问。被执行人浙江金鲁建设有限公司，住所地：浙江省东阳市横店镇万盛南街162号。法定代表人：张锡鲁，系该公司董事长。被执行人浙江金鲁建设有限公司西安分公司。法定代表人：张云良。本院在执行陕西越众混凝土有限公司与浙江金鲁建设有限公司、浙江金鲁建设有限公司西安分公司合同纠纷一案中，经对被执行人浙江金鲁建设有限公司、浙江金鲁建设有限公司西安分公司在银行、房管、车管等部门机构的查询被执行人名下无财产。又查，被执行人再无其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产。故将该案终结本次执行程序。至此申请人的债权尚未完全实现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）陕0117执292号合同纠纷一案本次执行终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行人的再次申请执行不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。执 行 长  李建民执 行 员  王晓林人民陪审员  尹绪生二〇一七年八月十七日书 记 员  刘仙妮
湖北省石首市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂1081民初809号原告：徐培政，男，1967年1月14日出生，住石首市。被告：周敏，男，1983年8月23日出生，住石首市。原告徐培政与被告周敏健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱文独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐培政，被告周敏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告赔偿原告各项损失8273.32元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系石首电信公司香港城营业部业主，2017年1月14日时许，因被告之妻在原告经营的门店玻璃上贴广告时而与原告发生争论，被告在接到其妻汪雅琼的电话后赶到现场，无故打伤原告。原告当时入石首市人民医院救治，被诊断为：轻型脑外伤、脑震荡、胸部软组织挫伤。被告的行为经石首市公安局查明后，被处以行政拘留二日的行政处罚，但未对原告的经济损失给予任何赔偿。综上所述，原告认为，被告无故伤害原告，除违法行为应受行政处罚外，原告应此而遭受的经济损失亦应由被告赔偿。但被告在公安机关处以行政处罚时是丝毫无赔偿诚意，为此，原告现向法院提起诉讼，请依法判准所请。被告周敏辩称：1、原告在香港城的营业部是原告与答辩人之妻汪雅琼的老板黄某是合租的，不是原告一个人所有；2、答辩人的爱人汪雅琼在店面上贴广告，原告撕掉，并打答辩人的爱人，答辩人才去打的原告，并不是没有缘由；3、原告与答辩人已经经过公安机关调解，当时原告要求赔偿2万元，但是没有达成调解协议，后答辩人被处以行政拘留二日的行政处罚；4、答辩人仅仅是打了原告后背两拳头，原告伤情不是答辩人造成的，且原告做伤情鉴定时答辩人或者公安机关的人员均不在场，是原告自行鉴定的；5、原告一直在上班，没有产生误工费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院在庭审中组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的证据,本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实,本院认定如下:（一）对于原告提交的证据7鉴定意见书，被告对其真实性无异议，但是认为该鉴定是原告自行鉴定的，不予认可。本院认为，原告的鉴定并不违反鉴定规则，经法院核实，石首正信法医司法鉴定所与鉴定人员具有鉴定资质，故本院对鉴定结论予以确认。（二）原告的误工费是否应该得到支持。本院认为，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。本案中，法院为了查明案件事实，依职权对原告受伤住院期间的工资发放情况进行了调查，经查，原告在受伤住院期间单位照常发放基本工资与绩效工资，原告亦未提交产生其他误工损失证据，应承担举证不能的后果，故对原告要求赔偿误工费的主张不予支持。经审理查明，2017年1月14日8时许，被告之妻汪雅琼在中国电信股份有限公司石首分公司笔架山营业部玻璃门上张贴广告时与原告发生争论，被告周敏在接到汪雅琼电话后赶到现场，用拳头将原告打伤。原告受伤后在石首市人民医院住院治疗11天,入院诊断为:1、轻型脑外伤，脑震荡;2、胸部软组织挫伤。原告于2017年1月25日出院，出院医嘱：休息半月，不适随诊。事发后，被告被石首市公安机关处行政拘留二日的行政处罚。关于原告的损失计算标准,根据原告的请求，参照2017年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》计算为：1、医疗费3710.86元；2、住院生活补助费550元（11天×50元/天）；3、护理费984.79元（32677元/年÷365天×11天）；4、鉴定费700元。以上各项损失共计5945.65元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告周敏遇事不能冷静处理,而是采取过激行为将原告致伤,应当承担相应的民事赔偿责任。被告周敏辩称是原告先动手打了自己爱人才动手打伤原告,但未提交任何证据加以证实,本院对其辩解意见不予支持。关于原告要求赔偿误工费的主张，因原告没有提交误工损失的相关证据，故本院对该主张不予支持。视此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：一、由被告周敏在本判决书生效后十五日内赔偿原告徐培政各项损失5945.65元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费500元，适用简易程序减半收取250元，由被告周敏承担250元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉费，款汇湖北省荆州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行，账号：17×××30。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤诉处理。审判员 朱 文二〇一七年八月十七日书记员 李姗姗
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤2072民初7160号之一解除保全申请人：四会市伟邦化工有限公司，住所地广东省四会市大沙镇富溪工业园。法定代表人：郭伟明，系该公司经理。委托诉讼代理人：李从飞，系广东百越律师事务所律师。被申请人：中山市宏瑞装饰材料有限公司，住所地广东省中山市东升镇裕民耀龙街13号。法定代表人：陈刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙慧，女，系该公司员工。四会市伟邦化工有限公司与中山市宏瑞装饰材料有限公司卖合同纠纷一案，本院于2017年6月26日作出（2017）粤2072民初7160号民事裁定，查封了申请人名下位于广东省四会市的土地使用权，并冻结了被申请人的银行存款104792.5元。四会市伟邦化工有限公司于2017年8月3日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，本案已调解结案，申请人申请解除上述保全措施符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下：一、解除本院（2017）粤2072民初7160号民事裁定对申请人四会市伟邦化工有限公司名下位于广东省四会市不动产权证号：XXXXX]的查封（详见《协助执行通知书》）；二、解除本院（2017）粤2072民初7160号民事裁定对被申请人中山市宏瑞装饰材料有限公司的银行存款104792.5元的冻结（详见《解除冻结存款通知书》）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 峰二〇一七年八月四日书记员 曾方园
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0191执79号之二申请执行人：王伟,男,1987年9月18日出生,汉族，住合肥市瑶海区。被执行人：北京嘀嘀生活网络科技有限公司合肥分公司,住合肥市高新区。法定代表人：迟进青，总经理。被执行人：北京嘀嘀生活网络科技有限公司，住北京市海淀区。法定代表人：林枫。申请执行人于2017年1月3日依据已经发生法律效力的（2016）合高新劳人仲案字第152号仲裁裁决书向本院申请强制执行，本院同日立案受理执行。本院在执行过程中，采取了以下执行措施：（1）于2017年5月3日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书材料；（2）于2017年5月22日追加北京嘀嘀生活网络科技有限公司为被执行人；（3）之后向相关部门调查，被执行人名下无车辆、房产、银行账户等登记信息以及可供执行的财产线索；（4）被执行人违反财产报告制度，本院已依法将被执行人纳入失信名单。现被执行人名下无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，且同意本院作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结合肥高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会（2016）合高新劳人仲案字第152号仲裁裁决书内容的本次执行程序。如发现被执行人名下有新的可供执行的财产，申请人可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 唐 峻审 判 员 尹 刚人民陪审员 杨 丽二〇一七年八月二十八日书 记 员 王俊珂
江苏省沛县人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0322刑初523号公诉机关江苏省沛县人民检察院。被告人孙通，男，1994年1月3日生，汉族，初中文化，农民，住沛县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年2月25日被沛县公安局刑事拘留，同年3月10日经沛县人民检察院批准逮捕，同日由沛县公安局执行逮捕。江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2017）417号起诉书指控被告人孙通犯交通肇事罪，于2017年7月14日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2017年8月16日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员王茹出庭支持公诉，被告人孙通到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年2月24日15时许，被告人孙通驾驶苏Ｃ×××××小型SUV汽车，沿沛县沛丰公路S321线由西向东行驶，当行驶至该路段34KM闫集变电站处时，与前方同向行驶的张乐义驾驶的电动自行车发生追尾事故，造成张乐义当场死亡，乘坐人张某、张涵婷受伤，被告人孙通将涉案车辆留在事故现场附近，并请求他人报警，被告人孙通离开事故现场，告知其父亲孙某发生交通事故，让其父亲到现场及医院，其父亲在医院找到伤者，积极缴纳抢救费用，当日，公安机关民警通过现场车辆苏Ｃ×××××查找到被告人孙通，到其家中未能找到，遂电话联系被告人孙通，要求其到沛县交警大队事故科说明情况，次日15时许，被告人孙通主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。被告人孙通应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶，文明驾驶，机动车应当在机动车道上行驶，被告人孙通驾驶机动车辆在非机动车道上行驶，并与前车未保持足以采取紧急制动措施的安全距离，被告人孙通应当负本次事故的全部责任。上述事实，被告人孙通在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示并经庭审质证、认证的报警记录、案发经过、到案经过，被告人孙通户籍证明及照片，情况说明，现场勘查笔录、现场图、现场照片，监控视频截图，（沛）公（物）鉴（法）字【2017】29号法医学尸体检验鉴定意见，被告人孙通驾驶证、行驶证复印件、保险单，证人鹿翠华、孙某、张某的证言，被告人孙通的供述等证据证实，足以认定。对公诉机关指控“被告人孙通为逃避法律追究，逃离事故现场，其行为符合肇事后逃逸，应当判处三年以上七年以下有期徒刑”的公诉意见，经查认为，被告人孙通在发生事故后将车辆留在事故现场附近，并请求他人报警，让其父亲到事故现场及医院积极救助伤者，并支付抢救费用，侦查机关查找到被告人孙通后要求其到侦查机关说明情况，次日，被告人孙通主动到公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实，其主观上并没有为逃避法律追究而逃跑，其行为不符合肇事后逃逸的构成要件，公诉机关的公诉意见有误，本院予以纠正。庭审中，公诉人提出被告人孙通系自首，具有从轻或减轻处罚情节。该上量刑情节，经查属实，本院予以确认。本院认为，被告人孙通违反交通运输管理法规，发生交通事故，致1人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人孙通犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人孙通犯交通肇事罪依法应当判处三年以下有期徒刑或者拘役。被告人孙通主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，具有从轻或减轻处罚情节，本院决定对其从轻处罚。根据被告人孙通的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人孙通犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月25日起至2018年2月24日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  章新古审 判 员  陈兆霞人民陪审员  王 博二〇一七年八月二十日书 记 员  段 梅
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初9086号原告:彭海燕,女,汉族,1977年8月2日出生,住重庆市綦江区。被告：重庆洁庆置业管理有限公司,住所地重庆市巴南区道家一村376号，统一社会信用代码91500113742899297Y。法定代表人：黄文强，总经理。本院在审理原告彭海燕与被告重庆洁庆置业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告彭海燕于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为原告彭海燕的撤诉申请不违反法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告彭海燕撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告彭海燕负担（已交纳）。审 判 员  张 健二〇一七年八月三十一日法官助理  员黄亚书 记 员  王昌倩
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0115执123号申请执行人：李文彬，男，1963年1月15日生，汉族。委托诉讼代理人：曹宇坤，江苏维世德律师事务所律师。被执行人：南京市江宁区锦杨展览制作中心，组织机构代码L6791690-5，住所地南京市江宁区江宁街道清修社区美人山。经营者：任红梅，女，1971年12月23日生，汉族。申请执行人李文彬与被执行人南京市江宁区锦杨展览制作中心（以下简称锦杨制作中心）工伤保险待遇纠纷一案，本院于2016年10月28日作出（2016）苏0115民初3256号民事判决书，判决：锦杨制作中心支付李文彬一次性伤残补助金44640元、一次性工伤医疗补助金50000元、一次性伤残就业补助金25000元、劳动能力鉴定费400元、工资10355元、解除劳动关系经济补偿金为7086元，以上合计137481元，扣除已付1000元后，锦杨制作中心还应再支付李文彬136481元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。如果锦杨制作中心未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费10元，予以免收。判决书发生法律效力后，因被执行人锦杨制作中心未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李文彬向本院申请执行，本院于2017年1月6日立案受理。在执行过程中，本院依法查询了被执行人锦杨制作中心的房产、车辆、银行存款等信息。经查，执行人锦杨制作中心名下无银行存款、无房产及车辆登记信息。因锦杨制作中心在本案中系以其字号为被执行人的个体工商户，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第二款之规定，本院查询了其经营者任红梅的财产信息。经查：任红梅名下无银行存款；其名下苏Ａ×××××江淮牌汽车已被查封，因未实际控置，暂不宜处置;其名下位于南京市雨花台区××室房屋已被预查封，因该房另有其他共有产权人，暂不予处置。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示其无法提供被执行人可供执行的财产线索，认可法院认定被执行人暂无财产可供执行，且书面同意终结本次执行程序。本院已将被执行人锦杨制作中心纳入失信被执行人员名单，予以信用惩戒。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且书面同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓开明审 判 员  成 林审 判 员  安东东二〇一七年八月十八日见习书记员  王 娟
浙江省衢州市柯城区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0802刑初348号公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。被告人姜贤旺，男，1973年10月2日出生于福建省蒲城县，汉族，小学文化，无业，住福建省蒲城县。2013年6月26日因犯盗窃罪被丽水市莲都区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币7000元；2016年10月25日因盗窃被丽水市庆元县公安局行政拘留七日；2017年3月27日因盗窃被衢州市公安局柯城分局行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月18日被衢州市公安局柯城分局刑事拘留，同年8月16日被本院决定逮捕。现羁押于衢州市看守所。衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2017）334号起诉书指控被告人姜贤旺犯盗窃罪，于2017年8月8日向本院提起公诉，并建议对被告人姜贤旺判处一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审理，于2017年8月16日依法公开开庭审理了本案，衢州市柯城区人民检察院指派检察员徐素明出庭支持公诉，被告人姜贤旺到庭参加诉讼。现已审理终结。柯城区人民检察院指控：1、2016年10月24日17时许，被告人姜贤旺酒后至丽水市庆元县学后路“石龙潭”饭店，趁饭店收银台无人之机，窃取抽屉内的现金500余元，逃离现场。当晚被民警抓获，从其身上扣押到现金315元，发还给被害人卓某。2、2017年3月27日10时30分许，被告人姜贤旺至衢州市柯城区松园东区3幢附近，拉开被害人吴某1停放此处的浙Ｈ×××××的白色面包车车门，正在行窃吴某1放在副驾驶座衣服口袋钱包内的现金130元时，被吴某1发现，当场抓获。3、同年7月15日11时许，被告人姜贤旺至衢州市区松园东区2幢附近，见被害人崔某将H0H666的黑色宝马X6停下，未锁车门离开了，即上前拉开副驾驶室车门，窃取放在座位上的钱包内现金5010元，逃离现场。后被民警抓获，从其身上扣押到现金3600元，发还给被害人崔某。上述事实，被告人姜贤旺在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明，抓获经过，刑事判决书，行政处罚决定书，扣押笔录及照片，证人何某的证言，被害人卓某、吴某2、崔某的陈述，被告人姜贤旺的供述及辩解，现场勘验笔录及照片，录像监控等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姜贤旺以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人姜贤旺归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚;公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第六十四条之规定，判决如下:一、被告人姜贤旺犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月18日起至2017年12月31日止），并处罚金2000元（罚金款限于本判决生效后一个月内缴纳）。二、责令被告人退赔被害人卓旭雄185元；退赔被害人崔晋宸1410元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  缪颖丰二〇一七年八月十六日书记员  张师浩附页：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款规定：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条规定：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条规定：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省芜湖市弋江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0203民初2474号原告：安徽爱容物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖县渡春小区，统一社会信用代码91340221795097810P。法定代表人：张爱荣，总经理。委托代理人：刘孝雄，公司员工。被告：巫美玲，女，1954年11月21日出生，汉族，文化程度、职业不详，住安徽省芜湖市弋江区。本院在审理原告安徽爱容物业管理有限公司诉被告巫美玲物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告安徽爱容物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告安徽爱容物业管理有限公司承担。审判员  朱顺旺二〇一七年八月十八日书记员  张 露附本案适用的法律规定或条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
敖汉旗人民法院民 事 裁 定 书(2017）内0430民初6245号原告：敖汉旗赤安物业管理有限责任公司，组织机构代码69006014－9，住所地；敖汉旗新惠镇新中街南段。法定代表人：李某，经理。被告：姚某，男，1972年11月1日出生，身份号码×××，汉族，农民。本院在审理原告敖汉旗赤安物业管理有限责任公司诉被告姚某物业服务合同纠纷一案中，原告敖汉旗赤安物业管理有限责任公司于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告敖汉旗赤安物业管理有限责任公司申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告敖汉旗赤安物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由敖汉旗赤安物业管理有限责任公司负担。审判员  马广平二〇一七年八月二十八日书记员  刘蒙琦
四川省富顺县人民法院行 政 裁 定 书(2017)川0322行审178号申请执行人：富顺县交通运输管理所，住所地四川省富顺县。法定代表人：李波。委托诉讼代理人：蒲春芳，女，该单位工作人员。被申请执行人：张某某，女，住四川省富顺县。申请执行人富顺县交通运输管理所于2017年8月25日向本院申请强制执行【富交运罚】字第20160194号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。本院认为，申请人申请执行的行政行为的行政执法主体合法，认定被申请人于2016年6月6日从事非法营运的事实清楚，主要证据充分，适用《四川省道路运输条例》第八条、第六十四条的规定正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予执行富顺县交通运输管理所作出的【富交运罚】字第20160194号《行政处罚决定书》的处理决定。本裁定送达后立即生效。审判长 张 婧审判员 罗倩茹审判员 何春燕二〇一七年八月二十五日书记员 雷峻寒
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0185民初4525号原告王民政，男，汉族，1962年4月12日出生，住河南省汝州市。被告河南奥鑫合金有限公司，住河南省登封市。法定表人：贾彦红。委托诉讼代理人：李彩红，女，汉族，1983年3月24日出生，住登封市。案由买卖合同纠纷诉讼请求1、判令被告支付所欠原告石灰款4921元；2、本案诉讼费由被告承担。原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月24日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。本院认为，原告与被告之存在买卖合同关系，原告供应货物，被告应当支付货款。原告提交的欠条一张足以证明被告欠款的事实以及欠款数额，本院予以采信。被告提出原告起诉超过诉讼时效问题，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告河南奥鑫合金有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告4921元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取25元，由被告河南奥鑫合金有限公司承担。本判决为终审判决。审判员  王真理二〇一七年八月二十四日书记员  焦伟源
徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0311民初1128号原告：中国农业银行股份有限公司徐州泉山支行，住所地徐州市建国西路127号。负责人：安保锋，该公司行长。委托诉讼代理人：陈强，男，1973年5月13日生，汉族，该公司员工，住徐州市云龙区。被告：杨振华，男，1970年7月18日生，汉族，职业不详，住徐州市泉山区。原告中国农业银行股份有限公司徐州泉山支行与被告杨振华信用卡纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司徐州泉山支行的委托诉讼代理人陈强到庭参加诉讼，被告杨振华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司徐州泉山支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付金穗贷记卡欠款本金35449.54元，利息5063.64元，滞纳金2297.48元，消费分期手续费1920元，总计44730.66元（计算到2017年02月13日），以及本息、费用偿付前滋生的利息、费用；2、本案诉讼费及实现债权的其他费用全部由被告承担。事实和理由：2010年11月29日，被告向原告申请办理金穗贷记卡，原告接受申请后予以发卡，卡号为46×××73，额度为100000元人民币。被告持有该贷记卡后于2016年2月13日开卡并使用。截至2017年2月13日，被告累计拖欠原告信用卡本金35449.54元，利息5063.64元，滞纳金2297.48元，分期手续费1920元，总计44730.66元。免息期届满后被告未偿还该消费贷款，原告多次向被告催收未果，为维护自身合法权益，故诉至法院。被告杨振华未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告中国农业银行股份有限公司徐州泉山支行为支持其主张，向本院提供如下证据：1、农业银行信用卡申请表、杨振华身份证复印件各一份，证明被告于2010年11月29日向原告申请办理贷记卡一张，原告接受其申请。2、金穗贷记卡领用合约、章程各一份，证明双方权利义务关系。3、账户详细信息、杨振华交易明细各一份，证明截止2017年2月13日，欠款本金35449.54元，利息5063.64元，滞纳金2297.48元，消费分期手续费1920元，总计44730.66元（计算到2017年2月13日），以及本息、费用偿付前滋生的利息、费用。4、催收明细，证明经原告多次催收被告仍未还款。被告杨振华未到庭，无法对证据发表质证意见。本院审查后认为，原告提供的证据客观、真实，来源合法，与本案有关联性，能够证明案件的真实情况，本院对以上证据的证明效力依法予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2010年11月29日，被告杨振华向原告申请办理农业银行金穗贷记卡一张，并在申请表上签字确认，表示已阅读全部申请材料，充分了解并知晓该信用卡的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则等。原告审核后予以发卡，卡号为46×××73，信用额度为100000元人民币。原告（甲方）同被告（乙方）在信用卡领用合约中约定：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，甲乙双方另有约定的除外。乙方未能按期偿还全部应还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息。甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利。合约对于其他事项亦作了相关约定。后被告杨振华在使用该信用卡时，未能依约还款。截止至2017年2月13日，被告累计拖欠原告信用卡本金35449.54元，利息5063.64元，滞纳金2297.48元，分期手续费1920元，合计44730.66元，原告多次催收未果后，遂使成讼。本院认为，被告杨振华在原告处申办了信用卡用于消费，其享有在授信额度内透支消费的权利，但同时也负有按期足额还款的义务，否则应按合同约定承担相应的责任。本案中，被告杨振华拖欠原告信用卡本息、滞纳金、手续费事实清楚、证据充分，原告的诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨振华于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司徐州泉山支行信用卡本金35449.54元，利息5063.64元，滞纳金2297.48元，分期手续费1920元，合计44730.66元（利息、滞纳金、手续费暂计算至2017年2月13日，之后利息、滞纳金、手续费应按合同约定计算至被告实际给付之日止。如被告在2017年8月9日之后有还款，该款可按合同约定的清偿顺序予以折抵）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费920元，公告费560元，合计1480元，由被告杨振华负担（该款原告已预交，被告随案款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  赵增尧审 判 员  孙宗武人民陪审员  吴 刚二〇一七年八月九日书 记 员  柳娇宏附：法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔01民特106号申请人：贵州成禧建筑劳务有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区中华中路98号6楼。法定代表人：汤凯淞，该公司执行董事。委托诉讼代理人：马扬，贵州威克律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨志军，贵州威克律师事务所实习律师。被申请人：吴希勇，男，1971年2月24日出生，苗族，住贵州省印江土家族苗族自治县。委托诉讼代理人：李康丽，贵州典正律师事务所律师。申请人贵州成禧建筑劳务有限公司（以下简称成禧劳务公司）与被申请人吴希勇申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年7月21日立案后进行了审查。现已审查终结。成禧劳务公司称，其申请请求：撤销云岩区劳动人事争议仲裁委员会云劳人仲裁终字[2017]第117-1号仲裁裁决。事实和理由：被申请人没有提出申请人支付工资的数额，也无计算工资数额的方式，仲裁委裁决申请人为被申请人补缴养老保险系不能实际履行的认定，将导致该裁决书事实上无法履行。吴希勇称，仲裁裁决并无不当，请求驳回申请人的申请。经审查查明：2017年6月2日，云岩区劳动人事争议仲裁委员会作出云劳人仲裁终字[2017]第117-1号仲裁裁决：一、自本裁决生效之日起十日内，成禧劳务公司一次性支付吴希勇医疗费737.1元；二、自本裁决生效之日起十五日内，成禧劳务公司为吴希勇补缴2016年3月11日至2016年6月30日期间的养老保险，由吴希勇承担个人应缴纳部分，成禧劳务公司承担用人单位应缴纳部分。本院认为，关于成禧劳务公司提出吴希勇没有提出成禧劳务公司支付工资的数额，也无计算工资数额的方式，仲裁委裁决成禧劳务公司为吴希勇补缴养老保险系不能实际履行的认定，将导致该裁决书事实上无法履行的理由，该项理由系涉及仲裁裁决如何执行的问题，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动人事争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼”的规定，成禧劳务公司的该项理由并不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可予撤销仲裁裁决的法定情形，故本院对成禧劳务公司的该项理由不予采信。成禧劳务公司申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，本院对其申请撤销仲裁裁决的请求不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条之规定，裁定如下：驳回贵州成禧建筑劳务有限公司的申请。申请费10元，由贵州成禧建筑劳务有限公司负担。审判长  邱兴权审判员  邓 艳审判员  谌致华二〇一七年八月十日书记员  陈 燕
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0322执317号之一申请执行人：张治明，男，汉族，生于1968年3月6日，住陕西省凤翔县。被执行人：白长财，男，汉族，生于1960年8月11日，住陕西省凤翔县。本院在执行申请执行人张治明与被执行人白长财民间借贷纠纷一案中，本院于2017年2月27日作出的（2017）陕0322民初249号具有执行内容的民事判决书已发生法律效力。被执行人白长财逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人张治明于2017年3月28日向本院申请执行。本案在执行中查���：被执行人白长财暂无财产可供执行，其银行工资账户已经被我院依法冻结，申请执行人张治明同意本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人白长财暂无财产可供执行，其银行工资账户已经被我院依法冻结，申请执行人张治明同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）陕0322执317号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  封军辉审判员  张宗让审判员  王 宇二〇一七年八月二日书记员  高 婷
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0402执保618号申请人：赤峰拓展商贸有限责任公司。被申请人：赤峰永业房地产开发有限责任公司。申请人赤峰拓展商贸有限责任公司于2017年8月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下的房屋23处予以查封，保全金额为1200万元。申请人赤峰拓展商贸有限责任公司向中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司投保了诉讼财产保全责任保险。保险责任约定：如因被保险人的诉讼财产保全申请错误致使被申请人遭受损失的，保险人愿意承担由此产生的连带赔偿责任。赔偿限额人民币1200万元。本院经审查认为，申请人赤峰拓展商贸有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被申请人赤峰永业房地产开发有限责任公司名下的本市某小区予以查封，保全金额为1200万元。查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 郝玉江二〇一七年八月四日书记员 李     晓     明
河北省邯郸县人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0421执保34号申请执行人：黄赛，男，汉族，1999年12月3日出生，住址河北省邯郸市永年区，法定代理人:黄某，男，汉族，1972年9月15日出生，住址河北省邯郸市永年区，系申请人黄赛的父亲。被执行人：贡全民，男，汉族，1971年3月9日出生，住址河北省邯郸市永年区，系冀Ｄ×××××号小型越野客车司机。行人：房志梅，女，汉族，1981年8月7日出生。住住址河北省邯郸市永年区，系冀Ｄ×××××号小型越野客车车主。申请执行人黄赛与被执行人贡全民、房志梅申请诉前财产保全纠纷一案，本院于2017年8月15日立案执行，本院以（2017）冀0421财保53号民事裁定书查封了被申请人贡全民驾驶被申请人房志梅所有的冀Ｄ×××××号小型越野客车一辆。本案在执行过程中，已按照（2017）冀0421财保53号民事裁定书执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）冀0421执保34号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马燕二〇一七年八月十五日书记员  庞磊
四川省邛崃市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0183执717号之一申请执行人:谢清全，男，1967年2月8日出生，汉族，住四川省邛崃市。被执行人:王建良，男，1955年12月24日出生，汉族，住四川省邛崃市。被执行人:白光玉，女，1963年2月22日出生，汉族，住四川省邛崃市。申请执行人谢清全与被执行人王建良、白光玉买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）川0183民初717号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年3月20日向本院申请强制执行。本院在执行过程中查明，被执行人无可供执行财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的可供执行的财产线索。本院现依法终结本案的本次执行程序，对申请执行人尚未受偿的债权及其他相关权利予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2016）川0183民初717号民事判决的本次执行程序；二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 黄 武人民陪审员 梁 平人民陪审员 曹 旭二〇一七年八月二十八日书 记 员 寇元飞
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔01民特102号申请人：贵州省地中海酒店有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金阳南路6号贵阳世纪城Q组团商业二1层1号。法定代表人：顾怀必，该公司经理。委托诉讼代理人：黄训平，贵州听君律师事务所律师。委托诉讼代理人：任关芬，贵州听君律师事务所律师。被申请人：袁胜新，男，1989年7月5日出生，汉族，住贵州省盘县。申请人贵州省地中海酒店有限公司（以下简称地中海酒店）与被申请人袁胜新申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年7月19日立案后进行了审查。现已审查终结。地中海酒店称，袁胜新20**年11月5日入职该酒店，2016年11月份上班天数为22天，2017年1月份上班天数为13天，2017年3月1日离职，地中海酒店不应支付袁胜新20**年11月份、2017年1月份的加班工资，只应支付袁胜新20**年12月份、2017年2月份的加班工资，仲裁裁决加班天数计算错误、缴纳社保期间认定错误。该酒店为袁胜新缴纳社保的期间应为2016年12月至2017年2月；且根据《中华人民共和国社会保险法》、《社会保险费征缴暂行条例》的规定，补缴社保应当属于行政争议的范围，不属于劳动争议的范围。故请求：1、依法撤销贵阳市观山湖区劳动人事争议仲裁委员会（2017）观劳人仲裁终字第133号裁决书；2、本案诉讼费用由袁胜新承担。袁胜新称，地中海酒店申请撤销仲裁裁决的理由均不能成立，故（2017）观劳人仲裁终字第133号裁决书认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回申请人的申请。经审查查明：2017年5月31日，贵阳市观山湖区劳动人事争议仲裁委员会作出（2017）观劳人仲裁终字第133号裁决：一、贵州省地中海酒店有限公司支付袁胜新20**年1—2月工资人民币叁仟壹佰玖拾伍元肆角（￥3195.4）；二、贵州省地中海酒店有限公司支付袁胜新加班工资柒佰叁拾伍元陆角叁分（￥735.63）；三、贵州省地中海酒店有限公司给袁胜新补缴2016年11月至2017年3月的社会保险，个人应补缴部分由袁胜新承担，具体项目及金额以社会保险经办机构规定及核算为准；四、驳回袁胜新其他仲裁请求。另查明，地中海酒店在诉讼中认可贵阳市观山湖区劳动人事争议仲裁委员会（2017）观劳人仲裁终字第133号裁决书第一项有关支付袁胜新20**年1—2月工资的裁决，对该项裁决无异议。本院认为，关于地中海酒店提出仲裁裁决计算加班天数错误、缴纳社保的期间认定错误申请撤销的理由，因以上理由均属于事实认定问题，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动人事争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼”的规定，地中海酒店并无直接证据证明仲裁裁决所根据的证据是伪造的，或对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据，从而导致仲裁裁决认定事实错误，故本院对其以上申请撤销的理由，均不予采信。关于地中海酒店提出补缴社会保险不属于劳动争议仲裁的管辖范围申请撤销的理由，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第四项“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议”的规定，贵阳市观山湖区劳动人事争议仲裁委员会依法受理本案并无不当，本院对地中海酒店的该项申请撤销的理由亦不予采信。综上，地中海酒店申请撤销贵阳市观山湖区劳动人事争议仲裁委员会（2017）观劳人仲裁终字第132号仲裁裁决的理由均不能成立，本院对地中海酒店申请撤销该仲裁裁决的请求，不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，裁定如下：驳回贵州省地中海酒店有限公司的申请。申请费10元，由申请人贵州省地中海酒店有限公司负担。审判长  邱兴权审判员  谌致华审判员  邓 艳二〇一七年八月十日书记员  宋小艳
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0104民初7257号之二申请人：马成，男，汉族，1987年11月12日出生,住四川省德阳市旌阳区x。委托诉讼代理人：游敏，四川华敏律师事务所律师。被申请人：邱建宇，男，汉族，1988年12月17日出生,住四川省简阳市x。本院在审理申请人马成与被申请人邱建宇民间借贷纠纷一案中，申请人马成于2017年8月21日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人邱建宇的财产在160809元的范围内依法采取保全措施；担保人中国太平洋财产保险股份有限公司四川天府新区支公司自愿为此次财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人马成为避免被申请人邱建宇转移或隐匿财产，而提出财产保全申请，符合法律规定。为了保护当事人的合法权益，便于案件的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、对被申请人邱建宇所有的东风日产牌小型轿车（车牌号:川x，已抵押）予以查封；二、对被申请人邱建宇的银行存款116400元予以冻结。待案件审结后再作处理。以上查封财产以160809元为限。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产期限不超过三年。如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，应自行承担相应的法律后果。审判员  杨琴二〇一七年八月二十八日书记员  周琴
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0103民初7556号原告：中信银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市朱雀大街中段1号。负责人：胡宝安，该分行行长。委托诉讼代理人：鲁超美，陕西华宝卓律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷秋晨，陕西华宝卓律师事务所实习律师。被告：白岩。被告：白建军。被告：樊燕燕。原告中信银行股份有限公司西安分行与被告白岩、白建军、樊燕燕金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告中信银行股份有限公司西安分行于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中信银行股份有限公司西安分行的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司西安分行撤诉。案件受理费5633元，减半收取计2816.50元，由原告中信银行股份有限公司西安分行负担（已交纳）。审判员  李静宇二〇一七年八月二十八日书记员  郭 萌
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初6971号原告赵兴玉，女，生于1965年11月20日，汉族，住重庆市綦江区。被告重庆新思路环卫股份有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街68号，统一社会信用代码91500106556772057T。法定代表人刘成琴。本院在审理原告赵兴玉与被告重庆新思路环卫股份有限公司劳动争议一案中，原告赵兴玉自愿向本院提出撤诉申请。经审查，原告之撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵兴玉撤诉。本案案件受理费10元，由原告赵兴玉负担（已纳）。审判员  蔡文昌二〇一七年八月三十日书记员  罗 璇
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1221民初4560号原告：刘某。委托诉讼代理人：于军军，安徽文瑞律师事务所律师。被告：牛某。原告刘某与被告牛某生命权、健康权、身体权纠纷一案。本院于2017年7月6日受理后，依法适用简易程序，于2017年8月8日公开开庭进行了审理。原告刘某及委托诉讼代理人于军军、被告牛某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1、请依法判决被告赔偿原告医疗、误工、护理、营养、伙食补助、交通费及精神损害抚慰金等共计6783.83元。2、本案诉讼等费用由被告负担。事实和理由：2017年1月12日，在被告牛某家中，原告刘某与被告牛某因债务问题发生纠纷，被告牛某殴打了刘某，致原告刘某受伤，于同日入住临泉县人民医院。2017年2月7日，临泉县公安局依法作出临公（牛）行罚决字[2017]182号行政处罚决定书，依法认定被告牛某殴打原告刘某的违法行为成立，决定给予牛某罚款二百元的处罚。原告为维护自身合法权益故向法院起诉。牛某答辩称：原告刘某及其丈夫到其家中要钱，被告并未打原告，是原告打了被告。事后并未收到牛庄派出所出具的行政处罚决定书。本院审理查明的事实为：2017年1月12日原告刘某及其丈夫杨永贵到被告牛某家中索要建房款，双方因债务问题发生纠纷并互相殴打，被告牛某报警。原告刘某于打架当日送入临泉县人民医院接受治疗，经检验，原告头部外伤、胸腹部软组织损伤，住院治疗3天，支付医疗费2337.7元。2017年2月7日临泉县公安局牛庄派出所作出临公（牛）行罚决字〔2017〕181行政处罚决定书：对刘某殴打牛某的违法行为，决定给予刘某罚款二百元整的处罚。于当日作出临公（牛）行罚决字〔2017〕182号行政处罚决定书：对牛某殴打刘某的违法行为，决定给予牛某罚款二百元整的处罚。原告刘某、被告牛某均于当日下午到临泉县公安局牛庄派出所对行政处罚决定书予以确认，且均未对处罚决定书进行复议或提起诉讼，两份处罚决定书均已生效。原告刘某为维护其合法权益，向本院提起诉讼。本院认为：公民享有生命健康权。公民由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中原、被告因生活琐事发生纠纷后，均未能理性处理、化解矛盾，而是采取过激行为，实施互殴，因此对于造成原告人身损害后果的发生，原、被告双方均存在过错，故应相应减轻被告的责任。原告受伤后到临泉县人民医院住院治疗3天，花费的医疗费用合计2337.7元，有相关医疗机构病历及医疗费票据予以证明。原告向本院提举的住院单据上显示，证明其误工期限为3天。由于原告只是头部外伤、胸腹部软组织损伤，该伤情并不影响其日常的生活自理能力，未造成严重后果，故对其要求被告赔偿护理费及精神抚慰金的诉求，本院不予支持。根据相关法律规定，营养费是根据受害人伤残情况并参照医疗机构的意见确定、交通费应当以正式票据为凭，由于原告未提举证据证明，对此两项诉求本院不予支持。综上，参照安徽省统计局2017年公布的上一年度有关数据计算，本院核定的原告刘某的合理损失包括：1、医疗费2337.7元，2、误工费34264元／年÷365天×3天=281.6元，3、住院伙食补助费30元／天×3天=90元，以上合计人民币2709.3元，由被告牛某承担50%，赔偿原告刘某1354.7元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条第一款、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下:一、被告牛某于本判决生效之日起10日内赔偿原告刘某各项损失共计人民币1354.7元；二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元,由原告刘某负担120元，被告牛某负担30元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  杨晓辉二〇一七年八月二十八日书记员  徐晓梅附本判决书所引用的相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和同理性有异议的，应当承担相应的举证责任。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收人的，误工费按照实际减少的收人计算。受害人无固定收人的，按照其最近三年的平均收人计算;受害人不能举证证明其最近三年的平均收人状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭;有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院民 事 判 决 书(2017)桂0804民初876号原告：陈煜富，男，1970年9月28日出生，汉族，住贵港市港北区。被告：郭有双，男，1970年3月2日出生，壮族，住贵港市覃塘区。原告陈煜富与被告郭有双民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈煜富到庭参加诉讼，被告郭有双经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈煜富向本院提出诉讼请求：1.被告郭有双返还原告本金10000元及支付利息（利息计算方式：以10000元为基数，按银行同期同类贷款利率的四倍计算的自2012年4月22日起至还清之日的利息，暂计至2017年7月5日利息共是12600元）;2.本案受理费由被告负担。诉讼过程中,原告变更计算利息的利率为：月利率2%。事实与理由：2012年4月22日，被告郭有双以经商急需资金周转为由向原告借款10000元，并立下借据交由原告收执，且口头约定借款利息按月利率2%计算。原告多次向被告追讨借款，被告均以种种理由推脱。被告的行为严重损害了原告的合法权益，原告特向人民法院提起诉讼，请法院依法支持原告的诉讼请求。被告郭有双未作答辩，未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2012年4月22日，被告收取原告出借款现金10000元并向原告出具一张“借据”，内容为：兹向出借人陈煜富（身份证号码：）借款金额为人民币（大写）壹万元整，小写（￥：10000）。借款人：郭有双，身份证号码：。借款后，被告未偿还借款，原告遂于2017年7月5日诉至本院，请求判如所请。庭审中，原告提供的身份证系国家机关制颁的公文书证，能够证实原告身份况；原告提供的借据，能证明原、被告之间借贷关系的事实。被告郭有双不到庭参加诉讼，依法视为其自愿放弃对原告所提交证据进行质证的权利。本院经审查认为，上述证据形式、来源合法，内容真实，与本案有关联，本院均予以确认并在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的借据证明陈煜富与郭有双之间的民间借贷关系成立，该民间借贷关系系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，本院予以确认。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条规定：“公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可根据实际情况责令其分期返还。”故原告要求被告返还出借款10000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于利息问题，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。”《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第123条规定：“……未约定偿还期限但经出借人催告后,借款人仍不偿还的,出借人要求借款人偿付逾期利息,应予准许。”本案中，原告诉请被告支付2012年4月22日至还清借款之日的利息，实为包括逾期前后的利息。原告诉称口头约定月利率为2%，但无充分证据证明，故其要求被告支付逾期前利息的诉请，与法不符，本院不予支持；要求被告支付逾期利息的诉请，于法有据，本院予以支持。原告诉称曾多次催告被告还款，但未提供充分证据证明，本院不予采信，故涉案借款应从原告提起诉讼之日（即2017年7月5日）起计算逾期利息为宜；同时《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：“未约定逾期利率或约定不明，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，原、被告既无借期内利率的约定，也无逾期利率的约定，原告诉请按月利率2%（即年利率24%）计算逾期利息，超出了上述法律规定限度，故应按照年利率6%计算为宜。被告郭有双经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃法律赋予的诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、第123条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭有双于本案判决生效之日起十日内偿还原告陈煜富出借款本金10000元及支付该款逾期利息（逾期利息计算：以10000元为基数，从2017年7月5日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按年利率6%计付）；二、驳回原告陈煜富的其他诉讼请求。如果未能按本案判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。案件受理费365元，减半收取计183元，由原告陈煜富负担133元，被告郭有双负担50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费365元，汇款至户名为：贵港市中级人民法院-诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也不提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员  韦世林二〇一七年八月十六日书记员  韦小拥
四川省岳池县人民法院	执 行 裁 定 书	(2017)川1621执恢8号	申请执行人：李珍菊，女，汉族，生于1944年3月17日，住四川省岳池县齐福乡。	申请执行人：张艳，女，汉族，生于2000年4月17日，住四川省岳池县齐福乡。	被执行人：张建平，男，汉族，生于1980年7月4日，住四川省武胜县石盘乡。	本院执行的李珍菊、张艳与张建平机动车交通事故责任纠纷一案，本院以（2008）岳池执字第109号执行裁定书对该案终结执行程序。权利人李珍菊、张艳于2017年4月5日向本院申请恢复强制执行。经查，被执行人张建平在金融部门、房管所、车管所等仍无可供执行财产，且申请执行人李珍菊、张艳同意终结本次执行程序。据此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：	一、终结本次执行程序；	二、被执行人张建平有履行能力或者其它可供执行财产时，申请执行人李珍菊、张艳可向本院再次申请执行，再次申请执行不受诉讼时效期间的限制。	本裁定送达后立即生效。	审判员  尹克杰	二〇一七年八月二十八日		书记员李韬
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1303民初4902号原告南阳中原智能电梯有限公司。法定代表人：张晗宇。地址：南阳市。被告刘建钊，男，汉族，1984年10月1日出生，住镇平县。原告南阳中原智能电梯有限公司与被告刘建钊承揽合同纠纷一案。诉讼中原告南阳中原智能电梯有限公司于2017年8月10日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南阳中原智能电梯有限公司的申请出于自愿且理由正当，符合法律规定，故现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费540元减半收取270元,由原告南阳中原智能电梯有限公司负担。审判员 李 青二〇一七年八月十日书记员 徐昂立
舟山市定海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0902民初2876号之二原告：浙江民泰商业银行股份有限公司舟山分行，住所地舟山市定海区临城街道港航路118号一层。负责人：钱伟能，行长。委托诉讼代理人：王泽昀，男，该行职工。委托诉讼代理人：邵伟，男，该行职工。被告：顾玲萍，女，1969年1月2日出生，汉族，住舟山市定海区。被告：徐碧海，男，1976年8月5日出生，汉族，住舟山市岱山县。被告：张剑豪，男，1979年10月10日出生，汉族，住舟山市定海区。本院在审理原告浙江民泰商业银行股份有限公司舟山分行诉被告顾玲萍、徐碧��、张剑豪金融借款合同纠纷一案，原告浙江民泰商业银行股份有限公司舟山分行于2017年8月1日向本院提出对被告顾玲萍、徐碧海、张剑豪的撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是对自己民事权利的处分，不违反法律规定，予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告浙江民泰商业银行股份有限公司舟山分行撤回对被告顾玲萍、徐碧海、张剑豪的起诉。本案受理费5848元，减半收取2924元，由原告浙江民泰商业银行股份有限公司舟山分行负担。审判员  沈玲二〇一七年八月一日书记员  严丹?*MERGEFORMAT?2?
河北省邯郸县人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0421执保35号申请执行人：佘丽霞，女，汉族，1972年1月1日出生，住址河北省邯郸市邯山区，被执行人：汲学敏，男，汉族，1965年12月11日出生，住址河北省邯郸经济技术开发区，申请执行人佘丽霞与被执行人汲学敏申请诉前财产保全纠纷一案，本院于2017年8月23日立案执行，本院以（2017）冀0421财保54号民事裁定书冻结被申请人汲学敏银行存款13万元或查封相应价值的财产。本案在执行过程中，已按照（2017）冀0421财保54号民事裁定书执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）冀0421执保35号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马燕二〇一七年八月二十三日书记员  庞磊
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁08民申189号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：寻亚鹏，男，1974年10月17日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：嘉祥县金屯镇前李村村民委员会。住所地：嘉祥县金屯镇前李行政村。法定代表人：李金培，村主任。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李长社，男，1961年11月26日出生，汉族，农民，住嘉祥县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李金培，男，1987年9月18日出生，汉族，农民，住嘉祥县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李雪东，男，1977年11月8日出生，汉族，农民，住嘉祥县。再审申请人寻亚鹏因与被申请人嘉祥县金屯镇前李村村民委员会、李长社、李金培、李雪东土地承包经营权出租合同纠纷一案，不服本院(2016)鲁08民终4115号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。寻亚鹏申请再审称，被申请人未提供证据证明其依约履行合同，申请人已通知被申请人解除合同，涉案的很多农户不同意申请人耕种土地，原审判决判令继续履行合同违背事实及法律依据。涉案合同的出租方为前李村村民委员会，而非土地承包经营权人，被申请人在原审中关于其是受农户的委托与申请人签订合同的说法不能成立，原判决认定合同有效，违背本案事实法律规定。被申请人李长社、李金培、李雪东强行收回农户的土地，不是职务行为，而是违法行为，申请人所交的承包费是其三人处分的，其三人应当负责偿还，原审判决认定其三人的涉案行为是履行村委会职务的行为，违背事实与法律。寻亚鹏依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院认为，涉案《农村土地承包经营权出租合同》是村委会代表村民与申请人签订的，不违背法律的禁止性规定，是有效的。合同签订后，所涉农户大部分停止种地,仅有少量农户在种农业物,后也领到土地承包金，不影响合同大部履行,同时村委会及农户均表示让申请人种植,因此该合同应当继续履行。原审判决并无不当。综上，寻亚鹏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回寻亚鹏的再审申请。审判长 张 勇审判员 李士强审判员 李传平二〇一七年八月二日书记员 宋 杰
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏03民终5149号上诉人（原审被告）：房小琬（曾用名房志侠），女，1962年7月30日生，汉族，个体户，住本市泉山区。被上诉人（原审原告）：姜忠民，男，1952年5月26日生，汉族，徐州市磷肥厂退休职工，住本市泉山区。上诉人房小琬因与被上诉人姜忠民民间借贷纠纷一案，不服徐州市泉山区人民法院（2016）苏0311民初3504号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人房小琬向本院书面申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人房小琬自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准予房小琬撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 王 超审判员 黄传宝审判员 赵淑霞二〇一七年八月十四日书记员 薛淑淑
敖汉旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0430民初6062号原告：敖汉赤安物业管理有限责任公司，住所地：敖汉旗。法定代表人：李某1，经理。委托代理人：冯某，该公司职员。被告：李某2，女，年龄民族不详。本院在审理原告敖汉赤安物业管理有限责任公司与被告李某2物业服务合同纠纷一案中，原告敖汉赤安物业管理有限责任公司于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告敖汉赤安物业管理有限责任公司申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告敖汉赤安物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。审判员  刘亚飞二〇一七年八月十八日书记员  孟庆丰
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云01刑更1103号罪犯赵丙芹，女，1965年2月2日出生，汉族，云南省永德县人，小学文化，现在云南省第三女子监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于2011年9月28日作出(2011)临中刑初字第193号刑事判决，以被告人赵丙芹犯走私、贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人赵丙芹不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2012年4月13日作出(2011)云高刑终字第1522号刑事判决，维持原判对被告人赵丙芹的定罪量刑部分。判决生效后，该犯于2012年7月4日被交付执行。云南省高级人民法院于2014年11月26日刑事裁定对罪犯减为有期徒刑19年6个月。执行机关云南省第三女子监狱于2017年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年7月26日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯赵丙芹在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯赵丙芹在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬5次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯赵丙芹在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵丙芹减去有期徒刑九个月（刑期自2014年11月26日起至2033年8月25日止）,剥夺政治权利期限七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刀文兵审判员  池向初审判员  张昆华二〇一七年八月三日书记员  顾 蕊
河北省邯郸县人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0421执保30号申请人：郝又珠，女，汉族，1956年3月18日出生，住址河北省邯郸市丛台区，被申请人：秦万玺，男，汉族，1969年10月10日出生，住址河北省邯郸经济技术开发区，系冀Ｄ×××××号重型特殊结构货车司机。被申请人：裴晓亮，男，汉族，1979年6月8日出生，住址河北省邯郸经济技术开发区，系冀Ｄ×××××号重型特殊结构货车车主。申请执行人郝又珠与被执行人秦万玺、裴晓亮申请诉前财产保全纠纷一案，本院于2017年8月8日立案执行，本院以（2017）冀0421财保49号民事裁定书查封了被申请人秦万玺驾驶被申请人裴晓亮所有的冀Ｄ×××××号重型特殊结构货车一辆。本案在执行过程中，已按照（2017）冀0421财保49号民事裁定书执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）冀0421执保30号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除。审判员  马燕二〇一七年八月八日书记员  庞磊
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1182执恢135号申请执行人：尹建华，男，汉族，1970年10月18日生，扬中市人，住扬中市开发区。委托代理人：樊纪国，江苏江洲律师事务所律师。被执行人：张春虎，男，1974年3月5日生，汉族，扬中市人，住扬中市开发区。申请执行人尹建华与被执行人张春虎民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）扬开民初字第291号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人应给付申请执行人案件计430000元（另执行费6530未缴纳），本院于2017年2月28日立案恢复执行。本案在执行过程中，经查被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，本案本次执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院（2015）扬开民初字第291号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚安和审判员  吴春洪审判员  赵小通二〇一七年八月十六日书记员  常 庆
河北省宁晋县人民法院民 事 判 决 书(2017）冀0528民初2898号原告：河北宁晋农村商业银行股份有限公司唐邱支行。住所地宁晋县唐邱乡唐邱村。负责人：聂军朝，该支行行长。委托诉讼代理人：田跃丰，该支行职工。委托诉讼代理人：申东生，该支行职工。被告：刘桂仁，女，1964年7月2日出生，汉族，农民，群众，现住宁晋县。被告：申献雷，男，1986年7月19日出生，汉族，农民，群众，现住宁晋县。原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司唐邱支行与被告刘桂仁、申献雷借款合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司唐邱支行的委托诉讼代理人申东生到庭参加诉讼，被告刘桂仁、申献雷经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河北宁晋农村商业银行股份有限公司唐邱支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告立即归还借款本金3000元及利息1228.69元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告刘桂仁从河北宁晋农村商业银行股份有限公司唐邱支行借款3000元，由申献雷担保，期限自2014年2月26日至2016年2月21日，利率为9.9‰。借款到期后，经原告多次催收，被告尚未归还全部借款本息。截止到2017年7月15日被告尚欠原告借款本金3000元及利息1228.69元，本息合计4228.69元。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望依法裁判。刘桂仁、申献雷未予答辩。本案原告围绕其诉讼请求依法向法庭提交了以下证据：借款借据一份、保证担保借款合同一份，原告营业执照、组织机构代码证复印件、河北银监局关于河北宁晋农村商业银行股份有限公司开业的批复和被告身份证复印件并当庭举证。本院经审理认定事实如下：2014年2月26日，被告刘桂仁从原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司唐邱支行借款3000元，由申献雷担保，期限自2014年2月26日至2016年2月21日；借款用途购饲料，借款利率为月利率9.9‰；利随本清；保证方式为连带保证责任；保证期间自借款之日起至借款到期后二年；保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。借款合同签订后，原告依约发放借款。借款后，被告刘桂仁未偿还借款本息，保证人申献雷也未代其偿还。截止2017年7月15日，被告尚欠原告借款本金3000元，利息1228.69元，本息合计4228.69元。本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告刘桂仁、申献雷经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告签订的借款合同和保证担保借款合同，遵循了平等自愿、协商一致的原则，符合国家的法律规定，依法确认有效。合同依法成立，即具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告刘桂仁未按约定偿还原告借款本息，应负违约责任。原告和被告黄刘桂仁、申献雷签订的保证担保借款合同，明确约定保证人对借款人的债务承担连带责任，原告在保证责任期间内要求保证人申献雷按合同约定履行还款义务，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘桂仁给付原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司唐邱支行借款本息4228.69元。判决生效后十日内一次性付清。二、被告申献雷对上述还款承担连带清偿责任。如被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告刘桂仁、申献雷负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  田新卯二〇一七年八月十六日书记员  李兆辉
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0103刑初1042号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人袁芳芳，女，1974年10月20日出生于贵州省安顺市，汉族，文盲，无业，居住地贵州省安顺市西秀区。2017年4月26日因本案自动投案，次日被刑事拘留，5月25日被执行逮捕。现押于重庆市第一看守所。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2017]1062号起诉书指控：被告人袁芳芳与宋某某（已判决）、李某某、杨某（均另案处理）共谋后，结伙到重庆扒窃，并约定由杨某驾驶车辆接送，其余人员具体实施扒窃，盗窃得手的财物四人按照约定分赃。2016年11月25日，杨某驾驶小轿车搭载上述人员从贵州省安顺市到达本市綦江区入住宾馆。同月27日15时30分许，被告人袁芳芳和宋某某、李某某乘坐杨某驾驶车辆到达本市渝中区。在本市渝中区八一路名创优品店内，由宋某某和被告人袁芳芳配合望风，李某某下手扒走被害人魏某某放在上衣口袋内价值1342元的华为mateS手机一部，后逃离现场。在逃离途中，被告人袁芳芳扒得一被害人杂牌手机一部。同日16时45分许，被告人袁芳芳与宋某某、李某某乘车到达本市九龙坡区华润万象城孩子王店内，由宋某某、李某某掩护，被告人袁芳芳下手扒走被害人王某某放在上衣口袋内的价值1823元的华为麦芒5手机一部，后逃离现场。上述被盗手机均由被告人袁芳芳保管。四人返回贵州省安顺市后由宋某某销赃获赃款共计1800元。2017年4月26日，被告人袁芳芳到贵州省安顺市公安局西秀区分局主动投案，并如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人袁芳芳的行为已构成盗窃罪，具有自首的从轻处罚情节，建议本院对被告人袁芳芳判处有期徒刑六个月，并处罚金。被告人袁芳芳对此无异议。经本院审理，本案事实清楚、证据充分，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人袁芳芳犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月26日起至2017年10月25日止）二、被告人袁芳芳于本判决发生法律效力之日起十日内连带退赔被害人魏某某经济损失1342元，连带退赔被害人王某某经济损失1823元。上述罚金于退赔被害人经济损失完毕后向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 文 跃二〇一七年八月十七日书记员 袁霄媛
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执1207号之一申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州萧山支行，组织机构代码84350032-9，住所地杭州市萧山区北干街道金城路461号。负责人李瞻东。被执行人杭州秀山美地农业科技有限公司，组织机构代码75720960-7，住所地杭州市余杭区仁和镇高新农业开发区（东山村）。法定代表人余向东。被执行人杭州城西粮油贸易有限公司，组织机构代码14384499-9，住所地杭州市余杭区余杭街道禹航路75号。法定代表人杨官伦。被执行人杭州神源食品有限公司，组织机构代码78829069-8，住所地杭州市余杭区径山镇长乐村大将山。法定代表人吴婷妮。被执行人余向东，男，1970年3月5日出生，汉族，住杭州市余杭区。被执行人杜海燕，女，1968年10月25日出生，汉族，住杭州市余杭区。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0109民初12868号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在本院指定的日期前履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法在司法拍卖网络平台上公开拍卖被执行人杭州城西粮油贸易有限公司所有的位于杭州市余杭区余杭镇禹航路75号（现禹航路778号），建筑面积623.14平方米的房屋、室内装修及相应面积361.2平方米的国有土地使用权。2017年7月18日，竞买人缪衢川以7730000元最高价买受。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：一、被执行人杭州城西粮油贸易有限公司所有的位于杭州市余杭区余杭镇禹航路75号（现禹航路778号），建筑面积623.14平方米的房屋、室内装修及相应面积361.2平方米的国有土地使用权[房产证号：余房权证余更字第××号，国有土地使用权证号：杭余出国用（2005）第116-244号，内容详见浙恒估（2017）鉴字第170404号房地产估价报告]归买受人缪衢川（身份证号码）所有。所有权自本裁定送达买受人缪衢川时起转移。二、买受人缪衢川应持本裁定书及时到房地产管理部门办理相关产权过户手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高胜伟审 判 员  盛红梅代理审判员  凌诗卉二〇一七年八月七日书 记 员  谢雨彤
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院执 行 裁 定 书(2016)兵0501执347号申请执行人：谷庆凤，女，汉族，1978年02月17日出生，职工，住第五师八十三团。被执行人：李强伟，男，汉族，1978年04月28日出生，无固定职业，住第五师八十三团。本院在执行申请执行人谷庆凤与被执行人李强伟民间借贷纠纷一案中，此案执行标的额为13000元，未执结标的额13000元。经本院“四查”发现被执行人无其他财产可供执行。据此依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  ＸＸ飞审判员  杨志国审判员  艾 尼二〇一七年八月三十日书记员  曹 皓1
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0105民初7559号原告：王良彬，男，1972年6月28日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：张伟，重庆点博律师事务所律师。被告：汤铭君，男，1983年2月16日出生，汉族，住重庆市江北区。原告王良彬与被告汤铭君民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王良彬的委托诉讼代理人张伟到庭参加诉讼，被告汤铭君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王良彬诉称：2013年12月28日，被告以资金周转为由向原告借款2万元，并出具借条、收条，约定了利息。经原告多次催收，被告至今仍未偿还借款本金及利息。特请求法院判令被告偿还原告借款本金2万元，并判令由被告承担本案诉讼费用。被告汤铭君未答辩。经审理查明，2013年12月28日，被告向原告出具借条，载明：被告因资金周转，恳求原告借款现金2万元。借款时间从2013年12月28日起至2014年1月6日止。同日，被告收到款项，并向原告出具收条，载明：被告收到原告现金2万元。此后，被告并未偿还上述借款。上述事实，有原告举示的借条、收条、被告身份证复印件以及当事人陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，原告与被告形成民间借贷法律关系。原告按照约定借给被告2万元，被告未按约还款，应当承担相应的违约责任。原告要求被告返还借款本金2万元的请求，符合双方当事人的约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告汤铭君于本判决生效之日起十日内返还原告王良彬借款本金2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费300元，由被告汤铭君负担。此款已由原告王良彬预交，被告汤铭君在履行前述义务时一并支付给原告王良彬。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 长  江朝丽代理审判员  王明辉人民陪审员  何裕霞二〇一七年八月二十八日书 记 员  张思容
湖北省监利县人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂1023刑初127号公诉机关湖北省监利县人民检察院。被告人李志闯，男，1997年5月24日出生于监利县，汉族，初中文化，无固定职业，住。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年1月24日被监利��公安局刑事拘留，同年2月21日被监利县公安局执行逮捕，同年2月22日被监利县公安局取保候审。监利县人民检察院以监检公诉刑诉〔2017〕108号起诉书指控被告人李志闯犯交通肇事罪，于2017年6月6日向本院提起公诉。本院于2017年6月9日立案，并依法组成合议庭，于2017年7月17日公开开庭进行了审理。监利县人民检察院指派检察员邓阳武出庭支持公诉，被告人李志闯到庭参加诉讼。现已审理终结。监利县人民检察院指控：2017年1月24日上午，被告人李志闯驾驶桂Ｃ×××××红色马自达牌小型轿车，载李某3、李某5等人从监利县红城乡出发，沿103省道由东往西行驶，欲前往江北监狱看望服刑人员李志康。9时40分许，李志闯驾驶该车行驶至103省道238KM+900M处路段，所驾车辆驶入南侧车道超车时，遇李某2无证驾驶无牌红色奥龙牌二轮摩托车，载李某1在道路南侧靠中心线由西往东行驶，李志闯所驾车辆右前部与李某2所驾摩托车左侧中部相撞，造成李某2受伤，李某1当场死亡及两车受损的交通事故。事故发生后，李志闯在现场等候处理。经法医分析，死者李某1系头部外伤致颅脑损伤引起脑功能严重障碍而死亡。李某2的身体损伤主要表现为左胫腓骨开放性骨折，根据《人体损伤程度鉴定标准》第5.9.3e条之规定，已构成轻伤一级，待伤情稳定后再作进一步鉴定。监利县公安局交通警察大队认定：李志闯未安全超车，是造成此事故的主要原因，负事故的主要责任。李某2无证驾驶无牌机动车，是造成事故的次要原因，负事故的次要责任。李某1无事故责任。案发后，被告人李志闯与被害人李某1近亲属达成了民事调解协议，李某1近亲属对李志闯表示谅解。针对上述指控，公诉机关向本院提供了��应证据材料，认为被告人李志闯违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，一人轻伤，且负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人李志闯有自首情节，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款。针对本案，公诉机关提出了监检公诉量建〔2017〕86号量刑建议书，认为被告人李志闯具有：1.自首；2.积极赔偿被害人李某1近亲属经济损失并取得谅解；建议以交通肇事罪判处被告人李志闯有期徒刑六个月至一年。被告人李志闯在开庭审理过程中对起诉书指控的事实无异议，并表示自愿认罪。经审理查明，2017年1月24日上午，被告人李志闯驾驶桂Ｃ×××××红色马自达牌小型轿车，载李某3、李某5等人从监利县红城乡出发，沿103省道由东往西行驶，欲前往江北监狱看望服刑人员李志康。9时40分许，李志闯驾驶该车行驶至103省道238KM+900M处路段，所驾车辆驶入南侧车道超车时，遇李某2无证驾驶无牌红色奥龙牌二轮摩托车，载李某1在道路南侧靠中心线由西往东行驶，李志闯所驾车辆右前部与李某2所驾摩托车左侧中部相撞，造成李某2受伤，李某1当场死亡及两车受损的交通事故。事故发生后，李志闯在现场等候处理。经法医分析，死者李某1系头部外伤致颅脑损伤引起脑功能严重障碍而死亡。李某2的身体损伤主要表现为左胫腓骨开放性骨折，根据《人体损伤程度鉴定标准》第5.9.3e条之规定，已构成轻伤一级，待伤情稳定后再作进一步鉴定。监利县公安局交通警察大队认定：李志闯未安全超车，是造成此事故的主要原因，负事故的主要责任。李某2无证驾驶无牌机动车，是造成事故的��要原因，负事故的次要责任。李某1无事故责任。案发后，被告人李志闯与被害人李某1的近亲属达成了民事调解协议，李某1的近亲属对李志闯表示谅解。另查明，案发后，被告人李志闯于2017年1月24日到监利县公安局交通警察大队投案自首，赔偿了被害人李某1近亲属人民币12万元，被害人李某1近亲属、被害人李某2(在笔录中)对李志闯表示谅解。监利县社区矫正局经调查认为：李志闯平时表现较好，邻里关系处理尚可，之前均未发现被调查人有其他违法行为，同意接受对李志闯实行社区矫正。上述事实，有以下经庭审举证、质证的被害人李某2的陈述；证人李某3、李某4已、李某5、李某6、李某7、李某8、覃某、罗某、李某10的证言；肇事小型轿车、二轮摩托车实物及照片；李志闯的到案经过及身份信息、110按处警登记表、民事调解书、收���、谅解书等书证；荆州长江法医司法鉴定所〔2017〕第11号司法鉴定意见、监利县公安局〔2017〕第12号法医分析意见、法医分析说明、酒精测试单、监利县公安局交通警察大队〔2017〕第2007号道路交通事故认定书；现场勘验检查笔录、现场图及照片；监利县社区矫正局提出的《适用前调查评估意见》；被告人李志闯的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李志闯违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，一人轻伤，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李志闯犯罪后主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人李志闯已赔偿被害人李某1近亲属的经济损失，被害人李某1的近亲属、被害人李某2对李志闯表示谅解，可以酌情从轻处罚。被告人李志闯提出的���解与证据、事实、法律规定相符，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议适当，本院应予以采纳。监利县社区矫正局提出的适用前调查评估意见，本院予以采纳。可以对被告人李志闯宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人李志闯犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郭邦林人民陪审员  蔡明珍人民陪审员  瞿云姣二〇一七年八月二十八日书 记 员  李 虎
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0683民初6398号原告:竹锦,女,1993年2月2日出生,汉族,住浙江省嵊州市。委托诉讼代理人：王慧勇，浙江大丰律师事务所律师。被告：浙江天乐微电科技股份有限公司，住所地嵊州市经济开发区天乐路38号。法定代表人：钱毅民，董事长。原告竹锦与被告浙江天乐微电科技股份有限公司劳动争议一案，本院于2017年8月2立案。原告竹锦在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按竹锦撤回起诉处理。审判员 张 颖二〇一七年八月十一日书记员 翁芳芳
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0683民初6406号原告:裘夏莹,女，1989年5月6日出生，汉族，住嵊州市。委托诉讼代理人：王慧勇，浙江大丰律师事务所律师。被告：浙江天乐微电科技股份有限公司，住所地嵊州市经济开发区天乐路38号。法定代表人：钱毅民，董事长。原告裘夏莹与被告浙江天乐微电科技股份有限公司劳动争议一案，本院于2017年8月2日立案。原告裘夏莹在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按裘夏莹撤回起诉处理。审判员  钱家仁二〇一七年八月十一日书记员  翁芳芳
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0683民初6371号原告:张丽仙,女,1987年9月17日出生,汉族,住云南省昭通市镇雄县。委托诉讼代理人：王慧勇，浙江大丰律师事务所律师。被告：浙江天乐微电科技股份有限公司，住所地嵊州市经济开发区天乐路38号。法定代表人：钱毅民，董事长。原告张丽仙与被告浙江天乐微电科技股份有限公司劳动争议一案，本院于2017年8月2立案。原告张丽仙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张丽仙撤回起诉处理。审判员 张 颖二〇一七年八月十一日书记员 翁芳芳