wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1402民初7731号原告刘德强，男，1974年05月20日出生，汉族，住河南省商丘市。委托代理人杜金明、王来滨（实习），河南京港律师事务所律师。被告薛爱民，男，1970年07月13日出生，汉族，住河南省商丘市。被告商丘市万宝汽车运输有限公司，住所地商丘市睢阳区香君东路北检察院家属院第一排第五、六号。社会统一信用代码：9141140056982539XW。法定代表人张秀良，职务总经理。被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司，住所地商丘市睢阳区南京路与睢阳大道交叉口北侧156号明锦商务酒店一楼东三间、四楼整层。社会统一信用代码：9141140066724757R。代表人刘国常，职务总经理。本院在审理上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告在立案后经催缴7日内没缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘德强撤诉处理。审判员  窦玉巧二〇一七年八月二十三日书记员  张正豪
浙江省兰溪市人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0781民初4092号原告浙江金厦控股集团兰溪混凝土有限公司，住所地兰溪市永昌街道永昌赵村红店头。法定代表人蒋岸玮，公司执行董事。委托代理人戴建庭，浙江思大律师事务所律师。委托代理人陈琼，浙江思大律师事务所律师。被告徐平，男，1974年12月16日出生，汉族，住兰溪市。原告浙江金厦控股集团兰溪混凝土有限公司为与被告徐平买卖合同纠纷一案，于2017年7月14日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员项李兵独任审判，于2017年8月30日公开开庭进行了审理。原告浙江金厦控股集团兰溪混凝土有限公司的委托代理人陈琼到庭参加诉讼，被告徐平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告浙江金厦控股集团兰溪混凝土有限公司诉称，2015年9月25日，被告因承建兰溪市公安局永昌派出所业务综合用房桩洞工程需要，与原告签订了一份商品砼预订单，约定被告向原告购买商品混凝土。付款方式为先付款后供货。原告一直按商品砼预订单及被告的要求供货，自2015年9月26日至2015年9月30日，原告共供给被告总计价值74824元的混凝土，被告分文未付。原告曾多次要求被告付款，但一直未果。现原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求法院判令被告支付商品混凝土货款人民币74824元，逾期付款违约金278元（从2017年7月1日起按银行同期贷款利率暂计算至2017年7月31日止，之后违约金按此标准计算至实际履行之日止）；本案诉讼费用由被告承担。原告在案件审理过程中向本院提交的证据有：1、原告营业执照复印件、被告身份信息原件各一份，证明原告、被告的主体资格；2、商品砼预订单、运送商品砼清单、付款承诺书原件各一份，证明业务往来及欠款的事实。被告徐平未作答辩，未向本院提交证据。对原告提交的证据，被告未到庭质证，经审查，本院对相关证据及其证明内容予以确认。经审理，本院认定如下法律事实：被告徐平因建设兰溪市公安局永昌派出所业务综合用房桩洞工程需要预拌混凝土，于2015年9月25日与原告浙江金厦控股集团兰溪混凝土有限公司签订商品砼预订单一份，约定由原告向被告供应预拌混凝土，先付款后送货。合同签订后，原告应被告要求，自2015年9月26日至2015年9月30日共供给被告价值74824元的混凝土，被告未依约付款。2015年10月20日，双方对帐，被告确认欠货款74824元。2016年12月20日，被告出具付款承诺书一份，承诺该款于2017年6月底前付款。但到期后，被告仍未付款，故原告向本院起诉。本院认为，原告浙江金厦控股集团兰溪混凝土有限公司与被告徐平之间买卖合同关系合法有效，被告应当及时支付货款，未及时付款应承担相应民事责任。原告要求被告支付逾期付款违约金，符合法律规定，本院应予准许。为此，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐平于本判决生效后十日内支付原告浙江金厦控股集团兰溪混凝土有限公司货款人民币74824元并支付逾期付款违约金（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率，自2017年7月1日计算至实际履行之日止）。未按上述期限履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币839元（已减半收取），由被告徐平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  项李兵二〇一七年八月三十日书记员  严婉青
河南省固始县人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫1525刑初660号公诉机关河南省固始县人民检察院。被告人石峰，男，1968年7月5日出生于河南省固始县，汉族，初中毕业，个体经营户，住固始县。因涉嫌危险驾驶犯罪，2017年4月24日被固始县公安局刑事拘留，同年4月27日，经固始县公安局决定取保候审。2017年8月23日，经本院决定取保候审。辩护人谢泽松，河南振蓼律师事务所律师。固始县人民检察院以固检公诉刑诉〔2017〕394号起诉书指控被告人石峰犯危险驾驶罪，于2017年8月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派检察员周雪莲出庭支持公诉，被告人石峰及其辩护人谢泽松到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年4月14日13时20分许，被告人石峰醉酒驾驶豫Ｓ×××××轻型普通货车沿固始县方集镇二道河路从南向北行驶至小方集镇路段时，被巡逻执勤民警拦停检查，检查发现石峰有酒驾嫌疑，遂将其带至固始县中医院抽取血样，经检测，石峰驾车时血液中乙醇含量为127.21mg/100ml。针对上述指控：公诉机关提供了书证，被告人供述和辩解，证人证言，检查笔录，鉴定意见，视听资料等证据。认为，被告人石峰醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提起公诉，请依法判处。被告人石峰对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议，请求从轻处罚。其辩护人的意见是，石峰行驶的道路是乡村道路，并没有造成任何的实际损害。被告人认罪悔罪，并保证不再犯，希望法庭从轻处罚。经审理查明2017年4月14日13时20分许，被告人石峰醉酒驾驶豫Ｓ×××××轻型普通货车，沿固始县方集镇二道河路从南向北行驶至小方集镇路段时，被巡逻执勤民警拦停检查，检查发现石峰有酒驾嫌疑，遂将其带至固始县中医院抽取血样。经检测，石峰驾车时血液中乙醇含量为127.21mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。上述事实，有公诉机关提供，并经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、户籍信息，前科证明、到案经过，证人戈某证言，被告人石峰供述和辩解，现场检查笔录，血醇检验报告单，视听资料等证据证实。上述证据，其形式来源合法，内容间能相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人石峰违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人石峰犯危险驾驶罪罪名成立，应予以支持。被告人石峰如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。根据被告人石峰的犯罪事实、情节、性质、以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人石峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元。(拘役的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  万厚洲二〇一七年八月二十九日书记员  胡 玲
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0304民初14497号之一原告简敏芝，女，汉族，1989年1月2日出生，住址广东省深圳市福田区，委托代理人昌国徽，广东兆广律师事务所律师。被告徐道玉，男，1983年12月13日出生，住址山东省滕州市，被告深圳市创新优势信息咨询有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路3038号现代国际905，统一社会信用代码91440300356461166E。法定代表人曹军杰。本院在审理原告简敏芝诉被告徐道玉、深圳市创新优势信息咨询有限公司不当得利纠纷一案过程中，原告简敏芝于2017年7月31日向本院申请撤回对被告徐道玉、深圳市创新优势信息咨询有限公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条的规定，裁定如下：准许原告简敏芝撤回对被告徐道玉、深圳市创新优势信息咨询有限公司的起诉。本案案件受理费4505元（原告已预交），按规定收取2252.5元，由原告负担。审判员 周  显  榕二〇一七年八月三日书记员 韦伟庆（代）
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1422民初2502号原告：耿海潮，男，1983年3月20日出生，汉族，住所地河南省宁陵县。被告：陈常飞，男，1989年11月16日出生，汉族，住所地河南省睢县。原告耿海潮因与被告陈常飞民间借贷纠纷一案，于2017年7月4日立案后。依法适用简易序公开开庭进行了审理，原告耿海潮到庭参加诉讼，被告陈常飞经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告耿海潮向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付原告借款58240元及利息���2、本案诉讼费由被告承担。原告诉称：原、被告系熟人关系。2005年7月19日，被告急需要用钱为由向原告借款58240元(有被告打的借条为证)后经原吿多次催要，被告以种种理由推拖不给，无奈，原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决原告如上诉讼请求。被告陈常飞未出庭应诉，亦未在法定期间内向本院提出书面答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告陈常飞经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对原告所提供证据材料质证的权利。对于原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，该案系自然人之间因借款合同而产生的纠纷，系典型的民间借贷纠纷。借款合同是借款人向贷款人借款，贷款人到期返还借款并按照约定支付利息的合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应��承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。结合本案有效证据，被告陈常飞向原告耿海潮借款58240元，并给原告出具了内容为：“今借到耿海潮现金58240元大写：伍万捌仟贰佰肆拾元时间：2005、7、19号借款人：陈常飞”的条据，被告陈常飞在条据上签名，由此可以认定原、被告之间的借款合同真实、合法、有效，被告陈常飞应当按照约定偿还所欠借款。在双方约定的还款期限内，被告未及时足额向原告偿还借款。关于原告要求被告自2005年7月19日起按照年利率6％支付利息的诉讼请求，根椐《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第(一)项，“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本案被告应向原告自2005年7月19日起按照年利率6％支付逾期利息至付清借款日止。综上，对于原告要求被告偿还借款58240元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第(一)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈常飞于本判决生效后7日内清偿原告耿海潮借款58240元及利息(利息从2005年7月19日起按照年利率6％计算到付清借款日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1256元减半收取为628元，由被告陈常飞负担。如不服本判决，可在判决书送��之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  王崇超二〇一七年八月二十一日书记员  秦 珂
文书内容沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0106民初2373号原告：沈阳慧宇物业管理有限公司，住所地沈阳市铁西区。法定代表人：马英君，系该公司总经理。委托代理人：孙玉久，系该公司员工。被告：马洪光，女，住址沈阳市铁西区。原告沈阳慧宇物业管理有限公司诉被告马洪光物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告于2017年8月17日以继续收集证据为由向本院自愿申请撤回起诉。本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈阳慧宇物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告辽宁天阳物业有限公司自行承担。审判员  孙悦玥二〇一七年八月十七日书记员李鲲
南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0113民初3136号原告：陈红，女，1966年12月1日出生，汉族，住南京市玄武区，现住南京市栖霞区。被告：周智保，男，1975年7月1日出生，汉族，住江苏省灌南县，现住南京市。原告陈红与被告周智保房屋租赁合同纠纷一案，本院2017年6月6日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员许庆林独任审判,于2017年7月12日、8月18日两次公开开庭进行了审理。原告陈红，被告周智保到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令解除双方签订的房屋租赁协议。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告双方于2015年11月15日签订租房合同，约定被告必须提前15天将下一期的房租支付给原告，否则，原告随时可以解除合同。并约定拖欠租金或相关费用10天以上的，原告有权收回房屋。现被告拖欠了半个月才想起租金，故本人要求解除双方合同。被告周智保辩称，双方签订租房合同属实。原先是到了付房租时，都是原告电话通知被告交纳。这次原告没有通知，到了第15天，被告才想起房租，但原告就不肯收了，执意要求解除合同，我方肯定不愿意。因为我们租房后，对房屋进行了装修，如果原告愿意赔偿装修费用30000元，我方同意解除合同。经审理查明，2015年11月15日，原被告双方签订1份《房屋租赁协议书》，约定由原告陈红（甲方）将其所有的位于南京市马群某某城某某园X幢X单元XXX室房屋（毛坯房）出租给乙方（周智保）使用。租期4年，自2015年11月15日起至2019年11月14日止。租金为每月1000元，物业管理费每月100元，每6个月支付一次，实行先付款后租房，乙方必须提前十五天将下一期的房租支付给甲方。第四条，乙方应于本协议生效后正式入住前向甲方支付2000元押金。第九条，乙方有下列情形之一，甲方可随时解除合同并收回房屋，乙方须赔偿甲方损失：1、未经甲方同意擅自将承租的房屋转租的；2、擅自拆改承租房屋结构或改变承租房屋用途的；3、拖欠租金或相关费用五天以上；4、利用承租房屋进行违法活动的；第十条，乙方逾期交付租金的，每逾期一日，甲方有权按本期租金的千分之五向乙方加收违约金直至实际交纳之日，逾期十天以上，甲方有权收回房屋。任何一方要提前终止本协议的，应当提前一个月通知对方，并且要支付一个月租金作为违约金。该合同签订后，承租方即经过出租方同意对该房屋进行装修，并经出租方同意转租给他人居住。此次房租交纳时间应为2017年4月30日前，被告于2017年5月15日向原告交付房租时，原告认为超过15日而拒收，并向被告表明因其逾期交纳房租，要求解除合同。之后，双方发生纠纷，并报警。现次承租人也已搬离房屋，不再租住。上述事实，有当事人租赁协议书、报警记录、当事人陈述等证据证实。本院认为，原被告双方签订的房屋租赁协议系当事人真实意思表示，并未违反国家法律强制性规定，应为合法有效。当事人应当按照其中的约定履行自己应尽的义务。本案被告未在约定的时间内给付房租，原告即以此为理由行使合同解除权。对此，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第三项规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行。从此条规定可以看出，给付义务的迟延履行，只有导致合同的目的不能实现，才可行使合同解除权。对于迟延履行，解除权人首先应当启动催告程序，对方在催告的合理期限内仍不能履行，解除权人才可通知对方解除合同。解除权人未启动催告程序，不得直接行使合同解除权。原告在对方迟延履行刚刚达到15天就拒收租金，且直接要求解除合同，不符合行使解除合同的条件。该法第二百二十七条也规定，承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。现原告直接要求解除合同没有事实依据和法律依据，本院不予支持。但被告应当按照协议约定履行自己的义务，尤其是及时交纳租金。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条，《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告陈红的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由原告陈红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费80元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18。审 判 员 许庆林二〇一七年八月二十五日法官助理 晋 静书 记 员 陈 庆
舞钢市人民法院执 行 决 定 书(2017)豫0481执1120号本院在执行郑州市申达贸易有限公司与赵某某买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人赵某某被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(6)项规定，决定如下：将赵某某纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。本决定一经作出即生效。二〇一七年八月二十三日
湖北省安陆市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0982民初1224号原告：操云山，男，1970年10月2日出生，汉族，住安陆市。原告：汪朝霞，女，1973年5月2日出生，汉族，住安陆市。系操云山之妻。委托诉讼代理人：程红伟，男，湖北维天律师事务所律师。被告：朱光波，男，1984年4月14日出生，汉族，住安陆市。委托诉讼代理人：朱朝杰，男，系被告朱光波的父亲。委托诉讼代理人：舒享英，女，系被告朱光波的母亲。原告操云山、汪朝霞与被告朱光波相邻损害防免关系一案，本院于2015年7月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告操云山、汪朝霞的委托诉讼代理人吴向阳、被告朱光波的委托诉讼代理人朱朝杰、舒享英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告操云山、汪朝霞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告房屋损失8760元和评估费400元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月29日，被告朱光波所有的位于安陆市双龙桥家园8462室家中厨房菜盆软管破裂漏水至楼下原告家中，经物业沟通双方达成协议由被告在2016年9月15日至2016年10月15日期间负责重新装修，但是被告拒不履行义务，原告被迫聘请鉴定部门对损失进行评估，现湖北循其本价格鉴定评估有限公司确认原告家中损失为8760元，评估费400元。为此，特诉至法院请求判决被告赔偿我损失。被告朱光波辩称，原告的损失没那么大，对他的损坏，我愿意修理。本院经审理认定事实如下：原告操云山、汪朝霞系安陆市双龙桥家园小区8452室业主，被告朱光波系该单元8462室业主，双方系上下楼邻居关系。2016年6月29日，原告操云山、汪朝霞发现房屋被水浸湿，经查找系被告朱光波的房屋向下漏水所致，经核实系被告朱光波家的厨房水管破裂，导致水漏至原告操云山、汪朝霞家中，后被告朱光波将水管修理。2016年6月30日，经物业公司沟通双方达成协议由被告在2016年9月15日至2016年10月15日期间负责重新装修。在庭审中，原、被告均表示不愿履行该协议，一致同意解除2016年6月30日协议。原告操云山、汪朝霞委托湖北循其本价格鉴定评估有限公司对损失修复还原价格进行鉴定，房间复合地板3120元。客厅吊顶2610元，客厅大白及乳胶漆1200元，木床1000元，拆除受损部位人工费800元，合计8760元。经现场勘查，8452室为三室二厅结构，靠大门客厅墙面大面积损坏，另一客厅吊顶损坏，靠近厨房一间卧室内（铺复合地板）有一木床，复合地板未见损坏，木床铺板及一侧有霉变。本院认为，本案是相邻关系产生的纠纷，相邻关系是指相互毗邻的不动产所有人或使用人在利用不动产的过程中，因相互间给予便利或接受限制所发生的权利义务关系。不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。被告作为原告的楼上邻居，在因为自家房屋内给水管道发生渗漏造成楼下邻居严重漏水无法正常使用房屋后，其最基本的义务就是进场维修，以使漏水现象及时被排除，最大限度减少并制止损失的产生，被告朱光波已将水管修理，停止了侵害。关于损失具体数额，原告方委托湖北循其本价格鉴定评估有限公司对损失修复还原价格进行鉴定，本院可以参考，复合地板未见损坏，无须赔偿，靠大门客厅墙面大面积损坏依照鉴定价格赔偿1200元，另一客厅吊顶损坏依照鉴定价格赔偿2610元，木床部分损坏，酌情赔偿300元，拆除受损部位人工费酌情赔偿500元，鉴定费400元，合计赔偿5010元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二之规定，判决如下：一、被告朱光波赔偿原告操云山、汪朝霞财损失5010元。二、驳回原告操云山、汪朝霞其他诉讼请求。上述给付款项于本判决生效后10日内履行，逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。本案受理费100元，减半收取50元，由被告朱光波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  万红卫二○二○一七年八月三十日书记员  吴冬妮附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。《中华人民共和国物权法》第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云刑更1105号罪犯陇银义，男，彝族，1976年3月19日出生于云南省镇雄县，小学文化，现在云南省临沧监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于2014年12月1日作出（2014）临中刑初字第506号刑事判决，以被告人陇银义犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。裁判生效后，该犯于2015年2月9日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省临沧监狱于2017年7月26日将本案报请本院审理。本院于2017年7月27日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陇银义在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、入监登记表、认罪悔罪书、家庭困难证明、狱内消费证明等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：将罪犯陇银义的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2017年8月2日起至2039年8月1日止），剥夺政治权利期限改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦姣审判员  杨煜审判员  李栎二〇一七年八月二日书记员  郭颖
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0108执异100号案外人:赵学，男，汉族，1978年9月6日出生，住××省××市××区××镇××村××××，公民身份证号码:×××××××。申请执行人:何荣，男，汉族，1968年11月1日出生，住××市××区××××，公民身份号码:×××××××。委托代理人吴志斌（一般代理），重庆劲立律师事务所律师。被执行人:遂宁市中元房地产开发有限公司，住所地遂宁市北河街港湾丽景二楼3号，注册号510900000002907。法定代表人余晓安，董事长。委托代理人马冀（一般代理），北京德恒（成都）律师事务所律师。被执行人：余晓安，男，汉族，1972年9月18日出生，住××省××市××区×××××，公民身份号码:××××××××。本院在办理申请执行人何荣申请执行被执行人遂宁市中元房地产开发有限公司（以下简称“中元公司”）、余晓安合伙协议纠纷一案中，案外人赵学对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了听证审查，案外人、申请人及其代理人和被执行人代理人均到庭参与听证，本案现已审查终结。案外人赵学称：绵阳“中元广场”4栋1单元31楼6号的房屋在2014年7月18日交了10，000元的定金并签有商品房认购协议，2015年5月20日其与中元公司签订了“中元广场项目以住房抵工程款协议书”，以绵阳“中元广场”4栋1单元31楼6号房屋剩余房款抵工程款451，900元，并有收据一张，其称该房一直是自己在居住。在办网签时，得知商铺已被本院查封。因异议房应属案外人所有，请求解除对异议房屋的查封。申请执行人辩称：一、赵学与开发商之间的抵款协议需另案处理，赵学本人并不是真正意义上的购房者；二、赵学未提供充分证据证明自己合法占有4栋1单元31楼6号房屋，三、该房屋没有签订正式的购房合同和进行备案登记，四、争议的4栋1单元31楼6号房屋登记在中元房地产公司名下。法院执行得当。被执行人辩称：认可案外人所述的用房款抵工程款说法。本院查明：原告何荣诉被告中元公司、余晓安合伙协议纠纷一案，本院于2016年6月8日作出（2016）渝0108民初字10314号民事调解书，协议内容：由被告余晓安于调解协议签订之日起三个工作日内一次性支付原告何荣股份转让款791.28万元，被告中元公司对上述款项承担连带清偿责任。该调解书发生法律效力后，因余晓安、中元公司未如期履行义务，何荣向本院申请强制执行，本院于2016年07月20日立案执行。执行过程中，本院于2016年8月4日向绵阳市高新区住建局送达（2016）渝0108执2771号执行裁定书及协助执行通知书，查封了被执行人中元公司名下的财产。另经听证查明：案外人就涉案标的物4栋1单元31楼6号的房屋主张所有权，提交的证据为收据两张和商品房认购协议一份。第一张收据上载明，交款单位：赵学，金额为10,000元，收款事由：4-1-31-6房款第一次付款，入账日期：2014年7月18日；第二张收据上载明，交款单位：赵学，金额为451,900元，收款事由：4-1-31-6号房款。入账日期：2015年5月20日。2014年7月18日的《商品房认购协议》上载明的认购人为赵学，认购的住宅为四川省绵阳市高新区绵兴东路55号“中元广场”项目4栋1单元31楼6号，建筑面积：98.76m2，优惠前房屋单价为每平方米5250元，总房价为518490元。赵学于协议签订之日交纳立约定金1万元整。除此之外，赵学向本院补交一份由中元公司于2017年8月7日出具的《情况说明》，内容为：赵学挂靠成都欣路鑫建筑装饰有限公司承建中元广场（绵阳）《2号楼及主商业玻璃幕墙、石材制作安装工程》和《3、4、5号楼附属商业玻璃幕墙安装工程》。中元公司将4-1-31-2（78.91平方米）、4-1-31-3（78.86平方米）、4-1-31-6（97.66平方米）、4-1-30-2（78.91平方米）、4-2-31-5（97.65平方米）、合计431.99平方米以单价4600元每平方米抵偿赵学部份工程款。以上信息经法院核实。另提供证据证明其入住在异议房屋内。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人赵学在本院查封前签订了书面商品房认购协议，提供了两张房款收据证明房款的交付，另提供中元公司的证据证明抵款行为的相关内容。加之，案外人赵学已实际使用异议房屋。综上，执行中的异议审查是基本证据的形式审查，现案外人提交的基本证据证明其所述之事，故案外人赵学的异议请求符合法律规定，异议请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第（二）项和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项的规定，裁定如下：撤销绵阳“中元广场”4栋1单元31楼6号房屋的查封。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长  马红霞审判员  刘勇贵审判员  彭 峰二〇一七年八月二十四日书记员  周安玲
山西省太原市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)晋01刑更345号罪犯王方祥，男，1984年11月4日出生，布依族，贵州省六盘水市人，现在山西省太原第二监狱服刑。山西省大同市城区人民法院于2014年2月25日作出(2013)城刑初字第139号刑事判决，以罪犯王方祥犯抢劫罪，判处有期徒刑14年6个月，刑期起止日期：2012年12月13日至2027年6月12日止。执行机关太原第二监狱于2017年7月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认定罪犯王方祥在服刑期间，于2015年至2017年获得监狱表扬4次，剩余积分588分，并有罪犯奖惩审批表和罪犯评审鉴定表予以证明。经审理查明，罪犯王方祥在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2015年至2017年获得监狱表扬4次，剩余积分588分，证实该事实的证据有执行机关出具的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表。本院认为，罪犯王方祥在服刑期间，认真遵守监规纪律，接受教育改造，符合确有悔改表现的情形。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：”人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”的规定，并结合其所犯罪行，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王方祥减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2026年11月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨晓宇审 判 员  滕 青人民陪审员  张翼杰二〇一七年八月三十日书 记 员  徐鲜萍
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0191民初1722号原告：安徽鸿路钢结构（集团）股份有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：开金伟，总经理。委托诉讼代理人：褚峰，安徽文得律师事务所律师。被告：中建三局第一建设工程有限责任公司，住所地东西湖区。法定代表人：陈卫国，总经理。原告安徽鸿路钢结构（集团）股份有限公司与被告中建三局第一建设工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。因原、被告双方已达成和解，原告安徽鸿路钢结构（集团）股份有限公司于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽鸿路钢结构（集团）股份有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安徽鸿路钢结构（集团）股份有限公司撤回起诉。案件受理费37502元，减半收取为18751元，由原告安徽鸿路钢结构（集团）股份有限公司负担。审 判 长  倪花人民陪审员  薛彦人民陪审员  崇椿二〇一七年八月一日书 记 员  马静
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更3393号罪犯张春山，男，1977年12月2日出生于江苏省灌南县，汉族，小学文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省苏州市姑苏区人民法院于2014年12月15日作出(2014)姑苏刑初字第0367号刑事判决，以被告人张春山犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年（刑期至2023年3月20日止），并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后于2015年1月23日交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2017年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯张春山在服刑期间确有悔改表现提出对其减刑八个月的建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯张春山在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、���业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯张春山在服刑期间于2016年3月、2017年2月获得监狱表扬二次，罚金人民币一万元未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯张春山在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。该犯财产性判项未履行，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯张春山减去有期徒刑八个月（刑期至2022年7月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力���审判长 方 红审判员 沙孝民审判员 何立龙二〇一七年八月四日书记员 杨 帆
四川省眉山市东坡区人民法院行 政 裁 定 书(2017)川1402行初94号原告四川省仁寿县双良房地产开发有限公司。住所地:仁寿县文林镇滨河路上段。法定代表人田学良，董事长。委托代理人李光才，四川陵州律师事务所律师。被告仁寿县国土资源局。住所地：四川省眉山市仁寿县文林镇江家坝江心街**号。法定代表人李学文，局长。原告四川省仁寿县双良房地产开发有限公司诉仁寿县国土资源局补缴土地出让金一案，在法定期限内向本院提起行政诉讼。本院立案后，依法组成合议庭。本案在审理过程中，由于被主动撤销仁国土资发﹝2017﹞235号《关于嘉南国际一期项目补缴土地出让金的通知》，原告于2017年8月31日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告四川省仁寿县双良房地产开发有限公司撤回对被告仁寿县国土资源局的起诉。本案案件受理费50元减半收取25元，由原告四川省仁寿县双良房地产开发有限公司负担。审 判 长  彭 英审 判 员  姚晓莉人民陪审员  夏文安二〇一七年八月三十一日书 记 员  张璐瑶
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1121执1762号之七申请执行人李祖廷，男，1948年10月23日出生，住浙江省青田县。被执行人叶建娥，女，1962年7月16日出生，住浙江省青田县。被执行人丁笑如，男，1964年4月12日出生，住浙江省青田县。本院依据2017年06月26日生效的（2016）浙1121民初5233号判决书，于2017年07月31日立案执行并向被执行人叶建娥、丁笑如发出执行通知书，责令被执行人立即履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。为了维护法律尊严，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：一、立即扣划被执行人丁笑如在浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司账户:10×××39的存款元至青田县人民法院被执行人缴款账号。二、立即扣划被执行人丁笑如在中国银行青田支行账户:00×××31的存款元至青田县人民法院被执行人缴款账号。三、立即扣划被执行人丁笑如在浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司账户:62×××63的存款元至青田县人民法院被执行人缴款账号。四、立即扣划被执行人丁笑如在中国银行青田塔山支行账户:00×××05的存款欧元至青田县人民法院被执行人缴款账号。五、立即扣划被执行人丁笑如在中国银行青田支行账户:00×××05的存款欧元至青田县人民法院被执行人缴款账号。六、立即扣划被执行人叶建娥在中国邮政储蓄银行股份有限公司青田支行账户:62×××84的存款元至青田县人民法院被执行人缴款账号。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 冯林信二〇一七年八月九日代书记员 游蓓蕾
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0502执730号申请执行人付国林，男，1962年2月10日出生，汉族，农民，户籍所在地通辽市开鲁县，现住通辽市。被执行人谷正文，男，1952年9月20日出生，汉族，农民，户籍所在地通辽市科尔沁区，现住通辽市。申请执行人付国林与被执行人谷正文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）内0502民初6607号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自动履行法律文书确定的义务。2017年4月13日立案执行，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人付国林申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结通辽市科尔沁区人民法院作出的（2016）内0502民初6607号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王发二〇一七年八月二十六日书记员  袁文
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0203执362号之一申请执行人张某某，男，汉族，住包头市昆都仑区。被执行人宋某某，男，汉族，住包头市昆都仑区。被执行人贺某某，女，汉族，住包头市昆都仑区。被执行人宋某某，男，汉族，住包头市昆都仑区。本院依据已经发生法律效力的包头市昆都仑区人民法院(2016)内0203民初4575号民事判决书，申请执行人张某某与被执行人宋某某、贺某某、宋某某民间借贷纠纷一案，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人宋某某、贺某某、宋某某的银行存款x元。需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期满届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王伟二〇一七年八月一日书记员  苏理
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)津0112执1943号申请执行人：王海军，男，1980年12月26出生，汉族，现住天津市津南区。被执行人：天津永盛金鼎建材有限公司，住天津市津南区小站镇盛字营村。法定代表人：李厚炜，职务：总经理。本院在执行：王海军与天津永盛金鼎建材有限公司仲裁纠纷一案中，对被执行人名下的工商登记、银行存款、房屋、车辆等财产进行了调查，经查被执行人无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  于宝林人民陪��员刘恩顺人民陪审员  王云弟二〇一七年八月二十三日书 记 员  谢荣刚
郴州市北湖区人民法院民 事 判 决 书(2017)湘1002民初735号原告邓金彩，女，1970年4月12日出生，汉族，湖南省郴州市苏仙区人，住湖南省郴州市北湖区。委托代理人李建雄，湖南民浩律师事务所律师。被告邝思才，男，1947年12月13日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。原告邓金彩与被告邝思才买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓金彩到庭参加诉讼，被告邝思才经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓金彩向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿付饲料款22701元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告邝思才因开办养猪场多次在原告开办的“郴州市北湖区通达饲料经营部”购买饲料，共欠原告饲料款22701元。2016年12月25日，原告再次在被告家中催要时，被告重新向原告出具欠条。之后原告多次要求被告支付饲料款，被告均以各种理由拒不支付，无奈原告只能以法律维权，具状诉至贵院，望判如所请。被告邝思才未作答辩。原告邓金彩围绕诉讼请求依法提供了证据，本院审查后予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2012年起，被告邝思才陆续在原告邓金彩经营的“郴州市北湖区通达饲料经营部”购买饲料，累计拖欠饲料款22701元未付。2016年12月25日，邓金彩向邝思才催讨饲料款时，邝思才出具“欠条”一张，载明欠到邓金彩饲料款22701元，之前的欠款欠条作废，以本欠条为准。此后，邓金彩多次催讨未果，遂诉至本院。本院认为，本案属买卖合同纠纷。买卖合同为出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原、被告间的买卖关系，应受法律保护。被告拖欠货款不付实属违约，应承担相应违约责任。对原告要求被告偿付饲料款22701元的请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告邝思才向原告邓金彩偿付饲料款22701元，此款限被告邝思才在本判决生效后十日内支付完毕。如果被告邝思才未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费368元，由被告邝思才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长  罗文林人民陪审员  蔡秋玲人民陪审员  谢云秋二〇一七年八月十四日书 记 员  肖 隽附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝03民辖终203号上诉人（原审被告）：重庆智海消防工程有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道松牌路523号，统一社会信用代码915001122032964111。法定代表人：封力，该公司经理。被上诉人（原审原告）：重庆远东门窗有限公司，住所地重庆市垫江县桂溪镇迎宾大道垫江工业园区，统一社会信用代码91500231208651902B。法定代表人：易崇良，该公司董事长。上诉人重庆智海消防工程有限公司因与被上诉人重庆远东门窗有限公司承揽合同纠纷一案，不服重庆市垫江县人民法院于2017年6月26日作出的（2017）渝0231民初1952号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销原裁定，裁定本案移送至重庆市万州区人民法院审理。理由为：双方当事人签订的《木质隔热防火门加工定作合同》和《无机防火卷帘加工定作合同》中约定由所在地法院管辖，该协议管辖约定不明，本案被告住所地及合同履行地均不在重庆市垫江县，故重庆市垫江县人民法院对本案无管辖权。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，本案系承揽合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，上诉人重庆智海消防工程有限公司与被上诉人重庆远东门窗有限公司签订的《木质隔热防火门加工定作合同》和《无机防火卷帘加工定作合同》中均约定：“若发生合同纠纷，经协商无果，甲、乙双方均可向所在地人民法院提请诉讼。”该约定并不违反级别管辖和专属管辖的规定，对双方具有法律约束力，故甲、乙双方所在地人民法院对本案均具有管辖权。乙方即被上诉人重庆远东门窗有限公司所在地在重庆市垫江县，其向重庆市垫江县人民法院提起诉讼符合法律规定。综上，上诉人的上诉理由不能成立。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 军代理审判员  任艳艳代理审判员  余陈洋二〇一七年八月十六日书 记 员  陶明洪
福建省龙岩市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽08民终1210号上诉人（原审原告）：肖赠秀承包经营户。代表人：肖赠秀，女，1962年10月20日出生，汉族，居民，住武平县，被上诉人（原审被告）：赖喜生，男，1986年8月12日出生，汉族，住武平县，上诉人肖赠秀承包经营户因与被上诉人赖喜生恢复原状纠纷一案，不服武平县人民法院（2017）闽0824民初922号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，肖赠秀承包经营户以其已自行恢复原状，不存在排除妨碍恢复原状的问题为由，于2017年8月24日向本院申请撤回上诉。本院认为，肖赠秀承包经营户在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许肖赠秀承包经营户撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取为50元，由肖赠秀承包经营户负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  林 静审 判 员  黄智勇审 判 员  丁建岩二〇一七年八月二十五日法官助理  严丽梅书 记 员  邹倩影附注：引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
陕西省户县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0125民初3044号原告：户县渭丰银河纸箱厂。经营人：赵如茂，男，1963年2月16日生，汉族，农民，.委托代理人:刘曼曼，女，1963年12月13日生，汉族，农民，系该赵之妻。被告:礼泉县三农果品种植专业合作社。住所地:陕西省礼泉县东二环路果品交易市场。法定代表人:马金元，该社负责人。被告：马金元，男，1965年8月5日生，汉族，农民。两被告共同委托代理人:刘琼，陕西法鉴律师事务所律师。原告户县渭丰银河纸箱厂与被告礼泉县三农果品种植专业合作社、马金元买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告户县渭丰银河纸箱厂诉称，2015年至2016年，被告先后多次购买原告纸箱，货款共计94387元。被告仅支付30000元，尚欠货款64387元借故推诿未付。原告多次索款无果，现诉请判令被告立即给付货款64387元，诉讼费由被告负担。被告礼泉县三农果品种植专业合作社、马金元在提交答辩状期间，分别对管辖权提出异议认为，两被告住所地均在陕西省礼泉县，且原、被告间并未签订合同，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，该案应由被告住所地法院即陕西省礼泉县人民法院管辖。本院经审查认为，原告以买卖合同纠纷起诉要求被告清偿货款债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案两被告住所地均位于陕西省礼泉县辖区。经询，原告称双方未签订书面合同，货物交付地在被告住所地，现双方尚未就交易款项进行结算，而被告亦对双方间存在的法律行为性质持有异议，故本案争议标的应系双方交易行为中权利义务争议，而非单纯的货币给付义务，故诉争合同的履行地应认定为陕西省礼泉县辖区。综上，本院对该案依法无管辖权，该案应由陕西省礼泉县人民法院管辖。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条一款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：被告礼泉县三农果品种植专业合作社、马金元对管辖权提出的异议成立，本案移送陕西省礼泉县人民法院处理。案件受理费1410元，退回原告，由原告直接向陕西省礼泉县人民法院交纳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  杜讲和二〇一七年八月四日书记员  邱世玲
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105民初14445号原告：孙海成农村土地承包经营户。诉讼代表人：孙尚文，男，1969年4月16日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：罗小兵，重庆市江北区鱼嘴法律服务所法律工作者。被告：重庆市江北区鱼嘴镇望龙村第一农村经济合作社。代表人：孙上银，社长。委托诉讼代理人：邓斌、赵丹丹，重庆正秉律师事务所律师。原告孙海成农村土地承包经营户与被告重庆市江北区鱼嘴镇望龙村第一农村经济合作社承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，原告孙海成农村土地承包经营户于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙海成农村土地承包经营户申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孙海成农村土地承包经营户撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告孙海成农村土地承包经营户负担。审判员  陈峰二〇一七年八月七日书记员  郑雷
四川省三台县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0722执991号移送执行部门：三台县人民法院刑事审判庭。被执行人：魏强，男，1989年9月19日出生，汉族，住四川省三台县潼川镇。本院依据已经发生法律效力的本院作出的(2015)三刑初字第7号刑事判决书，执行魏强罚金一案，被执行人魏强至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：对被执行人魏强的银行存款8050元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。本裁定立即执行。审判员 曾 波二〇一七年八月三日书记员 王学静
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)津02刑更1701号罪犯金学梁，男，1994年6月9日出生，汉族，天津市人，初中文化。现在天津市杨柳青监狱服刑。天津市西青区人民法院于2015年3月10日作出(2014)青刑初字第542、543号刑事判决，以被告人金学梁犯交通肇事，寻衅滋事，判处有期徒刑三年十个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市杨柳青监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年8月4日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市杨柳青监狱认为，罪犯金学梁在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯金学梁符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯金学梁在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得上半年监狱级改造积极分子、2016年获得下半年监狱级表扬、2015年获得第4季度季度奖。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯金学梁在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯金学梁减去有期徒刑八个月。（刑期自2014年7月4日起至2017年9月3日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李一虹审判员  孟晓兰审判员  王业香二〇一七年八月二十一日书记员  仝伟奇
舟山市定海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0902民初1528号之一原告：高定忠，男，1962年11月11日出生，汉族，木工，住舟山市定海区。被告：韩军海，男，1965年3月4日出生，汉族，住舟山市定海区。原告高定忠与被告韩军海委托合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法进行审理。高定忠向本院提出诉讼请求：被告归还原告10000元。事实和理由：2009年8月25日，被告找到原告，要求原告到其在阿拉伯联合酋长国注册的MajesticEagleTechnicalWorks(L.L.C)(中文名：雄鹰建筑技术工程有限公司)做木工。原告相信了被告，于当日与被告签订了聘用合同，并向被告支付了10000元作为被告代原告办理长期签证的费用。之后，原告联系被告，发现被告不知所踪。2009年，原告及其他被被告骗取钱财的人到公安部门报案，但至今未得到处理结果。原告认为，被告以签订聘用合同为由诈骗原告的钱财，应予返还。本院经审查认为，经本院释明，原告坚持以被告诈骗其钱财为由提起诉讼。原告的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回高定忠的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院。审 判 长  马钧钧人民陪审员  陈南琴人民陪审员  王飞波二〇一七年八月十四日书 记 员  陈 洁
重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0235民初3752号原告:重庆诺泰物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区辅仁路6号3栋13-1，统一社会信用代码：915001086761402658。法定代表人鲜佳兵，公司总经理。被告：袁明清，男，汉族，1974年9月11日出生，住重庆市云阳县。本院在审理原告重庆诺泰物业管理有限公司与被告袁明清物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告申请撤诉，是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人的利益，且不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告重庆诺泰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告负担。审判员  晏清明二〇一七年八月七日书记员  汪小珊
济源市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫9001执2241号之一申请执行人司某,男，1959年12月31日出生，汉族，住济源市。被执行人冯某，女，1954年3月25日出生，住济源市。关于执行申请人司某与被执行人冯某民间借贷纠纷一案，本院在执行司某申请执行冯某案件中，查明：被执行人冯某有存款。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：冻结被执行人冯某的存款。冻结期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵凌青审判员  程保林审判员  赵 攀二〇一七年八月六日书记员  晋洋洋
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0107民初16662号原告：平安银行股份有限公司重庆二郎支行。住所地：重庆市九龙坡区科城路99号同天观云邸3栋1、2、3、4、5号，统一社会信用代码91500107588912739E。负责人：陶宏云，该支行行长。委托代理人：陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告：程艳。原告平安银行股份有限公司重庆二郎支行（以下简称“平安银行二郎支行”）与被告程艳信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员程楚峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行二郎支行诉称，2012年2月1日，被告程艳向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为62×××06。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年7月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币97021.98元。原告多次催收，但被告至今未予清偿。故原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币97021.98元（利息截至2017年7月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费由被告负担。本案经审查认为，原告起诉时被告的信息应当明确。本案中，根据原告平安银行二郎支行提供的被告程艳住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告程艳的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆二郎支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  程楚峰二〇一七年八月二十八日书记员  程远备
河北省永清县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀1023民初2592号原告：廊坊益田物业服务有限公司，住所地：永清工业园区。法定代表人：赵泉，该公司经理。被告：马某，女，1970年1月7日出生，汉族，北京市海淀区人。现住本区。原告廊坊益田物业服务有限公司诉被告马某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。2017年8月11日，经交纳诉讼费用通知书告知，原告无正当理由拒绝交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条第二款规定，裁定如下;本案按撤诉处理。审判员  ＸＸ强二〇一七年八月二十五日书记员  杨 征
西安市莲湖区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0104民初2092号原告：孙某，女，1978年5月23日出生，汉族。委托诉讼代理人：张虎强，陕西学进律师事务所律师。委托诉讼代理人：田伟奇，北京市铭基律师事务所律师。被告：刘某某，男，1984年8月8日出生，汉族。原告孙某与被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙某委托诉讼代理人张虎强、田伟奇到庭参加诉讼，被告刘某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决确认原告与被告签署的《借款协议》已于2016年9月30日解除；2、请求判决被告向原告返还借款本金23329.46元，并自2015年7月15日起至实际支付之日按照年利率24％的标准支付该笔借款本金的利息、违约金、罚息；3、请求判决被告支付原告已支出的律师费2000元；4、请求判决被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2014年10月10日，被告因日常生活消费需要，在西安市莲湖区与原告签署了《借款协议》，约定原告借给被告（即借款人）40305.57元，还款期限为2014年11月15日至2016年4月15日，分18期归还借款，每期还款金额为2470.67元。原告按照《借款协议》的约定向被告支付了全部借款（包括支付给被告的30000元以及代其直接支付给相关单位的咨询费、审核费、服务费10305.57元），共计40305.57元。原、被告还约定借款人未按《借款协议》约定偿还本金、利息及各项费用时，应支付罚息（以应偿还本金与利息款额为基数，每日0.05%）、逾期违约金（以应偿还本金与利息款额为基数，每月10%），且罚息、逾期违约金均是每月单独计算，借款人当月不能结清的欠款，均计入下月应偿还款额，原告应代借款人将因此次借款发生的咨询费、审核费、服务费直接支付给相关单位，借款人逾期还款达15天以上时，原告有权终止借款协议，借款人应在3日内结清所有款项，否则按照上述约定支付罚息和逾期违约金，因借款人未还款二造成的调查及诉讼费用（差旅费、复印费、律师费、咨询费等）均由借款人承担。但被告自2015年7月15日开始没有按照《借款协议》约定还款，虽经原告多次催促，其至今也未能履行还款义务。因被告迟延还款超过15天，已构成违约，故原告发出律师函解除了《借款协议》，被告尚欠原告本金23329.46元，按照《借款协议》约定的利息、罚息、违约金计算，被告承担的总体利率超过了年利率24%，因此，原告按照年利率24%要求其支付利息、罚息、违约金（统称为利息），为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告经本院合法送达开庭传票和起诉状副本，期限届满后未到庭应诉。亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据:《借款协议》、信用咨询及管理服务协议、委托扣款授权书、还款协议提醒函、付款说明、收款证明、律师费发票、《律师函》各一份，用以证明银谷公司代原告按时支付被告借款的事实及律师费支付情况，明确《借款协议》自2016年9月30日解除，并要求被告支付借款本息并承担违约责任等。本院予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年10月10日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《借款协议》，约定：甲方向乙方借款，借款本金40305.57元，月偿还本息数额2470.67元，还款分期月数18期，还款日为每月15日，还款起止日期2014年11月15日至2016年04月15日；鉴于甲方需要向东方银谷（北京）投资管理有限公司（以下称银谷公司）支付服务费，向银谷普惠信息咨询（北京）有限公司（以下称普惠公司）支付咨询费，向银谷普诚征信（北京）有限公司（以下普诚公司）支付审核费，甲方同意和授权乙方在支付借款时，从借款本金数额中直接将上述费用支付给银谷公司，银谷公司收到该等金额即视为甲方收到该部分借款本金，乙方无需再向甲方支付，咨询审核及服务费的有关事项及具体金额参见甲方与银谷公司签订的《信用咨询及管理服务协议》；罚息，从应偿还之日起以应偿还本金、利息及费用之和为基数按日计算，具体比例为每日上述基数的0.05%，每月单独计算，即当月不能结清该月的全部欠款和罚息的，剩余全部金额统一计入下月应偿还基数中计算罚息；逾期违约金，按照当月应还本息的10％计算，不低于100元，每月单独计算，即当月不能结清该月的全部欠款和逾期违约金的，剩余全部金额统一计入下月应偿还基数中计算违约金；因甲方未还款而带来的调查及诉讼费用，包括但不限于差旅费、复印费、律师费、咨询费等均由甲方承担。如果甲方严重违反还款义务（指部分或全部金额逾期偿还达到15天以上等情形），乙方有权提前终止本协议等。同日，被告（甲方）与普惠公司（乙方）、普诚公司（丙方）、银谷公司（丁方）签订《信用咨询及管理服务协议》，甲方同意在获得《借款协议》约定的借款资金当日向普惠公司支付咨询费6080.29元、普诚公司审核费515.28元、银谷公司服务费3710.01元。咨询费、审核费及服务费由甲方授权出借人向其提供借款本金时一次性代为扣除，扣除的咨询费、审核费及服务费数额由出借人代为支付给乙方、丙方、丁方等。银谷公司出具付款说明，证明银谷公司向借款人刘某某支付了借款30000.00元的事实；普惠公司、普诚公司、银谷公司出具收款证明，证明其三公司收到原告代被告支付的咨询费6080.29元、审核费515.28元、服务费3710.01元的事实；支付凭证，证明银谷公司代原告按时支付被告借款的事实。原告另提交律师费发票，用于证明支付律师费2000元的事实。《借款协议》签订后，被告按协议的约定偿还原告本息8期，共计19765.36元，尚欠原告本金23329.46元及利息未付。本院认为，依法成立的合同受法律保护。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《借款协议》系当事人真实意思表示，原告提供的证据足以证明其按《借款协议》约定将借款本金给付被告。被告逾期还款事实清楚，原告解除《借款协议》有事实依据及法律依据，原告要求被告偿还剩余借款本金及逾期还款利息亦符合《借款协议》约定，且未超过法定标准，原告要求的律师费数额合理亦符合《借款协议》约定，协议约定被告逾期还款15天以上时，债权人有权终止借款协议，故对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告孙某与被告刘某某2014年10月10日签订的《借款协议》于2016年9月30解除；二、本判决生效后十日内被告刘某某偿还原告孙某借款本金23329.46元及利息（利息以23329.46元为基数，从2015年7月15日起，按照年利率24%计算至实际清偿之日止的利息）；三、本判决生效后十日内被告刘某某支付原告孙某支出的律师费2000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费433元，公告费600元，由被告刘某某负担（原告已预交，被告执行本判决时直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。审 判 长  崔 毅审 判 员  祝西安人民陪审员  唐 超二〇一七年八月八日书 记 员  胡晶晶
江西省赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书（2017赣07**民初874号原告：卢锋，男，1976年7月9日出生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。委托诉讼代理人：邓屹冰、吴兴财，赣州市南康区蓉江法律服务所法律工作者。被告：胡震，男，1973年12月3日出生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。原告卢锋与被告胡震借款合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人吴兴财到庭参加诉讼，被告胡震经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢锋向本院提出诉讼请求：判决被告偿还借款本金50000元，并自2014年7月14日起按月利率2%计付利息至还款之日止；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月14日，被告胡震立据向原告借款50000元，双方签订借款合同约定借款期限二个月、月利率5%。借款到期后被告未还款，故诉至法院处理。被告胡震未作答辩。原告卢锋围绕诉讼请求依法提交的证据有：原告身份证明、借款合同、借据各一份。根据当事人的陈述和经本院对上述证据的审查，本院经审理认定事实如下：2014年7月14日，被告胡震因资金周转立据向原告借款50000元，双方签订借款合同约定借款期限2014年7月14日至2014年9月13日，月利率5%，按月结息。借款到期后被告未还款，原告诉来本院处理。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告胡震欠原告卢锋借款50000元逾期未还，原告诉来本院要求被告清偿，符合法律规定，本院予以支持。对于借款利息，原告主张自2014年7月14日起至还款之日至按月利率2%计算，符合法律规定。被告胡震经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，依法应承担相应法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限被告胡震在本判决生效后二十日内清偿原告卢锋借款50000元，并自2014年7月14日起按月利率2%向原告支付利息至还款之日止，息随本清。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告胡震负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  赖训洪人民陪审员  吴 昊人民陪审员  文祥家二〇一七年八月四日代理书记员  叶 婷
四川省叙永县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0524民初1820号原告：薛天文，男，生于1967年2月15日，汉族，住叙永县。被告：叙永县大石乡双全村村委会。负责人：陈洪谋，系双全村村主任。被告：王中贤，男，生于1948年11月11日，汉族，住叙永县。原告薛天文与被告王中贤、叙永县大石乡双全村村委会（以下简称双全村）建设施工合同纠纷一案，本院立案受理后由审判员麻鹏国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛天文、被告双全村村主任陈洪谋到庭参加了诉讼，被告王中贤经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告薛天文向本院提出诉讼请求：判决被告给付工程款161500元。事实和理由：被告双全村将大石乡双全村大宝路水窝头水泥路工程承包给原告施工，工程总投资28.23万元，其中财政补助94118元，剩余部分由群众集资和国家补贴。双方于2011年9月30日签订了《大石乡双全村公路硬化合同》，合同约定1、被告双全村将大宝路至水窝头1.5公里硬化承包给原告；2、公路质量：水泥路宽350cm、厚18cm、标准为C30的水泥路面；3、工程从施工之日起60日内竣工；4、付款方式：原告建路机器安全起用打开路面，被告双全村付现金4万元，工程建到500米后，给付3万元，工程全面结束质量合格，双全村付清全部村民集资款……。合同签订后，原告按照合同约定共修建公路1050米，应得工程款283500元，而被告仅支付了部分工程款12万元，尚差工程款163500元。工程验收合格后，由国家财政补贴公路工程款94118元，因当时原告未在家，便委托被告王中贤代为领取支付民工工资及车辆运费。被告王中贤于2013年10月25日在大石乡财政所领取了94118元后，占为己有，拒不归还原告，也未替原告支付民工工资和车辆运输费。后经原告多次催要未果，现诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告大石村委会辩称：当时原告和我们村上协商是我们村村民自筹12万元，其他钱由原告自行找交通局协商，大家当时都是说好了的，原告不应该找村上。被告王中贤未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告双全村将大石乡双全村大宝路水窝头水泥路工程承包给原告薛天文施工，工程总投资28.23万元。双方于2011年9月30日签订了《大石乡双全村公路硬化合同》，合同约定1、被告双全村将大宝路至水窝头1.5公里硬化承包给原告；2、公路质量：水泥路宽350cm、厚18cm、标准为C30的水泥路面；3、工程从施工之日起60日内竣工；4、付款方式：原告建路机器安全起用打开路面，被告双全村付现金4万元，工程建到500米后，给付3万元，工程全面结束质量合格，双全村付清全部村民集资款……。合同签订后，原告按照合同约定共修建公路1050米，按每公里造价27万元计算，总造价为28.35万元。该公路现已修建完工并投入使用。工程完工后双全村村民集资支付了工程款12万元，尚差工程款163500元。之后由国家财政补贴公路工程款94118元，原告委托被告王中贤代为领取了该笔工程款，被告王中贤于2013年10月25日在大石乡财政所领取了94118元,该款支付条用途一栏中显示：“双全村公路工程款”,除去这两笔款项外，被告双全村仍差69382元工程款。本院认为，原、被告应忠实履行自己的义务，本案原告已按双方签订的协议，完成了工程施工，并已交付使用，被告双全村理应按合同约定，支付全部工程价款。本案中被告双全村仅支付了12万及财政补贴的款项94118元，对剩余部分理应按照合同约定，予以支付。被告双全村村委会认为其村民当时已和原告协商好了，被告村民仅支付12万元集资款，其他部分由原告薛天文自己找交通局处理，但被告双全村对自己的主张并未提供相应的证据予以证明，原告与被告双全村签订有修路合同，根据合同的相对性，理应由双全村支付工程款，并且该路现由被告双全村村民在实际使用，不管是村民集资还是国家补助，该笔工程款的履行义务人均为双全村委会，故对被告双全村的抗辩理由本院不予支持，至于原告薛天文委托王中贤领取的政府工程补贴款94118元，系另一法律关系，庭审中本院已向原告释明，原告可另案主张。该工程总价款28.35万元，被告双全村仅支付了12万及财政补贴的款项94118元，尚差69382元，应由被告双全村承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条之规定，判决如下：被告叙永县大石乡双全村村委会于本判决生效之日起三十日内一次性支付原告工程款69382元。二二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1765元，由原告薛天文承担760元，被告叙永县大石乡双全村村委会承担1005元。(该款已由原告垫付，被告在本判决生效之日起三十日内一次性支付给原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员  麻鹏国二〇一七年八月九日书记员  赖羽华
四川省叙永县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0524民初2515号原告：廖进华，男，生于1954年2月26日，汉族，住四川省叙永县。被告：贾继红，女，生于1976年9月3日，汉族，住四川省叙永县。委托诉讼代理人：罗辅双，四川德才律师事务所律师。原告廖进华与被告贾继红民间借贷纠纷一案，本院立案受理后适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖进华、被告贾继红及其委托代理人罗辅双到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告廖进华向本院提出诉讼请求：一、判决被告清偿借款本金30000元及利息（100000元的利息从2015年5月到2015年8月按月息1.5%计算，剩余的30000元从2015年��9月开始计算到2017年8月17日，利息还是按月息1.5%计算。）；二、判决被告支付其他费用450元。事实和理由：被告以其哥哥需要资金周转为由，于2011年分三次向原告借款总计100000元，2015年9月偿还了70000元本金，尚差30000元本金及利息,以及100000元一个季度的利息，利率仍按月息1.5%。被告贾继红辩称：一、本案的实际借款人为被告的哥哥贾凯，在借款时原告清楚这个情况，这个借款应由被告的哥哥承担。二、2015年9月3日，原告已经获得了70000元本金还款，在还这70000元的时候，已经约定对以后的利息不再支付。三、原告没有积极向实际借款人主张还款。本院经审理认定事实如下：被告以其哥哥需要资金周转为由，于2011年分三次向原告借款总计100000元，约定借款利息为月利率1.5%，利息一直按约定支付到2015年5月，后来被告哥哥无力偿还，被告便以短信形式和原告商量，由被告偿还借款本金，9月份偿还70000元，剩余30000元于2015年年底前还清，但要求原告免除之前未清偿的利息及剩余30000元年底前的利息，原告短信回复“好”。同年9月3日，被告偿还了70000元本金，尚差30000元本金未偿还。本院认为，原、被告应忠实履行自己的义务，本案原告向被告借款，被告理应按照约定履行还款义务，被告以其哥哥实际使用该笔借款为由予以抗辩，本院不予支持。双方争议的焦点是原被告2015年9月2日晚上8点左右通过短信对利息进行约定的内容是否有效。被告认为其通过短信和原告对100000元剩余两个多月的利息及30000元剩余利息进行了约定，即原告以同意免除所有利息，只支付本金。原告则认为，其仅回复��个“好”不足以认定为其免除了利息，原告本身眼神就不好，再加上可能喝了点酒，这不是其真实意思表示，原告从没有说过要放弃利息。本院认为，从一般人对短信内容的理解，双方对利息是达成了意思表示，即原告是认可只要被告按时还款就可以免除剩余利息，原告以其眼神不好及可能喝酒神志不清为由予以抗辩，不符合法律规定，故对原告的抗辩理由本院不予支持，但本案中被告仅按约定履行了部分债务，有失诚信，双方对债务的履行时间有明确约定，其到期不履行债务，而以原告不向其主张权利为由进行抗辩，实属无理，故对2016年1月起之后30000元的利息应当予以清偿，利率可比照之前月利率1.5%履行。此外，原告主张的交通费等，因未提供相应的证据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：被告贾继红于本判决生效之日起三十日内一次性支付原告廖进华借款30000元及利息（利息按月利率1.5%从2016年1月1日起计算至2017年8月17止）。二二、驳回原告廖进华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费423元，由原告廖进华承担123元，被告贾继红承担300元。(该款已由原告垫付，被告在本判决生效之日起三十日内一次性支付给原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员  麻鹏国二〇一七年八月十八日书记员  赖羽华1/4
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0181执500号之一申请执行人浏阳市企业信用担保有限责任公司。被执行人黄保华。被执行人陶庆海。被执行人陶庆曲。被执行人周建萍。被执行人浏阳市澄潭江牛形山花炮厂。申请执行人浏阳市企业信用担保有限责任公司与被执行人黄保华、陶庆海、陶庆曲、浏阳市澄潭江牛形山花炮厂、周建萍追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）湘0181民初5582号民事调解书已发生法律效力，确定被执行人偿还申请执行人偿还欠款本金400000元及利息83253.33元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年2月20日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人���寄送达执行通知；2、经向房管部门查询，陶庆曲、陶庆海均有房产，本院已经查封，但申请执行人考虑房产均有抵押，贷款较多，要求暂不处置；3、经向车辆管理部门查询，未查到其车辆情况；4、本院已查询被执行人的银行帐号，其帐户无存款；5、申请执行人鉴于被执行人确实没有履行能力，向本院申请终结本次执行程序。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，案件目前不具备继续执行的条件，申请执行人也向本院申请终结本次执行程序，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条��《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、其他利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定，可以向本院提出执行异议。审 判 长 左 凯代理审判员 罗 勇代理审判员 陈南飞二〇一七年八月九日书 记 员 陈杰浩
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0521执489号申请执行人：王宝珍，女，1965年12月26日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。被执行人：洪碧双，女，1969年11月25日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。被执行人：许智锦，男，1964年7月19日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。本院在执行申请执行人王宝珍与被执行人洪碧双、许智锦民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  庄伟忠审判员  侯炳泉审判员  郑育鑫二〇一七年八月七日书记员  徐君鸿
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0110民初5381号之一申请人：马克壹,男，1962年11月13日出生，汉族，住天津市南开区。被申请人：天津钢铁集团有限公司（统一社会信用代码91120000724488101R），住所地天津市东丽区津塘公路398号。法定代表人：姜辉明，该公司董事长。本院在审理原告与被告民间借贷纠纷一案中，原告于2017年7月21日向本院提出财产保全的申请，要求查封。本院于2017年7月25日作出的（2017）津0110民初5381号财产保全的裁定，现因案情需要，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人天津钢铁集团有限公司名下账号为12×××21的银行存款1550429.4元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王艳芬二〇一七年八月十六日书记员  张 涛
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更2407号罪犯李兴合，男，1975年7月1日出生，汉族，初中文化，现在浙江省第五监狱服刑。浙江省青田县人民法院于2010年3月11日作出(2010)丽青刑初字第52号刑事判决，以被告人李兴合犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年,剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币10000元。被告人李兴合不服，提出上诉。浙江省丽水市中级人民法院经二审审理,于2010年4月13日以（2010）浙丽刑终字第54号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定，减去有期徒刑共计二年一个月，剥夺政治权利期限改为二年。执行机关浙江省第五监狱于2017年7月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯李兴合在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯李兴合在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得七个表扬。罪犯李兴合已履行生效判决所判处的没收财产人民币10000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯李兴合在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李兴合准予减刑九个月（刑期自2009年8月21日至2019年10月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一七年八月十四日代书 记员  钱 佩
山西省侯马市人民法院刑 事 判 决 书(2017)晋1081刑初88号公诉机关侯马市人民检察院。被告人刘某某，绰号小×，公民身份号码×××，户籍所在地山西省侯马市，住山西省侯马市。2017年1月22日因涉嫌犯故意伤害罪被侯马市公安局刑事拘留（在逃），同年5月21日被太原铁路公安局临汾公安处侯马车站派出所抓获并羁押于侯马市看守所，2017年5月24日被侯马市公安局执行刑事拘留，同年6月2日经侯马市人民检察院批准逮捕，现羁押于侯马市看守所。侯马市人民检察院以侯检刑检刑诉[2017]5号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2017年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。侯马市人民检察院指派检察员朱军毅、郭庭出庭支持公诉，被告人刘某某等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经本院审理查明：2017年1月1日23时许，被告人刘某某在某某村某某饭店酒后因不满闫某某不让朋友刘某甲喝酒，双方发生争执，刘某某用空啤酒瓶砸闫某某未果，闫某某亦用空酒瓶砸刘某某未果后被人劝到饭店门外。后刘某某走到饭店门外，双方再次发生争执，闫某某用塑料安全帽砸向刘某某，被告人刘某某拿饭店内的小铁锹到饭店门口外将闫某某脸部打伤。经鉴定，闫某某之损伤构成轻伤二级。另查明：被告人之母靳某某积极赔偿被害人闫某某各项经济损失15000元，被害人闫某某对被告人刘某某予以谅解。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘某某的常住人口信息、抓获经过、凶器照片、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、收条、谅解书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某故意伤害他人身体，致人面部轻伤，其行为已构成故意伤害罪。侯马市人民检察院指控被告人刘某某犯故意伤害罪的事实清楚,证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，其母积极赔偿被害人损失被害人予以谅解，对其可从轻处罚。为了打击刑事犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员 王 萍二〇一七年八月三日书记员 邵琳轩
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0726民初497号原告：陈铁，男，1980年4月23日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。被告：毕力格，男，蒙古族，住内蒙古自治区。原告陈铁与被告毕力格民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告陈铁以组织证据另行起诉为由，于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈铁提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈铁撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告陈铁负担。审 判 长 李   梅人民陪审员 朱兰格日乐人民陪审员 刘   芳二〇一七年八月十四日书 记 员 王 美 娟
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书(2017)粤行申42号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：林海，男，汉族，1962年1月14日出生。身份证住址：广州市荔湾区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州市南沙区万顷沙镇土地征收与补偿工作办公室。住所地：广州市南沙区万顷沙镇中兴西路**号。再审申请人林海因诉被申请人广州市南沙区万顷沙镇土地征收与补偿工作办公室（以下简称万顷沙镇征补办）政府信息公开行政纠纷一案，不服广州铁路运输中级法院作出的（2016）粤71行终1387号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。林海申请再审称：一、万顷沙镇征补办主要负责遵照上级文件精神做好清点统计、丈量确认、张贴征补公告等工作，属于政府委托授权行为；二、万顷沙镇征补办主要负责涉案土地的征收补偿工作，实施的是镇政府公共事业单位组织经办人角色，是与人民群众利益密切相关的公共企事业单位；三、万顷沙镇征补办作出的回复有误。综上，请求撤销一、二审裁定，支持申请人的诉讼请求。本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”第十一条规定：“设区的市级人民政府、县级人民政府及其部门重点公开的政府信息还应当包括下列内容：……（三）征收或者征用土地、房屋拆迁及其补偿、补助费用的发放、使用情况；……”第三十六条规定：“法律、法规授权的具有管理公共事务职能的组织公开政府信息的活动，适用本条例。”第三十七条规定：“教育、医疗卫生、计划生育、供水、供电、供气、供热、环保、公共交通等与人民群众利益密切相关的公共企事业单位在提供社会公共服务过程中制作、获取的信息的公开，参照本条例执行，具体办法由国务院有关主管部门或者机构制定。”本案中，经一、二审法院查明，申请人林海向被申请人万顷沙镇征补办申请政府信息公开，万顷沙镇征补办经审查后向林海作出了涉案《复函》。由于万顷沙镇征补办是万顷沙镇人民政府属下事业单位，主要负责征地、拆迁、安置补偿等工作，不属于上述条例规定的行政机关和法律、法规授权的具有管理公共事务职能的组织，以及与人民群众利益密切相关的公共企事业单位，也不属于县级人民政府部门，因此，万顷沙镇征补办不是本案政府信息公开的主体，一审裁定驳回林海的起诉，二审法院予以维持，并无不当。综上，林海的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回林海的再审申请。审判长  秦红梅审判员  付庆海审判员  方丽达二〇一七年八月二十八日书记员  朱钟涛
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0726民初1125号原告：王银，男，1966年8月20号出生，汉族，住黑龙江省甘南县。被告:北京双娃乳业有限责任公司，住所地：北京市朝阳区望京利泽中园。法定代表人:袁文，职务：经理。被告:北京双娃乳业有限责任公司新巴尔虎左旗第一奶牛优良繁殖基地，住所地：内蒙古自治区新巴尔虎左旗嵯岗镇。法定代表人:范伟东，职务：负责人。原告王银与被告北京双娃乳业有限责任公司、北京双娃乳业有限责任公司新巴尔虎左旗第一奶牛优良繁殖基地买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告王银于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王银以被告已经清偿购草款为由向本院提出撤诉申请,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王银撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告王银负担。审判员 德  钦二〇一七年八月二十四日书记员 格日乐图
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0526执1591号申请执行人渭南卤阳湖卓金酥梨专业合作社,驻所地陈庄镇西陈村。法定代表人周建刚，系该合作社负责人。被执行人刘贵斌,男,1974年09月20日出生,汉族，住蒲城县城关镇祥塬村八组。本院依据已经发生法律效力的（2017）陕0526民初1362号民事调解书，责令被执行人立即清偿借款20000元及利息10000元，案件受理费278.5元、执行费200元。但被执行人至今仍未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条等之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘贵斌银行存款30478.5元；或查封、扣押其相应价值的财产，予以拍卖或变卖，用拍卖或变卖款支付案款、案件受理费及执行费用。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王成海二〇一七年八月十八日书记员  韩文跃
浙江省宁波市镇海区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0211刑初293号公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。被告人麻承臣，男，1967年4月27日出生于浙江省宁海县，汉族，小学，务工，家住浙江省宁海县。因犯盗窃罪于1996年2月8日被宁波市海曙区人民法院判处有期徒刑四年，1999年3月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月29日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同年5月5日被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。辩护人李惠芳，浙江雄镇律师事务所律师，由宁波市镇海区法律援助中心指派。浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2017〕309号起诉书指控被告人麻承臣犯盗窃罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并组成合议庭，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员吴奕华出庭支持公诉，被告人麻承臣及其辩护人李惠芳到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：2017年1月至3月26日期间，被告人麻承臣多次雇佣吊机、货车至镇海区庄市街道兆龙路228号宁波宁大地基处理技术有限公司仓库，窃得该公司放置在仓库退场的桩基检测设备伞形架一、二、三、四和锚桩反力架等部分设备共计31.77吨，价值人民币8万余元。被告人麻承臣于2017年3月27日被公安机关抓获。公安机关追回钢材11.92吨，并已发还被害单位。上述事实，被告人麻承臣在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人麻承臣的身份证明、抓获经过、扣押清单、发还清单、收购废旧金属信息登记表、人民调解协议书、手机通话记录、失窃报告、刑事判决书、罪犯档案资料，证人毛某、唐某、蒋某、李某、顾某、闻某的证言，价格认定意见，辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人麻承臣以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人麻承臣归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法可以从轻处罚。辩护人关于被告人麻承臣自愿认罪，请求对其从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。被告人麻承臣应继续退赔被害单位经济损失。据此，根据被告人麻承臣的���罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人麻承臣犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元（限于本判决生效后一个月内向本院缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月29日起至2020年9月28日止。）二、责令被告人麻承臣继续退赔被害单位经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐俊美人民陪审员  石伟标人民陪审员  徐明霞二〇一七年八月十一日代书 记员  沈国芳
河北省宁晋县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0528民初2871号之一原告：詹上海，男，1973年5月11日出生，汉族，职工，现住广东省广州市海珠区。原告：詹秀月，女，1981年10月16日出生，汉族，职工，现住广东省广州市海珠区。被告:王士虎，男，1986年5月11日出生，汉族，农民，初中文化,现住上海市嘉定区。被告:高雷波，男，1987年8月10日出生，汉族，农民，初中文化,现住河北省宁晋县。被告:王聚生，男，1949年12月16日出生，汉族，农民，初中文化,现住河北省宁晋县。被告:刘瑞格，女，1947年10月9日出生，汉族，农民，初中文化,现住河北省宁晋县。被告:张晓敏，女，1989年1月3日出生，汉族，农民，初中文化,现住河北省宁晋县。被告:王依琳，女，2011年10月30日出生，汉族，农民，初中文化,现住河北省宁晋县。法定代表人：张晓敏，女，1989年1月3日出生，汉族，农民，初中文化,现住河北省宁晋县。被告：崔瑞涛，男，1978年4月10日出生，汉族，农民，初中文化,现住河北省邯郸市鸡泽县。被告：徐玉果，男，1970年1月11日出生，汉族，农民，初中文化,现住河北省平乡县。被告：中国人民财产保险股份有限公司成安支公司。住所地河北省邯郸市成安县西城街。法定代表人纪文双，该公司总经理。原告詹上海、詹秀月与被告王士虎、高雷波、王聚生、刘瑞格、张晓敏、王依琳、徐玉果、中国人民财产保险股份有限公司成安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。本案在审理过程中,被告徐玉果因涉嫌交通肇事罪已被宁晋县公安局立案侦察。本院经审查认为，本案被告徐玉果涉嫌构成刑事犯罪，故应待刑事案件审理完结后，本案再继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  赵拥军二〇一七年八月一日书记员  李天绪
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0117民初2042号原告：潘年青，男，1964年9月2日出生，汉族，住武汉市黄陂区，委托诉讼代理人：黄厚祥，武汉市黄陂区城关法律服务所法律工作者。被告：武汉齐磊建筑工程有限公司，住所地武汉市东西湖区将军路230号。法定代表人：祁从阳，系该公司总经理。委托诉讼代理人：周福生，湖北我们律师事务所律师。原告潘年青与被告武汉齐磊建筑工程有限公司（以下简称齐磊公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘年青及其委托诉讼代理人黄厚祥、被告齐磊公司的委托诉讼代理人周福生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘年青向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告工程款100,000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年2月26日，原、被告签订加气块二次结构砼及内外装修承包合同，约定：被告将其承接的阳逻港华中国际产业园二期D地块D-S6#、7#厂房加气块二次结构及内外装修项目劳务转包给原告。合同约定了工程量及价款。原告按被告的指令进场施工作业。工程完工后，经被告签字认可，工程总价款为1,200,000元，被告已付1,100,000元，至今被告仍差欠原告工程款100,000元未付。原告为索要该欠款，多次找被告催要，被告仍拒不偿付。为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告齐磊公司辩称，被告已将涉案工程款全部支付给原告，未拖欠原告的工程款。原告应当就自己的诉请提供有效证据予以证明，否则应当承担举证不能的法律责任。且原告的诉请已超诉讼时效，其依法丧失胜诉权，请求驳回原告的全部诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交证据四中“D-S6#、7#厂房增补工程量”复印件结算内容与“阳逻港华中国际产业园二期工程D-S6、D-S7厂房泥工班组工程量结算单”原件的内容相互印证，结合被告认可上述结算材料上签字人员均系其公司前员工、结算材料上加盖的印章为其公司印章的事实，而被告不能陈述其公司已付款1,100,000元的组成明细，亦未提供证据证实其公司已付款的1,100,000元系全部工程价款，因此，本院对原告提交的证据四均予以采信。原告申请证人出庭作证虽然超过举证期限，但证人证言的内容涉及案件的关键事实，且证人的陈述与其向法庭提交的材料和原告的陈述及提交的证据相互印证，因此，本院对证人证言的内容予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告潘年青与被告自2013年开始合作，先后合作了位于武汉市新洲区的阳逻港华中国际产业园项目的一期厂房8#楼装饰部分、二期工程D-S6、D-S7厂房加气块二次结构砼及内外装修承包工程。经结算，被告应付上述工程劳务费用共计1,237,945.36元，其中一期厂房8#楼装饰部分价款为458,334元，二期工程D-S6、D-S7厂房加气块二次结构砼及内外装修承包工程价款为779,611.36元。被告先后支付原告价款共计1,100,000元，余款未付。原告多次催要欠款，被告以各种理由推诿。2017年2月，原告再次上门催要，被告仍不付款，故原告起诉至法院，诉讼请求如前所述。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证实。本案中，被告认可其公司已按照1,100,000元的数额足额向原告支付全部款项，但其不能陈述该1,100,000元的组成明细。根据《会计档案管理办法》（2016修订）规定，会计凭证（包括原始凭证、记账凭证）和会计账簿（包括总账、明细账、日记账、其他辅助性账簿等）的最低保管年限为30年，被告亦不能提交相关账簿或其他付款凭证证实该1,100,000元系应付的全部款项总额及组成明细，因此，被告应当承担举证不能的法律责任。虽然原告提交的结算材料签字人员均系被告公司前员工的事实，加盖的印章也为被告公司真实印章，因此，原告提交的结算材料应当作为双方结算的依据。经核算，被告应支付原告款项总价为1,237,945.36元，原告认可被告已付款1,100,000元，因此，被告还应支付原告款项100,000元（实际应付137,945.36元，以原告主张数额为准）。因原告向被告多次催要借款直至2017年2月，被告辩称本案诉讼时效已过的意见，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告武汉齐磊建筑工程有限公司于本判决生效后十五日内向原告潘年青支付款项100,000元。本案受理费2,300元，减半收取1,150元，由被告武汉齐磊建筑工程有限公司负担。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 桂 琳二〇一七年八月三十日书记员 黄丽芳
安徽省宁国市人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1881民初2678号之一申请人:宁国市华宁医药有限公司，住所地宁国经济技术开发区河沥园区八里路西侧，统一社会信用代码91341881058450071F。法定代表人：江舰，董事长。被申请人：宣城市同福堂医药连锁有限公司，住所地安徽省宣城市飞彩办事处富山村，统一社会信用代码91341800395192923N。法定代表人：童生晴，执行董事。申请人宁国市华宁医药有限公司与被申请人宣城市同福堂医药连锁有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2017年8月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人宣城市同福堂医药连锁有限公司所有的价值14万元人民币的财产予以保全，并由担保人宁国市华宁医药有限公司自有的房产证号为：房地权证宁字第××号的房产提供担保。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条一款（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：对担保人宁国市华宁医药有限公司自有的房产证号为：房地权证宁字第××号的房产予以保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 婷二〇一七年八月三十日书记员 程佳佳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百五十四条一款（四）项裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内2527民初930号原告康建明，男，1956年4月27日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区。被告王久昌，男，汉族，农民，现住内蒙古自治区。被告吕海，男，汉族，农民，现住内蒙古自治区。本院在审理原告康建明诉被告王久昌、吕海农业承包还特价房一案，原告康建明于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告康建明撤回起诉。案件受理费50.00元（原告康建明已预交），由原告康建明负担。审判员  赵玉兰二〇一七年八月三十日书记员  唐亚男
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民终8402号上诉人（原审原告）文方柱，男，汉族，1933年4月24日出生，住四川省广元市利州区。被上诉人（原审被告）成都铁路局，住所地：成都市一环路北二段11号。法定代表人：宋修德，局长。委托诉讼代理人：郑启华，女，汉族，1963年10月30日出生，系成都铁路局工作人员，住成都市新都区。上诉人文方柱因与被上诉人成都铁路局劳动争议纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2017）川0106民初1136号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。文方柱上诉请求：撤销成都市金牛区人民法院（2017）川0106民初1136号民事裁定，判决支持其全部诉讼请求。事实和理由：成都铁路局从2014年起未执行国家政策。本人退休31年，但相关国家政策没有落实。2014年，本人得到正确消息。相关工厂1952年参加志愿军并在1982年退休的工作人员，是按照工龄计算。在部队记载的是军龄。按照国家政策，本人应该享受。成都铁路局辩称，文方柱所主张的1186元已经足额向其支付。其要求补足1984年至2016年养老金差额没有法律依据。文方柱向一审法院起诉请求：判令成都铁路局补足其1984年至2014年期间的应发补助款1186元、1984年至2016年期间的养老金缺额6512元。一审法院认定事实：文方柱原系成都铁路局下属成都铁路分局广元车辆段的职工，成都铁路分局广元车辆段现已并入成都铁路局成都北车辆段。文方柱于1984年12月从成都铁路分局广元车辆段退休。成都铁路分局广元车辆段于1985年1月4日作出的《广元车辆段通知》（广辆[85]字1号）载明：“文方柱同志，1952年12月参加革命工作，于1984年12月15日退休，连续工龄（或工作年限）已满32年，本人原工资90元，退休费为原工资的75%发给，计发67.5元。根据川发人险（84）字86号文件第二条（一）款的规定，自1984年10月1日起，每月增发原工资（含附加工资）的20%的生活补贴费，计发18元，粮贴2.70元，特价补贴5元照发，合计93.20元。”2016年11月25日，文方柱向成都市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，其仲裁请求与该案诉讼请求一致。成都市劳动人事争议仲裁委员会于2016年12月1日就该案作出《不予受理通知》，告知文方柱可以向人民法院起诉，文方柱遂诉至法院。一审庭审中，文方柱自认其各项退休后待遇已纳入社会保险发放。文方柱自认成都铁路局已于2015年8月向文方柱支付第一项诉讼请求中的1186元。文方柱主张其退休时成都铁路局系按照文方柱原工资标准的75%计算的“退休费”，而文方柱要求按照原工资标准的95%计算“退休费”，成都铁路局应按每月18元（90元×20%)，每年216元（18元×12个月）的标准支付养老金缺额，文方柱明确其在起诉时主张的6512元系计算的30年的养老金缺额。一审法院认为，文方柱主张的是其退休后应享受的退休待遇，其主要依据是特定时期的政策以及政府对于退休职工待遇的文件，文方柱与成都铁路局之间的争议显然不属于平等民事主体之间的争议。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（法释[2011]14号）第一条第（三）项“劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷”的规定，人民法院对尚未参与社会保险统筹的原用人单位，就追索养老金、医疗费、工伤保险待遇以及其他保险费事项等属于法院的受理范围，而对于劳动者在退休后与已经参加社会保险统筹的单位就养老待遇问题发生的纠纷，不属于人民法院受案范围。故文方柱与成都铁路局之间的争议不属于人民法院民事诉讼受案范围。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项之规定，裁定：驳回文方柱的起诉。本院二审期间，当事人未提交新的证据。二审经审理查明的事实与原审查明的事实基本一致。、本院认为，双方当事人在二审中的争议焦点为：1、文方柱的诉讼请求是否属于人民法院受案范围；2、如属于人民法院受案范围，成都铁路局是否应当补足其1984年至2014年期间的应发补助款1186元、1984年至2016年期间的养老金缺额6512元。对此，本院做如下评述：关于文方柱的诉讼请求是否属于人民法院受案范围的问题。劳动争议是劳动关系当事人，即用人单位与劳动者之间，因劳动的权利与义务发生分歧而引起的争议。同时，对于劳动争议的具体类型，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条以例举的方式予以了明确规定。也即，若劳动关系双方的争议要通过劳动仲裁、民事诉讼的途径解决，须符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》所规定的情形。本案中，文方柱要求成都铁路局补足养老缺额的诉讼请求不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条关于劳动争议的相关规定，因此不属于劳动争议。此外，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（法释[2011]14号）第一条第（三）项“劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷”的规定，人民法院对尚未参与社会保险统筹的原用人单位，就追索养老金、医疗费、工伤保险待遇以及其他保险费事项等属于法院的受理范围，而对于劳动者在退休后与已经参加社会保险统筹的单位就养老待遇问题发生的纠纷，不属于人民法院受案范围。故一审法院认定文方柱与成都铁路局之间的争议不属于人民法院民事诉讼受案范围并裁定驳回文方柱起诉符合法律规定，并无不当。综上所述，文方柱的上诉请求不成立，应予驳回。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十条第一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  夏旭东审判员  范艾玓审判员  冯 燕二〇一七年八月四日书记员  宋沁蔚
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书(2017)云0111刑初831号公诉机关昆明市官渡区人民检察院。被告人张天伟，男，1986年6月19日出生，户籍所在地云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县，家住禄劝彝族苗族自治县。因涉嫌犯危险驾驶罪，经云南省昆明市公安局交通管理局决定，于2017年4月28日被取保候审。昆明市官渡区人民检察院以官检刑诉（2017）860号起诉书指控被告人张天伟犯危险驾驶罪，于2017年8月9日向本院提起公诉并提交了官检量建（2017）661号量刑建议书。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月16日在本院公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员梁猛、检察官助理叶青出席法庭支持公诉，被告人张天伟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控2017年4月17日8时许，被告人张天伟酒后驾驶云A***B*号“长安”牌小型面包车，行至本市国道320线昆船工业区路口时被执勤民警查获。经检验，张天伟静脉血中乙醇含量为140.54mg/100ml（乙醇/血）。上述事实及罪名，被告人张天伟在庭审中亦无异议，并有书证、物证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张天伟醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人张天伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人张天伟系初犯，积极缴纳罚金，其认罪、悔罪态度较好，可对其宣告缓刑。据此，根据被告人张天伟的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人张天伟犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金八千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  杨婉菱二〇一七年八月十六日书记员  张云飞