文书内容常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0404民初5977号原代：邓红伟，男，1975年11月1日生，居民身份证号码342126197511014836，汉族，住安徽省毫州市谯城区父镇大韩行政村大韩5号。被告：顾芷瑄，女，1982年6月23日生，汉族，住江苏省南京市玄武区。被告：安盛天平财产保险股份有限公司南京中心支公司，住所地江苏省南京市建邺区江东中路359号国睿大厦2号楼12楼（电梯15楼）。负责人：徐嵩，该公司总经理。委托诉讼代理人：高柔艳，江苏瑞鸿律师事务所律师。原告邓红伟与被告顾芷瑄、安盛天平财产保险股份有限公司南京中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼程序)，公开开庭进行了审理。原告邓红伟，被告保险公司委托诉讼代理人高柔艳到庭参加诉讼。被告顾芷瑄经本院合法传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告共计20230.55元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月6日，顾芷瑄驾驶苏Ａ×××××号小型客车沿清潭路由东向西未按交通信号灯行驶至清潭西路城市万象路口时，遇邓红伟驾驶电动自行车沿清潭路由东向西行驶至此左转弯，两车碰撞，致使两车受损，邓红伟受伤，发生交通事故。经交警部门认定，顾芷瑄负事故全部责任，邓红伟无责任。因双方协商无果，原告故诉至法院。被告顾芷瑄辩称：垫付了200元救护费，票据已经遗失，请求按照法律规定处理。被告保险公司辩称：对事故经过及责任认定无异议，车辆在我司投保了交强险和商业险100万元含不计免赔。我司对医疗费要求扣除10%医保外用药。诉讼费、鉴定费我司不承担。其余费用过高。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明事实如下：2019年5月6日，顾芷瑄驾驶苏Ａ×××××号小型客车沿清潭路由东向西未按交通信号灯行驶至清潭西路城市万象路口时，遇邓红伟驾驶电动自行车沿清潭路由东向西行驶至此左转弯，两车碰撞，致使两车受损，邓红伟受伤，发生交通事故。经交警部门认定，顾芷瑄负事故全部责任，邓红伟无责任。原告经送常州市第一人民医院治疗，产生医疗费3810.7元。常州市第四人民医院司法鉴定所于2019年9月6日作出[2019]临鉴字第630号鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人邓红伟误工期60日，护理期15日，营养期30日。原告支出鉴定费1860元。另查明，苏Ａ×××××号车辆登记在顾芷瑄名下，其具备合法驾驶资格。该车已向被告保险公司投保了交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及商业第三者责任保险（以下简称三责险，约定不计免赔），本事故发生在保险期间内。再查明，原告在常州恩邦家居设计有限公司从事门窗技术工作，事故发生后，该公司扣除了其休假期间的工资。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被告保险公司作为机动车交强险承保单位，对原告的损失应先在交强险限额内承担赔偿责任。本事故被告顾芷瑄负全部责任，故原告各项损失超出交强险赔偿范围部分，故由被告保险公司在三责险范围内负责赔偿。不足部分，由被告顾芷瑄承担。原告的损失，本院认定如下：            具体赔偿 项目              原告主张（元）              被告意见              本院认为                  认定数额（元）              裁判理由                  医疗费              原告      主张              3610.55              医疗费要求扣除10%的医保外用药。驾驶员垫付的200元要求一并处理。              3810.55               原告的医疗费，本院审核金额为3810.7元。原告的主张不超过上述金额，本院按照其主张的金额计算。本院参照常州法院系统对医保外用药情况调查结果，酌情扣除10%医保外费用，由被告顾芷瑄承担。                  顾芷瑄垫付              200                  住院伙食补助费              100              不认可，没有对应的材料。              0              原告未住院治疗，住院伙食补助费本院不予支持。                  营养费              360              认可。              360              原告的主张符合法律规定且被告没有异议，本院依法予以支持。                  护理费              900              900                  误工费              12000              原告提交的收入减少证明、工资证明等与起诉时提交的并非同一用人单位提供，真实性不认可。即使存在误工，原告也应当提交相应的流水及纳税证明，否则无法证明其工资水平。误工费我司认可2020元/月。              7000              原告的误工情况有收入证明、营业执照为证，但未提交充分证据证明其收入减少的具体情况，误工费本院酌情按照3500元/月计算为7000元。                  交通费               300              交通费发票多张均为连号，切为同一日期，真实性不认可。交通费认可100元。              200              原告主张的交通费过高，根据其就一情况，交通费本院酌定200元。                  财产损失              1100              车损未定损不认可。              0              原告提交的修理费票据系常新停车场于2019年8月14日开具，本院不予采信。原告为提交其他证据证明其车辆修理费，该项诉请本院不予支持。                  认定合计              保险公司承担11889.5元，顾芷瑄承担381.06元。      被告顾芷瑄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利，因此引起的法律后果由其自己承担。因调解不成，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安盛天平财产保险股份有限公司南京中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告邓红伟医疗费用3789.5元、伤残费用8100元，两项合计11889.5元。二、被告顾芷瑄于本判决生效之日起十日内赔偿原告邓红伟医疗费381.06元。三、驳回原告邓红伟的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取200元、鉴定费1860元，合计2060元（原告已预交），由被告安盛天平财产保险股份有限公司南京中心支公司承担（原告同意其预交的案件受理费中被告负担部分由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内直接向原告支付）。本判决为终审判决。审 判 员 顾董娜二〇一九年十二月五日法官助理 嵇筱沁书 记 员 郝丽娜