wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0152民初2273号原告：费召华，男，1970年12月7日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：夏正晖，重庆市潼南区大佛法律服务所法律工作者。被告：重庆炫吉中绸有限公司，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处潼安路409号，统一社会信用代码91500223742887229C。法定代表人：周炫吉，总经理。委托诉讼代理人：童世彬，重庆兴潼律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖慧，重庆兴潼律师事务所律师。原告费召华与被告重庆炫吉中绸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告费召华及其委托诉讼代理人夏正晖和被告重庆炫吉中绸有限公司��委托诉讼代理人童世彬、肖慧均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告重庆炫吉中绸有限公司支付所欠原告货款652794.70元，以及按月息2%支付逾期付款损失；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系生意伙伴，从2015年3月左右，原告用自己的货车长期为被告提供煤炭，被告收货后支付了部分货款。双方于2015年12月31日对账，被告尚欠原告货款652794.70元，并向原告出具了欠条，经原告多次催收，被告至今未支付。被告重庆炫吉中绸有限公司辩称，在原告处购买煤炭属实，但是被告于2016年已经向原告支付了250000元货款，其余货款由于被告资金紧张，无法立即还清。经本院审理认定事实如下：2015年3月左右，原告用自己的货车为被告提供煤炭，被告收货后支付了部分货款。原、被告于2015���12月31日对账，并向原告出具了欠条，欠条载明：今欠到老费2015年12月31日煤款总计652794.70元，炫吉中绸有限公司，周炫吉，2015年12月31日。2016年1月9日至2016年8月12日期间，原告又向被告提供了煤炭400余吨。被告从2016年3月18日至2017年5月12日期间共计向原告转账210000元，现金支付40000元。2017年3月1日，经原、被告再次对账，被告再次向原告出具了一份欠条，欠条载明：兹有我司欠费少华2015年煤款652794.70元，欠2016年煤款15334.80元，从2017年3月起最少每月付50000元以上，欠款人潼南县炫吉中绸有限公司，周炫吉，2017年3月1日。被告潼南县炫吉中绸有限公司现已更名为重庆炫吉中绸有限公司。上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、银行转账凭证、欠条两张、送货单、运营车辆挂靠合同、临时过磅单等证据在卷为凭，并经本院开庭组织质证及审查，可以釆信。本院认为，原告为被告提供煤炭，被告向原告支付货款，故双方的买卖合同成立、有效。原告向被告提供大量煤炭，但是被告仅支付了部分煤款，经双方对账确认后，被告仍未付清，其行为已经构成违约，应当承担继续履行的违约责任。被告辩称在2015年12月31日双方对账后，被告已经支付了原告250000元货款，但是根据原告提供的2016年1月至2016年8月的送货单以及被告在2017年3月1日向原告出具的欠条，足以证明被告向原告支付的250000元并非2015年12月31日以及2017年3月1日的欠条上载明的欠款，故被告应当对所欠原告货款承担继续履行的义务。原告要求被告从欠款之日起按月利率2%至付清之日止支付逾期付款损失。由于双方没有约定违约金的标准，故本院认为从2017年3月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算逾期付款损失至付清之日止为宜。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下:一、被告重庆炫吉中绸有限公司于判决生效之日起十日内支付原告货款652794.70元及逾期付款损失（逾期付款损失以652794.70元为基数，从2017年3月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至付清之日止）；二、驳回原告费召华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10327.94元，减半收取5163.97元，由被告重庆炫吉中绸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。代理审判员  滕长江二〇一七年八月十四日书 记 员  李茂蓝
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤03民终3724号上诉人（原审被告）：深圳联沣美食广场管理有限公司，住所地深圳市龙华新区民治街道民治大道690号东盟大厦联沣美食广场一、二楼，统一社会信用代码9144030034994395XE。法定代表人：郑俊亮，总经理。委托诉讼代理人：万敏，广东文功律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：深圳九仟万实业投资有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道南坑村南坑北二巷7号901室，组织机构代码349975468。法定代表人：刘冰，董事长。委托诉讼代理人：陈笑雨，广东海派律师事务所律师。委托诉讼代理人：费龙飞，广东海派律师事务所实习律师。上诉人深圳联沣美食广场管理有限公司因与被上诉人深圳九仟万实业投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初21451号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人上诉请求：1、撤销一审判决，改判上诉人无需返还上诉人任何款项；2、判令全部诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。上诉人向一审法院起诉请求：1、深圳联沣美食广场管理有限公司向深圳九仟万实业投资有限公司返还保证金85800元；2、深圳联沣美食广场管理有限公司向深圳九仟万实业投资有限公司返还装修押金5000元；3、深圳联沣美食广场管理有限公司向深圳九仟万实业投资有限公司返还租金34320元、管理费3900元；4、上述共计129020元为深圳九仟万实业投资有限公司所有；5、本案诉讼费由深圳联沣美食广场管理有限公司承担。一审法院判决：1、确认深圳九仟万实业投资有限公司与深圳联沣美食广场管理有限公司2016年5月5日签订的《房屋使用合同》为无效合同；2、深圳联沣美食广场管理有限公司于判决生效之日起三日内返还深圳九仟万实业投资有限公司押金85800元；3、深圳联沣美食广场管理有限公司于判决生效之日起三日内返还深圳九仟万实业投资有限公司装修押金5000元；4、深圳联沣美食广场管理有限公司于判决生效之日起三日内返还深圳九仟万实业投资有限公司租金34320元；5、深圳联沣美食广场管理有限公司于判决生效之日起三日内返还深圳九仟万实业投资有限公司管理费3900元；6、驳回深圳九仟万实业投资有限公司其他诉讼请求。一审受理费人民币1440元，由深圳联沣美食广场管理有限公司负担。本院对一审查明的事实予以确认。上诉人二审期间向本院提交了深圳市龙华新区民治办事处新牛社区工作站于2016年12月23日向民治出租屋综合管理所出具的《证明》，证明深圳市龙华新区民治大道690号东盟大厦与原址土地证为龙华镇民治东侧厂房、曾用名为民治大道688号（逸之泉酒店）是同一个地址，据此主张涉案房屋与上诉人一审提交的房产证所列的地址是相同的，涉案房屋已取得合法的产权证明可以出租使用。被上诉人对该证据的真实性、合法性和关联性均不予认可，认为：1、该证明落款的主体是民治办事处新牛工作站综管组，盖章的新牛社区工作站，两者无法对应；2、出具该证明并不属于新牛社区工作站的职权范围；3、新牛社区工作站出具的证明不能对抗房产证记载的信息，产权信息应以房产证为准；4、上诉人可以取得该证明但却未取得房产证的变更登记，事实上涉案房屋的实际地址与房产证上登记的地址不一致，且并非是曾用名与现用名的不一致，无法证明涉案房屋已取得合法的产权证明。为查明案件相关事实，本院依职权向深圳市规划和国土资源委员会龙华管理局发函要求协助查询涉案房产相关情况。深圳市规划和国土资源委员会龙华管理局于2017年7月27日发来深规土龙华函[2017]837号复函，函复本院：来函所查深房地字第5000406829、50××26号房产证所载明的A819-0021宗地已于1997年4月办理了《深圳市宝安区历史用地遗留问题竣工项目处理决定书》，权利人为香港满滔有限公司，土地用途为工业用地，建设用地面积为1842.4平方米，厂房A建筑面积为4375.36平方米。该项目已转为国有，并经环保、消防、建设质检部门审查通过，已按规定缴清地价款，准予办理房地产登记。经查地籍信息系统，来文所查房产证载明地块位于龙华区民清路东侧，其房产证载明土地位置龙华镇民治路东侧与龙华民治大道690号是否一致，该局无法予以确认。上诉人对该证据的真实性没有异议，但认为涉案房屋地址和现在所使用的名称无法核实不属于国土部门管理的范围；被上诉人则对该证据的真实性、合法性和关联性均予以认可，认为国土部门对土地使用及规划等事项具有相应的职权，其对查询地块出具的意见具有权威性。本院认为，本案二审的争议焦点为上诉人向被上诉人出租的房屋是否具有合法的报批报建手续。对于该争议焦点，本院具体分析认定如下：出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。上诉人作为出租人，依法应对出租的房屋具有合法的报批报建手续承担相应的举证责任。但上诉人在一审中提交的两份房地产证载明的土地位置与出租的房屋位置并不完全一致，无法证明涉案出租的房屋具有合法的报批报建手续。且根据涉案房屋所在地国土管理部门向本院出具的复函，亦无法确认涉案出租的房屋与上诉人提供的房地产证载明的土地位置相一致。上诉人二审期间向本院提交的社区工作站出具的《证明》，未在一审举证期限内提交，且未能作出充分合理的说明，不足以证明涉案房屋已取得合法的产权证明，其亦未能提交建设工程规划许可证或其他合法报建手续予以佐证，上诉人应为此承担举证不能的不利后果，本院对其该项主张不予采纳。因此，双方之间的《房屋使用合同》因违反法律强制性规定而无效，一审法院认定双方之间的《房屋使用合同》为无效合同并判决上诉人向被上诉人返还押金、装修押金、租金和管理费于法不悖，本院予以维持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币2881元，由上诉人深圳联沣美食广场管理有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  卢艳贝代理审判员  刘 燕代理审判员  许海锚二〇一七年八月十一日书 记 员  申 思
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0203民初1188号之一原告：余金海，男，1995年8月6日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。被告：烟台龙鹏商贸有限公司，住所地山东烟台高新区经八路17号内4号中俄科技园。统一社会信用代码913706003104501540。法定代表人：胡耀。余金海与烟台龙鹏商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。2017年8月15日，余金海经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按余金海撤诉处理。案件受理费383元，减半收取计192元，由余金海负担。审 判 长  林月蓉人民陪审员  陈 伟人民陪审员  陈 睿二〇一七年八月十六日书 记 员  冯莉平附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省盐边县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0422民初319号原告：吴修惠，女，汉族，1963年6月20日生，住四川省攀枝花市仁和区。原告：吴修珍，女，汉族，1954年10月8日生，住四川省攀枝花市仁和区。上列二原告共同委托诉讼代理人：万洪，四川舟楫(攀枝花)律师事务所律师。被告：罗代会，女，汉族，1965年6月9日生，住四川省盐边县。被告：吴沿志，男，汉族，1992年4月26日生，住四川省盐边县。上列二被告共同委托诉讼代理人：林逸，四川东荣律师事务所律师。第三人：吴修玉，女，汉族，1956年7月6日生，住四川省攀枝花市东区。本院在审理原告吴修惠、吴修珍诉被告罗代会、吴沿志、第三人吴修玉占有物返还纠纷一案中，原告吴修惠、吴修珍于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告吴修惠、吴修珍撤回起诉。案件受理费1750元，由原告吴修惠、吴修珍负担。审 判 长  严天洪审 判 员  冯川东人民陪审员  祝明友二〇一七年八月十一日书 记 员  潘红梅
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0213民初2627号原告：王某，女，汉族，住青岛市李沧区。被告：刘某，男，汉族，住青岛市李沧区。原告王某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告王某于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是依法处分自己的权利，符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。审判员 王 军二〇一七年八月一日书记员 郭晓斐
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0302执608号之一申请执行人雷娟，曾用名雷小娟，女，汉族，住宝鸡市渭滨区。被执行人杨润文，男，汉族，住宝鸡市渭滨区。本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2014）渭滨民初字第02494号民事调解书受理执行雷娟与杨润文离婚纠纷一案，本案执行标的为被执行人支付申请人经济补偿金32685.52元。经查询银行、车管、房管均未发现可供执行的财产线索，申请人也不能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：终结该案本次执行程序。如申请执行人发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可持本裁定向本院另行申请立案执行。申请执行费390元，被执行人未负担。本裁定送达后立即发生法律效力。执 行 长  王 巍代执行员  解小斌代执行员  赵鹏康二〇一七年八月三十日书 记 员  宋 婷
浙江省安吉县人民法院民 事 判 决 书（2017)浙0523民初2657号原告：李惠平，男，1966年11月23日出生，汉族，住安吉县。委托代理人:丁宝琴，女，1968年12月4日出生，汉族，住址同上，系李惠平之妻。委托代理人：方锡强，浙江乾衡律师事务所律师。被告：周忠云，男，1977年6月6日出生，汉族，住安吉县。委托代理人：马剑锋，浙江浦源律师事务所律师。被告:李依，女，1990年10月20日出生，汉族，住安吉县。原告李惠平与被告周忠云民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案受理后，追加李依为共同被告参加诉讼，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李惠平及其委托代理人方锡强、被告周忠云及其委托代理人马剑锋、被告李依到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出下列诉讼请求：判令被告归还原告借款21.2万元及逾期利息（自起诉日即2017年4月14日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至款清日止）。事实和理由:2012年下半年至2013年4月，被告以做生意等需要资金周转为由陆续向原告借款。2013年5月7日，经双方结算，被告确认结欠原告借款本金21.2万元，并出具欠条给原告。现原告向被告催讨，被告分文未还。被告周忠云辩称，虽然出具欠条是实，但未曾向李惠平借过款。当时是因我与李惠平女儿李依夫妻关系不好，我请求李惠平从中说合，李惠平要求我写个借款欠条作为保证，我不得已才出具了欠条，并未实际借款。被告李依辩称，李惠平是我父亲。我与周忠云于2007年8月认识，经自由恋爱于2011年10月25日登记结婚，于2015年3月19日经法院调解离婚。恋爱期间，周忠云就一直沉迷于赌博，但我认为靠爱情能改变他，便不顾家人阻挠草率与其结婚。婚后，周忠云仍好逸恶劳，继续沉迷于赌博，导致双方无法继续生活。其因赌博欠下多笔债务，甚至把车子当掉无钱赎回。李惠平上述借款是陆续借给周忠云帮助其还债之用，不是用作我与周忠云婚姻存续期间夫妻共同生活所需，不应由我承担共同还款责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下:原告系被告李依之父，两被告于2011年10月25日登记结婚。2013年5月7日，被告周忠云向原告出具欠条言明“今欠李惠平人民币贰拾壹万贰仟元整”、欠条落款处签写“借款人：周忠云”。2014年3月4日被告李依向本院起诉要求离婚，2014年4月23日本院一审判决驳回其离婚诉请。2015年3月19日，两被告经本院调解离婚，调解协议注明及约定“原、被告婚姻关系存续期间无共同财产，期间双方各自对外所负债务各自承担”。本院认为，被告周忠云抗辩称其未曾向原告借款，本院不予采信；相应债务对债权人即原告而言仍系两被告夫妻共同债务，故被告李依之抗辩，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：一、被告周忠云归还原告李惠平借款21.2万元及支付逾期利息（自2017年4月14日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至款清日止），限于本判决生效之日起十日内付清。二、被告李依对上述债务负连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4480元，由被告周忠云负担（被告李依负连带责任），限于本判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 长  余文尧人民陪审员  何 芳人民陪审员  徐 颖二〇一七年八月六日书 记 员  赵宁吉
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初8001号原告：赵本龙，男，1952年10月8日出生，汉族，住重庆市巫山县。被告：钟兴玉，女，1978年7月16日出生，汉族，住重庆市荣昌县。原告赵本龙与被告钟兴玉身体权纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），于2017年6月12日公开开庭进行了审理。原告赵本龙，被告钟兴玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵本龙向本院提出诉讼请求：1.请求被告赔偿原告医疗及检查费2620元，精神抚慰金2000元，交通费300元，误工费400元，住院伙食补助费32元，护理费100元，营养费500元，合计5952元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月11日，被告争占原告摊位时与原告发生口角，被告仗着年轻动手对原告进行推搡，推搡中敲打原告，原告躲避和防卫不及导致头痛难忍，在去派出所的路上实在难于忍受到巴南区第二人民医院检查治疗。被告的行为导致原告头痛难忍产生了医疗检查费。被告应当赔偿原告各项损失共计5952元，并由被告承担诉讼费。被告钟兴玉辩称，2017年5月11日早晨6时左右，被告在土桥农贸市场长期固定位置摆摊售卖卤菜，被告正摆摊经营时，原告推原告的卤菜摊位后，原告又来推被告，被告被推到但被旁人扶住未能推倒在地，被告为此用脚踢了原告经营的菜摊，原告的妻子就与被告发生纠纷，后经人劝解并报警，民警到场后，要求原告及被告到派出所解决纠纷的路途中，原告因晕车到巴南区第二人民医院治疗，原告没有受伤，被告没有与原告发生抓扯不同意赔偿原告损失，请求驳回原告的诉讼请求。本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。原告与被告因摊位发生争执，在争执过程中，原告在推被告摊位引起纠纷后，被告与原告妻子发生抓扯，原告与被告丈夫发生抓扯，原告未与被告有身体接触，双方发生的纠纷经人劝解并经当地派出所民警出警，原告在乘车前往派出所的途中感觉身体不适，经巴南区第二人民医院检查，原告胸前区皮肤无破溃，红肿不明显，轻触痛等，经该院诊断为：1.胸前区皮肤软组织伤，2.右侧肺炎，3.左眼失明。原告没有证据证明被告对其身体进行了侵害，对原告要求被告赔偿的请求本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告赵本龙的诉讼请求。案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告赵本龙负担。本判决为终审判决。审判员  曾文峰二〇一七年八月二日书记员  李 吉
福建省龙岩市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)闽08行审1号申请执行人龙岩海关，住所地龙岩市新罗区。法定代表人张晓辉，关长。被执行人龙岩市华锐硬质合金工具有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区，组织机构代码：72644050-7。法定代表人林强钟，总经理。申请执行人龙岩海关于2017年8月8日向本院申请强制执行漳关缉龙违罚[2016]2号行政处罚决定书一案，本院于2017年8月8日受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人龙岩海关于2016年12月21日以其查明被执行人龙岩市华锐硬质合金工具有限公司“未经海关许可，自2013年5月10日将尚在海关监管年限内的保税进口设备四台“台湾鼎维TG-5五轴CNC电脑工具磨床”擅自抵押给龙岩市龙津信用担保有限公司，至2016年6月8日设备保税期限到期，并办理了动产抵押登记；相关设备期间价值人民币310.2699万元，未涉及税款”的事实，依据《中华人民共和国海关行政处罚实施条例》第十八条第一款第（一）项，《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条第一款第（四）项之规定，作出了漳关缉龙违罚[2016]3号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是处予被执行人龙岩市华锐硬质合金工具有限公司罚款人民币6.2万元。申请执行人于2016年12月21日依法向被执行人龙岩市华锐硬质合金工具有限公司送达了《行政处罚决定书》；于2017年1月17日依法向被执行人送达了《催告书》，催告被执行人限期履行义务，被执行人逾期仍未履行。被执行人龙岩市华锐硬质合金工具有限公司在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行行政决定。本院认为，申请执行人龙岩海关向本院申请强制执行所提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，其作出的漳关缉龙违罚[2016]2号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，具备法定执行效力。被执行人不履行该决定书所确定的义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：对龙岩海关作出的漳关缉龙违罚[2016]2号《行政处罚决定书》，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林 静审 判 员  黄智勇审 判 员  丁建岩二〇一七年八月十八日法官助理  李俊锋书 记 员  邱渟婷
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0104民初5838号之二申请人：四川省旺尔达能源科技有限公司,住所地：成都市成华区。法定代表人：向开洪。被申请人：成都工业锅炉厂,住所地：成都市锦江区。法定代表人：李水生。本院在审理原告四川省旺尔达能源科技有限公司与被告成都工业锅炉厂买卖合同纠纷一案中，申请人四川省旺尔达能源科技有限公司向本院提出诉讼保全的申请，请求对被申请人成都工业锅炉厂的财产在470000元的范围内采取保全措施，并提供了被申请人成都工业锅炉厂所有的三菱牌小型汽车和长安牌小型汽车的车辆登记信息、以及被申请人成都工业锅炉厂在成都农商银行的银行账户信息。担保人中国平安财产保险股份有限公司四川分公司出具了保单保函为财产诉讼保全提供担保。本院认为，申请人四川省旺尔达能源科技有限公司的申请符合法律规定，为了保护当事人的合法权益，便于案件的顺利审理和执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款(法律条文全文附后)的规定，裁定如下：一、查封被申请人成都工业锅炉厂所有的三菱牌小型汽车和长安牌小型汽车的车籍，查封期限为二年；二、冻结被申请人成都工业锅炉厂在成都农商银行的银行账户，冻结期限为一年。以上两项财产保全措施限额为470000元。如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  唐江二〇一七年八月八日书记员  唐尧附：本裁定所适用法律条文全文。第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省中江县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0623刑初第308号公诉机关中江县人民检察院。被告人肖某某，男。因涉嫌危险驾驶罪，经中江县公安局决定，于2017年7月6日、8月21日被中江县公安局及本院取保候审。中江县人民检察院以江检诉刑诉[2017]265号起诉书指控被告人肖某某犯危险驾驶罪，于2017年8月18日向本院提起公诉，本院于同月21日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中江县人民检察院指派检察员李清胜、田华兰出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。中江县人民检察院起诉指控：2017年6月3日18时42分许，被告人肖某某驾驶车牌号为川F829**的普通二轮摩托车，从中江县双龙镇往龙台镇方向行驶，当车行驶至S106线281KM+800M处时，与前方同向正停下下学生的由陈东平驾驶的车牌号为川F616**专用校车发生追尾，造成被告人肖某某受伤的交通事故，陈东平随即报警，当公安民警赶到现场处理事故时，发现被告人肖某某涉嫌酒后驾车，并叫120医生当场抽取血样送检。经四川省华大司法鉴定所血醇检验被告检验结果：所送“肖某某”血样中检出乙醇，浓度为222.2mg/100mL。为支持公诉，公诉机关被告人供述和辩解、证人证言、鉴定意见等证明材料，认为被告人肖某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人肖某某归案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，可以从轻，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。被告人肖某某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，当庭自愿认罪，请求对其从宽处理。经审理查明，2017年6月3日18时42分许，被告人肖某某醉酒后驾驶车牌号为川F829**的普通二轮摩托车，从中江县双龙镇往龙台镇方向行驶，当车行驶至S106线281KM+800M处时，与前方同向正停下下学生的由陈东平驾驶的车牌号为川F616**专用校车发生追尾，造成被告人肖某某受伤的交通事故，陈东平随即报警，中江县公安局警察当场将被告人挡获。公安民警依法对被告人肖某某提取血样，经四川华大司法鉴定所司法鉴定结果，被告人肖某某血样中检出乙醇，浓度为222.2mg/100ml。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证本院予以确认的公安机关接受刑事案件登记表、取保候审决定书及通知书，现场检查笔录、立案决定书、血样提取登记表、血醇检验委托合同、委托书、四川华大司法鉴定所鉴定意见书、血醇检验报告书、证人证言、被告人的供述，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人肖某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，侵害了道路交通秩序，威胁到不特定多数人的生命财产安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人肖某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人肖某某归案后如实供述了自己的犯罪事实，在审理中能当自愿认罪、悔罪，是坦白，可以对其从轻处罚。根据被告人肖某某的犯罪事实、性质、情节、社会危害性、人身危险性及认罪、悔罪等具体情节予以量刑。被告人肖某某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本着以人为本、惩教结合宽严相济的刑事政策，给予其改过自新的机会，可以对其宣告缓刑，不予收监执行。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人肖某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后第二日起三日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出年诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  尹勇二〇一七年八月二十四日书记员  韩剑附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第四十二条【拘役的期限】拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：（一）遵守法律、行政法规，服从监督；（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；（三）遵守考察机关关于会客的规定；（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。第七十六条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，由公安机关考察，所在单位或者基层组织予以配合，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院公安部门有关缓刑的监督管理规定，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
甘肃省天祝藏族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)甘0623民初705号原告：任琴，女，1974年5月8日出生，粗识字。被告：张寿年，男，1979年6月7日出生，甘肃省天祝县祁连乡。原告任琴与被告张寿年民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任琴到庭参加诉讼，被告张寿年下落不明，经本院公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告任琴向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还借款30000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年9月17日，被告张寿年称工程周转急需用钱向原告借款30000元，被告收到借款后向原告出具借条一张，并承诺工程资金周转结束向原告归还借款。后经原告多次催要，被告推拖不予偿还。现被告下落不明，故提起诉讼，请求人民法院依法判决。被告张寿年无答辩。原告任琴就其诉请主张向法庭提供了2011年9月17日由张寿年向任琴出具的金额为30000元的借条一份；张寿年户籍证明一份，证明被告张寿年向原告任琴借款30000元的事实和张寿年身份信息的情况。经审查，原告任琴提供的上述证据内容真实，被告张寿年亦未在举证期限内抗辩和提供证据予以反证，对被告张寿年向原告任琴借款30000元的事实及被告张寿年的身份信息，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年9月17日，被告张寿年向原告借款30000元，并向原告出具借条一张，约定被告工程资金周转结束后向原告归还借款。后经原告多次催要，被告未向原告偿还借款30000元，且被告至今下落不明，故原告提起诉讼。本院认为，被告张寿年向原告任琴借款，并向原告任琴出具了借条，双方之间形成了合法的民间借贷关系，依法应予保护。本案中原、被告约定了还款期限，原告在还款期限届满后向被告主张偿还借款的诉请，于法有据，应予支持。被告张寿年经本院公告送达传开庭票传唤后未到庭，视为对自己权利的放弃，应承担拒不到庭的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百一十八条一款、《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：被告张寿年于本判决生效后10日内偿还原告任琴借款30000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，公告费600元，由被告张寿年负担。公告费600元已由原告任琴预交，该款项由被告张寿年直接向原告给付，不再向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审 判 长  刘双尧审 判 员  李文鑫人民陪审员  刘永俊二〇一七年八月十三日书 记 员  李金山
四川省德阳市旌阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0603民初2318号原告：兴业银行股份有限公司德阳分行，住所地四川省德阳市鞍山路202号1-1、2-1、3-1、4-1。负责人：邓颖，该分行行长。委托诉讼代理人：周竹，四川朗照律师事务所律师。委托诉讼代理人：周海燕，四川朗照律师事务所律师。被告：唐银玲，女，1985年5月22日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。原告兴业银行股份有限公司德阳分行（以下简称兴业银行德阳分行）与被告唐银玲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周海燕到庭参加诉讼。被告唐银玲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，适用缺席审理。本案现已审理终结。原告兴业银行德阳分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告唐银玲归还贷款本金95799.94元及利息5710.87元（暂计至2017年5月31日），共计101510.81元；2.判令被告唐银玲向原告支付违约金20000元；3.判令被告唐银玲向原告支付律师费10151.05元；4.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2013年12月25日向原告申请个人旅游借款，原告在对被告的收入状况、财产状况、旅游合同等进行审查核实后，于2013年12月30日审批同意授信给原告，额度为100000元，原、被告双方于2013年12月30日签订了有效期为36个月的《个人旅游借款合同》两份，约定贷款年利率为8.1%，还款方式为按月付息，到期还本。原告按照合同约定向被告交付贷款，被告却未按照合同履约，现为维护原告合法权益，特此诉讼。被告唐银玲未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及答辩的权利。本院经审理查明的事实与原告诉称基本一致。另，两份《个人旅游借款合同》均约定：本合同自立约各方签订或盖章之日起生效，至债务人还清本合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用以及可能产生的其他费用之日终止；贷款期限为自2013年12月30日至2016年11月30日止，债务人未按本合同约定的用途使用借款，罚息利率为对应借款利率上浮50%；借款逾期的，罚息利率为对应借款利率上浮30%；本合同针对债务人的具体违约行为有具体违约责任约定的，适用相应具体违约责任约定，包括但不限于本合同第十四条特别约定条款第三款中的贷款用途挪用及逾期情形下的罚息利率、本合同第十四条特别约定条款第五（六）款中的提前还款违约金等；除上述已适用具体违约责任的违约行为外，针对债务人的其他每一项违约行为，债权人可要求债务人支付本合同项下借款金额20%的违约金。另查明，截止2017年5月31日，被告唐银玲尚欠原告兴业银行德阳分行的借款本金合计95799.94元、利息424.63元、罚息5286.24元。原告向本院提交与四川朗照律师事务所签订的《委托代理合同》一份，合同第五条第一款约定律师费为固定收费10151.05元。以上事实有当事人身份信息、《个人旅游借款合同》、下柜通知书、借款借据、催收通知书等证据在卷佐证。本院认为，原被告所签订的《个人旅游借款合同》系当事人之间的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法，有效。原告兴业银行德阳分行已依约履行发放贷款义务，现该笔借款已到期，被告唐银玲应当向原告还本付息。关于违约金，本院认为，《个人旅游借款合同》中明确载明了适用违约金应符合的条件，本案原告主张被告逾期还款违约已适用罚息条款，且原告亦并未举证被告还存在除逾期还款之外的违约情形，故本院认为，原告主张违约金无依据，不予支持。关于律师费，原告向本院出具《委托代理合同》，但原告并未提交增值税发票对该费用的实际产生予以证明，基于四川朗照律师事务所指派律师参加了庭审的事实，本院酌定律师代理费2000元，对于超出部分，本院不予支持。被告唐银玲未到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告唐银玲于本判决生效之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司德阳分行偿还借款本金95799.94元及支付截止2017年5月31日的利息424.63元、罚息5286.24元，本息合计101510.81元；此后利息的计算方式为：以95799.94元本金为基数，按照年利率10.53%，支付自2017年6月1日起至本判决确定的本金给付之日止的资金利息损失。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；二、被告唐银玲于本判决生效之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司德阳分行支付律师费2000元；三、驳回原告兴业银行股份有限公司德阳分行的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半征收计1467元，由原告兴业银行股份有限公司德阳分行负担314元，被告唐银玲负担1153元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审 判 员 林小萍二〇一七年八月三日法官助理 温 怡书 记 员 刘晓芹
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0821执1020号申请执行人张莉，女，1973年9月出生，汉族，陕西省人。被执行人毛小霞，女，1979年2月出生，汉族，陕西省人。本院依据已经发生法律效力的神木县人民法院（2017）陕0821民初90号民事调解书，在执行申请执行人张莉与被执行人毛小霞民间借贷纠纷一案中,责令被执行人毛小霞偿还申请执行人张莉借款10万元，并承担案件受理费1150元及执行费1420元,但被执行人至今未履行义务。在执行本案的过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 伟代理审判员  陈会军代理审判员  孟 坤二〇一七年八月二十九日书 记 员  邱永平神木市人民法院合议庭评议案件笔录案由：民间借贷纠纷评议时间：2017年8月30日评议地点：神木县人民法院参加人：审判长：张伟审判员：孟坤、陈会军记录人：邱永平评议如下：张伟：案件承办人陈述案情并发表意见。陈会军：本院依据已经发生法律效力的神木县人民法院（2017）陕0821民初90号民事调解书，在执行申请执行人张莉与被执行人毛小霞民间借贷纠纷一案中,责令被执行人毛小霞偿还申请执行人张莉借款10万元，并承担案件受理费1150元及执行费1420元,但被执行人至今未履行义务。在执行本案的过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，我的意见如下：终结本次执行程序。张伟：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，同意终结。孟坤：同意终结。合议庭意见：终结本次执行程序。申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。请合议庭组成人员签名：
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0110执795号申请执行人：刘惠强，男，1947年3月26日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区被执行人重庆朗盛置业有限公司,住所地重庆市綦江区丁山镇鑫源路32号。关于申请执行人刘惠强与被执行人重庆朗盛置业有限公司借款合同纠纷执行一案，被执行人重庆朗盛置业有限公司有关财产已另案查封。本案执行中暂未发现其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）渝0110执795号执行案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨东二〇一七年八月十六日书记员  成飞
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏02民辖终681号上诉人（原审被告）：中国电器工业协会，住所地北京市丰台区南四环路188号十二区30号楼。负责人：郭振岩，该协会副会长兼秘书长。被上诉人(原审原告)：远东控股集团有限公司，住所地江苏省宜兴市高塍镇远东大道6号。法定代表人：蒋锡培，该公司董事长。被上诉人(原审原告)：远东电缆有限公司，住所地江苏省宜兴市高塍镇远东大道8号。法定代表人：张希兰，该公司董事长。原审被告：中国电器工业协会电线电缆分会，住所地上海市军工路1000号。负责人：魏东，该分会会长。上诉人中国电器工业协会（以下简称电器协会）因与被上诉人远东控股集团有限公司(以下简称远东集团)、远东电缆有限公司(以下简称远东公司)，原审被告中国电器工业协会电线电缆分会(以下简称电线电缆分会)荣誉权纠纷管辖权异议一案，不服宜兴市人民法院(2017)苏0282民初2910号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年8月23日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地既包括侵权行为实施地，也包括侵权行为结果发生地。本案系侵权之诉，侵权行为结果发生地在宜兴市，故该院对本案有管辖权，电器协会提出的管辖权异议不成立。远东集团法定代表人蒋锡培的个人身份不影响本案管辖权的成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条之规定，该院裁定：驳回电器协会对本案管辖权提出的异议。电器协会不服原审裁定，向本院提起上诉称，1、没有证据能够证明电线电缆分会与宜兴存在关联关系。本案未进入实体审理，无法确认侵权结果发生在宜兴市。2、远东集团的法定代理表人蒋锡培系宜兴市人大常委会委员，本案不宜由原审法院审理。请求撤销一审裁定，将本案移送北京市丰台区人民法院或其他有管辖权的人民法院审理。被上诉人远东集团、远东公司未作答辩。本院认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地既包括侵权行为实施地，也包括侵权行为结果发生地。本案系远东集团、远东公司提起的侵权之诉，侵权行为结果发生地在宜兴市，即原审法院辖区，故该院对本案有管辖权。至于本案侵权之诉是否成立，属实体审理审查的范围。远东集团法定代表人蒋锡培的个人身份亦不影响本案管辖权的确认。原审所作裁定正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  毛云彪代理审判员  王俊伟代理审判员  韦 苇二〇一七年八月二十九日书 记 员  杨雁琳
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂1003民初662号原告：湖北银行股份有限公司荆州分行，住所地：荆州市江津西路468号。代表人：杨涛，该行行长。委托诉讼代理人：张秀云，湖北荆楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙琴，该行微贷部员工。被告：雷德桂，女，1964年8月10日出生，汉族，住荆州市公安县。被告：江霞，女，1974年8月15日出生，汉族，住荆州市公安县。原告湖北银行股份有限公司荆州分行与被告雷德桂、江霞金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告湖北银行股份有限公司荆州分行的委托诉讼代理人张秀云、被告雷德桂到庭参加诉讼，被告江霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖北银行股份有限公司荆州分行向本院提出诉讼请求：1、被告雷德桂立即向原告湖北银行股份有限公司荆州分行归还借款本金299333.87元；2、被告雷德桂按借款合同约定利率支付逾期利息至全部本金归还完毕之日止的利息（其中截至2015年11月26日的利息为2040.18元，罚息1.77元，复利10.27元）；3、被告雷德桂赔偿原告湖北银行股份有限公司荆州分行为维护权利而支付的合理费用6027元；4、拍卖被告雷德桂所提供的抵押资产，并在拍卖所得范围内原告优先受偿；5、被告江霞依法对原告湖北银行股份有限公司荆州分行上述损失承担连带支付责任；6、被告雷德桂、江霞承担本案的全部诉讼费用。事实及理由：2015年6月10日，被告雷德桂与原告湖北银行股份有限公司荆州分公司签署了《借款合同》，合同约定借款金额300000元整（合同编号：2015荆微借20061009-0610-0724-01），借款期限12个月，贷款利率10.98%。同时该借款合同由被告江霞提供连带责任保证，另被告雷德桂以公安房权证埠字第××号房产及第0074土地作抵押。被告雷德桂擅自改变贷款用途，且连续数期未能如约按时履行还款义务。被告雷德桂辩称：合同是我签的，但银行知道且应当知道该笔借款是给李静用了的；且这笔借款不是打到我的账上，是打到王建华的账上，而我不认识这个人；还款开始也是由李静偿还的，后来她还不了，就由我继续还款，我会还清剩下的欠款。被告江霞未向本院提交答辩状。本院经审理认定事实如下：2013年5月21日，被告雷德桂以收莲子之名与原告湖北银行股份有限公司荆州分行签订了《借款合同》（合同编号：2015荆微借20061009-0521-0138-01），该借款合同约定：1、贷款金额300000元；2、贷款期限为12个月，以放款日为起算日；3、贷款利率为年利率12.04%；4、借款人迟延支付任何到期款项的，应按贷款利率加收50%（即年利率6.02%）罚息，自迟延支付之日起至实际偿还之日止，按时间天数计算；5、借款人依还款计划表还款。同日，被告雷德桂与原告湖北银行股份有限公司荆州分行签订了《最高额抵押合同》。该《最高额抵押合同》约定，被告雷德桂以其所有的房产（公安房权证埠字第××号）及第0074土地使用权提供金额为300000元的最高额抵押担保，担保债权确定的期间为2013年5月21日起至2016年5月21日止。2014年6月10日，被告雷德桂与原告湖北银行股份有限公司荆州分行就公安房权证埠字第××号房屋产权证对应的房屋在公安县房产管理局办理了抵押登记，权利证书编号为公安房他证埠字第××号，该权利证书载明，房屋所占用范围内的土地使用权随之抵押。上诉借款清偿后，被告雷德桂于2015年6月10日再次以收小麦、莲子之名与原告湖北银行股份有限公司荆州分行签订了《借款合同》（合同编号：2015荆微借20061009-0610-0724-01），该借款合同约定：1、贷款金额300000元；2、贷款期限为12个月，以放款日为起算日；3、贷款利率为年利率10.98%；4、借款人迟延支付任何到期款项的，应按贷款利率加收50%（即年利率5.49%）罚息，自迟延支付之日起至实际偿还之日止，按时间天数计算；5、借款人依还款计划表还款。同日，被告江霞为被告雷德桂提供担保并与原告湖北银行股份有限公司荆州分行签订了《保证合同》，《保证合同》约定的保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同生效之日起到主合同债务履行期届满后2年止。2015年6月10日，原告湖北银行股份有限公司荆州分行如约向被告雷德桂发放了贷款300000元。被告雷德桂未能如约按时履行还款义务，截止2015年11月26日,被告雷德桂尚欠原告湖北银行股份有限公司荆州分行本金299333.87元，利息2040.18元，罚息1.77元。本院认为,被告雷德桂与原告湖北银行股份有限公司荆州分行签订了《借款合同》，原告湖北银行股份有限公司荆州分行按照约定于2015年10月23日向被告雷德桂发放贷款300000元，双方借贷法律关系成立。原告湖北银行股份有限公司荆州分行履行了贷款义务，被告雷德桂应按照合同偿还到期借款。被告雷德桂虽提出实际借款人是案外人李静，自己没有实际领取贷款并使用，但根据合同相对性原则，该借款合同仅在原告湖北银行股份有限公司荆州分行与被告雷德桂之间产生约束力。至于被告雷德桂允许他人使用借款属另一法律关系，不属于本案审理范围，故被告雷德桂应按合同约定偿还借款本息。因被告雷德桂所有的房产（公安房权证埠字第××号）及土地使用权已办理抵押登记，原告湖北银行股份有限公司荆州分行按《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百九十五条的规定对上述已办理抵押登记的房屋及对应的土地使用权行使抵押权，依法应予保护。被告江霞与原告签订的保证合同真实、合法、有效，亦应按《保证合同》约定对上述借款本金、利息及罚息承担连带保证责任。原告湖北银行股份有限公司荆州分行诉请的为维护权利而支付的合理费用6027元为律师费用，因律师费用不是实现债权的必要费用，故本院对原告该项诉讼请求不予支持。综上所述，本院对原告湖北银行股份有限公司荆州分行的诉讼请求部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十二条、《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条、第一百九十五条、第一百九十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告雷德桂在本判决生效之日起十日内给付原告湖北银行股份有限公司荆州分行借款本金299333.87元及相应利息（截止2015年11月26日的利息为2040.18元，罚息为1.77元，并自2015年11月27日起以299333.87元为本金分别按年利率10.98%和年利率5.49%支付占用期间的利息和罚息）；二、被告江霞对本判决第一项确定的给付内容承担连带清偿责任；三、若被告雷德桂未履行本判决第一项确定的给付义务，原告湖北银行股份有限公司荆州分行可与被告雷德桂协议抵押物（公安房权证埠字第××号）及该抵押房屋所对应的土地使用权折价或申请拍卖、变卖抵押物，所得价款由原告湖北银行股份有限公司荆州分行优先受偿，抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告雷德桂所有，不足部分由被告雷德桂继续清偿；四、驳回原告湖北银行股份有限公司荆州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取2955.5元，由被告雷德桂、江霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员 彭 刚二〇一七年八月六日书记员 陈永涛
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0105民初字14411号原告：郁德专，男，1988年9月25日出生，壮族，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号，统一社会信用代码9150010576592546XY。法定代表人：谢香镇，总经理。委托诉讼代理人：刘玮，男，1979年7月14日出生，汉族，该公司员工，住重庆市南岸区。原告郁德专与被告重庆永辉超市有限公司（以下简称永辉超市）产品销售者责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员朱敏适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郁德专和被告永辉超市的委托诉讼代理人刘玮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郁德专向本院提出诉讼请求：请求判决被告永辉超市退还货款2.8元并赔偿1000元，承担本案诉讼费。事实和理由：2017年5月31日，我在被告永辉超市开设的分公司购买了上海雪榕生物科技有限公司生产的雪榕蟹味菇125g装一袋，花费2.8元，涉案商品标注生产日期为2017年5月17日，冷藏保存天数30天，冷藏要求温度为2-4摄氏度，常温保存天数12天。被告将涉案产品放在常温货架上出售，我购买时已经超过保质期。被告作为大型连锁超市销售过期食品牟利，其行为违反了《食品安全法》的相关规定，应当承担赔偿责任。被告永辉超市辩称，我司是用冰台陈列的涉案食品，温度和冷藏是一样的，达到了冷藏效果，涉案产品没有超过保质期，不认可原告的诉讼请求。本院经审理查明如下事实：2017年5月31日，郁德专在永辉超市下属分公司购买了价值2.8元的雪榕蟹味菇一袋，包装上载明生产日期为2017年5月17日，贮存方法为2-4摄氏度冷藏，冷藏保存天数30天，常温保存天数（≤23摄氏度）12天。郁德专提供的视频资料显示，其购买的涉案产品是放在未设置冷藏装置的货架上的。庭审中，永辉超市举示了拍摄于郁德专购买涉案产品后的两个视频资料，一个视频资料显示该公司在货架下放置了冰渣，一个视频资料显示该公司对于放置冰渣的货架上货物温度和保鲜柜（永辉超市称设置的温度一般为2-4摄氏度）的货物温度进行了测量，证明两者贮存的货物温度基本一致，都是12摄氏度左右，以此证明涉案产品的贮存方式达到了冷藏要求的2-4摄氏度。郁德专质证认为对于货架下放置冰渣的事实不予认可，不排除永辉超市在后期拍摄时放了冰渣，对于永辉超市测量温度的视频资料的真实性予以认可，该视频可以看出货物温度为12摄氏度左右，证明涉案产品属于常温保存，已经超过保质期。上述事实，有购物小票、产品实物、视频资料等证据以及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，郁德专举示的购物小票、产品实物、视频资料足以证实其在永辉超市下属分公司购买了雪榕蟹味菇，双方之间的买卖关系成立有效。根据郁德专举示的视频资料显示，其购买的涉案产品是放在未设置冷藏装置的货架上的。永辉超市举示的视频资料并不能证实其销售涉案产品时在货架下放置了冰渣，即使在货架下放置冰渣属实，永辉超市也未举示充分的证据证明该种贮存方式达到了冷藏所要求的2-4摄氏度，因此根据现有证据，涉案产品的贮存方式应认定系常温保存，在这种保存方式下涉案产品的保质期为12天，因此郁德专购买的涉案产品已经超过了保质期。永辉超市作为食品经营企业，应当对其经营的食品安全负责，应当建立食品进货查验记录制度，如实记录食品的名称、规格、数量、生产日期或者生产批号、进货日期等内容，确保不销售过期食品。永辉超市销售过期食品的行为，应属于经营明知是不符合食品安全标准食品的行为，消费者除要求赔偿损失外，还可以要求其支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金，增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。故郁德专要求永辉超市退还货款2.8元并赔偿1000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以主张。依照《中华人民共和国食品安全法》第四条、第三十四条第一款第（十）项、第五十三条、第一百四十八条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：重庆永辉超市有限公司于本判决生效之日起十日内向郁德专退还货款2.8元并赔偿1000元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告重庆永辉超市有限公司负担。原告郁德专已预缴案件受理费，被告重庆永辉超市有限公司于本判决生效之日起十日内将25元直街支付给原告郁德专。本判决为终审判决。审判员  朱敏二〇一七年八月二十一日书记员  刘黎
成都市成华区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0108民初3539号原告成都顺达宏业运输有限公司。法定代表人金礼，经理。委托代理人王鑫。被告郭继发。原告成都顺达宏业运输有限公司与被告郭继发挂靠合同纠纷一案,本院于2017年5月27日立案受理后,依法适用简易程序，由审判员周渝独任审判，于2017年7月3日公开开庭进行了审理，原告成都顺达宏业运输有限公司的委托代理人王鑫到庭参加了诉讼，被告郭继发经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告成都顺达宏业运输有限公司诉称，2016年3月28日，原被告签订《车辆挂靠合同》，该合同约定：被告将其所购买的恩信事业牌川XX**挂重型仓栅式半挂车一辆，挂靠在原告处，以原告的名义登记上户，办理营运等相关手续，该挂靠车辆由被告自主经营、自负盈亏。合同生效后，被告不履行合同义务，还按月缴纳管理服务费、挂靠车辆保险到期后，未缴纳保险费用车辆续保，也未向原告缴纳车辆年审费等，请求判令：1、解除原告与被告之间的车辆挂靠合同；2、被告将川XX**挂重型仓栅式半挂车车籍转移至郭继发本人名下；3、被告向原告支付违约金10000元；4、本案诉讼费由被告承担。被告郭继发未答辩。经审理查明，2016年3月28日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《车辆服务管理合同》，合同约定，乙方自愿将全资自购的自有川XX**挂重型仓栅式半挂车（车架号XXXX）挂靠到甲方名下，以甲方的名义登记上户、办理运营手续；在合同期内，车辆的所有权仍归乙方所有；从签订本合同之日起，乙方必须一次性向甲方交纳一年的管理费1200元及国家代征代缴费用；乙方在合同履行期内，应向甲方缴纳安全生产保证金2000元，安全保证金应于本合同签订后一次性缴纳；合同同时约定，乙方有下列行为视为违约，违约金按乙方原购车款的10%计算，乙方的违约责任包括：……（2）不按规定按时上缴国家规定费用和甲方管理费超过规定时限两个月的。合同签订后，被告向原告支付了第一年的管理费用，一年期满后，因被告未再向原告缴纳管理费用，也未到原告处办理保险、车辆年审等手续，原告遂提起诉讼。原告对自己的主张提交了当事人的身份信息、挂靠合同、旧机动车交易协议、行驶证、机动车登记信息等证据。本院认为，原告与被告签订的《车辆服务管理合同》未约定挂靠期限，双方均可随时解除合同，被告在一年挂靠期满后未再向原告缴纳管理费，双方也未再续签挂靠合同，本院对原告要求解除挂靠合同，被告将挂靠车辆转移登记至被告名下的诉讼请求，予以支持；因挂靠合同未约定履行期限，原告不能证明被告未继续支付管理费构成违约，本院对原告要求被告支付违约金的诉讼请求不予支持，据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十二条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：一、解除原告成都顺达宏业运输有限公司与被告郭继发，于2016年3月28日签订的《车辆服务管理合同》。二、被告郭继发应于本判决生效之日起十五日内协助原告成都顺达宏业运输有限公司将川XX**挂重型仓栅式半挂车车辆户籍从原告成都顺达宏业运输有限公司名下转移至被告郭继发名下，车辆户籍转移费用由被告郭继发承担。三、驳回原告成都顺达宏业运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告郭继发承担100元，原告成都顺达宏业运输有限公司承担50元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 周 渝二〇一七年八月七日书记员 张智升
四川省武胜县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1622民初1069号原告：刘某，男，1987年9月5日出生，汉族，城镇居民。委托诉讼代理人：高加兴，武胜县万善法律服务所法律工作者。被告：杨某，女，1985年11月22日出生，汉族，农村居民。原告刘某与被告杨某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年8月4日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托诉讼代理人高加兴到庭参加了诉讼。被告杨某经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：判令其与被告杨某同居期间所生女刘某1随原告刘某生活，被告杨某每月给付子女抚养费400元至刘某1独立生活时止。诉讼过程中，原告刘某自愿放弃要求被告杨某给付子女抚养费的诉讼请求。事实和理由：2004年农历十一月，原被告经人介绍相识恋爱。2005年农历十二月二十六日，双方按农村风俗举行结婚仪式后开始同居生活，至今未办理结婚登记手续。2006年8月22日，双方生育一女刘某1。刘某1一直随原告刘某以及原告刘某的父母生活。同居生活期间，双方因性格不合，时常为生活琐事发生吵闹。2015年2月，被告杨某离家外出，至今未归。被告杨某未作答辩。本案原告刘某围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、户口簿复印件、户籍证明、武胜县龙女镇郭家沟村村民委员会以及武胜县龙女镇双柏村村民委员会出具的证明等证据。经审查，上述证据具有客观真实性、合法性并与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据原告刘某的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2004年农历十一月，原被告经人介绍相识恋爱。2005年农历十二月二十六日，双方按农村风俗举行结婚仪式后开始同居生活，至今未办理结婚登记手续。2006年8月22日，双方生育一女刘某1。刘某1一直随原告刘某以及原告刘某的父母生活。2017年4月5日，原告刘某诉讼来院，要求其与被告杨某同居期间所生女刘某1随原告刘某生活。本院认为，被告杨某经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为被告杨某自愿放弃抗辩权与质证权。2005年农历十二月二十六日，双方按农村风俗举行结婚仪式，至今未办理结婚登记手续，双方属同居关系。同居关系不受法律保护，但同居期间所生育的子女与婚生子女享有同等的权利，父母对子女均有教育抚养的义务。原告刘某诉请同居期间所生女刘某1随原告刘某生活，因刘某1一直随原告刘某以及原告刘某的父母生活，不宜轻易改变其生活环境，为有利于小孩的健康成长，刘某1以随原告刘某生活为宜。原告刘某主动放弃要求被告杨某给付子女抚养费的诉讼请求，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以认可。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二十五条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告刘某与被告杨某同居期间所生女刘某1随原告刘某生活。案件受理费300元，由原告刘某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审 判 长  滕俊贤人民陪审员  王定金人民陪审员  张良琼二〇一七年八月十日法官 助理  罗 军书 记 员  丁劲松
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0902民初1134号原告：喻斌，男，1954年8月13日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。委托诉讼代理人：姚从明，湖北银行股份有限公司孝感分行职员。代理权限为：代为起诉、出庭应诉、进行法庭辩论；代为调查、收集、提供证据；参与调解、代签法律文书。被告：陈依文，男，1969年5月12日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。原告喻斌与被告陈依文民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年8月25日公开开庭进行了审理。原告喻斌及其委托诉讼代理人姚从明到庭参加了诉讼。被告陈依文经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告喻斌向本院提出诉讼请求：1.判决被告陈依文偿还原告63000元借款；2.判令被告陈依文支付借款利息；3.由被告陈依文承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告陈依文、因经营沙发厂资金不足，于2015年12月13日向原告借款63000元，期限一年，并约定到期不能偿还，按每天300元承担逾期利息。现被告因经营不善，已厂垮人散，被告已失联，恶意逃避债务。为维护原告的合法权益，故请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告陈依文未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月13日，被告陈依文因经营沙发厂资金不足，向原告喻斌借款63000元，并出具了借条一张。约定2016年12月13日一次还清，到期不能偿还，每天300元交纳逾期利息。借款逾期后，原告喻斌多次找被告索要未果，以致成讼。本案在审理过程中，被告陈依文未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据。原告喻斌向本院出具了诚信诉讼承诺书。本院认为，被告陈依文向原告喻斌借款63000元的事实清楚，有原告喻斌的陈述及被告陈依文出具的借条及转账凭证为依据。原告喻斌依约向被告陈依文提供了借款，双方因此而形成的债权债务关系应受法律保护。被告陈依文在向原告喻斌借款后，未能依约偿还，是造成此次纠纷的主要原因，应承担相应的民事责任。故原告要求被告偿还借款本金及逾期利息的诉讼请求，本院依法予以支持。但借款约定的借款逾期还款利息过高,超出法律保护范围，本院结合原告诉请依法调整为按年利率24%计算。被告陈依文经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张和诉讼请求放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条,《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第一百一十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈依文于本判决生效之日起十日内向原告喻斌偿还借款本金63000元及逾期利息（以63000元为基数，按年利率24%计算，自2016年12月14日起计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1375元，由被告陈依文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  宋汉军人民陪审员  余厚润人民陪审员  胡晓东二〇一七年八月二十五日书 记 员  楚 维一、附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条【自然人间借款合同的生效时间】自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。4、《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第一百一十条人民法院认为有必要的，可以要求当事人本人到庭，就案件有关事实接受询问。在询问当事人之前，可以要求其签署保证书。保证书应当载明据实陈述、如有虚假陈述愿意接受处罚等内容。当事人应当在保证书上签名或者捺印。负有举证证明责任的当事人拒绝到庭、拒绝接受询问或者拒绝签署保证书，待证事实又欠缺其他证据证明的，人民法院对其主张的事实不予认定。二、附证据目录：原告喻斌提交的证据：证据一，原、被告身份证。证明原、被告的诉讼主体资格及身份信息；证据二，借条。证明原告喻斌与被告陈依文债权债务关系；
陕西省旬邑县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0429民初504号原告：万某，男，职工。被告：张某，男，居民。原告万某诉被告张某民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告万某到庭参加了诉讼，被告张某经公告传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告万某诉称，被告张某以资金短缺为由分别于2016年6月3日、7月20日、8月8日共向原告借款40000元。前两次给的是现金各10000元，最后一次通过信用卡刷卡支付被告20000元，被告分别书写借条三张交与原告。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还。现请求被告偿还借款本金40000元。被告张某未到庭，未提出答辩意见。原告围绕诉讼请求到庭提供了以下证据：借条三张。证明被告于2016年6月3日、7月20日、8月8日分三次向原告借款40000元的事实。被告张某未到庭，未发表质证意见，亦未提供证据。本院审查认为，原告提供的借条来源合法、内容真实，能证实原、被告之间的借款事实，认定为有效证据。经审理查明，被告张某于2016年6月3日向原告借款10000元，约定2016年7月3日偿还；2016年7月20日借款10000元，约定2016年7月25日偿还；2016年8月8日借款20000元，未约定还款期限。被告分别于借款当天书写借条三张交与原告。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还上述欠款。本案争议焦点:被告张某是否拖欠原告万某40000元。本院认为，原告万某与被告张某之间借款事实明确、证据充分，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还，故原告要求被告偿还借款本金40000元的请求，应予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告张某于本判决书生效后十五日内偿还原告万某借款本金40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，公告费800元，共计1600元，由被告张某承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判长  赵周锋审判员  成园园审判员  文 斌二〇一七年八月十七日书记员  王梦华附本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履履行金。申请执行提示：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0115民初7926号原告：何兆宝，男，1962年11月20日生，汉族。委托诉讼代理人：赵凌冰，江苏致明律师事务所律师。被告：嵇世荣，男，1954年4月29日生，汉族。委托诉讼代理人：陈世华，南京市雨花台区板桥法律服务所法律工作者。原告何兆宝与被告嵇世荣健康权纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何兆宝的委托诉讼代理人赵凌冰，被告嵇世荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何兆宝向本院提出诉讼请求：被告嵇世荣赔偿其交通事故造成的各项损失合计33091.3元。事实与理由：2016年9月28日18时50分许，嵇世荣驾驶电动自行车沿南京市江宁区宁丹线由南向北行驶至研发西路路口左转弯时，与对向直行行驶的其驾驶的电动自行车相撞，造成其受伤及车辆损坏的交通事故。经公安机关认定，嵇世荣负事故全部责任，其无责任。被告嵇世荣辩称，对交通事故发生的事实无异议，但事故发生时，原告何兆宝行驶在机动车道上。其发现何兆宝后停了下来，但何兆宝未停下。经审理查明：2016年9月28日18时50分许，被告嵇世荣驾驶电动自行车沿南京市江宁区宁丹线由南向北行驶至研发西路路口左转弯时，与对向直行行驶的原告何兆宝驾驶的电动自行车相撞，造成何兆宝受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生时，何兆宝行驶在机动车道上，嵇世荣在机动车道逆向行驶。随后，何兆宝至南京同仁医院进行住院治疗至次月7日。经出院诊断，何兆宝的伤为左手环、小指中节指骨基底部骨折，左手环指指背静脉断裂伤，左手环指伸肌腱断裂，左手环指呗皮肤软组织撕脱伤，全身多处皮肤软组织挫裂伤。2016年9月30日，南京市公安局江宁分局交通警察大队秣陵中队作出道路交通事故认定书（简易程序）一份，认定嵇世荣负事故全部责任，何兆宝无责任。2017年5月12日，南京金陵司法鉴定所出具司法鉴定意见书一份，鉴定意见为：何兆宝误工期限总计以90日为宜，护理期限总计以60日为宜，营养期限总计以60日为宜。何兆宝因本次事故造成的损失为：医疗费18944.3元，住院伙食补助费180元（20元/天×9天），营养费1200元（20元/天×60天），护理费4470元（住院100元/天×9天+出院70元/天×51天），误工费4887元，交通费300元（酌定），车辆维修费220元，合计30201.3元。嵇世荣已赔偿何兆宝1700元。上述事实，有道路交通事故认定书、交通事故现场图、病历、疾病诊断证明单、司法鉴定意见书、工资发放表、维修费发票及当事人陈述等证据材料证实，本院予以确认。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案中，被告嵇世荣驾驶电动自行车在机动车道逆向行驶，且在左转弯时疏于观察，导致发生本案事故。虽然原告何兆宝驾驶电动自行车在机动车道行驶，违反了相关规定，但并不影响嵇世荣的观察，故该行为与本案事故的发生无因果关系。综上，公安机关的事故责任认定并无不当，可以作为确定双方民事责任的意见。何兆宝因交通事故造成的全部合理损失，嵇世荣应负责赔偿。何兆宝主张的各项费用中的合理部分合计30201.3元，扣除嵇世荣已赔偿的1700元，还应赔偿28501.3元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条规定，判决如下：一、被告嵇世荣于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告何兆宝因本次交通事故造成的损失28501.3元。二、驳回原告何兆宝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费200元，应收取鉴定费1520元，合计1720元，由被告嵇世荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  邵长伟二〇一七年八月二十四日书记员  蒋 慧
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏02刑更1867号罪犯陈凯，男,1998年7月28日生,，汉族，安徽省宿州市人，初中文化，原住安徽省宿州市灵璧县。曾因犯盗窃罪于2014年11月6日被江阴市人民法院判处有期徒刑一年八个月，缓刑两年，并处罚金人民币五千元。现服刑于江苏省宜兴监狱。江苏省南通市崇川区人民法院于2016年6月30日作出（2016）苏0602刑初338号，认定被告人陈凯犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元；撤销江苏省江阴市人民法院（2014）澄少刑初字第0192号对被告人陈凯宣告的缓刑；与原犯盗窃罪被判处的有期徒刑一年八个月，并处罚金五千元并罚，决定执行有期徒刑一年八个月，并处罚金八千元。刑期自2016年5月20日起至2017年12月25日止。判决发生法律效力后于2016年8月2日交付宜兴监狱执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2017年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年8月7日至8月11日进行公示。现已审理终结。刑罚执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯陈凯，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯陈凯减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯陈凯，在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。2017年5月获监狱表扬，确有悔改表现。判决执行后，所处罚金人民币八千元已履行。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、财产性判项履行证明等本院予以确认。本院认为，罪犯陈凯在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯陈凯减去有期徒刑三个月二十五天(减刑后刑期至2017年8月31日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施美华审判员  李海林审判员  张天浪二〇一七年八月三十一日书记员  王 丹
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更3021号罪犯赵宣曈，男，1996年1月23日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳市康家山监狱服刑。辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院于2016年6月17日作出(2016)辽0111刑初字第114号刑事判决，以被告人赵宣曈犯寻衅滋事罪、聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年八个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳市康家山监狱于2017年8月21日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳市康家山监狱认为，罪犯赵宣曈在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑三个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年6月30日，罪犯赵宣曈获得记功奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯赵宣曈确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵宣曈减去有期徒刑三个月，刑期执行自2015年6月26日起至2017年11月25日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一七年八月三十日书记员  王 娜
四川省富顺县人民法院行 政 裁 定 书(2017)川0322行审37号申请执行人：富顺县交通运输管理所，住所地四川省富顺县富世镇金山路**号。法定代表人：李波，所长。委托诉讼代理人：蒲春芳，女，该单位工作人员。被申请执行人：章某，男，汉族，住四川省自贡市大安区。申请执行人富顺县交通运输管理所于2017年8月22日向本院申请强制执行【富交运罚】字第20160140号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。本院认为，申请人申请执行的行政行为的行政执法主体合法，认定被申请人于2016年5月20日从事非法营运的事实清楚，主要证据充分，适用《四川省道路运输条例》第八条、第六十四条的规定正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予执行富顺县交通运输管理所作出的【富交运罚】字第20160140号《行政处罚决定书》的处理决定。本裁定送达后立即生效。审判长  彭文波审判员  张 婧审判员  曹丽萍二〇一七年八月二十九日书记员  付志超
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0108民初1262号原告：重庆优博电气设备有限公司，住所地重庆市铜梁区东���街道办事处沿井路，统一社会信用代码915002240736889936。法定代表人：朱敏仙，该公司总经理。委托诉讼代理人：张瑶，重庆九言律师事务所律师。被告：重庆俊昭商贸有限公司，住所地重庆市南岸区亚太路1号5幢14-2号，统一社会信用代码91500108331658157W。法定代表人：谷俊昭。原告重庆优博电气设备有限公司（以下简称优博电气公司）与被告重庆俊昭商贸有限公司（以下简称俊昭公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。优博电气公司委托诉讼代理人张瑶到庭参加诉讼，俊昭公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。优博电气公司向本院提出诉讼请求：俊昭公司向优博电气公司返还预付款1万元。事实与理由：2016年，优博电气公司与俊昭公司签订供货合同，优博电气公司向俊昭公司购买库房隔离网、门，总货款31730元。优博电气公司需向俊昭公司支付1万元预付款。合同签订后，因优博电气公司迟延支付预付款，俊昭公司不同意供货，经双方协商俊昭公司同意退还预付款1万元。优博电气公司于2016年6月14日传真一份《退款通知》，要求俊昭公司按双方协商意见退还预付款。俊昭公司签章后将《退款通知》回传给优博电气公司。优博公司多次要求返还预付款未果。俊昭公司未到庭，未答辩。经审理查明：俊昭公司与优博电气公司经友好协商，就优博电气公司采购库房隔离网一事签订《询价单》一份，载明材料及工艺流程；库房隔离网、门的规格、数量、单价及总价，并约定报价有效期15个工作日内，付款方式为预付1万元，安装完毕验收按实际米数结算，交货时间2016年5月25日。2016年6月7日，优博电气公司通过其中国银行账户向俊昭公司转账支付预付款1万元。2016年6月14日，优博电气公司传真一份《退款通知》，载明因优博电气公司未按双方议定按期支付预付款，致使生产周期延后，安装时间超期，经协商，俊昭公司同意不扣除原材料损失退回优博电气公司预付款。退款时间为接到此通知后7个工作日内。俊昭公司加盖印章后将该《退款通知》传真给优博电气公司。此后，俊昭公司未退还预付款。上述事实，有优博电气公司举示的《询价单》、中国银行客户借记回单、退款通知及其陈述为证，足以认定。本院认为，优博电气公司与俊昭公司通过询价确立库房隔离网、门的购销意向，优博电气公司按《询价单》约定金额支付了1万元预付款，双方已实际通过要约、承诺确立了买卖合同关系。优博电气公司发出的《退款通知》，实质系解除双方��间买卖合同关系，并要求俊昭公司退还预付款。俊昭公司接收通知后，未提出反对意见，并加盖印章回传，应视为其同意解除双方合同关系。优博电气公司在《退款通知》中明确了退款时间及金额，俊昭公司同样未提出异议，应视为其认可退款金额及退款时间。俊昭公司未按期退还预付款1万元，应承担违约责任。优博电气公司请求俊昭公司退还预付款1万元，本院予以支持。俊昭公司经本院合法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告重庆俊昭商贸有限公司于本判决生效之日起5日内向原告重庆优博电气设备有限公司退还预付款1万元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费300元，共计350元，由被告重庆俊昭商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  万延峰人民陪审员  赖喜富人民陪审员  黎海星二〇一七年八月二十九日书 记 员  张明惠
福建省南平市建阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0703民初1012号原告：陈玉花，女，1963年2月15日出生，汉族，住南平市建阳区，被告:郑永幸，男，1973年9月15日出生，汉族，住南平市建阳区，原告陈玉花与被告郑永幸民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月3日公开开庭进行了审理。原告陈玉花到庭参加诉讼。被告郑永幸经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈玉花向本院提出诉讼请求：郑永幸归还陈玉花借款50000元及支付利息24000元。事实和理由：郑永幸于2013年7月25日向陈玉花借款50000元，约定每月利息为2%（即1000元）。现郑永幸未按约定归还本金及支付利息。郑永幸未做答辩。当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。郑永幸未到庭参加诉讼，亦未提出书面质证意见，视为其自愿放弃质证等相关的诉讼权利。陈玉花所举的证据有郑永幸签名，且符合证据形式要求，可以作为认定案件事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2013年7月25日，郑永幸向陈玉花借款50000元，并出具《借条》一份交陈玉花收执，《借条》注明：本人郑永幸因资金周转困难，向陈玉花借款现金50000元，借款期限24个月，自2013年7月25日至2015年7月24日止，借款月利率为2%每月利息1000元。借款期限到期后，郑永幸只支付陈玉花利息至2015年4月份，其余借款本息未偿还，故陈玉花诉至本院。本院认为，陈玉花与郑永幸之间的借贷关系，有双方签订的《借条》在案为凭，足以确认，双方之间形成的民间借贷关系，受法律保护。陈玉花依约履行出借义务后，郑永幸即应依约履行偿还借款的义务，因此，对陈玉花要求返还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。利息的约定未超过法律规定的界限值，对陈玉花诉请利息，本院予以支持。郑永幸经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：郑永幸应于本判决生效之日起十日内偿还陈玉花借款本金50000元及利息24000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，由郑永幸负担；公告费600元，由郑永幸负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审 判 长  吴光辉人民陪审员  刘卫忠人民陪审员  颜舜杨二〇一七年八月三日书 记 员  范佳琪本案依据的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1321民初2524号原告:赵继强，男，1967年7月13日出生，汉族，住江苏省徐州市云龙区，赵继强的委托诉讼代理人：娄培培，江苏金合律师事务所律师。被告:砀山县家强饲料有限公司，住所地安徽省砀山县砀城镇民营工业园区，社会统一信用代码91341321682067885Q。法定代表人：张银侠，公司经理。被告：张银侠，女，1972年1月8日出生，汉族，住安徽省砀山县，上述两被告共同的委托诉讼代理人：杜臣勇，该公��员工。原告赵继强与被告砀山县家强饲料有限公司（以下简称：家强饲料公司）、张银侠买卖合同纠纷一案，本院于2017年07月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵继强的委托诉讼代理人娄培培、被告家强饲料公司、张银侠共同的委托诉讼代理人杜臣勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。赵继强向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付货款71200元及利息；2.由被告承担案件受理费。事实与理由：2016年7月被告从原告处购买玉米酒糟总价款为71200元，用于饲料生产。经原告催要，被告至今未给付。家强饲料公司、张银侠承认原告在本案中所主张的事实，但认为，不应承担利息。本院认为：家强饲料公司、张银侠承认赵继强在本案中所主张的事实，故对赵继强主张的事实予以确认。原、被告之间的买卖���同依法成立，应受法律保护。被告家强饲料公司、张银侠向原告赵继强购买玉米酒糟，原告赵继强向其交付了玉米酒糟，履行了合同义务；被告家强饲料公司、张银侠接受玉米酒糟后未给付货款属违约。故，赵继强诉求家强饲料公司清偿货款的意见，本院予以支持。张银侠作为公司经理签字购买的玉米酒糟用于公司生产，属公司职务行为，故原告赵继强诉求张银侠还款的意见，于法无据，本院不予支持。家强饲料公司向赵继强出据时约定于2016年09月底前付清欠款，但未约定利息，故原告要求给付利息，利息以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率自2017年10月01日起计算。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：被告砀山县家强饲料有限公司于判决生效后20日内清偿所欠原告赵继强的玉米酒糟款71200元及利息（利息自2017年10月01日起以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至实际还清款之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费790元，由被告砀山县家强饲料有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 王 刚二〇一七年八月三十一日书记员 李芳频附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1321民初2671号原告:崔文丽，女，1979年12月21日出生，汉族，住安徽省砀山县，委托诉讼代理人：陈文俊，砀山县砀城镇法律服务所法律工作者被告:刘帅，男，1991年1月14日出生，汉族，住安徽省砀山县，原告崔文丽与被告刘帅民间借贷纠纷一案,本院于2017年8月2日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告崔文丽及委托诉讼代理人陈文俊到庭参加诉讼，被告刘帅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加庭审。本案现已审理终结。崔文丽向本院提出诉讼请求：判令被告向原告返还原告借款50000元及2016年2月1日起按年利率24%支付利息至还款之日；被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年7月7日被告向原告借款50000元，由被告亲笔书写借条一张，并约定于2016年1月还清借款。但现经原告多次催要，被告均借口不予偿还。刘帅未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年7月7日刘帅向崔文丽借款50000元并出具借条一张，约定借款于2016年1月还清。但该笔借款至今未还。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中双方约定，被告于2016年1月归还借款本金50000元但至今未付，违反了合同应尽的义务，故原告要求被告偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持；借贷双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持。故关于原告对利息的诉求，本院支持自2016年2月1日起按年利率6%计算。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘帅于判决生效之日起20日内偿还原告崔文丽借款本金50000元及利息（利息自2016年2月1日按年利率6%计算至还清款日止）。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告刘帅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 王 刚二〇一七年八月三十一日书记员 李芳频
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0116民初第1631号原告：马凤芹，女，1974年7月12日出生，汉族，住江苏省南京市六合区。委托诉讼代理人：杨广，江苏衡顺达律师事务所律师。被告：张武丰，男，1989年3月26日出生，汉族，住浙江省泰顺县。被告：张宗国，男，1966年9月21日出生，汉族，住浙江省泰顺县。原告马凤芹与被告张武丰、张宗国民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马凤芹的委托诉讼代理人杨广到庭参加诉讼，被告张武丰、张宗国经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马凤芹向本院提出诉讼请求:1、被告张武丰归还借款本金6万元及利息（自2016年10月28日起按照年利率6%计算至实际还款之日止）；2、被告张宗国对上述债务承担连带保证责任；3、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告张武丰于2016年5月8日在欣盛房产出售位于六合区龙池街道××单元××室房屋，因该房屋有贷款未结清，其向本人借款6万元整用于银行还款解押，后因张武丰拿一手房产证没钱交税，原告代为垫付，其中契税为9178.61元，房屋登记费为80元，剩余的50741元转账到张武丰账户用于偿还银行贷款，被告张武丰答应拿到房屋尾款后还钱付利，但原告多次催要无果，遂向法院提起诉讼。被告张武丰、张宗国未作答辩。本院经审理认定事实如下：（一）原告马凤芹在南京市××区欣盛房产中介中心从事房产中介工作，被告张武丰将其位于六合区龙池街道××单元××室房屋委托南京市××区欣盛房产中介中心对外出售，原告为经办人。在房屋买卖合同履行过程中，因被告无钱偿还银行贷款，遂向原告借款6万元，并于2016年6月7日出具借条一份，载明“今借到欣盛房产马凤芹人民币陆万元整（￥：60000），借款用于六合区龙池街道××单元××室银行解押。借款人：张武丰2016.6.7”。上述款项中，9178.61元用于交纳契税，80元用于住宅房屋登记，另50741元转账至被告张武丰交通银行账户（账号：62×××40）中，实际借款数额为59999.61元。此后原告多次向张武丰催要此款，但一直未偿还。（二）2016年10月28日，被告张武丰将其父亲，即被告张宗国带至原告工作处，被告张宗国以担保人名义在借条上签字“担保人：张宗国（上面借款于2016年11月7日全部付清）2016年10.28”。但期限届满后，二被告均未还款，且一直避而不见。原告遂向法院提起诉讼，要求：1、被告张武丰归还借款本金6万元及利息（自2016年10月28日起按照年利率6%计算至实际还款之日止）；2、被告张宗国对上述债务承担连带保证责任；3、诉讼费用由二被告承担。上述事实，有当事人的陈述、借条、税收缴款书、江苏省非税收入一般缴款书、中国建设银行客户回单、华夏银行持卡人存根等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为：（一）合法的借贷关系受法律保护，借款人应当归还借款。本案中，被告张武丰向原告借款，并出具借条一份，但未按约定履行还款义务，故原告要求被告张武丰偿还借款，符合法律规定，本院予以支持，但偿还数额应实际出借数额59999.61元。关于利息，因在借条中约定还款时间为2016年11月7日，但未约定利息，故被告张武丰支付的利息应自2016年11月8日起按照年利率6%计算至实际给付之日止。原告马凤芹主张利息自2016年10月28日起计算，无法律依据，本院不予支持。（二）关于被告张宗国是否承担连带保证责任问题。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。本案中，被告张宗国作为担保人在借条上签字，未约定保证方式，故应按照连带责任保证承担保证责任。由于借条中仅约定了还款期限，未约定保证期间，故原告马凤芹要求保证人张宗国担保证责任的最迟时间为2017年5月6日（保证期间为2016年11月7日至2017年5月6日）。现原告主张被告张宗国承担连带保证责任，未超出保证期间，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张武丰于本判决生效之日起十日内共同偿还原告樊修权借款本金59999.61元及利息（以59999.61元为本金，自2016年11月8日起按照年利率6%计算至实际给付之日止）；二、被告张宗国对上述债务承担连带清偿责任。被告张宗国承担保证责任后，有权向被告张武丰追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，公告费560元，由被告张武丰负担（此款原告已垫付，被告在履行还款义务时加付此款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；帐号：43×××18）预交上诉案件受理费。审 判 长  李九俊代理审判员  赵 凯人民陪审员  黄恩明二〇一七年八月二十九日书 记 员  卢 玥
四川省德阳市旌阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0603民初2317号原告：兴业银行股份有限公司德阳分行，住所地四川省德阳市鞍山路202号1-1、2-1、3-1、4-1。负责人：邓颖，该分行行长。委托诉讼代理人：周竹，四川朗照律师事务所律师。委托诉讼代理人：周海燕，四川朗照律师事务所律师。被告：陈蓉，女，1973年9月7日出生，汉族，住四川省成都市成华区。原告兴业银行股份有限公司德阳分行（以下简称兴业银行德阳分行）与被告陈蓉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周海燕及被告陈蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行德阳分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈蓉归还贷款本金249999.89元及利息18982.92元（暂计至2017年5月31日），共计268982.81元；2.判令被告陈蓉支付违约金50000元；3.判令被告陈蓉支付律师费26208.45元；4.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申请个人旅游借款，原告在对被告的收入状况、财产状况、旅游合同等进行审查核实后，于2013年11月26日审批同意授信给被告，授信额度为250000元，原被告双方于2013年11月27日签订了两份有效期为36个月的《个人旅游借款合同》，约定贷款年利率为8.1%，还款方式为按月付息，到期还本。原告按照合同约定向被告交付贷款，被告却未按照合同约定归还本金和利息。原告多次催收，被告仍拒不归还贷款本息。被告陈蓉辩称，借款是事实，本金和利息都没有异议，但是律师费和违约金在签订合同的时候并没有说明，因此不应当承担。本院经审理查明的事实与原告诉称基本一致。另查明，两份《个人旅游借款合同》均约定：本合同自立约各方签订或盖章之日起生效，至债务人还清本合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用以及可能产生的其他费用之日终止；贷款期限为自2013年11月27日至2016年10月27日止，债务人未按本合同约定的用途使用借款，罚息利率为对应借款利率上浮50%；借款逾期的，罚息利率为对应借款利率上浮30%；本合同针对债务人的具体违约行为有具体违约责任约定的，适用相应具体违约责任约定，包括但不限于本合同第十四条特别约定条款第三款中的贷款用途挪用及逾期情形下的罚息利率、本合同第十四条特别约定条款第五（六）款中的提前还款违约金等；除上述已适用具体违约责任的违约行为外，针对债务人的其他每一项违约行为，债权人可要求债务人支付本合同项下借款金额20%的违约金。再查明，截止2017年5月31日，被告陈蓉尚欠原告兴业银行德阳分行的借款本金合计249999.89元、利息2577.97元、罚息16404.95元。原告向本院提交与四川朗照律师事务所签订的《委托代理合同》一份，约定律师费为固定收费26208.45元。以上事实有当事人身份信息、《个人旅游借款合同》、下柜通知书、借款借据、催收通知书等证据在卷佐证。本院认为，两份《个人旅游借款合同》系当事人之间的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法，有效。原告兴业银行德阳分行已依约履行发放贷款义务，现该笔借款已到期，被告陈蓉应当向原告还本付息。关于违约金，本院认为，《个人旅游借款合同》中明确载明了适用违约金应符合的条件，本案原告主张被告逾期还款违约已适用罚息条款，且原告亦并未举证被告还存在除逾期还款之外的违约情形，故本院认为，原告主张违约金无依据，不予支持。关于律师费，原告向本院出具《委托代理合同》，但原告并未提交该费用实际产生的相关票据，基于四川朗照律师事务所指派律师参加了庭审的事实，本院酌定律师代理费2500元，对于超出该金额部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告陈蓉于本判决生效之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司德阳分行返还借款本金249999.89元，支付截止2017年5月31日的利息2577.97元、罚息16404.95元，本息合计268982.81元；此后利息的计算方式为：以249999.89元本金为基数，按照年利率10.53%标准，支付自2017年6月1日起至本判决确定的本金给付之日止的资金利息损失。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；二、被告陈蓉于本判决生效之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司德阳分行支付律师费2500元；三、驳回原告兴业银行股份有限公司德阳分行的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半征收计3239元，由原告兴业银行股份有限公司德阳分行负担692元，被告陈蓉负担2547元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审 判 员 林小萍二〇一七年八月四日法官助理 温 怡书 记 员 刘晓芹
福建省泉州市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)闽05行终212号上诉人（原审原告）项跃进，男，1958年8月15日出生，汉族，住福建省清流县。被上诉人（原审被告）南安市人力资源和社会保障局，住所地福建省南安市江北大道南安市人力资源大厦。统一社会信用代码11350583003837826Q。法定代表人黄活泼，局长。上诉人项跃进因诉被上诉人南安市人力资源和社会保障局不履行法定职责一案，不服泉州市鲤城区人民法院（2016）闽0502行初61号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条之规定，行政诉讼的原告必须是行政行为相对人或者与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织。本案中，首先，原告项跃进受南安新誉玻璃有限公司的十五名员工的委托向被告反映南安新誉玻璃有限公司拖欠员工工资问题，对该事实原告及被告均予以认可。因原告项跃进的该投诉行为是受南安新誉玻璃有限公司的十五名员工的委托，被告若作出答复或者处理决定，该行政行为的相对人应当为南安新誉玻璃有限公司的十五名员工，而非原告项跃进本人。其次，原告项跃进并非南安新誉玻璃有限公司的员工，在原告项跃进无法提供证据证实其以自己的名义进行投诉的情况下，被告对被投诉事项处理对原告的权利义务不产生实际影响。综上，原审法院判定原告项跃进并非行政行为的相对人，与被诉行政行为之间也不具有法律上的利害关系，其并非本案适格原告。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定驳回原告项跃进的起诉。项跃进不服，向本院提起上诉称，原审法院判定上诉人不是行政行为的相对人是错误的。上诉人代表职工反映投诉问题，是法律规定的权利，被上诉人应当及时核实、处理，并对举报有功的上诉人给予奖励。然而，被上诉人不履行法定职责，漏查漏检、以罚代刑，致使至今未讨回一分工资和赔偿金，所以上诉人完全是法律关系相对人。上诉人组织职工维权必须产生维权费用，上诉人代理职工走法律程序是合法的公民代理人，也是劳动者。被上诉人不履行法定职责将实际影响上诉人，造成上诉人不能依法办事获得劳动报酬。请求裁定撤销原审行政裁定书，指令原审法院继续审理本案。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，从双方当事人向原审法院提供的证据可知，上诉人项跃进并非南安新誉玻璃有限公司的员工，在被上诉人提供的群众来访投诉登记表登记的来访人也不是上诉人，上诉人也不曾以自己的名义向被上诉人反映或投诉。因此，上诉人并不是被上诉人就南安新誉玻璃有限公司拖欠员工工资问题作出处理或答复的行政相对人，其不具备本案原告主体资格。原审法院裁定驳回上诉人的起诉正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈鹏腾代理审判员  江炳溪代理审判员  李婉芬二〇一七年八月九日书 记 员  何淑婷附：本案所适用的法律、司法解释：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0903执1646号之七申请执行人宁波市海曙区后孙股份经济合作社，住所地：浙江省宁波市海曙区望春街道后孙村。负责人金华国。被执行人舟山东方大港置业有限公司，住所地：浙江省舟山市普陀区东港开发区滨海地块。法定代表人王赛聪。被执行人宁波东方大港彩钢股份有限公司，住所地：浙江省宁波市海曙区环城西路南段345号金都国际21楼。法定代表人徐建永。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0903执1646号之一执行裁定书，于2017年7月25日依法通过淘宝网司法拍卖网络平台公开拍卖被执行人舟山东方大港置业有限公司名下位于舟山市普陀区东港街道海洲路286号莲洋广场1幢521室不动产。拍卖过程中，竞买人乐科军（公民身份号码）以36.8万元的最高价竞得上述不动产，并在规定时间内将款项付清。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、被执行人舟山东方大港置业有限公司名下位于舟山市普陀区海洲路286号莲洋广场1幢521室不动产的所有权归买受人乐科军所有。上述财产的财产权自本裁定送达买受人乐科军时起转移。二、买受人乐科军可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权登记、过户手续，并由乐科军承担不动产登记、过户所产生的一切买方税、费；原所有权人承担不动产登记、过户所产生的一切卖方税、费。不动产交接前已产生的水费、电费、燃气费、物业管理费等相关费用由不动产原所有人承担。四、被执行人舟山东方大港置业有限公司名下位于舟山市普陀区海洲路286号莲洋广场1幢521室的商品房登记凭证作废。审 判 长  童 憬代理审判员  齐培君代理审判员  於昭辉二〇一七年八月十日代书 记员  钱笑盈