wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省恩平市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0785民初3100号原告：中国电信股份有限公司恩平分公司,营业场所：恩平市×××××××××，统一社会信用代码：914××××××××××××187。负责人：吕康伟。被告：谭伟杰，男，住广东省恩平市××××××××××××××××，公民身份号码：440×××××××********。原告中国电信股份有限公司恩平分公司与被告谭伟杰电信服务合同纠纷一案，本院于2019年12月21日立案，原告中国电信股份有限公司恩平分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司恩平分公司撤回起诉处理。审 判 员 莫妙丹二〇一九年十二月三十一日法官助理 李美欣书 记 员 莫博文
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤19民终16713号上诉人（原审被告）：东莞市迈科新能源有限公司。住所地：广东省东莞市××××××××××××××××××××××××厂房。统一社会信用代码：914×××××××××××571H。法定代表人：刘某1。被上诉人（原审原告）：深圳市浩能科技有限公司。住所地：广东省深圳市坪山新区×××××××××××××××××××、201。统一社会信用代码：914××××××××××××256。法定代表人：程某1。委托诉讼代理人：杨世柱，员工。上诉人东莞市迈科新能源有限公司因与被上诉人深圳市浩能科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2019）粤1972民初9604号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。经审查，上诉人东莞市迈科新能源有限公司提出上诉后，未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人东莞市迈科新能源有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  陈天宇审判员  刘冬虹审判员  陈美苑二〇一九年十二月二十七日书记员  钟增荣
河北省赵县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0133民初2783号 原告：兰存有，男，1983年4月9日出生，汉族，住赵县。 被告：郝立欠，男，1981年6月17日出生，汉族，住赵县（未到庭）。 原告兰存有与被告郝立欠买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰存有到庭参加了诉讼、被告郝立欠经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告兰存有向本院提出诉讼请求：一、请依法判决被告支付货款40000元。二、被告承担诉讼费用。事实与理由：2018年2月份，被告分三次购买我梨果1350箱，共计货款46600元。当时被告没有支付现金，给我打了欠条，约定不超过一个月付清全部欠款。后经多次催讨，被告分五次支付货款6600元，尚久40000元至今未付。为了维护我的合法权益，具状起诉，请求人民法院依法判决。并支持我的诉讼请求。 被告郝立欠经依法传唤未到庭参加诉讼，未提交答辩状。 本院经审理认定事实如下：2018年2月2日，被告从原告处购买雪梨200箱，单价每箱31元；2018年2月23日，被告从原告处购买雪梨1000箱，单价每箱32元；2018年2月26日被告从原告处购买皇冠梨150箱，单价每箱56元。被告分三次购买原告雪梨和皇冠梨总价值46600元，被告将梨拉走后没有及时向原告支付梨款，只为原告书写了三份证明，证明欠原告货款46600元整。后经原告催要欠款，被告分别在2018年12月30日向原告付款400元，在2019年1月6日向原告付款2500元，在2019年1月20日向原告付款2100元，在2019年4月18日向原告付款600元，在2019年8月27日向原告付款1000元，付款总额6600元。被告郝立欠至今尚欠原告货款40000元整未向原告支付。 上述事实有原告向法庭提交的被告书写的证明予以证实。 本院认为，被告郝立欠欠原告梨款40000元，有被告给原告所搭的购梨证明为证，事实清楚，证据充分。对原告要求被告支付货款40000元的主张，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行负担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告郝立欠于本判决生效之日起五日内支付原告兰存有梨款40000元整。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，由被告郝立欠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  李国宅 二〇一九年十二月十六日 书记员  王天驰 ——
西安市莲湖区人民法院执行裁定书  (2019)陕0104执2501号申请执行人：韩霞，女，汉族，1955年12月27日出生，住西安市新城区。被执行人：陕西永祥养老服务有限公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：刘永祥，该公司经理。本院在执行韩霞与陕西永祥养老服务有限公司民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2018）陕0104民初8684号民事调解书，于2019年7月19日向被执行人陕西永祥养老服务有限公司发出执行通知书，责令被执行人陕西永祥养老服务有限公司限期履行，但被执行人陕西永祥养老服务有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于民事执行中财产调查若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：     一、查询、查封、冻结、划拨被执行人陕西永祥养老服务有限公司在有关单位、金融机构的存款、债券、股票、基金份额。     二、扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。     三、查封、扣押被执行人应当履行义务部分的财产。     四、冻结被执行人应当履行义务部分的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益。     五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。     六、财产被采取强制措施后，责令被执行人按照执行通知书指定的期间履行法定义务。逾期,本院强制执行，强制执行产生的费用及法律后果由被执行人陕西永祥养老服务有限公司自行承担。     七、本院通过网络执行查控系统对被执行人财产采取的上述强制执行措施，作出的电子法律文书与本裁定具有同等法律效力。本裁定立即执行。 审  判  员     刘海亮 二Ｏ一九年十一月四日   书  记  员      马 欢
广东省恩平市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0785民初3114号原告：中国电信股份有限公司恩平分公司,营业场所：恩平市×××××××××，统一社会信用代码：914××××××××××××187。负责人：吕康伟。被告：梁焕照，男，住广东省恩平市平富岗管区×××××，公民身份号码：440××××××××9130716。原告中国电信股份有限公司恩平分公司与被告梁焕照电信服务合同纠纷一案，本院于2019年12月21日立案，原告中国电信股份有限公司恩平分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司恩平分公司撤回起诉处理。审 判 员 莫妙丹二〇一九年十二月三十一日法官助理 李美欣书 记 员 莫博文
新野县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1329执2530号新野县人力资源和社会保障局、院文建：新野县人力资源和社会保障局申请执行院文建为行政处罚一案，经本院强制执行完毕。本院已将该款转付给新野县人力资源和社会保障局。至此，新野县人力资源和社会保障局向本院申请执行的（2019）豫1329行审435号行政裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知审判员  张朝风二〇一九年十二月二十日书记员  钮强忠
青岛海事法院民 事 裁 定 书（2019）鲁72民特355号申请人：凌代华，男，1968年10月25日生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。申请人：芜湖市运达航运有限公司。住所地，芜湖县陶辛镇水韵村。法定代表人：汪立，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭益强，安徽文理律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈刚，安徽文理律师事务所律师。申请人凌代华、芜湖市运达航运有限公司因船舶碰撞纠纷，于2019年12月27日向本院申请债权登记，要求对申请人所有的“运达1688”轮与“ALSFLORA”轮发生碰撞造成的船舶价值损失等共计71767000元予以登记，并提供了相关证据。本院经审查认为，申请人的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：准许申请人凌代华、芜湖市运达航运有限公司债权登记的申请。申请登记费1000元，由申请人凌代华、芜湖市运达航运有限公司交纳。本裁定为终审裁定。审判长 孙 鹏审判员 丁启学审判员 李俊锋二〇一九年十二月二十七日书记员 李 丹
广东省恩平市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0785民初3094号原告：中国电信股份有限公司恩平分公司,营业场所：恩平市×××××××××，统一社会信用代码：914××××××××××××187。负责人：吕康伟。被告：岑劲文，男，住恩平市×××××××××××××××××，公民身份号码：440×××××××********。原告中国电信股份有限公司恩平分公司与被告岑劲文电信服务合同纠纷一案，本院于2019年12月21日立案，原告中国电信股份有限公司恩平分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司恩平分公司撤回起诉处理。审 判 员 莫妙丹二〇一九年十二月三十一日法官助理 李美欣书 记 员 莫博文
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 判 决 书  （2019）鲁1602民初5278号 原告：付新泽，男，1985年10月9日出生，汉族，房产中介，住滨州市滨城区。 被告：陈雨，女，1995年11月13日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。 被告：杜仕林，男，1996年11月1日出生，汉族，房产中介，住滨州市滨城区。 原告付新泽与被告陈雨、杜仕林民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告付新泽到庭参加了诉讼，被告陈雨、杜仕林经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告付新泽向本院提出诉讼请求：判决被告向原告偿还借款本金人民币8万元、至2019年11月5日利息6400元及之后利息并承担诉讼费用。 事实与理由：2019年6月5日，因朋友关系原、被告签订了借款合同，约定由原告向被告提供20万元的借款(当场交付银行转账)，借款期限为2019年6月5日-11月4日。被告提供名下房产作为抵押物，并约定了借款利息及违约责任。借款后，被告因个人原因偿还借款12万元，剩余借款8万元经原告催讨被告没有任何还款意愿，也未按承诺去不动产做顺位抵押。 被告陈雨、杜仕林未作答辩。 原告付新泽围绕诉讼请求依法提交了双方签订的借款合同、二被告出具的借据、收据，原告银行账户转账记录，二被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，以上证据来源合法，内容真实，与本案待证事实有关联性，本院予以确认并作为定案依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年6月5日，二被告与原告签订借款合同，约定向原告借款20万元，月利率2%，2019年11月4日还清。合同签订当日，原告向被告陈雨银行账户转款20万元，二被告给原告出具收据。截至2019年6月8日，二被告偿还原告124000元，余款及利息至今未付。 本院认为，本案原被告民间借贷法律关系事实清楚，证据确凿，原告诉求于法有据，本院予以支持，但原告计算本息数额有误，本院依法计算并确定。 二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其答辩权和质证权、辩论权的放弃，本院依法可缺席判决。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈雨、杜仕林于本判决生效之日起十日内归还原告付新泽借款76000元及利息（以76000元为基数，自2019年6月5日至实际给付之日止，按月利率2%计算）。 二、驳回原告付新泽的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1960元，财产保全费1020元，计2980元由被告陈雨、杜仕林负担（限于判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 长  赵源泉 人民陪审员  冯锁印 人民陪审员  夏立斋 二〇一九年十二月十日 书 记 员  马 爽
广东省恩平市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0785民初3107号原告：中国电信股份有限公司恩平分公司,营业场所：恩平市×××××××××，统一社会信用代码：914××××××××××××187。负责人：吕康伟。被告：林良湛，男，住阳春市××××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××01X。原告中国电信股份有限公司恩平分公司与被告林良湛电信服务合同纠纷一案，本院于2019年12月21日立案，原告中国电信股份有限公司恩平分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司恩平分公司撤回起诉处理。审 判 员 莫妙丹二〇一九年十二月三十一日法官助理 李美欣书 记 员 莫博文
广东省恩平市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0785民初3143号原告：中国电信股份有限公司恩平分公司,营业场所：恩平市×××××××××，统一社会信用代码：914××××××××××××187。负责人：吕康伟。被告：张贵良，男，住江门市恩平市×××××××××××××××××××××，公民身份号码：440×××××××********。原告中国电信股份有限公司恩平分公司与被告张贵良电信服务合同纠纷一案，本院于2019年12月21日立案，原告中国电信股份有限公司恩平分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司恩平分公司撤回起诉处理。审 判 员 莫妙丹二〇一九年十二月三十一日法官助理 李美欣书 记 员 莫博文
广东省恩平市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0785民初3140号原告：中国电信股份有限公司恩平分公司,营业场所：恩平市×××××××××，统一社会信用代码：914××××××××××××187。负责人：吕康伟。被告：余新桓，男，住江门市恩平市恩城镇东新管区×××内，公民身份号码：440××××××××××××313。原告中国电信股份有限公司恩平分公司与被告余新桓电信服务合同纠纷一案，本院于2019年12月21日立案，原告中国电信股份有限公司恩平分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司恩平分公司撤回起诉处理。审 判 员 莫妙丹二〇一九年十二月三十一日法官助理 李美欣书 记 员 莫博文
广东省恩平市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0785民初3193号原告：中国电信股份有限公司恩平分公司,营业场所：恩平市×××××××××，统一社会信用代码：914××××××××××××187。负责人：吕康伟。被告：蓝东敏，男，住恩平市×××××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××052。原告中国电信股份有限公司恩平分公司与被告蓝东敏电信服务合同纠纷一案，本院于2019年12月21日立案，原告中国电信股份有限公司恩平分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司恩平分公司撤回起诉处理。审 判 员 莫妙丹二〇一九年十二月三十一日法官助理 李美欣书 记 员 莫博文
山东省临清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1581民初3361号之二 原告：临清沪农商村镇银行股份有限公司，住所地：临清市古楼新村2988号中央帝景A区12号。 法定代表人：李华，董事长。 委托诉讼代理人：唐岩，男，该行员工。 被告：山东华隆威斯特轴承股份有限公司，住所地：临清市烟店镇工业园（烟店镇牛张寨村）。 法定代表人：郑良双。 被告：山东澳凯轴承股份有限公司，住所地：临清市烟店工业园（刘烟店村）。 法定代表人：李宗宾。 被告：郑祥杰，男，1973年1月5日生，汉族，住临清市。 被告：张秀荣，女，1972年2月8日生，住临清市。 被告：郑良双，男，汉族，1984年10月09日出生，住址山东省临清市。 被告：刘庆敏，女，汉族，1981年09月28日出生，住址山东省临清市。 被告：郑文海，男，汉族，1964年01月24日出生，住址山东省临清市。 被告：王振雪，女，汉族，1962年09月14日出生，住址山东省临清市。 被告：郑良岩，男，汉族，1982年10月09日出生，住址山东省临清市。 被告：安辉，女，汉族，1982年06月12日出生，住址山东省临清市。 被告：郑立君，女，汉族，1983年07月07日出生，住址山东省临清市。 被告：杨涛，男，汉族，1983年11月30日出生，住址山东省临清市。 被告：李宗宾，男，汉族，1990年09月07日出生，住址山东省临清市。 被告：牛鑫鑫，女，汉族，1989年04月30日出生，住址山东省临清市。 被告：李洪兴，男，汉族，1969年08月25日出生，住址山东省临清市。 被告：郑岳凤，女，汉族，1968年02月07日出生，住址山东省临清市。 被告：李宗凯，男，汉族，1988年12月13日出生，住址山东省临清市。 被告：蔡丽英，女，汉族，1986年05月01日出生，住址山东省临清市。 原告临清沪农商村镇银行股份有限公司诉被告山东华隆威斯特轴承股份有限公司等金融借款合同纠纷一案，原告于2019年12月30日向本院提出撤诉的申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告临清沪农商村镇银行股份有限公司撤回对本案的起诉。 案件受理费减半收取5798元，财产保全费5000元，由原告临清沪农商村镇银行股份有限公司承担。 审判员  王洪峰 二〇一九年十二月三十一日 书记员  崔红颜
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤19民终16712号上诉人（原审被告）：东莞市迈科新能源有限公司。住所地：广东省东莞市××××××××××××××××××××××××厂房。统一社会信用代码：914×××××××××××571H。法定代表人：刘某1。被上诉人（原审原告）：东莞市沛林包装制品有限公司。住所地：广东省东莞市××××××××塘工业区莲峰一横路6号。统一社会信用代码：91441900MA4WGRJN3L。法定代表人：黎某1。上诉人东莞市迈科新能源有限公司因与被上诉人东莞市沛林包装制品有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2019）粤1972民初8574号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。经审查，上诉人东莞市迈科新能源有限公司提出上诉后，未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人东莞市迈科新能源有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  陈天宇审判员  刘冬虹审判员  陈美苑二〇一九年十二月二十七日书记员  钟增荣
广东省恩平市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0785民初3119号原告：中国电信股份有限公司恩平分公司,营业场所：恩平市×××××××××，统一社会信用代码：914××××××××××××187。负责人：吕康伟。被告：唐国平，男，住江门市恩平市××××××××××××××××，公民身份号码：440×××××××********。原告中国电信股份有限公司恩平分公司与被告唐国平电信服务合同纠纷一案，本院于2019年12月21日立案，原告中国电信股份有限公司恩平分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司恩平分公司撤回起诉处理。审 判 员 莫妙丹二〇一九年十二月三十一日法官助理 李美欣书 记 员 莫博文
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0116财保343号 申请人：周长胜，男，1959年12月10日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被申请人：莱芜金缔房地产开发有限公司，住所地：济南市莱芜区花园南路28号，统一社会信用代码：913712007774316352。 法定代表人：唐春荣，职务：经理。 申请人周长胜于2019年12月11日向济南仲裁委员会申请财产保全，请求查封被申请人开发的房产。申请人周长胜以中国大地财产保险股份有限公司山东分公司营业部诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。2019年12月18日济南仲裁委员会将保全申请、担保材料提交本院。 本院经审查认为：申请人周长胜与被申请人莱芜金缔房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，济南仲裁委员会已于2019年12月11日受理，2019年12月18日济南仲裁委员会向本院提请财产保全，申请人周长胜亦于2019年12月19日向本院提供了担保财产，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、查封被申请人莱芜金缔房地产开发有限公司位于济南市莱芜区××街××号××＃号楼××期××街商铺××层××东起第七间、建筑面积为211平方米的房产一套； 二、查封期限为三年，查封期间自2019年12月20日起至2022年12月19日止，在查封期间内任何单位和个人不得对被查封房产有转让、过户、变卖、抵押、典当、赠送、损毁等处分行为。 案件申请费5000元，由申请人周长胜预交。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  冯立柏 二〇一九年十二月二十日 书记员  亓 鹏
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终16591号上诉人（原审被告）：巫海华，男，1990年11月1日出生，汉族，住广西平南县×××××××××××××，公民身份号码：450××××××××××××718。被上诉人（原审原告）：陆乔，男，1968年8月22日出生，汉族，住广东省信宜市×××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××832。上诉人巫海华与被上诉人陆乔合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院(2019)粤1971民初15176号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。陆乔向原审法院提出诉讼请求：1.巫海华支付所欠工资22300元；2.本案原审诉讼费用由巫海华承担。原审法院《中华人民共和国合同法》第一百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：巫海华应于判决发生法律效力之日起三日内向陆乔支付22300元。本案原审受理费357.5元（陆乔已预交），由巫海华负担。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市一人民法院(2019)粤1971民初15176号民事判决书。巫海华不服原审判决，向本院提起上诉，请求：1.撤销原审判决第一项、第二项，发回重审或依法改判。2.本案一审、二审诉讼费用由陆乔承担。主要事实与理由：巫海华与陆乔曾经通话达成协议，只要发完民工工资182000元整就可以了，事实上巫海华已支付总数185000元给陆乔，陆乔作为介绍人也拿到了相应的报酬，陆乔事后又反悔来追讨报酬不合法。陆乔辩称：请求驳回巫海华的上诉请求。二审审理期间，巫海华向本院提交录音、录音内容、通话录音拟证明双方确认巫海华只需要给陆乔200000元了结，巫海华已支付185000元，还余15000元未付，陆乔对巫海华的主张不予确认。本院对原审查明事实予以确认。本院认为，本案系合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，本院依法对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。围绕巫海华的上诉，本案二审的争议焦点为：巫海华应否向陆乔支付22300。农民工工资发放明细表记载陆乔的未发工资为22300元，巫海华签名同意巫海华班组15人的工资由恒龙公司张磊代发，可见巫海华对陆乔所欠工资数额22300元是确认的。巫海华上诉称双方确认巫海华只需要给陆乔200000元了结此事，但巫海华提交的录音陆乔不确认，无法证明巫海华的主张，故本院维持原审的认定，认定巫海华应向陆乔支付22300元。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。巫海华的上诉理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费357.5元（已预交），由巫海华负担。本判决为终审判决。审判长  陈天宇审判员  刘冬虹审判员  陈美苑二〇一九年十二月三十一日书记员  钟增荣
广东省恩平市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0785民初3180号原告：中国电信股份有限公司恩平分公司,营业场所：恩平市×××××××××，统一社会信用代码：914××××××××××××187。负责人：吕康伟。被告：冯锦源，男，住广东省恩平市××××××××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××716。原告中国电信股份有限公司恩平分公司与被告冯锦源电信服务合同纠纷一案，本院于2019年12月21日立案，原告中国电信股份有限公司恩平分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司恩平分公司撤回起诉处理。审 判 员 莫妙丹二〇一九年十二月三十一日法官助理 李美欣书 记 员 莫博文
广东省恩平市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0785民初3228号原告：中国电信股份有限公司恩平分公司,营业场所：恩平市×××××××××，统一社会信用代码：914××××××××××××187。负责人：吕康伟。被告：冯安能，男，住恩平市×××××××××××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××735。原告中国电信股份有限公司恩平分公司与被告冯安能电信服务合同纠纷一案，本院于2019年12月21日立案，原告中国电信股份有限公司恩平分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司恩平分公司撤回起诉处理。审 判 员 莫妙丹二〇一九年十二月三十一日法官助理 李美欣书 记 员 莫博文
青岛海事法院民 事 裁 定 书（2019）鲁72财保511号申请人：李松涛，男，1975年11月22日生，汉族，住黑龙江省宾县。委托诉讼代理人：马广路，山东齐鲁（威海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：许露露，山东齐鲁（威海）律师事务所律师。被申请人：郑晓飞，男，1980年11月18日生，住威海环翠区。申请人李松涛与被申请人郑晓飞就船员劳务合同纠纷于2019年12月10日向本院提出诉前海事请求保全申请，请求对被申请人郑晓飞所属的停泊于荣成市人和镇山西头村码头的中国籍“鲁威渔60357、60358”对渔船予以扣押。申请人李松涛已提供担保。本院经审查认为，申请人与被申请人因船员劳务合同产生纠纷属于《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第二十一条第十五项规定的可以申请扣押船舶的海事请求。申请人申请扣押被申请人的船舶符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十二条、第十三条、第十四条、第十七条、第二十一条规定，裁定如下：一、准予申请人李松涛提出的诉前海事请求保全申请;二、自即日起，扣押被申请人郑晓飞所属的停泊于荣成市人和镇山西头村码头的中国籍“鲁威渔60357、60358”对渔船;三、责令郑晓飞提供人民币3500元的现金担保或其他等额有效担保;四、申请人应当在三十日内提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除海事请求保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 孙 鹏审判员 丁启学审判员 李俊锋二〇一九年十二月十日书记员 李 丹
广东省四会市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1284民初2264号原告：中国农业银行股份有限公司四会市支行。住所：四会市四会大道南珠江新城**楼。统一社会信用代码：91441284195521884X。负责人：李汉邦，该行行长。委托诉讼代理人：李国政，广东立顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈智骞，广东立顺律师事务所律师。被告：张俊华，男，1992年11月7日出生，汉族，住广东省四会市。原告中国农业银行股份有限公司四会市支行（下称农行四会市支行）与被告张俊华信用卡纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行四会市支行的委托诉讼代理人陈智骞到庭参加诉讼，被告张俊华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告农行四会市支行支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款本金9905.90元、利息1226.13元、违约金562.47元，合计11694.50元（利息、违约金暂计至2019年3月23日,之后的按合约及章程约定计算至全部款项还清之日止）；2、本案的诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实和理由：2014年6月25日,被告向原告申请信用卡业务,并办理相关办卡手续后,领取了卡号为62×××43的信用卡。被告自领卡后通过该信用卡透支本金9905.90元,根据被告签署的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）以及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定,上述透支本金已产生利息、违约金及手续费等。虽经原告多次催收,被告仍拒不还款。综上，被告的行为已构成违约，损害了原告的合法权益。为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法判决。原告提交如下证据：1.营业执照、负责人身份证明、负责人身份证，证明原告主体资格适格；2.被告身份证，证明被告主体资格适格；3.《中国农业银行金穗贷记卡申请卡》，证明2014年6月25日被告向原告申请信用卡业务，并完成相关办卡手续；4.信用卡贷后管理系统截图，证明截止2019年3月23日，被告仍欠原告借款本金、利息、违约金、手续费，合计人民币11694.50元；5.贷记卡交易明细，证明被告通过信用卡进行消费及还款的事实；6.催收记录，证明原告邮寄催收通知书向被告进行催收的事实。被告张俊华没有提出答辩意见，也没有提交证据。被告对原告提交的证据没有到庭质证及提出相反证据，本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告张俊华于2014年6月25日向原告农行四会市支行申请办理信用卡，随后，原告向被告发放了卡号为62×××43的信用卡。从2014年7月27日起，被告使用该卡进行透支消费，最后一次消费时间是2017年11月21日，最后一次还款时间是2018年1月19日。截止至2019年3月23日，被告共拖欠原告透支本金9905.90元、利息1226.13元、违约金562.47元，合计11694.50元。因向被告催收欠款未果，原告遂向本院提起诉讼。本院认为，被告在原告处办理信用卡进行透支消费，双方的借贷关系合法有效，受法律保护。被告使用信用卡透支消费后，没有在约定的期限内还款，已构成违约，应当承担相应的违约责任。根据查明事实，截至2019年3月23日止，被告共拖欠原告透支本金9905.90元、利息1226.13元、违约金562.47元，合计11694.50元。原告要求被告偿还上述本息、违约金的诉求事实清楚、理据充分，本院予以支持；自2019年3月24日起产生的利息及违约金，被告亦应当按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定偿还给原告。被告张俊华经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法进行缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张俊华应于本判决生效之日起十日内归还信用卡透支本金9905.90元、利息1226.13元、违约金562.47元，合计11694.50元【利息及违约金暂计至2019年3月23日，之后的按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）以及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定计算至全部款项还清之日止】给原告中国农业银行股份有限公司四会市支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费92元（原告已预交），由被告张俊华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 长  赖累芳人民陪审员  杨 博人民陪审员  周伟坚二〇一九年十二月十一日书 记 员  杨冰淩
广东省恩平市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0785民初3202号原告：中国电信股份有限公司恩平分公司,营业场所：恩平市×××××××××，统一社会信用代码：914××××××××××××187。负责人：吕康伟。被告：唐金梅，女，住广东省信宜市×××××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××722。原告中国电信股份有限公司恩平分公司与被告唐金梅电信服务合同纠纷一案，本院于2019年12月21日立案，原告中国电信股份有限公司恩平分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司恩平分公司撤回起诉处理。审 判 员 莫妙丹二〇一九年十二月三十一日法官助理 李美欣书 记 员 莫博文
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0110民初8430号原告：哈尔滨昱德物业管理有限公司，所在地哈尔滨市香坊区六顺街**********。法定代表人：张玉兰，公司董事长。被告：潘淑秋，女，汉族，1964年12月9日出生，住，住哈尔滨市香坊区/div>原告哈尔滨昱德物业管理有限公司与被告潘淑秋物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月1日受理后，依法组成合议庭，于同年11月6日公开开庭进行了审理。原告哈尔滨昱德物业管理有限公司的法定代表人张玉兰、被告潘淑秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：诉讼请求：判令被告支付物2016年6月18日至2019年6月17日物业服务费2322元，诉讼费由被告承担。事实和理由:原告于2016年6月18日与水木兰亭业主委员会签订《物业服务委托合同》，约定：由原告为水木兰亭小区提供物业服务，合同期限为三年，自2016年6月18日起之2019年6月17日止，多层住宅的物业服务费按建筑面积每月每平方米0.95元计算。被告为水木兰亭小区21栋4单元202室业主，被告家建筑面积为67.89平方米，被告自2016年6月18日起拖欠物业费，原告多次催要，被告至今未交，共拖欠物业费2322元。被告辩称：被告对于原告与业主委员会签订物业服务合同的情况不知道，故被告从2016年6月18日起的物业费用确实未交，被告家中窗台地下渗水、屋顶出现渗水情况，造成墙皮脱落，下雨时方厅内的窗户从外往屋内漏水，因上述情况找到原告，但原告并未给维修，因此被告拒绝缴纳物业费用。原告为证明其诉讼主张的事实成立，向本院提供证据如下：证据一、营业执照一份，证明事项：原告具有物业服务资质证据二、物业服务委托合同一份，证明事项：（一）2016年6月18日，原告与哈尔滨市香坊区水木兰亭小区业主委员会就水木兰亭小区物业服务签订物业服务委托合同。合同期限自2016年6月18日起至2019年6月17日止。（二）合同约定物业服务费具体收取标准：多层住宅为0.95元/月?平方米，高层住宅为1元/月?平方米，商业物业为1.6元/月?平方米，违约条款约定：业主或物业使用人违反本协议约定，未能按时足额交纳物业服务费用的，应按业主年度所交费用的5%的标准向乙方支付违约金。证据三、防水工程施工协议一份、外墙防水工程施工协议一份、水箱清刷协议两份、小区设施设备维修更换记录一份、修剪树木照片十张，证明事项：物业公司实际履行物业合同，为小区业主提供服务，小区业主也实际享受到了物业服务。证据四、催费通知单一份，证明原告已对被告所居住的哈尔滨市香坊区水木兰亭小区21栋4单元202室物业费用进行催缴。被告质证：证据一、二被告并不知情，对签订的合同从来不知道。对证据三从来未对我家的防水进行过维修。对证据四没有异议。被告为证明其主张成立，向本院提供证据如下：证据一、照片三张，证明被告家中窗台地下渗水造成墙皮脱落，屋顶出现渗水情况也造成墙皮脱落，方厅下雨时从窗户外往屋内漏水。原告质证：2019年9月，原告接到被告业主的报修，原告安排人员到现场查看，窗户有漏水现象以及可能存在墙面漏水现象，原告与被告沟通，告知其窗户漏水是自维部分，应由被告自行维修，墙面漏水应启动大修基金完成，但因小区大修基金启动不了，原告服务小区三年期间结合小区现状制定了协助业主维修防水方案，业主不欠费前提下可与业主各承担一半的费用帮之维修，原告告知后被告不同意自己出钱维修，且被告三年均为欠费。经审理查明：2016年6月18日，原告与案外人哈尔滨市香坊区水木兰亭业主委员会签订《物业服务委托合同》，约定：由原告为水木兰亭小区提供物业服务，合同期限为三年，自2016年6月18日起之2019年6月17日止，多层住宅的物业服务费按建筑面积每月每平方米0.95元计算。被告为水木兰亭小区21栋4单元202室业主（建筑面积为67.89平方米），自2016年6月18日起拖欠三年物业费2322元（0.95元/平方米×12月×67.89平方米×3年=2322元）。查明原告在水木兰亭小区进行物业服务期间，与案外人哈尔滨市昌盛建筑材料有限公司等签订对水木兰亭小区实施服务的各项协议，原告对水木兰亭小区已履行物业管理服务。本院认为：原告于2016年6月18日与案外人哈尔滨市香坊区水木兰亭小区业主大会签订的《物业服务委托合同》系双方真实意思表示，且原告已经实际为该小区提供了物业服务，故该合同依法成立并发生法律效力。按照《最高人民法院关于审理物业服务合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款的规定：“业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。”水木兰亭小区业主委员会与原告签订的《物业服务委托合同》对全体业主有效，且不违反法律和行政法规的强制性规定，应当认定为合法有效的合同，双方均应认真履行合同义务。被告系该小区业主，该合同对被告具有约束力，被告应当按照合同的约定履行交纳物业费的法律责任，按照合同中约定的多层住宅物业服务费的收费标准为每月0.95元/平方米，被告每年应支付物业费774元。现原告能够举示证据证实已经履行了物业服务合同中的相关服务内容，故被告应依照物业服务合同的约定向原告支付物业费，数额应为2322元（744元×3年）。关于被告主张家中窗台地下漏水、屋顶出现渗水情况，造成墙皮脱落，下雨时方厅内的窗户从外往屋内漏水，被告找原告进行维修，原告已安排人员到现场查看，原告告知其窗户漏水是自维部分，应由被告自行维修。原告服务小区三年期间结合小区现状制定了协助业主维修防水方案，业主不欠费的前提下可与业主各承担一半的费用帮之维修，原告告知被告后被告不同意自己出钱维修，且被告已拖欠物业费三年，故本院对被告的该项主张不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告潘淑秋于本判决生效之日起立即给付原告哈尔滨昱德物业管理有限公司物业费2322元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元（原告已预交），由被告潘淑秋承担，与上款一并给付原告哈尔滨昱德物业管理有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。（此页无正文）审 判 员  郑伟人民陪审员  齐蓉人民陪审员  赵萍二〇一九年十二月六日法官助理赵铭旭书记员吴杨
广东省恩平市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0785民初3183号原告：中国电信股份有限公司恩平分公司,营业场所：恩平市×××××××××，统一社会信用代码：914××××××××××××187。负责人：吕康伟。被告：吴锦宏，男，住广东省恩平市××××办事处茶坑村民委员会黄坭湾村xxx号，公民身份号码：440××××××××××××711。原告中国电信股份有限公司恩平分公司与被告吴锦宏电信服务合同纠纷一案，本院于2019年12月21日立案，原告中国电信股份有限公司恩平分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司恩平分公司撤回起诉处理。审 判 员 莫妙丹二〇一九年十二月三十一日法官助理 李美欣书 记 员 莫博文
海南省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）琼刑更199号 罪犯胡亚刚,男，1994年5月8日出生，黎族，海南省陵水黎族自治县人，小学文化，农民，现在海南省美兰监狱服刑。 海南省第一中级人民法院于2014年6月23日作出（2014）海南一中刑初字第39号刑事附带民事判决，以被告人胡亚刚犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并与同案人黄朝良连带赔偿附带民事诉讼原告人12836.66元。被告人胡亚刚对刑事部分判决不服，提出上诉。本院于2014年8月19日作出（2014）琼刑一终字第100号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后于2014年9月9日交付执行。罪犯胡亚刚于2014年10月23日入监服刑。经海南省监狱管理局审核，执行机关海南省美兰监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月25日立案后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。 执行机关海南省美兰监狱以罪犯胡亚刚在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议将其刑罚由无期徒刑，剥夺政治权利终身，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年。 海南省人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。 经审理查明，罪犯胡亚刚在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年10月至2019年5月，累计考核56个月，共获得10个表扬。考核期间各方面表现较好，确有悔改表现。 另查明，罪犯胡亚刚于2019年5月31日缴纳附带民事赔偿款700元；该犯自2015年2月至2019年5月服刑期间消费总额为8231.3元，月均消费额为158.29元。 上述事实有执行机关提交的刑事附带民事判决书、刑事裁定书、入监登记表、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、陵水黎族自治县人民法院函、销售出库清单、关于罪犯胡亚刚消费情况说明、讯问笔录等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯胡亚刚在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第八条、第九条之规定，裁定如下： 将罪犯胡亚刚的刑罚由无期徒刑，剥夺政治权利终身，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年。刑期自裁定减刑之日起计算，即减刑后刑期自2019年12月25日起至2041年12月24日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王样国 审 判 员 童 琦 审 判 员 陶永夫 二〇一九年十二月二十五日 法官助理 邱淑凌 书 记 员 冯 兰 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第五十七条第二款在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。 第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑;有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 最高人民法院 《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。 第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件： （一）认罪悔罪； （二）遵守法律法规及监规，接受教育改造； （三）积极参加思想、文化、职业技术教育； （四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。 对职务犯罪、破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪、组织（领导、参加、包庇、纵容）黑社会性质组织犯罪等罪犯，不积极退赃、协助追缴赃款赃物、赔偿损失，或者服刑期间利用个人影响力和社会关系等不正当手段意图获得减刑、假释的，不认定其“确有悔改表现”。 第八条被判处无期徒刑的罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，执行二年以上，可以减刑。减刑幅度为：确有悔改表现或者有立功表现的，可以减为二十二年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，可以减为二十一年以上二十二年以下有期徒刑；有重大立功表现的，可以减为二十年以上二十一年以下有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，可以减为十九年以上二十年以下有期徒刑。无期徒刑罪犯减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度依照本规定第六条的规定执行。两次减刑间隔时间不得少于二年。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 第九条对被判处无期徒刑的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪的罪犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，符合减刑条件的，执行三年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第八条从严掌握，减刑后的刑期最低不得少于二十年有期徒刑；减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度比照本规定第六条从严掌握，一次不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔二年以上。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。
广东省恩平市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0785民初3175号原告：中国电信股份有限公司恩平分公司,营业场所：恩平市×××××××××，统一社会信用代码：914××××××××××××187。负责人：吕康伟。被告：岑焕桥，女，住南堤路7号1幢401，公民身份号码：440××××××××××××021。原告中国电信股份有限公司恩平分公司与被告岑焕桥电信服务合同纠纷一案，本院于2019年12月21日立案，原告中国电信股份有限公司恩平分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司恩平分公司撤回起诉处理。审 判 员 莫妙丹二〇一九年十二月三十一日法官助理 李美欣书 记 员 莫博文
山东省临清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1581财保759号 申请人：山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地：临清市古楼东街。 法定代表人：王怀瑞，理事长。 被申请人：临清市三祥种植有限公司，住所地:临清市先锋办事处管辛庄村。 被申请人：临清市晟乾轴承配件有限公司，住所地：临清市尚店镇洼里村村东。 被申请人：夏庆红，女，1984年3月3日生，汉族，住临清市。 被告：李本善，男，1953年7月14日生，汉族。 被告：管明胜，男，1983年5月25日生，汉族，住临清市。 申请人山东临清农村商业银行股份有限公司于2019年11月26日向本院申请诉前保全，要求查封、扣押被申请人银行存款540万元或其等额财产并提供了相应价值的财产担保。 本院认为:申请人的诉前财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 立即冻结被申请人银行存款540万元或查封、扣押其等额财产。 案件申请费5000元，由申请人预交。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内日不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王洪峰 二〇一九年十二月三日 书记员  王会珍
广东省恩平市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0785民初3105号原告：中国电信股份有限公司恩平分公司,营业场所：恩平市×××××××××，统一社会信用代码：914××××××××××××187。负责人：吕康伟。被告：梁祖峰，男，住江门市恩平市×××××××××××××××××××，公民身份号码：440×××××××********。原告中国电信股份有限公司恩平分公司与被告梁祖峰电信服务合同纠纷一案，本院于2019年12月21日立案，原告中国电信股份有限公司恩平分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司恩平分公司撤回起诉处理。审 判 员 莫妙丹二〇一九年十二月三十一日法官助理 李美欣书 记 员 莫博文
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1225民初1365号 原告：黄静生，男，1966年7月7日出生，仫佬族，住广西罗城仫佬族自治县。 委托诉讼代理人：莫有红，广西红珍律师事务所律师。 被告：韦金，男，1975年12月6日出生，住广西罗城仫佬族自治县。 被告：韦军，男，1970年8月6日出生，住广西罗城仫佬族自治县。 本院在审理原告黄静生诉被告韦金、韦军民间借贷纠纷一案中，本院于2019年11月1立案，原告于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄静生以与被告韦金、韦军自行协商方式解决为由请求撤诉。原告向本院申请撤诉的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告黄静生撤回起诉。 案件受理费4612元，减半收取2306元，由原告黄静生承担。 审判员 覃 丽 二〇一九年十二月十六日 书记员 黎何婷
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0404民初3826号原告：梁新坚，男，1970年8月29日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区××××××。公民身份号码：440××××××××××××511。委托诉讼代理人：赖雪梅，广东正拓律师事务所律师。被告：黄新光，男，1969年5月5日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区××××××××××××××。公民身份号码：430××××××××××××216。被告：梁成香，女，1968年5月17日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区××××××××××××××。公民身份号码：430××××××××××××227。共同委托诉讼代理人：赵希琼，北京德恒（珠海）律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：廖凯婕，北京德恒（珠海）律师事务所律师。被告：谭月洪，男，1970年7月25日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区×××。公民身份号码：440××××××××××××515。被告：谭结洪，男，1969年11月02日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区×××。公民身份号码：440××××××××××××513。原告梁新坚诉被告黄新光、张成香、谭月洪、谭结洪民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。2019年12月12日，原告因个人原因向本院申请撤回本案起诉。本院认为，撤诉是当事人对其诉讼权利的自由处分，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梁新坚撤诉。案件受理费减半收取为8569元，由原告负担。审 判 员 李雅惠二〇一九年十二月十二日法官助理 陈妙斯书 记 员 何洪标
海南省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）琼刑更198号 罪犯张伟伟，男，1990年8月6日出生，汉族，江西省乐安县人，小学文化，无业，现在海南省美兰监狱服刑。 海南省海口市中级人民法院于2015年3月20日作出（2015）海中法刑初字第23号刑事判决，以被告人张伟伟犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人张伟伟不服，提出上诉。本院于2015年6月10日作出（2015）琼刑一终字第69号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后于2015年7月15日交付执行，罪犯张伟伟于2015年7月23日入监服刑。执行机关海南省美兰监狱曾于2019年3月6日提出减刑建议书，建议将罪犯张伟伟的刑罚由无期徒刑，剥夺政治权利终身，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年。本院于2019年5月8日作出（2019）琼刑更34号刑事裁定，对罪犯张伟伟不予减刑。经海南省监狱管理局审核，执行机关海南省美兰监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月25日立案后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。 执行机关海南省美兰监狱以罪犯张伟伟在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议将其刑罚由无期徒刑，剥夺政治权利终身，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年。 海南省人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。 经审理查明，罪犯张伟伟在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年7月至2019年5月，累计考核47个月，共获得8个表扬。考核期间各方面表现较好，确有悔改表现。 另查明，罪犯张伟伟因犯故意伤害罪、抢夺罪先后被判处有期徒刑合并执行，刑罚执行完毕五年内又犯抢劫罪，系累犯。 上述事实有执行机关提交的刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、入监登记表、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯张伟伟在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第八条、第九条之规定，裁定如下： 将罪犯张伟伟的刑罚由无期徒刑，剥夺政治权利终身，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年。刑期自裁定减刑之日起计算，即减刑后刑期自2019年12月25日起至2041年12月24日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王样国 审 判 员 童 琦 审 判 员 陶永夫 二〇一九年十二月二十五日 法官助理 邱淑凌 书 记 员 冯 兰 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第五十七条第二款在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。 第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑;有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 最高人民法院 《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。 第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件： （一）认罪悔罪； （二）遵守法律法规及监规，接受教育改造； （三）积极参加思想、文化、职业技术教育； （四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。 对职务犯罪、破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪、组织（领导、参加、包庇、纵容）黑社会性质组织犯罪等罪犯，不积极退赃、协助追缴赃款赃物、赔偿损失，或者服刑期间利用个人影响力和社会关系等不正当手段意图获得减刑、假释的，不认定其“确有悔改表现”。 第八条被判处无期徒刑的罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，执行二年以上，可以减刑。减刑幅度为：确有悔改表现或者有立功表现的，可以减为二十二年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，可以减为二十一年以上二十二年以下有期徒刑；有重大立功表现的，可以减为二十年以上二十一年以下有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，可以减为十九年以上二十年以下有期徒刑。无期徒刑罪犯减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度依照本规定第六条的规定执行。两次减刑间隔时间不得少于二年。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 第九条对被判处无期徒刑的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪的罪犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，符合减刑条件的，执行三年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第八条从严掌握，减刑后的刑期最低不得少于二十年有期徒刑；减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度比照本规定第六条从严掌握，一次不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔二年以上。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。
山西省太原市迎泽区人民法院刑事判决书（2019）晋0106刑初1193号公诉机关太原市迎泽区人民检察院。被告人王海涛,户籍所在地山西省阳泉市，现住址同户籍所在地。指定辩护人杨超慧，山西昭权律师事务所律师。太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑刑诉[2019]1211号起诉书指控被告人王海涛犯盗窃罪，于2019年12月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派检察员丰某出庭支持公诉，被告人王海涛及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。太原市迎泽区人民检察院指控，2019年7月初,被告人王海涛因经济拮据,利用原在京东×××,了解京东×××,遂产生盗窃京东×××。2019年7月5日,被告人王海涛在网吧新申请QQ号,并用手机登陆新QQ号注册京东×××,以货到付款的方式在京东×××机。次日,被告人王海涛事先潜伏在收货地址太原市××区附近,趁京东×××厢上锁之机，将其以货到付款方式购买的手机包裹盗走。2019年7月15日,被告人王海涛利用上述方式在太原市××区附近盗窃一部蓝色VIVOiQo0手机。2019年7月26日,被告人王海涛利用上述方式在太原市××区附近盗窃一部黑蓝色K20Pro手机。2019年8月7日,被告人王海涛利用上述方式在太原市迎泽区新建南路丹凤白鹭酒店附近盗窃一部蓝色VIVOiQo0手机,同时盗窃快递车厢内一部蓝色华为荣耀8X手机(迎价认定字(2019)084号价格认定结论书:荣耀8X手机价值999元)。破案后被盗荣耀8X手机已发还被害人。2019年8月10日,被告人王海涛利用上述方式在太原市××区门口附近盗窃一部黑色小米K20Pro手机。同时盗窃快递车厢内一部黑色苹果iPhoneXR手机(迎价认定字（2019)084号价格认定结论书:苹果iPhoneXR手机价值4999元)。破案后被盗苹果iPhoneXR手机发还被害人。针对上述指控，公诉机关提供了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据予以证明。据此，公诉机关认为，被告人王海涛以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大。其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款之规定，提起公诉，请依法判处。被告人王海涛自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。辩护人对公诉机关指控的罪名及事实均无异议，仅就量刑部分建议如下：一、被告人王海涛如实供述，系坦白，可从轻处罚；二、被告人王海涛已认识到其行为后果的严重性，认罪认罚；三、被告人王海涛系初犯、偶犯，建议法庭从宽处理。经审理查明，2019年7月初,被告人王海涛因经济拮据,利用原在京东×××,了解京东×××,遂产生盗窃京东×××。2019年7月5日,被告人王海涛在网吧新申请QQ号,并用手机登陆新QQ号注册京东×××,以货到付款的方式在京东×××蓝色VIVOiQ00手机。次日,被告人王海涛事先潜伏在收货地址太原市××区附近,趁京东×××厢上锁之机，将其以货到付款方式购买的手机包裹盗走。2019年7月15日,被告人王海涛利用上述方式在太原市××区附近，趁京东×××上锁之机，盗窃一部价值人民币2998元的蓝色VIVOiQ00手机。2019年7月26日,被告人王海涛利用上述方式在太原市××区附近，趁京东×××厢上锁之机，盗窃一部价值人民币2799元的冰川蓝小米RedmiK20Pro手机。2019年8月7日,被告人王海涛利用上述方式在太原市迎泽区新建南路丹凤白鹭酒店附近，趁京东×××厢上锁之机，盗窃一部价值人民币2998元的蓝色VIVOiQ00手机。同时，盗窃快递车厢内一部蓝色华为荣耀8X手机，经鉴定，该被盗荣耀8X手机价值999元。破案后，被盗荣耀8X手机已发还被害人。2019年8月10日,被告人王海涛利用上述方式在太原市××区门口附近，趁京东×××厢上锁之机，盗窃一部价值人民币2999元的黑色小米RedmiK20Pro手机。同时，盗窃快递车厢内一部黑色苹果iPhoneXR手机，经鉴定，该被盗苹果iPhoneXR手机价值4999元。破案后，被盗苹果iPhoneXR手机发还被害人。上述事实，被告人王海涛在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王海涛的供述与辩解、抓获经过、各被害人（罗广辉、王斌斌、许彦宇、武凯、王晓龙）的报案材料及询问笔录、证人李某的证言、被告人王海涛网络平台下单截图照片、快递单详情、辨认笔录（李某辨认出王海涛）、手机照片、微信聊天记录、扣押清单、发还清单、监控截图照片、快递下单信息、价格认定结论书、嫌疑人前科劣迹调查表、常住人口基本信息等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人王海涛以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人王海涛如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；多次盗窃，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王海涛犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月16日起至2020年12月15日止。罚金在本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）二、责令被告人王海涛向被害人王斌斌退赔价值人民币2998元的蓝色VIVOiQ00手机一部或等值价款、向被害人武凯退赔价值人民币2998元的蓝色VIVOiQ00手机一部或等值价款、向被害人许彦宇退赔价值人民币2799元的冰川蓝小米RedmiK20Pro手机一部或等值价款、向被害人罗广辉退赔价值人民币2998元的蓝色VIVOiQ00手机一部或等值价款、向被害人王晓龙退赔价值人民币2999元的黑色小米RedmiK20Pro手机一部或等值价款。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 常银刚人民陪审员 郑 敏人民陪审员 马海雯二〇一九年十二月二十七日书 记 员 刘纪泽
包头市青山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0204民初1688号之二 原告：港联融资租赁有限公司，统一社会信用代码911300005619733208。 法定代表人：李晓茹。 委托诉讼代理人：李玉会，内蒙古惟仁律师事务所律师。 被告：内蒙古垒臻汽车贸易有限公司，统一社会信用代码91150204MA0MYYCW3P。 法定代表人：王雯照，职务不详。 被告：李栓喜，男，1973年11月3日出生，住内蒙古自治区包头市。 委托诉讼代理人：翟天宇，内蒙古瀛昊律师事务所律师。 被告：侯维娟，女，1990年3月23日出生，住内蒙古自治区包头市。 委托诉讼代理人：翟天宇，内蒙古瀛昊律师事务所律师。 被告：刘文婷，女，1977年11月20日出生，住内蒙古自治区包头市。 委托诉讼代理人：翟天宇，内蒙古瀛昊律师事务所律师。 原告港联融资租赁有限公司与被告内蒙古垒臻汽车贸易有限公司、李栓喜、侯维娟、刘文婷民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月28日立案后，依法进行审理。 港联融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告内蒙古垒臻汽车贸易有限公司偿还原告借款249637.89元及利息10625元；2、判令被告内蒙古垒臻汽车贸易有限公司向原告支付违约金41750元(欠款额10％的当月约金，及按欠款额千分之一计算至2019年3月14日的迟延履行违约金，并要求计算至实际付清之日止)；3、判令以上所列其他被告对被告内蒙古垒臻汽车贸易有限公司的还款义务承担连带担保责任；4、判令本案的案件受理费、公告费、邮寄费、保全费用等及原告为追偿欠款而支付的律师费或其他费用由被告承担。事实和理由：被告内蒙古垒臻汽车贸易有限公司通过轻易科技有限公司提供的网络借贷信息中介服务，向轻易贷平台若干个出借人借款共计250000元，期限180天，利率4.25％。其他被告承诺为被告内蒙古垒臻汽车贸易有限公司的借款向出借人承担连带担保责任。借款到期后，各被告未履行还款义务，原告通过轻易贷平台最终受让了各出借人对被告享有的全部债权。截至起诉前，原告系对被告亭有前述债权的最终债权人。以上事实，有被告内蒙古垒臻汽车贸易有限公司与轻易科技有限公司签订的《借款服务合同》，被告与轻易贷平台出借人签订的《借款及担保协议》，其他被告出具的《担保函》，出借人与债权受让人签订的《债权转让协议》，依约通过轻易贷平台通知被告内蒙古垒臻汽车贸易有限公司债权转让的站内信，出借人依约向被告内蒙古垒臻汽车贸易有限公司轻易贷账户支付借款的记录等证据为证。综上，各被告应向原告履行还款义务、承担违约责任，为此，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 本院经审查认为，原告无充分证据证明其已从被告内蒙古垒臻汽车贸易有限公司在轻易贷平台上发生借贷交易的债权人处受让案涉债权，且原告亦未举证证明其已对被告就上述债权转让尽到通知义务，因此原告不具有本案的原告主体资格。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回港联融资租赁有限公司的起诉。 原告预交案件受理费2920元，全额退回原告港联融资租赁有限公司。财产保全申请费2029元，由原告港联融资租赁有限公司承担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。 审判长 陈 磊 审判员 袁丽云 审判员 朱永利 二〇一九年十二月十三日 书记员 杜思漾 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理 （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁定； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
广东省恩平市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0785民初3215号原告：中国电信股份有限公司恩平分公司,营业场所：恩平市×××××××××，统一社会信用代码：914××××××××××××187。负责人：吕康伟。被告：甄依琪，女，住恩平市恩城镇平塘管区×××××××××，公民身份号码：440×××××××********。原告中国电信股份有限公司恩平分公司与被告甄依琪电信服务合同纠纷一案，本院于2019年12月21日立案，原告中国电信股份有限公司恩平分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司恩平分公司撤回起诉处理。审 判 员 莫妙丹二〇一九年十二月三十一日法官助理 李美欣书 记 员 莫博文
广东省阳西县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1721民初2826号原告：许则成,男,1972年12月18日出生,汉族,住广东省阳西县。委托诉讼代理人:杨业泉，男，1971年8月10日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。被告：彭亚发，男，1973年10月19日出生，汉族，住广东省化州市。本院在审理原告许则成与被告彭亚发民间借贷纠纷一案中，原告许则成于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告许则成撤回起诉。案件受理费715元，减半收取计358元，由原告许则成负担。审 判 长  简晓华审 判 员  柯文婷人民陪审员  刘自统二〇一九年十二月三十日书 记 员  梁少华附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0105民初6356号 原告：乐某某。 被告：张某某。 被告：张某某2。 原告乐某某与被告张某某、张某某2民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月13日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月2日公开开庭进行了审理。原告乐某某到庭参加诉讼，被告张某某、被告张某某2经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告乐某某向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告张某某和被告张某某2共同向原告乐某某偿还借款本金8.14万元及利息（利息自起诉之日起至全部款项付清日止，按照年利率24%计算）;2.本案诉讼费等均由二被告承担。事实与理由：被告张某某因资金周转为由提出向原告乐某某借款，自2015年1月开始原告乐某某先后为被告张某某提供资金20余万元；截止到2016年6月2日双方核对被告张某某尚拖欠原告16.14万元未还，为此被告张某某向原告乐某某出具了还款协议书，现约定的还款期限已届满，被告张凯仅偿还了8万元，尚拖欠8.14万元未付。另外，被告张某某2作为担保人共同向原告作出偿还承诺，故也应承担共同偿还的责任；故依照《合同法》《担保法》等相关法律规定和双方的约定。二被告应共同向原告偿还上述借款；原告为维合法权益，诉至贵院，请求判如所请。 原告当庭对其主张事实作出补充说明：被告张某某让其同学于2019年7月24日向原告乐某某偿还6.2万元，故原告将其诉讼请求变更为2万元。 被告张某某未答辩。 被告张某某2未答辩。 本院经审理查明以下事实： 原告提交《还款协议书》、银行流水、《收条》主张：被告张某某以资金周转为由向原告借款，自2015年1月开始原告乐某某为被告张某某提供资金共计20万元，出借资金以被告刷原告的信用卡及给付现金形式给付，后被告张某某归还部分资金，截止到2016年6月2日原、被告对账，被告张某某尚拖欠原告16.14万元未归还，被告张某某于当日向原告乐某某出具《还款协议书》，对上述借款事实作出确认，认可已偿还3.86万元，尚拖欠16.14万元，承诺2016年6月21日前偿还16.14万元，被告张某某2作为担保人在《还款协议书》上签字捺印。在出具《还款计划书》后，被告张某某已陆续偿还8万元，故原告提起本案诉讼。 以上事实有《还款协议书》、银行流水、《收条》及当事人当庭陈述证实。 本院认为，民事主体依法享有债权。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提交《还款协议书》、银行流水等证据主张与被告张某某存在借贷关系，证据中借贷双方信息、借款事实、拖欠数额以及还款期限等内容记载清楚、具体，本院对原告主张借贷事实予以认定。《还款协议书》中记载拖欠数额16.14万元，被告张某某在原告提起诉讼之前已偿还8万元，在原告提起诉讼之后又偿还6.2万元，故被告张某某尚欠原告借款1.94万元（16.14万元-8万元-6.2万元）。 关于原告主张的利息，原告要求按年24%的标准计算利息，因原告未对其主张标准举证，故对原告主张利息标准不能采信。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定了既未约定借期内的利息，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因原告不能对利息标准举证，但被告张某某确实未能按照约定期限偿还借款，按照上述法律规定，原告主张的利息以年息6%认定为宜。 关于担保人张某某2是否承担责任的问题，《中华人民共和国担保法》第十九条规定了当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。被告张某某2自愿对争议借款承担担保责任，现原告要求被告张某某2承担还款责任符合双方约定，对原告该主张应支持。 被告张某某、张某某2未到庭参加诉讼，视为对其享有的抗辩等相应权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告张某某于本判决生效之日起十日内偿还原告乐某某借款本金1.94万元及利息（利息自2019年6月13日开始计算至实际给付之日止，按年利率6%计算），被告张某某2对上述借款承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1835元，由被告张某某、张某某2负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  牛江凌 人民陪审员  段雪兰 人民陪审员  赵素丽 二〇一九年十二月二日 书 记 员  梁晓珂 ——
广东省恩平市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0785民初3122号原告：中国电信股份有限公司恩平分公司,营业场所：恩平市×××××××××，统一社会信用代码：914××××××××××××187。负责人：吕康伟。被告：吴玩贞，男，住广东省恩平市××××××××××××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××010。原告中国电信股份有限公司恩平分公司与被告吴玩贞电信服务合同纠纷一案，本院于2019年12月21日立案，原告中国电信股份有限公司恩平分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司恩平分公司撤回起诉处理。审 判 员 莫妙丹二〇一九年十二月三十一日法官助理 李美欣书 记 员 莫博文
广东省恩平市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0785民初3103号原告：中国电信股份有限公司恩平分公司,营业场所：恩平市×××××××××，统一社会信用代码：914××××××××××××187。负责人：吕康伟。被告：郑天成，男，住恩平市××××××××××××××××××，公民身份号码：440×××××××********。原告中国电信股份有限公司恩平分公司与被告郑天成电信服务合同纠纷一案，本院于2019年12月21日立案，原告中国电信股份有限公司恩平分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司恩平分公司撤回起诉处理。审 判 员 莫妙丹二〇一九年十二月三十一日法官助理 李美欣书 记 员 莫博文
河北省邢台市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀05民辖终329号 上诉人（原审被告）：恒大地产集团石家庄有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区维明南大街225号1号独立商铺105号。 法定代表人：姜昆，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：河北祥银房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区南小街6号南花园步行街C-1-2015。 法定代表人：李占杰，该公司董事长。 原审第三人：邢台祥恒房地产开发有限公司，住所地河北省邢台市桥西区太行路贾庄村西口。 法定代表人：杨振凯，该公司经理。 上诉人恒大地产集团石家庄有限公司（以下简称恒大地产石家庄公司）因与被上诉人河北祥银房地产开发有限公司（以下简称祥银房地产公司）、原审第三人邢台祥恒房地产开发有限公司（以下简称祥恒房地产公司）股权转让纠纷管辖异议一案，不服河北省邢台市桥西区人民法院（2019）冀0503民初2295号民事裁定，向本院提起上诉。 恒大地产石家庄公司上诉称，请求撤销原审裁定，将本案移送石家庄市桥西区人民法院处理。事实和理由：一审法院事实认定错误，法律适用错误。1、争议标的为金钱给付。一审法院认为争议标的为邢台市桥西区钢铁北路以西贾庄城中村改造项目建设用地的国有土地，事实认定错误。被上诉人的主要诉讼请求为索要延期支付包干费而产生的经济损失1298万元，本案属于以给付金钱这种责任承担的情形来确定合同履行地。不是所有涉及不动产的案件都由不动产所在地法院管辖，结合上诉人的诉讼请求以及提交的相应证据材料，本案争议标的不是不动产交付，而是金钱给付，属于公司股东与股东之间的出资纠纷。2、关于合作双方协议是否解除，土地权益以及包干费支付问题业已另案审结。祥银房地产公司基于同一份《股权转让合作协议》及补充协议，曾于2017年7月28日向邢台市桥西区人民法院起诉恒大地产石家庄公司、第三人祥恒房地产公司。后进入二审程序。贵院已于2018年8月7日做出（2018）冀05民终1946号终审判决，关于土地权益以及包干费支付问题已经做出终审处理，不应再次进入审理程序，否则违反民事诉讼中一事不再理的法律原则及民诉法第一百二十四条第五款法律规定。3、合同履行地应为被上诉人住所地。一审法院认为本案系“因股东名册记载，请求变更公司登记、股东知情权等纠纷提起的诉讼，原、被告股权转让合同履行中产生纠纷，目标公司住所地及其名下土地等权益在河北省邢台市桥西区辖区内存在”存在明显错误。首先，适用前提错误。虽然本案或多或少的牵涉公司，但是并不具有组织法上纠纷性质，也不涉及多项法律关系，对该纠纷的法律适用不适用公司法，因此不属于民事诉讼法司法解释第二十二条中因股东名册记载，请求变更公司登记、股东知情权等纠纷；其次，本案合同履行地与目标公司所在地及其名下土地等权益所在地无关。一审法院已经认定合同对履行地点没有约定或约定不明确。根据合同法第六十二条第（三）款以及民事诉讼法司法解释第十八条规定可知，本案合同履行地应为接收金钱的一方所在地即被上诉人所在地。一审法院认为合同履行地适用目标公司所在地及其名下土地等权益所在地错误。4、债权人和债务人都在石家庄市，要求债权人和债务人都去邢台市诉讼，极大增加当事人双方诉讼成本。综上，根据民事诉讼法第二十三条、合同法第六十二条规定，不论本案管辖适用合同履行地，还是被告住所地，均属于石家庄市桥西区人民法院管辖，恳请二审法院将本案移送石家庄市桥西区人民法院审理。 被上诉人祥银房地产公司、原审第三人祥恒房地产公司未提交书面答辩意见。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定，因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十二条规定，因股东名册记载、请求变更公司登记、股东知情权、公司决议、公司合并、公司分立、公司减资、公司增资等纠纷提起的诉讼，依照民事诉讼法第二十六条规定确定管辖。本案中，根据被上诉人祥银房地产公司诉请和现有证据，本案是因上诉人恒大地产石家庄公司和祥银房地产公司就目标公司即原审第三人祥恒房地产公司股权转让而产生的纠纷，原审确定本案系股权转让纠纷并无不当。经综合考虑，与公司有关的纠纷可能会涉及多项法律关系，为防止出现相同事实相异裁判的情况，本案由公司住所地人民法院管辖为宜，因祥恒房地产公司住所地在河北省邢台市桥西区，故原审法院对本案具有管辖权。恒大地产石家庄公司所提违反一事不再理问题，不属于管辖异议案件的审查范围，故本院不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 许易然 审 判 员 刘素娟 审 判 员 乔 鹏 二〇一九年十二月十三日 法官助理 刘西超 书 记 员 路敬贤
广东省韶关市浈江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0204民初2568号原告：韶关市中医院，住所地：韶关市×××××××、和平路×××号（和平分院）、浈江区十里亭（十里亭分院）新华北路×××号（门诊部）。法定代表人：陈某1。委托诉讼代理人：曾维，广东韶扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：文超，广东韶扬律师事务所律师。被告：余美玉，女，汉族，1971年10月15日出生，住广东省韶关市浈江区×××××××××××。原告韶关市中医院与被告余美玉医疗服务合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告韶关市中医院于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告韶关市中医院撤回起诉，系其自行处分其民事权利，且无违反法律规定，本院对其撤诉请求依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韶关市中医院撤诉。案件受理费减半收取计83.98元，由原告韶关市中医院负担。审判员  刘文兴二〇一九年十二月三十日书记员  曾燕琪
广东省四会市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1284民初2471号原告：中国农业银行股份有限公司四会市支行。住所：四会市四会大道南珠江新城**楼。统一社会信用代码：91441284195521884X。负责人：李汉邦，该行行长。委托诉讼代理人：李国政，广东立顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈智骞，广东立顺律师事务所律师。被告：骆昌奇，男，1983年10月10日出生，汉族，住广东省四会市。原告中国农业银行股份有限公司四会市支行（下称农行四会市支行）与被告骆昌奇信用卡纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行四会市支行的委托诉讼代理人陈智骞到庭参加诉讼，被告骆昌奇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告农行四会市支行支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款本金7957.39元、利息1613.44元、违约金371.04元、手续费75.30元，合计10017.17元（利息、违约金及手续费暂计至2019年3月13日,之后的按合约及章程约定计算至全部款项还清之日止）；2、本案的诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实和理由：2016年9月28日,被告向原告申请信用卡业务,并办理相关办卡手续后,领取了卡号为62×××88的信用卡。被告自领卡后通过该信用卡透支本金7957.39元,根据被告签署的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）以及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定,上述透支本金已产生利息、违约金及手续费等。虽经原告多次催收,被告仍拒不还款。综上，被告的行为已构成违约，损害了原告的合法权益。为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法判决。原告提交如下证据：1.营业执照、负责人身份证明、负责人身份证、被告身份证，证明原、被告主体资格适格；2.《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，证明2016年9月28日被告向原告申请信用卡业务，完成相关办卡手续的事实；3.信用卡贷后管理系统截图，证明截至2019年3月13日，被告仍欠原告借款本金、利息、违约金、手续费，合计10017.17元的事实；4、贷记卡交易明细，证明被告通过信用卡进行消费及还款的事实；5.催收记录，证明原告通过邮寄催收通知书向被告进行催收的事实。被告骆昌奇没有提出答辩意见，也没有提交证据。被告对原告提交的证据没有到庭质证及提出相反证据，本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告骆昌奇于2016年9月28日向原告农行四会市支行申请办理信用卡，随后，原告向被告发放了卡号为62×××88的信用卡。从2016年10月24日起，被告使用该卡进行透支消费，最后一次消费时间是2017年6月5日，最后一次还款时间是2017年9月17日。截止至2019年3月13日，被告共拖欠原告透支本金7957.39元、利息1613.44元、违约金371.04元、手续费75.30元，合计10017.17元。因向被告催收欠款未果，原告遂向本院提起诉讼。根据原告的申请，本院于2019年7月8日依法作出（2019）粤1284执保146号民事裁定书，查封了被告骆昌奇名下车牌号为粤Ｈ×××**小型轿车一辆。本院认为，被告在原告处办理信用卡进行透支消费，双方的借贷关系合法有效，受法律保护。被告使用信用卡透支消费后，没有在约定的期限内还款，已构成违约，应当承担相应的违约责任。根据查明事实，截至2019年3月13日止，被告共拖欠原告透支本金7957.39元、利息1613.44元、违约金371.04元、手续费75.30元，合计10017.17元。原告要求被告偿还上述本息、违约金及手续费的诉求事实清楚、理据充分，本院予以支持；自2019年3月14日起产生的利息及违约金，被告亦应当按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定偿还给原告。被告骆昌奇经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法进行缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告骆昌奇应于本判决生效之日起十日内归还信用卡透支本金7957.39元、利息1613.44元、违约金371.04元、手续费75.30元，合计10017.17元【利息及违约金暂计至2019年3月13日，之后的按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）以及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定计算至全部款项还清之日止】给原告中国农业银行股份有限公司四会市支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.42元，保全费120元，合共170.42元，由被告骆昌奇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 长  赖累芳人民陪审员  杨 博人民陪审员  周伟坚二〇一九年十二月十日书 记 员  杨冰淩
广东省恩平市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0785民初3178号原告：中国电信股份有限公司恩平分公司,营业场所：恩平市×××××××××，统一社会信用代码：914××××××××××××187。负责人：吕康伟。被告：陈子杰，男，住广东省恩平市×××××××××××××××××，公民身份号码：440×××××××********。原告中国电信股份有限公司恩平分公司与被告陈子杰电信服务合同纠纷一案，本院于2019年12月21日立案，原告中国电信股份有限公司恩平分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司恩平分公司撤回起诉处理。审 判 员 莫妙丹二〇一九年十二月三十一日法官助理 李美欣书 记 员 莫博文
河北省正定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0123执1699号 申请执行人：正定县汇海小额贷款股份有限公司，住所地河北省石家庄市正定县恒山西路**。 法定代表人赵越。 被执行人： ，男，1971年5月24日生，汉族，住河北省石家庄市赵县。 被执行人： ，女，1968年9月24日生，汉族，住河北省石家庄市赵县。 被执行人： ，男，1966年9月23日生，汉族，住河北省石家庄市赵县。 被执行人： ，女，1966年3月16日生，汉族，住河北省石家庄市赵县。 本院在执行正定县汇海小额贷款股份有限公司与 借款合同纠纷一案中，申请人申请执行的标的是95000元，本院在执行中，通过网络查询了被执行人的银行存款信息、车辆信息、互联网银行信息、证券信息、工商总局信息，划拨了被执行人戴广勤、张翠红、张永生、陈俊果共7460.09元。通过传统查询了被执行人的房产信息、土地使用权信息、金融理财信息、住房公积金信息，未发现被执行人有可供执行财产。申请人也提供不出被执行人的财产线索信息，也找不到被执行人的下落。经询问申请人的意见，经征求申请执行人的意见，申请人同意本案终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  任彦清 二〇一九年十二月二十五日 书记员
广东省韶关市浈江区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0204民初2344号原告：吕玉英，女，1962年8月13日出生，汉族，住韶关市浈江区××××××××××××。委托诉讼代理人：潘光松，广东杰群律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾航，广东杰群律师事务所实习人员。被告：韶关市浈江区府管学校，住所地：韶关市浈江区××××××委。法定代表人：潘某1。委托诉讼代理人：周岚，广东众同信律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘珍，广东众同信律师事务所律师。原告吕玉英与被告韶关市浈江区府管学校劳动争议一案，本院于2019年9月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕玉英及其委托诉讼代理人潘光松、曾航，被告韶关市浈江区府管学校的法定代表人潘某1及其委托诉讼代理人周岚、刘珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况双方对以下事实均无争议。一、原告工作年限：1993年9月至2019年7月。二、员工工作岗位：负责门卫、打扫卫生、饭堂做饭等工作。三、员工每月工资数：从1993年9月每月90元持续增长到2017年每月1700元。四、解除或终止劳动（劳务）关系的原因：2019年7月被告以原告超龄为由解除双方劳务关系。五、原告达到法定退休年龄50岁的时间：2012年8月13日。六、申请仲裁时间：2019年9月。七、仲裁结果：以原告已达到法定退休年龄为由不予受理其仲裁请求。八、原告的诉讼请求：1、确认原告与被告自1993年9月至2019年7月存在劳动关系；2、被告向原告一次性支付在府管学校工作26年的经济补偿金44200元（按最近的2019年7月工资1700元计算）；3、被告赔偿因未给原告办理和缴纳社会保险所造成的损失199992元（按2019年用人单位每月需缴纳的费用标准641元计算）；4、本案诉讼费由被告承担。裁决结果本院认为：本案属劳动争议纠纷。原告主张双方从1993年至2019年7月存在劳动关系，并认为被告一直未为原告办理养老保险手续，原告也享受不到任何养老保险待遇和退休金，依法应按照劳动关系处理。对此，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条：“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。”的规定，双方劳动关系应于达到退休年龄之日因法定事由而终止，并没有加以“享受养老保险待遇”作为退休的前提条件。明确了已达法定退休年龄人员，劳动合同终止，法律对构成劳动关系并没有把没享受养老保险待遇的情形包括在内。对已达退休年龄后参加务工，主要是通过一般民事法律尤其是合同法等法律法规进行规范和保护。而不以是否享受养老保险待遇或领取退休金为由，分别认定为劳动关系或劳务关系。这在整体上有利于保护劳动者权益的同时适当维护用工单位的正常用工秩序，有利于实现利益平衡，有助于劳动者与用工单位之间关系的协调。因此，本院认定，对于已达法定退休年龄但没有享受基本养老保险待遇的人，其继续就业与用人单位形成的用工关系按劳务关系处理，而非劳动关系。本案中，原告已于2012年8月13日达到法定退休年龄，并继续为被告提供劳动至2019年7月，虽然原告没有依法享受养老保险待遇，但原告退休后即2012年8月13日起至2019年7月与被告的用工关系应按劳务关系处理。双方的劳动关系存续期间应为1993年至9月至2012年8月13日。被告于2019年9月解除双方劳务关系，不符合法律规定应支付经济补偿金的情形，故原告起诉要求被告支付经济补偿金44200元，于法无据，本院不予支持。关于原告主张社保损失的问题。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、第二款、第三款规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。”根据庭审查明事实，原告于2012年8月13日达到法定退休年龄，其应当知道没有享受相关社保养老待遇，但直至2019年9月，原告才申请劳动仲裁主张社保损失。原告没有提供证据证明自其达到退休年龄后一年内，存在上述法律规定的仲裁时效中断、中止等情形，故原告主张被告赔偿未购买社会保险导致的损失，因超过仲裁时效，不应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十四条第（六）项、第四十六条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、第二款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、确认原告吕玉英与被告韶关市浈江区府管学校从1993年9月至2012年8月12日存在劳动关系；二、驳回原告吕玉英的其他诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由被告韶关市浈江区府管学校负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 员 刘文兴二〇一九年十二月四日法官助理 马蓉蓉书 记 员 曾燕琪
广东省惠来县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5224民初567号原告：方秋龙，男，1991年2月15日出生，汉族，身份证住址：广东省惠来县。被告：李盛新，男，1992年3月12日出生，汉族，身份证住址：广西北流市。原告方秋龙诉被告李盛新民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日受理后，依法适用普通程序，于2019年10月16日公开开庭进行了审理，原告方秋龙到庭参加诉讼，被告李盛新经本院公告传唤，无到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告方秋龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告李盛新归还原告方秋龙借款50万元及利息17万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2018年2月7日向原告借款50万元，月息2.5%计，现本人按法律规定减为月息2.0%，从2018年2月7日至2019年6月30日计算，利息为17万元。被告在惠来县惠城镇立下借款合同交原告存执。期满后，原告多次向被告追讨，被告每次都以暂时无能力付还该款为由，一直没有履行还款，原告要求维护法律尊严，保护原告的合法权益，请求法院判令被告归还原告借款50万元及其利息17万元，并负担本案诉讼费。原告对其陈述的事实，在举证期限内提供的证据有：1.方秋龙身份证、常住人口登记卡，证明原告的诉讼主体资格及身份信息；2.李盛新身份证，证明被告的诉讼主体资格及身份信息；3.借条，证明被告因做生意需要资金周转向原告借款50万元并约定了还款时间、利息及逾期还款违约金；4.收据，证明被告收到原告的借款50万元的事实；5.2018.1.3中国农业银行转账业务客户回执（10万元），证明原告通过女朋友方毓君的银行账号转账10万元借给被告；6.2018.2.5中国人民银行人民币转账汇款业务回单，证明原告转账40万元（含银行手续费50元）借给被告。原告提供的上述证据中，证据1为与原件核对无异的复印件，证据2为复印件，证据3、4为原件，证据5、6为打印件。被告李盛新没有作出答辩，在举证期限内也没有提供任何证据，应视为自愿放弃当庭质证、辩证的权利。综合原告起诉的事实及提供证据的相关性，本院经审理查明：被告李盛新因生意需要资金周转，于2018年1月3日向原告方秋龙借款10万元，同日原告方秋龙通过方毓君开设在中国农业银行的账户（账号：62×××78，户名：方毓君）向被告李盛新开设在中国建设银行的账户（账号：62×××60，户名：李盛新）汇款10万元；又于2018年2月5日向原告方秋龙借款40万元，同日原告方秋龙通过其开设在中国银行的账户（账号：62×××43，户名：方秋龙）向被告李盛新开设在中国建设银行的账户（账号：62×××60，户名：李盛新）汇款399950元，汇款手续费50元。被告李盛新于2018年2月7日出具《借条》《收据》给原告方秋龙存执，《借条》内容为：“借款人李盛新，身份证：4509811992********。本人因生意周转于2018年2月7日向出借人方秋龙（身份证：×××0931）借到人民币大写：伍拾万元整（小写500000元整）。月息以2.5%计。本人承诺于2018年4月30日当天下午5：00点前还清全部欠款，如有拖欠本人愿每天向方秋龙支付借款总额的3%作为每天的违约金，拖欠时间超过两天以上出借方有权上门进行催款，而造成的所有影响及诉讼费、律师费、交通费等费用均由本人承担。特此声明，以上条款和约束纯属本人自愿和完全了解的情况下签订，本人无异议。借款人签名：李盛新，借款人电话：188××******。借款人父∕母签字：李晓燕，父∕母电话：130××******。签订日期：2018年2月7日，签订地点：揭阳市惠来县。”《收据》内容为：“兹收到方秋龙借给李盛新的借款现金人民币（大写）伍拾万元整，（小写）500000元整。”借款后，被告李盛新于2018年4月3日至2019年3月2日期间向原告方秋龙支付利息共80000元，未归还本金。借款期满后原告方秋龙多次向被告李盛新催讨，被告李盛新一直没有归还。原告方秋龙遂于2019年7月3日诉至本院，提出如上诉讼请求。本院认为，合法借贷关系受法律保护。被告李盛新因做生意需资金周转而向原告方秋龙借款，并立下借条交原告方秋龙存执，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，该借贷关系合法、有效。被告李盛新向原告方秋龙借款50万元，约定2018年4月30日前归还，月利率为2.5%，至今只付还利息合共80000元，本金50万元分文未还等事实，有被告李盛新出具的借条、收据及转账凭证等在案予以佐证，本院予以确认。原告方秋龙自愿将利息减为月利率2%，是其真实意思表示，本院予以确认。综上，原告方秋龙请求被告李盛新归还借款本金50万元及利息，理由依据充分，本院予以支持。被告李盛新借款到期后至今，未能按照约定全部履行还款付息义务，依法应承担违约民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李盛新应于本判决书生效之日起十日内归还原告方秋龙借款本金500000元及利息（利息以本金500000元为基数，按月利率2%，自2018年2月7日起计至借款还清之日止，并扣除已支付的利息款80000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10500元，由原告方秋龙负担2664.18元，由被告李盛新负担7835.82元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。审 判 长  林 浩人民陪审员  陈素强人民陪审员  林家辉二〇一九年十二月十二日书 记 员  刘海燕附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0114执10437号 申请执行人：广州市广丰混凝土有限公司,住所地广州市花都区花东镇鸿鹤村大坳**，统一社会信用代码91440101556653488E。 法定代表人：李远南。 被执行人：李锦光,男,1969年10月31日出生,汉族,住广州市花都区。 申请执行人广州市广丰混凝土有限公司与被执行人李锦光合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0114民初11215号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人李锦光应向申请执行人广州市广丰混凝土有限公司支付4479187元及利息并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2019年11月6日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院已依法轮候查封了被执行人所有的广州市花都区花都大道中131号4区4栋105房的房屋，并已依法查封被执行人名下位于广州市花都区花都大道中131号4区地下室负1层-1684车位。上述广州市花都区花都大道中131号4区4栋105房的房屋已被天河区人民法院首封，本院已向天河区人民法院发函等候参与分配，暂无法作进一步处理。因本案标的额较大，申请人向本院申请暂不处置上述车位。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人另有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  李紫晖 二〇一九年十二月二十四日 书记员  肖俊杰
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1284民初3106号原告陈婉玲，女，汉族，1980年6月29日出生，住址：四会市*************，公民身份号码：441************524。被告刘昌龙，男，1972年11月2日出生，住址：四会市*******************，公民身份号码：441************057。第三人李志强，男，1978年10月16日出生，汉族，住址：四会市**************，公民身份号码：441************515。本院在审理原告陈婉玲与被告刘昌龙、第三人李志强案外人执行异议之诉纠纷一案中，原告陈婉玲于2019年12月6日以因被告已向法院提交撤回执行拍卖查封标的物申请书，法院已作出（2019）粤1284执787-2号《执行裁定书》确定不执行其房屋为由向本院申请撤回起诉。本院认为：原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分，其撤诉申请不违反法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）的规定，裁定如下：准许原告陈婉玲撤回起诉。本案受理费减半收取为5735.5元，由原告负担。审 判 员  黄建强人民陪审员  龙凤贞人民陪审员  陈子权二〇一九年十二月六日书 记 员  叶永发