wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0782民初5441号 原告：胡乃林，男，1963年11月22日生，汉族，住诸城市。 委托诉讼代理人：胡鹏，男，1988年7月28日生，汉族，住诸城市。系胡乃林之子。 原告：胡鹏，基本情况同上。 被告：唐金伟，男，1993年8月15日生，汉族，住诸城市。 委托诉讼代理人：李淑超，山东汇公律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：潍坊市经济开发区北海路**。 负责人：王琛松，该公司总经理。 委托诉讼代理人：娄桂林，男，1982年6月26日生，汉族，该公司职工，住该公司。 原告胡乃林、胡鹏与被告唐金伟、中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡乃林、胡鹏（并作为原告胡乃林的委托诉讼代理人）、被告唐金伟的委托诉讼代理人李淑超、被告保险公司的委托诉讼代理人娄桂林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡乃林、胡鹏向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告损失837560.95元，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告胡乃林系受害人李凡修之夫，原告胡鹏系受害人李凡修之子。2019年7月17日21时40分许，被告唐金伟驾驶鲁Ｇ9××××号小型轿车沿诸城市环湖西路由北向南行驶，至事故发生地点与由东向西步行过路的李凡修发生交通事故，致李凡修死亡。该事故经诸城公安局交警大队认定，被告唐金伟负事故的全部责任，李凡修无责任。被告唐金伟的小型轿车在被告保险公司处投有交强险及商业三者险，事故发生时未超出保险期间，原、被告因赔偿事宜致成纠纷。为此，原告诉至法院。 唐金伟辩称，发生事故属实，事故车辆鲁Ｇ9××××号车在被告保险公司处投保交强险与商业三者险，商业三者险限额50万元，原告的损失应当首先由被告保险公司在交强险限额内赔偿，超出部分在商业三者险限额内赔偿。 保险公司辩称，发生事故属实，经核实，事故车辆驾驶员发生事故后逃逸，属于商业险免责事由，保险公司在商业险限额内不承担赔偿责任。 本院经审理认定事实如下：2019年7月17日21时40分许，被告唐金伟驾驶其所有的鲁Ｇ9××××号“哈弗”牌小型轿车沿诸城市环湖西路由北向南行驶，至××街道××庄××村路口处时，与由东向西步行过路的李凡修发生交通事故，致李凡修经抢救无效死亡，原告支出医疗费785.48元。李凡修于2019年7月21日火化。事故发生后，被告唐金伟驾车载李凡修家属到医院后又回到现场，后弃车逃逸，后于次日到案。诸城市公安局交通警察大队于2019年7月26日作出《道路交通事故认定书》，认定被告唐金伟承担事故的全部责任，李凡修不承担事故责任。 被告唐金伟的鲁Ｇ9××××号车辆于2018年12月12日在被告保险公司处投保交强险和商业三者险，交强险责任限额122000元，商业三者险责任限额50万元（不计免赔），本次交通事故发生在保险期间。 另查明，受害人李凡修生于1966年8月19日，于2016年8月份从山东四达工贸股份有限公司退休，并已开始领取退休金。李凡修的父母已先于李凡修去世，两原告系其合法继承人。 本院认为，对于被告唐金伟与受害人李凡修发生的交通事故，诸城市公安局交通警察大队作出了事故认定，原、被告双方当事人均无异议，故事故认定书可以作为认定案件事实的有效证据。根据事故认定书，被告唐金伟承担事故的全部责任，李凡修不承担事故责任。因此，对告李凡修因交通事故死亡发生的损失，被告唐金伟一方应承担全部赔偿责任。因鲁Ｇ9××××号车辆在被告保险公司处投保交强险和商业三者险，故被告保险公司应首先在交强险分项责任限额内赔偿，超出交强险分项责任限额的部分，在商业三者险责任限额内赔偿。 被告保险公司主张被告唐金伟在发生事故后逃逸，属于商业险免责事由，其在商业险限额内不承担赔偿责任，并提供投保单、机动车商业保险费率浮动告知单、机动车商业保险条款各一份，被告保险公司称投保单和费率浮动告知单中投保人唐金伟的签字是电子签字，被告唐金伟对此不予确认；被告保险公司无充分证据证明，应承担不利的法律后果。其主张在商业三者险责任限额内不予赔偿，证据不足，本院不予采信。 对于原告主张的各项损失，双方对以下赔偿项目及数额无异议，本院直接予以确认：医疗费785.48元、丧葬费37562.5元、精神损害抚慰金5000元。对于死亡赔偿金，因受害人李凡修生前系山东四达工贸股份有限公司职工，退休后已享受退休待遇，故应按受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算该赔偿项目，死亡赔偿金应为790980元。对于处理丧葬事宜发生的误工费，原告称胡乃林和胡鹏分别系山东双鸥汽车科技有限公司和诸城复丰纺织品有限公司职工，并分别提供公司证明和工资表为证，证据不充分，故误工费可按城镇居民人均可支配收入108.35元/天，计算5天，即1625.25元（108.35元/天×5天×3人）。对于交通费，原告未举证证明，但因该项费用系合理支出，本院结合原告办理救治及处理丧葬事宜的时间、地点、地点等情形，酌情认定交通费为500元。 综上，原告因受害人李凡修发生交通事故死亡造成以下损失：医疗费785.48元、死亡赔偿金790980元、丧葬费37562.5元、误工费1625.25元、交通费500元、精神损害抚慰金5000元，以上共计836453.23元。对于上述损失，应由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿110785.48元（包含精神损害抚慰金），对于超出交强险责任限额的损失725667.75元，被告保险公司在商业三者险责任限额内赔偿50万元，其余225667.75元由被告唐金伟赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十八条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告胡乃林、胡鹏损失110785.48元； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业三者险责任限额内赔偿原告胡乃林、胡鹏损失50万元； 三、被告唐金伟赔偿原告胡乃林、胡鹏损失225667.75元； 四、驳回原告胡乃林、胡鹏的其他诉讼请求。 上述判决第一、二、三项，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12176元，减半收取6088元，由被告保险公司负担4421元，被告唐金伟负担1642元，原告负担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  杨清河 二〇一九年十二月十八日 书记员  陈 冲
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0327执3826号申请执行人刘琴与被执行人陈正民间借贷纠纷一案，（2019）浙0327民初1928号民事判决已发生法律效力，申请执行人刘琴向本院申请强制执行，本院于2019年09月04日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人陈正已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2019）浙0327执3826号案件执行完毕。二〇一九年十二月四日
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0327执3352号申请执行人：温州市生态环境局苍南分局，组织机构代码MB1626531，住所地苍南县灵溪镇江湾路环保大楼**。法定代表人：黄望远。被执行人：浙江神州印业有限公司，组织机构代码145791050，住所地苍南县龙港镇东城路**。法定代表人：项祖想。申请执行人温州市生态环境局苍南分局依据已经发生法律效力的（2019）浙0327行审52号行政裁定，于2019年08月05日向本院申请执行，申请执行的标的为本金200000元。本院于同日立案执行，并于2019年08月7日向被执行人浙江神州印业有限公司发出执行通知书、报告财产令。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统依法向金融机构等部门查询被执行人浙江神州印业有限公司的财产情况，向温州市公安局（车辆管理所）、苍南县不动产登记服务中心、温州市市场监督管理局等部门查询被执行人的财产线索，发现被执行人浙江神州印业有限公司名下的车牌号为浙ＣＤ××**佳美牌小型轿车、车牌号为浙ＣＤ××**丰田牌小型轿车、车牌号为浙Ｃ2××**宝马牌小型轿车已被我院作出的（2016）浙0327执2679号执行裁定书查封，但车辆下落不明无法实际扣押。并于2019年12月03日走访了被执行人的住所地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，尚未发现被执行人有财产可供执行。本院于2019年12月4日通过邮寄方式向申请执行人说明案件执行情况，征询其对本院拟终结本次执行程序的意见，并告知相应的法律后果。申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。因被执行人浙江神州印业有限公司在规定期限内未向本院申报财产情况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人法定代表人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。截止2019年12月17日，被执行人尚欠申请执行人本金200000元，也未缴纳本案申请执行费2900元。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0327执3352号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈民城审判员  林 海审判员  池长该二〇一九年十二月十八日书记员  陈秀明
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津01民初1289号申请人：中国建筑第八工程局有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道****。法定代表人：校荣春，该公司董事长。被申请人：高银地产（天津）有限公司，住所地，住所地天津滨海高新区华苑产业区海泰华科九路****302iv>法定代表人：郑嘉欣，该公司董事长。中国建筑第八工程局有限公司与高银地产（天津）有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人中国建筑第八工程局有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人高银地产（天津）有限公司的银行存款865007200.59元或查封、扣押被申请人高银地产（天津）有限公司名下等额其他财产。担保人中华联合财产保险股份有限公司天津分公司以保险金额为人民币865007200.59元的保全损害责任保函提供担保。本院经审查认为，申请人中国建筑第八工程局有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款规定，裁定如下：冻结被申请人高银地产（天津）有限公司的银行存款865007200.59元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 苗 佳审判员 宗 蔷审判员 王存强二〇一九年十二月十六日法官助理聂晓昕书记员李佳霖附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其做出一定行为或者禁止其做出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0327执恢2496号申请执行人孔万上与被执行人徐象化民间借贷纠纷一案，（2012）温苍龙商初字第01243号民事判决已发生法律效力，申请执行人孔万上向本院申请强制执行，本院于2019年09月12日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人徐象化已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2019）浙0327执恢2496号案件执行完毕。二〇一九年十二月三十一日
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1284民初4161号原告：中国农业银行股份有限公司四会市支行，住所地：广东省四会市************，统一社会信用代码：914***********884X。负责人：李汉邦，系该支行行长。委托诉讼代理人：李国政，系广东立顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈智骞，系广东立顺律师事务所实习律师。被告：高国雄，男，1983年9月5日出生，汉族，住广东省四会市**************。公民身份号码：441************416。原告中国农业银行股份有限公司四会市支行与被告高国雄信用卡纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告中国农业银行股份有限公司四会市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司四会市支行撤回起诉处理。审判员 周 忠 海二〇一九年十二月五日书记员 欧阳杜鹃
广东省怀集县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1224民初2423号原告：邓花，女，1961年3月9日出生，汉族，住广东省怀集县**************，公民身份号码442************125。委托诉讼代理人：范浩伟，男，1991年8月14日出生，汉族，住广东省怀集县**************，公民身份号码441************253。被告:姚开新，男，1967年8月24日出生，汉族，住广东省怀集县****************，公民身份号码441************871。被告:中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广东省广州市天河区**********、16、17、27、28楼，统一社会信用代码914***********458F。负责人：石合群，总经理。原告邓花与被告姚开新、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月3日立案受理。原告邓花于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本院审理期间，原告邓花申请撤诉，是其对诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许邓花撤诉。案件受理费2346.44元，减半收取计1173.22元，由邓花负担。审判员  朱坚峰二〇一九年十二月十九日书记员  莫颖怡
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫民申6600号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：商丘建业住宅建设有限公司，住所地：河南省商丘市归德路东应天公园园林大厦**。法定代表人：周长国，该公司总经理。委托诉讼代理人：张中亚，男，该公司职工。委托诉讼代理人：吴晓成，金博大律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：新蒲建设集团有限公司，住所地：河南省郑州市电厂路**。法定代表人：王建峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：李红旗，男，该公司职工。再审申请人商丘建业住宅建设有限公司（以下简称建业公司）因与再审申请人新蒲建设集团有限公司（以下简称新蒲公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省商丘市中级人民法院（2018）豫14民终5221号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。建业公司申请再审称，二审判决对建业公司支付的两笔共计200万元的工程款未予扣除错误。建业公司与新蒲公司于2016年5月5日共同确认最终工程结算款为151100000元，2016年7月25日，新蒲公司向建业公司提交的付款申请单载明：“我方已完成商丘建业十八城一期主体工程的结算要求，按合同约定应付款至结算总价的95%，已支付141789491.50元，本期申请支付1763508.50元。计算依据151100000*95%—141781491.50=1763508.50”，该笔付款申请得到建业公司的同意，并于2016年7月、8月分别支付1000000元及763508.50元，共计1763508.50元。新蒲公司于2016年8月15日向建业公司出具《证明》，证明建业公司已支付工程款至结算的95%。后建业公司又于2018年2月向新蒲公司支付了1000000元，于2018年3月向新蒲公司支付了1000000元，该2000000元应扣除。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）项规定，请求依法再审。新蒲公司申请再审称，（一）二审判决依据2016年8月15日新蒲公司出具的《证明》，认定建业公司已支付新蒲公司工程款最终结算金额为151100000元的95%，即143545000元错误。（二）二审判决从质保金中扣除维修费用错误。其中两笔300000元和209100元已包含在建业公司的已付款中，不应再扣除，另外533458元建业公司并无证据证明该维修费用实际发生，亦未提供证据证明该费用涉及的工程范围、工程部位、维修主体、维修内容等情况。（三）二审判决未支持新蒲公司要求建业公司支付利息的请求错误。起诉时已超过质保期，应从超过之日或从起诉之日起计算利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）项规定，请求依法再审。本院经审查认为，关于建业公司提出的2018年二笔支付的200万元的工程款应予扣除的问题。一审法院在审理期间，组织双方对已付款进行了核对，在一审法院的询问笔录中载明，建业公司经核对认可其支付的承兑汇票金额为共计45863000元，在证据卷的清单中，也载明了该2000000元。可见，建业公司主张的该2000000元已在工程款中进行了扣除，其申请再审主张该2000000元未予以扣除与事实不符，其理由不能成立。关于新蒲公司主张二审判决工程款数额错误问题。根据双方合同约定及核算结果，质保金为2016年5月5日竣工结算造价确认的工程总造价的5%计算得出，即7555000元，而竣工结算造价确认书是在2016年4月12日会议纪要出具之后出具，出具后新蒲公司申请支付除质保金7555000元以外的下余工程款1763508.50元，建业公司已足额支付。截至2016年8月15日，双方之间除质保金及质量保修费用之外，不存在其他纠纷，二审判决对新蒲公司诉讼请求支付的超出质保金7555000元的工程款不予支持并无不当。关于新蒲公司提出的扣除维修费用的问题。新蒲公司主张的不应扣除的两笔300000元和209100元，系双方无争议事实且发生于会议纪要、申请支付单及证明之后，应从质保金中扣减，新蒲公司称已扣除未提交有效证据证实。关于新蒲公司提出的不应从质保金中扣除533458元，该九笔维修费用均实际发生在会议纪要之后至保修期间，且建业公司已根据工程质量保修书第三项约定履行了先行告知义务，二审判决该九笔维修费用共计533458元从质保金中扣除并无不当。关于新蒲公司提出的利息问题。双方约定质保金返还时不计息，二审判决对新蒲公司要求支付利息的请求不予支持并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：一、驳回商丘建业住宅建设有限公司的再审申请；二、驳回新蒲建设集团有限公司的再审申请。审判长  姚世宏审判员  于跃辉审判员  范书伟二〇一九年十二月二十八日法官助理戚寒箫书记员边辑
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0327执4839号申请执行人：苏州联胜化学有限公司，住所地苏州市相城区渭塘镇西沿渭路**，组织机构代码:743737054。法定代表人刘少鸾。被执行人：苍南县强丰针织厂，，住所地浙江省温州市苍南县新安乡小云兜村组织机构代码:751931893。法定代表人黄立缪。被执行人：黄立缪，男，1955年2月4日出生，住苍南县。被执行人：戴美敏，男，1965年2月4日出生，住苍南县。被执行人：戴志算，男，1944年10月21日出生，住苍南县。被执行人：章成淡，男，1958年4月21日出生，住苍南县。被执行人：韩必光，男，1961年2月8日出生，住苍南县。被执行人：戴美铰，男，1972年10月31日出生，住苍南县。申请执行人苏州联胜化学有限公司依据已经发生效力的温州苍南法院（2018）浙0327民初10292号民事判决书，于2019年11月6日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人戴美敏身份信息错误，申请执行人申请撤销本案执行。以上事实，有户籍信息查询记录、撤销执行申请书等在案佐证。本院认为，被执行人戴美敏身份信息错误，申请人执行人提出撤销本案执行申请，符合法律规定。故本案应予终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结浙江省苍南县人民法院（2019）浙0327执4839号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈步群审 判 员 林 海审 判 员 池长该二〇一九年十二月五日代书记员 许振灌
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0327执3700号申请执行人:鲍宗塔，男，1984年9月6日出生，住浙江省平阳县。申请执行人:林丽，女，1989年6月6日出生，住浙江省苍南县。被执行人:温州市蓝天房地产开发有限公司，统一社会信用代码91330327742937687W，住所地浙江省苍南县灵溪镇康和嘉园商务楼。法定代表人:陈舜多。申请执行人鲍宗塔;林丽依据已经发生法律效力的（2019）浙0327民初3055号民事判决，于2019年08月27日向本院申请执行，申请执行的标的额为本金21880元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年8月29日向被执行人温州市蓝天房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令。被执行人温州市蓝天房地产开发有限公司未向本院报告财产情况。申请执行人也未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人温州市蓝天房地产开发有限公司的财产情况，查明被执行人温州市蓝天房地产开发有限公司的财产情况如下的财产情况如下：1、登记在被执行人温州市蓝天房地产开发有限公司名下的坐落于苍南县××镇××幢××室××室××室××室××室××室××室××室房屋；2、登记在被执行人温州市蓝天房地产开发有限公司名下的坐落于苍南县××镇××幢××室房屋；3、被执行人温州市蓝天房地产开发有限公司的分公司温州市蓝天房地产开发有限公司灵溪嘉城项目部金豪名苑资金专户在中国银行有存款40万元。本院查封、扣押、冻结了被执行人的下列财产：1、登记在被执行人温州市蓝天房地产开发有限公司名下的坐落于苍南县××镇××幢××室××室××室××室××室房屋，上述房产均已在（2019）浙0327执2309号案件中处置，待处置完毕后，申请执行人申请参与分配；2、登记在被执行人温州市蓝天房地产开发有限公司名下的坐落于苍南县××镇××幢××室××室××室房屋，上述房产均已在（2019）浙0327执2777号案件中处置，待处置完毕后，申请执行人申请参与分配；3、登记在被执行人温州市蓝天房地产开发有限公司名下的坐落于苍南县××镇××幢××室房屋，上述房产已在（2019）浙0327执4343号案件处置，待处置完毕后，申请执行人申请参与分配；4、被执行人温州市蓝天房地产开发有限公司的分公司温州市蓝天房地产开发有限公司灵溪嘉城项目部金豪名苑资金专户在中国银行有存款40万元，已扣划至本院账户，该款项待予以分配。申请执行人向本院领取执行款0元，被执行人温州市蓝天房地产开发有限公司主动履行0元。截止2019年12月8日，被执行人尚欠申请执行人本金21880元及利息，也未缴纳本案诉讼费6731.5元、执行费228元。因被执行人温州市蓝天房地产开发有限公司在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人温州市蓝天房地产开发有限公司发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2019年12月9日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行.，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0327执3700号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈步群审判员  林 海审判员  池长该二〇一九年十二月九日书记员  黄璐青
平顶山市新华区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0402民初4964号原告:平顶山市新华区瑞丰源宾馆，住所地平顶山市新华区李庄村**，统一社会信用代码：92410402MA454A6X6K。经营者：张鹏举，男，1980年11月7日出生，汉族，住平顶山市卫**。委托诉讼代理人：程炳旭，河南炳东律师事务所律师。被告:平煤神马建工集团有限公司，住所地平顶山市卫**建设路东段**院(移动公司办公楼西200米)，统一社会信用代码:92410402MA454A6X6K。法定代表人：李勤山，董事长。委托诉讼代理人：王秀群，男，1958年8月5日出生，汉族，住平顶山市新华区，系平煤神马建工集团有限公司员工。委托诉讼代理人：马安安，男，1987年7月30日出生，蒙古族，住平顶山市湛河区，系平煤神马建工集团有限公司员工。原告平顶山市新华区瑞丰源宾馆（以下简称“瑞丰源宾馆”）诉被告平煤神马建工集团有限公司（以下简称“平煤神马建工集团”）旅店服务合同纠纷一案，本院立案后，依法使用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平顶山市新华区瑞丰源宾馆的经营者张鹏举及委托诉讼代理人程炳旭、被告平煤神马建工集团有限公司的委托诉讼代理人王秀群、马安安到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告瑞丰源宾馆于2019年9月11日向本院提出诉讼请求：1.判令平煤神马建工集团偿还瑞丰源宾馆欠款1161450及截止起诉之日起的利息损失276852.25元，共计1438302.58元（起诉后的利息以1161450为基数按同期银行贷款利率自2019年9月12日计算至实际清偿完毕之日止）；2.本案诉讼费用由平煤神马建工集团承担。事实与理由：瑞丰源宾馆是一家个体宾馆，平煤神马建工集团多次安排大学生在瑞丰源宾馆宾馆住宿，自2011年6月30日至2014年10月31日，平煤神马建工集团共拖欠瑞丰源宾馆住宿费用1161450元。平煤神马建工集团经瑞丰源宾馆多次讨要未果，2014年11月27日，平煤神马建工集团向瑞丰源宾馆出具欠条一张，并承诺尽快还款，经瑞丰源宾馆多次催收，平煤神马建工集团均以各种理由推脱，至今仍未归还所欠款项。瑞丰源宾馆为维护自身的合法权益，故提起诉讼。被告平煤神马建工集团辩称：瑞丰源宾馆的诉讼请求已过诉讼时效，不应支持；瑞丰源宾馆所对于利息部分损失缺乏事实根据及法律依据，亦不应支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人当庭进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：平煤神马建工集团建井三处系平煤神马建工集团下设机构，平煤神马建工集团建井三处因安排相关人员在瑞丰源宾馆住宿，自2011年6月30日至2014年10月31日共计欠付瑞丰源宾馆住宿费用1161450元，后平煤神马建工集团下设机构平煤神马建工集团建井三处生活服务中心于2014年11月27日向瑞丰源宾馆出具欠款凭证一份，其主要内容为：“壹佰壹拾陆万壹仟肆佰伍拾元整（2011年6月30-2014年10月31日）（￥1161450.00），欠瑞丰源宾馆大学生住宿费用”。前述欠条出具后，平煤神马建工集团未履行清偿责任，故引起诉讼。本院认为，欠款应该清偿。平煤神马建工集团建井三处系平煤神马建工集团下设机构，其安排相关人员在瑞丰源宾馆住宿，后平煤神马建工集团建井三处生活服务中心向瑞丰源宾馆出具1161450元的欠款凭证，故足以证实平煤神马建工集团欠付瑞丰源宾馆1161450元的款项属实。关于平煤神马建工集团所述瑞丰源宾馆诉讼请求已过诉讼时效的辩称意见，根据《最高人民法院》第六条：“未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。”本案中，平煤神马建工集团向瑞丰源宾馆出具的欠条中没有注明欠款的还款期限，事后双方也并未约定宽限期，债权人可随时主张债权，对于该种无明确履行期限的借款，债权人的起诉行为本身就是一种主张债权的方式，故瑞丰源宾馆诉讼请求不超过诉讼时效,故对瑞丰源宾馆要求平煤神马建工集团支付欠款1161450元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于瑞丰源宾馆要求平煤神马建工集团支付利息的诉讼请求，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益；但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”本案中因双方未约定欠款的还款期限，故本院认为平煤神马建工集团当以1161450元为基数自瑞丰源宾馆起诉之日即2019年9月11日以1161450元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向瑞丰源宾馆支付资金占用期间的利息至欠款实际清偿完毕之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、《最高人民法院》第六条之规定，判决如下：第6平煤神马建工集团有限公司自本判决生效之日起十日内向平顶山市新华区瑞丰源宾馆支付欠款人民币1161450元及利息（利息计算以1161450元为基数自2019年9月11日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付至欠款实际清偿完毕之日）；第6驳回平煤神马建工集团有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17745元，由平煤神马建工集团有限公司负担13810元，由平顶山市新华区瑞丰源宾馆负担3935元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判长  高俊营审判员  张文革审判员  王 芳二〇一九年十二月十九日法官助理王生旺书记员朱富亚附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益；但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。《最高人民法院》第6未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）黑01行初440号原告郭旭，男，1954年12月7日出生，汉族，黑龙江省高级人民法院退休干部，住哈尔滨市松**。被告哈尔滨市人政府，住所地哈尔滨市松**世纪大道**。法定代表人孙喆，市长。行政负责人孙继先，副秘书长。委托代理人刘煦，哈尔滨市司法局行政复议与应诉一处副处长。原告郭旭诉被告哈尔滨市人民政府（以下简称市政府）不予受理行政复议决定一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告郭旭，被告市政府行政负责人孙继先及委托代理人刘煦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2019年9月5日郭旭收到违章通知手机短信，确认其驾驶的黑Ａ×××**号小型汽车于2019年8月29日在哈尔滨鸿运路××段，不按规定停车。郭旭于2019年9月17日向市政府申请行政复议，市政府于2019年9月27日作出哈政复不〔2019〕21号《不予受理行政复议申请决定书》（以下简称不予受理决定），对郭旭的行政复议申请不予受理。原告郭旭诉称，郭旭于2019年9月5日收到违章通知手机短信，确认其驾驶的黑Ａ×××**号小型汽车于2019年8月29日在哈尔滨鸿运路××段，不按规定停车。要求郭旭接受处罚并缴纳罚款，并对锁定其车籍档案。郭旭向市政府申请行政复议，市政府作出不予受理决定书，以手机短信形式进行违停告知，系对涉嫌违法的行为实施行政管理的告知行为，不具有强制效力，未对郭旭的权利义务产生影响。故对郭旭的行政复议申请不予受理。郭旭不服该不予受理决定，诉至法院。请求撤销案涉不予受理决定。原告郭旭提交如下证据：证据1.行政复议申请书；证据2.照片；证据3.手机短信截图。以上证据证明市公安交管局确认郭旭的黑Ａ×××**违法停车与事实不符，其没有停在防火通道上。被告市政府答辩称，案涉告知单及违停告知短信系公安交通管理部门在发现涉嫌违法停车行为后实施的行政管理的告知行为，不具有强制效力，该行为本身未对申请人的权利义务产生影响，还需依赖后续行政处罚行为，故案涉告知单及告知短信不属于行政复议受案范围。市政府作出的不予受理决定事实清楚、证据充分，程序合法。请求驳回郭旭的诉讼请求。被告市政府提交如下证据：证据1.郭旭提交的行政复议申请书及市政府作出的不予受理决定书、邮政特快专递单复印件。证明市政府在法定期限内作出了案涉不予受理决定，该不予受理决定认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，并已依法送达。证据2.郭旭提交的违章通知手机短信截图，证明该告知单不属于行政复议受案范围。经庭审质证，原告郭旭对被告市政府提交的证据无异议。被告市政府对原告郭旭提交证据的真实性无异议，对证明内容有异议，认为郭旭举示的证据均不能证实市政府作出的案涉不予受理决定违反法律规定。本案中，原告郭旭申请复议的内容不属于行政复议的受理范围，尚未涉及实体内容，故上述证据不能证明其所要说明的问题。本院对上述证据认证如下：被告市政府提交的证据1、2能够证明本案待证事实，本院予以采信。经审理查明，2019年9月5日郭旭收到违章通知手机短信，确认其驾驶的黑Ａ×××**号小型汽车于2019年8月29日在哈尔滨鸿运路××段，不按规定停车。郭旭于2019年9月17日向市政府申请行政复议，要求撤销案涉违章通知，纠正市公安交管局作出的违法确认行为。市政府于2019年9月27日作出哈政复不〔2019〕21号《不予受理行政复议申请决定书》，认为案涉违停告知短信系公安交通管理部门在发现涉嫌违法停车行为后实施的行政管理告知行为，不具有强制效力，该行为本身未对申请人的权利义务产生影响，还需依赖后续行政处罚行为，故决定对郭旭的行政复议申请不予受理。本院认为，一般而言，可申请行政复议的行政行为，应当是对行政相对人的权利义务直接产生影响且对外发生法律效力的行为，也即行政管理活动的最终行政决定。通常不包括行政主体在作出行政决定过程中对程序性事项所作的决定和处理。虽然针对程序性事项所作的行为及过程性行为也会间接影响到相对人的权利义务，但其法律效果会被最终的行政决定所吸收。本案中，以手机短信形式对违法停车行为进行的违章通知，系市公安交管局实施交通行政管理所进行的告知行为，系过程性行为，其法律效果依附于最终的行政处罚行为，未对郭旭的权利义务直接产生影响，故不属行政复议受案范围。综上，市政府作出的不予受理决定事实清楚，适用法律正确，程序合法。郭旭的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九之规定，判决如下：驳回原告郭旭的诉讼请求。案件受理费50元，由原告郭旭负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省高级人民法院。审判长  仲治审判员  刘颖审判员  齐旭二〇一九年十二月二十三日法官助理庞博书记员姜心雨
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书(2019)浙0327民初9420号原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913303007043722167，住所地：浙江省苍南县灵溪镇人民大道**。法定代表人：王志刚，董事长。委托诉讼代理人：范晓芳，女。被告：周雪飞，女，1967年1月19日出生，汉族，住苍南县。被告：吴登锋，男，1963年12月21日出生，汉族，住苍南县。原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被告周雪飞、吴登锋金融借款合同纠纷一案，原告于2019年10月8日向本院提出诉讼，诉请：1.判令被告周雪飞偿还原告借款本金10万元及期内利息2839元、逾期利息（自2019年8月2日起至实际履行完毕之日止，均按月利率12.525‰计算）；2.判令被告吴登锋对上述债务承担连带保证责任；3.本案诉讼费、保全费及实现债权的其他费用由被告方承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月13日公开开庭进行了审理。现已审理终结。本院经审理认定，2018年8月2日，被告周雪飞、吴登锋与原告签订一份编号为8611120180050491号《个人循环保证借款合同》，合同约定：本合同项下的借款金额为人民币10万元整，周雪飞使用上述借款额度的期限自2018年8月2日起至2019年8月1日止，还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。被告吴登锋为被告周雪飞的上述借款提供连带责任保证。2018年8月2日，原告依约向被告周雪飞发放借款10万元，借款期限自2018年8月2日起至2019年8月1日止,借款月利率为8.35‰。借款后，被告周雪飞已支付利息至2019年4月20日。现尚欠借款本金10万元及期内利息2839元、逾期利息。另查明，原告申请查封登记在被告吴登锋（共有人：陈**妹）名下坐落于苍南县龙港镇泰安大厦××层××室房屋一间，保全费1059元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、周雪飞于本判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司借款本金100000元、期内利息2839元及逾期利息（以本金100000元为基数，自2019年8月2日起至实际履行完毕之日止，按月利率12.525‰计算）；二、周雪飞于本判决生效后十日内支付浙江苍南农村商业银行股份有限公司保全费1059元；三、吴登锋对上述款项承担连带保证责任，吴登锋在承担保证责任后，有权向周雪飞追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2455元，减半收取1227.5元，由周雪飞、吴登锋共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  余小卫二〇一九年十二月十九日书记员  柯润露相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。……第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽01民再225号 再审申请人（二审被上诉人、一审被告）：重庆市欣宏建筑有限责任公司，住所地重庆市万州区玉澜路**。 法定代表人：伍安元。 委托诉讼代理人：冉启荣，重庆荣东律师事务所律师。 被申请人（二审被上诉人、一审原告）：郑木法，男，1960年2月16日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 委托诉讼代理人：林愷，福建士恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林小丹，福建士恒律师事务所律师。 被申请人（二审上诉人、一审被告）：杨德龙，男，1964年7月20日出生，汉族，住重庆市万州区。 被申请人（二审被上诉人、一审被告）：重庆市万州区扬子江建筑工程有限公司，住，住所地重庆市万州区太白路****负**/div> 法定代表人：龙中国，该公司董事长。 再审申请人重庆市欣宏建筑有限责任公司（简称欣宏建筑公司）因与被申请人郑木法、杨德龙、重庆市万州区扬子江建筑工程有限公司（简称扬子江建筑公司）民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）闽01民终4451号民事裁定及福建省福州市长乐区人民法院（2018）闽0182民初2901号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年10月24日作出（2019）闽01民申363号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 欣宏建筑公司申请再审称，再审请求：撤销福州市长乐区人民法院（2018）闽0182民初2901号民事判决，改判驳回郑木法对欣宏建筑公司的诉讼请求。事实及理由：（一）错误认定借条上的“重庆市欣宏建筑有限责任公司”印章是欣宏建筑公司的印章。欣宏建筑公司与杨德龙无任何业务往来，也未向杨德龙提供本公司的印章。（二）欣宏建筑公司并未向郑木法借款。水电三局五分局佛清丛高速项目是什么工程，具体位置在什么地方，欣宏建筑公司一无所知。郑木法向杨德龙转账450000元，是郑木法与杨德龙之间的问题，欣宏建筑公司不是共同借款人。 郑木法辩称，原审作出的判决是符合法律程序的，本案中欣宏建筑公司已经向重庆市公安局报案杨德龙伪造公章罪，本案应当中止审理，在欣宏建筑公司在公安局报案之后杨德荣有提交了一份协议书，协议书中甲方是水利水电，乙方是欣宏公司，合同签字下面就有杨德龙的签字和欣宏建筑公司的盖章，说明是认识的，构成表见代理。欣宏建筑公司确实有公章在杨德龙处，欣宏建筑公司有两个章，杨德龙在借条上盖章代表了欣宏建筑公司的意思。 被申请人杨德龙未作答辩。 扬子江建筑公司辩称，本案讼争借条并未经扬子江建筑公司盖章确认，郑木法要求扬子江建筑公司承担共同偿还责任的诉讼请求，原审法院未支持郑木法的请求是正确的。 本院复查期间，欣宏建筑公司提供了一份新证据：重庆市万州区公安局物证鉴定所出具的万州公鉴（文）[2019]47号《鉴定文书》，以此证明案涉《借条》上的两枚“重庆市欣宏建筑有限责任公司”印文与欣宏建筑公司2012年前和2012年后使用的印章印文都不是同一枚印章印证。郑木法质证认为，对该证据的真实性无异议，但对证明对象有异议，欣宏建筑公司提供的《鉴定文书》并不能证明欣宏建筑公司仅有《鉴定文书》中提及的两枚印章。本院经审查认为，欣宏建筑公司单方委托鉴定，郑木法对该《鉴定文书》中样材提出异议，欣宏建筑公司申请对案涉《借条》上欣宏建筑公司的公章进行鉴定，故应待法院依法委托司法鉴定后再对本案事实进行认定。 本院再审认为，欣宏建筑公司申请对案涉《借条》上“重庆市欣宏建筑有限责任公司”的公章委托司法鉴定。因《借条》系查明本案事实的关键证据，故应依照法定程序对该份证据进行鉴定，以查清本案事实。综上，本案因出现了新证据，原判认定的基本事实不清，发回原一审人民法院重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销本院（2019）闽01民终4451号民事裁定及福建省福州市长乐区人民法院（2018）闽0182民初2901号民事判决； 二、本案发回福建省福州市长乐区人民法院重审。 审 判 长  邱 平 审 判 员  林 蕤 审 判 员  张 伟 二〇一九年十二月二十日 法官助理  黄东德 书 记 员  郭婧婧 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。 人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省珠海市香洲区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0402刑初1696号公诉机关珠海市香洲区人民检察院。被告人冯小超，男，1978年12月2日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省丰顺县******口下一队，公民身份号码441************017。因本案于2019年10月28日被羁押并被刑事拘留，同年10月31日被取保候审。珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉〔2019〕1688号起诉书指控被告人冯小超犯危险驾驶罪，于2019年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员刘晓敏出庭支持公诉，被告人冯小超到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年10月28日5时许，被告人冯小超酒后驾驶粤C*****号小型客车沿本市香洲区旅游路由西往东方向行驶至农控集团路段时，因操作不当发生碰撞路基致其车辆受损的交通事故，后其与农控集团保安高某因停车问题发生争执，进而互殴，高某报警。民警到场处警时发现被告人冯小超有酒驾嫌疑，交警对其呼气式酒精测试后带至医院抽血送检，经检验，被告人冯小超血液中乙醇含量为172.6mg/100ml。公诉机关认为，被告人冯小超违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处被告人拘役一个月到两个月，并处罚金。公诉机关提交了被告人冯小超的供述，证人高某、陈某的证言，查获经过，出警经过，人员基本信息，当事人血样提取登记表，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件，行政处罚告知笔录，行政处罚决定书，随案移送清单，调取证据清单，广东省道路交通事故车辆损失价格鉴定现场勘验记录表、通知书，病情证明书、门诊首诊病历、放射学科影像报告-CT,道路交通事故认定书，酒精含量测试结果单，认罪认罚具结书，现场检测报告书，鉴定委托书，珠公司化鉴字〔2019〕1855号检验报告，鉴定人资格证书，鉴定机构资格证书，鉴定意见通知书，现场照片，光盘等证据证实。被告人冯小超对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人冯小超违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人冯小超的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人冯小超归案后如实供述自己罪行，愿意接受刑事处罚，依法可以从轻处罚。根据被告人冯小超的犯罪情节、悔罪表现及具备的监管条件，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人冯小超犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  边琳琳二〇一九年十二月二十六日书记员  苗淑瑜吴素珠附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：第一百三十三条（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
郑州铁路运输法院行 政 裁 定 书（2019）豫7101行赔初20号原告张明正，男，1977年7月20日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被告郑州市公安局交通警察支队第五大队，住所地河南省郑州市丰庆路国基路北200米路西。法定代表人海洲，该大队大队长。委托代理人姚勇，该大队工作人员。原告张明正诉被告郑州市公安局交通警察支队第五大队行政赔偿，向本院提起行政诉讼。本院受理后依法组成合议庭，向被告送达起诉状副本及应诉通知书。并于2019年12月4日公开开庭审理了本案，原告张明正经本院依法传唤未到庭参加诉讼，被告郑州市公安局交通警察支队第五大队的委托代理人姚勇到庭参加诉讼。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条规定，经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，可以按撤诉处理。本案中，本院依法向原告张明正送达了开庭传票，原告无正当理由不到庭参加诉讼，属于怠于行使自己的诉讼权利，本案应当按照撤诉处理。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：对原告张明正不服被告郑州市公安局交通警察支队第五大队行政赔偿一案按撤诉处理。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告张明正负担。审 判 长 龚 春审 判 员 王 辉人民陪审员 苗 林二〇一九年十二月六日法官助理蒋雅娣代理书记员 侯俊峰附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0327执恢3056号申请执行人夏细棒与被执行人吴连枝、夏云云、金思伟民间借贷纠纷一案，（2017）浙0327民初2934号民事判决已发生法律效力，申请执行人夏细棒向本院申请强制执行，本院于2019年11月29日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人吴连枝、夏云云、金思伟已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2019）浙0327执恢3056号案件执行完毕。二〇一九年十二月十日
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0327执2963号申请执行人：石红华，男，1976年6月23日出生，住浙江省苍南县。被执行人：章显订，男，1983年1月30日出生，住浙江省苍南县。申请执行人石红华依据已经发生法律效力的民事判决，于2019年07月11日向本院申请执行，申请执行的标的为本金156115.26元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年7月16日向被执行人章显订发出执行通知书、报告财产令。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统依法向金融机构等部门查询被执行人章显订的财产情况，向温州市公安局（车辆管理所）、苍南县不动产登记服务中心、温州市市场监督管理局等部门查询被执行人的财产线索，并于2019年10月22日走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，尚未发现被执行人有财产可供执行。本院于2019年12月20日通过短信方式向申请执行人说明案件执行情况，征询其对本院拟终结本次执行程序的意见，并告知相应的法律后果。申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。因被执行人章显订在规定期限内未向本院申报财产情况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。截止2019年12月24日，被执行人尚欠申请执行人本金156115.26元及利息，也未缴纳本案申请执行费2242元。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0327执2963号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈步群审 判 员 林 海审 判 员 池长该二〇一九年十二月二十五日代书记员 章 俊
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更7490号 罪犯林荣辉，男，1963年3月3日出生，汉族，福建省南平市人，高中文化，现在福建省仓山监狱三分监区。 福建省南平市延平区人民法院于2014年9月12日作出（2014）延刑初字第146号刑事判决，以被告人林荣辉犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑五年六个月，并处没收财产人民币30000元；犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年，并处没收财产人民币20000元。总和刑期十年六个月，决定执行有期徒刑九年六个月，并处没收财产人民币50000元。继续追缴受贿非法所得人民币263000元，上缴国库。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省南平市中级人民法院于2014年12月17日作出（2014）南刑终字第172号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2014年12月24日交付福建省仓山监狱执行。在服刑期间，本院于2017年5月10日以（2017）闽01刑更778号刑事裁定减刑六个月；于2018年8月16日以（2018）闽01刑更3888号刑事裁定减刑六个月。（现刑期自2013年12月11日起至2022年6月10日止）。 执行机关福建省仓山监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年12月9日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯林荣辉在福建省仓山监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。截止2019年8月，考核期内获得表扬3个。 另查明，该犯已缴纳没收财产人民币14000元，其中本次报减期间缴纳没收财产人民币3000元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯林荣辉减刑的异议。 本院认为，罪犯林荣辉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯林荣辉减去有期徒刑六个月。本次缴纳的没收财产人民币3000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年12月11日起至2021年12月10日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 琼 审判员 邹唐敏 审判员 薛 晴 二〇一九年十二月十七日 书记员 柯舒妍
广东省珠海市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤04刑终450号原公诉机关珠海市斗门区人民检察院。上诉人（原审被告人）赵清龙，男，1988年4月10日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省珠海市斗门区。因犯盗窃罪于2007年7月16日被珠海市斗门区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元；因犯故意伤害罪于2013年3月7日被珠海市斗门区人民法院判处有期徒刑二年四个月；因犯寻衅滋事罪于2017年1月19日被珠海市斗门区人民法院判处有期徒刑一年四个月，2017年12月15日刑满释放。因本案于2019年8月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于珠海市第二看守所。指定辩护人蔡一凡，广东纳信律师事务所律师。珠海市斗门区人民法院审理珠海市斗门区人民检察院指控原审被告人赵清龙犯寻衅滋事罪一案，于2019年10月28日作出（2019）粤0403刑初708号刑事判决。原审被告人赵清龙不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉材料并讯问上诉人赵清龙，认为事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。原审判决认定，2019年7月18日23时许，被告人赵清龙在珠海市斗门区井岸镇某酒吧门口遇见被害人赵某，双方因琐事发生口角，赵清龙上前用巴掌朝赵某的头部连拍六七下，并从旁边的某烧鸡店拿了一把橙色的大剪刀刺向赵某，但因朋友赵某2上前抱住赵清龙，致使赵清龙未能刺中赵某。赵某见状立即往休闲广场方向逃跑，赵清龙追赶了十几米之后就放弃追刺赵某，并将剪刀放回某烧鸡店。2019年8月23日11时许，赵清龙主动到公安机关投案。赵某经检验未见损伤。案发后被告人赵清龙赔偿赵某人民币二千元，并获得了赵某的谅解。被告人赵清龙因犯盗窃罪于2007年7月16日被珠海市斗门区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元；因犯故意伤害罪于2013年3月7日被珠海市斗门区人民法院判处有期徒刑二年四个月；因犯寻衅滋事罪于2017年1月19日被珠海市斗门区人民法院判处有期徒刑一年四个月，2017年12月15日刑满释放。上述事实，原审被告人赵清龙在开庭审理过程中亦无异议，并有经原审庭审质证，查证属实的相关证据予以证实，足以认定。原审法院认为：被告人赵清龙持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人赵清龙曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人赵清龙归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人提出赵清龙是犯罪中止的辩护意见因无事实和法律依据，不予采纳。辩护人提出被害人存在过错的意见，证据不足，不予采纳。辩护人提出赵清龙有自首情节的辩护意见，有事实和法律依据，予以采纳。根据被告人赵清龙犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度等，结合其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第一款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，判决如下：被告人赵清龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。上诉人赵清龙上诉称，原审判决量刑过重，请求二审法院查清案件事实，予以改判。理由：1.上诉人赵清龙积极赔偿被害人获得谅解。2.被害人挑衅在先，且上诉人赵清龙的行为未对被害人造成损伤。3.上诉人赵清龙前科记录中，大部分犯罪行为时未满十八周岁，法院不应将该部分考虑在量刑中。辩护人提出辩护意见：1.被害人对案件发生具有一定过错，应适当减轻被告人责任。2.一审判决对寻衅滋事罪中的情节恶劣情形认定有误，持凶器应理解为行为人随身携带的国家禁止个人携带的器械或者为了实施犯罪而携带的其他器械，上诉人赵清龙拿剪刀追赶被害人的行为不符合“持凶器随意殴打他人”的认定。3.上诉人赵清龙事发后已经积极赔偿并取得被害人谅解，但一审判决未将该情节在量刑时予以考虑。综上，请求二审法院在量刑时给予适当减轻。经审理查明，原审判决认定事实清楚，所采信的证据均经庭审质证并查证属实。本院对原审判决认定的事实、采信的证据予以确认。关于上诉人赵清龙所提上诉意见及其辩护人所提辩护意见。经查，1.在案证据不足以证明被害人存在刑法意义上的过错。2.上诉人赵清龙因犯寻衅滋事罪于2017年1月19日被判处有期徒刑一年四个月，2017年12月15日刑满释放。赵清龙实施该犯罪行为时已年满十八周岁，原审认定其系累犯，并依法对其从重处罚符合法律规定。3.辩护人提出的行为人必须手持随身携带的器械方能构成“持凶器随意殴打他人”的主张，缺乏法理依据，不能成立。综上，上诉人及其辩护人要求从轻量刑的理由均不成立。本院认为，原判决认定事实清楚，定罪准确，审判程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 邝 坚审判员 董春杉审判员 曾若凡二〇一九年十二月三十一日书记员 李晓红附裁判所依据法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0602执3228号之一申请执行人：平安银行股份有限公司南通分行，住所地南通市崇川区。负责人：戚石磊，行长。委托代理人：黄鹏，江苏山水律师事务所律师。委托代理人：费金鑫，江苏山水律师事务所律师。被执行人：张树林，男，1978年2月9日生，汉族，住如皋市。申请执行人平安银行股份有限公司南通分行与被执行人张树林金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0602民初1336号民事判决书已经发生法律效力。依该判决，被执行人张树林应于判决生效后十日内一次性返还平安银行股份有限公司南通分行借款本金138571.04元、截止至2018年8月1日的利息9167.19元、罚息923.99元，合计人民币148662.22元；支付自2018年8月5日起至实际清偿之日止的罚息，以人民币138571.04元为基数，按年利率24%计算；支付律师代理费2000元；如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费1662元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月17日立案受理。1、本院在执行过程中，于2019年10月23日、12月12日分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记、中国人民银行开户登记等信息，查询到被执行人张树林名下一处不动产，此外未发现被执行人名下有可供执行的财产。2、2019年10月22日向被执行人邮寄送达执行通知书、限制消费令及报告财产令等。被执行人收到后向本院报告了财产，除已被法院查封的房产和已被冻结的工资外，没有其他财产。3、2019年11月8日，本院执行人员至如皋市不动产登记中心查明，轮候查封被执行人张树林位于如皋市白蒲××世纪××室的不动产，查封时间自2019年11月8日至2022年11月7日止。4、2019年12月9日，被执行人张树林因在其他案件中收到传票到院接受谈话，表示现在除了每月有2000元生活费外，没有其他收入来源，且还有两个老人和一个上学的小孩需要抚养，暂无能力偿还欠款。5、2019年12月12日，本院作出执行决定书，认定被执行人未依法履行法定义务，且违反财产报告制度，将其纳入失信被执行人名单。6、2019年12月12日，经关联案件查询，被执行人在本市有其他执行案件已因其无可供执行财产而终结本次执行程序。7、2019年12月12日，本院约谈申请执行人委托代理人黄鹏将本案执行中的财产调查反馈情况、被执行人张树林的财产状况及已采取的执行措施和终结本次执行程序的依据及法律后果等向其予以告知，同时征求其对本案终结本次执行程序的意见。黄鹏对本案的执行过程及采取的措施未提出异议并表示无财产线索提供，同意对本案终结本次执行程序。综上，本案尚未执行到位借款本息合计148662.22元罚息，律师代理费2000元，诉讼费1662元及执行费2185元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已轮候查封的房产暂无法处置外，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或已查封财产具备处置条件的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即具有法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 王洪涛审 判 员 王风华审 判 员 钱 平法官助理 张胜祥二〇一九年十二月十三日书 记 员 周晶晶
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0327执3019号申请执行人:浙江苍南农村商业银行股份有限公司，组织机构代码704372216，住所地苍南县灵溪镇人民大道**。法定代表人:王志刚。被执行人:周孝涨，男，1956年4月6日出生，汉族，住浙江省苍南县。被执行人:周孝全，男，1963年3月13日出生，汉族，住浙江省苍南县。申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2019）浙0327民初3095号民事判决，于2019年07月16日向本院申请执行，申请执行的标的为本金50000元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年07月18日向被执行人周孝涨、周孝全发出执行通知书、报告财产令。被执行人周孝涨、周孝全未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人周孝涨、周孝全的财产情况，并于2019年8月16日走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，被执行人下落不明，查明被执行人周孝涨、周孝全的财产情况如下：1、已扣划被执行人周孝涨在浙江苍南农村商业银行股份有限公司账户（账号：1010********）的存款3701.77元，名下暂无其他存款；2、已扣划执行人周孝全在浙江苍南农村商业银行股份有限公司账户（账号：6228********）的存款5029.73元，名下暂无其他存款；3、已查封登记在被执行人周孝全名下的车牌号为云Ｆ4××**东风牌汽车一辆，因车辆流动性太大，未实际扣押；4、已查封登记在被执行人周孝全名下的车牌号为云Ｆ5××**东风牌汽车一辆，因车辆流动性太大，未实际扣押；5、被执行人名下暂无房产、工商登记信息。申请执行人向本院领取执行款7455.5元，被执行人周孝涨、周孝全主动履行0元。截止2019年12月15日，被执行人尚欠申请执行人本金42544.5元及利息，已缴纳本案诉讼费626元、执行费650元。因被执行人周孝涨、周孝全在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人周孝涨、周孝全发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2019年11月22日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0327执3019号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林 海审 判 员  陈步群审 判 员  池长该二〇一九年十二月二十六日代书记员  李 达
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0703民初1743号 原告：魏艳华，女，1986年2月13日出生，汉族，住潍坊市寒亭区。 委托诉讼代理人：朱振勇，潍坊寒亭永成法律服务所法律工作者。 被告：王金海，男，1987年3月30日出生，汉族，住潍坊市寒亭区。 原告魏艳华与被告王金海委托合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案，原告魏艳华于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告魏艳华撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告魏艳华负担。 审 判 长  苗 茜 人民陪审员  李红艳 人民陪审员  王津刚 二〇一九年十二月十九日 书 记 员  史晓洁
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0327执恢3150号申请执行人福鼎市旺盛贸易有限公司与被执行人吴绍梧买卖合同纠纷一案，（2018）浙0327民初8408号民事判决已发生法律效力，申请执行人福鼎市旺盛贸易有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年12月19日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人吴绍梧已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2019）浙0327执恢3150号案件执行完毕。二〇一九年十二月二十三日
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0327执3617号申请执行人：卢成德，男，1968年2月15日出生，住浙江省苍南县。被执行人：洪振树，男，1975年7月23日出生，住福建省泉州市鲤城区。申请执行人卢成德依据已经发生法律效力的（2018）浙0327民初10873号民事判决，于2019年08月21日向本院申请执行，申请执行的标的为本金198000元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年08月22日向被执行人洪振树发出执行通知书、报告财产令。被执行人洪振树未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人洪振树的财产情况，发现被执行人在相关金融机构无存款或仅有小额存款，也无车辆、股权登记信息，在不动产登记中心查询发现并查封登记在被执行人洪振树名下的坐落于南安市××道××号楼××室房屋（不动产证号：××），但因属于轮候查封，本院已依法向福建省厦门市思明区人民法院发送参与分配函，待其处置完毕，本案将参与分配。目前本案暂无财产可供执行。截止2019年12月08日，被执行人尚欠申请执行人本金198000元及利息，也未缴纳本案诉讼费和公告费6230元、执行费2870元。因被执行人洪振树在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人洪振树发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2019年12月09日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0327执3617号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林 海审 判 员  王新同审 判 员  池长该二〇一九年十二月九日代书记员  马必治
安徽省霍邱县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1522民初6476号原告：安徽省金寨县华澳科技有限公司，住所地安徽省金寨县白塔畈乡工业园区，统一社会信用代码91341524678923378Q。法定代表人：肖进，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡星，湖北兼爱利世律师事务所律师。委托诉讼代理人：张初祥，男，1953年1月4日出生，汉族，住安徽省金寨县，系该公司员工。被告：牛冠，男，1984年9月21日出生，汉族，住安徽省霍邱县。委托诉讼代理人：欧义华，安徽皋城律师事务所律师。被告：苏州第一建筑集团有限公司，住所地江苏省苏州市工业园区东旺路**，统一社会信用代码91320508137690938E。法定代表人：韩伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：张传安，男，1970年3月25日出生，汉族，住安徽省六安市金安区，系该公司员工。原告安徽省金寨县华澳科技有限公司与被告牛冠、苏州第一建筑集团有限公司合同纠纷一案，本院2019年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告安徽省金寨县华澳科技有限公司委托诉讼代理人胡星、张初祥、被告牛冠委托诉讼代理人欧义华、被告苏州第一建筑集团有限公司委托诉讼代理人张传安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省金寨县华澳科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令牛冠偿还原告材料款300400元；2、判令苏州第一建筑集团有限公司与牛冠承担连带还款责任;三、判令被告承担逾期还款的利息；四、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由:苏州第一建筑集团有限公司在承建六安市金安区寿春华府B标建筑时，将外墙涂料工程分包给牛冠施工。截至原告起诉时止，牛冠尚欠材料款300400元。原告认为，合法的债权受法律保护，两被告应及时偿还原告的材料款。综上所述，根据《民法总则》第118条，《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，特提起诉讼，请依法审判，以维护原告的合法权益。牛冠辩称，认可的货款251512元，原告提供的材料存在质量问题，因原告材料问题导致被告翻工产生损失5万元，该损失应当由原告承担，合同第五条规定，货款的支付方式约定，到目前为止，被告牛冠从项目部领取的工程款未达到95%，请求法院依法判决。苏州第一建筑集团有限公司辩称，被告苏州第一建筑集团有限公司不是适格被告，不承担连带赔偿责任，被告苏州第一建筑集团有限公司不是合同当事人，本案的案由为买卖合同纠纷，案涉合同与被告苏州第一建筑集团有限公司没有直接关系和法律关系，被告苏州第一建筑集团有限公司不承担连带还款责任，苏州第一建筑集团有限公司对合同内容不知情。请求法院驳回原告对苏州第一建筑集团有限公司的诉请。本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。牛冠于2016年从安徽省金寨县华澳科技有限公司购买外墙涂料，牛冠签字认可2016年6月26日、7月5日、8月9日对账单，截止2016年8月9日，尚欠352952元货款，后牛冠分别是2017年付1万元和2018年付12万元，合计付130000元，尚欠222952元，安徽省金寨县华澳科技有限公司和牛冠无异议。加之牛冠对2016年8月2日销售单13440元，2016年8月10日销售单15120元欠款无异议。以上合计牛冠欠安徽省金寨县华澳科技有限公司251512元。原告除此之外提供四张销售单，分别为2016年8月7日林贻扬签字销售单7224元，2016年8月11日金成斌签字销售单21504元，2016年8月22日杨明和、林贻扬签字销售单14448元，2016年8月24日金成斌签字销售单5712元。牛冠不予认可。本院认为，被告牛冠认可尚欠安徽省金寨县华澳科技有限公司251512元货款，本院予以确认。对原告提供的他人签字四张销售单，牛冠不予认可，根据现有证据，不足以认定是牛冠购买货物委托他人签字确认尚欠的货款。原告要求牛冠支付该笔货款，本院不予支持。原告以苏州第一建筑集团有限公司在承建六安市金安区寿春华府B标建筑时，将外墙涂料工程分包给被告牛冠施工，要求苏州第一建筑集团有限公司承担连带责任，无事实和法律依据，本院不予支持。原告要求被告承担逾期还款的利息，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至2019年8月19日，2019年8月20日之后，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至全部清偿之日止利息。综上，原告诉求合法合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决如下：一、被告牛冠在本判决生效后二十日内偿还原告安徽省金寨县华澳科技有限公司货款251512元；二、被告牛冠支付原告安徽省金寨县华澳科技有限公司利息（分别以222952元、13440元、15120元为基数，分别自2016年8月9日、8月2日、8月10日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，2019年8月20日之后，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至全部清偿）；三、驳回安徽省金寨县华澳科技有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，由牛冠负担2400元，由安徽省金寨县华澳科技有限公司负担500元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员 汪 平二〇一九年十二月二日书记员 王为波
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0327民初9175号原告：王道理，男，1982年10月19日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：林贤秀，浙江瓯南律师事务所律师。被告：吴美云，女，1969年5月31日出生，汉族，住浙江省平阳县。原告王道理与被告吴美云买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月24日受理后，依法适用简易程序，于2019年11月8日公开开庭进行了审理。原告王道理的委托诉讼代理人林贤秀、被告吴美云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王道理向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告吴美云偿还借款87500元及利息损失（自起诉之日起至人民法院判决确定履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告曾多次向原告处购买卤制品，并时有赊账，原告考虑今后的长期合作，同意其赊账要求。2019年6月10日，经双方协商结算，被告吴美云共欠原告货款87500元，并向原告出具借条一份为凭。经催讨，被告一直未予偿还，故原告提起本案诉讼。被告吴美云辩称，对欠款无异议，愿意付款但货款不应按照借贷来计息。经审理，本院认定事实如下：2019年6月10日，被告吴美云向原告出具借条一份，确认结欠原告货款87500元。经催讨，被告未予偿还。本院认为，2019年6月10日，被告吴美云结欠原告货款87500元，事实清楚，原告的债权应受法律保护。现原告要求被告吴美云支付货款，理由正当，应予支持。关于利息损失，原告主张自起诉之日至实际履行之日止按法定的参照利率标准计算，于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：吴美云于本判决生效后十日内支付王道理75000元（自2019年9月24日起至实际履行完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1988元，减半收取994元，由吴美云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  周科中二〇一九年十二月三日书记员  董小美?相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0327执4064号申请执行人：苍南县市场监督管理局，组织机构代码:325538482，住所地浙江省苍南县灵溪镇工业示范园区一路口质监大楼。法定代表人：苏传军。被执行人：王建智，男，1974年8月24日出生，住安徽省临泉县，现住平阳县。申请执行人苍南县市场监督管理局依据已经发生法律效力的（2019）浙0327行审88号行政裁定，于2019年09月18日向本院申请执行，申请执行的标的为本金4000元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年9月25日向被执行人王建智发出执行通知书、报告财产令。被执行人王建智未向本院报告财产情况。申请执行人苍南县市场监督管理局未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人王建智的财产情况，并于2019年12月9日走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，尚未发现被执行人有财产可供执行。申请执行人向本院领取执行款0元，被执行人王建智主动履行0元。截止2019年12月23日，被执行人尚欠申请执行人本金4000元，也未缴纳本案执行费50元。因被执行人王建智在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人王建智发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2019年12月16日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0327执4064号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈民城审判员  林 海审判员  池长该二〇一九年十二月二十四日书记员  陈秀明
广东省珠海市香洲区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0402刑初1594号公诉机关珠海市香洲区人民检察院。被告人戴明亮，男，1990年1月27日出生，汉族，初中文化，户籍地湖南省岳阳市平江县*********，公民身份号码430************437。因本案于2019年6月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月15日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉〔2019〕1589号起诉书指控被告人戴明亮犯贩卖毒品罪，于2019年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员刘晓敏出庭支持公诉，被告人戴明亮到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年6月4日，被告人戴明亮与胡某商议好以人民币1300元的价格向胡某出售“一个”甲基苯丙胺（冰毒）。2019年6月9日16时许，被告人戴明亮驾驶粤C*****小型汽车前往东莞，向上家（微信昵称为“顺其自然”，另案处理）以人民币700元的价格购买甲基苯丙胺。被告人戴明亮取得毒品后，从其购得的甲基苯丙胺中取出部分吸食，并将剩余的甲基苯丙胺分作两包，将其中一包甲基苯丙胺于当日21时许在珠海市香洲区南溪牌坊附件燕姐糖水店内贩卖给胡某，交易完成后后被公安机关当场抓获。公安机关从胡某处查获上述毒品1包（经鉴定，净重0.09克，含甲基苯丙胺成分），从被告人戴明亮处查获毒资人民币1000元及用于联络贩毒的黑色苹果7Plus手机1部，从被告人戴明亮驾驶的粤C*****小型汽车内查获毒品1包（经鉴定，净重0.21克，含甲基苯丙胺成分）。公诉机关认为，被告人戴明亮贩卖毒品甲基苯丙胺，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，建议判处被告人戴明亮有期徒刑六个月到八个月，并处罚金。公诉机关提交了被告人戴明亮的供述及辨认笔录，证人胡某的证言及辨认笔录，抓获经过，人员基本信息，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，提取笔录，称量取样笔录，珠海市公安局唐家湾派出所出具的情况说明，行政处罚决定书，现场勘查简易记录表，随案移送清单，提请法院判决清单，车辆信息，车辆行驶轨迹，随案移送物品、文件清单，认罪认罚具结书，现场检测报告书，珠公司化鉴字〔2019〕1003号检验报告，鉴定人资格证书，鉴定机构资格证书，鉴定意见通知书，现场及物证照片，手机微信截图，物证等证据证实。被告人戴明亮对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人戴明亮贩卖毒品，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人戴明亮的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人戴明亮归案后如实供述自己罪行，愿意接受刑事处罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人戴明亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2019年6月9日起至2020年1月8日止。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）二、随案移送的供犯罪所用的黑色苹果7Plus手机一部予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  边琳琳二〇一九年十二月十二日书记员  苗淑瑜吴素珠附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0327执5214号申请执行人苍南县人民法院与被执行人郑友凯危险驾驶罪一案，（2019）浙0327刑初217号民事判决已发生法律效力，申请执行人苍南县人民法院向本院申请强制执行，本院于2019年11月28日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人郑友凯已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2019）浙0327执5214号案件执行完毕。二〇一九年十二月十六日
山西省临汾市尧都区人民法院民事判决书（2019）晋1002民初8389号原告：韩江峰，男，1970年05月13日出生，汉族，住临汾市。被告：赵志华，男，1972年08月23日出生，汉族，住临汾市。被告：傅丽娜，女，1973年06月01日出生，汉族，住临汾市。原告韩江峰与被告赵志华、傅丽娜民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩江峰到庭参加诉讼，被告赵志华、傅丽娜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告韩江峰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告借款65万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2005年被告因做生意资金紧张为由，向原告借款陆拾伍万元用于周转，期间原告多次催要借款，被告至今未还，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请依法判决。原告韩江峰为证明其主张，提供了借条一份。证明：被告赵志华向原告借款650000元。被告赵志华、傅丽娜未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院基于上述证据和庭审陈述确认如下事实：2005年，被告赵志华因做生意需要向原告借款650000元，后于2016年6月13日出具借条一份,内容为:“今借到韩江峰现金陆拾伍万元整、借款人：赵志华、2016.6.13”，此后，经原告催要被告未能归还，原告诉至本院。上述事实，有原告出示的借条在案佐证,足以认定。本院认为：原、被告之间借款650000元事实清楚，证据充分，就原告主张被告赵志华归还650000元借款一节，本院予以支持。另被告赵志华向原告所借款项全部用于个人生意，并未用于和被告傅丽娜的夫妻共同生活中，故原告主张被告傅丽娜共同承担偿还650000元借款一节，本院不予支持。被告赵志华、傅丽娜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告赵志华于本判决生效后十日内给付原告韩江峰借款650000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费10300元，由被告赵志华负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审 判 长 王建民人民陪审员 高建民人民陪审员 范建峰 二0一九年十二月五日书 记 员 徐云红
安徽省霍邱县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1522民初6769号原告：沙某，男，1996年12月4日出生，汉族，高中文化，快递员，住安徽省霍邱县。委托诉讼代理人：沙从休，男，1974年2月15日出生，汉族，住安徽省霍邱县，系原告父亲。被告：徐某1，女，1992年12月7日出生，汉族，高中文化，销售员，住安徽省霍邱县。被告：徐某2，男，1969年6月8日出生，汉族，小学文化，无业，住安徽省霍邱县。被告：郭某，女，1968年12月18日出生，汉族，小学文化，经商，住安徽省霍邱县。三被告共同委托诉讼代理人：陈仁奎，安徽兴隆律师事务所律师。原告沙某与被告徐某1、徐某2、郭某婚约财产纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告沙某委托诉讼代理人沙从休、被告徐某1及徐某1、徐某2、郭某共同委托诉讼代理人陈仁奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沙某向本院提出诉讼请求：判令三被告返还原告给付的彩礼人民币410226元(具体见彩礼清单)。事实与理由：徐某1与徐某2、郭某系父母子女关系，原告与徐某1经介绍人张某和罗真介绍认识并确定恋爱关系后于2018年1月1日按照风俗习惯给付被告见面礼现金66666元和烟酒等其他物品，又于××××年××月××日按照风俗举办婚礼给付被告订亲现金168000元、烟酒、衣服、手表、戒指等彩礼，但原告要求徐某1办理结婚登记，徐某1一直拖延，虽原告与徐某1同居但双方从未发生过关系，2019年5月份徐某1与原告矛盾激化，遂解除婚约，产生纠纷。原告认为原告支付给被告的彩礼以缔结婚姻为目的，徐某1拒不与原告办理结婚登记而致解除婚约，原告给付彩的目的无法实现，故被告理应返还，为此诉至法院，请依法判决。徐某1辩称，1、原告的诉请与事实不符，被告方没有收受原告方主张数量及价值的婚约彩礼。在原告与被告徐某1缔结婚约过程中，被告徐某1个人接受订婚礼金10001元，结婚礼金10万元，铂金戒指一枚。然而，110001元礼金在共同生活期间已基本开销殆尽，在被告凌晨遭到撵离出门时，戒指留置在原告家中，目前仍由原告占有。对于其他主张物品无法确定，且不应纳入彩礼的范畴之内。2、被告徐某1与原告在婚后同居期间，感情深厚稳定，生活幸福和谐，因原告未达到法定婚龄，导致未办理结婚登记。2019年4月17日晚双方因生活琐事发生争执，18日凌晨原告及其父母将被告驱离家门，明确提出悔婚，并更换房锁。被告徐某1无奈之下报警求助，但仍被原告及家人拒之门外。截止目前被告徐某1仍然愿意与原告存续婚姻。3、如解除婚约，原告应将被告徐某1价值近2万元的陪嫁物品折款返还。由于原告的悔婚行为给被告徐某1造成了巨大的心理和精神伤害，原告应向被告徐某1支付损害赔偿金5万元。4、被告徐某2、郭某不是本案适格诉讼主体。婚约彩礼是附条件的赠与，具有专属性、特定性，给付的对象为徐某1，被告徐某2、郭某没有实际获取，不具有返还的义务。综上，被告认为，原告主张的理由不能成立，依法应驳回其诉讼请求。徐某2未作答辩。郭某未作答辩。本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。2018年1月1日经张某、罗运珍介绍，沙某与徐某1见面，根据证人张某证言及原告提供的视频，可以认定在徐某1父母在场的情况下，给付见面款66666元，××××年××月××日举行结婚仪式，但双方未办理结婚证。“结婚”时原告给付彩礼款16.8万元及其它物品，徐某1在“结婚”时陪嫁：羽绒被、蚕丝子母被、毛毯各一床、丝绒被二床、床上四件套三套、床上八件套一套。2019年4月17日因生活琐事发生矛盾，徐某1离开原告。本院认为，沙某与徐某1为缔结婚姻关系，在婚约期间按当地风俗举行见面、“结婚”，进而以夫妻名义共同生活。双方未办理结婚登记，原告在同居前给付彩礼追求的是双方结婚，现结婚不能实现，为结婚而赠予的彩礼根据双方已举行结婚仪式、共同生活时间、彩礼数额并结合当地风俗习惯等因素酌定返还，本案中，见面时原告给付现金66666元及举行婚礼时原告给付168000元，应属彩礼。原告给付的烟酒、吃喝等花费不属于彩礼。本案考虑原、被告虽未办理结婚登记，但已举行结婚仪式，且共同生活时间近一年等因素，对于彩礼款本院酌定返还16万元。原告给付彩礼徐某1认为仅其一人接受，但考虑被告之间特殊的身份关系，同时，考虑其接受彩礼具有家事性质且具有共同意思行为等因素，故被告负有共同返还之义务。陪嫁物品系婚前财产，归被告徐某1所有。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、第十八条第（一）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项规定，判决如下：一、被告徐某1、徐某2、郭某返还原告沙某彩礼款16万元；二、羽绒被、蚕丝子母被、毛毯各一床、丝绒被二床、床上四件套三套、床上八件套一套归被告徐某1所有；上述义务在本判决生效后三十日内履行完毕。三、驳回沙某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7454元，减半收取3727元，由原告负担2287元，由被告负担1440元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员 汪 平二〇一九年十二月十八日书记员 王为波
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0327民初10119号原告：吴育涨，男，1967年12月27日出生，汉族，住苍南县。委托诉讼代理人：支绍安，浙江越人（平阳）律师事务所律师。被告：董浙江，男，1974年3月28日出生，汉族，住苍南县。原告吴育涨为与被告董浙江民间借贷纠纷一案，于2019年11月1日向本院起诉，本院于同日受理后依法适用简易程序于2019年12月18日公开开庭进行审理。原告吴育涨的诉讼代理人支绍安到庭参加诉讼，被告董浙江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴育涨向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款390000元及利息（均按月利率1.5%计算，以60万元本金为基数从2013年11月15日计算至2014年4月2日，利息为4.17万元；以39万元本金为基数，从2014年4月3日计算至2019年10月29日，利息为39.702万元，另从起诉之日计算至实际偿还完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系同村朋友关系。2013年8月15日，被告以资金周转为由向原告借款，借款金额为人民币60万元，月利息按1.5%计算，被告亲笔出具借条一份。借款当天原告通过吴在想(原告儿子)中国工商银行账户转账给被告60万元。后被告共支付利息3个月，金额为27000元。2014年4月3日被告偿还借款本金21万元。此后，被告未再偿还任何借款本金及利息。截至起诉之日被告尚欠原告借款本金39万元及利息，由于借款时间过长，原告也曾要求被告还款，但被告以各种理由推脱，拒不履行还款义务，故原告依法起诉，请法院予以支持。被告董浙江未作答辩。原告吴育涨为支持其主张的事实，在本院指定的举证期限内提交如下证据材料：1.原告的身份信息，证明原告主体资格适格；2.被告的人口信息，证明被告主体资格适格；3.借条，证明被告向原告借款60万元的事实；4.汇款凭证，证明原告通过其儿子吴在想账户以转账方式支付被告借款本金60万元的事实；5.户口簿，证明原告与吴在想系父子关系的事实。被告董浙江在本院指定的举证期限内均没有提交证据。被告拒不到庭应诉，视为放弃质证权利。上述证据，经庭审出示，本院审查后认为：原告提交的上述证据，来源和形式合法，与本案具有关联性，也能相互印证，对其证明力予以确认。经审理，本院根据确认的有效证据结合当事人陈述，认定本案事实如下：2013年8月15日，被告董浙江向原告吴育涨借款60万元。同日，原告通过其儿子吴在想的银行账户将60万元借款交付被告，被告向原告出具借条一份，双方约定利息按月利率1.5%计算。此后，被告支付至2013年11月14日止的三个月利息共27000元，于2014年4月3日偿还本金21万元，未偿还剩余借款本金及利息。经催讨无果，原告现诉至本院。本院认为，原告借款给被告，双方因此形成的民间借贷关系是当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应认定为合法有效。被告应偿还借款本金及利息。被告已经支付至2013年11月14日止的三个月利息共27000元，根据双方约定的利率及被告已偿还21万元本金的事实，截至2019年10月29日被告结欠的利息应为{600000元×月利率1.5%×（4+19/30）月+390000元×月利率1.5%×（66+27/30）月}=433065元，原告主张过高部分，本院不予支持。此外，原告主张从起诉之日按月利率1.5%计算利息至实际偿还完毕之日止，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。据此依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限董浙江于本判决生效之日起十日内归还吴育涨390000元及利息（截至2019年10月29日的利息为433065元；另以390000元本金为基数，自2019年11月1日起至实际还款之日止按月利率1.5%计算）；二、驳回董浙江的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12124元，减半收取6062元，由吴育涨负担25元，由董浙江负担6037元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员  李 查二〇一九年十二月十八日代书记员  林思微法律条文附注：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。苍南县人民法院民事裁判后续释明一、对不具有强制执行内容的裁判文书：1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；二、对具有强制执行内容的裁判文书：4、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更7458号 罪犯林仲，男，1993年4月28日出生，汉族，福建省福安市人，小学文化，现在福建省仓山监狱十分监区。 福建省宁德市中级人民法院于2013年7月31日作出（2013）宁刑初字第9号刑事附带民事判决，以被告人林仲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年六个月，被告人林仲应赔偿附带民事诉讼原告人经济损失计人民币45379元，并对总额人民币453790元负连带责任。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2013年12月13日作出（2013）闽刑终字第386号刑事判决，维持宁德市中级人民法院（2013）宁刑初字第9号刑事附带民事判决第三项，即对被告人林仲的刑事判决。判决发生法律效力后于2014年1月9日交付福建省仓山监狱执行。在服刑期间，本院于2016年5月13日作出（2016）闽01刑更3065号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月；于2018年2月7日作出（2018）闽01刑更439号刑事裁定，减去有期徒刑七个月。（现刑期自2011年6月26日起至2020年6月25日止）。 执行机关福建省仓山监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年12月9日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯林仲在福建省仓山监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。截至2019年8月，考核期内获得表扬4个。 另查明，该犯在之前减刑时已缴纳赔偿金人民币45402元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯林仲减刑的异议。 本院认为，罪犯林仲在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯林仲减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年6月26日起至2019年12月25日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 琼 审判员 邹唐敏 审判员 薛 晴 二〇一九年十二月十七日 书记员 柯舒妍
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0327执3501号申请执行人:郑佳和，男，1950年4月12日出生，住苍南县。被执行人:朱善梓，男，1953年12月12日出生，住苍南县。被执行人:卢月茹，女，1956年11月13日出生，住苍南县。申请执行人郑佳和依据已经发生法律效力的（2019）浙0327民初2602号民事判决，于2019年8月15日向本院申请执行，申请执行的标的为本金238720元及利息。本院于同日立案执行，并于次日向被执行人朱善梓、卢月茹发出执行通知书、报告财产令。被执行人朱善梓、卢月茹未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人朱善梓、卢月茹的财产情况，并于2019年11月12日走访了被执行人的户籍地，向周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，查明被执行人朱善梓、卢月茹的财产情况如下：1、在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无车辆登记信息；2、发现坐落于苍南县灵溪镇交通路98号402室房产登记在被执行人朱善梓名下，该房产已本院依法查封，并以最高额抵押于案外人韩鹏，现无益处置。申请执行人向本院领取执行款0元，被执行人朱善梓、卢月茹主动履行0元。截止2019年12月9日，被执行人尚欠申请执行人本金238720元及利息，也未缴纳本案诉讼费2450元、执行费3481元。因被执行人朱善梓、卢月茹在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人朱善梓、卢月茹发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2019年12月5日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0327执3501号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王新同审判员  林 海审判员  池长该二〇一九年十二月十日书记员  陈晓晓
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1122执1250号 申请执行人：涂礼霞，女，1970年3月16日出生，汉族，住来安县。 被执行人:闵祥国，男，1972年11月20日出生，汉族，住来安县。 本院在执行申请执行人涂礼霞与被执行人闵祥国机动车交通事故责任纠纷一案中，来安县人民法院依法作出的（2019）皖1122民初3430号民事判决书，确定闵祥国于本判决生效后十日内赔偿涂礼霞因此次交通事故造成损失合计人民币115000元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、通过司法专邮形式向被执行人邮寄了送达执行通知、报告财产令、财产申报表，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、本院于2019年7月18日、8月27日、10月11日、11月20日和12月13日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆及工商登记，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过不动产管理部门未查询到被执行人有不动产登记信息。 四、通过对被执行人居住地周边群众及基层组织进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案未能执行的标的额为117346元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人闵祥国负有继续向申请执行人涂礼霞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定的，应当自收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐明翠 审判员  张玉碧 审判员  王飞兵 二〇一九年十二月十三日 书记员  韩 兰