福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0521民初8005号 原告：王秀素，女，1966年5月14日出生，汉族，住厦门市集美区。 委托诉讼代理人：柯福星，福建立行律师事务所律师。 被告：陈凯煌，男，1975年12月10日出生，汉族，住泉州台商投资区。 被告：陈雅芬，女，1978年1月26日出生，汉族，住泉州台商投资区。 上列两被告的共同委托诉讼代理人：康碧信，福建瑞朗律师事务所律师。 上列两被告的共同委托诉讼代理人：李佳炜，福建瑞朗律师事务所律师。 第三人：骆丽明，女，1969年5月13日出生，汉族，住泉州台商投资区。 委托诉讼代理人：黄松川，福建泉明律师事务所律师。 原告王秀素与被告陈凯煌、陈雅芬、第三人骆丽明债权人代位权纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告王秀素的委托诉讼代理人柯福星、被告陈凯煌及陈雅芬的共同委托诉讼代理人康碧信、第三人骆丽明的委托诉讼代理人黄松川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王秀素向本院提出诉讼请求：判决陈凯煌、陈雅芬共同偿还借款3656000元，并按年利率6%支付自起诉之日起至还款之日止的利息。事实和理由：王秀素与骆丽明及其配偶骆锦福民间借贷纠纷一案，经惠安县人民法院开庭审理后于2016年5月4日作出(2016)闽0521民初1922号民事判决：骆丽明及其配偶骆锦福应共同偿还王秀素借款14900000元，并按年利率6%支付自2016年3月4日起至还款之日止计算的利息。该判决于2016年9月5日发生法律效力，王秀素已于2016年9月27日申请执行，但至本案起诉之日，骆丽明及其配偶骆锦福均未履行生效判决，现该案仍然在执行过程，王秀素并未领取到任何执行款项。且2015年6月9日陈凯煌出具给骆丽明的借条载明：截至2015年6月9日，陈凯煌尚欠骆丽明借款3656000元。即可认定骆丽明对陈凯煌、陈雅芬享有借款债权。根据我国合同法第二百零六条及第六十一条的规定，骆丽明有权随时要求陈凯煌、陈雅芬履行还款义务，但陈凯煌出具借条后至今已超过4年，骆丽明仍未对陈凯煌、陈雅芬提起仲裁或诉讼。因本案骆丽明怠于行使其到期债权，已对王秀素的合法权益造成损害。为此，王秀素依据我国合同法第七十三条、合同法司法解释（一）第十一条及其他法律规定，以自己的名义代位行使债务人的债权，请求支持王秀素的诉讼请求。 陈凯煌、陈雅芬辩称，王秀素本次起诉违反“一事不再理”的诉讼原则，依法应予以驳回。王秀素就其所主张的骆丽明怠于行使对陈凯煌的到期债权3656000元，已经（2019）闽0521民初1194号及（2019）闽05民终3216号案件审理并作出处理。在（2019）闽0521民初1194号一案中，王秀素主张的债权虽为5050000元，但王秀素提供证据证实有陆续偿还，截止2015年6月9日剩余3656000元即为本案标的款，显然，案涉3656000元包含在原告（2019）闽0521民初1194号一案主张的债权5050000元中，原告就该案的上诉请求为“请求改判两被上诉人支付3656000元及相应资金占用利息”等，故王秀素本次起诉违反了“一事不再理”的诉讼原则，依法应予以驳回。 骆丽明述称，王秀素本次诉讼属重复起诉，违反“一事不再理”的诉讼原则。陈凯煌、陈雅芬已经偿还王秀素债权3656000元。 本院经审查认为，根据民事诉讼法规定，当事人就已经提起诉讼的事项在裁判生效后再次起诉，同时符合后诉与前诉的当事人相同、后诉与前诉的诉讼标的相同、后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果三个条件的，便构成重复起诉。2019年1月18日，王秀素曾以骆丽明怠于向陈凯煌、陈雅芬行使债权为由向本院提起诉讼，要求陈凯煌、陈雅芬共同偿还借款5050000元及利息。在该案的审理中，王秀素业已将本案借条作为证据提交，以证明陈凯煌截至2015年6月9日向骆丽明确认尚欠借款3656000元，陈凯煌、陈雅芬及骆丽明均确认该借条是对双方之间经济往来的结算。王秀素确认本案诉讼标的3656000元，与（2019）闽0521民初1194号一案指向的3656000元是同一笔款项，二者具有同一性，前诉一审审查认为：“该借条系被告陈凯煌与第三人骆丽明之间的借贷往来结算凭证，原告主张的骆丽明出借给被告陈凯煌的5050000元发生在2014年10月23日至2015年5月4日间，而截至2015年6月9日，被告陈凯煌尚欠第三人骆丽明的借款仅剩下3656000元，可以看出第三人骆丽明并没有怠于行使债权，而被告陈凯煌积极还款，双方之间除了案涉的5050000元借款外还有其他的借贷往来……结合上述证据，骆丽明对该还款情况予以认可，可认定两被告已经还清第三人骆丽明案涉的5050000元借款……”，进而驳回王秀素的诉讼请求。王秀素不服提起上诉，其上诉请求为：“改判两被上诉人支付人民币3656000元及相应资金占用利息……”，二审以与一审相同的理由判决：驳回上诉，维持原判。可见，前诉一、二审法院均认定该3656000元债务已清偿完毕。现王秀素基于同一款项，针对相同的被告，以前诉一、二审法院尚未对案涉3656000元进行审理为由又提起债权人代位权之诉，要求陈凯煌、陈雅芬共同偿还该3656000元及利息，该诉讼请求实质上否定前诉判决所认定的陈凯煌、陈雅芬已还清骆丽明该部分款项的事实和判决结果，明显属于重复起诉，应依法驳回其起诉。若王秀素认为前诉判决确有错误，可以其他法定救济方式处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条的规定，裁定如下： 驳回原告王秀素的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  陈秀军 人民陪审员  庄炳忠 人民陪审员  庄鸿疆 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  张云潇 附本案引用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： （一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼； （二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁； （三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决； （四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉； （五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外； （六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理； （七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉： （一）后诉与前诉的当事人相同； （二）后诉与前诉的诉讼标的相同； （三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。 当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。