江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0902民初7252号原告：李肖福，男，汉族，1964年10月28日出生，奉新县人，务农，住奉新县，系死者李佳的父亲。原告：李小红，女，汉族，1966年12月20日出生，奉新县人，务农，住奉新县，系死者李佳的母亲。两原告的委托诉讼代理人：熊中华，江西利元律师事务所律师。两原告的委托诉讼代理人：马春然，江西利元律师事务所律师。被告：陈运青，男，汉族，1995年12月25日出生，袁州区人，物流公司职工，住宜春市袁州区。委托诉讼代理人：周云，该公司经理。被告：太平财产保险有限公司江西分公司，住所地：南昌市红谷滩新区赣江中大道**新地中心**，统一社会信用代码：91360000314644095H。负责人：皮利伟，该公司经理。委托诉讼代理人：周佐亮，江西锦成律师事务所律师。原告李肖福、李小红与被告陈运青、太平财产保险有限公司江西分公司（下称被告太平财保江西分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。两原告的委托诉讼代理人熊中华、被告陈运青的委托诉讼代理人周云、被告太平财保江西分公司的委托诉讼代理人周佐亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李肖福、李小红请求本院判令：1、请求判令被告陈运青赔偿原告因交通事故死亡造成的医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金等各项损失共计633950.5元；2、请求判令被告太平财保江西分公司在交强险和商业三者险限额范围内对原告上述损失承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付，如在上述赔偿金额保险赔偿后仍有不足部分，由被告陈运青承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。被告陈运清答辩要点：我对交通事故认定书无异议，我为原告垫付了丧葬费50000元和医疗费93160.65元，我们之间签了协议，一直没有履行，车子是戴雪霞的，我跟她的丈夫是朋友。我不需要追加她参加诉讼，车子在被告保险公司购买了交强险和100万商业三者险且不计免赔，事故发生在保险期内。我持有C1有效驾照。请求依法判决。被告太平财保江西分公司答辩要点：1、我司对交通事故认定书无异议，被告在我司购买了交强险和100万商业三者险且不计免赔，事故发生在保险期内。2、事故认定书确认被告存在弃车离开现场，负事故的主要责任，肇事车辆存在车辆未年检，我们认为按照商业三者险的规定保险公司商业险范围内不承担责任，原告的部分诉请不合理应该核定，医疗费应该核减非医保，伙补和营养过高，护理费的计算标准应该是除以365天，误工费的诉请证据不充分，不足以反映事故发生后工资停发的事实，误工费不应该支持，对残疾赔偿金城标无异议，伤残依法认定，精神抚慰金待刑事部分完结后再确认，交通费诉请过高，请法院酌情认定，诉讼费、鉴定费不承担。电动车损失依据不足，丧葬费无异议，死亡赔偿金按农标计算，亲属处理丧葬费事宜的交通、误工、住宿缺乏证据且诉请个过高，在3000元以内酌情认定。请求法院判决。本院经审理认定事实如下：一、交通事故发生的概况：2019年1月30日17时05分许，陈运青驾驶赣Ｃ×××**号的小车沿奉新县龙山大道由北向南行驶至，撞到前方正在掉头由李佳驾驶的超标三轮电动车（载赖家秀），相撞后又与由刘晓懂停放在路边的粤Ｂ×××**号小车相撞，造成李佳受伤经医院抢救无效于2月5日死亡，赖家秀受伤，三车不同程度损坏的交通事故。发生事故后，陈运青弃车离开现场，于1月31日上午到奉新县投案。二、交警部门的责任认定结果：江西省奉新县公安局交通警察大队作出第3609211201900000241号道路交通事故认定书，认定陈运青驾驶机动车未确保安全行经街道路段超速行驶，且发生事故后弃车离开现场，未及时报警，是造成该起事故的主要原因，负事故的主要责任，李佳驾驶与准架车型不符机动车上路行驶，且未带安全头盔，是造成该起事故的次要原因，负事故的次要责任。赖家秀、刘晓懂无行为过错，不负责任。三、李佳住院治疗情况：李佳受伤后，被送至奉新县人民医院住院治疗6天（自2019年1月30日至2月5日），出院医嘱：死亡出院。住院期间共产生医疗费93160.65元。四、李佳的鉴定情况：2019年2月12日原告的死亡经过江西中正司法鉴定中心鉴定，作出赣中正司鉴【2019】尸鉴第014号司法鉴定意见书，李佳符合交通事故致重型颅脑损伤可以构成其死亡原因。五、受害方已获得赔偿情况：被告陈运青垫付死者李佳的医疗费93160.65元及丧葬费50000元。六、车辆保险情况：被告陈运青持有Ｃ1有效驾照，案外人戴雪霞为肇事车辆的车主，赣Ｃ×××**号的小车在被告太平财保江西分公司购买了交强险和100万的商业保险，且不计免赔，事故发生在保险期内。七、其他必要情况：李佳系农业家庭居民，但其自2016年2月至事故发生之前一直居住在（中和家园小区13栋3单元101室），并在奉新县子铭批发部从事业务员工作。父亲李肖福、母亲李小红为李佳的法定继承人。后原、被告因对赔偿无法达成一致，故原告诉至本院。判决的理由与结果本院认为，本案事故经交警部门认定死者李佳负事故的次要责任，被告陈运青负事故的主要责任，事实清楚，责任划分准确，本院予以确认。本院酌定被告陈运青负70%的赔偿比例，死者李佳自负30%的赔偿责任比例。两原告系死者李佳的法定继承人，有权提起李佳在本次事故中受伤导致死亡，理应获得合理合法的赔偿。两原告放弃追加肇事车辆车主戴雪霞为本案被告，被告陈运青亦表示属于车主承担的责任全部由其承担，该意思表示为真实意思表示，本院予以确认，应由车主承担的责任全部由被告陈运青承担。被告太平财保江西分公司抗辩称被告陈运青构成逃逸，商业险不予赔偿，本院认为，事故认定书并没有认定陈运青构成逃逸，故不能成为商业险免赔的理由。被告太平财保江西分公司辩称的非医保用药予以核减的意见，在其未提供证据支持其辩称，故本院不予支持。对原告主张的各项损失的认定：1、死者李佳的医疗费总额为93160.65元，以上费用原、被告均提供了合法有效的证据，本院对此予以确认。2、李肖福、李小红主张的伙食补助费350元（50元/天×7天）、营养费210元（30元/天7天）、丧葬费35386元（70772元/年÷12个月×6个月），虽然被告对其标准均提出过高的辩称，但均未提供证据予以反驳，本院认为上述费用均在法律标准和统计数据，本院对原告要求的上述金额予以认定。3、李肖福、李小红主张的护理费1003.76元（37426元/年÷12个月÷21.75天×7天），因原告未提供护理人员的收入证明，故本院酌定护理费为120元/天，确认支持护理费840元（120元/天×7天）。4、李肖福、李小红主张的死亡赔偿金676380元（33819元/年×20年），死者李佳虽系农业家庭户口，但其自2016年2月至事故发生之前一直居住在城镇，并在城镇务工，其收入来源于土城镇，故对其死亡赔偿金的标准按城镇标准计算，故本院确认支持死亡赔偿金676380元（33819元/年×20年）。5、李肖福、李小红主张的处理丧葬事宜产生的误工费、交通费、住宿费10000元，本院认为，李佳死亡后，其亲属为处理丧葬事宜确实产生了这些费用，但未提供证据证明，故本院酌定误工费为900元，交通费为900元。6、李肖福、李小红主张的交通费5000元，虽无票据支持，但考虑李佳住院治疗期间确实产生了交通费用，故本院确认支持交通费70元（10元/天×7天）。7、李肖福、李小红主张的精神损害抚慰金50000元，结合李佳的死亡情况以及在事故中负事故次要责任，本院确认支持精神抚慰金35000元。8、李肖福、李小红主张的电动车损失2000元，原告并未提供证据证实电动车，但交警认定事故造成三车不同程度的损害，故本院酌定电动车损失为800元。综上，原告的损失共计843996.65元。因被告陈运青驾驶的赣Ｃ×××**号小车在被告太平财保江西分公司投保了交强险和100万的商业保险，购买了不计免赔，且事故发生在保险有效期内，被告陈运青负事故主要责任，故原告的损失应由被告太平财保江西分公司在保险范围内进行赔偿。因本次事故造成李佳死亡和赖家秀受伤，故被告太平财保江西分公司在交强险中的限额应均分给二者，本案中在交强险先行赔付60800元（医疗费5000元＋伤残限额55000元＋财产损失800元），余款783196.65元，被告太平财保江西分公司赔偿70%即548237.66元（783196.65元×70%），被告太平财保江西分公司共赔偿609037.66元（548237.66元＋60800元）。被告陈运青共垫付93160.65元医疗费和50000元丧葬费，故被告太平财保江西分公司赔偿被告陈运青14×××**.65元，赔偿原告李肖福、李小红人民币465877元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、限被告中国太平财产保险有限公司江西分公司于本判决生效后五日内赔偿原告李肖福、李小红人民币465877元。该款项汇入两原告指定的户名为李肖福，卡号为62×××95，账户为中国邮政储蓄银行股份有限公司奉新县上富镇支行的账户内。二、限被中国太平财产保险有限公司江西分公司于本判决生效后五日内支付被告陈运青人民币143160.65元。三、驳回原告李肖福、李小红的其他诉讼请求。案件受理费10140元，减半收取计币5070元，由被告陈运青负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07；开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不预交，按自动撤回上诉处理）申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  杨春二〇一九年十二月十三日书记员  赖玲