绥中县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1421民初4号 原告：秦学法，男，汉族，1974年5月19日出生，住辽宁省绥中县。 委托诉讼代理人：王晓绥，系辽宁群声律师事务所律师。 被告：李明九，男，汉族，1957年9月2日出生，住辽宁省绥中县。 委托诉讼代理人：高彦，系葫芦岛市绥中县众和法律服务所法律工作者。 被告：葫芦岛市鑫业建筑有限公司，地址辽宁省葫芦岛市绥中县中央路一段**。 统一社会信用代码：912114217443271532。 法定代表人：张焦，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：王剑军，系辽宁义帆律师事务所律师。 原告秦学法与被告李明九、葫芦岛市鑫业建筑有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院2019年1月2日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告秦学法及委托诉讼代理人王晓绥，被告李明九的委托诉讼代理人高彦，被告葫芦岛市鑫业建筑有限公司的委托诉讼代理人王剑军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告秦学法向本院提出诉讼请求：请求被告依法赔偿原告：1.医疗费251810.89（秦）+12617.80（绥）=264428.90；2.误工费56196.00元/365天×345天=53114.76元；3.护理费：①住院护理：1级50天×2×144.00元/天=14400.00元，2级55天×144.00元/天=7920.00元；②出院护理：240天×144.00元/天=34560.00元，合计56880.00元；4.住院伙食补助费：105天×50.00元/天=5250.00元；5.营养费：105天×50.00元/天=5250.00元；6.伤残赔偿金：①伤残43%×14656.00元×20年=126041.60元；②被抚养父母（12年+8年）×11455.00元×43%÷2=49256.50元；7.继续治疗费18000.00元；8.精神抚慰金30000.00元；9.交通费：426.50元+（105天×10.00元）=1476.50元；10.鉴定费：4470.00元。合计619372.99元。事实与理由：原告是瓦工，2018年6月3日被告雇佣原告去前所，众富小区旁，为被告承包的楼房外墙抹活，每天工资按平方米计算。2018年6月4日上午九时，原告在五层工作时，因被告方的跳板不安全，并且没有安全网，造成原告从五楼摔到地上，造成损伤。原告受伤后，经秦皇岛医院、绥中县医院治疗105天，诊断为身体11处损伤，花去医疗费30余万元，被告除在山海关医院支付了抢救费之外，在秦皇岛医院仅付4.4万元，其余22万元至今没给付。综上，原告认为，雇主应当对雇员的身体损伤承担赔偿，故此诉到法院，请求依法判令被告赔偿。提起诉讼后，被告李明九称自己是给鑫业建筑公司工作的，故此，为使责任明晰，应追加葫芦岛市鑫业建筑有限公司为被告参与诉讼。 被告李明九辩称，原告与我没有劳务关系，原告的损失与我不具有法律上的因果关系，故原告人身损害损失与我无关，我不同意赔偿原告的损失。我与原告不认识，更没有劳务雇佣关系。我没有承包众富小区外墙抹灰活，没有雇佣人员的必要。原告受伤是意外事件，并不是在干活过程中受伤。2018年6月4日原告在经众富小区工地保安同意情况下进入工地，其进入工地的目的想干什么，我不知道。据事后听人说，秦学法想找朱志国干点活，去工地看看。原告作为成年人，具有完全民事行为能力，对自己的行为危险性具有主管判决能力，并且具有一定的工程工作经验，完全应知道，不是本地工作人员，不得随意进入。原告不顾危险强行进入施工现场，因自己本人的疏忽大意，不慎摔伤，其受伤与其本人行为之间具有因果关系，与我无关。我对于原告摔伤形成不具有过错，故其医疗费损失，误工、护理、伙食补助、伤残等相关损失与我无法律上关联性。本案为提供劳务者受害责任纠纷，双方不具有雇佣劳务关系的事实，因此我不是侵权行为责任主体，故原告诉我赔偿损失，属于起诉主体错误，应依法驳回其诉讼请求。综上事实，依据《侵权责任法》第35条，我与原告不存在劳务雇佣关系，原告没有为我干活，其损伤是因其个人原因、主观疏忽大意造成，属意外事件，我不具有赔偿责任，请求人民法院依法查明事实，驳回其无理诉求。 被告葫芦岛市鑫业建筑有限公司辩称，一、答辩人与原告秦学法之间没有雇佣合同关系，双方之间没有利害关系，因此原告起诉答辩人属于起诉主体错误，根据我国《民事诉讼法》第一百一十八条，应驳回原告对答辩人的起诉。二、涉案众富小区楼房外墙抹灰工程，答辩人实际承包给了张利明，原告与张利明之间也没有雇佣关系。三、答辩人主管工程技术人员李明九事后反映，绥中县荒地镇西里村郭庄屯朱志国打算承建答辩人楼房外墙抹灰工程，但与答辩人没有接触、更没有签协议。答辩人听说原告是应朱志国之约去答辩人建筑工地看活，原告看活并没有通知答辩人，是原告私自去的。四、原告摔伤之事，经过绥中县劳动局监察大队、绥中县公安局、绥中县安监局等单位调查，均认为答辩人无责任。五、原告摔伤与李明九没有任何关系，与答辩人也没有任何关系，答辩人与原告之间没有雇佣关系，答辩人依法不应承担任何赔偿责任。六、出于人道主义，答辩人在原告受伤时借给原告5.7万元用于治疗，但是该款并不是给原告的。答辩人要求原告尽快偿还，否则答辩人将依法起诉原告偿还5.7万元。综上所述，请求法庭查明事实，驳回原告对答辩人的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并载卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告秦学法是瓦工，2018年6月3日原告秦学法在前所众富小区为被告承建的楼房外墙抹活，案涉地点前所众富小区系被告葫芦岛市鑫业建筑有限公司开发建设项目。2018年6月4日上午九时，原告秦学法在五层工作时，从五楼摔到地上，造成损伤。受伤后，原告秦学法就医于秦皇岛市第一医院，实际住院50天，诊断为多部位损伤，颈部脊髓损伤，四肢瘫，腰椎骨折L3，右侧胫骨骨折，右侧腓骨骨折，左足楔骨骨折，左足跖骨骨折，脑挫伤，双侧多发肋骨骨折，右侧血胸，创伤性湿肺，肝损害。重症监护21天，二级护理14天，三级护理15天，出院诊断书无加强营养字样。2018年7月24日，原告秦学法就医于绥中县医院，住院天数55天，除去挂床天数，实际住院39.5天，挂床期间相应费用不予支持。二级护理39.5天，诊断为肩部挫伤，腰椎骨折L3（术后），胫骨骨折（术后），腓骨骨折，足楔状骨骨折，跖骨骨折，肋骨骨折，建议休息4周，无加强营养字样。诉讼期间，经原告申请，法院委托辽宁正大司法鉴定中心作出《司法鉴定意见书》，结论为：“1、被鉴定人秦学法颈脊髓损伤术后，后遗左侧肢体肌力下降，评为柒级伤残。2、被鉴定人秦学法双侧多发肋骨骨折，评为玖级伤残。3、被鉴定人秦学法腰3椎体压缩骨折内固定术后，评为拾级伤残。4、被鉴定人秦学法后续治疗费用壹万捌仟元人民币为宜。5、被鉴定人秦学法人身损害护理期评残前一日为宜。6、被鉴定人秦学法护理依赖程度为无护理依赖。”定残日为2019年5月20日。 另查，原告秦学法被扶养人父亲秦志强70周岁，母亲艾凤珍67周岁，均系农村户口。原告秦学法的经济损失如下：1.2018年6月4日至2018年7月24日原告于秦皇岛市第一医院住院费用251810.89元，2018年7月24日至2018年9月17日原告于绥中县医院住院费用12617.80元，合计264428.69元；2.住院伙食补助费按原告主张每天50.00元标准为50.00元/天×（实际住院50天+39.5天）=4475.00元；3.后续治疗费用按鉴定意见结论为18000.00元；4.鉴定费用4440.00元；5.原告秦学法1个7级伤残，1个9级伤残，1个10级伤残，精神抚慰金本院支持16000.00元+8000.00元+5000.00元=29000.00元；6.误工费：自第一次住院2018年6月4日至定残前一日2019年5月19日共350天×2019年建筑行业收入标准56196.00元/365天=53886.58元；7.护理费：重症监护和三级护理不赔付护理费。按照居民服务业标准52707.00元/365天×（二级护理14天+二级护理39.5天）=7725.55元；8.营养费无医嘱，本院不予支持；9.原告秦学法1个7级伤残，1个9级伤残，1个10级伤残，伤残赔偿指数为40%+2%+1%=43%，伤残赔偿金为2019年度农村常住居民人均可支配收入14656.00元/年×20年×43%=126041.60元；10.被扶养人生活费：2019年农村常住居民人均消费支出11455.00元/年×（10年+13年）÷2×43%=56644.96元；11.交通费：本院酌情认定10.00元/天×（住院天数50天+39.5天）=895.00元。以上合计565537.38元。 本院认为，公民的健康权受法律保护。提供劳务者受害责任是指在劳务关系前提下，提供劳务的一方因劳务活动自身受到伤害的，在提供劳务一方向接受劳务一方主张损害赔偿时，由双方根据各自的过错程度承担相应的民事责任。原告秦学法为被告葫芦岛市鑫业建筑有限公司提供劳务，被告葫芦岛市鑫业建筑有限公司接受劳务，双方之间形成事实上的劳动关系。被告葫芦岛市鑫业建筑有限公司拆除了工程外部脚手架安全网，原告秦学法在提供劳务过程中不慎受伤，被告葫芦岛市鑫业建筑有限公司应当承担赔偿原告经济损失的民事责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”在原告施工过程中未佩戴安全帽、安全带，对自身所受损害也有过错，综合本案，本院认定被告葫芦岛市鑫业建筑有限公司承担70%的主要责任，原告秦学法承担30%的次要责任。故被告葫芦岛市鑫业建筑有限公司应赔偿原告565537.38元×70%=395876.17元。关于原告主张被告李明九承担赔偿责任的诉讼请求，因原告秦学法与被告李明九之间不存在劳动关系，被告李明九不是本案赔偿责任主体，故该诉讼请求本院不予支持。 综上，原告秦学法合理的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十四条第一款，《最高人民法院的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下： 一、被告葫芦岛市鑫业建筑有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告秦学法经济损失395876.17元； 二、被告李明九在本案中不承担民事责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1260.00元，由原告秦学法负担378.00元，由被告葫芦岛市鑫业建筑有限公司负担882.00元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审 判 长  张岐民 人民陪审员  郭艳艳 人民陪审员  安丽娜 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  董天舒 附判决援引的相关法律文书 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。 劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。 《最高人民法院的解释》 第一条自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理： （一）生命权、健康权、身体权； （二）姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权； （三）人格尊严权、人身自由权。 违反社会公共利益、社会公德侵害他人隐私或者其他人格利益，受害人以侵权为由向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理。