山西省清徐县人民法院   民事判决书   （2019）晋0121民初2624号   原告:张某，住清徐县。   原告：贺某1，住清徐县。   原告：贺某2，住山西省清徐县。   原告：贺某3。   原告：王某1。   上述五原告共同委托诉讼代理人：冯某，住清徐县。   被告:清徐县文儿轮胎经销部。   经营者：刘俊文（又名刘文儿），男，1967年1月3日出生，汉族，山西省清徐县清源镇南营留村居民，住本村晋夏公路南段**。   被告：中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司。   负责人：方某。   委托诉讼代理人：王某2，住，住太原市/div>   被告：吴某1，住，住山西省临汾市/div>   被告：吴某2。   被告：山西利金龙物流有限公司。   法定代表人：齐某，经理。   被告：山西德信合物流有限公司。   法定代表人：尚某，经理。   委托诉讼代理人：闫某1，山西卫丰律师事务所律师。   被告：诚泰财产保险股份有限公司临汾中心支公司。   负责人：闫某2。   委托诉讼代理人：魏某，山西硕浩律师事务所律师。   原告张某、贺某1、贺某2、贺某3、王某1与被告清徐县文儿轮胎经销部、中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司（以下简称“人保太原分公司”）、吴某1、吴某2、山西利金龙物流有限公司、山西德信合物流有限公司、诚泰财产保险股份有限公司临汾中心支公司（以下简称“诚泰保险临汾支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。五原告的共同委托诉讼代理人冯某、原告贺某1、被告清徐县文儿轮胎经销部的经营者刘俊文、被告人保太原分公司的委托诉讼代理人王某2、被告吴某2、被告山西德信合物流有限公司的委托诉讼代理人闫某1、被告诚泰保险临汾支公司的委托诉讼代理人魏某到庭参加诉讼，被告吴某1、山西利金龙物流有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   张某、贺某1、贺某2、贺某3、王某1向本院提出诉讼请求：死亡赔偿金620700元，丧葬费33834.5元，被扶养人生活费193396.66元（父亲7643.33元、母亲7643.3元、儿子178110元），处理事故人员的误工费、交通费、住、住宿费10000元神抚慰金50000元，施救费5900元，车辆修理费待鉴定后另行诉讼，共计913831.16元。请求判令人保太原分公司、诚泰保险临汾支公司在其承保范围内承担，不足部分由清徐县文儿轮胎经销部、吴某1、吴某2、山西利金龙物流有限公司、山西德信合物流有限公司承担连带赔偿责任。事实与理由：2019年6月29日4时许，吴某1驾驶吴某2实际所有的登记在山西利金龙物流有限公司、山西德信合物流有限公司名下的×××“大运”重型半挂牵引车（晋MBU**“腾运”重型自卸半挂车）由北向南向右转弯行驶至省道329线（临午线）7公里+85米路段，与由北向南贺保纲驾驶的清徐县文儿轮胎经销部登记所有的×××“解放”重型半挂牵引车（晋A02**“麒强”重型自卸半挂车）相撞，致贺保纲当场死亡，乘车人王耀鹏受伤，车辆损坏，路边房屋及电线杆线路等设施损坏的交通事故。经交警队认定，吴某1负事故的主要责任，贺保纲负事故的次要责任。王耀鹏无责任。×××“解放”重型半挂牵引车在人保太原分公司投有商业险一份。×××“大运”重型半挂牵引车（晋MBU**“腾运”重型自卸半挂车）在诚泰保险临汾支公司投有强制险和商业险各一份，事故发生在保险期间，故诉至法院。   清徐县文儿轮胎经销部辩称，贺保纲驾驶的车是以分期付款方式向清徐县文儿轮胎经销部购买的车，到现在还欠我经销部20多万元车款，车登记在清徐县文儿轮胎经销部。贺保纲买了车三个月后就发生了事故，车以清徐县文儿轮胎经销部的名义投保的，在紫金保险公司投保的交强险，在人保太原分公司投保的商业险。   人保太原分公司辩称，事故的真实性无异议，×××车投保有车上人员司机险和座位险各50万元，事故发生在保险期间内。申请法庭核实贺保纲驾驶证、资格证、车辆行驶证是否合法有效，是否存在保险公司免责的情形。本次事故为主次责任，我司承担在扣除诚泰保险临汾支公司承担责任后按30%进行赔偿。吴某1涉嫌交通肇事罪，精神抚慰金不予赔偿，诉讼费不承担。   吴某2辩称，对事故认定书没有异议。我是×××、晋MBU**号挂车的车主，主车挂靠在山西利金龙物流有限公司，×××车挂靠在山西德信合物流有限公司，户上在这两个公司，我是实际经营者。车在诚泰保险临汾支公司投保交强险和三者险100万元，挂车没有三者险。除了保险公司赔付外，如果不够的话尽我个人能力赔付，如果我个人赔付不起连带两个物流公司。   山西德信合物流有限公司辩称，1、对事故发生事实及责任认定无异议。2、我公司已经将晋MBU**号挂车出卖给吴某2，将车辆的行驶证、车辆登记证等相关手续已经全部转交吴某2，并多次催促吴某2办理过户手续，吴某2至今未办理过户手续。吴某2实际经营车辆，我公司不是本案的赔偿主体。3、事故车辆×××、晋MBU**号车在诚泰保险临汾支公司投保交强险、商业险；×××/×××车在人保太原分公司投保商业险。五原告的损失应先由诚泰保险临汾支公司在交强险、商业险限额内承担，不足部分由人保太原分公司在商业险范围内承担。综上，我公司不是本案车辆的经营人，不是本案的赔偿主体，依法不承担赔偿责任。   诚泰保险临汾支公司辩称，1、对交通事故的事实、保险的承保情况没有异议。本次事故后果造成贺保纲死亡、乘车人重伤，还有房屋路产损失，赔偿对象不仅有原告一方，应由各权利人共享保险金额。2、原告的各项损失先在交强险限额内予以赔偿，超过的部分双方依照承担的事故责任比例分担，在保险条款中约定的主次责任比例为30%、70%，我公司在限额内承担外应由吴某1承担部分，诉讼费、鉴定费不属于保险约定的赔偿项目，我公司不承担。   吴某1、山西利金龙物流有限公司未作答辩。   本院经审理认定事实如下：2019年6月29日4时许，吴某1驾驶吴某2实际所有的登记在山西利金龙物流有限公司、山西德信合物流有限公司名下的×××“大运”重型半挂牵引车（晋MBU**“腾运”重型自卸半挂车）由北向南向右转弯行驶至省道329线（临午线）7公里+85米路段，与由北向南贺保纲驾驶的清徐县文儿轮胎经销部登记所有的×××“解放”重型半挂牵引车（晋A02**“麒强”重型自卸半挂车）相撞，致贺保纲当场死亡，乘车人王耀鹏受伤，车辆损坏，路边房屋及电线杆线路等设施损坏的事故。经临汾市尧都区公安局交通警察大队认定，吴某1负事故的主要责任，贺保纲负事故的次要责任，王耀鹏无责任。吴某1系吴某2雇佣的司机。×××“解放”重型半挂牵引车以清徐县文儿轮胎经销部的名义在紫金财产保险股份有限公司晋中中心支公司投保强制保险一份、在人保太原分公司投有车上人员责任险（司机、乘客）各50万元商业险一份。×××“大运”重型半挂牵引车以山西利金龙物流有限公司的名义在诚泰保险临汾支公司投有强制险一份，投有第三者责任险一份，保险金额100万元。本次事故发生在保险期间。   张某系贺保纲妻子；贺某1、贺某2系贺保纲子女；贺某3系贺保纲父亲，1939年10月7日出生；王某1系贺保纲母亲，1942年8月21日出生。贺某3、王某1夫妻二人共生育六个子女。2016年9月22日中国残疾人联合会为贺某1颁发有残疾证，为肢体贰级残疾。该残疾系交通事故造成的。   五原告提供租房协议和清徐县城东社区居民委员会出具的证明，证明贺保纲从2016年3月1日开始租房居住于××县户，同时提供清徐县公安局柳杜派出所的常住人口登记卡，户籍为家庭户。   本次事故乘车人王耀鹏受伤，经询问吴某2，王耀鹏现未向法院提起诉讼。对施救费5900元五原告不要求在本案中处理。关于吴某1因本次交通事故，山西省临汾市尧都区人民检察院于2019年12月16日对吴某1作出不起诉决定。   本院认为，交警部门作出的事故认定书是对交通事故的发生的客观反映，双方当事人没有异议，应作为本案认定的证据。根据我国法律的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权者予以赔偿。现×××“大运”重型半挂牵引车在诚泰保险临汾支公司投有交强险和商业三者险。故贺保纲因交通事故死亡造成的各项损失在交强险限额内予以赔偿。超出交强险限额在商业三者险、座位险限额内赔付，即诚泰保险临汾支公司在交强险限额内予以赔偿（王耀鹏在本次事故中受伤，预留交强险的医疗、伤残限额60000元）。超出交强险限额由诚泰保险临汾支公司、人保太原分公司按7：3比例在商业三者险、司机座位险限额内赔付。吴某1系吴某2雇佣的司机，根据法律规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。故吴某1不承担赔偿责任。×××“解放”重型半挂牵引车是贺保纲以分期付款向清徐县文儿轮胎经销部购买的，故清徐县文儿轮胎经销部不承担赔偿责任。五原告的损失未超出保险限额，故山西利金龙物流有限公司、山西德信合物流有限公司在本案中不承担赔偿责任。死亡赔偿金，贺保纲的户籍为家庭户，按城镇居民标准，计算为620700元。丧葬费33834.5元，各被告均无异议，予以认定。关于精神抚慰金，吴某1因本次交通事故，在刑事诉讼中，人民检察院已作出了对吴某1不起诉决定。根据我国侵权责任法第二十二条的规定，五原告主张的精神抚慰金50000元，符合法律规定，应予以支持。根据最高法院司法解释的规定，精神损害应在承保的交强险的保险公司优先给予赔偿。被扶养人生活费，贺保纲的父亲、母亲居住在清徐县常丰村，按农村居民人均生活消费支出标准计算为15286.6元，各被告均无异议，予以认定。关于贺某1的被扶养人生活费是否应当计算，如何计算。原告陈述，贺某12015年驾驶自己的车在岢岚发生交通事故造成的，当时准驾车型不符没有赔付。人保太原分公司认为贺某1曾因交通事故受伤，已经赔偿了20年的伤残赔偿金，不能重复计算被扶养人生活费。但各被告也没有提供证据证明对贺某1的伤残进行过赔偿。故贺某1的被扶养人生活费应予以计算。现残疾人联合会给贺某1发有肢体贰级残疾的残疾证，参照最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部联合发布的《人体损伤致残程度分级》的规定综合判断致残程度等级，酌情按50%计算，并应按城镇居民人均生活消费支出标准计算为98950元。根据法律规定被扶养人生活费应当计入死亡赔偿金中，死亡赔偿金应为734936.6元。关于处理事故人员的误工费、交通费、住、住宿费原告未提供相关证据，但考虑安葬死者等处理事故必然产生一定的费用，酌情认定5000元。关于施救费，庭审中五原告要求不在本案处理，是对诉讼请求的变更，应予以支持。   综上，总损失认定为823771.1元。诚泰保险临汾支公司在交强险限额内赔付死亡赔偿金、精神抚慰金60000元，在商业三者险限额内赔付死亡赔偿金、丧葬费、处理事故人员的误工费、交通费、住、住宿费763771元按70%计534639.77元；人保太原分公司在座位险限额内赔付763771.1元30%计229131.33元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院（关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释）》第十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的通知》第四条、《最高人民法院》第九条、第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   一、由诚泰财产保险股份有限公司临汾中心支公司于本判决生效后十五日内在交强险限额内赔付张某、贺某1、贺某2、贺某3、王某160000元；在商业三者险限额内赔付张某、贺某1、贺某2、贺某3、王某1763771.1元的70%计534639.77元。   二、由中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司于本判决生效后十五日内在司机座位险限额内赔付张某、贺某1、贺某2、贺某3、王某1763771.1元的30%计229131.33元。   三、驳回张某、贺某1、贺某2、贺某3、王某1的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费6469元，由张某、贺某1、贺某2、贺某3、王某1负担450元，吴某2负担6019元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审判员 魏艳萍     二〇一九年十二月二十六日   书记员 韩飞飞