贵州省息烽县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0122民初1583号原告：杨盛毅，男，1965年8月9日生，住贵州省开阳县。委托诉讼代理人：刘东来，贵州威驰律师事务所律师，执业证号：15201201510835535。特别授权代理。委托诉讼代理人：胡克凤，贵州威驰律师事务所律师，执业证号：15201201811062682。特别授权代理。被告：李海，男，1991年6月5日生，住江西省赣州市章贡区。被告：中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司，统一社会信用代码：91360700160237269Q。营业场所：江西省赣州市章贡区。负责人：刘洋，总经理。委托诉讼代理人：陈旻，贵州大谋律师事务所律师，执业证号：15201201911109531。特别授权代理。被告：刘洋，男，1989年9月10日生，住广东省江门市蓬江区。被告：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司，统一社会信用代码：91440703893938281D。营业场所：广东省江门市蓬江区。负责人：陈焯燕。被告：黄讯，男，1985年12月3日生，住贵州省息烽县。被告：林文平，男，1974年1月20日生，住贵州省贵阳市小河区。被告：永诚财产保险股份有限公司贵州分公司，统一社会信用代码：91520000MA6DK6JL89。营业场所：贵州省贵阳市云岩区。负责人：孟曦,总经理。委托诉讼代理人：程翰鼎，男，1984年12月6日生，住贵州省贵阳市观山湖区，特别授权代理。被告：太平财产保险有限公司开阳县支公司，统一社会信用代码：915201215519492048。营业场所：贵州省贵阳市开阳县。负责人：李春林，总经理。委托诉讼代理人：陈瑾，女，1989年9月14日生，住贵州省开阳县，特别授权代理。原告杨盛毅与被告李海、中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司（以下简称人保赣州公司）、刘洋、中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司（以下简称人保江门公司）、黄讯、林文平、永城财产保险股份有限公司贵州分公司（以下简称永城财保公司）、太平财产保险有限公司开阳县支公司（以下简称太平财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨盛毅的委托诉讼代理人刘东来、胡克凤，被告人保赣州公司的委托诉讼代理人陈旻、被告永城财保公司的委托诉讼代理人程翰鼎、被告太平财保公司的委托诉讼代理人陈瑾到庭参加诉讼，被告李海、刘洋、人保江门公司、黄讯、林文平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨盛毅向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、营养费、护理费、交通费及财产损失等共计人民币549759.74元；2.本案诉讼费由被告承担。审理中，原告撤回了对误工费及财产损失的主张。事实和理由：2019年2月10日12时05分许，原告驾驶车牌号为贵Ａ×××**的小型轿车，沿兰海高速公路遵义往贵阳方向行驶至兰海高速公路1306ＫＭ＋310Ｍ时，撞上因交通事故拥堵停驶并由被告刘洋驾驶和由其所有的粤Ｊ×××**号小型普通客车，致使该车撞上由被告黄讯驾驶由被告林文平所有的贵Ａ×××**号小型轿车。随后，被告李海驾驶由其所有的赣Ｂ×××**号小型轿车撞上原告驾驶的车辆，致使原告二次撞上前面车辆，并不同程度受损，原告及妻子许丽芹不同程度受伤。另外，得知被告李海驾驶的车辆在被告人保赣州公司投保交强险，被告刘洋所有的车辆在被告人保江门公司投保交强险，被告林文平所有的车辆在被告永城财保公司投保交强险，事故发生时均处于承保期间。事故发生后原告被就近送往息烽县人民医院，后因伤势严重当日转至贵州医科大学附属医院。2019年3月14日，贵阳市公安交通管理局高速警察支队出具《道路交通事故认定书》认定：原告在撞上被告刘洋驾驶的车辆，致使该车撞上被告黄讯驾驶车辆的交通事故中负全部责任。该次事故致使原告驾驶的车辆毁损，且健康权受损，具体为脊髓损伤，颈椎骨折及双肺挫伤等，从事故发生当日起入院接受治疗，不能脱离医院监管，直至2019年7月15日因原告伤势严重且没有有效治疗的方案，经主治医生建议转至息烽县人民医院，至今仍未康复出院。综上，因本次交通事故致使原告财产权及健康权受侵害的事实清楚，证据充分，已给原告造成了实际的经济损失。根据相关法律规定，特向法院提起诉讼，请求依法判决。被告李海未作答辩。被告人保赣州公司辩称，原告所主张的费用以提供的正式发票为准，在责任范围内人保赣州公司依法承担赔偿责任。被告刘洋未作答辩。被告人保江门公司辩称，粤Ｊ×××**号车在我司投保交强险和商业第三者责任险100万元，并购买不计免赔险，根据交警作出的交通事故证明，我司承保车辆为无责。对于粤Ｊ×××**号车辆行驶证及驾驶证是否在有限期内，请求法院依法核实。根据道路交通安全法的规定，我司承保车辆属于无责的，我司的赔偿限额为12100元，其中医疗费1000元（包含医药费、诊疗费、住院费等），伤亡赔偿金1.1万元，财产损失赔偿100元，且分别计算、分开赔偿。本次事故为多车碰撞多人受伤伤亡事故，建议按照事故责任比例及受伤比例计算，请法院考虑预留其他伤者份额。诉讼费、鉴定费我司不承担。被告黄讯、林文平未作答辩。被告永城财保公司辩称，贵Ａ×××**号车在本次事故中处于第一辆被撞车辆，在本次事故中属于无责，且与原告驾驶的车辆并无发生碰撞，该车辆被粤Ｊ×××**号车撞击尾部，在本案当中与原告无直接关系。保险公司不承担诉讼费及鉴定费。被告太平财保公司辩称，原告未在太平财保公司购买司乘险，不承担任何赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月10日12时05分许，驾驶员杨盛毅驾驶车牌号为贵Ａ×××**号小型轿车，沿兰海高速公路遵义往贵阳方向行驶，行驶至兰海高速公路1306ＫＭ＋310Ｍ时，撞上前方因交通拥堵后停驶的由刘洋驾驶的车牌号为粤Ｊ×××**号小型普通客车，致使车牌号为粤Ｊ×××**号小型普通客车撞上前方由黄讯驾驶的贵Ａ×××**号小型轿车，造成车牌号为贵Ａ×××**号小型轿车驾驶员杨盛毅和乘客许丽芹受伤以及车牌号为贵Ａ×××**号小型轿车、车牌号为粤Ｊ×××**号小型普通客车、贵Ａ×××**号小型轿车不同程度受损的道路交通事故。之后车牌号为贵Ａ×××**号小型轿车被由江西赣州市的驾驶员李海驾驶的车牌号为赣Ｂ×××**号小型轿车撞上，造成车牌号为贵Ａ×××**号小型轿车驾驶员杨盛毅和乘客许丽芹受伤以及车牌号为贵Ａ×××**号小型轿车、车牌号为粤Ｊ×××**号小型普通客车、贵Ａ×××**号小型轿车、车牌号为赣Ｂ×××**号小型轿车不同程度受损的道路交通事故。本次事故经贵阳市公安交通管理局高速警察支队作出第520123120190000005号道路交通事故认定书认定：1.杨盛毅应承担其驾驶车牌号为贵Ａ×××**号小型轿车撞上前方因交通拥堵后停驶的由刘洋驾驶的车牌号为粤Ｊ×××**号小型普通客车，并致使车牌号为粤Ｊ×××**号小型普通客车撞上由黄讯驾驶的贵Ａ×××**号小型轿车，造成车牌号为贵Ａ×××**号小型轿车驾驶人杨盛毅和乘客许丽芹受伤以及车牌号为贵Ａ×××**号小型轿车、车牌号为粤Ｊ×××**号小型普通客车不同程度受损的道路交通事故的全部责任，刘洋、黄讯、许丽芹无责任。2.李海应承担其驾驶车牌号为赣Ｂ×××**号小型轿车撞上前方因交通事故而停驶的由杨盛毅驾驶的车牌号为贵Ａ×××**号小型轿车撞上由驾驶人刘洋驾驶的车牌号为粤Ｊ×××**号小型普通，后致使车牌号为粤Ｊ×××**号小型普通客车撞上由黄讯驾驶的贵Ａ×××**号小型轿车，造成车牌号为贵Ａ×××**号小型轿车驾驶人杨盛毅和乘客许丽芹受伤以及车牌号为赣Ｂ×××**号小型轿车、车牌号为贵Ａ×××**号小型轿车、车牌号为粤Ｊ×××**号小型普通客车不同程度受损的道路交通事故的全部责任，杨盛毅、刘洋、黄讯、许丽芹无责任。同时查明，事故发生后，原告杨盛毅在息烽县人民医院就诊，产生检查治疗费3157.61元，随后原告因伤势严重到贵州医科大学附属医院住院治疗155天（2019年2月10日至2019年7月15日），产生医疗费417384.13元，经主要诊断为脊髓损伤；其他诊断为：颈椎骨折、胸部闭合伤、高血压病、强直性脊柱炎、顽固性低钠血症、肺炎、尿崩症。现原告仍在息烽开磷医院进行康复治疗。另查明，赣Ｂ×××**号小型轿车所有人系被告李海，该车在被告人保赣州公司投保了交强险及商业第三者责任险100万元，粤Ｊ×××**号车辆所有人系被告刘洋，该车在人保江门公司投保交强险及商业第三者责任险100万元，贵Ａ×××**号小型轿车所有人系被告林文平，该车在被告永城财保公司投保了交强险，原告驾驶的贵Ａ×××**号车在被告太平财保公司投保交强险和商业第三者责任险50万元。事故发生后，被告人保赣州公司在交强险限额内为原告垫付了医疗费12万元，本次事故均在保险期内。2019年3月5日，贵州警察学院司法鉴定中心作出不予受理通知书，载明：贵阳市公安交通管理局高速支队一大队，你（单位）来函委托我中心对杨盛毅是因其驾车撞击前车所致还是因其驾车被车牌号为赣Ｂ×××**号车小型轿车撞击所致进行鉴定。经审查，我中心认为，上述鉴定委托要求超出我中心技术条件，属《司法鉴定程序通则》第十五条规定的第五种不得受理之情形，我中心决定不予受理，并退还鉴定材料。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，原告杨盛毅因道路交通事故受伤，针对原告合理损失部分，被告应当予以赔偿。经查，原告驾驶贵Ａ×××**号车在同一天遭受了两次交通事故，该两次交通事故共同作用造成了原告受伤，由于原、被告均未举证区分两次事故中各自造成损害的责任大小，且经贵州警察学院司法鉴定中心审查也无法得出结论，故根据侵权责任法的规定，应由两次事故的侵权人平均承担责任，即原告的损失应由第一次事故中的侵权人及第二次事故中的侵权人各自承担50%的赔偿责任，在第一次事故中由原告杨盛毅承担全部责任，虽然被告刘洋、黄讯无责任，但由于交强险不应当分责、分项，且被告并未举证证明刘洋及黄讯驾驶的车辆对原告受伤无原因力，故原告损失应由承保粤Ｊ×××**号车的人保江门公司与承保贵Ａ×××**号车的永城财保公司在交强险限额内不分责、不分项进行赔付，剩余损失由原告自行承担，第二次事故由被告李海承担全部责任，因李海驾驶的赣Ｂ×××**号车由人保赣州公司承保，故原告50%的损失应由人保赣州公司先在交强险限额内进行赔付，不足部分再在商业第三者责任险限额内进行赔付。对于原告主张的费用：（一）医疗费，原告提交的医疗费发票金额为420541.74元，医疗器械费用220元，该两项费用有发票为据，救护车费用600元、担架费270元虽然没有发票，但原告伤情较重，该费用属于治疗产生的合理费用，本院予以支持，合计421631.74元；（二）住院伙食补助费15500元，符合法律规定，本院予以支持；（三）营养费，原告主张15500元过高，应按照50元每天计算，即营养费为50元／天×155天＝7750元；（四）护理费，原告住院期间雇佣护工护理了122天，产生护理费18300元，该费用有发票为据本院予以支持，此外，原告还主张家属护理费155天，因护理人员原则上为一人，两人护理需要鉴定机构或是医疗机构的明确意见，而原告现尚未进行鉴定，也未有医疗机构的明确意见，故该费用本院按照一人护理进行计算，若原告进行鉴定后明确该期间内确需两人进行护理可另行主张，故减去护工护理的122天，原告主张家属护理天数应计算为33天，即为105.7元／天×33天＝3488.1元，护理费合计为21788.1元；（五）交通费，原告虽然没有提交相关证据，但其受伤治疗产生交通费是必然的，根据原告住院天数及住院地点，本院酌情支持2000元。综上，原告杨盛毅因本次交通事故产生的损失为468670元，该费用由第一次事故中的责任人与第二次事故的责任人各自承担234335元，即被告人保江门公司应在粤Ｊ×××**号车交强险限额内赔偿原告117167.5元，被告永城财保公司应在贵Ａ×××**号车交强险限额内赔偿原告117167.5元，因被告人保赣州公司在交强险限额内已为原告垫付医疗费12万元，交强险限额仅余2000元，故人保赣州公司在交强险限额内还应赔付原告2000元，剩余232335元扣减人保赣州公司垫付的12万元后其应在商业第三者责任险限额内赔偿原告112335元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。”、第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”、第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”、第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；”、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。”、第六十六条“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。”、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”、第二十一条第二款“护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”以及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”、第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司于本判决生效之日起10日内在粤Ｊ×××**号车机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告杨盛毅因交通事故造成的各项损失117167.5元；二、由被告永诚财产保险股份有限公司贵州分公司于本判决生效之日起10日内在贵Ａ×××**号车机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告杨盛毅因交通事故造成的各项损失117167.5元；三、由被告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司于本判决生效之日起10日内在赣Ｂ×××**号车机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告杨盛毅因交通事故造成的损失2000元，在该车商业第三者责任险限额内赔偿112335元；四、驳回原告杨盛毅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9298元，减半收取计4649元，由被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司负担976元、由被告永诚财产保险股份有限公司贵州分公司负担976元、由被告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司负担976元，由原告杨盛毅负担1721元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  杜娟二〇一九年十二月三日法官助理文莹雪书记员郭永嫚