山东省邹城市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0883民初4409号 原告：邵秀芹，女，1982年1月8日出生，汉族，住邹城市。 委托诉讼代理人：杨雷，山东胜途律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张洪铭，山东胜途律师事务所实习律师。 被告：朱静，女，1985年8月11日出生，汉族，住邹城市。 委托诉讼代理人：李永昌，山东报捷律师事务所律师。 原告邵秀芹与被告朱静健康权纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邵秀芹向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、残疾赔偿金等损失合计123,490元,诉讼费由被告承担。审理过程中，原告又变更诉讼请求为：请求赔偿各项损失合计100,733.94元，诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月5日，被告驾驶电动三轮车与原告驾驶的电动自行车发生交通事故，致原告受伤，车辆损坏，邹城市公安局交通警察大队认定被告负事故的主要责任，原告负次要责任。原告因本次交通事故所受损失为：医疗费18,545.73元，后续治疗费9000元，误工费15,000元（100元/天×150天），护理费1290元（住院12天1人护理）,交通费240元（20元／天×12天），住院伙食补助费600元（50元／天×12天），残疾赔偿金79,094元（39,549元／年×20年×10％），法医鉴定费2377元（含鉴定费1300元、门诊检查费1077元），合计126,157.43元（应为126,146.73元）。请求被告按照80％的比例赔偿100,925.94元（126,157.43元×80％）。 朱静辩称，1.原告未确保安全，超速驾驶电动自行车撞上被告电动三轮车，是原告摔倒受伤的直接原因，损失应由原告承担；2.原告在此次事故前发生过交通事故，原告损伤与前次交通事故有关，被告对原告主张的赔偿项目和数额不予认可；3.被告已向原告垫付12,000元，保留向原告追偿的权利。 本院经审理认定事实如下：2019年5月5日17时50分许，朱静驾驶电动三轮车由西向东行驶至104国道（661KM＋500M）峄山镇野店村路口处向北左转弯，与邵秀芹驾驶的由北向南向东左转弯的电动自行车发生碰撞，致邵秀芹受伤，车辆损坏。2019年6月18日，邹城市公安局交通警察大队作出“第370883120190000479号”《道路交通事故认定书》。认定道路交通事故的主要证据是：1.朱静的询问笔录；2.邵秀芹的询问笔录；3.监控录像；4.邵秀芹的伤情诊断证明。认定道路交通事故的形成原因分析是：朱静驾驶电动三轮车闯红色信号灯行驶是事故发生的主要原因，邵秀芹驾驶电动自行车闯黄色信号灯行驶是事故发生的次要原因。认定导致交通事故的过错、责任或者意外原因是：朱静驾驶电动三轮车闯红色信号灯行驶的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条规定，邵秀芹驾驶电动自行车闯黄色信号灯行驶的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第三十八条第一款第二项规定；朱静驾驶电动三轮车闯红色信号灯行驶的违法行为相比邵秀芹驾驶电动自行车闯黄色信号灯行驶的违法行为对该交通事故的发生所起作用大，过错严重；根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《交通事故处理程序规定》第六十条规定，确定朱静承担事故的主要责任，邵秀芹承担事故的次要责任。 事故发生后，邵秀芹即在邹城市人民医院进行了门诊检查，拍片示右肩锁关节脱位，门诊医师以右肩锁关节脱位收入该院骨外科（千泉院区）住院治疗。初步诊断：右肩锁关节脱位。次日（2019年5月6日）行肩关节（单侧）MRI（磁共振）检查，影像表现：右侧肩锁关节间隙增宽、内见液性异常信号，右肩部软组织肿胀并见条片状异常信号，T2-FS呈高信号，右侧肩锁韧带模糊、信号增高，右侧肩峰下囊、盂肱关节囊内见液性异常信号，右侧冈上肌腱形态可、局部见小片状高信号影，右侧肱二头肌长头腱周围见液性异常信号，余未见明显异常。影像诊断：右肩锁关节间隙增宽，考虑肩锁关节脱位；右肩锁韧带损伤；右肩关节囊积液；右侧冈上肌腱损伤可考虑；右侧肱二头肌长头腱损伤可考虑；右肩周围软组织挫伤。建议随访复查，迟发型、不典型损伤待排。2019年5月11日行右肩锁关节脱位切开复位内固定术。2019年5月16日出院，共住院11天。出院诊断：右侧肩锁关节脱位。出院医嘱：1.三天换药一次，一周后拆线；2.严禁患肢负重，一月后复查；3.不适随诊。2019年5月16日、20日、6月17日、20日、7月18日，邹城市人民医院先后五次为邵秀芹出具《病员检查证明》。前四次意见均为休息四周；2019年7月18日意见为加强功能锻炼，继续休息四周。 2019年10月17日，济宁医学院司法鉴定中心受本院委托，作出“济医司鉴字［2019］临鉴字第359号”法医鉴定意见。鉴定人通某阅邹城市人民医院的住院病历、法医临床学检查和阅片（邹城市人民医院2019年5月5日的右肩部X线片、5月6日的右肩部MR片和5月12日的右肩部X线片），分析认为，被鉴定人邵秀芹伤后病历记载，右肩锁部肿胀，肩锁关节处隆起畸形，局部压、叩痛剧烈，并可及琴键感，右肩关节主动屈、伸、收、展活动受限，尤以外展受限明显，住院期间行切开复位内固定术，术中见锁骨远端翘起，肩锁韧带断裂。目前本中心阅伤后X线片及MR片示右侧肩锁关节脱位，右肩锁韧带、冈上肌腱损伤，阅复查X线片示右侧肩锁关节脱位内固定术后，金属内固定在位。目前检见右锁骨区手术瘢痕，右肩关节广泛压痛、活动受限。被鉴定人邵秀芹由于创伤、手术、关节长期制动缺乏功能锻炼，损伤处组织间隙中纤维渗出物和纤维蛋白沉积，肩关节周围组织发生纤维黏连，造成关节活动发生一定程度的障碍，右肩关节活动功能丧失25％以上（未达50％）。综上，被鉴定人邵秀芹右肩部外伤史明确，右肩锁关节脱位及肌腱、韧带损伤客观存在，其伤残程度依据《人体损伤致残程度分级》第5.10.6.11）规定，评定为十级伤残。鉴定意见：被鉴定人邵秀芹右肩部损伤评定为十级伤残。 本院经审理认定原告损失如下：医疗费18,545.73元，后续治疗费9000元，误工费4554.23元（16,297元／365天×102天），护理费880元（80元/天×11天），住院伙食补助费550元（50元/天×11天），残疾赔偿金32,594元（16,297元／年×20年×10％），法医鉴定费1300元，合计67,423.96元。 事故发生后，被告朱静已通过微信和支付宝转账方式给付原告款项合计12,000元。 本院认为，原告因非机动车交通事故遭受损害，根据当事人主张的民事法律关系的性质，本案案由为健康权纠纷。事故业经邹城市公安局交通警察大队认定，被告虽有异议，但未提供反证，本院应当根据事故认定书确定案件事实及因果关系。被告主张，原告损伤与前次交通事故有关，未提供证据证实，本院不予认定。原告主张医疗费18,545.73元，有邹城市人民医院的门诊收费票据和住院收费票据证实，并有邹城市人民医院的住院病历、病人费用明细清单佐证，业经本院审查核实，本院予以认定。原告主张（取内固定物的）后续治疗费9000元，有邹城市人民医院2019年11月21日出具的《病员检查证明》证实，为确定必然发生的费用，数额在合理范围之内，本院予以认定。原告主张误工时间为150天过当。根据邹城市人民医院《病员检查证明》意见，本院认定自2019年5月5日至2019年8月15日（2019年7月18日《病员检查证明》建议休息的截止日）原告误工时间为102天。原告主张按照100元/天计算误工费，未提供证据证实。原告为农村居民，本院按照2018年山东省农村居民人均可支配收入16,297元，计算认定原告误工费为4554.23元。参照邹城市人民医院2019年9月6日《病员检查证明》意见，本院对原告主张住院期间1人护理予以认定。原告未举证证明护理人员有收入，对于原告住院期间的护理费，本院参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，按照80元/天予以计算认定。原告未举证证明其存在交通费支出，本院对其主张交通费不予认定支持。原告虽然向本院提供了2018年8月7日的《房屋买卖合同书》，但是被告同时向本院提供了邹城市村民委员会的书面证明、邹城市金贝贝幼儿园的书面证明和2019年8月5日上午7时19分在邹城市用手机录制的原告视听资料（电子数据），证明原告在邹城市有耕地，孩子在邹城市金贝贝幼儿园学习，平时主要由原告接送。抛开被告证据不论，即使原告提供的《房屋买卖合同书》属实，但是原告现有证据仍然不能证明其至2019年7月24日向本院起诉时已连续在城镇连续居住1年以上，不能证明其经常居住地为城镇。另外，原告也未举证证明其主要收入来源地为城镇。因此，原告误工费和残疾赔偿金，应当按照2018山东省农村居民人均可支配收入16,297元予以计算认定。原告主张法医鉴定费中济宁医学院司法鉴定中心的鉴定费为1300元，有济宁医学院司法鉴定中心的发票证实，并有鉴定意见书佐证，本院予以认定。原告主张法医鉴定费中还包含有济宁市第一人民院2019年9月25日的专家门诊检查费6元、挂号费1元、X线计算机体层（CT）成像费400元、双源螺旋CT扫描费620元和刻录光盘的费用50元，合计1077元，虽然检查日期与法医鉴定日期相同，但是“济医司鉴字［2019］临鉴字第359号”鉴定意见书中并无原告在济宁市第一人民医院的检查记录，原告也没有提供济宁市第一人民医院的门诊病历、检查报告单或者诊断证明书等证据，证明与其本次交通事故外伤具有关联关系，本院不予认定。原告邵秀芹主张由被告朱静按照80％的比例赔偿过高。根据双方过错程度，本院确定由被告朱静按照70％的责任比例予以赔偿。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条第一款、第三十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条、第九十条规定，判决如下： 一、被告朱静赔偿原告邵秀芹医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金和法医鉴定费合计47,197元（67,423.96元×70％≈47,197元），扣除已支付的12,000元后，应再给付原告邵秀芹35,197元，限判决生效后十日内履行。 二、驳回原告邵秀芹的其余诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1157元（已减半），由原告邵秀芹负担817元，被告朱静负担340元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  韩中德 二〇一九年十二月十九日 书记员  卢 燚