福建省尤溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0426民初3255号 原告：林宜田，男，1964年11月9日出生，汉族，居民，个体工商户，住尤溪县。 委托诉讼代理人：肖玲玲，福建尔凡律师事务所律师。 被告：郑开贵，男，1975年8月24日出生，汉族，居民，住泉州市泉港区。 被告：福建省华明路桥建设有限公司，住所地尤溪县城关镇大儒名城****，统一社会信用代码：91350426770662107C。 法定代表人：欧阳燕，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈洪保，安徽安泰达律师事务所律师。 原告林宜田与被告郑开贵、福建省华明路桥建设有限公司（以下简称“华明公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月17日受理后，于2019年12月5日依法适用简易程序公开开庭审理。原告林宜田的委托诉讼代理人肖玲玲，被告华明公司的委托诉讼代理人陈洪保到庭参加诉讼，被告郑开贵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林宜田向本院提出诉讼请求：1.请求判令郑开贵支付所欠油款500000元及自2018年3月2日起至还清所欠油款之日止按银行贷款基准利率1.5倍计算的逾期欠款利息；2.判令华明公司对郑开贵上述欠款承担连带偿还责任；3.判令郑开贵、华明公司共同承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年1月7日，华明公司通过招标方式，取得由尤溪县汤川乡人民政府发标的“尤溪县洋中镇至横五线公路第二标段”工程承包合同。次日，华明公司将该承包合同“尤溪县洋中镇至横五线阳星至赤墓路段”转包给郑开贵施工，双方签订了《工程项目经营管理责任制承包合同》及《安全生产合同》。2015年11月份起，郑开贵根据工地施工需要，开始向林宜田恒源加油站购油。之后，双方建立了较为固定的工地用油采购关系，该业务一直延续至2018年9月份。期间，郑开贵每月只向林宜田支付部分油款，其余油款一直拖欠不结。直至2018年3月2日，双方对结欠油款进行结算，郑开贵确认“尤溪县洋中镇至横五线（汤川赤墓路段）公路工程第二标段”项目部结欠林宜田油款500000元（实际为514933元）。之后，林宜田多次向郑开贵催要该笔欠款，郑开贵总以华明公司拖欠工程款为由拒付。另查：郑开贵虽为本案工程承包人也即实际施工人，但从本案提供的相关证据分析，郑开贵与华明公司之间签订的经营责任制承包合同，从形式上可认定为公司内部承包合同，郑开贵是华明公司任命的项目副经理。且《工程项目经营管理责任制承包合同》第十条第4款中，也为华明公司直接向材料供应商付款设定了相关义务。从实际履行过程中，华明公司也认可欠林宜田油款的事实。2018年2月14日，由汤川乡政府牵头，协调华明公司与部分债权人欠款解决办法。之后，在形成的汇总表中，列明华明公司欠郑开贵5150**元。这份汇表，有汤川乡政府领导签名作证。另外，2018年2月27日，华明公司通过其出纳帐户向郑开贵支付100000元油款。由此可见华明公司对郑开贵在本案拖欠林宜田油款的情况均予以追认，应当承担连带还款责任。经林宜田多次向郑开贵、华明公司催讨未果，诉至法院要求解决纠纷。 郑开贵未作答辩。 华明公司辩称，1.林宜田诉请的法律关系为买卖合同，应当根据合同相对性来确定承担责任的主体。很明显，本案林宜田是卖方，郑开贵是买方，郑开贵是案涉工程的实际施工人，自负盈亏，所以对于自行采购的材料款应当由其本人承担责任。2.林宜田的诉讼请求要求华明公司承担的是连带清偿责任。《民法总则》第一百七十八条规定“连带责任，由法律规定或者当事人约定。”华明公司与林宜田之间没有关于承担连带责任的约定，林宜田要求华明公司承担连带责任也没有明确的法律依据。3.关于郑开贵与华明公司之间承包合同第十条第四款的约定，是郑开贵与华明公司之间的关于材料款支付的约定，林宜田不是该合同的主体，该约定于林宜田无关。依据生效判决三明市中院（2019）闽04民终1284号判决书确定郑开贵与华明公司之间承包合同为无效合同，华明公司与郑开贵之间为工程转包关系。郑开贵已经以实际施工人身份起诉到尤溪县法院，尤溪县法院已经做出（2018）闽0426民初2401号民事判决书，目前该案正在二审。由上述已经生效判决书和郑开贵起诉华明公司的行为可知，郑开贵在案涉工程中的行为并非华明公司的职务行为，除了农民工的工资外，其他的所谓材料款等费用，都应当由郑开贵承担责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的下列证据：1.《结算欠条》；2.《垫付资金汇总表》；3.《工程项目经营管理责任制承包合同》；4.《安全生产合同》；5.闽华路建工（2015）010号文件，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定主要事实如下： 2014年下半年，建设单位尤溪县汤川乡人民政府委托招标代理商厦门长实工程监理有限公司就尤溪县洋中镇至横五线（汤川赤墓村）公路工程第二标段进行公开招投标，华明公司参与竞标并中标。此后，华明公司作为甲方，郑开贵作为乙方共同签订了《工程项目经营管理责任制承包合同》、《安全生产合同》。2015年4月3日，华明公司下发闽华路建工（2015）010号文件，任命郑开贵为项目部副经理。2015年11月份起，郑开贵根据工地施工需要，开始向林宜田所开办的恒源加油站购油，双方建立了较为固定的工地用油采购关系。2018年2月14日，因郑开贵拖欠各类款项，尤溪县汤川乡人民政府招集部分债权人与华明公司进行协商，华明公司于2018年2月27日通过陈桂花个人账户支付给林宜田10万元。2018年3月2日，郑开贵出具一份《结算欠条》给林宜田，内容载明“尤溪县洋中镇至横五线（汤川赤墓村）公路工程第二标段结欠林宜田油款人民币伍拾万元整（500000元）此据！欠款人：尤溪县洋中镇至横五线（汤川赤墓村）公路工程第二标段项目部副经理郑开贵”。此后，郑开贵分文未付。2019年10月17日，林宜田诉至本院。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。林宜田出卖货物于郑开贵，郑开贵应当按照约定的数额支付价款。郑开贵结欠林宜田油款500000元，有郑开贵出具的欠条原件在案证实，事实清楚，证据确实充分，予以确认。故林宜田要求郑开贵偿还油款500000元及自2018年3月2日起至实际付清之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算的利息的诉讼请求，于法有据，予以支持。对林宜田提出郑开贵系属尤溪县洋中镇至横五线（汤川赤墓村）公路工程第二标段项目部副经理，应由华明公司对郑开贵尚欠其款项需承担连带清偿责任的诉讼主张，无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、郑开贵应于本判决生效之日起十日内支付林宜田油款500000元，并支付该款自2018年3月2日起至实际付清之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算的利息。 若未按上述判决指定的期间履行义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回林宜田的其他诉讼请求。 案件受理费8800元，减半收取4400元，由郑开贵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  蒋智强 二〇一九年十二月三十一日 书记员  罗立鹏 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。