广东省惠来县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5224民初817号原告：符小玲（死者李南鹏妻子），女，1993年2月28日出生，汉族，广东省汕头市潮**人，住广东省汕头市潮南区*************。原告：李锡全（死者李南鹏父亲），男，1955年4月6日出生，汉族，广东省汕头市潮**人，住广东省汕头市潮南区*************。原告：陈琼芳（死者李南鹏母亲），女，1968年6月24日出生，汉族，广东省汕头市潮**人，住广东省汕头市潮南区*************。以上三原告的委托诉讼代理人：蔡银华、林绵鹏，广东华诺律师事务所律师、实习律师。原告：李某1（死者李南鹏儿子），男，2011年10月14日出生，汉族，广东省汕头市潮**人，住广东省汕头市潮南区*************。原告：李某2（死者李南鹏女儿），女，2015年1月27日出生，汉族，广东省汕头市潮**人，住广东省汕头市潮南区*************。原告：李某3（死者李南鹏女儿），女，2017年11月6日出生，汉族，广东省汕头市潮**人，住广东省汕头市潮南区*************。原告李某1、李某2、李某3的法定代理人：符小玲，女，1993年2月28日出生，汉族，广东省汕头市潮**人，住广东省汕头市潮南区*************。被告：周岳正，男，1972年11月30日出生，汉族，广东省信宜市人，住广东省信宜市***********。被告：中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司，住所地：广东省茂名市*******。负责人：戴光平，总经理。委托诉讼代理人：车燕文，女，该公司工作人员。被告：张昌涛，男，1991年11月20日出生，汉族，贵州省习水县人，住贵州省习水县************。被告：中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地：福建省厦门市思明区*****************************。负责人：王鸿，总经理。委托诉讼代理人:刘少彬、吴宝兰，广东晨辉律师事务所律师。原告符小玲、李锡全、陈琼芳、李某1、李某2、李某3与被告周岳正、中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司（以下简称人保茂名公司）、张昌涛、中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司（以下简称安保厦门公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李锡全及其与原告陈琼芳、符小玲的共同委托诉讼代理人蔡银华和林绵鹏，被告周岳正、被告安保厦门公司的委托诉讼代理人吴宝兰到庭参加诉讼，被告人保茂名公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诉讼过程中，六原告申请撤回对被告张昌涛的起诉，本院准予其申请。六原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告人保茂名公司、安保厦门公司在交强险责任限额内向原告赔付122000元（两肇事车辆的交强险赔偿金额共244000元，事故导致两名受害人死亡，暂按50%的比例计算）；2.判令安保厦门公司在商业三者险内赔付原告损失578735.90元；3.判令被告周岳正和张昌涛共同对原告不属于或超出保险赔偿范围的损失承担赔偿责任；4.本案诉讼费用全部由各被告共同承担。事实和理由：2019年7月26日20时，被告周岳正驾驶车牌号为粤N*****重型罐式货车自东往西方向沿葵和公路行驶，途径广东省揭阳市省道337线（葵和线）62KM+400M处，左转弯驶道路时，车身右后尾部与对向由李南鹏驾驶的摩托车（载有黄烈海）发生碰刮，致使摩托车失控驶入对向车道，与对向由被告张昌涛驾驶的闽E*****重型自卸货车再次发生碰撞，造成李南鹏和黄烈海当场死亡。惠来县公安局交通警察大队（以下简称惠来交警大队）作出《道路交通事故责任认定书》，认定被告周岳正应承担此事故的主要责任；死者李南鹏应承担此事故的共同次要责任；张昌涛应承担此事故的共同次要责任；死者黄烈海无责任。本事故原告的损失有：1.死亡赔偿金343360元；2.被扶养人生活费261987元；3.丧葬费53289.5元；4.办理丧葬事宜产生的交通费、误工费9998.45元；5.精神损害抚慰金50000元，合共718634.95元。扣除死者李南鹏应承担的责任（17899.05元）后，各被告应向原告赔付700735.9元。事故发生前，粤N*****号的重型罐式货车已在人保茂名公司处购买了交强保，被告人保茂名公司依法应对原告所受的损失，在交强险范围内予以赔偿。闽E*****号重型自卸货车在被告安保厦门公司处购买了交强险和商业三者险，被告安保厦门公司应在保险赔偿限额内对原告进行赔偿。各被告的行为严重侵犯原告的合法权益，至今未对原告承担赔偿责任。原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼。被告周岳正辩称，原告要求的赔偿金应按照国家规定计算，原告方有胎儿，被抚养人生活费按照国家计生政策不符合，已经超生。丧葬费不知道是怎么规定，精神抚慰金按照国家什么规律不清楚，死亡赔偿金计算20年有异议。被告人保茂名公司辩称，一、粤N*****号车投保交强险，根据《合同法》和《保险法》的有关规定，以及交强险条例、合同的约定进行赔偿。在交强险限额内分项赔偿损失，原告诉求在交强险内赔偿122000元依法无据；二、本案涉及两人死亡，粤N*****号车辆的交强险限额应当合理分摊。请法院依法审查死者的尸检报告或者医学死亡证明，核实死因；三、对被原告的赔偿项目和金额提出如下异议：1.死亡赔偿金343360元、丧葬费53289.5元无异议。2.精神损害抚慰金50000元、被扶养人生活费261987元、亲属误工费3561元、家属交通费6437.45元由法院核定；四、保险公司在本案中不是侵权人，对受害者进行赔偿是根据有关法规的规定履行义务，并不是保险公司败诉，且本案不是保险合同纠纷，依法不承担诉讼费用以及其他相关费用。被告安保厦门公司辩称，一、对六原告的亲属在本案的交通事故中所受到的损害深表同情与慰问。但作为保险人只能依法依约，按与被保险车辆粤闽E*****号车签订的交强制险和商业三者险合同，在保险限额122000元范围内和1000000元范围内，对原告合理、合法、合约的损害承担赔偿责任。本案系三车事故，粤N*****号车驾驶人承担本次事故的主要责任，闽E*****号车的驾驶人张昌涛承担本次事故的共同次要责任，且有2名死者，应由被告人保茂名公司和我方先在交强险责任限额内承担赔偿责任，请法院合理分配交强险赔偿限额，对超过交强险限额部分，我方并非摩托车的承保人，死者李南鹏自身应当承担15%的责任，我方至多在商业险的责任范围内承担不超过15%的赔偿责任。二、其他被告是否向六原告支付了赔偿款，请法院审查，并依法对六原告的诉请予以核减。三、六原告诉请的死亡赔偿金没有异议。但六原告诉请被扶养人生活费有异议，首先，没有证据证实原告李锡全没有劳动能力，且没有生活来源，需要其子女进行抚养，应驳回该部分诉请；其次，胎儿无法确定是否与死者有亲子关系，也尚未确定胎儿出生时是否为活体，该部分诉请应予以驳回；再次，被扶养人生活费的计算应精确到月；最后，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称解释1）第二十八条规定：“被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额”，六原告的计算已超额，请法院依法核减被扶养人生活费。四、六原告诉请的亲属处理丧葬事宜的误工费和交通费，无证据证实处理事故人员确实因处理事故而减少收入，六原告提交的发票无法显示乘车起点与目的地、乘车时间、乘车人等信息，无法证实与本案具有关联性，且误工费、交通费应在丧葬费用中列支赔偿，属重复请求，应予驳回。五、对精神损害抚慰金。本案被告周岳正在事故承担主要责任，依据我国《刑法》的规定，应当追究交通肇事罪的刑事责任，参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百三十八条第二款“因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理”的规定，应驳回六原告的该项诉请。如法院认为可支持精神损害抚慰金的话，六原告的请求过高，死者李南鹏在本次事故中承担共同次要责任，我方认可不超30000元为合理额度。六、不承担本案的诉讼费用。我方作为保险人而承担保险赔偿责任，而非事故中的侵权人，且依据交强险和商业三者险合同约定和“保监会”的相关规定，不应承担被保险人因保险事故发生的诉讼费及其他因诉讼而发生的费用，故本案的诉讼费用应由侵权人承担。综上，请贵院对六原告的请求依法予以审查核定，对原告不合理不合法的请求予以驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，通过开庭质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，各被告均承认原告主张的事实。本院认为，本案属于机动车交通事故责任纠纷。本次事故系由被告周岳正的主要过错行为及张昌涛、死者李南鹏共同次要过错行为所造成的，惠来交警大队作出的《道路交通事故认定书》的证明力应予确认。因事故中被告周岳正承担主要责任，死者李南鹏承担共同次要责任，作为直接侵权人，依法应承担侵权的民事责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款和第（一）项“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任……”的规定，应对原告在本次交通事故中所遭受的损失承担相应的赔偿责任。被告人保茂名公司、安保厦门公司虽不是直接侵权人，但其作为肇事车辆的保险人，与本案存在保险合同关系，基于法律规定和保险合同的约定应承担给付赔偿保险金的义务。本案肇事车辆粤N*****号车在人保茂名公司处投保了交强险、闽E*****号车在安保厦门公司处投保了交强险及商业三者险，因此，现原告请求被告人保茂名公司、安保厦门公司以其各自承保的保险金承担相应的赔偿责任，合理合法，应予支持。关于张昌涛与死者李南鹏的责任比例问题。本案交通事故中，惠来交警大队认定二人均负共同次要责任，参照相关规定，从公平公正角度出发，故应按各负担15％责任比例计算较为合理。关于原告凭《司法鉴定意见书》载明的“符合交通事故碰撞、碾压，导致躯干离断、毁损死亡”结论，提出张昌涛与被告周岳正应对事故产生的损失承担连带赔偿责任的问题。1.针对本案交通事故，惠来交警大队已作出认定，各方应负责任明确。2.该意见书说明死者为“躯干离断、毁损死亡”，这是果，而“碰撞、碾压”是因。在现实中，一般情况下碰撞不可能产生躯干离断、毁损，但碾压则很可能产生躯干离断、毁损。3.事故认定书上记载，该意见书也是作出事故责任认定的依据。因此，原告的上述主张，理由不成立，不予支持。综上所述，原告请求的各项赔偿主张，本院参照解释1、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》（以下简称解释2）、以及《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》（以下简称广东赔偿标准）逐一进行核定。一、死亡赔偿金605347元。参照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四条“人民法院适用侵权责任法审理民事案件，如受害人有被抚养人的，应当依据解释1第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金”的规定，残疾赔偿金或死亡赔偿金还包括被抚养人生活费。1.死亡赔偿金343360元。参照解释1第二十九条“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”的规定，死者李南鹏为农村居民，参照广东赔偿标准“农村居民人均可支配收入”每年17168元的标准，死亡赔偿金为17168×20＝343360元。2.扶养费261987元。参照解释1第二十八条“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额”的规定，死者李南鹏为农村居民，其父亲为原告李锡全，今年64周岁，按相关规定，属于在家养老的年纪，理应得到赡养。死者李南鹏有三个儿女未成年（属本案原告李某1、李某2、李某3）及胎儿需要抚养，以上五个被扶养人中需扶养年限最长为16年4个月，胎儿为18年，六个被扶养人扶养费相加，年赔偿数额累计已超过上一年度农村居民人均年生活消费性支出数额，故应以上一年度农村居民人均年生活消费性支出数额标准计算。参照广东赔偿标准“农村居民人均消费性支出”每年15411元的标准，扶养费为15411×18＝277398元，其中有23116.5元为胎儿1年6个月预留份额款。原告请求261987元偏低，应予照准。以上2项共计605347元。二、丧葬费53289.5元。参照解释1第二十七条“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算”的规定，参照广东赔偿标准“国有单位在岗职工年平均工资”每年106579元的标准，丧葬费为106579÷2＝53289.5元。三、办理丧葬事宜产生的交通费、误工费为5361元。参照解释1第十七条的规定，受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。原告亲属办理丧葬事宜所付出的交通和误工损失，应予赔偿。1.交通费1800元。原告提供的交通费票据均为滴滴打车，故不予认定。考虑到事故地距离原告家乡较远，亲属为处理事故事宜、办理丧事等往返必然实际产生交通费用，按相关规定，以10天、每天60元、3人计算，交通费为10×60×3＝1800元。2.误工费3561元。因死者李南鹏家乡为农村，参照广东赔偿标准“农、林、牧、渔业”每年43327元的标准，按相关规定，以10天、3人计算，误工费为43327÷365×10×3＝3561元。四、精神损害抚慰金50000元。根据解释2第八条第二款“因侵权致人精神损害，造成严重后果的……，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金”的规定。本次事故造成李南鹏死亡，无疑在精神上给其亲属等带来严重的痛苦与伤害。现原告主张被告赔偿精神损害抚慰金，理由充分，应予支持。而赔偿数额应根据损害后果、过错责任以及当地生活水平等方面综合考虑，因此，本院酌定为50000元。上述四项合共713997.5元，原告计算赔偿718634.95元，对超出的4637.45元，不予支持。由于被告周岳正应承担此事故的主要责任；死者李南鹏应承担此事故的共同次要责任；张昌涛应承担此事故的共同次要责任。本案为多辆机动车发生交通事故造成损害，本案与本次交通事故另案的死亡伤残赔偿限额项下的赔偿款536358.5元之和为1250356元，已超出各机动车交强险责任限额之和，应由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任。肇事车辆粤N*****号车在人保茂名公司处投保了交强险、闽E*****号车在安保厦门公司处投保了交强险及商业三者险，两车交强险死亡伤残赔偿限额的责任总额为220000元，按比例原告可得交强险赔偿金125678元，另案为94372元，但原告请求122000元偏低，应予照准，故另案为98000元。因此，原告的赔偿款应由被告人保茂名公司、安保厦门公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元范围内各赔偿61000元、61000元，余款591997.5元，按责任比例为：周岳正赔偿原告591997.5×70％＝414398.25元，安保厦门公司在商业三者险责任限额1000000元范围内赔偿原告591997.5×15％＝88799.63元，死者李南鹏自行负担591997.5×15％＝88799.62元。胎儿1年6个月的预留份额款23116.5元应予提存，原告在胎儿出生后再行领取。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司应于本判决生效之日起十日内以机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额110000元范围内赔偿原告符小玲、李锡全、陈琼芳、李某1、李某2、李某361000元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司应于本判决生效之日起十日内以交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额110000元范围内、机动车第三者责任商业保险赔偿限额1000000元范围内分别赔偿原告符小玲、李锡全、陈琼芳、李某1、李某2、李某361000元、88799.63元，合共149799.63元；三、被告周岳正应于本判决生效之日起十日内赔偿原告符小玲、李锡全、陈琼芳、李某1、李某2、李某3414398.25元；四、上述判项的赔偿款中，由本院提存胎儿1年6个月预留份额款23116.5元，该款由被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司缴入本院账户，待胎儿出生后再由原告符小玲前来本院领取；五、驳回原告符小玲、李锡全、陈琼芳、李某1、李某2、李某3的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10808元，由原告符小玲、李锡全、陈琼芳、李某1、李某2、李某3共同负担1165元，被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司负担941元，被告中国平安财产保险股份有限公司厦门公司负担2310元，被告周岳正负担6392元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。审 判 长  蔡永贤人民陪审员  林晓东人民陪审员  唐龙盛二〇一九年十二月十九日书 记 员  方耀东附：相关法律法规和司法解释条文《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十条侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；被侵权人的损失难以确定，侵权人因此获得利益的，按照其获得的利益赔偿；侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。履行本判决汇款开户银行及账号户名：惠来县人民法院靖海人民法庭账号：441***********208开户行：中国农业银行惠来县支行靖海营业所