山西省临汾市中级人民法院刑 事 判 决 书（2019）晋10刑终484号原公诉机关安泽县人民检察院。上诉人（原审被告人）连永红，男，1972年12月26日出生于山西省泽州。因涉嫌交通肇事罪于2018年12月13日被安泽县公安局取保候审。2019年4月16日被安泽县人民法院取保候审。原审附带民事诉讼原告人赵某1，男，汉族，2008年9月5日出生，现住山西省安泽县。法定代理人赵某2，男，汉族，1982年7月15日出生，现住山西省安泽县。系赵某1父亲。原审附带民事诉讼被告晋城市路路通公路运输有限公司（以下简称“路路通公司”），住所地山西省晋城市开发区中原街二圣头村。法定代表人周晋凯，系该公司经理。原审附带民事诉讼被告渤海财产保险股份有限公司晋城中心支公司（以下简称“渤海保险公司”），住所地山西省晋城市城区中原西街**。法定代表人杜天平，系该公司负责人。安泽县人民法院审理安泽县人民检察院指控原审被告人连永红犯交通肇事罪一案，于2019年5月21日作出（2019）晋1026刑初14号刑事判决，安泽县人民检察院提起抗诉，本院作出（2019）晋10刑终263号刑事裁定书，裁定撤销原判，发回安泽县人民法院重新审判。重审过程中，原审附带民事诉讼原告人赵某1提起附带民事诉讼，安泽县人民法院于2019年10月31日作出（2019）晋1026刑初57号刑事附带民事判决。原审附带民事判决，原审附带民事诉讼当事人均未提起上诉，自上诉期满之日起即发生法律效力。原审被告人连永红对刑事部分不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，听取上诉人的上诉理由，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2018年10月20日09时37分，被告人连永红驾驶××××××号大运牌重型半挂大货车，由神木县至河南省焦作市拉煤，行驶至309国道1065公里加900米红绿灯路段右转时，因未尽到充分的注意义务，其挂车尾部与同向行驶的赵某1（男，10岁）骑行的自行车发生刮擦，将自行车乘车人段某（男，10岁）碾压致死。经安泽县公安局交通警察大队道路交通事故责任认定：被告人连永红驾驶车辆在道路上右转弯时因对路面情况观察不够、疏忽大意导致事故发生，负该事故的主要责任。赵某1未年满12周岁驾驶不具备载人条件的自行车时违法载人，在车辆临近时采取措施不当且未靠车行道右侧行驶承担次要责任，段某无责任。另查明，肇事的××××××号大运牌重型半挂大货车，在渤海保险公司投保有122000元的交通事故责任强制保险及1000000元的商业第三者责任险，事故发生时肇事车辆在保险合同有效期内。事故发生后，被告人连永红赔偿被害人段某家属各项费用六万元，双方达成调解协议并出具谅解书，剩余民事赔偿部分被害人段某家属已提起民事诉讼。就附带民事诉讼原告人所提出的诉讼请求，查明事实如下：附带民事诉讼原告人赵某1受伤后，经安泽县中医医院诊断为腹部软组织挫伤，左上肢及面部软组织挫伤伴皮擦伤。在本次事故中，附带民事诉讼原告人的损失如下：1、医疗费2242.4元，有具体票据且双方均无争议，予以确认；2、住院伙食补贴费1000元，双方均无争议，予以确认；3、营养费500元，双方均无争议，予以确认；4、护理费3837元，原告人未提交相关证据，因其为农民，可按照农林牧渔标准计算为1471.2元（52963÷12÷3）；5、交通费500元，因原告方未提交相关证据，且其居住地离安泽县中医医院较近，酌情认定200元；6、精神损失费100000元，因该项目不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围，依法对该项请求不予支持。综上，附带民事诉讼原告人的损失共计5413.6元。采信的证据有：1、安泽县公安局交警大队受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片，证明公安机关受理该案及案发现场情况。2、安泽县公安局交通警察大队扣押物品清单，证明公安机关在案发后将被告人连永红的机动车驾驶证予以扣押。3、公安机关调取的被告人连永红的驾驶证信息、身份信息，证明被告人连永红的准驾车型为A2。4、公安机关对××××××号大运牌重型半挂大货车乘车人赵某3、被害人赵某1、证人闫某的询问笔录，证明事故发生后被告人连永红驾驶的货车被一辆黑色小轿车拦下，其得知发生事故后，遂下车跑回案发现场的事实。5、公安机关对被害人段某母亲王某的询问笔录，证明被害人段某的基本情况。6、视听材料、晋临道路交通事故司法鉴定所[2018]尸鉴字第180211号司法鉴定意见书，证明被害人段某系腹腔脏器损伤致中枢性呼吸循环衰竭死亡。7、晋临道路交通事故司法鉴定所[2018]车速鉴字第180563号司法鉴定意见书，证明××××××号车在事故发生时的行驶速度为28.48km/h。8、晋临道路交通事故司法鉴定所[2018]车安技鉴字第180562号司法鉴定意见书，证明××××××号车运行安全技术系统符合要求。9、晋临道路交通事故司法鉴定所[2018]车痕鉴字第180561号司法鉴定意见书，证明××××××号车右侧与自行车左侧前部发生过刮擦接触。10、安泽县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、道路交通事故复核结论，证明被告人连永红负本次事故的主要责任，赵某1承担次要责任，段某无责任。11、山西省安泽县道路交通事故纠纷人民调解协议书、道路交通事故经济赔偿凭证、刑事谅解书，证明被告人连永红赔偿被害人段某家属各项费用六万元，双方达成调解协议并出具谅解书，剩余民事赔偿部分被害人段某家属已在我院民事审判庭提起诉讼。12、安泽县公安局交警大队对被告人连永红的讯问笔录、询问笔录，与其当庭供述相一致。附带民事诉讼原告人赵某1为支持诉讼请求，提供了医疗费用相关医疗票据、光盘两张。原判认为，被告人连永红在驾驶车辆行驶过程中，违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，未尽到充分注意义务致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，予以支持。对被告人连永红应在三年以下有期徒刑或者拘役刑幅内予以处罚。被告人连永红能够对被害人段某家属进行赔偿并取得谅解，依法可予以从轻处罚。对于附带民事诉讼原告人的代理人提出本案被告人连永红有逃逸行为应当承担全部责任的代理意见。本院认为，代理人提供的该90余秒的视频不足以证明被告人连永红具有逃逸情节，根据公安机关《道路交通事故认定书》中对现场的调查和事故原因的分析、以及证人赵某3、闫某的证词，均可证明被告人连永红在得知事故发生后积极赶回现场，并未因逃避法律追究而逃逸，对代理人的该项代理意见不予采纳。对于代理人提出的护理费应按农林牧渔的标准去计算的意见，予以支持。对于此次交通故事给附带民事诉讼原告人赵某1造成的损失共计5413.6元，应由渤海保险公司在投保车辆所投第三者强制责任保险限额内予以赔偿。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条、最高人民法院〈关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释〉第一百三十八条、第一百五十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告人连永红犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。二、附带民事诉讼被告人渤海财产保险股份有限公司晋城中心支公司赔偿附带民事诉讼原告人赵某1医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费等共计五千四百一十三元六角，于判决生效后十日内付清。三、驳回附带民事诉讼原告人赵某1的其它诉讼请求。原审被告人连永红上诉称，原判适用法律错误，对上诉人量刑畸重。上诉人在事故后积极赔偿并获得被害人段某亲属谅解，被害人对事故发生存在一定过错，上诉人有母亲需赡养、有两个子女需抚养。请求二审法院依法撤销原判第一项，对上诉人从轻量刑，依法适用缓刑。经审理查明，原判认定的事实清楚，所采信的证据均经一审法院庭审质证，证据确实、充分，本院对此予以确认。二审期间，上诉人取得原审附带民事诉讼原告人的谅解。二审采信的证据：谅解书、身份证复印件、照片等。关于上诉人连永红所提上诉理由，经查，上诉人连永红在驾驶车辆行驶过程中，违反道路交通管理相关规定，发生交通事故致段某（男，10岁）死亡，负事故的主要责任，其行为依法构成交通肇事罪。关于上诉人所提其积极赔偿获得被害人段某家属谅解、被害人有过错，原判在量刑时已充分考虑，本院不再重复评判。关于上诉人所提其他理由，非法定量刑情节，本院不予采纳。本院认为，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。鉴于二审期间，上诉人取得原审附带民事诉讼原告人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销安泽县人民法院（2019）晋1026刑初57号刑事附带民事判决第一项，即：被告人连永红犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。二、上诉人（原审被告人）连永红犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）本判决为终审判决。审判长  张俊青审判员  刘韶峰审判员  常小芳二〇一九年十二月十二日书记员  王 恺