广东省肇庆市高要区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1204刑初324号公诉机关广东省肇庆市高要区人民检察院。被告人文国安，男，2000年3月18日出生，公民身份号码：441************599，肇庆市高要区人，汉族，小学五年级文化，务工，住肇庆市高要区******。曾因犯抢劫罪于2017年2月15日被本院判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年。因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月25日被传唤，同年8月26日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现押于肇庆市高要区看守所。指定辩护人李志敏，广东山丰律师事务所律师。被告人邓浩然，男，2000年7月13日出生，公民身份号码：441************617，肇庆市高要区人，汉族，初中文化，务工，住肇庆市高要区***********。因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月12日被传唤并刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现押于肇庆市高要区看守所。指定辩护人叶来妹，广东山丰律师事务所律师。被告人蓝伟杰，绰号“口水杰”，男，2001年5月3日出生，公民身份号码：441************997，肇庆市高要区人，汉族，初中二年级文化，无业，住肇庆市高要区******。因涉嫌犯盗窃罪于2019年10月14日被传唤，同年10月15日被刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现押于肇庆市高要区看守所。指定辩护人陈志伟，广东山丰律师事务所律师。广东省肇庆市高要区人民检察院以肇要检诉刑诉〔2019〕280号起诉书指控被告人文国安、邓浩然、蓝伟杰犯盗窃罪，于2019年12月2日向本院提起公诉，并建议适用简易程序进行审理，在送达起诉书过程中，因被告人蓝伟杰不同意适用简易程序审理，本院于2019年12月4日决定中止本案简易程序的审理，转换为适用普通程序审理。因被告人文国安、邓浩然、蓝伟杰没有辩护人，本院去函肇庆市高要区法律援助处为被告人文国安、邓浩然、蓝伟杰指定辩护律师。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2019年12月23日公开开庭审理了本案。广东省肇庆市高要区人民检察院指派检察员林国徽出庭支持公诉，被告人文国安、邓浩然、蓝伟杰及其指定辩护人李志敏、叶来妹、陈志伟到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年5月4日0时许，被告人文国安、邓浩然、蓝伟杰等人驾驶—辆三轮车和一辆摩托车去到肇庆市高要区金渡镇海伦堡•西江悦工地，由被告人邓浩然负责“看风”，被告人文国安、蓝伟杰等人翻过围墙进入工地内，将工地内的45条铁顶托、37袋（共555只）铁质扣件（合计价值人民币4223元）搬到三轮车上运到高要区白土镇花坛路边—间废品店销售获利。2019年5月中下旬的一天0时许，被告人文国安、邓浩然、蓝伟杰等人驾驶一辆三轮车和一辆摩托车去到肇庆市高要区金渡镇海伦堡•西江悦工地，由被告人邓浩然负责“看风”，被告人文国安、蓝伟杰等人翻过围墙进入工地内，将工地内的70条铁顶托、38袋（共570只）铁质扣件（合计价值人民币4779元）搬到三轮车上运到上述废品店销售获利。2019年6月初的一天0时许，被告人文国安、邓浩然、蓝伟杰等人驾驶一辆三轮车和一辆摩托车去到肇庆市高要区回龙镇绿地樾湖楼盘工地，由被告人邓浩然负责“看风”，被告人文国安、蓝伟杰等人从铁围栏一洞口爬进工地，将工地内的60袋（共1200只）铁质扣件（合计价值人民币7800元）搬到三轮车上运到上述废品店销售获利。2019年7月31日0时许，被告人文国安与谭某伦（另案处理）等人驾驶摩托车去到肇庆市高要区金渡镇海伦堡•西江悦工地，翻过围墙进入工地内，将工地内的300条铁顶托（合计价值人民币5580元）搬到工地几百米外的草丛处，然后由被告人文国安联系一台货车将铁顶托运走。在被告人文国安等人将铁顶托搬到货车时，被工地工人发现，被告人文国安等人遂逃离现场。2019年7月31日，公安人员扣押证人温某钱持有的铁顶托300条、粤W*****汽车1辆、行驶证1本、车锁匙1条。同日和同年8月3日，公安机关分别将扣押的铁顶托300条发还给肇庆市高要区金渡镇海伦堡•西江悦工地的宋某帆；粤W*****汽车1辆、行驶证1本、车锁匙1条发还给证人温某钱。上述事实，被告人文国安、邓浩然、蓝伟杰在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过，户籍证明材料，刑事判决书，释放证明书，辨认笔录及照片，指认现场笔录及照片，指认照片，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，发还物品、文件清单，价格认定结论书，说明材料，送货单，入库单，租赁合同，验货单，料具进场单，证明，货拉拉订单，货拉拉司机信息服务协议，视听资料，现场勘验检查笔录、现场图和照片，证人宋某帆、温某钱、王某杰的证言，同案人谭某伦、被告人文国安、邓浩然、蓝伟杰的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人文国安、邓浩然、蓝伟杰以非法占有为目的，多次结伙使用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，构成盗窃罪。广东省肇庆市高要区人民检察院的指控属实，本院予以支持。鉴于被告人文国安、邓浩然、蓝伟杰归案后能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，被告人文国安盗窃的部分赃物已发还给被害人，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人文国安判处一年以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金；被告人邓浩然、蓝伟杰各判处六个月以上九个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议符合法律规定，本院予以支持。对于被告人文国安、邓浩然、蓝伟杰盗窃肇庆市高要区金渡镇海伦堡•西江悦工地所有的价值人民币9002元的财物、肇庆市高要区回龙镇绿地樾湖楼盘工地所有的价值人民币7800元的财物，依照《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，依法应予退赔。对于辩护人李志敏提出认为被告人文国安主观恶性较轻，其行为没有造成严重的社会后果的辩护意见；辩护人叶来妹提出认为被告人邓浩然在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，其主观恶性不大，犯罪情节较轻，是偶犯，建议对其适用缓刑的辩护意见；辩护人陈志伟提出认为被告人蓝伟杰被抓获后，已经明确表示愿意赔偿损失，其行为未造成较大的社会危害，主观恶性较小，是偶犯，建议对其适用缓刑的辩护意见。经查，一、3名被告人在共同犯罪过程中地位相当，只存在分工不同，难以区分主从关系。二、3名被告人多次实施盗窃犯罪行为，数额较大，其主观恶性较大，社会后果严重，不能认定为偶犯。三、综合被告人邓浩然、蓝伟杰的犯罪事实、情节和悔罪表现等具体情况，其不符合缓刑的适用条件。故对辩护人提出的上述辩护意见，本院不予采纳。对于辩护人李志敏提出认为被告人文国安如实供述其所犯罪行，表示认罪认罚，是坦白，建议对其从轻、减轻处罚的辩护意见；辩护人叶来妹提出认为被告人邓浩然认罪认罚，认罪态度积极、诚恳，如实供述犯罪行为，是初犯，以前并未受到刑事处罚，建议对其从轻、减轻处罚的辩护意见；辩护人陈志伟提出认为被告人蓝伟杰自愿认罪认罚，有悔罪表现，是初犯，之前没有受到任何刑事处罚，建议对其从轻、减轻处罚的辩护意见。经查属实，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公私的合法财产不受非法侵犯，根据各被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人文国安犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月25日起至2020年8月24日止；罚金于本判决生效后十日内付清。）二、被告人邓浩然犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月12日起至2020年3月11日止；罚金于本判决生效后十日内付清。）三、被告人蓝伟杰犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月14日起至2020年4月13日止；罚金于本判决生效后十日内付清。）四、责令被告人文国安、邓浩然、蓝伟杰退赔给肇庆市高要区金渡镇海伦堡•西江悦工地人民币9002元、肇庆市高要区回龙镇绿地樾湖楼盘工地人民币7800元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈晓成人民陪审员  吴伟文人民陪审员  廖瑞银二〇一九年十二月三十日书 记 员  谢庆怡附相关法律条文：一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。