广东省蕉岭县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1427民初739号原告：陈丽霞，女，汉族，1975年7月10日出生，湖北省咸宁市人，住址湖北省咸宁市咸安区******，公民身份号码422************022。原告：周天雄，男，汉族，1975年9月25日出生，湖北省咸宁市人，住址湖北省咸宁市咸安区******，公民身份号码422************016。原告：周敏，女，汉族，1984年5月12日出生，湖北省赤壁市人，住址湖北省赤壁市官塘镇，公民身份号码422************521。两原告的共同委托诉讼代理人：舒春秋，系广东羊城律师事务所律师。被告：傅伯杰，男，汉族，1986年12月16日出生，广东省蕉岭县人，住址蕉岭县******山下，公民身份号码441************317。被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，地址：广州市越秀区*******、305号首层西面，统一社会信用代码914***********249C。负责人：陈业雄，该公司总经理。被告：华安财产保险股份有限公司岑溪支公司，地址：广西岑溪市**********第一、二层，统一社会信用代码914***********382J。负责人：高文，该公司总经理。委托诉讼代理人：封荣森，该司职员。被告：北部湾财产保险股份有限公司广东省分公司，地址：广州市越秀区***********，统一社会信用代码91440101MA59EJ0108。负责人：刘楚权，该司总经理。委托诉讼代理人刘子承，该公司员工。原告陈丽霞、周天雄与被告傅伯杰、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司（下称人民保险广州公司）、华安财产保险股份有限公司岑溪支公司（下称华安保险岑溪公司）、北部湾财产保险股份有限公司广东省分公司（下称北部湾保险广东公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼中，本院依职权追加周敏为本案原告。原告陈丽霞、周天雄及两原告共同委托诉讼代理人舒春秋，被告华安保险岑溪公司委托诉讼代理人封荣森，被告北部湾保险广东公司委托诉讼代理人刘子承到庭参加诉讼。原告周敏、被告傅伯杰、被告人民保险广州公司经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈丽霞、周天雄向本院提出的诉讼请求：1、判令原告各项损失337218元由被告人民保险广州公司、华安保险岑溪公司、北部湾保险广东公司在商业第三者险范围内直接向原告支付，其中2000元财产损失由被告人民保险广州公司在交强险内优先支付；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年11月24日8时30分左右，沈家清驾驶鄂L1****号牌重型自卸货车（乘载：周天雄、吴章俊、周敏）途经205国道2572KM+740M广东省蕉岭县*******时，车辆越过中心线，与相对方向由傅伯杰驾驶的粤M*****号重型自卸货车（实载：44000KG）发生碰撞，造成沈家清经医院抢救无效死亡，傅伯杰、周天雄、周敏、吴章俊受伤、车辆损坏的交通事故。蕉岭县公安局交通警察大队于2017年12月12日作出蕉公交认字[2017]第A021号《道路交通事故认定书》，沈家清负事故的主要责任，被告傅伯杰负事故的次要责任。后经梅州市公安局交通警察支队对本起交通事故复核，梅州市公安局交通警察支队作出梅公交复[2017]第166号《道路交通事故认定复核结论》，维持蕉岭县公安局交通警察大队作出的蕉公交认字[2017]第A021号《道路交通事故认定书》。事故发生后，沈家清抢救无效死亡。吴章俊脚趾受伤送医院治疗，周敏受轻微皮外伤在医院门诊包扎后休息数天后即恢复健康。周天雄被送至蕉岭县人民医院抢救，于次日转院到梅州市人民医院治疗，病情稳定后在2018年2月5日出院回湖北咸宁老家休养。休养期间，右下肢伤情严重，在2018年3月12日至3月19日到华中科技大学同济医院附属梨园医院住院7天。经过一年多康复，于2019年7月28日至8月3日在咸宁和济骨科医院进行取外固定支架手术（大腿内固定尚没有拆除），至此本次交通事故周天雄的治疗过程阶段性结束，但听觉在本次交通事故中严重受损没有得到有效的治疗。周天雄在事故发生前从事交通运输业务已近二十年，以家庭为单位与妻子陈丽霞一起购买重型自卸货车从事货运业务，鄂L*****号牌重型自卸货车登记在陈丽霞名下。周天雄父亲周敬团出生于1949年9月2日，母亲张新平出生于1951年6月8日，共生育有儿子周天雄、大女儿周亚连和小女儿周亚兰，父母无正式工作，无养老金，一直随儿子生活在湖北省咸宁市咸安区******（市区）。周天雄与陈丽霞夫妻共生育了三子女，女儿周惠出生于2002年4月21日，长子周纵崖出生于2003年7月16日，次子周闯崖出生于2005年4月19日。事故给原告造成的损失如下：1、医疗费148735.79元；2、营养费50天，每天30元为1500元；3、住院伙食补助费每天100元，共86天为8600元；4、住院及康复期间护理费（43+7+7）×2共57天，17年11月24日至19年8月3日共619天，每天150元为101400元；5、被抚养人生活费：父亲周敬团28875元/年×12年÷3+母亲张新平28875元/年×14年÷3+女儿周惠28875元/年×3年÷2+儿子周纵崖28875元/年×4年÷2+儿子周闯崖28875元/年×6年÷2﹦437937元；6、交通费6541.3+900为7441.3元；7、辅助器具费4108元；8、住宿费5000元；9、施救费、停车费、检测费11540元；10、误工费72964元/年×2（两年少两天600元）﹦145328元；11、残疾赔偿金40975元/年×20年×22%﹦180290元；12、精神损害抚慰金20000元；4、车辆损失费52000元；14、评残及护理依赖鉴定费3780元；以上合计1124060元，按事故责任30%计算为337218元。粤M*****号重型自卸货车车主为傅伯杰，傅伯杰在人民保险广州公司购买了交强险，在华安保险岑溪公司购买了责任限额为100万元机动车第三者责任险，在北部湾保险广东公司购买了200万元机动车第三者责任险，但该责任保险的绝对免赔额为1122000元。为维护原告合法权益，特向法院提出诉讼，请求支付原告诉讼请求。原告陈丽霞、周天雄为其陈述事实向本院提交的证据有：1、蕉岭县人民医院住院单据，证明原告在蕉岭县人民医院医治的事实；2、梅州市人民医院住院治疗单据，证明原告在梅州市人民医院医治的事实；3、梨园医院住院治疗单据，证明原告在华中科技大学同济医学院附属梨园医院住院治疗的事实；4、咸宁和济骨科医院住院治疗单据，证明原告在咸宁和济骨科医院医治的事实；5、梅州市第三人民医院门诊医疗收费单据、药店购药发票及药品明细，证明原告一直需要吃药以维持病情稳定；6、咸宁市**医院门诊治疗单据，证明原告到咸宁市**医院医治的事实；7、梅州市人民医院听力检查及购买轮椅、拐杖及助听器等辅助治疗器具发票；证明原告受伤后身体功能严重减损，需借助器具的帮助以提供身体器官功能；8、事故认定书及保险单，证明当事人之间事情责任，保险合同约定当事人之间的权利义务关系；9、施救费、停车费检测费票据，证明施救、检测、停车费已发生的事实；10、交通费票据，证明治疗过程交通费已发生的事实；11、亲属关系及居住地证明，证明周天雄父母与原告一起在咸宁市**********生活的事实，原告有法定抚养、扶养义务的近亲属；12、周天雄名下营运车辆及周天雄营运证件，证明周天雄一直从事道路货物运输业务为其职业的事实；13、周天雄身体照片，证明本次交通事故在周天雄身上留下不可治愈的损伤，周天雄的身体健康状况极大受损的事实。原告周敏向本院提出声明：关于车损，其本人非常理解周天雄的家庭状况，但其本人也是单亲妈妈，也需要扶养两个儿子，长子出生于2005年6月、次子生于2010年9月，两个儿子均在接受教育。其本人秉着强大家庭经济压力的同时还要承担吴章俊6万元左右的个人补偿费用，需要车损的补偿来缓解经济压力，因此针对车损的赔偿金，其愿意与陈丽霞、周天雄夫妻各分一半。被告傅伯杰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交有答辩或证据材料。被告人民保险广州公司辩称，投保情况：涉案车辆粤M*****号车在答辩人处仅投保了交强险（保单号为PDZA201************226）；保险期间为2017年9月6日到2018年9月6日，事故发生在保险期间内。交强险医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元财产损失赔偿限额为2000元。根据（2018）粤1427民初444号民事判决书，于2018年15月5日在交强险医疗限额内向吴章俊赔付10000元；根据（2018）粤14民终946号民事判决和（2018）粤1427民初139号民事判决，于2018年12月26日在交强险死亡伤残赔偿限额内向金荷英赔付110000元，用于沈家清的死亡补偿等费用。对原告诉请的各项损失：1、医疗费因交强险内的医疗费限额已用完，不承担赔偿责任；2、营养费，无购买营养品的发票等证明，不予认可；3、住院伙食补助费，请法院依法认定；4、护理费，原告无发票、相关劳务合同证明此笔护理费的实际支出，无医嘱证明原告住院期间有专人陪护，不予认可；5、被抚养费生活费，仅承担不超过交强险无责范围内的费用；6、交通费，无发票，不予认可；7、辅助器具费，应按国产普通器具的合理费用标准计算；8、施救费、停车费、检查费，请法院依法认定；9、误工费，原告未提供劳动合同，社保缴纳证明，个税纳税凭证等证据，欠缺事实依据，不予认可；10、残疾赔偿金，请法院查清事实依法判给。此外，答辩人不承担本案的诉讼费。被告华安保险岑溪公司辩称，一、投保人在华安保险岑溪公司投保有商业第三者责任保险，保额为100万元及基本险不计免赔。根据《华安财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款[2014版]》第二章机动车第三者责任保险部分第二十七条：“保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，在保险单载明的责任限额内，按照下列方式免赔：……（二）违反安全装载规定的，实行的10%绝对免赔率；……”。经交警的事故认定书认定，被保险车辆粤M*****车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条第一款“机动车载物应当符合核定的载质量，严禁超载……”的有关规定是导致本次事故的次要过错，因此华安保险岑溪公司按10%实行绝对免赔。二、答辩人已在商业险限额内赔付三者共计174126.90元。三、答辩人在本案中承保标的车第三者责任保险，赔偿责任应由承保交强险公司先进行赔付，商业险部分再进行赔付。四、对原告各项诉求的意见：1、医疗费：初步核定医疗费发票132729.91元，核定剔除15%自费部分核定。药店发票中药饮品3679.99元不予认可，无相关医院证明需外出购药，无法核实药品用途与交通事故外伤相关。同时医药发票与诉求不相符，恳请法院核定原告发票；2、住院伙食补助费诉求合理，予以认可；3、营养费核定5000×21%﹦1050元；4、护理费，原告诉求至评残的前一天无相关法律依据，不予认可，仅认可按当地护工标准150元/天，住院86天核定为12900元；5、原告父母分别为1949年9月2日、1921年6月8日生，共生三个子女，分别需抚养10年、12年。原告小孩分别需抚养2年、4年，另被扶养人有多人，年赔偿总额累计不超过年度城镇居民或农村居民人均消费性支付额，故抚养年限应算为4+（10-4）/3+（12-4）/3，原告未提供居住地址和工作证明，户口为湖北省，按2019年湖北省城镇居民人均生活消费支付23996元/年标准计算为43672.72元；6、交通费，提供的天然气票、加油票，其他非伤者本人及必要的护理人员的交通费用，与本次交通事故、时间、地点无关，不予认可，酌情500元；7、辅助器具费无相关辅助器具的配置证明等，不予认可；8、误工费，参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，核定原告误工期为180天，原告未提供工作证明和因为受伤不能参加工作而造成收入减少的证明，参照湖北省2019年城镇居民人均可支付收入34455元/年标准计算为16991.5元；9、伤残赔偿金，原告未提供居住证明和工作证明，户口和身份证地址为湖北省，故按2019年城镇居民人均可支配收入34455元/年标准计算为144711元；10、精神损害赔偿金为责任免除，不予认定；11、停车费、检测费为责任免除条款，不予认定；12、车辆损失、施救费，根据原告车辆的型号和车龄，折旧后车龄实际价值约为50000元，故按50000元损失核定，但赔偿时需扣除强制险赔偿金额和超载免赔10%。此外，答辩人不承担本案诉讼费用。被告华安保险岑溪公司为其辩称提供证据如下：1、商业险保单，证明投保人在我方投保有商业第三者责任保险，保额为100万元及基本险不计免赔；2、投保单、商业险条款，证明被保险机动车承担事故责任比例为30%，事故车辆违反安全装载规定，实行10%的绝对免赔率；3、对账单，证明我司已在商业险限额内赔付三者共计174126.90元。被告北部湾保险广东公司辩称，其答辩意见与被告华安保险岑溪公司的答辩意见一致，其没有证据提交。本院经审理认定事实如下：2017年11月24日8时30分左右，沈家清驾驶鄂L1****号牌重型自卸货车（乘载：周天雄、吴章俊、周敏）途经205国道2572KM+740M广东省蕉岭县*******时，车辆越过中心线，与相对方由傅伯杰驾驶的粤M*****号重型自卸货车（实载：44000KG）发生碰撞，造成沈家清经医院抢救无效死亡，傅伯杰、周天雄、周敏、吴章俊受伤、车辆损坏的交通事故。蕉岭县公安局交通警察大队于2017年12月12日作出蕉公交认字[2017]第A021号《道路交通事故认定书》认定：当事人沈家清负本次事故的主要责任；当事人傅伯杰负本次事故的次要责任：当事人周敏、周天雄、吴章俊在本次事故中无责任。后经梅州市公安局交通警察支队对本起交通事故复核，梅州市公安局交通警察支队作出梅公交复[2017]第166号《道路交通事故认定复核结论》，维持蕉岭县公安局交通警察大队蕉公交认字[2017]第A021号《道路交通事故认定书》。事故发生后，原告周天雄被送至蕉岭县人民医院住院治疗至2017年11月25日共1天，诊断：1、右胫腓骨、右内踝开放性粉碎性骨折；2、右股骨上段粉碎性骨折；3、右股骨粗隆间骨折；4、右小腿、右踝、右足多次挫裂上；5、头皮挫裂伤。后原告转至梅州市人民医院住院治疗至2018年2月5日共72天，出院诊断：1、右股骨上段闭合性骨折；2、右胫腓骨开放性骨折；3、右内踝开放性骨折；4、右腓骨远端骨折；5、右足多发骨折：右跟骨，舟骨，第1-5跖骨闭合性骨折；6、右足背皮肤软组织缺损；7、右足跟皮肤软组织缺损并肌腱外露；出院医嘱：1、注意休息，加强营养；2、避免右下肢负重，术后3月半年及1年复查右股骨，右胫腓骨，右踝关节，右足X片，视复查结果决定拆除内固定，外固定时间及右下肢负重时间；3、右胸壁创面换药；4、我科门诊随诊。2018年3月12日原告到华中科技大学同济医学院附属梨园医院住院治疗至2018年3月19日共7天，出院诊断：下肢静脉血栓形成？右下肢骨折术后、下肢溃疡，不可归类在他处者；出院医嘱：1、活血，促进骨折恢复；2、定期下肢超声检查；3、促进静脉回流；4、不适随诊。2019年7月28日原告到咸宁和济骨科医院住院治疗至2019年8月3日共6天，行右胫股骨骨折外固定支架取出术+右内踝骨折内固定取出术，术后行抗炎、补液等治疗，出院诊断：1、右胫腓骨骨折术后；2、右股骨骨折术后；出院医嘱：1、院外每隔2天清洁伤口，更换辅料；2、术后12天后拆线；3、一月后来院复查；4、加强营养，避免重体力活动，适当功能锻炼。诉讼中，原告申请本院对其伤残等级、护理依赖程度进行鉴定，本院依法委托广东客都法医临床司法鉴定所进行鉴定，广东客都法医临床司法鉴定所于2019年11月22日作出粤客[2019]临鉴字第448号司法鉴定意见书，评定原告伤残等级为一处九级，一处十级，无需护理依赖。肇事车辆粤M*****分别在被告人民保险广州公司处购买交强险、在被告华安保险岑溪公司处购买了商业三者险保额100万元、在被告北部湾保险广东公司处购买了公众责任险保额200万元，本次事故均发生在保险期限内。被告人民保险广州公司的交强险医疗费用赔偿限额10000元已赔付给吴章俊，交强险伤残赔偿限额110000元已赔付给沈家清亲属。被告华安保险岑溪公司在商业第三者保险责任限额内已赔偿吴章俊49539.18元，已赔偿沈家清亲属117430.8元及返还被告傅伯杰7156.92元。肇事鄂L*****号牌重型自卸货车驾驶人为沈家清，行驶证登记人为原告陈丽霞，实际所有人为原告陈丽霞、周天雄（夫妻关系）及原告周敏，原告陈丽霞夫妻和原告周敏各占50%的股份。沈家清是该车实际持有人雇请的驾驶员。本事故受伤者周天雄，男，汉族，1975年9月25日出生，户口所在地为湖北省咸宁市咸安区********，属于城镇居民户口，自2014年12月来梅州市暂住，2017年7月起在梅州市梅县********住，从事道路交通运输行业。其赔偿权利人有：1、父亲周敬团，1949年9月25日出生，母亲张新平1951年6月8日出生，周敬团与张新平共生育有周天雄、周亚连、周亚兰三个子女；2、周天雄与陈丽霞共生有女儿周惠，2002年4月21日出生，长子周纵崖，2003年7月16日出生，次子周闯崖2005年4月19日出生。上述事实有原告、被告提交的证据及庭审笔录予以证实，本院予以确认。本院认为,本案争议的焦点是原告因本案交通事故造成损失的计算是否合理以及如何承担的问题：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》及原告的主张，本案交通事故中造成原告周天雄的各项损失经本院核定为：1、医疗费根据医疗费发票和医嘱等证据，本院支持145055.8元，原告诉请中药饮片3679.99元，无医嘱证明是原告治疗所必须，不予支持；被告华安保险岑溪公司辩称医疗费应剔除15%自费部分，未提交证据，本院不予支持；2、营养费经本院核定为1050元（5000元×21%）；3、住院伙食补助费，原告周天雄住院86天，其诉请8600元可予以支持；4、护理费，原告周天雄经评定为一处九级、一处十级伤残，本案事故另一伤者傅伯杰也因本事故受伤被评定为一处九级、一处十级伤残，参照傅伯杰的护理情况，本院核定原告周天雄的护理费为47400元[150元/天×86天×2（住院期间2人护理）+120元/天×180天（全休半年陪护1人）]；5、伤残赔偿金，因原告周天雄被评定为一处九级伤残，一处十级伤残，其伤残系数为21%，原告周天雄在本案事故发生前就已经在梅州市生活，本案交通事故又发生在梅州市蕉岭县，故原告周天雄赔偿标准可适用广东省人身损害赔偿标准，被告辩称应按原告周天雄户口所在地湖北省的人身损害赔偿标准的意见，本院不予采纳，原告周天雄诉请伤残赔偿金标准按2017年广东省城镇居民人均可支配收入40975元/年计算可予以支持，但伤残系数应按21%计算为172095（40975元/年×20年×21%）；6、被抚养人生活费，原告周天雄的被抚（扶）养人有父亲周敬团、母亲张新平、女儿周惠、儿子周纵崖、周闯崖，计算至本案事故发生之时，其抚养年限分别为12、14、3、4、6年，原告周天雄诉请按2018年广东省城镇居民人均生活消费支出〔28875元/年计算可予以支持，故被抚养费生活费经本院核算为28875元/年×（12+14）÷3+28875元/年×（3+4+6）÷2〕×21%﹦91966.88元。被告方辩称原告周天雄诉请的被抚养人生活费年赔偿总额已超过年度城镇居民人均消费性支出额，经本院核算并未超出，故对被告方该辩称意见不予采纳；7、辅助器具费，原告诉请购买轮椅2080元、拐杖200元、治疗仪869元、助听器968元中，根据实际情况，对购买轮椅和拐杖共2280元予以支持，对治疗仪和助听器，因无法判断是否为必须，听力受损是否为本事故造成，故该两项不予支持；8、交通费，是指原告周天雄就医过程中其本人及陪同人员所花费的交通费用，原告提交的票据大部分是并非原告周天雄就医所花费，其提供的天然气或汽油发票也无法判断是否就医所需，其时间也与就医时间不吻合，本院参照原告周天雄住院天数及其来往不同的医院治疗情况，酌定为5000元；9、住宿费，原告周天雄未提供相应票据，不予支持；10、误工费，原告周天雄从事道路运输行业，其诉请参照2018年道路运输行业工资标准72964元/年计算至定残前一天共两年少两天为145328元（72964元/年×2-600元），可予以支持；11、精神损害抚慰金，根据原告的伤情和事故的责任，本院酌定为10000元；12、鉴定费3780元；以上1-12项合计为632555.68元。本案交通事故给三原告造成的财产损失经本院核定为：1、施救费、停车费、检测费11540元；2、车辆损失费，被告华安保险岑溪公司主张按50000元损失核定，原告周天雄、陈丽霞无异议，故本院确定为50000元；以上两项合计为61540元。肇事车辆粤M*****号牌重型自卸货车在被告人民保险广州公司处投保了交强险，其中死亡伤残赔偿限额110000元和医疗费赔偿限额10000元赔付完毕，只剩下财产损失赔偿限额2000元，故被告人民保险广州公司依法应在交强险限额内赔偿财产损失2000元给三原告。原告周天雄人身损失632555.68元，根据事故责任认定及本案的具体情况，由被告傅伯杰负担30%即189766.70元（632555.68元×30%），沈家清负担70%即442788.98元（632555.68元×70%）。被告傅伯杰负担的部分189766.70元，因肇事车辆粤M*****号牌在被告华安保险岑溪公司购买了商业第三者险100万及不计免赔，被告华安保险岑溪公司依约应在商业第三者责任险内进行赔付，因被告傅伯杰超载，违反《华安财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款[2014版]》第二章机动车第三者责任保险部分第二十七条：“保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，在保险单载明的责任限额内，按照下列方式免赔：……（二）违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率：……”，且被告华安保险岑溪公司已对该条款进行明示和告知义务，被告华安保险岑溪公司保险公司提出的按10%的绝对免赔，本院予以支持。故被告华安保险岑溪公司依约应承担90%的责任即（189766.70-精神损害抚慰金10000×30%）×90%﹦168090.03元，傅伯杰应自行承担10%及精神抚慰金即189766.70-168090.03﹦21676.67元。三原告的财产损失61540元，经人民保险广州公司交强险财产损失赔偿限额额赔偿2000元后，不足赔偿部分59540元，由被告傅伯杰负担30%即17862元（59540元×30%），沈家清负担70%即41678元（59540元×70%）。被告傅伯杰负担的部分17862元，由被告华安保险岑溪公司在商业第三者责任险限额内支付90%即16075.8元，被告傅伯杰自行承担10%即1786.2元。三原告可获得的财产损失共为19862元（2000+17860），因施救停车检测费均由原告周天雄夫妻所支付，故该部分费用按责赔偿所得归原告周天雄夫妻所有，车辆损失按责赔偿后则由周天雄夫妻和周敏各得一半。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第二十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司应于本判决生效之日起5日内在粤M*****车辆交强险财产损失责任限额内赔偿原告陈丽霞、周天雄、周敏财产损失2000元；二、被告华安财产保险股份有限公司岑溪支公司应于本判决生效之日起5日内在粤M*****车辆第三者商业保险责任限额内赔偿原告周天雄人身损失168090.03元，赔偿与陈丽霞、周天雄、周敏财产损失16075.80元；三、被告傅伯杰应于本判决生效之日起5日内赔偿原告周天雄人身损失21676.67元，赔偿原告陈丽霞、周天雄、周敏财产损失1786.20元；四、驳回原告陈丽霞、周天雄、周敏的其他诉讼请求。（上述赔偿款，原告周天雄人身损失合计189766.70元，该款可汇入原告周天雄账户，户名：周天雄，开户行：中国银行梅州市支行，账号：62178********103331。原告陈丽霞、周天雄、周敏可获得的财产损失赔偿款合计为19862元，其中12362元归原告陈丽霞、周天雄所有，7500元归原告周敏所有。属于原告陈丽霞、周天雄所有的12362元可汇入原告陈丽霞账户，户名：陈丽霞，开户行：中国邮政储蓄银行湖北咸宁咸安区支行，账号：621*************880）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取788.25元，由原告陈丽霞、周天雄负担300元，由被告华安财产保险股份有限公司岑溪支公司负担440元，由被告傅伯杰负担48.25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  钟平霞二〇一九年十二月三十日书记员  丘廷钰