文书内容广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1973民初6424号原告：吴再纯，男，汉族，1980年2月13日出生，住广东省汕尾市红海湾开发区.委托诉讼代理人：郑秀琴、王亿港，分别系广东律点律师事务所律师、辅助人员。被告：蔡月运，男，汉族，1979年9月12日出生，住广东省东莞市.被告：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，营业场所：广东省东莞市南城街道三元路2号粤丰大厦办公2001、2101号。负责人：陈青松，职务：总经理。委托诉讼代理人：苏梦琦，女，系被告公司员工。原告吴再纯诉被告蔡月运、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称平安财险东莞公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月27日立案后，依法适用简易程序，后因案情复杂，转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴再纯的委托诉讼代理人郑秀琴，被告平安财险东莞公司的委托诉讼代理人苏梦琦到庭参加诉讼，被告蔡月运经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诉讼请求原告吴再纯向本院能提出诉讼请求：一、两被告连带赔偿原告206139.58元（包括医疗费7610.3元、复查费2200元、后续治疗费10000元、营养费2000元、住院伙食补助费9000元、残疾赔偿金90145元、被扶养人生活费17937.61、误工费31850元、护理费13500元、精神损害抚慰金11000元、鉴定费2730元、交通费2700元、住宿费2600元、处理事故人员误工费2866.67元），其中精神损害抚慰金在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）限额内优先赔偿，交强险、商业第三者责任保险（以下简称商业三者险）一并处理；二、被告承担本案诉讼费用。案件情况（一）交通事故经过、事故责任划分2018年2月16日21时50分许，蔡月运驾驶粤Ｓ×××**号小型轿车从樟木头镇天和百货方向往樟木头镇怡安新街方向行驶，途经东莞市樟木头镇××街路段时，车身右侧与从樟木头镇莞樟路往樟木头镇林场方向行驶的吴再纯驾驶的电动自行车车头发生碰撞，造成原告吴再纯受伤和两车车辆损坏的交通事故。经东莞市公安局交通警察支队樟木头大队对此事故作出事故认定：蔡月运负事故的全部责任，吴再纯不负事故责任。原告吴再纯自2018年2月16日起至2018年5月17日间在东莞市樟木头人民医院进行住院治疗，住院天数90天。出院医嘱：1.如有不适，门诊随诊；2.定期复诊，出院1、3、6月复诊；3.住院期间留陪护壹人；4.加强营养及加强左肩关节功能锻炼；5.全休半年；6.壹年后视情况拆除左锁骨内固定，费用约壹万元（具体费用以实际为准）。2018年9月30日，广东至信司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定意见为吴再纯伤残等级评定为两个十级伤残。平安财险东莞公司向本院提出重新鉴定申请，经审查，本院予以准许并摇珠选定广东医科大学司法鉴定中心进行重新鉴定。2019年8月28日，广东医科大学司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，鉴定意见为吴再纯2018年2月16日因交通事故致“左锁骨远端骨折；腰1椎体压缩性骨折并骨挫伤”，经手术治疗和休养后，目前遗留L1椎体压缩性骨折（压缩度﹥1/3）及左肩关节活动功能部分障碍（活动功能丧失度﹥25%，﹤50%），以上损伤及后遗症分别构成十级伤残各一处。（二）车辆的保险情况            车辆              交强险              商业三者险                  粤Ｓ×××**号小型轿车              由平安财险东莞公司承保,有责限额122000元（医疗费用、死亡伤残、财产损失限额分别为10000元、110000元、2000元）。事发在保险期间内。              由平安财险东莞公司承保，限额500000元（含不计免赔）。事发在保险期间内。      （三）原告的损失和认定理由            1.医疗费              医疗费42610.3元（158元+252.3元+125.2元+125.2元+41869.6元+80元），有医疗费发票佐证，本院予以确认。原告诉请复查费，但未提交证据证明，本院不予采信。                  2.后续治疗费              10000元，有疾病诊断证明书医嘱佐证，本院予以采信。                  3.住院伙食补助费              该项费用参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准100元/天计算住院90天即9000元。                  4.营养费              根据原告伤情，本院酌情支持550元。                  5.护理费              吴再纯主张住院期间需要一名护工进行护理，但没有提交证据证明护理人员的身份及护理费。本院参照东莞市一般护工标准150元/天住院90天即13500元。                  6.误工费              原告提交的出院医嘱为全休半年，原告于2018年9月30日定残，因此，误工时间为2018年2月16日至2018年9月29日，共计225天。原告主张系居民户口，但长期在东莞市生活，系美团外卖配送员，主要收入来源于城镇，应当按照城镇居民标准计算，并提交银行流水等予以佐证，本院予以采信。按照广东省城镇私营单位就业人员2018年年平均工资标准计得误工费为58258元/年÷365天×225天=35912.47元。原告仅诉请误工费31850元，系其自主处分权利，本院予以确认。                  7.残疾赔偿金              原告定残时的年龄为38周岁，残疾赔偿金应当计算20年，残疾系数为11%（两个十级）。原告请求残疾赔偿金按照2017年广东省城镇居民人均可支配收入标准40975元/年计算为40975元/年×20年×11%=90145元，本院予以确认。                  8.被扶养人生活费              原告父亲定残时年满64周岁，被扶养年限为16年，由5名子女共同扶养；原告母亲定残时年满70周岁，被扶养年限为10年，由5名子女共同扶养。原告请求被扶养人生活费按照2017年广东省居民人均消费支出标准30198元/年计算，本院予以支持，被扶养人生活费为30198元/年×16年÷5人×11%+30198元/年×10年÷5人×11%=17273.26元。                  9.精神损害抚慰金              原告因本次交通事故构成两个十级伤残，本院酌情支持精神损害抚慰金5500元。原告主张精神损害抚慰金优先在交强险限额内赔付，符合《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款的规定，本院予以支持。                  10.鉴定费              2730元，鉴定费以实际产生为准，原告提交鉴定费发票佐证，本院予以认可。关于重新鉴定的费用3276元，因重评结果维持，故该费用由被告平安财险东莞公司自行承担。                  11.交通费              本院根据处理交通事故的实际需要以及一般合理的程度，酌情认定交通费为2700元（30元/天×90天）。                  12.住宿费              原告未提交证据证明产生住宿费，本院不予支持。                  13.处理事故人员误工费              原告未提交证据证明产生处理事故人员误工费，本院不予支持。                  备注              被告蔡月运垫付原告5410.3元（5000元+410.3元），被告平安财险东莞公司垫付原告30000元。      裁判结果本院认为，本案为发生在机动车与行人之间的机动车交通事故责任纠纷。交警部门作出的事故认定书，程序合法、结论公平，且各方当事人无异议，本院予以采信。原告第1-4项计62160.3元，由被告平安财险东莞公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元。原告第5-11项合计163698.26元，由被告平安财险东莞公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元。原告超出交强险限额的损失为105858.56元（62160.3元+163698.26元-10000元-110000元），由被告平安财险东莞公司商业三者险内赔偿。被告蔡月运垫付的5410.3元在被告平安财险东莞公司应赔款中予以扣减，该费用由蔡月运与平安财险东莞公司另行处理。综上，被告平安财险东莞公司应计赔偿原告10000元+110000元+105858.56元-5410.3元-30000元=190448.26元。被告蔡月运在本案无需承担直接赔偿责任。对原告超出上述标准的诉请，本院予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条、第二十一条、第二十三条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告吴再纯190448.26元；二、驳回原告吴再纯对被告蔡月运的诉讼请求；三、驳回原告吴再纯的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4392.09元，由原告吴再纯负担4058元，被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司负担4058元。受理费原告吴再纯已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审 判 长  陈倩媚人民陪审员  杨爱华人民陪审员  黄敏华二〇一九年十二月十一日书 记 员  邱瑞欣施世妹附相关法律条文（节选）：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。