wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1302执2297号 申请执行人:郑广川，男，1996年1月14日出生，住址：广东省陆丰市。 委托诉讼代理人：徐峰、谢衡衡，均系广东宝晟律师事务所律师。 被执行人：惠州市惠博渔村有限公司，地址：惠州市惠城区。 法定代表人：蚁梓豪 关于申请执行人郑广川与被执行人惠州市惠博渔村有限公司劳动争议一案，惠州市惠城区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠城劳人仲案字[2018]1616号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人惠州市惠博渔村有限公司应当应履行下列义务：一、自本裁决生效之日起五日内，被执行人惠州市惠博渔村有限公司向申请执行人郑广川一次性支付解除劳动合同经济补偿金11285.25元。二、自本裁决生效之日起五日内，被执行人惠州市惠博渔村有限公司向申请执行人郑广川一次性支付失业保险金2480元。三、(2019)粤1302执2297号案件的执行费106元由被执行人惠州市惠博渔村有限公司负担。因被执行人惠州市惠博渔村有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人郑广川向本院申请执行。本院于2019年4月3日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.由于申请执行人郑广川、叶文源、李文奶、郑景壮、陈荫发、陈荣钦、彭嘉林、阮炎明与被执行人惠州市惠博渔村有限公司劳动争议的这八个案件是劳动争议案件且属于一起立案的案件【案号：（2019）粤1302执2297号、（2019）粤1302执2298号、（2019）粤1302执2299号、（2019）粤1302执2300号、（2019）粤1302执2301号、（2019）粤1302执2302号、（2019）粤1302执2303号、（2019）粤1302执2304号】，故这八个案件在执行过程中，本院通过网络查控，查明被执行人惠州市惠博渔村有限公司有银行存款合计49112.67元可以划拨，且本院已划拨被执行人惠州市惠博渔村有限公司名下的银行存款共49112.67元。其中在申请执行人郑广川与被执行人惠州市惠博渔村有限公司的（2019）粤1302执2297号案件中划拨13871.25元，在申请执行人陈荣钦与被执行人惠州市惠博渔村有限公司的（2019）粤1302执2302号案件中划拨27736.59元，在申请执行人阮炎明与被执行人惠州市惠博渔村有限公司的（2019）粤1302执2304号案件中划拨7504.83元。经申请执行人郑广川、叶文源、李文奶、郑景壮、陈荫发、陈荣钦、彭嘉林、阮炎明共同商议并自愿达成一致的分配方案，即：由于本院在申请执行人郑广川与被执行人惠州市惠博渔村有限公司的（2019）粤1302执2297号案件中划拨了被执行人惠州市惠博渔村有限公司名下的银行存款13871.25元，故申请执行人郑广川愿意在法院划拨的13871.25元中拿出2412元用于扣缴（2019）粤1302执2297号、（2019）粤1302执2298号、（2019）粤1302执2299号、（2019）粤1302执2300号、（2019）粤1302执2301号、（2019）粤1302执2302号、（2019）粤1302执2303号、（2019）粤1302执2304号这八个案件的执行费。即法院只需在申请执行人郑广川与被执行人惠州市惠博渔村有限公司的（2019）粤1302执2297号案件中划拨11459.25元给申请执行人郑广川即可。在法院划拨11459.25元给申请执行人郑广川和在法院划拨27736.59元给申请执行人陈荣钦及在法院划拨7504.83元给申请执行人阮炎明后，即在法院共划拨46700.67元给申请执行人郑广川和申请执行人陈荣钦及申请执行人阮炎明后，申请执行人郑广川和申请执行人陈荣钦及申请执行人阮炎明再将这46700.67元平均分给郑广川、叶文源、李文奶、郑景壮、陈荫发、陈荣钦、彭嘉林、阮炎明，即郑广川、叶文源、李文奶、郑景壮、陈荫发、陈荣钦、彭嘉林、阮炎明平均每人能分得5837.58元。 2.查明被执行人在惠州市惠大渔村饮食有限公司持有90%的股权。本院已依申请执行人的要求对上述股权进行查封，申请执行人要求本院只需对上述股权进行查封即可，目前不要求本院对上述股权进行处理。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产且了解到被执行人已经歇业。 四、由于经本院调查，被执行人惠州市惠博渔村有限公司的法定代表人蚁梓豪已于2019年1月14日死亡，故本院无法向被执行人惠州市惠博渔村有限公司的法定代表人蚁梓豪发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人惠州市惠博渔村有限公司的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位5837.58元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： (2019)粤1302执2297号案件终结本次执行程序。 被执行人惠州市惠博渔村有限公司负有继续向申请执行人郑广川履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓茂军 审判员  刘耀阳 审判员  纪舜龄 二〇一九年十二月十九日 书记员  郑焕亮
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执7324号申请执行人韩惠，女，汉族，1989年9月3日出生，住山东省梁山县。被执行人北京承山泰克汽车配件有限公司，住所地：北京市顺义区，统一社会信用代码91110113MA001MRC2H。法定代表人：俞善镐，总经理。申请执行人韩惠与被执行人北京承山泰克汽车配件有限公司仲裁纠纷一案，北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2019年9月10日作出的京顺劳人仲字[2019]第5876号裁决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效文书所确定的义务，申请执行人于2019年10月8日向本院申请强制执行,要求被执行人履行给付义务。本案在执行过程中，经本院多方查找,被执行人北京承山泰克汽车配件有限公司涉案较多，其银行账户均已被冻结，本院为轮候冻结故未实际控制到可供执行财产，随后未找到其他可供执行财产，申请人亦没有提供可供执行财产，执行程序在一定期间内难以继续进行,现本院依法将被执行人纳入失信，并对其采取限制高消费措施。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2019年9月10日作出的京顺劳人仲字[2019]第5876号裁决书的本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  何保杰审判员  王小丽审判员  李 维二〇一九年十二月十三日书记员  陈 冶
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0111民初3478号 原告：胡号，男，1982年9月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：李家莲，女，1967年2月1日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 原告胡号诉被告李家莲汽车租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告融元汽车公司委托代理人张彪到庭参加诉讼，被告李家莲、经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡号向本院提出如下诉讼请求： 1、请求人民法院依法判决被告偿还原告租金30000元； 2、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2017年1月19日，被告通过招标中铁局颍上县半岗至八里河段一标二工区修建乡村路向原告租用挖掘机使用，使用时间为二个月，租金每月24000元，共计48000元，运输费2000元，合计50000元，被告已偿还20000元，剩余30000元未付，经原告多次催要，被告拒不偿还。为此，为了保护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告李家莲未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告李家莲因承建中铁一局颍上县半岗至八里河段一标二工区修建乡村路之需租用原告胡号挖掘机使用，使用期限为二个月。2017年1月19日，被告李家莲为原告胡号出具一份证明，内容为：“证明，今租胡号大宇挖掘机，时间进场11月6日-退场元月4日，每月24000元/月，共计48000元，（不含调遣费2000元），证明人签名，李家莲签名。”被告支付租金20000元后，尚欠租金30000元未予支付。现原告要求被告支付租金30000元为由，向本院起诉。 本院认为，被告李家莲因施工之需租赁原告胡号挖掘机使用，双方形成租赁合同关系，双方应按约定全面履行义务。原告依约将租赁物交由被告使用，被告应按约支付租金，被告未按约定向原告支付租金，由原告提供的证明佐证，被告的行为已构成违约，其应当承担违约责任。原告要求被告支付租金30000元的请求理由成立，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百一十四条、第二百一十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告李家莲于本判决生效之日起十日内返还原告胡号租金30000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，公告费800元，合计1350元，由被告李家莲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  杨天柱 人民陪审员  杜 敏 人民陪审员  谢 丽 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  黄亚玲 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省肇庆市高要区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1204执1499号 陈燕君、张永亮、广东聚廷峰房地产开发有限公司： 陈燕君、张永亮与广东聚廷峰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案[执行案号为（2019）粤1204执1499号]。现被执行人广东聚廷峰房地产开发有限公司履行了(2019)粤1204民初2172号民事判决书的还款义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十六日
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执7318号申请执行人杨悦，男，汉族，1990年1月9日出生，住北京市顺义区。被执行人北京承山泰克汽车配件有限公司，住所地：北京市顺义区，统一社会信用代码91110113MA001MRC2H。法定代表人：俞善镐，总经理。申请执行人杨悦与被执行人北京承山泰克汽车配件有限公司仲裁纠纷一案，北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2019年9月10日作出的京顺劳人仲字[2019]第5877号裁决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效文书所确定的义务，申请执行人于2019年10月8日向本院申请强制执行,要求被执行人履行给付义务。本案在执行过程中，经本院多方查找,被执行人北京承山泰克汽车配件有限公司涉案较多，其银行账户均已被冻结，本院为轮候冻结故未实际控制到可供执行财产，随后未找到其他可供执行财产，申请人亦没有提供可供执行财产，执行程序在一定期间内难以继续进行,现本院依法将被执行人纳入失信，并对其采取限制高消费措施。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2019年9月10日作出的京顺劳人仲字[2019]第5877号裁决书的本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  何保杰审判员  王小丽审判员  李 维二〇一九年十二月十三日书记员  陈 冶
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1324民初5679号原告：王俊光，男，1983年4月16日出生，汉族，住江苏省邳州市。被告:刘明前，男，1977年2月16日出生，汉族，住安徽省泗县。原告王俊光与被告刘明前运输合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王俊光到庭参加诉讼，被告刘明前经本院传票传唤没有到庭。本案现已审理终结。王俊光向本院提出诉讼请求：判令刘明前支付运费186899元并自起诉之日起按年利率4.35%计息至还清时止。事实和理由：王俊光长期为刘明前运输石子、机沙。2019年9月30日经双方结算，刘明前共欠王俊光运费186899元。经王俊光催要，刘明前至今分文未还。刘明前未作答辩也未向本院递交证据。经审理查明：王俊光长期为刘明前运输石子、机沙。2019年9月30日经双方结算，刘明前共欠王俊光运费186899元。经王俊光催要，刘明前至今分文未还。本院认为，债务应当清偿。刘明前欠王俊光运费186899元，事实清楚并有欠条在卷佐证，刘明前应及时足额偿还欠款。王俊光诉讼请求按年利率4.35%计算逾期付款利息，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：刘明前于本判决生效后十日内偿还王俊光运费186899元并自2019年11月6日起按年利率4.35%计息至还清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2018元，由刘明前负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  李松杰二〇一九年十二月十七日书记员  杨维田
杭州市富阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0111执4849号 申请执行人:杭州富阳新三和化建有限公司 被执行人:俞文森 本院在执行申请执行人杭州富阳新三和化建有限公司与被执行人俞文森案由请求确认人民调解协议效力一案中，被执行人已支付全部案款，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十三日
河北省青龙满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0321民初2257号 原告：温林，男，1963年4月20日出生，满族，农民，住河北省青龙满族自治县。 被告：宋石磊，男，1987年12月12日出生，满族，农民，住河北省青龙满族自治县。 被告：杨兴龙，男，1985年2月3日出生，满族，农民，住河北省青龙满族自治县。 原告温林与被告宋石磊、杨兴龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月6日公开开庭进行了审理。原告温林到庭参加诉讼，被告宋石磊经传票传唤未到庭参加诉讼，被告杨兴龙经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告温林向本院提出诉讼请求：一、判令二被告共同连带偿还原告人民币2万元，支付自借款之日（即2018年2月25日）起至借款还清时为止期间的利息，按同期银行贷款利率的四倍计息，并按照借款合同书的约定支付违约金。二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月25日，被告宋石磊与杨兴龙来到原告处，被告杨兴龙称因做生意资金紧张，周转困难，再向原告借款2万元，待本次借款到期后，连同上次2017年9月15日借款一起还清，原告考虑二被告和原告关系不错，就信以为真，又借给被告2万元，约定借款期限为1个月，并承诺向原告支付借款利息，如逾期不能还款向原告支付违约金被告宋石磊自愿为该笔借款提供连带担保，同时，原告与被告杨兴龙、宋石磊签订了《借款合同书》。借款到期后，原告多次找二被告索要，二被告以无钱为由推脱，为了维护原告的合法权益，特依据《民法通则》第84条、108条和《担保法》第21条之规定，提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告宋石磊、杨兴龙未到庭，亦未向本院提交答辩意见。 本院经审理认定如下事实：2018年2月25日，被告杨兴龙从原告温林处借款20000元，并为原告出具借条一张，载明：“借条今向温林借到人民币贰万元整20000.00元整借款人：杨兴龙2018年2月25日”。被告宋石磊为该笔借款提供连带责任保证，原、被告三人签订了借款合同书，载明：“借款合同书甲方：温林乙方：杨兴龙……借款用途：乙方装修向甲方借款，就借款有关事项达成如下协议：一、借款金额：（大写）贰万元（小写）20000.00二、借款期限：自2018年2月25日至2018年3月25日止……四、借款利息：自借款之日起至本金还完止按银行同期最高贷款利率四倍计算。利随本清。逾期利息按照合同法第二百零七条和相关法律计算。五、如乙方不能按期还款，超期部分除按银行同期利率四倍计算外每天按千分之五缴纳违约金。六、担保人承诺：我愿为杨兴龙借款承担连带担保，担保期限为2年。担保人签字：宋石磊……甲方签字：温林乙方签字：杨兴龙……2018年2月25日”。借款到期后，被告杨兴龙未偿还该笔借款，被告宋石磊也未履行担保义务。故原告提起诉讼，请求：一、判令二被告共同连带偿还原告人民币2万元，支付自借款之日（即2018年2月25日）起至借款还清时为止期间的利息，按同期银行贷款利率的四倍计息，并按照借款合同书的约定支付违约金。二、诉讼费由被告承担。 以上事实，有当事人陈述及借款合同书、借条在卷佐证，本院予以采信。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨兴龙从原告温林处借款20000元，且为原告出具借条、签订借款合同书，原、被告之间确立了民间借贷关系，故原告温林要求被告杨兴龙偿还原告借款本金20000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于利息，因原、被告签订的借款合同书中约定了借期内利率，故对原告主张被告支付借期内利息的请求，本院予以支持。借款合同书中约定了逾期利率及违约金的计算方式，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，原告主张的违约金已经超过了年利率24%，故对原告主张被告支付的逾期利息及违约金应按年利率24%计算。被告宋石磊作为保证人承诺对借款人的债务承担连带保证责任,故对原告主张二被告连带偿还上述借款的诉讼请求，本院予以支持。被告杨兴龙经本院公告传唤、被告宋石磊经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为自愿放弃诉讼权利，不影响本案的审理和对事实的认定。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨兴龙于本判决生效后十日内偿还原告温林借款20000元及利息（利息计算：以20000元为本金自2018年2月25日起按照年利率24%计算至还清之日止）； 二、被告宋石磊对上述给付内容承担连带保证责任，被告宋石磊承担保证责任后，有权就其偿还数额向被告杨兴龙追偿； 三、驳回原告的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告杨兴龙负担，限本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  宋国杰 审 判 员  张颖丽 人民陪审员  王保林 二〇一九年十二月十二日 书 记 员  李召猛
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0613民初2740号原告：曲某。被告：烟台某村民委员会原告曲某与被告烟台某村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。调解内容不公开。审判员  陈欣二〇一九年十二月二十三日书记员  姜菁
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1226民初7764号之一 申请人：江海燕，女，1973年12月10日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：孔令民，安徽慎诚律师事务所律师。 被申请人：李红，男，1970年6月28日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。 被申请人：宋坤，男，1959年6月16日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。 原告(申请人)江海燕诉被告（被申请人）李红、宋坤民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月21日作出（2019）皖1226民初7764号民事裁定书，冻结被申请人李红、宋坤名下的银行存款275000元或保全其价值相当的其他财产。江海燕于2019年12月5日向本院申请解除财产保全措施，本院予以准许。 本院经审查认为，江海燕解除财产保全的申请已经本院准许，本案财产保全应予以解除。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下： 解除对被申请人李红、宋坤名下的银行存款275000元或其价值相当的其他财产的保全措施。 保全申请费1895元，由申请人江海燕负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 蔡 军 二〇一九年十二月五日 书记员 王明汉 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十六条第一款裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
广东省肇庆市高要区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1204执1716号 申请执行人：温金焕,男,1986年1月10日出生,汉族,住广东省肇庆市高要区。 申请执行人：温桂珍,女,1976年8月23日出生,汉族,住广东省肇庆市高要区。 申请执行人：温海燕,女,1978年1月15日出生,汉族,住广东省肇庆市高要区。 申请执行人：温桂梅,女,1979年4月15日出生,汉族,住广东省肇庆市高要区。 申请执行人：温燕梅,女,1984年5月5日出生,汉族,住广东省饶平县, 被执行人：卢亚洪,男,1958年6月1日出生,汉族,住广东省肇庆市高要区,身份证号码： 442821195806010016。 被执行人：卢志明,男,1988年4月27日出生,汉族,住广东省肇庆市高要区。 本院在执行申请执行人温金焕、温桂珍、温海燕、温桂梅、温燕梅与被执行人卢亚洪、卢志明机动车交通事故责任纠纷一案中，经对被执行人名下的银行存款、房产、土地、车辆、证券、工商进行网络查控及现场调查，未发现被执行人有财产可供执行，同时本院已向被执行人发出限制高消费令。经与申请执行人约谈，申请执行人也未能举证出被执行人有可供执行的财产线索，表示可以终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  麦智周 审判员  林维江 审判员  伍文超 二〇一九年十二月十九日 书记员  何燕冰
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执6841号申请执行人：北京方方顺粮油商贸有限公司，住所地北京市顺义区石门批发市场1厅16-17，统一社会信用代码×××。法定代表人：方琼，经理。委托诉讼代理人：刘玉先，男，北京市京畿律师事务所律师。被执行人：符东春，男，1976年11月12日出生，汉族，四川省宣汉县人，公民身份号码×××。申请执行人北京方方顺粮油商贸有限公司与被执行人符东春承揽合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2018年12月20日作出的（2018）京0113民初26086号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2019年9月4日依法受理并立案，执行标的额为人民币15736元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行存款信息、无房产登记信息、无可供执行证券信息。经查被执行人名下登记有机动车（牌号为×××）一辆，本院已予以登记查封，但由于一直没有找到车辆下落，致使无法采取进一步执行措施。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，对其采取限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索并同意将本案做终结本次执行程序处理。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索并同意将本案做终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2018）京0113民初26086号民事判决的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冯新超审 判 员 陈继明审 判 员 汤 洋二〇一九年十二月二十六日法官助理 李 埔书 记 员 刘 霞
滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0481执2087号申请执行人：朱成瑞,男,1957年9月6日出生,住滕州市。被执行人：李艳果,男,1984年10月17日出生,住滕州市。本院在执行朱成瑞与李艳果附带民事赔偿一案中，山东省滕州市人民法院（2015）滕刑初字第82号刑事附带民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月8日立案执行。本案无保全的财产。本院向被执行人邮寄送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人申报财产，被执行人报告无财产，本院依法对被执行人采取了限制高消费的强制措施。本院通过全国网络查控系统，查询了被执行人名下的工商信息、证券信息、保险、不动产信息、车辆信息、银行存款信息等，并未发现其他可供执行的财产。本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，并征询其是否同意悬赏执行。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山东省滕州市人民法院（2015）滕刑初字第82号刑事附带民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张海龙审判员  狄瑞亚审判员  李纪增二〇一九年十二月二十六日书记员  朱星华
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1323民初7008号原告：蔡伟霞，女，1983年3月8日出生，汉族，住址广东省惠东县*************，公民身份号码441************02X。原告：王金才，男，1982年12月13日出生，汉族，住址广东省惠东县*************，公民身份号码441************036。上述两原告共同委托诉讼代理人：李瑜武，惠州市惠东县第一法律服务所法律工作者。被告：惠州市盛泽实业有限公司，住所惠东县平山华侨城开发区HQ-4区W栋10号（侨富路19号），统一社会信用代码914**********572XQ。法定代表人：陈某1。原告蔡伟霞、王金才与被告惠州市盛泽实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案受理后，本院依法适用普通程序进行审理。原告蔡伟霞、王金才于2019年11月5日在本院依法送达（民事）预交受理费通知书、受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告蔡伟霞、王金才撤回起诉处理。审 判 长  罗晓燕人民陪审员  何丽雅人民陪审员  黄文青二〇一九年十一月三十日法官 助理  吴柏波书 记 员  熊志东
河北省平山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0131民初3844号 原告:丁珠珠，男，汉族，1953年6月23日生，住平山县。 委托诉讼代理人：任志国，河北咏远律师事务所律师。 被告：丁雪梅,女,汉族,1980年11月3日生,住平山县。 委托诉讼代理人：焦立（系丁雪梅姑姑），女,汉族，1965年3月27日生。 被告：丁建军,男,汉族,1979年6月16日生,住平山县。 委托诉讼代理人：郜丽娟，河北英汇律师事务所律师 原告丁珠珠与被告丁建军、丁雪梅物权保护纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁珠珠的委托诉讼代理人任志国、、被告丁建军的委托诉讼代理人郜丽娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 丁珠珠向本院提出诉讼请求：一、依法判决二被告2019年7月1日离婚协议书中第二条处分财产的行为无效。二、本案诉讼费用由被告承担。原告与被告丁建军系父子关系，在平山县建有宅院一处（详见宅基地清理登记表）2019年7月1日被告丁建军与妻子丁雪梅（即被告）因感情不和协议离婚，二人在签订离婚协议时，未经原告同意，私自对原告所有的上述宅院进行了分聘，约定归被告丁雪梅所有（详见2019年7月1日离婚协议书）。原告认为，二被告擅自处分自己财产的行为，已侵犯了自己的财产所有权，应属无效民事行为。为此，特依据法律之有关规定诉至法院，望依法判准原告之诉求。 丁建军辩称，1、根据原告提供的证据集体使用权上的使用人确实是丁珠珠。2、房屋在建设过程中丁珠珠出资5万多元，每天到建设工地干活，因此房屋属于家庭共同财产。3、由于对法律知识的欠缺，离婚时擅自处分了财产，侵犯了原告的合法权利。4、分家约当时只是中间人的设想，当时丁建军父母没有到场签字，也无实际履行。 丁雪梅辩称，丁西冶村4区9号宅院，是被告丁建军和丁雪梅的夫妻共同财产，归丁建军和丁雪梅所有，丁建军和丁雪梅离婚时有权处分该宅院，该宅院不是丁珠珠的财产，无需经过丁珠珠的同意，丁建军和丁雪梅离婚时协议将该院归丁雪梅所有，二人处分宅院的行为合法有效。该协议已经经过平山县民政局依法确认并认可，且平山县民政局，依据该离婚协议书中对孩子抚养和财产归属进行了的处分，给丁建军和丁雪梅办理了离婚证。离婚协议书内容，原告丁珠珠知道。2、宅基地清理登记表不是集体土地使用证，该表不能说明集体土地使用证办理在丁珠珠名下，另外宅基地清理登记表，说明的仅仅是宅基地部分，不能说明宅基地上的建筑、房院的归属情况。丁珠珠的起诉无事实、法律依据，应当驳回其诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：丁雪梅与丁建军原系夫妻关系。2002年11月12日登记结婚，丁珠珠系丁建军父亲。2009年元月，经丁建军的叔叔丁二珠、丁三珠办理，丁建军与其兄弟丁建波订立分家约，载明：“立约立约人丁建军（指印）丁建波（指印）经双方协商拿号将南院一处东西宽12.9米，南北长15.6米，厕所猪圈，另带卫生院南地一块东西12米，南北17米分给丁建军名下为业。南院上房有父母一间，行父母不住，不能不让住。北院向南院折款30000元，从2009年元月开始到2014年底将此款交清。……此上条款空口无凭，立字为证。代笔人丁三珠签字摁印，中见人丁四珠签字摁印。2009年元月”。分家后，兄弟二人各自按约为业、居住，父母一直随丁建波居住。2018年，丁建军、丁雪梅对自己所分的房院拆除，重新进行了建设。翻建前是北房3间没有后间，东房一间，是砖木结构，翻盖后是北房5间，东西厢房各1间，有大门。全院是现浇结构，车库在房子东边，以前是猪圈。丁建军、丁雪梅2019年7月1日登记离婚，离婚协议书第二条内容为：“二、财产归属：平山县丁西冶村院子一处归女方所有”2005年11月6日,本案争议宅院宅基地清理（核实）登记审批表载明：户主姓名丁珠珠，家庭共居成员情况为户主丁珠珠，妻子谷海琴，长子丁建军，次子丁建波。南北长15.6米，东西宽12.9米，实占面积201.24平米。东至杜二明，南至道，西至道，北至道。土地证号01××35。 本院认为，本院认为，2009年元月，经丁建军的叔叔丁二珠、丁三珠办理，丁建军与其兄弟丁建波签订的分家《立约》，符合农村兄弟分家立约的习惯，并且丁建军和丁建波已按《立约》约定的内容各自占有、使用各自所分的房院多年，各自又进行了建设，多年来，丁珠珠和丁建军、丁建波均无争议，故应认定《立约》依法成立并有效。《立约》约定“将南院一处东西宽12.9米，南北长15.6米，厕所猪圈，另带卫生院南地一块东西12米，南北17米分给丁建军名下为业。”应当认定该内容包括了该处住宅及附属设施的所有权和宅基地的使用权。本案争议的住宅及附属设施系丁建军、丁雪梅夫妻关系存续期间将原分得的房屋建筑全部拆除后于2018年重新建设。翻建时，丁珠珠并无异议。丁珠珠称其参与了共同投资翻建，既没提供证据，也不符合情理，故本院不予采信。应认定丁建军和丁雪梅新建的房屋建筑是丁建军和丁雪梅的夫妻共同财产。丁建军与丁雪梅离婚协议中对于该夫妻财产的处分，是双方真实意思表示。丁建军与丁雪梅离婚协议书第二条约定“丁西冶村院子一处归女方所有”，“院子一处”用词表述不当，应当表述为该宅基地上的住宅及附属设施。该约定不违反法律、行政法规的强制性规定，也不存在恶意串通损害他人合法权益的情形。丁珠珠请求确认无效，无事实和法律依据，依法不予支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，判决如下： 驳回丁珠珠的诉讼请求。 案件受理费80元，减半收取计40元，由丁珠珠负担（已交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  史增中 二〇一九年十二月十六日 书记员  刘娇娇 ——
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1321民初5993号 原告：成都金房物业集团有限责任公司，住所地：成都市金牛区金房苑北路1号。 法定代表人：林瑶 被告：何仕林，男，1969年8月1日出生，汉族，住四川省南部县。 原告成都金房物业集团有限责任公司与被告何仕林物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。原告成都金房物业集团有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都金房物业集团有限责任公司撤回起诉处理。 审判员 赵 丹 二〇一九年十二月十九日 书记员 何金玉
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1003民初6186号 原告幸福基业物业服务有限公司，地址廊坊市新世纪步行街第五大街画家村2栋2F-205。 法定代表人孟惊。 委托代理人吴竞，河北乾翔律师事务所律师。 被告袁茂辉，男，汉族，1975年9月13日出生,住廊坊市广阳区。 本院在审理原告幸福基业物业服务有限公司与被告袁茂辉物业服务合同纠纷一案中，原告幸福基业物业服务有限公司于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告幸福基业物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告幸福基业物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元,由原告负担。 审判员  李宝银 二〇一九年十二月十七日 书记员  韩雪然
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执9322号移送执行机关：北京市顺义区人民法院。权利人：张金钟，男，1958年2月11日出生，汉族，北京市石景山区人，住该处，公民身份号码×××。被执行人：谭锐，男，1986年10月10日出生，汉族，贵州省铜仁市松桃苗族自治县人，现在服刑，公民身份号码×××。被执行人谭锐犯诈骗罪一案，北京市顺义区人民法院于2019年10月30日作出的（2019）京0113刑初680号刑事判决已发生法律效力。依据该判决，被执行人谭锐应退赔权利人张金钟经济损失人民币七万三千五百元。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，北京市顺义区人民法院刑事审判庭移送强制执行，本院于2019年11月26日依法受理并立案。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无可供执行存款信息、无可供执行证券信息、无房产登记信息、无车辆登记信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。权利人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，权利人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于刑事判决涉财产部分执行的若干规定》第十六条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2019）京0113刑初680号刑事判决第二项的本次执行程序。权利人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 单德瑞审 判 员 薛 祥审 判 员 麦育亥二〇一九年十二月二十六日法官助理 刘 霞书 记 员 李 埔
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执7312号申请执行人：武子成，男，1987年6月10日出生，汉族，河北省衡水市武强县，公民身份号码×××。被执行人：德威（北京）房地产开发有限公司，住所地北京市顺义区李桥镇龙塘路李桥段179号院4幢，统一社会信用代码×××。法定代表人：张沐屿，职务不详，公民身份号码×××。申请执行人武子成与被执行人德威（北京）房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2019年8月6日作出的京顺劳人仲字[2019]第3945号裁决书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2019年10月8日依法受理并立案，执行标的额为人民币68787.82元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行存款信息、无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，对其采取限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索并同意将本案做终结本次执行程序处理。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索并同意将本案做终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出的京顺劳人仲字[2019]第3945号裁决书的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。审 判 长 冯新超审 判 员 陈继明审 判 员 汤 洋二〇一九年十二月二十六日法官助理 李 埔书 记 员 刘 霞
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执9081号申请执行人：苗术旺，男，1982年9月1日出生，汉族，河南省固始县人，公民身份号码×××。被执行人：傅凯，男，1961年12月13日出生，汉族，北京市朝阳区人，公民身份号码×××。申请执行人苗术旺与被执行人傅凯机动车交通事故责任纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2019年8月27日作出的（2019）京0113民初23423号民事调解协议已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2019年11月18日依法受理并立案，执行标的额为人民币45000元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无房产登记信息、无可供执行存款信息、无可供执行证券信息，查到登记在被执行人名下的机动车一辆，本院已依法予以查封，但由于一直未能发现上述机动车的具体下落，致使未能采取进一步执行措施。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人采取了限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2019）京0113民初23423号民事调解协议第一项、第二项的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 鑫审判员 焦海龙审判员 张海涛二〇一九年十二月二十六日书记员 孙思宁
大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0425执恢237号之一 申请执行人大名县联发种畜禽有限公司 被执行人张建忠 本院依据已经发生法律，-向被执行人张建忠发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张建忠银行的存款。 本裁定送达后立即生效。 审判员  苏建红 二〇一九年十二月十八日 书记员  栗英恒
广东省肇庆市高要区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1204刑初339号公诉机关广东省肇庆市高要区人民检察院。被告人莫进勇（绰号“孖大”），男，1992年7月13日出生，公民身份号码441××××××××××××012，广东省肇庆市高要区人，汉族，初中文化，户籍地广东省肇庆市高要区××××××委会二队。因涉嫌非法拘禁罪，于2019年8月28日被抓获，并于同日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押于肇庆市高要区看守所。广东省肇庆市高要区人民检察院以肇要检诉刑诉〔2019〕295号起诉书指控被告人莫进勇犯非法拘禁罪，于2019年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月17日公开开庭审理了本案。广东省肇庆市高要区人民检察院指派检察员白鉴华出庭支持公诉，被告人莫进勇到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省肇庆市高要区人民检察院指控，2019年1月18日21时许，被告人莫进勇伙同赖道榕（已判刑）以及绰号“鸡爷”的男子（在逃），以被害人梁学荣举报被告人莫进勇和赖道榕等人吸毒为由，在肇庆市高要区×××××××学附近处对被害人梁学荣实施殴打，后驾车将被害人梁学荣强行带走，途经肇庆市高要区×××××××××边处时，被告人莫进勇等人用借来的手铐将被害人梁学荣的双手铐住。同月19日凌晨0时许，被告人莫进勇等人将被害人梁学荣带至肇庆市公安局高要分局办案中心办案区处进行拘禁并实施殴打。同日1时许，被告人莫进勇等人又驾车将被害人梁学荣带走，并带回肇庆市高要区××××××继续拘禁。同日7时许，被告人莫进勇等人驾车将被害人梁学荣带至肇庆市高要区×××××××××边处将其释放。经广东省肇庆市高要区××××××××鉴定，被害人梁学荣颈部挫伤面积累计为5.2cm²2，其损伤程度属于轻微伤。被告人莫进勇到案后自愿如实供述自己的罪行，并向被害人支付赔偿款，取得被害人谅解。上述犯罪事实，被告人莫进勇在开庭审理中亦无异议，并有公诉机关举证，经法庭质证、认证的下列证据证实：1．物证：作案工具手铐1副；2．户籍材料、到案经过、病历诊断材料、谅解书、判决书等书证；3．证人孔某建、谢某娣的证言；4．被害人梁学荣的陈述；5．被告人莫进勇和同案人赖道榕的供述和辩解；6．鉴定书；7．辨认笔录、现场指认笔录、现场勘查笔录；8．监控视频。上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。被告人莫进勇对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人莫进勇无视国法，非法剥夺他人人身自由，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条的规定，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。并提出应以非法拘禁罪判处被告人莫进勇六个月以上八个月以下有期徒刑的量刑建议。本院认为，被告人莫进勇无视国法，非法剥夺他人人身自由，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条的规定，构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人莫进勇的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人莫进勇与同案人在非法拘禁他人过程中，具有殴打情节，依法应当从重处罚。被告人莫进勇归案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人莫进勇赔偿了被害人梁学荣的经济损失并取得了被害人的谅解，对被告人莫进勇可酌定从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。为维护社会管理秩序，保障公民的人身权利不受非法侵害，根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人莫进勇犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月28日起至2020年4月27日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  袁文瑛二〇一九年十二月十七日书记员  伍敏琪附相关法律条文：一、《中华人民共和国刑法》第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖北省武汉市武昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0106民初6180号 原告：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区中北路9号长城汇T1写字楼第37层。 法定代表人：周楠，董事长。 委托诉讼代理人：吴瑶、王寒，该公司员工。 被告：黎益州，男，1987年9月2日出生，汉族，居民身份证住址湖北省随州市曾都区东城办事处舜井大道时代广场14号楼中单元202，公民身份号码429001198709020017。 被告：田清，男，1962年1月18日出生，汉族，居民身份证住址湖北省随州市曾都区东城办事处青年路107号，公民身份号码429001196201180416。 被告：李佳军，男，1971年12月18日出生，汉族，居民身份证住址湖北省随州市曾都区唐县镇石桥居委会二组，公民身份号码420619197112185613。 原告湖北消费金融股份有限公司（以下简称消费金融公司）与被告黎益州、田清、李佳军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月28日立案后，因被告黎益州、田清、李佳军下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭人员组成通知、开庭传票。本案依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告消费金融公司的委托诉讼代理人吴瑶到庭参加诉讼,被告黎益州、田清、李佳军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告消费金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告黎益州签订的《个人消费贷款借款合同》；2.判令被告黎益州立即向原告支付尚欠本金95553.76元，利息、罚息/复利及月度管理费按照合同约定标准，计算至借款全部清偿之日止；3.判令被告田清、李佳军对上述债务承担连带偿还责任；4.本案诉讼费、公告费由被告承担。 被告黎益州、田清、李佳军未作答辩，亦未举证、质证，视其放弃答辩、举证及质证权利。 案件查明事实 2016年4月22日，黎益州（甲方、借款人）与消费金融公司（乙方、贷款人）签订《个人消费贷款借款合同》，合同编号为20160920000020。合同约定：黎益州向消费金融公司贷款20万元用于个人消费；贷款期限36个月，自2016年4月22日始至2019年4月22日止；贷款月利率7.5‰，月度管理费按贷款金额的4‰收取；贷款采取甲方自主支付方式，由乙方将贷款资金直接发放至甲方指定账户；还款方式为按月等额本息；甲方不按期偿还贷款本金，自逾期之日起按合同约定利率加收50%作为罚息利率计收利息，对不能按期支付的利息，按照罚息利率计收复利；因甲方违约致使乙方采取诉讼方式实现债权的，甲方应承担乙方为此支付的鉴定费、评估费、拍卖费、诉讼费、仲裁费、公证费、律师费及其实现债权的费用；甲方出现违约情形，乙方有权宣布本合同项下已发放的全部贷款提前到期，提前收回贷款本息。 同日，田清、李佳军作为保证人分别与消费金融公司签订《保证合同》。合同约定：为保障消费金融公司与黎益州所签订的编号为20160920000020的《个人消费贷款借款合同》，保证人愿意为该主合同项下的债权向消费金融公司提供保证担保；保证人所担保的主债权为主合同债务人在消费金融公司办理主合同项下业务所形成的债权，主合同项下约定的业务种类为个人消费借款，本金数额为20万元，期限自2016年4月22日始至2019年4月22日止；担保范围为主债权本金20万元及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、诉讼费等债权人为实现主债权而发生的合理费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为自主合同约定的主债务履行期届满之日起两年。 2016年4月23日，消费金融公司向黎益州个人账户发放贷款20万元。贷款发放后，黎益州足额偿还了2017年12月22日前的借款本息并结清相关费用，此后未再按时还款。截至2019年11月21日，黎益州尚欠借款本金95553.76元及利息、罚息、复利、月度管理费等未付。 裁判理由与结果 本院认为，消费金融公司与黎益州之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，贷款发放后，黎益州未依约还款，已经构成违约，消费金融公司有权要求黎益州偿还全部借款本息。故对于消费金融公司要求黎益州支付逾期之日起至清偿之日止的利息、罚息及复利的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。因原被告合同约定的履行期限已届满，原告无须再行主张解除合同。对于消费金融公司主张的月度管理费，因其起诉要求提前收回贷款，已无继续向借款人提供消费金融咨询、贷款方案设计、个人信用管理及维护等服务的必要，故月度管理费应计算至本案判决生效之日止。消费金融公司主张的利息、罚息、复利及月度管理费等各项息费的计算标准应以年利率24%为限。 田清、李佳军与消费金融公司签订《保证合同》，自愿为黎益州的上述借款承担担保责任。现黎益州未能按时还款，田清、李佳军应按合同约定对黎益州的债务承担连带清偿责任。田清、李佳军承担保证责任后，有权向黎益州追偿。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告黎益州应于本判决生效之日起十日内向原告湖北消费金融股份有限公司偿还借款本金95553.76元； 二、被告黎益州应于本判决生效之日起十日内向原告湖北消费金融股份有限公司支付自2017年12月23日起的利息、罚息、复利及月度管理费（其中利息、罚息及复利按合同约定的标准计算至实际清偿之日止，月度管理费按800元/月的标准计算至本判决生效之日止，以上各项合计不得超过年利率24%）； 三、被告田清、李佳军应对本判决第一、第二项确定的债务承担连带清偿责任，被告田清、李佳军承担保证责任后，有权向被告黎益州追偿； 四、驳回原告湖北消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2189元，公告费326元，合计2515元，由被告黎益州、田清、李佳军共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审 判 长  姜 黎 人民陪审员  吕丹萍 人民陪审员  吴 群 二〇一九年十二月二日 法官助理刘一娴 书记员刘雪鹃
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1304民初3820号 原告：杨梅，女，生于1979年11月23日，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：戴斌（特别授权），四川泰宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘欣，四川泰宇律师事务所律师。 被告：黄光辉，男，生于1978年5月5日，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被告：寇莫界（曾用名寇兴伟），男，生于1983年1月22日，汉族，住四川省南充市顺庆区。 原告杨梅与被告黄光辉、寇莫界买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨梅及其委托诉讼代理人戴斌，被告黄光辉、戴斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨梅维向本院提出诉讼请求1、判令二被告共同向原告支付货款108310.00元及利息并支付违约金（按欠款金额年30%计算）；2、本案诉讼费全部由被告承担。事实及理由：2017年12月9日，原、被告签订《水泥购货协议》，协议约定：被告在原告处购买水泥，被告若未依约付款，应依未付款额按每日3%支付违约金；价格随行就市。协议签订后，原告依约供货，但被告并未依约付款。2018年8月4日，经双方结算，被告尚欠原告的货款108310.00元，被告黄光辉签字确认。经原告多次催收，被告至今未支付所欠货款。原告为维护自身合法权益，特依法诉至贵院，望贵院判如所请 原告杨育维为支持其诉讼请求成立，向本院提交了如下证据： 1、原、被告身份信息。 2、水泥购货协议一份。 3、结算单一张。 被告黄光辉、寇莫界共同辩称，在原告处购买水泥修建嘉陵区大同乡村道路的事实没有异议，对108310.00元的欠款金额没有异议，原因是工程还没有结算，认可按银行同期贷款利率支付利息。但对原告的诉请的违约金，我们认为不应支付。 被告黄光辉、寇莫界未提供证据。 对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 因承建嘉陵区大同乡铁路沟村村道路工程需要，被告黄光辉、寇莫界（甲方）与原告杨梅于2017年12月9日签订了《水泥购货协议》，约定：“1、项目名称与地址为：大同乡铁路沟村社道路。2、甲方保证按时向乙方支付货款（乙方压60吨水泥于工程最后一次要货时付清，其后每车先款后货。）若未按约定日期向乙方支付贷款，则所有货款均由甲方承担。甲方应向乙方支付所欠的全部货款。并支付违约金（每日按应付货款的3%支付）。3、乙方只针对水泥货款部分开具水泥销售发票，运输费用乙方不开具发票。4、其他约定事项：32.5R水泥单价：400.00元／吨，价格随行就市。其他事项双方协商处理。”在该协议上，原告杨梅、被告黄光辉、寇莫界均签名、捺印。2018年8月4日，原告杨梅与被告黄光辉就货款进行了结算，被告黄光辉在对账单上签字并捺印，确认下欠总货款金额为108310.00元。后原告杨育维经多次催收无果，遂向本院起诉，提出前述诉讼请求。 本院认为，被告黄光辉、寇莫界因经营需要，向原告杨梅购买水泥，双方签订了合法有效的买卖协议，原告杨梅按照协议约定向被告黄光辉、寇莫界供货，被告黄光辉、寇莫界未按照协议约定及时支付价款，应当承担违约责任。对下欠的货款金额108310.00元，双方均无异议，本院予以确认。双方在协议中对违约金约定每日按应付货款的3%，明显过高，虽然原告杨梅请求按照欠款金额以年30%的标准计算违约金，但原告杨梅并未提供证据证明其受到的损失，综合本案情况，本院酌定按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。因双方在协议中未约定逾期付款利息，故对原告杨梅要求支付利息的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条的规定，判决如下： 一、被告黄光辉、寇莫界共同在本判决生效后十五日内支付所欠原告杨梅水泥款108310.00元及违约金。违约金以108310.00元为基数，从2018年8月5日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，自2019年8月20日起按照同期全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至欠款付清之日止； 二、驳回原告杨梅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1233.00元，由被告黄光辉、寇莫界共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  钟向阳 二〇一九年十二月十九日 书记员  何昊霖
安徽省庐江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0124民初6031号 原告：束义平，男，1964年1月17日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 委托诉讼代理人：乔卫东，安徽耀真律师事务所律师。 被告：胡经余，男，1970年10月7日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 被告：周奎荣，男，1963年4月9日出生，汉族，居民，住庐江县。 原告束义平与被告胡经余、周奎荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日立案受理。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告束义平、被告胡经余、周奎荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 束义平向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款40万元及利息248000元（利息结算至2019年7月22日，之后利息按2分计算随本付清）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：胡经余于2016年12月23日向原告借款40万元，周奎荣提供了担保，约定月利率3分。后原告将40万元汇入胡经余账户，胡经余出具了借条，因胡经余至今未归还借款，故诉至法院。 胡经余辩称：借款金额、时间及利息均属实，借款用途是公司经营，被告个人愿意还款。但因资金紧张，庭后愿意与原告调解。 周奎荣辩称：担保属实，原被告均是朋友，可以庭后调解。 束义平提交证据有：身份证、借条、转账凭证等。 本院对束义平提交的身份证、借条、转账凭证证证据真实性予以认定，可以作为定案依据。 本院经审理认定事实如下：2016年12月23日，胡经余向束义平借款，出具借条一张，载明：今借到束义平40万元，月息3%，一个月内归还，由周奎荣签字担保，未约定担保方式。后胡经余一直未归还借款，因而成讼。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。胡经余向束义平借款的事实，有其出具的借条及汇款凭证予以佐证，双方债权、债务关系明确，本院予以确认。因双方约定了还款期限，现束义平起诉要求被告给付借款符合法律规定，本院予以支持。鉴于双方在借条中约定月息3%，原告要求按月利率2%计息，本院予以支持。因周奎荣作为担保人签字确认，未约定担保方式，故应就借款本息承担连带清偿责任。综上,依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十六条第一款之规定，判决如下： 一、被告胡经余于本判决生效之日起三十日内归还原告束义平借款400000元及利息(利息以400000元为基数按照年利率24%自2016年12月23日计算至实际还款之日止)； 二、被告周奎荣对被告胡经余的上述借款本息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10280元，由被告胡经余负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  夏雅琴 审 判 员  徐伟松 人民陪审员  卢 伟 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  赵 薇
广东省吴川市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0883民初2846号原告：杨伟雄，男，汉族，1971年11月14日出生，户籍所在地广东省吴川市***********，现住广东省吴川市*****************，公民身份号码440************356，联系电话138*****488。被告：冼俊杰，男，汉族，1994年4月6日出生，户籍所在地广东省吴川市*********，公民身份号码440************559，联系电话188*****355。被告：龙亚康，男，汉族，1980年10月3日出生，住广东省吴川市********，公民身份号码440************214，联系电话138*****353。原告杨伟雄诉被告冼俊杰、龙亚康民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月12日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告杨伟雄到庭参加诉讼，被告冼俊杰、龙亚康经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨伟雄向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告冼俊杰归还借款本金30000元及从起诉之日起至借款还清之日止按年利率6%支付资金占用期间的利息；2.判决被告龙亚康对被告冼俊杰上述的借款本金及利息承担连带偿还责任；3.本案件受理诉讼费由被告负担。事实和理由：被告冼俊杰因经营生意资金紧张，于2017年11月3日向原告借款30000元。被告龙亚康为该借款提供担保，两人出具借据给原告收执。借款后，原告多次催还，被告拒不偿还。为了维护我的合法权益，特向法院起诉如所请。在举证期限内原告向本院提供如下证据：证据1.原告的身份证复印件，证明原告的身份情况；证据2.被告冼俊杰身份证复印件，证明被告身份情况；证据3.借据一份，证明被告冼俊杰向原告借款的事实。被告冼俊杰、龙亚康不作答辩，也没有提供证据。经审理查明：2017年11月3日，被告冼俊杰因经营生意资金紧张向原告借款30000元。被告龙亚康为该借款提供保证。两被告签名立下借据给原告收执。借据上无约定还款日期，无约定利息。后经原告多次催还，被告以种种借口拖延至今。原告遂具状向本院起诉如所请。以上事实有两被告书写的借条及当事人的陈述在案证明。本院认为，被告冼俊杰立有借据向原告借款，双方意思表示真实，借贷关系合法有效，应受法律保护。虽然双方没有约定明确的还款日期，原告多次向被告冼俊杰主张权利后，被告冼俊杰应有义务在合理的期限内归还借款，但被告冼俊杰仍拒绝归还是无理的。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。因此，原告请求被告从起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，应予以支持。被告龙亚康在借据上签名作担保人，应承担连带清偿责任。原告请求被告归还借款合法有理，证据来源合法，内容真实，能证明案件相关的事实，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条第㈠项、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、限被告冼俊杰在本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨伟雄偿还借款本金30000元及支付自2019年10月12日起（起诉之日）至借款还清之日止按年利率6％支付资金占用期间利息。二、被告龙亚康对被告冼俊杰上述的借款本金及利息承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费275元，由被告冼俊杰、龙亚康负担。原告已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 员 赵汝浩二〇一九年十二月五日法官助理 关碧莲书 记 员 林秋莲附相关法律条文及司法解释：1.《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。2.《中华人民共和国民法通则》第八十九条第㈠项依照法律的规定或者按照当事人的约定，可以采用下列方式担保债务的履行：（一）保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。3.《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。4.《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。5.《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。6.《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。7.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。8.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。9.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1302执2299号 申请执行人:李文奶，女，1987年8月8日出生，住址：广东省惠州市惠城区。 委托诉讼代理人：徐峰、谢衡衡，广东宝晟律师事务所律师。 被执行人：惠州市惠博渔村有限公司，地址：惠州市惠城区。 法定代表人：蚁梓豪 关于申请执行人李文奶与被执行人惠州市惠博渔村有限公司劳动争议一案，惠州市惠城区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠城劳人仲案字[2018]1618号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人惠州市惠博渔村有限公司应当应履行下列义务：一、自本裁决生效之日起五日内，被执行人惠州市惠博渔村有限公司向申请执行人李文奶一次性支付解除劳动合同经济补偿金11267.38元。二、自本裁决生效之日起五日内，被执行人惠州市惠博渔村有限公司向申请执行人李文奶一次性支付失业保险金2480元。三、(2019)粤1302执2298号案件的执行费106元由被执行人惠州市惠博渔村有限公司负担。因被执行人惠州市惠博渔村有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李文奶向本院申请执行。 在本案执行过程中，本院采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.由于申请执行人郑广川、叶文源、李文奶、郑景壮、陈荫发、陈荣钦、彭嘉林、阮炎明与被执行人惠州市惠博渔村有限公司劳动争议的这八个案件是劳动争议案件且属于一起立案的案件【案号：（2019）粤1302执2297号、（2019）粤1302执2298号、（2019）粤1302执2299号、（2019）粤1302执2300号、（2019）粤1302执2301号、（2019）粤1302执2302号、（2019）粤1302执2303号、（2019）粤1302执2304号】，故这八个案件在执行过程中，本院通过网络查控，查明被执行人惠州市惠博渔村有限公司有银行存款合计49112.67元可以划拨，且本院已划拨被执行人惠州市惠博渔村有限公司名下的银行存款共49112.67元。其中在申请执行人郑广川与被执行人惠州市惠博渔村有限公司的（2019）粤1302执2297号案件中划拨13871.25元，在申请执行人陈荣钦与被执行人惠州市惠博渔村有限公司的（2019）粤1302执2302号案件中划拨27736.59元，在申请执行人阮炎明与被执行人惠州市惠博渔村有限公司的（2019）粤1302执2304号案件中划拨7504.83元。经申请执行人郑广川、叶文源、李文奶、郑景壮、陈荫发、陈荣钦、彭嘉林、阮炎明共同商议并自愿达成一致的分配方案，即：由于本院在申请执行人郑广川与被执行人惠州市惠博渔村有限公司的（2019）粤1302执2297号案件中划拨了被执行人惠州市惠博渔村有限公司名下的银行存款13871.25元，故申请执行人郑广川愿意在法院划拨的13871.25元中拿出2412元用于扣缴（2019）粤1302执2297号、（2019）粤1302执2298号、（2019）粤1302执2299号、（2019）粤1302执2300号、（2019）粤1302执2301号、（2019）粤1302执2302号、（2019）粤1302执2303号、（2019）粤1302执2304号这八个案件的执行费。即法院只需在申请执行人郑广川与被执行人惠州市惠博渔村有限公司的（2019）粤1302执2297号案件中划拨11459.25元给申请执行人郑广川即可。在法院划拨11459.25元给申请执行人郑广川和在法院划拨27736.59元给申请执行人陈荣钦及在法院划拨7504.83元给申请执行人阮炎明后，即在法院共划拨46700.67元给申请执行人郑广川和申请执行人陈荣钦及申请执行人阮炎明后，申请执行人郑广川和申请执行人陈荣钦及申请执行人阮炎明再将这46700.67元平均分给郑广川、叶文源、李文奶、郑景壮、陈荫发、陈荣钦、彭嘉林、阮炎明，即郑广川、叶文源、李文奶、郑景壮、陈荫发、陈荣钦、彭嘉林、阮炎明平均每人能分得5837.58元。 2.查明被执行人在惠州市惠大渔村饮食有限公司持有90%的股权。本院已依申请执行人的要求对上述股权进行查封，申请执行人要求本院只需对上述股权进行查封即可，目前不要求本院对上述股权进行处理。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产且了解到被执行人已经歇业。 四、由于经本院调查，被执行人惠州市惠博渔村有限公司的法定代表人蚁梓豪已于2019年1月14日死亡，故本院无法向被执行人惠州市惠博渔村有限公司的法定代表人蚁梓豪发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人惠州市惠博渔村有限公司的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位5837.58元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2019）粤1302执2299号案件终结本次执行程序。 被执行人惠州市惠博渔村有限公司负有继续向申请执行人李文奶履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓茂军 审判员  刘耀阳 审判员  纪舜龄 二〇一九年十二月十九日 书记员  郑焕亮
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0783民初5130号原告：麦兰芳，女，1964年3月18日出生，汉族，住广东省开平市委托诉讼代理人：龙凤文，系广东泉胜律师事务所律师。被告：黄国庭，男，1964年12月6日出生，香港居民，现住开平市本院在审理原告麦兰芳诉被告黄国庭租赁合同纠纷一案中，原告在本案审理过程中向本院申请撤回对被告黄国庭的起诉。本院认为，原告麦兰芳向本院申请撤回对被告黄国庭的起诉，其申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告麦兰芳撤回对被告黄国庭的起诉。本案受理费70.1元（原告麦兰芳已预交）由原告麦兰芳负担。审判员 司徒艺贞二〇一九年十二月三十日书记员 黄 剑 雄
河北省秦皇岛市山海关区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)冀0303民初4084号 原告：么某，女，1936年6月20日出生，汉族，住河北省秦皇岛市山海关区。 原告：李某1，男，1971年2月27日出生，汉族，住河北省秦皇岛市山海关区。 原告：李某2，女，1961年10月12日出生，汉族，住河北省秦皇岛市山海关区。 三原告委托诉讼代理人：闫劼，河北君德风律师事务所律师。 三原告委托诉讼代理人：方可欣，河北君德风律师事务所律师。 被告：李某3，男，1964年7月11日出生，汉族，住河北省秦皇岛市山海关区。 委托诉讼代理人：李亦龙（系李某3之子），住址同上。 原告么某、李某1、李某2与被告李某3继承纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告么某、李某1、李某2、原告委托诉讼代理人闫劼、方可欣、被告李某3委托诉讼代理人李亦龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告么某、李某1、李某2向本院提出诉讼请求：依法判决南海××××号房屋归原告么某所有，由李某1、李某2向被告李某3支付相应折价补偿款。事实与理由：××××年××月，原告么某与李振书登记结婚，婚后育有三子女，分别为李某3、李某2、李某1，且么某与李振书婚后购得房产一套，即南海××××号，面积为54.99平方米，登记在李振书名下。2015年12月李振书过世，后原告么某一直居住于上述房屋。原告么某系被继承人妻子，原告李某2、李某1、被告李某3系被继承人子女，均为第一顺位继承人，现三原告欲将房产中被继承人的份额进行继承，将该房产变更登记至么某名下，由李某2、李某1对李某3进行相应折价补偿，同被告商议多次未果，为维护各继承人合法权益，起诉至法院。 被告李某3辩称，不同意原告的诉请，要求依法继承。 本院经审理认定事实如下：原告么某与被继承人李振书系夫妻关系，二人生育二子一女，即长子李某3、次子李某1、长女李某2，李振书与么某共同购买南海××××号房产（房屋所有权证：秦山私房改字第××号，所有权人：李振书）。李振书于2015年12月20日去世。原被告均陈述李振书父母已于李振书去世前去世。 案件审理过程中，原告李某1、李某2均表示其自愿将各自应继承的份额赠与给原告么某所有。 上述事实有原告提交的房屋所有权证书、李振书火化证、锦州车辆段证明等予以证实，足以认定。 本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，继承开始后，按照法定继承办理。本案中，南海××××号房屋系么某与李振书的共同财产，二人各享有二分之一的份额。李振书去世后，其所享有的二分之一的份额应按照法定继承办理，由原告么某、李某1、李某2、被告李某3各继承四分之一的份额。原告李某1、李某2自愿将其继承的份额赠与给原告么某，不损害其他继承人的利益，予以准许，即原告么某享有及继承共计八分之七的产权份额，被告李某3继承八分之一的产权份额。 依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条、第二十六条、《中华人民共和国物权法》第九十三条、第九十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、坐落于南海××××号房屋（房屋所有权证：秦山私房改字第××号，所有权人：李振书）由原告么某分得八分之七的产权份额，由被告李某3继承八分之一的产权份额； 二、驳回原告么某、李某1、李某2的其他诉讼请求。 案件受理费3300元，减半收取计1650元，由原告么某负担1444元，由被告李某3负担206元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。 审判员 冯 鑫 二〇一九年十二月三十日 书记员 牟一涵
江苏省南京市江宁区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0115刑初1389号公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。被告人王康，男，1997年7月12日出生于河南省武陟县，汉族，初中文化，劳务人员。因本案于2019年4月26日被决定刑事拘留（上网追逃），4月27日被抓获，4月29日被执行刑事拘留，5月31日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。辩护人姚方勇，江苏朗华律师事务所律师。江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉[2019]1303号起诉书指控被告人赵云龙、王康犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年11月8日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于同日立案。后经审查，本院发现本案不宜适用简易程序，于2019年11月28日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。因被告人赵云龙脱逃，本院对被告人赵云龙中止审理。江苏省南京市江宁区人民检察院指派检察员蒋四清出庭支持公诉，被告人王康及其辩护人姚方勇到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年4月23日8时许，被告人赵云龙、王康明知他人犯罪所得，仍共同预谋为他人取款提成。在他人冒充中国人民解放军炮兵防空兵学院南京分校外训大队大队长张中，打电话给该校物业经理石某，以结算物业维修项目账目的名义，骗取被害人石某向王康提供的农业银行卡（户名：王康，账号：62×××74）转账两万元，随后被被告人王康取出。2019年4月27日，被告人王康被抓获归案，到案后如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人王康在开庭审理过程中亦无异议，并有证人何某的证言，被害人石某的陈述，书证发破案经过及归案情况说明、羁押证明、情况说明、农业银行借记卡交易明细、取卡监控截图、户籍资料及前科劣迹查询、视听资料监控录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王康明知是犯罪所得，仍帮助他人转移赃款，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人王康归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人王康犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。辩护人姚方勇提出的被告人无前科劣迹、认罪认罚的辩护意见成立，本院予以采纳。为了维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人王康犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月27日起至2019年12月26日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨双富人民陪审员  张 竞人民陪审员  张丽丽二〇一九年十二月十九日法官 助理  刘 敏见习书记员  常 涵
河南省杞县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）豫0221刑初400号公诉机关杞县人民检察院。附带民事诉讼原告人肖某，男，2000年5月7日生，汉族，高中文化程度，杞县北关高中学生，住河南省杞县。系本案被害人。委托代理人刘松涛，杞县公明服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告人时某，男，2000年8月30日生，汉族，高中文化程度，杞县北关高中学生，户籍所在地河南省杞县，住河南省杞县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年8月16日被杞县公安局刑事拘留，经杞县人民检察院批准逮捕，于2019年9月25日被逮捕。辩护人贺培政，男，1969年7月5日生，汉族，住河南省杞县。系杞县裴村店乡屯庄村民委员会推荐辩护人。杞县人民检察院以杞检一部刑诉（2019）200号起诉书指控被告人时某犯寻衅滋事罪于2019年11月1日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人肖某向本院提起附带民事诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。杞县人民检察院指派检察员孟宪玮出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人肖某的委托代理人刘松涛、被告人时某及其辩护人贺培政到庭参加诉讼。现已审理终结。杞县人民检察院指控：2019年6月13日下午5点多钟，杞县北关高中学生时某等人，在河南省开封市杞县城关镇北关高中男厕所内对本校学生肖某实施殴打，造成肖某鼻部、头部、眼部等多处受伤，后经鉴定肖某鼻部伤情为轻伤二级。公诉机关认为，被告人时某随意殴打他人，情节恶劣，破坏社会秩序，应当以寻衅滋事罪追究刑事责任。建议对被告人时某在有期徒刑八个月至一年幅度内判处刑罚。附带民事诉讼原告人诉称：2019年6月13日下午5点多钟，杞县北关高中学生时某等人在杞县北关高中男厕所内对原告人实施殴打，造成原告人鼻子、头部、眼部等多处受伤，后经鉴定伤情为轻伤二级。原告受伤后住院治疗29天。请求人民法院依法追究被告人寻衅滋事罪的刑事责任，并从重处罚。依法判令被告人赔偿原告肖某医疗费12980.67元、误工费10000元、护理费12000元、伙食补助费12000元、营养费12000元、交通费5000元、后续治疗费60000元、精神损失费150000元、补课费62000元、心理咨询费100000元，共计435980.67元。被告人时某对公诉机关指控的事实不持异议。其辩护人提出的辩护意见是对指控罪名不持异议，被告人时某当庭认罪悔罪，态度诚恳，平时表现良好，无犯罪前科，被告人被采取强制措施前系在校学生，本案的发生也是受害人欺负女生引起的，受害人具有一定的过错。建议法庭对被告人时某判处拘役五个月，并适用缓刑。经审理查明：2019年6月13日下午5点多钟，杞县北关高中学生时某等人在杞县北关高中男厕所内对本校学生肖某实施殴打，造成肖某鼻部、头部、眼部等多处受伤。后经杞县公安局物证鉴定室法医鉴定，双侧鼻骨支骨折，鼻部软组织肿胀，双侧顶部软组织肿胀，眼部挫伤、肢体擦挫伤，肖某鼻部损伤程度为轻伤二级，头部、眼部、肢体损伤程度为轻微伤。附带民事诉讼原告人肖某受伤后在杞县中医院住院治疗共计29日，支付医疗费9795.17元。2019年6月17日在杞县人民医院支付门诊检查费784元、2019年6月18日在开封市中心医院支付门诊检查费397元、2019年6月24日在河南大学淮河医院支付门诊检查费4.5元。上述事实，有被告人时某的供述、被害人肖某的陈述、证人证言、鉴定意见、住院病历、医疗费票据学生情况调查表等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人时某随意殴打他人，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人时某当庭认罪态度较好，可以对其从轻处罚。由于被告人的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费等损失应承担赔偿责任，超出法律规定部分，本院不予支持。附带民事诉讼原告人请求的补课费、心理咨询费、精神损失费、后续治疗费，无法律和事实依据，本院不予支持。根据附带民事诉讼原告人肖某的住院地点和住院天数，本院酌定交通费300元。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十一条、第一百五十五条之规定，判决如下：被告人时某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月16日至2020年5月15日止）。被告人时某于判决书生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人肖某医疗费10980.67元、住院伙食补助费1450元、护理费3140.14元、营养费870元、交通费300元，共计16741.29元。驳回附带民事诉讼原告人肖某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  程熙茗审判员  王明阳审判员  张 峰二〇一九年十二月二十七日书记员  刘昆山
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0302民初592号原告刘从冰，男，汉族，1987年1月22日生，住十堰市。委托代理人李胡平，湖北郧华律师事务所律师，代理权限：代为承认、放弃、变更诉请，代为和解、调解，代收法律文书等。被告刘从明，男，汉族，1975年4月21日生。住十堰市茅箭区。原告刘从冰诉被告刘从明民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月28日立案受理后，依法由审判员袁炳林担任审判长、审判员何新，人民陪审员彭绣霖组成的合议庭。本案现已审查完毕。原告刘从冰向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款10万元及利息（利息按月息2%自2017年5月12日起计算至还清之日止），暂定136000元。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月12日，被告刘从明以开办蘑菇种植基地，急需资金为由，向原告借款10万元，并约定月利息按2%计息，口头约定使用2个月后还款，借款到期后，原告多次索要未果。经审查，本院认为，原告刘从冰的起诉缺乏事实与理由，其主张的借款10万元，转账凭证系第三人所出，且证人也未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告刘从冰的起诉。诉讼费3020元，退还原告刘从冰。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审 判 长  袁炳林审 判 员  何 新人民陪审员  彭绣霖二〇一九年十二月四日书 记 员  孙 鑫
河北省蔚县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0726民初1473号 原告：李满文，男，1953年2月26日出生，汉族，现住河北省张家口市蔚县。 被告：郭库，男，1957年6月1日出生，汉族，现住河北省张家口市蔚县。 被告：郭昌，男，1959年8月28日出生，汉族，现住河北省张家口市蔚县。 原告李满文与被告郭库、郭昌财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年10月18日立案后，依法进行审理。 原告李满文向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告返还因非法开采原煤99,000吨产生的经营收益990万元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告原为蔚县西沟煤矿开采有限责任公司所有人，被告于2005年在原告所有的蔚县西沟煤矿开采有限责任公司范围内未经原告同意私自建造一条立井，于2008年10月关闭。该井于2005年起至2008年10月非法经营达3年之久，共计生产原煤达99,000万吨，产生利润按当时市场价格计算，每吨原煤利润至少100元，因此经营收益至少达到990万元。被告的行为严重侵害了原告的合法采矿权等合法权利，就此纠纷，双方曾形成诉讼，经张家口市中级人民法院（2018）冀07民终字2093号民事裁定书确定：原告依据此前形成的判决（简称“河北省高院1274号、最高院829号”）对诉争纠纷享有诉权；此前起诉驳回诉讼请求系因提供的新证据未达到起诉要求。 本院经审查认为，关于河北省高级人民法院（2013）冀民一终字第127号民事判决书赋予原告李满文“如果日后李满文再有证据证实郭库新建立井以及在《转让协议》签订前越界开采取得了收益，亦可另行主张权利”，现李满文再次主张权利，提供裕发煤矿新井2005年-2008年产煤用电情况等相关证据，用以证明郭库、郭昌越界开采取得的收益，但上述证据不足以达到其证明目的，故原告李满文提起诉讼不符合河北省高级人民法院（2013）冀民一终字第127号民事判决书确定的证实郭库越界开采取得收益的另行起诉条件。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告李满文的起诉。 案件受理费81,100元，全部退还原告李满文；财产保全费5,000元，由原告李满文负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  陈军生 二〇一九年十二月十八日 书记员  陈文燕 附：相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围: (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)撤销或者不予执行仲裁裁决; (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 河北省高级人民法院（2015）冀民一终字第338号民事裁定书认定：“河北省高级人民法院（2013）冀民一终字第127号民事判决书终对郭库采煤收益的认定，是对李满文、郭库间采矿权《转让协议》无效后的处理，是对郭库基于《转让协议》而获得的所有收益的综合认定，故本院对李满文关于（2013）冀民一终字第127号民事判决遗漏新建立井采煤收益的主张不予支持”。即原、被告间关于蔚县西沟煤矿分井及被告新建立井的纠纷已有发生法律效力的采矿权纠纷案件
河北省滦南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0224民初1034号 原告：杨玉顺，男，1961年9月15日出生，汉族，现住滦南县。 原告：杨广礼，男，1964年7月21日出生，汉族，现住滦南县。 原告共同委托诉讼代理人：周存鹏，河北存鹏律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被告：浙江省第一水电建设集团股份有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道聚才路500号华星创业大厦A座11楼。统一社会信用代码：91330000253921473W。 法定代表人：沈掌林。 委托诉讼代理人：吴文晖，浙江良驹律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 第三人：赵凤祥，男，1974年5月18日出生，汉族，现住浙江省瑞安市。 第三人：河南中原黄河工程有限公司，住所地河南省新乡市新飞大道（南）169号，统一社会信用代码：9141072217294230M。 法定代表人：李河。 杨玉顺、杨广礼与浙江省第一水电建设集团股份有限公司、第三人赵凤祥、第三人河南中原黄河工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月4日立案。原告杨玉顺、杨广礼于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杨玉顺、杨广礼撤诉。 案件受理费9821元，减半收取计4910.5元，由原告杨玉顺、杨广礼负担。 审 判 长  张媛媛 审 判 员  杨会军 人民陪审员  杨士秋 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  田志鹏
安徽省蒙城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1622民初5455号 原告：卢任，男，1970年6月8日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 委托诉讼代理人：丁延军，江苏简安律师事务所律师。 被告：范守奎，男，1965年1月1日出生，汉族，住安徽省淮北市濉溪县。 原告卢任诉被告范守奎买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邸建适用简易程序，于2019年12月10日公开开庭审理。原告卢任及其委托诉讼代理人丁延军，到庭参加诉讼。被告范守奎经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：1、判令被告支付给原告所欠货款85.6万元；2、判令被告支付原告起诉前延迟付款利息179163元（分别以53万元为基数，按月利率9‰，从2016年6月3日计算至2019年5月10日所得利息1468201元以及以17.4万元为基数，按月利率9‰，从2018年10月11日计算至2019年5月10所得利息10962元）和起诉后的迟延付款利息（以85.6万元为基数，按月利率9‰，从2019年5月11日计算至实际付清欠款之日所得利息）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告长期向被告供应玉米、小麦等粮食产品。经双方分阶段对账，2016年6月2日，被告向原告出具欠条，确认欠原告小麦款53万元整；2018年10月10日，被告向原告出具欠条，确认欠原告玉米款17.4万元；2019年5月10日被告向原告出具欠条，确认欠原告玉米款15.2万元，三项合计共计85.6万元。又根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“麦苗合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以以中国人民银行同期同类人民币货款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”之规定，原告同时向被告主张逾期付款利息。对于上述所欠粮款，原告多次向被告催收，但被告以各种理由推脱，至今没有履行划款义务。为此，原告为维护其合法权益，特具状贵院，请求贵院依法审理，支持原告的诉讼请求。 范守奎未答辩亦未举证。 经审理查明：范守奎从卢任处购买玉米、小麦等，欠卢任买粮款856000元未付。 以上事实有原告举证的范守奎书写的欠条三张及本院的庭审笔录在卷佐证，足以认定。 本院认为：范守奎欠卢任买粮款856000元未付的事实清楚，证据充分。卢任要求判令被告范守奎给付买粮款856000元的诉讼请求，予以支持。被告应当给卢任买粮款856000元，并自2019年7月4日起至还清款之日止按照年利率6%支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条判决如下： 一、被告范守奎于本判决生效后30日内给付原告卢任粮款856000元及利息（利息自2019年7月4日起至还清款之日止按照年利率6%计算）； 二、驳回原告卢任的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14116元，减半收取7058元，由被告范守奎负担。 如果不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院（上诉费汇至：亳州市中级人民法院，帐号：13×××48。开户行：工商银行亳州市分行魏武支行。执行款汇至：蒙城县人民法院，账号20000042115210300000163,开户行：蒙城农村商业银行城东分理处）。 审判员 邸 建 二〇一九年十二月十一日 书记员 蔡正茂 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
广东省肇庆市高要区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1204执1734号之一 申请执行人：黄云良,男,1979年9月3日出生,汉族,住肇庆市高要区。 被执行人：肇庆市高要区回龙镇松塘村塘一经济合作社,组织机构代码34531514-7，住所地肇庆市高要区回龙镇松塘村。 主要负责人：黄建辉。 本院在执行申请执行人黄云良与被执行人肇庆市高要区回龙镇松塘村塘一经济合作社农业承包合同纠纷一案中，经对被执行人名下的银行存款、房产、土地、车辆、证券、工商进行网络查控及现场调查，查明，被执行人银行账户中有存款，本院依法作出裁定书冻结、划拨了该账户存款18934.81元，扣除本案执行费后，将款项退付给申请执行人，此外，未发现被执行人有其它可供执行的财产，同时本院已向被执行人发出限制高消费令。经向申请执行人发出终本告知书，申请执行人也未能举证出被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  麦智周 审判员  林维江 审判员  伍文超 二〇一九年十二月二十六日 书记员  谭广恒
河北省容城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0629民初1130号 原告：张小芬，女，1954年6月21日出生，汉族，住河北省容城县。 委托诉讼代理人：谢永强，河北涵强律师事务所律师。 被告：李铁强，男，1957年11月15日出生，汉族，住河北省容城县。 被告：郑立，男，1980年5月3日出生，汉族，住河北省安新县。 原告张小芬与被告李铁强、郑立生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张小芬委托诉讼代理人谢永强、被告李铁强到庭参加诉讼，被告郑立经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张小芬向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告连带支付医疗费5088.75元、住院伙食补助费2000元、营养费2000元、交通费400元，共计9488.75元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2019年4月10日，原告因被告李铁强在2018年腊月份教唆雇本村村民李保进用砖头砸坏其家窗玻璃一事找到被告李铁强家理论，原告与二被告发生肢体冲突。二被告将原告打伤后，原告入院治疗。就原告入院治疗所产生的经济损失，无法与二被告达成和解，为维护合法权益，今向贵院起诉，望支持上述诉请。 被告李铁强辩称：原告没上我家去，我们也没碰到过原告。原告因为血压高住的院。 被告李铁强未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年4月10日，李保新、张小芬和李润超三人因为李铁强在2018年腊月份教唆雇佣留通村李保进用砖头砸其家窗玻璃一事找到李铁强家理论，后与李铁强、郑立发生打斗。二被告将原告打伤后，原告在容城中医院住院治疗20天,门诊花费被告支付，住院花费5088.75元原告自付。 以上事实有原告身份证、行政处罚决定书、平王乡派出所询问笔录、原告出院证明、住院病历、用药清单及医疗票据等证据予以证实。 本院认为，侵害他人生命权、健康权、身体权应当承担侵权责任。本案中，被告李铁强、郑立与原告张小芬发生打斗，造成原告受伤，应当承担相应的民事责任。对原告主张的5088.75元医疗费，有医疗票据证实，本院予以支持。住院伙食补助费，参照河北省国家机关工作人员出差伙食补助每人每天100元的标准，住院20天，共计2000元。营养费，因没有加强营养的医嘱或鉴定，对原告主张的营养费，本院不予支持。交通费，因原告提供的交通费票据没有日期和来往目的地，对其主张400元交通费的损失本院不予认可，酌定为交通费100元。故被告应当赔偿原告各项损失共计7188.75元。被告郑立经本院传唤未到庭，应依法缺席判决。 综上所述，原告的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告李铁强、郑立于本判决生效后三日内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、交通费等各项损失7188.75元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由二被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。 审判员  郑国新 二〇一九年十二月十九日 书记员  王 岳
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0403民初5291号 申请人：中国东方资产管理股份有限公司河北省分公司。 负责人：王毅，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王文雅，河北卓联律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许永辉，该公司员工。 原告中国工商银行股份有限公司中华支行诉被告被告邯郸市潞川炉料有限公司、邯郸市华崇物资有限公司、涉县兆隆铸业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。2019年2月19日，中国东方资产管理股份有限公司河北省分公司向本院提出申请变更当事人。本院于2019年3月28日作出（2018）冀0403民初1134号民事裁定书，裁定驳回中国工商银行股份有限公司邯郸中华支行的起诉。中国工商银行股份有限公司邯郸中华支行不服，上诉至邯郸市中级人民法院，邯郸市中级人民法院于2019年10月28日作出（2019）冀04民终6011号民事裁定书，指令本院继续审理。本院于2019年12月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。 中国东方资产管理股份有限公司河北省分公司称，原告中国工商银行股份有限公司中华支行诉被告邯郸市潞川炉料有限公司、邯郸市华崇物资有限公司、涉县兆隆铸业有限公司借款合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告将所涉债权转让给了申请人，申请人于2018年9月8日在《河北经济日报》发布了债权转让通知暨催收联合公告，现申请人已成为合法债权人。故根据《最高人民法院关于金融资产管理公司收购、处置不良资产有关问题的补充通知》第三条“金融资产管理公司转让、处置已经涉及诉讼、执行或者破产等程序的不良债权时，人民法院应当根据债权转让协议和转让人或者受让人的申请，裁定变更诉讼或者执行主体”之规定，申请变更原告为中国东方资产管理股份有限公司河北省分公司。 本院经审查认为，原告将所涉债权转让给了申请人，争议的民事权利义务发生转移，申请人申请变更原告为中国东方资产管理股份有限公司河北省分公司，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十九条、第二百五十条规定，裁定如下： 准许中国东方资产管理股份有限公司河北省分公司代替中国工商银行股份有限公司中华支行作为本案原告参加诉讼，中国工商银行股份有限公司中华支行退出诉讼。 审 判 长  刘小芳 人民陪审员  张晓飞 人民陪审员  李 冰 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  焦亚楠
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0702民初1914号原告：永安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区峨山路91弄130号6层。负责人：徐振裕。委托诉讼代理人：佟金玲，山东齐鲁（潍坊）律师事务所律师。被告:王东亮，男，1964年3月2日生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。委托诉讼代理人：王佳龙，山东春盛律师事务所律师。原告永安财产保险股份有限公司上海分公司诉被告王东亮追偿权纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付保险金赔款309341.65元；2、判令被告支付因原告履行保险责任造成的经济损失，自原告支付保险金之日起按照人民银行同期贷款利率计算至被告实际赔偿完毕为止（第一笔以2017年7月24日支付的保险金时间起算，以152299.99元为基数,暂算至2019年5月24日共计22个月，计12145.92元；第二笔以2018年5月7日支付的保险金时间起算，以157041.66元为基数,暂算至2019年5月24日共计12个月，计6831.31元）,以上两项合计328318.88元。3、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月18日,被告通过网络投融资平台（该平台由广东网金控股股份有限公司运营、维护）向黄素娟等投资人共计借款150000元，起息日为2017年4月18日，到期日为2017年7月18日，还款方式为到期一次性后端付息后端还款。2017年5月27日,被告通过网络投融资平台（该平台由广东网金控股股份有限公司运营、维护）向邵小青等投资人共计借款150000元，起息日为2017年5月27日，到期日为2018年4月29日，还款方式为到期一次性后端付息后端还款。根据《投融资平台服务协议（融资人版）》的约定，为保证投资人合法权益，被告作为投保人向原告投保，被保险人为黄素娟等投资人。同时根据《投融资平台服务协议（投资人版）》的约定，上述投资人同意作为被保险人。被告在约定的到期日后未按约定支付本金和利息，原告作为保险人在接到广东网金控股股份有限公司索赔申请书后于2017年7月24日支付了保险金共计152299.99元，于2018年5月7日支付了保险金共计157041.66元，同时广东网金控股股份有限公司代为被保险人向原告出具了权益转让书。被告王东亮辩称,在网络平台借款300000元属实，也收到了该笔借款，但没有签任何字，不知道出借的主体，也不知道投保事宜，未缴纳任何保费，保险合同未成立。本院经审理认定事实如下：2017年4月18日,被告王东亮通过广东网金控股股份有限公司(以下简称网金公司)运营的宁波银行投融资平台(以下简称投融资平台)向案外人张逸未借款90000元、罗凤娣借款20000元、黄素娟借款40000元，共计150000元，年利率为6%，起息日2017年4月18日至2017年7月18日，还款方式为后端付息，后端还款。被告王东亮与网金公司签订的《直销银行投融资平台服务协议（2015001版/融资人版）》约定：“投融资平台是由网金公司开发并运营，提供投融资信息发布与管理、投融资产品交易撮合管理、交易资金结算等服务的金融信息中介服务平台；投融资平台经过融资人的授权，可视情况选择向有关保险公司购买保证保险，如购买上述保证保险，其被保险人即为投资人，融资人在此处声明同意确认”。《永安白领融个人借款保证保险保险单》中载明：投保人为原告王东亮，被保险人为张逸未、罗凤娣、黄素娟，保险特别约定：“全体被保险人无条件、不可撤销及变更地授权广东网金控股股份有限公司代为履行被保险人的相关权利义务。投保人、被保险人及其代理人一致同意：在发生保险事故的情况下，保险公司将保险赔款支付至如下账户（户名：宁波银行，账号：11×××04），即视为保险公司已经向被保险人支付了保险赔款”。借款到期后，被告王东亮未按约还本付息。2017年7月24日，原告向宁波银行的上述账号中付款152299.99元。同日，网金公司将债权转让给原告。原告主张被告王东亮在2017年5月27日通过投融资平台借款150000元，并对该笔借款享有追偿权，提供证据1，网金公司出具的借贷关系证明、支付证明、未还款证明、索赔申请书各一份，载明：被告通过投融资平台向案外人虞丽敏借款140000元、向邵小青借款10000元，索赔申请书中被保险人为陈惠亚。证据2，《永安白领融个人借款保证保险保险单》、网上打印的“特别约定”各一份，内容为：在《永安白领融个人借款保证保险保险单》中投保人为王东亮，被保险人为虞丽敏；“特别约定”载明：被保险人为陈惠亚、邵小青，“投保人、被保险人及其代理人一致同意：在发生保险事故的情况下，保险公司将保险赔款支付至如下账户（户名：宁波银行，账号：11×××04），即视为保险公司已经向被保险人支付了保险赔款”。原告陈述，陈惠亚为原投资人，后陈惠亚将该投资款转让，证据1中出现的投资人明细为转让后的人员名单。被告质证认为，对证据1不予认可，该证据系网金公司单方制作的证据，不具有证明力。对证据2的真实性没有异议，对证明目的有异议，被告并非向原告借款，原告主体不适格。本院认为,根据原告方提供的证据,涉案借款的投资人为虞丽敏、邵小青，《永安白领融个人借款保证保险保险单》中的被保险人为虞丽敏，但未提供上述保险单的保险条款或内容；而原告为证明保险条款内容提供的从网上打印的“特别约定”中，被保险人为陈惠亚。原告未提供证据证明原投资人陈惠亚将投资款转让给虞丽敏、邵小青，其提供的上述证据不能证明原告对该笔借款享有追偿权。综上,本院认为，2017年4月18日，被告王东亮通过投融资平台借款150000元并由投融资平台代其向原告投保保证保险，借款到期后，被告未履行还款义务，原告按约进行理赔并取得追偿权，原告要求被告支付保险赔款152299.99元及经济损失的诉讼请求成立，本院予以支持。原告主张享有被告王东亮在2017年5月27日借款150000元的追偿权证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告王东亮支付原告永安财产保险股份有限公司上海分公司理赔款152299.99元及经济损失（以152299.99元为基数，自2017年7月24日至实际付清之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6224.78元，减半收取3112.39元，原告负担1318.39元,被告王东亮负担1794元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 员 路晓莉二〇一九年十二月十九日代书记员 刘海燕
山东省东阿县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁1524行初48号 审判长 唐 明 审判员 张文辉 审判员 荣垂功 二〇一九年十二月二十五日 书记员 张 岭