福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0582民初13930号 原告:姚某，女，1985年9月13日出生，汉族，住湖北省松滋市。 原告:张浪，男，1998年10月21日出生，汉族，住湖北省松滋市。 原告:张某，男，2007年1月8日出生，汉族，住湖北省松滋市。 法定代理人：姚某，女，1985年9月13日出生，汉族，住湖北省松滋市。 原告:张道香，女，1948年8月10日出生，汉族，住湖北省松滋市。 原告:张新德，男，1948年2月16日出生，汉族，住湖北省松滋市。 五原告共同委托诉讼代理人：蔡清沙、蔡铭钊，福建佳汇律师事务所律师、实习律师。 被告：颜文猛，男，1980年1月31日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：黄露、张志新，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师、实习律师。 被告：李春霖，男，1968年2月3日出生，汉族，住福建省石狮市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司石狮支公司，住所地福建省石狮市子芳路西侧曾坑段（曾坑厝头A6#安置楼101、102、103、301、302、303、305、306室），统一社会信用代码91350581779639798P。 负责人：庄加林，总经理。 委托诉讼代理人：阮至国、付蓉蓉，北京盈科（泉州）律师事务所律师。 原告姚某、张浪、张某、张道香、张新德与被告颜文猛、李春霖、中国平安财产保险股份有限公司石狮支公司（以下简称平安石狮支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚某、张浪及其共同委托诉讼代理人蔡清沙、蔡铭钊，被告颜文猛及其委托诉讼代理人黄露、张志新、平安石狮支公司委托诉讼代理人付蓉蓉到庭参加诉讼，被告李春霖经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 五原告向本院提出诉讼请求：1.被告颜文猛、李春霖连带赔偿原告因张绍福死亡所造成的损失782317.8元【死亡赔偿金42121元/年×20年=842420元，被抚养人生活费28145元/年×9年=253305元，丧葬费76266元/年÷12月/年×6个月=38133元，精神损害抚慰金80000元，处理丧葬事宜交通、误工、住宿等费用10000元，以上合计1223858元，被告应承担120000元+（1223858元-120000元）×60%=782314.8元】；2.上述赔偿款项由被告平安石狮支公司在交强险和商业三者险范围内直接赔偿原告。事实和理由：2019年9月12日18时35分许，被告颜文猛驾驶被告李春霖所有的闽Ｃ×××××号中型普通货车沿县道322线自东往西行驶，至晋江县张绍福驾驶的泉州晋江0550号电动自行车碰撞，造成张绍福当场死亡的交通事故。经晋江市公安局交警大队认定，颜文猛、张绍福负事故同等责任。事故发生时，闽Ｃ×××××号中型普通货车在被告平安石狮支公司交强险及商业三者险承保期限内。 被告颜文猛辩称，1.本案不存在连带赔偿依据，应由被告平安石狮支公司直接赔偿；2.原告的各项损失要求偏高，应按农村标准计算，精神损害抚慰金按50000元计算为宜，被抚养人张某的抚养费按5.3年计算（有两个抚养人），张道香按8.9年计算（有四个扶养人），张新德按3.4年计算（有四个扶养人）；3.原告损失在12万元内由交强险内全部赔偿，超过12万元的部分应由被告平安石狮支公司按50%比例赔偿。 被告平安石狮支公司辩称，1.被告颜文猛未提供从业资格证，我司不承担商业三者险的赔偿责任，只在交强险内承担赔偿责任；2.原告提供的居住证所属的地址不明确，且并非事故发生前一年，因此赔偿款项应按农村标准计算为宜；3.原告的部分赔偿损失与赔偿金额不合理，死亡赔偿金及被抚养人均应按农村标准进行赔偿，精神损害抚慰金过高，应予以调整；4.赔偿责任应按50%计算，原告驾驶的电动车，系机动车，超过交强险部分的赔偿比例应按50%计算。综上，请求驳回原告部分请求。 被告李春霖未作书面答辩。 五原告提供以下证据：证据1.居民身份证复印件4份、户口簿1份、亲属关系证明1份、村委会证明1份，证明五原告的基本情况及与死者张绍福的关系；证据2.事故认定书1份，证明本事故的事实，张绍福与颜文猛负事故同等责任，李春霖系闽Ｃ×××××号车辆的车主；证据3.居住证复印件一份、完税证明2份、基本养老保险一次性待遇计算表1份，证明死者张绍福在城镇居住满一年，且收入来源于城镇，应按城镇居民标准计算死亡赔偿金；证据4.晋江世茂服装有限公司劳动合同书一份、住宿证明1份，证明张绍福就职于该公司的事实，属于城镇户口。 被告颜文猛质证：对证据1的真实性予以确认，张绍福系农村户籍，张浪和张某的抚养人为两人，张绍香及张新德的扶养人有四人；对证据2的三性均予以认可；证据3，居住证并不能证明张绍福生前一年居住在该地，完税证明真实性由法院认定，形式上仅能证明2017年全年以及2018年全年张绍福有缴纳基本养老保险，并不能证明事故发生前一年有缴纳，基本养老保险仅能证明晋江社保中心有向张绍福家属支付6118元，并不能证明原告在事故发生前连续在城镇务工满一年的事实，该三份证据均未体现张绍福事故前的居住及工作情况，故原告主张按城镇标准赔偿不合理；证据4，对劳动合同的真实性由法院依法认定，该合同从内容上体现工作至2018年年底，未能体现至事故前仍在该公司工作，对住宿证明的意见同劳动合同的质证意见一致，且在公司的详细地址及内容存在修改，不能确认张绍福居住证上的地址是该公司的宿舍地址。 被告平安石狮支公司质证：对证据1没有异议，可以证明张绍福系农村户口，对亲属关系证明三性均无异议，且能证明张道香及张新德育有四子女；对证据2的真实性无异议，且能证明张绍福事故时驾驶的为电动自行车；对证据3的质证意见同被告颜文猛的意见一致，居住证的签发日期是2018年7月20日，并未证明张绍福在事故前一年居住在该地址，无法确认为城镇户口，完税证明及基本养老保险计算，原告应提供张绍福就职的单位证明，该组证据无法证明张绍福事故前长期居住在城镇，应按其户籍所在地载明的农村户口为标准计算；证据4的真实性及合法性由法院认定，但该合同可以证明张绍福与世贸公司是有签订劳动合同的习惯，但该合同的期限仅为2018.2.16-2018.12.30，结合原告提供的完税证明只有2017年及2018年两年，未能提供2019年的完税证明及劳动合同，上述证明可以看出，张绍福与世贸公司并没有存在劳动关系，既没有存在劳动关系，张绍福的居住证的地址无法证实其有实际的居住，对住宿证明真实性由法院认定，该证明时间为2018年，仅能证明2014年至2018年张绍福的居住情况，事故发生为2019年9月19日，无法体现张绍福的居住情况。 被告颜文猛提供以下证据：1.颜文猛的身份证及驾驶证，证明颜文猛持有准驾车型为A2E的驾驶证，具有驾驶涉案中型普通货车的资格和能力，且事故发生时尚在驾驶证有效期限内；2.闽Ｃ×××××号货车的车辆行驶证及年检页，证明李春霖持有闽Ｃ×××××号货车行驶证，且事故发生时该货车尚在检验有效期内；3闽Ｃ×××××7号货车的道路运输证，证闽Ｃ×××××7号货车可合法上路运输货物，事故发生时尚在该运输证审验有效期内；4.机动车强制保险单、第三者责任保险单，证闽Ｃ×××××7号货车已向被告平安石狮支公司投保交强险及商业三者险，事故发生时尚在该两份保险的承保期限内；5.收条2份，证明李春霖和颜文猛在事故发生后已向原姚某单预付5万元，用于原告方亲属处理丧葬等紧急事宜。 原告对被告颜文猛提供的证据的三性均无异议。 被告平安石狮支公司对被告颜文猛提供的证据的真实性没有异议，但认为驾驶证仅能证明颜文猛仅有A2E的准驾车型，但未具备从业人员的驾驶资格。 被告平安石狮支公司提供证据：1.从业资格证查询信息，证明颜文猛未获得从业资格证的事实；2.投保单、告知单、电子保单及免责事项说明书及保险条款，证明投保人林炜明闽Ｃ×××××7号车辆向保险公司投保交强险及商业险，保险公司就免责条款向投保人林炜明履行告知说明，明确提示相关险种及相应的保险限额及期限等事实。 被告颜文猛质证：承认自己未办理从业资格证，对投保的事实认可，但不认可保险公司拒赔商业险的条款，该条款并未向颜文猛出示，也未就免责条款向李春霖告知，并进行明确的提示，保险条款中免责条款的规定并未体现要求驾驶员具备从业资格证，规定的运管部门核发的或其他必备证书不明确，另该保险条款属于加重被保险人责任，减轻保险人责任的格式条款。 原告质证：不确认证据1的真实性，对证据2的质证意见与被告颜文猛的意见一致。 被告李春霖未提供证据。 本院认为，被告李春霖未到庭参加诉讼，又未提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。经审理，本院认定事实如下：2019年9月12日18时35分许，被告颜文猛驾驶被告李春霖所有闽Ｃ×××××7号中型普通货车沿县道322线自东往西行驶，晋江县与张绍福驾驶的泉州晋江0550号电动自行车碰撞，造成张绍福当场死亡的交通事故。经晋江市公安局交警大队认定，颜文猛、张绍福负事故同等责任。事故发生时闽Ｃ×××××7号中型普通货车在被告平安石狮支公司交强险及商业三者险承保期限内。事故发生后，被告颜文猛、李春霖向原告垫付50000元。 对有争议的证据和事实，本院认定如下： 一、关于赔偿标准的问题。 本院认为，张绍福因交通事故死亡，其居住证上登记的住址为“晋江市金井镇中兴路18号宿舍楼444室”，该地址在城镇，居住证的签发日期“2018.07.22”、签注日期“2019.06.22”，该居住证仍在有效期内，结合原告提供的证据3、4，原告主张，张绍福在城镇居住满一年，且收入来源于城镇，应按城镇居民标准计算死亡赔偿金，本院予以采纳。 二、关于赔偿数额的问题。 本院认为，五原告因张绍福死亡所造成的经济损失，可认定如下： 1.死亡赔偿金。死亡赔偿金应按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准42121元/年计算为842420元（42121元/年×20年）。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四条的规定，被扶养人生活费计入死亡伤残赔偿金张某浩的抚养人包括张绍福姚某单张某浩的生活费应确认为84435元（28145元/年×6年÷2人）；张新德、张道香的扶养人有四人，至张绍福死亡时，张新德、张道香均年满71周岁，故张新德、张道香的生活费均应确认为63326元（28145元/年×9年÷4人）。本案三个被抚养人年赔偿总额累计未超过上一年度城镇居民人均消费性支出额。综上，死亡赔偿金总额为1053507元（842420元+84435元+63326元+63326元）。 2.丧葬费。丧葬费按福建省上一度职工月平均工资76266元/年标准，以六个月总额计算，原告诉请38133元，未超过法律规定范围，本院予以支持。 3.精神损害抚慰金。张绍福因交通事故死亡，确给原告造成较大的精神伤害，精神损害抚慰金本院酌情认定为80000元。 4.原告主张张绍福亲属处理丧葬事宜的交通费、住宿费和误工损失等共计10000元。本院认为，原告住所地均在外省，亲属前往办理丧葬事宜，所需花费的费用较高，原告主张10000元，金额合理，本院予以支持。 以上，五原告因张绍福死亡造成的损失共计1181640元。 三、关于本案的赔偿责任承担问题。 本院认为，被告颜文猛因交通事故造成张绍福当场死亡，并负事故同等责任，应对张绍福的近亲属，即本案五原告承担相应的赔偿责任；平安石狮支公司依据与投保人签订的《机动车综合商业保险条款》第二十四条第6项约定“6.驾驶出租机动车或营业性机动车无交通管理部门核发的许可证书或其他必备证书……”，主张免除商业险赔偿，但该条款并未明确许可证书或其他必备证书具体包括什么内容，根据《道路运输从业人员管理规定》的规定，平安石狮支公司明知驾驶员需要具备的证书是道路运输从业人员从业资格证，却未在商业险条款中对该证书名称予以明确，亦未能举证证明其已就该条款所指的证书是道路运输从业人员从业资格证向投保人作出提示或明确说明，故不应认定平安石狮支公司已向投保人必须取得道路运输从业人员从业资格证履行了明确说明义务，平安石狮支公司免除商业险赔偿的理由不成立，其应在商业险责任限额内对原告的损失承担赔偿责任。依照《福建省实施办法》第五十三条第一款第（三）项规定：非机动车驾驶人、行人负事故同等责任的，机动车一方承担百分之六十的赔偿责任，本案张绍福驾驶的电动自行车为非机动车，被告应承担60%的赔偿责任;原告的损失已超过交强险死亡伤残赔偿限额，平安石狮支公司应先在交强险限额内赔偿原告110000元，其他损失应由平安石狮支公司在商业险保险限额内承担60%的赔偿责任，两者合计752984元[110000元+（1181640元－110000元）×60%]，扣除李春霖和颜文猛已垫付的50000元，平安石狮支公司应赔偿原告702984元。 综上所述，本院认为，公民的生命权、健康权受法律保护，被告颜文猛因交通事故致受害人张绍福当场死亡，平安石狮支公司作为交强险、商业三者险的承保公司，应在保险责任限额内赔偿原告各项经济损失共计702984元。原告超过法律规定范围之外的诉讼请求，本院予以驳回。被告李春霖经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《福建省实施办法》第五十三条第一款第（三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司石狮支公司应于本判决生效之日起十日内在保险责任限额内赔偿原姚某单、张浪张某浩、张道香、张新德因张绍福死亡所造成的经济损失计702984元（已扣除颜文猛垫付的50000元）； 二、驳回原姚某单、张浪张某浩、张道香、张新德的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（本院开户行：中国银行晋江市支行，开户名：晋江市人民法院，账40×××500）。 案件受理费10519元，因适用简易程序减半收取5259.5元，由原告姚某、张浪、张某、张道香、张新德负担155元，被告中国平安财产保险股份有限公司石狮支公司负担5104.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  蔡忠楚 二〇一九年十二月三日 书记员  施晓莉 附件：本案所适用的法律及司法解释 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。 《福建省实施办法》 第五十三条机动车与非机动车驾驶入、行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿。机动车所有人或者管理人未参加机动车交通事故责任强制保险的，由机动车所有人或者管理人承担相当于机动车交通事故责任强制保险责任限额部分的赔偿责任。对于超过限额的部分，由机动车一方承担赔偿责任；但有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，机动车一方按照以下规定承担赔偿责任：（一）非机动车驾驶人、行人负事故全部责任的，机动车一方承担不超过百分之十的赔偿责任；（二）非机动车驾驶人、行人负事故主要责任的，机动车一方承担百分之四十的赔偿责任；（三）非机动车驾驶人、行人负事故同等责任的，机动车一方承担百分之六十的赔偿责任；（四）非机动车驾驶人、行人负事故次要责任的，机动车一方承担百分之八十的赔偿责任；（五）机动车停放、临时停车没有违反道路交通安全法律、法规规定，与非机动车驾驶人、行人发生道路交通事故的，机动车一方不承担赔偿责任。国家法律、法规另有规定的，从其规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院《关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。