山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书（2019）晋0106民初6996号原告：任强，男，汉族，1990年03月10日出生,住太原市,公民身份号码×××。委托诉讼代理人：李锋，山西德为律师事务所律师。被告:刘文斌,男,汉族,1965年05月25日出生,住山西省吕梁市交口县,公民身份号码×××。被告:刘凯敏,男，汉族,1989年08月23日出生,住所地山西省吕梁市交口县，公民身份号码×××。被告:山西大众嘉诚物业有限公司,住所地太原市小店区体育北街**院内科技楼**,统一社会信用代码×××（2-1）。法定代表人:高凯凌，总经理。委托诉讼代理人：任继刚，男，汉族，1982年08月31日出生，住山西省太原市万柏林区兴华街道办事处后北屯村西3条**，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：刘惠玲，女，汉族，1986年10月22日出生，住太原市小店区体育北街**，公民身份号码×××。被告:常州豪爵电动车有限公司,住所地常州市新**黄河西路**,统一社会信用代码×××。法定代表人:石岩,董事长。委托诉讼代理人：龙振军，广东永泽律师事务所律师。原告任强与被告刘文斌、刘凯敏、山西大众嘉诚物业有限公司（以下简称“嘉诚公司”）、常州豪爵电动车有限公司（以下简称“豪爵公司”）侵权责任纠纷一案，本院于2019年10月16日立案，依法适用简易程序，于2019年10月18日公开开庭进行了审理。原告任强及其委托诉讼代理人李锋，被告嘉诚公司的委托诉讼代理人任继刚、刘惠玲，被告豪爵公司的委托诉讼代理人龙振军到庭参加诉讼，被告刘文斌、刘凯敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任强向本院提出诉讼请求：1、判令四被告共同赔偿原告损失共计157954.5元；2、判令四被告承担全部诉讼费。原告陈述的事实和理由：2017年05月16日凌晨1点左右，原告居住的迎泽区体育西路省建四公司宿舍2号楼3单元发生火灾，原告在逃生过程中被高温灼伤，后被消防队救出。2017年10月，原告起诉上述四被告要求赔偿医疗费，太原市迎泽区人民法院作出的（2017）晋0106民初3814号民事判决书及太原市中级人民法院作出的（2019）晋01民终2541号民事判决书，均查明：任强于受伤当日被送往264医院，后转至太钢总医院住院治疗，住院39天，于2017年07月05日出院，出院医嘱要求加强营养支持；同时依法认定，被告刘文斌、刘凯敏按份承担40%的医疗费；被告嘉诚公司按份承担20%的医疗费；被告豪爵公司按份承担40%的医疗费。2017年10月25日，山西钧衡司法鉴定中心出具《司法鉴定意见书》，认定原告构成十级伤残。现原告将自己遭受的损失详述如下：1.误工费：163天（受伤日至定残日）×46693元÷365天=20851元（2018年度其他服务业46693元）；2.护理费：163天×46693元÷365天=20851元；3.住院伙食补助费：39天×100元=3900元；4.营养费：163天×50元=8150元；5.残疾赔偿金：31035元（2018年度城镇标准）×20年×0.1=62070元；6.精神抚慰金：5000元；7.被扶养人生活费共计34632.5元，父亲任富贵（1952年03月07日出生）：19790元（2018年城镇标准）×15年×0.1÷2=14842.5元，母亲武玉兰（1963年02月01日）：19790元×20年×0.1÷2=19790元；8.交通费：1000元；9.鉴定费：1500元。上述费用共计157954.5元。原告为维护自己的合法权益，特起诉至人民法院，望法院判如所请。被告刘文斌、刘凯敏未到庭，亦未提交书面答辩意见。被告嘉诚公司辩称：1.对鉴定意见不认可，要求重新鉴定；2.误工费方面，我方不认可按照金融业计算标准计算，有条文规定应当按照劳动收入计算。有固定收入的按照实际减少的计算，没有固定收入的按照近三年的平均收入计算，原告应当有固定收入，希望原告提供原告的固定收入作为误工费的计算；3.护理费方面，应当计算至出院止，也就是原告恢复自理能力止；4.交通费方面，按实际发生的计算，以正式票据为准；5.营养费，没有见过医疗机构的意见，故不予认可；6.残疾赔偿金，我们对鉴定结论有异议，故不认可，待正式结论下来再确定，7.被扶养人生活费，没有被扶养人有丧失劳动能力的证据，也没有证据证明没有其他生活来源，一名67岁，一名50多岁，应当具备劳动能力。8.精神损害抚慰金方面待重新鉴定结论出来后再定。被告豪爵公司辩称：一、我方认为，在本案中不应当承担赔偿责任。本案事实理由与太原迎泽法院（2017）晋0106民初3841号案件及太原市中级人民法院（2019）晋01民终2541号事实理由是一致的。具体归纳如下：1.本案适用案由规定的第九部分将其定为侵权责任纠纷，而原迎泽法院3841号案件确定案由为人格权纠纷，假设本案电动车由我公司生产，那么适用案由应当为产品生产者责任纠纷。因产品生产者责任纠纷与一般侵权责任纠纷的举证责任完全不一致，应当由产品生产者责任纠纷处理本案更加符合事实。2.涉案电动车是否由我公司生产只是原告根据消防报告在网上查询，从而将我公司予以起诉，但是豪爵商标并非是常州豪爵电动车公司的商标，豪爵商标并非我公司商标，我公司只是接受商标所有权人的许可使用豪爵商标，豪爵商标的所有权人是否授权许可其他人使用该商标，或其他电动车生产厂假冒豪爵商标，或者在其他电动车上贴上豪杰商标，或者消费者本身的原因在自己使用的电动车上贴上豪爵两个字，都无法查证，原告没有唯一性证据证明涉案电动车为我公司生产的电动车的情况下，仅凭电动车上的豪爵标志就认定该电动车为我公司生产没有法律依据。3.本案应当追加销售者为本案被告参加诉讼，不追加销售者参与诉讼，销售者是否存在过错无从查证。4.我公司在迎泽法院3841号已经提供足够证据证明现生产的四款电动车与涉案电动车无论在外观、生产工艺、电池的特征方面都不一致。二、原告诉请的赔偿金额部分及残疾评定部分，我方除与被告嘉诚公司的意见一致以外，再补充两点：1.原告所提供的宁武县居委会证明，没有承办人员的签字，根据新民诉法规定，不能作为证据使用，故该份证据所证明原告父母没有劳动能力及其他生活来源，证明力不够。2.护理费，是否产生护理费，应当遵医嘱，并有医生按照护理依赖性确定护理人员。原告出院后是否需要护理没有医嘱。计算标准是按照金融业的标准计算显然不适合。原告围绕诉讼请求依法提交的证据有：证据一、太原市迎泽区人民法院（2017）晋0106民初3841号民事判决书及太原市中级人民法院（2019）晋01民终2541号民事判决书。证明1.就本案事实已经两级人民法院裁判，判决已经生效，也确定了责任比例。2.判决书均查明本案原告构成重度烧伤，医嘱中要求加强营养。3.没有过诉讼期限。证据二、原告的户籍登记卡、原告父亲任富贵的户籍登记卡、原告母亲武玉兰的户籍登记卡，原告父母的结婚证。证明任富贵和武玉兰系夫妻关系，在城镇居住，应当按照城镇居民赔付。证据三、居委会证明。证明任富贵和武玉兰没有生活来源。证据四、司法鉴定意见书。证明原告构成10级伤残。证据五、鉴定费票据，证明鉴定费1500元。本院根据庭审调查和经审查认定的证据，认定事实如下：一、2017年05月16日凌晨1时左右，原告居住的太原市迎泽区体育西路省建四公司宿舍2号楼3单元发生火灾，原告任强被120急救送往264医院救治，当时转院至太钢总医院治疗，住院39天，于2017年06月24日出院，出院医嘱要求加强营养。2017年10月18日，原告任强指派山西德为律师事务所向山西均衡司法鉴定中心申请伤残等级鉴定，2017年10月25日，山西钧衡司法鉴定中心出具《晋钧衡司鉴中心[2017]司鉴字第978号》司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人任强所受损伤构成十级伤残。二、太原市迎泽区人民法院作出的（2017）晋0106民初3841号民事判决书及太原市中级人民法院作出的（2019）晋01民终2541号民事判决书均已生效，确定原告的损失由被告刘文斌、刘凯敏按份负担40%，被告嘉诚公司按份负担20%，被告豪爵公司按份负担40%。三、原告的损失：关于原告主张的误工费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一日。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算，受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。本案中，原告于2017年05月16日住院治疗，定残前一日为2017年10月24日，共161天。本案原告虽未提交证据证明其误工时间及收入状况，但本院认为原告作为1990年出生的未满三十岁的男性劳动力，因涉案火灾受伤并致十级伤残，在治疗及恢复期无法参加社会劳动并获取报酬，故在此期间，原告按照山西省统计局公布的2018年山西省居民服务、修理和其他服务业人均平均工资46693元作为计算标准主张误工费，本院应予支持，但误工天数应按照本院认定的161天计算，故误工费本院确定为20596元（计算方式为：46693元/年÷365天×161天=20596元）。关于原告主张的护理费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款、第二款的规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。本案中，原告未提交相关证据证明其实际支出的护理费费用，但本院认为原告因伤残住院治疗及出院后恢复期产生护理费具有合理性，故护理费原告参照山西省统计局公布的2018年山西省居民服务、修理和其他服务业年平均工资46693元作为计算标准本院予以支持，但护理期限本院酌情确定为161天，故原告主张的护理费，本院确定为20596元（计算方式为：46693元÷365天×161天=20596元）。关于原告主张的住院伙食补助费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款的规定，住院伙食补助费可以参照当地机关一般人员的出差伙食补助标准予以确定。本案中，结合山西省财政厅关于印发《山西省直机关和事业单位差旅费管理办法》的规定：“省内出差按每人每天100元标准包干使用”，原告任强住院共计39天，故原告主张的住院伙食补助费3900元（计算方式为：100元/天×39天=3900元），符合前述法律规定，本院予以支持。关于原告主张的营养费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条的规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。本案中，原告于2017年05月16日住院治疗，且在出院医嘱中明确需要其加强营养支持，本院认为，原告营养费的期限计算至定残日前一日符合前述法律规定，本院予以支持，但营养费天数仍应按161天计算，故原告主张的营养费，本院确定为8050元（计算方式为：50元/天×161天=8050元）。关于原告主张的残疾赔偿金，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款的规定，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。本案中，山西钧衡司法鉴定中心作出的晋钧衡司鉴中心[2019]司鉴字第978号司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人任强所受损伤构成十级伤残。结合上述法律规定及山西省统计局公布的2018年山西省城镇居民年人均可支配收入为31035元，原告主张的伤残赔偿金62070元（计算方式为：31035元×20年×10%=62070元），符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的被扶养人生活费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第一款的规定，被扶养人生活费根据被扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。本案中，原告共有两名被扶养人，父亲任富贵于1952年03月07日出生、母亲武玉兰于1963年02月01日出生，原告与案外人任娜对父母共负赡养义务。山西钧衡司法鉴定中心作出的晋钧衡司鉴中心[2019]司鉴字第978号司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人任强所受损伤构成十级伤残。因被扶养人均居住在山西省宁武县凤凰镇和平街，故根据山西省统计局公布的2018年城镇居民人均消费性支出19790元，本院认定被扶养人生活费为32653.5元[计算方式为：父亲19790元×（80-67）年×10%÷2=12863.5元；母亲19790元×20年×10%÷2=19790元；12863.5元+19790元=32653.5元]，故原告主张被扶养人的生活费，本院确定为32653.5元。关于原告主张的精神损害抚慰金5000元，本院结合原告的伤残等级，予以支持；关于原告主张的交通费，本院酌情支持500元；关于原告主张的鉴定费1500元，其已提交伤残鉴定费发票证明该费用系原告为明确损伤程度实际产生，应列入原告损失范围，本院予以支持。上述事实，有太原市迎泽区人民法院（2017）晋0106民初3841号民事判决书，太原市中级人民法院（2019）晋01民终2541号民事判决书，原告的户籍登记卡，原告父亲任富贵的户籍登记卡，原告母亲武玉兰的户籍登记卡，原告父母的结婚证，居委会证明，司法鉴定意见书，鉴定费票据等证据载卷佐证，经庭审质证和本院审查，可以作为定案依据，本院予以采信。本院认为，公民的生命权、健康权应受法律保护。经生效的（2017）晋0106民初3841号民事判决书及（2019）晋01民终2541号民事判决书，已确定原告的损失由被告刘文斌、刘凯敏按份共同负担40%，被告嘉诚公司按份负担20%，被告豪爵公司按份负担40%。故本案原告的损失仍应由四被告按照该比例向原告承担赔偿责任。关于原告的损失，本院认定的金额为：误工费20596元、护理费20596元、住院伙食补助费3900元、营养费8050元、残疾赔偿金62070元、被扶养人生活费32653.5元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、鉴定费1500元，共计154865.5元。综上，由被告刘文斌、刘凯敏共同承担的赔偿金额确定为61946.2元，由被告嘉诚公司承担的赔偿金额确定为30973.1元，由豪爵公司承担的赔偿金额确定为61946.2元。关于被告嘉诚公司要求重新鉴定的申请，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条的规定，一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准予。有证据足以反驳的理由参见《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条的规定，当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院予以准许：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。本案中，被告嘉诚公司并未提交证据证明原告委托的山西省钧衡司法鉴定中心作出的鉴定结论违反上述法律规定的四种情形，故被告嘉诚公司要求重新鉴定的理由不符合法律规定，本院不予准许。关于被告豪爵公司辩称有他人假冒生产的嫌疑，豪爵公司未提交涉案电动车系假冒产品的相关证据予以证实，亦未提交证据证明其具有免责事由，故对于被告豪爵公司的该项答辩意见，本院不予采纳。关于被告豪爵公司认为应当追加产品销售者的答辩意见，本院认为，根据《中华人民共和国产品质量法》第四十三条的规定，因产品存在缺陷造成人身、他人财产损害的受害人可以向产品的生产者要求赔偿，也可以向产品的销售者要求赔偿。本案中，豪爵公司作为对原告损害后果负赔偿责任的赔偿主体应当承担相应的赔偿责任，故对于该项答辩意见，本院不予采纳。综上所述，本院支持原告的部分诉讼请求。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十条第二款、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条的规定，判决如下：一、被告刘文斌、刘凯敏于本判决生效之日起十日内共同赔偿原告任强误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费，共计61946.2元。二、被告山西大众嘉诚物业有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告任强误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费，共计30973.1元。三、被告常州豪爵电动车有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告任强误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费，共计61946.2元。四、驳回原告任强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费645元，由被告刘文斌、刘凯敏共同负担258元，由被告山西嘉诚嘉诚物业有限公司负担129元，由被告常州豪爵电动车有限公司负担258元（此款原告已预付，四被告支付上述款项时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 荆海红 二〇一九年十二月十八日书记员 郝小娜附：相关法律条文《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，参照误工费的规定计算，误工人员无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条第二款护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。第二十八条第一款被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；侵权行为造成的后果；侵权人的获利情况；侵权人承担责任的经济能力；受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持，但对方当事人认可的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。