wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽05民终6272号 上诉人：何宜金，男，1976年02月01日出生，汉族，住中国南安市。 被上诉人：福建南安农村商业银行股份有限公司仑苍支行，机关，91350583597888080Q，地址：南安市仑苍镇中国水暖城（**）****。 原审被告：泉州鑫沛卫浴有限公司，机关，91350583583121778A，地址：，地址：南安市仑苍镇大宇工业区iv> 原审被告：泉州安科卫浴有限公司，机关，91350583678495449C，地址：，地址：南安市仑苍镇大宇工业区iv> 原审被告：杜添财，男，1985年04月23日出生，汉族，住中国泉州市洛江区。 原审被告：蔡文强，男，1985年08月08日出生，汉族，住中国南安市。 原审被告：蔡文伟，男，1983年09月07日出生，汉族，住中国南安市。 上诉人何宜金与被上诉人福建南安农村商业银行股份有限公司仑苍支行、原审被告泉州鑫沛卫浴有限公司、泉州安科卫浴有限公司、杜添财、蔡文强、蔡文伟金融借款合同纠纷一案，不服南安市人民法院(2019)闽0583民初3809号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，……（简要写明上诉人收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，或申请减缓免未获准的情况）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人何宜金自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 胡金琪 审 判 员 陈亚生 审 判 员 黄小丹 二〇一九年十二月二十九日 法官助理 周奇雄 书 记 员 吴彬彬
山东省昌乐县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁0725执1748号 申请执行人：周桂清 被执行人：宋冰： 你们双方因生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的执行依据受理执行，在执行过程中，宋冰已履行完毕法律文书确定的义务，于2019年12月5日执行完毕。现通知你们双方，该案执行结案。                                                                                                     执行一庭 二〇一九年十二月五日
四川省都江堰市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0181民初4444号 原告：欧小兵，男，1982年1月23日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 委托诉讼代理人：古佳伟，四川开山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵维明，四川开山律师事务所律师。 被告：李春良，男，1962年9月23日出生，汉族，住都江堰市。 委托诉讼代理人：李德平，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被告：何天贵，男，1972年12月9日出生，汉族，住四川省彭州市。 原告欧小兵与被告李春良、何天贵劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理后，依法适用简易程序，于同年12月4日公开开庭进行了审理。原告欧小兵的委托诉讼代理人赵维明、被告李春良的委托诉讼代理人李德平均到庭参加诉讼，被告何天贵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告欧小兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付非法用工赔偿款150802.92元。2、本案诉讼费，由被告承担。事实与理由：2016年9月，原告在开设于都江堰市的桦茂门业从事木工工作。2016年11月9日，原告在工作中眼睛受伤，住院于四川大学华西医院至11月14日出院。后又于2017年2月13日因右眼二期人工晶体植入术住院于四川大学华西医院，至同月14日出院。原告于2018年12月5日经成都市劳动能力鉴定委员会鉴定，其右眼伤残等级为九级。都江堰市桦茂家具维修部（以下简称：桦茂维修部）于2017年4月26日办理个体工商登记，经营者为李春良。因原告受伤于桦茂维修部办理工商登记前，其为非法用工。为此，原告诉至法院。 被告李春良辩称：1、原告再次向法院起诉，要求被告桦茂维修部、李春良、何天贵支付非法用工赔偿款150802.92元，属重复起诉，违反了“一事不再理”原则，应当予以驳回原告的起诉。2、原告于2016年11月9日受伤，桦茂维修部成立于2017年4月26日，且桦茂维修部已于2019年11月19日办理注销登记。何天贵系李春良聘用管理人员，桦茂维修部与何天贵不是本案适格主体。3、原告与李春良双方存在雇佣关系，应当按提供劳务者受害责任纠纷起诉。4、原告受伤是其自身不注意安全所致，主要经济损失应由其自行承担。5、事故发生后，李春良为原告垫付医疗等费用约17000余元。 被告何天贵未出庭应诉，亦未在法定期限内向本院提交答辩意见。 经审理查明：2016年9月，原告欧小兵在开设于都江堰市的桦茂门业从事木工工作，桦茂门业至今未办理工商经营执照。何天贵系李春良聘用管理人员，由何天贵安排工作，并由其代为发放工资。2016年11月9日，原告在工作中眼睛受伤，随即被送到四川大学华西医院治疗，于同年11月14日出院。后又于2017年2月13日-14日在四川大学华西医院住院，进行右眼二期人工晶体植入术。事故发生后，李春良为原告垫付医疗费等费用17337.7元。 另查明，桦茂维修部于2017年4月26日办理工商登记，类型为个体工商户，经营者为李春良，于2019年11月19日办理注销登记。2017年5月，原告向本院起诉，要求被告桦茂维修部、李春良、何天贵支付非法用工赔偿款218867元，本院于2017年10月24日以欧小兵未经工伤认定程序为由作出（2017）0181民初2124号民事判决，驳回：原告的诉讼请求。欧小兵不服上诉于成都市中级人民法院，该院于2018年7月23日作出（2018）川01民终285号民事判决，判决：驳回上诉，维持原判。 2018年12月，原告委托成都市劳动能力鉴定委员会对其伤残情况进行鉴定，该委于同月5日作出了成劳鉴字[2018]9824号《劳动能力鉴定结论书》，鉴定结论为：九级伤残。2019年4月3日，原告向都江堰市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于同月8日以主体不适格为由作出都劳人仲委不字（2019）第5号《不予受理通知书》。 庭审中,经本院释明后,原告仍坚持以非法用工的基础法律关系主张权利。 上述事实，有原、被告双方的陈述，有原、被告身份信息、《准予登记通知书》、（2017）0181民初2124号民事判决书、（2018）川01民终285号民事判决书、成劳鉴字[2018]9824号《劳动能力鉴定结论书》、（2019）第5号《不予受理通知书》在案佐证，本院予以确认。 本院认为，根据本院查明事实，原告欧小兵在李春良开设的桦茂门业从事木工工作，由李春良聘用的管理人员何天贵安排工作，并由其代发工资。原告在工作中受伤住院后所产生的医疗等费用已由李春良垫付。而桦茂维修部成立于原告受伤之后，且桦茂维修部已于2019年11月19日办理注销登记，原、被告双方不符合劳动关系的基本特征。《最高人民法院的理解与适用》第三十五条规定“诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，不受本规定第三十四条规定的限制，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求”，但经本院庭审法律释明后，原告依然坚持其诉讼请求，故对原告要求被告支付非法用工赔偿款的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。为此，《最高人民法院的理解与适用》第二条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告欧小兵的诉讼请求。 本案诉讼费10元，减半收取5元，由原告欧小兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  康艳霞 二〇一九年十二月二十三日 书记员  徐小力
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初19060号原告：吴梅宣，男，1949年7月22日出生，汉族，住广东省东莞市，委托诉讼代理人：郭义，广东品峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈健松，广东品峰律师事务所实习律师。被告：李平，男，1960年2月15日出生，汉族，住广东省阳江市江城区，原告吴梅宣与被告李平民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月18日公开开庭进行审理。原告吴梅宣及其委托诉讼代理人郭义、陈健松到庭参加了诉讼，被告李平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：一、被告支付原告款项420000元，并自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至款项全部清偿之日止；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2008年，被告因拖欠工人工资，在东莞市东城区建设工程劳资协调组见证下，向原告借款了420000元用于发放工资款项。后经原告催要，被告至今未支付以上款项。为维护自身合法权益，原告特诉至法院并提出以上诉讼请求。被告未向本院提交证据和书面质证、答辩意见。经审理查明，原告主张2007年原告承包了东莞东城罗沙一出租屋的建设，包工包料，工程款4000000元。原告将工程的人工转包给被告。在建设过程中，被告因拖欠工人工资，导致工人向东城区建设部门信访。为化解信访，经东城区建设工程劳资协调组协调，由原告向被告出借420000元用于发放工资。2018年2月1日，原告在东城区建设工程劳资协调组周柏权、房东在场的情况下，将从建设单位即房东处领取的工程款420000元现金交付给被告。被告向原告出具案涉借据，确认借到原告420000元用于发放工人工资，并约定于2008年4月结算后归还，周柏权在借据上作为见证人签名确认。当日，被告在工地向所有的工人发放工资。被告及其工人继续为工程施工，因被告无力支付工人工资，导致工程进度断断续续。为了不影响工期，原告直接从被告应得的工程款中支付了后续的工人工资，工程于2008年12月完工。结算时，被告已经没有款项可以抵扣借款，故截止至2008年12月，被告仍尚欠原告借款420000元。后经原告多次电话催收，被告均不予理睬，至今被告未向原告归还任何款项。为此，原告提交了《借据》予以佐证。《借据》载明：“兹借到吴梅宣人民币共肆拾贰万元用来发放工人工资款，定于08年4月份结算归还。”，借款人处签有“李平”及捺印，日期为2008年2月1日。下方空白处写有“见证人：东城区建设工程劳资协调组：周柏权08.2.1”。庭审中，原告明确要求被告支付以420000元为本金，从起诉之日即2019年5月28日起按中国人民银行同期贷款利率计至付清之日止的利息。以上事实，有原告提交上述证据及本案的庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交证据和书面的质证、答辩意见，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利由此产生的法律后果应由被告承担。原告主张被告向原告借款420000元的事实，提供了《借据》予以佐证，被告未举证反驳，本院对原告提交的上述证据的真实性予以确认，并依法认定被告于2008年2月1日向原告借款420000元，且原告与被告之间成立的民间借贷关系合法有效，原告依约履行了支付借款的义务，被告应当依约偿还，被告未举证证明其已向原告归还借款本金，故原告要求被告归还借款本金420000元，合法有据，本院予以支持。关于逾期还款利息，被告未按时归还借款本金，必然给原告造成利息损失，本院认为逾期还款利息以420000元为本金，从2019年5月28日起按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率（以年利率6%为限）计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（以年利率6%为限）计算至实际清偿之日止，故本院对于原告诉请的利息予以部分支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李平应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告吴梅宣归还借款420000元及支付逾期还款利息[以420000元为本金，从2019年5月28日起按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率（以年利率6%为限）计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（以年利率6%为限）计算至实际清偿之日止]；二、驳回原告吴梅宣的其他诉讼请求。如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7600元（原告吴梅宣已预交），由被告李平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  周 彬人民陪审员  叶锦银人民陪审员  叶淑贞二〇一九年十二月十二日书 记 员  胡颖康附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执恢873号之一 申请执行人：陈合正，男，1971年6月16日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区。 委托代理人：黄荷，广东腾锐律师事务所律师。 被执行人：卢梅杰，男，1980年2月25日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人：胡明辉，男，1972年8月2日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区。 申请执行人陈合正与被执行人卢梅杰、胡明辉其他案由纠纷执行一案，申请执行人根据已经发生法律效力（2017）粤1971民初12093号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人卢梅杰、胡明辉应向申请执行人陈合正支付借款319252.61元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2019年5月22日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人卢梅杰、胡明辉发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况。被执行人卢梅杰、胡明辉未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）本院通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控：本院依法扣被执行人卢梅杰、胡明辉银行存款共计24599.33元，按规定扣除总执行费260元，剩余执行款24339.33元（作为本案的执行款退还申请执行人）。除上述的被执行人财产外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。（二）本院于2019年5月28日依法委托被执行人卢梅杰、胡明辉所属辖区村委会调查财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。（三）本院已依法对被执行人卢梅杰、胡明辉发出限制消费令，对其采取限制消费措施。 本院于2019年12月13日向申请执行人陈合正告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执恢873号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何海波 审判员  张志芳 审判员  薛宏满 二〇一九年十二月十二日 书记员  李文超
山东省菏泽市牡丹区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1702民初5895号 原告：李俊波，男，1983年6月15日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。 被告：山东圣创企业管理有限公司。住所地：菏泽市中华东路中华美食城2号楼1层101室。 法定代表人：李会宾，董事长。 被告:李会宾，男，成年，汉族，农民，住菏泽市牡丹区 原告李俊波与被告山东圣创企业管理有限公司、李会宾建设工程合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法进行了审理。 李俊波向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告剩余工程款338000元；2.涉案费用由被告承担。事实和理由：原告承包被告山东圣创企业管理有限公司的位于牡丹区××镇黄河部落工程，双方并签订了施工合同，合同约定承包方式，其中部分包工包料、部分为清工，总工程价款为668000元，原告施工期间被告李会宾已经支付原告工程款22000元，原告按合同约定将工程完工，并且被告李会宾于2018年8月22日给原告出具验收合格证明一份，期间被告已经支付110000元，下剩338000元至今未支付，因所有的工人还需要发放工资，被告一直迟迟不给结算剩余的工程款，我多次找被告催要，被告以各种理由拒不偿还及不接电话。为此，原告为维护其自身合法权益，特诉至贵院，望法院查明事实，判如所请。 本院经审查认为，被告山东圣创企业管理有限公司已于2019年9月26日注销。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回李俊波的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  杨瑞涛 二〇一九年十二月六日 书记员  刘子元
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执恢418号之二 申请执行人：谭玉有，男，1953年8月11日出生，住广东省连州市。 申请执行人：罗成娣，女，1953年3月19日出生，住广东省连州市。 申请执行人：黎某，女，1979年12月1日，住广东省连州市。 申请执行人：谭某，男，2003年8月16日出生，汉族，住广东省连州市。 法定代理人：黎某，系谭某母亲。 被执行人：陈桂珍，女，1965年8月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于申请执行人谭玉有、黎某、罗成娣、谭某与被执行人陈桂珍道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2007）南民一初字第2025号民事判决书已发生法律效力。依照上述民事判决：被执行人陈桂珍于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿166996.74元予申请执行人谭玉有、黎某、罗成娣、谭某，中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司在第三者责任险赔偿限额50000元范围内对四申请执行人承担连带赔偿责任；被执行人陈桂珍应在本判决发生法律效力之日起十日内支付精神损害抚慰金20000元予四申请执行人。如果未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取8009元（申请执行人已申请缓交），由四申请执行人共同承担4660.4元，由被执行人负担3348.6元并于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2008年8月29日立案执行，在第一次执行过程中，四申请执行人已受偿6053元，且中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司已经赔偿被执行人25000元。因被执行人无可供执行的财产，本院依法终结本次执行程序。后四申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2019年1月25日立案执行。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行了查询，依法冻结被执行人的若干银行账户，并依法扣划款项共计4366.44元，该款已退予四申请执行人；被执行人到庭申报财产，称其现无法一次性清偿款项，也没有财产供法院执行。另，申请执行人谭玉有、罗成娣、谭某因生活困难，向本院申请国家司法救助，考虑到被执行人谭玉有、罗成娣、谭某的实际困难，本院已出决定书给予被执行人谭玉有、罗成娣、谭某司法救助金人民币50000元。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒并限制其高消费。本院将上述执行情况告知四申请执行人，四申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，四申请执行人得款54366.44元，被执行人现暂无财产可供执行。四申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 四申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。被执行人负有继续向四申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  白炳辉 执行员  钟星亮 执行员  许晓纯 二〇一九年十二月二十日 书记员  郭明婷
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0605执27988号之一 申请执行人：佛山市南海鸿岱金属有限公司，住所地：广东省佛山市南海区大沥镇博爱东路3号金域华庭愉景阁17号商铺，统一社会信用代码，统一社会信用代码91440605345356539L。 法定代表人：欧火南。 委托代理人：梁凤洁，广东多方律师事务所律师。 委托代理人：周文英，广东多方律师事务所律师。 被执行人：中山市黑鲨照明科技有限公司，住所地：广东省中山市横栏镇宝裕村指南街415号首层之二，统一社会信用代码9144200006154559XR。 法定代表人：张勇。 关于申请执行人佛山市南海鸿岱金属有限公司与被执行人中山市黑鲨照明科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初24794号《民事判决书》已发生法律效力。依上述判决：被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人支付货款356482.62元。因被执行人未按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月11日立案执行。 在执行过程中，采取了下列执行措施： 一、2019年10月15日，向被执行人邮寄执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡，被执行人至今未按期履行相关法定义务。 二、2019年10月15日、同年11月29日，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息，查明：被执行人无可供执行财产。 三、2019年10月14日、同年12月10日通过佛山市财产查控网查询两被执行人的财产信息，查明：银行账户及存款情况、车辆登记信息、工商登记信息、不动产登记信息与全国法院网络执行查控系统一致。 四、2019年11月9日，依法对被执行人采取限制高消费措施。 五、2019年12月10日，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为两年。 另查明：被执行人中山市黑鲨照明科技有限公司现已不在住所地广东省中山市横栏镇宝裕村指南街415号首层之二生产经营，去向不明；本案在诉讼财产保全时冻结了被执行人中山市黑鲨照明科技有限公司在中国工商银行股份有限公司中山横栏支行账号20×××75的人民币存款356482.62元，实际冻结15.97元，冻结期间自2019年1月7日至2020年1月7日止。 上述冻结、查封期限届满后将自动解冻、解封；申请执行人认为需要继续冻结、查封的，须在冻结、查封期限届满前一个月内向本院书面申请，否则将自行承担解冻、解封的风险。 综上，本案暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  黄东旭 执行员  邓胜才 执行员  黄 伟 二〇一九年十二月十三日 书记员  罗翠仪
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初11391号原告：李霞，男，汉族，住湖南省桂阳县。委托诉讼代理人：陈润发，广东通利达律师事务所律师。被告：梁大华，男，汉族，住广东省广宁县。被告：黄顺兰，女，汉族，住广东省英德市。原告李霞与被告黄顺兰、梁大华租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用普通程序于2019年11月29日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈润发到庭参加诉讼。两被告经本院公告送达开庭传票，没有到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即返还11600元及支付以此为本金从2018年12月1日起至实际清偿日止按中国人民银行同期贷款利率4.35%计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于多年前投标标的***1号铺位（四哥位），后其按天数转让使用权予原告从事销售服装，双方约定550元/天，原告依约定交纳租金。多年来双方均相安无事，相处融洽。后被告于2018年8月19日向原告收2018年11月份至2019年10月份租金13200元，原告以微信转账形式向被告缴纳。2018年11月份原告租用两天后于11月16日收到市场管理方通知，该铺位2018年11月30日后不再给我们使用，因标书使用权到期，要重新招标，标的该铺位人并非两被告。两被告在明知标期即将到期的情况下仍预收到期后的租金，明显存在欺诈行为。事后，原告多次向两被告追讨多收租金，后被告梁大华返还500元，扣除两天租金仍欠11600元。综上所述，为维护原告的合法权益，提起诉讼。两被告没有答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1.证明原件1份，用以证明被告梁大华、黄顺兰在市场上租赁散档，在散档即将到期后仍将档口转租给原告，存在欺诈，事实上也没有将档口交付给原告，构成违约；2.微信截图1组（有手机原本核对），用以证明原告支付租金的事实，但被告没有将档位交付给原告。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利。经审查，1.原告出示的证据1、2，为原件或提供了原本核对，两被告亦未到庭提出异议，本院对其真实性予以确认。本院结合采信的证据及当事人陈述，认定事实如下：原告与微信昵称《四哥》、微信号***、电话号码136×××××636的人聊天记录有：2018年5月29日，原告向四哥转账9000元；2018年5月30日，原告向四哥转账1000元；2018年9月15日，原告表示“豪美租金还差你2600”，四哥表示“是”，原告向四哥转账2600元；2018年12月15日，原告询问四哥豪美的租金何时退还，四哥表示钱到了马上还大家的租金；2019年3月20日，四哥向原告转账500元并表示“四月份每个人最少一千，再到一千五这样子”，原告表示“12*1100-1100-今天500，还差11600”，四哥表示“谅解一下”。2019年5月13日，佛山市南海区××××××××××出具《证明》，内容为：兹证明梁大华（身份证号码：441××××××××××××558）于2017年11月至2018年10月租赁佛山市南海区××××××××××××××××位。经向中国移动通信集团广东有限公司佛山分公司查询，号码136×××××636的用户为被告梁大华。诉讼中，原告陈述：原告已付13200元租金，已收退款500元；涉讼铺位是两被告共同承租经营，两被告是夫妻关系。本院认为，民事活动应遵循诚实信用原则。号码136×××××636的用户为被告梁大华，本院确认微信聊天记录中的“四哥”为被告梁大华。原告在微信中收到被告梁大华500元后表示被告梁大华还应退还原告租金11600元，被告梁大华回复“谅解一下”而未提出异议，本院确认双方对被告梁大华还应退还租金11600元予原告达成一致。被告作为付款义务的履行方，应举证证明已履行支付义务，其未到庭抗辩亦未举证证明已退还全部租金予原告，应承担相应的不利法律后果。原告诉请被告梁大华退还11600元租金，本院予以支持。被告梁大华未退还上述款项，给原告造成利息损失，原告请求按年利率4.35%计算利息，本院予以支持。双方未明确约定具体的退款时间，本院确定利息自原告起诉之日即2019年5月21日起计算。因此，被告梁大华应以11600元为本金自2019年5月21日起至实际清偿之日止按年利率4.35%计算利息予原告。原告诉请的利息超出核定部分，本院不予支持。根据佛山市南海区××××××××××出具的《证明》，铺位由被告梁大华租赁，原告也未举证证明两被告系夫妻关系、上述款项为两被告的夫妻共同债务，故本院对原告主张被告黄顺兰承担退款责任的请求不予支持。两被告经本院合法传唤没有到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁大华应于本判决发生法律效力之日起十日内退还租金11600元及支付以该款为本金自2019年5月21日起至实际清偿之日止按年利率4.35%计算的利息予原告李霞；二、驳回原告李霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案以普通程序结案，案件受理费94.22元（原告已预交），由被告梁大华负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  胡方平人民陪审员  梁润芬人民陪审员  李爱明二〇一九年十二月二十日书 记 员  余宝儿
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽05民终6268号 上诉人：泉州市瀚森杰奥服饰有限公司，事业单位，91350582MA34A6N70U，地址：福建省石狮市灵秀镇外西环路363号。 被上诉人：虎都（中国）实业有限公司，事业单位，913505007983688585，地址：泉州市丰泽区浔美工业区E12。 上诉人泉州市瀚森杰奥服饰有限公司与被上诉人虎都（中国）实业有限公司承揽合同纠纷一案，不服泉州市丰泽区人民法院(2019)闽0503民初2909号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，……（简要写明上诉人收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，或申请减缓免未获准的情况）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人泉州市瀚森杰奥服饰有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 胡金琪 审 判 员 陈亚生 审 判 员 黄小丹 二〇一九年十二月二十九日 法官助理 周奇雄 书 记 员 吴彬彬
固始县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1525执2160号申请执行人：谢运军，男，1968年5月8日出生，汉族，住固始县。被执行人：游云国，男，汉族，1965年6月17日出生，汉族，住固始县。本院在执行申请执行人谢运军与被执行人游云国民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，被执行人游云国已部分履行，就剩余案款申请人与被执行人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2019)豫1525执2160号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 喻 露审判员 周泽然审判员 张雨阳二〇一九年十二月二十日书记员 游 丽
山东省聊城市东昌府区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1502民初8783号 原告：山东鑫圣源汽车销售有限公司,住所地聊城市开发区东昌路东首交运汽车城院内。 法定代表人：郝风军，经理。 委托诉讼代理人：徐立亚，山东瀛辰律师事务所律师。 被告：虞保忠，男，汉族，1982年8月12日出生，住山东省莘县。 被告：孙喜清，女，汉族，1980年10月2日出生，住址同上。 原告山东鑫圣源汽车销售有限公司与被告虞保忠、孙喜清追偿权纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告山东鑫圣源汽车销售有限公司于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请不违反有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告山东鑫圣源汽车销售有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东鑫圣源汽车销售有限公司负担。 审 判 员 赵耀彤 二〇一九年十二月二日 法官助理 孔 艳 书 记 员 李茹欣
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽05民终6483号 上诉人（原审被告）：庄海阳，男，1974年12月24日出生，汉族，住福建省晋江市青阳青华**。 被上诉人（原审原告）：福建晋江农村商业银行股份有限公司西园支行，住所地福建省晋江市西园街道烧厝社区双龙路**。 主要负责人：张乙启，该支行行长。 原审被告：晋江市益灵益鞋业发展有限公司，住，住所地福建省晋江市陈埭镇河滨路苏厝工业区/div> 法定代表人：庄海阳。 原审被告：晋江市凯润塑胶制品有限公司，住，住所地福建省晋江市经济开发区（五里园）英源路**/div> 法定代表人：李鸿源。 原审被告：李鸿源，男，1990年12月19日出生，汉族，住福建省晋江市。 原审被告：倪鸿烟，男，1970年3月21日出生，汉族，住福建省晋江市。 上诉人庄海阳与被上诉人福建晋江农村商业银行股份有限公司西园支行、原审被告晋江市益灵益鞋业发展有限公司、晋江市凯润塑胶制品有限公司、李鸿源、倪鸿烟金融借款合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2019）闽0582民初10976号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人庄海阳在收到《受理上诉案件通知》后，未在法定期限内预交二审案件受理费，也未提出减交、缓交或免交受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人庄海阳自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 胡金琪 审 判 员 黄小丹 审 判 员 陈亚生 二〇一九年十二月二十九日 法官助理 周奇雄 书 记 员 吴彬彬 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽05民终6283号 上诉人：王剑雄，男，1993年02月28日出生，汉族，住中国晋江市。 上诉人：王智丽，女，1990年08月08日出生，汉族，住中国晋江市。 上诉人：王利，男，1973年01月20日出生，汉族，住中国福建省晋江市。 上诉人：王阿来，男，1969年10月22日出生，汉族，住中国晋江市。 被上诉人：中国民生银行股份有限公司泉州分行，社会团体，91350500772920333L，地址：泉州市丰泽区刺桐路**。 原审被告：王清鸿，男，1964年04月19日出生，汉族，住中国晋江市。 原审被告：王美玲，女，1964年12月01日出生，汉族，住中国厦门市思明区。 原审被告：孙国忠，男，1977年06月07日出生，汉族，住中国厦门市湖里区。 上诉人王剑雄、王智丽、王利、王阿来与被上诉人中国民生银行股份有限公司泉州分行、原审被告王清鸿、王美玲、孙国忠金融借款合同纠纷一案，不服泉州市丰泽区人民法院(2019)闽0503民初6355号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，……（简要写明上诉人收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，或申请减缓免未获准的情况）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人王利、王剑雄、王智丽、王阿来自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 胡金琪 审 判 员 陈亚生 审 判 员 黄小丹 二〇一九年十二月二十九日 法官助理 周奇雄 书 记 员 吴彬彬
山东省临朐县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0724刑初335号 公诉机关山东省临朐县人民检察院。 被告人周生忠，1984年12月15日出生于山东省沂水县，汉族，小学文化，务工，群众，户籍地山东省沂水县，住临朐县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年8月14日被临朐县公安局刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现羁押于临朐县看守所。 山东省临朐县人民检察院以临检部一刑诉（2019）329号起诉书指控被告人周生忠犯交通肇事罪，于2019年10月15日向本院提起公诉。本院审查受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临朐县人民检察院检察员董素红出庭支持公诉，被告人周生忠到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省临朐县人民检察院指控，2019年4月4日7时许，被告人周生忠无证驾驶悬挂鲁13∕17125号（系假牌照）运输型拖拉机沿223省道由北向南行驶至事故地点处时，因车辆刹车失控，车辆滑行与路边花坛冲撞后，又分别与路边步行推小铁车的赵某2及行人赵某1相撞，致赵某1受伤后经抢救无效死亡，赵某2受伤，车辆受损，造成重大道路交通事故。经依法认定，周生忠负事故的全部责任。 案发后，被告人周生忠报警，后主动到案并如实供述了犯罪事实。 公诉机关为证明上述指控成立，当庭出示并宣读了书证，证人证言，被害人陈述，被告人的供述及辩解，鉴定结论及现场勘验笔录等证据。认为被告人周生忠违章驾车，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条；系自首，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款。应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人周生忠自愿认罪认罚，可对其从宽处理，建议判处其有期徒刑一年二个月至一年八个月。 被告人周生忠对起诉书指控的罪名、犯罪事实及量刑建议均无异议且当庭自愿认罪认罚。 经审理查明，2019年4月4日7时许，被告人周生忠无证驾驶悬挂鲁13∕17125号（系假牌照）运输型拖拉机沿223省道由北向南行驶至事故地点处时，因车辆刹车失控，车辆滑行与路边花坛冲撞后，又分别与路边步行推小铁车的赵某2及行人赵某1相撞，致赵某1受伤后经抢救无效死亡，赵某2受伤，车辆受损，造成重大道路交通事故。经依法认定，周生忠负事故的全部责任。 案发后，被告人周生忠报警，后主动到案并如实供述了犯罪事实。 在本案审理过程中，被告人周生忠分别与被害人赵某1近亲属及被害人赵某2达成调解协议并均取得了谅解。 上述事实，被告人周生忠在开庭审理过程中均无异议，且有书证人口信息、发破案经过、到案经过、前科查询、道路交通事故认定书及送达回证、公安交通管理行政强制措施凭证、财产保全通知书、驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件（已注销）、驾驶证数据材料、协查通报及回复函、肇事车辆合格证抄件、购车发票抄件、车辆标识牌、协议书复印件、鉴定委托书、酒精含量呼气检测单、当事人血样提取表、鉴定意见通知书、鉴定结论告知书、被害人赵某1常住人口登记卡、村民委员会证明、火化证明、死亡殡葬证、尸体处理通知书、注销证明、协议书、民事调解书、收款条、谅解书，证人赵某3的证言，被害人赵某2的陈述，鉴定意见法医学尸体检验鉴定书、交通事故司法鉴定意见书、酒精化验报告、吸毒现场检测报告，笔录现场勘查笔录、现场图及现场刑事照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人周生忠违反道路交通安全法规，违章驾驶车辆，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人周生忠应予刑罚。被告人周生忠无驾驶资格驾驶机动车辆，从重处罚。事故发生后，被告人周生忠报警并主动到公安机关接受讯问，如实供述犯罪事实，认定为自首。被告人周生忠自愿认罪认罚，有自首情节，积极赔偿被害人及家属损失并取得谅解，可从轻处罚。本院为打击犯罪，维护交通运输的正常秩序及社会公共安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款,第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，第二条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，第三条之规定，判决如下： 被告人周生忠犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  窦秀兵 审 判 员  张建坤 人民陪审员  丁敬亮 二〇一九年十二月二日 书 记 员  邓 佳 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输安全法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡、或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。 第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。 第二交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： 第三(一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； 第四(二)死亡三人以上，负事故同等责任的； 第五(三)造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。 《最高人民法院关于处自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第六《最高人民法院关于处自首和立功具体应用法律若干问题的解释》 第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。 第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1602执2062号之一申请执行人，董帅兵,男，汉族，1989年1月1日生，住周口市川汇区。被执行人，王兵超，男，汉族，1980年11月14日生，周口市。本院在执行王兵超借款合同纠纷一案，河南省周口市川汇区人民法院作出的（2019）豫1602民初658号判决书已经发生效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应当偿还案款52200.00元，被执行人尚未履行。现因被执行人未按照生效判决书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月17日立案执行。在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人的相关财产线索，本院采取了以下执行措施：1.2019年9月19日，向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等，责令其限期履行法律文书所确认义务，传唤其到本院接受调查，并报告其财产状况，但被执行人至今未履行，也未向本院申报财产；2.通过网络查控，向金融部门、互联网银行、车辆管理部门、证券登记部门等财产登记部门发出了协查，未发现被执行人名下有可执行财产；3.通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人的可供执行财产4.调查了被执行人收入情况和到期债权情况；5.已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，该案在执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，发现的财产不能处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结河南省周口市川汇区人民法院作出的（2019）豫1602民初658号判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李之峰审判员  吴中强审判员  陈冬冬二〇一九年十二月十九日书记员  段朝臣
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0505民初1589号原告：张某，男，汉族，1975年3月27日生，住安阳市开发区。被告：吴某，男，汉族，1971年11月1日生，住安阳市殷都区。被告：高某，女，汉族，1970年4月5日生，住安阳市北关区。原告张某诉被告吴某、高某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告张某到庭参加诉讼，被告吴某、高某经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告张某提起诉讼请求：1、判决两被告偿还所借原告的19万元借款；2、判决两被告按两分的利息给付原告从2011年8月19日起至给付之日止的利息；3、诉讼费由两被告承担。事实与理由：两被告是夫妻关系，2011年5月19日，两被告因生意资金紧张，向原告借款19万元，约定月利息4分，这期间两被告给付了原告二个月的利息，后两被告就未再支付本息，故原告诉至法院。提供证据：2011年5月19日吴某出具的借条、张某向高某转款15万元凭证、张某工商银行卡交易记录、安阳市永胜塑料有限责任公司与石志虎的产品购销合同、电子订货单、电子退货通知书、高某工商银行卡向石志虎转款凭证、（2011）文民三初字第293号民事判决书。被告吴某未到庭未答辩。被告高某未到庭未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：2011年5月19日被告吴某、高某向原告借款19万元，原告通过工商银行账户向被告高某转账15万元并给付4万元现金，被告吴某向原告出具借条，载明：“借条，今借到张某现金壹拾玖万元整（190000元），月利息肆分。410503197111011517，借款人：吴某，2011年5月19日”。原告认可被告已经向其偿还2011年6、7两个月的利息14105元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吴某、高某二人向原告张某借款,原告给付了借款,双方的债权债务关系明确，故原告要求二被告偿还借款本金190000元的诉讼请求,于法有据，本院予以支持。原、被告约定利息为四分，超出法律规定，原告自行要求按2分计算，符合法律规定，故原告要求被告自2011年8月19日起至被告清偿之日止，按月息2%给付利息的诉讼请求,于法有据，本院予以支持。两被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃诉讼权利义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下:限被告吴某、高某于本判决生效后十日内偿还原告张某借款本金190000元及利息（利息自2011年8月19日起至被告清偿之日止，按月息2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4100元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  万娅飞人民陪审员  靳艳玲人民陪审员  马 俊二〇一九年十二月二日书 记 员  张月霞
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1602执2173号之一申请执行人，周口市川汇区人民法院,统一社会信用代码:1141170300589244X3,单位所在地址:周口市周商路南路。法定代表人:刘俊荣。被执行人，叶振元，男，汉族，1972年8月8日生，河南省周口市商水县。本院在执行叶振元罚金一案，河南省周口市川汇区人民法院作出的（2018）豫1602刑初226号判决书已经发生效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应当偿还案款10000.00元，被执行人尚未履行。现因被执行人未按照生效判决书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月19日立案执行。在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人的相关财产线索，本院采取了以下执行措施：1.2019年9月20日，向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等，责令其限期履行法律文书所确认义务，传唤其到本院接受调查，并报告其财产状况，但被执行人至今未履行，也未向本院申报财产；2.通过网络查控，向金融部门、互联网银行、车辆管理部门、证券登记部门等财产登记部门发出了协查，未发现被执行人名下有可执行财产；3.通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人的可供执行财产4.调查了被执行人收入情况和到期债权情况；5.已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，该案在执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，发现的财产不能处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结河南省周口市川汇区人民法院作出的（2018）豫1602刑初226号判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李之峰审判员  吴中强审判员  陈冬冬二〇一九年十二月二十日书记员  段朝臣
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0104民初10443号原告：黄某某，女，1991年2月14日出生，汉族，住南京市江宁区。委托诉讼代理人：朱凯，江苏中欧律师事务所律师。被告：江苏百事通国际旅行社有限公司，住所地南京市秦淮区中山东路18号八层C3座。法定代表人：张力，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：王丽娜，江苏博事达律师事务所律师。委托诉讼代理人：左存，江苏博事达律师事务所实习律师。原告黄某某与被告江苏百事通国际旅行社有限公司（以下简称百事通公司）旅游合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某某的委托诉讼代理人朱凯，被告百事通公司的委托诉讼代理人王丽娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄某某向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付误工费113493.36元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年1月12日，原、被告签订《团队出境旅游合同》，原告参加由被告组织的“泰国6晚4日跟团游”。2018年1月14日原告在泰国普吉岛坐被告安排的快艇出海，因快艇发生爆炸导致原告受伤，造成原告人身与误工损失。因双方就赔偿事宜协商无果，原告遂诉至法院，请求判如所请。被告百事通公司辩称，被告对原告主张的事实及理由没有异议。被告也相信原告因事故造成误工，但因原告主张的工资发放方式较为复杂，且其用人单位未按照劳动法的要求发放工资，故其主张的误工费用请求法院依法判决。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月12日，原告等25人委托代表孙婷婷与被告签订《团队出境旅游合同》一份，约定，旅游路线名称为“泰国6日4晚跟团游（4钻）”，出发日期为2018年1月12日，结束日期为2018年1月17日；途径地点、目的地、景点、交通、购物、餐饮等见“行程”；旅游费用为每人4600元；出境社应向合格的供应商订购产品和服务；旅游者在人身、财产安全受到损害时，有权请求保护，人身、财产受到侵害的，有权依法获得赔偿；出境社委托其他旅行社履行合同，并就受委托出团的出境社违反合同约定的行为先行承担责任，再行追偿；旅游者同意出境社委托上海泰申国际旅行社有限公司履行合同。同时，合同还约定行程单为合同的附件。合同签订后，原告支付旅游费用4600元，并在到达泰国后向被告支付固定团费外费用800元。2018年1月14日，原告在泰国普吉岛乘坐被告安排的快艇出海过程中，快艇发生爆炸，导致原告被炸伤，面部、左上肢及双下肢大面积烧伤，随身物品落入大海受损。2018年9月30日，原告曾起诉被告至本院要求被告立即向原告支付各项赔偿款：伤残赔偿金188800元、医疗费18176.03元、护理费24000元（200元×120天）、营养费24000元（200元×120天）、交通费3304元（1640元+1664元）、伤残鉴定费2900元、物品损失费22240元、团费5500元（4700元+800元）、伙食补助3500元（35元×100天）。该案审理期间，本院应原告的请求委托南京正泓司法鉴定所对原告的伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定，原告为此预付鉴定费2900元。2019年3月8日，南京正泓司法鉴定所出具了正泓司鉴所[2019]临鉴字第79号鉴定意见书。鉴定意见为被鉴定人原告皮肤瘢痕形成达体表面积10%构成人体损伤九级伤残，被鉴定人原告的误工期以240日为宜，护理期以120日为宜，营养期以120日为宜。本院于2019年5月9日作出（2018）苏0104民初10513号民事判决书，判决：一、被告江苏百事通国际旅行社有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，赔偿原告残疾赔偿金、医疗费、护理费、营养费、交通费、鉴定费、物品损失、旅游费、住院伙食补助费等各项损失共计249636.03元；二、驳回原告的其他诉讼请求。另查明，2015年8月15日，原告与南京金梦都房地产开发有限责任公司（以下简称金梦都公司）签订《劳动合同》，约定原告在金梦都公司从事销售类工作，从2015年8月15日起至2018年8月14日；工资待遇为金梦都公司视业绩状况根据原告的劳动技能、强度、责任和实际贡献制定或修订工资分配制度，不定期适当调整乙方之薪金。金梦都公司为原告交纳社保至2018年8月。后，原告至南京江碧房地产开发有限公司（以下简称江碧公司）工作，江碧公司为原告交纳社保。2018年9月1日，金梦都公司出具《情况说明》，载明因原告受伤2018年期间无法参与正常工作，全年处于病休假状态，在原告病休假期间，金梦都公司实际计发原告月平均工资2333.73元（扣除社保公积金）。原告提供原告银行卡流水记录、证人证言证明原告从事房地产楼盘销售，2018发放的销售提成系2017年售楼所得佣金，以回款来支付佣金。原告银行卡流水显示原告到江碧公司之前25个月（2017年1月13日至2019年3月22日）共计收到金梦都公司支付的414463元。经质证，被告对证据的真实性、合法性、关联性予以认可，希望法院依法进行判决。本院认为，旅行社不履行包价旅游合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当依法承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；造成旅游者人身损害、财产损失的，应当依法承担赔偿责任。本案中，原、被告签订《团队出境旅游合同》，根据合同约定，旅游者在人身、财产安全受到损害时，有权请求保护，人身、财产受到侵害的，有权依法获得赔偿。原告根据合同约定支付了相应的旅游费用，被告应按照合同约定安排行程，并保障原告的人身、财产安全。本案原告系在泰国普吉岛乘坐被告安排的快艇出海过程中，快艇发生爆炸，导致被炸伤，全身多处火焰烧伤，原告无法工作，产生误工，被告应承担赔偿责任。原告在受伤前从事销售工资，原告已提供截止2019年3月共计25个月工资收入情况，该25个月月平均工资为16578元（414463元÷25），因受伤期间实际收入为每月2333元，工资每月差额为14245元，鉴定机构计算的误工期为8个月，故误工费为113960元，本次诉讼主张113493.36元，并无不当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国旅游法》第七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告江苏百事通国际旅行社有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄某某误工费113493.36元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1285元，被告江苏百事通国际旅行社有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  凌沙沙二〇一九年十二月二日见习书记员  徐雪涵
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0321财保177号 申请人：桓台县顺吉设备租赁有限公司，住所地：山东省淄博市桓台县果里镇官东村。统一社会信用代码：91370321550947557L。 法定代表人：王庆林，经理。 委托诉讼代理人：杨玉峰，山东法德利律师事务所律师。 被申请人：山东天维建设集团有限公司，住所地：山东省淄博市高新区北西六路369号香榭大厦A座11层。统一社会信用代码：9137030076870278XU。 法定代表人：刘维修，经理。 被申请人：秦庆卫，男，1982年1月30日出生，汉族，住山东省菏泽市曹县。 被申请人：张先国，男，1971年3月1日出生，汉族，住山东省淄川区。 申请人桓台县顺吉设备租赁有限公司于2019年12月5日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人山东天维建设集团有限公司、秦庆卫、张先国银行存款260000元或查封其相应价值的其他财产。申请人以浙商财产保险股份有限公司淄博中心支公司出具的保单提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人山东天维建设集团有限公司、秦庆卫、张先国银行存款260000元或查封其相应价值的其他财产。 案件申请费1820元，由申请人桓台县顺吉设备租赁有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王少贵 二〇一九年十二月五日 书记员  于 雪
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执14370号之一 申请执行人：林敏孙，男，1961年12月22日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托代理人：武祥飞，广东康格律师事务所律师。 被执行人：向镜冲，男，1978年1月24日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 委托代理人：庄武，湖南公言律师事务所律师。 关于申请执行人林敏孙与被执行人向镜冲买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初9945号民事判决书已发生法律效力。依照上述民事判决：被执行人向镜冲应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款3002144元及以3002144元为本金自2018年12月11日起至实际付清款之日止按日万分之五的利率计算的逾期付款利息予申请执行人。如果未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取16405.29元，财产保全费5000元，诉讼费用合计21405.29元（申请执行人已预交），由被执行人负担并于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年8月14日立案执行。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行了查询，依法冻结被执行人的若干银行账户，并依法扣划款项共计134962.65元，该款已退予申请执行人；本院依法委托清远市清城区人民法院查封被执行人所有的粤Ｒ×××××号车辆，现因该车辆下落不明，本院未能处置；本院依法委托清远市清城区人民法院查询被执行人在其户籍地的不动产登记信息，但并未发现其有可供执行的财产。被执行人的代理人到庭申报财产，称其现无法一次性清偿款项，也没有财产供法院执行。因被执行人拒不交出车辆，本院已将其列入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒并限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，申请执行人得款134962.65元，被执行人现暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  钟星亮 执行员  黄浩恩 执行员  许晓纯 二〇一九年十二月二十日 书记员  郭明婷
福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽05民终6065号 上诉人（原审被告）：吴国红，男，1973年10月22日出生，汉族，住江西省抚州市东乡县。 委托诉讼代理人：叶磊，福建通民律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：林开棍，男，1979年1月11日出生，汉族，德化县人，住德化县。 委托诉讼代理人：陈清潭，福建贤泰律师事务所律师。 上诉人吴国红因与被上诉人林开棍买卖合同纠纷一案，不服福建省德化县人民法院（2019）闽0526民初2598号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 吴国红上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或发回重审。2.由林开棍承担一、二审诉讼费用。事实和理由：1.林开棍没有实际交货，交付的货物与下单不符。2.林开棍冒充安踏商标，已构成假冒伪劣商标罪。综上，请求二审法院依法改判或发回重审。 林开棍辩称，1.一审经审理认定，吴国红向林开棍购买鞋底尚欠货款59700元，有《欠条》为据，双方之间意思表示真实，买卖合同合法有效。2.吴国红一审时提交了答辩状，但未能到庭或委托代理人参加庭审，上诉后也未能提供新证据证明其主张。吴国红一审拒不到庭又提起上诉，实际上是有意拖欠货款，浪费司法资源，增加讼累。 林开棍向一审法院起诉请求：判令吴国红偿付林开棍货款59700元及逾期付款利息（从起诉日起按中国人民银行同类贷款利率计算）。 一审法院认定事实：2018年6月间，吴国红向林开棍下单购买鞋底。2019年1月31日，双方对货款进行结算，吴国红尚欠林开棍货款59700元，吴国红出具《欠条》1份给林开棍收执，该《欠条》记载的主要内容如下：“今欠到林开棍4200双鞋底款人民币伍万玖仟柒佰元正（59700元），欠款人：吴国红，日期：2019.1.31”。后经林开棍催讨，吴国红未能支付。 一审法院认为，吴国红向林开棍购买鞋底，尚欠林开棍货款59700元未支付，有林开棍提供的、由吴国红出具给林开棍收执的《欠条》为据，可以确认，双方之间的意思表示真实，买卖合同合法有效。林开棍请求吴国红支付尚欠货款59700元，予以支持。双方没有约定付款期限及逾期付款违约金的计算方法，林开棍请求吴国红支付逾期付款利息应从其主张权利之日即起诉日起以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故林开棍请求吴国红支付自起诉日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，符合法律规定，予以支持。吴国红主张林开棍所生产的鞋底与其所下的订单不符，林开棍没有实际交货，但吴国红提供的2张图片不足以证明其主张，不予采信。综上所述，林开棍的诉讼请求，予以支持。吴国红经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零九条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：吴国红应在本判决生效后十五日内给付林开棍货款59700元及利息（从2019年7月18日起至付清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实和证据，本院认定如下：吴国红主张林开棍交付的货物与订单不符，没有实际交货，对此提供了何要文出具的《证明》一张，经审查，何要文本人未出庭作证，对该《证明》的真实性无法确认，且林开棍对《证明》不予认可，因此，本院对上述证据不予认定。 本院认为，由吴国红出具给林开棍收执的《欠条》双方意思表示真实，不违反有关法律规定，买卖合同应属合法有效。吴国红主张林开棍没有实际交货，但提供的证据不足以证明其主张，一审判决对其主张不予采纳并无不当，本院予以确认。 综上所述，吴国红的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1292.50元，由上诉人吴国红负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 傅家顶 审 判 员 董耿瑜 审 判 员 张兴裕 二〇一九年十二月二十九日 法官助理 王晓楠 书 记 员 蔡萍萍 附注本案适用的主要法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽05民终6278号 上诉人：石狮恒大置业有限公司，社会团体，91350581MA349XMD1F，地址：福建省石狮市宝盖镇龙穴村嘉禄东路89号。 被上诉人：粘施铭，女，1983年07月05日出生，满族，住中国福建省石狮市。 上诉人石狮恒大置业有限公司与被上诉人粘施铭商品房预售合同纠纷一案，不服石狮市人民法院(2019)闽0581民初5108号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，……（简要写明上诉人收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，或申请减缓免未获准的情况）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人石狮恒大置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 胡金琪 审 判 员 陈亚生 审 判 员 黄小丹 二〇一九年十二月二十九日 法官助理 周奇雄 书 记 员 吴彬彬
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初23210号原告：广州盛联房地产投资咨询有限公司，住所地广东省广州市白云区×××××××（自编1号楼），统一社会信用代码91440101MA5AR4E29A。法定代表人：张某1。被告：广东房又房网络科技有限公司，住所地广东省佛山市南海区×××××××××××××××××××，统一社会信用代码91440605MA4UWL1K3K。法定代表人：杨某1。原告广州盛联房地产投资咨询有限公司与被告广东房又房网络科技有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序分别于2019年10月23日、11月18日公开开庭进行了审理，原告的法定代表人张某1、被告的法定代表人杨某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付25000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月2日，原告与被告合作销售并签订了佛山大沥-方圆小城之春的合作分销合同。根据该合同的约定，合作分销佣金分别支付前后各一半佣金。2018年7月27日，原告向被告支付前一部分合作佣金25000元（含票金额）。2019年9月1日，至今签订合作分销合同已经隔1年4个月，被告仍未支付剩余后一半合作佣金，原告一再追问，一再与被告协调，被告最终仍未支付剩余款项。根据合作分销合同的约定，被告应当立刻支付剩余的合作佣金，被告始终不支付，其公司法定代表人拒绝接电话。为维护合法权益，原告提起诉讼。被告辩称，确认需支付25000元，但是不能马上支付，最快能在2019年12月31日之前付款，要看开发商什么时候能把钱给被告。诉讼中，原告举证如下：1.原告和被告营业执照复印件各1份、被告主体实际经营地址微信截图打印件1份，用以证明原被告诉讼主体适格。2.双方合作合同（代理分销合同）复印件1份，用以证明双方存在委托代理销售合同关系。3.转账截图打印件1份、被告项目负责人确认收款的微信截图打印件1份，证明被告已支付前佣25000元。4.佣金结算表复印件1份，用以证明原告应收佣金为50000元。5.与被告项目负责人沟通无果的微信截图打印件1份，用以证明原被告沟通无果。被告举证如下：1.《进场确认函》复印件1份，用以证明被告与开发商的进场协议。对当事人无异议或对其真实性无异议的证据，本院对真实性予以确认并在卷佐证。本院结合采信的证据及当事人陈述，认定事实如下：佛山市南海志兴房地产投资有限公司（以下简称为志兴公司）（甲方）与被告（乙方）签订一份合同，约定：甲方委托乙方进行位于佛山市南海区大沥城南小学西行300米《方圆·南海小城之春》项目的分销；项目合作期为2018年3月1日至2018年5月31日；佣金比例/佣金：2018年3月8日至2018年5月31日住宅合作期内成交≤15套为80000元/套（50000元电商+30000元后佣），乙方自行刷电商费，无需开有效票据，后佣结佣方式为客户签约后半年内结佣（需提供有效票据）；成交界定为客户支付定金，支付首付款后并签署《商品房买卖合同》为成交；等等。被告（甲方）与原告（乙方）签订一份合同（以下简称涉案合同），约定：甲方委托乙方进行位于佛山市南海区××××××与钟边路交界处《方圆·小城之春》项目的分销；项目合作期为2018年3月8日至2018年5月31日；佣金：住宅成交≤15套为50000元/套（前佣25000元，剩余为后佣）；前佣免票，客户交首付一周内结佣，后佣开票，开发商结佣后7个工作日结。成交界定为客户支付定金，支付首付款后并签署《商品房买卖合同》为成交；等等。2018年4月30日，原告促成涉案项目2栋1501单位的成交。2018年7月27日，被告支付佣金25000元予原告。诉讼中，原、被告双方均确认原告促成的客户是限购客户。被告陈述，限购客户需买满13个月社保或者纳税13个月以上才能签约，该客户于2019年6月才签完约，原告认为该客户实际于2019年5月20日左右签约。双方均确认涉案项目的开发商为志兴公司。被告陈述，因开发商没有跟被告结算佣金，开发商的营销负责人不停在调整，每次调整被告都要重新跟开发商对资料，被告于2019年8月、9月就提交过一次，但是一直说缺资料，2019年11月开发商已经对清楚资料，预计一两周可以跟被告结算。本院认为，民事活动应遵循诚实信用原则。原、被告签订的涉案合同是双方真实意思表示，内容没有违反法律强制性规定，为合法有效合同，对双方当事人均具有法律约束力。涉案合同约定住宅成交的佣金一套50000元，前佣25000元，剩余为后佣，并约定后佣“开发商结佣后7个工作日结”，即被告支付后佣应以被告与开发商结算为前提。但2018年4月30日原告促成客户成交，同年7月27日被告支付前佣25000元，至今已近1年半，被告仍未与开发商结佣，未能支付后佣25000元，已超出了一般佣金支付的合理期限。而且，被告与开发商签订的合同约定“住宅合作期内成交≤15套为80000元/套（50000元电商+30000元后佣），乙方自行刷电商费，无需开有效票据，后佣结佣方式为客户签约后半年内结佣（需提供有效票据）”，可见，被告每成交一套住宅可获得前佣50000元，且该佣金无须待客户签约后半年内支付，故被告理应从开发商中取得相应资金以支付本案佣金予原告。即便本案佣金应严格依照被告与开发商签订的合同关于“后佣结佣方式为客户签约后半年内结佣”的约定，原告成交的客户为限购客户，被告亦未举证证明该客户的具体签约时间，本院采纳原告自认的该客户较早的签约时间即2019年5月20日，故被告理应在2019年11月20日左右取得开发商的佣金，并于该期间内支付予原告。被告仅以开发商的营销负责人不停在调整等原因导致未能与开发商结佣为由拒绝支付剩余佣金，该抗辩理由并不充分。综上，原告请求被告支付剩余佣金25000元合理有据，本院依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告广东房又房网络科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内支付25000元予原告广州盛联房地产投资咨询有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案以简易程序结案，案件受理费减半收取212.5元（原告已预交），由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  黄爱文二〇一九年十二月十一日书记员  杜思雨
山东省惠民县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1621民初3509号 原告：刘景民，男，1962年10月28日出生，汉族，住山东省惠民县。 被告：鲁洁韩氏良种老种子站，住所地惠民县城十字街北路西（教育局楼下）。 负责人：韩振锋，经理。 原告刘景民与被告鲁洁韩氏良种老种子站产品责任纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法进行了审理。 原告刘景民向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告玉米损失13000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告鲁洁韩氏良种老种子站常年经营各种农作物种子，原告多年来一直使用被告的小麦、玉米种子。2019年夏天，被告向原告促销鲁单888玉米良种，原告在被告处购置此良种13袋和其他品种玉米，种植鲁单888玉米种子13亩。现在玉米已到成熟期，但这13亩玉米不长棒槌，被告提供的玉米良种鲁单888存在问题致使玉米绝产，给原告造成经济损失一亩地1000元，共计13000元。原告多次找被告协商，被告置之不理。为此具状起诉，请求判如所请。 本院经审查认为，原告提起诉讼，必须有明确的被告。经查本案所列被告鲁洁韩氏良种老种子站无工商登记信息，不是依法登记并领取营业执照的法人、其他组织，原告以鲁洁韩氏良种老种子站为被告提起诉讼，应属于被告不明确。经合议庭依法向其释明并询问是否变更被告，原告刘景民明确表示不同意变更被告。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定：立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。综上，本案不符合起诉条件，属于应依法裁定驳回起诉的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告刘景民的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判长  孙玲玲 审判员  张 谦 审判员  钱 强 二〇一九年十二月六日 书记员  张蓉蓉
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执16406号之一 申请执行人：伟兴纸业（东莞）有限公司，住所地：广东省东莞市望牛墩镇下漕村。 法定代表人：杜伟英。 委托代理人：黄瑞娟，女，1988年8月4日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 被执行人：佛山市跃迹纸箱有限公司，住所地：广东省佛山市南海区西樵镇崇南斗头村开发区自编5号厂房。 法定代表人：谢瑶。 被执行人：谢瑶，男，1996年10月5日出生，汉族，住江西省高安市。 申请执行人伟兴纸业（东莞）有限公司与被执行人佛山市跃迹纸箱有限公司、谢瑶买卖合同纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力(2019）粤1971民初14570号民事调解书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人佛山市跃迹纸箱有限公司、谢瑶应向申请执行人伟兴纸业（东莞）有限公司支付货款184761.33元及利息,并承担本案执行费3248元。根据申请执行人的申请，本院于2019年6月18日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人佛山市跃迹纸箱有限公司、谢瑶发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况。被执行人佛山市跃迹纸箱有限公司、谢瑶未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）本院通过网络执行查控系统查询被执行人佛山市跃迹纸箱有限公司、谢瑶名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况：本院依法扣划到被执行人佛山市跃迹纸箱有限公司银行存款合计184761.33元，扣除执行费2671元，余额182090.33元作为本案执行款退给申请执行人。除上述财产外，没有发现其他财产可供执行。（二）本院已依法对被执行人佛山市跃迹纸箱有限公司、谢瑶发出限制消费令，对其采取限制消费措施。 本院于2019年12月9日向申请执行人伟兴纸业（东莞）有限公司告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执16406号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何海波 审判员  张志芳 审判员  薛宏满 二〇一九年十二月十三日 书记员  李文超
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0116财保339号之二 申请人：莱商银行股份有限公司，住所地：莱芜高新区龙潭东大街137号。统一信用代码：9137000016955421XT。 法定代表人：岳隆杰，职务：董事长。 被申请人：莱芜誉鹿机电设备有限公司，住所地：莱芜嬴牟东大街99号。统一信用代码：9137120059263265X9。 法定代表人：鹿松年，职务：经理。 被申请人：北京嘉德宏远仓储有限公司，住所地：北京市朝阳区黑庄户乡定辛庄西村。统一信用代码：911101055657977318。 法定代表人：鹿洪年，经理。 被申请人：莱芜嘉德经贸有限公司，住所地：莱城区鹏泉西大街97号。组织机构代码证：××-4。 法定代表人：鹿松年，职务：经理。 被申请人：鹿松年，男，汉族，1961年2月17日出生，住莱芜区。 被申请人：邱松杰，女，汉族，1960年8月14日出生，住莱芜区。 被申请人：何秀勤，女，汉族，1984年7月15日出生，住莱芜区。 被申请人：鹿玉娟，女，汉族，1981年11月28日出生，住莱芜区。 被申请人：房亮，男，汉族，1981年8月20日出生，住莱芜区。 被申请人：鹿兴芳，女，汉族，1970年5月19日出生，住莱芜区。 被申请人：逯进，男，汉族，1966年9月7日出生，住莱芜区。 被申请人：刘强生，男，汉族，1973年4月12日出生，住莱芜××新区××小区××楼。 被申请人：许娜，女，汉族，1972年5月29日出生，住莱芜××新区××小区××楼。 被申请人：崔孝义，男，汉族，1973年5月23日出生，住莱芜区。 被申请人：鹿赞林，男，汉族，1962年8月20日出生，住肥城市。 被申请人：冯玉英，女，汉族，1962年9月10日出生，住肥城市。 被申请人：鹿海印，男，汉族，1983年4月4日出生，住肥城市。 申请人莱商银行股份有限公司于2019年12月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人的银行存款6218404.44元或价值相当财产。 本院经审查认为，申请人莱商银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封鹿松年位于莱芜区××街××号××单元××室房产（产权证号：莱城区字第0××0）及土地（证号：莱芜市国用（2007）第9900540054）；位于莱芜区凤城××街××号××单元××房产（产权证号：莱城区字第0××6）及土地（证号：莱芜市国用（2010）第0901770224）。查封鹿玉娟位于莱芜区××街××号楼××单元××室房产（产权证号：莱房权证莱城区字第0××2）。 以上查封期限均为三年（自2019年12月16日至2022年12月15日）。 案件申请费5000元,由申请人莱商银行股份有限公司垫 付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员  冯立柏 二〇一九年十二月十二日 书记员  吴佩宁
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0303民初5593号 原告：中银消费金融有限公司，住所地，中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410。 法定代表人：黄志刚，董事长。 委托诉讼代理人：田雨雨，山东普正律师事务所律师。 被告：王**，男，1984年6月23日出生，汉族，原住张店区，现住址××。 被告：王霞，女，1984年6月23日出生，汉族，原住张店区，现住址××。 原告中银消费金融有限公司与被告王**、王霞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司的委托诉讼代理人田雨雨到庭参加诉讼。被告王**、王霞经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求两被告共同偿还原告贷款本金145005.36元，并支付利息34792元（利息计算截至2018年9月11日）及自2018年9月12日起至贷款实际还清之日的利息、滞纳费以本金为基数，按照年利率24%计算；2.要求被告支付原告律师费3595元；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月20日，原告与被告签订《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》，合同约定原告向被告贷款190000元，月利率1.55%，贷款期限36个月，并约定了还款方式、违约事项等内容。合同签订后，原告依约向被告发放贷款，但被告未按约定还款，为此原告诉至法院。 被告王**、王霞均未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年4月20日，原告（贷款人/甲方）与被告（借款人/乙方）王**签订编号2017年消借第0419017848号《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》，合同约定甲方向乙方提供贷款190000元，期限为36个月，利率为月息1.55%，并约定了逾期付款时滞纳费的计算方式。合同第十条第一款第二项约定未按期足额归还贷款本息即构成或视为乙方在本合同项下违约；第二款约定出现前款规定的违约事件时，甲方有权降低或停用乙方信用贷款额度，或提高贷款利率，或宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求乙方提前结清贷款，要求乙方赔偿因其违约而给甲方造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、鉴定费、评估费、拍卖费、公告费、保全费、申请执行费用以及为申请保全而支付的担保费、保险费等）相关费用损失等。合同签订后，原告按约定向被告王**发放了贷款，但被告王**未能按合同约定按期偿还贷款利息，原告要求被告提前结清贷款。截至2018年9月11日，被告王**尚欠原告贷款本金145005.36元，利息34792元。2017年4月19日，被告王霞向原告出具共同还款承诺书一份，承诺对被告王**的上述债务承担共同还款责任。 另查明，原告为此次诉讼支付律师费3595元。 上述事实，有借款申请表、贷款正式申请表、告客户书、信用贷款额度申请和使用合约、交易明细清单、共同还款承诺书、原告与律师事务所达成的合作协议及原告的当庭陈述等在卷佐证，足以认定。 本院认为，原告与被告王**签订的《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》是双方当事人真实意思的表示，为有效合同，双方当事人应按合同约定全面履行各自的义务。合约签订后，原告如约履行了发放贷款的义务，但被告王**未按约定按时偿还利息，原告依据合同要求被告提前结清贷款，截至2018年9月11日，被告王**尚欠原告贷款本金145005.36元，利息34792元，对此被告王**应向原告清偿。对于原告要求被告偿还自2018年9月12日起至贷款实际还清之日的利息、滞纳费（按照年利率24%计算）的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。 因此纠纷的产生是由于被告王**违约所造成，且根据《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》第十条的约定，被告王**应承担原告支出的律师代理费用，因此，原告要求被告支付律师费3595元的诉讼请求，本院予以支持。 根据被告王霞向原告出具的共同还款承诺书，被告王霞应对上述债务承担共同还款责任。 被告王**、王霞未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王**、王霞于本判决生效后十日内共同偿还原告中银消费金融有限公司借款本金145005.36元，利息34792元及至借款实际清偿之日的利息、滞纳费（利息计算截至2018年9月11日，2018年9月12日至借款实际清偿之日的利息及滞纳费按年利率24%计算）； 二、被告王**、王霞于本判决生效后十日内共同支付原告中银消费金融有限公司律师代理费3595元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3968元，由被告王**、王霞共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  王福宁 人民陪审员  王向芝 人民陪审员  邓肖琰 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  张 煜
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0116财保338号之三 申请人：莱商银行股份有限公司西苑支行，住所地：山东省济南市莱芜区凤城西大街315号。统一信用代码：913712007409801980。 法定代表人：许振，职务：行长。 被申请人：济南市洪海商贸有限公司，住所地：山东省济南市芜区凤城西大街官司商场。统一信用代码：91371202795317780B。 法定代表人：陈红海，职务：经理。 被申请人：济南市莱芜亿安经贸有限公司，住所地：济南市莱芜区花园南路21号。统一信用代码：913712027306779297 法定代表人：孙式武，经理。 被申请人：山东若拉珠宝有限公司，住所地：山东省济南市莱芜区花园南路21号，统一信用代码：91371202313096250G。 法定代表人：孙英亮。职务：经理。 被申请人：陈红海，男，汉族，1969年1月18日出生，住济南市莱芜区。 被申请人：秦立娟，女，汉族，1984年11月3日出生，住济南市莱芜区。 被申请人：陈帅，男，汉族，1991年10月12日出生，住济南市莱芜区。 被申请人：王洁，女，汉族，1991年3月13日出生，住济南市莱芜区。 被申请人：孙式武，男，汉族，1959年11月13日出生，住济南市莱芜区。 被申请人：王德花，女，汉族，1957年12月31日出生，住济南市莱芜区。 被申请人：孙英亮，男，汉族，1983年9月29日出生，住济南市莱芜区。 被申请人：辛欣，女，汉族，1983年5月22日出生，住济南市莱芜区。 申请人莱商银行股份有限公司西苑支行于2019年12月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人的银行存款2039341.38元或价值相当财产。 本院经审查认为，申请人莱商银行股份有限公司西苑支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人陈帅名下车牌号为鲁ＳＰ××××东风牌小型汽车一辆。秦立娟名下车牌号为鲁Ｓ5××××东风牌小型汽车一辆。 以上查封期限均为两年（自2019年12月19日至2021年12月18日）。 案件申请费5000元,由申请人莱商银行股份有限公司西苑支行垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员  冯立柏 二〇一九年十二月十二日 书记员  吴佩宁
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤2072执9756号 陈国安、梁添桂： 陈国安与梁添桂合同纠纷一案，经申请执行人确认，被执行人应履行义务已履行完毕，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，本案已作全部执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十日
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0116财保340号之二 申请人：莱商银行股份有限公司，住所地：莱芜高新区龙潭东大街137号。统一信用代码：9137000016955421XT。 法定代表人：岳隆杰，职务：董事长。 被申请人：莱芜誉鹿机电设备有限公司，住所地：莱芜嬴牟东大街99号。统一信用代码：9137120059263265X9。 法定代表人：鹿松年，职务：经理。 被申请人：莱芜市顺泰建筑安装工程有限公司，住所地：莱芜高新区南孝义村。统一信用代码：9137120074569174X4。 法定代表人：刘强生，职务：经理。 被申请人：泰安市正大油脂有限公司，住所地：肥城市仪阳工业园区。统一信用代码：91370983771035543K。 法定代表人：冯玉英，职务：经理。 被申请人：莱芜嘉德经贸有限公司，住所地：莱城区鹏泉西大街97号。组织机构代码证：××-4。 法定代表人：鹿松年，职务：经理。 被申请人：鹿松年，男，汉族，1961年2月17日出生，住莱芜区。 被申请人：邱松杰，女，汉族，1960年8月14日出生，住莱芜区。 被申请人：何秀勤，女，汉族，1984年7月15日出生，住莱芜区。 被申请人：鹿玉娟，女，汉族，1981年11月28日出生，住莱芜区。 被申请人：房亮，男，汉族，1981年8月20日出生，住莱芜区。 被申请人：鹿兴芳，女，汉族，1970年5月19日出生，住莱芜区。 被申请人：逯进，男，汉族，1966年9月7日出生，住莱芜区。 被申请人：刘强生，男，汉族，1973年4月12日出生，住莱芜××新区××小区××楼。 被申请人：许娜，女，汉族，1972年5月29日出生，住莱芜××新区××小区××楼。 被申请人：崔孝义，男，汉族，1973年5月23日出生，住莱芜区。 被申请人：鹿赞林，男，汉族，1962年8月20日出生，住肥城市。 被申请人：冯玉英，女，汉族，1962年9月10日出生，住肥城市。 被申请人：鹿海印，男，汉族，1983年4月4日出生，住肥城市。 申请人莱商银行股份有限公司于2019年12月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人的银行存款4183937.46元或价值相当财产。 本院经审查认为，申请人莱商银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封鹿松年位于莱芜区××街××号××单元××室房产（产权证号：莱城区字第0××0）及土地（证号：莱芜市国用（2007）第9900540054）；位于莱芜区凤城××街××号××单元××室房产（产权证号：莱城区字第0××6）及土地（证号：莱芜市国用（2010）第0901770224）。查封鹿玉娟位于莱芜区××街××号××号楼××单元××室房产（产权证号：莱房权证莱城区字第0××2）。 以上查封期限均为三年（自2019年12月16日至2022年12月15日）。 案件申请费5000元,由申请人莱商银行股份有限公司垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员  冯立柏 二〇一九年十二月十二日 书记员  吴佩宁
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0106民初9317号 原告：四川启电送变电电力工程有限公司，住所地成都市金牛区蜀西路48号8栋3单元。 法定代表人：沈跃华，经理。 委托诉讼代理人：李兆安，四川应天缘律师事务所律师。 被告：钱永兵，男，1974年8月23日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：卿又萍，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑成阳，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 第三人：红太阳建设股份公司，住所地孝感市北京路华安公寓一期四楼403室。 法定代表人：汤光运。 委托诉讼代理人：邬俊，四川蜀辉律师事务所律师。 第三人：红太阳建设股份公司四川分公司，住所地成都市武侯区致民路48号。 负责人：牟兆。 委托诉讼代理人：邬俊，四川蜀辉律师事务所律师。 第三人：赵君兴，男，1970年6月11日出生，汉族，住四川省南部县。 原告四川启电送变电电力工程有限公司（以下简称启电公司）诉被告钱永兵财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，为查明案件事实，依法追加红太阳建设股份公司（以下简称红太阳公司）、红太阳建设股份公司四川分公司（以下简称红太阳分公司）、赵君兴作为第三人参加诉讼，并依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告启电公司委托诉讼代理人李兆安，被告钱永兵及其委托诉讼代理人卿又萍，第三人红太阳公司、红太阳分公司共同委托诉讼代理人邬俊，到庭参加诉讼。第三人赵君兴经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 启电公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告空调主板及调试损失23,700元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月13日，原告与红太阳分公司签订《某小区办公室装修合同》，工程地点为某小区，工程承包方式为图纸及清单所包含范围一次性包干价、包工包料方式承包，工程价款暂定金额为1,120,000元。2018年5月22日，双方签订《某小区办公室装修移交确认单》，确认该工程中程控电话、空调部分、LED高清显示屏及字幕屏、投影仪交付给原告，其余相关装饰装修项目已于2017年9月交付使用。2018年8月18日，被告在原告不知情的情况下将空调主板拆除，致使空调无法使用。拆除后，被告给原告法定代表人发微信告知已将空调主板拆除，不要插电，拆除的原因是红太阳分公司没有向其足额支付空调款。被告拆除空调主板的行为严重影响了原告的办公秩序。原告法定代表人随即要求被告将空调恢复原状，被告置之不理。为使办公室正常办公，原告委托案外人安装空调主板并调试，产生费用23,700元。2019年6月5日，红太阳分公司向原告出具工作联系函，确认装修所有施工设备及材料全部由四川盛雅鼎华建筑工程有限公司供货（签订有供货合同，开具有发票，全部对公转账），红太阳分公司与被告没有业务往来，更谈不上所谓的空调款。原告认为，案涉空调已由红太阳分公司移交给原告，原告依法拥有所有权，被告擅自拆除空调主板的行为已构成侵权，应依法赔偿给原告造成的损失。 钱永兵辩称，原告的诉讼请求没有事实和法律依据。被告根据与第三人红太阳分公司项目代表赵君兴达成的空调设备采购及安装合同，向第三人就案涉工程提供空调、多联机、外机等，红太阳分公司和赵君兴尚欠被告空调设备款。被告未拆除案涉空调主板，也未指使或授意任何人拆除空调主板，2018年8月，工人要求被告一并到原告公司协调，赵君兴也在现场，原告拒不付款，经协商无果，赵君兴给工人说不付款就把空调拆了，原告的职员也说要拆就拆，后不知道哪个工人就拆除了空调主板。案涉空调的主板市场价最多两千元，原告漫天要价无事实依据，请求驳回原告的全部诉讼请求。 红太阳公司、红太阳分公司共同述称，对原告所称的拆除空调主板的情况不知情，与被告之间也没有劳动合同关系。赵君兴虽系红太阳分公司委派人员，但没有证据证明其存在侵权行为。 赵君兴未到庭应诉亦未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理查明事实如下：2017年1月13日，启电公司与红太阳分公司签订《某小区办公室装修合同》（以下简称《装修合同》）一份，约定由红太阳分公司承包某小区办公室包含空调安装在内的装饰工程，工程承包方式为图纸及清单所包含范围一次性包干价、包工包料。《装修合同》附《中央空调工程造价概算表》中空调规格型号为MDS200DR5、MDS140DR5、MCC022VP等且均备注有“McQuay”。2018年5月22日，启电公司与红太阳分公司签订《某小区办公室装修移交确认单》，确认经双方现场验收确认，其中空调部分风管机20台、天花机4台、室外机6台，其余相关装饰装修项目已于2017年9月交付使用，目前该工程所有项目均已完工并通过验收，现予全部交付。 启电公司提供一份微信聊天记录显示，钱永兵在与启电公司法定代表人沈跃华的微信聊天记录中称：“沈总您好，今天工人把空调主板撤（拆）了，请不要插电”、“我们把设备撤（拆）了，我们工人等不到，工人闹得沸沸扬扬”、“我们收不到钱，工人还会来把机器撤走”、“沈总你直接把77,000元给我，我给你弄好”、“那你起诉，我们配合你，我们把设备撤走，卖了给他们，对他们，这种骗子，我们不需要手软”、“你如果先付5万，我把工人安护（抚）好，明天就给你装好”等。启电公司还提交空调被拆除的现场照片以及三张开票时间为2018年12月17日的增值税发票（票载金额合计23,700元），以证明其维修被拆除空调产生的费用，增值税发票载明的规格型号有MDV-280/450、2-5P、3-5P。 2019年6月5日，红太阳分公司向启电公司出具《工作联系函》一份，其中载明“我公司用于该项目的所有施工设备及材料全部由四川盛雅鼎华建筑工程有限公司供货（签订有供货合同，开具有发票，全部对公转账），我公司和所谓的钱永兵没有业务往来，更谈不上所谓的空调款”。 本院认为，本案的争议焦点为钱永兵是否是侵权行为人。综合全案证据来看，即便钱永兵自认系“我们工人”拆除了案涉空调，也不能认定钱永兵系实施侵权行为的行为人，不能认定实施拆除空调主板行为之人系按钱永兵指示履行职务行为。同时，启电公司所提交证据也不足以证明钱永兵存在教唆或帮助他人实施侵权行为的情形。故，启电公司所提交证据不足以证明钱永兵系侵权行为人。此外，启电公司提供的增值税发票载明的空调规格型号与《装修合同》载明的规格型号不同，不能证明系其因维修案涉空调所支出的费用，即不能证明启电公司存在损失以及损失的大小。综上，启电公司主张由钱永兵承担侵权责任赔偿空调维修费23,700元的依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条之规定，判决如下： 驳回四川启电送变电电力工程有限公司的诉讼请求。 案件受理费393元，由四川启电送变电电力工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  游廷君 人民陪审员  钟书容 人民陪审员  姜绍刚 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  杨倩梅
广东省阳西县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1721民初3760号原告：广州市国安消防有限公司阳西分公司，住所地：阳西县县×××××××××××。法定代表人：陈某1。委托诉讼代理人：翁文崧，广东中瑜事务所律师。被告：阳西县八方假日酒店，住所地：阳西县×××××××。经营者：关润如，女，汉族，1987年6月23日出生，住广东省阳西县×××××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××027。原告广州市国安消防有限公司阳西分公司诉被告阳西县八方假日酒店建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法进行审理。广州市国安消防有限公司阳西分公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付拖欠原告工程款383308.31元及利息（利息按年利率6%从2018年6月14日起计至被告支付完毕所欠工程款止）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告于2016年4月18日签订《安装工程合同》，约定由原告包工包料承包阳西县八方假日酒店消防系统工程设计及施工，合同总金额为95万元。合同签订后，原告按约定进行施工，施工过程中因被告原因停工。2018年6月，经双方结算，原告完成的工程量为583308.31元，并制作《工程（预）结算书》。2019年7月9日，被告在《确认阳西县八方假日酒店消防工程已完工程款》上对被告原因致使停工及工程量为583308.31元予以确认。其中，被告已支付20万元，尚欠383308.31元至今未支付。原告向被告催收上述工程款，但被告不予支付，已构成违约。为维护合法权益，原告特向法院提起诉讼。本院经审查认为，经查询，阳西县八方假日酒店于2016年3月11日注册登记，属个体工商户。2016年7月1日，阳西县八方假日酒店因转型升级为“阳西县八方假日酒店有限公司”核准注销，故阳西县八方假日酒店作为诉讼主体的民事诉讼能力也随之终止。本案起诉时，阳西县八方假日酒店已注销，原告的起诉不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告广州市国安消防有限公司阳西分公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审判员  程美然二〇一九年十二月十六日书记员  许慧中
山东省莒南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1327刑初691号 公诉机关：山东省莒南县人民检察院。 被告人：葛文健，男，1999年7月29日出生于山东省莒南县，汉族，初中文化，农民，住莒南县。2019年10月13日因涉嫌犯盗窃罪被莒南县公安局刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现羁押于莒南县看守所。 山东省莒南县人民检察院以莒南检一部刑诉〔2019〕666号起诉书指控被告人葛文健犯盗窃罪，于2019年12月11日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月19日公开开庭进行了审理。莒南县人民检察院指派检察员曹现敏、汲广辉出庭支持公诉。被告人葛文健到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，自2019年夏天以来，被告人葛文健在莒南县××镇××村盗窃女式内衣三次。 公诉机关认为，被告人葛文健多次盗窃他人财物，其行为侵犯了公民的财产权利，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人葛文健认罪认罚，建议判处被告人有期徒刑六个月至十个月，并处罚金，适用缓刑。公诉机关提交了现场指认笔录；扣押物品清单、发破案经过、户籍证明等书证；被害人陈某、杨某、王某、郑某的陈述；被告人葛文健的供述等证据证实。 被告人葛文健在开庭审理过程中对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 诉讼过程中，被告人葛文健的亲属代为缴纳罚金一千元。 本院认为，被告人葛文健以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为侵犯了公民的财产权利，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人葛文健犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人葛文健到案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白；在庭审过程中，自愿认罪，具有悔罪表现。综合被告人的上述情节，认为对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法对其从轻处罚，宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。被告人葛文健应在本判决生效之日起十日内到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正，在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款；第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人葛文健犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。 二、涉案扣押物品，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  陈立文 二〇一九年十二月二十日 书记员  厉 媛
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0116财保339号之三 申请人：莱商银行股份有限公司，住所地：莱芜高新区龙潭东大街137号。统一信用代码：9137000016955421XT。 法定代表人：岳隆杰，职务：董事长。 被申请人：莱芜誉鹿机电设备有限公司，住所地：莱芜嬴牟东大街99号。统一信用代码：9137120059263265X9。 法定代表人：鹿松年，职务：经理。 被申请人：北京嘉德宏远仓储有限公司，住所地：北京市朝阳区黑庄户乡定辛庄西村。统一信用代码：911101055657977318。 法定代表人：鹿洪年，经理。 被申请人：莱芜嘉德经贸有限公司，住所地：莱城区鹏泉西大街97号。组织机构代码证：××-4。 法定代表人：鹿松年，职务：经理。 被申请人：鹿松年，男，汉族，1961年2月17日出生，住莱芜区。 被申请人：邱松杰，女，汉族，1960年8月14日出生，住莱芜区。 被申请人：何秀勤，女，汉族，1984年7月15日出生，住莱芜区。 被申请人：鹿玉娟，女，汉族，1981年11月28日出生，住莱芜区。 被申请人：房亮，男，汉族，1981年8月20日出生，住莱芜区。 被申请人：鹿兴芳，女，汉族，1970年5月19日出生，住莱芜区。 被申请人：逯进，男，汉族，1966年9月7日出生，住莱芜区。 被申请人：刘强生，男，汉族，1973年4月12日出生，住莱芜××新区××小区××楼。 被申请人：许娜，女，汉族，1972年5月29日出生，住莱芜××新区××小区××楼。 被申请人：崔孝义，男，汉族，1973年5月23日出生，住莱芜区。 被申请人：鹿赞林，男，汉族，1962年8月20日出生，住肥城市。 被申请人：冯玉英，女，汉族，1962年9月10日出生，住肥城市。 被申请人：鹿海印，男，汉族，1983年4月4日出生，住肥城市。 申请人莱商银行股份有限公司于2019年12月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人的银行存款6218404.44元或价值相当财产。 本院经审查认为，申请人莱商银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、轮候预查封房亮已购买商品预结合同登记备案但未进行物权登记的座落在莱芜高新区××街××号××幢××单元××室不动产一处（预结合同号：ＹＳ0064263）。 二、查封期限三年（自2019年12月16日至2022年12月15日）。 案件申请费5000元,由申请人莱商银行股份有限公司垫 付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员  冯立柏 二〇一九年十二月十二日 书记员  吴佩宁
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤2072执9755号 邱友超、梁添桂： 邱友超与梁添桂合同纠纷一案，经申请执行人确认，被执行人应履行义务已履行完毕，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，本案已作全部执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十日