wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0581民初6481号原告：黄帅男，女，2003年12月25日出生，汉族，住林州市。法定代理人：赵淑芳，女，1969年3月5日出生，汉族，住林州市,系原告母亲。委托诉讼代理人：赵德芳，安阳市林州市博开法律服务所法律工作者。被告:林州市横水镇中心学校,住所地：林州市横水镇横水村。法定代表人:李世奇,系该校校长。委托诉讼代理人：路永亮,大沧海律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司林州支公司，地址：林州市振林区南环路西段。法定代表人：王中玉，系该公司经理。委托诉讼代理人：王庆军,河南上合律师事务所律师。原告黄帅男与被告林州市横水镇中心学校、中国人民财产保险股份有限公司林州支公司教育机构责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告黄帅男的法定代理人赵淑芳、委托诉讼代理人赵德芳、被告林州市横水镇中心学校委托诉讼代理人路永亮、被告中国人民财产保险股份有限公司林州支公司委托诉讼代理人王庆军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄帅男向本院提出诉讼请求：一、依法判决二被告赔偿原告医药费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等费用共计56284.61元（具体损失待伤残等级评定后再另行确定）。二、本案的诉讼费用由被告承担。原告黄帅男在鉴定后将第一项诉讼请求确定为依法判决二被告赔偿原告医药费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、二次手术费、补课费、因股骨头坏死所要做的置换手术费等费用共计346291.09元。事实与理由：2017年10月26日，原告黄帅男在学校上早操跑步期间因学校未作合理安排造成学生拥挤致使原告摔倒，在原告摔倒后，学校老师处置不当，也未查看原告伤情，便让两个学生把原告拖到一边，不让影响其他学生跑操，上课时，老师又让两个学生把原告抬到教室继续上课，在此期间，原告已不会自己行走，并一直在哭，喊疼，但老师及学校还是未引起重视做出相关合理处置也未让学校卫生医务人员查看伤情，直到原告母亲到来，学校的卫生医务人员依然没有出现。原告母亲到校后看到原告受伤严重当天先后到横水卫生所，林州市人民医院就诊，被诊断为骨股颈骨折并且医生也明确表示，需要转到郑州或北京治疗，为争取最好的救治时间，原告母亲当天租车将原告及时转至郑州市骨科医院进行治疗，经过详细诊断确诊为右股骨颈骨折，并做了内固定手术，而原告至今在家只能卧床平躺休息，生活基本不能自理。事故发生后，原告与被告林州市横水镇一中多次协调不成，并在协调过程中与学校核实学校在中国人民财产保险股份有限公司林州支公司投有相关保险，故保险公司也应承担相应责任。综上所述，被告在原告受伤期间未能做出合理处置，放任伤情的恶化并且在校内也未按相关法律规定设立卫生室，更未配备相关卫生专业技术人员，管理混乱属于存在重大安全隐患才导致了原告现在的伤情结果，故现为维护未成年人的合法权益，原告特诉诸法院请求依法支持原告的诉讼请求。被告林州市横水镇中心学校辩称：一、原告系限制行为能力人，学校未尽到相应管理职责才承担责任，而学校已经尽到了相关职责，请求法院依法驳回原告的请求；二、学校在中国人民财产保险股份有限公司林州市支公司购买有校园方责任险，如法院判决学校承担责任，保险公司应当承担赔偿责任；三、原告各项数额过高，请求依法处理。被告中国人民财产保险股份有限公司林州支公司辩称：一、投保人是林州市横水镇第一初级中学，请求查明两个学校的关系；二、原告对侵权事实发生没有提供任何证据，无法确定原告是在横水镇第一初级中学校园内受伤，在不能证明侵权现实和学校存在侵权的因果关系，保险公司不应承担责任；三、校方责任险每人是300000元责任限额，如果判决保险公司承担责任，应当按照合同约定承担责任，其中精神损失，间接损失不赔偿，其他约定详见条款，诉讼费、鉴定费不承担，原告主张数额过高。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告黄帅男系被告林州市横水镇中心学校在校学生，2017年10月26日，原告在学校上早操跑步期间因学校未作合理安排造成学生拥挤致使原告摔倒，造成原告右股骨颈骨折，后送至郑州市骨科医院治疗，住院25天，原告花去医疗费共计32314.61元，后经原告申请伤残等级鉴定，经鉴定原告黄帅男右髋关节功能丧失40.6%，构成十级伤残；护理期限为120日，其中住院期间护理人数为2人，出院后护理人数为1人；其后续治疗费用共计6800元。被告林州市横水镇中心学校在被告中国人民财产保险股份有限公司林州支公司投保有校方责任险，事故发生在保险期间。另查明，林州市横水镇第一初级中学辖于林州市横水镇中心学校。本院认为，公民的健康权、身体权受法律保护，被告林州市横水镇中心学校未有证据证明对原告尽到安全保障义务，其应对原告的损伤承担主要责任。原告作为限制行为能力人，具有一定认知能力，在学校跑操期间未尽到安全注意义务，具有一定过错，应对自身损伤承担次要责任。因林州市横水镇中心学校在中国人民财产保险股份有限公司林州支公司为原告投保了校方责任保险，原告在学校期间受伤，且发生在保险期间内，故被告中国人民财产保险股份有限公司林州支公司应对林州市横水镇中心学校的过错比例承担理赔义务。关于原告的损失，应认定如下：医疗费32314.61元、营养费180天×10元/天=1800元、住院伙食补助费25天×100元/天=2500元、护理费按2018年居民服务业和其他服务业年平均工资计算，即住院期间护理费：39522元/年÷365天/年×25天×2人=5400元；出院后护理费：39522元/年÷365天/年×95天=10260元，合计护理费15660元、伤残赔偿金13830.74元/年×20年×10%=27661.48元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费3100元、后续治疗费6800元、考虑到原告受伤情况交通费酌定为4000元，以上费用共计：98836.09元。原告主张的因股骨头坏死所需做的置换手术费，可待实际发生后另行主张，原告多主张的其他各项费用，证据不足，本院不予支持。被告中国人民财产保险股份有限公司林州支公司应支付原告各项经济损失98836.09元的90%即88952.5元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十七条、第三十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司林州支公司于本判决生效之日起十日内给付原告黄帅男各项经济损失88952.5元;二、驳回原告黄帅男的其他诉讼请求。如果未在本判决指定的期限内履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6504元，减半收取计3252元，由原告黄帅男负担752元，被告林州市横水镇中心学校负担2500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  赵广庆二〇一九年十二月十六日书记员  黄庆伟
广东省肇庆市高要区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1204执恢27号 广东省粤科资产管理股份有限公司： 肇庆市高要区普利威建筑五金制品有限公司、邓少青、梁劲强： 广东省粤科资产管理股份有限公司与肇庆市高要区普利威建筑五金制品有限公司、邓少青、梁劲强金融借款合同纠纷一案[执行案号为（2018）粤1204执恢27号]。现被执行人肇庆市高要区普利威建筑五金制品有限公司、邓少青、梁劲强履行了（2016）肇仲案字12号仲裁裁决书的还款义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十六日
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执5938号申请执行人：刘春利，男，1971年7月28日出生，汉族，北京市顺义区人，住北京市顺义区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：张桂学（刘春利之妻），1972年4月20日出生，汉族，住北京市顺义区。被执行人：任杰，男，1980年11月11日出生，汉族，黑龙江省绥化地区肇东县人，住北京市顺义区，公民身份号码×××。被执行人：曹颖，女，1982年9月9日出生，汉族，北京市顺义区人，公民身份号码×××。申请执行人刘春利与被执行人任杰、曹颖公证债权文书一案，北京市顺义区人民法院于2019年6月25日作出的（2019）京0113民初9438号民事判决已发生法律效力。由于二被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2019年8月5日依法受理并立案，执行标的额为人民币413460元及利息。就二被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，二被执行人名下无可供执行存款信息、无可供执行证券信息等信息。查到登记在被执行人任杰名下的机动车辆（牌号为×××）一辆，本院对该机动车辆予以查封，但由于一直未能发现该机动车辆的具体下落，致使未能采取进一步执行措施。本院查到曹颖名下房屋一套，查到任杰名下房屋一套，上述房屋均暂不宜处置。本院已依法将二被执行人列入失信被执行人名单，并对二被执行人采取了限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供二被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到二被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供二被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2019）京0113民初9438号民事判决第一项的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现二被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。二被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 侯 峰审判员 焦海龙审判员 张海涛二〇二〇年十二月二十二日书记员 于 硕
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民初14927号原告马思，男，1983年7月5日出生，汉族，住河南省上蔡县。委托代理人郭晓晓，河南文苑律师事务所律师。被告驻马店伟恒置业有限公司，住所地驻马店市连江路中段（连江大道与乐山大道交叉口西南角），统一信用代码：914117006716914201。法定代表人刘志耀，执行董事。本院在审理原告马思与被告驻马店伟恒置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2019年12月18日向本院提出保全申请，要求冻结被告驻马店伟恒置业有限公司746万元的银行存款或查封被告同等价值的其他财产，并由中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司向本院出具保函为原告提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下：冻结被告驻马店伟恒置业有限公司746万元的银行存款或查封被告同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周岩二〇一九年十二月十九日书记员  张意
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0204民初2290号原告：刘军锋，女，汉族，1977年10月2日出生，住河南省开封市鼓楼区。委托诉讼代理人：胡艳军（系原告丈夫），男，汉族，1978年6月10日出生，住河南省开封市经济技术开发区，代理权限系一般代理。被告：中国建设银行股份有限公司开封寺后街支行。统一社会信用代码：91410200773670970D。住所地：开封市寺后街24号。负责人：刘二伟，任行长。委托诉讼代理人：邓稳，河南盛意律师事务所律师，代理权限系特别授权。原告刘军锋与被告中国建设银行股份有限公司开封寺后街支行储蓄存款合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘军锋及其委托诉讼代理人胡艳军，被告委托诉讼代理人邓稳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘军锋向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即赔偿原告银行卡被他人复制后的境外、境内取款的损失51247.15元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年2月份至4月份，原告用涉案建行卡购买和赎回基金。截至2019年5月6日24时，该卡活期账户余额51251.96元。该卡未办理短信通知业务。2019年7月8日，原告接到山东省潍坊市公安局电话，称警方在侦查银行卡被复制取款的案件时，发现嫌疑人复制的卡中就有一张是原告的，潍坊市公安局警官通知原告立即查询明细并向当地公安机关报案。原告因孩子患病，近两年一直在北京居住，涉案建行卡一直随身携带。接到通知后，当日便向北京市安局石景山分局报案。账户明细显示取款时间从2019年5月9日23:00至5月11日1:00，嫌疑人在境外、惠州、东莞取款共计51247.15元。原告认为，被告在保障原告的卡片交易信息安全和资金安全方面存在过错。原、被告双方是储蓄合同的权力义务人，银行对储户有信息和资金安全保障义务。上述交易是由他人通过复制的伪卡在境外银联自助取款、建行ATM机取款，被告明显违反了资金安全保障义务，应当承担违约责任赔偿原告全部的经济损失。被告中国建设银行股份有限公司开封寺后街支行辩称，1、原告证据不足，不能证明诉状所述其尾号为0992的建行储蓄卡在2019年5月9日-5月11日发生的金额合计为51247.15元的交易系被他人盗刷的事实，且在侦查机关没有排除包括原告在内的任何关联人的犯罪嫌疑之前，基于刑事案件的认定和处理可能会对民事案件的认定与处理产生影响，应当中止本案审理，待刑事侦查结果确定后再行处理。2、原告未妥善保管密码，责任应当自行承担。《中国建设银行储蓄卡章程》约定持卡人应妥善保管储蓄卡和密码，凡使用密码进行的交易，被告均视为持卡人本人所为。因密码泄露造成的经济损失，由持卡人本人负责。假定原告诉称成立，则持卡人必须知晓正确的密码方能进行交易，原告应对其未尽妥善保管密码之义务导致财产损失自行承担责任。3、被告业务合法合规，不存在任何违规操作，不应承担责任。综上，被告认为本案程序上应中止审理，驳回起诉，实体上驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告刘军锋在被告中国建设银行股份有限公司开封寺后街支行办理龙卡（储蓄卡）一张，卡号为62×××92，原告卡内存有现金。潍坊市公安局经济开发区分局刑事警察大队于2019年11月11日书面出具情况说明，主要内容为：“2019年5月11日10时许，王某到该局报案称其建行卡分10次共被盗刷40143.15元。经工作，该局民警在广东东莞将协助使用复制的伪造银行卡取款的犯罪嫌疑人刘某抓获归案。该局在取款地侦查时发现，犯罪嫌疑人除使用报案人王某复制的银行卡外，还持有多张他人复制银行卡进行取款，经调查，其中包含刘军锋名下银行卡62×××92，该涉嫌使用复制的白板银行卡片在中国建设银行惠州分行营业部ATM机取现162600元。目前该案已移交潍坊市寒亭区人民法院。”刘军锋于2019年7月8日接到潍坊市公安局通知后，即查询交易明细，发现2019年5月9日-2019年5月11日期间，涉案银行卡在惠州、东莞及境外产生跨行自助取款及ATM取款，金额（包括产生的手续费）共计51247.15元。其中多笔交易发生时间间隔仅有几分钟，且发生地分别在境外和惠州，可以认定不是同一张银行卡。以上事实有当事人陈述、情况说明、持卡详情、交易明细、录音、询问笔录、庭审笔录等证据予以证明。本院认为，原告在被告处办理了银行卡并存入现金，双方之间形成储蓄存款合同关系。银行作为以营利为目的的商事主体，在向金融消费者提供服务的过程中，更有能力预防和避免犯罪嫌疑人通过科技手段来侵害服务系统，以保障消费者资金安全。银行作为发卡机构，有对银行卡信息进行防盗技术保护的义务，保障所发行银行卡具有唯一性、不可复制性以及辨别取款信息真伪的义务。本案中，被盗用的涉案银行卡系复制到白板银行卡，且被告未提交能够证明原告存在泄露银行卡信息及密码的证据，故应当对原告所受损失51247.15元承担赔偿责任。至于被告称根据双方签订合同约定凡用密码交易均视为本人存所为的抗辩理由，由于银行卡合同系格式合同，在其不能举证证明其已经向持卡人履行了合理的提示和说明义务的情况下，该条款依法无效。依照《中华人民共和国商业银行法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告中国建设银行股份有限公司开封寺后街支行赔偿原告刘军锋存款损失51247.15元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1081元，减半收取计541元，由被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于开封市中级人民法院。审判员  侯丹丹二〇一九年十二月五日书记员  李 灿
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0222民初4086号原告：张济亮，男，汉族，1982年8月10日生，住河南省通许县。被告：王利华（又名王华），女，汉族，1972年7月16日生，住河南省通许县。原告张济亮诉被告王利华土地租赁合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告张济亮、被告王利华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张济亮向本院提出诉讼请求：判令被告支付土地租赁费15,000元并承担诉讼费。事实和理由：原、被告经人介绍认识，2019年6月15日经协商签订土地租赁协议，约定将位于大岗李乡南岗村东边面积约为40亩土地，每亩租赁费400元合计16,000元，租赁给被告种植白菜、萝卜，租赁期限2019年7月1日至2019年10月15日，协议签订后原告将土地交付被告进行使用，被告仅支付定金1,000元，仍下欠原告租赁费15,000元，原告多次向被告催要，被告以无钱为由拒付，请求法院依法判决。被告王利华辩称，我要看租赁合同，当时签合同时地里还是土豆我没法种，到7月份原告让我拿钱，我说不可能，等于这个地没有种。协议约定土地面积以实际丈量为准，我没有丈量不知道地有多少。合同是我签的当时就划掉了，我说定金1,000元也不要了。我又把刘永生他们几个叫到一块让他们谈，中间我就不插手了。经审理查明：2019年6月15日被告王利华与原告张济亮签订种植土地租赁协议，协议约定：1．甲方将位于大岗李乡南岗村种植土地租赁给乙方，土地面积40亩，以实际丈量为准；2．种植土地租赁时间2019年7月1日至2019年10月15日；3．按以上协议约定时间为每亩400元，合计大写壹万伍仟贰佰元整；4…。甲方签字张济亮、乙方签字王华，2019年6月15日。被告王利华支付原告张济亮定金1,000元。该租赁地实际为王利华与案外人刘永生合伙租赁，被告王利华前期投入4万多元后，由刘永生管理、经营。庭审中法庭向原告张济亮释明是否追加案外人刘永生为被告参与诉讼，张济亮明确表示不追加。租赁土地种植萝卜、白菜等作物。上述事实有当事人陈述、租赁协议、通话录音、照片、微信记录、法庭笔录在卷佐证。本院认为，合法债务应当清偿。《中华人民共和国民法总则》第七条规定“民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺”。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”。《中华人民共和国合同法》第六条规定“当事人行使权利，履行义务应当遵循诚实信用原则”。第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”。本案被告王利华与原告张济亮签订土地租赁协议的事实，有租赁协议证明，予以认定。被告王利华与案外人刘永生合伙租赁土地及前期投资4万多元的事实，有王利华与张武勇的通话录音证明，被告王利华欠原告张济亮租赁费的事实有微信聊天记录、王利华与张济亮通话录音证明，予以认定。对原告张济亮要求被告王利华支付租赁费的诉求，予以支持，但应当扣除定金1,000元。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条规定，判决如下：一、被告王利华于本判决生效之日起五日内支付原告张济亮租赁费14,200元；二、驳回原告张济亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取88元，由原告张济亮承担8元，被告王利华承担80元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  潘红军二〇一九年十二月二十五日书记员  李军博
广东省肇庆市高要区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1204执1596号 本院在执行吕冬与广东西江田螺港口有限公司租赁合同纠纷一案中，申请执行人吕冬向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2019）粤1204执1596号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  麦智周 审判员  林维江 审判员  伍文超 二〇一九年十二月二十一日 书记员  黄裕辉
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1302民初17249号原告：黎国鹏，男，汉族，1996年5月15日出生，公民身份号码：500××××××××××××91X，住址：重庆市长寿区××××××××××××。被告：刘学登，男，汉族，1978年1月21日出生，公民身份证号码：441××××××××××××118，住址：广东省阳春市×××××××××××××。原告黎国鹏与被告刘学登买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告黎国鹏于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黎国鹏撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告黎国鹏撤回起诉。本案受理费已减半收取为334元，由原告黎国鹏负担。审 判 员 叶珊珊二〇一九年十二月十日法官助理 李俊达书 记 员 刘梦君
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0204民初1324号原告:侯其波，男，汉族，1975年12月2日出生，住河南省开封市鼓楼区。被告：中房集团开封房地产开发总公司。住所地：开封市丁角街79号。法定代表人：程贤杰，总经理。诉讼代表人：中房集团开封房地产开发总公司管理人。负责人：王磐扬。诉讼代表人委托诉讼代理人：刘宜昆、张佳，管理人工作人员，代理权限系特别授权。原告侯其波诉被告中房集团开封房地产开发总公司（以下简称中房公司）劳动争议一案，开封市中级人民法院于2019年6月12日作出（2019）豫02民初86号民事裁定书，裁定本案交本院进行审理。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告侯其波、被告中房集团开封房地产开发总公司管理人的委托诉讼代理人刘宜昆、张佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告存在劳动关系，解决劳动权益；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于1997年6月退伍复员分配至被告单位工作，系全民所有制固定工。原告的人事档案目前仍在被告单位管理。2001年4月被告因项目停工，效益不好，口头通知“项目停工，暂时回家待岗”，至今单位没有通知上班之事。在此期间，原告多次到单位找领导要求上岗工作，至今未能解决，原告为了生活多年在外打工养家糊口，现原告再次要求回单位工作，但被告现任领导说我已经不属于本单位职工了。原告自1997年6月与被告建立劳动关系，虽然本人长期待岗，但劳动关系一直存续。一直以来，原告并无任何工作过失和违法乱纪行为，然而被告在没有出示与原告合法解除劳动关系手续的情况下，却声称原告不属于单位职工的行为，违反了法律规定。为维护原告合法权益，诉至法院，请判如所请。庭审过程中，原告将诉讼请求变更为仅请求法院确认原告与被告之间存在劳动关系。被告辩称，一、原告于1997年分配到被告公司，并分配至中房集团开封房地产建筑安装公司（以下简称中房建安公司）工作。2003年，根据《开封市国有企业改革领导办公室关于中房集团开封房地产建筑安装公司改制方案的批复》中房建安公司改制为股份有限制公司，是独立企业法人。原告与中房建安公司存在劳动关系，与中房公司不存在劳动关系。根据相关法律规定，原告应当自知道中房建筑公司改制之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出仲裁，而非十多年后中房公司破产后，本院已经超过了劳动仲裁和劳动诉讼时效。二、2003年7月25日，在中房建安公司股份改制的职工代表大会上有包含原告在内的16名职工代表签字同意改制，证明原告与中房建安公司存在劳动关系，为中房建安公司职工。三、中房公司原是市政府直属事业单位，2007年12月11日根据《开封市事业单位改革领导小组关于中房集团开封房地产开发总公司转企改制工作方案的批复》（汴事改文[2007]6号）改制为国有企业，该事业单位编制均已核销。2008年，中房公司将社保关系由市直机关事业保险处转移至社会保险局（现人社局），建立了企业社保账户，为企业在职职工、退休职工正常缴纳养老、医保等社会保险；而原告的社保等劳动权益应当由中房建安公司而非中房公司承担。综上，原告请求确认劳动关系于法无据，恳请法院以事实为根据，以法律为准绳，维护被告合法权益。经审理查明，原告退伍后于1997年6月被分配到被告中房公司下属的中房集团开封房地产总公司建筑安装公司工作。1999年10月、2001年2月、2001年5月、2002年2月，被告对原告工资进行了晋升、调整。原告自称2001年4月被告以项目停工为由让原告回家待岗。原告的人事档案一直在被告处保存。2003年，中房建安公司改制为开封市中房建筑工程有限公司。2007年，被告由事业单位改制为国有企业。根据被告提交的2003年7月25日中房建安公司改制决议书显示，原告侯其波作为职工代表在决议书上签署了名字，但原告不认可该签名，称其未参加过该会议，也未签署过姓名。经本院释明，被告未能提供决议书原件，也未提供证据证明原、被告之间解除了劳动关系，以及证据证明中房建安公司改制以后，被告对公司员工包括人事档案等相关手续进行交接。另查明，2019年4月29日，原告要求确认与被告公司具有劳动关系，向开封市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，同年4月30日，开封市劳动人事争议仲裁委员会作出汴劳人仲案字〔2019〕0267号《不予受理通知书》。原告不服，向法院提起诉讼。还查明，2018年6月26日，开封市中级人民法院分别作出（2018）豫02破申8号民事裁定书和（2018）豫02破8号民事决定书，裁定受理被告的破产清算申请，并指定了管理人。2019年5月16日，开封市中级人民法院作出（2018）豫02破8号之二民事裁定书，宣告被告中房集团开封房地产开发总公司破产。上述事实有当事人的陈述、工人定级审批表、晋升工资审批表、调整工资标准审批表、改制材料、劳动仲裁申请书、开封市劳动人事争议仲裁委员会《不予受理通知书》及送达回证、民事裁定书、民事决定书及庭审笔录、询问笔录等证据予以证明。本院认为，公民、法人合法的民事权益受法律保护。原告侯其波于1997年6月被分配到被告单位工作。期间，被告由事业单位改制为企业。由于被告改制为企业，其与原告的关系应按照《中华人民共和国劳动法》的相关规定予以调整。原告虽于1997年被被告安排到被告下属的中房建安公司工作，但其人事档案仍在被告处保存，且原告工资晋升、调整亦一直由被告管理，被告未提交证据证明在其自身改制后已书面通知原告解除劳动关系，应视为双方劳动关系一直存续，故原告诉求并未超过诉讼时效。因被告已于2019年5月16日被开封市中级人民法院宣告破产，故本院确认原告与被告存在劳动关系期间为1997年6月至2019年5月。综上，依照《中华人民共和国破产法》第四十八条第二款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：确认原告侯其波与被告中房集团开封房地产开发总公司自1997年6月至2019年5月存在劳动关系。案件受理费10元，由原告侯其波自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  何云娣审 判 员  周建民人民陪审员  代建红二〇一九年十二月十八日书 记 员  翟 萌
潍坊市寒亭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0703执恢593号 申请执行人：董玉礼，男，1960年7月24日出生，汉族，住山东省诸城市。 申请执行人：徐茂彩，男，1973年8月23日出生，汉族，住山东省诸城市。 申请执行人：董波，男，1977年10月12日出生，汉族，住山东省诸城市。 被执行人：陈立春，男，1972年2月9日出生，汉族，住潍坊市寒亭区。 本院依据已经发生法律效力的潍坊市寒亭区人民法院于2015年2月11日作出的（2014）寒商初字第636号民事调解书，在执行申请执行人董玉礼、徐茂彩、董波与被执行人陈立春股权转让合同纠纷一案中，申请执行标的额为：5964250元。本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行全部义务，也未报告财产状况。 1、分别于2018年12月10日、2019年3月5日、2019年6月19日、2019年9月9日、2019年12月2日进行了网络查控，并冻结、扣划了被执行人陈立春的银行帐户，后均未查到其他大额的银行存款。 2、另经本院传统查控，未发现被执行人的可供执行财产。 3、本院已对被执行人采取限制高消费措施。 4、2019年12月2日，在与申请执行人约谈本案时，告知其本案相关执行情况。 本院认为，经财产调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，在与申请执行人约谈执行情况时，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2014）寒商初字第636号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吉延东 二〇一九年十二月二日 书记员  孙成林
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0225民初5180号原告：魏月纯，男，1979年1月30日生，汉族，住河南省兰考县。委托诉讼代理人：彭文洁，北京市瑞（深圳）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：张涛，男，1971年6月7日生，汉族，住河南省兰考县。第三人：李省伟，男，1977年7月12日生，汉族，住河南省兰考县兰阳区。原告魏月纯诉被告张涛、第三人李省伟执行异议之诉一案，本院于2019年9月23日立案后，于2019年10月31日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告魏月纯的委托诉讼代理人彭文洁、被告张涛、第三人李省伟均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告魏月纯向本院提出诉讼请求：请求判决解除对被执行人李省伟名下位于兰考县城区陵园路中段北侧的一处房产（房产证兰房字第××号）的查封措施，终止对该房产的执行。事实与理由：李省伟与张涛民间借贷纠纷一案中，法院查封了被执行人李省伟名下位于兰考县××大道北段××家园××楼××单元××楼东户的房产，原告作为案外人提出执行异议，法院作出（2019）豫0225执异27号执行裁定书，驳回了原告的执行异议申请，依据我国民事诉讼法的相关规定，原告提起诉讼。由于第三人欠原告钱，2018年12月9日原告与第三人签订了房屋抵押协议，约定第三人将自己位于兰考县××大道北段××家园××楼××单元××楼东户的房子抵押给原告用于还款。协议第二条约定：房屋价值330000元，超过欠款价值房子抵押给乙方后，因甲方还欠杨**80000元整、杨龙100000元，共计180000元，经协商由乙方承担杨**、杨龙共计180000元的债务，该房归乙方所有，甲方保证该房产手续合法有效。协议第四条约定因该房还有按揭款未还完，暂时无法办理过户手续，待房贷还完之时第三人应积极配合原告办理过户手续。现由于房贷尚未还完，房屋未过户给原告。综上所述，基于上述事实和理由，原告在本案中并无过错，本案的房屋所有权已经归于原告，恳请贵院终止对该房产的执行，请法院支持原告的诉讼请求。被告张涛辩称，1、原告提交的房屋抵押协议不能对抗法院的查封执行措施。我国物权法第9条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。物权法第14条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记薄时发生效力。该房产未办理过户登记，所有权人是第三人李省伟，根据担保法第42条、第43条之规定，房屋作为不动产，抵押必须办理抵押登记方才生效，未办理抵押登记的，不得对抗第三人。所以，不论原告提交的房屋抵押协议是否真实，均不能对抗法院对该房屋的查封执行措施。2、被告对房屋抵押协议的真实性有合理怀疑。首先，被告于2019年4月18日就起诉第三人李省伟，并同时申请了财产保全措施，要求冻结李省伟名下存款187600元或查封同等价值财产，并将李省伟名下房屋信息提供给贵院，法院亦作出了财产保全裁定书。其次，2019年8月底，被告到该房屋处找李省伟时，李省伟的家人还在该房屋居住。最后，假若原告所称的“甲方还欠杨**80000元、杨龙100000元”是真实的，其应当提交转账凭证、借款手续加以证明，而杨**是李省伟妻子的堂哥、杨龙是李省伟妻子的胞弟，二人与李省伟有直接的姻亲关系。3、原告提交的房屋抵押协议系以合法形式掩盖非法目的，应属无效。根据合同法第52条之规定，以合法形式掩盖非法目的或者违反法律、行政法规的强制性规定的合同为无效合同。原告与第三人存在以合法形式掩盖非法转移财产的目的，第三人擅自转让行为无效，即原告从未合法取得房产的所有权，无权要求法院解除对房产的查封。综上所述，原告的说法没有任何事实和法律依据，不能成立。原告之所以提起执行异议之诉，实是滥用权利，恶意拖延法院执行进程，故被告请求法院查明事实，依法驳回原告的诉讼请求，继续执行该房产。第三人李省伟辩称，2017年、2018年，我借魏月纯他们几个人27万元钱，在2018年年底做生意赔钱了，当时他们找我要钱，我没有钱还，就与他们签订了房屋抵押协议。因为房屋按揭款没有还完，我还一直在那居住，期间我与我妻子因为其他问题分开了，现在由我前妻在该房屋内居住并还房贷。经审理查明，2019年6月26日，本院作出（2019）豫0225民初2326号民事判决书，判决李省伟偿还张涛借款187600元及逾期利息，诉讼费4052元、保全费1458元，共计5510元由李省伟负担。判决发生法律效力后，张涛向本院申请执行。2019年8月16日，本院作出（2019）豫0225执1179号执行裁定书，冻结（划拨）被执行人李省伟名下银行存款人民币193110元或查封、扣押相应价值的财产。2019年8月23日，本院查封李省伟兰房字第××号坐落于兰考县××路东侧××家园住宅××套。案外人魏月纯提出执行异议，本院于2019年9月16日作出（2019）豫0225执异27号执行裁定书，驳回了案外人魏月纯的异议请求。魏月纯于2019年9月23日向本院提出执行异议之诉。另查明，兰考县自然资源局不动产登记信息显示，坐落于兰考县××路东侧××家园××住宅××套，建筑面积102.22平方米，权证号：兰房字第××号，所有权人为李省伟，限制抵押。2018年12月9日，甲方李省伟与乙方魏月纯签订房屋抵押协议：1、甲方欠乙方100000元，因现在确实无力还款，现将自己位于兰考县裕禄大道北段和谐家园3单元4楼东户，建筑面积102.22平方米的房子抵押给乙方用于还款。2、房屋价值330000元，超过欠款价值房子抵押给乙方后，因甲方还欠杨**80000元、杨龙100000元，共计180000元，经协商由乙方承担杨**、杨龙共计180000元的债务，该房的使用权归乙方所有，甲方保证该房产手续合法有效。3、房子抵押给乙方的同时，乙方应将甲方给乙方打的欠条给甲方，双方再无纠纷。4、因该房还有按揭款未还完、暂时无法办理过户手续、待房贷还完之时应积极配合乙方办理过户手续。5、房子抵押给乙方后，因甲方无处居住、还暂时由甲方居住，在房贷未还完之前乙方不得以任何理由让甲方搬出。6、因房屋价值超过欠款价值，如果甲方以后有偿还欠款的能力，乙方应答应甲方可以要回房产，乙方不得干涉应予配合，条件是必须偿还欠款及利息。本院认为，本案的争议焦点是原告魏月纯与第三人李省伟签订的房屋抵押协议是否有效。对原告认为第三人李省伟将房屋以330000元作为抵押用于归还欠款，该房屋已归其所有的意见，因第三人李省伟的房屋有银行贷款，限制抵押，其与原告所签的房屋抵押协议不产生物权变更的效力，该案涉房屋仍属第三人李省伟所有，故原告魏月纯就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益，其提出的执行异议请求不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零四条、第三百零五条、第三百一十一条、第三百一十二条第一款（二）之规定，判决如下：驳回原告魏月纯的诉讼请求。案件受理费100元，由原告魏月纯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判长 刘 富审判员 张令花审判员 张相东二〇一九年十二月十一日书记员 齐雪芳
肇庆市高要区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1204执1666号之二 移送部门：肇庆市高要区人民法院刑事审判庭，住所地肇庆市高要区南兴一路2号。被执行人：何志标，男，1991年9月13日出生，汉族，住肇庆市高要区新桥镇广塘村委会四队，公民身份号码。本院在执行被执行人何志标罚金一案中，根据生效法律文书（2019）粤1204刑初266号刑事判决书，被执行人何志标应缴纳罚金5000元，但被执行人至今未履行。本院刑事审判庭于2019年11月16日移交执行。 在执行过程中，本院通过不动产登记部门、网络查控、车管、保险、公积金等部门及现场调查，查封了被执行人名下车牌号为粤Ｈ×××××摩托车（查封期限自2019年12月9日起至2021年12月8日止），但被执行人未按通知要求将该车交本院处置；经查找，本院尚未发现并实际控制该车辆；因此本院未能对该车进行处置。除前述已查明财产外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的法律义务，本院依法将被执行人限制高消费。 本院认为，经财产查控，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行的情形，依法应当终结本次执行。本案依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定立即生效。 审判长  麦智周 审判员  林维江 审判员  伍文超 二〇一九年十二月二十六日 书记员  劳伟汉
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初19926号原告：钟伟生，男，1962年8月29日出生，汉族，住广东省佛山市南海区××××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××517。委托诉讼代理人：卢广宇，广东丰源律师事务所律师。被告：佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司（以下简称宝盈大沥分公司），住所地广东省佛山市南海区×××××××××××民小组土名为“庙后”的西边部分，统一社会信用代码914×××××××××××436N。负责人：童某1。被告：佛山市三水区宝盈投资有限公司（以下简称宝盈公司），住所地广东省佛山市三水区×××××××××××第六层（1）-（2）轴，统一社会信用代码914×××××××××××078B。法定代表人：童某1。被告：佛山市悦心物业管理有限公司（以下简称悦心公司），住所地广东省佛山市南海区×××××××××宝盈广场A区A段6层01，统一社会信用代码914××××××××××××620。法定代表人：童某1。被告：广东宝盈投资集团有限公司（以下简称广东宝盈公司），住所地广东省佛山市三水区×××××××××××第六层（C）-（1/C）轴部分，统一社会信用代码914×××××××××××250A。法定代表人：童某1。被告：童某1，男，1969年8月6日出生，汉族，住广东省佛山市三水区××××××××××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××118。被告：童绍荣，男，1974年3月4日出生，汉族，住广东省佛山市三水区×××××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××132。委托诉讼代理人：卢辉，广东禅都（三水）律师事务所律师。原告向本院提起诉讼，请求判令：1.确认原告与被告宝盈大沥分公司签订的《物业使用权出让合同》中约定的物业使用权出让期限超出二十年的部分无效；2.被告宝盈大沥分公司、宝盈公司、悦心公司向原告退还超出二十年部分相应比例的物业使用权出让金18829元、物业管理按金3000元、从2018年7月1日计算至2019年7月31日的租金收益6588元及自起诉日起以实际欠付金额为本金按年利率24%计算至实际付款日止的利息；3.被告广东宝盈公司、童某1、童绍荣对被告悦心公司、宝盈公司的债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定事实如下：2014年3月24日，被告宝盈大沥分公司（甲方）与原告（乙方）签订《物业使用权出让合同》，约定甲方将位于佛山市南海区×××××××××××民小组（土名为“庙后”）土地的宝盈广场项目编号为首层S682号商铺的使用权出让给乙方；出让期限从本合同签订之日起至2042年1月31日止等。原告已依约向被告宝盈大沥分公司支付物业管理按金3000元及涉案商铺物业使用权出让金65920元。同日，原告（甲方）与被告悦心公司（乙方）签订《委托经营管理合同》，约定甲方将涉案商铺自2014年5月1日至2042年1月31日的使用权和经营权委托给乙方；乙方从2014年5月1日开始按月向甲方支付租金收益等。被告悦心公司从2018年7月开始拖欠原告租金收益。另查明，宝盈广场A区于2012年2月24日取得建设工程规划许可证，于2014年5月15日经竣工验收合格，并已办理不动产权证书。本院认为，原告主张《物业使用权出让合同》关于出让期限超出二十年的约定无效并退还相应部分的物业使用权出让金、物业管理按金理由充分，本院予以支持。悦心公司拖欠的租金收益亦应依约支付予原告。原告主张的利息过高，本院予以调整。原告主张广东宝盈公司、童某1、童绍荣存在虚假出资、抽逃出资、转移公司资产等损害公司债权人利益的行为，由于目前公安机关已就宝盈公司、悦心公司的关联企业及股东进行侦查，在相关侦查结果尚未确定的情况下，本院对原告主张广东宝盈公司、童某1、童绍荣对本案债务承担连带责任的请求暂不作处理，原告可待相关侦查结果确定后再行主张权利。六被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十四条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认钟伟生与佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司签订的《物业使用权出让合同》中约定的物业使用权出让期限超出二十年的部分无效；二、佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内退还物业使用权出让金、物业管理按金共19444.71元及以19444.71元为本金从2019年8月15日起至实际清偿日止按年利率4.35%计付利息予钟伟生；三、佛山市悦心物业管理有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付租金收益6560.55元及以6560.55元为本金从2019年8月15日起至实际清偿日止按年利率8.7%计算的利息予钟伟生；四、驳回钟伟生的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计255.22元（钟伟生已预交），由佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司负担230.22元，佛山市悦心物业管理有限公司负担25元，并均应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。钟伟生已预交的受理费255.22元，在本判决发生法律效力后经其申请，本院退还予钟伟生。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  黄爱文二〇一九年十二月二十七日书记员  杜思雨
河南省开封市祥符区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0212刑初513号公诉机关开封市祥符区人民检察院。被告人申文文，女，1988年4月9日出生，汉族，小学毕业，农民，住河南省开封县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2019年7月10日被开封县公安局刑事拘留，同年8月17日被逮捕。指定辩护人时学宣，河南祥符律师事务所律师。被告人李小飞，男，1989年3月10日出生，汉族，初中毕业，农民，住河南省开封县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2019年7月10日被开封县公安局刑事拘留，于2019年8月17日被开封县公安局取保候审，同年11月1日经本院决定被逮捕。指定辩护人许亮亮，河南祥符律师事务所律师。开封市祥符区人民检察院以汴祥检一部刑诉【2019】218号起诉书指控被告人申文文、李小飞犯故意毁坏财物罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。祥符区人民检察院指派检察员杨劲松、褚颜蕾出庭支持公诉，被告人申文文及其辩护人时学宣、被告人李小飞及其辩护人许亮亮到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年6月25日晚上10时许，被告人申文文、李小飞因琐事在开封市祥符区西姜寨乡白庄市场丁字路口发生纠纷，申文文与被害人常某发生厮打被劝开后，常某离开现场。被告人申文文、李小飞夫妇用水泥块、铁棍将常某停留在现场的奥迪轿车前后挡风玻璃、左前大灯、左倒车镜、车窗、车门等部位砸坏。经鉴定：被砸车辆直接经济损失64199元。上述事实，二被告人在开庭审理时亦无异议，且有书证到案证明、被害人出具的收到条、谅解书、户籍证明；被害人常某关于事发经过及车辆被毁坏情况的陈述；证人张某1、李某1、孙某、凌某、李某2、张某2、徐某、党某、刘某、惠某、张某3、张某4分别对现场情况及事发原因等出具了证明；二被告人的陈述与辩解；现场勘验笔录、现场图、现场照片、视听资料及鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人申文文、李小飞因琐事与他人发生纠纷，为泄私愤故意毁坏他人财物，数额巨大，其行为均已构成故意毁坏财物罪，且属共同犯罪。公诉机关指控二被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。辩护人认为，二被告人在接到公安机关电话通知后接受讯问，如实供述了犯罪事实，可认定为自首，系初犯、偶犯，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，建议对其当事人减轻处罚的辩护意见符合事实和法律规定，本院予以采纳。考虑到本案二被告人系夫妻关系，被告人李小飞犯罪情节较轻，注重案件的社会效果，本院委托开封市祥符区司法局对李小飞进行了社会调查，评估意见显示李小飞符合适用社区矫正条件，对其判处缓刑不致再危害社会。根据本案事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百九十条之规定，判决如下：一、被告人申文文犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人申文文刑期自2019年7月10日起至2021年1月9日止）。二、被告人李小飞犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  高国拴人民陪审员  黄会芹人民陪审员  张道平二〇一九年十二月二十日书 记 员  张闪闪
广东省肇庆市高要区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1204执1728号 申请执行人肇庆市淘实惠商贸有限公司，住所地肇庆市高要区南岸南兴二路**第****第**，统一社会信用代码：91441283MA4X1EACXF。 法定代表人：杨权峰。 被执行人深圳智慧城电子商务有限公司，，住所地深圳市前海深港合作前前湾一路**楼****统一社会信用代码：91440300819660406H。 法定代表人：奚纯杰。 本院在执行肇庆市淘实惠商贸有限公司与深圳智慧城电子商务有限公司合同纠纷一案中，经对被执行人名下的银行存款、房产、土地、车辆、证券、工商登记等进行网络查控及现场调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。同时本院已向被执行人发出限制高消费令、失信决定书。经向申请执行人发出终本告知信息，申请执行人也未能举证出被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  麦智周 审判员  林维江 审判员  伍文超 二〇一九年十二月二十一日 书记员  伍梓旗
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1325民初3849号原告：襄阳金薯食品有限公司，统一社会信用代码：91420600770781966N,住所：老河口李楼办事处李楼街，法定代表人：李宗澔。委托诉讼代理人：雷昆，湖北联邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨永龙，湖北联邦律师事务所律师。被告：孔令武，男，汉族，生于1967年9月17日，住内乡县。本院在审理原告襄阳金薯食品有限公司与被告孔令武为租赁合同纠纷一案中，因案件涉及事实及财物情况，内乡县公安局已于2019年4月13日立案侦查。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  李向东二〇一九年十二月三十一日书记员  梁松松
开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0202执恢382号申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司河南省分公司，住所地郑州市金水区丰产路28号。被执行人：开封市宗越节能科技有限公司，住所地开封市宋城路同第一大街交叉路口。法定代表人：冯斐斐。被执行人：冯斐斐，男性，1984年03月15出生，汉族，住河南省滑县。被执行人：周鹏历，女性，1984年01月16出生，汉族，住河南省滑县。被执行人：邢若云，女性，1978年08月07出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：刘艳伟，男性，1977年03月06出生，汉族，住河南省新蔡县。被执行人：李红，女性，1979年09月05出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人：开封市柏特电器设备有限公司，住所地开封市开发区宋城路一号创业园区。法定代表人：范为民。本院在执行中国信达资产管理股份有限公司河南省分公司与开封市宗越节能科技有限公司、冯斐斐、周鹏历、邢若云、刘艳伟、李红、开封市柏特电器设备有限公司借款合同纠纷一案中，本院作出的（2017）豫0202民初705号民事判决书已经生效,被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人开封市宗越节能科技有限公司、冯斐斐、周鹏历、邢若云、刘艳伟、李红、开封市柏特电器设备有限公司的银行存款7986350.37元及利息，或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人开封市宗越节能科技有限公司、冯斐斐、周鹏历、邢若云、刘艳伟、李红、开封市柏特电器设备有限公司相同价值的财产。本裁定书立即执行。审判员  栗庆平二〇一九年十二月十七日书记员  张 丽
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0222民初4222号原告：通许县中医院，住所地通许县解放路北段。登记号282784410222514051。法定代表人：孙子雯，任院长职务。委托诉讼代理人：徐志刚，系河南子建律师事务所律师，代理权限为特被授权。被告：马振，男，汉族，1990年4月25日生，住河南省杞县。被告：中国人民财产保险股份有限公司通许支公司，住所地通许县行政路**。统一社会信用代码91410221725827830J。法定代表人：李东风，任总经理职务。委托诉讼代理人：贾爱菊，女，汉族，1988年8月17日生，住河南省通许县。系公司员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：齐小乐，男，汉族，1991年6月12日生，住河南省通许县。系公司员工，代理权限为特别授权。原告通许县中医院诉被告马振、中国人民财产保险股份有限公司通许支公司(以下简称被告保险公司)债权人代位权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行审理。原告通许县中医院委托诉讼代理人徐志刚、被告马振、被告中国人民财产保险股份有限公司通许支公司委托诉讼代理人贾爱菊、齐小乐均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告通许县中医院向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告给付原告垫付的医疗费用194162.39元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月4日，被告马振父亲马孝良因交通事故被送至原告处治疗，2019年10月9日，被告父亲出院，截止出院尚欠原告医疗费用194162.39元，马孝良出院后去世。对马孝良住院期间欠付的医疗费用，被告马振以没有能力为由不予给付。另查明，马孝良与范振威驾驶的豫Ｂ×××**号轿车相撞发生交通事故，经责任认定马孝良负事故次要责任，范振威负事故主要责任，豫Ｂ×××**号轿车在中国人民财产保险股份有限公司通许支公司入有交强险和三责险，三责最高限额为50万元。综上，原告认为根据相关法律和司法解释，被告保险公司应当在保险限额内对原告垫付的医疗费用承担给付责任，被告马振作为患者马孝良之子，共同家庭成员，成年家属，应对马孝良的住院医疗费用承担给付责任。为维护原告的合法权益，依法诉至贵院，望公断。被告马振辩称，这个应该有保险公司承担，不该我承担，诉讼费也不该我承担。医疗费该出，只是不该我承担。被告中国人民财产保险股份有限公司通许支公司辩称，赔付只针对被保险人或者伤者家属，还缺医疗费发票原件，诊断证明，出院证及费用总清单。别的没有了。经审理查明，2019年6月4日，范振威驾驶豫Ｂ×××**号轿车沿杞县沙沃乡刘怀庄东西街由东向西行驶至刘怀庄十字路口时，与沿刘怀庄南北街由北向南行驶的马孝良驾驶的三轮摩托车相撞，造成马孝良受伤及车辆损坏的交通事故。杞县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，范振威负此次交通事故的主要责任，马孝良负事故的次要责任。马孝良受伤后被送往原告通许县中医院住院治疗，共住院127天，医疗费292098.06元，马孝良已付97935.67元，下欠194162.39元未付。马孝良出院后去世。范振威驾驶的豫Ｂ×××**号轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司通许支公司投保有机动车交通事故责任强制保险和限额为50万元的第三者责任保险。被告马振系马孝良之子。以上事实有马孝良住院病历、出院证、诊断证明书、医疗费发票、道路交通事故认定书、保险公司保单两份等证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为，范振威驾驶豫Ｂ×××**号轿车将马孝良撞伤的事实清楚，证据充分。豫Ｂ×××**号轿车在被告保险公司处投保有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，道路交通事故认定书又认定范振威负事故主要责任，故被告保险公司应在保险限额内对马孝良的医疗费等各项费用予以赔偿。因马孝良已去世，马孝良的近亲属有权向被告保险公司要求赔偿医疗费等各项费用。现无证据证明马孝良的近亲属已向被告保险公司要求赔偿。马孝良住院欠付原告通许县中医院194162.39元的事实有住院病历、医疗费发票等证据及庭审笔录在卷佐证，本院予以认定。《中华人民共和国合同法》第七十三条规定：“因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代为行使债务人的债权，但该债权专属于债务人自身的除外。代位权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使代位权的必要费用，由债务人负担。”故原告通许县中医院有权直接要求被告保险公司在保险限额内予以赔偿，因原告通许县中医院主张的194162.39元不超被告保险公司应赔偿的医疗费范围，故对原告通许县中医院要求被告保险公司给付医疗费194162.39元的诉讼请求，予以支持。马孝良的近亲属向被告保险公司主张赔偿时应扣除194162.39元。原告通许县中医院要求被告马振给付医疗费，因已由被告保险公司承担给付责任，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司通许支公司于本判决生效之日起五日内给付原告通许县中医院医疗费194162.39元；二、驳回原告通许县中医院对被告马振的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4184元，减半收取2092元，由原告通许县中医院承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并根据对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉至河南省开封市中级人民法院。审判员  厉从伟二〇一九年十二月二十五日书记员  李金刚
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初19960号原告：黄可佩，女，1965年7月19日出生，汉族，住广东省佛山市三水区××××××××××××海蓝湾东凯阁602，公民身份号码440×××××××********。委托诉讼代理人：卢广宇，广东丰源律师事务所律师。被告：佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司（以下简称宝盈大沥分公司），住所地广东省佛山市南海区×××××××××××民小组土名为“庙后”的西边部分，统一社会信用代码914×××××××××××436N。负责人：童某1。被告：佛山市三水区宝盈投资有限公司（以下简称宝盈公司），住所地广东省佛山市三水区×××××××××××第**（1）-（2）轴，统一社会信用代码914×××××××××××078B。法定代表人：童某1。被告：佛山市悦心物业管理有限公司（以下简称悦心公司），住所地广东省佛山市南海区×××××××××宝盈广场**A段**01，统一社会信用代码914××××××××××××620。法定代表人：童某1。被告：广东宝盈投资集团有限公司（以下简称广东宝盈公司），住所地广东省佛山市三水区×××××××××××第**（C）-（1/C）轴部分，统一社会信用代码914×××××××××××250A。法定代表人：童某1。被告：童某1，男，1969年8月6日出生，汉族，住广东省佛山市三水区××××××××××××××××××××，公民身份号码440×××××××********。被告：童绍荣，男，1974年3月4日出生，汉族，住广东省佛山市三水区×××××××××××××××，公民身份号码440×××××××********。委托诉讼代理人：卢辉，广东禅都（三水）律师事务所律师。原告向本院提起诉讼，请求判令：1.确认原告与被告宝盈大沥分公司签订的《物业使用权出让合同》中约定的物业使用权出让期限超出二十年的部分无效；2.被告宝盈大沥分公司、宝盈公司、悦心公司向原告退还超出二十年部分相应比例的物业使用权出让金37512元、物业管理按金3000元、从2018年7月1日计算至2019年7月31日的租金收益5428元及自起诉日起以实际欠付金额为本金按年利率24%计算至实际付款日止的利息；3.被告广东宝盈公司、童某1、童绍荣对被告悦心公司、宝盈公司的债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定事实如下：2013年11月20日，被告宝盈大沥分公司（甲方）与原告（乙方）签订《物业使用权出让合同》，约定甲方将位于佛山市南海区×××××××××××民小组（土名为“庙后”）土地的宝盈广场项目编号为超市街区140号商铺的使用权出让给乙方；出让期限从本合同签订之日起至2042年1月31日止等。原告已依约向被告宝盈大沥分公司支付物业管理按金3000元及涉案商铺物业使用权出让金131294元。同日，原告（甲方）与被告悦心公司（乙方）签订《委托经营管理合同》，约定甲方将涉案商铺自2014年1月1日至2042年1月31日的使用权和经营权委托给乙方；乙方从2014年1月1日开始按月向甲方支付租金收益等。被告悦心公司从2018年7月开始拖欠原告租金收益。另查明，宝盈广场A区于2012年2月24日取得建设工程规划许可证，于2014年5月15日经竣工验收合格，并已办理不动产权证书。本院认为，原告主张《物业使用权出让合同》关于出让期限超出二十年的约定无效并退还相应部分的物业使用权出让金、物业管理按金理由充分，本院予以支持。悦心公司拖欠的租金收益亦应依约支付予原告。原告主张的利息过高，本院予以调整。原告主张广东宝盈公司、童某1、童绍荣存在虚假出资、抽逃出资、转移公司资产等损害公司债权人利益的行为，由于目前公安机关已就宝盈公司、悦心公司的关联企业及股东进行侦查，在相关侦查结果尚未确定的情况下，本院对原告主张广东宝盈公司、童某1、童绍荣对本案债务承担连带责任的请求暂不作处理，原告可待相关侦查结果确定后再行主张权利。六被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十四条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认黄可佩与佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司签订的《物业使用权出让合同》中约定的物业使用权出让期限超出二十年的部分无效；二、佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内退还物业使用权出让金、物业管理按金共38384.33元及以38384.33元为本金从2019年8月15日起至实际清偿日止按年利率4.35%计付利息予黄可佩；三、佛山市悦心物业管理有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付租金收益5428元及以5428元为本金从2019年8月15日起至实际清偿日止按年利率8.7%计算的利息予黄可佩；四、驳回黄可佩的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计474.25元（黄可佩已预交），由佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司负担449.25元，佛山市悦心物业管理有限公司负担25元，并均应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。黄可佩已预交的受理费474.25元，在本判决发生法律效力后经其申请，本院退还予黄可佩。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  黄爱文二〇一九年十二月二十七日书记员  杜思雨
河南省内乡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1325民初2305号原告：中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司，住所南阳市工业路**。统一社会信用代码：91411300X1464531X1。法定代表人：吴文光，任公司总经理。委托诉讼代理人：时文生，河南菊城律师事务所律师。执业证号：141132013102677699（特别授权）。委托诉讼代理人：熊巧莉，河南菊城律师事务所律师。执业证号：14113201711981234（一般代理）。被告：吕秀丽，女，汉族，生于1963年3月7日，，住河南省内乡县（缺席）。原告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司（以下简称人保财险南阳公司）与被告吕秀丽为保证合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司的委托诉讼代理人时文生、熊巧莉到庭参加了诉讼，被告吕秀丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还原告代偿款41502.11元、支付逾期未交保费24086.09元，被告以代偿款及逾期保费为基数按日千分之一自2018年6月28日起至实际给付之日止的违约金（至5月10日为20725.8712元），以上合计86314.0712元。事实与理由：2017年12月8日，被告吕秀丽在中国农业银行股份有限公司南阳高新技术开发区支行办理人保消费保捷贷贷款44000元，期限为三年，到期日为2020年12月7日，还款方式为等额本息。被告在原告处投保了个人信用贷款保证保险。截止2018年6月28日被告欠贷款41502.11元未还。原告依约定代被告偿还了该借款。被告还欠下原告保费24086.09元及违约金。为使原告的合法权益不受损害，请求法院支持原告的诉请。原告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司围绕其诉讼请求，向本院提供如下证据：第一组证据，被告身份证复印件，证明被告身份信息；第二组证据，被告与农业银行签订的个人担保借款合同，证明被告持保单向银行贷款的事实及贷款约定事项；第三组证据：个人信用贷保证保险保险单、保险条款、投保单，以及被告投保声明书、授权书、资金使用说明书，证明被告在我公司投保个人信用贷保险属实，保险关系成立；被告清楚知悉投保后的各项权利和义务的事实，且保险公司已尽到提示说明义务；第四组证据：代偿债务确认书、代偿债务通知书，证明原告保险公司已代被告吕秀丽归还完毕其在农业银行的贷款本息，债权已转移，原告对被告享有追偿权；被告存在违约行为，应按照双方合同约定承担违约责任；第五组证据：36期还款计划书、还款明细，证明被告每期应偿还本息金额，以及仅偿还部分银行贷款，2018年6月28日由原告根据合同约定代为偿还借款本息41502.11元。原告提供的证据1、2、3、4、5，经当庭出示，被告虽未到庭接受质证，但原告提供的被告的身份证复印件、《担保借款合同》、《个人信用贷保证保险保险单》、代偿债务确认书、36期还款计划书。证据之间能够相互印证，形成证据链条，能证实被告借款、原告担保、代偿的事实。对上述证据本院作为有效证据予以认定。被告吕秀丽缺席未答辩亦未向本院提交任何证据。依据上述有效证据，结合双方当事人陈述，本院确认以下案件事实：2017年11月28日，被告由原告人保财险南阳公司担保向中国农业银行股份有限公司南阳高新技术开发区支行申请贷款，并出具个人信用贷款保证保险单一份，保险单载明主要内容：“投保人，吕秀丽，被保险人中国农业银行股份有限公司南阳高新技术开发区支行，贷款金额44000元，保险金额48656.24元，每月保险费729.89元。特别约定，保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款和未付保费，超过30日未还款视为投保人违约，投保人需以欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日1‰向保险人支付违约金。2017年12月8日，被告吕秀丽与中国农业银行股份有限公司南阳高新技术开发区支行签订《个人担保借款合同》进行借款。约定借款金额为44000元，借款期限36月，等额本息每期为：1351.56元。到期日2020年12月7日。被告吕秀丽偿还了3期本息共计4054.68元。保费偿还了3期2189.7元，截止原告代偿之日2018年6月28日实际下欠保费2919.56元。另查明，2018年6月28日，中国农业银行股份有限公司南阳高新技术开发区支行向原告出具《代偿通知书》，主要内容为：2017年12月8日，吕秀丽与我行签订的个人担保借款合同，于2018年6月28日已逾期80天，现已有中国人民财产保险股份有限公司2018年6月28日代为清偿本息41502.11元。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。本案中，吕秀丽与中国农业银行股份有限公司南阳高新技术开发区支行、中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司所签订的《个人担保借款合同》、《个人信用贷保证保险单》系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规规定，借款、担保合同法律关系成立，应视为有效合同。被告理应按照约定及时偿还借款，因被告未按约定时间还款，原告依据保险合同约定代替被告向出借银行清偿下余借款本息，被告应当承担向原告偿还代偿借款本息及承担逾期保费的违约责任，现原告要求被告支付代偿款41502.11元，于法有据，本院予以支持。原告请求支付逾期保费，应从借款人逾期还款之日算至保险公司理赔之日，因被告已支付三期保费2189.7元，下余保费应从2018年3月9日起算至2018年6月28日为2919.56元。关于原告要求被告吕秀丽支付违约金的问题，应以理赔款为基数从代偿之日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止。被告吕秀丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩和质证的权利，应当承担消极诉讼的不利后果，本院依法缺席判决。故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吕秀丽于本判决生效后十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司支付代偿款41502.11元、保费2919.56元及利息（以代偿款41502.11为基数，自2018年6月29日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）。二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1958元，由被告吕秀丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  冯建晓审 判 员  李锡锋人民陪审员  张 昊二〇一九年十二月二十日书 记 员  张燕丽
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执恢1055号申请执行人：张炳利,男，1960年7月8日出生，汉族，北京市顺义区人，公民身份号码×××。被执行人：吴雷,男，1968年7月14日出生，汉族，北京市海淀区人，公民身份号码×××。申请执行人张炳利与被执行人吴雷民间借贷纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2018年12月17日作出的(2018)京0113民初24144号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2019年8月5日依法恢复执行，执行标的额为人民币705400元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行存款信息、无房产登记信息、无可供执行证券信息、无车辆登记信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的(2018)京0113民初24144号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤 洋审 判 员  陈继明审 判 员  单德瑞二〇一九年十二月二十二日法官助理  孟祥磊书 记 员  刘东梅
河南省开封市祥符区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0212刑初471号公诉机关开封市祥符区人民检察院。被告人贺在林，男，1957年10月29日出生于河南省开封县，汉族，初中毕业，农民，中共党员，原开封市祥符区大李庄乡北刘村党支部书记，住河南省开封市祥符区。因涉嫌犯贪污罪，于2019年9月10日经开封市祥符区人民检察院决定，被开封县公安局刑事拘留，经开封市祥符区人民检察院批准，于2019年9月23日被开封县公安局逮捕。辩护人朱艳丽、王瑞娜，河南隽秀律师事务所律师。开封市祥符区人民检察院以汴祥检二部刑诉〔2019〕5号起诉书指控被告人贺在林犯贪污罪，于2019年9月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，分别于2019年11月12日、12月10日公开开庭审理了本案。开封市祥符区人民检察院指派检察员马涛、张雅静出庭支持公诉，被告人贺在林及其辩护人朱艳丽、王瑞娜到庭参加诉讼。现已审理终结。开封市祥符区人民检察院指控，2017年，西气东输天然气管道工程开封至通许段途径开封市祥符区万隆乡北刘村，时任开封市祥符区万隆乡北刘村党委支部书记贺在林，在协助政府临时征地、统计及上报附属物、补偿款发放过程中利用其职务便利，通过伪造村民名单的方式，套取临时征地附属物补偿款51,214元，并将该款占为己有，用于个人开支。2017年，西气东输天然气管道工程开封至通许段途径开封市祥符区万隆乡北刘村时，通过王某和王长顺等人在北刘村合伙开班轮胎炼油厂（因环保不达标被关停），被告人贺在林利用其负责清点附属物、上报附属物清单，以及负责发放临时征地附属物补偿款的职务便利，将其亲戚赵某谎报为厂股东，骗取临时征地附属物补偿款80,000元，并将该款占为己有，用于个人开支。王某、王长顺和赵某对以上的情况并不知情。针对上述指控，公诉机关提供相应证据予以证实，认为被告人贺在林系“依照法律从事公务的人员”，利用职务上的便利，采取欺骗的手段骗取公共财产，数额巨大，应当以贪污罪追究刑事责任，并建议判处三到四年有期徒刑。被告人贺在林对指控的犯罪事实及罪名没有异议。辩护人朱艳丽、王瑞娜提出的辩护意见是，对罪名不持异议，但是认为其中的5万元用于工程建设，应当扣除。党纪处分没有证据证明送达被告人贺在林，仍未生效，建议在三年以下量刑并使用缓刑。经审理查明，2017年，西气东输天然气管道工程开封至通许段途径开封市祥符区万隆乡北刘村，时任开封市祥符区万隆乡北刘村党委支部书记贺在林，在协助政府临时征地、统计及上报附属物、补偿款发放过程中利用其职务便利，通过伪造村民名单的方式，套取临时征地附属物补偿款51,214元，并将该款占为己有，用于个人开支。2017年，西气东输天然气管道工程开封至通许段途径开封市祥符区万隆乡北刘村时，通过王某和王长顺等人在北刘村合伙开班轮胎炼油厂（因环保不达标被关停），被告人贺在林利用其负责清点附属物、上报附属物清单，以及负责发放临时征地附属物补偿款的职务便利，将其亲戚赵某谎报为厂股东，骗取临时征地附属物补偿款80,000元，并将该款占为己有，用于个人开支。王某、王长顺和赵某对以上的情况并不知情。另查明，2012年6月25日，被告人贺在林因贪污、贿赂错误被中共开封县纪律检查委员会给予党内严重警告处分。赃款131,214元被告人贺在林已退回。上述事实，被告人贺在林在开庭审理时亦无异议。并有物证家属退赃现金131,214元，书证户籍信息、认知证明、无犯罪记录证明、中共万隆乡委员会证明、开封市新人民政府文件汴政（2015）84号及附件、记账凭证、转账凭证、赔偿表、青苗赔付明细、被征土地地上附属物清单、赔偿统计表、赔偿协议、被告人贺在林开封宋都农商银行交易明细、中共开封县纪委文件等，证人李某、刘某、马某、郑某、王某、赵某的证言，被告人贺在林的供述，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人贺在林系“依照法律从事公务的人员”，利用职务上的便利，采取欺骗的手段骗取公共财产，数额巨大，其行为已构成贪污罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人贺在林当庭认罪态度较好，已退赃，依法可从轻处罚。辩护人的意见与本院查明的事实不符，并且没有证据佐证，故不予采纳。结合本案的犯罪事实及量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款，2016年4月18日最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款、第二条第二款之规定，判决如下：一、被告人贺在林犯贪污罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二十万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年9月10日起至2022年9月9日止。罚金于判决生效之日起三日内缴纳。）二、涉案赃款人民币131214予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 莉人民陪审员  朱家霖人民陪审员  黄会芹二〇一九年十二月二十四日书 记 员  毛丽娟
河南省济源市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫9001刑初437号公诉机关济源市人民检察院。被告人曹楠宁，男，1996年10月21日出生于河南省济源市，汉族，中专文化，务工人员，户籍所在地济源市，捕前住济源市。因盗窃于2015年7月26日被济源市公安局济水分局行政拘留十四日；因涉嫌盗窃犯罪，于2019年5月8日被济源市公安局轵城分局刑事拘留，同年6月12日被逮捕。指定辩护人牛艳艳，河南凌峰律师事务所律师。被告人翟彦芳，曾用名翟田田，女，1998年7月31日出生于河南省济源市，汉族，中专文化，幼儿教师，住河南省济源市。因涉嫌盗窃犯罪，于2019年5月9日被济源市公安局轵城分局刑事拘留，同年6月12日被逮捕。指定辩护人赵文文，河南剑光律师事务所律师。济源市人民检察院以济检公诉刑诉（2019）437号起诉书指控被告人曹楠宁、翟彦芳犯盗窃罪，于2019年9月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。济源市人民检察院指派检察员贾俊勇出庭支持公诉，被告人曹楠宁及其辩护人牛艳艳、被告人翟彦芳及其辩护人赵文文到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年4、5月份，被告人曹楠宁、翟彦芳经预谋，于深夜在济源市区内共同盗窃电动车十起，均由翟彦芳在旁放风，曹楠宁用自备的电动车钥匙将被害人电动车捅开后盗走，后二人将盗窃电动车在济源市多个电动车维修店销赃。另曹楠宁单独盗窃电动车一起。具体如下：1、2019年4月份的一天深夜，被告人曹楠宁、翟彦芳窜至济源市东园某酒店对面偏西的一个烟酒店门前，翟彦芳在旁放风，曹楠宁将一辆黄白色两轮电动自行车盗走，2019年4月28日以200元的价格在济源市商业城西附近邢某(行政处罚)经营的“电动车维修”店内销赃。经济源市价格认证中心认定,该车价值440元。案发后，该车已追回。2、2019年4月26日凌晨，被告人曹楠宁、翟彦芳窜至济源市沁园办事处环宇花园,翟彦芳在旁放风,曹楠宁将被害人孔某2的一辆粉红色“爱玛”牌小踏板式两轮电动自行车盗走,后以200元的价格销赃。经济源市价格认证中心认定,该车价值300元。3、2019年4月29日凌晨,被告人曹楠宁、翟彦芳窜至济源市济水办事处西关村,翟彦芳在旁放风,曹楠宁将被害人王某2的一辆红色“新日”牌小踏板式两轮电动自行车盗走,当日在天坛办事处旧货市场侯某(行政处罚)经营的“摩托车电动车三轮车收售维修租赁”店内销赃。经济源市价格认证中心认定,该车价值420元。案发后，该车已追退。4、2019年4月29日凌晨,被告人曹楠宁、翟彦芳窜至济源市济水办事处信尧数码港,翟彦芳在旁放风，曹楠宁将被害人马某一辆粉红色“可爱鸟”牌两轮小踏板式电动自行车盗走,当日以700元的价格，连同红色“新日”牌电动车一起在天坛办事处旧货市场侯某(行政处罚)经营的“摩托车电动车三轮车收售维修租赁”店内销赃。经济源市价格认证中心认定,该车价值920元。案发后，该车已追回。5、2019年4月30日凌晨,被告人曹楠宁、翟彦芳窜至济源市济水办事处汤帝路某服装店门口路边,翟彦芳在旁放风,曹楠宁将被害人吴某2的一辆黄色“可爱鸟”牌两轮电动自行车盗走，当日以200元的价格在北海办事处原某(行政处罚)经营的“某精修摩托车电动车”店内销赃。案发后，该车已追回。6、2019年5月3日凌晨,被告人曹楠宁窜至济源市老汽车站东边,将一辆白黄色“新奥斯”牌两轮电动自行车盗走,当日以200元的价格在东街新村都某经营的“某精修电动车”店内销赃。7、2019年5月7日凌晨,被告人曹楠宁、翟彦芳窜至济源市济水办事处汤帝路路边,翟彦芳在旁放风,曹楠宁将被害人郭某的一辆绿色“新日”牌两轮电动自行车盗走，当日以200元的价格在济源市沁园办事处东夫大街李某(行政处罚)经营的“修摩托车电动车”店销赃。经济源市价格认证中心认定,该车价值600元。案发后，该车已追退。8、2019年5月7日24时许,被告人曹楠宁、翟彦芳窜至济源市大张商城门前广场,翟彦芳在旁放风,曹楠宁将一辆黄黑色“可爱鸟”牌两轮电动自行车盗走,后在济源市沁园办事处御驾村其租房处被查获。经济源市价格认证中心认定,该车价值600元。案发后，该车已追回。9、2019年5月8日凌晨,被告人曹楠宁、翟彦芳窜至济源市济水办事处宣化街某服装店(永辉超市西边)门口路边,翟彦芳在旁放风,曹楠宁将被害人刘某2的一辆橘黄色“新蕾”牌两轮电动自行车盗走,后在济源市沁园办事处御驾村其租房处被查获。经济源市价格认证中心认定,该车价值780元。案发后，该车已追退。10、2019年4月份,被告人曹楠宁、翟彦芳窜至济源市沁园办事处马庄商住楼某单元,翟彦芳在旁放风,曹楠宁将一辆粉红色“classic”两轮电动自行车盗走，2019年5月左右以220元的价格在北海办事处孔某1(行政处罚)经营的“某精修二轮三轮电动车”店内销赃。经济源市价格认证中心认定,该车价值500元。案发后，该车已追回。11、2019年4月份,被告人曹楠宁、翟彦芳窜至济源市沁园办事处物流街东边,翟彦芳在旁放风,曹楠宁将一辆黑色“高仕”牌两轮电动自行车盗走,以200元的价格在沁园办事处东留村的吴某1(行政处罚)经营的“某电动车营销部”(某电动车)店内销赃。经济源市价格认证中心认定,该车价值680元。案发后，该车已追回。另查明，公安机关在巡查过程中，怀疑二被告人有作案嫌疑，经询问，二被告人如实供述了本案犯罪事实。上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某2等人的陈述，证人原素份、孔某1、侯某、李某、邢某、都某、吴某1、王某1、刘某1等人的证言，聊天记录，辨认笔录，搜查笔录，扣押清单，指认照片，证明材料，价格认定结论书，鉴定意见通知书，行政处罚决定书，前科证明，到案经过，发破案经过，户籍证明等证据证实足以认定。本院认为，被告人曹楠宁、翟彦芳以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。本案系共同犯罪。二被告人在案发后自动投案，到案后如实供述了自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。结合二被告人的犯罪情节，在共同犯罪中的作用及案发后表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人曹楠宁犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月8日起至2020年2月7日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、被告人翟彦芳犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月9日起至2020年1月8日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）三、对被告人曹楠宁、翟彦芳的违法所得继续予以追缴或责令退赔，返还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审 判 长  范红海人民陪审员  杨瑞合人民陪审员  苗 宁二〇一九年十二月十日书 记 员  刘 璐
河南省开封市顺河回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0203民初1533号原告：郑州益满园物业管理有限公司，住所地郑州市金水区黄河路******。统一社会信用代码914101057571234910。法定代表人：郑喜彬。委托诉讼代理人：展书印，男，公司员工，代理权限特别授权。委托诉讼代理人：孙耀辉，男，公司员工，代理权限特别授权。被告：牛富堂，男，汉族，1977年9月20日生。委托诉讼代理人：曹德胜，开封市顺河回族区法律援助中心指派河南辽源律师事务所律师，代理权限一般代理。委托诉讼代理人：沙秀丽（实习），开封市顺河回族区法律援助中心指派河南辽源律师事务所律师，代理权限一般代理。原告郑州益满园物业管理有限公司诉被告牛富堂劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。原告郑州益满园物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还社保补助17600元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：被告牛富堂于2017年2月7日到郑州益满园物业管理有限公司开封皇家华韵项目工作，因与领导发生矛盾，被告于2019年5月7日提出书面辞职申请，并于2019年6月7日正式离职。2017年2月14日，双方签订《劳动用工协议》第七条明确约定：被告工资标准为每月基本工资为1600元，保险及节假日工资甲方以补助形式分摊至每月为600元，共计每月工资2200元，试用期间工资为2000元。原告已经按照劳动用工协议约定发放社保补助，被告申请仲裁要求补缴社保与事实不符，为维护原告合法权益，诉至法院。本院经审查，牛富堂因社会保险费等与郑州益满园物业管理有限公司发生争议，向开封市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2019年8月15日作出汴劳人仲案字（2019）第0423号仲裁裁决书，裁决内容为郑州益满园物业管理有限公司为牛富堂办理缴纳2017年2月至2019年6月的社会养老、医疗、失业、生育、工伤保险（其中个人应缴部分由个人负担），具体数额以开封市社会保险经办机构核准数额为准。原告对仲裁裁决书无异议，自愿按仲裁裁决书为被告补缴社会保险，但原告提出其已按照劳动用工协议约定发放社保补助，被告又仲裁要求原告补缴社会保险，被告违反诚信原则，构成不当得利，原告要求按不当得利审理请求被告返还社保补助17600元。本院认为，本案系用人单位即原告郑州益满园物业管理有限公司不服仲裁裁决书向本院起诉，系劳动争议纠纷，原告以被告违反诚信原则，构成不当得利，要求按不当得利审理请求被告返还社保补助，不属于人民法院劳动争议案件的审理范围，对原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告郑州益满园物业管理有限公司的起诉。案件受理费10元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判长 许 庆审判员 宋瑞卿审判员 邓 娜二〇一九年十二月十一日书记员 李佳琳
山东省菏泽经济开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1791刑初464号 公诉机关山东省菏泽经济开发区人民检察院。 被告人范小峰，男，1986年4月8日出生于山东省嘉祥县，汉族，小学文化程度，农民，住山东省济宁市嘉祥县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月20日被抓获并羁押于江西省吉安看守所，同月24日被菏泽市公安局开发区分局刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于巨野县看守所。 山东省菏泽经济开发区人民检察院以菏开检公刑诉〔2019〕449号起诉书指控被告人范小峰犯盗窃罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于同年12月4日公开开庭审理了本案。山东省菏泽经济开发区人民检察院指派检察员任爽、姚爱云出庭支持公诉，被告人范小峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：被告人范小峰于2019年8月19日2时许，翻窗进入菏泽开发区中华路“正新鸡排”门市，在该门市未窃取财物。范小峰又采取拽门的方式进入与该门市相通的“江湖人家烩面王”饭店，并在收银台抽屉内窃取现金2785元。 案发后，被告人范小峰如实供述了自己的犯罪事实，其盗窃所得被扣押2273元并发还被害人，其近亲属退赔了损失512元。 上述事实，被告人范小峰在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚。并有发破案经过、证人证言、视听资料、被害人陈述、被告人范小峰供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人范小峰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，提供的证据确实、充分，指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人范小峰到案后能够如实供述自己的犯罪事实且认罪认罚，依法对其从轻处罚；被告人范小峰盗窃所得被扣押并发还被害人，其近亲属退赔了其他损失，且当庭表示自愿缴纳罚金，酌情对其从轻处罚并适用缓刑。根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节，结合其认罪态度、悔罪表现和行为的社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一 款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人范小峰犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  吴 为 人民陪审员  盛长新 人民陪审员  张继雪 二〇一九年十二月六日 书 记 员  李 硕
河南省开封市祥符区人民法院刑 事 判 决 书(2019)豫0212刑初562号公诉机关开封市祥符区人民检察院。被告人王玉发，男，1990年6月2日出生，居民身份证号码410224199006025436，汉族，初中毕业、农民，住河南省开封县大李庄乡代庄村六组。因涉嫌寻衅滋事，于2019年7月9月被开封市祥符区公安局刑事拘留，同日被开封县公安局保候审。经本院决定，由开封县公安局于2019年12月3日执行逮捕。被告人张战胜，男，1990年6月2日出生，居民身份证号码410224199006025532、汉族、初中毕业、农民，住河南省开封县大李庄乡朱寨村三组。因涉嫌寻衅滋事，于2019年7月9月被开封市祥符区公安局刑事拘留，同日被开封县公安局保候审。经本院决定，由开封县公安局于2019年12月3日执行逮捕。现羁押于开封市祥符区看守所。开封市祥符区人民检察院以汴祥检一部刑诉[2019]250号起诉书指控被告人张战胜、王玉发犯寻衅滋事罪，于2019年12月3日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理本案。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开封市祥符区人民检察院指派检察员杨志杰出庭支持公诉，被告人张战胜、王玉发到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年12月26日下午16时左右，被告人王玉发、张战胜、和闫伟（另案处理）、刘某几人在大李庄村一饭店吃饭喝酒后，刘某驾车送几人回大李庄乡赛庄村张战胜家，几人在张战胜家聊一会后又开车送闫伟回家，当行至赛庄村南头时与迎面驾驶吊车的被害人渠某2相遇，因错车，被告人王玉发骂被害人一句，渠某2欲下车争吵被被告人张战胜劝住，双方分别开车离开。被害人渠某2将车停到家里后，去赛庄村南头代销点买烟，正好遇到也下车买烟的被告人王玉发、张战胜、闫伟等人，被害人渠某2看到刚才骂自己的王玉发后质问被告人王玉发刚才为啥骂自己，王玉发承认自己刚才骂了一句孬种。被告人张战胜忙上前和渠某2说王玉发是自己的亲家，渠某2对被告人张战胜说爬你奶奶的一旁，被害人渠某2和被告人王玉发、闫伟发生厮打，被打倒在地，几人将被害人渠某2打伤。经开封市祥符区公安局物证鉴定室鉴定，被害人渠某2的损伤程度属轻伤二级。案发后，被告人张战胜、王玉发于2019年7月9日到开封市祥符区公安局投案自首，被告人张战胜、王玉发及闫伟和被害人渠某2双方达成调解协议，被告人共赔偿被害人渠某2十一万元，被害人对被告人的行为予以谅解。上述事实，被告人张战胜、王玉发在开庭审理过程中均无异议。并有被害人渠某2的陈述，证人刘某、渠某1、芦绣花、曹某、王某等的证言，同案犯闫伟的供述，现场勘验笔录、现场照片，开封市祥符区公安局物证鉴定室鉴定书，调解协议、收到条、谅解书、被告人及被害人户籍信息、身份证明、被告人无前科证明、讯问视频光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王玉发、张战胜随意殴打他人致人轻伤，情节恶劣，已构成寻衅滋事罪，属于共同犯罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。二被告人投案自首，本院对二被告人依法从轻处罚；已经赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，系初犯、偶犯，愿意认罪认罚，本院依法对其从宽处罚。根据本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王玉发犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月；被告人张战胜犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人王玉发的刑期自2019年12月3日起，扣除原被羁押1日，至2020年6月1日止；被告人张战胜的刑期自2019年12月3日起，扣除原被羁押1日，至2020年5月1日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭庆霞二〇一九年十二月二十三日书记员  陈 菲
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初19936号原告：黄俊豪，男，1994年10月8日出生，汉族，住广东省佛山市南海区××××石三村**十巷**，公民身份号码440×××××××********。委托诉讼代理人：卢广宇，广东丰源律师事务所律师。被告：佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司（以下简称宝盈大沥分公司），住所地广东省佛山市南海区×××××××××××民小组土名为“庙后”的西边部分，统一社会信用代码914×××××××××××436N。负责人：童某1。被告：佛山市三水区宝盈投资有限公司（以下简称宝盈公司），住所地广东省佛山市三水区×××××××××××第**（1）-（2）轴，统一社会信用代码914×××××××××××078B。法定代表人：童某1。被告：佛山市悦心物业管理有限公司（以下简称悦心公司），住所地广东省佛山市南海区×××××××××宝盈广场**A段**01，统一社会信用代码914××××××××××××620。法定代表人：童某1。被告：广东宝盈投资集团有限公司（以下简称广东宝盈公司），住所地广东省佛山市三水区×××××××××××第**（C）-（1/C）轴部分，统一社会信用代码914×××××××××××250A。法定代表人：童某1。被告：童某1，男，1969年8月6日出生，汉族，住广东省佛山市三水区××××××××××××××××××××，公民身份号码440×××××××********。被告：童绍荣，男，1974年3月4日出生，汉族，住广东省佛山市三水区×××××××××××××××，公民身份号码440×××××××********。委托诉讼代理人：卢辉，广东禅都（三水）律师事务所律师。原告向本院提起诉讼，请求判令：1.确认原告与被告宝盈大沥分公司签订的《物业使用权出让合同》中约定的物业使用权出让期限超出二十年的部分无效；2.被告宝盈大沥分公司、宝盈公司、悦心公司向原告退还超出二十年部分相应比例的物业使用权出让金18776元、物业管理按金3000元、从2018年7月1日计算至2019年7月31日的租金收益5096元及自起诉日起以实际欠付金额为本金按年利率24%计算至实际付款日止的利息；3.被告广东宝盈公司、童某1、童绍荣对被告悦心公司、宝盈公司的债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定事实如下：2013年9月1日，被告宝盈大沥分公司（甲方）与原告（乙方）签订《物业使用权出让合同》，约定甲方将位于佛山市南海区×××××××××××民小组（土名为“庙后”）土地的宝盈广场项目编号为3-193号商铺的使用权出让给乙方；出让期限从本合同签订之日起至2042年1月31日止等。原告已依约向被告宝盈大沥分公司支付物业管理按金3000元及涉案商铺物业使用权出让金62766元。同日，原告（甲方）与被告悦心公司（乙方）签订《委托经营管理合同》，约定甲方将涉案商铺自2013年12月31日至2042年1月31日的使用权和经营权委托给乙方；乙方从2013年12月31日开始按月向甲方支付租金收益等。被告悦心公司从2018年7月开始拖欠原告租金收益。另查明，宝盈广场A区于2012年2月24日取得建设工程规划许可证，于2014年5月15日经竣工验收合格，并已办理不动产权证书。本院认为，原告主张《物业使用权出让合同》关于出让期限超出二十年的约定无效并退还相应部分的物业使用权出让金、物业管理按金理由充分，本院予以支持。悦心公司拖欠的租金收益亦应依约支付予原告。原告主张的利息过高，本院予以调整。原告主张广东宝盈公司、童某1、童绍荣存在虚假出资、抽逃出资、转移公司资产等损害公司债权人利益的行为，由于目前公安机关已就宝盈公司、悦心公司的关联企业及股东进行侦查，在相关侦查结果尚未确定的情况下，本院对原告主张广东宝盈公司、童某1、童绍荣对本案债务承担连带责任的请求暂不作处理，原告可待相关侦查结果确定后再行主张权利。六被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十四条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认黄俊豪与佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司签订的《物业使用权出让合同》中约定的物业使用权出让期限超出二十年的部分无效；二、佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内退还物业使用权出让金、物业管理按金共19482.7元及以19482.7元为本金从2019年8月15日起至实际清偿日止按年利率4.35%计付利息予黄俊豪；三、佛山市悦心物业管理有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付租金收益5096元及以5096元为本金从2019年8月15日起至实际清偿日止按年利率8.7%计算的利息予黄俊豪；四、驳回黄俊豪的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计204.05元（黄俊豪已预交），由佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司负担179.05元，佛山市悦心物业管理有限公司负担25元，并均应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。黄俊豪已预交的受理费204.05元，在本判决发生法律效力后经其申请，本院退还予黄俊豪。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  黄爱文二〇一九年十二月二十七日书记员  杜思雨
潍坊市寒亭区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)鲁0703执恢634号 程启航、李春梅、程相如（申请执行人）、王湃涛（被执行人）： 程启航、李春梅、程相如与王湃涛民间借贷一案，申请执行标的共计20000.00元。经本院立案执行，双方当事人已自行达成和解且履行完毕。至此，程启航、李春梅、程相如（申请执行人）向本院申请执行的（2015）寒民三初字第50号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月四日
河南省商城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1524民监4号原审原告：龚文瑞，男，汉族，1948年9月6日生，住商城县。原审被告：叶阳建，又名叶扬建，男，汉族，1974年7月2日生，住商城县，现居住在商城县。原审原告龚文瑞与原审被告叶阳建民间借贷纠纷一案，本院于2012年9月14日作出（2012）商民初字第441号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 李 军审判员 岳昌启审判员 李立林二〇一九年十二月二十七日书记员 余敦来
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0404民初3806号原告：钟荣君，男，1947年11月21日出生，汉族，住广东省台山市×××××××××××××，现住：广东省珠海市金湾区×××××××××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××310。被告：朱辉忠，男，1971年1月11日出生，汉族，户籍所在地：四川省资中县×××××××××，住珠海市金湾区×××××××××××××××，公民身份号码：511××××××××××××630。委托诉讼代理人：刘应群，女，系被告妻子。原告钟荣君诉被告朱辉忠财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序，由审判员徐有独任审判，于2019年11月26日公开开庭进行了审理。原告钟荣君，被告朱辉忠到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告钟荣君向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付损毁香蕉树损失10,000元、香芋超100斤折合损失人民币500元；2.判令被告向原告支付误工费1000元。事实和理由：被告从2014年开始，每年损毁原告种植的香蕉树，陆续大概损毁了原告香蕉树共计260多棵，原告屡次向红旗派出所报警，派出所不予处理，派出所还让原告找社区和维稳部门解决；原告找到社区，社区人员又告诉我，派出所在踢皮球，要我继续找公安解决；原告遂向珠海市公安局金湾分局上访，接访人员表示难以处理；原告还向金湾区扫黑办等部门信访、投诉，也未获处理。此外，原告十余次上访，花费了时间，应当支付原告误工费1000元，原告老无所依，以种植香蕉为生。被告日日填、月月毁、年年斩，相关部门又不予处理，原告遂诉至法院，请求法院主持公道。原告钟荣君向本院提交了如下证据：1.贾德林询问笔录、报警回执；2.给金湾区纪委、红旗镇政府、红旗派出所、金湾公安分局的信函；3.报警回执、图片；4.视频光盘、图片；5.信访事项不予受理告知单。被告朱辉忠答辩称，原告的起诉没有事实依据，我没有毁原告的香蕉树。我和原告都租住在华鑫花园，均是向业主贾德林租的，我租的是华鑫花园门口的空地做停车场，原告租华鑫花园B栋601房，原告把他承租的房子租给别人，然后搬到华鑫花园门口的保安亭住，我的停车场用铁皮围起来供自己停车，大概有三、四百平方米，原告在我的停车场围墙外面种了香蕉树。原告一会说我工人偷他的香蕉，一会说我们毁他的香蕉，他也报了警，警察也多次过来了解过情况，原告也说华鑫花园其他租户也毁他的香蕉，也多次报警。原告的香蕉地用铁丝网围起来的，与我们的停车场是隔离开的，我没有毁坏他的香蕉树。被告朱辉忠未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：原告钟荣君在金湾区红旗镇华鑫花园小区的空地里种植香蕉树，原告称，被告朱辉忠于2014年开始损毁其香蕉树，期间其多次报警，并向先关部门投诉，未获处理。原告向本院提交了询问笔录一份，载明金湾公安分局红旗派出所于2019年7月22日向案外人贾德林调查相关情况。贾德林在询问笔录中表示：华鑫花园是珠海市银华工矿有限公司和珠海市珠粤房地产公司合作建设的，前者负责建设，后者负责出地。我在2000年给珠海市银华工矿有限公司投资了人民币100万元，后来两家公司清算时资不抵债，欠了我的钱，于是银华工矿公司和我签订协议把华鑫花园这20,000平方米的管理权给我了，协议有效期到2020年。在管理期间，我可以出租土地。原告钟荣君于2009年租住在华鑫花园B栋601房，被告朱辉忠于2014年开始向我租赁一块空地。银华公司于2013年在华鑫花园小区建了围墙，在大门口建了两个岗亭，并想从我手里要回华鑫花园的管理权，但是经过诉讼败诉。后来银华公司不再插手华鑫花园的管理，岗亭也闲置了。钟荣君见岗亭闲置，在未经过我同意的情况下，就搬到岗亭里面住，并把他租赁的B栋601房转租给别人。我赶过他好多次他也不走，鉴于他是70多岁的老人，岗亭又不通水电，后来我就不了了之。原告钟荣君大概从2012年开始就在华鑫花园小区种植香蕉，但是没有合法的种植手续。银华工矿公司在2013年建围墙的时候，把其种植的香蕉树铲了一部分。2018年，我因为要搭施工工棚，让钟荣君铲除了2000平方米的香蕉树，看他年龄大了，为此我还免了他一年的房租，现在他的香蕉树还剩下大概2000平方米左右。钟荣君种植香蕉树的地和朱辉忠租赁的土地，两块地是分开的。原告曾经多次报警称被告损坏原告香蕉树，金湾公安分局红旗派出所多次出警。在诉讼过程中，原告向本院申请调查出警记录及处理情况。本院于2019年12月3日向金湾区公安分局红旗派出所发出调查函，调取以下内容：钟荣君报警称朱辉忠损毁其香蕉树，你单位是否找过朱辉忠了解过情况，朱辉忠是否承认，你单位是否有对相关事实进行过认定，有否对朱辉忠进行过相应处理。金湾区公安分局红旗派出所向本院出具了原告钟荣君从2008年至2019年的报警记录，显示其共计报警十余次。其中，原告于2008年1月27日报警称华鑫花园空地上17颗香蕉树被损毁，价值600元，公安机关未处理；2017年10月17日报警称有人损毁其1000元的香蕉；2018年6月13日报警称其种植的香蕉被金湾一小学生损毁…….其中，仅有2019年5月30日钟荣君妻子陈梅凤与朱辉忠发生辱骂厮打进行了处理，公安机关对荣君妻子陈梅凤、朱辉忠各罚款300元。其他报警记录均无认定朱辉忠有损毁钟荣君种植的香蕉的事实。本院还于2019年12月13日勘察了现场，发现朱辉忠的停车场与钟荣君种植的香蕉树之间有铁丝网及铁皮进行隔断，未发现钟荣君种植的香蕉树有明显的损毁情形。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。首先，钟荣君应当提供证据证明案涉的香蕉树、香芋为其所有。根据本院查明的事实，案涉的土地并非属于原告钟荣君，其仅仅是华鑫花园的租户，其未经允许，在他人土地上进行种植，本身属于非法行为。其次，原告钟荣君应当提供证据证明被告朱辉忠存在损毁其财物的行为。其仅向本院提交了部分照片、视频、报警记录、询问笔录、以及部分信访材料，其提供的照片、视频，不能反映被告损坏原告香蕉树、香芋的事实，警方针对原告的报警向案外人贾德林作的询问笔录，贾德林指出钟荣君与朱辉忠均为其租户，在询问笔录中未表示过被告朱辉忠有损毁过原告种植的香蕉树、香芋的事实。原告多次报警，相应的报警记录也未载明或认定被告朱辉忠有损毁原告种植的香蕉树、香芋的行为，相反，部分报警记录还显示原告指认案外人损毁其香蕉树。原告还向金湾公安分局、居委会、红旗镇政府等各部门进行信访、投诉，主张其种植的香蕉树、香芋被被告损毁，相关部门均从未认定过原告所主张的事实。再次，原告应当提供证据证明被告损毁其财物的数量、价值。根据本院勘察现场的情况来看，无法看出原告种植的香蕉树存在损毁情况，原告也未提供证据证明被告损毁其香蕉树、香芋的具体数量、价值等。综上，原告的诉求缺乏理据，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告钟荣君的诉讼请求。案件受理费44元，由原告钟荣君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 员  徐 有二〇一九年十二月二十六日法官助理  王安乾书 记 员  黄秋燕
河南省渑池县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1221财保7号申请人：李希平，女，1955年7月15日生，汉族，住渑池县。被申请人：聂丽丽，女，1986年10月26日生，汉族，住渑池县。申请人李西平申请诉前财产保全，请求本院依法查封被申请人聂丽丽所有的豫Ｍ×××**号小型荣威牌轿车。中国大地财产保险股份有限公司提供保单保函担保。本院经审查认为，申请人李西平申请诉前财产保全，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人聂丽丽所有的豫Ｍ×××**号小型荣威牌轿车一辆。案件申请费220元，由申请人李希平负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  彭治军二〇一九年十二月十七日书记员  张书亮
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初19933号原告：关杰辉，男，1985年9月2日出生，汉族，住广东省佛山市南海区××××××××××××××，公民身份号码440×××××××********。委托诉讼代理人：卢广宇，广东丰源律师事务所律师。被告：佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司（以下简称宝盈大沥分公司），住所地广东省佛山市南海区×××××××××××民小组土名为“庙后”的西边部分，统一社会信用代码914×××××××××××436N。负责人：童某1。被告：佛山市三水区宝盈投资有限公司（以下简称宝盈公司），住所地广东省佛山市三水区×××××××××××第**（1）-（2）轴，统一社会信用代码914×××××××××××078B。法定代表人：童某1。被告：佛山市悦心物业管理有限公司（以下简称悦心公司），住所地广东省佛山市南海区×××××××××宝盈广场**A段**01，统一社会信用代码914××××××××××××620。法定代表人：童某1。被告：广东宝盈投资集团有限公司（以下简称广东宝盈公司），住所地广东省佛山市三水区×××××××××××第**（C）-（1/C）轴部分，统一社会信用代码914×××××××××××250A。法定代表人：童某1。被告：童某1，男，1969年8月6日出生，汉族，住广东省佛山市三水区××××××××××××××××××××，公民身份号码440×××××××********。被告：童绍荣，男，1974年3月4日出生，汉族，住广东省佛山市三水区×××××××××××××××，公民身份号码440×××××××********。委托诉讼代理人：卢辉，广东禅都（三水）律师事务所律师。原告向本院提起诉讼，请求判令：1.确认原告与被告宝盈大沥分公司签订的《物业使用权出让合同》中约定的物业使用权出让期限超出二十年的部分无效；2.被告宝盈大沥分公司、宝盈公司、悦心公司向原告退还超出二十年部分相应比例的物业使用权出让金37832元、物业管理按金3000元、从2018年7月1日计算至2019年7月31日的租金收益11165元及自起诉日起以实际欠付金额为本金按年利率24%计算至实际付款日止的利息；3.被告广东宝盈公司、童某1、童绍荣对被告悦心公司、宝盈公司的债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定事实如下：2014年3月17日，被告宝盈大沥分公司（甲方）与原告（乙方）签订《物业使用权出让合同》，约定甲方将位于佛山市南海区×××××××××××民小组（土名为“庙后”）土地的宝盈广场项目编号为首层S263号商铺的使用权出让给乙方；出让期限从本合同签订之日起至2042年1月31日止等。原告已依约向被告宝盈大沥分公司支付物业管理按金3000元及涉案商铺物业使用权出让金133300元。同日，原告（甲方）与被告悦心公司（乙方）签订《委托经营管理合同》，约定甲方将涉案商铺自2014年5月1日至2042年1月31日的使用权和经营权委托给乙方；乙方从2014年5月1日开始按月向甲方支付租金收益等。被告悦心公司从2018年7月开始拖欠原告租金收益。另查明，宝盈广场A区于2012年2月24日取得建设工程规划许可证，于2014年5月15日经竣工验收合格，并已办理不动产权证书。本院认为，原告主张《物业使用权出让合同》关于出让期限超出二十年的约定无效并退还相应部分的物业使用权出让金、物业管理按金理由充分，本院予以支持。悦心公司拖欠的租金收益亦应依约支付予原告。原告主张的利息过高，本院予以调整。原告主张广东宝盈公司、童某1、童绍荣存在虚假出资、抽逃出资、转移公司资产等损害公司债权人利益的行为，由于目前公安机关已就宝盈公司、悦心公司的关联企业及股东进行侦查，在相关侦查结果尚未确定的情况下，本院对原告主张广东宝盈公司、童某1、童绍荣对本案债务承担连带责任的请求暂不作处理，原告可待相关侦查结果确定后再行主张权利。六被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十四条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认关杰辉与佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司签订的《物业使用权出让合同》中约定的物业使用权出让期限超出二十年的部分无效；二、佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内退还物业使用权出让金、物业管理按金共38522.18元及以38522.18元为本金从2019年8月15日起至实际清偿日止按年利率4.35%计付利息予关杰辉；三、佛山市悦心物业管理有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付租金收益11165元及以11165元为本金从2019年8月15日起至实际清偿日止按年利率8.7%计算的利息予关杰辉；四、驳回关杰辉的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计549.72元（关杰辉已预交），由佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司负担510.16元，佛山市悦心物业管理有限公司负担39.56元，并均应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。关杰辉已预交的受理费549.72元，在本判决发生法律效力后经其申请，本院退还予关杰辉。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  黄爱文二〇一九年十二月二十七日书记员  杜思雨