江苏省海安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0621民初7518号 原告：范循楠，男，汉族，1955年3月18日生，住海安市。 委托诉讼代理人：储成林，海安市海安法律服务所法律工作者。 被告：葛建东，男，汉族，1968年8月1日生，住如东县。 原告范循楠诉被告葛建东买卖合同纠纷一案，本院2019年11月26日受理后，依法由审判员仲卫平适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范循楠及其委托诉讼代理人储成林，被告葛建东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告范循楠诉称：原告系个体工商户，在丁所镇西街开办沙石场，经营沙石和商品混凝土业务。被告老家如东人，2018年初在西场镇复兴织布厂内，租赁了数千平米旧厂房开办浆纱厂，购买原告商品混凝土若干立方，累计结欠原告货款54345元。被告承认欠款的事实，但以原告的职工苏某,4与他人有借款合同纠纷为由，要求抵扣而久拖不付，多次协商未果。原、被告之间系买卖合同关系，被告购买原告商品混凝土用于浆纱厂地面铺设，及时给付货款是其合同义务。他人之间合同纠纷与本案无关，不是被告拒付货款的理由。现请求判令被告给付混凝土货款54345元； 被告葛建东辩称：我欠54345元混凝土款是事实，但该款应给付苏某,4，我与原告之间不存在任何合同关系，原告不是适格主体，原告要求我给付货款无法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：2018年2月28日，原告与苏某,4、俞某1（又名俞某2）签订协议一份，约定自2018年3月1日至2019年3月1日苏某,4经营的砂石场由范循楠和俞某1共同出资经营，场地所有一切机械归他们俩使用，所有债务由苏某,4承担。 2018年6月4日起至同年9月27日，被告及他人多次在苏某,4和原告开具的玲兰砂石厂发货单上签字，至今尚有51笔，计54345元的混凝土货款未给付。原告多次追要未果，引起纠纷。 庭审中，原告陈述：我的砂石场是2018年3月份开始经营的，是我个人经营的。我与苏某,4签订的协议中涉及的俞某1是帮我的，砂石场是以我为主，两人共同经营的。营业执照是下半年才办的。我刚开始经营时，苏某,4帮我打过工的。她是在2018年3月份或4月份来的，工资开的每天100元，是我的员工。她做到2018年年底走的。她做一天拿一天，每天100元，不做没有钱拿，我都是现金给她。我与苏某,4没有亲戚关系，之前她经营时我帮他送货的。之前是场地租给苏某,4的，自2018年3月后租金我给姓王的，没有手续，都是给的现金，给一年的钱用一年场地。苏某,4在我这帮打打混凝土，她不送货，货都是我送的。苏某,4在发货单是代替我签字的，她是我员工，她负责开单子，且是她发的货，所以要求她签字，谁发货谁签字。当时被告要货起初是跟我谈的，后他也问过苏某,4的，苏某,4跟他说具体与我谈，具体价格都是与我谈的。我没有微信，被告当时又没有现金，所以就现转给苏某,4的。开始时俞某1参与合伙的，后来我们协商好了他退伙。 被告陈述：我所有往来都是与苏某,4联系的，我没有与原告谈过，我是直接与苏某,4谈的。我谈时原告在场的，我认为这个砂石场的经营者是苏某,4，原告仅是送货的，是苏某,4的员工。我的付款均是给苏某,4的，价格也是与苏某,4谈的。 原告为证明其为适格主体，向本院申请了证人王某,4、苏某,4、俞某2到庭作证。同时，原告还提交了其2018年9月份购买砂、石的送货单。 证人王某,4陈述：我的地方在丁所2组，公路南边，拼茶河边上，这个地方是经营黄沙和石子的场地。2018年2月底，春节后租给原告的，之前是租给苏某,4和小王的，但经营不善，苏某,4欠我租金不给。租金原告按每月400元，10个月4000元给的。2019年还是继续租给原告的，原告也付了租金，今年是5000元（去年仅10个月），原告的租金是给的现金。2018年没有书面合同，因为不晓得原告是否能搞起来，到2019年签订了书面合同。苏某,4租时没有签订书面合同。租给原告后，苏某,4好像在那边帮打打工。 证人苏某,4陈述：我经营砂石场的营业执照全称是玲兰建材经营部，我自2013年经营至2017年8月份，2017年结束后，营业执照注销掉了，公章和执照都送工商了。2018年我在原告处打工，帮他开票，做做杂活，工资做一天拿一天，每天100元，一个月正常做十几天，做得好时一个月可以做20多天，工资当天给我现金。我与原、被告都认识，当时被告找来的，要买黄砂石子，第一次谈时我在场，但价格有浮动，之后是他们自己谈的。被告共计买了9万元左右的货，我开的票，已付的款中有时现金付的，也有微信转账的，由于原告不会微信，就让我代收的。被告前后给了1万元的现金，3万多元的微信，目前还欠5万多元，微信收款后我就提现给了原告。我一起去要过款的，我不欠被告的钱，我都不认识他。案涉5万多元钱不是我的。被告第一次与我谈时原告也在场的，我不可能帮他作主。我去年回去的，之前都是租房在海安，房子也是租在王某,4的房子，不经营砂石场后还租住在那边。原告写不了字，他请我每天100元就是帮开票。他字写得不好，要么是当时我不在场，是他自己签的，大部分是我代签的，被告的货款是欠的原告的。 证人俞某1陈述：我在原告场地上帮拖货和送货，不认识被告。当时原告经营这个砂石场时没有钱，我借给他30000多元，他给点利息我。我不参与经营管理，我与原告签订协议的。苏某,4当时没有经营能力了，也休息了年把，刚开始我与原告准备合伙，让我投部分钱，我说我没有本事，只能少量借点钱给他。签订协议前有个把两个月参与合伙的，原告转不起来了，我就不合伙了。就退伙的事与原告协商好的，说这个钱是借给原告的，到过春节时分点红利，没有的话就还我本金。当时原告同意的，我退伙，我投入的钱算借款，年底给点利息我。 另查明：2018年12月18日，原告领取了个体工商户营业执照。 对上述证人证言及送货单，原告经质证，认为：对证人证言的三性没有异议，证人反映的内容是客观的。被告经质证，认为：我承认欠苏某,4的钱，我可以当场给他，但苏某,4还欠别人的钱，就证人与原告私下谈的东西我不懂，对送货单没有意见。 以上事实，有被告签字的送货单，原告与苏某,4签订的协议，证人证言及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：债务应当清偿。被告对欠货款54345元无异议，但被告认为该款应给付苏某,4，而不应给付原告。由于原告与苏某,4均确认案涉货款系原告经营期间所欠，且证人亦确认原告自2018年3月份即将场地租金结清，加之原告持有被告等人签字的送货单，原告亦与俞某1就退伙事宜协商一致，故案涉货款应属原告所有，被告应及时结清所欠货款。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 被告葛建东于本判决发生法律效力后10日内给付原告范循楠货款54345元。 如被告葛建东未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1158元，减半收取579元，由被告葛建东负担（已由原告范循楠代垫，被告葛建东在履行上述义务时一并给付原告范循楠）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1158元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。 审判员  仲卫平 二〇一九年十二月二十四日 书记员  杨加莲 附：《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自已提出的主张，有责任提供证据。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人不能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。