wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省大埔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1422执522号 申请执行人：张巧英，女，汉族，1962年3月23日出生，住址：大埔县。 被执行人：张晓东，男，汉族，1973年6月24日出生，地址：大埔县。 张巧英与张晓东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤1422民初592号民事判决书已经发生法律效力。根据该判决书的规定，张晓东应在判决生效10日内偿还张巧英借款本金280000元及利息（从2017年4月7日起至借款还清之日止按年利率6%计算利息）。因张晓东未按上述生效判决书履行义务，张巧英向本院申请强制执行，本院于2019年12月4日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行调解书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地所在村委会进行了调查和了解。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人暂时无法向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1422执522号案件终结本次执行程序。 被执行人张晓东负有继续向申请执行人张巧英履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄坤伟 审判员  杨小三 审判员  陈畅君 二〇一九年十二月十三日 书记员  郭国栋
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽05民终6264号 上诉人：林春育，男，1972年04月20日出生，汉族，住中国福建省晋江市。 被上诉人：泉州农村商业银行股份有限公司洛江支行，事业单位，91350504570981090W，地址：泉州市洛江区万安开发区万发街65号。 原审被告：林顶枝，男，1978年08月20日出生，汉族，住中国泉州市丰泽区。 原审被告：福建晋江登喜路制鞋有限公司，事业单位，91350582611569861E，地址：晋江市陈埭镇洋埭工业区。 上诉人林春育与被上诉人泉州农村商业银行股份有限公司洛江支行、原审被告林顶枝、福建晋江登喜路制鞋有限公司金融借款合同纠纷一案，不服泉州市丰泽区人民法院(2019)闽0503民初3853号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，……（简要写明上诉人收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，或申请减缓免未获准的情况）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人林春育自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 胡金琪 审 判 员 陈亚生 审 判 员 黄小丹 二〇一九年十二月二十九日 法官助理 周奇雄 书 记 员 吴彬彬
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执25400号之一 申请执行人：张璐，女，1988年8月25日出生，汉族，住四川泸州市纳溪区。 被执行人：崔淑榆，女，1978年8月3日出生，汉族，住佛山市南海区。 关于申请执行人张璐与被执行人崔淑榆房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初12260号民事调解书已发生法律效力。依照上述民事调解书：被执行人崔淑榆应偿还申请执行人借款150000元、利息16865元、律师费损失13000元，合计179865元；被执行人崔淑榆应以借款本金150000元为本金，自2019年8月16日起至实际清偿日止按年利率24%计算利息予申请执行人。如果未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取2050元，财产保全费收取1270元，合计11389.18元（申请执行人已预交），由被执行人负担并于本调解协议发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年9月4日立案执行。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行了查询，依法冻结被执行人的若干银行账户，因其银行账户余额过少，本院未能处置；本院依法轮候查封被执行人所有的位于佛山市南海区九江镇XX路XX号XX栋XX房【不动产权证号：粤（2018）佛南不动产权第02XXX24号】的房屋，经申请执行人申请，本院已向禅城区人民法院发函参与分配上述房产的分配得款；经调查，被执行人持有佛山市南海区桂城街道XX股份经济合作社的分红，故本院发函至该社扣划被执行人在其处的所有分配款。被执行人到庭申报财产，称其现无法一次性支付款项，仅能拍卖房产及扣划村分红以还债，且现无固定工作。本院已将其列入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒并限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人现暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  钟星亮 执行员  黄浩恩 执行员  许晓纯 二〇一九年十二月十三日 书记员  郭明婷
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1971民初26606号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心，住所地：广东省东莞市东城区火炼树东莞大道11号台商大厦1单元办公3008、3009、3010、3011、3012号房。负责人：赵哲明，该分中心总经理。委托诉讼代理人：谢绍浬，广东国律律师事务所律师。被告：陈庆畴，男，1980年10月30日出生，汉族，住广东省东莞市，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心与被告陈庆畴信用卡纠纷一案，本院于2019年8月29日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，并于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心撤回起诉处理。审 判 长  张子慧人民陪审员  李子胜人民陪审员  黄丽冰二〇一九年十二月二十日书 记 员  李健东
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京01破2号之三申请人：北京车语文化传媒有限公司管理人。北京车语文化传媒有限公司（以下简称车语文化公司）以该公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务为由向本院申请进行破产清算，本院于2018年12月27日裁定受理,并于2019年2月26日依法指定北京市鑫诺律师事务所为车语文化公司管理人。2020年12月29日，北京车语文化传媒有限公司（以下简称车语文化公司）管理人向本院提出申请，称因破产财产分配方案已执行完毕，最后分配已经完结，请求本院依法终结车语文化公司破产清算程序。本院认为，《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第二款规定，管理人在最后分配完结后，应当及时向人民法院提交破产财产分配报告，并提请人民法院裁定终结破产程序。根据车语文化公司管理人提交的工作报告以及终结破产程序的申请，管理人完成了破产债权确认、破产财产清理清收、破产财产分配等破产清算工作，现破产财产分配方案已经执行完毕，最后分配已经完结，并向本院提交了《关于破产财产分配执行情况的报告》，破产清算程序依法应予终结。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条之规定，裁定如下：终结北京车语文化传媒有限公司破产程序。本裁定自即日起生效。审 判 长 邹明宇审 判 员 苏汀珺审 判 员 刘 彧二〇二〇年十二月二十九日法官助理 樊 星法官助理 李晨琳书 记 员 申 晨
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽05民终6279号 上诉人：石狮恒大置业有限公司，社会团体，91350581MA349XMD1F，地址：福建省石狮市宝盖镇龙穴村嘉禄东路**。 被上诉人：施养文，男，1978年10月29日出生，汉族，住中国福建省晋江市。 被上诉人：卢丽雅，女，1982年12月01日出生，汉族，住中国福建省石狮市。 上诉人石狮恒大置业有限公司与被上诉人施养文、卢丽雅商品房预售合同纠纷一案，不服石狮市人民法院(2019)闽0581民初5322号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，……（简要写明上诉人收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，或申请减缓免未获准的情况）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人石狮恒大置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 胡金琪 审 判 员 陈亚生 审 判 员 黄小丹 二〇一九年十二月二十九日 法官助理 周奇雄 书 记 员 吴彬彬
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤2072执9378号 李海英、中山市颖荣照明电器厂、王强： 李海英与中山市颖荣照明电器厂、王强劳动争议一案，经申请执行人确认，被执行人应履行义务已履行完毕，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，本案已作全部执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十二日
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1971民初26843号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心，住所地：广东省东莞市东城区火炼树东莞大道11号台商大厦1单元办公3008、3009、3010、3011、3012号房。负责人：赵哲明，该分中心总经理。委托诉讼代理人：谢绍浬，广东国律律师事务所律师。被告：高尚雷，男，1981年6月26日出生，汉族，住河南省浚县，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心与被告高尚雷信用卡纠纷一案，本院于2019年8月26日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，并于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心撤回起诉处理。审 判 长  张子慧审 判 员  叶浩正人民陪审员  谌伦新二〇一九年十二月二十日书 记 员  李健东
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2072执3902号之一 申请执行人：中山市小榄镇兴豪杰电子厂,住所地广东省中山市小榄镇埒西一广丰北路74号首层之二。 经营者：李琼。 委托代理人：黄显荣，男，该厂员工。 被执行人：周志国,男,1970年1月4日出生,汉族,住湖南省平江县。 关于申请执行人中山市小榄镇兴豪杰电子厂与被执行人周志国合同纠纷一案，(2018)粤2072民5724号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人没有履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，依据上述生效法律文书及申请执行人的强制执行申请，本院于2019年04月15日立案执行，被执行人需向申请执行人支付11450.00元（暂计）及负担本案执行费。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人没有履行生效法律文书确认的给付义务，又未向本院申报财产状况，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并在中国执行信息公开网上发布。 在执行过程中，本院依法查封被执行人周志国名下的牌号为粤Ｔ×××××号（车辆类型K33）、粤Ｔ×××××号（车辆类型H39）车共两辆，查封日期为2019年8月21日，因上述车辆去向不明，暂未能扣押处置。动产的查封期限为两年，不动产的查封期限为三年，需延长冻结、查封、扣押期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请，申请人逾期未提出续行冻结、查封、扣押申请，造成冻结、查封、扣押财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。此外，本院依法向中山市自然资源局及通过全国法院网络执行查控系统（涵盖证券、保险、自然资源部不动产信息、全国性金融机构、支付宝、京东、财付通、公安部车辆信息）进行查询，均没有发现被执行人有可供执行的财产线索。上述执行情况，本院以短信告知申请执行人，并限期要求申请执行人向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。限期届满后，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。 本院认为：在执行过程中，经查被执行人在本市辖区内暂无其他财产可供执行，本院限期要求申请执行人向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。限期届满后，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案符合终结执行的条件，应裁定终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院的（2019）粤2072执3902号案本次执行程序终结。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人主动履行的，申请执行人应当主动向人民法院报告。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  张妙幸 执行员  李 帆 执行员  伍劲恒 二〇一九年十二月十二日 书记员  吴荣健
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执27496号之一 移送执行部门：佛山市南海区人民法院行政审判庭。 被执行人：陈志达，男，汉族，1975年3月6日出生，住广东省陆丰市。 关于本院行政审判庭移送执行被执行人陈志达追缴诉讼费一案，本院作出的（2018）粤0605民初12757号民事判决已经发生法律效力。依上述判决：被执行人应向本院缴纳受理费4998元。因被执行人未按期履行义务，本院于2019年10月8日立案执行。 在执行过程中，本院采取了下列执行措施： 一、2019年10月9日，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 二、2019年10月10日，通过佛山市查控网查询被执行人的财产信息，查明情况与全国系统一致。 三、2019年10月10日，通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、限制消费令、报告财产令。 四、2019年10月24日，依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人有可供执行财产的，本院将依职权移送恢复执行。被执行人负有继续交纳诉讼费的义务。 本裁定立即生效。 执行长  黄东旭 执行员  邓胜才 执行员  黄 伟 二〇一九年十二月十三日 书记员  罗翠仪
山东省青岛市城阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0214刑初807号                            被告人             基本情况                       被告人于洪剑，男，汉族，1988年8月24日出生，初中文化，户籍地山东省泰安市东平县。2016年12月10日因酒后驾车被行政罚款人民币一千元，暂扣机动车驾驶证6个月。                               判决结果                       被告人于洪剑犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币七千元。             （刑期自2019年11月26日起至2019年12月25日止。罚金于判决生效后十日内向本院一次性缴纳。）                               如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 于 宁                                     二○一九年十二月二日                         法官助理 柳 忠 晓             书 记 员 姜 博 文                               公诉机关             指控情况                       山东省青岛市城阳区人民检察院以青城阳检一部刑诉[2019]399号起诉书指控：2019年10月16日21时24分许，被告人于洪剑醉酒后驾驶小客车，沿城阳区雪岳路由西向东行驶至李家女姑村小区处，被执勤民警查获。经检验，被告人于洪剑的血液中乙醇成分含量为119mg/100ml。为醉酒驾驶机动车。             案发后，被告人于洪剑于2019年11月26日经电话传唤主动到案。             公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人于洪剑的刑事责任。该系自首，自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月以上二个月以下，并处罚金。                               被告人             意见                       对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚。                               判决理由                       公诉机关指控被告人于洪剑犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。该系自首，自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初11398号原告：龙清华，男，汉族，住广西兴业县。委托诉讼代理人：陈润发，广东通利达律师事务所律师。被告：梁大华，男，汉族，住广东省广宁县。被告：黄顺兰，女，汉族，住广东省英德市。原告龙清华与被告黄顺兰、梁大华租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用普通程序于2019年11月29日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈润发到庭参加诉讼。两被告经本院公告送达开庭传票，没有到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即返还11600元及支付以此为本金从2018年12月1日起至实际清偿日止按中国人民银行同期贷款利率4.35%计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于多年前投标标的***1号铺位（四哥位），后其按天数转让使用权予原告从事销售服装，双方约定550元/天，原告依约定交纳租金。多年来双方均相安无事，相处融洽。后被告于2018年8月19日向原告收2018年11月份至2019年10月份租金13200元，原告以微信转账形式向被告缴纳。2018年11月份原告租用两天后于11月16日收到市场管理方通知，该铺位2018年11月30日后不再给我们使用，因标书使用权到期，要重新招标，标的该铺位人并非两被告。两被告在明知标期即将到期的情况下仍预收到期后的租金，明显存在欺诈行为。事后，原告多次向两被告追讨多收租金，后被告梁大华返还500元，扣除两天租金仍欠11600元。综上所述，为维护原告的合法权益，提起诉讼。两被告没有答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1.证明原件1份，用以证明被告梁大华、黄顺兰在市场上租赁散档，在散档即将到期后仍将档口转租给原告，存在欺诈，事实上也没有将档口交付给原告，构成违约；2.微信截图1组（有手机原本核对），用以证明原告支付租金的事实，但被告没有将档位交付给原告。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利。经审查，1.原告出示的证据1、2，为原件或提供了原本核对，两被告亦未到庭提出异议，本院对其真实性予以确认。本院结合采信的证据及当事人陈述，认定事实如下：原告与微信昵称《四哥》、微信号***、电话号码136××******的人聊天记录有：2018年8月29日，原告表示“四哥你计到总共有几多天”，四哥表示“一共24天，一共13200元”；2018年9月2日，原告向四哥转账10000元；后原告向四哥转账3200元；2018年12月10日，原告表示“四哥，我11月份逢星期五，我摆了2天，你收我13200元，还欠我12100元”，四哥表示“收到”；2018年12月15日，四哥表示钱到了马上还大家的租金；2019年3月20日，四哥向原告转账500元并表示“四月份每个人最少一千，再到一千五这样子”。2019年5月13日，佛山市南海区××××××××××出具《证明》，内容为：兹证明梁大华（身份证号码：441×××××××********）于2017年11月至2018年10月租赁佛山市南海区××××××××××××××××位。经向中国移动通信集团广东有限公司佛山分公司查询，号码136××××****的用户为被告梁大华。诉讼中，原告陈述：原告已付13200元租金，已收退款500元；涉讼铺位是两被告共同承租经营，两被告是夫妻关系。本院认为，民事活动应遵循诚实信用原则。号码136××××****的用户为被告梁大华，本院确认微信聊天记录中的“四哥”为被告梁大华。原告在微信中表示被告梁大华应退还原告租金12100元，被告梁大华回复“收到”而未提出异议，本院确认双方对被告梁大华退还租金12100元予原告达成一致。原告主张被告梁大华仅退还了500元并提供了微信聊天记录予以证明，被告梁大华作为付款义务的履行方，应举证证明已履行支付义务，其未到庭抗辩亦未举证证明已退还全部租金予原告，应承担相应的不利法律后果，本院对原告的上述主张予以采信。原告诉请被告梁大华退还11600元租金，本院予以支持。被告梁大华未退还上述款项，给原告造成利息损失，原告请求按年利率4.35%计算利息，本院予以支持。双方未明确约定具体的退款时间，本院确定利息自原告起诉之日即2019年5月21日起计算。因此，被告梁大华应以11600元为本金自2019年5月21日起至实际清偿之日止按年利率4.35%计算利息予原告。原告诉请的利息超出核定部分，本院不予支持。根据佛山市南海区××××××××××出具的《证明》，铺位由被告梁大华租赁，原告也未举证证明两被告系夫妻关系、上述款项为两被告的夫妻共同债务，故本院对原告主张被告黄顺兰承担退款责任的请求不予支持。两被告经本院合法传唤没有到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁大华应于本判决发生法律效力之日起十日内退还租金11600元及支付以该款为本金自2019年5月21日起至实际清偿之日止按年利率4.35%计算的利息予原告龙清华；二、驳回原告龙清华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案以普通程序结案，案件受理费94.22元（原告已预交），由被告梁大华负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  胡方平人民陪审员  梁润芬人民陪审员  李爱明二〇一九年十二月二十日书 记 员  余宝儿
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽05民初1550号 原告:晋江市焕辉服饰织造有限公司，住所地福建省晋江经济开发区（五里科技工业园区），统一社会信用代码91350582717387572X。 诉讼代表人：晋江市焕辉服饰织造有限公司管理人，负责人柯双木。 委托诉讼代理人：林志明，福建志立律师事务所律师，管理人工作人员。 被告：晋江市鸿誉包装用品有限公司，住所地福建省晋江市永和镇山前村****，统一社会信用代码91350582097281186P。 法定代表人：吴加文，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王志勇，福建华达（石狮）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：庄翰杰，福建华达（石狮）律师事务所律师。 原告晋江市焕辉服饰织造有限公司与被告晋江市鸿誉包装用品有限公司请求撤销个别清偿行为纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。2019年12月26日原告晋江市焕辉服饰织造有限公司向本院申请变更全部诉讼请求为：请求确认晋江市焕辉服饰织造有限公司与晋江市鸿誉包装用品有限公司于2018年3月1日签订的《租赁合同》及于2018年3月5日签订的《租赁合同补充协议》无效。2019年12月27日原告晋江市焕辉服饰织造有限公司以本案审理过程中，原告接收到新证据需要重新核实相关情况，同时考虑本案是否具备起诉条件及双方是否可能达成庭外和解，管理人出于对债权人权益的保障及节约诉讼成本的考虑，故向本院书面提出撤诉申请。 本院认为，原告晋江市焕辉服饰织造有限公司申请变更诉讼请求、撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，其意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告晋江市焕辉服饰织造有限公司撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告晋江市焕辉服饰织造有限公司负担。 审 判 长 张小燕 审 判 员 骆志鹏 审 判 员 陈主忠 二〇一九年十二月二十九日 法官助理 傅天真 书 记 员 吴亚瑜 附注：适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1312民初5736号 原告：孙某，女，1980年1月17日生，汉族，居民，住山东省临沂市河**。 委托诉讼代理人：张某2，山东某律师事务所律师。 被告：张某1，男，1961年5月12日生，汉族，居民，住山东省临沂市河**。 委托诉讼代理人：吴某，临沂河东某法律服务所法律工作者。 原告孙某与被告张某1不当得利纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托诉讼代理人张某2，被告张某1的委托诉讼代理人吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙某向本院提出诉讼请求：1.判决被告张某1返还不当得利30万元及利息；2.判决本案的诉讼费用由被告张某1负担。事实和理由：2019年7月份，原告孙某欲在临沂市北城新区购买房产一处，被告张某1称其有熟人，能够以较低的价格购到房产。原告孙某于2019年7月31日向被告张某1支付3万元，后又于2019年8月9日、8月12日、8月13日、8月24日分别向被告张某1支付2万元、4万元、18万元、3万元，共计30万元。被告张某1收取款项后，并未替原告孙某购得房产，亦未返还购房款。 被告张某1辩称，原告孙某所诉与事实不符，应当驳回其诉讼请求。被告张某1受原告孙某委托在临沂市北城新区购买住房一套，楼层为六楼，面积为120平方米，每平方米价格为2500元，共计30万元。被告张某1已为原告孙某履行完相关手续，买卖房屋的义务已基本履行完毕，只是房屋钥匙尚未拿到，所以原告孙某要求被告张某1返还30万元与事实不符。综上，请求人民法院依法驳回原告孙某的诉讼请求，近期内被告张某1将向原告孙某交付房屋钥匙。 原告孙某在庭审中向本院提交了以下证据：证据一，原告孙某的身份证一份，证实原告孙某的身份情况；证据二，被告张某1的户籍信息查询结果一份，证实被告张某1的身份情况；证据三，被告张某1出具的收据一份，证实被告张某1收到原告孙某24万元的事实；证据四，银行交易明细三份，证实原告孙某共计向被告张某1交付款项30万元；证据五，短信记录一份，证实原告孙某因买房问题与被告张某1的聊天情况；证据六，微信账单一份，证实原告孙某共计向被告张某1交付款项30万元；证据七，通话录音一份，证实原告孙某因买房问题与被告张某1的聊天情况。对于上述证据一、二，被告张某1质证称，无异议。对于上述证据三，被告张某1质证称，对于证据的真实性无异议，但对于要证明的问题有异议，2019年8月7日原告孙某只转给被告张某1定金2万元，被告张某1垫付了定金1万元，共计3万元。结合证据四、五、六，原告孙某只付给被告张某129万元。对于上述证据四、五、六，被告张某1质证称，无异议。对于上述证据七，被告张某1质证称，对于证据的真实性无异议，证实了被告张某1确实为原告孙某购买了房产，只是相关手续尚未履行完毕。 被告张某1在庭审中未向本院提交证据。 对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据和事实，本院认定如下：对于原告孙某提交的被告张某1出具的收据，收据中已经明确载明被告张某1收到原告孙某现金24万元，另原告孙某又向被告张某1转账4万元和支付定金3万元（其中1万元被告张某1垫付），共计支付30万元，该收据亦能与被告张某1认可的原告孙某提交的银行交易明细、短信记录、微信账单相互印证，足以证实原告孙某共计向被告张某1付款30万元，故对于该收据，本院依法予以认定。 本院经审理认定事实如下：2019年7月份，原告孙某欲在临沂市北城新区购买房产一处，被告张某1承诺可以代购。原告孙某于2019年7月31日至8月24日期间分多次向被告张某1支付购房款30万元。后被告张某1未按照约定向原告孙某交付房产，原告孙某以此为由诉来本院，要求被告张某1返还不当得利30万元。 本院认为，从现有的证据来看，足以认定原告孙某与被告张某1之间存在金额为30万元的不当得利。根据法律规定，他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当得利。故原告孙某有权要求被告张某1返还不当得利30万元，并自2019年8月24日起按照中国人民银行同期贷款基准款利率计付利息。 综上所述，原告孙某要求被告张某1返还不当得利30万元及利息的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百二十二条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款第四项、第八项规定，判决如下： 被告张某1于本判决生效之日起五日内返还原告孙某不当得利30万元及利息（以30万元为基数，自2019年8月24日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，减半收取2900元，保全费2020元，由被告张某1负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员  徐 超 二〇一九年十二月二日 代书记员  房美华
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1502民初3238号原告聊城市恒宇物资有限公司，住所地：山东省聊城市经济开发区东环路。法定代表人华书和，总经理。委托诉讼代理人杨振，山东鲁朋律师事务所律师。被告姚辉胜，男，1978年6月16日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被告湖北省林贸建设股份有限公司，住所地：湖北省黄冈市黄州火车站开发区京九大道98号。法定代表人：邵金红，董事长。被告湖北省林贸建设股份有限公司聊城分公司，住所地：山东省聊城市东昌府区柳园南路紫荆商厦6楼。负责人：范永岭，经理。二被告委托诉讼代理人刘庆林。原告聊城市恒宇物资有限公司（以下简称恒宇公司）与被告姚辉胜、湖北省林贸建设股份有限公司（以下简称林贸公司）、湖北省林贸建设股份有限公司聊城分公司（以下简称林贸聊城分公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告恒宇公司委托诉讼代理人杨振，被告林贸公司、林贸聊城分公司委托诉讼代理人刘庆林到庭参加诉讼，被告姚辉胜经公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。恒宇公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告姚辉胜立即偿还原告钢材款301350元及自2012年10月26日起至还清之日止按照银行同期贷款利率的四倍计算的逾期付款的违约金。2.被告林贸公司、林贸聊城分公司对上诉款项承担连带还款责任。事实与理由：被告姚辉胜因工地施工建设购进原告恒宇公司钢材，但因周转困难被告姚辉胜一直未付钢材款。2012年9月8日，原告恒宇公司与被告姚辉胜、林贸聊城分公司经协商自愿达成还款协议书，约定由被告林贸聊城分公司以应付被告姚辉胜账款来偿还原告钢材款，并约定了还款期限，被告林贸聊城分公司对上述款项承担连带责任。根据法律规定，由于分公司不具有法人资格，因此应由林贸公司承担民事责任。原告恒宇公司多次向被告追索款项，被告均以种种理由推拖不还，为维护原告合法权益，特诉至法院。姚辉胜未答辩。林贸聊城分公司辩称：应驳回原告对林贸公司和林贸聊城分公司的诉讼请求。事实与理由：2012年9月8日，原告恒宇公司与被告姚辉胜等5人签订的协议中约定林贸聊城分公司对姚辉胜等人的保证方式为连带责任保证，保证期间为两年，约定债务分期履行，最后一次履行期满之日为2013年2月6日前，截至2015年2月6日，林贸聊城分公司对姚辉胜的债务保证期间届满，在保证期间，恒宇公司也未向林贸聊城分公司主张保证责任，原告对林贸聊城分公司的起诉超过了诉讼时效，故请法院依法驳回原告对林贸公司及林贸聊城分公司的诉讼请求。林贸公司辩称：答辩意见同林贸聊城分公司。本院经审理认定事实如下：2011年11月21日，被告姚辉胜欠原告恒宇公司钢材款301350元，被告姚辉胜出具欠条，并在该欠条上签字捺印。2013年10月22日，被告姚辉胜在该欠条上载明“因暂时资金紧张，按每年分批还款，每年还壹拾万元”，并签字捺印。2012年9月8日，原告恒宇公司（丙方）、被告林贸聊城分公司（甲方）与韩兆富、王相忠、韩传栋、范永岭、被告姚辉胜（乙方）签订协议书，该协议书载明：截止2012年9月8日，经乙、丙双方对账，乙方共欠丙方钢材款总计1415871元，并约定：乙方自愿同意甲方从应付乙方账款中支付丙方上述钢材款1415871元，并由甲方对乙方的还款义务承担连带保证责任，保证期间为两年，甲方于2012年9月8日起至2013年2月6日止分三次向丙方支付上述款项，即2012年10月25日前支付50万元、2012年12月15日前支付50万元、2013年2月6日前支付415871元，如甲方不能如期支付上述款项，丙方有权要求甲方履行保证责任，并自逾期之日起由乙方按日千分之三承担违约金。原告恒宇公司、被告林贸聊城分公司在该协议上加盖了公章，被告姚辉胜在该协议上签字并捺印。协议签订后，被告姚辉胜、林贸聊城分公司均未履行还款义务。原告恒宇公司于2014年8月27日因买卖合同纠纷对姚辉胜等提起诉讼，因姚辉胜下落不明撤回对其起诉。以上事实有欠条、协议书、（2014）聊东商初字第1988号民事判决书及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为：原告恒宇公司提交的欠条和协议书能证明原告恒宇公司与被告姚辉胜之间存在债权债务关系，且不违反相关法律法规的禁止性规定，被告姚辉胜应当按照双方约定履行还款义务。被告姚辉胜未依约还款行为构成违约，应当承担违约责任。被告林贸聊城分公司对被告姚辉胜该项债务承担连带保证责任，约定保证期间为两年，保证期间到2015年2月6日，在此保证期间内，原告恒宇公司未向被告林贸聊城分公司主张权利要求其承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，在合同约定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。故应当免除被告林贸聊城分公司的保证责任。原告主张被告林贸聊城分公司承担保证责任的请求本院不予支持。原被告在协议书中约定逾期还款按日千分之三承担违约金过高，原告主张按照银行同期贷款利率的四倍计算逾期付款的违约金，不违反法律规定，此项请求本院予以支持。被告姚辉胜无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，对原告所诉事实及主张予以认可。综上所述，原告恒宇公司主张被告姚辉胜偿还钢材款301350元及违约金的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告姚辉胜于判决生效后十日内偿还原告聊城市恒宇物资有限公司钢材款301350元及违约金（自2012年10月26日起以106377元为基数，自2012年12月16日起以212753元为基数，自2013年2月7日起以301350元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至还清之日止）；二、驳回原告聊城市恒宇物资有限公司对湖北省林贸建设股份有限公司聊城分公司的诉讼请求；三、驳回原告聊城市恒宇物资有限公司对湖北省林贸建设股份有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5820元，由被告姚辉胜承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  石兰湘人民陪审员  杨书军人民陪审员  李艳丽二〇一九年十二月六日书 记 员  李明玉
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽05民终6267号 上诉人：福建亿通软件有限公司，社会团体，91350503768569683Y，地址：中国福建省泉州市丰泽区泉州市软件园研发启动区**楼**。 被上诉人：福建省华大数码科技有限公司，社会团体，913505007264358984，地，地址：中国福建省泉州市丰泽区华侨大学校内/div> 原审被告：中国银行股份有限公司丰泽支行，社会团体，913505038561948263，地，地址：中国福建省泉州市丰泽区田安路广益花园**/div> 上诉人福建亿通软件有限公司与被上诉人福建省华大数码科技有限公司、原审被告中国银行股份有限公司丰泽支行合同纠纷一案，不服泉州市丰泽区人民法院(2019)闽0503民初8476号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，……（简要写明上诉人收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，或申请减缓免未获准的情况）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人福建亿通软件有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 胡金琪 审 判 员 陈亚生 审 判 员 黄小丹 二〇一九年十二月二十九日 法官助理 周奇雄 书 记 员 吴彬彬
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1003民初8685号原告：江苏长江商业银行股份有限公司扬州分行，住所地扬州市邗江区文汇东路178号。负责人：陆新山，该分行行长。委托诉讼代理人：李文林，男，该支行员工。委托诉讼代理人：王亚卿，女，该支行员工。被告：扬州江川图鞋业有限公司，住所地扬州市江都区苏中商贸城副食品新厂房A幢北1号。法定代表人：陈南清。被告：陈南清，男，1982年8月28日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：李杜鹃，女，1986年3月18日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：张勇，男，1972年10月4日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：陆成萍，女，1971年11月20日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：姚云舟，男，1972年7月10日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：梁文莉，女，1975年3月29日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：扬州市兴港包装有限公司，住所地扬州市江都区仙女镇金陵村。法定代表人：张勇。原告江苏长江商业银行股份有限公司扬州分行（以下简称长江银行扬州分行）与被告扬州江川图鞋业有限公司、陈南清、李杜鹃、张勇、陆成萍、姚云舟、梁文莉、扬州市兴港包装有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告长江银行扬州分行委托诉讼代理人李文林、王亚卿，被告张勇、姚云舟到庭参加诉讼，被告扬州江川图鞋业有限公司、陈南清、李杜鹃、陆成萍、梁文莉、扬州市兴港包装有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。长江银行扬州分行向本院提出诉讼请求：1.扬州江川图鞋业有限公司立即偿还借款本金30万元及利息、罚息（算至2019年9月4日为186950.9元；自2019年9月5日起至实际给付之日止，按年利率14.508%计算）；2.陈南清、李杜鹃、张勇、陆成萍、姚云舟、梁文莉、扬州市兴港包装有限公司对扬州江川图鞋业有限公司的上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2015年9月23日，长江银行扬州分行与扬州江川图鞋业有限公司签订编号为（2015年）长商银扬高借字第09038号的《流动资金最高限制余额借款合同》一份，约定由长江银行扬州分行向扬州江川图鞋业有限公司发放最高贷款余额不超过60万元的贷款。借款期限自2015年9月23日起至2016年9月22日止；借款年利率为11.16%；按月结息，结息日为每月的20日；逾期还款加收30%的罚息。同日，长江银行扬州分行与陈南清、李杜鹃、张勇、陆成萍、姚云舟、梁文莉、扬州市兴港包装有限公司签订《最高限制余额保证担保合同》一份，约定陈南清、李杜鹃、张勇、陆成萍、姚云舟、梁文莉、扬州市兴港包装有限公司为扬州江川图鞋业有限公司的上述借款最高限制余额30万元提供连带责任保证；保证范围为连续借用的贷款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、诉讼费、律师费以及实现债权的费用；保证期间为每笔借款借据确定的借款到期日之次日起二年。同时约定“合同双方确认本合同所注明的地址为对方向其发送通知、信函及法院、仲裁机构、公证机关等发送各类文书……上述文书等经递送指定地址后，均被视为有效送达”等。同日，长江银行扬州分行向扬州江川图鞋业有限公司发放了60万元贷款，约定还款日期为2016年9月19日。借款期限届满后，扬州江川图鞋业有限公司未能如期偿还借款本息，陈南清、李杜鹃、张勇、陆成萍、姚云舟、梁文莉、扬州市兴港包装有限公司亦未能履行担保义务。被告扬州江川图鞋业有限公司未答辩。被告陈南清未答辩。被告李杜鹃未答辩。被告张勇辩称，对借款的事实无异议，我在借款到期后已经偿还了30万元，原告曾承诺偿还30万元之后该笔借款与我无关。被告陆成萍未答辩。被告姚云舟辩称，对借款及担保的事实无异议，原告的经办人曾让我和张勇各承担本案借款的一半即30万元，因为扬州市兴港包装有限公司也提供了担保，所以我没有同意，故该笔借款未清偿。被告梁文莉未答辩。被告扬州市兴港包装有限公司未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。长江银行扬州分行举证的身份证复印件、《流动资金最高限制余额借款合同》、《最高限制余额保证担保合同》、借款借据、银行账户明细、本金利息清单、催收凭证等证据，内容真实，形式合法，本院予以确认并在卷佐证，据此认定长江银行扬州分行所主张的事实。本院认为，本案涉及的《流动资金最高限制余额借款合同》、《最高限制余额保证担保合同》均系当事人真实意思表示，且不违反法律法规禁止性规定，该合同合法有效，各方均应按照合同约定履行各自义务。长江银行扬州分行依约履行了发放贷款的义务，扬州江川图鞋业有限公司理应按照合同约定履行还款义务。借款到期后，被告方于2017年3月24日归还本金30万元，剩余本息未归还，长江银行扬州分行要求扬州江川图鞋业有限公司给付剩余本金及利息、罚息，有事实和法律依据，本院予以支持。陈南清、李杜鹃、张勇、陆成萍、姚云舟、梁文莉、扬州市兴港包装有限公司对扬州江川图鞋业有限公司的上述借款提供了连带责任保证，依法应承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。被告张勇认为其已代为归还30万元，原告曾承诺不再要求其承担保证责任，但未能提交关于免除其保证责任的证据，故对该辩称意见本院不予采纳。扬州江川图鞋业有限公司、陈南清、李杜鹃、陆成萍、梁文莉、扬州市兴港包装有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第二百零三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告扬州江川图鞋业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏长江商业银行股份有限公司扬州分行给付借款本金30万元及利息（算至2019年9月4日为186950.9元；自2019年9月5日起至实际给付之日止，按年利率14.508%计算）；二、被告陈南清、李杜鹃、张勇、陆成萍、姚云舟、梁文莉、扬州市兴港包装有限公司对被告扬州江川图鞋业有限公司的上述债务在最高限额60万元内承担连带责任；三、被告陈南清、李杜鹃、张勇、陆成萍、姚云舟、梁文莉、扬州市兴港包装有限公司承担保证责任后，有权向被告扬州江川图鞋业有限公司追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8604元，依法减半收取计4302元，由被告扬州江川图鞋业有限公司、陈南清、李杜鹃、张勇、陆成萍、姚云舟、梁文莉、扬州市兴港包装有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 孙青二〇一九年十二月三十一日法官助理 尹颖书 记 员 程锦
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽05民终6284号 上诉人（原审被告）：王剑雄，男，1993年2月28日出生，汉族，住福建省晋江市。 上诉人（原审被告）：王智丽，女，1990年8月8日出生，汉族，住福建省晋江市。 上诉人（原审被告）：王利，男，1973年1月20日出生，汉族，住福建省晋江市。 上诉人（原审被告）：王阿来，男，1969年10月22日出生，汉族，住福建省晋江市。 被上诉人（原审原告）：中国民生银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市丰泽区刺桐路689号。 负责人：郑学泉，该行行长。 委托诉讼代理人：许琼瑜，福建泉南律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王心怡，福建泉南律师事务所律师。 原审被告：王清鸿，男，1964年4月19日出生，汉族，住福建省晋江市。 原审被告：王美玲，女，1964年12月1日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原审被告：孙国忠，男，1977年6月7日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 上诉人王剑雄、王智丽、王利、王阿来与被上诉人中国民生银行股份有限公司泉州分行、原审被告王清鸿、王美玲、孙国忠金融借款合同纠纷一案，不服福建省泉州市丰泽区人民法院（2019）闽0503民初6354号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人王剑雄、王智丽、王利、王阿来在收到《受理上诉案件通知》后，未在法定期限内预交二审案件受理费，也未提出减交、缓交或免交受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人王剑雄、王智丽、王利、王阿来自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 胡金琪 审 判 员 黄小丹 审 判 员 陈亚生 二〇一九年十二月二十九日 法官助理 周奇雄 书 记 员 吴彬彬 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执26609号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司佛山南海支行，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道北59号(原南海大道中31号)，统一社会信用代码91440605893819733P。 负责人：周灿添，系该行行长。 委托代理人：都平，广东诺臣律师事务所律师。 委托代理人：关铧浚，广东诺臣律师事务所实习律师。 被执行人：梁丽华，女，1980年9月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区（约定送达地址）。 关于申请执行人中国银行股份有限公司佛山南海支行与被执行人梁丽华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初3930号民事判决书已发生法律效力。依照上述民事判决：被执行人梁丽华应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金60500元，计至2019年5月6日的利息1926.86元、手续费13119.53元、还款违约金1517.34元及以本金60500元从2019年5月7日起至清偿日止按日万分之五计付的利息予申请执行人。如果未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费848.54元（申请执行人已预交），由被执行人负担并经申请执行人同意应于给付上述款项时一并迳付予申请执行人。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年9月20日立案执行。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对三被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行了查询，依法冻结被执行人的若干银行账户，因其银行账户余额过少，本院未能处置。本院依法查封被执行人所有的粤Ｘ×××××号及粤Ｅ×××××号车辆，现因该车辆下落不明，本院未能处置。经与申请执行人核实，被执行人已不在户籍地居住。经查明，被执行人无可供执行的财产。因被执行人违反财产报告制度，本院已将其列入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒并限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，申请执行人得款被执行人现暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  钟星亮 执行员  黄浩恩 执行员  许晓纯 二〇一九年十二月二十日 书记员  郭明婷
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1602执2101号之一申请执行人，周口市川汇区人民法院,统一社会信用代码:1141170300589244X3,单位所在地址:周口市周商路南路。法定代表人:刘俊荣。被执行人，张委，男，汉族，1987年8月19日生，河南省太康县。本院在执行张委罚金一案，河南省周口市川汇区人民法院作出的（2018）豫1602刑初57号判决书已经发生效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应当偿还案款5000.00元，被执行人尚未履行。现因被执行人未按照生效判决书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月18日立案执行。在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人的相关财产线索，本院采取了以下执行措施：1.2019年9月19日，向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等，责令其限期履行法律文书所确认义务，传唤其到本院接受调查，并报告其财产状况，但被执行人至今未履行，也未向本院申报财产；2.通过网络查控，向金融部门、互联网银行、车辆管理部门、证券登记部门等财产登记部门发出了协查，未发现被执行人名下有可执行财产；3.通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人的可供执行财产4.调查了被执行人收入情况和到期债权情况；5.已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，该案在执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，发现的财产不能处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结河南省周口市川汇区人民法院作出的（2018）豫1602刑初57号判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李之峰审判员  吴中强审判员  陈冬冬二〇一九年十二月十九日书记员  段朝臣
甘肃省金昌市金川区人民法院民事判决书（2019）甘0302民初2888号原告：丁某，女，汉族，甘肃省武威市人。被告：魏某，女，汉族，甘肃省永登县人，住甘肃省永登县。被告：刘某，男，汉族，甘肃省永登县人，住甘肃省永登县。原告丁某与被告魏某、刘某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告丁某到庭参加诉讼，被告魏某、刘某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告丁某向本院提出诉讼请求：判令被告给付2017年5月至2018年5月房屋租金24000元、违约金6000元,并给付拖欠的水、电、卫生费3000元，共计33000元。事实与理由：原告与被告于2015年5月5日签订了《房屋租赁合同》，约定将原告位于金昌市××区第5间门面房出租给被告，建筑面积约120㎡，租赁期5年，年房租24000元。被告在2017年5月至2018年5月未交房租，在2018年5月未告知原告的情况下，自行停业搬家，原告多次催要租金，被告拖欠未付。被告魏某、刘某未到庭，亦未答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了房屋租赁合同及2017年5月至2018年5月历月电费明细单，对房屋租赁合同本院予以确认并在卷佐证，但提交的历月电费明细单注明的用电地址与合同租赁房屋不一致，且该明细单不能证实被告拖欠电费的情况，本院不予采信。根据原告提交的证据及其当庭陈述，本院认定事实如下：原告与被告魏某于2015年5月5日签订《房屋租赁合同》，约定原告将位于金昌市××区第5间门面房出租给被告魏某，租赁期限5年，自2015年5月至2020年5月；年租金24000元，房屋租金按年结算；如有违约，须向对方承担三个月的违约金或赔偿金…。合同签订后，原告交付了出租房屋，被告交清了2015年5月至2017年5月的房租，但2017年5月至2018年5月期间的房租被告未交纳。被告在2018年5月搬出该房屋后，把房间钥匙转交原告，但2017年5月至2018年5月期间租金被告拖欠至今。本院认为，原告与被告魏某签订的房屋租赁合同，双方意思表示真实，合法有效，对合同双方当事人均有约束力，被告魏某应按合同的约定支付租金，合同约定房屋租金按年结算，被告魏某逾期未付构成违约，应按约承担违约金，故对原告要求被告魏某给付拖欠房屋租金及承担违约金的请求本院予以支持。原告要求被告给付拖欠的水、电、卫生费3000元的诉讼请求无据证实，本院不予支持。原告要求被告刘某承担责任的请求，因房屋租赁合同系原告与被告魏某签订，原告又未提供该租赁房屋用于家庭生活之证据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：一、被告魏某给付原告丁某2017年5月至2018年5月期间房屋租金24000元，并承担违约金6000元,限本判决生效后一月内付清；二、驳回原告要求被告给付拖欠的水、电、卫生费3000元及要求被告刘某承担责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625元、公告费300元，原告负担57元，被告魏某负担868元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。审 判 长 严天平人民陪审员 陈国贤人民陪审员 柴 霞 二〇一九年十二月二十九日书 记 员 孟玉婷
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽05民终6280号 上诉人：柯荣，男，1973年11月24日出生，汉族，住中国福建省泉州市晋江市。 上诉人：杨宝川，女，1973年01月27日出生，汉族，住中国福建省泉州市晋江市新塘后洋东区。 被上诉人：泉州农村商业银行股份有限公司石狮市支行，社会团体，91350581098275642G，地址：福建省石狮市八七路与兴业街交汇处洋下服装面料综合市场二期29号楼店面。 上诉人柯荣、杨宝川与被上诉人泉州农村商业银行股份有限公司石狮市支行金融借款合同纠纷一案，不服石狮市人民法院(2019)闽0581民初4600号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，……（简要写明上诉人收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，或申请减缓免未获准的情况）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人杨宝川、柯荣自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 胡金琪 审 判 员 陈亚生 审 判 员 黄小丹 二〇一九年十二月二十九日 法官助理 周奇雄 书 记 员 吴彬彬
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1971民初26832号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心，住所地：广东省东莞市东城区火炼树东莞大道11号台商大厦1单元办公3008、3009、3010、3011、3012号房。负责人：赵哲明，该分中心总经理。委托诉讼代理人：谢绍浬，广东国律律师事务所律师。被告：林晓华，女，1979年4月10日出生，汉族，住广东省普宁市，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心与被告林晓华信用卡纠纷一案，本院于2019年8月26日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，并于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心撤回起诉处理。审 判 长  张子慧审 判 员  叶浩正人民陪审员  谌伦新二〇一九年十二月二十日书 记 员  李健东
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初11389号原告：梁家志，男，汉族，住广东省高州市。委托诉讼代理人：陈润发，广东通利达律师事务所律师。被告：梁大华，男，汉族，住广东省广宁县。被告：黄顺兰，女，汉族，住广东省英德市。原告梁家志与被告黄顺兰、梁大华租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用普通程序于2019年11月29日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈润发到庭参加诉讼。两被告经本院公告送达开庭传票，没有到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即返还11600元及支付以此为本金从2018年12月1日起至实际清偿日止按中国人民银行同期贷款利率4.35%计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于多年前投标标的***1号铺位（四哥位），后其按天数转让使用权予原告从事销售服装，双方约定550元/天，原告依约定交纳租金。多年来双方均相安无事，相处融洽。后被告于2018年8月19日向原告收2018年11月份至2019年10月份租金14300元，原告于2018年9月28日以银行转账方式向被告转款13000元，再通过微信转账1300元。2018年11月份原告租用四天后于11月16日收到市场管理方通知，该铺位2018年11月30日后不再给我们使用，因标书使用权到期，要重新招标，标的该铺位人并非两被告。两被告在明知标期即将到期的情况下仍预收到期后的租金，明显存在欺诈行为。事后，原告多次向两被告追讨多收租金，被告梁大华返还500元，扣除四天租金仍欠11600元。综上所述，为维护原告的合法权益，提起诉讼。两被告没有答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1.证明原件1份，用以证明被告梁大华、黄顺兰在市场上租赁散档，在散档即将到期后仍将档口转租给原告，存在欺诈，事实上也没有将档口交付给原告，构成违约；2.微信截图1组（有手机原本核对），用以证明原告支付租金的事实，但被告没有将档位交付给原告；3.银行明细对账单原件1份，用以证明原告向被告支付租金的事实，但被告没有将档位交付给原告。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利。经审查，1.原告出示的证据1-3，为原件或提供了原本核对，两被告亦未到庭提出异议，本院对其真实性予以确认。本院结合采信的证据及当事人陈述，认定事实如下：2018年9月28日，原告向被告梁大华的银行账户转账13000元。原告与微信昵称《四哥》、微信号***、电话号码136×××××636的人聊天记录有：2018年12月10日，原告表示“共交半年租金14300元，1个月4天×550=2200元，应退还14300-2200=12100元”，四哥于2018年12月11日表示“收到”；2018年12月15日，四哥表示其钱到了马上还大家的租金；2019年3月20日，四哥向原告转账500元并表示“四月份每个人最少一千，再到一千五这样子”。2019年5月13日，佛山市南海区××××××××××出具《证明》，内容为：兹证明梁大华（身份证号码：441××××××××××××558）于2017年11月至2018年10月租赁佛山市南海区××××××××××××××××位。经向中国移动通信集团广东有限公司佛山分公司查询，号码136×××××636的用户为被告梁大华。诉讼中，原告陈述：原告已付14300元租金，已收退款500元；涉讼铺位是两被告共同承租经营，两被告是夫妻关系。本院认为，民事活动应遵循诚实信用原则。号码136×××××636的用户为被告梁大华，本院确认微信聊天记录中的“四哥”为被告梁大华。原告在微信中表示被告梁大华应退还原告租金12100元，被告梁大华回复“收到”而未提出异议，本院确认双方对被告梁大华退还租金12100元予原告达成一致。原告主张被告梁大华仅退还了500元并提供了微信聊天记录予以证明，被告作为付款义务的履行方，应举证证明已履行支付义务，其未到庭抗辩亦未举证证明已退还全部租金予原告，应承担相应的不利法律后果，本院对原告的上述主张予以采信。原告诉请被告梁大华退还11600元租金，本院予以支持。被告梁大华未退还上述款项，给原告造成利息损失，原告请求按年利率4.35%计算利息，本院予以支持。双方未明确约定具体的退款时间，本院确定利息自原告起诉之日即2019年5月21日起计算。因此，被告梁大华应以11600元为本金自2019年5月21日起至实际清偿之日止按年利率4.35%计算利息予原告。原告诉请的利息超出核定部分，本院不予支持。根据佛山市南海区××××××××××出具的《证明》，铺位由被告梁大华租赁，原告也未举证证明两被告系夫妻关系、上述款项为两被告的夫妻共同债务，故本院对原告主张被告黄顺兰承担退款责任的请求不予支持。两被告经本院合法传唤没有到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁大华应于本判决发生法律效力之日起十日内退还租金11600元及支付以该款为本金自2019年5月21日起至实际清偿之日止按年利率4.35%计算的利息予原告梁家志；二、驳回原告梁家志的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案以普通程序结案，案件受理费94.22元（原告已预交），由被告梁大华负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  胡方平人民陪审员  梁润芬人民陪审员  李爱明二〇一九年十二月二十日书 记 员  余宝儿
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执26551号之一 申请执行人：王高明，男，1973年8月14日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托代理人：黄叶明，广东金腾律师事务所律师。 委托代理人：罗诚，广东金腾律师事务所律师。 被执行人：曾明，男，1970年9月10日出生，汉族，住广东省南雄市。 被执行人：刘喜萌，女，1974年10月18日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。 关于申请执行人王高明与被执行人曾明、刘喜萌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初17560号民事判决书已发生法律效力。依照上述民事判决：被执行人曾明应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金728300元及以该款为本金从2016年10月28日起至付清款日止按月利率2%计算的利息（按照该计算方式计得利息总额后扣减45000元）予申请执行人王高明；被执行人刘喜萌对上述债务承担连带清偿责任。如果未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14238.76元、财产保全费5000元，合共19238.76元（申请执行人已预交），由被执行人负担18833.76元并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年9月19日立案执行。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行了查询，依法冻结被执行人的若干银行账户，因其银行账户余额过少，本院未能处置。本院依法轮候查封被执行人曾明、刘喜萌共同共有的位于中山市××区××路××房，现因该房产时中山市第一人民法院首封，经申请执行人申请，本院已向中山市第一人民法院发函参与分配上述房产的处理得款。经查明，被执行人无可供执行的财产。因被执行人违反财产报告制度，本院已将其列入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒并限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人现暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  钟星亮 执行员  黄浩恩 执行员  许晓纯 二〇一九年十二月二十日 书记员  郭明婷
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤2072执9792号 罗美志、中山市颖荣照明电器厂： 罗美志与中山市颖荣照明电器厂劳动争议一案，经申请执行人确认，被执行人应履行义务已履行完毕，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，本案已作全部执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十二日
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初26562号原告：邵瑞华，女，1970年11月14日出生，汉族，住广东省佛山市南海区××××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××322。委托诉讼代理人：唐壁芸，北京市盈科（佛山）律师事务所律师。被告：谢海，男，1966年8月16日出生，汉族，住广西桂平市××××××叉儿塘屯11-1号，公民身份号码452××××××××××××618。被告：邓禄进，男，1967年6月18日出生，汉族，住广西桂平市×××××××××，公民身份号码452××××××××××××612。被告：佛山市南海区××××××谭濂桥股份合作经济社，住所地广东省佛山市南海区××××××。负责人：李振江。原告邵瑞华与被告谢海、邓禄进、佛山市南海区××××××谭濂桥股份合作经济社合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。2019年12月12日，原告邵瑞华向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案宣判之前向本院申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告邵瑞华撤诉。案件受理费减半收取计13430.54元（原告已预交），由原告邵瑞华负担。审判员  康燕二〇一九年十二月十六日书记员  钟丹
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初11388号原告：陈密生，男，1983年2月4日出生，汉族，住广东省普宁市××××××××××××××，公民身份号码460××××××××××××876。委托诉讼代理人：陈润发，广东通利达律师事务所律师。被告：梁大华，男，1975年10月1日出生，汉族，住广东省广宁县××××××××××××，公民身份号码441××××××××××××558。被告：黄顺兰，女，1979年5月13日出生，汉族，住广东省英德市××××××××××××，公民身份号码441××××××××××××026。原告陈密生与被告黄顺兰、梁大华租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用普通程序于2019年11月29日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈润发到庭参加诉讼。两被告经本院公告送达开庭传票，没有到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即返还16400元及支付以此为本金从2018年12月1日起至实际清偿日止按中国人民银行同期贷款利率4.35%计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于多年前投标标的大沥豪美市场办公室门口前街1号铺位（四哥位），后其按天数转让使用权予原告从事销售女装睡衣，双方约定550元/天，原告依约定交纳租金。多年来双方均相安无事，相处融洽。后被告于2018年8月19日向原告收2018年11月份至2019年10月份合共52天的租金28600元，原告通过微信转账方式向被告梁大华缴交。2018年11月份原告租用四天后于11月16日收到市场管理方通知，该铺位2018年11月30日后不再给我们使用，因标书使用权到期，要重新招标，标的该铺位人并非两被告。两被告在明知标期即将到期的情况下仍预收到期后的租金，明显存在欺诈行为。事后，原告多次向两被告追讨多收租金，被告梁大华只返还10000元，但仍有16400元经多次催讨无果。综上所述，为维护原告的合法权益，提起诉讼。两被告没有答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1.证明原件1份，用以证明被告梁大华、黄顺兰在市场上租赁散档，在散档即将到期后仍将档口转租给原告，存在欺诈，事实上也没有将档口交付给原告，构成违约；2.微信截图1组（有手机原本核对），用以证明原告支付租金的事实，但被告没有将档位交付给原告。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利。经审查，1.原告出示的证据1、2，为原件或提供了原本核对，两被告亦未到庭提出异议，本院对其真实性予以确认。本院结合采信的证据及当事人陈述，认定事实如下：原告与微信昵称《四哥》、微信号sishao355985、电话号码136×××××636的人聊天记录有：2018年8月18日，四哥表示“我现在开始收租金，每年都是八月收租金”；2018年8月19日，四哥表示“18年11月份开始到19年10月底一共52天28600元”；2018年8月20日，原告向四哥转账20000元；2018年8月29日，原告向四哥转账3600元；2018年9月7日，原告向四哥转账5000元并表示“四哥，豪美一年交齐”；2019年1月22日，四哥向原告转账10000元。2019年5月13日，佛山市南海区××××××××××出具《证明》，内容为：兹证明梁大华（身份证号码：441××××××××××××558）于2017年11月至2018年10月租赁佛山市南海区××××××××××××××××位。经向中国移动通信集团广东有限公司佛山分公司查询，号码136×××××636的用户为被告梁大华。诉讼中，原告陈述：原告已付28600元租金，已收退款11000元；涉讼铺位是两被告共同承租经营，两被告是夫妻关系。本院认为，民事活动应遵循诚实信用原则。号码136×××××636的用户为被告梁大华，本院确认微信聊天记录中的“四哥”为被告梁大华。原告主张其仅使用涉讼铺位4天，被告梁大华未到庭抗辩也未举证证明原告实际使用铺位的情况，本院对原告的上述主张予以采信。原告向被告梁大华支付了52天的租金，被告梁大华应退还原告未使用铺位的租金。原告主张被告梁大华已退还11000元，被告梁大华作为付款义务的履行方，应举证证明已履行支付义务，其未到庭抗辩亦未举证证明已退还全部租金予原告，应承担相应的不利法律后果，本院对原告的上述主张予以采信。因此，被告梁大华应退还原告租金15400元（28600元-550元×4天-11000元）。被告梁大华未退还上述款项，给原告造成利息损失，原告请求按年利率4.35%计算利息，本院予以支持。双方未明确约定具体的退款时间，本院确定利息自原告起诉之日即2019年5月21日起计算。因此，被告梁大华应以15400元为本金自2019年5月21日起至实际清偿之日止按年利率4.35%计算利息予原告。原告的诉请超出核定部分，本院不予支持。根据佛山市南海区××××××××××出具的《证明》，铺位由被告梁大华租赁，原告也未举证证明两被告系夫妻关系、上述款项为两被告的夫妻共同债务，故本院对原告主张被告黄顺兰承担退款责任的请求不予支持。两被告经本院合法传唤没有到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁大华应于本判决发生法律效力之日起十日内退还租金15400元及支付以该款为本金自2019年5月21日起至实际清偿之日止按年利率4.35%计算的利息予原告陈密生；二、驳回原告陈密生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案以普通程序结案，案件受理费215.96元（原告已预交），由原告负担30.96元，由被告梁大华负担185元并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  胡方平人民陪审员  梁润芬人民陪审员  李爱明二〇一九年十二月二十日书 记 员  余宝儿
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初11392号原告：李斌，男，汉族，住河南省长葛市。委托诉讼代理人：陈润发，广东通利达律师事务所律师。被告：梁大华，男，汉族，住广东省广宁县。被告：黄顺兰，女，汉族，住广东省英德市。原告李斌与被告黄顺兰、梁大华租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用普通程序于2019年11月29日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈润发到庭参加诉讼。两被告经本院公告送达开庭传票，没有到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即返还9750元及支付以此为本金从2018年12月1日起至实际清偿日止按中国人民银行同期贷款利率4.35%计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于多年前投标标的***1号铺位（四哥位），后其按天数转让使用权予原告从事销售服装，双方约定550元/天，原告依约定交纳租金。多年来双方均相安无事，相处融洽。后被告于2018年8月19日向原告收2018年11月份至2019年10月份租金12750元，原告以微信转账形式向被告缴纳。2018年11月份原告租用三天后于11月16日收到市场管理方通知，该铺位2018年11月30日后不再给我们使用，因标书使用权到期，要重新招标，标的该铺位人并非两被告。两被告在明知标期即将到期的情况下仍预收到期后的租金，明显存在欺诈行为。事后，原告多次向两被告追讨多收租金，后被告返还3000元，但仍拖欠9750元。综上所述，为维护原告的合法权益，提起诉讼。两被告没有答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1.证明原件1份，用以证明被告梁大华、黄顺兰在市场上租赁散档，在散档即将到期后仍将档口转租给原告，存在欺诈，事实上也没有将档口交付给原告，构成违约；2.微信截图1组（有手机原本核对），用以证明原告支付租金的事实，但被告没有将档位交付给原告。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利。经审查，1.原告出示的证据1、2，为原件或提供了原本核对，两被告亦未到庭提出异议，本院对其真实性予以确认。本院结合采信的证据及当事人陈述，认定事实如下：原告与微信昵称《四哥》、微信号***、电话号码136×××××636的人聊天记录有：2018年8月29日，原告向四哥转账14400元，转账说明为豪美一年租金；2019年3月20日，四哥向原告转账3000元，原告表示“收到四哥3000元，12750元-3000元=9750，四哥你还差我9750元”，四哥表示“谅解一下”。2019年5月13日，佛山市南海区××××××××××出具《证明》，内容为：兹证明梁大华（身份证号码：441××××××××××××558）于2017年11月至2018年10月租赁佛山市南海区××××××××××××××××位。经向中国移动通信集团广东有限公司佛山分公司查询，号码136×××××636的用户为被告梁大华。诉讼中，原告陈述：原告已付14400元租金，已收退款3000元；涉讼铺位是两被告共同承租经营，两被告是夫妻关系。本院认为，民事活动应遵循诚实信用原则。号码136×××××636的用户为被告梁大华，本院确认微信聊天记录中的“四哥”为被告梁大华。原告在微信中收到被告梁大华3000元后表示被告梁大华还应退还原告租金9750元，被告梁大华回复“谅解一下”而未提出异议，本院确认双方对被告梁大华还应退还租金9750元予原告达成一致。被告梁大华作为付款义务的履行方，应举证证明已履行支付义务，其未到庭抗辩亦未举证证明已退还全部租金予原告，应承担相应的不利法律后果。原告诉请被告梁大华退还9750元租金，本院予以支持。被告梁大华未退还上述款项，给原告造成利息损失，原告请求按年利率4.35%计算利息，本院予以支持。双方未明确约定具体的退款时间，本院确定利息自原告起诉之日即2019年5月21日起计算。因此，被告梁大华应以9750元为本金自2019年5月21日起至实际清偿之日止按年利率4.35%计算利息予原告。原告诉请的利息超出核定部分，本院不予支持。根据佛山市南海区××××××××××出具的《证明》，铺位由被告梁大华租赁，原告也未举证证明两被告系夫妻关系、上述款项为两被告的夫妻共同债务，故本院对原告主张被告黄顺兰承担退款责任的请求不予支持。两被告经本院合法传唤没有到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁大华应于本判决发生法律效力之日起十日内退还租金9750元及支付以该款为本金自2019年5月21日起至实际清偿之日止按年利率4.35%计算的利息予原告李斌；二、驳回原告李斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案以普通程序结案，案件受理费50元（原告已预交），由被告梁大华负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  胡方平人民陪审员  梁润芬人民陪审员  李爱明二〇一九年十二月二十日书 记 员  余宝儿
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽05民终6270号 上诉人：黄平勇，男，1972年05月25日出生，汉族，住中国东园镇××号。 代理人：庄世榕，null，null。 被上诉人：陈军辉，男，1997年06月19日出生，汉族，住中国贵州省铜仁地区松桃苗族自治县。 代理人：郑珑珑，null，null。 原审被告：中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司，社会团体，9135020085610312XA，地址：福建省泉州市丰泽区云鹿路兴祥大厦。 代理人：康汉昆。 上诉人黄平勇与被上诉人陈军辉、原审被告中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服惠安县人民法院(2019)闽0521民初7879号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，……（简要写明上诉人收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，或申请减缓免未获准的情况）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人黄平勇自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 胡金琪 审 判 员 黄小丹 审 判 员 陈亚生 二〇一九年十二月二十九日 法官助理 周奇雄 书 记 员 吴彬彬
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执恢1227号之一 申请执行人：黄群，女，1955年7月1日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人：李笑芳，女，1980年11月22日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人黄群与被执行人李笑芳其他案由纠纷执行一案，申请执行人根据已经发生法律效力（2014）东一法道民一初字第174号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人李笑芳应向申请执行人黄群支付执行款144318.7元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2019年7月26日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人李笑芳发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况。被执行人李笑芳未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）本院通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控：本院依法扣被执行人李笑芳银行存款共计53774元，按规定扣除总执行费700元，剩余执行款53074元（作为本案的执行款退还申请执行人）。除上述的被执行人财产外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。（二）本院于2019年7月28日依法委托被执行人李笑芳所属辖区村委会调查财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。（三）本院已依法对被执行人李笑芳发出限制消费令，对其采取限制消费措施。 本院于2019年12月12日向申请执行人黄群告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执恢1227号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何海波 审判员  张志芳 审判员  薛宏满 二〇一九年十二月十二日 书记员  李文超
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽05民终6269号 上诉人（原审被告）：黄平勇，男，1972年5月25日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 被上诉人（原审原告）：陈仕富，男，1972年12月19日出生，汉族，户籍地贵州省松桃苗族自治县，现住福建省南安市。 原审被告：中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司，住所地福建省泉州市丰泽区云鹿路东段麦德龙对面兴祥大厦**店面第4-7间、兴祥大厦北面第**及第**。 法定代表人：耿捷，该公司总经理。 上诉人黄平勇与被上诉人陈仕富、原审被告中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省惠安县人民法院（2019）闽0521民初7878号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人黄平勇在收到《受理上诉案件通知》后，未在法定期限内预交二审案件受理费，也未提出减交、缓交或免交受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人黄平勇自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 胡金琪 审 判 员 黄小丹 审 判 员 陈亚生 二〇一九年十二月二十九日 法官助理 周奇雄 书 记 员 吴彬彬 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
认罪认罚山东省青岛市即墨区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0282刑初1221号公诉机关山东省青岛市即墨区人民检察院。被告人冯登，男，1988年2月24日出生于河北省晋州市汉族，中专文化，个体经营者，住晋州市。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2019年9月10日被取保候审。山东省青岛市即墨区人民检察院以即检二部刑诉﹝2019﹞681号起诉书指控被告人冯登犯虚开增值税专用发票罪，于2019年11月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。即墨区人民检察院指派检察员杨璐出庭支持公诉，被告人冯登到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年6月至9月，青岛移风凯燕服装有限公司实际经营人王某（已判刑）在无任何货物交易的情况下，通过被告人冯登从宁阳县嘉萱纺织有限公司购买4张增值税专用发票，金额共计人民币377666.66元，税额64203.34元，用于青岛移风凯燕服装有限公司进项抵扣。2019年9月10日，被告人冯登到公安机关投案自首，并退缴开票费人民币30930.9元。公诉机关认为，被告人冯登虚开增值税专用发票，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零五条之规定，应以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任。鉴于其投案自首，退缴违法所得，建议判处其拘役可适用缓刑或免予刑事处罚。并提供了书证、证人证言、被告人供述等证据证实。被告人冯登对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。本院认为,被告人冯登没有货物购销而为他人开具增值税专用发票，其行为侵犯了国家对增值税专用发票的监督管理制度，构成虚开增值税专用发票罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于其投案自首，退缴违法所得，犯罪较轻，可以免予刑事处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人冯登犯虚开增值税专用发票罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王毅二〇一九年十二月二日书记员  田昆附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执5582号之二 申请执行人：胡海涛，男，汉族，1978年5月12日出生，住湖南省临澧县。 被执行人：易通百通网络科技股份有限公司，住所地：东莞市南城街道水濂山大道凯达科技中心3栋3单元4楼、5楼。 法定代表人：李玥芬。 被执行人：东莞市众智自动化设备有限公司，住所地：东莞市南城街道水濂山大道凯达科技中心3栋3单元409写字楼。 法定代表人：李小华 被执行人：李玥芬，女，汉族，1973年4月28日出生，住广东省东莞市。 被执行人：邓贵盛，男，汉族，1969年11月13日出生，住湖南省永兴县。 被执行人：邓启军，男，汉族，1973年12月27日出生，住广东省东莞市。 申请执行人胡海涛与被执行人易通百通网络科技股份有限公司、李玥芬、邓贵盛、东莞市众智自动化设备有限公司、邓启军借款合同纠纷执行一案，申请执行人根据已经发生法律效力（2018）粤1971民初18441号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人易通百通网络科技股份有限公司、李玥芬、邓贵盛、东莞市众智自动化设备有限公司、邓启军应向申请执行人胡海涛支付借款457357元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2019年3月5日立案强制执行。 在本案执行过程中，申请执行人胡海涛与被执行人易通百通网络科技股份有限公司、李玥芬、邓贵盛、东莞市众智自动化设备有限公司、邓启军进行协商和解，申请执行人申请暂缓执行，并同意终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执5582号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何海波 审判员  张志芳 审判员  薛宏满 二〇一九年十二月二十五日 书记员  李文超
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽05民终6265号 上诉人：郑文武，男，1966年04月27日出生，汉族，住中国福建省泉州市丰泽区。 被上诉人：泉州农村商业银行股份有限公司北峰支行，事业单位，91350503156199546Q，地址：泉州市丰泽区北峰城西环路北5区1号楼4-10号店。 原审被告：泉州运丰机械有限公司，【证照类型】，【证照号码】，地址：泉州市丰泽区清源街道花博路2期12号。 原审被告：魏天福，男，1961年03月08日出生，汉族，住中国福建省泉州市丰泽区。 原审被告：魏彬彬，男，1985年12月28日出生，汉族，住中国福建省泉州市丰泽区。 原审被告：陈秀凤，女，1958年03月01日出生，汉族，住中国福建省泉州市丰泽区。 原审被告：周毅，男，1983年06月30日出生，汉族，住中国福建省泉州市丰泽区。 原审被告：福建省闽峰汽车贸易有限公司，【证照类型】，【证照号码】，地址：泉州台商投资区洛阳镇堂头324国道旁。 原审被告：吴纯金，女，1972年04月19日出生，汉族，住中国福建省泉州市丰泽区。 原审被告：吴仲源，男，1977年04月08日出生，汉族，住中国福建省晋江市。 上诉人郑文武与被上诉人泉州农村商业银行股份有限公司北峰支行、原审被告泉州运丰机械有限公司、魏天福、魏彬彬、陈秀凤、周毅、福建省闽峰汽车贸易有限公司、吴纯金、吴仲源金融借款合同纠纷一案，不服泉州市丰泽区人民法院(2019)闽0503民初2458号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，……（简要写明上诉人收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，或申请减缓免未获准的情况）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人郑文武自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 胡金琪 审 判 员 陈亚生 审 判 员 黄小丹 二〇一九年十二月二十九日 法官助理 周奇雄 书 记 员 吴彬彬
山东省东营市东营区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0502民初4281号 原告：王方豪，男，1996年9月16日出生，汉族，住东营区。 被告：徐悦庭，男，1994年9月12日出生，汉族，户籍登记地址：东营市东营区，现住址××。 原告王方豪与被告徐悦庭民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王方豪到庭参加诉讼，被告徐悦庭经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王方豪向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金14000元及利息（自起诉之日至实际清偿之日）;2.诉讼费由被告负担。事实与理由：被告系原告的姐夫，2018年10月29日被告因资金需要向原告借款10000元，当日原告通过银行将上述借款转账给被告，2018年12月12日被告又向原告借现金4000元，称所有欠款一个月后还清，并于同年12月19日出具借条一张，借款到期后，被告音讯全无，故原告起诉，请求判若所请。 徐悦庭未作答辩。 本院经审理查明事实如下： 徐悦庭于2018年12月19日给王方豪出具借条一张，载明“今借王方豪人民币10000元正（大写壹万整）借款时间为2018.10.29于2018年12月12日又借4000元正（大写肆仟元整）该两笔借款为徐悦庭个人借款与苏楠楠无关”借款人徐悦庭372301199409××××2018.12.19。王方豪于2018年10月29日通过银行给徐悦庭转款10000元。 王方豪主张利息计算方式：以14000元为基数，自起诉之日至实际清偿之日按年利率24%计算。 本院认为，原告王方豪与被告徐悦庭之间的民间借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告徐悦庭向原告王方豪借款后，未履行还款义务，原告要求被告徐悦庭偿还本金的诉讼请求合法，本院予以支持。借条显示涉案借款未约定还款时间，原告可以随时要求偿还，借条未约定支付利息，视为不支付利息，原告主张自起诉之日起，要求被告徐悦庭支付利息，根据法律规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，因此本案中自立案之日至实际清偿之日的利息损失应按年利率6%计算，原告王方豪主张按年利率24%计算于法无据，本院不予支持。被告徐悦庭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃部分诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告徐悦庭于本判决生效之日起十日内偿还原告王方豪借款本金14000元及以14000元为基数按年利率6%计算自起诉之日（2019年8月7日）实际清偿之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，公告费560元，由被告徐悦庭负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 审 判 长  陈忠霞 人民陪审员  张翠芬 人民陪审员  文瑞芳 二〇一九年十二月五日 书 记 员  王雨薇
广东省惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1391民初4426号原告：高志华，女，1978年6月12日出生，汉族，户籍地：西安市高陵县***********，身份证号码：610************54X。委托诉讼代理人：谢新志，广东鹏乾律师事务所律师。被告：陕西省工银房地产开发公司大亚湾分公司，住所地：惠州大亚湾澳头大涌路8号长安苑4栋108。法定代表人：王**，该公司总裁。委托诉讼代理人：李香利，广东兆丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯素芸，广东兆丰律师事务所律师。原告高志华与被告陕西省工银房地产开发公司大亚湾分公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告高志华的诉讼代理人谢新志，被告陕西省工银房地产开发公司大亚湾分公司的诉讼代理人冯素芸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高志华向本院提出诉讼请求：一、被告赔偿原告逾期交房违约金109003元（自2018年7月1日起，计算至2019年9月30日）;二、被告承担本案的诉讼费、保全费、保全担保费。事实和理由：2017年3月29日，原告就购买位于惠州大亚湾澳头大涌路8号长安苑5栋******房与被告签订了《商品房买卖合同》。合同约定：房屋总价795068元，交房时间2018年6月30日。合同签订后，原告依约履行了付款义务，而被告却未按合同约定时间交付房屋。涉案房屋直到2019年9月5日才满足交房条件，被告通知9月30日之前办理入伙手续。根据《商品房买卖合同》第九、十一、十二条，现原告为维护自身的合法权益，特提起诉讼。被告陕西省工银房地产开发公司大亚湾分公司辩称，一、被告确实存在逾期交付房屋的行为，但逾期交房非被告过错，而是有不可抗力因素导致，认定被告延期交房的时间应当合理扣减因不可抗力因素（恶劣天气、台风）延误工期的时间，恶劣台风比如2016年9月10日的莫兰蒂、2016年10月15日的海马、2017年8月20日的天鸽、2018年9月7日山竹等。被告已经于2019年9月6日统一由EMS快递发出《入伙通知书》，也在业主群里通知各位业主交楼时间，按照合同约定，被告通知入伙即已经履行了交付房屋的义务。二、关于违约金赔偿标准的问题，虽然合同约定逾期交付超过120日，买受人要求继续履行合同的，出卖人按日支付全部房价款万分之3的违约金，但是被告认为该违约金标准过高，被告恳请对违约金进行调整，予以适当减少，可参照同地段、户型面积、楼层房屋的租赁价格进行调整赔偿标准。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原、被告签订了一份《商品房买卖合同》及《补充协议》，约定原告购买被告开发建设的位于惠州大亚湾澳头大涌路8号长安苑5栋******房，总金额为795068元；被告应当在2018年6月30日前，将已取得建设工程竣工验收备案证明文件、房屋测绘报告的商品房交付买受人使用。商品房达到交付条件后，出卖人应当在交付日期届满前10日将查验房屋的时间、办理交付手续的时间地点以及应当携带的证件材料的通知书面送达买受人。双方就出卖人逾期交房的违约责任约定为：逾期在120日之内，自交付期限届满次日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付全部房价款万分之二的违约金。逾期超过120日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日向买受人支付全部房价款万分之三的违约金。合同还对其他相应事宜作出了约定。合同签订后，原告已交清了房屋总价款。庭审中，原、被告共同确认本案的交房日期为2019年9月10日。本案在审理过程中，原告提出财产保全申请，本院依法作出了（2019）粤1391民初4421-4450号民事裁定书，查封了被告名下位于惠州大亚湾澳头大涌路8号长安苑5栋1901、1902、1903、1905、1908、1803、801、802、805、806号房的产权。本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，属于有效合同，双方应当诚信全面履行自己的合同义务。原告按照合同约定付清购房款，被告应当在2018年6月30日前将符合合同约定的商品房交付原告使用。被告直至2019年9月10日才向原告交付房屋，逾期437天，存在逾期交房的违约行为,应当承担违约责任。被告辩称逾期交房是因为施工期间遭遇台风，工程泡潮等不可抗力因素影响，导致工程需要重做从而延误了工期，而被告提供的证据不能证实存在不可抗力因素导致工期延误，并且沿海地区遭遇台风天气并不罕见，被告作为开发商在设置交房期限时应当已经概括性考虑了各种天气因素，为此，被告的上述抗辩意见，证据不足，本院不予采纳。关于逾期交房违约金的计算问题。被告未按期交房，直接影响原告对房屋的使用，原告的损失体现为租房损失，只有当约定的违约金过分高于造成的损失时，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少，被告并未举证证明违约金过分高于原告损失，故被告要求减少违约金计算标准，本院不予支持。根据合同约定，逾期超过120日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日向买受人支付全部房价款万分之三的违约金。被告应支付原告的违约金为104233.41元（795068×0.0003×437）。原告诉求超出的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下：一、被告陕西省工银房地产开发公司大亚湾分公司自本判决发生法律效力之日起10日内向原告高志华支付逾期交房违约金104233.41元；二、驳回原告高志华的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1240.03元、保全费1065.02元，由原告高志华负担54.26元，由被告陕西省工银房地产开发公司大亚湾分公司负担2250.79元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判员 周 勇二〇一九年十二月十二日书记员 叶淦漳
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽05刑终1863号 原公诉机关福建省晋江市人民检察院。 上诉人（原审被告人）谢敬奖，男，1955年6月2日出生于福建省安溪县，汉族，中专文化，经商，家住安溪县。因涉嫌犯非法行医罪于2019年7月31日被刑事拘留，同年8月16日被逮捕。现羁押于晋江市看守所。 福建省晋江市人民法院审理福建省晋江市人民检察院指控原审被告人谢敬奖犯非法行医罪一案，于2019年10月23日作出（2019）闽0582刑初2581号刑事判决：被告人谢敬奖犯非法行医罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。上诉人（原审被告人）谢敬奖不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人谢敬奖申请撤回上诉。 本院认为，原审判决认定上诉人谢敬奖犯非法行医罪的事实清楚,定罪和适用法律正确，量刑适当。上诉人谢敬奖申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许上诉人谢敬奖撤回上诉。 福建省晋江市人民法院（2019）闽0582刑初2581号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 傅家顶 审 判 员 董耿瑜 审 判 员 张兴裕 二〇一九年十二月二十九日 法官助理 王晓楠 书 记 员 蔡萍萍 附本案所适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广东省大埔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1422执477号 申请执行人：大埔县高陂镇惠隆建材店，地址：大埔县高陂镇寨村谢屋。 经营者：郭豪杰。 被执行人：刘伟辉，男，汉族，1981年2月6日出生，地址：广东省梅县。 大埔县高陂镇隆惠建材店与刘伟辉买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1422民初491号民事判决书已经发生法律效力。根据该判决书的规定，刘伟辉应在判决生效后15日内偿还高陂镇惠隆建材店货款本金人民币10300元。因刘伟辉未按上述生效判决书履行义务，大埔县高陂镇隆惠建材店向本院申请强制执行，本院于2019年10月11日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行调解书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地所在村委会进行了调查和了解。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人暂时无法向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1422执477号案件终结本次执行程序。 被执行人刘伟辉负有继续向申请执行人大埔县高陂镇隆惠建材店履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄坤伟 审判员  杨小三 审判员  陈畅君 二〇一九年十二月十三日 书记员  郭国栋
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执14809号之一 申请执行人：黄某，女，1989年7月20日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：罗某，男，1987年5月12日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于申请执行人黄某与被执行人罗某离婚后财产纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初11205号民事判决书已发生法律效力。依照上述民事判决：被执行人罗某应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人支付50000元予申请执行人黄某。被执行人如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付案件受理费525元予申请执行人。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年8月20日立案执行。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行了查询，依法冻结被执行人的若干银行账户，并依法扣划被执行人的银行账户款项共计5862.21元，已退予申请执行人；另，本院依法查封被执行人所有的粤Ｅ×××××号车辆，因该车辆现下落不明，本院未能处置。被执行人到庭申报财产，称其现无法一次性清偿所有款项，且无其他可供执行的财产。经调查，被执行人持有佛山市南海区桂城街xx村xxx社的分红，故本院已发函到该社扣划其分红等收入。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒并限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，后本院于2019年12月12日向申请执行人送达限期举证通知书，申请执行人亦未在期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，案经执行，申请执行人得款5862.21元。被执行人现暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  钟星亮 执行员  黄浩恩 执行员  许晓纯 二〇一九年十二月二十日 书记员  郭明婷
山东省昌乐县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁0725执1708号 李培忠、崔树政： 你们双方因民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的执行依据受理执行，在执行过程中，崔树政已履行完毕法律文书确定的义务，于2019年12月5日执行完毕。现通知你们双方，该案执行结案。 执行一庭 二〇一九年十二月五日
山东省昌乐县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁0725执1749号 刘淑霞、曹洪义： 你们双方因买卖合同受纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的执行依据受理执行，在执行过程中，曹洪义已履行完毕法律文书确定的义务，于2019年12月5日执行完毕。现通知你们双方，该案执行结案。                                                                                             执行一庭  二〇一九年十二月五日