广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1123民初1090号 原告：广西中小企业融资担保有限公司，住所地南宁市青秀区金浦路22号名都苑1号楼十三楼南面。 法定代表人：邱宗跃，总经理。 委托诉讼代理人：高绍钦，该公司员工。 委托诉讼代理人：陈国豪，该公司员工。 被告：彭琇川，男，1978年8月14日出生，瑶族，住广西富川瑶族自治县。 被告：柳真春，男，1983年11月3日出生，瑶族，住广西富川瑶族自治县。 原告广西中小企业融资担保有限公司与被告彭琇川、柳真春追偿权纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广西中小企业融资担保有限公司的委托诉讼代理人高绍钦、陈国豪、被告彭琇川到庭参加诉讼，被告柳真春经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广西中小企业融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告彭琇川向原告偿还代偿款154375.45元及其利息（利息按照中国人民银行规定的流动资金同期同档授信利率的四倍计算，其中：以2056.83元为基数，从2018年12月29日起计算至2019年7月14日，以154375.45元为基数，从2019年7月15日起计算至债务清偿完毕之日止）；2.被告柳真春对被告彭琇川的上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2017年6月16，被告彭琇川与原告签订《最高额委托担保合同》，约定：被告彭琇川委托原告为其向授信机构申请授信提供连带责任保证，委托担保的最高债权余额为15万元，债权发生期间为2017年6月16日至2020年6月16日，被告彭琇川未按期履行债务致使原告代偿的，应按代偿总额的10%向原告支付违约金，并应在原告代偿之日起五日内向原告支付完毕，如未按上述约定偿付，则每延期一日，被告彭琇川应以代偿总额按当日中国人民银行规定的流动资金同期同档次贷款利率的四倍向原告支付利息等内容。同日，原告与被告柳真春签订了《最高额保证反担保合同》，约定被告柳真春愿意以连带责任保证担保的方式就被告彭琇川在上述《最高额委托担保合同》中应承担的责任和义务向原告提供保证反担保。2018年6月，被告彭琇川向广西金投互联网服务有限公司（以下简称互联网公司）提交借款申请书，互联网公司发布该申请，发行产品为：金投宝—公职人员消费贷，金额15万元，期限12个月，于2018年6月29日投满起息，并于当日将该笔借款发放至借款人平台账户，被告彭琇川实际支用了该笔借款。2018年9月，经广西自治区工商行政管局核准，广西中小企业信用担保有限公司更名为广西中小企业融资担保有限公司。上述借款到期后，被告彭琇川未能如期还款，互联网公司分别于2018年12月24日、2019年7月10日通知原告，要求原告按照合同约定代偿被告彭琇川第一期利息2056.83元及到期本息152318.62元。原告已依约履行代偿义务，共计154375.45元。原告履行代偿义务后，有权按合同约定及法律规定向被告彭琇川追偿代偿本息，而被告柳真春则应按合同约定承担反担保责任。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院判如所请。 被告彭琇川辩称，一、借款15万元是事实。不认可诉请中的利息计算，因为被告续贷之后已还清2056.83元，另外以154375.45元为基数计算的利息是以格式合同形式确定的，既然签订了担保合同，原告收取了担保费就应承担相应的责任，要求支付四倍的利息是不合理的；二、续贷时，原告要求被告找担保人签字，被告就联系了柳真春，柳真春签字后离开，原告也未给其一份合同，且合同没有原告公章及加盖骑缝章；三、被告是国家公职人员，没有拒绝还款，起诉前已与原告签了还款协议，只是到起诉时还未到约定时间，被告愿意承担借款本金及银行同期利息，另外恳请法院免除柳真春的担保责任。 被告柳真春未作答辩，亦未向法庭提供书面证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告柳真春经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告彭琇川因与朋友投资需要，于2017年6月16日与原告签订一份《最高额委托担保合同》（编号：2017年贺最高额委保字第2610号），约定：原告为保证人（甲方），被告彭琇川为委托人（乙方），委托担保的最高债权余额为人民币15万元，债权发生期间为2017年6月16日至2020年6月16日，保证方式为连带责任保证，范围包括主债权本金及利息、逾期利息、罚息、复利、违约金等费用，乙方未按期履行债务致使甲方代偿的，乙方应按甲方代偿总额的10%向原告支付违约金，并应在甲方代偿之日起五日内向原告支付所有代偿款项及违约金，如乙方未按上述约定向甲方偿付代偿款项及违约金，则每延期一日，乙方应以甲方代偿总额按甲方代偿当日中国人民银行规定的流动资金同期同档次贷款利率的四倍向甲方支付利息等内容。2018年6月27日，被告彭琇川向广西金投互联网金融服务有限公司（以下简称金投公司）旗下互联网金融平台发布借款信息，借款金额为15万元，期限12个月，由原告提供连带责任保证担保。同日，原告与被告柳真春签订一份《最高额保证反担保合同》（编号：2018年贺最高额保字第2610-1号），约定：原告为债权人（甲方），被告柳真春为保证人（乙方），被告彭琇川为主合同债务人，主合同编号2017年贺最高额委保字第2610号，保证方式为连带责任保证，保证范围为乙方以连带责任保证方式就甲方对债务人的债权本金、甲方为实现债权本金而支出的费用以及主合同中约定的债务人应向甲方支付的违约金、利息及其他款项等提供担保，保证期间为甲方为债务人代偿之日的次日起两年等内容。金投公司平台根据被告彭琇川的申请，发行产品名称编号为金投宝—公职人员消费贷2018008942号，金额为15万元，期限12个月。该产品项目投满后于2018年6月29日起息，同日该平台将15万元借款转账至被告彭琇川平台账户，被告彭琇川将该笔借款提现。因借款到期后被告彭琇川未及时偿还借款本息，金投公司分别于2018年12月24日、2019年7月10日向原告送达《代偿通知书》，要求原告代偿被告彭琇川未偿还的借款第二期应付利息2056.83元及借款本金150000元，第四期应付利息2318.62元，原告分别于通知之日依约履行了代偿义务。庭审中被告彭琇川出示银行转账电子回单，主张已偿还原告代偿的借款第二期应付利息2056.83元，原告予以认可。原告代偿款项目为借款本金150000元及第四期应付利息2318.62元，合计152318.62元。因被告未及时偿还原告代偿的款项，原告催讨未果引发纠纷，诉至本院。 还查明：2018年8月2日，原告的企业名称由广西中小企业信用担保有限公司变更为广西中小企业融资担保有限公司。 本院认为，被告彭琇川对原告为其代偿了152318.62元借款本息的事实无异议，本院予以确认,原告依法取得该代偿款项的追偿权。关于被告彭琇川是否应向原告支付未清偿152318.62元所产生的逾期利息问题。被告彭琇川认为原告收取了担保费，应承担相应的责任，原告请求的利息计算标准过高，被告彭琇川愿意承担银行同期利息。因双方签订的《最高额委托担保合同》中已明确约定了如因被告彭琇川未按期履行债务致使原告代偿的，且未在代偿之日起五日内偿还原告代偿款的，则被告彭琇川应以代偿总额从代偿当日中国人民银行规定的流动资金同期同档次贷款利率的四倍向原告支付利息，此外，原告根据合同约定收取担保费系双方真实意思表示，没有法律法规所禁止，原告为被告彭琇川借款提供担保，致使原告的财产处于风险之中，因此，被告彭琇川的抗辩不成立，本院不予采纳，故被告彭琇川应向原告支付未及时偿还代偿款的逾期利息，逾期利息以152318.62元为基数，自2019年7月16日起按中国人民银行流动资金同期同档次贷款利率四倍计算（不得超出年利率24%标准）。被告柳真春与原告签订《最高额保证反担保合同》，约定为被告彭琇川的上述债务向原告提供连带责任反担保，因被告彭琇川未按约定偿还原告代偿款，现原告请求被告柳真春履行连带担保责任，未违反法律规定，本院予以支持。 综上，原告的诉讼请求部分有理，部分无理。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告彭琇川于本判决生效之日起十日内偿还原告广西中小企业融资担保有限公司代偿款人民币152318.62元及支付逾期利息〔逾期利息以152318.62元为基数，按中国人民银行流动资金同期同档次贷款利率四倍（不得超出年利率24%标准），从2019年7月16日起计至清偿之日止〕； 二、被告柳真春对上述债务承担连带保证责任，被告柳真春在履行保证责任后，有权向被告彭琇川追偿； 三、驳回原告广西中小企业融资担保有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费已减半收取1694元（原告已预交），由原告广西中小企业融资担保有限公司负担23元，被告彭琇川负担1671元，被告柳真春承担连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审判员  毛明梭 二〇一九年十二月三十日 书记员  黄川书 附法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。