陕西省靖边县人民法院   民 事 判 决 书     （2019）陕0824民初6511号     原告：焦子玉，男，1952年9月11日出生，汉族，居民，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   原告：乔培连，女，1953年11月7日出生，汉族，居民，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   原告：郑二梅，女，1971年1月13日出生，汉族，居民，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   原告：焦巧珍，女，1990年12月21日出生，汉族，居民，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   原告：焦巧英，女，1993年5月15日出生，汉族，居民，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   原告：焦凯，男，1995年3月29日出生，汉族，居民，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：焦凯，男，男，1995年3月29日出生，汉族，居民，住靖边县，代理权限：特别代理。   被告：解学元，男，1968年2月27日出生，汉族，居民，住横山县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   中国人寿财产保险股份有限公司榆林中心支公司,住所地：榆林市榆阳区XX路XX号。   负责人：何军，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：刘丹，女，系陕西富能事务所律师，代理权限：特别代理。   原告焦子玉、乔培连、郑二梅、焦巧珍、焦巧英、焦凯与被告解学元、中国人寿财产保险股份有限公司榆林市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月2日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告焦子玉、乔培连、郑二梅、焦巧珍、焦巧英、焦凯委托诉讼代理人焦凯，被告解学元、中国人寿财产保险股份有限公司榆林中心支公司委托代理人刘丹到庭参加了诉讼，被告中国人寿财产保险股份有限公司榆林市中心支公司负责人何军，经传票合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告焦子玉、乔培连、郑二梅、焦巧珍、焦巧英、焦凯向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告中国人寿财产保险股份有限公司榆林中心支公司在自己的责任范围内赔偿各原告死亡赔偿金、丧葬费、停尸费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、车辆损失费共计：542997.3元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月9日11时许，焦某某驾驶陕KXXX**“奥拓”牌小型轿车，由靖边县小河乡驶往靖边县城途中，行至307国道1003KM+200M处时，因雨天路滑观察不够，操作不当，与迎面解学元驾驶的陕KXXX**“东风”牌重型仓栅式货车发生碰撞，造成焦某某死亡，两车损坏的道路交通事故。经靖边县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书靖公交认字【2019】第33号认定书认定当事人解学元、焦某某承担此事故同等责任。事故发生后，原、被告就赔偿问题多次协商未果，请法庭依法支持原告的诉讼请求。   被告解学元辩称，对事故发生的事实及责任划分无异议，但在事故发生后，于2019年9月20日通过靖边县交通警察大队处理对原告方进行赔偿，共计赔付原告方精神抚慰金等共计70000元，陕KXXX**车及陕KXXX**车两车修理费、施救费等由我承担；原告的各项损失均由被告保险公司承担，我驾驶的车辆在被告保险公司投保有交强险及商业险，三者限额为50万元及不计免赔。   被告中国人寿财产保险股份有限公司榆林中心支公司辩称，对于事故真实性及责任划分无异议，被告所驾驶的车辆在我司投保有交强险及商业险各一份，三者限额为50万元及不计免赔，本次事故发生在保险期间内，又于被告解学元驾驶涉案车辆时没有取得相应的从业资格证，根据道路运输从业人员管理规定第十条以及中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款第二章24条之规定，营运车辆驾驶员未取得交管部门核发的许可证发生交通事故致人伤亡的，保险人不承担赔偿责任，故本案我司不承担赔偿责任。   本案双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提交的收款收据，因该证据不符合证据的形式要件，故不予采信。    根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2019年9月9日11时许，焦某某驾驶陕KXXX**“奥拓”牌小型轿车，由靖边县小河乡驶往靖边县城途中，行至307国道1003KM+200M处时，因雨天路滑观察不够，操作不当，与迎面解学元驾驶的陕KXXX**“东风”牌重型仓栅式货车发生碰撞，造成焦某某死亡，两车损坏的道路交通事故。经靖边县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书靖公交认字【2019】第33号认定书认定当事人解学元、焦某某承担此事故同等责任。   另查明：   1、原告焦子玉为焦某某父亲、乔培连为焦某某母亲、郑二梅为焦某某配偶、焦巧珍为焦某某长女、焦巧英为焦某某次女、焦凯为焦某某长子。焦子玉（1952年9月11日出生）、乔培莲（1953年11月7日出生）共生育子女伤人   2、被告解学元驾驶的陕KXXX**“东风”牌重型仓栅式货车登记车主为被告解学元，该车中国人寿财产保险股份有限公司榆林中心支公司保有交强险一份、商业三者险一份，商业三者险限额为50万元，不计免赔。   3、2019年9月20日原被告双方达成调解协议，约定由被告解学元所投保的保险公司赔付完毕后，被告解学元另外赔付原告方精神抚慰金70000元，陕KXXX**车及陕KXXX**车两车修理费、施救费谢学元负担。   本院认为，本案的争议焦点主要有以下两点：1、原告方的具体赔偿数额；2、中国人寿财产保险股份有限公司榆林市中心支公司是否在商业三者险限额内承担赔偿责任。对于原告方的具体赔偿数额为医药费240.05元，死亡赔偿金666380元，丧葬费37496.5，被扶养人生活费197694元（焦子玉95186元，乔培莲102508元）精神抚慰金50000元，施救费2600元。对于被告中国人寿财产保险股份有限公司榆林市中心支公司是否在商业三者险限额内承担赔偿责任的问题，保险条款中的免责情形仅有“驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书”的概括描述,并未明确道路从业资格证的概念和范围,不能明确未取得道路从业资格证属于商业险免责范围，且被告并未提交有效证据证明其将未取得道路从业资格证的后果向投保人进行了提示说明。另外是否取得道路运输从业资格证并不影响交通事故风险,而仅属于行政机关对相关行业的行政管理范畴，故对中国人寿财产保险股份有限公司榆林市中心支公司辩驳理由，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条第一款、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司榆林市中心支公司在保险责任限额范围内赔偿原告焦子玉、乔培连、郑二梅、焦巧珍、焦巧英、焦凯医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费等各项损失共计533325.3元，限本判决生效十日内自动履行；    二、被告解学元不承担。   三、驳回原告焦子玉、乔培连、郑二梅、焦巧珍、焦巧英、焦凯的其他诉讼请求。   如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2920元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司榆林市中心支公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。     审判长杜虎   代理审判员史卫明   人民陪审员吴怀德       二O一九年十二月三十日      书记员 白旭波             1