河北省衡水市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀11民再23号 再审申请人（一审原告）：中国银行股份有限公司枣强支行，住所地枣强县站前街**，统一社会信用代码：91131121809830201J。 负责人：马清栋，该行行长。 委托诉讼代理人：李青柳，河北人民长城律师事务所律师。 被申请人（一审被告）：郑英超，女，1987年6月18日出生，汉族，现住枣强县。 被申请人（一审被告）：王俊鹏，男，1985年1月15日出生，汉族，现住枣强县。 被申请人（一审被告）：王丙奇，男，1962年6月30日出生，汉族，原住枣强县。 被申请人（一审被告）：李朝田，女，1962年8月6日出生，汉族，现住枣强县。 再审申请人中国银行股份有限公司枣强支行（以下简称枣强支行）因与被申请人郑英超、王俊鹏、王丙奇、李朝田金融借款合同纠纷一案，不服河北省枣强县人民法院（2018）冀1121民初311号民事判决，向本院申请再审。本院于2018年12月17日作出（2018）冀11民申122号民事裁定提审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人枣强支行的委托诉讼代理人李青柳，被申请人王丙奇、李朝田到庭参加诉讼，被申请人郑英超、王俊鹏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。 枣强支行原审诉讼请求：1、要求郑英超偿还借款本金280万元、利息15.56034万元，合计295.56034万元（利息是计算至2017年10月23日，之后利息按合同约定利息计算至实际付清之日止）；2、对王丙奇名下的房屋及土地使用权折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3、王俊鹏、王丙奇、李朝田对上述借款承担连带清偿责任；4、承担律师代理费60090元及诉讼费。事实和理由：2016年4月5日枣强支行与郑英超签订《个人贷款合同》，合同约定借款额度280万元，借款利率为基础利率上浮45%，罚息利率为在借款利率基础上加收50%，借款期限12个月。还款方式为按期还息，到期一次性还本息。同时，王俊鹏、王丙奇、李朝田为该笔贷款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证范围包括本金、利息及实现债权的费用等，保证期间为主债务履行期届满之日起两年。并且，枣强支行与王丙奇签订《个人贷款抵押合同》，王丙奇以其名下土地使用权（枣国用2006第058号土地使用权证）及房产（枣房权证新屯乡字第××号）提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。他项权证分别为枣房他证新屯乡字第××号、枣他证（2016）第00278号。枣强支行于2016年4月11日向郑英超提供贷款280万元。借款到期后，经枣强支行催要，郑英超未能偿还借款本息。截止2017年10月23日尚欠本金280万元，利息15.56034万元，合计295.56034万元。枣强支行因诉讼支付律师代理费60090元，要求郑英超给付。 原一审经依法传唤，郑英超、王俊鹏、王丙奇、李朝田无正当理由均未到庭参加诉讼。原一审法院认定事实：2016年4月5日枣强支行与郑英超签订《个人贷款合同》，约定借款额度280万元，借款利率为基础利率上浮45%，罚息利率在借款利率基础上加收50%，期限12个月。还款方式为按期还息，到期一次性还本。王俊鹏、王丙奇、李朝田为该笔借款提供保证担保并签订保证合同，保证方式为连带责任保证，保证范围包括本金、利息及实现债权的费用等，保证期间为主债务履行期届满之日起两年。同时，枣强支行与王丙奇签订《个人贷款抵押合同》，王丙奇以其名下土地使用权（枣国用2006第058号土地使用权证）及房产（枣房权证新屯乡字第××号）提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。房屋他项权证为枣房他证新屯乡字第××号、土地他项权证为枣他证（2016）第00278号。枣强支行于2016年4月11日向郑英超提供贷款280万元。借款到期后，郑英超、王俊鹏、王丙奇、李朝田未能偿还借款本息。截止2017年10月23日尚欠本金280万元、利息15.56034万元，合计295.56034万元。 原一审法院认为：双方签订的保证担保借款合同，不违背国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。枣强支行履约付款后，郑英超未能按期偿还借款，故枣强支行要求郑英超偿还借款本金280万元及利息，合理合法，应予支持。王俊鹏、王丙奇、李朝田作为连带责任保证人，未履行保证义务，故要求三保证人承担连带清偿责任，予以支持。本案于2018年1月29日立案，而律师费发票日期为2017年12月19日，发生在立案之前，该笔费用显然与本案无关，故不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、郑英超于本判决生效之日起五日内偿还中国银行股份有限公司枣强支行借款本金280万元及利息15.56034万元，合计295.56034万元（利息计算至2017年10月23日，之后利息继续按合同约定计算至实际清偿之日止）。二、郑英超不履行上述给付义务时，枣强支行有权就王丙奇名下的抵押物即枣国用2006第058号土地使用权及枣房权证新屯乡字第××号房产，折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。三、上述一、二项给付义务执行完毕后，如中国银行股份有限公司枣强支行仍有部分债权未受清偿，王俊鹏、王丙奇、李朝田对不能清偿的部分承担连带清偿责任。四、王俊鹏、王丙奇、李朝田在承担本判决第三项连带保证责任后，有权向郑英超追偿。五、驳回中国银行股份有限公司枣强支行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费30445元，由郑英超负担，王俊鹏、王丙奇、李朝田承担连带责任。 原一审判决发生效力后，枣强支行申请再审称，一、请求依法撤销河北省枣强县人民法院（2018）冀1121民初311号民事判决。二、依法判令被申请人承担本案一审、再审诉讼费用。事实与理由：1、2016年4月5日，枣强支行与郑英超签订《个人贷款合同》，约定郑英超向申请人借款280万元，并约定了利率、借款期限、还款方式、担保方式等。同时，郑英超、王俊鹏夫妻、王丙奇、李朝田夫妻分别与枣强支行签订《个人贷款保证合同》，约定对全部借款本息承担连带保证责任。王丙奇与枣强支行签订《个人贷款抵押合同》，以其名下房产、土地提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。借款到期后，经多次催收，郑英超不履行还款义务，担保人也未履行担保责任，严重损害了枣强支行的经济利益。为此，起诉至枣强县人民法院，枣强县人民法院作出（2018）冀1121民初311号民事判决支持了枣强支行要求郑英超偿还借款本息的诉讼请求，但是该判决书第三项判令担保人王俊鹏、王丙奇、李朝田对抵押物不能清偿部分承担连带清偿责任，与法不合。根据《物权法》第一百七十六条之规定，第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。因此，枣强支行有权要求担保人王俊鹏、王丙奇、李朝田对全部借款本息承担连带还款责任。2、枣强支行与借款人郑英超、担保人王俊鹏、王丙奇、李朝田在借款合同、保证合同、抵押合同中均约定，被申请人对借款本息及包括律师费在内的实现债权的全部费用承担还款责任，该约定不违反法律规定，未侵害他人合法权益，应属有效。诉讼案件在立案前需要起草诉状、搜集证据等等，枣强支行在立案前委托律师代理本案，因此律师代理费发票日期早于本案立案时间，也属合情合理。根据《合同法》、《律师法》等相关法律规定，枣强支行主张律师费的诉讼请求应当得到支持。综上，请求法院依法支持其再审请求。就原审事实无新证据提供。 对于再审申请人的主张，被申请人王丙奇、李朝田没有进行答辩；王丙奇称之前开庭不知道，在2018年10月就进看守所了。李朝田称不应该承担律师费。就原审事实无新证据提供。 本院再审查明的事实及证据，与原一审一致。 本院再审认为，再审中申请人与被申请人对原判决认定的事实及证据均无异议。再审申请人与被申请人双方签订的保证担保借款合同，被申请人郑英超未能按期偿还借款应承担偿还借款本金280万元及利息，被申请人王俊鹏、王丙奇、李朝田作为连带责任保证人应承担连带清偿责任的事实清楚，证据确实。原一审生效判决在判决主文中，未能区分一般保证责任和连带保证责任，属于适用法律不当，再审应予纠正；再审申请人的申请理由成立，应予支持。关于再审申请人就律师费用的申请理由，原一审判决已有论述，且无明确的法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（二）项，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下： 一、维持枣强县人民法院（2018）冀1121民初311号民事判决的第一、四、五项； 二、变更枣强县人民法院（2018）冀1121民初311号民事判决的第二项为：枣强支行有权就王丙奇名下的抵押物即枣国用2006第058号土地使用权及枣房权证新屯乡字第××号房产，折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；第三项为：被申请人王俊鹏、王丙奇、李朝田对郑英超向枣强支行借款本金280万元及利息15.56034万元，合计295.56034万元（利息计算至2017年10月23日，之后利息继续按合同约定计算至实际清偿之日止）的借款承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中 华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 一审案件受理费30445元，再审案件诉讼费30445元，由被申请人郑英超负担60000元，王俊鹏、王丙奇、李朝田承担连带责任。由申请人中国银行股份有限公司枣强支行负担890元。 本判决为终审判决。 审判长  霍兴安 审判员  陈永杰 审判员  王国恩 二〇一九年十二月三日 书记员  王文政 书记员  刘 畅