济南高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0191民初3641号 原告：鸿嘉国际融资租赁有限公司，住所地济南高新区丰满路青年汽车电子产业园**楼**东，统一社会信用代码：9137010006115568XX。 法定代表人：张盈盈，总经理。 委托诉讼代理人：牛敬忠，山东博翰源律师事务所律师。 被告:袁建军，男，1977年8月1日出生，汉族，住湖南省临湘市。 被告:陈爱平，女，1978年7月1日出生，汉族，住湖南省临湘市。 被告：袁小军，男，1979年4月5日出生，汉族，住湖南省临湘市。 被告：张常伟，女，1980年8月12日出生，汉族，住湖南省临湘市。 原告鸿嘉国际融资租赁有限公司（以下简称鸿嘉公司）与被告陈爱平、袁建军、张常伟、袁小军融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鸿嘉公司委托诉讼代理人牛敬忠到庭参加诉讼。被告陈爱平、袁建军、张常伟、袁小军经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鸿嘉公司向本院提出诉讼请求：1.判令袁建军、陈爱平支付拖欠的一台颗粒机租金36908.82元，违约利息计算至2019年4月20日为17712元，共计54620.82元；2.判令袁建军、陈爱平承担本案的全部费用（包括诉讼费、律师费及其他实现债权的费用）；3.判令袁小军、张常伟对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2016年3月9日，鸿嘉公司根据袁建军、陈爱平的选择购买了济南恒美百特新能源环保设备有限公司（以下简称恒美公司）型号为ZLG560颗粒机一台，并与袁建军、陈爱平签订《工程机械产品融资租赁合同》一份，合同约定自2016年3月20日起出租该台颗粒机；如袁建军、陈爱平不能按期支付租金，则每拖延一日应承担所拖欠金额0.1%的违约利息；如袁建军、陈爱平逾期严重，导致合同解除，履约保证金不予退还。合同约定在履行合同过程中发生纠纷，因诉讼发生的一切费用，包括诉讼费、律师费及其他实现债权的费用均由袁建军、陈爱平承担。同日，鸿嘉公司与袁小军、张常伟签订《保证合同》一份，合同约定袁小军、张常伟同意就本案所涉《工程机械产品融资租赁合同》项下袁建军、陈爱平对鸿嘉公司所负债务，提供不可撤销的连带保证责任。现袁建军、陈爱平已拖欠租金及违约利息54620.82元，数额较大且沟通无果。根据我国合同法、担保法的规定及融资租赁合同、保证合同的相关约定，陈爱平、袁建军、张常伟、袁小军对上述债务均应承担还款责任。为维护鸿嘉公司合法权益，故诉至法院，望判如所请。 袁建军、陈爱平、袁小军、张常伟未作答辩，亦未提交书面答辩意见。 鸿嘉公司围绕诉讼请求依法提交《工程机械产品买卖合同》、《工程机械产品融资租赁合同》、保证合同、《首期款明细及租赁支付表》、《租赁物件接收确认书》、还款记录说明、委托代理协议及代理发票等证据。本院经审查后予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月9日，鸿嘉公司与袁建军、陈爱平签订合同编号为CNJN-RZ/201603002的《工程机械产品融资租赁合同》一份，鸿嘉公司系出租人，袁建军、陈爱平系承租人。合同约定：租赁物为型号为ZLG560/FJT65*27颗粒机1台，单价142000元；首付金比例40%、首付保证金9940元，日罚息比例0.3%，手续费4970元，管理费1200元，首期款合计72910元；付款期限为12个月，自2016年4月20日起至2017年3月20日，承租人应支付的租金本金85200元及利息3382.82元，共计88582.82元。在承租人完全履行本合同后，履约保证金在租赁期间结束后五个工作日内退还承租人，或者出租人按照承租人的指示一次性冲抵剩余应付款项，多余部分出租人于五个工作日内返还给承租人，因承租人违约导致本合同终止，出租人收取的履约保证金不退还；承租人须为逾期租金支付罚息，罚息率为每日千分之三，从应付租金之日起至实际付款之日止逐日计算；承租人未能按照本合同约定支付首期款、租金和其他应付款项，逾期60天及以上仍未履行的，出租人可以要求承租人立即支付合同项下所有剩余租金；出租人可以要求承租人支付为促使承租人履行本合同发生的全部成本和费用，包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、代理费、各类中介、服务机构收费、收回和处分租赁物件而发生的费用。 同日，鸿嘉公司与袁小军、张常伟签订合同编号为CNJN-RZ/201603002《保证合同》一份，约定袁小军、张常伟对该融资租赁合同项下承租人即袁建军、陈爱平的全部债务向鸿嘉公司提供不可撤销的连带责任保证。保证范围为承租人在融资租赁合同项下应向鸿嘉公司支付的已到期租金、未到期租金、延迟利息、违约金、垫付保险费、需补足的保证金、租赁物的留购价格及其他应付款项之和。保证期限为主合同生效日起至主合同项下所有支付义务履行期限届满之次日起两年。 同日，鸿嘉公司与恒美公司、袁建军、陈爱平签订《工程机械产品买卖合同》一份，鸿嘉公司向恒美公司购买型号为ZLG560FJT65*27颗粒机1台租赁给袁建军、陈爱平使用，合同价款14.2万。 2016年3月19日，袁建军、陈爱平在租赁物件接收确认书上签字，确认已收到该融资租赁合同中所有租赁物。袁建军、陈爱平于2016年3月11日向鸿嘉公司支付设备首期款72910元，截止2016年11月29日，已付租金51674元，剩余租金36908.82元至今未支付。 本院认为，鸿嘉公司与袁建军、陈爱平签订的《工程机械产品融资租赁合同》、鸿嘉公司与袁小军、张常伟签订的《保证合同》、鸿嘉公司与袁建军、陈爱平、恒美公司签订的《工程机械产品买卖合同》均系当事人的真实意思表示，亦不违反法律规定，上述合同均合法有效，当事人均应按合同约定全面行使合同权利和履行合同义务。鸿嘉公司已按合同约定向袁建军、陈爱平提供了租赁设备，袁建军、陈爱平在租赁物件接收确认书中签字确认。袁建军、陈爱平在向鸿嘉公司支付首期款72910元及部分租金51674元后，剩余租金未支付。根据《工程机械产品融资租赁合同》约定，承租人未能按照本合同约定支付首期款、租金和其他应付款项，逾期60天及以上仍未履行的，出租人可以要求承租人立即支付合同项下所有剩余租金，故鸿嘉公司要求袁建军、陈爱平支付租金36908.82元，符合合同约定，理由正当，本院予以支持。 袁建军、陈爱平未按合同约定履行还款义务，属违约行为，应按合同约定承担违约责任，融资租赁合同约定罚息率为每日千分之三，鸿嘉公司自愿调减为按照年利率24%计算，不违反法律规定，故鸿嘉公司要求袁建军、陈爱平支付违约利息17712元的主张，事实清楚，证据充分，本院予以支持。根据融资租赁合同约定，出租人可以要求承租人支付为促使承租人履行本合同发生的全部成本和费用，包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、代理费、各类中介、服务机构收费、收回和处分租赁物件而发生的费用；出租人可以要求承租人承担因其违约行为而造成出租人的各项损失，该约定不违反法律规定，故鸿嘉公司要求袁建军、陈爱平支付其为实现债权支出律师代理费3000元，证据充分，符合双方合同约定，本院予以支持。 关于首付保证金，袁建军、陈爱平已向鸿嘉租赁公司支付首付保证金9940元。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”,故首付保证金9940元应按照实现债权的费用、利息、租金的顺序予以冲抵。根据鸿嘉公司与袁小军、张常伟所签《保证合同》可知，袁小军、张常伟对袁建军、陈爱平融资租赁合同项下的欠鸿嘉公司的租金、违约利息及律师代理费等，承担不可撤销的连带责任保证。故鸿嘉公司要求袁小军、张常伟对袁建军、陈爱平的上述债务承担连带责任的主张，本院予以支持。陈爱平、袁建军、张常伟、袁小军经本院传票传唤既不到庭参加诉讼，亦未提供相关证据，应承担放弃抗辩和举证不能的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告袁建军、陈爱平于本判决生效之日十日内偿付原告鸿嘉国际融资租赁有限公司36908.82元； 二、被告袁建军、陈爱平于本判决生效之日十日内偿付原告鸿嘉国际融资租赁有限公司利息17712元； 三、被告袁建军、陈爱平于本判决生效之日十日内偿付原告鸿嘉国际融资租赁有限公司律师费3000元； 四、被告袁建军、陈爱平已支付的首付保证金9940元应按照上述第三项律师费、第二项利息、第一项租金的顺序予以冲抵； 五、被告袁小军、张常伟对被告袁建军、陈爱平上述一至三项债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1166元，由被告袁建军、陈爱平、袁小军、张常伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  孙中华 人民陪审员  林 玲 人民陪审员  刘永红 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  宫献珍