广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0804刑初62号 公诉机关广西壮族自治区贵港市覃塘区人民检察院。 被告人莫明光，男，1964年5月14日出生，汉族，初中文化，籍贯广西平南县，住广西平南县。 辩护人杨灵基，广西桂港律师事务所律师。 被告人莫明钊，男，1954年8月6日出生，中共党员，瑶族，大专文化，籍贯广西平南县，住广西平南县。 辩护人梁庆树，广西旭成律师事务所律师。 被告人苏运琼，男，1962年7月10日出生，汉族，小学文化，籍贯广西平南县，住广西平南县同和镇**。 辩护人林子程、李泓键（实习），广西律翔律师事务所律师。 被告人苏运立，男，1970年7月22日出生，汉族，小学文化，籍贯广西平南县，，住广西平南县同和镇** 辩护人李国盛、莫基君，广西基君律师事务所律师。 上述四被告人因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2018年7月6日被刑事拘留，同年8月8日被执行逮捕。现均羁押于贵港市看守所。 广西壮族自治区贵港市覃塘区人民检察院以覃检公刑诉〔2019〕46号起诉书指控被告人莫明光、莫明钊、苏运琼、苏运立犯敲诈勒索罪，于2019年5月24日向本院提起公诉，本院于同月27日立案受理，适用普通程序并依法组成合议庭，于同年6月20日公开开庭进行了审理。广西壮族自治区贵港市覃塘区人民检察院指派检察员谭健威、刘茜铭出庭支持公诉，莫明光及其辩护人杨灵基，莫明钊及其辩护人梁庆树，苏运琼及其辩护人林子程，苏运立及其辩护人李国盛和莫基君到庭参加诉讼。在审理期间，广西壮族自治区贵港市覃塘区人民检察院向本院建议延期审理一次，本院决定延期审理。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2017年12月1日，被害人韦某与广西洲际林业投资有限公司（以下简称洲际林业公司）签订林木销售合同后即对相关林木进行砍伐。被告人莫明光、莫明钊、苏运琼、苏运立以被害人韦某砍伐的林地，在之前六万林场经营期间，和被告人所在的六有屯、山白屯存在未解决的纠纷为由，阻止韦某对上述山林进行砍伐和办理相关林区的林木采伐许可证，并以此为由向韦某索要145万元。 2018年6月6日，被害人韦某迫于无奈在广西平南县间内向四被告人支付20万元。2018年6月16日，被告人莫明光以去村委帮助办理林木采伐许可证的相关材料为由，向韦某索要1万元作为所谓的劳务费。2018年7月5日上午，韦某先行报警，后与四被告人约定在平南县李健住宅内，向四被告人交付部分余款15万元时，民警将四被告人当场抓获。 对上述事实，公诉机关提供相应的物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、现场勘查笔录、检查笔录、辨认笔录等证据予以证实。 公诉机关认为，被告人莫明光、莫明钊、苏运琼、苏运立敲诈勒索他人财物，数额巨大，他们的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，构成敲诈勒索罪。提请依法判处。 公诉机关量刑建议，被告人莫明光、莫明钊、苏运琼、苏运立敲诈勒索他人财物，涉案金额145万元，属于数额巨大，应在三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金内进行量刑。但莫明光索要的1万元属于个人行为，该1万元由莫明光承担相应的刑事责任。涉案145万元中，只有20万元既遂，尚未交易的15万元及110万元由于意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂。在共同犯罪中，四被告人共同密谋、分工负责，均起主要作用，是主犯。到案后，四被告人均不认罪，不应认定具有坦白情节。建议对四被告人在有期徒刑三年至三年六个月幅度内进行判处，并处罚金。 被告人莫明光及其辩护人杨灵基对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均有异议。莫明光认为自己不构成敲诈勒索罪，韦某单独支付的1万元是一个借贷关系。辩护人杨灵基也认为莫明光不构成犯罪，意见如下：1.莫明光没有敲诈勒索的主观故意和客观行为，本案是一个民事纠纷行为；2.在柏丽酒店的行为是一个合法维权行为；3.在出租屋的行为是被害人刻意栽赃的行为；4.微信收款1万元是借贷行为。 被告人莫明钊及其辩护人梁庆树对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均有异议。莫明钊认为自己不构成敲诈勒索罪，是被害人主动拿钱过来，其并没有实行威胁等手段。辩护人梁庆树也认为莫明钊不构成犯罪，意见如下：1.莫明钊的行为不符合敲诈勒索罪的构成要件；2.莫明钊事前没有预谋、事中没有阻扰砍树、事后没有分赃，不属于共同犯罪；3.本案属于民事纠纷范畴。 被告人苏运琼及其辩护人林子程对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均有异议。苏运琼认为自己不构成敲诈勒索罪。辩护人林子程认为苏运琼不构成犯罪，意见如下：1.本案罪与非罪关键看林木的权属问题，权属纠纷没有得到解决，被害人在无法办理采伐许可证的情况下主动找到被告人协商解决，不构成敲诈勒索；2.达成145万元赔偿款协议是双方调解协商的结果，是民事纠纷行为；3.案发后有关部门出具权属无争议证明，手续不符合相关的程序，也违反了法律的依据。 被告人苏运立对指控的事实没有异议，表示认罪。苏运立的辩护人莫基君对指控的罪名及犯罪事实均有异议，认为苏运立不构成犯罪，意见如下：1.苏运立的行为是民事合法请求行为，即使阻扰砍树，也是维权的救助行为，不构成敲诈勒索的威胁手段；2.被害人是为了自己的利益主动找到本案被告人，并在调解过程中达成协议，支付的20万元并不是基于恐惧心理而支付；3.阻扰砍树行为是村集体的意志，并非苏运立个人行为，指控敲诈勒索证据不足；4.本案并不排除被害人利用公安机关打击被告人的可能性。苏运立的辩护人李国盛则认为，苏运立具有坦白情节、本案未造成危害后果、且被害人具有过错，建议适用缓刑。 经审理查明，2017年12月1日，被害人韦某与洲际林业公司签订林木销售合同，在砍伐林木和办理相关采伐许可证前进行林木权属公示期间，被告人莫明光、莫明钊、苏运琼、苏运立以公司与六有屯、山白屯存在未解决赔偿纠纷为由，阻止韦某对山林进行砍伐和办理相关林区林木采伐许可证，并以此为由向韦某索要145万元。2018年6月6日，在广西平南县，韦某迫于无奈向四被告人支付20万元。后莫明光以帮助办理林木采伐许可证的相关材料为由，向韦某索要1万元作为所谓的劳务费，同月16日，韦某通过微信转账支付1万元给莫明光。同年7月5日上午，韦某先行报警，后与四被告人约定在平南县李健住宅内，向四被告人交付部分余款15万元时民警将四被告人当场抓获。 另查明，2018年7月4日，平南县公安局决定对韦某被敲诈勒索一案立案侦查。2019年4月12日，贵港市中级人民法院指定本院审判。 上述事实，有经过庭审举证质证的下列证据材料证实： 一、书证 1.受案登记表、立案决定书、抓获经过、抓获照片，证实案件的破获经过。 2.户籍证明，证实被告人苏运琼、苏运立、莫明钊、莫明光的身份情况，至案发时，四被告人均已达应负完全刑事责任年龄。 3.指定管辖决定书，证实该案由贵港市中级人民法院指定本院审判。 4.提取笔录、扣押和发还清单、发还现金照片、领条、凭条、情况说明，证实2018年6月6日韦某在其账户分两次支取共20万元，同年7月4日在该账户支取15万元；2018年7月5日，民警在贵港市平南县李健出租屋内传唤被告人莫明钊、莫明光、苏运立、苏运琼时，现场提取扣押15万元；同月6日14时20分，民警在贵港市平南县提取扣押20万元。同日，前述扣押35万元已发还给韦某，韦某拍照指认收到发还现金。 5.韦某开房账单，证实2018年6月6日至7日，韦某在平南柏丽大酒店开房入住521号房；同年7月3日至4日，在平南县月亮湾丽点阳光主题酒店开房入住603号房。 6.指认微信截图照片，证实被害人韦某与莫明钊的聊天记录及2018年6月16日08:52莫明光通过微信转账收取韦某1万元记录。前述记录韦某进行了指认。 7.租赁林地合同，证实出租方（甲方）平南县六有队和平南县山白队将该村595亩、631.7亩林地分别租赁给承租方（乙方）广西国营六万林场，并分别签订合同。承租时间从2003年1月15日至2033年1月15日。部分合同内容摘录：…甲方原有山地残林，必须在签订合同一个月内砍伐完。如预期不清理的，归乙方所有，由乙方自行处理。…乙方向甲方每年每亩交承租金人民币6.5元。 8.现有林移交合同书、租地合同移交手续，证实广西国营六万林场（乙方）将所拥有的林木所有权和土地使用权的林木及林地整体移交给广西高峰林浆纸业（集团）有限公司（甲方），其中包括平南县山白屯的631.7亩的林地和平南县同和镇的595亩林地，移交合同书签订时间：2005年7月26日。 9.林木资产收购合同，证实广西杨光林业发展有限公司（乙方）与广西林业集团桂峰林业有限公司（丙方）共同收购广西高峰林浆纸业（集团）有限公司（甲方）所拥有的林木，并将收购的林木以实物出资形式全部投入到洲际林业公司（丁方）作为订房的运营资产。其中合同交易的标的包括甲方平南分公司在的平南县的林木。合同签订时间2010年10月12日。 10.林木销售合同，证实洲际林业公司（转让方）将拥有的林木所有权的林地销售给韦某进行采伐、销售，所涉及的林木位置包括同和镇练山村6林班5、6小班，7林班1、2、5、6、14小班，11林班1、3、4、5、8、13小班的林木。合同签订时间：2017年12月1日。 11.平南县林权权属证明、林木采伐申请审批表，证实平南县6林班6·1小班，7林班1·1、5·1、11·1、14·1小班，11林班2·1、6·1、18·1小班的巨尾桉为洲际林业公司平南分公司所有。四被告人被抓获后于2019年1月2日，洲际林业公司平南分公司提交林木采伐申请，申请对前述巨尾桉进行砍伐。同年1月30日，平南县林业局批准申请。 12.领款登记簿、支付凭证、证明，证实平南县同和镇六有屯林地的租金从2013年1月16日支付至2019年1月15日，并已由苏时辉等村民代表领取。平南县委证实，于2019年1月15日，洲际林业公司黄康到地租发放，因村民意见不统一，至2019年3月15日未领取林地租金。 13.证明、支付凭证，证实从2003年至2011年，平南县同和镇山白队林地的租金均有支付凭证。2018年10月30日，洲际林业公司黄康到同和镇练山村山白队支付2012年1月16日至2020年1月15日的租金。 二、证人证言 1.欧某的证言，证实2017年11月，帮柳州韦老板管理木山工作，负责安排工人上山砍木和用钩机钩路。老板办理好采伐许可证后在山上砍伐林木，一旦工人砍木，六有屯和山白屯的村民就出来阻拦，听村民说是因为还没有和洲际林业公司处理清楚。 2.苏运佳的证言（六有屯小组长之一），证实听村民说生产队将山地租给六万林场，六万林场转租给高峰林场，高峰林场又转给洲际林业公司，因没有对原山地上的经济作物烧毁进行赔偿，现柳州老板要砍树，村民要求赔偿50万后方能进行砍伐。本村苏运琼、苏运立被公安机关抓前的一周左右，柳州老板请工人上山砍树，其等人前去阻拦，但柳州老板说已经和生产队协商通了，其等人就下山了。当天12时许，苏运立、苏运琼从平南回到村中，大家还和他们及莫明光、莫明钊等人在莫明光家中商量赔偿问题。后来莫明光等人被抓后，才听村民说他们拿了柳州老板的钱，至于拿了多少钱？在哪里拿钱？其、村民、其他代表及小组组长等均不知情。 3.苏运识的证言（六有屯小组长之一），证实2017年上半年，洲际公司到村中山上砍桉树，村民要求赔偿青苗费后才能砍伐，当时其不是小组长，具体不清楚，只是听说要求赔偿后才能砍伐，但一直没有协商好。2018年春节期间，村民推荐其担任小组长，同年3月，有人到六有屯山岭砍树，村民自行上山阻拦，其和苏运立、苏运琼等人均有份上山阻拦，当时有一个叫“蓝三”的带几个人一起和大家在苏成汉家协商，最后大家协商不通。 4.苏运绪的证言（六有屯小组长之一），证实2017年12月开始，韦某承包六有屯和山白屯的山林林木，工人砍伐林木时村民到现场阻拦。农历十二月二十日，韦某委派代表到长协商赔偿问题，六有屯要求赔偿70万才给砍伐，最后没有协商通过。之后韦某就没有再组织过大家协商。 5.苏成汉的证言（六有屯小组长之一），证实2017年11月左右，柳州老板到六有林场砍桉木，生产队的人知道后组织村民阻拦，要求赔偿损失后才能砍木，六有屯找到苏运立、苏运琼，山白屯找到莫明钊、莫明光代表生产队和洲际集团协商赔偿问题。至于他们怎么谈并不清楚。 6.龙柱国的证言（山白屯生产队队长），证实2003年生产队将林地租给六万林场，当时六万林场将原林地上的杉木、油茶等烧毁，至今一直没有赔偿损失。2018年1月，村民看见练山村委公示了一份平南县林权权属，写生产队林地权属属于洲际林场。大家委托莫明钊写了一份关于平南县林权权属公示的答复交给练山村村委会，要求处理生产队和洲际林场的林地权属问题。其作为队长不知道是哪个老板来承包生产队的林木进行采伐，2017年10月知道有人来砍伐林木，其上山对砍伐林木的工人说不要砍错生产队的林木，待权属清楚后再进行砍伐。 7.黄庆祥的证言（同和镇练山村支书），证实苏运立、苏运琼、莫明光、莫明钊不是村中的生产队队长或小组长。2018年1月14日，村委公示山白屯、六有屯的林地权属。同月18日，山白屯、六有屯村民代表签名写了《关于平南县林权权属公示的答复》和《关于与洲际林业公司平南分公司山地租赁的争议说明》递交给练山村委，村委复印交到镇林业站和洲际集团。 8.龙某的证言（练山村黄姜水库看库员），证实村民没有集中开会讨论过山白屯林地要多少钱的事情，也没有委托过莫明光、莫明钊办理过什么事。 9.黄康的证言（洲际林业公司同和站站长），证实洲际林业公司在平南县标承包林木给韦某砍伐，当时韦某提交办证相关材料到村委，2018年1月14日，在村委张贴平南县林权权属公示。公示期间，支书黄庆祥说收到山白屯关于平南县林权权属公示的答复和关于练山村六有队与洲际林业公司平南分公司山地租赁的争议说明。村民认为林地转让合同没有经过村民同意，不承认合同的合法性，林地仍归生产队集体所有，但合同明确在租赁期内如甲乙双方法定代理人有变更，本合同继续有效，履行至合同期满为止。2017年12月12日，六有屯村民代表苏时辉、苏盛等人领取2013年1月16日至2019年1月15日林地租金共10.71万元。2018年3月，韦某在办理有砍伐证的情况下进行砍伐，其接莫明光的电话说村民在山上拦着不让砍木，叫其帮忙打包粉给村民吃。同月29日，洲际林业公司与山白屯、六有屯村民代表在同和镇司法所进行调解，但由于双方分歧太大无法达成和解。 三、被害人陈述 1.韦某的陈述，证实其和严冬敏等五人承包洲际林业公司平南县标包括同和镇练山村山白、六有屯等林木采伐，自2017年12月采伐林木开始，一直受两屯村民阻拦，要求赔偿后方能采伐。迫于无奈，2018年6月6日，其和李某、严冬敏在平南县柏丽大酒店与莫明钊、莫明光、苏运立、苏运琼达成赔偿六有屯70万，山白屯75万的协议。当天下午，其和严冬敏在酒店附近农村信用社共领取20万元作为每个生产队10万定金在酒店521号房交给他们。同月16日，莫明光说帮忙到村委办理采伐证的盖章要劳务费1万，当天，其通过微信转账已支付。期间，莫明光多次打电话问筹钱情况，7月1日或2日，其将银行余额截图发莫明光微信，并电话告知钱已筹够，同时也微信告知莫明钊。7月3日19时许，其和李某开车回到平南县在月亮湾路边等莫明光他们，23时20分许，莫明光、苏运立、苏运琼来到，五人在月亮湾丽点阳光酒店603双人房谈关于剩余赔偿款的事情，他们要求跟村里说赔偿六有屯50万，山白屯60万，之前给的20万定金由他们四人平分作为辛苦费，再多支付15万由莫明钊分配给两个屯的小组长，剩余110万汇到小组长账号。7月5日9时许，其和李某、严冬敏在同和镇同和街出租屋二楼等候他们，莫明钊、莫明光、苏运立、苏运琼陆续到，将15万的袋子交给莫明钊，莫明钊点钱后放在桌子下面，对其说剩余的110万汇到小组长账号后就可进行砍木。过了一会，民警到现场将莫明钊等四人带回公安机关接受调查，并现场扣押15万。 2.李某的陈述，证实2017年12月，其和韦某等一起承包洲际林业公司在平南县同和镇山白、六有屯等林木进行采伐，刚开工村民就到现场阻拦。与同和镇站长沟通，站长说采伐的林木已办理许可证可以继续采伐。之后，韦某找到当地一个叫“六叔”的男子帮忙处理事情，没能处理好大家就先回家过年。2018年3月，工人上山刚开工砍树被村民前来阻拦。2018年6月6日早上，韦某接到莫明钊等人电话，后其等股东四人一起在平南县柏丽大酒店521号房与两个姓苏、两个姓莫的男子商量林木费用事项，最后协商赔偿山白屯75万，六有屯70万。当天下午，韦某和严冬敏到银行取钱，说是先给20万定金，四名男子拿了定金后离开。韦某打电话叫他们回房间写个收条，一两个小时后，一个姓苏、一个姓莫的拿钱回房间，说要写收条就不要这些钱了，还叫不要把20万定金的事情说出去，如说出去拿1000万都办不通。几个股东离开酒店回柳州老家筹钱。几天后回到同和镇，韦某说莫明光提出要1万作为去村委办理林木采伐证事宜费用，并已通过微信转账给他。四名男子还说要砍伐六有、山白屯的林木必须经他们做代表同意后才能进行采伐。 四、被告人供述和辩解 1.被告人莫明光的供述，证实2017年底，洲际公司在生产队的林地上砍伐林木，其和村民上山阻拦，要求解决赔偿问题后方能砍木。2018年5月底6月初，洲际公司黄康主动电话联系其，第二天下午，在其家中，韦老板带了五人，其叫上莫明钊、苏运琼、苏运立一起谈赔偿事宜，双方没有达成协议。6月初，在平南柏丽酒店谈，其和莫明钊、苏运琼、苏运立与对方韦老板、李老板、两个不认识的男子一起协商，其代表山白屯要求赔偿75万，六有屯要求赔偿70万，当时韦老板说只有20万，算是六有屯、山白屯各10万定金，余款回柳州凑完后再支付。其拿了10万，苏运琼、苏运立拿了10万一起回到苏运立平南城区家中。一小时后，韦老板打电话要求写收条，其和苏运琼将钱还给韦老板，最后韦老板不用写收条，其和苏运琼又把钱拿回苏运立平南曼哈顿公馆商品房存放。2018年6月底，韦老板通过微信转账1万元给其作为帮他到村委办理采伐许可证的跑腿费。2018年7月初一个晚上，韦老板约其等四人到平南县月亮湾协商赔偿问题，莫明钊在车上等，其与苏运琼、苏运立与韦老板等人协商，最后由山白屯75万拿出5万，六有屯70万拿出10万，一共15万分给两个小组组长，剩余赔偿款到司法所交钱并写协议。7月5日9时许，韦老板电话约在同和街出租房将15万交给莫明钊分给两个屯的小组长，其电话联系苏运立、苏运琼到韦老板出租屋，当时韦老板等三人在出租屋等候，拿了一个装15万的袋子给莫明钊分配给小组长，莫明钊还没接过这15万民警就到现场。山白屯要求赔偿不低于60万，其协商要求赔偿75万，多出的15万村民不知道，计划多出的15万分配给村中小组长，莫明钊曾在法院工作过，主要帮忙出谋划策，也会分一些报酬给他。 2.被告人莫明钊的供述，证实生产队山地上杉木等经济作物被烧毁造成损失，要求承包老板赔偿损失后才能进行砍伐。2018年4、5月，韦老板等人到村里找其、莫明光、苏运立、苏运琼一起讨论赔偿事宜，没有谈成。2018年6月6日，在平南柏丽大酒店，韦老板拿出20万摆在桌面，说是每个生产队10万的定金，莫明光拿10万元，苏运立、苏运琼拿10万元，后大家一起离开酒店。同年7月3日，在平南月亮湾一间旅馆与韦老板协商赔偿问题，其在车上等候，莫明光、苏运立、苏运琼进旅馆协商，准备到家时苏运立说与韦老板协商好明天拿15万到里小组长，大家提议由其陪韦老板一起将钱转给小组长。同月5日，韦老板约其到出租屋，到出租屋看见莫明光也在，一会两苏陆续来到。韦老板将15万摆在桌面，叫其拿给小组长，就在这时，民警到场。 3.被告人苏运琼的供述，证实2017年12月，其等村民去阻拦不让砍木，要求老板赔偿十几年前烧山导致山木损失。2018年6月初一天，莫明光通知其和苏运立到平南县柏丽大酒店和韦老板他们谈赔偿问题，莫明钊也在场，其和苏运立提出六有屯要70万，村民并不知情，只和生产队的苏运绪、苏运佳、苏成汉、苏运识说过，而且和他们说赔偿的是50万。莫明光和莫明钊提出山白屯要75万，和村民说的是赔偿60万。当天，韦老板拿出20万作为每个生产队10万定金，回到家后，韦老板打电话给莫明光说要签名收到20万，大家又将20万拿回去给韦老板，最后韦老板说不用签名，大家又将钱拿回去放在苏运立家中。2018年7月3日22时，苏运立告知其韦老板已经准备好钱，让大家和韦老板落实支付问题。其和苏运立、莫明光到月亮湾一宾馆内和韦老板等人协商，结果是六有屯多出的20万由其和苏运立、莫明光、莫明钊平分作为辛苦费，山白屯多出的15万计划由莫明钊分给山白屯和六有屯小组长。同月5日9时许，其和苏运立、莫明光、莫明钊在一私人出租屋和韦老板等人协商，韦老板拿出15万给莫明钊分给小组长，莫明钊还没拿钱民警就到了。 4.被告人苏运立的供述，证实2017年底，韦老板请人到六有屯和山白屯砍伐桉树被村民阻拦，要求赔偿后再砍伐。2018年6月，韦老板等人到山白屯莫明光家中谈赔偿问题，最后没有谈成。同月一天9时许，接莫明光电话，说韦老板约其和苏运琼、莫明光、莫明钊在平南柏丽酒店谈赔偿问题，其和苏运琼表示六有屯要赔偿70万，莫明光和莫明钊表示山白屯要赔偿75万元。午饭后，韦老板给每个生产队10万元定金，莫明光和苏运琼清点后拿到其平南曼哈顿公馆商品房存放。两小时后，韦老板打电话叫莫明光写20万定金的收条，莫明光和苏运琼拿着钱退回去，最后没有写收条又把钱拿回来。2018年7月3日22时许，接莫明光电话说韦老板已经准备好钱，大家到平南和韦老板谈一下如何收钱。韦老板在月亮湾附近宾馆开了一个房等候，莫明钊在车上等候，其和苏运琼、莫明光到宾馆房间和韦老板等人谈，山白屯之前说赔偿75万，要求先拿出15万交由莫明钊分配给村中小组长。同月5日，韦老板在出租屋将15万给莫明钊，民警到场后扣押了15万。六有屯和村民说是赔偿50万，计划多出的20万由其和苏运琼、莫明光、莫明钊四人平分。 五、现场勘查笔录、辨认笔录 1.现场勘查笔录、现场图、现场照片、指认照片，证实被害人韦某等人交付20万的地点位于贵港市平南县柏丽大酒店521号房，被告人苏运立对该酒店房间进行了指认；韦某等人交付15万元的地点位于贵港市平南县北街李健住宅，民警当场依法扣押15万元；藏匿20万的地点位于，被告人苏运立对藏匿的地点进行了指认。 2.辨认笔录及照片，证实经被告人苏运琼分别进行辨认，辨认出支付现金的韦老板是被害人韦某，收取韦老板现金的男子是被告人莫明光、莫明钊、苏运立；经韦某分别进行辨认，辨认出向其索要钱财的男子是被告人莫明光、莫明钊、苏运立、苏运琼；经李某分别进行辨认，辨认出在柏丽大酒店521房间收取韦某20万的男子是莫明光、苏运琼、苏运立、莫明钊。 六、视听资料 电子证据检查工作记录、光碟两张，证实本院退补提取到案被告人莫明光苹果牌手机上的录音和微信语音（共提取到手机录音共五段，播放名为“新录音”，提取到微信语音共30个文件夹。）手机录音播放名为“新录音20180629171512”时长2时47分09秒，该段录音证实前部分是在柏丽酒店案发当天上午，被告人莫明光、莫明钊、苏运立、苏运琼四人与对方韦老板等人协商关于补偿问题，后部分是与他人商量种果问题。微信语音第4个文件夹播放名“5da29e934d016dc614·aff683f790c08”，该语音证实对方韦老板在去月亮湾附近酒店前，主动邀请其等人出来协商。其他的手机录音和微信语音与本案无关。 上述证据取证合法，内容客观、真实，证据之间能互相印证、吻合，已形成证据链，足以认定，本院予以确认。 本院认为，被告人莫明光、莫明钊、苏运琼、苏运立以非法占有为目的，使用要挟的方法强行索取财物，四被告人的行为均已构成敲诈勒索罪，依法应予惩处。公诉机关指控莫明光、莫明钊、苏运琼、苏运立犯敲诈勒索罪，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。本案四被告人欲索要145万元，已经到手的20万元是犯罪既遂，而剩余的125万由于犯罪分子意志以外的原因未能得逞，是犯罪未遂，该部分可以减轻处罚。同时，莫明光以帮忙办证为由单独向被害人索要1万元，莫明光应对该到手的1万元承担刑事责任。在共同犯罪中，四被告人共同协商、相互配合，均起主要作用，均是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪进行处罚，但莫明钊、苏运琼、苏运立的作用相对于莫明光的作用较小，可以酌情从轻处罚。到案后，苏运立如实供述犯罪事实，并表示认罪，具有坦白情节，可以从轻处罚。但莫明光、莫明钊、苏运琼均不予认罪，坦白情节不予认定。对被害人韦某造成的经济损失1万元，责令莫明光依法退赔。 对于被告人莫明光及其辩护人提出微信收款1万元是借贷行为，经查明，莫明光在侦查阶段供述与被害人陈述一致，该1万元是莫明光主动提出帮忙到村委办理采伐证盖章的劳务费，故提出是借贷行为没有事实依据，与查明的事实不符，不予采纳。 对于被告人莫明光、莫明钊、苏运琼及其四被告人的辩护人提出是四被告人的行为是民事纠纷行为，或是合法维权行为，不构成敲诈勒索罪的辩护意见，本案是否构成敲诈勒索罪，从主观故意和客观行为两方面进行分析。首先，行为人的行为具有敲诈勒索中“以非法占有为目的”的主观特征。结合案情，是否“以非法占有为目的”关键看行为人索要的财物是否合理，如果行为人索要的财产不在合法限度内，或者明显超过合理限度，情节严重的，可以以敲诈勒索罪定罪处罚。被害人砍伐的林木权属明确，进行公示期间，四被告人既不是村民代表，也不是村小组组长，声称为了村民利益与被害人协商赔偿问题索要财物，不在合理合法限度内，且四被告人协商结果及到手的20万定金未告知或如实告知村委或村民，该行为主观上明显具有非法占有目的。其次，行为人的行为符合敲诈勒索中“以威胁、要挟手段，强索公私财物”的客观要件。本案中，四被告人采用要挟的手段要求被害人赔偿原种植在山地上的经济作物损失后才能办证砍树，被害人害怕承包山地后村民阻拦无法办证砍树，为了保护自己更大的利益而处分自己的财产，进而四被告人取得了财产，行为符合客观要件。故三被告人及其辩护人提出的辩护意见，与本院查明的事实不符，不予采纳。 被告人莫明钊的辩护人提出莫明钊不属于共同犯罪，被告人苏运立的辩护人提出苏运立未造成危害后果、被害人具有过错及适用缓刑的辩护意见，与本院查明的事实不符，不予采纳。但辩护人提出苏运立具有坦白情节的辩护意见，与本院查明的事实相符，予以采纳。 根据被告人莫明光、莫明钊、苏运琼、苏运立犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人莫明光犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金30,000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2018年7月6日起到2024年5月5日止。罚金限在判决生效之日起十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。） 二、被告人莫明钊犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金28,000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2018年7月6日起到2024年1月5日止。罚金限在判决生效之日起十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。） 三、被告人苏运琼犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金28,000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2018年7月6日起到2024年1月5日止。罚金限在判决生效之日起十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。） 四、被告人苏运立犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金28,000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2018年7月6日起到2023年10月5日止。罚金限在判决生效之日起十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。） 五、责令被告人莫明光依法退赔对被害人韦某造成的经济损失10000元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  张婷婷 人民陪审员  刘新考 人民陪审员  韦世才 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  余华梦 附适用法律情况： 《中华人民共和国刑法》： 1.第二百七十四条：敲诈勒索公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑。 2.第二十三条：已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 3.第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 4.第二十六条第一款：组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 第二十六条第四款：对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 5.第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 6.第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 7.第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 8.第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 9.第六十四：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。