广东省遂溪县人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0823民初2000号原告袁华强，男，1980年8月30日出生，身份证号码440************919，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县********。原告詹春，男，1956年9月27日出生，身份证号码440************619，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县**********。原告陈记，女，1958年11月22日出生，身份证号码440************623，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县**********。原告袁梓珊，女，2016年4月30日出生，身份证号码440************928，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县********。原告袁钰淇，女，2019年3月17日出生，身份证号码440************924，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县********。以上五原告的共同委托诉讼代理人王俊，男，1983年6月16日出生，身份证号码440************012，汉族，住遂溪县************************。被告梁华纪，男，1975年9月21日出生，身份证号码440************210，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县**********。委托诉讼代理人陈梧桐，男，系广东法博律师事务所律师，执业证号：144********064990。被告钟冰，男，1985年5月15日出生，身份证号码440************222，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县***********。委托诉讼代理人李亦文，男，1967年2月22日出生，身份证号码440************014，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县*********。被告中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司，住所地：湛江市开发区******恒兴大厦22层。法定代表人：黄伟忠，经理。委托诉讼代理人林小军，男，系广东行诚律师事务所律师，执业证号：144********360406。原告袁华强、詹春、陈记、袁梓珊、袁钰淇诉被告梁华纪、钟冰、中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月5日受理后，依法适用简易程序，于2019年12月30日公开开庭进行了审理。原告袁华强、詹春、陈记、袁梓珊、袁钰淇的共同委托诉讼代理人王俊、被告梁华纪的委托诉讼代理人陈梧桐、被告钟冰的委托诉讼代理人李亦文、被告中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司的委托诉讼代理人林小军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告袁华强、詹春、陈记、袁梓珊、袁钰淇向本院提起诉讼请求：1、判令被告中国平安财产保险股份有限公司湛江中心公司向原告赔偿损失人民币1120000元，不足部分损失人民币296343.88元，由被告梁华纪、钟冰承担连带赔偿责任；2、本案的诉讼费用由三被告负担。事实与理由：2019年9月12日12时10分，被告梁华纪驾驶粤G*****号小型轿车沿290省道从北坡往河头方向行驶，行至290省道50公里990米路段时失控偏左与对向行驶由詹春凤驾驶的超标二轮电动车相碰，之后小型轿车再冲入左侧的甘蔗地，造成詹春凤死亡、两车不同程度损坏及损坏甘蔗的交通事故。事故发生后，湛江市公安局交通警察支队遂溪大队派员处理，然后做出责任认定：梁华纪承担事故全部责任，詹春凤、袁文进不承担事故责任。受害人詹春凤与原告袁华强系夫妻关系，其两人于2016年4月30日生育大女儿袁梓珊，2019年3月17日生育小女儿袁钰淇；原告詹春与陈记系受害人詹春凤的父母亲，原告詹春与陈记分别于1956年9月27日、1958年11月22日出生。受害人詹春凤虽为农业居民户口，但受害人詹春凤与其丈夫原告袁华强及两个女儿已买地建房从2013年4月起在遂溪县*************住至今，且受害人詹春凤自2014年5月至2019年9月期间在遂溪县恒辉混凝土有限公司工作，故其各项损失应按城镇居民户口标准计算。原告因本案交通事故造成的损失具体如下：一、死亡赔偿金841320元（42066元/年×20年）；二、丧葬费53289.5元（106579元/年÷2）；三、办理死亡丧葬事宜等亲属的交通费、误工费、住宿费、伙食补助费等费用8000元；四、被扶养人生活费[大女儿袁梓珊于2016年4月30日出生，发生事故时已3岁4个月，其被扶养人生活费应计算14年8个月，即：211750元（28875元/年×14年÷2人+28875元/年÷12个月×8个月÷2人）；小女儿袁钰淇于2019年3月17日出生，发生事故时已6个月，其被扶养人生活费应计算17年6个月，即252656.25元（28875元/年×17年÷2人+28875元/年÷12个月×6个月÷2人）；原告詹春与陈记系受害人詹春凤的父母亲，原告詹春与陈记分别于1956年9月27日、1958年11月22日出生，发生事故时原告詹春与陈记的年龄分别为63岁与60岁10个月，故其两人的被扶养人生活费分别应计算17年与19年2个月，其两人共生育四个子女，即两人的被扶养人生活费为261078.13元（28875元/年×17年÷4人+28875元/年×19年÷4人+28875元/年÷12个月×2个月÷4人）。但根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八规定，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额，综上，原告的合法合理被扶养人生活费应为513734.38元（28875元/年×17年+28875元/年÷12个月×6个月÷2人+28875元/年×2年÷4人+28875元/年÷12个月×2个月÷4人）]，上述原告的合法损失共计1416343.88元，原告依法应得到赔偿。另，对于精神抚慰金70000元，原告将视具体情况另案起诉，经查明，被告梁华纪与钟冰分别系事故车辆粤G*****号小型轿车的驾驶人与所有人，且事故车辆粤G*****号小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司处购买了交强险12.2万元和商业第三者险100万元，并不计免赔。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照过错责任承担赔偿责任。故根据原告的各项损失情况，被告中国平安财产保险股份有限公司湛江中心公司就在交强险的限额内向原告赔偿1120000元，剩余部分的损失296343.88元（1416343.88元-1120000元），由被告梁华纪、钟冰承担连带赔偿责任。希望人民法院依法判决，以实现原告的诉讼请求。原告袁华强、詹春、陈记、袁梓珊、袁钰淇为支持其诉请向本院提供如下证据（复印件）：1、受害人、原告的居民身份证、常住人口登记卡、证明3张；2、道路交通事故责任认定书；3、户口注销证明、鉴定资料；4、新城社区的证明、土地证、规划图、房屋照片3张、遂溪县*********的证明、受害人詹春凤与丈夫袁华强居住在遂溪县************屋一年来的用电情况；5、工作证明、工作发放表；6、供电所发票9张、证明；7，缴交电费的存折，证明受害人在城镇居住已满一年以上。被告梁华纪向本院提交书面答辩状称：一、答辩人涉嫌交通肇事罪，本案应中止审理。梁华纪因涉嫌交通肇事罪于2019年11月29日被遂溪县公安局刑事拘留，于2019年12月13日被遂溪县人民检察院批准逮捕，现羁押于遂溪县看守所。根据法律规定，本案应待梁华纪的刑事案件审理结束后，再进行民事案件的审理，故应中止本案的审理。二、本次事故的死亡赔偿金及被抚养人生活费应按农村标准计算，理由如下：（一）关于死亡赔偿金：1、无证据证实詹春凤在城镇居住满一年。虽然袁华强提供了国有土地使用证，但未能提供何时在此地上建造房屋的证据，也未能提供何时入住的证据。袁华强只提供了2019年3月1日至2019年10月31日的电费缴费发票，交通事故发生前一年即2018年9月1日至2019年2月28日的电费缴费发票却未能提供。所以，现有的证据无法证实袁华强、詹春凤在发生交通事故前已在遂溪县*********住满一年的事实。2、无证据证实詹春凤在城镇工作满一年，有固定收入。被答辩人主张詹春凤生前在遂溪县恒辉混凝土有限公司工作，但未能提供《劳动合同》、社保缴费清单、工资发放的银行流水记录等证据证实詹春凤与恒辉公司之间存在劳动关系。被答辩人只提供了詹春凤2019年5月份至2019年8月份的工资发放表，交通事故发生前一年即2018年9月份至2019年4月份的工资发放表却未能提供。并且，工资发放表“詹春凤”的签名不是她本人的签名，数额也与《收入证明》的不一致，存在造假的嫌疑。所以，现有的证据无法证实詹春凤在发生交通事故前已在遂溪县恒辉混凝土有限公司工作满一年，有固定收入的事实。因此，只能以农村居民标准计算死亡赔偿金。（二）关于被抚养人生活费：1、袁梓珊、袁钰淇的生活费，因无法证明袁华强、詹春凤在发生交通事故前一年已居住在城镇，并且有固定收入的事实，所以袁梓珊、袁钰淇的生活费只能按照农村居民人均年生活消费支出的标准计算。2、詹春、陈记的生活费，詹春、陈记未能提供其在城镇居住的证据，比如房产信息、租赁合同、水电费缴费发票等等，所以其生活费也只能按照农村居民人均年生活消费支出的标准计算。二、关于其他赔偿项目的意见：1、办理死亡丧葬事宜等亲属的交通费、误工费、住宿费、伙食补助费等费用，被答辩人未能提供这一方面的证据，故不予支持。2、被抚养人生活费：本案中，四名被抚养人的生活费年赔偿总额已远远超出上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额，故对超出的部分不予支持。三、答辩人已支付被答辩人赔偿款54000元，应给予减除。被告梁华纪为支持其辩解意见向本院提供的证据有：1、拘留通知书、逮捕通知书；2、道路交通事故经济赔偿凭证；3、收入证明。被告钟冰向本院提交书面答辩状答辩称：一、本案答辩人的肇事车辆粤G*****号车在中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司购有交强险和机动车第三者责任险100万元的限额，含不计免赔，交通事故发生在保险期限内。本案事故是被告梁华纪借用答辩人车辆使用时发生的，造成的所有损失，先由保险公司进行赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人梁华纪予以赔偿。二、原告主张的诉讼请求缺乏事实与法律依据，具体如下：1、丧葬费根据粤高法纪要（2018）标准确定；2、死亡赔偿金应以农村的标准确定；3、被抚养人生活费，应当经农村的标准确定赔偿；4、精神损害抚慰金主张过高，应当根据当地生活消费水平确定，请法庭酌情调减；5、亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费、误工损失等其他合理费用，原告主张过高，应按三人三人以农村居民的标准计算，因办理丧事的地方均在北坡镇管辖范围内，原告不存在在外住宿的可能。综上，请求法庭查明事实依法作出判决。被告钟冰向本院提交的证据有：车辆保险单一份。被告中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司没有向本院提供书面答辩状，但其在庭审时答辩称：：一、本案的肇事车辆在保险公司购有交强险以及商业三者险100万元的限额并附加购有不计免赔险，交强险应按分项限额进行赔偿，超过交强险赔偿限额部分，保险公司在商业三者险限额內根据合同约定承担保险责任。二、针对原告的具体诉讼请求，保险公司答辩如下：1、死亡赔偿金，应按农村居民标准计算，因为原告所提供的证据不能够证明受害人在事故发生前连续一年以上在城镇居住和生活。2、精神损害抚慰金，即使原告主张，最多也应按50000元确定，但是，由于本案的被告梁华纪将承担刑事责任，因此原告再主张精神损害抚慰金是不符合法律规定的。3、丧葬费，应按法定标准予以计算，但是请求法院查明其他被告是否有垫付了该费用给原告。4、被扶养人生活费，应按农村居民的标准计算，并且每年赔偿的被扶养人生活费最多不应超过农村居民人均年消费支出总额，同时请求法院查明受害人父母是否仍健在。三、根据保险法第六十六条的规定，以及交强险条款第十条第四项和商业三者险条款第二十六条第七项的约定，本案的鉴定费和诉讼费不应由保险公司承担。被告中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司没有向本院提交任何证据。经审理查明：2019年9月12日12时10分，被告梁华纪驾驶粤G*****号小型轿车沿290省道从北坡往河头方向行驶，行至290省道50公里990米路段时失控偏左与对向行驶由詹春凤驾驶的超标二轮电动车相碰，之后小型轿车再冲入左侧的甘蔗地，造成詹春凤死亡、两车不同程度损坏及损坏甘蔗的交通事故。事故发生后，湛江市公安局交通警察支队遂溪大队派员处理，然后做出责任认定：梁华纪承担事故全部责任，詹春凤、袁文进不承担事故责任。受害人詹春凤与原告袁华强系夫妻关系，其两人于2016年4月30日生育大女儿袁梓珊，2019年3月17日生育小女儿袁钰淇；原告詹春与陈记系受害人詹春凤的父母亲，原告詹春与陈记分别于1956年9月27日、1958年11月22日出生，原告詹春与陈记共生育四个子女。受害人詹春凤虽为农业居民户口，但从原告提供的新城社区的证明、土地证、规划图、房屋照片3张、遂溪县*********的证明、受害人詹春凤与丈夫袁华强居住在遂溪县*************屋一年来的用电情况、供电所发票、证明、缴交电费的存折等证据足以证实受害人詹春凤与其丈夫原告袁华强、两个女儿在事故发生前已在城镇生活满一年。另查明，被告梁华纪与钟冰分别系事故车辆粤G*****号小型轿车的驾驶人与所有人，被告钟冰为事故车辆粤G*****号小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司处购买了交强险12.2万元和商业第三者险100万元，并不计免赔。再查明，从被告梁华纪提供的道路交通事故经济赔偿凭证可证实其已向原告垫付了赔偿款54000元。本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷案件。过错方应根据事故责任大小承担相应的民事责任，交通管理部门对本案交通事故的责任认定准确，程序合法，且原、被告对本案的责任认定均无异议，本院依法予以认定。受害人詹春凤与其丈夫原告袁华强、两个女儿在事故发生前已在遂溪县***********生活满一年，故其各项损失应按城镇标准计算。对于被告梁华纪认为本案应待刑事案件审理结束后再进行民事案件的审理的意见，由于原、被告对本案的责任认定均无异议，且原告于本案不主张精神损害抚慰金，本院认为刑事的审理结果对本案民事赔偿的审理不构成影响，故对被告梁华纪请求中止本案的审理的意见不予采纳。关于被告梁华纪向本院申请调取受害人詹春凤结婚登记声明书等文件中的签名的问题，本院认为该申请已超过举证期限，被告梁华纪代理律师亦有权去调取上述文件，且从原告提交的其他证据（不包括工资发放表等工作证据）已足以证实受害人詹春凤已在城镇生活满一年的事实，故对该调查取证的申请不予允许。被告因交通事故造成受害人詹春凤死亡，应依法承担赔偿责任。一、根据《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》（下简称“《解释》”）第二十九条的规定，原告主张的死亡赔偿金问题，受害人詹春凤虽为农业户口性质，但其在城镇生活已一年以上，其生活的事实有原告提供的新城社区的证明、土地证、规划图、房屋照片3张、遂溪县*********的证明、受害人詹春凤与丈夫袁华强居住在遂溪县*************屋一年来的用电情况、供电所发票、证明、缴交电费的存折等证据证实，故其死亡赔偿金应按城镇户口标准计算。受害人詹春凤于1986年12月5日出生，其死亡赔偿金应按20年计算，故本院对原告主张的死亡赔偿金841320元（42066元/年×20年），依法予以支持。二、根据《解释》第二十七条的规定，丧葬费应按照国有单位在岗职工平均工资106579元/年的标准计算6个月，即53289.5元（106579元/年÷12个月×6个月），原告的该项主张符合法律规定及计算标准，本院依法予以认定，三、根据《解释》第十七条第三款和第二十条的规定，对于办理后事近亲属的交通费、误工费、住宿费及伙食补助费问题，原告没有向本院提供该费用的实际损失依据，但根据原告及其亲属为受害人詹春凤办理丧葬事宜及相关人员的往返、误工、伙食等实际情况，本院酌情认定为7500元。四、根据《解释》第二十八条的规定，关于原告请求的被扶养人生活费的问题，受害人詹春凤的大女儿袁梓珊于2016年4月30日出生，发生事故时已3岁4个月，至十八周岁应计算14年8个月，其被扶养人生活费应为211750元（28875元/年×14年÷2人+28875元/年÷12个月×8个月÷2人）；小女儿袁钰淇于2019年3月17日出生，发生事故时已6个月，至十八周岁应计算17年6个月，其被扶养人生活费应为252656.25元（28875元/年×17年÷2人+28875元/年÷12个月×6个月÷2人）；原告詹春与陈记系受害人詹春凤的父母亲，原告詹春与陈记分别于1956年9月27日、1958年11月22日出生，发生事故时原告詹春与陈记的年龄分别为63岁与60岁10个月，故其两人的被扶养人生活费分别应计算17年与19年2个月，其两人共生育四个子女，故原告詹春与陈记的被扶养人生活费分别为122718.75元（28875元/年×17年÷4人）、138359.38元（28875元/年×19年÷4人+28875元/年÷12个月×2个月÷4人）。但根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八规定，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额，综上，原告请求的被扶养人生活费前17年已超过上一年度城镇居民人均消费性支出额28875元，应按28875元计算，故原告的合法合理的被扶养人生活费应为513734.38元（28875元/年×17年+28875元/年÷12个月×6个月÷2人+28875元/年×2年÷4人+28875元/年÷12个月×2个月÷4人）。据上，五原告因受交通事故损害造成的上述合法损失共计1415843.88元（841320元+53289.5元+7500元+513734.38元）。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照过错责任承担赔偿责任。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条和《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，交强险的责任限额包括死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡赔偿金、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。本案交通事故造成五原告的合法损失属于死亡伤残赔偿限额项下的赔偿项目包括死亡赔偿金841320元、丧葬费53289.5元、办理后事近亲属的误工费、住宿费及交通费7500元、被扶养人生活费应为513734.38元，共计1415843.88元，先由被告中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司在交强险死亡伤残赔偿项下限额110000元范围内直接给五原告赔偿，超出限额部分的损失为1305843.88元（1415843.88元-110000元），由被告中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司在商业第三者险保险限额内按事故责任的分担进行赔偿，仍有不足的由被告梁华纪进行赔偿。据上，被告梁华纪承担事故全部责任，受害人詹春凤不承担事故责任，被告中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司系事故车辆第三者商业险的保险人。因此，被告中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司应在第三者商业险100万元的范围内承担本案五原告超出交强险部分损失100%的赔偿责任，即应在第三者商业险范围内向五原告赔偿1000000元，仍有不足部分305843.88元（1305843.88元-1000000元]，由被告梁华纪承担赔偿责任。综上，被告中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司应向五原告赔偿1110000元（110000元+1000000元）；被告梁华纪应向五原告赔偿305843.88元，扣减其垫付的费用54000元，被告梁华纪尚应向五原告赔偿251843.88元（305843.88元-54000元）。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十七条、第二十九条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及参照《广东省2019年人身损害赔偿计算标准》的规定，判决如下：一、限被告中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付给原告袁华强、詹春、陈记、袁梓珊、袁钰淇赔偿款人民币1110000元。二、限被告梁华纪于本判决发生法律效力之日起十五日内支付给原告袁华强、詹春、陈记、袁梓珊、袁钰淇赔偿款人民币251843.88元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告袁华强、詹春、陈记、袁梓珊、袁钰淇的其他诉讼请求。案件受理费8773.55元，由原告袁华强、詹春、陈记、袁梓珊、袁钰淇负担337.6元，被告梁华纪负担8435.95元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员  莫卓颖二〇一九年十二月三十日书记员  罗文浩附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：(一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十二条交通费根据受害人级其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周年以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周年以上的，按五年计算。第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。