河北省邯郸市丛台区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0403民初3076号原告：韩新中，男，1951年4月4日出生，汉族，住邯郸市丛台区。委托诉讼代理人：张书红、郑剑信，河北神威律师事务所律师。被告：邯郸市汉美贸易有限责任公司，住所地：邯郸市丛台区永康路东段路北。法定代表人：郝建伟，该公司总经理。被告：郝建伟，男，1958年3月20日出生，户籍所在地邯郸市丛台区。现在邯郸监狱服刑。被告：李秀英，女，1964年12月29日出生，汉族，住邯郸市。委托诉讼代理人：郭志强、白晓利，河北十力律师事务所律师。原告韩新中与被告邯郸市汉美贸易有限责任公司（以下简称汉美公司）、郝建伟、李秀英为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩新中及其委托诉讼代理人张书红、郑剑信，被告汉美公司法定代表人郝建伟，被告郝建伟，被告李秀英委托诉讼代理人郭志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩新中向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告汉美公司和郝建伟共同偿还借款本金237万元、利息63万元，并并支付付原告告自2019年6月4日至履行完毕的利息（按月息2分计算）；2.依法被判令被告李秀英承担连带补充赔偿责任；3.本案诉讼费、财产保全费由三被告承担。事实及理由：2009年8月至2010年3月间，被告分多次向原告借款260余万元，以上款项原告通过银行转款方式汇到被告指定的账户，被告分别书写了收据并签订了《借款协议》。几个合同到期后，经双方协商，于2011年11月16日将几个合同合并又续签了合同（原合同收回）。约定了借款期限、借款利息及支付方式。在该协议中被告承诺：为了保证原告所投资金安全，被告用公司投资已建成的汉美中等专业学校资产担保，确保原告投资无任何风险。在2014年9月3日被告长期不能履行还款义务后，由被告郝建伟在合同上注明“有效期至2015年6月30日”。汉美贸易公司系郝建伟和李秀英夫妻关系存续期间设立，公司的财产与郝建伟和李秀英家庭及个人财产混同。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。汉美公司辩称，公司向原告借款属实，具体数额记不清了，原告的借款及利息应由公司偿还。郝建伟辩称，原告的借款均用于汉美公司经营，借款应由汉美公司偿还，郝建伟不应承担还款责任。李秀英辩称，本案借款是原告与汉美公司之间的借款，与郝建伟个人无关，更与李秀英无关。本案大部分的借款，发生在郝建伟与李秀英已经离婚之后，且李秀英对借款也不知情，应驳回对李秀英的诉讼请求。本案在审理过程中，原告向本院提交以下证据：1、原告身份证复印件。证明原告主体资格；2、银行转款明细。证明原告5次向郝建伟账户和其指定账户转款260万元的事实；3、借款协议书、收据。证明经双方确认截止2011年11月16日，汉美公司欠原告借款本金237万元的事实；4、离婚协议书、婚姻登记证明。证明郝建伟与李秀英离婚时，将公司财产转移李秀英名下，李秀英应承担共同偿还责任。以上证据，经质证，汉美公司与郝建伟均无异议。李秀英对证据1、2无异议，对证据3有异议，认为本案借款是原告与被告汉美公司之间的借贷关系，与李秀英无关。对证据4真实性无异议，但认为离婚协议涉及的汉美公司的财产没有实际交付给李秀英，其他财产的处分与本案无关。李秀英向本院提交以下证据：1、身份证复印件。证明身份信息；2、（2017）冀0403刑初第186号刑事判决书。本案款项涉及刑事案件。以上证据，经质证，韩新中、汉美公司、郝建伟对真实性均无异议。汉美公司、郝建伟提交证据。本院经审理认定如下事实：汉美公司因经营需要向原告借款，2009年8月8日、11月14日、12月15日、2010年3月25日，原告分别向郝建伟账户和其指定账户转款84万元、36万元、60万元、60万元、20万元，共计260万元。后因原告购房需要，取回本金24万元。2011年11月16日，韩新中与汉美贸易公司签订了《借款协议书》，主要约定：1、甲方（汉美公司）向乙方（韩新中）借款人民币237万元（贰佰叁拾柒万元）；2、借款期限：2011年11月16日至2012年5月16日止，共计6个月；3、借款利息：甲方经营是否盈亏确保乙方每月所获红利2.5%，自借款之日起，每满3个月后5日内支付；4、甲方承诺：为了保证乙方所投资金安全，甲方用公司投资已建成的汉美中等专业学校资产担保，确保原告投资无任何风险；5、协议期满，甲方除每月保证支付红利外并如数返还乙方借款，否则承担法律责任。汉美公司在该协议上加盖了财务专用章，郝建伟和韩新中在该协议上签字，汉美公司向原告出具了收据一份。借款到期后，汉美公司未按约定偿还借款本金，支付利息。经韩新中多次催要，2014年9月3日，双方协商，借款期限延至2015年6月30日。届满后，汉美公司也未偿还借款本金，支付利息。另查明，郝建伟与李秀英原系夫妻关系，双方于2009年8月19日，协议离婚。本院认为，合法的民间借贷关系应当受法律保护。本案中，汉美公司向韩新中借款，有银行资金凭证、借款协议书、收据为证，韩新中与汉美公司之间存在借贷关系，韩新中主张汉美公司偿还借款本金237万元的诉讼请求，本院予以支持。关于郝建伟是否应承担共同偿还责任，根据查明，本案借款人系汉美公司，韩新中将260万元借款履行至郝建伟和其指定账户，应视为向郝建伟的履行。郝建伟对本案借款用于汉美公司的生产经营，未提供证据予以证明，也未作出合理的解释和说明。故依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第一款规定，郝建伟作为汉美公司法定代表人应当对本案借款承担还款责任。关于韩新中请求李秀英承担连带补充赔偿责任的请求，本案部分借款发生时，虽然是郝建伟和李秀英系夫妻关系存续期间，但其提交的证据不足以证明汉美公司系郝建伟和李秀英共同生产经营，也不足以证明其与李秀英之间具有借款合意，或者借款用于夫妻共同生活，故依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，本院不予支持。关于韩新中主张借款利息请求，双方约定借款利息为月息2.5％，违反法律规定，现韩新中主张按月息2％支付借款利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第九条第二款、第二十三条第一款、第二十九条第二款（二）项和《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，判决如下：一、被告邯郸市汉美贸易有限责任公司、郝建伟于本判决生效后起十日内共同偿还原告韩新中借款本金237万元及利息（自2011年11月16日起至实际履行完毕之日止，以实际欠款数额为基数，按照月利率2%计付)；二、驳回原告韩新中的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30800元、减半收取15400元，由被告邯郸市汉美贸易有限责任公司、郝建伟共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判长  马树林二〇一九年十二月十日书记员  郑庆峰附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。第九条第二款具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借贷合同生效要件：（二）以银行转帐、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时。第二十三条第一款企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者当事人，人民法院应予准许。第二十九条第二款（二）项：借贷双方对逾期利率有约定，从其约定，但以不超过年利率24％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借款期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按借款内的利率支付占用期间利息的，人民法院予以支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负担债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务由于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。