河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫03民终6691号上诉人（原审原告）：洛阳尚鹰文化传播有限公司，住所地：洛阳市西工区九都路35号4幢4-401号。法定代表人：孙红伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙野，河南豫龙律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：洛阳市老城区洛浦办事处岳村村民委员会，住所地：老城区岳村。负责人：岳银松，该村居委会主任。委托诉讼代理人：霍明礼，河南广文律师事务所律师。原审第三人：岳建政，男，汉族。上诉人洛阳尚鹰文化传播有限公司（以下简称尚鹰文化传播公司）因与被上诉人洛阳市老城区洛浦办事处岳村村民委员会（以下简称岳村村委会）及原审第三人岳建政财产损害赔偿纠纷一案，不服洛阳市老城区人民法院（2019）豫0302民初1062号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。尚鹰文化传播公司上诉请求：1.撤销一审判决，发回原审法院重审或查明事实后依法改判。2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担事实和理由：一、一审判决程序违法，适用简易程序审理本案违反法律规定。适用简易程序审理的案件只能是事实清楚，权利义务关系明确，争议不大的简单的民事案件，对于“事实清楚，权利义务关系明确，争议不大”的问题。最高人民法院在《关于适用若干问题的意见》中作出了明确解释。本案中被上诉人否认侵权事实的发生，也没有提供可靠的证据证明。上诉人提交了经营场地被破坏前、破坏中和破坏后的现场照片，证明有损害事实的发生。双方对争议事实的陈述不一致，一审判决也未予认定，因此本案并非事实清楚的案件。本案中被上诉人否认自己是侵权行为的实施者，否认自己工作人员岳超在现场指挥是职务行为，与上诉人诉求的责任承担者不同，权利义务关系不明确，因此本案不是权利义务关系明确的案件。本案诉讼标的为271200元，被上诉人对本案的是非责任全部予以否认，对诉讼标的的争执也根本不予认同，争议巨大，因此本案不是争议不大的案件。综上，原审法院在此情况下适用简易程序审理本案，违反民诉法相关规定，应依法发回重审。二、原审判决认定基本事实不清。原审判决中上诉人为证明诉求事实的真实性，向原审法院提交了现场视频、电话录音、照片以及被上诉人工作人员岳超在现场指挥拆除上诉人经营场地的情况说明和证人证言等。这些证据充分证明了上诉人的经营场地被被上诉人非法恶意拆除的事实，被上诉人应当承担损害赔偿责任。被上诉人作为上诉人经营场地的权利人，在一审中既没有提交上诉人经营场地不是被上诉人拆除的证据，也没有指出该经营场地被何人拆除，只是毫无根据的一口否认拆除该经营场地的事实。一审法院不做调查，也不核实案件发生的真实经过，在基本事实尚未清楚的情况下就认定本案被上诉人不是侵权者，作出不负责任的判决，致使上诉人的权益得不到及时保护。三、上诉人有新的证人愿意出庭作证，证明被上诉人是拆除上诉人经营场地的实施者。被上诉人拆除上诉人经营场地时，上诉人的工作人员孙昱在场，他可以证明当时拆除现场发生的客观情况，因为一审开庭时孙昱已在其他单位工作，出差在外地，不能出庭作证，因此上诉时特别将这一情况予以说明。综上原审判决认定基本事实不清，对于争议标的巨大、权利义务关系不明确的案件适用简易程序审理，审判程序违法，请求二审法院依法发回原审法院重审或者查明事实后依法改判。岳村村委会答辩称：一、一审法院认定事实清楚，上诉人没有提供有效的证据证明被上诉人实施了侵权行为。1.上诉人一审中没有提供被上诉人在2017年10月份开始在上诉人不知情之下带领大群人员的现场的证据。上诉人提交的图片证据中出现了三个人，这三个人不是岳村村民，被上诉人一个也不认识，带领大群人员更是无从谈起。2.上诉人没有提供推土机、挖掘机正在毁坏堑壕、掩体、障碍物、岗亭、指挥观察所、伪装墙、高空设施的证据。3.上诉人自行拆除后的汽油桶、旧轮胎、铁丝网、绳子防护网，厕所拆除后的石棉瓦全部存放上诉人租赁房屋中。一审法院“勘察笔录”记录的非常详细，上诉人及其代理人签字认可属实。二、上诉人一审起诉的目的是想赖掉、抵消拖欠2年多的租赁费、电费，采用编造虚假事实，诬告陷害的方法抢先起诉。谁向上诉人要租赁费他就告谁。另外补充：针对上诉人上诉状中所称原审法院并没有调查并不属实。岳建政答辩称：上诉人的上诉没有道理，其同意原审判决。原场地的东西是上诉人自行拆除的，因为租赁房屋的钥匙只有上诉人有，只能上诉人把拆除的东西放进租赁房屋中。尚鹰文化传播公司向一审法院提出诉讼请求：依法判令被告岳村村委会恶意侵权，赔偿损坏原告尚鹰文化传播公司场地设施造成的直接经济损失约10万元，因无法经营造成的间接经济损失20万元，共计30万元。审理中，原告尚鹰文化传播公司变更诉讼请求，要求被告岳村村委会赔偿直接经济损失71200元，包括购买铁丝网费用8000元、购买编织袋费用4000元、购买石棉瓦费用1400元、平整开挖场地及运费5800元、基地建设施工费53000元；赔偿间接经济损失20万元（履行训练合同可得利益），共计271200元。一审法院审理查明：2016年9月1日，原告尚鹰文化传播公司与第三人岳建政签订《岳飞武校租赁合同》，约定第三人岳建政将坐落在老城区岳村原快活林（岳飞武校）的房屋出租给原告尚鹰文化传播公司使用，租赁范围包括主体房屋东侧的两层楼房及房屋北侧树林，租赁期限自2016年9月1日至2021年8月31日，每年租金18000元。原告尚鹰文化传播公司分别于2016年8月31日、2017年9月23日向第三人岳建政支付租赁费18000元和5000元。合同签订后，原告尚鹰文化传播公司在承租的树林中设置堑壕、掩体、障碍物、高空设施等模拟战场的户外活动设施，开设了真人CS野战基地进行经营。租赁合同中租赁物岳飞武校房屋位于洛阳市××城区状元××与××交叉口以北150米高地上，又称摩天岭。因岳飞武校房屋属被告岳村村委会所有，第三人岳建政与原告尚鹰文化传播公司签订租赁合同未告知被告岳村村委会，被告岳村村委会发现后，以租赁物属于村集体资产为由，要求原告尚鹰文化传播公司搬离或与被告岳村村委会签订合同。截止2018年1月，原告尚鹰文化传播公司设置在承租树林内的户外活动设施已拆除。原告尚鹰文化传播公司将物品陆续运走，尚有部分财产放置在租赁的房屋内，因被告岳村村委会要求原告尚鹰文化传播公司支付占用房屋、土地的费用遭到拒绝，被告岳村村委会不同意原告尚鹰文化传播公司运走剩余物品。该院于2019年9月9日对原告尚鹰文化传播公司租赁房屋、树林及房屋内放置物品进行现场勘验，经勘验，树林内新设置有模拟战场的户外活动设施，系他人经被告岳村村委会同意开办游乐场。在原告尚鹰文化传播公司承租房屋内，放置有用于设置模拟战场的户外活动设施的轮胎、汽油桶、铁丝网、石棉瓦、伪装网等，以及床、椅子、餐具等生活用品。其中铁丝网8卷、石棉瓦10块。一审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告尚鹰文化传播公司主张被告岳村村委会将其户外活动设施、生活设施毁坏、填平，阻止其使用训练设施，证据不足，要求被告岳村村委会承担赔偿责任的诉讼请求，不予支持。经现场勘验，虽然原告尚鹰文化传播公司租赁房屋内放置有铁丝网8卷、石棉瓦10块，但原告尚鹰文化传播公司未要求返还原物，而是要求被告岳村村委会赔偿毁坏其设施造成的损失，因其不能举证，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告洛阳尚鹰文化传播有限公司的诉讼请求。案件受理费2900元，由原告洛阳尚鹰文化传播有限公司负担。本院二审查明事实与一审查明事实一致。本院认为：本案尚鹰文化传播公司所称的被岳村村委会强行拆除的部分活动设施，一直存放在尚鹰文化传播公司所掌控的房屋内，其自有设施并未损坏。另外尚鹰文化传播公司所租用的场地所有权归岳村委会所有，尚鹰文化传播公司与岳村村委会之间也不存在合同关系。故尚鹰文化传播公司提供的证据无法证明岳村村委会对其财产存在侵权行为，原审认定事实并无不当，尚鹰文化公司上诉理由依据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5368元，由上诉人洛阳尚鹰文化传播有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  李庆刚审判员  于 磊审判员  邢 蕾二〇一九年十二月二十四日书记员  刘伟琳