安徽省肥西县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0123民初6392号 原告：董建刚，男，汉族，1996年3月12日生，住山西省山阴县。 委托诉讼代理人：董春花，女，汉族，1988年3月5日生，住山西省山阴县，系原告姐姐。 被告：安徽春色智能科技有限公司，住所地合肥市肥西县桃花工业园繁华大道与创新大道交口桃花工业园拓展区内工投立恒工业广场（**）**，统一社会信用代码91340100068080158W。 法定代表人：朱春铃，执行董事兼总经理 委托诉讼代理人：刘玲玲，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 原告董建刚诉被告安徽春色智能科技有限公司（以下简称“春色公司”）合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董建刚、被告春色公司委托诉讼代理人刘玲玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告董建刚向本院提出诉讼请求：1．解除被告与原告签订的合同；2．被告全额退还原告的投资款项及原告三个月房租和来回安徽合肥所有费用共计40300元；3．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告与原告于2019年3月28日签订品牌服务合同书，按合同双方约定，如原告在三个月内月盈利达不到2000-3000元，原告提出退店申请，经被告审核退还原告前期合作费用和开店期间的房租费用。原告于2019年4月12日正式营业至2019年6月10日总销售额为1500元，原告房租费用1300元，电费约150元，合计1450元（不计产品成本），已经处于亏损状态，且原告在开业一个月左右已向被告说明情况，要求被告按照合同约定履行并解除合同，全额退还原告投资金额，而被告方却用各种理由来拖延时间。特此向法院提起诉讼，要求与被告解除合同，退还投资金额和房租费用，恳请法院查明事实后给予支持。 被告春色公司辩称，1．被告不同意解除合同，至原告起诉时无法定或约定的解除事由，该合同是原告自愿签订，事前被告已告知预期风险，原告作为完全行为能力人和成年人应该有签订合同的责任。2．原告所述事实不符，被告在配货单备注一栏写的是三个月内月盈利达不到2000-3000元，而非原告诉状中所称的月盈利2000-3000，原告提交的证据中2019.4.13-2019.6.10中跨度不到两个月的时间销售金额达到2179元，已经达到约定盈利标准，后期是原告自身原因导致不能持续盈利。3．原告的房租和往来安徽合肥费用应当由其自行承担。 经审理查明，2019年3月28日，原告董建刚作为乙方与甲方春色公司签订《倍儿国际品牌服务合同书》，合同约定：甲方创建“倍儿国际”品牌，并拥有相应经营管理技巧与经验，对此乙方予以认可。甲乙双方经过协商一致，甲方同意乙方为山西省太原市的“倍儿国际”项目之经销商。第二条合同期限，2、1本合同有效期为：自2019年3月28日起至2024年3月29日，有效期5年。第三条合同价款、定金及支付，3、1双方约定乙方的投资总额共计人民币：（大写）叁万贰仟捌佰元整（￥：32800.00）。本合同签订当日乙方向甲方支付合同定金（大写）壹仟元整（￥：1000.00），余款应于3日内转入甲方指定账户。3、2甲方在收到乙方的全款后七个工作日内安排发货。第四条经销政策，4、1甲方按乙方投资项目、配送标准发放设备及货品，同时甲方向乙方免费赠送开业赠品。第九条退出机制，9、2为了维护甲乙双方的共同利益，确保“倍儿国际情趣文化生活馆”及其他系列品牌产品顺利销售，甲方愿意给乙方提供退出机制。本合同自签订后60天内，乙方认为自身确无能力经销的，可向甲方退出申请。经甲方确认后可解除合同，乙方执意不再经营，甲方视机器情况酌情收回，剩余货包装完好不影响二次销售的，乙方进价退还回收。并扣除相关服务费。同时，乙方应退还甲方赠送的开业辅料，无法退回的按配送明细表中的价格支付给甲方。第十三条文本及附件，13.1经双方确认的有关附件为本合同的有效组成部分，与本合同具有同等的法律效力，对甲、乙双方有效。13.2若甲、乙双方达成书面补充协议变更本合同的，变更部分以书面补充协议为准，未经变更部分，以本合同为准。合同末页《配货登记表》载明：经销区域：太原，经销类型：单店，投资金额：32800元。配送货品为主机1台，副机1台，产品市值15000元。备注栏中载明：1、本表为原合同之附属表，与原合同具有同等法律效力。本表一式两份，甲方双方各持一份。2、在乙方付清全款后，甲方按乙方投资标准配送及辅料赠送。……另，备注栏中还有手写添加部分：1．合同金额按乙方每次进货的百分之三十返还；2．三个月内月盈利达不到2000-3000元，乙方提出退店申请，经甲方审核，退还乙方前期合作费用；3．若乙方90天内提出，甲方补贴乙方开店期间的房租费用。合同签订后，春色公司向原告配送了合同约定的主机1台、副机1台及赠品。 本院认为，春色公司与董建刚签订的《合同书》是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。双方合同约定董建刚的投资总额为32800元，春色公司认为董建刚仅支付25000元，但根据合同约定，“春色公司在收到董建刚的全款后七个工作日内安排发货”，春色公司实际完成了合同约定的主副机的配送，正常情况下，董建刚应已完成全部投资款的支付义务。自机器配送安装之日至董建刚起诉之日，春色公司亦未向法庭提交其在该段时间内曾向董建刚催要剩余款项的相关凭证，不符合常理。本案中，虽然董建刚提供的尾款7800元付款记录显示的收款方非春色公司，但考虑到案涉合同对董建刚的付款方式、收款账户均未作出明确约定，该付款对象系春色公司的业务员。综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款关于“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实的存在”的规定，本院确信董建刚已经支付了全额投资款。春色公司辩称，依双方约定，董建刚应于合同签订之日起60日内提出解除申请。但《合同书》手写附加备注条款第二条、第三条约定了三个月的时长，附加条款与合同其他条款具有同等约束力，因此被告的抗辩理由，本院不予采信。实际履行过程中，原告在两个月左右的经营期间的总销售额仅有1500元，销售额中还包含原告的经营成本，与合同中约定的盈利并不相符，故已达到合同约定的退款条件。原、被告签订案涉合同的目的均已无法实现，原告要求解除案涉合同，符合法律规定，本院予以支持。 合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。被告应将合同约定的投资款项32800元返还原告。原告诉请被告补偿其三个月房租，但其提供的证据不足以证明其有此项开支，对该主张，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条之规定，判决如下： 一、原告董建刚与被告安徽春色智能科技有限公司于2019年3月28日签订的《倍儿国际品牌服务合同书》于2019年11月26日解除； 二、被告安徽春色智能科技有限公司于本判决生效之日起三日内一次性返还董建刚投资款32800元； 三、驳回原告董建刚其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1070元，减半收取535元，由安徽春色智能科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。 审判员  贺书贵 二〇一九年十二月二十三日 法官助理方亚驰 书记员袁鸿卓 附1：原被告所举证据 原告所举证据： 证据一、被告企业营业执照照片；证据二、定金1000元收据1张，微信账单详情2张；证据三、销售记录1张；证据四、租赁协议复印件1张；证据五、合同复印件1份；证据六、微信聊天记录1份；证据七、前期和业务员叶玉商议退店的电话录音（未刻录，现场播放）。 被告提供证据：微信聊天记录和合同和配货登记表。 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。 对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。 法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。