wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省卢龙县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0324民初2055号 原告：王俊杰，女，1974年3月27日出生，汉族，现住吉林省珲春市。 委托诉讼代理人：俞贺云，河北沙洲律师事务所律师。 被告：郑加海，男，1974年12月14日出生，汉族，农民，现住昌黎县。 被告：郑杰，女，1979年6月16日出生，汉族，农民，现住河北省邯郸市丛台区。 原告王俊杰与被告郑加海、郑杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王俊杰委托诉讼代理人俞贺云、被告郑加海到庭参加诉讼，被告郑杰经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求被告郑加海偿还借款215000元及利息，被告郑杰承担连带责任。事实和理由：2012年6月4日，被告郑加海在卢龙县施工，因资金不足，经被告郑杰介绍，郑加海向我借款160000元，郑杰自愿作为担保人，当时承诺2013年12月31日前还清。借款到期后，被告未能还款，双方认可继续使用该款，并约定自2014年4月1日起按月息2分计算利息。2015年9月14日，被告仍未能偿还借款，经双方协商，借款金额确认为215000元，之后利息按每月3200元计算，被告郑加海重新为我出具了借条，郑杰继续承担保证责任。后我多次向被告催要借款，被告至今未还，保证人亦未承担保证责任。故诉至法院。 被告郑加海辩称，借款属实，但最初借款数额不是160000元，而是100000元，当时约定利息每月6000元，2012年年底我还了20000元。原告跟我说按照每月6000元利息算，本息合计180000元，还了20000元，还剩160000元，就让我打了160000元的借条，但我对160000元借款不认可。后来被告又让我打了215000元的借条，是利滚利计算的，我对该数额也不认可。我认可按照80000元本金，月息2分计算。 被告郑杰未到庭应诉，但向本院提交了书面答辩意见，辩称，我与王俊杰、郑加海均为朋友关系。2012年，郑加海在卢龙县施工，因资金短缺向我借钱，我手上无钱，故介绍王俊杰向其出借现金100000元，当时约定每月利息6000元，二人签订了书面协议，借款时间为2012年6月4日。后郑加海偿还王俊杰利息20000元，当时我在场，以后就没有还钱。郑加海和王俊杰达成协议，把原来的本金100000元加上剩余利息60000元合计160000元出具借条，郑加海承诺2013年12月31日前还清。到期后郑加海未按约定还钱，双方再次进行协商，2014年4月1日起利息按2分计算，本金利息合计215000元，郑加海重新出具欠条，以后利息按每月3200元计算。至今郑加海一直未偿还借款。 原告向本院提交如下证据： 借条一份，内容分为上下两部分，上部分为2012年6月4日郑加海出具的借条，载明“郑加海在卢龙县施工中因资金不足向王俊杰借款160000元，承诺2013年12月31日前还清”，借款人郑加海及担保人郑杰在借条尾部签名。该借条后面另附一行小字，“2014年4月1日起按2分计算”。下部为2015年9月14日郑加海重新出具的借条，载明“以上欠款经协商合计215000元，以后每月按3200元计算利息”。借款人郑加海及担保人郑杰在借条尾部签名。 被告郑加海提交如下证据： 借条一份，是郑加海于2012年6月4日书写的，载明“今向王俊杰借款100000元”，下方有“利息每月6000元”字样，郑加海及担保人郑杰在借条上签名。 经庭审质证，本院认为，被告提交的借条，原告对真实性无异议，予以认定。原告提交的借条，被告对真实性无异议，但认为不具有合法性，应按最初借款金额100000元，利息不超过月息2分计算。本院对被告质证意见予以采信，对原告提交的借条借款金额真实性不予认定，对于原告向被告郑加海借款本金及利息结合双方约定并依据法律规定计算。 经过当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2012年6月4日，被告郑加海在卢龙县施工，因资金不足，经被告郑杰介绍，郑加海向原告王俊杰借款100000元，约定每月利息6000元，被告为原告出具书面借条，被告郑杰为借款提供担保。后郑加海偿还原告利息20000元，按每月利息6000元计算，郑加海欠利息60000元。被告郑加海重新出具借条，写明向原告借款160000元，承诺2013年12月31日前还清，借款日期仍为2012年6月4日。到期后，郑加海仍未还款，双方约定自2014年4月1日起按月息2分计算利息。2015年9月14日，因被告仍未能偿还借款，双方对前期借款利息进行确认，本金及利息合计215000元，被告郑加海为原告再次出具了借条，写明欠款合计215000元，以后每月按3200元利息计算，担保人郑杰继续承担保证责任。后经多次催要，被告至今未偿还借款本金及利息，保证人亦未承担保证责任，故原告诉至法院。 本院认为，被告郑加海因资金周转困难向原告王俊杰借款100000元，被告郑杰提供担保事实清楚，证据充分，被告郑加海应当积极筹措资金偿还借款，对原告要求被告郑加海偿还借款本金及利息的诉讼请求予以支持。关于借款本金及利息数额的认定，根据庭审证据，能够认定2012年6月4日，被告向原告借款本金100000元，双方约定每月利息6000元，违反法律规定，利息按年利率24%计算。2015年9月14日，双方对前期利息进行计算后将利息计入借款本金，被告为原告重新出具欠条，该行为符合法律规定，但是，因双方前期利息约定过高，对于前期借款利率超过年利率24%的部分不予支持。按借款本金100000元，年利率24%计算，自2012年6月4日借款之日至2015年9月14日，利息合计78000元，被告偿还利息20000元，尚欠利息58000元，借款本息合计158000元，被告为原告出具的欠条载明借款金额合计215000元，超出法律规定，不予支持，借款金额认定为158000元。双方约定每月利息3200元，超出法律规定，利息按年利率24%计算。本院依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告郑加海于本判决生效后十五日内偿还原告王俊杰借款本金158000元，并自2015年9月14日起按年利率24%支付利息，至生效法律文书指定的履行期限内实际履行之日止。 二、被告郑杰对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3460元，减半收取1730元，原告王俊杰负担460元，被告郑加海、郑杰负担1270元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  刘志燕 二〇一九年十二月三十日 书记员  贺 贝
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1302民初17502号原告：曾伟聪，男，汉族，1973年6月8日出生，公民身份号码：441×××××××********，住址：广东省惠州市惠城区小金口办事处号。委托代理人：赖斌芳，广东标远律师事务所律师。被告：曾青霞，女，汉族，1976年4月29日出生，公民身份号码:440×××××××********，住址：深圳市宝安区。本院于2019年10月21日登记受理原告曾伟聪诉被告曾青霞民间借贷纠纷一案，于2019年10月22日向原告送达《预交诉讼费通知书》，书面告知在接到本通知书之日起七日内依法预交诉讼费，因原告曾伟聪未能在本院通知的限期内缴交诉讼费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十条、二十二条、《最高人民法院适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 肖石平二〇一九年十一月十五日法官助理 潘露诗书 记 员 李 超
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1003民初1720号 原告：廊坊银行股份有限公司。 地址河北省廊坊市广阳区广阳道31号。 法定代表人邵丽萍，职务董事长。 委托代理人华伶，河北品皓律师事务所律师。 委托代理人刘威，河北品皓律师事务所律师。 被告：姚东，男，汉族。生，住北京市朝阳区。 原告廊坊银行股份有限公司与被告姚东借款合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告廊坊银行股份有限公司委托代理人华伶、刘威到庭参加了诉讼，被告姚东经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告廊坊银行股份有限公司向本院提出诉讼请求，1、依法判令被告偿还原告截止到止的借款本金194,699.53元、利息25,723.81元、罚息29,093.80元、复利8,261.07元，合计257,778.21元，支付自至款项实际付清之日止的利息、罚息、复利（按双方合同约定计算），并支付原告实现债权的律师费1,000元、公告费260元，2、诉讼费由被告负担。事实与理由，原、被告双方于签订《个人信用贷款合同》一份，约定被告姚东向原告借款人民币40万元，借款期限为36个月，借款利息为月利率1.6%。合同签订后，原告依约履行了付款义务，被告姚东未能按约定履行还款义务。因与被告协商未果，故起诉。 被告姚东经本院合法传唤未到庭，也未提交任何答辩意见。 本院经审理认定事实如下：，原告廊坊银行股份有限公司与被告姚东签订《个人信用贷款合同》一份。双方约定被告姚东向原告借款人民币40万元，借款用途为装修，期限为36个月，利率为月利率1.6%，还款方式为按月等额还款法；被告拖欠本金或利息、费用的，构成违约；有违约事件发生时，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；被告任何一期未及时足额归还应还款金额即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；因此被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付利息的，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。同日，原告依约足额向被告提供了借款。被告姚东未依约向原告偿还借款本金及利息，截止到止的借款本金194,699.53元、利息25,723.81元、罚息29,093.80元、复利8,261.07元，合计257,778.21元未予偿还。另查明，原告为实现债权花费的律师费人民币1,000元、公告费260元。 以上事实有《个人信用贷款合同》、贷款一般开户、还款明细、委托代理协议、银行客户回单及庭审笔录等证实。 本院认为，原告廊坊银行股份有限公司与被告姚东签订的《个人信用贷款合同》是双方真实意思的表示，且未违反法律的强制性规定，应属合法有效。原告依约履行了付款义务，被告姚东应按期偿还借款本金及利息。被告姚东未履行依约还款的义务，构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金、结清利息、支付罚息、复利。依双方约定，被告应向原告偿还截止到止的借款本金194,699.53元、利息25,723.81元、罚息29,093.80元、复利8,261.07元，合计257,778.21元，支付自至款项实际付清之日止的利息、罚息、复利（按双方合同约定计算），并给付原告实现债权的律师费人民币1,000元、公告费260元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零四条、第二百零七条规定，判决如下： 被告姚东于本判决生效之日起十日内偿还原告廊坊银行股份有限公司截止到止的借款本金194,699.53元、利息25,723.81元、罚息29,093.80元、复利8,261.07元，合计257,778.21元，支付自至款项实际付清之日止的利息、罚息、复利（按双方合同约定计算），并给付原告实现债权的律师费人民币1,000元、公告费260元。 案件受理费4,194元，由被告姚东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉至河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 长  董 平 人民陪审员  尤爱青 人民陪审员  翟向英 书 记 员  孔 涛
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初3929号原告：江建民，男，1983年8月8日出生，壮族，住广西壮族自治区来宾市兴宾区。被告：中山市大明光电科技有限公司，住广东省中山市横栏镇永兴工业区富庆二路**。法定代表人：倪功大。被告：中山市和牌电气有限公司，住所地广东省中山市横栏镇庆二路**大明工业园****之二。法定代表人：万娟娟。被告：章江晓，男，1974年12月13日出生，住安徽省池州市贵池区。原告江建民与被告中山市大明光电科技有限公司（以下简称大明公司）、中山市和牌电气有限公司（以下简称和牌公司）、章江晓买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江建民到庭参加诉讼，被告大明公司、和牌公司、章江晓经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江建民向本院提出诉讼请求：一、大明公司、和牌公司、章江晓向江建民退还货款6322元；二、大明公司、和牌公司、章江晓赔偿江建民因产品不合格而造成的损失500元；三、大明公司、和牌公司、章江晓赔偿江建民8日的误工费3200元，车费和住宿费2200元。事实和理由：江建民于2018年3月21日和2018年3月28日向大明公司、和牌公司、章江晓采购一批产品，货款总计6322元。江建民收到货物后，经过检测发现所有产品均不合格，与采购前所看的样品不符。在发现产品不合格后，江建民与对方沟通，对方承诺退款，故江建民将24W双色和36W双色两款产品退回给章江晓，但对方收到退回的产品后改口说不能退货只能换货，并提出一个换货条件即江建民要再下一个订单。江建民认为该条件不合理而未接受。大明公司、和牌公司、章江晓未作答辩，亦未提交任何证据。本院经审理认定事实如下:江建民称其分别于2018年3月28日、同年3月28日向和牌公司、章江晓购买超薄奔驰模组两批，货款合计6322元，其主张两批货物均为不合格产品，并提供了销售单，微信记录打印件，人员调整通知复印件为证，两份销售出货单均为电子版微信图片打印件，抬头为大明公司销售出货单，客户名称为广西来宾，联系人为江建民，开单日期分别为2018年3月21日、同年9月10日，金额分别为5458元、3120元，制表均为市场二部，审核均为江晓138××××****。在江建民提供的微信聊天记录显示对方名称为“和牌照明、大明光电-小赵”，江建民于9月5日称双色的模组光源都退了，要求对方对账，对方于9月6日要求江建民将退回的模组进行对数，后于9月12日表示公司退换货标准为客户退货3120元，需要再补3120元货款，公司发6240元的货给客户，江建民表示不可能。江建民要求退款未果，遂向本院起诉，提出以上诉请。另查明：江建民曾就涉案的买卖合同纠纷向本院起诉，请求大明公司退还货款6322元并要求赔偿损失，经核查，该案的案号为（2018）粤2072民初13638号，在该案当中，大明公司提供了相片及承诺书、身份证、营业执照以证明大明公司与江建民并未发生买卖关系，是章江晓、中山市胜地抛光科技有限公司冒充大明公司的名义对外生产、销售其产品，该案判决驳回江建民的诉讼请求并已经生效。本院认为,本案为买卖合同纠纷。关于本案的主体问题。江建民主张与和牌公司与章江晓发生交易，因为和牌公司与章江晓销售的产品是大明公司的产品，故要求其承担责任。本院认为，本案当中，江建民主张的交易对象为和牌公司、章江晓，并非大明公司，故其要求大明公司对涉案货款承担责任并无法律依据。关于和牌公司与章江晓是否承担责任的问题。根据江建民所提供的人员调整通知显示，“杨燚以前负责事宜，暂时由江晓负责跟进”，该通知是于2018年7月18日所发出，而涉案的货款发生于2018年3月份，而江建民并未提供证据证明章江晓在3月份期间在和牌公司工作，江建民所提供的销售出货单亦未注明是和牌公司，且章江晓亦曾作出承诺对涉案的产品承担责任，故本案的交易对象应为章江晓。综上，江建民请求大明公司、和牌公司对涉案债务承担责任缺乏理据，本院不予支持。关于退还货款的问题。根据江建民提供的聊天记录，其曾与章江晓及其客服处理相关退货问题，客服也确认收到价值3120元的退货，而在章江晓出具的承诺书中亦同意承担相关的损失费用，而章江晓对该3120元的退货亦未持异议，故本院对此予以认定，另，剩余的价值3202元货物江建民并未退回给章江晓，故其无权要求章江晓退款。综上，江建民请求章江晓退回货款3120元理据充分，本院予以支持，超出部分，缺乏理据，本院不予支持。关于赔偿问题。江建民未能提供证据证明章江晓提供的产品存在质量问题造成其损失500元，亦未能提供证据证明其误工损失、车费及住宿损失2200元及诉讼费50元，应承担举证不能的法律后果，故本院对江建民的上述诉求均不予支持。大明公司、和牌公司、章江晓经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃对江建民诉讼请求和事实理由抗辩的权利，本院依法作缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告章江晓于判决发生法律效力之日起三日内向原告江建民退回货款3120元；二、驳回原告江建民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费106元，由原告江建民承担6元，由被告章江晓负担100元（该费用已预交，本院不予退还，被告章江晓于履行中迳付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  石一夫审判员  何文璋审判员  姚红波二〇一九年十二月十三日书记员  郭伟杰
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0107民初11026号 原告：广西新胜利国际贸易有限公司，住所地：南宁市创业路17号。统一社会信用代码：914501005886143879。 法定代表人：梁承，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨琼，女，住广西田东县，系该公司职员。 被告：何世成，男，1982年4月15日出生，汉族，住广西大新县。 案由：买卖合同纠纷 适用程序：简易程序 立案时间：2019年8月12日 开庭时间：2019年11月29日 是否公开审理：公开审理 当事人到庭情况： 原告方：杨琼 被告方：未到庭 原告诉讼请求 原告广西新胜利国际贸易有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付货款33500元；二、判令被告支付迟延履行金，以欠款金额为基数，按日息0.08%计算，从提货之日起即2017年2月8日起计至实际清偿之日止；三、本案诉讼费由被告承担。 被告答辩要点 被告何世成未作答辩。 审理查明事实 2018年11月16日，被告在原告作出的《广西新胜利国际贸易有限公司客户欠款确认单》上签字确认，2017年2月8日、2018年12月18日，被告向原告分别提货了数量不等的恩泰克12-11-18s，货款金额分别为36400元、15600元，被告已向原告支付了18500元，并确认截至2017年2月8日欠款金额为17900元、2018年12月18日欠款金额为15600元，合计欠款金额33500元，被告承诺最迟于2018年12月31日前将此欠款全额结清，如逾期，以欠款金额为基数，从提（发）货日期计至全额还清欠款之日止、按日息0.08%向原告计付迟延履行金。此后，被告再未付款，原告经催讨无果，便诉至本院，提出上述诉讼请求。 判决理由 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告何世成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利，并承担由此产生的不利法律后果。 原告提供《广西新胜利国际贸易有限公司客户欠款确认单》等证据原件主张原告与被告之间形成合法有效的买卖合同关系，被告未到庭提出想法抗辩，原告的证据确实、充分，与其主张相互印证，本院予以采信。原告向被告供应有机肥，被告尚欠货款未付，应负继续支付货款的义务，根据被告签章确认的《广西新胜利国际贸易有限公司客户欠款确认单》所记载的欠款金额，被告应向原告支付货款33500元。被告逾期付款构成违约，依法应承担违约责任。但欠款确认单上所确认的按日息0.08%计付迟延履行金明显过高，显然违反了《中华人民共和国民法通则》第一百一十二条第一款规定的当事人一方违反合同的赔偿责任应当相当于另一方因此所受到的损失，本院综合考量合同性质、标的物种类及合同履行情况，酌情调整迟延履行金的计算方法为按年利率6%计算，迟延履行金的计算基数及计算期间仍按欠款确认单所确定的欠款金额及时间分段计算，即被告先以17900元为基数、自2017年2月8日起、按年利率6%计算至2018年12月18日为1997.93元；再以33500元为基数、自2018年12月19日、按年利率6%计算、至被告全额偿清货款之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告何世成向原告广西新胜利国际贸易有限公司支付货款32000元； 二、被告何世成向原告广西新胜利国际贸易有限公司支付迟延履行金（截至2018年12月18日为1997.93元；以33500元为基数、自2018年12月19日起、按年利率6%计算、至被告何世成全额偿清货款之日止）。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费319元（原告广西新胜利国际贸易有限公司已预交），由被告何世成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  卢晓曦 二〇一九年十二月九日 书记员  张宏宇
西安市临潼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0115民初1650号 原告：张某，男，1967年8月9日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 委托诉讼代理人：金万利，陕西昭应律师事务所律师。 被告：唐某，男，1970年6月25日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 委托诉讼代理人：杨某，（被告唐某姐夫），男，1963年11月26日出生，汉族，农民，住陕西省渭南市临渭区。 被告：张某，（又名张某），女，1983年5月18日出生，汉族，农民，住河南省焦作市。 原告张某与被告唐某、张某某侵权责任纠纷一案，本院于2018年3月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，经审理作出（2018）陕0115民初1641号民事判决书。宣判后被告唐某不服，上诉至陕西省西安市中级人民法院，西安市中级人民法院发回重审。本院依法重新组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人金万利，被告唐某及其委托诉讼代理人杨某到庭参加诉讼。被告张某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿其房屋修复费用30000元（以鉴定结论为准）；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，张某变更诉讼请求为：1、依法判令二被告连带赔偿其房屋损失128132元；2、鉴定费及诉讼费由二被告承担。事实和理由：其与被告唐某相邻而居，其三间平房于2012年所建，东邻被告唐某的四间平房，两家共用官墙。2018年2月20日晚，其房屋客厅地板砖塌陷，后在家中第三间房屋的东北墙角发现房屋渗水，随即联系村支书寇升子到现场查看。2018年2月21日村委会委托寇跟牢查看现场，发现塌陷处有水流声音，联系被告唐某关闭其家自来水总阀门后水流消失。寇跟牢及被告唐某在被告唐某家发现导致其房屋受损原因是被告唐某家水管断裂漏水。现其房屋已成危房无法正常居住，其多次找村委会与被告唐某协商未果。提交证据：1、照片16张。证明其房屋受损十分严重。2、照片2张。证明水是从其与被告唐某家的墙缝流出。3、张济岳的证人证言。证明证人在其家闲聊时发现挖出泥土，有水流声，建议叫被告唐某回来关水。4、寇跟牢的证人证言。证明证人正月初六晚前往其处，张济岳也在场，发现有水，叫被告唐某回来关水后便无水了。5、寇家村村民委员会出具的证明。证明村委会派人查看现场，经调解无效。6、陕西省建筑工程质量检测中心出具的建筑工程司法鉴定意见书及鉴定费发票。证明其房屋因唐某家自来水管损坏，渗水致地基不均匀沉降受损，修复费用约需128132元，鉴定费支出25000元。7、寇跟牢出具的证明。证明其家的水是从被告唐某家里流入的，被告唐某关了水管后，其家再无流水，被告唐某关水后去其家里看了现状。 被告唐某辩称，其不愿意赔偿原告的房屋修复费用128132元。原告的房屋暗道塌陷导致原告的客厅塌陷，损失应该由原告自己承担。提交证据：照片2张。证明院内至房子水管系张某铺设，该段水管出现问题。 被告张某某未作答辩。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据的交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并载卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：张某提交证据照片2张、张济岳证人证言、寇某某证人证言、陕西省建筑工程质量检测中心出具的建筑工程司法鉴定意见书及鉴定费发票，可相互佐证，本院依法均予以采信并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张某系唐某西邻，两家共用官墙。2016年上半年唐某将自家房屋连同整个院落一并出租给张某某，年租金3000元，双方未签订书面租房合同，张某某已交纳房租至2018年9月底。张某某为用水方便，从院中水龙头处延伸铺设水管至房中。2018年2月11日左右，张某某回老家过年。2018年2月19日晚张某家客厅地板塌陷，2月20日张某联系村支书寇升子到现场查看，XX村委会XX村委委员寇跟牢再到现场，开挖发现有流水，遂联系唐某回家关闭自来水总阀后水流停止，发现系张某某铺设的水管出现断裂。2018年3月23日张某诉至法院，审理中，唐某申请追加张某某为被告，本院经审核依法追加张某某为被告。案件审理期间，张某提出司法鉴定申请，经陕西省建筑工程质量检测中心鉴定，鉴定结论为：1、张某院内东侧三间房屋墙体裂缝是由于地基不均匀沉降造成的。造成地基不均匀沉降的直接原因是唐某家房屋北侧墙边自来水管损坏，自来水浸入房屋地基，导致地基承载力下降，地基土局部塌陷。2、张某院内东侧三间房屋修复费用约需128132元。另司法鉴定意见书P5，5.3房屋裂缝原因分析载明“受损房屋未设置构造柱及顶圈梁，仅设置了地圈梁，房屋整体性差，因此局部的地基不均匀沉降对上部墙体结构的影响就会更加明显，影响范围也会更大。”。张某支出鉴定费25000元。 本院认为，本案的争议焦点为：1、原告房屋受损的原因？2、原告损失应由谁承担赔偿责任？ 关于争议焦点1，原告房屋受损的原因？被告唐某认为原告的房屋暗道塌陷导致原告的客厅塌陷，但未提交充足证据佐证，故本院仍以陕西省建筑工程质量检测中心出具的建筑工程司法鉴定意见书认定原告房屋受损原因，原告房屋地基不均匀沉降的直接原因是唐某家房屋北侧墙边自来水管损坏，自来水浸入房屋地基导致。 关于争议焦点2，原告损失应由谁承担赔偿责任？张某某自2016年上半年起一直租用唐某房屋及整个院落，有别于短期单独租用房屋的租客，张某某对房屋及院落日常隐患发现的便利性及可能性强于房主唐某，而且断裂的水管系租户张某某铺设，并非原有房屋的配套设施，故张某某应对原告损失承担赔偿责任。唐某作为房主未履行好日常监管职责，未能及时排查发现租客铺设的水管存在安全隐患，加之唐某与张某某未签订书面租房合同明确日常修理维护义务，故唐某应承担连带赔偿责任。陕西省建筑工程质量检测中心出具的建筑工程司法鉴定意见书5.3房屋裂缝原因分析中亦有房屋整体性差使得局部地基不均匀沉降的影响范围更大的表述，原告对其损失亦应自担一定的损失。故对原告张某院内东侧三间房屋修复费用约需128132元，由张某某承担80%即102505.60元，唐某对上述费用承担连带赔偿责任；由原告自担20%的损失。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第二十六条、第八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、张某某于判决书生效10日内赔偿张某房屋修复费用102505.60元，唐某对上述费用承担连带赔偿责任。 二、驳回张某的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1822元，鉴定费25000元，由张某某负担21457.60元，由张某承担5364.40元；公告费800元（张某垫付400元、唐某垫付400元），由张某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  王孟娜 人民陪审员  李双林 人民陪审员  马清杰 二〇一九年十一月十一日 书 记 员  吕丽娜 1
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1003民初5441号 原告：兴业银行股份有限公司廊坊分行。 地址：廊坊市广阳区新华路76号（天利得益商务中心）。 负责人：张良，职务行长。 委托代理人：刘辉，河北子农律师事务所律师。 被告：吴曙光，男，汉族，生，住河北省廊坊市香河县。 被告：张苗，女，汉族，生，住河北省廊坊市香河县。 原告兴业银行股份有限公司廊坊分行与被告吴曙光、张苗借款合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司廊坊分行委托代理人刘辉到庭参加了诉讼，被告吴曙光、张苗经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告兴业银行股份有限公司廊坊分行向本院提出诉讼请求，1、解除原告与被告签订的《个人购房抵押（保证）借款合同》；2、依法判令被告偿还原告截止到拖欠本金1453492.65元，利息35493.56元，罚息747.99元，违约金300000元，支付自至款项实际付清之日止的利息、罚息（按双方合同约定计算），支付律师费10000元；3、依法确认原告有权对抵押物位于香河县的房产（产权证号：冀（2016）香河县不动产权第0008723号）行使抵押权，有权就抵押物拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；4、诉讼费、律师费、评估费由被告负担。事实与理由，原、被告双方于签订《个人购房抵押（保证）借款合同》一份，约定被告吴曙光、张苗向原告借款人民币150万元，借款期限为360个月，并以位于香河县的房产（产权证号：冀（2016）香河县不动产权第0008723号）的房产做抵押物。合同签订后，原告依约履行了付款义务，被告吴曙光、张苗未能按约定履行还款义务，被告自出现逾期。因与被告协商未果，故起诉。 被告吴曙光经本院合法传唤未到庭，也未提交任何答辩意见。 被告张苗经本院合法传唤未到庭，也未提交任何答辩意见。 本院经审理认定事实如下：，原告与被告吴曙光、张苗签订《个人购房抵押（保证）借款合同》一份，吴曙光为债务人，张苗为共同债务人，约定被告吴曙光、张苗向原告借款人民币150万元，用于购买住房，借款期限为360个月，自至止；贷款年利率，借款定价基准利率按央行人民币贷款基准利率五年以上期限档次执行，央行人民币贷款基准利率指中国人民银行公布的当日人民币贷款基准利率；借款利率定价公式按比例浮动定价，借款利率等于定价基准利率乘以系数1.0，加减点浮动是在定价基准利率上加上浮动百分点确定贷款利率，按比例浮动是在定价基准利率上乘以系数确定借款利率；借款利率浮动方式按固定日浮动，利率调整日为自借款发放之日起每个公历季的第一天；浮动利率，即借款利率按照借款实际发放日和利率调整日定价公式确定，分段计息，借款期间定价基准利率调整的，不再通知债务人，如遇国家取消基准利率或者市场不再公布基准利率的，债权人有权根据同期的国家利率政策，按照公平诚信的原则，并参照行业惯例、利率状况等因素，重新确定借款利率后通知债务人；罚息利率，借款逾期罚息利率为借款利率上浮50%，借款利率采用浮动利率的，罚息利率也为浮动利率，其利率调整周期与借款利率调整周期一致；借款发放，还款账户户名为吴曙光，账户为62×××10，收款人名称为张彩虹，账户为62×××18；借款偿还，固定日还本付息，自借款发放次月起每个公历月的16日及借款到期日为还款日，债务人按等额本息偿还法偿还借款本息，直至债务人还清全部借款本息为止；还款宽限期为约定还款日之日起的10天；被告吴曙光、张苗以其所购位于香河县的房产（产权证号：冀（2016）香河县不动产权第0008723号）做抵押物对上述借款提供担保；抵押期间，自抵押登记之日起至主债务履行完毕之日止；担保范围包括但不限于借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、保管担保财产及抵押权人实现债权的费用等；债务人不按合同规定按时偿还借款本息的，构成违约；债权人有权解除合同，要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用，除上述贷款逾期情形下的罚息利率等已适用具体违约责任的违约行为外，针对债务人的其他每一项违约行为，债权人可要求债务人、担保人支付本合同项下借款金额20%的违约金，连续发生三期违约后，本合同项下的借款执行利率调整为在调整当时借款定价基准利率的基础上上浮10%，浮动方式同本合同贷款利率定价公式确定的浮动定价方式。，原告依约向被告全额提供了贷款。同日，被告吴曙光向原告出具借款借据一份，借款借据记载利率为基准利率。同时查明，案涉抵押物已办理抵押权登记。另查明，被告吴曙光、张苗未按合同约定偿还借款，自已出现多次逾期。截止到拖欠本金1453492.65元，利息35493.56元，罚息747.99元，违约金300000元，未予支付。再查明，原告主张律师费10000元，并提交《委托代理协议（诉讼阶段）》及发票各一份予以证实。《委托代理协议（诉讼阶段）》记载，原告委托河北子农律师事务所办理本案诉讼事宜，代理费为10000元，凭发票支付。原告另主张评估费等实现债权的费用，但未能提交相应的证据证实。 以上事实有《个人购房抵押（保证）借款合同》、借款借据、他项权证、还款明细、催收通知书、《委托代理协议（诉讼阶段）》、发票及庭审笔录等证实。 本院认为，原告兴业银行股份有限公司廊坊分行与被告吴曙光、张苗签订的《个人购房抵押（保证）借款合同》是双方真实意思的表示，且未违反法律的强制性规定，应属合法有效。原告依约履行了付款义务，被告吴曙光、张苗应按期偿还借款本金及利息。被告吴曙光、张苗未履行依约还款的义务，构成违约，原告有权解除合同，要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用，要求债务人、担保人支付本合同项下借款金额20%的违约金，并调整利率。被告吴曙光、张苗应向原告偿还截止到拖欠本金1,453,492.65元，利息35,493.56元，罚息747.99元，违约金300,000元，支付自至款项实际付清之日止的利息、罚息（按双方合同约定计算），并支付律师费10,000元。因被告吴曙光、张苗未依约履行还款义务，原告有权行使合同项下的抵押权，有权就抵押物拍卖、变卖的价款优先受偿。对于原告主张的评估费等实现债权的费用，因其未能提交相应的证据证实，故对原告的该项诉请本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百五十九条之规定，判决如下： 一、解除原告兴业银行股份有限公司廊坊分行与被告吴曙光、张苗签订的《个人购房抵押（保证）借款合同》。 二、被告吴曙光、张苗于本判决生效之日起十日内偿还原告兴业银行股份有限公司廊坊分行截止到拖欠本金1,453,492.65元，利息35,493.56元，罚息747.99元，违约金300,000元，支付自至款项实际付清之日止的利息、罚息（按双方合同约定计算），并支付律师费10,000元。 三、原告兴业银行股份有限公司廊坊分行就抵押物坐落于香河县的房产（产权证号：冀（2016）香河县不动产权第0008723号）拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 四、驳回原告兴业银行股份有限公司廊坊分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费20,908元，减半收取10,454元，由被告吴曙光、张苗负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉至河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  董平 书记员  孔涛
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初19401号原告郑骞，女，汉族，1976年11月1日生，住址广东省深圳市福田区，委托代理人翁万善，广东知名律师事务所律师。被告徐翔宇，男，汉族，1983年7月15日生，住址广东省深圳市龙岗区，委托代理人陈敏，广东深博律师事务所律师。原告郑骞诉被告徐翔宇不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑骞的委托代理人翁万善，被告徐翔宇的委托代理人陈敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告通过朋友认识被告。被告对原告声称在马来西亚有投资项目，是马来西亚“ANB集团公司”员工。被告给原告提供了一堆关于ANB集团公司和其开展投资项目的资料，原告对被告和其推荐的投资项目信以为真。2018年2月12日，原告通过银行转账，将20万元转入被告银行账户（被告曾用名开设的账户）。被告收到钱后，被告任职的马来西亚ANB集团公司没有给原告出具任何合同或者收据。至起诉之日止，被告也未给原告任何关于20万投资款项去向的资料或者合同。原告经多方了解后，发现被告所谓的投资项目类似于“传销”性质。原告与被告声称的所谓公司没有签订相关合同，并且被告向原告推荐的所谓投资项目也不具备合法性。依据相关法律规定，原告要求被告返还20万元。综上所述，原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。庭审时，原告称被告提交的证据显示以“投资回报”的形式返还原告82430元，故变更诉讼请求为：1、判令被告偿还原告117570元并赔偿利息损失（利息按同期银行贷款利率，计息日从起诉之日起至还清之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。被告徐翔宇辩称，一、原告的主张与事实不符，原告投资马来西亚“ANB”项目已取得了相应凭证，并获得部分收益。原告之前也投资过该公司，被告并不是该公司的员工，原告此次通过他人联系到被告，通过被告增加投资。原告的此次投资款20万元也由被告用自己农业银行账户转入投资项目指定的账户。按照该项目的投资模式，投资人打入资金后即可获得积分，使用积分即可申请资产账户，被告帮原告共申请了8个账号，这8个账号的编号由原告自行编写，被告将账号与初始密码交给了原告。同时原告也按照项目的投资模式，填写了股权申请，相关申请已送到马来西亚的公司。原告投资后，将资产账号的收益提现到其本人银联卡，提现到账后可消费也可取现。原告借用被告个人的POS机于2018年9月2日刷卡取现45000元、18036元；2018年10月5日刷卡取现19394元，金额之间是相互吻合相互印证，原告已得到投资回报；二、原告通过被告转款投资的20万元，已经获得了相应投资账号，取得了相应的投资凭证，投资账号均是原告自行管理、自行操作，被告已经履行协助其投资转款的义务，原告主张的损失应是与“ANB”项目的马来西亚公司之间的纠纷，与被告无关，原告的请求与事实不符，请求法院驳回其诉讼请求。经审理查明，2018年2月12日，原告通过银行转账，将20万元转给被告，原、被告双方均陈述该款用于投资马来西亚“ANB集团公司”的项目。被告收款后将该款转入投资项目指定的账户，并按照该项目的投资模式，帮原告申请了资产账号，并将账号与初始密码交给原告，原告也填写了股权申请书。后原告将上述资产账号的收益提现到其本人银联卡，并用被告个人的POS机于2018年9月2日刷卡取现45000元、18036元；2018年10月5日刷卡取现19394元。本院认为，根据所查明的事实，原告是通过被告投资，且从中获得了收益，属投资行为，应自行承担相应的风险责任。现有证据不能证实被告是原告投资的相对方，被告收到原告的投资款后将款转给投资项目指定的帐户，被告并未获得该款，本案不符合不当得利的法律特征，原告将投资造成的损失以不当得利请求权利救济，与法律规定不符，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告郑骞的诉讼请求。本案受理费人民币4300元（原告已预交），由原告郑骞承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长  翟新立人民陪审员  黄思恩人民陪审员  杨艳程二〇一九年十二月六日书 记 员  陈惠苗
山东省菏泽市定陶区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1703刑初522号 公诉机关山东省菏泽市定陶区人民检察院。 被告人张忠，男，1979年8月22日出生，汉族，小学文化，群众，现住曹县，因涉嫌危险驾驶罪，2019年12月13日被菏泽市公安局定陶分局刑事拘留，同年12月19日被本院取保候审。 菏泽市定陶区人民检察院以菏定检公刑诉【2019】509号起诉书指控被告人张忠犯危险驾驶罪，于2019年12月19日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。菏泽市定陶区人民检察院指派检察员陈晖出庭支持公诉，被告人张忠到庭参加诉讼。现已审理终结。 菏泽市定陶区人民检察院指控：2019年12月2日20时20分许，张忠酒后驾驶无号牌二轮摩托车，沿定陶区双庆路由东向西行驶至马集镇菏泽市陶城医药连锁有限公司前，撞在马某停在道路北侧鲁ＲＰ××××号小型轿车尾部，造成张忠受伤、双方车辆损坏。经鉴定，在送检的张忠血液中检出乙醇成分，含量为261.6ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关指控上述事实向法庭提交了书证、视听资料、鉴定意见、证人证言、被告人供述与辩解等证据予以证明，并提交了有被告人签字和值班律师见证的认罪认罚具结书。公诉机关认为，被告人张忠违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。 被告人张忠当庭表示认罪认罚并对公诉机关指控的犯罪事实无异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。 上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的书证受案登记表、立案决定书、122接处警单、抓获经过、当事人身份证明、驾驶人、机动车信息查询结果单、前科查询证明、党员关系、工作关系查询；视听资料录像光盘一份；鉴定意见：菏泽市公安局刑事科学技术研究所理化检验报告；证人马某证言；被告人张忠供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张忠在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人张忠醉酒驾驶机动车且发生交通事故，对其从重处罚；被告人张忠无证驾驶无号牌二轮摩托车，对其从重处罚；被告人张忠归案后如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚。为严肃国法，惩罚犯罪，确保公共安全，结合被告人张忠犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下： 被告人张忠犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,罚金限判决书生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘舒凝 二〇一九年十二月二十五日 书记员  栗铭骏
河北省隆化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0825执332号 申请执行人：卢刚，男，1970年4月5日出生，汉族，住隆化县。 被执行人：承德金鑫房地产开发有限公司，住所地：围场满族蒙古族自治县围场镇金龙街。 法定代表人：宫玉玲，职务，总经理。 申请执行人卢刚河与被执行人承德金鑫房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）冀0825民初460号民事调解书已发生法律效力。申请执行人卢刚,于2019年3月13日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人卢刚，于2019年12月23日向本院提出撤回执行申请书。经审查，申请执行人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条一款（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结隆化县人民法院作出的（2017）冀0825民初460号民事调解书的执行。 终结执行后，申请执行人可以在本裁定送达之日起二年内再次申请执行。 本裁定立即执行。 审判员  静乃动 二〇一九年十二月二十三日 书记员  李雨衡
山东省济南市济阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0125民初5620号原告：青岛蓝色海洋实业有限公司，住所地青岛市市南区泰州二路2号。法定代表人：马翔泓，总经理。委托诉讼代理人：陈浩，公司员工。被告：娄元强，男，1979年4月22日出生，汉族，住山东省济南市济阳区。原告青岛蓝色海洋实业有限公司（以下简称蓝色海洋公司）与被告娄元强追偿权纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。蓝色海洋公司向本院提出诉讼请求：1.判令娄元强偿还蓝色海洋公司理赔本金46989.34元，违约金按法律规定主张；2.判令娄元强承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2010年11月4日，被告向中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财险）投保，要求为其与中国光大银行股份有限公司济南历山路支行（以下简称光大银行）签订的《个人贷款合同》提供保证保险，平安财险审查后向被告签发了合同编号为：13694011702010000550的保单，约定：被告为投保人，平安财险为保险人，光大银行为被保险人，被告如果未能偿还欠款，由平安财险对被保险人承担保险责任。光大银行依约向娄元强发放贷款60000元，后因被告未按双方约定还款，被保险人向平安财险索赔。2011年11月23日，平安财险依保险合同约定进行了赔付，并取得对娄元强的追偿权。平安财险经多次追偿，被告迟迟未履行还款义务。2015年12月14日，平安财险与原告签订了《债权转让协议》，将包括被告在内的3693户债权与利息等全部权益让与原告，并出具债权转让通知书。原告受让债权后，分别通过公告、短信、特快专递等方式发出债权转让通知与催告函，通知债权转让的事实并主张涉案债权，但被告至今未履行归还款项的义务。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判如所请。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，蓝色海洋公司与娄元强之间的追偿权法律关系，是基于娄元强与光大银行之间的借款合同关系、以及娄元强与平安保险之间的保险合同关系，继而在债权转让后发生的。保证保险合同系为借款合同提供的保证保险，应系借款合同的从合同，而在娄元强与光大银行之间所签订的《个人贷款合同》第十六条第一项中约定：“双方因本合同或在履行合同过程中发生的任何争议首先应由双方协商或者通过调解解决；协商或者调解不成的，应在贷款人所在地法院以诉讼方式解决。”本案应当由主合同约定的光大银行所在地人民法院管辖，即应当由济南市历下区人民法院管辖。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条规定，裁定如下：本案移送济南市历下区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判长  贾传曾审判员  柳 民审判员  陈 文二〇一九年十二月二十四日书记员  杨 芬
隆化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0825执2602号 申请执行人：隆化县农村信用合作联社，住所地隆化县隆化镇安洲街道**。 法定代表人：袁国锋，职务：理事长。 被执行人：白晓旭，男，1972年9月24日出生，，住所地住隆化县 被执行人：任风军，男，1970年12月16日出生，住隆化县。 被执行人：冷英杰，男，1977年2月8日出生，，住所地住隆化县 被执行人：张宏志，男，1977年6月7日出生，，住所地住隆化县 被执行人：刘凤凤，女，1980年10月23日出生，，住所地住河北省承德市隆化县 申请执行人隆化县农村信用合作联社申请被执行人白晓旭等金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）冀0825民初1006号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2019年10月21日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人隆化县农村信用合作联社于2019年12月18日向我院提出撤销执行申请书，经审查，申请执行人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条一款（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结隆化县人民法院作出的（2018）冀0825民初1006号民事调解书的执行。 终结执行后，申请执行人可以在本裁定送达之日起二年内再次申请执行。 本裁定立即执行。 审判员  静乃动 二〇一九年十二月十三日 书记员  李雨衡
隆化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0825执2620号 申请执行人：隆化县农村信用合作联社，住所地隆化县隆化镇安洲街道**，电话：139××××8881。 法定代表人：袁国锋职务：理事长 被执行人：张海彬，男，1972年7月2日出生，住隆化县。 被执行人：于海龙，男，1960年3月3日出生，，住所地承德市 被执行人：孙东海，男，1987年10月31日出生，住隆化县。 申请执行人隆化县农村信用合作联社与被执行人张海彬、于海龙、孙东海金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）冀0825民特20号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人隆化县农村信用合作联社,于2019年10月22日向本院申请执行。要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，双方达成和解协议，被执行人张海彬、于海龙、孙东海于2019年11月9日履行了标的款35000元。剩余款项于2020年5月1日前给付。申请执行人隆化县农村信用合作联社，于2019年12月14日向本院提出撤回执行申请书。经审查，申请执行人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条一款（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、五百二十条的规定，裁定如下： 终结隆化县人民法院作出的（2018）冀0825民特20号民事裁定书的执行。 终结执行后，申请执行人可以在本裁定送达之日起二年内再次申请执行。 本裁定立即执行。 审判员  静乃动 二〇一九年十二月十四日 书记员  李雨衡
河北省迁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0283民初5009号 原告：唐山久香植物油制造有限公司。住所地唐山市路**车站路**。统一社会信用代码：91130202769809626X。 法定代表人：刘春花，职务：经理。 委托诉讼代理人：石立杰，该公司员工，代理权限为特别授权。 被告：高铭徽，女，1959年12月19日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区，现住迁安市。 委托诉讼代理人：郭思佳，河北王玉海律师事务所律师，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：石艳杰，女，1969年6月30日出生，汉族，住迁安市。代理权限为特别授权。 原告唐山久香植物油制造有限公司与被告高铭徽买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐山久香植物油制造有限公司的委托诉讼代理人石立杰、被告高铭徽的委托诉讼代理人郭思佳、石艳杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐山久香植物油制造有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告货款44248.33元；2.判令被告负担本案诉讼费用。事实和理由：被告高铭徽系原迁安奥特乐购天地商场经营者，后该商场注销。2016年在被告高铭徽经营商场期间，原告与被告高铭徽发生业务往来，原告为被告供应香油，同时双方联营芝麻酱销售。截止至2018年底，被告应给付原告香油货款41728.4元，给付芝麻酱货款2528.23元。上述款项虽经原告多次催要，但被告推脱至今仍未能偿还。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望依法支持原告诉讼请求。 被告高铭徽辩称，第一、双方自2009年至2018年存在业务往来关系，双方发生交易额745498.86元，双方（商场和原告）结账方式为按月以实际销售量作为结算，双方在业务往来期间，迁安奥特乐购天地商场共支付货款740115.22元。扣除损耗下欠香油款4071.22元。第二、对原告提交的验收单、退厂单、合同、收据真实性均无异议，芝麻酱货款欠付2528.23元无异议。收据是双方结算的部分，不能证明原告无需为我方开具发票，原告仍应给我方开具发票。第三、对原告陈述的供货、退货方式无异议，对结算方式有异议。双方自始结算就是以商场每月电脑系统的销售量作为结算依据，不是以收货单为结算依据。结算时，收货单不收回。 本院经审理认定事实如下：原告唐山久香植物油制造有限公司系主要从事芝麻油、芝麻酱生产、销售的企业。从2009年开始，原告为被告高铭徽经营的迁安奥特乐购天地商场（以下简称商场，已于2018年8月21日注销）供应芝麻油、芝麻酱。商场员工收到货物验收后，为原告出具奥特乐购天地门店自采验收单（以下简称验收单），发生退货，为原告出具奥特乐购天地门店自采退厂单（以下简称退厂单），原、被告双方相关责任人均在验收单、退厂单上签字确认。验收单、退厂单上均记载了商品的代码、商品条码、品名、规格、计价单位、数量、单价，进价金额（总价款）。验收单、退厂单一式两份，红色联原告持有，黑色联被告记账，双方仅就芝麻油出具验收单、退厂单。芝麻酱没有单据，被告欠付原告芝麻酱款2528.23元未给付。 被告的商场经营期间，双方根据商场电脑销售形成的供应商结算单不定期进行结算，结算方法为：销售收入（销售数额×销售单价）-应提金额（商场扣点）=实际付款金额，原告按照实际付款金额为被告开具收据，收取货款，并另行支付人工、水电等杂费，原告不向被告开具发票。被告商场停业后，原被告双方未能就芝麻油结算达成一致意见。 本院认为，原、被告双方对欠付芝麻酱款2528.23元均无异议，本院予以确认。原告依据17张验收单、10张退厂单要求被告给付香油款41728.4元，未能充分举证验收单、退厂单为双方结账依据，且验收单、退厂单记载的金额为进货数量与进货单价的乘积，与双方平时结账依据的“供应商结算单”记载金额无关联性，原告主张理据不足，不予支持。被告辩称原告应为其开具发票，其提交的《唐山市奥特工贸有限公司供货商合作协议》明确约定原告无需开具发票，且双方业务往来已久，从未开具过发票，被告要求原告开具发票的主张，不予支持。被告认可欠付原告香油款4071.22元，不违反法律规定，本院予以支持。综上，被告应给付原告香油款4071.22元，芝麻酱款2528.23元，合计6599.45元。 依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、被告高铭徽于本判决生效后十日内给付原告唐山久香植物油制造有限公司货款6599.45元； 二、驳回原告唐山久香植物油制造有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费906元，减半收取453元，由原告唐山久香植物油制造有限公司负担385元，由被告高铭徽负担68元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  李印付 二〇一九年十二月十九日 书记员  李小华
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1302民初18955号之二原告：周涛，女，汉族，1975年3月28日出生，公民身份号码：362×××××××********，住址：广东省惠州市惠城区。委托代理人：郑警威，广东崇越律师事务所律师。被告：陈宇超，男，汉族，1983年3月10日出生，公民身份号码：441×××××××********，住址：广东省紫金县×××××××××××××××××。被告：谷业敏，女，汉族，1973年4月9日出生，公民身份号码：222×××××××********，住址：广东省惠州市惠城区×××××××××××××××××××。被告：惠州市诚超实业有限公司，住所地：惠州市×××××××××××××××××××××。法定代表人：陈宇超。第三人：深圳市房多多网络科技有限公司惠州分公司，住所地：惠州市江北文昌一路**华贸大厦******。法定代表人：路莹。第三人：惠州市好房易购科技有限公司，住所地：，住所地：惠州市惠城区惠州大道**赛格假日广场****之一v>法定代表人：杨桂花。本院在审理原告周涛与被告陈宇超、谷业敏、惠州市诚超实业有限公司、第三人深圳市房多多网络科技有限公司惠州分公司、惠州市好房易购科技有限公司合伙协议纠纷一案中，原告周涛于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告周涛撤回起诉。案件受理费4884元，保全费1715元，合计诉讼费6599元，减半收取4157元（原告已预交），由原告周涛负担。审 判 员 肖石平二〇一九年十二月二十六日法官助理 潘露诗书 记 员 李 超
河北省卢龙县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)冀0324民初1861号 原告：上海观奔物流有限公司，住所地为上海市青浦区华新镇凤星路1588号1幢2层C区44室。 统一社会信用代码：91310118MA1JL8BA4M。 法定代表人：张杰，总经理。 委托诉讼代理人：王长啸，该公司员工。 被告：程佐华，男，1985年10月2日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 被告：阳光财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司，住所地为秦皇岛市海港区建设大街111号。 统一社会信用代码：91130300795478701C。 法定代表人：唐南芳，经理。 委托诉讼代理人：王子梁，该公司员工。 原告上海观奔物流有限公司（以下简称观奔公司）与被告程佐华、阳光财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司（以下简称阳光财险秦皇岛支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告观奔公司委托诉讼代理人王长啸、被告阳光财险秦皇岛支公司委托诉讼代理人王子梁到庭参加诉讼，被告程佐华经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求二被告依法赔偿经济损失50850元。事实和理由：2018年10月10日0时55分许，葛岩驾驶我公司所有的沪Ｄ×××××车沿京哈高速行驶至沈阳方向226公里800米处时，与高连成驾驶的被告程佐华所有的冀Ｃ×××××车追尾相撞，造成两车损坏的交通事故。事故造成我公司经济损失为车损150000元、施救费19500元，合计169500元。冀Ｃ×××××车在被告阳光财险秦皇岛支公司投保交强险，故要求保险公司及车主程佐华按30%责任比例赔偿50850元。 被告程佐华未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 被告阳光财险秦皇岛支公司辩称，冀Ｃ×××××车系我公司在我公司投保交强险及商业险，第三者责任险保险金额500000元，不计免赔率，保险期间为2017年12月6日-2018年12月5日，事故发生在保险期间内，我公司对原告合理合法的损失依法进行赔偿。对原告车损无异议，施救费过高，诉讼费系间接损失，我司不予承担。 原告为支持其主张提交如下证据： 1、交通事故认定书，证明交通事故发生过程及责任分担。 2、中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司（沪Ｄ×××××车车损险承保公司）出具的保险车辆损失确认书、现场照片，证明经该公司核定，沪Ｄ×××××车车损为150000元。 3、维修费发票，证明沪Ｄ×××××车维修费150000元。 4、施救费发票，证明沪Ｄ×××××车施救费19500元。 5、沪Ｄ×××××号车行驶证，证明车辆归原告所有。 被告程佐华、阳光财险秦皇岛支公司均未向法庭提交证据。 经庭审质证，本院认证如下：原告提交的证据1、5，为有权机关依职权出具的公文书证，证据2、3能够互相印证，证明车辆损失情况，且被告对车损无异议，证据4施救费为正规合法票据，对上述证据均予以认定。 经过当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2018年10月10日0时55分许，葛岩驾驶原告观奔公司所有的沪Ｄ×××××车沿京哈高速行驶至沈阳方向226公里800米处时，与高连成驾驶的被告程佐华所有的冀Ｃ×××××车追尾相撞，造成两车损坏的交通事故。经河北省公安厅高速公路交通警察总队秦皇岛支队北戴河大队认定，葛岩负主要责任、高连成负次要责任。沪Ｄ×××××车在中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司投保车损险，该公司核定车损150000元，原告对车辆进行维修，花费150000元，原告还支付施救费19500元，经济损失合计169500元。冀Ｃ×××××车在被告阳光财险秦皇岛支公司投保交强险及第三者责任商业险，保险金额500000元，不计免赔率，事故发生在保险期间内。原、被告就赔偿事宜协商未果，故原告诉至法院。 本院认为，高连成驾驶被告程佐华所有的冀Ｃ×××××车与葛岩驾驶原告所有的沪Ｄ×××××车发生交通事故，造成原告车辆损失事实清楚，双方对河北省公安厅高速公路交通警察总队秦皇岛支队北戴河大队出具的事故认定书无异议，本院予以采信，作为划分本案民事赔偿责任的依据，高连成对原告损失应承担次要赔偿责任，因车主为被告程佐华，高连成应承担责任由程佐华承担。因冀Ｃ×××××车在被告阳光财险秦皇岛支公司投保交强险及第三者责任商业险，原告主张由保险公司在保险限额内按30%责任比例进行赔付，超出部分由被告程佐华赔付，符合法律规定，予以支持。原告损失未超出保险公司赔偿限额及范围，被告程佐华不承担赔偿责任。本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条之规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司于本判决生效后十五日内在交强险及第三者责任险限额内赔偿原告上海观奔物流有限公司车损、施救费50850元（169500元×30%）。 二、被告程佐华对原告损失不承担赔偿责任。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1070元，减半收取535元，由被告程佐华负担160元，由原告上海观奔物流有限公司承担375元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  刘志燕 二〇一九年十二月二十日 书记员  贺 贝
河北省卢龙县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0324民初2080号 原告:祁江，男，1978年9月16日出生，汉族，住河北省秦皇岛市卢龙县。 被告：孟令俊，男，1977年9月22日出生，汉族，住河北省秦皇岛市卢龙县。 被告：王守满，男，1981年8月2日出生，汉族，住河北省秦皇岛市卢龙县。 原告祁江与被告孟令俊、王守满生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月2日公开开庭进行了审理。原告祁江,被告孟令俊、王守满到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告祁江诉称，2019年2月13日11时左右，我开车到为群众修理家电，当我的车行驶到村里时,被告孟令俊的儿子划我车，我将车停下，跟孟令俊儿子说你不要划车，后来孟令俊夫妻二人、王守满夫妻二人、王守满父亲等人不容我解释，将我打伤并扣押我的东西，后经警察介入，被告停止对我的殴打。二被告的侵权行为造成我如下损失:医疗费4482.06元（医院1809.56元＋药店购药2672.5元）、交通费112元、误工费1532.16元（109.44元／天×14天）、打印费70元、诉状费400元，总计6596.22元。为维护我的合法权益今提起诉讼，要求二被告赔偿我的上述损失。 被告孟令俊辩称，我没有碰原告,我不同意赔偿原告损失。 被告王守满辩称，原告陈述与事实不符，我不同意赔偿原告损失。 原告祁江为支持其诉讼请求，提供如下证据： 1、处罚决定书两份，证明卢龙县下寨派出所对孟令俊、王守满行政处罚的事实。 2、诊断证明、病历，证明原告于2月14日在卢龙县医院诊断治疗，诊断为：1、胸部外伤。2、左面部、左耳外伤。建议休息贰周，不适随诊。 3、卢龙县医院票据6张，金额为952.17元；秦皇岛市第一医院票据2张，金额为379.06元；秦皇岛市第二医院票据2张，金额为337元；卢龙县中医院票据2张，金额为117.05元；卢龙中西医结合康养医院票据1张，金额为23.53元。 4、秦皇岛唐人医药连锁有限责任公司票据3张，金额为320元；卢龙县赐寿堂医药有限公司票据1张，金额为938元；卢龙县健民医药连锁有限公司票据2张，金额为184元。 5、交通费票据5张，总额为112元，证明原告往返秦皇岛第一医院、第二医院产生的交通费。 被告孟令俊的质证意见，对证据2、3、4、5有异议，2019年2月13日上午11时发生打架事情，事发后两个月内原告都没有将相关证据提交下寨派出所，故我不认可原告证据。原告提交的诊断证明是2019年9月2日开具的，原告需要说明情况。事发十个多月，原告医疗费票据与药店购药费票据中有7月份、9月份、11月份开具的。我对原告所有票据均不认可。 被告王守满的质证意见，2019年2月13日事发后，经下寨派出所调解，如果当事人有伤可以检查，原告说不用去检查，双方签字后离开。其他质证意见同孟令俊。 被告孟令俊提供如下证据：行政处罚决定书、行政复议决定书，证明卢龙县下寨乡派出所对该事件作出行政处罚，后经复议已生效。 原告祁江对被告孟令俊提供的证据没有意见。 被告王守满对被告孟令俊提供的证据没有意见。 被告王守满未提供证据。 原告提供的证据1、2、5及证据3中部分证据，被告孟令俊提供的证据具有真实性、合法性、与本案的关联性，对其证据效力，本院予以确认。原告提供的证据3中的部分证据（卢龙县中医院、卢龙中西医结合康养医院票据）及证据4未能证明与本案的关联性，本院不予认定。 根据原、被告陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月13日，在下寨乡茆家沟村，被告王守满、孟令俊因孩子被原告祁江吓哭，双方发生争执，后被告王守满、孟令俊打了原告祁江。原告祁江被打后于2019年2月14日到卢龙县医院门诊诊断为：1、胸部外伤。2、左面部、左耳外伤。建议休息贰周，不适随诊。原告支出医疗费1668.23元（卢龙县医院952.17元+秦皇岛市第一医院379.06元+秦皇岛市第二医院337元），误工费1532.16元(109.44元/天×14天)，交通费112元，总计3312.39元。2019年11月7日，原告向本院起诉，要求二被告赔偿6596.22元。 本院认为，被告王守满、孟令俊与原告祁江发生纠纷，将原告打伤，造成原告受伤的事实清楚、证据充分。二被告对原告的损失，应承担赔偿责任，但原告自身存在一定过错，应减轻二被告的赔偿责任。考虑双方的过错程度，以二被告承担70%责任、原告自行承担30%责任为宜。原告诉请过高部分及打印费、诉状费理据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下： 一、被告王守满、孟令俊于判决生效后十日内赔偿原告祁江医疗费、误工费、交通费2318.67元（3312.39元×70%）。 二、驳回原告祁江的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告王守满、孟令俊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  蔡惠敏 二〇一九年十二月十八日 书记员  许 晶
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执2759号 申请执行人：铜陵市满冠物资有限公司，住所地安徽省铜陵市铜官区铜都大道北段，统一社会信用代码91340700595717624K。 法定代表人：王春霞。 被执行人：铜陵市九天玻璃有限公司，住所地安徽省铜陵市铜官区栖凤路，统一社会信用代码913407000501647160。 法定代表人：叶旸。 被执行人：叶振海，男，汉族，住浙江省上虞市。 本院在执行申请执行人铜陵市满冠物资有限公司与被执行人铜陵市九天玻璃有限公司、叶振海买卖合同纠纷一案中，申请执行人铜陵市满冠物资有限公司撤回执行申请。经审查，上述申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖0705执2759号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈坦文 审判员  华时来 审判员  方 磊 二〇一九年十二月十日 书记员  王向东
山东省菏泽市定陶区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1703刑初367号 公诉机关菏泽市定陶区人民检察院。 被告人徐金宝，男，1989年3月24日出生，汉族，小学文化程度，务工，现住浙江省温州市文成县。因犯盗窃罪，于2014年7月14日被温州市龙湾区法院判处拘役三个月。因涉嫌犯强奸罪，于2019年5月31日被菏泽市公安局定陶分局刑事拘留，同年6月12日被菏泽市公安局定陶分局逮捕,现羁押于定陶区看守所。 指定辩护人韩胜利，山东陶城律师事务所律师。 菏泽市定陶区人民检察院以菏定检公刑诉[2019]354号起诉书指控被告人徐金宝犯强奸罪，于2019年9月10日向本院提起公诉。本院于同日立案。依法组成合议庭，因本案涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。菏泽市定陶区人民检察院指派检察员魏忠烨、程雁出庭支持公诉，被告人徐金宝及指定辩护人韩胜利，到庭参加诉讼。现已审理终结。 菏泽市定陶区人民检察院指控：2019年5月30日21时许，在菏泽市定陶区××小区××栋××单元××室，被告人徐金宝携尖刀进入被害人孔某家中，以暴力、胁迫的方式强行与被害人孔某发生性关系3次。 公诉机关针对上述指控提交了1、物证尖刀一把；2、书证户籍信息、发破案经过等；3、鉴定意见菏泽市公安局刑事科学技术研究所鉴定书；4、现场勘验检查笔录、辨认笔录；5、证人许某、陈某证言；6、被害人孔某陈述；7、被告人徐金宝供述与辩解等相关证据证明。公诉机关认为，被告人徐金宝违背妇女意志，采取暴力胁迫方式奸淫妇女，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以强奸罪追究其刑事责任。请依法判处。 被告人徐金宝对起诉书指控的犯罪事实与罪名没有异议，辩解其没有采取暴力、胁迫的方式与被害人发生性关系，在庭审最后陈述阶段，表示自愿认罪、悔罪。 辩护人的辩护意见是：对于公诉机关指控被告人徐金宝犯强奸罪无异议。但认为本案的特殊性在于被告人徐金宝与被害人孔某曾经是夫妻关系，被告离婚后，仍然放不下被害人，想与其和好复婚，才有了被告人徐金宝来到定陶寻找被害人孔某以至于发生了本案。本案被告人没有殴打被害人，没有致被害人身体损伤。被告人徐金宝到案后，能够如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度较好。鉴于以上情形，请求法院对其从轻处罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。 上述事实，有公诉机关提交并经当庭质证、本院予以确认的下列证据证实： 物证尖刀一把；书证受理案件登记表、立案决定书、发破案经过、刑事判决书及释放证明、伤情照片、人员户籍信息；鉴定意见菏泽市公安局刑事科学技术研究所鉴定书；现场勘验检查笔录附现场照片；证人许某、陈某证言；被害人孔某陈述；被告人徐金宝供述与辩解。 上述证据之间能够相互印证，事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，被告人徐金宝违背妇女意志,强行与妇女发生性关系,其行为已构成强奸罪,公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人徐金宝采取暴力、威胁等手段强奸被害人，对其从重处罚，被告人徐金宝多次强奸同一名妇女，对其从重处罚；被告人徐金宝具有犯罪前科，对其从重处罚；被告人当庭自愿认罪悔罪,酌定从轻处罚，辩护人的该项辩护意见,本院予以采纳。综上，结合被告人徐金宝的犯罪事实、性质及情节，为保护妇女性的不可侵犯的权利,惩罚犯罪,依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十一条之规定,判决如下: 一、被告人徐金宝犯强奸罪,判处有期徒刑六年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月31日起至2025年5月30日止）；、 二、随卷移送物证尖刀一把，作为证据使用。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省菏泽市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘舒凝 审 判 员  许志勇 人民陪审员  田志进 二〇一九年十二月九日 书 记 员  栗铭骏
河北省隆化县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0825执150号 申请执行人：隆化县鑫魁扶贫小额贷款有限公司。 被执行人：姜瑞莹、马国、于井忠、景新明。 保证人：孙湘毅、刘艳民、刘志强，赵丽娜。 关于申请执行人隆化县鑫魁扶贫小额贷款有限公司与被执行人姜瑞莹、马国、于井忠、景新明民间借贷纠纷一案，本院依据（2018）冀0825民初2741号民事判决书立案执行，在执行中，保证人刘艳民将被执行人姜瑞莹所有的车牌号为冀Ｈ×××××众泰以54000元买受，并同保证人孙湘毅所交标的款（含其他案件）218000.00元，于2019年11月30日交至本院（其中本案执行标的84242.26元、执行费1163元，合计85405.26元）。本案按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月五日
隆化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0825执2618号 申请执行人：隆化县农村信用合作联社，住所地隆化县隆化镇安洲街道**，联系电话139××××8881。 法定代表人：袁国锋 被执行人：刘云，男，1962年9月2日出生，，住所地住隆化县 被执行人：胡子山，男，1966年6月24日出生，住隆化县。 被执行人：胡伟，男，1988年1月21日出生，住隆化县。 申请执行人隆化县农村信用合作联社与被执行人刘云、胡子山、胡伟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）冀0825民初3152号民事判决书已发生法律效力。申请执行人隆化县农村信用合作联社,于2019年10月22日向本院申请执行。要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，申请执行人隆化县农村信用合作联社，于2019年12月18日向本院提出撤回执行申请书。经审查，申请执行人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条一款（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结隆化县人民法院作出的（2017）冀0825民初3152号民事判决书的执行。 终结执行后，申请执行人可以在本裁定送达之日起二年内再次申请执行。 本裁定立即执行。 审判员  静乃动 二〇一九年十二月十八日 书记员  李雨衡
山东省青岛市即墨区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0282行初133号原告李尚先，男，1953年3月16出生，汉族，住青岛市即墨区。被告青岛市即墨区自然资源局，住所地青岛市即墨区经济开发区长广路****。统一社会信用代码：11370282MB2864873F。法定代表人李根远，局长。委托代理人姜涛，系该局工作人员。委托代理人姜雷鸣，山东文鼎律师事务所律师。第三人李尚玉，男，1955年9月25日出生，汉族，住青岛市即墨区。原告李尚先诉被告青岛市即墨区自然资源局、第三人李尚玉不服使用权决定一案。本案在审理过程中，原告主动申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告李尚先撤回对被告青岛市即墨区自然资源局、第三人李尚玉的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  于振冰人民陪审员  张世勇人民陪审员  孙蓬勃二〇一九年十二月三十一日书 记 员  孙 波附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所做的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省济南市济阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0125财保175号申请人：济南春源家具有限公司，住所地济南市济阳区济阳街道苟王村苟王家具市场内西路东南角。法定代表人：张春，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：薛新新，北京市炜衡（济南）律师事务所律师。被申请人：济南波利农肥业有限公司，住所地济南市济阳区济阳街道经一路北首方正私营园幢**。申请人济南春源家具有限公司与被申请人济南波利农肥业有限公司追偿权纠纷非诉财产保全一案，申请人于2019年12月25日向本院提出申请，请求法院依法查封被申请人济南波利农肥业有限公司名下的位于济南波利农肥业有限公司院内的钢结构厂房一号厂房（面积3500平方米），查封被申请人济南波利农肥业有限公司名下的位于济南波利农肥业有限公司院内的钢结构厂房二号厂房（面积650平方米），查封被申请人济南波利农肥业有限公司名下的位于济南波利农肥业有限公司院内的钢结构厂房三号厂房（面积350平方米）。申请人提供了保函做担保。本院认为，申请人济南春源家具有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封被申请人济南波利农肥业有限公司名下的位于济南波利农肥业有限公司院内的钢结构厂房一号厂房（总面积3500平方米），查封期限为三年，查封期间可以使用；二、查封被申请人济南波利农肥业有限公司名下的位于济南波利农肥业有限公司院内的钢结构厂房二号厂房（总面积650平方米），查封期限为三年，查封期间可以使用；三、查封被申请人济南波利农肥业有限公司名下的位于济南波利农肥业有限公司院内的钢结构厂房三号厂房（总面积350平方米），查封期限为三年，查封期间可以使用。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。审判员  陈文二〇一九年十二月二十六日书记员  杨芬
河北省隆化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0825执2244号 申请执行人：隆化县鑫魁扶贫小额贷款有限公司，住所地隆化县隆化镇文化活动中心综合楼由南向北第7-8间商业用房。 法定代表人：张桂侠，职务：董事长。 委托诉讼代理人：牛建军，男，1963年3月4日出生，满族，住隆化县。 被执行人：于淑华，女，1972年12月5日出生，满族，农民，住隆化县。 被执行人：冯海民，男，1970年8月5日出生，汉族，农民，住隆化县。 被执行人：修建峰，男，1978年3月16日出生，汉族，农民，住隆化县。 被执行人：吴建军，男，1971年5月7日出生，满族，职工，住隆化县。 申请执行人隆化县鑫魁扶贫小额贷款有限公司申请冯海民、吴建军、于淑华、修建峰等民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）冀0825民初1392号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人隆化县鑫魁扶贫小额贷款有限公司,于2019年8月16日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人隆化县鑫魁扶贫小额贷款有限公司，于2019年12月16日向本院提出撤回执行申请书。经审查，申请执行人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条一款（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结隆化县人民法院作出的（2018）冀0825民初1392号民事判决的执行。 终结执行后，申请执行人可以在本裁定送达之日起二年内再次申请执行。 本裁定立即执行。 审判员  静乃动 二〇一九年十二月十八日 书记员  李雨衡
隆化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0825执2657号 申请执行人：隆化县农村信用合作联社，住所地隆化县隆化镇安洲街道**。 法定代表人：袁国锋，职务：理事长。 申请执行人：隆化县农村信用合作联社，，住所地：隆化县隆化镇安洲街 法定代表人：袁国锋，职务：理事长。 被执行人：焦振刚，男，1977年8月4日出生，汉族，农民，住河北省承德市隆化县。 被执行人：翁桂军，男，1960年10月2日出生，满族，农民，住隆化县。 被执行人：李永强，男，1971年5月15日出生，满族，市民，住河北省承德市隆化县。 被执行人：崔淑云，女，1969年5月6日出生，满族，农民，住滦平县。 被执行人：王常富，男，1986年3月13日出生，满族，农民，住河北省承德市隆化县。 申请执行人隆化县农村信用合作联社申请被执行人李永强等五人金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）冀0825民初1677号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2019年10月29日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人王常富履行10010.22元，被执行人李永强履行40000.00元，被执行人崔淑云履行144400元，合计：194410.22元，申请执行人隆化县农村信用合作联社于2019年12月23日向我院提出撤销执行申请书，经审查，申请执行人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条一款（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结隆化县人民法院作出的（2018）冀0825民初1677号民事调解书的执行。 终结执行后，申请执行人可以在本裁定送达之日起二年内再次申请执行。 本裁定立即执行。 审判员  静乃动 二〇一九年十二月二十三日 书记员  李雨衡
隆化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0825执2660号 申请执行人：隆化县农村信用合同联社，住所地隆化镇安州街道**，联系电话186××××6278。 法定代表人：袁国锋 被执行人：雷明，男，1959年12月1日出生，，住所地隆化县 被执行人：战永利，男，1980年7月24日出生，住隆化县。 被执行人：李东侠，女，1964年7月13日出生，，住所地隆化县 申请执行人隆化县农村信用合作联社与被执行人雷明、战永利、李东侠金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）冀0825民初3488号民事判决书已发生法律效力。申请执行人隆化县农村信用合作联社,于2019年10月29日向本院申请执行。要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，申请执行人隆化县农村信用合作联社，于2019年12月18日向本院提出撤回执行申请书。经审查，申请执行人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条一款（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结隆化县人民法院作出的（2018）冀0825民初3488号民事判决书的执行。 终结执行后，申请执行人可以在本裁定送达之日起二年内再次申请执行。 本裁定立即执行。 审判员  静乃动 二〇一九年十二月十八日 书记员  李雨衡
河北省卢龙县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0324民初2114号 原告：李洪波，男，1980年12月24日出生，汉族，农民，现住昌黎县。 委托诉讼代理人：石刚，河北若轻律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司卢龙支公司，住所地卢龙县卢龙镇东门外大街。 组织机构代码：91130324754016471M。 负责人：曹军宝，经理。 委托诉讼代理人：王磊，该公司员工。 原告李洪波与被告中国人民财产保险股份有限公司卢龙支公司（以下简称人民财险卢龙支公司）保险合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李洪波委托诉讼代理人石刚、被告人民财险卢龙支公司委托诉讼代理人王磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿车损、施救费、公估费、路产损失合计259308元。事实和理由：2018年12月31日，我为自有的冀Ｃ×××××／冀Ｃ×××××车在被告人民财险卢龙支公司投保了交强险和商业险，保险期间为2018年12月31日至2019年12月30日，不计免赔率。2019年7月16日2时15分许，我雇佣司机王立刚驾驶该车沿定武高速由西向东行驶至113公里300米处时与道路护栏相撞，造成车辆损坏、路产损失的交通事故。经交警部门认定，王立刚负事故全部责任。事故造成我经济损失为：施救费18000元、主车车损185605元、公估费13883元、挂车车损23530元、公估费3000元、赔偿路产损失15290元，经济损失合计259308元。我与被告就赔偿事宜多次协商未果，故诉至法院。 被告人民财险卢龙支公司辩称，我公司在被保险车辆的驾驶证、行驶证、从业资格证、营运证合法有效的前提下，在保险期间内发生的道路交通事故产生的合理合法损失，按照事故责任比例承担赔偿责任，诉讼费、公估费等间接损失不赔偿。 原告为支持其主张提交如下证据： 1、原告身份证复印件，证明原告身份情况。 2、冀Ｃ×××××／冀Ｃ×××××车行驶证、营运证，王立刚驾驶证、从业资格证，证实车辆及驾驶人符合法律规定。 3、冀Ｃ×××××／冀Ｃ×××××车交强险及商业险保单，证明主车在被告处投保交强险、车损险、三者险，挂车投保三者险、车损险，事故发生在保险期间。 4、道路交通事故认定书，证明事故发生的时间、地点、经过及原告方承担全部责任。 5、施救费电子发票，证明原告支出施救费18000元。 6、路政赔偿通知书、路政收费统一票据、银行转账凭证，证明原告支付路产损失15290元。 7、冀Ｃ×××××／冀Ｃ×××××主、挂车评估报告、评估费票据，证明主车车损185605元、评估费13883元，挂车车损23530元、评估费3000元。 8、书面证明及卢龙县木井强国货运联运车队营业执照复印件、贾国强身份证复印件，证明冀Ｃ×××××／冀Ｃ×××××车保险单第一受益人要求将款项支付到卢龙县木井强国货运联运车队。 被告未向法庭提交证据。 经庭审质证，本院认证如下：原告提交的证据1、2、3、4、8，被告无异议，予以认定。被告对证据5、6、7有异议，认为证据5施救费金额过高，应提供施救明细，证明施救难易程度，并按照道路交通施救标准予以酌减，证据6路产损失过高，应由第三方鉴定机构进行鉴定，证据7仅凭公估报告不能证明车辆的实际损失支出，应提供修车发票及修车明细予以佐证，报告中第95项天然气瓶总承的损坏程度，如果进行更换，我公司对旧件进行回收，残值我公司承担，公估费属于间接损失，我司不予承担。对于被告有异议的证据，本院综合分析认为：证据5施救费为正规合法票据，被告认为过高，未提交反驳证据，对其主张不予采信，对证据5予以认定。证据6路产损失相关证据由公路管理部门出具，具有真实性、合法性，予以认定。证据7车损公估报告系本院依法委托有资质的鉴定机构出具，鉴定程序合法，内容客观真实，应作为确认原告车辆损失的依据，车辆是否修复不影响损失存在，且公估报告已经扣除残值，故对被告主张不予采信，对证据7予以认定。公估费为确认原告车损必要支出，属于保险赔偿范围，由被告负担。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2018年12月31日，原告李洪波为自有的冀Ｃ×××××／冀Ｃ×××××车在被告人民财险卢龙支公司投保了交强险和商业险，保险期间为2018年12月31日至2019年12月30日，主车车损险保险金额312480元，第三者责任险保险金额1000000元，挂车车损险保险金额75335元，第三者责任险保险金额50000元，不计免赔率。2019年7月16日2时15分许，原告雇佣司机王立刚驾驶该车沿定武高速由西向东行驶至113公里300米处时与道路护栏相撞，造成车辆损坏、路产损失的交通事故。经宁夏高速交警十一大队认定，王立刚负事故全部责任。经本院依法委托信德保险公估有限公司评估，冀Ｃ×××××／冀Ｃ×××××车主车车损185605元、评估费13883元，挂车车损23530元、评估费3000元，原告支付施救费18000元，赔偿路产损失15290元。事故造成原告经济损失为：赔偿路产损失15290元、施救费18000元、冀Ｃ×××××车车损185605元、公估费13883元、冀Ｃ×××××车车损23530元、公估费3000元，经济损失合计259308元。原、被告就保险理赔事宜协商未果，故原告诉至本院。 本院认为，原告为其所有的冀Ｃ×××××／冀Ｃ×××××车在被告人民财险卢龙支公司投保机动车交强险及商业险，保险合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行各自义务。保险车辆发生交通事故后，被告应当依据合同约定对原告的合理损失予以赔偿。事故造成原告车损、公估费、施救费损失合计244018元，被告应当在车损险限额内进行赔偿。原告赔偿路产损失15290元，被告应当在交强险及第三者责任商业险限额内进行赔偿。本院依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十四条、第六十五条、第六十六条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司卢龙支公司于本判决生效后十五日内在交强险及第三者责任商业险限额内给付原告李洪波赔偿路产损失15290元，在车辆损失险限额内赔偿原告李洪波车损、公估费、施救费244018元，合计259308元。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5190元，减半收取2595元，由被告中国人民财产保险股份有限公司卢龙支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  刘志燕 二〇一九年十二月二十日 书记员  贺 贝
河北省隆化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0825执2691号 申请执行人：隆化县鑫魁扶贫小额贷款有限公司，住所地隆化县隆化镇文化活动中心综合楼由南向北第7-8间商用房。统一社会信用代码：91130825MA07L5TU1X。 法定代表人：张桂侠，董事长。 委托诉讼代理人：牛建军。 被执行人：成延明，男，1965年8月21日出生，蒙古族，住隆化县。 被执行人：杨晓如，女，1965年10月23日出生，满族，住隆化县。 被执行人：叶长山，男，1961年1月6日出生，满族，住隆化县。 被执行人：程桂海，男，1969年12月12日出生，满族，住隆化县。 被执行人：围场满族蒙古族自治县顺祥珍珠岩矿业有限公司，住所地围场满族蒙古族自治县南山嘴乡官地村**，统一社会信用代码：91130828074863984A。 法定代表人：毛李萍，职务：经理。 申请执行人隆化县鑫魁扶贫小额贷款有限公司申请叶长山、杨晓茹等民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）冀0825民初2000号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人隆化县鑫魁扶贫小额贷款有限公司,于2019年10月30日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人隆化县鑫魁扶贫小额贷款有限公司，于2019年12月16日向本院提出撤回执行申请书。经审查，申请执行人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条一款（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结隆化县人民法院作出的（2018）冀0825民初2000号民事判决书的执行。 终结执行后，申请执行人可以在本裁定送达之日起二年内再次申请执行。 本裁定立即执行。 审判员  静乃动 二〇一九年十二月十八日 书记员  李雨衡
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1003民初2852号 原告：廊坊银行股份有限公司。 地址河北省廊坊市广阳区爱民东道83号新世界中心办公楼大厦C区17号楼5-14层、22层。 法定代表人邵丽萍，职务董事长。 委托代理人柳跃亮，北京方宏律师事务所律师。 被告：蔡云鹏，男，生，汉族，住河北省石家庄市桥东区。 原告廊坊银行股份有限公司与被告蔡云鹏借款合同纠纷一案，本院于2019年4月29日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告廊坊银行股份有限公司委托代理人柳跃亮到庭参加了诉讼，被告蔡云鹏经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告廊坊银行股份有限公司向本院提出诉讼请求，1、依法判令被告偿还原告截止到的借款本金130,643.51元、利息6,810.08元、罚息801.15元、复利274.8元，合计138,529.54元，支付自至款项实际付清之日止的利息、罚息、复利（按双方合同约定计算），并支付原告实现债权的律师费1,000元、差旅费1,000元，支付借款本息5%的律师费，2、诉讼费由被告负担。事实与理由，原、被告双方于签订《个人信用贷款合同》一份，约定被告蔡云鹏向原告借款人民币20万元，借款期限为36个月，借款利息为月利率1.4%。合同签订后，原告依约履行了付款义务，被告蔡云鹏未能按约定履行还款义务。因与被告协商未果，故起诉。 被告蔡云鹏经本院合法传唤未到庭，也未提交任何答辩意见。 本院经审理认定事实如下：，原告廊坊银行股份有限公司与被告蔡云鹏签订《个人信用贷款合同》一份。双方约定被告蔡云鹏向原告借款人民币20万元，借款用途为装修，期限为36个月，利率为月利率1.4%，还款方式为按月等额还款法；被告拖欠本金或利息、费用的，构成违约；有违约事件发生时，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；被告任何一期未及时足额归还应还款金额即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；因此被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付利息的，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。同日，原告依约足额向被告提供了借款。被告蔡云鹏未依约向原告偿还借款本金及利息，截止到被告尚欠原告借款本金130,643.51元、利息6,810.08元、罚息801.15元、复利274.8元，合计138,529.54元未予偿还。，原告与北京方宏律师事务所签订《委托代理合同》，双方约定由北京方宏律师事务所代理原告办理本案诉讼事宜，代理费用及支付方式为风险代理，原告仅在北京方宏律师事务所代理案件结案并已执行完毕后结合最终结案情况根据下方条款结算、支付律师费，在此之前除双方另有约定外，原告无义务向北京方宏律师事务所支付任何费用；其他，自立案后没案支付前期费用1,000元；北京方宏律师事务所代理律师的工作费用，包括但不限于差旅费、食宿费、翻译费、复印费、资料查询费、通讯费等由其自行承担。原告主张差旅费1,000元，但未提交相应的证据予以证实。另查明，原告为实现债权已实际花费的律师费人民币1,000元。 以上事实有《个人信用贷款合同》、贷款一般开户、贷款提前到期通知书、情况说明书、还款明细、委托代理协议、律师费发票、银行客户回单及庭审笔录等证实。 本院认为，原告廊坊银行股份有限公司与被告蔡云鹏签订的《个人信用贷款合同》是双方真实意思的表示，且未违反法律的强制性规定，应属合法有效。原告依约履行了付款义务，被告蔡云鹏应按期偿还借款本金及利息。被告蔡云鹏未履行依约还款的义务，构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金、结清利息、支付罚息、复利。依双方约定，被告应向原告偿还截止到止的借款本金130,643.51元、利息6,810.08元、罚息801.15元、复利274.8元，合计138,529.54元，支付自至款项实际付清之日止的利息、罚息、复利（按双方合同约定计算），并给付原告实现债权已实际花费的律师费人民币1,000元。对于原告主张的要求被告支付借款本息5%的律师费请求，因原告与北京方宏律师事务所已明确约定，仅在北京方宏律师事务所代理案件结案并已执行完毕后结合最终结案情况结算、支付律师费，该部分律师费支付条件尚未成就，该部分费用不是确定必然支付，故对原告的该项诉请本院不予支持。对于原告主张的差旅费1,000元，因其与北京方宏律师事务所已明确约定，代理律师的工作费用包括但不限于差旅费由其自行承担，原告也未能提交相应的证据予以证实其已实际花费差旅费，故对原告的该项诉请本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零四条、第二百零七条规定，判决如下： 一、被告蔡云鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告廊坊银行股份有限公司截止到的借款本金130,643.51元、利息6,810.08元、罚息801.15元、复利274.8元，合计138,529.54元，支付自至款项实际付清之日止的利息、罚息、复利（按双方合同约定计算），并给付原告实现债权已实际花费的律师费人民币1,000元。 二、驳回原告廊坊银行股份有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费3,110元，由被告蔡云鹏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉至河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 长  董 平 人民陪审员  李兰威 人民陪审员  翟向英 书 记 员  孔 涛
广东省珠海市金湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0404执2271号 申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司珠海中心支公司，住所地：广东省珠海市吉大九洲大道中2080号。 负责人：温文翔。 被执行人：李四辉，男，1973年7月28日出生，汉族，户籍地：湖南省永州市宁远。公民身份证号码：432924。 本院在执行申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司珠海中心支公司与被执行人李四辉代位求偿权纠纷一案中，依据已生效的本院（2019）粤0404民初15号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人向申请执行人支付人民币40,590元及利息，向本院缴纳执行费人民币509元。但被执行人未按照执行通知书履行完毕，也未向本院申报财产。 执行过程中，本院经向房产、车辆、金融、工商等管理部门多次查询，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。对于被执行人拒不履行本案执行义务且违反财产申报制度的行为，本院现已依法决定对被执行人采取罚款拘留的措施，同时将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。经征询申请执行人意见，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  颜永韬 审判员  向立飞 审判员  唐晓东 二〇一九年十二月九日 法官助理王丹 书记员王代琤
山东省济南市济阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0125民初3532号之一原告：邓学忠，男，1962年2月18日出生，汉族，住山东省济南市济阳区。被告：潘沛银，男，1978年7月25日出生，汉族，住山东省章丘市。原告邓学忠与被告潘沛银买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，原告邓学忠于2019年12月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告潘沛银的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告邓学忠撤回对被告潘沛银的起诉。案件受理费减半收取60元，由原告邓学忠负担。审 判 长  柳 民审 判 员  陈 文人民陪审员  肖立军二〇一九年十二月二十六日书 记 员  杨 芬
河北省隆化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0825执2626号 申请执行人：隆化县农村信用合作联社，住所地隆化县安洲街。 法定代表人：袁国锋，理事长。 被执行人：陈晓宾，男，1984年11月10日出生，汉族，农民，住隆化县。 被执行人：闫树民，男，1960年10月21日出生，满族，住隆化县。 被执行人：牛云飞，男，1971年9月12日出生，满族，农民，住隆化县。 申请执行人隆化县农村信用合作联社与被执行人陈晓宾、闫树民、牛云飞金融借款合同纠纷一案，因被执行人陈晓宾、闫树民、牛云飞未履行法律文书确定的义务。申请执行人隆化县农村信用合作联社于2019年10月23日申请本院强制执行。现本案执行标的7.3764万元未得到执行。申请执行人于2019年12月13日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百二十条的规定，裁定如下： 一、终结隆化县人民法院作出的（2018）冀0825民初1076号民事判决书的执行。 二、申请执行人在终结执行二年内可再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  静乃动 二〇一九年十二月十三日 书记员  徐 瀛
河北省隆化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0825执2580号 申请执行人:汪占春，男，1954年11月29日出生，汉族，农民，现住河北省承德市隆化县。。 被执行人：李占英，女，1955年3月15日出生，满族，现住河北省承德市隆化县，电话1732098236313731447351。 申请执行人汪占春与被执行人李占英借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）冀0825民初字1195号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付借款本金8万元及利息（利息计算其中3万元自2016年3月17日起按年利率24%支付利息至借款全部清偿之日止；5万元自2017年6月2日起按年利率15%支付利息至借款全部清偿之日止）。并承担案件受理费1316元，应交执行费1120元。并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年10月16日向申请执行人发出《提供被执行人住址及财产状况通知书》；2019年10月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；2019年12月3日向被执行人发出限制高消费令； 二、2019年10月17日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、股息红利，未查找到被执行财产； 三、2019年11月4日查询了被执行人的住房公积金，2019年11月15日查询了被执行人的不动产，2019年11月4日查询了被执行人的金融理财产品、收益类保险，未查找到被执行财产； 四、2019年11月25日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、2019年12月2日本院进行了第二次网络查控，未查找到被执行财产； 六、2019年11月25日以面谈形式对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未提供财产线索，未提供被执行人的下落或现住所。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）冀0825民初字1195号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  徐树宇 二〇一九年十二月三日 书记员  周静伊
山东省济南市济阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0125财保150号申请人：安徽三建工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区芜湖路**。法定代表人：左登宏，董事长。委托诉讼代理人：姜华，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：江旭东，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。被申请人：山东太平洋环保股份有限公司，住，住所地山东省济南市高新区正丰路**环保科技园**楼正丰大厦**/div>申请人安徽三建工程有限公司与被申请人山东太平洋环保股份有限公司租赁合同纠纷非诉财产保全一案，申请人于2019年12月10日向本院提出申请，请求法院依法冻结被申请人山东太平洋环保股份有限公司在中国民生银行股份有限公司济南高新支行账号为16×××29的存款200000元。申请人提供了保函做担保。本院认为，申请人安徽三建工程有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人山东太平洋环保股份有限公司在中国民生银行股份有限公司济南高新支行账号为16×××29的存款200000元。冻结期限为一年。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。审判员  陈文二〇一九年十二月十一日书记员  杨芬
隆化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0825执2625号 申请执行人：隆化县农村信用合作联社，住所地隆化县隆化镇安洲街道**。 法定代表人：袁国锋 被执行人：赵立国，男，1974年1月1日出生，，住所地住隆化县 被执行人：潘永民，男，1971年10月10日出生，，住所地住隆化县 被执行人：段云娥，女，1975年12月15日出生，，住所地住隆化县 被执行人：冯志伟，女，1981年10月25日出生，，住所地住隆化县 被执行人：苗占义，男，1970年10月4日出生，，住所地住隆化县 申请执行人隆化县农村信用合作联社申请被执行人赵立国等五人金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）冀0825民初3346号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2019年10月23日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人隆化县农村信用合作联社于2019年12月18日向我院提出撤销执行申请书，经审查，申请执行人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条一款（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结隆化县人民法院作出的（2017）冀0825民初3346号民事判决书的执行。 终结执行后，申请执行人可以在本裁定送达之日起二年内再次申请执行。 本裁定立即执行。 审判员  静乃动 二〇一九年十二月十八日 书记员  徐 瀛
辽宁省康平县人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0123刑初279号公诉机关辽宁省康平县人民检察院。被告人刘某彪，男，1970年1月12日出生，汉族，无文化，农民，住辽宁省康平县。因本案于2019年11月22日被康平县公安局取保候审。辩护人刘某艳（被告人刘某彪妹妹），女，1973年9月5日出生，汉族，农民，住辽宁省康平县。辽宁省康平县人民检察院以康检公诉刑诉（2019）267号起诉书指控被告人刘某彪犯盗窃罪，于2019年12月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，康平县人民检察院指派检察员张志军出庭支持公诉，被告人刘某彪及其辩护人刘某、翻译人员高平到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月11日18时50分许，被告人刘某彪来到本村居民蒋某家，用石头砸碎窗户后进入屋内，盗窃现金1450元以及香烟、老花镜等物品，正欲离开时被刚好回家的蒋某发现，刘某彪扔掉部分所盗物品后逃走。蒋某报案后，公安民警于2019年11月22日13时许，将刘某彪传唤到案。案发后，被告人刘某彪已全部返还盗窃所得，并取得谅解。公诉机关认为，被告人刘某彪以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究刑事责任，建议判处单处罚金。公诉机关提供了被害人蒋某的陈述，案件来源、抓捕经过、残疾人证、谅解书、指认照片、户籍信息等书证，被告人刘某彪的供述与辩解等证据证实。被告人刘某彪对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明对事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人刘某彪构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人刘某彪认罪认罚，退赔了被害人的经济损失，予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人刘某彪犯盗窃罪，单处罚金人民币2000元（罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  盛红娟二〇一九年十二月十六日法官助理王佳宁书记员李嘉
隆化县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0825执2641号 申请执行人：隆化县农村信用合作联社 被执行人：贾玉龙、胡桂芳 关于申请执行人隆化县农村信用合作联社申请执行被执行人贾玉龙、胡桂芳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案执行，在执行过程中，被执行人贾玉龙、胡桂芳履行了全部义务。本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月三日
山东省菏泽市定陶区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1703刑初424号 公诉机关山东省菏泽市定陶区人民检察院。 被告人张亭威，男，1984年10月22日出生，汉族，小学文化，务农，住山东省。因犯聚众斗殴罪，于2009年2月28日被天津市武清区人民法院判处有期徒刑二年缓刑三年。因涉嫌敲诈勒索罪，于2019年7月12日被菏泽市公安局定陶分局刑事拘留，7月25日被菏泽市公安局定陶分局逮捕。 菏泽市定陶区人民检察院以菏定检公刑诉【2019】409号起诉书指控被告人张亭威犯敲诈勒索罪，于2019年10月17日向本院提起公诉，于同日立案。依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。菏泽市定陶区人民检察院指派检察员郭伟、张馨允出庭支持公诉，被告人张亭威到庭参加诉讼。现已审理终结。 菏泽市定陶区人民检察院指控：2016年6月份的一天，被告人张亭威以非法占有为目的，以菏泽市定陶区糠鸿达化工有限公司污染被告人张亭威家种植的蔬菜大棚及庄稼环境为借口，以拨打市长热线如果不给钱就再次举报相要挟，菏泽市定陶区糠鸿达化工有限公司被迫向被告人张亭威转帐人民币20000元。 公诉机关指控上述事实向法庭提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据予以证明。公诉机关认为，被告人张亭威对被害单位实施要挟，迫使工厂转帐人民币20000元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。请依法判处。 被告人张亭威对指控的罪名无异议。 经审理查明，2016年6月份的一天，被告人张亭威以非法占有为目的，以菏泽市定陶区糠鸿达化工有限公司污染被告人张亭威家种植的蔬菜大棚及庄稼环境为借口，以拨打市长热线如果不给钱就再次举报相要挟，菏泽市定陶区糠鸿达化工有限公司被迫向被告人张亭威转帐人民币20000元。 另查明，被告人张亭威家人已代为退赔被害人20000元，取得被害人的谅解。 上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：书证受案登记表、立案决定书、发破案经过；张亭威电子档案；王某、张亭威银行交易明、天津市武清区人民法院刑事判决书、执行通知书、刑满释放证明书、建设项目竣工环境保护验收监测报告、谅解书；证人朱某、张某1、张某2、郭某、王某证言；被害人李某陈述；被告人张亭威供述与辩解。 本院认为，被告人张亭威以非法占有为目的，采取恐吓、威胁手段敲诈勒索他人钱款，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，公诉机关指控犯罪的事实及罪名成立，本院予以认定，被告人张亭威有犯罪前科，对其从重处罚；被告人张亭威归案后，如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚。被告人张亭威家人代为退赔被害人部分经济损失，取得被害人的谅解，酌情对其从轻处罚。结合被告人张亭威犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条及《最高人民法院最高人民检察院》第三条之规定，判决如下： 被告人张亭威犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月12日起至2020年3月11日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘舒凝 审 判 员  陈基昌 人民陪审员  陈德品 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  栗铭骏