北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0112民初36466号原告：张佳萌，女，汉族，1991年8月5日出生，住北京市通州区。委托诉讼代理人：何金永，男，汉族，1989年8月21日出生，住北京市通州区。被告：曹东方，女，回族，1985年1月11日出生，住河北省承德市隆化县。原告张佳萌与被告曹东方合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。张佳萌及其委托诉讼代理人何金永、曹东方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张佳萌向本院提出诉讼请求：1.判令曹东方返还未消费款项2358元；2.诉讼费用由曹东方承担。事实和理由：2018年6月3日，张佳萌在曹东方处办理婴儿游泳套餐，20次送8次，并支付2358元。2019年2月20日，张佳萌到店后发现，曹东方于2019年2月19日张贴公告，因个人原因无法经营，本店于今日停止营业。张佳萌在曹东方处尚有30次课程即2358元未消费。张佳萌按曹东方要求提供会员信息并办理退费手续，曹东方拒不支付2358元，张佳萌多次催要未果，故诉至法院。庭审中，张佳萌减少第一项诉讼请求，仅要求判令曹东方返还未消费款项2280元。曹东方辩称，第一，2018年张佳萌支付的费用没有收到，不是支付给曹东方的，而是支付给了许亮；第二，不认可张佳萌计算的退费金额，曹东方认为应该参照其他判决的计算方式，以张佳萌支付的总价钱5038元除以总课程66次，再乘以剩余课程30节，最后应退还款项为2280元。本院经审理认定事实如下：2017年11月25日，北京鱼乐贝贝教育科技有限公司（以下简称鱼乐贝贝公司，甲方）与许亮（乙方）签订《品牌加盟合同》，约定鱼乐贝贝公司授权许亮在北京市通州区经营一家“鱼乐贝贝婴幼儿水育馆”单店，合同期限自2017年11月25日至2020年5月24日。2018年11月9日，许亮（转让方、甲方）与曹东方（受让方、乙方）签订《店铺转让协议》，就鱼乐贝贝婴幼儿水育馆（金地格林店）转让事宜达成协议：一、资质转让，1.1甲方将鱼乐贝贝婴幼儿水育馆马驹桥金地格林店全权转让给乙方；1.2“鱼乐贝贝”品牌管理授权自此协议签订后，甲方完全转让给乙方所有；1.3甲方加盟取得的相应权利应自本协议签订之日起由乙方取得（包括但不限于区域保护、品牌授权等），甲方应全面地告知乙方因加盟而产生的权利与义务；1.4甲方需协助乙方与“北京鱼乐贝贝教育科技有限公司”办理好相关变更手续，如授权人无法变更，因品牌授权所导致的责任纠纷，由甲方承担全部责任；1.5本协议签订后甲方不得在该区域使用“鱼乐贝贝”的品牌授权的所有权利；1.6甲方有义务协助乙方完成该店铺的营业执照变更手续，由此产生的手续费由乙方自行承担……四、责任义务，4.1店铺转让日期为：2018年11月1日；4.2乙方接手前店铺所有的一切债权、债务均由甲方负责；4.3接手后的一切经营行为及产生的债权、债务由乙方负责；4.4甲方在转让前预收的服务费、会员费等须书面移交乙方并经乙方签字认可，未经乙方认可的均由甲方承担余额的退还义务……五、款项支付，5.1乙方向甲方支付转让费共计人民币58000元，上述费用包括品牌管理费、装修、装饰、设备、商铺租赁押金（两个月租金29166元），此外甲方不得再向乙方索取任何其他费用……2018年11月9日，鱼乐贝贝公司（甲方）与曹东方（乙方）签订《品牌加盟合同》，合同编号沿用此前与许亮所签订的《品牌加盟合同》相应编号。两份《品牌加盟合同》，除乙方、合同期限、管理费的支付时间、合同签订时间等略有不同外，其他内容与鱼乐贝贝公司同曹东方签订的《品牌加盟合同》的内容基本一致。2018年12月13日，北京瀚戈网络科技有限公司（以下简称“瀚戈公司”，已注销）法定代表人由许亮变更为曹东方。注销前，瀚戈公司的注册地曾系北京市通州区新海南里100号楼1层107室，该地址也即“鱼乐贝贝婴幼儿水育馆（金地格林店）”的经营地。瀚戈公司系自然人独资公司，其于2017年8月24日成立，于2019年5月15日注销。自2018年12月13日至2019年5月15日其股东为曹东方，此前的股东曾为许亮，该公司注册资本为800万元。曹东方与许亮签订《店铺转让协议》后，“鱼乐贝贝婴幼儿水育馆（金地格林店）”又持续经营了一段时间，后该店于2019年2、3月份停止营业，该店转让前的老会员在该店转让后至停业前仍可以凭卡带孩子在该店游泳，继续进行消费。2019年5月15日，瀚戈公司作出清算报告，内容为：公司已成立清算组，清算组对其资产进行了全面清算核查，已清算完毕，报告如下：（1）债权债务已清理完毕；（2）各项税款、职工工资已经结清；（3）已于2019年3月20日在新京报报纸上发布注销公告。同日，瀚戈公司作出股东决定，内容为：2019年5月15日在公司会议室召开了瀚戈公司第1届第1次股东会会议，会议应到1人，实到1人，会议在召集和表决程序上符合《公司法》及公司章程的有关规定，会议形成决议如下：1、全体股东一致确认清算报告内容；2、全体股东一致确认注销本公司；3、注销后的未尽事宜由全体股东承担。曹东方在两份文件落款处签字确认。张佳萌2016年6月18日成为“鱼乐贝贝婴幼儿水育馆金地格林店”的会员，期间购买了相应的游泳服务，截至该店停业之时，尚有30次未使用。张佳萌称，其在2018年6月3日购买了该店2680元的套餐，课程次数为20送8，由于张佳萌的会员卡是8.8折银卡，因此仅需要支付2358元。张佳萌于当日向许亮支付2358元。对此，曹东方不予认可，并称张佳萌未消费款项应以张佳萌支付的总价钱5038元除以总课程66次，再乘以剩余课程30节，最后应退还款项为2280元。张佳萌表示，不认可曹东方关于未消费款项的计算方法，但认可曹东方计算的还款金额2280元。上述事实，有张佳萌向本院提交的支付记录截图、消费记录截图、会员信息截图、套餐内容照片，本院依法调取的瀚戈公司清算报告、股东决定、民事判决书及双方当事人的陈述等证据在案佐证。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，根据鱼乐贝贝公司与许亮签订的《品牌加盟合同》可知，许亮于2017年11月25日取得鱼乐贝贝公司的有关授权，开始经营“鱼乐贝贝婴幼儿水育馆（金地格林店）”。按照合同第六条第⑤款的约定，许亮经营“鱼乐贝贝婴幼儿水育馆（金地格林店）”应当依法办理营业所需的营业执照等。根据许亮与曹东方签订的《店铺转让协议》可知，许亮于2018年11月1日将“鱼乐贝贝婴幼儿水育馆（金地格林店）”“全权”转让给了曹东方。事实上，在“鱼乐贝贝婴幼儿水育馆（金地格林店）”转让给曹东方之前，该店所在地址亦注册有以许亮为法定代表人（且为股东）的瀚戈公司。按照《店铺转让协议》的约定，许亮转让店铺的义务包括提交营业执照、协助曹东方完成该店铺的营业执照变更手续。在2018年12月13日，瀚戈公司的法定代表人及股东也由许亮变更为曹东方。由此可以确认：在2017年11月25日至2018年11月1日许亮经营“鱼乐贝贝婴幼儿水育馆（金地格林店）”期间，其已在该处办理了瀚戈公司的营业执照，并使用了该公司的营业执照进行相应经营，也即瀚戈公司与许亮在此期间共同经营“鱼乐贝贝婴幼儿水育馆（金地格林店）”；在2018年11月1日至“鱼乐贝贝婴幼儿水育馆（金地格林店）”停止营业期间，曹东方接手该店继续进行经营，并且许亮协助其办理了店铺营业执照（即瀚戈公司营业执照）的变更手续，也即曹东方与瀚戈公司在此期间共同经营“鱼乐贝贝婴幼儿水育馆（金地格林店）”。在许亮、瀚戈公司经营“鱼乐贝贝婴幼儿水育馆（金地格林店）”期间，张佳萌与许亮、瀚戈公司建立了合同关系。此后，许亮与曹东方签订《店铺转让协议》，将店铺转让给曹东方经营，并将瀚戈公司法定代表人变更为曹东方，在此之后，许亮、瀚戈公司与张佳萌建立的债权债务关系也应概括转移至瀚戈公司、曹东方处，相应的合同权利义务也应由瀚戈公司、曹东方承担。由于瀚戈公司于2019年5月15日注销，曹东方在股东决定中承诺，注销后的未尽事宜由全体股东即曹东方承担，故对于瀚戈公司、曹东方应向张佳萌履行的合同义务，最终应由曹东方个人承担。张佳萌向“鱼乐贝贝婴幼儿水育馆（金地格林店）”购买游泳服务后，因该店不再经营，张佳萌尚有30次游泳课程未消费，相应的款项曹东方理应予以退还，现拖欠未付，已构成违约，应承担继续给付之责。关于应退还的款项金额，尽管双方未就款项计算方式达成一致，但双方均认可应退还的款项金额为2280元，本院不持异议。故对于张佳萌要求曹东方退还未消费款项2280元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国公司法＞若干问题的规定（二）》第二十条第二款规定，判决如下：被告曹东方于本判决生效之日起七日内退还原告张佳萌款项2280元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告曹东方负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁睿诗二〇一九年十二月十日书记员  郭思雨