wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书（2020）内0102执恢465号申请人蔡彦，男，住呼和浩特市。被执行人张心灵，男，住呼和浩特市。关于蔡彦申请执行张心灵买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2018）内0102民初3064号民事判决书，在执行过程中：1、本院于2020年6月向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令。2、通过网络查控被执行人名下车辆因无法实际控制暂无法处置，无其他财产可供执行。3、通过传统查询被执行人名下一套房屋已被呼和浩特市玉泉区人民法院处置，一套房屋有抵押我院已轮候查封，暂无法处置，无其他财产可供执行。4、因被执行人拒不履行生效法律文书我院对其适用限制高消费并纳入失信被执行人名单。5、上述执行情况已告知申请人并要求其提供财产线索，申请人不能提供财产线索。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:本院作出的（2018）内0102民初3064号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。审判长 王 彦审判员 马 莉审判员 高永吉二0一九年十二月二日书记员 郭剑羽
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更7579号 罪犯刘伟，男，1968年7月13日出生于福建省福州市，汉族，大学文化，现在福建省榕城监狱服刑。 福州市鼓楼区人民法院于2016年1月27日作出（2016）闽0102刑初4号刑事判决,被告人刘伟犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年,并处罚金人民币五万元，继续追缴违法所得人民币267024.72元。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，福建省福州市中级人民法院于2018年7月17日作出（2018）闽01刑更3198号刑事裁定减去有期徒刑六个月。（刑期自2015年8月14日起至2020年2月13日止）。 执行机关福建省榕城监狱于2019年12月10日以罪犯刘伟在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2019年12月20日在福建省榕城监狱公开开庭审理了本案，福州市人民检察院指派鼓山地区检察院检察人员齐航、李管美子，福建省榕城监狱民警张文星、陈健健出庭履行职务。罪犯刘伟到庭参加诉讼。高等院校学生王露阳到庭参加旁听。已审理终结。 经审理查明，罪犯刘伟在福建省榕城监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得3个表扬。 另查明,罪犯刘伟已缴纳罚金人民币五万元及继续追缴违法所得人民币267024.72元。 上述事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯刘伟减刑的异议。 本院认为，罪犯刘伟在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。因该犯剩余刑期不足执行机关报请的减刑幅度，依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条的规定、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条第（五）项、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 对罪犯刘伟减去有期徒刑一个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年8月14日起至2020年1月13日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林琼 审判员邹唐敏 审判员薛晴 二〇一九年十二月二十四日 书记员周舟
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0112民初5598号原告：于莉莉，女，1978年12月19日出生，汉族，无职业，住哈尔滨阿城区。被告：朱剑哲，男，1996年12月16日出生，汉族，职员，住哈尔滨市阿城区。原告于莉莉与被告朱剑哲合同纠纷一案，本院于2019年10月29日受理后，依法适用简易程序，于2019年11月22日公开开庭进行了审理，原告于莉莉，被告朱剑哲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。于莉莉向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还原告欠款50000元及利息，利息给付至本金还清时止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：因朱剑哲父亲朱刚诈骗我去世丈夫钱财要被判刑，判决前几日朱刚委托其儿子朱剑哲与我和解，偿还诈骗款予以减刑。经与朱剑哲协商和解，欠下余款五万元未付清，打欠条约定在2019年8月1日还清，到期后原告多次索要欠款，被告均已各种理由推脱，最后直接告知原告无钱偿还，开始耍赖，现原告依据相关法律规定，诉至贵院，请求判令支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。朱剑哲辩称：28万元我已经全部交付给你了，没有其它欠款了。我不同意偿还5万元，因为我已经全部归还了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：于莉莉庭审提交的证据的认定：朱剑哲对证据1、2真实性无异议。故本院对证据1、2真实性予以采信。朱剑哲庭审提交的证据的认定：于莉莉对证据1真实性无异议。故故本院对证据1真实性予以采信。综上，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月1日，于莉莉与朱剑哲因朱剑哲父亲犯诈骗罪将被人民法院审判而进行协商和解。双方在协商达成一致后，朱剑哲以支付宝转账形式支付给于莉莉人民币5万元，又出具欠条一份，内容为：“本人朱剑哲于2019年2月1日欠于莉莉人民币伍万元整（50000.00元）。六个月内还清。朱剑哲。2019年2月1日”。2019年7月30日，于莉莉在微信中开始向朱剑哲索要欠款，朱剑哲拒付。本院认为：依法成立的合同，自成立时生效。本案中，朱剑哲就欠款给于莉莉出具欠条，应当履行还款义务。朱剑哲主张该笔款项已经清偿，有责任就自己的诉讼主张提供证据加以证明。其提交的证据不能形成证据链，不足以证明其欠款已经还清的主张成立。故于莉莉主张朱剑哲偿还欠款的诉讼请求应予支持。因双方未就利息做出明确约定，应按中国人民银行同期存款利率计算，自2019年8月1日起至欠款还清时止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四之规定，判决如下：朱剑哲于本判决生效后五日内给付于莉莉欠款50000.00元。朱剑哲支付于莉莉以50000.00元为基数，按照中国人民银行同期存款利率计算，自2019年8月1日起至欠款还清时止的欠款利息。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525.00元，由朱剑哲负担并于本判决生效后五日内给付于莉莉。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员 ：王学峰二〇一九年十二月四日书记员 ：孙美玲
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0505民初2539号 原告：张龙祥，男，1977年8月1日出生，汉族，住泉州市泉港区。 委托诉讼代理人：刘文颂，泉州市泉港区中全法律服务所法律工作者。 被告：刘惠航，男，1988年8月4日出生，汉族，住泉州市泉港区。 原告张龙祥与被告刘惠航追偿权纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘文颂到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、被告偿还原告代偿还给泉州农村商业银行股份有限公司锦祥支行(以下简称“锦祥支行”)借款本息69922.04元及利息（以6万元为基数，自2019年7月18日起至款项付清之日止，按年利率12%计算）；二、本案的案件受理费由被告承担。诉讼过程中，原告减少诉讼请求：一、被告支付原告代偿款69922.04元及利息（以6万元为基数，自2019年8月8日起至2019年8月19日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至款项付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、本案的案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年9月22日，被告以养殖缺乏资金为由向锦祥支行借款60000元，并由原告和案外人郭俊祥、陈志彬提供担保。借款后，被告未依约还本付息。2019年7月18日，原告经锦祥支行催讨代被告偿付本息69922.04元。代偿后，原告多次向被告催讨，但被告拒不付款。 被告未作答辩，视为放弃抗辩权利。 本院经审理认定事实如下：2016年9月22日，锦祥支行作为贷款人，被告作为借款人，原告及案外人郭俊祥、陈志彬作为保证人，共同签订《刺桐红个人“循环贷”贷款(万通宝)借款合同》(以下简称“《借款合同》”)，主要约定：自2016年9月22日起至2019年9月21日止，由贷款人在最高贷款本金余额6万元内，对借款人一次或分次发放贷款；每笔贷款均执行现行中国人民银行公布的三年期的人民币贷款基准利率基础上上浮132.42%，执行月利率9.2‰，直至借款到期日；借款人未按合同约定日期(包括被宣布提前到期)偿还的贷款，贷款人有权对逾期借款本金从逾期之日起，直至本息清偿之日止，按逾期贷款罚息利率计收利息，逾期贷款罚息利率按合同约定的借款执行利率基础上加收50%确定；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；按季结息，每季末的20日为结息日，到期结清贷款本息；本合同借款的担保方式为最高额保证，担保人愿为贷款人按本合同第一条与借款人所形成的债权提供最高额担保，担保的债权本金最高余额6万元等。当天，锦祥支行向被告发放贷款6万元。2019年7月8日，原告代为偿付锦祥支行利息9360.74元；2019年7月18日，原告代为偿付锦祥支行借款本金6万元及利息561.3元。 上述事实，有原告的陈述及其提供的《借款合同》、自助循环贷款还款2张、自助循环贷款销户和本院依职权调取的被告身份信息表等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。被告在本院指定的举证期限内未向本院提供证据，视为放弃举证、质证权利。 本院认为，原、被告之间的保证合同关系，系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当全面履行各自的义务。原告作为担保人，在代被告偿还借款本息即承担保证责任后，有权依法向被告追偿，故原告请求被告偿还代偿款69922.04元，本院予以支持。原告请求被告偿付自2019年8月8日起计算的相应利息，因该利息是原告代被告偿还债务必然造成的损失，故本院亦予以支持。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘惠航应于本判决生效之日起十日内偿付原告张龙祥代偿款69922.04元及利息(以6万元为基数，自2019年8月8日起至2019年8月19日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至款项付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1563元，由被告刘惠航负担，限于本判决生效之日起五日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  陈蕃诗 人民陪审员  郭章南 人民陪审员  郭海腾 二〇一九年十二月五日 书 记 员  蔡津山 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。 第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1103执924号 申请执行人：江西广丰农村商业银行股份有限公司，住所地江西省上饶市广丰区。 法定代表人：程建平，系该行董事长。 被执行人：刘康玲，男，汉族，1967年10月11日生，个体，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：夏美香，女，汉族，1969年1月17日生，个体，住江西省上饶市广丰区。 本院在执行江西广丰农村商业银行股份有限公司与刘康玲、夏美香金融借款合同纠纷一案中，申请执行人江西广丰农村商业银行股份有限公司向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）赣1103执924号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周献辉 审判员  邱振华 审判员  张 超 二〇一九年十二月三十日 书记员  王飞飞
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0303执2728号 申请执行人：陈建东，男，汉族，1977年2月17日出生，住温州市龙湾区。 被执行人：郑福威，男，汉族，1966年9月27日出生，住浙江省瑞安市。 被执行人：林丽，女，汉族，1970年12月28日出生，住浙江省瑞安市。 申请执行人陈建东依据已经发生法律效力的（2018）浙0303民初5774号民事判决书，于2019年7月30日向本院申请执行，申请执行标的为本金200000元及利息。本院于同日立案执行，并于2019年7月31日向被执行人郑福威、林丽发出执行通知书、报告财产令。 被执行人郑福威、林丽未向本院报告财产情况。 申请执行人陈建东未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，查明财产如下：被执行人郑福威名下牌照号为浙Ｃ8××××奥迪牌小型汽车已于2019年8月8日查封，查封期限两年，因车辆尚未控制在案暂无法处置；被执行人郑福威、林丽在温州市森威鞋业有限公司分别享有的60%、40%股权已于2019年8月8日冻结，冻结期限三年，因股权无法评估暂不宜处置。被执行人郑福威、林丽无其他可供执行的财产。 截止2019年12月14日，被执行人尚欠申请执行人本金200000元及利息。 因被执行人郑福威、林丽在规定期限内既未向本院报告财产情况也未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人郑福威、林丽发出限制消费令并限制其出境，因被执行人郑福威、林丽未申报财产，本院依法将其列为失信被执行人。 本院于2019年12月13日约谈申请执行人，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人名下暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  娄伟伟 二〇一九年十二月十四日 书记员  张清清
福建省漳州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽06行初62号 原告龙海市港尾新城渔排档，住所地福建省龙海市港尾镇卓岐村围垦内湖水面。 经营者王晋江，男，1957年6月26日出生，汉族，住福建省龙海市。 委托代理人王玉燕，女，1970年8月12日出生,汉族，住福建省龙海市。 委托代理人刘春兴，北京京平律师事务所律师。 被告龙海市人民政府，住所地龙海市石码镇大埕**。 法定代表人何才成，市长。 委托代理人林瑞福，男，龙海市人民政府工作人员。 委托代理人蔡柳生，福建闽隆律师事务所律师。 原告龙海市港尾新城渔排档诉被告龙海市人民政府行政管理一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 原告龙海市港尾新城渔排档诉称：原告龙海市港尾新城渔排档是被告为发展当地经济扶持经营的、办理了合法营业执照的渔排档。因海水污染，内海养殖效益不好，为了扭亏为盈，经被告支持，龙海市港尾镇卓岐村委会同意，经营者王晋江翻建新旧渔排经营餐饮业，获得了被告发放的创业补助金。原告依法经营数年，按每月定额依法纳税，为当地经济发展、促进就业做出了贡献。2019年5月10日，被告在卓岐村电线杆上张贴《关于开展卓岐湖环境专项整治的通告》（龙政综[2019]100号）文件，责令原告自行拆除渔排。逾期不拆除的，被告将予以强制拆除。被告于2019年7月15日，将渔排断电，导致渔排停业至今，给原告造成巨大经济损失。原告是在被告的支持下、基于对被告的合理信赖，投入巨额资金建设、经营的渔排，在未对原告进行合理补偿和安置，未依法进行调查、询问等程序的情况下，即要强行拆除原告的渔排，断了原告的日常经济来源，严重侵犯了原告合法财产权利，被告的行为违反了政府行为的信赖保护原则；且龙政综[2019]100号文件没有告知原告享有陈述、申辩权、行政复议、行政诉讼的权利及相应的期限，程序也存在违法。综上，被告违反了信赖保护原则和依法行政原则，作出的龙政综[2019]100号文件实体和程序均严重违法。综上，请求撤销被告龙海市人民政府于2019年5月10日下发的《关于开展卓岐湖环境专项整治的通告》（龙政综[2019]100号）文件，本案诉讼费由被告承担。 被告龙海市人民政府答辩称：原告的主张及理由缺乏事实与法律依据。一、本案原告所诉的行政行为，法院不应受理。根据行政诉讼法第十三条第（二）项规定：“人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：(二)行政法规、规章或者行政机关制定、发布的具有普遍约束力的决定、命令”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二条第二款规定：“行政诉讼法第十三条第二项规定的‘具有普遍约束力的决定、命令’，是指行政机关针对不特定对象发布的能反复适用的规范性文件。”本案通告的内容并没有列明具体人员姓名等信息，是针对不特定对象发布的且能反复适用的，属于指导法律执行行为而做出制定的规范性文件。另外，该通告的内容第一条中“凡属卓岐湖管理范围内的阻水障碍物、设施、围垦养殖、建筑物、构筑物等”内容针对的是一类事项，不特定的人，可以反复适用，对同类事件今后一段时间持续发生效力，并且不产生直接的执行力。因此，该通告是答辩人制定发布的具有普遍约束力的规范性文件。本案原告就该通告提起行政诉讼，不属人民法院受理范围，应裁定驳回起诉。二、答辩人作出《关于开展卓岐湖环境专项整治的通告》，适用法律、法规正确，符合法定程序，原告诉求撤销系错误的，应驳回原告的诉求。根据《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》第五十九条第（五）项、《环境保护法》第四条及第二十八条、《福建省环境保护条例》第二十条、《国家行政机关公文处理办法》第九条第（四）项等有关规定，答辩人有权根据环境保护、防洪等需要，将其管辖的相关区域开展专项整治并发布通告，要求在龙海市港尾镇卓岐村卓岐湖范围内的阻水障碍物、设施、围垦养殖、建筑物、构筑物等进行拆除并不得在卓岐湖及周边滩地进行新的围垦养殖、种植、填土造地、建房、搭盖等行为，已经围垦的，一律停止新的投苗养殖、种苗、种植等。答辩人的行为并未违反法律规定。答辩人就通告的形成依法进行了会稿、审核、领导签发等程序并主动公开（网上公开、当地进行张贴），答辩人依职权作出的通告是一份劝谕性、告知性的政府公文,不属行政处罚的法律文书，不存在起诉书所提出的应履行告知、申辩、复议、诉讼等权利，起诉书所主张的程序违法系其主观臆断，依法不能成立。综上，原告诉请撤销该通告不属法院的受案范围，且答辩人作出的通告系适用法律、法规正确，符合法定程序，原告方诉请撤销系错误的，应裁决驳回原告的全部诉求。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”即公民、法人或者其他组织提起诉讼必须属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，被告龙海市人民政府作出的龙政综[2019]100号《关于开展卓岐湖环境专项整治的通告》，系要求在龙海市港尾镇卓岐村卓岐湖范围内的阻水障碍物、设施、围垦养殖、建筑物、构筑物等应进行清除并不得在卓岐湖及周边滩地进行新的围垦养殖、种植、填土造地、建房、搭盖等行为，对已经围垦的，一律停止新的投苗养殖、种苗、种植等事项在港尾镇卓岐村卓岐湖所在地进行公示告知，仅是龙海市人民政府关于开展卓岐湖环境专项整治工作中的一个过程性行为，该行为对原告的权利义务明显不产生实际影响，对原告权利义务产生影响的是后续组织实施的相关清障整治行为。因此，本案被诉的龙政综[2019]100号《关于开展卓岐湖环境专项整治的通告》不具有可诉性。原告提起本案诉讼不属于人民法院行政诉讼的受案范围，依法应驳回其起诉。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项及《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项、第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回原告龙海市港尾新城渔排档的起诉。 本案不收取案件受理费，原告已预交的案件受理费予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。 审 判 长  蔡月新 审 判 员  陈妙红 人民陪审员  王闽燕 二〇一九年十二月十八日 法官助理陈梅华 书记员曾剑坤 附：本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）闽01刑更5384号 罪犯杨爱金，男，1947年6月6日出生于福建省闽侯县，汉族，中专文化，现在福建省榕城监狱服刑。 福建省莆田市中级人民法院于2013年10月31日作出（2013）莆刑初字第21号刑事判决，以被告人杨爱金犯受贿罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币二百万元。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，本院于2017年9月28日作出（2017）闽01刑更1607号刑事裁定，减去有期徒刑九个月。（刑期自2012年6月22日起至2026年9月21日止）。 执行机关福建省榕城监狱于2019年9月10日以罪犯杨爱金在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2019年9月26日在福建省榕城监狱公开开庭审理了本案，福州市人民检察院指派鼓山地区检察院检察人员林奋武、李建华，福建省榕城监狱民警张文星、林海兵出庭履行职务。罪犯杨爱金到庭参加诉讼。福州市人大代表陈展弘受邀旁听了庭审。现已审理终结。 经审查认定，罪犯杨爱金在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；劳动态度端正，服从分配。努力完成力所能及的劳动。该犯年满72周岁，系老年犯，甲状腺癌（术后）病犯，长期服药补充甲状腺素。服刑起始时间和考核积分均达到正常犯的标准，自2017年10月至2019年3月累计考核积分得1800分，共获5个表扬。财产性判项已全部履行。 以上事实有福建省榕城监狱提供的，经庭审举证、质证的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、庭审笔录、刑事判决书、刑事裁定书等为证，足以认定。 本院认为，罪犯杨爱金自上次减刑以来，确有悔改表现，具备减刑条件。该犯虽是老年犯、病犯，且经鉴定属无劳动能力，但其不属于“生活难以自理”的情形，不符合《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十条规定的“可以适当放宽”的条件。罪犯杨爱金属于职务犯罪罪犯，减刑幅度应从严掌握。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条的规定，裁定如下： 对罪犯杨爱金减去有期徒刑七个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年6月22日起至2026年2月21日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林琼 审判员  林蕤 审判员  张伟 二〇一九年十二月四日 书记员  周舟
甘肃省民乐县人民法院民事判决书（2018）甘0722民初3505号原告：王泽府，男，汉族，1973年10月10日出生，大专文化程度，甘肃省民乐县人，教师，住民乐县。被告：赵礼，女，汉族，1987年1月12日出生，文化程度不详，甘肃省民乐县人，无业，住民乐县。被告：王泽民，男，汉族，1989年6月8日出生，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县。原告王泽府与被告赵礼、王泽民追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王泽府到庭参加了诉讼，被告赵礼、王泽民经依法送达开庭传票，无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王泽府诉称，2016年3月8日，被告赵礼向民乐县人力资源和社会保障局及民乐农村商业银行股份有限公司申请下岗再就业贷款。2016年4月14日，由民乐县人力资源和社会保障局担保，民乐农村商业银行股份有限公司向被告发放了贷款50000元，贷款期限为两年，原告为民乐县人力资源和社会保障局提供反担保，担保期限为两年。借款到期后，被告赵礼、王泽民没有按时偿还借款，民乐农村商业银行股份有限公司从民乐县人力资源和社会保障局账户上扣收了被告赵礼贷款本金50000元，利息及罚息2843.32元。2018年10月19日，民乐县人力资源和社会保障局要求原告将二被告贷款52843.32元支付给民乐县人力资源和社会保障局，原告已履行了反担保义务。现原告起诉要求二被告偿还担保借款本息52843.32元，并由二被告承担本案诉讼费。被告赵礼、王泽民未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明，二被告系夫妻关系。2016年3月8日，被告赵礼向民乐县人力资源和社会保障局申请下岗再就业贷款，用于经营美容美发业。2016年4月14日，由民乐县人力资源和社会保障局担保，民乐农村商业银行股份有限公司向二被告发放了贷款50000元，贷款利率为7.75％，逾期利率为10.075％，贷款期限为两年，双方签订了个人借款／保证担保合同一份，原告为民乐县人力资源和社会保障局提供反担保，担保期限为贷款到期之后两年，承担连带保证责任。借款到期后，被告赵礼、王泽民未按时偿还借款本息，民乐农村商业银行股份有限公司从民乐县人力资源和社会保障局账户上扣收了被告赵礼贷款本金50000元，利息及罚息2843.32元。2018年10月19日，民乐县人力资源和社会保障局要求原告将二被告贷款52843.32元支付给民乐县人力资源和社会保障局，原告已履行了担保义务。现原告起诉要求二被告对贷款本息予以归还。上述事实，由原告提交的复印件贷款申请书、担保贷款申请表、担保贷款实地考察登记表、担保贷款考察表、担保人承诺书、还款保证书、结婚证、身份证及户口本、个人借款／保证担保合同、贷款扣收测算表、利息收回凭证、贷款本息收回打印单各一份，以及原告当庭陈述予以证实。本院认为，根据法律规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。保证人向债务人行使追偿权的范围是其所承担的保证责任的范围，应以保证人的清偿行为使主债务人所受到的利益。原告承担了保证责任，偿还了被告借债权人民乐县农商银行股份有限公司的借款本息，是实现债权的实际费用，有权向主债务人追偿。二被告贷款行为发生在夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，且在借款合同上签字捺印。为此，原告要求二被告偿还担保借款本息理由成立，应予以支持。二被告经合法传唤，无故未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。据此，为了维护正常的社会经济秩序，保障当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵礼、王泽民偿还原告王泽府担保借款50000元，利息2843.32元，合计52843.32元，限于判决生效后一月内履行完毕。案件受理费1121元，由被告赵礼、王泽民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 长 朱希功人民陪审员 张 尧人民陪审员 何 丽 二○一九年十二月十日书 记 员 尚 鹏附：本判决适用的法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。告知：申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省化州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0982民初3455号原告:茂名市铁信建筑工程有限公司地址：茂名市化州市************法定代表人：梁某1。委托代理人兰金慧，系茂名市铁信建筑工程有限公司员工。委托代理人林溥周，系吴川市梅菉法律服务所工作人员。被告:李阳明,男,汉族,住吴川市******。身份证号码:440************617。原告茂名市铁信建筑工程有限公司与被告李阳明建设工程合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案，原告茂名市铁信建筑工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,也不按规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按原告茂名市铁信建筑工程有限公司撤诉处理。审 判 员 周靖云二〇一九年十月二十五日法官助理 李小玉书 记 员 钟泳熺
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0303执2516号 申请执行人：温州银行股份有限公司龙湾支行，住所地温州市龙湾区永中街道永强东路**。统一社会信用代码：91330300716133749H。 负责人：王义。 被执行人：王良臣，男，汉族，1972年5月31日出生，住温州市龙湾区。 申请执行人温州银行股份有限公司龙湾支行依据已经发生法律效力的（2018）浙0303民初3616号民事判决书，于2019年7月11日向本院申请执行，申请执行标的为本金86951.85元及利息。本院于同日立案执行，并于2019年7月12日向被执行人王良臣发出执行通知书、报告财产令。 被执行人王良臣7月19日向本院报告财产情况，申报其无任何财产可供执行。 申请执行人温州银行股份有限公司龙湾支行未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，查明财产情况如下：被执行人王良臣工资收入已被鹿城区人民法院首先冻结，本案已发函参与分配；本院强制扣划被执行人银行存款35000元，另案扣划被执行人银行存款28410元，本案共分得执行款12874元。被执行人王良臣无其他可供执行的财产。 截止2019年12月14日，被执行人尚欠申请执行人本金74077.85元及利息。 因被执行人王良臣在规定期限内未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人王良臣发出限制消费令并限制其出境。 本院于2019年12月8日约谈申请执行人，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人名下暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  娄伟伟 二〇一九年十二月十四日 书记员  张清清
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1602民初4290号 原告：张海波，男。 委托诉讼代理人：王绪亭，山东开言律师事务所律师。 被告：沙镇委，男。 被告：邓露露，男。 两被告委托诉讼代理人：任秀伟，山东英天律师事务所律师。 原告张海波与被告沙镇委、邓露露建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张海波委托诉讼代理人王绪亭，被告沙镇委、邓露露及其委托诉讼代理人任秀伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张海波向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付租赁费45760元及利息（违约金）16473.6元（利息计算至2019年8月3日，之后利息按照年息24%计算至实际付清之日），以上共计62233.6元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月21日，原被告签订塔吊租赁合同，约定被告租赁原告所有的315型塔吊两部，租金每天170元，另双方约定，如未按时结算，每天加收3%的违约金。至2018年2月3日停用，被告共计使用塔吊164天，租金共计55760元。随后，被告仅支付了1万元租赁费，剩余租赁费至今仍未支付。为此原告多次向被告讨要，被告均无故推诿。因此，特诉至贵院，请求依法判决。 沙镇委辩称，原告张海波起诉的主体不对，因为两被告是山东滨海建工公司的职工，其行为应为职务行为，原告应以滨海建工为被告。其次，两被告认为该塔吊租赁合同违反国家法律的强制性规定，应当为无效合同。根据建筑起重机械安全监督管理规定第4条，出租单位出租的建筑起重机械和使用单位购置租赁使用的建筑起重机械应当具有特种设备制造许可证、产品合格证、制造监督检验证明，该规定是国家从维护公共安全方面作出的强制性规定，原被告签订该租赁合同时被告始终没有出示该三证。总之，根据法律相关规定，贵庭应驳回原告的起诉。 邓露露辩称，我方答辩意见同沙镇委。 张海波围绕诉讼请求提交了塔吊租赁合同、停用通知单、租赁时间证明等证据，沙镇委、邓露露对上述证据的真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。对于沙镇委提交的维修费收据，张海波持有异议，本院不予认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年6月21日，张海波（甲方）与沙镇委（乙方）签订塔吊租赁合同，沙镇委租用张海波的2台3**型塔吊用于建筑工程施工，租金每天170元。双方约定：租用时间自2017年6月21日起计算；乙方在塔吊送回时要同甲方结算并付清全部租金；甲方要保证塔吊在入场前能正常使用，各限位齐全有效；乙方在建筑工程施工中对塔机要注意保养，如因使用及保养不当出现安全事故和塔机损坏由乙方全部负责；未按时结算，甲方有权加收每天3%的违约金。张海波、沙镇委分别在合同上签字捺印。 2018年2月3日，塔吊停用，邓露露作为工地负责人在塔吊停用通知单上签字确认。后沙镇委出具证明，证明租赁期间内自2017年10月20日至2017年12月23日塔吊停用。 根据查明的上述事实，塔吊使用时间为163天，租金共计55420元。租赁期间沙镇委支付租金1万元，现尚欠租金45420元。 本院认为，沙镇委租用张海波塔吊并拖欠租金45420元，事实清楚，证据确实充分，沙镇委应按照合同约定支付租金，逾期应按照合同约定自停用之日起承担违约责任。张海波主张按每月2%计算违约金，两被告无异议，本院予以支持。邓露露不是涉案塔吊的租用人，张海波要求邓露露承担还款责任无事实和法律依据，本院依法不予支持。 综上所述，对于张海波的合理诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百二十六条规定，判决如下： 一、被告沙镇委于本判决生效后十日内支付原告张海波租金45420元及违约金（以45420元为基数，自2018年2月3日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）； 二、驳回原告张海波的其他诉讼请求。 案件受理费1355.84元，减半收取677.92元，由被告沙镇委负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  张建伟 二〇一九年十二月五日 书记员  周小延
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1971财保1291号申请人：东莞市顺通塑料制品有限公司，住所地：广东省东莞市************，统一社会信用代码：914********256881L。法定代表人：周欢，该公司总经理。委托诉讼代理人：龚瑜，广东律点律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔聘金，广东律点律师事务所实习律师。被申请人:东莞市瀚龙木制品有限公司，住所地：广东省东莞市******工业区，统一社会信用代码：914************891。法定代表人：刘某1。申请人东莞市顺通塑料制品有限公司诉被申请人东莞市瀚龙木制品有限公司申请诉前财产保全一案，申请人东莞市顺通塑料制品有限公司向本院提出财产保全的申请，请求法院依法查封或冻结被申请人东莞市瀚龙木制品有限公司价值人民币310539元的财产，并由中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司提供相应的保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人东莞市顺通塑料制品有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人东莞市瀚龙木制品有限公司价值人民币310539元的财产。本案保全申请费2072.7元，已由申请人东莞市顺通塑料制品有限公司缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  庾少锋审判员  李慧仪审判员  苏俏针二〇一九年十二月十二日书记员  曾敏婷卢月珍
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0303执3027号 申请执行人：温州市华盈信用融资担保有限公司，住所地温州市龙湾区蒲州街道屿田村机场路北。统一社会信用代码：913303006617126621。 法定代表人：林传石，公司董事长。 被执行人：王丙中，男，汉族，1991年8月20日出生，住江西省九江市修水县。 被执行人：黄奇峰，男，汉族，1990年11月3日出生，住江西省九江市修水县。 申请执行人温州市华盈信用融资担保有限公司依据已经发生法律效力的（2019）浙0303民初1831号民事判决书，于2019年8月26日向本院申请执行，申请执行标的为本金86545.09元及利息。本院于同日立案执行，并于2019年8月27日向被执行人王丙中、黄奇峰发出执行通知书、报告财产令。 被执行人王丙中、黄奇峰未向本院报告财产情况。 申请执行人温州市华盈信用融资担保有限公司未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，查明财产如下：被执行人王丙中所有的牌照号为赣Ｇ5××××北京现代牌小型汽车已于2019年9月30日查封，查封二年，因车辆尚未控制在案暂无法处置。除此之外被执行人王丙中、黄奇峰无其他可供执行的财产。 截止2019年12月14日，被执行人尚欠申请执行人本金86545.09元及利息。 因被执行人王丙中、黄奇峰在规定期限内既未向本院报告财产情况也未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人王丙中、黄奇峰发出限制消费令并限制其出境，因被执行人王丙中、黄奇峰未申报财产，本院依法将其列为失信被执行人。 本院于2019年12月13日在浙江移动微法院约谈申请执行人，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人名下暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  娄伟伟 二〇一九年十二月十四日 书记员  张清清
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更7615号 罪犯曾春根，男，1974年4月12日出生于江西省丰城市，汉族，小学文化，现在福建省榕城监狱服刑。 福建省晋江市人民法院于2015年2月2日作出（2015）晋刑初字第332号刑事附带民事判决,被告人曾春根犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年三个月,犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五千元，犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利一年,并处罚金人民币六千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2015年8月21日作出（2015）泉刑终字第484号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。在服刑期间，福建省福州市中级人民法院于2018年2月6日作出（2018）闽01刑更646号刑事裁定减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关福建省榕城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月10日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯曾春根在福建省榕城监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得4个表扬。 另查明，罪犯曾春根财产性判项均未履行。 上述事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯曾春根减刑的异议。 本院认为，罪犯曾春根在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。综合其改造表现,履行财产性判项及狱内消费情况，对其减刑幅度予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条的规定，裁定如下： 对罪犯曾春根减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年4月28日起至2027年10月27日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林琼 审判员邹唐敏 审判员薛晴 二〇一九年十二月二十四日 书记员周舟
广东省韶关市曲江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0205执842号 申请执行人：邹万学，男，汉族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。 申请执行人：万小梅，女，汉族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。 被执行人：黄宗武，男，汉族，住广东省韶关市曲江区。 关于邹万学、万小梅申请执行黄宗武机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）粤0205民初1248号民事调解书已发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应支付赔偿款160000元给申请执行人。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月16日立案执行。 本案在执行过程中,于2019年8月19日向被执行人邮寄送达执行通知书及报告财产令，经法院网络查控系统多次查询被执行人的银行、证券、互联网银行、工商、车辆等财产情况和通过产权部门查询不动产登记情况，未发现有可供执行财产；鉴于被执行人拒不履行本院生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令；申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行财产和财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦提供不出其可供执行财产和财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  周超盛 审 判 员  黄丽芳 人民陪审员  谢德明 二〇一九年十二月十四日 书 记 员  苏 铖
广东省韶关市曲江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0205执恢7号之九 申请执行人：广州资产管理有限公司，统一社会信用代码：9144010MA59M21R72。 法定代表人：梁镜华，该公司董事长。 被执行人：韶关市粤泽工贸有限公司，组织机构代码：314879978。 法定代表人：罗彩兰。 被执行人：韶关市粤远物资有限公司，组织机构代码：59896396X。 法定代表人：罗彩兰。 被执行人：罗彩兰，女，住韶关市浈江区。 被执行人：周国文，男，住韶关市浈江区。 被执行人：张能辉，男，住珠海市香洲区。 关于广州资产管理有限公司申请恢复执行韶关市粤泽工贸有限公司、韶关市粤远物资有限公司、罗彩兰、周国文、张能辉借款合同纠纷一案中，本院作出的（2017）粤0205民初840号民事判决书已发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应归还借款700万元及利息给申请执行人。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院于2019年1月9日立案恢复执行。 本案在执行过程中,于2019年1月11日向被执行人邮寄送达恢复执行通知书及报告财产令，经法院网络查控系统查询被执行人的银行、证券、互联网银行、工商、车辆等财产情况，在处理被执行人抵押财产时，申请执行人于2019年12月4日到庭称已同被执行人达成执行和解协议，申请执行人同意被执行人延期一个月履行，并向本院书面提交撤回执行的申请。 本院认为，双方当事人自愿达成执行和解，有利于化解之间矛盾，申请执行人申请撤回执行申请，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0205执恢7号案的执行。 被执行人未按执行和解协议履行时，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  周超盛 审 判 员  黄丽芳 人民陪审员  廖锦仁 二〇一九年十二月八日 书 记 员  苏 铖
广东省韶关市曲江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0205执恢168号之二 申请执行人：林星勤，男，汉族，住广东省韶关市曲江区。 申请执行人：杨伟英，女，汉族，住址同上。 被执行人：抚州华盟物流有限公司，住所地：江西省南昌市迎宾大道**。统一社会信用代码：91361002058844716H。 法定代表人：郑录寿，经理。 关于林星勤、杨伟英申请恢复执行抚州华盟物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）粤0205民初354号及韶关市中级人民法院作出的（2016）粤02民终1421号民事判决书已发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应支付赔偿款221933.70元及受理费3283元给申请执行人。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年3月16日立案执行，执行案号为（2017）粤0205执恢193号，并于2019年7月11日立案恢复执行。 本案在执行过程中,于2019年7月17日向被执行人邮寄送达恢复执行通知书及报告财产令，经法院网络查控系统二次查询被执行人的银行、证券、互联网银行、工商、车辆等财产情况和通过我院辖区产权部门查询不动产登记情况，并委托被执行人户籍所在地抚州市临川区人民法院调查其的财产情况，除查封被执行人所有的车牌号为赣Ｆ×××××和赣Ｆ×××××车辆二辆外未发现有可供执行财产；鉴于被执行人拒不履行本院生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令；申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行财产和财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦提供不出其可供执行财产和财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  周超盛 审 判 员  黄丽芳 人民陪审员  岑雪芬 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  苏 铖
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更7607号 罪犯黄忠忠，男，1983年12月4日出生于福建省罗源县，汉族，初中文化，现在福建省榕城监狱服刑。 福建省永泰县人民法院于2017年9月6日作出（2017）闽0125刑初96号刑事判决，以被告人黄忠忠犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省榕城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月10日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯黄忠忠在福建省榕城监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得4个表扬。另查明,罪犯黄忠忠已缴纳罚金人民币二万元。 上述事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、财产缴纳收据等证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯黄忠忠减刑的异议。 本院认为，罪犯黄忠忠在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯黄忠忠减去有期徒刑七个月，本次缴纳罚金人民币二万元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2017年4月16日起至2020年2月29日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林琼 审判员邹唐敏 审判员薛晴 二〇一九年十二月二十四日 书记员周舟
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0503执1620号 申请执行人:范小军，男，1978年10月生，汉族，无业，住安徽省马鞍山市花山区。 被执行人:刘万安，男，1978年3月生，户籍地安徽省颍上县，住安徽省马鞍山市花山区。 被执行人:李环，女，1977年4月生，户籍地安徽省颍上县，住安徽省马鞍山市花山区。 本院在执行申请人范小军与被执行人刘万安、李环民间借贷纠纷一案中，本院（2018）皖0503民初4987号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年7月10日向本院申请强制执行，执行标的为512380元及利息,本院于2019年7月10日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人未履行义务，本院已向被执行人发出限制消费令，已依法将被执行人纳入失信被执行人名单予以惩戒，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，查明被执行人刘万安、李环名下有位于马鞍山市××（现××区）××城××室不动产××套,本案于2018年10月16日对该不动产予以查封,该不动产设定抵押,抵押权人为中国民生银行股份有限公司马鞍山分行,该行于2019年7月3日向本院申请执行,目前对该不动产正在处置,未发现被执行人有其他可供执行财产,故本院终结本案的本次执行程序。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。此后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长  王益志 审判员  先尊富 审判员  周玉生 二〇一九年十二月三十日 书记员  邓媛媛
广东省韶关市曲江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0205执恢210号 申请执行人：广东粤财资产管理有限公司，住所地：广州市越秀区东风中路**越秀城市广场南塔**，统一社会信用代码：914400007929760861。 法定代表人：莫敏秋，董事长。 被执行人：王玉建，男，汉族，住韶关市曲江区。 被执行人：王志先，男，汉族，住韶关市曲江区。 关于广东粤财资产管理有限公司申请恢复执行王玉建、王志先借款合同纠纷一案，本院作出的（1998）曲法乌民初字第25号民事调解书已发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应归还借款10000元及利息给申请执行人。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于1999年1月20日立案执行，并于2019年9月10日立案恢复执行。 本案在执行过程中,因申请执行人未能提供两被执行人的详细身份信息，且在户籍系统中查询王玉建、王志先的身份信息与本案调解书及申请执行人提供王志先房产证上的身份信息均不相符合，出生年月日均不同，故无法向被执行人发出恢复执行通知书及查询其的财产情况；尔后申请执行人于2019年12月4日到庭称已同被执行人达成执行和解协议，申请执行人同意被执行人延期一个月履行，并向本院书面提交撤回执行的申请 本院认为，双方当事人自愿达成执行和解，有利于化解之间矛盾，申请执行人申请撤回执行申请，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0205执恢210号案的执行。 被执行人未按执行和解协议履行时，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  周超盛 审 判 员  黄丽芳 人民陪审员  刘美香 二〇一九年十二月八日 书 记 员  苏 铖
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更7613号 罪犯董评举，男，1976年7月8日出生于福建省安溪县，汉族，中专文化，现在福建省榕城监狱服刑。 福建省安溪县人民法院于2019年1月2日作出（2018）闽0524刑初1139号刑事判决,以被告人董评举犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年七个月，责令董评举等二人共同退赔经济损失443804元，扣除已经退赔的258166元，应当再退赔185638元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省榕城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月10日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯董评举在福建省榕城监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。 上述事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、罪犯月考核表等证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯董评举减刑的异议。 本院认为，罪犯董评举在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。因该犯剩余刑期不足执行机关报请的减刑幅度，依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯董评举减去有期徒刑二个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2018年8月7日起至2020年1月6日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林琼 审判员邹唐敏 审判员薛晴 二〇一九年十二月十六日 书记员周舟
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0102民初12474号 原告：林庄，女，汉族，1968年2月27日出生，住福建省福州市鼓楼区。 被告：周玉，女，汉族，1975年8月20日出生，住福建省福州市鼓楼区。 被告：王伟，男，汉族，1974年10月23日出生，住福建省闽侯县。 原告林庄诉被告周玉、王伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法进行审理。 林庄向本院提出诉讼请求：请求周玉、王伟立即向林庄偿还借款100万元并支付利息（以100万元为基数，按月利率2%自2019年3月15日计算至借款还清之日止）。 本案审理过程中，经向福州市公安局鼓楼分局经济犯罪侦查大队调查，被告周玉因涉嫌非法吸收公众存款罪，经福州市鼓楼区人民检察院批准，已于2019年9月9日由福州市公安局鼓楼分局逮捕，现羁押于福州市第二看守所；原告林庄亦已向该局报案。 本院认为，原告林庄以民间借贷纠纷为由起诉，同时亦向公安机关报案，被告周玉已因涉嫌非法吸收公众存款罪被逮捕，本案符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定的“民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪”的情形，故本案纠纷应依法裁定驳回起诉，移送公安部门处理。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下： 驳回原告林庄的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 员 林宝妹 二〇一九年十二月十六日 法官助理 陈雨薇 书 记 员 林小红 附相关法律条文： 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： （一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼； （二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁； （三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决； （四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉； （五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外； （六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理； （七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0303执2226号 申请执行人：张维银，男，汉族，1962年6月12日出生，住温州市龙湾区。 被执行人：林永庭，男，汉族，1958年7月4日出生，住温州市龙湾区。 被执行人：黄彩容，女，汉族，1962年8月15日出生，住温州市龙湾区。 申请执行人张维银依据已经发生法律效力的（2019）浙0303民初2377号民事调解书，于2019年6月19日向本院申请执行，申请执行标的为本金100万元。本院于同日立案执行，并于2019年6月20日向被执行人林永庭、黄彩容发出执行通知书、报告财产令。 被执行人林永庭、黄彩容未向本院报告财产情况。 申请执行人张维银未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，查明财产情况如下：被执行人林永庭所有的牌照号为浙Ｃ6××××东风日产牌小型汽车一辆，上述车辆已于2019年6月4日查封，查封案号为（2019）浙0303执1678号，查封期限为两年，因尚未控制在案暂不宜处置；被执行人林永庭名下坐落××街道××路××××号不动产已被温州市龙湾区人民政府永中街道办事处征收，其拆迁补偿款已由（2019）浙0303执2225号一案冻结，因拆迁补偿款尚未到案，暂无法执行分配。被执行人林永庭、黄彩容无其他可供执行的财产。 截止2019年12月5日，被执行人尚欠申请执行人本金100万元。 因被执行人林永庭、黄彩容在规定期限内既未向本院报告财产情况也未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人林永庭、黄彩容发出限制消费令并限制其出境，因被执行人林永庭、黄彩容未申报财产，本院依法将其列为失信被执行人。 本院于2019年12月4日在浙江移动微法院约谈申请执行人，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人名下暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  娄伟伟 二〇一九年十二月五日 书记员  张清清
当阳市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0582执989号之一申请执行人李尚华，男，1964年5月26日出生，汉族，住当阳市。被执行人彭传金，男，1952年5月27日出生，汉族，住宜昌市西陵区。申请执行人李尚华与被执行人彭传金借款合同纠纷执行一案，申请执行人李尚华依据已发生法律效力的当阳市人民法院（2018）鄂0582民初1092号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人彭传金给付396000元及利息,并承担案件受理费4370元，申请执行费5906元。本院在执行过程中，分别向金融、车管、不动产、证券等部门查询了被执行人的财产信息，并依法冻结了被执行人的银行账户，但未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本案在短期内难以执结（应执行金额396000元及利息,案件受理费4370元，申请执行费5906元）,本院可以裁定终结本案本次执行程序。终结后，待具备执行条件时本院再恢复执行。经合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  于圣宏执行员  王 龙执行员  董 睿二〇一九年十二月四日书记员  祁宇丹
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0303执2508号 申请执行人：温州市华盈信用融资担保有限公司，住所地温州市龙湾区蒲州街道屿田村机场路北。统一社会信用代码：913303006617126621。 法定代表人：林传石，公司董事长。 被执行人：韦仲洋，男，汉族，1984年5月2日出生，住广西省柳江县。 申请执行人温州市华盈信用融资担保有限公司依据已经发生法律效力的（2018）浙0303民初4634号民事判决书，于2019年7月11日向本院申请执行，申请执行标的为本金10000元及利息。本院于同日立案执行，并于2019年7月12日向被执行人韦仲洋发出执行通知书、报告财产令。 被执行人韦仲洋未向本院报告财产情况。 申请执行人温州市华盈信用融资担保有限公司未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，查明财产如下：被执行人韦仲洋所有的牌照号为桂ＢＧ××××雪佛兰牌小型汽车、牌照号为桂ＢＧ××××起亚牌小型汽车、牌照号为桂ＢＧ××××宝骏牌小型汽车，上述车辆已于2019年8月16日查封，查封期限两年，因车辆尚未控制在案暂无法处置。除此之外被执行人韦仲洋无其他可供执行的财产。 截止2019年12月7日，被执行人尚欠申请执行人本金10000元及利息。 因被执行人韦仲洋在规定期限内既未向本院报告财产情况也未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人韦仲洋发出限制消费令并限制其出境，因被执行人韦仲洋未申报财产，本院依法将其列为失信被执行人。 本院于2019年12月7日在浙江移动微法院约谈申请执行人，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人名下暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  娄伟伟 二〇一九年十二月七日 书记员  张清清
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0303执2513号 申请执行人：温州银行股份有限公司龙湾支行，住所地温州市龙湾区永中街道永强东路**。统一社会信用代码：91330300716133749H。 负责人：王义。 被执行人：吴孔文，男，汉族，1974年8月16日出生，住浙江省庆元县。 申请执行人温州银行股份有限公司龙湾支行依据已经发生法律效力的（2018）浙0303民初3670号民事判决书，于2019年7月11日向本院申请执行，申请执行标的为本金3019元及利息。本院于同日立案执行，并于2019年7月12日向被执行人吴孔文发出执行通知书、报告财产令。 被执行人吴孔文未向本院报告财产情况。 申请执行人温州银行股份有限公司龙湾支行未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，查明被执行人吴孔文无其他可供执行的财产。 截止2019年12月10日，被执行人尚欠申请执行人本金3019元及利息。 因被执行人吴孔文在规定期限内既未向本院报告财产情况也未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人吴孔文发出限制消费令并限制其出境，因被执行人吴孔文未申报财产，本院依法将其列为失信被执行人。 本院于2019年12月8日约谈申请执行人，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人名下暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  娄伟伟 二〇一九年十二月十日 书记员  张清清
广东省阳春市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤1781民初3472号 申请人：李泰成，男，1991年4月28日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。 委托诉讼代理人：苏卫红，广东金泽律师事务所律师。 被申请人：王昭华，男，汉族，1970年11月2日出生，广东省阳春市人，住广东省阳春市八甲镇。 本院在审理原告李泰成与被告王昭华、刘承民间借贷纠纷一案过程中，申请人李泰成向本院申请财产保全，请求对被申请人王昭华名下的位于阳春市春城街道××××××的房产进行查封，并提供中国太平洋财产保险股份有限公司的保函作为担保。 本院认为，申请人李泰成的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被申请人李泰成名下（产权证号：阳春××××××）的位于阳春市春城街道××××××的房产，查封价值以400000元为限。 上述不动产的查封期限为三年，从查封实施之日起计算。查封期间，可以按原用途继续使用，由被申请人李泰成管理，但不得转让、租赁、赠与、抵押、毁损等。 申请人李泰成申请续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。具有《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条第一款规定的情形之一的，应当及时申请解除查封。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  林辉 二〇一九年十二月十三日                                                                                                                                                        法官助理黄荷清                                                                                                                                                        书记员林子泳 附相关法律条文： 《中国人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更7553号 罪犯黄吓妹，男，1987年1月20日出生于福建省罗源县，汉族，小学文化，现在福建省榕城监狱服刑。 福建省福建省罗源县人民法院于2017年9月5日作出（2017）闽0123刑初209号刑事判决,以被告人黄吓妹犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年,并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省榕城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月10日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯黄吓妹在福建省榕城监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得4个表扬。 另查明,罪犯黄吓妹已缴纳罚金人民币二万元。 上述事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、财产缴纳收据等证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯黄吓妹减刑的异议。 本院认为，罪犯黄吓妹在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯黄吓妹减去有期徒刑七个月，本次缴纳罚金人民币二万元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2017年4月23日起至2021年9月22日日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林琼 审判员邹唐敏 审判员薛晴 二〇一九年十二月二十四日 书记员周舟
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0503执2566号 申请执行人：朱艺群，女，汉族，1970年11月生，住安徽省马鞍山市花山区。 申请执行人:张陈科，男，汉族，1992年11月生，住安徽省马鞍山市花山区。 本院在执行申请执行人朱艺群与被执行人张陈科民间借贷纠纷一案中，本院（2019）皖0503民初3971号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月26日向本院申请强制执行，执行标的为102255元及利息,本院于2019年11月26日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人未履行义务，本院已向被执行人发出限制消费令，已依法将其纳入失信被执行人名单予以惩戒，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，2019年7月8日,本院查封陈科名下位于马鞍山市××水山庄××室不动产。未发现被执行人有其他可供执行财产。本院于2019年12月20日以书面谈话的方式将财产查控情况向申请执行人进行了告知，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人认可本院的执行查控措施，认为法院已经穷尽调查措施，自己也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。此后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长  王益志 审判员  先尊富 审判员  周玉生 二〇一九年十二月二十一日 书记员  邓媛媛
河北省邯郸市永年区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0408执1645号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司永年支行，住所地永年区新洺路**。 法定代表人：台少锋，该行行长。 被执行人：永年县铁西风奇标准件厂，，住所地邯郸市永年区临名关镇东召庄村西 法定代表人：王风奇。 被执行人：邯郸市永年区润泽机械贸易有限公司，，住所地邯郸市永年区临名关镇河北铺村东 法定代表人：谢松。 被执行人：王风奇，男，1970年3月18日出生，，住所地河北省邯郸市永年区 依据已发生法律效力的（2017）邯仲裁字第0072号裁决书，河北省邯郸市中级人民法院作出（2019）冀04执1119号之一执行裁定指定本院执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人永年县铁西风奇标准件厂、邯郸市永年区润泽机械贸易有限公司、王风奇的银行存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人永年县铁西风奇标准件厂、邯郸市永年区润泽机械贸易有限公司、王风奇应当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人永年县铁西风奇标准件厂、邯郸市永年区润泽机械贸易有限公司、王风奇应当履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人永年县铁西风奇标准件厂、邯郸市永年区润泽机械贸易有限公司、王风奇的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李建林 审判员  魏英军 审判员  豆永周 二〇一九年十二月五日 书记员  刘 备
广东省韶关市曲江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0205执1216号 申请执行人：郑家幸，男，汉族，住韶关市武江区。 被执行人：黄友苏，男，汉族，住韶关市曲江区，现羁押于韶关市看守所。 关于郑家幸申请执行黄友苏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0205民初1190号民事判决书已发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应支付13万元及利息给申请执行人。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月13日立案执行。 本案在执行过程中,于2019年11月19日向被执行人送达执行通知书及报告财产令，经法院网络查控系统二次查询被执行人的银行、证券、互联网银行、工商、车辆等财产情况和通过产权部门查询不动产登记情况，未发现有可供执行财产；鉴于被执行人拒不履行本院生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令；申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行财产和财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦提供不出其可供执行财产和财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  周超盛 审 判 员  黄丽芳 人民陪审员  邓惠芬 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  苏 铖
九江市浔阳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0403执恢229号之二申请执行人：招商银行股份有限公司九江分行，住所地九江市浔阳区。被执行人：黄洁玉，女，1988年5月9日出生，汉族，户籍地广东省珠海市香洲区，住址不详。被执行人：黄敏，男，1963年3月28日出生，汉族，住址不详。招商银行股份有限公司九江分行依据已发生法律效力的九江市浔阳区人民法院（2014）浔民二初字第222号民事判决书，于2016年8月10日向本院申请执行，本院于2016年9月20日立案执行，并向二被执行人发出执行通知书，责令二被执行人履行生效法律文书确定的金钱给付义务，但未能履行义务。在执行过程中，已向二被执行人发出报告财产令，并通过网络执行查控系统及传统查询二被执行人的房产、车辆、证券、等财产，查明二被执行人名下有位于南昌市东湖区店面（第一层）和2栋201室（第二层）、208.212室（第二层）、202室（第二层）、206.207室（第二层）等房产，并依法对上述房产采取了查封、评估拍卖措施，因拍卖流拍，权利人申请中止拍卖。另未能查明二被执行人有其他可供执行的财产。本案已依法向二被执行人发出限制消费令，并将二被执行人纳入失信被执行人名单。截止目前，本案未能执行2012600元。经穷尽调查措施，未发现二被执行人有其他可供执行的财产线索，本院于2019年12月2日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。经释明，申请执行人无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七、《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）赣0403执恢229号执行案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  曹东旭审判员  徐金华审判员  黎 鹏二〇一九年十二月六日书记员  曾钰莹
广东省韶关市曲江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0205执530号之二 申请执行人：吕凤清，男，54岁，住重庆市荣昌县。 被执行人：韶关市雪岭虹茶叶实业有限公司，住所地韶关市曲江区罗坑镇新洞村委会下埂村，统一社会信用代码，914402053452843527。 法定代表人：付培民。 关于吕凤清申请执行韶关市雪岭虹茶叶实业有限公司劳动争议纠纷一案，韶关市曲江区劳动人事争议仲裁院作出的韶曲劳人仲案非终字[2018]2号仲裁裁决书已发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应支付工资24212.10元给申请执行人。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年7月10日立案执行。 本案在执行过程中,于2018年7月16日向被执行人送达执行通知书及报告财产令，经法院网络查控系统多次查询被执行人的银行、证券、互联网银行、工商、车辆等财产情况和通过产权部门查询不动产登记情况，未发现有可供执行财产；鉴于被执行人拒不履行本院生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令；申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行财产和财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦提供不出其可供执行财产和财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  周超盛 审 判 员  黄丽芳 人民陪审员  植明秀 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  苏 铖
文书内容            重庆市黔江区人民法院      民事判决书      （2020）渝0114民初7636号                  原告              重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路**，统一社会信用代码91500114MA5UB98U47。      法定代表人：刘冬文，该公司董事长。      委托诉讼代理人：刘莲，女，该公司职工。                  被告              赵红旗，男，汉族，1981年7月15日出生，住河南省新乡市。                  案由              小额借款合同纠纷                  案件由来              本院于2020年10月21日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告重庆市中和农信小额贷款有限公司（以下简称中和农信公司）的委托诉讼代理人刘莲到庭参加诉讼，被告赵红旗经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。                  原告      诉讼      请求              1.请求判令被告偿还借款本金4000元，利息48.40元，逾期利息（从2019年12月25日起按年利率24%计算至实际结清之日止）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。                  基本事实              合同签订时间              2019年12月2日                  违约时间              2019年12月25日                  借期内日利率              0.055%              逾期利率              借款利率上加收50%                  借款本金              4000元              欠款金额              本金              4000元                  还款方式              等额本息              利息              40.58元                  裁判      理由              依法成立的合同受法律保护。原告中和农信公司与被告赵红旗签订的《个人借款合同》，系合同双方真实意思表示，合法有效，应受法律的保护。原告依约向被告发放借款，被告借款后未按约归还本息。被告违约后，原告可以按照合同约定随时宣告债务提前到期，该宣告不以宣告的通知到达债务人为前提，原告在庭审中主张从被告违约之日（2019年12月25日）宣告债务提前到期，本院予以确认。本案中原告中和农信公司有权要求被告偿还尚欠的借款本金，并支付利息和逾期利息。对利息，双方约定的日利率为0.055%；对逾期利息，双方合同约定按借款利率水平上加收50%计算，均超过了合同成立时公布的一年期贷款市场报价利率（2019年11月为4.15%）四倍确定受保护的利率上限，均应以年利率16.6%计算。故，对于利息，原告宣告提前到期时未偿还的利息为40.58元（4000元×22天×16.6%÷360天），对原告主张超出部分，本院不予支持。对逾期利息，应以未还本金为基数，从违约之日起按照年利率16.6%进行计算，对原告主张超出部分，本院不予支持。被告赵红旗不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据，视为其自动放弃抗辩、举证、质证的权利。                  裁判主文              综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释[2020]6号第二十六条、第二十七条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：      一、被告赵红旗于本判决生效之日起五日内偿还原告重庆市中和农信小额贷款有限公司借款本金4000元、利息40.58元及逾期利息（从2019年12月25日起以尚欠本金4000元为基数按年利率16.6%的标准计算至清偿完毕之日止）；      二、驳回原告重庆市中和农信小额贷款有限公司的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。      案件受理费25元，由被告赵红旗负担。      本判决为终审判决。                  审判组织                         审    判    员      唐  璜                            二〇二〇年十二月十日                     法  官  助  理      李松林                     书   记   员      张  咏
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0503执2004号 申请执行人:新都建设管理发展有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。 法定代表人：朱志康，该公司董事长。 委托代理人：张成东，北京大成（南京）律师事务所律师。 委托代理人：张一泊，北京大成（南京）律师事务所实习律师。 被执行人：浙江百歌房地产发展有限公司，住所地杭州市萧山区。 法定代表人：陈永祥，该公司董事长。 申请执行人新都建设管理发展有限公司与被执行人浙江百歌房地产发展有限公司金融借款合同纠纷一案，申请执行人新都建设管理发展有限公司撤回执行申请。本院认为，申请执行人新都建设管理发展有限公司撤回执行申请系当事人的意思自治，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）皖0503执2004号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郭 庆 审判员 王益志 审判员 周玉生 二〇一九年十二月三十日 书记员 马 力
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0503执2384号 申请执行人：薄哲，男，1956年4月生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。 申请执行人:李燕，女，1956年2月生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。 被执行人：马鞍山市新农彩农产品仓储服务有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。 法定代表人：王平，该公司董事长。 本院在执行申请执行人薄哲、李燕与被执行人马鞍山市新农彩农产品仓储服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，本院（2019）皖0503民初2037号民事调解书已经发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月17日向本院申请强制执行，执行标的为85200元及利息,本院于2019年10月17日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人未履行义务，本院已向被执行人发出限制消费令，已依法将其纳入失信被执行人名单予以惩戒，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，2019年11月18日,本院查封马鞍山市新农彩农产品仓储服务有限公司位于马鞍山市××大道××号，证号为皖（2019）马鞍山市不动产权第0043418号、皖（2019）马鞍山市不动产权第0043417号的国有建设用地使用权。未发现被执行人有其他可供执行财产。本院于2019年12月20日以书面谈话的方式将财产查控情况向申请执行人进行了告知，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人认可本院的执行查控措施，认为法院已经穷尽调查措施，自己也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。此后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长  王益志 审判员  先尊富 审判员  周玉生 二〇一九年十二月二十一日 书记员  邓媛媛
海南省琼海市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）琼9002民初882号 原告：林某阳，男，1949年2月26日出生，汉族，住琼海市。 被告：陈某圆（曾用名：陈某园），男，1960年6月16日出生，汉族，琼海市红砖厂退休工人，住琼海市。 原告林某阳与被告陈某圆排除妨害纠纷一案，本院于2019年3月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林某阳、被告陈某圆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林某阳向本院提出诉讼请求：1、要求被告限期自行清理原告位于琼海市旁水沟上（高约一米，长约10米，宽约5米）的土方围墙，并清除该水沟上约15立方的填土，排除妨碍，恢复水沟原状；2、要求对原告房屋面对被告房屋一面的一楼至二楼的墙面进行修复；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告林某阳在1986年购买了位于琼海市88号的土地，并建起了二层私家宅居住。于同年原告向嘉积镇文坡居委会革新生产队购买了位于原告私家宅旁的道路地，约15平方米，用于修建排水沟，均由原告出资修建。原告同意左邻右舍接入原告的排水沟，共同使用该条排水沟，用于排放生活污水，至今使用已有三十年的时间。2018年被告经二手买卖购买位于原告私家宅旁边的土地，并在2018年5月拆房重建，在建房过程中，未经原告同意，私自圈占土地，将约5米的水沟填平，并在水沟外圈围起（高约一米，长约10米，宽约5米）的土方围墙，致使原告及其邻居的生活污水无处排放，臭气熏天，严重影响了原告的日常生活。原告多次找被告协商未果。并且在被告建筑房屋，打地基时致使原告的房屋靠近被告房屋一面的一楼至二楼的墙面开裂，一楼瓷砖严重脱落。原告经多次与被告共同协商解决，要求被告修复墙面，但被告态度极其恶劣，毫无协商诚意。现原告已是忍无可忍，依据《民事诉讼法》极其相关法律规定，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告陈某圆辩称：我是根据法律规定的程序进行建房的，报建手续完备，且原告所说的我填土的土地是属于人行道，并不是原告的土地，在填土的过程中，也并没有妨碍排水管道造成管道堵塞；且原告的房内的瓷砖脱落与我建房也没有任何关系，所以我对原告没有造成任何妨碍，我也不同意清理原告要求的填土。 原告为证明其主张，提供如下证据： 1、现金缴费凭证，证明原告向文坡居委会革新生产队付款购买了案涉的15立方米的土地。 2、文坡居委会的通知，证明原告向文坡居委会革新生产队付款购买了案涉的15立方米的土地。 3、收款凭证，证明原告购买土地建私家宅。 4、相片，证明被告违规填土前的土地现状。 被告质证认为：对证据1、2、3的真实性有异议，因为上面没有缴款的具体地址，通知也没有四至。对证据4中的填土现状没有异议，但是证据4上面相片显示的房屋瓷砖脱落与我没有关系。 被告为证明其主张，提供宗地图一张，证明该块地是属于人行道，并非原告所有的土地。原告质证认为：该宗地图是政府部门出具的，我没有异议，这块地宗地图上显示属于人行道，但是被告现在堆砌起来作为自己所有的土地也是不合理的。 本庭对原、被告提交的证据，认证如下：对于证据1、2的真实性、合法性、关联性予以认定，对证据3、证据4中关于被告填土的照片的真实性、合法性、关联性均予以采信并作为认定本案事实的依据，证据4中关于原告房屋墙壁裂痕的照片的真实性、合法性予以认定，关联性和证明力不予认定。对被告提供的证据的三性予以认定采信作为认定本案事实的依据。 本院经审理认定事实如下：原告林某阳与被告陈某圆系邻居，两家房屋位于琼海市，两家房屋之间保留一条共巷。原告房屋于1986年向琼海市嘉积镇文坡居委会购地105平方米所建。1993年文坡居委会对出售的宅基地进行全面复查时，确认林某阳户超建19.46平米，道路3平方，要求超建地按每平方米40元，道路每平方米15元处理，原告林某阳补交了806.80元。原告建房后，在其房屋后面修建了一条约十几米的排污管道用于原告及邻居排放生活污水。被告陈某圆的房屋系2018年拆除旧房后在原宅基地上建造，因基房屋后面地势低洼，被告陈某圆在房屋后堆填了约15立方米的土方，覆盖了原告铺设的排污管道，为此双方发生纠纷。原告主张其房屋中墙体产生的裂痕也是被告建造房屋施工造成的，被告予以否认，庭审中经询问原告是否申请司法鉴定，原告放弃司法鉴定。 本案在审理过程中，经多方调解，双方分歧过大，未能达成一致意见。 本院认为，本案系相邻关系纠纷，按照法律规定，不动产的相邻方应当按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排污、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。本案中，原告主张其房屋后面用于修建排水沟的土地15平方米土地是自己向文坡居委会购买，但没有四至范围，原告所提供的购地凭证仅能证明道路地3平方米系文坡居委会同意原告占有使用。后面空地所有权不能认定属于原告。原告在房屋后面修建排污管道用于自己及邻居排放生活污水合情合理，不违反法律规定。被告陈某圆在排污管道上堆填土方，给相邻的排水造成妨碍，依法应当排除。原告主张被告建房造成其房屋墙体破裂，要求修复，事实证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《最高人民法院关于适用》的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、限被告陈某圆于判决书生效后十日内自行清理堆填在原告排污管道上的土方，保持该管道有一米宽空间。 二、驳回原告林某阳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告陈某圆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。 审判员  李居坤 二〇一九年十二月二十九日 书记员  符谷群 附相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。 《最高人民法院关于适用》的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更7628号 罪犯蔡资皓，男，1998年1月23日出生于福建省福清市，汉族，中专文化，现在福建省榕城监狱服刑。 福建省福清市人民法院于2017年9月30日作出（2017）闽0181刑初407号刑事附带民事判决,被告人蔡资皓犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年,应对附带民事诉讼原告人郑某各项损失人民币325546.02元承担连带赔偿责任。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2018年1月19日作出（2017）闽01刑终1433号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关福建省榕城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月10日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯蔡资皓在福建省榕城监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得3个表扬。 另查明,本案民事赔偿已达成和解协议。 上述事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、履行财产性判项的证明材料等证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯蔡资皓减刑的异议。 本院认为，罪犯蔡资皓在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯蔡资皓减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年10月19日起至2022年4月18日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林琼 审判员邹唐敏 审判员薛晴 二〇一九年十二月十七日 书记员周舟
江西省南昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣01民初786号原告：江西建工第二建筑有限责任公司，住所地：江西省南昌市青云谱区建设路**。统一社会信用代码：91360000550860697P。法定代表人：徐小勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：琚冰、陈周微，江西瀛洪仁律师事务所。被告：南昌市民政局，住，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷大厦****一社会信用代码：113601000145107495。法定代表人：邹晓东，该局局长。原告江西建工第二建筑有限责任公司与被告南昌市民政局建设工程合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案受理。原告江西建工第二建筑有限责任公司起诉请求：1、判决被告立即向原告支付工程款31,691,346.22元并支付逾期付款利息4,375,236.44元（利息暂计算至2019年9月30日，自2019年10月1日起的利息，以31,691,346.22元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际清偿之日止）；本案诉讼费用由被告负担。被告南昌市民政局在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原、被告双方签订的建设工程合同专用条款第24条中明确约定调解不成的，由南昌市仲裁委员会仲裁。该约定已经明确双方选择的管辖系仲裁，依据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条之规定，本案已经明确约定了仲裁，应当驳回原告江西建工第二建筑有限责任公司的起诉。本院经审查认为，原告江西建工第二建筑有限责任公司与被告南昌市民政局签订建设工程合同专用条款中明确约定了“争议先双方协商，也可由当地建设行政主管部门调解，调解不成，由南昌市仲裁委员会仲裁，仲裁不成，可向人民法院起诉”，该约定充分表明双方当事人人均有优先仲裁的意思表示，所约定的仲裁事项和仲裁机构十分明确，符合《中华人民共和国仲裁法》第十六条之规定，应为有效的仲裁协议。双方协议中明确了“仲裁不成”的才可以向法院起诉，两种解决争议的方式之间存在先后、递进顺序，不属于同时选择仲裁、诉讼的情形，也不符合《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条规定的情形，被告南昌市民政局提出的管辖异议成立。即原告江西建工第二建筑有限责任公司与被告南昌市民政局案涉建设工程合同纠纷不应由人民法院主管，而应当向南昌仲裁委员会申请仲裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十六条第二款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告江西建工第二建筑有限责任公司的起诉。案件受理费222,133元，予以退回。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省高级人民法院。审判长  吴红龙审判员  张 燕审判员  周朝阳二〇一九年十二月二日法官助理黄梦瑶书记员邓轩
马鞍山市花山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 申请执行人张家顺与被告中运建设控股有限公司、万义和建设工程施工合同纠纷一案，执行案号为（2019）皖0503执1813号。本院已按照生效的（2018）皖3134号民事判决书执行完毕。结案时间为2019年12月18号，结案方式为强制执行完毕。本案已经结案。 特此通知 二〇一九年十二月十八日
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0303执2602号 申请执行人：温州市华盈信用融资担保有限公司，住所地温州市龙湾区蒲州街道屿田村机场路北。统一社会信用代码：913303006617126621。 法定代表人：林传石，公司董事长。 被执行人：陈忠全，男，汉族，1991年10月9日出生，住湖北省随州市曾都区。 被执行人：朱三女，女，汉族，1992年12月16日出生，住海南省儋州市。 申请执行人温州市华盈信用融资担保有限公司依据已经发生法律效力的（2018）浙0303民初4615号民事判决书，于2019年7月17日向本院申请执行，申请执行标的为本金25000元及利息。本院于同日立案执行，并于2019年7月18日向被执行人陈忠全、朱三女发出执行通知书、报告财产令。 被执行人陈忠全、朱三女未向本院报告财产情况。 申请执行人温州市华盈信用融资担保有限公司未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，查明财产如下：被执行人陈忠全所有的牌照号为鄂ＳＣ××××北京现代牌小型汽车已转移。除此之外被执行人陈忠全、朱三女无其他可供执行的财产。 截止2019年12月14日，被执行人尚欠申请执行人本金25000元及利息。 因被执行人陈忠全、朱三女在规定期限内既未向本院报告财产情况也未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人陈忠全、朱三女发出限制消费令并限制其出境，因被执行人陈忠全、朱三女未申报财产，本院依法将其列为失信被执行人。 本院于2019年12月11日在浙江移动微法院约谈申请执行人，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人名下暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  娄伟伟 二〇一九年十二月十四日 书记员  张清清
广东省惠州市惠城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1302执6726号 龙正新： 刘海文、钟丽红： 关于申请执行人龙正新申请执行被执行人刘海文、钟丽红民间借贷纠纷一案，本院已立案执行。被执行人刘海文、钟丽红应向申请执行人龙正新支付本案执行款250000元及利息（自2018年4月25日起至实际清偿日止按月利率1%计算），负担案件受理费5500元，保全费1920元及向本院交纳执行费3761元。被执行人钟丽红已履行本案执行款项257420元、执行费3761元，申请执行人龙正新同意本案执行完毕。至此，申请执行人龙正新向本院申请执行的（2018）粤1302民初13844号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十日