河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫03民终6375号上诉人（原审原告）：张月风，女，1953年5月7日出生，汉族，住河南省洛阳市老城区。委托诉讼代理人：郎新生，河南九都律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢莹光，河南九都律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：张顺周，男，1940年11月13日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。委托诉讼代理人：张战红，女，1968年10月6日出生，住河南省西工区。系张顺周女儿。被上诉人（原审被告）：洛阳市老城区邙山街道办事处丽都社区居民委员会，住所地河南省洛阳市老城区道北二路与经七路交叉口。法定代表人：申留上，该居委会主任。委托诉讼代理人：王保玉，河南大鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：张华杰，河南大鑫律师事务所实习律师。原审第三人：张献良，男，1945年6月14日出生，汉族，住河南省洛阳市老城区。上诉人张月风因与被上诉人张顺周、洛阳市老城区邙山街道办事处丽都社区居民委员会（以下简称老城区邙山办事处丽都居委会）及原审第三人张献良撤销权纠纷一案，不服河南省洛阳市老城区人民法院（2019）豫0302民初1083号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，并进行了审理。本案现已审理终结。张月风上诉请求：1、撤销一审判决，发回重审或依法改判；2、一、二审诉讼费由张顺周、老城区邙山办事处丽都居委会负担。事实和理由：1、一审判决认定事实不清，未对本案事实进行充分查明妄下认定，显然不合理。本案所涉及张顺周自建房屋，为1999年6月27日张顺周在其母亲朱素贞宅基地上所建，2000年6月27日完工，建筑面积为2层共计160平方米。根据《洛阳市老城区苗南村整体改造征收补偿安置方案》的要求，所涉拆迁房屋面积按照两层房屋面积计算，故张顺周所涉拆迁房屋面积应为160平方米，而洛阳市老城区邙山镇苗南村村民委员会与张顺周所签订的1039号《洛阳市老城区苗南村整体改造项目房屋征收补偿安置协议书》所确定的张顺周的房屋有效面积为300平方米，这显然不符合真实情况，其中存在不合理问题。洛阳市老城区邙山镇苗南村村民委员会与张顺周所签订的1039号《洛阳市老城区苗南村整体改造项目房屋征收补偿安置协议书》中显示，签署乙方为“弟代张献良”，而张献良与张顺周之间并无委托关系，张顺周并没有出具任何委托手续，故张献良并无代理权限。另，在洛阳市老城区人民法院（2018）豫0302民初第717号继承纠纷案件中，2018年5月10日询问张顺周笔录中，张顺周答“…我兄弟张献良在未经我授权的情况下，私自与村委会签订了《房屋安置补充协议》，…”，由此可知，张顺周与张献良并无授权委托关系，且事后张顺周也并未予以追认，一审法院认定的1039号《洛阳市老城区苗南村整体改造项目房屋征收补偿安置协议书》系真实意思表示是错误的。2、一审判决适用法律错误，判决显失公平公正。《中华人民共和国合同法》第七十五条规定“撤销权自债权人知道或者应当知道撤销事由之日起一年内行使。自债务人的行为发生之日起五年内没有行使撤销权的，该撤销权消灭。”本案中，张月风在洛阳市老城区人民法院（2018）豫0302民初第717号继承纠纷案件中才得知其丈夫张顺周将本属于夫妻共同财产的140平方米私自转让给张顺周，故提起诉讼，其行使撤销权合情合理。另，1039号《洛阳市老城区苗南村整体改造项目房屋征收补偿安置协议书》签订于2014年12月1日，并没有超过五年，该撤销权并未予以消灭。张顺周辩称，不同意张月风的上诉意见，张顺周只是继承了其母亲的遗产，并没有别的。老城区邙山办事处丽都居委会辩称，涉案编号为1039《洛阳市老城区苗南村整体改造项目房屋征收补偿安置协议书》所涉及的拆迁补偿，系张顺周委托张献良代为签署。签署后，张献良告知张顺周涉案民宅拆迁补偿，涉案民宅拆迁后的补偿面积为600平方米，张献良与张顺周协商每人继承300平方米，不存在张月风所说的多赠与了张顺周140平方米，且老城区邙山办事处丽都居委会是根据张月风登记在朱素贞名下宅基地使用登记证上的土地进行整体的安置补偿，具体的分配事宜不属于老城区邙山办事处丽都居委会的管辖范围，另外，老城区邙山办事处丽都居委会不是安置补偿的主体，是接受老城区政府的委托与村民进行安置沟通，本案实际为遗产继承纠纷，张月风不是遗产继承人，无权要求撤销继承人间的分配方案，依据合同法规定，债权人撤销权行使期限是知道和应当知道一年内行使，根据一审查明，张月风、张献良是在2002年登记结婚，因此对于涉案时间是在2014年张献良代张顺周签订补偿协议已超过撤销权时效，张月风没有诉权，此外，拆迁建设用地的户主为张顺周、张献良二人的母亲朱素贞，该案应为遗产继承纠纷，且系张献良婚前财产，与张月风无关。张献良述称，当时通过清产，张顺周的房子在拆迁之前盖的，我家七口人，买了600平方米，张顺周盖了87平方米，按照两层实际应当得到160平方米。张月风向一审法院起诉请求：1、请求撤销张献良以张顺周名义与苗南村村民委员会签署的编号1039《洛阳市老城区苗南村整体改造项目房屋征收补偿安置协议书》；2、本案诉讼费由张顺周、老城区邙山办事处丽都居委会承担。一审法院认定事实如下：张献良、张顺周系兄弟关系，其父母在洛阳市老城区邙山镇苗南村有一处老宅登记在其母亲朱素贞名下，用地面积为600平方米。张献良于1980年在老宅上建造部分房屋，张顺周于2000年建造房屋两层共160平方米。张月风与张献良于2002年结婚，系再婚。2014年11月，洛阳市老城区邙山镇对苗南村进行整体改造，张献良在张顺周的授权下代为签署编号为1039号《洛阳市老城区苗南村整体改造项目房屋征收补偿安置协议书》，按照300平方米进行赔偿。张献良和洛阳市老城区邙山镇对苗南村村委会签订的编号为1040号《洛阳市老城区苗南村整体改造项目房屋征收补偿安置协议书》按照900平方米进行赔偿。一审法院认为，涉案房产分别为1980年和2000年由张献良、张顺周在登记于其母亲朱素贞名下的土地使用权证所载的土地上所建，张献良在张顺周的授权下代为签署编号为1039号《洛阳市老城区苗南村整体改造项目房屋征收补偿安置协议书》属于张顺周和张献良真实意思表示，现张月风以侵害其合法权益为由要求撤销该协议没有事实和法律依据。另外依据《中华人民共和国合同法》第七十五条的规定，张月风行使撤销权已过诉讼时效，对其诉求该院不予支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决：驳回张月风的诉讼请求。一审案件受理费100元，由张月风负担。二审期间，张献良提交一份“邙山乡苗南村村民宅基情况登记表”，以此证明宅基地归张献良所有。张月风对该证据没有异议。张顺周的质证意见是该宅基地是张顺周母亲的，与张月风没有关系。本院除与原审查明事实一致外，另查明，1、张顺周、张献良与洛阳市老城区邙山镇苗南村村民委员会签订《房屋征收补偿安置协议书》所用来置换的房产证号是“6016”，该土地使用证的土地使用者是朱素贞。该证上备注部分写明“确权面积600平方米，划给张顺周150平方米，余为张献良”。2、张献良与洛阳市老城区邙山镇苗南村村民委员会签订的1040号《房屋征收补偿安置协议书》，补偿面积为900平方米。本院认为：《中华人民共和国民法通则》第六十六条第一款规定：“没有代理权、超越代理权或者代理权终止后的行为，只有经过被代理人的追认，被代理人才承担民事责任。未经追认的行为，由行为人承担民事责任。本人知道他人以本人名义实施民事行为而不作否认表示的，视为同意。”张顺周、张献良与洛阳市老城区邙山镇苗南村村民委员会签订的1039号、1040号《房屋征收补偿安置协议书》，所赔偿的房屋面积共计1200平方米，而该二人用来置换的房屋证载面积只有600平方米，也即张顺周划分的150平方米，增加到了300平方米，张献良划分的450平方米也增加到了900平方米，因此，张献良替代张顺周签订的“补偿安置协议书”不存在张献良私自向张顺周转让140平方米面积的事实。此外，张月风与张献良系夫妻关系，邙山镇苗南村民与该村委会签订“补偿按照协议书”涉及到每个村民的切身利益，不存在张月风直到继承纠纷发生才知道本案事实的情况，故张月风的起诉超过诉讼时效，对其上诉请求本院不予支持。综上所述，张月风的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由张月风负担。本判决为终审判决。审判长  苏晓明审判员  周艺军审判员  邱平平二〇一九年十二月五日书记员  蒋 超