呼和浩特市回民区人民法院民事判决书（2019）内0103民初3318号原告:内蒙古德润汽车服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市。法定代表人:王虎，该公司经理。委托诉讼代理人：王珲瑾，女，住呼和浩特市。被告：王文君，男，住内蒙古自治区赤峰市。被告：王月娥，女，住内蒙古自治区赤峰市。原告内蒙古德润汽车服务有限公司与被告王文君、王月娥追偿权纠纷一案，本院于2018年8月2日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王珲瑾到庭参加诉讼，被告王文君、王月娥经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告内蒙古德润汽车服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王文君立即偿还原告代偿款项28212元及违约金2508.42元（违约金分期计算，暂统一计算至2019年3月1日，实际应按合同继续计算至实际清偿之日止）；2、请求被告王月娥对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2017年10月24日，被告王文君需购置大众牌家用汽车一辆，车辆总价为79000元，因资金紧张，被告王文君向中国工商银行呼和浩特明珠支行申请信用卡专项分期付款业务。双方签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，合同约定：被告王文君申请办理的汽车专项分期业务以透支方式支付，透支金额为63000元整，手续费为5858.64元，还款期限为36期，还款方式为按月分期等额方式向明珠支行偿还透支的资金，原告为被告王文君正常履行还款义务提供连带责任保证。当日，原被告三方又签订一份《汽车分期付款三方合同》，合同约定：如因乙方（即被告王文君）未按照分期付款合同的约定履行还款义务导致甲方（即原告）代偿的，甲方有权要求乙方自代偿之日起5日内向甲方偿还全部代偿款项并支付违约金，丙方（即被告王月娥）自愿为乙方全部债务承担连带责任担保。被告王文君自2017年12月25日开始逾期不予还款，导致原告于2019年2月23日为其代偿全部费用为28212元，后多次同二被告沟通还款事宜均未果，现原告为维护自身合法权益，特向贵院提起民事诉讼，望判如所请。被告王文君、王月娥未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：1、2017年10月24日,原告内蒙古德润汽车服务有限公司（甲方）与被告王文君（乙方）及被告王月娥（丙方）签订了《汽车分期付款三方合同》，约定乙方因购置汽车需要，甲方为乙方办理分期付款业务提供咨询、指导、协助等相关服务，丙方为乙方履行本协议提供保证担保。乙方办理分期付款业务用于自行购置大众牌全新汽车一辆，总价款为79000元。乙方为购置上述车辆向贷款银行申请办理分期付款业务，并就该业务与贷款银行签订《专向分期付款合同》一份，乙方借款人民币63200元。甲方在贷款银行将分期付款合同项下贷款发放给乙方之前，可以为乙方一次性垫付相当于借款金额的购车款，并协助乙方办理购车所需全部手续。如因乙方未按照分期付款合同的约定履行还款义务导致甲方代偿的，甲方有权要求乙方自代偿之日起5日内向甲方偿还全部代偿款项。乙方逾期不还的，每逾期一日，须按照代偿金额的万分之五向甲方支付违约金。丙方已详细阅读了上述条款，自愿为乙方全部债务承担连带责任保证。2、被告王文君、王月娥（分期付款申请人）与中国工商银行呼和浩特明珠支行（分期款项发放人）、原告（保证人）签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，合同约定分期付款申请人向汽车销售商内蒙古德润汽车服务有限公司购买汽车（具体品牌型号大众桑塔纳），车辆总价款为人民币柒万玖仟元，分期付款申请人自行支付首付款15800元，剩余购车款，分期付款申请人申请通过其在分期款项发放人申请办理的汽车专项分期业务以透支方式支付，透支金额为人民币陆万叁仟贰佰元。汽车专项分期款项为专用款项，分期付款申请人承诺向指定汽车经销商/合作机构内蒙古德润汽车服务有限公司进行支付。在分期付款申请人使用用于汽车专项分期业务的中国工商银行信用卡进行刷卡并签署购单记账扣款后，将上述透支资金一次性划付给汽车销售商（合作机构内蒙古德润汽车服务有限公司）。入账账户信息如下：账号名称内蒙古德润汽车服务有限公司，账号×××。分期还款36期，首期偿还1775元，以后每期1775元。保证人承担保证责任的范围为全程连带责任保证和阶段性连带责任保证。保证人自愿向分期款项发放人提供连带责任保证。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。3、2019年4月10日，中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行出具《关于王文君汽车专项分期还款情况说明》，载明“依据合同机构内蒙古德润汽车服务有限公司提供的还款凭证，该笔汽车专项分期业务由内蒙古德润汽车服务有限公司及员工师晶、王虎、张会省、王珲瑾清偿。具体为客户：王文君，性别：男，民族：汉，身份证号：×××，卡号：×××，分别于2018年2月27日偿还金额：2842元、2018年4月24日偿还金额：2294元，2018年5月25日偿还金额：2332元，2018年5月29日偿还金额：2250元，2018年7月23日偿还金额：4294元，2018年9月23日偿还金额：2614元，2018年10月23日偿还金额：2328元，2018年11月23日偿还金额：2319元，2018年12月23日偿还金额：2338元，2019年1月23日偿还金额：2334元，2019年2月23日偿还金额：2267元，共计偿还金额：28212元。特此说明。”本院认为，本案为追偿权纠纷，被告王文君、王月娥与原告德润公司签订《汽车分期付款三方合同》、双方又与中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，系各方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应属合法有效，各方均应全面履行各自义务。但被告并未依约分期偿还借款并支付利息，以致原告根据合同约定为其代偿款项共计28212元，故代偿后原告有权向被告追偿，并有权要求被告按合同约定支付违约金，根据合同约定违约金应分段计算如下：以2842元为基数，按照日万分之五的标准，自2018年3月4日起计算至被告实际清偿之日止；以2294元为基数，按照日万分之五的标准，自2018年4月29日起计算至被告实际清偿之日止；以2332元为基数，按照日万分之五的标准，自2018年5月30日起计算至被告实际清偿之日止；以2250元为基数，按照日万分之五的标准，自2018年6月3日起计算至被告实际清偿之日止；以4294元为基数，按照日万分之五的标准，2018年7月28日起计算至被告实际清偿之日止；以2614元为基数，按照日万分之五的标准，自2018年9月28日起计算至被告实际清偿之日止；以2328元为基数，按照日万分之五的标准，自2018年10月28日起计算至被告实际清偿之日止；以2319元为基数，按照日万分之五的标准，自2018年11月28日起计算至被告实际清偿之日止；以2338元为基数，按照日万分之五的标准，自2018年12月28日起计算至被告实际清偿之日止；以2334元为基数，按照日万分之五的标准，自2019年1月28日起计算至被告实际清偿之日止；以2267元为基数，按照日万分之五的标准，自2019年2月28日起计算至实际清偿之日止。被告王月娥自愿对本案债务承担连带责任，故依法应对被告王文君所负债务承担连带偿还责任。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其自动放弃答辩权利，由此产生的不利法律后果由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王文君于本判决生效之日起十日内支付原告内蒙古德润汽车服务有限公司垫付购车款28212元及违约金（违约金分段计算如下：以2842元为基数，按照日万分之五的标准，自2018年3月4日起计算至被告实际清偿之日止；以2294元为基数，按照日万分之五的标准，自2018年4月29日起计算至被告实际清偿之日止；以2332元为基数，按照日万分之五的标准，自2018年5月30日起计算至被告实际清偿之日止；以2250元为基数，按照日万分之五的标准，自2018年6月3日起计算至被告实际清偿之日止；以4294元为基数，按照日万分之五的标准，2018年7月28日起计算至被告实际清偿之日止；以2614元为基数，按照日万分之五的标准，自2018年9月28日起计算至被告实际清偿之日止；以2328元为基数，按照日万分之五的标准，自2018年10月28日起计算至被告实际清偿之日止；以2319元为基数，按照日万分之五的标准，自2018年11月28日起计算至被告实际清偿之日止；以2338元为基数，按照日万分之五的标准，自2018年12月28日起计算至被告实际清偿之日止；以2334元为基数，按照日万分之五的标准，自2019年1月28日起计算至被告实际清偿之日止；以2267元为基数，按照日万分之五的标准，自2019年2月28日起计算至实际清偿之日止）；二、被告王月娥对以上还款义务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费560元，由被告王文君、王月娥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长 姜   薇人民陪审员 邸 惠 霞人民陪审员 季 红 霞 二〇一九年十二月三十日书 记 员 宋 俊 杰附：相关法律条款《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。