山西省沁源县人民法院民事判决书（2019）晋0431民初838号原告：卫建明，男，汉族，1959年6月14日出生，山西省沁源县人。委托诉讼代理人：鲍闪闪，山西三晋（长治）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：李二龙，男，汉族，1976年12月17日出生，山西省沁源县人。被告：中国平安财产保险股份有限公司长治中心支公司，住所地：长治市太行东街与城西路交叉口第****。负责人：高志刚职务：总经理委托诉讼代理人：徐飞，男，汉族，1988年1月5日出生，身份证号码×××，现居住沁源县沁园春景西区1号。系中国平安财产保险股份有限公司沁源支公司负责人，代理权限为特别授权。原告卫建明与被告李二龙、中国平安财产保险股份有限公司长治中心支公司（以下简称“中国平安”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告卫建明及其委托诉讼代理人鲍闪闪，被告李二龙、被告中国平安的委托诉讼代理人徐飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。原告卫建明向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金等各项损失共计人民币93171.2元；2、本案诉讼费由各被告承担。事实与理由：2019年3月31日21时10分许，被告李二龙驾驶×××号东风日产牌DFL7162MAK1小型轿车沿沁柏线由北向南行驶至沁柏线30KM+100M（好村路段）时，因在超车过程中未与前车保持必要的安全距离与同向行驶的由原告卫建明驾驶的自行车发生碰撞，致原告受伤，双方车辆不同程度损坏。沁源县交警大队对此事故作出第140431120190000080号《道路交通事故认定书》：认定原告卫建明负次要责任，被告李二龙负事故主要责任。该车在被告中国平安投有交强险和第三者责任保险，保险期限为：2019年1月26日0时至2020年1月25日24时。事故发生后，原告卫建明于2019年3月31日就诊于沁源县人民医院。原告因本次事故造成如下经济损失：医疗费748.2元、住院伙食补助费4800元、营养费4800元、护理费6964.8元、误工费26118元、交通费1500元、残疾赔偿金41844元、鉴定费1500元、精神损害抚慰金5000元，合计93275.7元。被告李二龙答辩称，被告给原告垫付过住院医疗费19787.4元、生活费800元。被告中国平安答辩称，事故车辆在该公司投有交强险，商业三者险，商业三者险保险限额50万元，原告的合理损失该公司先在交强险各分项限额内承担赔偿责任，超过交强险部分在商业险范围内根据事故责任比例承担赔偿责任；本案属于机动车交通事故纠纷，诉讼费、鉴定费不在保险赔付范围之内，中国平安不承担。根据原、被告双方的诉辩主张，本院归纳本案的争议焦点：原告卫建明诉求的各项赔偿是否有事实依据和法律依据。围绕本案争议焦点，原告为证明自己的主张，向本院提供以下证据：1、原告卫建明户口本，证明原告的基本情况。2、事故车辆的交强险保单和商业险保单各一份，证明事故车辆的投保情况。3、《道路交通事故认定书》一份，证明该起交通事故发生的时间、地点以及事故责任划分情况，原告卫建明负次要责任，被告李二龙负事故主要责任。4、沁源县人民医院医药费票据9支，证明原告花费医药费748.2元。5、沁源县人民医院病历一份、诊断证明书一份，证明原告因此次交通事故受伤住院治疗48天的事实。6、卫敏佳户口本复印件一份、灵空山镇好村村委会证明一份，证明护理人卫敏佳系原告卫建明儿子等情况。7、山西省沁源司法鉴定中心出具的司法鉴定书一份，证明原告因此次事故造成了十级伤残的严重后果。8、鉴定费票据一支，证明原告因司法鉴定支出1500元。计算依据：1、医疗费748.2元；2、营养费：100元/天×48天=4800元；3、住院伙食补助费：100元/天×48天=4800元；4、误工费26118.7元=2018年山西省农、林、牧、渔业标准52963元÷365天×180天=26118.7元（2019年3月31日至2019年9月26日）；5、护理费：按照农林牧52963元÷365天×48天=6964.8元；6、残疾赔偿金：按照山西省2018年农村军民人均纯收入（11750+9172）×20年×10%=41844元；7、鉴定费：1500元；8、精神抚慰金：5000元；9、交通费1500元。被告李二龙对原告提供的八组证据均认可，对精神抚慰金及交通费认为应由被告中国平安负责。被告中国平安对原告提供的证据质证意见如下：对原告提供的证据1、2、3、4、5、6组证据均认可。对证据7不认可，认为原告在申请作伤残鉴定的时候未通知被告中国平安。对证据8认可，但认为不应由中国平安承担。对计算依据的质证意见：1、医疗费认可；2、营养费不认可每天100元，认为应按照每天50计算；3、伙食补助费认可；4、误工费不认可，原告应该提供工资流水及工资证明；5、护理费不认可，认为应按照居民服务业标准每天127元计算；6、残疾赔偿金按照原告的户口属性计算认可；7、鉴定费认可，但中国平安不予承担；8、精神抚慰金5000元不认可，但原告为十级伤残，承担3000元认可；9、交通费没有票据不认可，请法庭酌情予以考虑。被告李二龙向本院提供以下证据：住院票据4份、证明原告受伤后被告李二龙给原告垫付了急诊费19797.4元；（另外有800元的生活费和600元的交通费及8133元修车费没有票据）。原告卫建明对被告李二龙提供的证据的真实性均认可，但是质证称原告起诉的医疗费并不包括被告垫付的费用；对被告主张垫付800元生活费认可；对被告主张修车费8133元不认可，认为被告修车费用涉及车损险，应当另行起诉。被告保险公司质证对该证据无异议，亦无证据向法庭提供。综合当事人举证、质证，本院对原、被告提供证据的真实性、客观性及与本案事实的关联性作出如下认证结论：对双方无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据本院认证如下：对原告提供的证据7司法鉴定意见书系相关职能部门出具，本案系交通事故，由交警队委托并无不妥，不属于单方鉴定，被告未能举证鉴定机构有违法事由，也未在举证期限内提出重新鉴定申请，故本院对司法鉴定意见书予以确认，对被告质证意见不予采纳；对原告提供的证据8司法鉴定费用票据系伤残鉴定必要支出，本院予以确认；对被告李二龙当庭主张为原告在沁源县人民医院住院垫付医药费票据4支共计19794.4元、交通费600元、修车费8133元，不在本案的诉讼请求范围，其亦未提起反诉，针对该部分费用被告可另行解决；对被告主张为原告垫付的800元生活费，原告予以认可，可在其获得赔偿款后予以退还。综上，根据原被告双方的诉辩主张、当事人的陈述、及对证据的认证，本院确认以下事实：2019年3月31日21时10分许，被告李二龙驾驶×××号东风日产牌DFL7162MAK1小型轿车沿沁柏线由北向南行驶至沁柏线30KM+100M（好村路段）时，因在超车过程中未与前车保持必要的安全距离与同向行驶的由原告卫建明驾驶的自行车发生碰撞，致原告受伤，双方车辆不同程度损坏。沁源县交警大队对此事故作出第140431120190000080号《道路交通事故认定书》：认定原告卫建明负次要责任，被告李二龙负事故主要责任。事故发生后，原告卫建明于2019年3月31日至5月18日在沁源县人民医院治疗48天，经沁源县人民医院诊断：原告系急性闭合性颅脑损伤、脑挫裂伤、颅骨骨折、头皮裂伤、头皮血肿、左足第1趾远节骨折。另查明：被告李二龙驾驶的×××号东风日产牌DFL7162MAK1小型轿车在被告中国平安处投有交强险，保险期限为2019年1月26日00时起至2020年1月25日24时止，保险单号为：×××，责任限额为122000元，其中医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元；在被告中国平安投有机动车综合商业保险，保险期限为2019年1月26日00时起至2020年1月25日24时止，保险单号为：×××，其中第三者责任保险限额为500000元。又查明：事故发生后被告李二龙为原告卫建明垫付过800元生活费。本院认为，公民的生命权、健康权、财产权受法律保护，侵害民事权益，应当依法承担侵权责任。机动车驾驶员应当按照交通法规的规定驾驶车辆。被告李二龙驾驶机动车上路行驶，在超车时未与前车保持安全距离发生交通事故，该行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十七条之规定，应当承担本次事故的主要责任；原告卫建明驾驶非机动车上路，因未靠右侧通行发生交通事故，该行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条之规定，应当承担本次事故的次要责任。原告卫建明因本次交通事故造成的损失，本院确认如下：1、医疗费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第十九条规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定……”本案事故发生后，原告卫建明在沁源县人民医院治疗，其伤情与本案交通事故有直接的因果关系，并提供了医疗费票据9支、住院病历1份、诊断证明书1份、住院清单1份予以证明，故对原告花费的医疗费748.2元予以支持；2、住院伙食补助费，根据《解释》第二十三条规定，参照2018年山西省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准即确定为100元/天×住院天数48天=4800元；3、营养费，根据《解释》第二十四条规定及受害人受伤情况，酌情认定50元/天，即确定为50元/天×住院天数48天＝2400元；4、护理费，根据《解释》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，……雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算……”本案原告向法庭陈述护理人员为卫敏佳，与原告卫建明系父子关系，并提供了护理人的身份证、户口本信息以及沁源县灵空山镇好村村民委会的证明，但未向法庭提供护理人卫敏佳的收入状况证明。卫敏佳系农民，护理费参照2018年度山西省农、林、牧、渔业平均工资52936元/年标准计算，即52963元/年÷365天×（住院天数）48天=6964.9元；5、误工费，根据《解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。……受害人无固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”，本案原告为农民，且未举证证明其最近三年的平均收入状况，本院按照2018年度山西省农、林、牧、渔业平均工资52936元/年标准计算，即52963元/年。误工时间根据原告卫建明接受治疗的医疗机构出具的证明确定，原告因伤致残持续误工，误工时间可以计算至定残日前一天，即2019年9月16日止，共180天。其误工费为52963元/年÷365天×180天（计算至评残日前一天）=26118.6元；6、交通费，根据《解释》第二十二条规定“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭，有关凭证应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”本案中原告未向法庭提供交通费正式票据，考虑到原告住院时间较长、住所地与就医地点相距较远出行不便需租车的事实，本院酌情认定交通费700元。7、残疾赔偿金，根据《解释》第二十五条的规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或伤残等级，按受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或农村居民人均纯收入计算，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”，原告系农业户口，60岁，损伤等级为十级伤残。参照山西省高级人民法院下发的《关于规范山西省机动车道路交通事故纠纷案件人身损害赔偿计算标准的通知》，计算农村居民的残疾赔偿金和死亡赔偿金时，可参照“农村居民人均生活消费支出”与“农村居民人均可支配收入”之和的标准执行。即按照山西省2018年农村居民人均可支配收入11750元+农村居民人均生活消费支出9172元计算为（11750+9172）/年×20年×10%=41844元，本院予以支持；8、鉴定费，对原告主张的鉴定费1500元系伤残鉴定必要支出，本院予以支持；9、精神抚慰金，《侵权责任法》第二十二条规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”结合原告在该次交通事故中被鉴定损伤等级为十级伤残，本院酌情认定3000元，超出部分不予支持；综上，原告卫建明因本次交通事故造成的损失为88075.7元。关于本案的赔偿责任，根据《中华人民共和国侵权责任法》（以下简称《侵权责任法》）第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路安全法的有关规定承担赔偿责任。”本案被告李二龙驾驶的×××号东风日产牌DFL7162MAK1小型轿车在被告中国平安投有交强险及商业三者险，事故发生在保险期内。根据《道路交通安全法》第七十六条之规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：“机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任……”。交强险医疗费用限额内赔偿项包括医疗费、住院伙食补助费、营养费，原告卫建明本次起诉的上述损失为7948.2元，被告中国平安在该限额内赔偿7948.2元。交强险死亡伤残赔偿限额110000元包括残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费、住宿费、精神损害抚慰金等，本案原告卫建明的上述损失包括误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费，共计80127.5元未超出该赔偿限额，由被告中国平安予以赔偿。综上，被告中国平安在交强险限额内赔偿原告88075.7元。原告卫建明在得到赔偿款的同时，应返还被告李二龙已垫付的800元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第二款、第七十六条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十九条第二项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司长治中心支公司在交通事故责任强制保险限额内赔偿原告卫建明88075.7元。（此款限判决生效后三十日内付清）二、原告卫建明在获得赔偿后，返还被告李二龙已垫付的800元。（此款项在被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司的赔偿款中直接扣除）三、驳回原告卫建明的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1065元，由被告李二龙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审判员 温瑞 二〇一九年十二月二十四日书记员 刘斌