广东省韶关市曲江区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0205民初1855号原告：乌托邦（广东省）供应链管理有限公司。住所地：广东省韶关市武江区**********。法定代表人：饶某1。委托诉讼代理人：王俊杰，广东边际律师事务所律师。被告：广东巧卖云商网络科技有限公司。住所地：广东省韶关市曲江区经济开发区**。委托诉讼代理人：吴树雄,广东合邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈绮倩，广东合邦律师事务所实习律师。原告乌托邦（广东省）供应链管理有限公司诉被告广东巧卖云商网络科技有限公司服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人饶某1及委托诉讼代理人王俊杰，被告委托诉讼代理人吴树雄、陈绮倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告从2018年12月开始为被告提供仓储和快递服务，建立起信任关系后，原被告双方又正式签订《仓储及快递服务合同书》。合同约定：从2019年2月1日开始，被告保证平均每天向原告提供不低于2万件货物用于发货，快递费为3公斤以内每件3.7元（超过3公斤则按大件价格收取费用，青海等省份的价格按另外的标准收取，详见证据清单中的合同附件《（协议客户）价格表》）。如提供的货物不足2万件，则原告可以按2万件的发货量收取被告的快递费用。签订书面合同后，从2019年2月12日开始到4月12日期间，被告一共向原告提供了269253件货物（其中2月76046件、3月韶关发货点53936件，广州发货点121060件，4月18211件，共支付快递费1456639.62元）。但从4月13日开始到原告起诉之日为止，被告一直停止向原告提供货物用于发货，即2019年2月1日至原告起诉之日这段时间（197日），被告平均每天向原告提供的货物量仅为1366.8件，与合同约定的数量相差甚远。而且被告也没有对停止供货的原因作出任何说明。因为原告人员与设备是按照实施合同所需配备的，被告违反合同承诺的行为给原告造成了较大的经济损失，因此被告应按合同约定向原告补交快递费19858480.7元（1456639.62元÷269253×20000×197*****639.62元）。考虑到双方的经济能力，并且基于公平原则，原告在此只向被告主张120万元的快递费。基于上述事实与理由，为维护自身合法权益，原告向法院提起诉请，请求：一、判决原被告签订的《仓储及快递服务合同》于判决生效之日起解除；二、判令被告补交快递费120万元；三、判决被告承担所有诉讼费用。被告辩称：1、原告全部诉讼请求与事实理由不符，原被告签订合同仍在有效期内，被告并未表示解除合同，被告愿意给原告时间改善服务、提高品质、增强实力。只要原告能够保证服务好及提供相关实力证明，被告愿意继续履行合同；2、原告自身资金实力不足，导致其无法承担庞大的发货费用及需求，在双方初期合作的两个月内，原告多次出错造成被告重大损失；3、原告主张120万元快递费用毫无事实依据，原告表示其投入多少人员及设备均无证据证实，事实上原告也未明确增加多少人员及设备以应对被告的需求。综上所述，我方认为原告诉求毫无依据。原告提出的第一项诉求根据合同条款解除合同，第二项是根据合同约定每日发货量2万件提出的，解除合同要么就是违约金要么就是损失，合同一旦解除则未履行的义务也不会继续，但是原告的第二项诉求与第一项有冲突，请求法院驳回。经审理查明：2018年12月起原、被告之间就有合作关系。2019年3月11日，被告广东巧卖云商网络科技有限公司作为甲方，原告乌托邦（广东省）供应链管理有限公司作为乙方，签订《仓储及快递服务合同书》，约定：乙方向甲方提供货物仓储、货物管理及快递配送等事宜；仓库地址为广东佛山；合同有效期自2019年2月1日起至2021年2月1日止；第六条第二部分货物快递运输其他事项第（七）项“甲方承诺平均每天快递发货量为2万件，快递发货量不足2万件将按两万件快递发货量收取，或调整快递出件价格”；第十条费用及结算第（二）项“甲方的各项费用需要在次月10日前向乙方结清，乙方应在每月3日以前将上一个月各项费用的所有的结费清单交给甲方”；第十一条第（三）项一方提前终止合同的责任“合同履行期间，任何一方需提前终止合同的，应提前三个月通知对方，同时应向对方交纳发出通知前三个月的快递服务费作为违约金；没有提前三个月通知的，应向对方交纳终止前六个月的快递服务费作为违约金”；第十四条生效和终止第（二）项“任何一方严重违约，另一方可立即以书面形式要求解除本合同，并要求违约方承担违约责任并赔偿违约行为造成的损失”；同时约定货物进出库、货物包装、货物保险、货物安全、信息通报、保密、违约及其他责任、修改与补充等事项，并将《寄递安全承诺书》及《协议客户合作协议》价格表作为附件予以约定。2019年2月1日至4月12日期间，被告陆续委托原告仓储、运输，原告共发货269253件，被告共支付快递费1456639.62元。期间，原告曾出现错发货、产品未及时退回导致过期的情况，原告已对被告进行了赔偿。4月4日，原告将被告产品退回由被告自行发货，4月13日起被告未再向原告供货运输。原告认为被告提供货物数量与合同约定相差甚远，停止供货且未说明原因，构成根本违约，遂于2019年9月10日起诉，要求一、判决原、被告签订的《仓储及快递服务合同》于判决生效之日起解除；二、判令被告补交快递费120万元；三、判决被告承担所有诉讼费用。庭审中，对于4月4日退货原因双方说法不一致，原告称过错在于被告方，原告不过是针对被告延迟支付快递费行为行使合同法第六十七条规定的后履行抗辩权而已；被告则称是由于原告自身原因无法发货。4月13日起未供货的原因，原告称是被告找到了价格更低的服务供应商，被告在长达四个多月的时间里，甚至在知晓原告方2019年8月下旬已经向法院起诉（后按自动撤诉处理）之后，都没有向原告作出任何形式的愿意继续履行合同的意思表示，也证明了从4月份停止向原告供货时起，被告就已经下定决心不再和原告继续合作，被告构成根本违约；被告则称是因原告实力与被告要求不符合，多次要求原告改善服务质量，到4月发现问题突出要求原告改善，但并未直接表示终止合同，如果原告能改善，也可以继续合作。庭后，被告提交《关于同意解除的函》，认为“庭审中，乌托邦公司明确表示仓库和设备已经处理掉，已无继续履行的可能，亦表示不同意继续履行合同，据此，我司认为继续履行合同已经没有可能，现通过函件答复贵院：同意解除合同。”以上事实，有原告提交的《仓储及快递服务合同书》、《寄递安全承诺书》、《（协议客户）价格表》、《收款账号证明》、2018年12月至2019年4月被告实际发货货物数量、《账单汇总表》、《建设银行账户交易明细清单》、《中国银行交易明细清单》，有被告提交的《同意解除储及快递服务合同的函》及证据2018年12月-2019年3月《广州仓出入库统计表》、2019年3月26日广州仓《错发统计表》、《扣款单》、广州仓《退回数据统计》、邮政和中通《数据》、广州百世《退件登记表》、《扣款确认书》及开庭笔录等佐证，并经审理在案。本院认为，关于合同解除的问题。2019年4月13日起被告未再供货，原因双方各执一词。之后原告未书面通知被告解除合同，但在8月份向法院起诉，要求解除合同，后未按时缴交诉讼费，按自动撤诉处理。期间，原告终止了场地租赁，解散了工人。又于9月份再次提起诉诉讼，要求解除合同。被告停止发货后，亦未发出书面通知表达终止合同或继续履行合同的意愿，只是在诉讼期间书面致函法院，同意解除合同。双方履行合同已形成僵局，原告仓库与设备均已处理，不解除合同，对双方均不利，且双方在诉讼过程中意见一致，均要求或同意解除合同，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款：“当事人协商一致，可以解除合同。”的规定，故本院准予双方解除于2019年3月11日签订的《仓储及快递服务合同》。关于原告要求被告补交快递费120万元的问题。原告认为被告在供货期间的发货量远远不能达到合同约定的“平均每天快递发货量为2万件”，后又长时间不供货，符合《中华人民共和国合同法》有关“在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务”的法定解除合同的情形，已构成根本性违约，要求被告承担违约责任，赔偿其合同履行可以获得的预期利益，酌情计付120万元。双方合同约定“平均每天快递发货量为2万件”，原、被告对此解释不同，原告认为发货期间的日均量已不能达到合同约定，被告认为日均2万件应按两年合同期计算。本院认为，该合同约定不明，且快递行业具有特殊性，日均2万件的时间跨度无法确定；被告后期未再发货的原因，双方均未提供证据，过错在谁无法确定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，故原告认为被告构成根本性违约，理由不充足，证据不充分，因此原告要求被告赔偿其预期利益120万元的诉请，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、解除原告乌托邦（广东省）供应链管理有限公司与被告广东巧卖云商网络科技有限公司于2019年3月11日签订的《仓储及快递服务合同》。二、驳回原告乌托邦（广东省）供应链管理有限公司的其他诉讼请求。本案受理费15600元，由原告乌托邦（广东省）供应链管理有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长 陈建中审 判 员 伍尚旗审 判 员 冯 清二〇一九年十二月二十五日法官助理 门丽丽书 记 员 叶梦陈