wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
？河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫03民申494号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：乔秋轩，男，1966年1月1日生，汉族，住偃师市。委托诉讼代理人：徐保娟、张茂锋，河南博同律师事务所律师，特别授权。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：倪天周，男，1957年12月15日生，汉族，住洛阳市涧**。原审被告：张红霞，女，1968年4月28日生，汉族，住偃师市。再审申请人乔秋轩与被申请人倪天周及原审被告张红霞民间借贷纠纷一案，现乔秋轩不服洛阳市中级人民法院（2018）豫03民终5223号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。乔秋轩申请再审称：请求撤销一、二审判决，改判申请人对被申请人不承担还款责任；本案诉讼费等费用由再审被申请人承担。倪天周2006年9月14日支付给乔秋轩的25万元是合伙经营投资款，倪天周系合伙经营者，倪天周在5年以上时间内对款项的用途、投资状况是知道的，对投资失败、没有收益的事实认可，一审法院认定是投资款是正确的。认定乔秋轩偿还涉案款项25万元的证据不充分、不确实；2016年的三份通话录音不具有真实性，不是偿还投资款的意思表示；返还投资款的法律依据和主体不正确；本案案由错误，应属于合伙协议纠纷（退伙纠纷），不是民间借贷，漏列主体；倪天周没有尽到借款和返还投资款主张的举证责任。综上，倪天周要求退还投资款的主张对象不是乔秋轩，乔秋轩没有明确承诺足额返还投资款的表示，故判决认定事实错误，适用法律不正确，请支持再审申请人的请求。倪天周提交意见称：申请人乔秋轩与被申请人倪天周在执行程序中，就生效判决确定的给付义务达成了执行和解协议，而且已经履行完毕，再审申请人的再审申请没有法律依据。再审申请人乔秋轩在《执行和解协议》中并未声明不放弃申请再审的权利，故根据法律规定，贵院应当终结再审审查。综上，请贵院在查明事实的基础上，依法终结再审复查程序。本院经审查认为，再审申请人乔秋轩申诉称倪天周2006年9月14日支付给乔秋轩的25万元系合伙经营投资款，因投资失败、没有收益，原判认定由乔秋轩偿还涉案款项25万元的证据不充分、不确实的意见，经审查，2006年9月14日，乔秋轩收到倪天周支付款25万元，2016年10月至2016年12月倪天周多次通过电话要求倪天周还款时，乔秋轩对倪天周的主张未提出异议，且均有承诺积极还款的意思表示，故原审判令由乔秋轩偿还倪天周25万元借款无不当。综上所述，乔秋轩的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定，其相关主张不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回乔秋轩的再审申请。审判长 董 艳审判员 张晓红审判员 寇玉民二〇一九年十二月二十五日书记员 白洪旭
山东省郓城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1725民初7691号 原告：史淑英，女，1981年7月1日出生，汉族，农民，住郓城县。 被告：郓城县汇美包装有限公司，住所地郓城县工业园区。 法定代表人：史仍振，经理。 原告史淑英与被告郓城县汇美包装有限公司不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告史淑英与被告郓城县汇美包装有限公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告史淑英诉称，我公司于2019年12月12日15时39分45秒使用自己的账户：×××78，通过网上银行汇入账号：×××81，户名：郓城县汇美包装有限公司，金额：壹佰万元圆整（￥1000000），原告于2019年12月12日15时39分45秒由于本人操作失误，将汇入有业务往来的郓城尚美包装有限公司，错误输入被告公司账户，导致汇错款项，我与汇美包装有限公司无业务往来，且并不欠汇美包装贷款，双方无支付和接受的意思。汇款时被告账户已被法院冻结，期间除了原告错误汇入款项外，无其他款项进入，错误汇入的款项未与其他货币混同，能够区分，故该款项不属郓城县汇美包装有限公司所有。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求确认该款项为原告所有，被告返还不当得利100万元。 被告辩称，原告诉请属实，我公司和原告没有业务往来也没有买卖关系，这个款项确实是错误汇入我公司账户，我公司同意返还。由于账户被建设银行申请冻结，我公司无法返还。 经审理查明，原告因操作失误于2019年12月12日15时39分45秒使用自己的账户：×××78，通过网上银行汇入账号：×××81，户名：郓城县汇美包装有限公司。该笔款项系原告公司向郓城尚美包装有限公司购买的货款，应汇入郓城尚美包装有限公司。汇款时被告账户已被法院冻结，期间除了原告汇入款项外，并无其他款项进出，错误汇入的款项未与其他货币混同，能够区分，故该款项不属被告郓城县汇美包装有限公司所有。 上述事实，有当事人陈述、购销合同、网上银行电子回单等记录在卷，并经庭审质证，足以认定。 本院认为，原告汇入被告账号：×××81（￥1000000）该笔款项系原告操作失误，错误输入被告账号，导致汇错款项，原告公司与被告公司无业务关系，汇款时被告账户已被法院冻结，期间除了原告汇入款项外，并无其他款项进出，错误汇入的款项未与其他货币混同，能够区分，被告也无支付和接受的意思表示，故该款项属原告所有，郓城县汇美包装有限公司账户接受的100万元已构成了不当得利。故对原告史淑英要求被告郓城县汇美包装有限公司返还100万元，依法应予支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款之规定，判决如下： 一、原告史淑英汇入被告郓城县汇美包装有限公司账户（农行账户×××78）的款项100万元所有权为原告史淑英； 二、被告郓城县汇美包装有限公司于判决生效后三日内对上述存款100万元支付原告史淑英。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13800元，适用简易程序减半收取计6900元，由被告郓城县汇美包装有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  郑瑞涛 二〇一九年十二月二十七日 书记员  杨依萍 注：本判决生效后，如义务人逾期不履行本判决书中所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0116财保338号之二 申请人：莱商银行股份有限公司西苑支行，住所地：山东省济南市莱芜区凤城西大街315号。统一信用代码：913712007409801980。 法定代表人：许振，职务：行长。 被申请人：济南市洪海商贸有限公司，住所地：山东省济南市芜区凤城西大街官司商场。统一信用代码：91371202795317780B。 法定代表人：陈红海，职务：经理。 被申请人：济南市莱芜亿安经贸有限公司，住所地：济南市莱芜区花园南路21号。统一信用代码：913712027306779297 法定代表人：孙式武，经理。 被申请人：山东若拉珠宝有限公司，住所地：山东省济南市莱芜区花园南路21号，统一信用代码：91371202313096250G。 法定代表人：孙英亮。职务：经理。 被申请人：陈红海，男，汉族，1969年1月18日出生，住济南市莱芜区。 被申请人：秦立娟，女，汉族，1984年11月3日出生，住济南市莱芜区。 被申请人：陈帅，男，汉族，1991年10月12日出生，住济南市莱芜区。 被申请人：王洁，女，汉族，1991年3月13日出生，住济南市莱芜区。 被申请人：孙式武，男，汉族，1959年11月13日出生，住济南市莱芜区。 被申请人：王德花，女，汉族，1957年12月31日出生，住济南市莱芜区。 被申请人：孙英亮，男，汉族，1983年9月29日出生，住济南市莱芜区。 被申请人：辛欣，女，汉族，1983年5月22日出生，住济南市莱芜区。 申请人莱商银行股份有限公司西苑支行于2019年12月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人的银行存款2039341.38元或价值相当财产。 本院经审查认为，申请人莱商银行股份有限公司西苑支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人陈帅、王洁所有的位于莱芜区××街××号××幢××单元××室房××（不动产权证书号：鲁（2017）莱芜市不动产权第0009880号）。 查封期限为三年（自2019年12月12日至2022年12月11日）。 案件申请费5000元,由申请人莱商银行股份有限公司西苑支行垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员  冯立柏 二〇一九年十二月十二日 书记员  吴佩宁
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽05民辖终899号 上诉人（原审被告）：吴水木，男，1966年1月30日出生，汉族，住福建省晋江市。 被上诉人（原审原告）：黄基明，男，1979年12月30日出生，汉族，住福建省晋江市。 上诉人吴水木因与被上诉人黄基明民间借贷纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2019）闽0582民初13670号民事裁定，向本院提起上诉。 吴水木上诉称，其在山西省太原市经商数年，经常居住地在太原市是不争的事实，原审法院不具有管辖权，请求将本案移送至有管辖权的人民法院审理。 本院经审查认为，根据民事诉讼法规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案上诉人吴水木的住所地在晋江市，故原审法院对本案具有管辖权。吴水木主张其经常居住地在山西省太原市，但未能举证证明，故其上诉请求缺乏依据，原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  郭立新 审判员  张 黛 审判员  陈美雅 二〇一九年十二月十九日 书记员  陈**龙 附本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 2- 3-
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤06执1493号之一 申请执行人：兴业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路20号第1层、2层、5-7层、19-28层，统一社会信用代码91440600770158402U。 负责人：李锦奎，行长。 委托代理人：杜晓，广东天伦（佛山）律师事务所律师。 委托代理人：姜耀广，广东天伦（佛山）律师事务所律师。 被执行人：陈敏华，男，汉族，1973年9月28日出生，住广西壮族自治区玉林市博白县。 关于兴业银行股份有限公司佛山分行（以下简称兴业银行佛山分行）与陈敏华仲裁一案，佛山仲裁委员会作出的（2019）佛仲金字第039号仲裁裁决已发生法律效力。上述生效法律文书的裁决内容如下：一、陈敏华于裁决书作出之日起十日内向兴业银行佛山分行偿还借款本金922710.71元及相应利息、罚息；二、陈敏华于裁决书作出之日起十日内向兴业银行佛山分行偿还其为实现债权而产生的律师费50000元；三、陈敏华于裁决书作出之日起十日内向兴业银行佛山分行偿还为实现债权而产生的财产保全费5000元；四、兴业银行佛山分行就上述第一项、第二项裁决确定的债权、第三项、第五项裁决确定的款项的范围内对陈敏华提供抵押的“粤（2017）佛禅不动产证明第0xx2号”《不动产登记证明》项下位于佛山市禅城区城门头西路x号x房的房地产享有优先受偿权；五、案件仲裁受理费14781元由陈敏华承担。因陈敏华未按上述生效法律文书履行义务，兴业银行佛山分行向本院申请强制执行，本院于2019年8月7日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未到庭接受调查询问，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明被执行人陈敏华名下有位于佛山市禅城区城门头西路x号x房（权利证号：0xx3号），该房屋由佛山市南海区人民法院（2019）粤0605执4594号案查封，本院对该房屋予以轮侯查封（查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请），并发函佛山市南海区人民法院参与分配。 2、查明被执行人陈敏华持有佛山市xx机械科技有限公司90%股权，该股权由其他法院冻结，本院予以轮侯冻结（冻结期限为自转为正式冻结之日起三年，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请），现暂无法处置。 除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过电话联系等形式对被执行人的情况进行调查，未能查找到被执行人及其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽执行措施，未发现被执行人陈敏华有其他可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结，待发现被执行人有其他可供执行财产时另行恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤06执1493号案终结本次执行程序。 被执行人陈敏华负有继续向申请执行人兴业银行股份有限公司佛山分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张照栋 审判员  简建勋 审判员  凌 蔚 二〇一九年十二月二十五日                                                                                      法官助理欧佩琼                                                                                      书 记 员  李仪敏
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0105民初5807号之一 原告：南宁市某某建筑机械设备租赁有限责任公司，住所地南宁市。 法定代表人：龙某某，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴世林，广西钰锦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡爱斌，广西钰锦律师事务所实习律师。 被告：黎某某，男，1986年1月3日出生，汉族，住广西阳朔县。 本院在审理原告南宁市某某建筑机械设备租赁有限责任公司与被告黎某某租赁合同纠纷一案中，原告南宁市某某建筑机械设备租赁有限责任公司于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告南宁市某某建筑机械设备租赁有限责任公司撤回起诉。 案件受理费1572元，减半收取786元，由原告南宁市某某建筑机械设备租赁有限责任公司负担。 审 判 长  张水妮 人民陪审员  滕美琼 人民陪审员  覃秀程 二〇一九年十二月三日 书 记 员  陆秋玥
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2019）苏1323执恢984号                                     原（2018）苏1323执3170号                                                            案  由                           信用卡纠纷                  受送达人              刘翠林                  执行当事人情况              申请人：中国银行股份有限公司泗阳支行，住所地泗阳县。      负责人：黄跃，该支行行长。      委托诉讼代理人：姚敏，江苏中领律师事务所律师。      被执行人：赵为岩，男，1969年2月2日出生，汉族，住泗阳县。      被执行人：刘翠霞，女，1970年1月17日出生，汉族，住泗阳县。      被执行人：刘翠林，女，1972年10月13日出生，汉族，住泗阳县。                  案件执行情况及通知内容              本案申请人申请执行的标的为83796.15元，本院受理后，被执行人刘翠林缴纳兑现款，已给付申请人144025.80元，并由被执行人刘翠林给付执行费1157元。      至此，本案已全部执行完毕，现已结案。      特此通知。            2019年12月6日                               （院印）
福建省泉州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽05执协28号 申请执行人：黄志炜，男，1984年4月28日出生，汉族，住福建省大田县。 被执行人：泉州中誉光电有限公司，住所地福建省南安市。 法定代表人：黄中河。 申请执行人黄志炜与被执行人泉州中誉光电有限公司劳动争议一案，泉州市鲤城区人民法院于2019年12月2日立案执行，执行案号为(2019)闽0502执2594号，为统一调配使用执行力量，提高执行工作效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 泉州市鲤城区人民法院立案执行的(2019)闽0502执2594号案件指定泉州市丰泽区人民法院执行。 泉州市鲤城区人民法院应当在收到本裁定后7日内将有关案卷材料移送泉州市丰泽区人民法院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  潘继红 审判员  陈建家 审判员  陈建宇 二〇一九年十二月九日 书记员  王 旭
贵州省兴仁市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2322执2340号之七申请执行人：杜仁美，女，1979年10月26日生，彝族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。被执行人：彭发艳，女，1985年7月6日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。本院在执行杜仁美与彭发艳借款合同纠纷一案，经查，被执行人彭发艳未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人彭发艳在中国邮政储蓄银行60XXX88账户内存款人民币220500元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 吴 滨二〇一九年十二月四日书记员 陈泉泉
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执3989号申请执行人：王庆祥，男，汉族，户籍地黑龙江省宾县，现住北京市顺义区，公民身份号码×××。被执行人：北京瀚程博文文化发展有限公司，住所地北京市顺义区高丽营镇张喜庄村商业街94号，统一社会信用代码91110113MA00BECD86。申请执行人王庆祥与被执行人北京瀚程博文文化发展有限公司劳动争议纠纷一案，北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2019年3月19日作出的京顺劳人仲字[2019]第1517号裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2019年5月13日依法受理并立案，执行标的额为人民币23.5万元。经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无房产登记信息、无公积金缴纳信息、无可供执行的银行存款、无车辆登记信息、无可供执行的证券信息。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索。本院认为，现本院未能查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结京顺劳人仲字[2019]第1517号裁决第二、三项的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 马中平审 判 员 李 琳审 判 员 单立勋二〇一九年十二月十八日法官助理 方鸿博书 记 员 刘 磊
福建省泉州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽05执协40号 申请执行人：林成熊，男，1983年11月26日出生，汉族，住福建省晋江市。 被执行人：泉州中誉光电有限公司，住所地福建省南安市光电信息产业基地纬一路，统一社会信用代码91350583553222906U。 法定代表人：黄中河。 申请执行人林成熊与被执行人泉州中誉光电有限公司劳动争议一案，泉州市鲤城区人民法院于2019年12月2日立案执行，执行案号为(2019)闽0502执2606号，为统一调配使用执行力量，提高执行工作效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 泉州市鲤城区人民法院立案执行的(2019)闽0502执2606号案件指定泉州市丰泽区人民法院执行。 泉州市鲤城区人民法院应当在收到本裁定后7日内将有关案卷材料移送泉州市丰泽区人民法院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  潘继红 审判员  陈建家 审判员  陈建宇 二〇一九年十二月九日 书记员  王 旭 福建省泉州市中级人民法院 执行裁定书 (2019)闽05执协40号 申请执行人：林成熊，男，1983年11月26日出生，汉族，住福建省晋江市。 被执行人：泉州中誉光电有限公司，住所地福建省南安市光电信息产业基地纬一路，统一社会信用代码91350583553222906U。 法定代表人：黄中河。 申请执行人林成熊与被执行人泉州中誉光电有限公司劳动争议一案，泉州市鲤城区人民法院于2019年12月2日立案执行，执行案号为(2019)闽0502执2606号，为统一调配使用执行力量，提高执行工作效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 泉州市鲤城区人民法院立案执行的(2019)闽0502执2606号案件指定泉州市丰泽区人民法院执行。 泉州市鲤城区人民法院应当在收到本裁定后7日内将有关案卷材料移送泉州市丰泽区人民法院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长潘继红 审判员陈建家 审判员陈建宇 二〇一九年十二月九日 书记员王旭
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0481执4646号 申请执行人:王明等22人 被执行人:浙江斯诺博建筑新型部品部件科技有限公司 关于本院执行的（2019）浙0481执4639-4660号案件,即申请执行人王明等22人与被执行人浙江斯诺博建筑新型部品部件科技有限公司劳动争议仲裁一案,执行依据:浙海宁劳人仲案（2019）467号,已于2019年12月19日执行完毕。 特此通知。 承办人:徐天元 联系电话:0573-8701×××× 二〇一九年十二月十九日
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)豫03刑更1970号罪犯程志辉，男，1983年3月19日出生，汉族，河南省镇平县人，初中文化程度，现在河南省监狱服刑。河南省南阳市中级人民法院于2008年3月13日作出(2008)南刑二初字第16号刑事附带民事判决，认定被告人程志辉犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金80000元。该犯不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2009年4月17日作出(2008)豫法刑四终字第75号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑三次，共减刑二年二个月。刑罚执行机关河南省第四监狱以罪犯程志辉确有悔改表现，于2019年11月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯程志辉在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬6次，被评为罪犯监狱级改造积极分子1次，改造评审优良率为：5/5。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷予以证实。本院认为，罪犯程志辉在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯程志辉减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2007年2月6日起至2024年6月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝丹丹审判员  焦丽娟审判员  李青青二〇一九年十二月二十五日书记员  孙 妍
包头市青山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0204民初3449号 原告：贺美丽，女，1969年4月1日出生，住内蒙古自治区包头市。 委托诉讼代理人：希荣，内蒙古经远律师事务所律师。 被告：包头市青山区兴胜镇二相公村村民委员会。 法定代表人：孙文。 原告贺美丽与被告包头市青山区兴胜镇二相公村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺美丽及其委托诉讼代理人希荣、被告包头市青山区兴胜镇二相公村村民委员会的法定代表人孙文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贺美丽向本院提出诉讼请求：1、被告包头市青山区兴胜镇二相公村村民委员会偿还借款本金100000元；2、被告包头市青山区兴胜镇二相公村村民委员会支付借款利息，按照包头市农村商业银行股份有限公司包白支行同期贷款利率，自2014年8月1日开始计算至借款本金付清日止；3、案件受理费由被告包头市青山区兴胜镇二相公村村民委员会负担。事实和理由：原告系被告村民,2013年被告以本村建设需要资金为由，要求村民以个人名义向银行为本村集体借款。当时村主任苏建国为了被告利益，用原告的名义向包头市农村商业银行股份有限公司包白支行贷款100000元，村委会承诺所有贷款全部用于本村建设，本金和利息均由被告偿还。原告申请的贷款入账后，该款项直接转给被告公用账户(银行账户为×××)，该款项由被告使用，原告从未实际使用过该款项，该贷款早已到了还款日期，但被告未按照当初承诺向原告或农商银行还贷款本息。银行多次向原告下达催款通知书，因原告无经济能力偿还该笔贷款，故原告多次向被告催要，被告均不予以偿还，原告为维护合法权益不受侵犯起诉至人民法院，望人民法院依法支持诉讼请求。 被告包头市青山区兴胜镇二相公村村民委员会辩称，不同意偿还原告贺美丽借款本金及利息。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告贺美丽称被告包头市青山区兴胜镇二相公村村民委员会原村主任苏建国提出包头市青山区兴胜镇二相公村村民委员会向其借款，原告贺美丽于2013年8月16向内蒙古农村信用社后营子支行贷款100000元借给被告包头市青山区兴胜镇二相公村村民委员会并且转入×××账户，被告包头市青山区兴胜镇二相公村村民委员会否认。 原告贺美丽提供的证据有：1、明细账单查询打印件一份、包头市昆都仑区人民法院(2016)内0203民初2192号民事判决书一份，用于证明2013年8月16日原告贺美丽借给被告包头市青山区兴胜镇二相公村村民委员会100000元。2、内蒙古农村信用社回单4份，用于证明原告贺美丽于2013年9月22日至2015年11月29日向内蒙古农村信用社还款10400元。3、包头市农村商业银行股份有限公司后营子支行的内蒙农村信用社贷款催收通知书一份，用于证明原告贺美丽2013年8月16日为被告包头市青山区兴胜镇二相公村村民委员会向包头市农村商业银行股份有限公司贷款100000元，截止至2019年8月7日欠本金及利息202050.06元。被告包头市青山区兴胜镇二相公村村民委员会对以上证据的真实性认可，对证明目的不认可。 本院认为，包头市昆都仑区人民法院(2016)内0203民初2192号民事判决书认定原告贺美丽于2013年8月16日向苏建国×××银行卡转账的100000元系苏建国以个人名义代表包头市青山区兴胜镇二相公村村民委员会向贺美丽所借款项，用于二相公村里建设。据此原被告间债权债务关系成立，对原告贺美丽要求被告包头市青山区兴胜镇二相公村村民委员会偿还借款本金100000元的诉讼请求予以支持，对借款利息自原告贺美丽2019年8月20日向本院提起诉讼之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算予以支持。 综上所述，对原告贺美丽的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 一、被告包头市青山区兴胜镇二相公村村民委员会于本判决生效之日起十五日内偿还原告贺美丽借款本金100000元； 二、被告包头市青山区兴胜镇二相公村村民委员会于本判决生效之日起十五日内支付原告贺美丽借款100000元的利息，自2019年8月20日起至借款付清日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算； 三、驳回原告贺美丽的其他诉讼请求。 案件受理费2244元，减半收取计1122元，由被告包头市青山区兴胜镇二相公村村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。 审判员  石新栋 二〇一九年十二月十九日 书记员  马欣悦 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)豫03刑更1850号罪犯高翔，男，1992年8月10日出生，汉族，河南省宜阳县人，初中文化程度，现在河南省监狱服刑。河南省新安县人民法院于2012年5月5日作出(2012)新刑初字第70号刑事判决,认定高翔犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑二次，共减刑一年六个月。刑罚执行机关河南省第四监狱以罪犯高翔确有悔改表现，于2019年11月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯高翔在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬6次，被评为罪犯监狱级改造积极分子1次，改造评审优良率为：5/5。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷予以证实。本院认为，罪犯高翔在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯高翔减去有期徒刑八个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2012年1月11日起至2020年5月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝丹丹审判员  焦丽娟审判员  李青青二〇一九年十二月二十五日书记员  孙 妍
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申4196号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广州市德成物业管理有限公司。住所地：广东省广州市越秀区寺右新马路******。法定代表人：徐紫，该公司总经理。被申请人（一审原告、二审上诉人）：冯春生，男，1947年2月19日出生，香港特别行政区居民。委托诉讼代理人：何干林，广东四端律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：杨丽丽，女，1950年11月17日出生，香港特别行政区居民。委托诉讼代理人：何干林，广东四端律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：诚伯信息有限公司（原名广州诚伯信息有限公司、广东诚伯信息有限公司）。住所地。住所地：广东省广州市越秀区寺右新马路**之**iv>法定代表人：程钦。委托诉讼代理人：林细妹，广东金桥百信律师事务所律师。再审申请人广州市德成物业管理有限公司（以下简称德成公司）因与被申请人冯春生、杨丽丽、诚伯信息有限公司（以下简称诚伯公司）物权保护纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院(2018)粤01民终12107号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。德成公司申请再审称：（一）二审判决对冯春生、杨丽丽起诉的诉讼时效适用法律错误。冯春生、杨丽丽所属的五羊新城业主委员会于2013年11月6日、2014年2月18日、2014年2月22日三次致函诚伯公司表明，冯春生、杨丽丽在2013年11月6日已经知道诚伯公司占用了涉案商铺，但冯春生、杨丽丽于2016年8月4日才提起涉案诉讼，已超过了诉讼时效。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条规定，主张租金的诉讼时效是一年，而二审判决将租金定性为租金收益性质的费用，进而适用两年的诉讼时效，于法无据。（二）二审法院判令德成公司向冯春生、杨丽丽支付2014年8月5日至2015年7月31日的租金收益性质的费用，所依据的事实缺乏证据证明。自2014年5月16日起，诚伯公司向德成公司支付的是管理费而不是租金，也就是说自该日起，德成公司并没有代冯春生、杨丽丽收到过诚伯公司支付的租金。此外，二审判决对租金收益性质的费用计算标准错误。综上，请求提审本案，撤销二审判决，改判驳回冯春生、杨丽丽的全部诉讼请求，由冯春生、杨丽丽承担本案诉讼费等所有费用。冯春生、杨丽丽提交意见称：（一）德成公司申请再审已超过《中华人民共和国民事诉讼法》规定的6个月再审申请期限。2018年10月9日二审法院就本案作出终审判决，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条之规定，当事人应在2019年4月9日前申请再审，但德成公司直到2019年4月19日或者更晚的时间才申请再审，已超过法律规定的6个月期限。（二）原审判决对“租金收益性质的费用”的诉讼时效、计算标准以及德成公司作为受托人应当依约将取得的收益返还冯春生、杨丽丽的事实认定清楚、说理论述充分、适用法律正确。（三）德成公司已实际收取了涉案房屋租金。德成公司提交的《证明函》在一审中已提交过，该《证明函》并未加盖公章，德成公司亦否认其真实性。根据一审法院2017年6月16日《询问笔录》，德成公司确认向诚伯公司收取了涉案房屋2013年6月16日至2015年7月31日的租金。综上，请求依法驳回德成公司的再审申请。诚伯公司提交意见称：原审判决关于诚伯公司部分，查明事实清楚、适用法律正确。诚伯公司与德成公司2013年6月16日签订《铺面代理租赁合同》合法有效，诚伯公司系合法租赁涉案房屋。诚伯公司实际租赁时间为2013年7月至2015年7月，已经依约向德成公司支付了租赁期间的租金、管理费等费用，不需要承担任何违约或赔偿责任。德成公司向本院提交了由诚伯公司开具的注明为“168号四楼管理费”的发票三张、由徐紫（代表德成公司）和司徒凤萍（代表诚伯公司）签名的《证明函》以及一审法院2017年5月12日《询问笔录》等证据，拟证明德成公司与诚伯公司共同确认自2014年5月16日起，所有的款项明细均以发票说明为准，也就是说德成公司向诚伯公司收取的是管理费而非租金。诚伯公司向本院提交了德成公司开具的涉案房屋租金收据、诚伯公司开具的涉案房屋租金及管理费发票、支票以及德成公司发出的承诺将租金如数转交给业主的函件，拟证明诚伯公司已依约向德成公司支付了全部租金。本院经审查认为，本案为物权保护纠纷，具有涉港因素。当事人对本案适用我国内地法律并无异议，本院予以确认。本案的争议焦点为：（一）二审判决对冯春生、杨丽丽起诉的诉讼时效在适用法律上是否存在错误；（二）二审法院判令德成公司向冯春生、杨丽丽返还出租涉案房屋取得的财产，所依据的事实证据是否充分。关于二审判决对冯春生、杨丽丽起诉的诉讼时效在适用法律上是否存在错误。根据已查明的事实，冯春生、杨丽丽所属的五羊新城业主委员会与德成公司签订《五羊新城广场商铺委托经营协议书》（以下简称《协议书》），冯春生、杨丽丽与德成公司存在委托合同关系。而德成公司根据冯春生、杨丽丽的授权，将涉案房屋出租给诚伯公司，诚伯公司将涉案房屋租金交付德成公司，德成公司按照《协议书》约定，在扣除30%的费用及收益后，应将剩余70%返还冯春生、杨丽丽。依照《中华人民共和国合同法》第四百零四条规定，德成公司返还给冯春生、杨丽丽的财产，是基于双方委托合同关系而取得的，虽然该财产是由德成公司将涉案房屋出租给诚伯公司而产生的租金，但就德成公司与冯春生、杨丽丽而言，该笔财产的性质并非租金。委托人冯春生、杨丽丽请求受托人德成公司返还2013年12月15日至2015年7月31日出租涉案房屋取得的财产，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的规定，应适用二年的诉讼时效。冯春生、杨丽丽于2016年8月4日才提起本案诉讼，故对于2014年8月5日后的涉案财产，其诉讼时效并未超过；2014年8月4日及以前的涉案财产，其诉讼时效已过。二审法院关于诉讼时效的起算在法律适用上并无不当，德成公司关于二审法院对冯春生、杨丽丽诉讼时效适用法律错误的意见，本院不予支持。关于二审法院判令德成公司向冯春生、杨丽丽返还出租涉案房屋取得的财产，所依据的事实证据是否充分。根据已查明的事实，德成公司确认收取了诚伯公司自2013年10月16日至2015年7月31日的租金，德成公司提交的德亚国际有限公司开具的支票和银行账单，不能证明其已向冯春生、杨丽丽履行了返还财产的义务。德成公司在再审中提交的证据并非新证据，结合诚伯公司提交的证据及意见，德成公司提交的证据无法推翻原审判决关于德成公司已实际收取涉案房屋租金的认定。依照《中华人民共和国合同法》第四百零四条规定，德成公司应当将涉案房屋出租取得的财产返还冯春生、杨丽丽。对于返还财产的标准，《协议书》已有明确的约定，德成公司应从诚伯公司交付的租金扣除相应费用和收益后，依约返还冯春生、杨丽丽。二审法院判令德成公司向冯春生、杨丽丽返还出租涉案房屋取得的财产，具有充分的事实和证据证明，并无不当。综上，德成公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回广州市德成物业管理有限公司的再审申请。审判长  杜以星审判员  莫 菲审判员  贺 伟二〇一九年十二月三十一日书记员  肖斯婷
福建省泉州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽05执181号 申请执行人：兴业银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街兴业银行大厦，统一社会信用代码913505008561052720。 法定代表人：王良杰。 被执行人：艾友泽，男，1970年11月19日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人：钟贵瑞，男，1979年2月14日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被执行人：平舆瑞昇家俬有限公司，住所地河南省驻马店市平舆县西工业区**，统一社会信用代码91411700562499050T。 法定代表人：孙玮谦。 被执行人：石狮市坤燕服饰织造有限责任公司，住所，住所地福建省石狮市灵秀镇仕林村****社会信用代码91350581685079216A。 法定代表人：廉天鹏。 被执行人：界首市中睿家俬有限公司，住所地安徽省吉首，住所地安徽省吉首市颖南界临郸路东侧植物园南913412825926626806。 法定代表人：王正鹏。 被执行人：威海泽瑞实业有限公司，住所地山东省威海，住所地山东省威海市桥头镇泽瑞光电科技园913710005754674297。 法定代表人：李锦芬。 被执行人：廉天鹏，男，1991年7月20日出生，汉族，住河南省武陟县。 被执行人：厦门黑羽商贸有限公司，住所地福建省厦门，住所地福建省厦门市思明区万寿路****913502005750096127。 法定代表人：王**。 被执行人：王**，男，1976年6月26日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司泉州分行与被执行人艾友泽、钟贵瑞、平舆瑞昇家俬有限公司、石狮市坤燕服饰织造有限责任公司、界首市中睿家俬有限公司、威海泽瑞实业有限公司、廉天鹏、厦门黑羽商贸有限公司、王**借款合同纠纷一案中，申请执行人兴业银行股份有限公司泉州分行与被执行人达成和解，向本院申请终结执行，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结(2019)闽05执181号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 潘继红 审 判 员 陈建家 审 判 员 林尔煌 二〇一九年十二月二十七日 法官助理 林尔煌 书 记 员 王 旭
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)豫03刑更1853号罪犯张东平，男，1990年8月15日出生，汉族，四川省巴中市人，中专文化程度，现在河南省监狱服刑。河南省三门峡市湖滨区人民法院于2012年9月25日作出(2012)湖刑初字第189号刑事判决，认定张东平犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金20000元。张东平不服，提出上诉。河南省三门峡市中级人民法院于2013年1月4日作出(2012)三刑三终字第46号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑一次，减刑十个月。刑罚执行机关河南省第四监狱以罪犯张东平确有悔改表现，于2019年11月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯张东平在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬9次，改造评审优良率为：8/8。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷予以证实。本院认为，罪犯张东平在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯张东平减去有期徒刑六个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2011年12月30日起至2020年8月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝丹丹审判员  焦丽娟审判员  李青青二〇一九年十二月二十五日书记员  孙 妍
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫03民终7610号上诉人（原审原告）：王琳琳，女，汉族，1985年4月9日出生，住河南省洛阳市老城区。委托诉讼代理人：李世昌，河南万基律师事务所律师。委托诉讼代理人：姬娇娜，河南万基律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李朝阳，男，汉族，1981年11月10日出生，住河南省洛阳市老城区。委托诉讼代理人：王保玉，河南大鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：张华杰，河南大鑫律师事务所实习律师。原审第三人：李鸿恩，男，汉族，1971年6月15日出生，住河南省洛阳市老城区。原审第三人：陈丹丹，女，汉族，1982年10月13日出生，住河南省洛阳市老城区。上诉人王琳琳因与被上诉人李朝阳，原审第三人李鸿恩、陈丹丹执行异议之诉纠纷一案，不服洛阳市老城区人民法院（2019）豫0302民初582号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案二审期间，王琳琳提交了洛阳市老城区人民法院作出的执行裁定、拍卖成交确认书等证据，以证明涉案房产的所有权已经发生转移，对涉案房产的执行已经终结。根据本案目前证据，李朝阳是否具有对涉案房产提出执行异议的权利应予以审查。同时，对李朝阳所提异议是否符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，其对涉案房产是否享有足以排除强制执行的权利应进一步核实。本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销洛阳市老城区人民法院（2019）豫0302民初582号民事判决；二、本案发回洛阳市老城区人民法院重审。上诉人王琳琳预交的二审案件受理费3320元予以退回。审判长 曹 园审判员 耿源泓审判员 王少林二〇一九年十二月三十日书记员 苏彦辉
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2019）晋01民辖终384号上诉人（原审被告）:王某，住山西省太原市。被上诉人（原审原告）：杨某，住山西省太原市。上诉人王某因与杨某离婚纠纷一案，不服太原市万柏林区人民法院（2019）晋0109民初4513号民事裁定，向本院提起上诉。王某上诉请求：依法撤销太原市万柏林区人民法院（2019）晋0109民初4513号民事裁定，将本案移送至太原市杏花岭区人民法院进行审理。事实和理由：上诉人的经常居住地不在太原市××区，该地址虽为上诉人购买的房屋，但由于孩子上学、父母年迈有病等原因，上诉人经常与父母同住于上诉人的户籍所在地太原市××区，上诉人从未在大唐世家连续居住一年以上，大唐世家的住所并非是上诉人的经常居住地，因此，依据法律规定，本案应由上诉人的户籍所在地法院太原市杏花岭区人民法院管辖。本院经审查认为，本案中，王某、杨某于婚后购买了太原市万柏林区大唐世家4号楼2单元502室房屋，根据杨某提供的××区证明，王某、杨某于2004年起至今居住于此，王某的户籍所在地虽为太原市××区，但未提供该住址为其经常居住地的相关证据，故王某的经常居住地为太原市××区，太原市万柏林区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李翠萍审判员 温冠华审判员 杨瑞青 二〇一九年十二月三日书记员 孟美荣
福建省泉州市鲤城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0502执恢325号之一 申请执行人张家源，男，1951年9月3日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托代理人陈海杏，晋江市东石法律服务所法律工作者。 被执行人泉州市鲤城金太阳汽车配件厂，住所地福建省。 负责人吴金平，该厂投资人。 申请执行人张家源与被执行人泉州市鲤城金太阳汽车配件厂买卖合同纠纷一案，晋江市人民法院于2017年11月28日作出(2017)闽0582民初14049号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月25日向晋江市人民法院申请执行,后泉州市中级人民法院将该案指定本院执行，本院于2019年9月9日立案执行，并于2019年9月16日向被执行人泉州市鲤城金太阳汽车配件厂发出执行通知书，责令被执行人泉州市鲤城金太阳汽车配件厂支付申请执行人货款人民币308117元及相应的利息，并承担本案受理费人民币2961元及执行费人民币4522元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1.通过执行司法查控系统，于2019年9月9日、2019年9月16日、2019年11月11日先后对被执行人泉州市鲤城金太阳汽车配件厂的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、互联网金融、证券、工商等财产登记情况进行查询。经查，被执行人泉州市鲤城金太阳汽车配件厂名下除少量存款外，无其他可供执行的财产登记信息。本院于2019年9月18日、2019年9月19日依法冻结被执行人泉州市鲤城金太阳汽车配件厂名下的部分银行账户，冻结期限为一年。 2.本院依法向泉州市不动产交易登记档案馆查询被执行人泉州市鲤城金太阳汽车配件厂的房地产登记情况。经查，被执行人名下无可供执行的房地产登记信息。 3．2019年11月1日，本院向被执行人泉州市鲤城金太阳汽车配件厂的负责人吴金平发出限制高消费令，对其采取了限制高消费措施；同日，本院作出决定将被执行人泉州市鲤城金太阳汽车配件厂纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。 4.因被执行人泉州市鲤城金太阳汽车配件厂违反财产报告制度，本院依法作出对被执行人泉州市鲤城金太阳汽车配件厂的负责人吴金平司法拘留十五日的决定，但因查无其去向，司法拘留暂无法实施。 5.本院于2019年11月25日向申请执行人邮寄被执行人财产查询结果通知书及约谈传票，告知其本案的执行进展情况及传唤其到庭参与终本约谈。申请执行人未对本院调查结果提出异议，也未到庭参与终本约谈。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，除少量存款外，查无被执行人可供执行的财产线索，且已对被执行人的负责人采取限制高消费、将被执行人纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结晋江市人民法院(2017)闽0582民初14049号民事判决书本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  庄俊泓 执行员  王汉杰 执行员  温 鸿 二〇一九年十二月十一日 书记员  江佳音 引用的法律条文: 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0103民初18227号原告：樊荣，女，1979年11月7日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被告：黑龙江辰能物业管理有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区长江路99-9号。法定代表人：王洋，职务董事长。原告樊荣与被告辰能物业管理有限责任公司（以下简称辰能物业公司）物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。樊荣向本院提出诉讼请求：1.请求确认樊荣应按照2.50元/平米/月标准的30%，向辰能物业公司支付物业费并请求辰能物业公司返还此前多收的费用；2.本案的诉讼费用全部由辰能物业公司承担。事实和理由：哈尔滨市政府物价监督管理局、哈尔滨市住房保障和房产管理局于2013年发布的《哈尔滨市物业服务收费管理办法》哈价联发【2013】39号文件，明确规定物业服务收费实行政府指导价，并要求自2014年1月1日开始执行。但辰能物业公司至今没有按照该标准执行，现辰能物业公司向樊荣按照3.36元/平米/月标准收取物业费过高且没有相关法律依据，严重侵犯樊荣和小区广大业主的利益。樊荣认为因辰能物业公司下列行为应当在2.50元/平米/月标准基础上减免樊荣70%的物业费：1.辰能物业公司在收取上述高额物业费后并没有给樊荣和全体业主提供相应服务；2.辰能物业公司利用属于业主的公共资源收取广告费牟利，没有给全体业主及樊荣相应补贴；3.辰能物业公司使用属于全体业主公共房屋，没有给全体业主及樊荣相应补贴。综上，辰能物业公司劣质的服务已经致使辰能溪树庭院全体业主房屋相应贬值，辰能溪树庭院由一个知名、高档的小区，现在变成一个知名的物业服务低劣的小区，樊荣为维护自己和全体业主利益依法提起诉讼，请求人民法院依法确定辰能物业公司服务没有达到标准，谋取本应属于樊荣和全体业主所有的相关利益，故诉至法院。本院经审查认为，辰能溪树庭院小区的建设单位为黑龙江辰能盛源房地产开发有限公司，2009年11月30日，黑龙江辰能盛源房地产开发有限公司与辰能物业公司签订《前期物业服务合同》，由辰能物业公司对辰能溪树庭院小区提供前期物业管理服务。双方在合同中约定：本合同在履行中发生争议，由双方协商解决，协商不成，由哈尔滨仲裁委员会仲裁解决。2014年2月28日，双方又签订《辰能溪树庭院前期物业服务合同补充协议》，双方在补充协议中约定：除本协议中明确所做修改的条款之外，原合同的其余部分应完全继续有效。双方在补充协议中对履行中发生争议的解决方式未作修改，故双方约定的仲裁条款应继续有效。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”辰能物业公司为溪树庭院小区提供服务至今，溪树庭院小区业主委员会并未与辰能物业公司签订新的物业服务合同，故黑龙江辰能盛源房地产开发有限公司与辰能物业公司签订的《前期物业服务合同》，对小区全体业主仍具有法律约束力。前期物业服务合同对争议的解决方式约定由哈尔滨仲裁委员会仲裁解决，故本案不属于人民法院主管。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回樊荣的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  关海东二〇一九年十二月十二日书记员  孟祥录
安徽省东至县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1721民初2988号 原告：姜景伟，男，汉族，1983年12月13日出生，户籍地安徽省池州市青阳县，现住安徽省池州市青阳县。 被告:冯园园，男，汉族，1998年8月13日出生，住安徽省池州市东至县。 原告姜景伟与被告冯园园合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月11日公开开庭进行了审理。原告姜景伟到庭参加了诉讼，被告冯园园经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姜景伟向本院提出诉讼请求：1.判决被告双倍返还原告定金1000元及预存话费2000元合计3000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年12月26日原告向被告支付定金500元及预付话费2000元共计2500元用于购买199××××5888的手机号码。但被告至今未将该号码转让给原告，也未退款。故具状法院，望判如所请。 冯园园未作答辩亦未提供证据材料。 本院经审理认定事实如下：2018年12月26日，原告姜景伟向被告冯园园支付定金500元及预付话费2000元共计2500元用于购买199××××5888的手机号码。但被告冯园园至今未将该号码转让给原告姜景伟，亦没有退款。 以上事实有当事人的陈述、收条照片打印件、微信聊天记录打印件等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。姜景伟向冯园园购买手机号码，有收条及微信聊天记录为凭，本院予以认可。被告冯园园应当履行转让手机号码的义务，但被告至今未转让，显属违约。故原告要求被告双倍返还定金及预付款合计3000元的诉讼请求本院予以支持。被告冯园园经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对答辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 被告冯园园于本判决生效后十日内返还原告姜景伟定金1000元及预付款2000元合计3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元减半收取25元，由被告冯园园负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审判员  王正梅 二〇一九年十二月十八日 书记员  檀 婷
安徽省池州市贵池区人民法院 结 案 通 知 （2019）皖1702执2816号 章焰： 本院立案执行的申请人章红燕申请执行你民间借贷纠纷一案，在本院执行期间，你已履行全部义务完毕，本案已经以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇一九年十二月四日
大庆市大同区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0606执恢139号之十五申请执行人：魏增益被执行人：吴守仁本院依据已经发生法律效力的（2019）黑0606执恢139号之十五裁定书，于2019年12月27日向被执行人吴守仁发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吴守仁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴守仁在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张立超二〇一九年十二月二十七日书记员  刘 兵
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执9329号移送执行机关：北京市顺义区人民法院。权利人：张铁珍，女，1947年1月5日出生，汉族，北京市海淀区人，住该处，公民身份号码×××。被执行人：谭锐，男，1986年10月10日出生，汉族，贵州省铜仁市松桃苗族自治县人，现在服刑，公民身份号码×××。被执行人谭锐犯诈骗罪一案，北京市顺义区人民法院于2019年10月30日作出的（2019）京0113刑初680号刑事判决已发生法律效力。依据该判决，被执行人谭锐应退赔权利人张铁珍经济损失人民币五万五千七百元。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，北京市顺义区人民法院刑事审判庭移送强制执行，本院于2019年11月26日依法受理并立案。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无可供执行存款信息、无可供执行证券信息、无房产登记信息、无车辆登记信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。权利人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，权利人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于刑事判决涉财产部分执行的若干规定》第十六条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2019）京0113刑初680号刑事判决第二项的本次执行程序。权利人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 单德瑞审 判 员 薛 祥审 判 员 麦育亥二〇一九年十二月二十七日法官助理 刘 霞书 记 员 李 埔
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽05刑终1862号 原公诉机关福建省石狮市人民检察院。 上诉人（原审被告人）邱陆龙，男，1988年11月29日出生，汉族，小学文化，无职业，住福建省石狮市。曾因犯盗窃罪于2014年9月24日被判处有期徒刑六个月，2014年12月12日刑满释放；因犯盗窃罪于2015年12月10日被判处有期徒刑一年，2016年4月25日刑满释放；因犯盗窃罪于2017年3月14日被判处有期徒刑一年，2017年12月7日刑满释放；因犯盗窃罪于2018年10月17日被判处有期徒刑十个月，2019年4月17日刑满释放。现因本案于2019年6月23日被刑事拘留，同年7月31日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。 福建省石狮市人民法院审理福建省石狮市人民检察院指控被告人邱陆龙犯盗窃罪一案，于2019年10月15日作出（2019）闽0581刑初1325号刑事判决：一、被告人邱陆龙犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；二、责令被告人邱陆龙退赔被害人王阶明五星钻豹牌二轮电动车一辆、被害人林某被盗赃车价值人民币二千零五十五元和被害人吴某被盗赃车价值人民币一千三百元。 原审被告人邱陆龙不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人邱陆龙申请撤回上诉。 本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人邱陆龙申请撤回上诉符合法律的规定，可予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许上诉人邱陆龙撤回上诉。 福建省石狮市人民法院（2019）闽0581刑初1325号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 傅家顶 审 判 员 董耿瑜 审 判 员 张兴裕 二〇一九年十二月九日 法官助理 庄丹钦 书 记 员 蔡萍萍 附：本案适用的司法解释条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。 －2－ 2-
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤1971行审2340号申请执行人东莞市人力资源和社会保障局，住所地：东莞市莞城区××××××××，统一社会信用代码:11441900MB2C899432。法定代表人司琪，该局局长。委托代理人邓焕洪、罗彬，该局工作人员。被执行人东莞市上鼎五金压铸有限公司，住所地：东莞市×××××××××××××××，统一社会信用代码：914××××××××45678XN。法定代表人计林彤。申请执行人东莞市人力资源和社会保障局向本院申请强制执行其于2019年4月3日作出的东人监字〔2019〕第19-156号《劳动监察行政处罚决定书》。本院经审查认为，申请执行人申请执行的上述《劳动监察行政处罚决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年4月3日送达上述《劳动监察行政处罚决定书》,并经依法催告后，被执行人未缴纳罚款。申请执行人申请被执行人从应缴纳罚款之日起至向本院申请强制执行之日每日按罚款数额15000元的3%计算加处罚款不超过本金为15000元，被执行人应缴纳罚款及加处罚款共30000元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市人力资源和社会保障局向本院申请强制执行其于2019年4月3日作出的东人监字〔2019〕第19-156号《劳动监察行政处罚决定书》，对被执行人罚款15000元及加处罚款15000元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人东莞市上鼎五金压铸有限公司承担。审判长  余润忠审判员  李德胜审判员  朱珍珍二〇一九年十二月十日书记员  林佳煜
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0107民初7629号 原告：农玉连，女，壮族，1984年1月25日出生，住所地：南宁市。 委托代理人：陈超毅，男，壮族，1978年1月22日出生，住所地：南宁市青秀区。 被告：韦超平，男，壮族，1978年5月9日出生，住所地：广西宜州市。 原告农玉连与被告韦超平房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用普通程序并于2019年10月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈超毅到庭参加诉讼。被告韦超平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的《房屋租赁合同》；2、被告支付拖欠原告的租金15400元（2019年1月1日至2019年5月30日）、物业费1955.74元（2018年2月至2019年4月）、电费3147.49元（2018年3月至2019年4月）及违约金22560元；3、本案诉讼费由被告承担。 被告未作答辩，亦未提交任何证据。 经审理查明：2018年3月28日，原、被告签订《房屋租赁合同》约定，原告将其拥有的位于南宁市高新区房屋出租给被告，建筑面积165平方米；租赁期共36个月，自2018年3月28日起至2021年3月28日止；第一年租金每月3000元，1年租金共计36000元。第二年起至第三年，每月租金3200元，两年租金共计76800元；房屋租金交付方式为三个月交付一次；未经原告书面同意，被告不得擅自转租、分租、借租承租房屋；在租赁期内，未经原告书面同意，被告擅自将房屋转租、转借给他人使用的及拖欠房租累计一个月以上的，原告有权终止合同，收回该房屋，被告应向原告支付合同总租金20%的违约金，若支付的违约金不足以弥补原告损失的，被告还应负责赔偿直至弥补全部损失为止。合同签订后，原告依约将房屋交付被告使用。 另查明：被告于2018年9月11日与案外人李言签订了《房屋租赁合同》将房屋转租给李言，后因原告不同意转租李言于2019年5月将房屋交回给原告。 本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告韦超平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已经放弃答辩和质证的权利。原、被告签订的《房屋租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立并依法有效。合同约定在租赁期内，未经原告书面同意，被告擅自将房屋转租、转借给他人使用的及拖欠房租累计一个月以上的，原告有权终止合同，收回该房屋。本案中，被告未经原告同意将涉案房屋转租给他人使用，违反了合同约定，故原告主张解除《房屋租赁合同》符合法律规定及双方的约定，本院予以支持。原告主张被告尚欠其截至2019年5月30日租金15400元、物业费1955.74元及电费3147.49元，被告未与抗辩，亦未提交相应的支付凭证，故本院予以采信，对原告要求被告支付租金15400元、物业费1955.74元及电费3147.49元，本院予以支持。《房屋租赁合同》约定被告擅自转租房屋的向原告支付合同总租金20%的违约金明显过高，本院予以调整至8000元。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十三条之规定，判决如下: 解除原告农玉连与被告韦超平签订的《房屋租赁合同》； 被告韦超平支付原告农玉连租金15400元、物业费1955.74元及电费3147.49元； 被告韦超平支付原告农玉连违约金8000元。 案件受理费877元（原告已预交），由被告韦超平负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  滕 彬 人民陪审员  黄佑明 人民陪审员  方 微 二〇一九年十二月十日 法官 助理  黄素秋 书 记 员  蒙智伟
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0428民初3618号原告：李某，男，1968年4月17日出生，住内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：杨某，喀喇沁旗锦山法律服务所法律工作者。被告：赵某，男，1982年12月20日出生，住内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：夏某，内蒙古赤玉律师事务所律师。原告李某与被告赵某确认合同无效纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其诉讼代理人杨某、被告赵某的诉讼代理人夏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1.撤销原、被告于2018年10月8日双方签订的《协议书》；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月7日8时许，案外人刘某驾驶被告赵某所有的美时达牌三轮电动车沿喀喇沁旗Y006线由南向北行驶至台子村民宅1-34号门前处时，刘某停好车辆后，原告李某正在下车时，车辆突然启动，造成原告受伤。原告受伤后，不省人事，被送至喀喇沁旗医院进行救治，六七天后原告才恢复记忆，原告的伤情被诊断为：创伤性硬膜外血肿、脑挫裂伤、创伤性蛛网膜下腔出血、脑内积气、颅骨骨折、头皮血肿、硬膜下积液。由于经济原因，原告仅住院治疗30天在没有治疗痊愈的情况下，于2018年10月7日出院门诊治疗。2018年10月8日，原告与被告签订了事先打印好的《协议书》，被告支付了部分医药费及8000元的其他经济损失，并将医疗费收据交给原告，让原告报销农村合作医疗，原告去办理，工作人员告知原告所伤属交通事故造成，不符合农合报销的政策规定，建议原告向交警报案处理。原告报案，交通警察大队认定案外人刘某承担事故的全部责任。事实证明，原告在存在重大误解的情况下，签订了显失公平的《协议书》，原告的全部经济损失在十五万元左右，可被告只赔偿了2万余元，《协议书》的签订显失公平，应予撤销。故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告赵某辩称，原告证据无法证明其具备行使撤销权的事实要件。合同撤销权在合同法第54条有规定，答辩人认为，原告证据无法证明其具备合同撤销的事实要件，因而原告应依法承担举证不力的法律后果。1.原告的证据无从证明其在协议签订过程中自己未曾参与。在原告与被告另一机动车交通事故责任纠纷一案中通过庭审被告认可该协议内容系原告与被告双方多次通过调解人商讨之后对于赔偿事宜达成的文字共识。协议并非是被告单方打印，是双方关于赔偿事项的真实意思表示；2.本案原告并不存在重大误解或显示公平的情况。最高法《关于贯彻执行[中华人民共和国民法通则]若干问题的意见（试行）》第72条解释：一方当事人利用优势或者利用对方没有经验，致使双方权利与义务明显违反公平、等价有偿原则的，可以认定为显示公平。而在本案中原、被告双方地位平等，被告也无任何优势条件及赔偿经验，所有协议条款均是双方协商一致的条件下所写，原告在仔细阅读后也未提出任何异议并在该协议书上签字确认，显示公平的目的是为了保证合同双方在完全自愿、平等的基础上完成协议行为，督促人民遵循诚实信用原则，而非是给协议一方提供恶意撤销的理由；重大误解则是误解人在作出意思表示时，对涉及合同法律效果的重要事项存在认识上的显著缺陷，其后果是使误解人受到较大损失，以至于根本达不到缔约目的，原告作为完全民事行为能力人应对自己所签文书具有预见性及理解性，在收到赔偿款也为被告出具收条一枚，换言之原告对于缔约利益非常明确，对于协议内容无任何不同于被告的理解，其对协议内容本身并不存在认识错误，因而不符合重大误解的含义；3.答辩人了解到，合同签订后，由于原告自身因素发生变化，原告发现继续履行利益会小于毁约带来的利益，其以合同订立中存在的违法行为请求认定合同无效，其行为属于“恶意主张合同无效”。2019最高法民终347号判决书对于本案有高度的参考价值。原告在起诉状中称是被告让原告去保险农村合作医疗及被告仅支付部分医疗费与事实严重不符，被告已足额支付原告住院期间的费用，在另一案中原告对此也予认可，在此前提下被告才持有原告的医疗费单据、医药费已给付原告，被告并务必要让原告再去报销，且在协议中对此内容也无体现。根据《中华人民共和国刑法》第一百九十八条规定，有下列情形之一：……（二）投保人、被保险人或者受益人对发生的保险事故编造虚假的原因或者夸大损失的程度，骗取保险金的构成保险诈骗罪。原告以自身违法事由为由主张合同无效，不仅违法诚实信用原则，也不利于民事法律关系的稳定，属不讲诚信、为追求自身利益最大化而置他人利益于不顾的恶意抗辩行为。合同无效的目的在于避免给国家、社会及第三人带来损失，维护法治秩序和公共道德。如支持违法违规者的诉求，将违背合同无效制度设立宗旨，也将纵容违法行为人从事违法行为，使合同无效制度沦为违法行为人追求不正当甚至非法利益的手段。综上，恳请法院驳回原告的诉讼请求。本案根据双方的陈述及审查确认的证据认定如下事实：2018年9月7日8时许，刘某驾驶赵某所有的美时达牌三轮电动车，沿喀喇沁旗Y006线由南向北行驶至台子村民宅1-34号门前时，乘坐人李某在车厢内掉至路上，造成李某受伤的道路交通事故，喀喇沁旗公安局交通警察大队、赤峰市公安局交通管理警察支队认定刘某承担本起事故的全部责任。李某受伤后，到喀喇沁旗医院住院治疗30天。2018年10月8日赵某与李某达成了一致，并签订了《协议书》。约定被告支付原告各项费用26500元后，原告不再追究被告的任何责任。另查明，2019年5月15日李绅申请法院委托鉴定机构对其在2018年9月7日交通事故中造成的伤残等级、误工期、营养期、营养期进行司法鉴定，赤峰学院附属医院司法鉴定中心作出了赤附医司法鉴定中心[2019]临鉴字第478号司法鉴定意见书，鉴定意见为，“被鉴定人李某的损失应评定为十级伤残，被鉴定人李某误工期为180日左右，护理期为60日左右，营养期为60日左右”。并且原告于2019年4月19日向本院提起诉讼，主张被告赵某赔偿各项损失12万多元。上述事实有原告与被告的陈述，双方提交的《协议书》、原告提交的喀喇沁旗公安局交通警察大队道路交通事故认定书、赤峰市公安局交警支队道路交通事故认定复核结论、喀喇沁旗医院住院病历一册、费用清单、赤峰学院附属医院司法鉴定中心出具的鉴定书、民事起诉状、增加诉讼请求申请书，足以认定。本院认为，原告受伤后，在喀喇沁旗医院住院治疗30天后出院，与被告签订《协议书》时对自身所受损伤及后果认识严重不足，存在重大误解，赔偿数额与所受损失差额巨大，显失公平。根据《中国人民共和国合同法》第五十四条之规定，下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立时显示公平的……。故对原告请求撤销2018年10月7日双方签订的《协议书》的诉讼请求，本院予以支持。对被告的辩解理由，本院不予采信。综上所述，依照《中国人民共和国合同法》第五十四条第一款、第二款之规定，判决如下：撤销原告李某与被告赵某于2018年10月8日签订的《协议书》。案件受理费100元，减半收取50元，由被告赵某负担，于本判决生效后五日内给付原告李某。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。本判决生效后，双方当事人应当履行，一方不履行本判决书确定的义务，对方可向人民法院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审判员 项 全二〇一九年十二月十日书记员 赵云峰
云南省丽江市古城区人民法院民 事 判 决 书(2019)云0702民初1516号原告：王焱兰，男，汉族，1969年10月8日生，住四川省泸县。诉讼委托代理人：闫兴为，云南滇西北律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：云南楚雄锦华建工集团有限公司。住所：楚雄州楚雄市开发区医药工业园区庄甸小区。法定代表人：周德超。诉讼委托代理人：李正权，云南登闻律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：任启委，男，汉族，1972年9月2日生，住丽江市古城区。被告：丁其江，男，汉族，1981年10月21日生，住四川省泸州市纳溪区。原告王焱兰诉被告云南楚雄锦华建工集团有限公司、任启委、丁其江建设工程施工合同纠纷一案，2019年7月16日本院受理后，在采取其他方式无法向被告丁其将送达开庭传票及应诉材料的情况下，本院依法采取公告方式向被告丁其江送达了开庭传票及应诉材料，公告期届满，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》普通程序之规定，于2019年11月29日公开开庭审理了本案，原告及其委托代理人、被告任启委到庭参加诉讼，被告云南楚雄锦华建工集团有限公司、丁其江经本院传票传唤，无正当理由未到庭，故本院依法对本案进行了被告缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.被告支付工程款551951元；2.本案诉讼费由被告承担。并提出如下事实与理由：2013年8月16日，丽江市科学技术协会与被告云南楚雄锦华建工集团有限公司签订《丽江市科技馆建设项目投资建设合同》，由被告云南楚雄锦华建工集团有限公司采用訂模式承建丽江市科学技术协会发包的丽江市科技馆建设项目，建设工程总价为34459718。65元〔含建安工程费、建设期利息、回购期利息、投资回报等乂被告云南楚雄锦华建工集团有限公司承包该工程项目后，成立了项目部，由被告任启委负责项目部的实际运作，被告丁其江为项目部成员。被告任启委又将该建设工程的部分劳务委托给原告王焱兰完成。原告王焱兰遂组织人员进行施工，并在规定时间完成了工程建设。该项目已通过竣工验收，丽江市科学技术协会也已开始进行回购工作。2017年1月19日，被告丁其江代表该工程项目部与原告王焱兰就该工程建设劳务费用进行结算，劳务费总款为1964971元，减去已预支的1063000元，尚有901951元未支付。原告与被告丁其江结算以后，被告任启委分别于2018年2月13日、9月22日向原告儿子王永吉银行账户汇入80000元、70000元，共计15万元。此外，被告任启委还向原告手下农民工支付了20万元工资。目前还剩余551951元工程款未支付给原告。原告多次找到被告协商，要求立即支付工程款，被告一直拖延，特诉至法院。被告任启委辩称：涉案工程被告以班组包工的方式转包给了被告丁其江，后来丁其江又将工程转包给了原告，对于被告丁其江与原告如何结算，被告并不清楚，被告已向丁其将支付了500万元。被告云南楚雄锦华建工集团有限公司、丁其江未答辩。原告围绕其主张向本院提交了证据，本案三被告均未提交证据，被告云南楚雄锦华建工集团有限公司、丁其江未对原告提交的证据予以质证，本院依法组织到庭当事人进行了证据交换及举证、质证，对于双方无争议的证据，本院记录在卷，予以佐证，对于双方有争议的证据，本院认定如下：被告任启委对原告提交的第3组证据真实性不予认可，原告当庭已提交证据原件，经审查，本院对原告提交的第3组证据结算清单真实性予以确认，作为本案认定案件事实的依据。被告对原告提交的第4组证据银行交易明细关联性不予认可，主张该笔费用系支付原告其他项目费用，原告未能提交证据证实被告支付费用系本案争议工程的工程款，故本院对原告提交的第3组证据关联性不予确认，不作为本案认定案件事实的依据。根据庭审及本院认定的上述证据，本院确认以下法律事实：被告云南楚雄锦华建工集团有限公司系丽江市科技馆项目的中标方，与案外人丽江市科学技术协会签订了《丽江市科技馆项目投资建设合同》，被告任启委在借用了被告云南楚雄锦华建工集团有限公司的资质后完成了全部工程，系该工程的实际施工人，在被告任启委承建涉案项目过程中，将该项目土建部分工程分包给了被告丁其江，丁其江又将其中部分工程分包了原告，原告完成施工后，于2017年1月19日与被告丁其江对工程进行了结算，并向原告出具了结算清单一份，确定被告尚欠原告工程款1964971元，此后被告丁其江向原告支付了部分工程款，剩余551951元，被告丁其江一直未支付，原告为此诉至法院。本院认为，被告丁其江向原告出具的结算清单系其真实意思表示，在原告依约完成相关工程的情况下，被告丁其江应当向原告支付工程款，故本院对原告诉请被告丁其江支付工程款的主张予以支持，针对原告诉请被告云南楚雄锦华建工集团有限公司、任启委对上述工程款承担连带清偿责任，无事实依据，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告丁其江于判决生效之日起三十日内向原告王焱兰支付工程款551951元；二、驳回原告王焱兰其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9320元，由被告丁其江负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。审 判 长 刘 智 超人民陪审员 王 琼 英人民陪审员 荣 琳 琳二〇一九年十二月二十四日书 记 员 松娜那丛【本判决生效后，若负有履行义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行】。
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)豫03刑更1949号罪犯马国伟，男，1981年8月9日出生，汉族，河南省宜阳县人，初中肄业，现在河南省监狱服刑。河南省渑池县人民法院于2017年4月7日作出(2017)豫1221刑初133号刑事判决，认定被告人马国伟犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金6000元，责令退赔被害人经济损失。因余漏罪，河南省宜阳县人民法院于2018年4月24日作出(2018)豫0327刑初46号刑事判决，认定被告人马国伟犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金8000元，退赔被害人经济损失1300元。法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省第四监狱以罪犯马国伟确有悔改表现，于2019年11月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯马国伟在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬3次，改造评审优良率为：2/2。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷予以证实。本院认为，罪犯马国伟在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯马国伟减去有期徒刑四个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年5月28日起至2020年4月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝丹丹审判员  焦丽娟审判员  李青青二〇一九年十二月二十五日书记员  孙 妍
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)豫03刑更1909号罪犯梁彬，男，1973年7月18日出生，汉族，山东省曹县人，小学肄业，现在河南省监狱服刑。河南省渑池县人民法院于2013年6月21日作出（2013）渑刑初字第54号刑事附带民事判决，认定被告人梁彬犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失45924.69元。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑一次，共减刑一年。刑罚执行机关河南省第四监狱以罪犯梁彬确有悔改表现，于2019年11月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯梁彬在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬7次，改造评审优良率为：6/6。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷予以证实。本院认为，罪犯梁彬在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯梁彬减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2012年9月17日起至2024年1月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝丹丹审判员  焦丽娟审判员  李青青二〇一九年十二月二十五日书记员  孙 妍
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0271执异25号 异议人：青岛金桥钢结构有限公司，住所地山东省青岛市胶州市胶西镇胶西工业园区胜利庄村，统一社会信用代码：913702817768476634。 法定代表人：王国梁，公司总经理。 委托代理人：王鉴，公司副总经理。 委托代理人：童海峰，甘肃润物律师事务所律师。 被执行人：甘肃大陆桥钢管制造有限公司，住所地甘肃省嘉峪关市嘉东工业园区，统一社会信用代码：91620200695613830H。 法定代表人：邓楠，公司总经理。 委托代理人：张开会，公司员工。 被申请人：甘肃嘉峪关墅通管业制造有限公司，住所地甘肃省嘉峪关市嘉东工业园区金港路3160号院内，统一社会信用代码：91620200MA72XWE753。 法定代表人：田野，公司总经理。 委托代理人：徐鑫文，公司员工。 在本院执行王全军与甘肃大陆桥钢管制造有限公司劳务合同纠纷一案中，案外人青岛金桥结构有限公司于2019年6月25日对执行甘肃大陆桥钢管制造有限公司三号螺旋管生产线提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人称，嘉峪关市城区人民法院在执行申请执行人张某华等人与被执行人甘肃大陆桥钢管制造有限公司劳务合同纠纷案件过程中，于2019年4月28日在阿里司法拍卖网发出拍卖公告，拍卖被执行人甘肃大陆桥钢管制造有限公司三号螺旋管生产线，后以“当事人达成执行和解协议，不需要拍卖财产”为由撤回拍卖。于2019年6月13日，未经拍卖程序，将该生产线以68万元的低价变卖给与甘肃大陆桥钢管制造有限公司有关联关系的甘肃嘉峪关墅通管业制造有限公司，导致公司资产严重流失，损害了其他债权人的合法权益。现申请法院纠正违法执行行为，重新启动生产线的处置程序，维护债权人合法权益。 被执行人称，三号螺旋管生产线是通过法院变卖给田野个人的。变卖价值689000元，高于评估价值658560元。法院的执行程序是合法的。 被申请人称，申请办证的时间是2019年5月20日，签订合同的时间是2019年5月23日。农民工申请执行案件的时间是2019年1月21日，异议人申请执行异议的时间是2019年6月25日，执行在前，异议在后。 本院查明，王全军等33人申请执行人于2019年1月21日向本院申请执行被执行人甘肃大陆桥钢管制造有限公司支付工资990922元。本院裁定评估拍卖2018年11月14日以（2018）甘0271财保269号民事裁定书查封的被执行人所有的螺旋焊管三号生产线一条、龙门吊两台(并案处置)。2019年3月20日，经甘肃东方资产评估事务所评估，螺旋焊管三号生产线评估价值为658560元、龙门吊每台评估价值为10750元；期间，由申请执行人垫付评估费10585元。2019年4月28日本院将以上财产降价30%为起拍价上网公告拍卖。公告过程中，被执行人提出引入第三人议价处置该财产。本院征求申请执行人意见后，为保障各方利益最大化，予以准许。2019年5月21日，第三人田野与被执行人甘肃大陆桥钢管制造有限公司以螺旋焊管三号生产线价格665000元、龙门吊每台价格12000元议价成功。同日，第三人田野将议价款689000元汇入本院执行账户。本院于2019年5月22日作出（2019）甘0271执145号之一执行裁定书，裁定：一、撤回对甘肃大陆桥钢管制造有限公司的所有螺旋焊管三号生产线一条的拍卖；二、原属于被执行人甘肃大陆桥钢管制造有限公司所有的螺旋焊管三号生产线一条、龙门吊两台自本裁定书送达之日起归第三人田野所有。王全军等33人申请执行案件于2019年5月22日全部执行完毕。 异议人于2019年6月25日向本院提出执行异议，申请法院纠正违法执行行为，重新启动生产线的处置程序。 本院认为，执行异议应在执行案件终结前提出，王全军等33人申请执行人于2019年1月21日向本院申请执行被执行人甘肃大陆桥钢管制造有限公司支付工资990922元，案件已于2019年5月22日执行完毕，异议人于2019年6月25日向本院提出执行异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条规定，裁定如下： 驳回案外人青岛金桥钢结构有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向嘉峪关市中级人民法院申请复议。 审判长  师玉文 审判员  朵向峰 审判员  赵学智 二〇一九年十二月十九日 书记员  凌 莉
包头市青山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0204民初3985号 原告：青山区小雷农家菜馆，住所地内蒙古自治区包头市青山区110国道交警四中队以西停车场34号。 经营者：雷占军，男，1978年6月2日出生，汉族,住内蒙古自治区包头市。 被告：乔宇，男，1986年5月9日出生，汉族，职业不详，住内蒙古自治区包头市。 原告青山区小雷农家菜馆与被告乔宇餐饮服务合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告青山区小雷农家菜馆于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告青山区小雷农家菜馆自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告青山区小雷农家菜馆撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告青山区小雷农家菜馆负担。 审判员 周 爱 萍 二〇一九年十二月十八日 书记员 布图格其 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省池州市贵池区人民法院 结 案 通 知 （2019）皖1702执2834号 朱义信： 本院立案执行的申请人吴必胜申请执行你劳务合同纠纷一案，在本院执行期间，你已履行全部义务完毕，本案已经以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇一九年十二月十二日
黑龙江省泰来县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0224民初2450号原告：黑龙江泰来农村商业银行股份有限公司，住泰来县泰来镇建设街289号，统一社会信用代码91230200702616037Y。法定代表人：杨志，董事长。委托诉讼代理人：刘峰，该公司职员。被告：于占杰，男，1988年1月16日出生，蒙古族，粮农，住黑龙江省泰来县，被告：张雪（与被告于占杰系夫妻），女，1989年10月4日出生，蒙古族，粮农，住址同上，被告：张旭，男，1986年1月1日出生，汉族，粮农，住黑龙江省泰来县，被告：张家生（与被告张旭系父子），男，1964年3月13日出生，汉族，粮农，住黑龙江省泰来县，被告：于占江，男，1980年1月16日出生，蒙古族，住泰来县，原告黑龙江泰来农村商业银行股份有限公司与被告于占杰、张雪、张旭、张家生、于占江金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法组成合议庭两次公开开庭进行了审理。审理中，本院依法准许原告追加于占江为被告并延期审理的申请。原告委托诉讼代理人刘峰到庭参加诉讼，五被告经依法传唤均未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。原告黑龙江泰来农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告于占杰偿还借款本金100000.00元、截止2019年5月30日止的利息15027.61元，合计本息115027.61元及延迟利息。2.被告张雪、张旭、张家生、于占江对偿还欠款承担连带责任。案件受理费、实际支出费由五被告共同承担。事实与理由：2017年12月10日被告于占杰向原告申请农业生产贷款本金100000.00元，约定贷款月利率7.47‰和还款时间为2018年11月20日。贷款到期后经原告多次催要被告未予还款，故诉至法院请求支持原告的诉讼请求，并附利息计算明细。被告于占杰、张雪、张旭、张家生、于占江经法院公告送达和直接送达开庭传票等应诉法律文书均未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告为证明自己的主张提交了以下证据：证据一.农户最高额互保借款合同，证明原被告签订借款合同的事实。证据二.借款人身份证、户口簿复印件、结婚证复印件、泰来县宁姜蒙古族乡光荣村村民委员会出具的证明均证明各被告的婚姻状况及身份信息；证据三.借款凭证，证明被告于占杰借款的事实。证据四.泰来县宁姜蒙古族乡光荣村村民委员会出具的于占杰、张雪、张旭外出务工地址不详，证明三被告下落不明。证据五.营业执照，证明原告的经营资质。证据六.农户粮食补贴资金质押借款合同三份，证明粮补质押事实。被告未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：2015年12月10日原被告签订的农户最高额互保合同，合同约定每年一次性利随本清的还款方式且互相承担连带保证责任，保证期限为两年。2017年12月10日为最后一期借款发放，被告于占杰未于2018年12月9日前及时还款故原告诉至本院。本案审理中，被告于占杰于2019年11月11日偿还借款本金10000.00元。本院认为：原告与被告签订的农户最高额互保借款合同依法成立，借款人于占杰应当按照合同约定的还款期限及方式偿还借款本息；借款人未履行还款义务，原告有权要求其履行还款义务，要求保证人张雪、张旭、张家生、于占江履行保证义务。被告于占杰经依法传唤未到庭应诉视为放弃抗辩权利，原告的利息主张依约定计算产生，不违背法律规定。原告在保证期限内向被告张雪、张旭、张家生、于占江主张权利，故四被告应承担连带保证责任。本院准许原告要求延迟利息计算至贷款结清之日的诉请。综上，原告要求被告于占杰偿还借款和要求被告张雪、张旭、张家生、于占江承担连带保证责任的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告于占杰在本判决生效后十日内给付原告黑龙江泰来农村商业银行股份有限公司借款本金人民币90000.00元，截止2019年12月6日的利息22030.74元，本息合计112030.74元。同时从2019年12月7日起以本金90000.00元为基数，按罚息月利率11.205‰向原告支付利息至贷款实际清偿完毕时止。二、被告张雪、张旭、张家生、于占江对此款给付承担连带偿还责任。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2601.00元，公告费260.00元合计2861.00元由被告于占杰负担。此款于本判决生效后七日内履行完毕。被告张雪、张旭、张家生、于占江对上述款项承担连带偿还责任，履行完毕后有权向被告于占杰追偿。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起两年，逾期申请执行的，将承担不利的法律后果。审 判 长  雷冬娜人民陪审员  何 勇人民陪审员  王 丹二〇一九年十二月六日法官助理齐睿书记员徐湘楠
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事判决书（2019）内0425民初4554号原告：李某，男，1982年12月6日出生，公民身份证号：×××。委托代理人：杨某，女，1982年2月23日出生，汉族，公民身份证号：×××。（系原告李某妻子）被告：胡某1，男，1971年1月13日出生，公民身份证号：×××，个体，住所地河北省青龙满族自治县。被告：胡某2，男，1974年7月4日出生，公民身份证号：×××，个体，住所地河北省青龙满族自治县。被告：刘某，男，1967年1月12日出生，公民身份证号：×××，个体，住所地河北省青龙满族自治县。原告李某诉被告胡某1、胡某2、刘某劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某的委托代理人杨某到庭参加诉讼，被告胡某1、胡某2、刘某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某诉称，要求被告支付原告欠款63363元及利息。庭审中放弃利息的诉求。事实与理由：2017年，被告胡某1在克什克腾旗万合永镇浩来村西大洼组的赤峰天宏石材装饰有限公司的碎石场承包了碎石工程，雇佣原告驾驶翻斗车进行运输碎石等工作，约定月工资25000元，经结算，被告应支付原告63363元，并由被告胡某2、刘某出具了欠据3枚。该款经原告多次索要，被告相互推诿，故诉至法院。原告为支持其诉讼请求，提交2018年1月19日由被告刘某为原告出具的15433元的欠据一枚；2018年1月23日由被告刘某为原告出具的22930元的欠据一枚；2018年5月18日由被告胡某2、刘某为原告出具的25000元的欠据一枚。证明三被告欠原告劳务费63363元的事实。三被告未到庭，未提交书面答辩状，视为放弃答辩、举证质证权利。本院对原告所提交证据所证明的事实予以采信。经本院审理查明，2017年，被告胡某1、胡某2、刘某合伙承包克什克腾旗万合永镇浩来村西大洼组的碎石场，雇佣原告李某驾驶翻斗车从事碎石运输工作，双方约定月工资25000元，双方最终结算时，由被告刘某于2018年1月19日及2018年1月23日分别为原告出具了15433元及22930元的欠据各一枚，于2018年5月18日由被告胡某2、刘某为原告出具了25000元的欠据一枚，并分别在三枚欠据中标明了具体欠款内容。合计欠款63363元。本院认为，被告胡某1、胡某2、刘某合伙承包克什克腾旗万合永镇浩来村西大洼组的碎石场，经营期间，雇佣原告李某从事运输碎石工作，双方之间形成了劳务合同关系，在原告为三被告提供完劳务后，由被告胡某2、刘某为原告出具欠据三枚，尾欠劳务费63363元，在原告多次索要该欠款时，三被告均未给付，因三被告之间系合伙关系，对于尾欠原告的劳务费应由三被告共同给付，故原告要求三被告给付尾欠劳务费63363元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告胡某1、胡某2、刘某于本判决生效之日起十日内给付原告李某劳务费63363元。如未按本判决书指定期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费784元，减半收取692元，由被告胡某1、胡某2、刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 张晓明 二〇一九年十二月十八日书记员 张有恒
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽05民终1975号之一 上诉人（本院通知）：廖冬莲，女，1977年11月19日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县。 上诉人（本院通知）：胡龙生，男，1989年11月1日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县。 被上诉人（原审被告）：向琴，女，1987年11月28日出生，土家族，住湖北省恩施市。 委托诉讼代理人：方龙，福建携晟律师事务所律师。 上诉人胡洪言因与被上诉人向琴承揽合同纠纷一案，本院于2019年3月7日立案。 本案在审理过程中，胡洪言于2019年2月24日死亡。本院依法通知胡洪言权利义务承继者廖冬莲、胡龙生在指定的合理期限内决定是否承继诉讼。 本院经审查认为，胡洪言于2019年2月24日死亡，其权利义务承继者廖冬莲、胡龙生逾期未对是否承继诉讼作出表示。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十二条规定，裁定如下： 本案视为廖冬莲、胡龙生撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  李金凤 审判员  黄有志 审判员  郑玉蒜 二〇一九年十二月十二日 书记员  陈威鸿
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽05民终6392号 上诉人（原审被告）：朱明辉，男，1979年9月7日出生，汉族，住仙游县。 被上诉人（原审原告）：黄海龙，男，1970年2月12日出生，汉族，住南安市。 上诉人朱明辉因与被上诉人黄海龙民间借贷纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2019）闽0583民初5334号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人朱明辉在收到《受理上诉案件通知》后，未在法定期限内预交二审案件受理费，也未提出减交、缓交或免交受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人朱明辉自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 胡金琪 审 判 员 黄小丹 审 判 员 陈亚生 二〇一九年十二月十日 法官助理 庄翊晶 书 记 员 吴彬彬 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
文书内容            重庆市江北区人民法院      民事判决书             （2020）渝0105民初28912号                  原告：重庆永辉小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区盘溪七支路11号9楼,统一社会信用代码91500105MA5UJAL59G。      法定代表人：吴光旺，董事长。      委托诉讼代理人：解欢，泰和泰（重庆）律师事务所律师。      委托诉讼代理人：李静，泰和泰（重庆）律师事务所律师。      被告：覃永周，男，1995年9月18日出生，汉族，住广西省宜州市。                  案由：小额借款合同纠纷                  原告重庆永辉小额贷款有限公司（下称永辉小贷公司）与被告覃永周小额借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告重庆永辉小额贷款有限公司的委托诉讼代理人解欢到庭参加诉讼，被告覃永周经本院依法传唤未到庭参加庭审。本案现已审理终结。      诉讼请求：覃永周返还借款本金2774.91元、支付截至2020年9月8日的利息269.28元、罚息93.86元，并支付自2020年9月9日起至付清之日止的罚息（以尚欠本金2774.91元为基数，按年利率18%计算）。      被告覃永周未作答辩。                  被告覃永周签订《个人消费借款合同》及欠款事实                  借款人              覃永周              贷款人              永辉小贷公司                  签订日期              2019年12月18日                  贷款金额              3000元              贷款利率              年利率21%                  还款方式              等额本息              罚息利率              年利率18%                  贷款发放日              2019年12月18日              贷款到期日              2020年12月18日                  违约责任              借款人因违反本合同约定，造成借款不能及时足额偿还，贷款人有权宣布本合同项下的借款人已提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期，并有权要求借款人赔偿其违约而给贷款人造成的损失，包括但不限于因实现债权而导致的诉讼费、保全费、保全担保费（含保险公司保单）、律师费、公告费、公证费、评估费、执行费等相关费用与损失。                  欠款截至日期              2020年9月8日                  欠款金额              本金              2774.91元              利息              269.28元                  罚息              93.86元                  本院认为，覃永周与永辉小贷公司签订的《个人消费借款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。贷款发放后，覃永周未能依约还本付息，已经构成违约，应承担返还借款本金，支付利息、罚息的民事责任。永辉小贷公司自愿以年利率18%计算2020年9月9日至到期之日的利息，系当事人对自身权利的处置，本院不予干涉。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：      一、 被告覃永周于本判决生效之日起十日内返还原告重庆永辉小额贷款有限公司借款本金2774.91元，支付截至2020年9月8日的利息269.28元、罚息93.86元；      二、 被告覃永周于本判决生效之日起十日内支付原告重庆永辉小额贷款有限公司自2020年9月9日起至2020年12月18日止的利息（以未到期借款本金为基数，按年利率18%计算）；      三、 被告覃永周于本判决生效之日起十日内支付原告重庆永辉小额贷款有限公司自2020年9月9日至还清借款本金之日止的罚息（以到期借款本金为基数，按年利率18%计算）。      义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告覃永周负担。      本判决为终审判决。                  审    判    员      郭雪妍                                二○二一年一月二十七日              法  官  助  理      颜瑶莎                          书    记    员      刘  丹
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执8299号申请执行人：郑兆伟，男，1970年9月25日出生，汉族，山东省烟台市福山区居民。被执行人：何亚卿，女，1980年10月24日出生，汉族，住址河北省保定市蠡县。被执行人：赵京京，男，1978年5月1日出生，汉族，住址河北省保定市蠡县。被执行人：北京长富信达投资管理有限公司，统一社会信用代码91110113076626405J，住所地北京市顺义区国门商务区机场东路2号。法定代表人：何亚卿，总经理。申请执行人郑兆伟与被执行人何亚卿、赵京京、北京长富信达投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2019年4月19日作出的（2019）京0113民初876号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2019年10月23日依法受理并立案，执行标的额为人民币190000元及利息等。执行过程中，本院依法查封赵京京名下的机动车一辆，未能实际扣押。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行存款信息、无可供执行房产登记信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，本案执行工作在一定时间内无法继续进行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2019）京0113民初876号民事调解书的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王小丽审判员  何保杰审判员  李 维二〇一九年十二月十九日书记员  胡 博
湖北省老河口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0682执1435号申请执行人：老河口市鑫乾德产业投资基金管理有限公司。被执行人:老河口威华包装环保科技有限公司。本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查询、冻结被执行人老河口威华包装环保科技有限公司的部分银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孟顺义二〇一九年十二月二日书记员  廖文超