山西省保德县人民法院民事判决书（2019）晋0931民初951号原告：穆某穆某，男，1976年6月20日出生，汉族，山西省忻州市人，山西省忻州市人。委托诉讼代理人:弓某弓某,山西元昌律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司保德支公司，地址：保德县东关镇河滨路南，统一社会信用代码：××××××。负责人：孙建国，该公司经理，联系电话：0350-330****。委托诉讼代理人:王某王某,山西硕浩律师事务所律师，联系电话：155XXXXXXX****XX****XX。被告:保某保某，地址：保德县桥头镇枣林村，统一社会信用代码：××××××。投资人：王小军，该公司经理，联系电话：0350-732****。被告：永安财产保险股份有限公司忻州中心支公司，地址：忻州市忻府区新建北路欣秀苑小区**楼，统一社会信用代码：××××××。法定代表人：张某张某，该公司经理，联系电话：0350-303****。原告穆某穆某诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司保德支公司（以下简称太平洋财险保德支公司）、保某保某（以下简称联达运输队）、永安财产保险股份有限公司忻州中心支公司（以下简称永安财险忻州中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告穆某穆某及其委托诉讼代理人弓某弓某，被告太平洋财险保德支公司委托诉讼代理人王某王某到庭参加了诉讼，被告联达运输队、永安财险忻州中心支公司经传票传唤未到庭参加诉讼，缺席审理，本案现已审理终结。原告穆某穆某向本院提出诉讼请求，1、判令被告赔偿原告医药费、住院伙食补助费、营养费等共计8万元，护理费、误工费、伤残赔偿金、二次手术费、被抚养人生活费等待鉴定后计算；庭审时变更为291199.67元并撤回对被告忻州市华运物流有限责任公司的起诉。2、并由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年4月19日14时11分，穆某穆某驾驶××××××/××××××号车半挂汽车，沿S306线由河曲县向保德县方向行驶至刘家洼村路口时，遇赵俊飞驾驶××××××号重型自卸车，由刘家洼村路口驶入S306线，穆某穆某采取避让措施不当，车辆左侧碰撞在路侧防护墙上，后又与赵俊飞所驾车辆相撞，造成穆某穆某受伤、两车部件损坏的道路交通事故。经保德县道路交通事故快速处理理赔服务中心出具的道路交通事故认定书认定，赵俊飞负本起事故的主要责任，穆某穆某负次要责任。穆某穆某驾驶××××××号车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司保德支公司投保有商业险，赵俊飞驾驶××××××号重型自卸车在被告永安财产保险股份有限公司忻州中心支公司投保有交强险、商业险，事故发生在保险期限内。事故发生后，穆某穆某先后在保德县人民医院、忻州市人民医院、山西医科大学第二医院治疗，花费医药费61974.89元。经多次与被告协商赔偿事宜无果，故诉至贵院。被告太平洋财险保德支公司辩称，××××××号车在我司投保有机动车车上人员责任保险(司机)保额30万,事故发生在保险期内,我方需核实投保车辆行驶证、驾驶人员驾驶证,道路运输资格证,从业资格证原件,事故认定书原件,排除保险合同约定的免责事由给予赔偿。原告损失应由××××××车承保的保险公司在交强险不分责任先于赔偿,不足部分由其商业三者险与我司按照事故责任比例进行承担,我司承担不超过30%的责任。被告联达运输队、永安财险忻州中心支公司未到庭参加诉讼，也未向本院提供答辩状与任何证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、被告太平洋财险保德支公司认为原告提供的外购药票据没有相应的医嘱，是否为本次事故造成的伤害存在疑问。经审查该外购药均是因原告伤情需要购买的，故本院对于被告的异议不予认可。2、被告太平洋财险保德支公司对原告提供的由临县白文镇小吴家湾村民委员会出具的证明有异议，穆奋喜的现居住地为临县白文镇小吴家湾村，该村委会能够证明穆奋喜的家庭成员情况。故对于原告的证明目的本院予以认可。本院认为，保德县道路交通事故快速处理理赔服务中心出具的道路交通事故认定书，查明事实清楚，划分责任明确，且双方当事人均无异议，故本院予以采信。对山西嘉信司法鉴定中心司法鉴定意见书，客观公正，评估准确，且双方当事人均无异议，故本院予以认可。且被告太平洋财险保德支公司愿意在法律规定的标准内予以赔偿。穆某穆某驾驶的××××××号车在被告太平洋财险保德支公司投保机动车车上人员责任保险（司机）30万元，保险期限为2019年3月29日0时至2019年12月22日0时，事故发生在保险期间内。赵俊飞驾驶的××××××号重型自卸车的所有人为联达运输队，该车在被告永安财险忻州中心支公司投保有交强险、第三者责任险100万元，保险期限为2018年6月27日0时至2019年6月26日24时，事故发生在保险期限内。故被告永安财险忻州中心支公司、太平洋财险保德支公司应在相应的保险责任限额内，按照先在××××××号重型自卸车交强险责任限额内赔付，后按责任比例划分，被告永安财险忻州中心支公司在商业第三者责任险限额内承担70%责任，被告太平洋财险保德支公司在机动车车上人员责任保险（司机）限额内承担30%责任。根据原告提供的证据，对原告因本次交通事故造成的损失，本院依法认定为：1、医药费63273.89元；2、误工费（依据2018年山西省交通运输、仓储和邮政业计算）89123元/年÷365天×150天＝36625.89元；3、护理费（依据2018年山西省居民服务、修理和其他服务业计算）46693元/年÷365天×75天＝9594.45元；4、营养费30元/天×75天＝2250元；5、住院伙食补助费100元/天×9天＝900元；6、残疾赔偿金（依据山西省2018年城镇居民人均可支配收入计算）31035元×20年×20%＝124140元；7、后续治疗费10265.5元；8、精神抚慰金10000元；9、被扶养人生活费（依据2018年山西省农村居民人均生活消费支出计算）﹝9172元/年×（16+17）年÷4﹞×20%＝15133.8元；10、鉴定费3500元；11、救护车费3500元。以上十一项合计279183.53元。由被告永安财险忻州中心支公司在交强险责任限额内向原告赔偿120000元，在商业第三者责任险限额内向原告赔偿（279183.53元-120000元）×70%=111428.47元，被告太平洋财险保德支公司在车上人员责任保险（司机）限额内向原告赔偿（279183.53元-120000元）×30%=47755.06元。综上所述，对原告的部分诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一项四十四条、第六十四条，《最高人民法院关于适用一、被告永安财产保险股份有限公司忻州中心支公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额内向原告穆某穆某赔偿120000元，在商业第三者责任险限额内向原告赔偿111428.47元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司保德支公司于本判决生效后十日内在车上人员责任险（司机）限额内向原告穆某穆某赔偿47755.06元。三、驳回原告穆某穆某的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟廷履行期间的债务利息。案件受理费2834元，由被告永安财产保险股份有限公司忻州中心支公司负担2252元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司保德支公司负担465元，原告穆某穆某负担117元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审判员 陈宇平 二〇一九年十二月十四日书记员 陈雨凡