wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初9862号原告：段良归，女，白族，1953年10月11日生，身份证登记住址云南省大理白族自治州大理市。委托代理人：段丽云、保德雄，北京倡衡（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：孙国栋，男，汉族，1965年1月19日生，身份证登记住址云南省昆明市官渡区。被告：唐云芬，女，汉族，1968年4月23日生，住云南省昆明市官渡区。原告段良归诉被告孙国栋、唐云芬民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年12月9日公开开庭进行了审理，原告段良归的委托代理人段丽云、保德雄到庭参加诉讼。被告孙国栋、唐云芬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告段良归诉称：2015年9月30日，被告向原告借款100000元，并约定了利息每月4000元，约定了借款的归还时间为2017年5月25日，该借款事实被告唐云芬也知晓，并且被告也承认上述债务。随后被告孙国栋向原告出具了借条一张，原告向被告孙国栋交付了借款100000元，借条明确约定了若被告到期无法还清，一切后果由被告承担。借款到期后，两被告以各种理由拒不履行还款义务。现诉至法院，请求判令：1.二被告归还原告借款100000元及支付自2015年10月1日起至借款还清之日止按年利率24%计算的利息；2.本案诉讼费用由二被告承担。被告孙国栋、唐云芬缺席无答辩。原告段良归针对其诉讼主张，向本院提交证据如下：1.原告身份证复印件，欲证明原告的主体资格；2.被告身份证复印件，欲证明被告的主体资格；3.结婚证复印件，欲证明二被告系夫妻关系；4.借条，欲证明被告向原告借款100000元的事实；5.银行转账凭证，欲证明原告向被告转账100000元；6.录音及文字资料，欲证明二被告承认借款事实。被告孙国栋、唐云芬缺席无质证，亦未向本院提交证据。本院对原告提交的证据认证如下：原告提交的证据1、2、3、4、5形式、来源合法，借条签名、捺印明晰，有原件予以核对，本院予以采信。原告提交的证据6无法核实其真实性，本院不予采信。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。经审理，本院确认本案法律事实如下：二被告系夫妻关系。2015年9月30日，被告孙国栋向原告出具《借条》一张，载明：“今借到段良归人民币100000壹拾万元整，每月付给段良归利息4000元，此借款还款时间为2017年5月25日。此借款由熊利军信用社账户转入孙国栋建设银行账户，如到期无法还清一切后果由孙国栋承担。”案外人熊利军于2015年9月30日通过其银行账户向被告孙国栋尾号为78079的建设银行账户转款50000元、50000元，共计100000元。现原告以二被告向其借款100000元至今未还为由诉至本院，主张如上诉请。本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”根据庭审查明的案件事实及原告陈述，本院对原告主张的被告孙国栋向其借款100000元的事实予以确认，原告主张被告孙国栋归还借款有事实和法律依据，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原告要求被告孙国栋支付以借款本金100000元为基数自2015年10月1日起至借款还清之日止按年利率24%计算的利息符合法律规定，本院予以支持。关于该笔借款是否为夫妻债务。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案被告孙国栋以其个人名义向原告借款，借款数额较大，明显超出家庭日常生活需要。原告提交的证据不足以证实本案借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故本院对原告要求被告唐云芬归还借款并支付利息的诉讼请求不予支持。另，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条关于“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，二被告经本院合法传唤，未到庭应诉，应承担由此产生的法律后果。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙国栋于本判决生效之日起十日内归还原告段良归借款100000元；二、被告孙国栋于本判决生效之日起十日内支付原告段良归以借款100000元为基数自2015年10月1日起至借款还清之日止按年利率24%计算的利息；三、驳回原告段良归的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4141元，由被告孙国栋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审 判 长 周 宇人民陪审员 王 冰人民陪审员 王金梅二〇一九年十二月十八日书 记 员 王 浩
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民事裁定书（2019）内0403民申15号再审申请人（原审被告）：董某1，男，1946年1月9日出生，住赤峰市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：王某，内蒙古同实律师事务所律师。被申请人(原审原告)：董某2，男，1972年6月20日出生，住赤峰市，公民身份号码：×××。再审申请人董某1因与被申请人董某2共有纠纷一案，不服本院（2018）内0403民初855号民事调解书，以被申请人的欺诈行为侵犯了再审申请人的权利，违反《中华人民共和国合同法》第五十四条的法律规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，再审申请人董某1向本院提交再审申请，请求撤销本院作出的（2019）内0403民初855号民事调解书，改判驳回被申请人的诉讼请求。根据原审案件审理时双方提交的证据及双方当事人陈述，被拆迁的房屋确有部分为被申请人所建，双方当事人在自愿的基础上达成的调解协议并不存在内容违法的事实，且再审申请人提交的证据不足以证明原审案件在调解过程中存在违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律规定的情形。故再审申请人的诉求理由不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人董某1的再审申请。审判长 孙兆华审判员 刘晓文审判员 宋占武 二〇一九年十二月二十日书记员 刘昊宇
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初9803号原告：吴晓峰，男，汉族，1980年9月23日出生，身份证登记住址四川省南江县。委托代理人：方琼、张远航，云南云子宇律师事务所律师，特别授权代理。被告：尹志鹏，男，汉族，1977年12月14日出生，现住云南省昆明市西山区。原告吴晓峰诉被告尹志鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年12月9日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人方琼到庭参加诉讼。被告尹志鹏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴晓峰诉称：2015年5月13日，原告向被告出借款项30000元整，双方约定借款期限自2015年5月13日至2016年5月12日。截止2018年4月15日，尚未还款本金为19000元。双方于2018年5月2日签订借条——还款计划书，载明双方再次约定该笔借款于2018年4月至7月还清。按月还款，且每月还款金额不少于4000元。如借款人未在上述约定时间内还款，出借人有权向法院提起诉讼。借款人承担出借人为实现该笔债权产生的费用，包括但不限于律师费、诉讼费等全部费用。出借人有权自2015年5月13日，按照年利率24%向借款人计收利息。时至今日被告仍未履行付款义务，为维护自身合法权益，现诉至法院，请求判令：1.被告向原告支付拖欠的借款人民币19000元；2.被告自2015年5月13日起至实际履行付款之日止，按照年利率24%向原告支付借款利息，计算至2019年7月1日为人民币18864.66元；3.本案诉讼费、律师费由被告承担。被告尹志鹏缺席无答辩。原告吴晓峰针对其诉讼主张，向本院提交证据如下：1.借条（还款计划书）一份、微信聊天记录四页，欲证明被告向原告借款30000元，截至起诉时，被告尚欠原告19000元；2.律师费发票，欲证明原告为实现债权支出律师服务费人民币4000元。被告尹志鹏缺席未质证，亦未向本院提交证据。本院对原告提交的证据认证如下：原告提交的证据1、2形式、来源合法，借条（还款计划书）签名、捺印明晰，本院予以采信。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。经审理，本院确认本案法律事实如下：2018年5月2日，被告向原告出具借条——还款计划书，主要载明：“鉴于借款人尹志鹏因经营的需要，于2015年5月13日至向出借人吴晓峰借现金人民币30000元整（大写：人民币叁万元整）。双方约定借款期限自2015年5月13日至2016年5月12日。借款人与2015年5月13日收到出借人该笔借款，为督促借款人履行偿还借款义务，经双方协商一致达成如下条款：第一条，于2017年7月19日偿还出借款人利息0，本金30000元整，（大写：人民币叁万元整）。截止于2018年4月15日仍未还款本金不含利息人民币：19000元，（大写：人民币壹万玖仟元正），双方再次约定从2018年4-7月份还清，并按月还款且每月还款金额不少于4000元。第二条，借款人同意在上述约定的时间不能全部偿还约定还款本金及利息的，出借人有权直接向官渡区、盘龙区或者五华区人民法院提起诉讼要求借款人偿还全部借款本金及利息，借款人自愿承担出借人为实现债权发生的包括但不限于律师费、诉讼费、公告费、差旅费等全部费用。第三条，借款人在上述约定期限不能偿还借款本金及利息的，逾期仍未还款，出具人有权要求利息期从2015年5月13日起计算至还清本金日止，同时利率按年利率24%计算。”关于该笔款项的交付，庭审中原告陈述其于2015年5月13日在云南省公共资源交易中心以现金的方式向被告交付30000元。原告微信备注为“财政厅尹志鹏”的微信用户于2016年8月15日通过微信向原告转账2000元，于2017年6月5日通过微信向原告转账3000元，于2018年6月4日通过微信向原告转账1000元，于2018年2月12日通过微信向原告转账2000元。原告自认被告向其借款30000元后陆续归还11000元。另，原告因本案诉讼支付律师代理费4000元。现原告以被告向其借款30000元，至今尚欠19000元未归还为由诉至本院，主张前述诉请。本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”根据庭审查明的事实和原告的陈述，本院对原告主张的被告向其借款30000元的事实予以确认。现原告要求被告归还借款19000元的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张的利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”因被告已陆续归还原告部分借款本金，本院确定由被告向原告支付以所欠借款本金19000元为基数自2015年5月13日起至借款还清之日止按年利率24%计算的利息。原告主张的律师费符合双方约定及法律规定的标准，本院予以支持。另，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条关于“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，被告经本院合法传唤，未到庭应诉，应承担由此产生的法律后果。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告尹志鹏于本判决生效之日起五日内归还原告吴晓峰借款19000元，并支付以借款19000元为基数自2015年5月13日起至借款还清之日止按年利率24%计算的利息；二、被告尹志鹏于本判决生效之日起五日内支付原告吴晓峰律师代理费4000元；三、驳回原告吴晓峰的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费747元，由被告尹志鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审 判 长 周 宇人民陪审员 王 冰人民陪审员 王金梅二〇一九年十二月十九日书 记 员 王 浩
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民事裁定书（2019）内0403民初4593号原告：高某，男，1966年3月10日出生，市民，住赤峰市。公民身份号码×××。被告：付某，男，1962年11月11日出生，市民，住赤峰市。公民身份号码×××。委托诉讼代理人：王某，内蒙古同实律师事务所律师。第三人：赤峰元昊房地产开发有限公司，住所地，赤峰市元宝山区平庄镇银河******。统一社会信用代码911504030821611147。法定代表人：张某，董事长。委托诉讼代理人：魏某，内蒙古千孚律师事务所律师。原告高某与被告付某、第三人赤峰元昊房地产开发有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。因原告无明确诉讼请求，本院审理过程中要求原告明确诉讼请求，并限期补交诉讼费。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中国话人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告高某撤回起诉处理。案件受理费已收取50元，由原告高某负担。审判员 周淑云 二〇一九年十二月十六日书记员 胡鑫凯
昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0112民初9451号原告：李某某，女，1958年6月22日生，汉族，身份证住址：云南省安宁市。委托代理人：胡圳、邓玉梨，云南曲直律师事务所律师，特别授权代理。被告：某某公司住所：云南省昆明市西山区被告：李某某，女，1947年12月16日生，汉族，身份证住址：云南省毘明市盘龙区。被告：彭某，男，1972年3月30日生，汉族，身份证住址：昆明市盘龙区。原告李某某与被告某某公司、被告李某某、被告彭某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日受理后，依法适用普通程序，于2019年11月12日公开开庭进行审理，原告李某某的委托代理人胡圳、邓玉梨到庭参加诉讼，三被告经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李某某提出诉讼请求：1、请求判令三被告共同归还原告借款本金300000元，及自2015年5月25日起至2019年6月24日按年利率14.4%计算的欠付利息123400元；2判令三被告以本金300000元为基数按年利率14.4%向原告支付自2019年6月25日起至实际清偿本息之日止的利息；3、三被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：三被告于2015年5月25日共同向原告借款300000元整，约定借款月息为3600元，三被告共同向原告出具借条一张，同日，原告向被告指定账户转入借款本金300000元。借款后至起诉立案之日，三被告仅归还原告利息53000元。原告多次向三被告催要欠付利息和本金，被告至今仍未清偿，严重损害原告的权益。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的全部诉讼请求。被告某某公司、被告李某某、被告彭某未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告某某公司、被告李某某、被告彭某经本院送达起诉状副本、举证通知书及开庭传票未到庭参加诉讼亦未提交证据，视为放弃举证、质证的权利。原告提交证据来源合法、形式完备，与本案有关联性，予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月25日借条载明：今从李某某处借款现金300000元，月息3600元；借款人：李某某、彭某，加盖“某某公司”印章。同日，原告李某某向被告李某某账户转账300000元。被告彭某向原告李某某住转账记录：2015年7月24日3600元、2015年9月27日7200元、2015年10月30日3600元、2016年4月21日20000元、2016年7月22日10000元、2017年5月18日5000元。原告陈述：借款后第一个月，2015年6月的利息3600元被告以现金方式支付原告，被告共计支付利息53000元。本院认为，借款合同是贷款人向借款人提供借款，借款人到期归还本金并支付利息的合同。三被告向原告出具借条，原告交付借款本金，原告和三被告成立合法有效的民间借贷关系，借款本金300000元，三被告为共同借款人。双方约定借款利息每月3600元，折合年利率为14.4%，利率约定不违反法律规定予以确认，原告主张借款期限届满后的逾期利息按借款利率计算亦符合法律规定，予以确认。被告已支付款项按先利息后本金的顺序抵充。结合原告陈述和证据，借款后被告共支付53000元，可足额抵充自2015年5月25日起至2016年7月24日的利息，抵充后尚余2600元，2016年7月25日至2019年6月24日的利息扣减后尚欠123400元。综上，借款期限已届满，在被告没有证据证明已归还借款本金并支付利息的情况下，原告要求被告归还本金300000元并支付至2019年6月24日的利息123400元，以及以借款本金300000元为基数自2010年6月25日起至实际还清止按年利率14.4%计算的利息的请求，有事实和法律依据，予以支持。综上，虽然被告某某公司、被告李某某、被告彭某未到庭参加诉讼，但鉴于本案事实清楚、证据确实充分，依法可作缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告某某公司、被告李某某、被告彭某于本判决生效之日起十日内共同归还原告李某某借款本金300000元及利息123400元，共计423400元，以及以借款本金300000元为基数自2019年6月25日起至实际还清款项之日止按年利率14.4%计算的利息。本案案件受理费7652元，原告已预交，由被告某某公司、被告李某某、被告彭某共同承担，与前款一并支付原告。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  田 园人民陪审员  王应红人民陪审员  袁志华二〇一九年十二月十日书 记 员  董琴文
云浮市云城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤5302执624号 申请执行人：金碧物业有限公司云浮分公司,住（2016）粤5302民初字第103号。 被执行人：梁甲,男性,1992年10月1日出生,汉族,住罗定市。 本院在执行金碧物业有限公司云浮分公司与梁甲民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其于5日内履行完毕，逾期，被执行人仍拒不履行。本院经对房管、国土、车管、各银行、信用社等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，并且找不到被执行人。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李鉴洪 审判员  姚伟金 审判员  刘仁平 二〇一九年十二月十九日 书记员  陈子霖
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0105民初10720号原告：江苏南通三建集团股份有限公司，住所地江苏省海门市狮山路**，统一社会信用代码91320684138774017K。法定代表人：黄裕辉。被告：威州许氏洋参（南京）有限公司，住，住所地南京市建邺区泰山路**（**楼**）一社会信用代码91320100608930425H。法定代表人：许忠政。被告：杨荣庆，男，住南京市建邺区。本院受理原告江苏南通三建集团股份有限公司诉被告威州许氏洋参（南京）有限公司、杨荣庆民间借贷纠纷一案，因本案双方争议较大。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审判员 王 娟二〇一九年十二月二十日书记员 王文沁
天津铁路运输法院民 事 判 决 书（2019）津8601民初632号原告：邢恩洁，女，1994年5月23日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：王充己，天津东昀律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路**。主要负责人：石洪峰，副总经理。委托诉讼代理人：牛振华，男。原告邢恩洁与被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称平安财险天津分公司）财产保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序审理，后因案情复杂转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告邢恩洁委托诉讼代理人王充己、被告平安财险天津分公司委托诉讼代理人牛振华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邢恩洁向本院提出诉讼请求：1.判令平安财险天津分公司赔付保险费73292元（其中车辆损失68330元、施救费1500元、评估费3462元）；2.本案诉讼费由平安财险天津分公司承担。事实和理由：邢恩洁为津ＭＥ××**号车辆的车主。2018年7月24日，案外人伊德金驾驶津ＭＥ××**号车辆行驶至河西区××路××道交口时，经过积水路段遭遇水淹。天津市气象局出具气象证明，证明2018年7月23日、7月24日有暴雨，邢恩洁车辆在平安财险天津分公司处投保车辆损失险，事故发生在保险期间内。由于车辆损失不确定，平安财险天津分公司不予赔偿，故提起诉讼。平安财险天津分公司辩称，1、对津ＭＥ××**号车辆水泡损失属于保险责任范围无异议；2、不认可车辆损失金额，对天津安盛保诚机动车鉴定评估有限公司作出的评估报告的鉴定程序及鉴定依据不认可，认为车辆旧件未予更换；3、施救费真实性无异议，但金额过高。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、邢恩洁提交的天津安盛保诚机动车鉴定评估有限公司作出的评估报告，证明目的为邢恩洁车辆损失经鉴定为68330元。平安财险天津分公司对鉴定报告的程序及依据均不认可。本院认为，平安财险天津分公司虽对上述鉴定结论有异议，但未能提交足以反驳鉴定结论的相关证据，故对该证据予以认定。2、邢恩洁提交的车辆维修费发票、施救费发票，证明目的为车辆的维修金额及施救金额。平安财险天津分公司对证据的真实性无异议，但认为金额过高。本院认为，结合本案其他证据，可以证实邢恩洁车辆的维修费用；关于施救费，平安财险天津分公司虽不认可，但未能提交证据证实自己的主张，故对该组证据本院予以确认。3、平安财险天津分公司提交的于2019年7月23日在车辆损失鉴定中进行复勘时拍摄的复勘照片、复勘视频，证明目的为邢恩洁车辆鉴定时无旧件，车辆所有旧件均未更换。邢恩洁对该组证据不予认可，认为该组证据不能证实拍摄的零部件属于邢恩洁的车辆，车辆事故后已经于2018年9、10月份修复完毕，经过较长时间的使用，仅凭肉眼无法分辨车辆零部件的新旧程度。本院认为，复勘照片因无法显示拍摄的时间、地点及所拍摄的车辆等信息，对复勘照片不予认定；关于复勘视频，结合本案其他证据及鉴定人出庭说明的情况等，对复勘视频的证明目的不予认定。本院经审理认定事实如下：2017年8月14日，邢恩洁作为投保人与平安财险天津分公司订立机动车商业保险合同，保险公司签发的保险单载明：被保险人为邢恩洁；被保险车辆为邢恩洁所有的津ＭＥ××**号车辆；保险期间自2017年8月15日0时起至2018年8月14日24时止。保险公司承保车辆损失险（含不计免赔）等险种，其中机动车损失险项下保险金额为231700元。2017年7月24日，津ＭＥ××**号车辆遭遇暴雨，车辆被淹。案件诉前调解程序中，经原、被告双方同意，本院委托天津迪安法润鉴定技术有限公司对保险车辆涉水损失因果关系进行鉴定，该鉴定机构于2018年10月18日出具鉴定报告，对车辆与涉水有关的零部件进行了确认。上述鉴定结论出具后，经邢恩洁申请，原、被告双方同意本院委托天津安盛保诚机动车鉴定评估有限公司对保险车辆因涉水事故造成的车辆损失进行鉴定，该鉴定机构于2019年8月14日出具鉴定报告，鉴定结论为车辆损失价值68330元。邢恩洁为此次鉴定支出评估费3417元。另，邢恩洁车辆支出维修费68330元、施救费1500元。本案审理中，经平安财险天津分公司申请，天津安盛保诚机动车鉴定评估有限公司的鉴定人出庭接受质询。本院认为，原、被告之间的机动车商业保险合同系双方真实意思表示，合法有效，应当受到法律保护。双方当事人应当按照合同约定的内容享受权利、承担义务。本案争议焦点为：平安财险天津分公司应当承担的保险责任范围及金额。对此分析如下：第一，对水泡事故造成的保险车辆损失，经当事人申请，本院分别委托具有相应鉴定资质的鉴定机构对车辆的水泡损失进行了因果关系鉴定及车辆损失鉴定。对因果关系鉴定结论双方均无异议；对车辆损失鉴定结论虽然平安财险天津分公司对鉴定程序及鉴定依据不认可，但未能提交充分的证据证实自己的主张，亦未能提交足以反驳该鉴定结论的证据，故对邢恩洁车辆损失，本院按照鉴定结论68330元予以确认。第二，根据保险法规定，评估费是为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要、合理费用，应由保险人承担；施救费是为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要、合理费用，应由保险人承担。因评估费票据金额为3417元，故对邢恩洁主张的评估费，本院按照3417元予以支持，对超出部分不予支持；对施救费1500元予以支持。综上所述，本院对邢恩洁主张的保险车辆损失费68330元、施救费1500元、评估费3417元，共计73247元的诉讼请求予以支持，对其他诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效之日起十日内在机动车损失险限额内赔偿原告邢恩洁73247元；二、驳回原告邢恩洁其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1632元，由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司负担；因果关系鉴定费12000元，由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  肖 毅审 判 员  户传飞人民陪审员  孙秀荣二〇一九年十二月十一日书 记 员  邵 准附：本判决依据法律的具体条文《中华人民共和国保险法》第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第五十七条：……保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担……第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0122执1709号 移送执行单位：连江县人民法院。 被执行人：阮洋，男，1991年3月15日出生，汉族，住福建省连江县。 本院在执行被执行人阮洋贩卖毒品罪一案中，依据本院（2019）闽0122刑初198号刑事判决书，本院于2019年7月17日立案，2019年7月20日依法向被执行人发出执行告知书、执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人履行还款义务，告知违反限制高消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产状况。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院先后于2019年7月22日、10月24日、11月30日通过网络执行查控系统查询，暂未发现被执行人有银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产线索。2019年7月18日，经本院向连江县不动产登记和交易中心查询，未发现被执行人有不动产登记信息。依照《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 吴香隆 审 判 员 王成峰 审 判 员 郑易星 二〇一九年十二月二日 法官助理 郑 祺 书 记 员 曾 晟
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事判决书（2019）宁0106民初14856号原告:宁夏银行股份有限公司阅海支行。负责人:刘某。委托诉讼代理人：李某，宁夏辅德律师事务所律师。被告:康某，住宁夏回族自治区中卫市中宁县。原告宁夏银行股份有限公司阅海支行与被告康某信用卡纠纷一案，本院于2019年11月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李某到庭参加诉讼，被告康某经本院依照领用合约送达地址送达传票,未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告立即向原告偿还信用卡欠款本金19998.07元、利息6022.99元、违约金等3829.46元，以上暂合计29850.52元（利息及违约金等暂计算至2019年11月13日，此后利息及违约金等按宁夏银行如意信用卡领用合约约定的方式计算至欠款实际清偿之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由:2016年6月29日，被告向原告递交信用卡申请表，申请办理宁夏银行信用卡，该申请表中就信用卡种类、使用方式、还款方式以及收费标准等内容均进行了明确约定。被告在充分了解上述内容后予以签字确认。后原告依被告的申请，经核准向被告发放了卡号为×××的信用卡，额度2万元。被告激活后多次使用该信用卡消费，但却未依约按时向原告还款。截至2019年11月13日，尚有信用卡透支本金、利息及违约金共计29850.52元未予清偿。综上，被告未依约按时还款的行为已构成严重违约，其应按双方合同约定承担相应法律责任。为了维护原告的合法权益，现诉至贵院，请求贵院判如所请。被告康某未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告提交证据宁夏银行如意信用卡申请表及所附《信用卡重要提示》、《宁夏银行如意信用卡章程主要条款》、《宁夏银行如意信用卡领用合约》、《宁夏银行如意信用卡收费项目及标准》、宁夏银行《关于落实人行信用卡业务有关事项的公告》、客户信息查询报表、客户信息流水明细，以上证据真实、合法，形成有效证据链条，本院予以采信。根据当事人提交的证据及当庭举证、质证，本院认定事实如下：2016年6月29日，被告填写信用卡领用合约，向原告申领信用卡一张,合约约定透支利率为日万分之五，滞纳金为最低还款额未付部分的5%/每月，最低1元。后原告同意发卡，授信额度为2万元，被告领取卡片激活并使用，截止2019年11月13日，被告尚欠原告本金19998.07元、利息6022.99元、违约金等3829.46元，以上暂合计29850.52元。原告或司法机关向被告在信用卡申请表中填写的家庭地址或单位地址邮递相关法律文件，或由被告直系亲属代为签收，即视为有效送达，对被告具有法律效力。本合约或作为本合约组成部分的《宁夏银行如意信用卡章程》的修改、《宁夏银行如意信用卡收费标准》中收费项目或标准的变化、信用卡有关利率的调整、卡片名称的变化等，将提前公告或通知（原告有权根据实际业务情况选择以下一种或多种方式予以通知，具体可选择的通知方式包括但不限于网站公告(http//:www.bankofnx.com.cn)、营业网点公告、对账单告知、电子邮件告知、短信通知、报刊公告或语音电话通知等)被告，该等变更自公告中载明的生效日期开始生效，被告有权在公告期内选择是否同意该等变更。如被告不接受该等变更，被告应在公告中载明的生效日期前终止使用信用卡，并按照规定办理销户手续，否则视为被告同意该等变更，变更后的内容对被告具有法律约束力。原告以公告形式告知取消滞纳金收取违约金，公告后被告未注销信用卡。本院认为，被告向原告申请领取信用卡，原告依被告申请发放信用卡，双方形成借贷关系并受领用合约的约束，双方均应依约履行各自的义务。被告未按最低还款额还款的，应当向原告支付违约金。综上，原告要求被告偿还信用卡欠款本金、利息、违约金及相关费用的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未出庭应诉，视为放弃对原告所举证据和主张的事实进行质证和抗辩的诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告康某偿还原告宁夏银行股份有限公司阅海支行信用卡欠款29850.52元（截至2019年11月13日），自2019年11月14日起至实际清偿之日止的利息、违约金（按宁夏银行如意信用卡领用合约、宁夏银行如意信用卡章程约定的标准计算），于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费273元，公告费400元，由被告康某负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 翟志强 二○一九年十二月十五日书记员 于 楠附相关法律法规：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。最高人民法院《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》八、当事人拒绝确认送达地址或以拒绝应诉、拒接电话、避而不见送达人员、搬离原住所等躲避、规避送达，人民法院不能或无法要求其确认送达地址的，可以分别以下列情形处理：（一）当事人在诉讼所涉及的合同、往来函件中对送达地址有明确约定的，以约定的地址为送达地址；（二）没有约定的，以当事人在诉讼中提交的书面材枓中载明的自己的地址为送达地址；（三）没有约定、当事人也未提交书面材料或者书面材料中未载明地址的，以一年内进行其他诉讼、仲裁案件中提供的地址为送达地址；（四）无以上情形的，以当事人一年内进行民事活动时经常使用的地址为送达地址。人民法院按照上述地址进行送达的，可以同时以电话、微信等方式通知受送达人。
福建省尤溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0426执1089号之一 申请执行人：陆君钱，男，1984年2月8日出生，汉族，住福建省沙县。 被执行人：陈昌榕，男，1986年10月5日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 被执行人：吴艳华，女，1987年10月4日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 本院在执行申请执行人陆君钱与被执行人陈昌榕、吴艳华借款合同纠纷一案中，沙县人民法院(2016)闽0427民初2559号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。沙县人民法院移送本院执行，本院于2019年7月3日立案。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，未发现可供执行财产，亦无房产、工商等登记信息。 3、本院向南平市不动产登记中心发起协助调查，经调查被执行人陈昌榕、吴艳华在南平市××路××号有房产，该房产由南平市延平区人民法院首封，沙县人民法院已发函参与分配，本院暂时无法处置。 4、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。 5、本院至被执行人户籍所在地现场调查，无其他可供执行财产。 6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通约谈告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗世生 审判员  黄文兴 审判员  陈新鑫 二〇一九年十二月二十五日 书记员  卓景涛 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0303执2596号 申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司，住所地温州市龙湾区永中街道永宁西路**，组织机构代码:777207801。 法定代表人刘少云。 被执行人季克超，男，1973年7月21日出生，住浙江省温州市龙湾区。 申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司根据已经发生法律效力的（2019）浙0303民初412号民事判决书，于2019年7月17日向本院申请执行，申请执行的标的为本金36612.11元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年7月18日向被执行人季克超发出执行通知书、报告财产令。 被执行人季克超未向本院报告财产情况；申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人季克超的财产情况。本院于2019年8月5日查封被执行人季克超所有的坐落于龙湾区××街道××村××街××弄××号的房产（土地证号：温集用（2004）第2-210**，面积65.3平方米），查封期限为三年。为被执行人名下唯一集体房产。暂不宜处置。本院扣划被执行人季克超名下的银行存款4388.7元，用于本案诉讼费1007元，执行费106.7元，及另案诉讼费3275元。目前本院未发现被执行人名下有可供执行的财产。 截止2019年12月12日，被执行人季克超尚欠申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司36612.11元及利息。 因被执行人季克超在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人季克超发出限制消费令，并将被执行人季克超纳入失信被执行人名单。 本院于2019年12月12日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可先予以终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  娄伟伟 二〇一九年十二月十二日 书记员  李庆者
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0303执2436号 申请执行人吴祥云，男，1984年6月29日出生，住温州市鹿城区。 被执行人王林，男，1985年10月26日出生，住温州市龙湾区。 申请执行人吴祥云根据已经发生法律效力的（2018）浙0303民初6187号民事判决书，于2019年7月5日向本院申请执行，申请执行的标的为本金235000元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年7月8日向被执行人王林发出执行通知书、报告财产令。 被执行人王林未向本院报告财产情况；申请执行人吴祥云未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人王林的财产情况。被执行人王林名下无房产、车辆、银行可供执行大额存款。目前本院未发现被执行人名下有可供执行的财产。 截止2019年12月12日，被执行人王林尚欠申请执行人吴祥云2350**元及利息。 因被执行人王林在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人王林发出限制消费令，并将被执行人王林纳入失信被执行人名单。 本院于2019年12月10日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可先予以终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  娄伟伟 二〇一九年十二月十二日 书记员  李庆者
云南省石屏县人民法院民 事 判 决 书（2019）云2525民初965号原告：石屏县农村信用合作联社，住所地：云南省石屏县异龙镇汇源路高速公路入口旁。统一社会信用代码：915325252180110520。法定代表人：高颖，职务：理事长。委托诉讼代理人：许福刚，男。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：李彬，男。代理权限为特别授权。被告：范丽波，女，1987年4月25日生，傣族，住云南省石屏县，现住云南省石屏县。被告：吴绍林，男，1985年9月9日生，汉族，住云南省石屏县。原告石屏县农村信用合作联社与被告范丽波、吴绍林金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石屏县农村信用合作联社的委托诉讼代理人许福刚，被告范丽波到庭参加诉讼，被告吴绍林经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石屏县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1．判决被告范丽波、吴绍林返还原告借款本金20000元，利息5665.32元，共计25665.32元（计算到2019年9月20日止），及从2019年9月21日起至借款还清之日止的利息、罚息、复利（利率按合同约定执行）；2．诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年3月10日，被告范丽波、吴绍林向原告申请借款40000元。2017年3月10日，原告与被告范丽波、吴绍林签订《农户小额信用借款合同》（合同编号：0605112291170310140000031），合同约定：借款金额40000元，期限从2017年3月10日期至2020年3月10日止，利率以借款凭证记载为准。2017年3月10日，原告向被告范丽波、吴绍林发放借款20000元，到期日为2018年3月10日，利率为年利率8.265%，还款方式为不定期还款，计息方式为按季计息。借款到期后，被告范丽波、吴绍林未按合同约定履行还款义务，截至2019年9月20日，未付利息为5665.32元。为维护自己的合法权益，现提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。范丽波口头辩称，对原告所诉无意见。吴绍林未答辩。石屏县农村信用合作联社围绕自己的诉讼请求提交了下列证据：1．《营业执照》复印件、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件各一份。欲证明：原告的诉讼主体资格情况。2．范丽波、吴绍林的身份证、结婚证复印件各一份。欲证明：范丽波、吴绍林的个人身份信息情况，借款时二人系夫妻关系。3．农户小额信用借款申请书、《农户小额信用借款合同》复印件各一份。欲证明：2017年3月10日，原、被告签订了借款合同，双方约定了权利、义务。4．借款借据复印件两份。欲证明：原告按合同约定向范丽波、吴绍林发放借款20000元，到期日为2018年3月10日，年利率为8.265%，还款方式为不定期还款，计息方式为按季计息。5．贷款帐一份。欲证明：借款于2018年3月10日到期，扣除范丽波、吴绍林已支付的利息后，自2017年6月21日至2019年9月20日，尚欠利息5665.32元未支付。6．提示归还到期贷款催收通知书两份。欲证明：原告分别于2018年3月17日、2018年5月12日向被告范丽波发出催收还款通知。经质证，范丽波对石屏县农村信用合作联社提交的上述据的真实性及证明目的无异议。本院认为，石屏县农村信用合作联社提交的上述证据来源合法，各证据之间能够相互佐证，本院对上述证据的真实性、关联性、合法性及证明目的予以确认。范丽波、吴绍林未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：本案借款时，范丽波、吴绍林系夫妻关系。2017年3月10日，范丽波、吴绍林共同向石屏县农村信用合作联社申请借款40000元，当日，双方签订《农户小额信用借款合同》。合同约定：借款额度40000元，借款期限自2017年3月10日至2020年3月10日，借款凭证上所载明的利率为固定利率，合同期限内不调整；还款方式：在合同有效期限内一次核定，随用随借、余额控制、周转使用、动态调整、按季结息、利随本清。同日，石屏县农村信用合作联社将借款20000元发放至范丽波、吴绍林指定的银行账户。借款借据上载明：借款金额20000元，到期日为2018年3月10日，年利率为8.265%，计息方式为按季计息，还款方式为不定期还款。借款期间，范丽波、吴绍林结清了2017年6月20日前的利息。借款到期后，范丽波、吴绍林未按约定期限返还借款本金，也未付清尚欠利息。截至2019年9月20日，范丽波、吴绍林尚欠利息5665.32元。本院认为，石屏县农村信用合作联社与范丽波、吴绍林签订的《农户小额信用借款合同》依法成立有效。范丽波、吴绍林未能按合同约定及时还款和支付利息，已构成违约，应承担相应的违约责任。范丽波、吴绍林在借款时系夫妻关系，并且是共同借款人，应承担共同还款和支付利息的责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，石屏县农村信用合作联社主张范丽波、吴绍林返还借款本金20000元及支付利息（含罚息、复利）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，吴绍林经本院传票传唤后，无正当理由拒不庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告范丽波、吴绍林共同于本判决生效之日起五日内向原告石屏县农村信用合作联社返还借款本金20000元，并支付截至2019年9月20日的利息5665.32元（含罚息、复利）；2019年9月21日至款项还清之日止的利息（含罚息、复利），按合同约定另计。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费442元，减半收取计221元，由被告范丽波、吴绍林共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员 孙 明二〇一九年十二月十六日书记员 郑舒予
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0303执2671号之一 申请执行人：谭华容,女，1977年12月7日出生，汉族，住重庆市垫江县。 被执行人：李兴福,男，1963年12月30日出生，汉族，住重庆市垫江县。 申请执行人谭华容依据已经发生法律效力的（2018）浙03民终民212号民事判决书，于2019年7月23日向本院申请执行，申请执行的标的为赔付款120985.2元。本院于同日立案执行，并于2019年7月24日向被执行人李兴福发出执行通知书、报告财产令。 被执行人李兴福未向本院报告财产情况。 申请执行人谭华容未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、住房公积金管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人李兴福的财产情况，查明被执行人李兴福的财产情况如下：名下有少量存款。 本院于2019年8月22日冻结了被执行人在支付宝（中国）网络技术有限公司的存款账户，并强制划拨了4991.67元。 扣除本案受理费及执行费，申请执行人本次受偿1741.89元。截止2019年12月17日，被执行人尚欠申请执行人119243.31元。 因被执行人李兴福在规定期限内未向本院报告财产情况，且未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人李兴福发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2019年12月14日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  娄伟伟 二〇一九年十二月十八日 书记员  林 觉
温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0303执恢1276号 申请执行人浙江谭记汽车贸易有限公司 被执行人项炳发、金环 本院在执行申请执行人浙江谭记汽车贸易有限公司与被执行人项炳发等案由追偿权纠纷一案，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十七日
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1003民初7606号原告：包广发，男，1958年3月10日出生，汉族，住扬州市邗江区。被告：倪红兵，男，1980年9月21日出生，汉族，住扬州市邗江区。原告包广发与被告倪红兵欠款纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告包广发在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内补交案件受理费及公告费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按包广发撤诉处理。审判员 王 健二〇一九年十二月五日书记员 王忠云
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民事裁定书（2019）内0403民初4572号原告：赤峰市元宝山区元宝山镇人民政府,住所地：赤峰市元宝山区元宝山镇云杉路法定代表人：张某原告：赤峰市元宝山区元宝山镇马架子村民委员会,住所地：赤峰市元宝山区元宝山镇马架子村法定代表人：乔某被告：刘某，男，47岁，住赤峰市原告赤峰市元宝山区元宝山镇人民政府、赤峰市元宝山区元宝山镇马架子村民委员会诉被告刘某买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告赤峰市元宝山区元宝山镇人民政府、赤峰市元宝山区元宝山镇马架子村民委员会于2019年12月20日向本院提出提出撤诉申请。本院经审查认为原告赤峰市元宝山区元宝山镇人民政府、赤峰市元宝山区元宝山镇马架子村民委员会提出撤诉的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告赤峰市元宝山区元宝山镇人民政府、赤峰市元宝山区元宝山镇马架子村民委员会撤诉。案件受理费50元，由原告赤峰市元宝山区元宝山镇人民政府、赤峰市元宝山区元宝山镇马架子村民委员会负担。审判员 沈广新 二0一九年十二月二十四日书记员 李向东
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0122执2240号之一 申请执行人：林瑞辉，男，1978年10月22日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：邱张谋，男，1976年12月5日出生，汉族，住福建省连江县。 本院在执行申请执行人林瑞辉和被执行人邱张谋民间借贷纠纷一案中，于2019年8月12日立案执行，2019年8月15日向被执行人邱张谋发出执行人通知书、执行告知书、报告财产令、限制消费令，责令被执行人履行本院（2018）闽0122民初1386号民事判决书所确定的偿还借款本金100000元及利息的义务，并发出财产申报表，责令被执行人申报财产，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产，本院已依法将被执行人邱张谋纳入失信被执行人名单。2019年8月19日，本院作出（2019）闽0122执2240号执行裁定书，裁定查封、扣押被执行人邱张谋所有的闽ＡＰ××××汽车一辆，但该车辆未实际扣押到位。2019年8月14日、12月10日，本院多次通过网络执行查控系统查询被执行人的财产线索，暂未发现被执行人有银行存款、不动产、工商登记等财产线索。2019年8月19日，经向连江县不动产登记和交易中心查询，未发现被执行人在本县有不动产权属登记信息。现因被执行人具体下落不明，且无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈乐光 审 判 员 何 晖 审 判 员 林善达 二〇一九年十二月十九日 法官助理 陈杨蛉 书 记 员 林 丹
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0303执2664号 申请执行人：张维进，男，1962年7月28日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 被执行人：温州祥都阀门管件有限公司，住所地温州市龙湾区永兴街道下兴老村。 法定代表人：孔祥弟。 申请执行人张维进依据已经发生法律效力的（2017）浙0303民初6611号民事判决书，于2019年7月23日向本院申请执行，申请执行的标的为本金865244.65元及利息。本院于同日立案执行，并于2019年7月24日向被执行人温州祥都阀门管件有限公司发出执行通知书、报告财产令。 被执行人温州祥都阀门管件有限公司未向本院报告财产情况。 申请执行人张维进未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人温州祥都阀门管件有限公司的财产情况，查明被执行人财产情况如下：1、被执行人温州祥都阀门管件有限公司所有的机械设备。 本院查封、扣押、冻结被执行人的下列财产：1、被执行人温州祥都阀门管件有限公司所有的机械设备。 本院依法处置被执行人的下列财产：1、被执行人温州祥都阀门管件有限公司所有的机械设备。拍的执行款159900元，本案参与分配，分得执行款24800元。 截止2019年12月23日，被执行人尚欠申请执行人本金840444.65元及利息，也未缴纳执行费11052.45元。 因被执行人温州祥都阀门管件有限公司在规定期限内既未向本院报告财产情况也未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人温州祥都阀门管件有限公司发出限制消费令，并纳入失信名单。 本院于2019年12月23日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  娄伟伟 二〇一九年十二月二十三日 书记员  王章丞
广东省海丰县人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1521刑初787号公诉机关广东省海丰县人民检察院。被告人黄汉光，男，1968年3月28日出生于广东省海丰县，汉族，初中文化，中共党员，原系海丰县鲘门镇某村委会委员，住海丰县鲘门镇。因本案于2019年8月24日被海丰县公安局执行逮捕。现羁押于海丰县看守所。被告人黄明，女，1957年1月13日出生于广东省海丰县，汉族，初中文化，中共党员，原系海丰县鲘门镇某村委会委员，住海丰县鲘门镇。因本案于2019年9月28日被海丰县公安局执行逮捕，同日变更为取保候审，同年10月30日被海丰县人民检察院决定取保候审，同年12月6日被本院决定取保候审。现在家。海丰县人民检察院以海检公刑诉〔2019〕708号起诉书指控被告人黄汉光、黄明犯非法转让土地使用权罪，于2019年12月4日向本院提起公诉；本院审查后于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月9日公开开庭审理了本案。海丰县人民检察院指派检察员林世迪出庭支持公诉，被告人黄汉光、黄明到庭参加诉讼。现已审理终结。海丰县人民检察院指控称，2011年至2014年期间，黄加冰、黄国强、黄生锦、黄永光、黄振明(均已判刑)与被告人黄汉光、黄明在任职海丰县鲘门镇某村委会干部期间，为了筹集资金给鲘门镇某村委会改造村道，违反国家土地管理法规，在未经政府土地主管部门批准的情况下，经村委会干部黄加冰、黄国强、黄生锦、黄永光、黄振明和被告人黄汉光、黄明集体研究决定，擅自把村集体的四块土地(合计面积365平方米)分三次非法转让给黄某1，非法获利人民币820000元。取得卖地款后，黄加冰等人把非法获取的卖地款820000元用于改造村道、赔偿给村民等费用。2019年8月24日零时许，被告人黄汉光在海丰县鲘门镇家中被公安机关抓获归案；同年9月28日9时许，被告人黄明主动向海丰县公安局刑警大队六中队投案，如实供述自己的罪行。公诉机关据此认为，被告人黄汉光、黄明的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十八条的规定，应以非法转让土地使用权罪追究其刑事责任。被告人黄汉光归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人黄明犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人黄汉光、黄明自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。建议各判处被告人黄汉光、黄明有期徒刑一年六个月以上二年以下，缓刑二年，并处罚金41000元。特提请本院依法判处。被告人黄汉光、黄明对公诉机关指控的犯罪事实均没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人黄汉光、黄明的上述事实，被告人黄汉光、黄明在开庭审理时均无异议，并有现场照片以及《受案登记表》《立案决定书》《抓获经过》《户籍证明》《关于反映某村委支部书记黄加冰参与私卖集体土地问题的初核报告》《受理违纪线索或材料登记表》《关于鲘门镇某村原支部书记、村委会主任黄加冰有关问题的线索移送函》《宅地买卖契约》、海丰县某村民委员会出具《证明》、海丰县某村民委员会《会议记录》《收据》《海丰县农村信用合作联社现金缴款单》、海丰宏信合伙会计师事务所《关于鲘门镇某村2011年至2016年财务收支的审计报告》、海丰县鲘门镇某村民委员会《财务会计报表》、原海丰县国土资源局《复函》、中共鲘门镇委员会出具《基本情况》海丰县鲘门镇人民代表大会主席团出具《证明》、中国农业银行《个人客户关联合约信息》《交易明细清单》《刑事判决书》、证明材料等物证、书证，证人黄某2、黄某1的证言，同案人黄加冰、黄生锦、黄国强、黄永光、黄振明的供述，被告人黄汉光、黄明的供述和辩解，勘验、辨认笔录等证据证实，足资认定。本院认为，被告人黄汉光、黄明无视国家法律，以牟利为目的，违反土地管理法规，非法转让土地使用权，情节严重，其行为均已构成非法转让土地使用权罪。公诉机关指控被告人黄汉光、黄明所犯罪名成立，本院予以支持。被告人黄汉光归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人黄明犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人黄汉光、黄明自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。根据被告人黄汉光、黄明犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《中华人民共和国刑法》第二百二十八条，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款的规定，判决如下：一、被告人黄汉光犯非法转让土地使用权罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年，并处罚金人民币41000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）二、被告人黄明犯非法转让土地使用权罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币41000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李捷辉二〇一九年十二月十七日书记员  陈慧莹附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《中华人民共和国刑法》第二百二十八条以牟利为目的，违反土地管理法规，非法转让、倒卖土地使用权，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处非法转让、倒卖土地使用权价额百分之五以上百分之二十以下罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处非法转让、倒卖土地使用权价额百分之五以上百分之二十以下罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：㈠犯罪情节较轻；㈡有悔罪表现；㈢没有再犯罪的危险；㈣宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于2个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕01民特625号申请人（原仲裁被申请人）：闫明东，男，汉族，1971年12月25日出生，籍贯地四川省通江县。委托代理人：张顺喜，西安市莲湖区148法律服务所法律工作者。被申请人（原仲裁申请人）：高陵光明房地产开发有限责任公司，住所地：陕西省西安市高陵区泾渭街道泾渭南路。法定代表人：李志明，该公司董事长兼总经理。委托代理人：党勇强，陕西秦鼎律师事务所律师。委托代理人：徐陈晨，陕西秦鼎律师事务所实习律师。申请人闫明东不服西安仲裁委员会西仲裁字(2019)第308号裁决书，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院在审理本案过程中，申请人闫明东于2019年12月18日申请撤回撤销仲裁裁决的申请。本院经审查认为，申请人闫明东撤回申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许申请人闫明东撤回申请。申请费400元（闫明东已预交），减半收取为200元，由闫明东负担。审 判 长  孙 敏审 判 员  岳新文审 判 员  王慧芳二〇一九年十二月十九日法官助理  郝 苗书 记 员  曹 静
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0122执1694号 移送执行单位：连江县人民法院。 被执行人：林理铿，男，1966年2月9日出生，汉族，户籍地福建省连江县。 本院在执行被执行人林理铿贩卖毒品罪一案中，依据本院（2018）闽0122刑初19号刑事判决书，于2018年7月9日移送执行，执行标的为罚金5000元、继续追缴被执行人违法所得人民币400元，予以没收，上缴国库。本院依法于2019年7月20日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书及相关法律所规定的全部义务，并告知违反限制高消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行还款义务，亦未向本院申报财产状况，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2019年12月4日依法扣划被执行人林理铿名下银行存款606.92元，用于缴纳罚金。经本院通过网络执行查控系统及房产等相关部门查询，暂未发现被执行人有其他银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产线索，本案本次执行程序宜予终结。依照《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 ：郑易星 审判员 ：王成峰 审判员 ：吴香隆 二〇一九年十二月十二日 书记员 ：李泽群
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0303执2501号 申请执行人：谢忠亮，男，1987年10月21日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 被执行人：王国平，男，1968年7月4日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 申请执行人谢忠亮依据已经发生法律效力的（2018）浙0303民初2938号民事判决书，于2019年7月10日向本院申请执行，申请执行的标的为本金15086元及利息。本院于同日立案执行，并于2019年7月11日向被执行人王国平发出执行通知书、报告财产令。 被执行人王国平未向本院报告财产情况。 申请执行人谢忠亮未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人王国平的财产情况，查明被执行人财产情况如下：1、被执行人王国平名下奔驰牌（号牌浙ＣＨ××××）小型汽车一辆；2、被执行人王国林名下坐落于温州市龙湾区××镇××幢××室不动产。3、被执行人王国平名下坐落于温州市龙湾区××镇××村不动产。 本院查封、扣押、冻结被执行人的下列财产：1、被执行人王国平名下奔驰牌（号牌浙ＣＨ××××）小型汽车一辆，车辆未实际控制无法处置；2、被执行人王国林名下坐落于温州市龙湾区××镇××幢××室不动产，该不动产抵押给上海浦东发展银行龙湾支行，属无遗拍卖。现由鹿城法院首封，本案参与分配。3、被执行人王国平名下坐落于温州市龙湾区××镇××村不动产现由鹿城法院首封，本案参与分配。 截止2019年12月20日，被执行人尚欠申请执行人本金15086元及利息，也未缴纳诉讼费630元、执行费126.29元。 因被执行人王国平在规定期限内既未向本院报告财产情况也未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人王国平发出限制消费令，并纳入失信名单。 本院于2019年12月20日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  娄伟伟 二〇一九年十二月二十日 书记员  王章丞
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0122执1419号 移送执行单位：连江县人民法院。 被执行人：尹攀登，男，1990年1月5日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 本院在执行被执行人尹攀登罚金一案中，依据本院（2018）闽0122刑初432号刑事判决书，本院于2019年6月19日立案，2019年6月23日依法向被执行人发出执行告知书、执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人履行还款义务，告知违反限制高消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产状况。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院先后于2019年6月20日、2019年10月24日、12月2日通过网络执行查控系统查询，冻结并扣划被执行人尹攀登银行存款546.82元，除此之外暂未发现被执行人有银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产线索。2019年6月20日，经本院向连江县不动产登记和交易中心查询，未发现被执行人有不动产登记信息。依照《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 郑易星 审 判 员 王成峰 审 判 员 吴香隆 二〇一九年十二月十八日 法官助理 郑 祺 书 记 员 曾 晟
甘肃省平凉市崆峒区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0802民初5746号 原告：平凉农村商业银行股份有限公司紫金城支行。 负责人：朱某。 委托诉讼代理人：冯某。 被告：谭某。 被告：平凉市金运来运业有限公司。 法定代表人：雷某，系该公司董事长。 原告平凉农村商业银行股份有限公司紫金城支行（以下简称农商银行紫金城支行）与被告谭某、平凉市金运来运业有限公司（以下简称平凉金运来公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商银行紫金城支行的负责人朱某及其委托诉讼代理人冯某，被告谭某，被告平凉金运来公司的法定代表人雷某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平凉农村商业银行股份有限公司紫金城支行的诉讼请求： 1依法判令第一被告向原告清偿贷款本金170000元，支付利息41821.69元，本息合计211821.69元（利息暂计算至2019年8月30日），此后的利息按照合同约定的标准计算至借款本息实际清偿之日； 2请求判令原告对第一被告所有的，登记在第二被告名下的，型号为欧曼牌，车牌号为×××的重型自卸货车享有抵押权，并有权在其拍卖、变卖等变现价款范围内优先受偿； 3请求依法判令第二被告对第一项债务承担连带清偿责任； 2、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2017年5月3日，第一被告因从事货运，需要购买汽车为由，向原告申请贷款17万元，并承诺以其所有的登记在第二被告名下的型号为欧曼牌，车牌号为×××的重型自卸货车为该笔贷款提供抵达担保，同时由第二被告向原告出具《担保承诺书》一份，承诺为该笔贷款全程提供不可撤销的连带担保保证。 2017年5月3日，原被告签订《个人购车借款/担保合同》一份，约定原告为第一被告提供贷款17万元，自2017年5月3日至2019年5月2日止，期限总计24个月。年利率7.75%，并约定未按期限归还贷款本息的，贷款人有权对逾期贷款加收50%的罚息。同时约定以第一被告所有的登记在第二被告名下的型号为欧曼牌，车牌号为×××的重型自卸货车为该笔贷款提供抵押担保，并于2017年6月15日办理抵押登记。且由第二被告为该笔贷款提供连带责任保证担保。同日，原告向第一被告制定的账户发放了全额贷款。借款到期后，原告多次催收，二被告均以各种理由推脱，贷款本息分文未还。现原告为维护合法权益，诉至贵院，望依法裁决。 ??被告谭某辩称，与原告签订借款合同属实，但被告谭某是名义贷款，实际借款由被告平凉金运来公司使用，之前已经偿还的借款也是由被告平凉金运来公司偿还，下欠的借款本金及利息应当继续由被告平凉金运来公司偿还。被告谭某未使用借款，故不同意还款。 被告平凉金运来公司辩称，签订借款合同以及抵押均属实，借款实际是被告平凉金运来公司使用，抵押车辆与被告谭某没有关系。原告主张的借款本金属实。 本院经审理认定事实如下：：2017年5月3日，第一被告因从事货运，需要购买汽车为由，向原告申请贷款17万元，并承诺以其所有的登记在第二被告名下的型号为欧曼牌，车牌号为×××的重型自卸货车为该笔贷款提供抵达担保，同时由第二被告向原告出具《担保承诺书》一份，承诺为该笔贷款全程提供不可撤销的连带担保保证。 2017年5月3日，原被告签订《个人购车借款/担保合同》一份，约定原告为第一被告提供贷款17万元，自2017年5月3日至2019年5月2日止，期限总计24个月。年利率7.75%，并约定未按期限归还贷款本息的，贷款人有权对逾期贷款加收50%的罚息。同时约定以第一被告所有的登记在第二被告名下的型号为欧曼牌，车牌号为×××的重型自卸货车为该笔贷款提供抵押担保，并于2017年6月15日办理抵押登记。且由第二被告为该笔贷款提供连带责任保证担保。同日，原告向第一被告制定的账户发放了全额贷款。借款到期后，原告多次催收，二被告均以各种理由推脱，贷款本息分文未还。 以上认定的事实有原告提供的谭某、葛凤琴身份证复印件、户口本复印件3页、谭某、葛凤琴结婚证复印件、照片各1份2页、被告公司营业执照及法定代表人身份证明2页、《个人借款申请书》1份1页、《担保承诺书》1份1页、《抵押担保承诺书》1份1页、《个人购车借款/担保合同》1份10页、中华人民共和国机动车驾驶证、动产抵押物清单、抵押登记3页《抵押担保合同》1份5页、《甘肃农村信用社贷款发放通知单》、单款明细查询各1份2页；被告提供的聊天记录1份1页、账户交易明细1份1页以及原被告的陈述在卷佐证，足以为凭。 本院认为，原告农商银行紫金城支行与被告谭某、平凉金运来公司签订的借款合同是当事人真实意思的表示，不违反法律法规强制性规定，为有效合同。被告谭某未按约定的时间、数额归还借款本息，属违约行为，应承担违约责任；原告农商银行紫金城支行与被告平凉金运来公司签订抵押担保合同，并进行了抵押登记，抵押合同有效，原告农商银行紫金城支行主张对抵押物拍卖或变卖价款优先受偿，符合法律规定。故对原告农商银行紫金城支行要求被告谭某返还借款及利息，并对被告平凉金运来公司提供的抵押物变卖或拍卖价款优先受偿的诉讼请求，本院予以支持。合同具有相对性,只在合同当事人之间具有法律约束力。被告谭某在借款合同上签名,是借款合同的一方当事人，原告农商银行紫金城支行将借款转入其银行账户，被告谭某对该款享有处分与支配权，同时也应承担偿还借款的责任。被告谭某以未使用借款为由不愿承担还款责任，抗辩理由不成立，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中人民共和国担保法》第四十一条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告谭某于本判决生效之日起二十日内归还原告平凉农村商业银行股份有限公司紫金城支行贷款本金170000元，支付利息41821.69元，本息合计211821.69元（利息暂计算至2019年8月30日），2019年8月30日以后的利息按照合同约定的标准计算至借款本息实际清偿之日； 二、原告平凉农村商业银行股份有限公司紫金城支行对被告平凉市金运来运业有限公司所有的×××号牌重型自卸货车拍卖或变卖价款在第一项债权范围内优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4477元，减半收取2239元，由被告王治策、平凉市金运来运业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。 审判员 朱 磊 二〇一九年十二月六日 书记员 刘锦绣
福建省尤溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0426执1560号之一 申请执行人：尤溪县农村信用合作联社，住所地尤溪县城关镇解放路**，统一社会信用代码：913504261559035621。 法定代表人：李仁尚，该社理事长。 被执行人：林正权，男，1958年9月4日出生，汉族，住尤溪县。 被执行人：曾淑英，女，1960年1月28日出生，汉族，住尤溪县。 被执行人：林增杰，男，1969年10月24日出生，汉族，住尤溪县。 被执行人：林荣灿，男，1971年1月28日出生，汉族，住尤溪县。 本院在执行申请执行人尤溪县农村信用合作联社与被执行人林正权、曾淑英、林增杰、林荣灿借款合同纠纷一案中，因申请执行人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结(2019)闽0426执1560号执行案件的的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗世生 审判员  黄文兴 审判员  陈新鑫 二〇一九年十二月二十三日 书记员  卓景涛 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 2.《最高人民法院关于的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0122执1378号 申请执行人：陈水妹，女，1953年6月14日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：林尧俤，男，1963年5月11日出生，汉族，住福建省连江县。 本院在执行申请执行人陈水妹与被执行人林尧俤民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据（2019）闽0122民初1432号民事判决书，向本院申请强制执行。本院立案后依法向被执行人发出执行告知书、执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人履行还款义务，告知违反限制高消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产状况。本院已依法将被执行人林尧俤纳入失信被执行人名单。本院先后多次通过网络执行查控系统及连江县不动产登记和交易中心查询，暂未发现被执行人有银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产线索，未发现被执行人有不动产登记信息。故造成本案一时暂难以执结。依照《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴香隆 审判员  郑易星 审判员  王成峰 二〇一九年十二月十日 书记员  曾 晟
昆明市晋宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0122民初2041号原告吴某，男，汉族，1964年8月17日出生。委托代理人季国光，云南事通律师事务所律师，特别授权代理。被告姚某，男，汉族，1966年11月8日出生。（未到庭）原告吴某与被告姚某民间借贷纠纷一案,本院于2019年8月19日受理后，依法适用普通程序，于2019年12月4日公开开庭进行了审理，原告吴某及其委托代理人季国光到庭参加了诉讼，被告姚某经本院依法公告传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告吴某向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告偿还借款本金1900000元及其利息（利息从2016年12月15日起按照月利率2%计算至实际还清借款时止为1216000元）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告姚某经营着一家寄售行。2014年6月17日、8月28日、9月5日、10月27日和11月25日，被告称资金紧张，分五次向原告吴某借款人民币共计2000000元，约定借款利息为月息2分，借款后被告偿还了借款本金100000元及支付过部分利息。由于被告不能按期还款，2016年12月15日被告将上述五次借款合并向原告出具了1900000元的借条1份（注：之前被告写给原告的多张借条已被被告收回），并与原告签订《借款合同》，承诺半年内还清上述借款本息。然而还款期限届满后被告仍然未能还款，原告多次催要后被告于2017年2月16日向原告出具了一份书面还款保证，但是之后就联系不上被告，至今被告一直拖延未履行归还上述借款本息的义务。为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告姚某经本院合法传唤未到庭进行答辩。原告吴某向本院提交如下证据：一、原告的身份证复印件一份，欲证明原告的身份信息；二、银行汇款流水二份，欲证明原告吴某于2014年6月17日汇款1000000元、8月28日汇款200000元、9月5日汇款200000元、10月27日汇款200000元和11月25日汇款400000元。分五次向被告姚某账户转款人民币共计2000000元的事实；三、《借款合同》及《借条》各一份，欲证明：1、2016年12月15日被告将之前的多张借条收回，汇总向原告出具金额为1900000的借条一份，明确截止2016年12月15日被告尚欠原告借款本金1900000元；2、被告于2016年12月15日与原告签订的《借款合同》约定利息为月息2分即2%，被告承诺半年内还清全部借款本息。四、《保证》一份，证明原告向被告催还借款过程中，被告于2017年2月16日向原告出具书面《保证》一份，保证2017年2月25日前还款500000元，其余款项分批归还，但是被告没有履行其保证，仍然没有归还借款。被告姚某经本院合法传唤未到庭发表质证意见，也未向本院提交证据。本院认为，经法庭向原告释明提拱虚假证据的法律后果，原告保证所提交证据的真实合法性。原告所提交的关键证据《借款合同》、《借条》、《保证》上被告姚某的签名和捺印完整清晰，三份证据上的借款金额一致，《借款合同》上有被告姚某的身份证号码；另外原告还提交了五次转帐给被告共计1900000元的银行交易凭证，五笔款项转帐金额与《借款合同》、《借条》、《保证》所裁借款金额完全一致，原告提交的证据已经形成证据锁链，本院对原告提交的上述所有证据真实性、合法性、关联性予以采信并在卷佐证，对被告姚某向原告吴某借款1900000元的事实予以确认。经审理确认下列事实：原告吴某、被告姚某系朋友关系，2014年6月17日、8月28日、9月5日、10月27日和11月25日，被告姚某称资金紧张，分五次向原告吴某借款人民币共计2000000元，约定借款利息为月息2分，借款后被告偿还了借款本金100000元及支付过部分利息。由于被告不能按期还款，2016年12月15日被告将上述五次借款合并向原告出具了1900000元的借条1份并与原告签订了《借款合同》，承诺半年内还清上述借款本息。还款期限届满后被告仍然未能还款，经原告多次催要借款，被告于2017年2月16日向原告出具书面还款《保证》一份。但被告仍未按《保证》上的承诺履行还款义务，为此原告诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原告吴某借款1900000元给被告姚某，原告提交了充分、有效的证据加以证实，被告姚某未到庭应诉，也未向法庭提交相应证据推翻或否定原告的证据及借款事实，也没有向本院提交相应证据证实被告在写了《借条》和《保证》以后偿还过原告借款。因此，本院对被告姚某向原告吴某借款1900000元的事实予以确认，被告姚某应当履行偿还原告吴某借款1900000元的义务；原告在庭审中要求被告承担借款之日至借款实际还清日止的按年利率24%计算利息，因双方在《借款合同》中约定借期利率为月利率2%即年利率24%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，原告对利息的主张没有超过法律规定的标准，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告姚某于本判决生效后30日内一次性偿还原告吴某借款1900000元；并支付以1900000元为基数按年利率24%计算的利息，利息自2016年12月15日起计算至借款实际还清之日止。案件受理费31728元（原告吴某已预交）由被告姚某承担，限被告于本判决生效后30日内一次性支付给原告吴某。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。如果在本判决生效后，未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  唐美芬人民陪审员  杨 明人民陪审员  杨美娥二〇一九年十二月六日书 记 员  王云芳
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民辖终2598号上诉人（原审被告）：李晴宇，男，汉族，1985年10月14日出生，户籍所在地广东省深圳市龙岗区。被上诉人（原审原告）：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地广东省深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦**,统一社会信用代码91440300708461136T。法定代表人：马化腾。被上诉人（原审原告）：腾讯科技（深圳）有限公司，住所，住所地广东省深圳市南山区高新区科技中一路腾讯大厦**社会信用代码9144030071526726XG。法定代表人：马化腾。上诉人李晴宇因与被上诉人深圳市腾讯计算机系统有限公司、腾讯科技（深圳）有限公司名誉权纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2019）粤0305民初18442号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院经审查认为，本案系名誉权纠纷，属侵权纠纷。因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，被侵权人深圳市腾讯计算机系统有限公司、腾讯科技（深圳）有限公司的住所地位于深圳市南山区，属于深圳南山区人民法院管辖范围，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邓晓琴审判员  李 原审判员  林建益二〇一九年十二月十二日书记员  李静雅附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
石家庄铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2019）冀8601民初989号 原告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地河北省石家庄市桥**自强路**。 主要负责人：王翔，该公司总经理。 委托诉讼代理人：马靓，河北融保律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王亚贺，河北融保律师事务所律师。 被告：陈卫虹，男，1982年6月11日出生，汉族，住河北省石家庄市桥**。 原告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称人保财险石家庄公司）与被告陈卫虹保证保险合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告人保财险石家庄公司委托诉讼代理人马靓到庭参加诉讼，被告陈卫虹经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告人保财险石家庄公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告代其偿还的贷款本息32190.28元及付清前的违约金（自2017年5月26日至付清之日止，按银行同期贷款利率计算，截止到起诉日违约金暂计3133.48元，贷款本息及违约金合计暂为35323.76元）；2.依法支付未付保费3593.83元；以上合计暂为38917.59元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月27日，被告因资金周转向中国光大银行股份有限公司石家庄中华大街支行（以下简称光大银行中华支行）申请个人信用贷款60000元。2015年8月7日，被告就上述借款向原告投保。原告出具了《个人信用贷款保证保险单》，为其借款60000元提供保证，在被告未按照借款合同约定履行还本付息义务时，由原告偿还贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应利息。光大银行中华支行依约向被告发放了60000元贷款。后被告逾期向光大银行中华支行还款，共欠本金和利息32190.28元。依照保险合同约定，2017年5月26日，原告代被告清偿了被告所欠光大银行中华支行本金和利息32190.28元。同时，被告尚欠原告保费3593.83元。为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，特向法院提起诉讼。 被告陈卫虹未答辩。 本院经审理查明，2015年7月27日，陈卫虹作为投保人与人保财险石家庄公司签订《个人信用贷款保证保险投保单》，被保险人为光大银行中华支行，保证保险金额为67040.73元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止，每月保费率1.5364%，每月保险费为1030.02元，保费缴纳方式为每月按时缴纳，缴费日期为银行扣款之日。2015年8月7日，陈卫虹与光大银行中华支行签订《个人贷款合同》，合同约定借款金额为60000元，借款期限为36个月，贷款年利率为7.35%，逾期还款罚息利率为贷款执行利率基础上加收50%，还款方式为按月等额本息还款。合同签订后，光大银行中华支行向陈卫虹发放了60000元贷款。但从2017年3月1日开始，陈卫虹逾期支付贷款本息。根据《个人信用贷款保证保险保险单》的约定：“保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。”2017年5月26日，人保财险石家庄公司按照保险合同的约定代陈卫虹还款，向中国光大银行股份有限公司石家庄槐安西路支行（以下简称光大银行槐安支行）支付代偿理赔款金额共计32190.28元，光大银行槐安支行向人保财险石家庄公司出具《代偿债务与权益转让确认书》，确认光大银行槐安支行已收到理赔款。至人保财险石家庄公司代偿日即2017年5月26日，陈卫虹拖欠人保财险石家庄公司保险费3593.83元。 另查明，2016年11月2日，河北银监局批准光大银行中华支行名称变更为光大银行槐安支行。 以上事实有人保财险石家庄公司提供的《个人贷款合同》、《个人信用贷款保证保险保险单》、《代偿债务与权益转让确认书》、消费信贷对账单、批复文件等予以证明。 本院认为，原、被告在平等、自愿、协商一致的基础上签订的《个人信用贷款保证保险保险单》，系保证保险合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。该合同对双方当事人具有法律约束力，双方当事人均应按照合同约定行使权力、履行义务。本案中，因被告未按期归还银行贷款，导致原告作为保险人代偿未还款项，根据《个人信用贷款保证保险保险单》特别约定记载：“保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。”故对于原告主张的赔偿款32190.28元，本院予以支持。对于原告主张的逾期保费，《个人信用贷款保证保险保险单》中约定每月保险费为1030.02元，截止到原告代偿日，被告欠缴保费3593.83元，故被告应向原告支付保费为3593.83元。对于原告主张的违约金，有《个人信用贷款保证保险保险单》的特别约定，依据《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》（法释[1999]8号）、《最高人民法院关于修改〈最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复〉的批复》（法释[2000]34号）中的规定：对于合同当事人没有约定逾期付款违约金标准的，人民法院可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金。因此，被告应承担的违约金以32190.28元为基数，自2017年5月26日起至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率标准计算，自2019年8月20日起至本判决的生效之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告未到庭参加诉讼，亦未答辩和提供证据，视为对一审答辩权、质证权的放弃并承担由此带来的不利法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第九十五条第一款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈卫虹于本判决生效之日起十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司代偿的贷款本息32190.28元、逾期保险费3593.83元及违约金（以32190.28元为基数，自2017年5月26日起至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率标准计算，自2019年8月20日起至本判决的生效之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）; 二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费773元，由被告陈卫虹负担（于本判决生效后七日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费773元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  吕 伟 人民陪审员  刘红霞 人民陪审员  李 静 二〇一九年十二月五日 书 记 员  王 筱
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1972刑初3160号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人孔德军，男，1999年12月30日出生，汉族，贵州省威宁县人，初中文化，无业，住威宁县*******孔家山组。公民身份号码：522************417。指定辩护人汤文莲，广东品峰律师事务所律师。被告人王静，男，1998年2月28日出生，汉族，贵州省威宁县人，初中文化，无业，住威宁县********。公民身份号码：522************617。指定辩护人张爱红，广东百勤律师事务所律师。以上二名被告人均因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年5月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月5日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2019〕3164号起诉书指控被告人孔德军、王静犯寻衅滋事罪，于2019年9月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2019年11月28日公开开庭审理了本案，东莞市第二市区人民检察院指派检察员黎俊彤出庭支持公诉，被告人孔德军及其辩护人汤文莲、被告人王静及其辩护人张爱红到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年5月28日凌晨3时许,被告人王静、孔德军、赵盖、杨学康、顾光衡、浦乘志、张斌(后五人另案处理)等十多名男子因打架纠纷与贵州籍男子相约在亿佰佳商场附近解决，途经东莞市长安镇乌沙社区龙飞凤舞KTV附近的红绿灯路口时，上述王静、孔德军等十多人持钢管、菜刀无故对被害人陈光林、陈维维、杨学成三人进行殴打，导致陈光林、陈维维受伤。经鉴定,陈光林的伤情为轻伤一级。2019年05月29日凌晨,公安机关分别将王静、孔德军抓获归案。上述事实，被告人王静、孔德军在庭审中没有提出异议，且有经当庭举证、质证的被害人陈光林、陈维维、杨学成的陈述，证人李马勋的证言，辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，鉴定书，伤情检验意见书，诊断证明书、出院小结，调取证据通知书、调取证据清单，监控录像，到案经过，户籍证明，谅解书、赔偿协议书，现场检测报告书，同案人赵盖、杨学康、浦乘志、顾光衡、张斌的供述，被告人孔德军、王静的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人孔德军、王静随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人孔德军、王静犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人孔德军系初犯，当庭表示认罪，可酌情从轻处罚；被告人王静归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。两被告人的辩护人提出的上述辩护意见，基本属实，本院予以采纳。在共同犯罪中，被告人孔德军、王静均积极参与犯罪，本案不宜区分主从犯，王静的辩护人提出王静系从犯的辩护意见，依据不足，本院不予采纳。本次犯罪中的伤害后果已经造成，王静的辩护人提出王静系犯罪中止的辩护意见，与事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人孔德军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月29日起至2021年5月28日止。）二、被告人王静犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月29日起至2020年11月28日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  沈 阳人民陪审员  李达强人民陪审员  文达平二〇一九年十二月二日书 记 员  施婉仪何卓云（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省蕉岭县人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1427刑初142号公诉机关蕉岭县人民检察院。被告人古航宾，男，1982年9月10日出生，公民身份号码441************071，汉族，初中文化，群众，户籍所在地广东省梅州市蕉岭县***********，住蕉岭县***********，无业，无前科。2018年1月30日因吸食毒品被蕉岭县公安局强制隔离戒毒二年，当日梅州市公安局强制隔离戒毒所作出变更戒毒措施通知书，次日由蕉岭县********戒毒。2018年11月15日因吸食毒品被蕉岭县公安局强制隔离戒毒二年。2018年11月20日因涉嫌容留他人吸毒罪被梅州市公安局梅江分局刑事拘留，同年12月26日被梅江区人民检察院决定不批准逮捕。2019年12月16日本院作出逮捕决定书，于同年12月19日由梅州市公安局梅江分局执行逮捕，现羁押在梅江区看守所。蕉岭县人民检察院以蕉检公诉刑诉（2019）131号起诉书指控被告人古航宾犯容留他人吸毒罪，于2019年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蕉岭县人民检察院检察员谢育林出庭支持公诉，被告人古航宾到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年8月至2018年10月间，被告人古航宾多次提供其位于蕉岭县*****************间，容留吸毒人员涂某权、刘某逢、钟某振以“烫吸”的方法吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）。其中容留涂某权吸食冰毒1次，容留刘某逢吸食冰毒2次，容留钟某振吸食冰毒3次。具体犯罪事实如下：1.2017年8月1日中午，涂某权来到古航宾住家，后古航宾提供冰毒和吸毒工具，二人在古航宾住家二楼房间内一起吸食。2.2018年9月24日21时许，刘某逢来到古航宾住家，后古航宾提供吸毒工具，刘某逢提供冰毒，二人在古航宾住家二楼房间内一起吸食。3.2018年9月25日22时许，刘某逢来到古航宾住家，后古航宾提供冰毒和吸毒工具，二人在古航宾住家二楼房间内一起吸食。4.2018年10月1日20时许，钟某振来到古航宾住家，后古航宾提供冰毒和吸毒工具，二人在古航宾住家二楼房间内一起吸食。5.2018年10月2日20时许，钟某振来到古航宾住家，后古航宾提供冰毒和吸毒工具，二人在古航宾住家二楼房间内一起吸食。6.2018年10月5日14时许，钟某振来到古航宾住家，后古航宾提供吸毒工具，钟某振提供冰毒，二人在古航宾住家二楼房间内一起吸食。公诉机关认为，被告人古航宾多次为吸毒人员提供吸食毒品的场所和工具，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人古航宾有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚，建议判处被告人古航宾有期徒刑十个月至一年二个月，并处罚金人民币3000-4000元。公诉机关提交有被告人古航宾的供述与辩解；有证人钟某振,涂某权,刘某逢的证言；有书证受案登记表、立案决定书、指定管辖决定书、强制措施材料，照片、人员信息表，抓获经过、情况说明，前科查询证明，吸毒人员动态管控信息；有勘验、辨认笔录；有视听资料，光盘7张等证据证实，足以认定。被告人古航宾对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2018年11月19日，梅江公安分局东郊派出所民警根据线索发现古航宾有容留他人吸毒的嫌疑，后依法对古航宾进行讯问。经审查，古航宾供述其于2018年10月期间，其容留吸毒人员钟某振在其位于蕉岭县****************间吸食毒品“冰毒”三次；于2018年9月期间，其容留吸毒人员刘某逢在其位于蕉岭县****************间吸食毒品“冰毒”二次；于2017年8月1日，其容留吸毒人员涂某权在其位于蕉岭县****************间吸食毒品“冰毒”一次的犯罪事实。本院认为，被告人古航宾多次为吸毒人员提供吸食毒品的场所和工具，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。古航宾有自首情节，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院予以支持。根据本案的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第二款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：被告人古航宾犯容留他人吸毒罪，判处被告人有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。(刑期从判决执行之日起计算。被告人在判决执行前先行羁押自2018年11月20日至2018年12月26日共计37日，故折抵刑期37日，即自2019年12月19日起至2020年11月11日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 丘 吉二〇一九年十二月二十六日本件与原本核对无异书记员 李文晴
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民事裁定书（2017）内0403民初3540号原告：国某1，男，2002年5月16日出生，学生，住赤峰市，公民身份号码：×××。法定代理人：国某2，男，1975年4月24日出生，汉族，市民，住赤峰市，公民身份号码：×××（与原告系父子关系）。法定代理人：黄某，女，1977年12月15日出生，汉族，市民，住赤峰市，公民身份号码：×××（与原告系母子关系）。委托诉讼代理人：庞某，内蒙古千孚律师事务所律师。被告：赤峰市元宝山区民族中学，住所地：赤峰市元宝山镇。法定代表人：王某1，校长。委托诉讼代理人：贾某。委托诉讼代理人：王某2，内蒙古沛泽律师事务所律师。被告：崔某，男，2003年6月6日出生，学生，住赤峰市，公民身份号码：×××。法定代理人：胡某（与被告系母子关系），女，1973年4月4日出生，汉族，住赤峰市，公民身份号码：×××。被告：孟某1，男，2002年1月29日出生，学生，住赤峰市，公民身份号码：×××。法定代理人：孟某2（与被告系父子关系），男，1982年5月4日出生，汉族，住赤峰市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：张某（与被告系外祖父关系），男，1958年12月3日出生，汉族，市民，住赤峰市，公民身份号码：×××。被告：任某，男，2002年7月29日出生，学生，住赤峰市，公民身份号码：×××。法定代理人：李某1（与被告系母子关系），女，1979年8月4日出生，汉族，住赤峰市，公民身份号码：×××。被告：李某2，女，2002年12月12日出生，学生，住赤峰市，公民身份号码：×××。法定代理人：李某3（与被告系父女关系），男，1979年7月11日出生，汉族，市民，住赤峰市，公民身份号码：×××。被告：马某1，女，2003年7月13日出生，学生，住赤峰市，公民身份号码：×××。法定代理人：鞠某（与被告系母女关系），女，1974年3月24日出生，汉族，住赤峰市，公民身份号码：×××。被告：朱某1，女，2002年12月29日出生，学生，住赤峰市，公民身份号码：×××。法定代理人：马某2（与被告系母女关系），女，1977年2月26日出生，汉族，住赤峰市，公民身份号码：×××。法定代理人：朱某2（与被告系父女关系），男，1980年1月26日出生，满族，住住赤峰市，公民身份号码×××。被告：王某3，女，2002年8月16日出生，学生，住赤峰市，公民身份号码：×××。法定代理人：王某4（与被告系父女关系），男，1980年11月16日出生，汉族，住赤峰市，公民身份号码：×××。被告：刘某，女，2002年12月30日出生，学生，住赤峰市，公民身份号码：×××。法定代理人：朱某3（与被告系母女关系），女，1982年7月1日出生，汉族，住赤峰市，公民身份号码：×××。被告：吕某1，男，2003年1月1日出生，学生，住赤峰市，公民身份号码：×××。法定代理人：吕某2（与被告系父子关系），男，1971年1月2日出生，汉族，住赤峰市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：牛某，男，1961年3月5日出生，汉族，市民，住赤峰市，公民身份号码：×××（系吕某1的伯父）。被告：王某5，男，2002年12月9日出生，学生，住赤峰市，公民身份号码：×××。法定代理人：董某（与被告系母子关系），女，1979年3月22日出生，汉族，住赤峰市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：牛某，男，1961年3月5日出生，汉族，市民，住赤峰市，公民身份号码：×××（系王某5的伯父）。原告国某1与被告赤峰市元宝山区民族中学、崔某、孟某1、任某、李某2、马某1、朱某1、王某3、刘某、吕某1、王某5生命权健康权身体权纠纷一案中，原告于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告国某1的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告国某1撤回起诉。案件受理费968.00元，由原告国某1负担。审判长 李雪峰 二〇一九年十二月十八日书记员 李艳杰