陕西省西安市长安区人民法院 民事判决书（2019）陕0116民初14981号 原告张新梅，女，1983年2月16日出生，汉族，住西安市长安区，居民。委托代理人张钢，系陕西仁和万国律师事务所律师。被告西安市长安区水务局，（以下简称长安区水务局）住所地：陕西省西安市长安区。负责人李遵席，系该局党委书记。委托代理人路智明，系陕西勤博律师事务所律师。委托代理人屈朝，男，1977年11月10日出生，汉族，住西安市长安区，居民，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系该局员工。被告董某某，男，2008年11月3日出生，汉族，住西安市长安区，学生。法定代理人董明，男，1983年12月5日出生，汉族，住址同上，居民，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告张某某，男，2009年1月12日出生，汉族，住西安市长安区，学生。法定代理人吴丹，女，1988年11月29日出生，汉族，住址同上，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX被告胥某某，男，2009年5月7日出生，汉族，住西安市长安区太乙宫街办新南村中区，学生。法定代理人胥超，男，1982年6月12日出生，汉族，住址同上，居民，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告郑某甲，男，2007年5月25日出生，汉族，住西安市长安区，学生。法定代理人郑小安，男，1973年3月11日出生，汉族，住址同上，居民，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告郑某乙，男，2008年7月8日出生，汉族，住西安市长安区，学生。法定代理人郑育涛，男，1983年10月2日出生，汉族，住址同上，居民，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告张新梅与被告长安区水务局、被告董某某、张某某、胥某某、郑某甲、郑某乙生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张钢、被告长安区水务局委托代理人路智明、屈朝、被告董某某法定代理人董明、张某某法定代理人吴丹、胥某某法定代理人胥超、郑某甲法定代理人郑小安、郑某乙法定代理人郑育涛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年6月13日下午原告之子张锦邦与被告董某某、张某某、胥某某、郑某甲、郑某乙在位于XX街XX村外桥下的潏河中戏水时不慎溺亡，上述被告均未实施救援也未呼救寻求他人帮忙，反而协商后决定隐瞒事实，藏匿原告之子的衣物，经家属多次询问也不告知实情，致张锦邦尸体于2019年6月15日才被发现。另外，被告西安市长安区水务局对河道周围未设立围栏怠于管理，对原告之子的死亡亦存在一定过错。故原告诉讼法院要求各被告共同赔偿原告儿子的死亡赔偿金224260元、丧葬费33716元、精神损害抚慰金30000元。被告长安区水务局辩称，涉案的潏河系自然形成的天然河流，并非供公众活动和集散的场所。自己水务局的职责是保证该河流输水、泄洪畅通，没有职责保证进入河流范围内的人的人身安全义务。另外，自己水务局下属管理站在事发地周围几年前就设有禁止下水游泳等提示标语。原告之子溺亡完全是因原告未履行好监管之责所致，故自己水务局不承担任何法律责任。被告董某某法定代理人辩称，2019年6月13日下午自己孩子与同学张某某、胥某某、郑某乙、郑某甲、余欣蕾相约到上红庙桥下戏水玩耍，他们下河前原告之子已在河中玩耍，戏水结束后准备离开时，原告之子仍在水中戏水，其没有任何呼叫和挣扎行为。另外自己孩子也没有藏匿原告之子的衣物，故自己孩子没有过错。而且法律也没有规定在同一地方游泳的人之间有相互救助的法定义务，故自己不同意原告的诉讼请求。被告张某某法定代理人辩称，自己孩子和郑某乙、胥某某、董某某在事发地的浅水区玩，原告之子则在深水区玩，原告之子将自己的孩子朝深水区拉，自己孩子喊呼救，然后其他孩子将自己孩子拉出深水区，这时原告之子已看不见了。原告之子不是自己孩子推进深水区的，因此自己不同意原告的诉讼请求。被告胥某某法定代理人辩称，自己儿子和张某某、董某某、郑某乙是一个班上的同学，事发当天下午自己孩子和张某某相约一起去的事发地，他们两人去时其他孩子已经在河中戏水，自己儿子仅在河边玩耍，且不认识原告之子。自己儿子也没有看见原告儿子溺水，没有听见原告儿子呼救，也没有藏匿原告儿子的衣物。原告之子的死亡和自己儿子没有任何关系，故自己不同意原告的诉讼请求。被告郑某甲法定代理人辩称，自己儿子和郑某乙一起去的事发地，后面孩子陆续都来了。戏水中原告之子将张某某往深水里拉，张某某喊救命自己儿子和别的孩子这才一起将张某某从水里拉了上来。另外自己儿子没有参与藏匿衣服，也没有出主意，自己儿子和被告儿子不认识，现不同意赔偿原告的损失。被告郑某乙法定代理人辩称，自己孩子和郑某甲听到有人喊救命时，一起将张某某从水里救上来，自己儿子参与了藏匿衣服，但原告之子溺亡不是自己儿子所致，故自己不同意原告的诉讼请求。经审理查明，2019年6月13日下午余欣蕾与董某某、郑某乙、郑某甲四人相约一起骑自行车到王莽上红庙桥下潏河戏水，当他们快行驶到上红庙桥上时与原告之子张锦邦相遇，郑某甲、郑某乙和张锦邦打了招呼，随后张锦邦与董某某、郑某乙、郑某甲四人进入桥下的潏河中戏水玩耍，余欣蕾未下水戏玩。过了一段时间后张某某与胥某某两人一同也来到了河边，下到河里和前述三人一同戏水。前述五人在一起玩耍大约有1个小时左右，后张锦邦将张某某朝深水地方拉，张某某因不会游泳大声呼救，随后大家一起人手拉手将张某某拉回浅水区，但此时张锦邦已经不见身影，五个孩子即在浅水区寻找张锦邦，不久又来了几个高年级的学生，得知原告之子溺水后，相关学生也在水中寻找仍未发现张锦邦身影。戏水结束后，准备回家时张锦邦的衣物在河边被发现，张某某则将张锦邦的衣物扔到草丛中想藏匿，郑某乙看到衣服还能看见，随后其就将张锦邦的衣服、鞋、袜等藏匿于断桥的缝隙中，相关各被告随后回家，亦未将张锦邦溺亡之事告诉他人，张锦邦亲属经多方寻找未果，即于2019年6月13日23时报警。2019年6月15日村民发现张锦邦尸体后即向公安机关报案，随后长安区王莽派出所经调查了解到了前述事实，确认张锦邦为溺水而亡。另查明，事发前在王莽上红庙村桥附近被告长安区水务局所属部门设有禁止下水等标识。原告知晓前述事实后，现具状诉讼法院要求判如所请，审理中各被告坚持辩称意见，双方各持己见，调解未果。上述事实，有庭审笔录、公安调查笔录、照片等证据在卷佐证，可以认定。本院认为，原告之子张锦邦系限制民事行为能力人，其应当预知在潏河中玩耍戏水的危险性，但其疏忽大意有意前往深水区玩耍，致其直接被溺亡，这与被告董某某、胥某某、郑某甲、郑某乙、张某某无直接原因力，但张锦邦与前述被告相遇而戏水，且相互玩耍多时，在此情况下，张锦邦溺水时各被告应当积极救助，但其却均未向相关成人呼救，事后张某某、郑某乙还将原告之子的衣物先后藏匿，各被告也均隐匿张锦邦溺亡之事，致张锦邦尸体被村民发现后在经公安机关调查下才查清事实。虽然，各前述孩子均属于限制民事行为能力人，但其从年龄及受教育情况看，应当知道藏匿衣物、隐匿事实是错误的，依据公平原则，一起戏水的各被告应当对原告之子的死亡予以补偿。本院酌情确认由被告董某某、郑某甲、胥某某各法定代理人各补偿原告其子溺亡损失5000元，由郑某乙、张某某各法定代理人各补偿原告其子溺亡损失10000元。被告长安区水务局对原告之子的溺亡无过错，不承担责任。综上，为保护公民的身体健康权，依照《中华人民共和国民法总则》第五条之规定，判决如下：一、被告董某某法定代理人董明、胥某某法定代理人胥超、郑某甲法定代理人郑小安在判决生效后10日内各补偿原告张新梅之子溺亡损失5000元。二、被告郑某乙法定代理人郑小安、张某某法定代理人吴丹在判决生效后10日内各补偿原告张新梅之子溺亡损失10000元。三、驳回原告张新梅其余诉讼请求。被告如未在本判决指定期限内履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费用5620元，由原告承担4920元，由被告董某某法定代理人董明、胥某某法定代理人胥超、郑某甲法定代理人郑小安各承担100元，由被告郑某乙法定代理人郑小安、张某某法定代理人吴丹各承担200元。原告已预交，判决生效后由被告直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  长     陈国栋 人民陪审员     张建忠   人民陪审员     张  磊二O一九 年 十二月  二十五日     书  记  员    祝  谭    1