北京知识产权法院行 政 判 决 书（2016）京73行初6465号原告：北京搜狗科技发展有限公司，住所地北京市海淀区中关村东路**院**楼搜狐网络大厦****。法定代表人：洪涛，董事长。委托诉讼代理人：王成荫，北京市中伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾媛媛，北京市中伦律师事务所律师。被告：国家知识产权局，住，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**/div>法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：朱明雅，国家知识产权局审查员。第三人：北京百度网讯科技有限公司，住，住所地北京市海淀区上地十街**百度大厦**/div>法定代表人：梁志祥，总经理。委托诉讼代理人：李辉，北京市金杜律师事务所专利代理人。委托诉讼代理人：黄海鸣，北京市金杜律师事务所律师。原告北京搜狗科技发展有限公司（简称搜狗公司）不服原国家知识产权局专利复审委员会（简称专利复审委员会）于2016年10月20日作出的第30260号无效宣告请求审查决定（简称被诉决定）向本院提起诉讼。本院于2016年12月12日受理后依法组成合议庭，于2019年5月28日公开开庭审理了本案。原告搜狗公司的委托诉讼代理人王成荫、贾媛媛，被告国家知识产权局的委托诉讼代理人朱明雅，第三人北京百度网讯科技有限公司（简称百度公司）的委托诉讼代理人李辉、黄海鸣到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。被诉决定以搜狗公司拥有的第200710099474.6号、名称为“一种字符输入的方法、输入法系统及词库更新的方法”的发明专利（简称本专利）不具备专利法第22条第3款规定的创造性为由，宣告专利权全部无效。原告搜狗公司不服，向本院提起行政诉讼，请求法院撤销被诉决定，指令国家知识产权局就针对本专利提出的无效宣告请求重新作出决定。事实和理由：一、被诉决定超范围审查。对于权利要求8的附加技术特征，无效宣告请求人百度公司主张是本领域的常规技术手段或者被对比文件2、对比文件7和对比文件8公开，但是被诉决定中认定该附加技术特征被对比文件1公开。无效宣告理由超出了无效宣告请求人申请的范围，属于超范围审查。二、被诉决定关于本专利权利要求1没有创造性的认定错误。本专利权利要求1与对比文件1要解决的技术问题完全不同，发明构思存在本质差别。本专利解决的技术问题是如何在文字转换过程中提高首选词的准确率和候选词排序的准确率，技术方案是在系统词库之外设立细胞词集，细胞词集又进一步细分为细胞词库，而细胞词库是符合用户的个性化输入习惯并具有共同属性的词组成，通过这样的词库设计实现提高首选词准确率和候选词排序准确率的技术效果。而对比文件1公开了词典的管理系统，只是涉及到用户词库的上传和从服务器下载词库，没有涉及输入法的文字转换过程，也不涉及词的排序需求。由于权利要求1与对比文件1要解决的技术问题和发明构思完全不同，技术方案存在本质差别，从技术特征在整体技术方案中所发挥的作用看，权利要求1中的全部技术特征均未被对比文件1公开。被诉决定认定对比文件1仅未公开权利要求1中的加载单元技术特征，遗漏了其它区别技术特征：1.权利要求1中系统词库的技术特征未被对比文件公开。权利要求1中系统词库用于记录基础字词及其相关信息，而对比文件1中基础单词是“研发方准备的最新词汇”；权利要求1中系统词库面向所有用户，以通用词库或常用词汇为主，是每个输入法用户必须的，而对比文件1中用户可以选择基础单词，也可以不选；系统词库中还包括“相关信息”，该“相关信息”用于文字转换过程中的候选词排序，而对比文件1中并没有公开基础单词含有用于对候选词排序的“相关信息”。2.权利要求1中的细胞词集的技术特征未被对比文件1公开。权利要求1的细胞词集用于记录扩展字词，是对系统词库的补充和扩展，对比文件1未公开可供下载的分类词典与基础单词词典之间的补充扩展关系；本专利在文字转化过程中字词是以细胞词集的形式存储的，输入法系统根据细胞词集中所存储的字词及相关信息来生成候选词，而对比文件1中仅公开了服务器端的词典结构，没有公开词典使用系统是否仍以词典集形式储存数据；本专利细胞词集还包括“相关信息”，其用于文字转换过程中的候选项排序，对比文件中未公开该内容。3.权利要求1中的输入接口单元、显示输出单元和信息转换单元未被对比文件1公开。对比文件1中公开的“输入部”不能用于接收输入法中的用户输入信息，“显示部”不能用于输出由接收到的用于输入法的用户输入信息转换而来的候选项；4.对比文件1中没有公开信息转换单元，且也不涉及文字转换过程中候选词排序的问题，不可能公开本专利权利要求1中的信息转换单元。由于遗漏大量区别特征，因此技术问题的概括及显而易见性的判断也错误。三、权利要求3没有创造性的认定错误。权利要求3为权利要求1的从属权利要求并附加限定了用户词库的技术特征。用户词库应为与系统词库和细胞词库不同的词库，在对比文件1中的用户词典数据对应的是“细胞词集”，而不是这里的用户词库。四、基于与独立权利要求1相同的理由，独立权利要求1、9、13、17同样具有创造性。在独立权利要求具有创造性的基础上，各从属权利要求均具有创造性。被告国家知识产权局辩称：一、权利要求8引用权利要求7，并且权利要求8的附加技术特征与权利要求7的附加技术特征涉及同一内容，无效宣告请求人已经针对同一技术特征在关于权利要求7的无效理由中引用了对比文件1，因此在对权利要求8的无效宣告请求理由中没有必要再重复引用对比文件1，被诉决定在评述权利要求8的创造性时，采用对比文件1并不属于超范围审理。二、对比文件1不仅公开了词典管理装置，还公开了词典使用系统IMF，也就是输入法编辑器，并具体公开了包括词典管理装置功能的词典使用系统。对比文件1中的词典管理系统与词典使用系统的整体相当于本专利权利要求1中的输入法系统，二者的技术领域是相同的。三、对于对比文件1中具体公开了本专利权利要求1的内容以及区别技术特征是本领域的惯常技术手段的认定，坚持被诉决定中的理由和结论。因此，请求法院驳回原告全部诉讼请求。第三人百度公司述称：一、权利要求8是引用权利要求7，并且权利要求8的附加技术特征与权利要求7的附加技术特征涉及同一内容，无效宣告请求人已经针对同一特征在关于权利要求7的无效理由中引用了对比文件1，因此在对权利要求8的无效宣告请求理由中没有必要再重复引用对比文件1。二、本专利权利要求1的主要发明构思是在系统词库之外在服务器端另外提供多个可选择的细胞词库，用户根据自己的需要选择部分细胞词库下载，满足特定的输入法使用需求又同时避免下载大量的无关词库。本专利权利要求1的发明点就在于对于细胞词库的下载，而对于输入法如何使用词库，如何接收用户输入、如何将用户输入转换为目标语言以及如何向用户输出候选词，不是本专利关注和改进的内容。对比文件1中也提出了在服务器中提供“信息”“电子”“化学”“机械”等可供用户选择性下载的词典以供输入法使用。对比文件1与本专利权利要求1的技术构思是相同的。三、关于区别技术特征和是否具有创造性的认定，同意被诉决定的认定。本院经审理查明：本专利的专利号为200710099474.6，申请日为2007年05月22日，授权公告日为2009年04月29日。本专利授权公告时的权利要求书如下：“1.一种输入法系统，包括输入接口单元、信息转换单元和显示输出单元，其特征在于，还包括：系统词库，用于记录基础字词及其相关信息；细胞词集，用于记录扩展字词及其相关信息；所述细胞词集由从服务器端所存储的多个细胞词库中获取的至少一个符合用户个性化输入习惯的细胞词库得到；所述细胞词库用于记录具有同一共同属性的字词；每个细胞词库中的字词至少具有一个共同属性；加载单元，用于加载所述系统词库及细胞词集至缓存中；所述信息转换单元用于根据缓存中的系统词库及细胞词集，针对所述输入接口单元接收的用户输入信息生成候选项；所述显示输出单元用于将所述候选项展示给用户；自动更新模块，用于依据已有细胞词库列表，从服务器端获取所需的更新数据，对所述细胞词集进行更新。2.如权利要求1所述的输入法系统，其特征在于，所述细胞词集中存储的相关信息类型少于或等于所述系统词库中存储的相关信息类型；所述多个细胞词库中至少存在一个细胞词库由人工手动生成。3.如权利要求1所述的输入法系统，其特征在于，还包括用户词库。4.如权利要求1所述的输入法系统，其特征在于，还包括：添加模块，用于将获取的细胞词库词条信息添加至所述细胞词集中；所述细胞词集为一个独立的词库或者为多个词库并列存在的词库集合。5.如权利要求4所述的输入法系统，其特征在于，添加方式为：完成更新下载一个细胞词库，则添加该细胞词库词条信息至所述细胞词集中；或者，添加方式为：完成所有待更新细胞词库的下载后，才添加至所述细胞词集中。6.如权利要求5所述的输入法系统，其特征在于，添加过程在一独立的缓存词库中进行。7.如权利要求1所述的输入法系统，其特征在于，还包括：细胞词库停用模块，用于接收用户指令，从细胞词集中去除属于用户所选细胞词库的词条记录。8.如权利要求7所述的输入法系统，其特征在于，去除过程为：接收用户指令，将用户所选的细胞词库从列表中删除，并重新添加列表中的细胞词库，得到新的细胞词集；或者，去除过程为：接收用户指令，从所述细胞词集中删除属于用户所选细胞词库的词条记录，所述细胞词集中记载有各词条所属的细胞词库；或者，去除过程为：接收用户指令，在所述细胞词集中，向属于用户所选细胞词库的词条记录添加删除标记，所述细胞词集中记载有各词条所属的细胞词库。9.一种字符输入的方法，其特征在于，包括：加载系统词库和细胞词集；所述系统词库用于记录基础字词及其相关信息；所述细胞词集用于记录扩展字词及其相关信息；所述细胞词集由从服务器端所存储的多个细胞词库中获取的至少一个符合用户个性化输入习惯的细胞词库得到，并利用从服务器端获取的更新数据进行更新；所述细胞词库用于记录具有同一共同属性的字词；每个细胞词库中的字词至少具有一个共同属性；接收用户的输入信息；依据所接收的输入信息，在所述系统词库和细胞词集中进行检索，得到相应的候选项；接收用户的选择信息，将指定的候选项上屏输出。10.如权利要求9所述的方法，其特征在于，所述加载为：将细胞词集与系统词库合并为一个词库，置于缓存中；或者，所述加载为：将细胞词集与系统词库作为两个或多个独立词库置于缓存中，并依据预置规则设定词库优先级；所述优先级用于候选项的显示排序。11.如权利要求9所述的方法，其特征在于，所述细胞词集中记载有各词条所属的细胞词库以及相应的细胞词库优先级；所述优先级用于候选项的显示排序。12.如权利要求11所述的方法，其特征在于，还包括：在加载过程中，依据输入法的使用环境动态调整细胞词库优先级。13.一种词库更新的方法，其特征在于，所更新的词库涉及用于记录扩展字词及其相关信息的细胞词集，所述细胞词集由从服务器端所存储的多个细胞词库中选取的至少一个符合用户个性化输入习惯的细胞词库得到；所述细胞词库用于记录具有同一共同属性的字词；每个细胞词库中的字词至少具有一个共同属性；所述方法包括：接受触发，比较已有细胞词库列表和服务器端细胞词库列表，得到所需更新的词库列表；下载所需更新的细胞词库词条信息，并添加至细胞词集中。14.如权利要求13所述的方法，其特征在于，还包括：手动或者自动升级服务器端所存储的细胞词库，并更改相应的版本信息。15.如权利要求13所述的方法，其特征在于：添加方式为：完成下载一个待更新细胞词库，则添加该待更新细胞词库词条信息至所述细胞词集中；或者，添加方式为：完成所有待更新细胞词库的下载后，才添加至所述细胞词集中。16.如权利要求15所述的方法，其特征在于，添加过程在一独立的缓存词库中进行。17.一种词库发布系统，其特征在于，包括：细胞词库生成单元，包括：接口模块，用于接收输入信息；生成模块，用于依据所接收的信息生成细胞词库；标识模块，用于为每个细胞词库指定标识和版本信息；其中，所述细胞词库用于记录具有同一共同属性的字词；每个细胞词库中的字词至少具有一个共同属性；通信单元，用于接受触发，传输相应的符合用户个性化输入习惯的细胞词库词条信息至客户端；修改更新模块，用于修改更新细胞词库已存信息，并通知所述标识模块针对该细胞词库生成新的版本信息。18.如权利要求17所述的词库发布系统，其特征在于，还包括：识别模块，用于比较服务器端的细胞词库列表和客户端的细胞词库列表，所得到的比较结果用于传输所需的更新数据至客户端。19.如权利要求17所述的词库发布系统，其特征在于，依据所接收的信息得到的细胞词库中存储有多个词条信息；或者，依据所接收的信息得到的细胞词库中存储有索引信息，所述索引信息对应其他细胞词库。20.如权利要求17所述的词库发布系统，其特征在于，还包括：合并模块，用于将多个细胞词库词条信息合并为一个下载词库，并通知通信单元将该下载词库传输至客户端。”百度公司于2015年11月16日提出了无效宣告请求。请求宣告本专利权利要求1-20全部无效，同时提交了如下附件：证据1：本专利申请公开文本，公开号为CN101051323A；证据2：本专利授权公告文本，授权公告号为CN100483416C。经形式审查合格，专利复审委员会于2015年11月16日受理了上述无效宣告请求并将无效宣告请求书及证据副本转给了专利权人，同时成立合议组对本案进行审查。请求人于2015年12月16日提交了补充意见及证据，所提交的证据如下（编号续前）：证据3(对比文件1)：US6282508B1号美国专利文献及其中文译文，公开日2001年08月28日；证据4(对比文件2)：特开2002-342319号日本专利文献及其中文译文，公开日为2002年11月29日；证据5(对比文件3)：公开号为CN1056357A的中国专利申请公开文本，公开日为1991年11月20日；证据6(对比文件4)：公开号为CN1924858A的中国专利申请公开文本，公开日2007年03月07日；证据7(对比文件5)：公开号为CN1680940A中国专利申请公开文本，公开日为2005年10月12日；证据8(对比文件6)：公开号为CN1588324A的中国专利申请公开文本，公开日为2005年03月02日；证据9(对比文件7)：公开号为CN1494025A的中国专利申请公开文本，公开日为2004年05月05日；证据10(简称对比文件8)：公开号为CN1734651A的中国专利申请公开文本，公开日为2006年02月15日；证据11(对比文件9)：公开号为CN1102489A的中国专利申请公开文本，公开日为1995年05月10日；证据12(对比文件10)：特开2003-162523A号日本专利文献及其中文译文，公开日为2003年06月06日；证据13(对比文件11)：特开2003-150589A号日本专利及其中文译文，公开日为2003年05月23日；证据14(对比文件12)：公开号为CN1799027A的中国专利申请公开文本，公开日为2006年07月05日；证据15(对比文件13)：公开号为CN1691600A的中国专利申请公开文本，公开日为2005年11月02日；证据16(对比文件14)：“文字输入不能马虎四款常见输入法评测”，《电脑迷》杂志，2007年02月号下，公开日为2007年02月28日；证据17：北京市方圆公证处第32455号公证书，复印件共338页；证据18：北京市方圆公证处第31832号公证书，复印件共34页。请求人当庭补充如下5份公知常识性证据：公知常识性证据1：《国际化软件开发》，沈凤等译，机械工业出版社，2003年8月第1版第1次印刷，书名页、版权页、目录页、P121-127页、封底，复印件共11页；公知常识性证据2：《MicrosoftVisualFoxPro6.0程序员指南》，微软（中国）有限公司译，北京希望电脑公司出版，1998年11月第2次印刷，封面、版权页、目录页、P472-473，复印件共12页；公知常识性证据3：《网管员必备宝典，WindowsServer2003网络管理》，清华大学出版社，王文寿、王珂编著，2007年1月第1版第1次印刷，封面、版权页、目录页、P23，复印件共11页；公知常识性证据4：《计算机操作短训教程，中文输入法》，颜彩虹编，科学出版社，2002年第一版第一次印刷，封面、版权页、序、目录页、P25-28，复印件共9页；公知常识性证据5：《常用汉字输入法短期培训教程》，王明天主编，北京工业大学出版社，1999年4月第1版，封面、版权页、编写说明、目录页、P22-25，复印件共10页。被诉决定认定：1、审查基础专利权人在无效程序中未提交修改文本，因此本决定所依据的文本为本专利授权公告的文本。2、关于证据和现有技术专利权人对对比文件1-14的真实性、公开日期无异议，专利复审委员会亦未发现影响其真实性的明显瑕疵，因此对于对比文件1-14的真实性予以认可。由于对比文件1-14的公开日均早于本专利的申请日，因此可以作为本专利的现有技术评述本专利的创造性。由于专利权人对相关证据的中文译文的准确性无异议，因此对比文件1-14涉及外文证据的，其具体公开内容均以请求人提交的中文译文为准。3、关于专利法第22条第3款专利法第22条第3款规定：创造性，是指与现有技术相比，该发明具有突出的实质性特点和显著的进步，该实用新型具有实质性特点和进步。如果一项权利要求要求保护的技术方案与作为最接近的现有技术的证据所公开的技术方案相比存在区别技术特征，而该区别技术特征属于本领域的公知常识，则该权利要求不具备创造性。3.1、权利要求1不具备创造性。权利要求1的技术方案是：一种输入法系统，包括输入接口单元、信息转换单元和显示输出单元(简称“特征A”)，还包括：系统词库，用于记录基础字词及其相关信息；（简称“特征B”）细胞词集，用于记录扩展字词及其相关信息；所述细胞词集由从服务器端所存储的多个细胞词库中获取的至少一个符合用户个性化输入习惯的细胞词库得到；所述细胞词库用于记录具有同一共同属性的字词；每个细胞词库中的字词至少具有一个共同属性；（简称“特征C”）加载单元，用于加载所述系统词库及细胞词集至缓存中；（简称“特征D”）所述信息转换单元用于根据缓存中的系统词库及细胞词集，针对所述输入接口单元接收的用户输入信息生成候选项；所述显示输出单元用于将所述候选项展示给用户；（简称“特征E”）自动更新模块，用于依据已有细胞词库列表，从服务器端获取所需的更新数据，对所述细胞词集进行更新（简称“特征F”）。对比文件1涉及一种词典管理装置和词典服务器，其中公开了如下技术特征（参见对比文件1中文译文第4页第27行-第5页第6行）：“词典管理系统102由服务器通信部1、存储器部2、客户端通信部3、输入部4、显示部5、控制部6所组成。每个部分作为由计算机所执行的程序群组（词典管理代理）而构成。服务器通信部1通过互联网或内联网向词典服务器101传送数据。”；“客户端通信部3向封装在词典管理系统102的计算机之中的词典使用系统103传送数据。在这种情况下，该词典使用系统例如是用于向计算机输入日语的IME”。对比文件1还记载了如下特征（参见对比文件1中文译文第8页第18-21行）：“作为第一实施例的修改形式，词典使用系统可以包括词典管理装置102组件。在这种情况下，客户端通信部3并非是必需的并且词典使用系统103直接对控制部6进行驱动。由此，实现了包括词典管理装置102的功能的词典使用系统。”从以上记载可见，对比文件1中的词典管理系统102与词典使用系统103的整体相当于本专利权利要求1中的一种输入法系统。对比文件1还记载了如下特征（参见对比文件1中文译文第5页第6-7行）：“输入部4和显示部5是针对用户的接口部分”。在词典使用系统包括词典管理装置102组件的情况下，词典管理装置102的输入部4和显示部5即词典使用系统的输入接口单元和显示输出单元，分别相当于本专利权利要求1中输入法系统的“输入接口单元”和“显示输出单元”。此外，对比文件1中的“词典使用系统”已经明确了该系统使用词典来输入日语，因此其必然包括将输入信息转换为日语的信息转换单元，这是任何日语输入法系统所必须具备的。对比文件1已经公开了本专利权利要求1的特征A。对比文件1的图3和图4A中还示出了可供下载的基础单词词典，该基础单词词典相当于本专利权利要求1中的“系统词库”，以记录基础字词。此外，对比文件1还记载了如下特征（参见对比文件1中文译文第12页第7-11行）：“词典数据均相同的多个条目被融合为一个条目并且被存储为具有频率（出现计数）的一个词典条目”。可见，对比文件1中的词典中的词典条目存有该词的出现计数或频率，也就是存有该词的相关信息。对比文件1已经公开了本专利权利要求1的特征B。对比文件1的图3和图4A还示出了可供下载到词典管理装置的其他词典，图3中示出了“信息、电子、化学、机械、航空、政治和经济、公司名称、地点、地点名称”等可供用户选择性下载的词典词典都是可供用户选择下载的，供特定专业人群、小团体的部分人或个人所使用的，并具有特定的属性，例如同属于一个公司部门、一个专业类别、一种名称（例如地名、人名），因而相当于本专利权利要求1中的“细胞词库”；并且这些词典中的字词都具有一个共同属性。对比文件1还记载了如下特征(参见对比文件1中文译文第5页第20行-第6页第5行、第10页第14行，附图4A、11A)：“图4A示出了用于将词典服务器101中所准备好的词典数据下载到特定词典使用系统的设置画面的内容。用户在图4A中的词典集中的各种词典集中选择所期望的一种”以及“从词典管理系统自动收集的系统词汇（X公司的单词）”，图11A中示出了X公司单词下具有X公司Y部门的以及Y部分下的X段的社区字典。前述的“词典集”即相当于本专利权利要求1中的“细胞词集”。对比文件1还记载了如下特征（参见对比文件1中文译文第7页第1-4行）：“词典管理装置102将词典信息交换至词典服务器101和词典使用系统103（S205），并且完成上传处理。在这种情况下，词典信息的交换表示其被下载以更新词典使用系统103的词典。”可见，对比文件1中的词典是存储在词典服务器101上的，用户所选的各词典都是从词典服务器所存储的多个词典中下载的，并且这些所选的词典是用户所期望的，即按照自己的意愿选择或定制的，因而是符合用户个性化输入习惯的词典。当用户将这些词典下载到词典管理装置102和词典使用系统103后，即相当于利用这些词典形成了用于记录同一共同属性的字词。而且，词典服务器提中的词库（包括基础词库外的其他词库）中的词典条目存有该词的出现计数或频率，也就是细胞词集中存有词的相关信息。对比文件1已经公开了本专利权利要求1的特征C。对比文件1还记载了如下特征（参见对比文件1中文译文第5页第19-23行，第7页第1-4、17-19行，第13页第7-10行，图2）：“图4A示出了设置画面中用于将词典服务器101中所准备的词典数据下载到特定词典使用系统的内容”，“词典管理装置102检查用户的设置信息并且将词典集的名称和下载单词的数量上限通知给词典服务器101”，“在这种情况下，”定期更新”表示词典服务器101每隔预定时期就针对词典数据的更新信息被查询从而进行下载”，“在自动更新模式的情况下(S204)，词典管理装置102将词典信息交换至词典服务器101和词典使用系统103(S205)，并且完成上传处理。在这种情况下，词典信息的交换表示其用于更新词典使用系统103的词典的下载和用于更新词典服务器101的词典的上传。”；“词典服务器132通过参照词典集名称以及从词典管理系统131所接收的单词数量上限而确定所要下载的词典数据（哪个词典、哪个文件、单词数量）（S1307）。以这种方式，被确定为下载数据的词典数据被发送至词典管理系统131(S1308)”。根据对比文件1中的上段所述的多处记载可知，词典管理系统102提供了“定期更新”来从词典服务器101更新所选择的词典的集合，从而相当于具有从服务器端获取所需的更新数据对细胞词集进行更新的自动更新模块。词典管理装置102检查了用户在图4A所示的用户呈现页面中设置的用户设置信息（其中存储有用户选择的词典集名称）来确定所要下载更新的词典数据。也就是说，对比文件1中的对词典的更新依据了已有词典的列表来从词典服务器获取更新数据进行更新。对比文件1已经公开了本专利权利要求1的特征F。此外，虽然对比文件1中没有明确记载本专利权利要求1的特征E，但是作为一种使用基础单词词典及各种词典集的词典使用系统，本领域技术人员可以毫无疑义地确定，其必然具有信息转换单元，以根据基础单词词典及各种词典集来将用户的输入信息转换成候选项。而在对比文件1已经公开了“输入部4和显示部5是针对用户的接口部分”的情况下，用户输入信息必然是从输入部4接收的，也会将候选项通过显示部5展示给用户，以供用户选择。上述内容属于对比文件1隐含公开的内容。基于上述分析可见，本专利权利要求1与对比文件1的区别技术特征仅在于：特征D。因此，权利要求1所要解决的技术问题仅仅是使得输入法系统在使用时能够更快地访问词库。然而，在计算机领域中众所周知的是，加载在缓存（例如计算机内存）中的数据能够比加载在硬盘上而得到更为快速的访问，因而在计算机领域中，通常将需要在运行中频繁调用的数据加载在缓存中。而对比文件1中的词典数据正是在进行日语输入时都要频繁访问的数据。因此，将对比文件1中的词典数据加载在缓存中，这只是为了加快对词典进行访问的一种常规技术手段，是本领域的公知常识。因此，权利要求1相对于对比文件1和本领域公知常识的结合不具备专利法第22条第3款规定的创造性。3.2、权利要求2不具备创造性。对比文件3公开了一种中文输入法（参见对比文件3说明书第13页倒数第7-6行，图表），其中公开了该输入法具有系统词库和使用者词库；使用者词库，则为使用者依据本项发明的输入法规则，自行建立的词库。其中使用者词库相当于本专利的细胞词集，自行建立即由人工手动生成。也就是说，对比文件3公开了由人工手动生成细胞词库的技术特征。细胞词集中存储的相关信息类型的多少取决于各细胞词集的建立者的需求，不管是多于、少于还是等于系统词库中存储的相关信息类型，都是根据需求而确定的常规设置方式。本领域技术人员根据需求，无需创造性劳动就可以进行相关设置。在其引用的权利要求不具备创造性的情况下，权利要求2也不具备专利法第22条第3款规定的创造性。3.3、权利要求3不具备创造性。对比文件1的中文译文第14页第11-12行记载了如下特征“当用户将其所期望的词汇作为用户词典数据登记到词典使用系统时”，其中的用户词典数据即相当于本专利权利要求3中的用户词库。在其引用的权利要求不具备创造性的情况下，权利要求3也不具备专利法第22条第3款规定的创造性。3.4、权利要求4不具备创造性。对比文件1中文译文第13页第1-16行记载了如下特征：“词典服务器132通过参照词典集名称以及从词典管理系统131所接收的单词数量上限而确定所要下载的词典数据（哪个词典、哪个文件、单词数量）（S1307）。以这种方式，被确定为下载数据的词典数据被发送至词典管理系统131（S1308）”。即，对比文件1已经公开了将单词等词典数据下载到对应的词典中，而词典又是词典集的一个组成部分，因此上述内容相当于公开了本专利权利要求4中的“添加模块”的作用。此外，对比文件1中并没有明确说明组成词典集的词典的数量，但是本领域技术人员可以明确：词典集可以仅由一部词典组成，此时词典集就是一个独立的词典；词典集也可以由多部词典组成，此时词典集就是多个并列存在的词典集合。由此可见，在其引用的权利要求不具备创造性的情况下，权利要求4也不具备专利法第22条第3款规定的创造性。3.5、权利要求5不具备创造性。权利要求5的附加技术特征是下载多个文件（词库）时两种常见的技术手段，对于本领域技术人员来说是显而易见的，在其引用的权利要求不具备创造性的情况下，权利要求5也不具备专利法第22条第3款规定的创造性。3.6、权利要求6不具备创造性。根据本专利说明书第10页第3段记载，权利要求5的附加技术特征可以使得对词库的添加过程不影响输入法原来词库，从而在添加过程中用户可以正常使用输入法。然而，该技术特征只是计算机领域中程序更新的一种常规方式，以使得程序的更新过程不影响程序的当前运行和使用。例如，对比文件6公开了一种在线更新数据的方法，包括以下步骤（参见对比文件6说明书第2页第4段）：“下载步骤：将需要更新的控制点数据下载至数据下载缓冲区；更新步骤：当前控制系统的算法程序运行结束后，所述微处理器禁止程序运行，并将下载至所述数据下载缓冲区的数据写到对应存储地址的数据存储区中”。在其引用的权利要求不具备创造性的情况下，权利要求6也不具备专利法第22条第3款规定的创造性。3.7、权利要求7不具备创造性。对比文件1中文译文第7页第24-26行记载了如下特征：该词典更新信息由更新标志（“a”作为增加，“d”作为删除）、读法、中心词、话音部分所组成以增加最新词汇并删除死亡词汇。对比文件1已经公开了本专利权利要求7的附加技术特征，在其引用的权利要求不具备创造性的情况下，权利要求7也不具备专利法第22条第3款规定的创造性。3.8、权利要求8不具备创造性。对比文件1中文译文第7页第24-26行记载了如下特征：该词典更新信息由更新标志（“a”作为增加，“d”作为删除）、读法、中心词、话音部分所组成以增加最新词汇并删除死亡词汇。可见，对比文件1已经公开了本专利权利要求8的附加技术特征中第三种去除过程。而本专利权利要求8前两种去除过程都是根据用户的指令删除细胞词库或词条记录的通常方式，是本领域常用技术手段。例如，在细胞词库分别单独存在的情况下，从列表中删除某个细胞词库然后重新加载列表中的细胞词库，这是最简单常见的删除方式；而在将多个所选细胞词库的词条都合并到一个词库中作为细胞词集的情况下，依据用户所选的要删除的词库信息来删除其中的相应的词条，都是依据用户指令删除部分词库或词条记录的通常方式。在其引用的权利要求不具备创造性的情况下，权利要求8也不具备专利法第22条第3款规定的创造性。3.9、权利要求9不具备创造性。权利要求9的技术方案是：一种字符输入的方法，包括：加载系统词库和细胞词集；所述系统词库用于记录基础字词及其相关信息；所述细胞词集用于记录扩展字词及其相关信息；(简称“特征A”)所述细胞词集由从服务器端所存储多个细胞词库中获取的至少一个符合用户个性化输入习惯的细胞词库得到，并利用从服务器端获取的更新数据进行更新；所述细胞词库用于记录具有同一共同属性的字词；每个细胞词库中的字词至少具有一个共同属性；(简称“特征B”)接收用户的输入信息；(简称“特征C”)依据所接收的输入信息，在所述系统词库和细胞词集中进行检索，得到相应的候选项；(简称“特征D”)接收用户的选择信息，将指定的候选项上屏输出。(简称“特征E”)。对比文件1涉及一种词典管理装置和词典服务器，其中公开了如下技术特征(参见对比文件1中文译文第4页第27行-第5页第6行)：“词典管理系统102由服务器通信部1、存储器部2、客户端通信部3、输入部4、显示部5、控制部6所组成。每个部分作为由计算机所执行的程序群组(词典管理代理)而构成。服务器通信部1通过互联网或内联网向词典服务器101传送数据。”；“客户端通信部3向封装在词典管理系统102的计算机之中的词典使用系统103传送数据。在这种情况下，该词典使用系统例如是用于向计算机输入日语的IME”。对比文件1还记载了如下特征(参见对比文件1中文译文第8页第18-21行)：“作为第一实施例的修改形式，词典使用系统可以包括词典管理装置102组件。在这种情况下，客户端通信部3并非是必需的并且词典使用系统103直接对控制部6进行驱动。由此，实现了包括词典管理装置102的功能的词典使用系统。”从以上记载可见，对比文件1中的词典管理系统102与词典使用系统103的整体也涉及一种字符输入的方法。对比文件1的图3和图4A中还示出了可供下载的基础单词词典，该基础单词词典相当于本专利权利要求9中的“系统词库”，以记录基础字词。此外，对比文件1还记载了如下特征(参见对比文件1中文译文第12页第7-11行)：“词典数据均相同的多个条目被融合为一个条目并且被存储为具有频率(出现计数)的一个词典条目”。可见，对比文件1中的词典中的词典条目存有该词的出现计数或频率，也就是存有该词的相关信息。对比文件1的图3和图4A还示出了可供下载到词典管理装置的其他词典，图3中示出了“信息、电子、化学、机械、航空、政治和经济、公司名称、地点、地点名称”等可供用户选择性下载的词典词典都是可供用户选择下载的，供特定专业人群、小团体的部分人或个人所使用的，并具有特定的属性，例如同属于一个公司部门、一个专业类别、一种名称(例如地名、人名)，因而相当于本专利权利要求9中的“细胞词库”；并且这些词典中的字词都具有一个共同属性。对比文件1还记载了如下特征(参见对比文件1中文译文第5页第20行-第6页第5行、第10页第14行，附图4A、11A)：“图4A示出了用于将词典服务器101中所准备好的词典数据下载到特定词典使用系统的设置画面的内容。用户在图4A中的“词典集”中的各种词典集中选择所期望的一种。”以及“从词典管理系统自动收集的系统词汇(X公司的单词)”，图11A中示出了X公司单词下具有X公司Y部门的以及Y部分下的X段的社区字典。前述的“词典集”即相当于本专利权利要求9中的“细胞词集”。对比文件1已经公开了本专利权利要求9的特征A。对比文件1还记载了如下特征(参见对比文件1中文译文第7页第1-4行)：“词典管理装置102将词典信息交换至词典服务器101和词典使用系统103(S205)，并且完成上传处理。在这种情况下，词典信息的交换表示其被下载以更新词典使用系统103的词典。”可见，对比文件1中的词典是存储在词典服务器101上的，用户所选的各词典都是从词典服务器所存储的多个词典中下载的，并且这些所选的词典是用户所期望的，即按照自己的意愿选择或定制的，因而是符合用户个性化输入习惯的词典。当用户将这些词典下载到词典管理装置102和词典使用系统103后，即相当于利用这些词典形成了用于记录同一共同属性的字词。而且，这些词典中的字词都具有一个共同属性。对比文件1已经公开了本专利权利要求9的特征B。基于上述分析可见，本专利权利要求9与对比文件1的区别技术特征仅在于：特征D、E、F。因此，权利要求1所要解决的技术问题是：如何利用词库进行字符输入。对比文件9公开了一种汉字变换装置，其记载了如下特征(参见对比文件9说明书第3-4页)：“由输入部1输入的假名字符串保持在文本缓冲器4内并由显示部3显示。假名汉字处理中，假名汉字变换控制部5一边用辞典检索部6检索登记于辞典群保持部91、92中的辞典，一边将假名字符串变换成假名汉字混合的字符串。进而用变换后的字符串置换文本缓冲器4内的假名字符串，显示在显示部3上”；“例如同一发音下有多个汉字串、词语的情况下用于将它们按优先顺序或一次全显示于屏幕后让使用者特定指定想要的字语的程序及其所必要的结构”。可见，对比文件9也公开了接收用户的输入信息，依据所接收的输入信息，在词库中进行检索，得到相应的候选项；接收用户的选择信息，将指定的候选项上屏输出。对比文件9已经公开了本专利权利要求9的特征D、E、F。由此可见，在对比文件1的基础上，本领域技术人员无需花费创造性的劳动就可以结合对比文件9所公开的特征，进而得到本专利权利要求9的技术方案，本专利权利要求9相对于对比文件1和对比文件9的结合不具备专利法第22条第3款规定的创造性。3.10、权利要求10不具备创造性。对比文件9公开了一种汉字变换装置，其记载了其记载了如下特征(参见对比文件9说明书第2-3页)：“辞典选择、顺序指定部8根据编制文件的内容并按照其检索顺序从基本辞典70及多个专业辞典71-7n中选择想检索的多个辞典组，进行登记在辞典群保持部91、92上的处理。辞典检索部6检索保持在辞典群保持部91、92中的辞典，以便将输入的假名字符串变换成假名汉字混合字符串”；“例如，编制有关信息处理文件时，把通常变换时想检索的辞典(基本辞典及例如对应文件内容的信息处理用语辞典)、欲变换为固有名词等时把想检索的辞典(例如，姓名辞典、地名、地名辞典辞典)分别以其优先顺序预先登记在辞典群保持部91、辞典群保持部92中”。可见，对比文件9也公开了依据规则预先为多个辞典(即词库)设置优先级。而且，对比文件9说明书第3页第3段还公开了如下特征：“例如同一发音下有多个汉字串、词语的情况下用于将它们按优先顺序或一次全显示于屏幕后”。可见，对比文件9也公开了辞典的优先级用于候选项的显示排序。此外，不论将各个词库合并或独立加载到缓存，这都只是加载词库的常规方式，其目的都是使得系统能够快速地访问词库。由此可见，在对比文件1的基础上，本领域技术人员无需花费创造性的劳动就可以结合对比文件9所公开的特征，进而得到本专利权利要求10的技术方案。在其引用的权利要求不具备创造性的情况下，本专利权利要求10相对于对比文件1和对比文件9的结合不具备专利法第22条第3款规定的创造性。3.11、权利要求11不具备创造性。对比文件9公开了一种汉字变换装置，其记载了其记载了如下特征(参见对比文件9说明书第2-3页)：“辞典选择、顺序指定部8根据编制文件的内容并按照其检索顺序从基本辞典70及多个专业辞典71-7n中选择想检索的多个辞典组，进行登记在辞典群保持部91、92上的处理。辞典检索部6检索保持在辞典群保持部91、92中的辞典，以便将输入的假名字符串变换成假名汉字混合字符串”；“例如，编制有关信息处理文件时，把通常变换时想检索的辞典(基本辞典及例如对应文件内容的信息处理用语辞典)、欲变换为固有名词等时把想检索的辞典(例如，姓名辞典、地名、地名辞典辞典)分别以其优先顺序预先登记在辞典群保持部91、辞典群保持部92中”。可见，对比文件9也公开了依据规则预先为多个辞典(即词库)设置优先级。而且，对比文件9说明书第3页第3段还公开了如下特征：“例如同一发音下有多个汉字串、词语的情况下用于将它们按优先顺序或一次全显示于屏幕后”。可见，对比文件9也公开了辞典的优先级用于候选项的显示排序。由此可见，对比文件9已经公开了本专利权利要求11的附加技术特征，在对比文件1的基础上，本领域技术人员无需花费创造性的劳动就可以结合对比文件9所公开的特征，进而得到本专利权利要求11的技术方案，在其引用的权利要求不具备创造性的情况下，本专利权利要求11相对于对比文件1和对比文件9的结合不具备专利法第22条第3款规定的创造性。3.12、权利要求12不具备创造性。对比文件10公开了一种假名汉字转换装置，其记载了如下特征(参见对比文件10中文译文第15段、第23段)“在规则辞典18存储有模式1-模式4的4种优先顺序模式。例如，在模式1时，以“标准辞典”、“人名辞典”、“地名辞典”、“专门用语辞典”的顺序决定优先顺序。以下，对模式2～4，决定在假名汉字转换中参照的辞典的优先顺序。这是为了，由于因输入项目的不同而所输入的汉字频率不同，因此使假名汉字转换的优先顺序根据输入项目的不同而不同”；“通过转换候选显示控制单元，从在步骤S13或S16指定的优先顺序的最高的辞典读取与从输入装置13输入的读法字符串对应的汉字??短语等，作为转换候选而显示于显示部14(步骤S18)”。可见，对比文件10也公开了针对不同使用环境(即不同的输入项目)而动态调整词库的优先级。由此可见，对比文件10已经公开了本专利权利要求12的附加技术特征。在对比文件1的基础上，本领域技术人员无需花费创造性的劳动就可以结合对比文件9、对比文件10所公开的特征，进而得到本专利权利要求12的技术方案，在其引用的权利要求不具备创造性的情况下，本专利权利要求12相对于对比文件1、对比文件9和对比文件10的结合不具备专利法第22条第3款规定的创造性。3.13、权利要求13不具备创造性。权利要求13的技术方案如下：一种词库更新的方法，所更新的词库涉及用于记录扩展字词及其相关信息的细胞词集，所述细胞词集由从服务器端所存储的多个细胞词库中选取的至少一个符合用户个性化输入习惯的细胞词库得到；所述细胞词库用于记录具有同一共同属性的字词；每个细胞词库中的字词至少具有一个共同属性；(简称“特征A”)所述方法包括：接受触发，比较已有细胞词库列表和服务器端细胞词库列表，得到所需更新的词库列表；(简称“特征B”)下载所需要更新的细胞词库词条信息，并添加至细胞词集中。(简称“特征C”)对比文件1记载了如下特征(参见对比文件1中文译文第5页第4-6、21-23行，第8页第18-21行)：“封装在词典管理系统102之中的词典使用系统103”；“在这种情况下，该词典使用系统例如是用于向计算机输入日语的IME”；“作为第一实施例的修改形式，词典使用系统可以包括词典管理装置102组件。在这种情况下，客户端通信部3并非是必需的并且词典使用系统103直接对控制部6进行驱动。由此，实现了包括词典管理装置102的功能的词典使用系统”；“在这种情况下，“定期更新”表示词典服务器101每隔预定时期就针对词典数据的更新信息被查询从而进行下载”。用于向计算机输入日语的IME即一种输入法系统，即一种字符输入的方法；词典管理系统102提供了自动更新模式来更新所选择的词典的集合，因而相当于公开了一种词库更新的方法。对比文件1图3和图4A中示出了可供下载的基础单词词典以及“从词典管理系统自动收集的系统词汇(X公司的单词)”(参见对比文件1中文译文第10页第14行)；图11A中示出了X公司单词下具有X公司Y部门的以及Y部分下的X段的社区字典；图3中示出了“信息、电子、化学、机械、航空、政治和经济、公司名称、地点、地点名称”等可供用户选择性下载的词典文件1还记载了“词典数据均相同的多个条目被融合为一个条目并且被存储为具有频率(出现计数)的一个词典条目”(参见对比文件1中文译文第12页第7-9行)。从以上记载可知，对比文件1公开了本专利权利要求13中的特征“所更新的词库涉及用于记录扩展字词及其相关信息的细胞词集”。对比文件1还记载了如下特征(参见对比文件1中文译文第5页第24-25行，第7页第1-4行)：“用户在图4A中的“词典集”中的各种词典集中选择所期望的一种”；“词典管理装置102将词典信息交换至词典服务器101和词典使用系统103(S205)，并且完成上传处理。在这种情况下，词典信息的交换表示其被下载以更新词典使用系统103的词典”。由此可见，对比文件1公开了本专利权利要求13中的特征A。对比文件1还记载了如下特征(参见对比文件1中文译文第5页第20-25行，第7页第1-4行)：“首先，用户选择“定期更新”或“通过按钮更新”。在这种情况下，“定期更新”表示词典服务器101每隔预定时期就针对词典数据的更新信息被查询从而进行下载。“通过按钮更新”则表示词典数据在用户在图3所示的画面中按下更新按钮时被下载”。从以上记载可知，词典管理系统提供了“定期更新”或“通过按钮更新”两种触发更新的模式来更新所选择的词典的集合。对比文件1还记载了如下特征(参见对比文件1中文译文第5页第19-20行，第7页第2段，第13页第7-10行，第10页第20-23行，第6页第25-29行，图5B)：“图4A示出了设置画面中用于将词典服务器101中所准备的词典数据下载到特定词典使用系统的内容”；“词典管理系统102通过参考存储器部2中的词典的下载日志而以词典集为单位检查所登记的单词的数量，并且将所登记单词的数量通知给词典服务器101。与此同时，词典管理装置102检查用户的设置信息并且将词典集的名称和下载单词的数量上限通知给词典服务器101”。词典管理装置将该新的下载词典数据作为词典更新信息发送至词典使用系统103（S602）；“词典服务器132通过参照词典集名称以及从词典管理系统131所接收的单词数量上限而确定所要下载的词典数据(哪个词典、哪个文件、单词数量)(S1307)。以这种方式，被确定为下载数据的词典数据被发送至词典管理系统131(S1308)”；“词典集信息是用于定义如图5B所示的词典集的类型以及使用费用的特殊文件。叶子节点的词典服务器通过参照该文件系统而确定要发送至词典管理系统的词典数据”；“如以上所提到的，词典管理装置102首先从词典服务器101接收图5B中的词典集信息。其原因在于，即使存储在词典服务器101中的词典队列发生了变化，词典管理装置102也能够动态地应对词典队列的变化。因此，词典集信息被存储在存储器部2中并且被用来生成图4A中的下载设置菜单”；图5B中的文件示出了服务器端可获得的词典的列表。图5B中的文件示出了要下载或更新的词典的列表。从以上记载可知，用户设置信息即从图4A中的设置画面中获得的用户设置的具有所选词典集的名称和下载单词的数量上限数据的信息。因此，用户设置信息中所选词典集的名称相当于本专利权利要求13中的“已有细胞词库列表”。而存储在词典服务器101中的图5B所示的词典集信息反映存储在词典服务器101中的词典队列，因此，词典集信息相当于本专利权利要求13中的“服务器端细胞词库列表。”词典管理装置102检查了用户设置信息中存储的词典集名称来确定所要下载更新的词典数据，以及词典服务器通过参照存储有服务器上的词典集列表的文件系统而确定要发送至词典管理系统的词典数据，这说明该更新是基于词典管理装置中已有用户设置信息(已有细胞词库列表)与服务器上的可获得词典集信息(服务器端细胞词库列表)的比较来确定所需更新的词典集(也就是词典列表)的。由此可见，对比文件1公开了本专利权利要求13中的特征B。对比文件1还记载了如下特征(参见对比文件1中文译文第13页第9-10、19-24行)：“以这种方式，被确定为下载数据的词典数据被发送至词典管理系统131(S1308)”；“词典服务器101从所请求词典数据中减去已经下载的词典数据作为新下载词典数据。词典管理装置102将该新的下载词典数据作为词典更新信息发送至词典使用系统103（S602）”。从以上记载可知，下载的词典数据被发送到词典使用系统103以更新词典使用系统103的词典。由此可见，本专利权利要求13与对比文件1的区别技术特征在于：本专利权利要求13特征C中“将下载后的细胞词库词条信息添加至细胞词集中”。由此可以确定本专利权利要求13相对于对比文件1实际解决的技术问题是：更新后的词条信息的位置归属问题。但是，从对比文件1公开的内容看，在将更新的词典的词条信息下载至词典使用系统103后，必然要将这些更新的词条信息位置归属进行处理。而将这些更新的词条信息依照其原来所属的词典进行归类存放是最简单、最合乎逻辑的处理方式，是本领域技术人员无需花费创造性的劳动就可以想到并实现的。由此可见，在对比文件1的基础上，本领域技术人员无需花费创造性的劳动就可以得到本专利权利要求13的技术方案，本专利权利要求13相对于对比文件1不具备专利法第22条第3款规定的创造性。3.14、权利要求14不具备创造性。对比文件1记载了如下特征(参见对比文件1中文译文第5页第21-24行、第7页第3-12行)：“用户选择“定期更新”或“通过按钮更新”。在这种情况下，“定期更新”表示词典服务器101每隔预定时期就针对词典数据的更新信息被查询从而进行下载。“通过按钮更新”则表示词典数据在用户在图3所示的画面中按下更新按钮时被下载。”；“在自动更新模式的情况下(S204)，词典管理装置102将词典信息交换至词典服务器101和词典使用系统103(S205)，并且完成上传处理。在这种情况下，词典信息的交换表示其用于更新词典使用系统103的词典的下载和用于更新词典服务器101的词典的上传。”；“在非自动更新模式的情况下(S204)，如果按下了设置按钮(S208)，则图4A所示的设置画面被显示以促使用户进行重置。存储器部2由重置信息进行更新(S209)。在按下“更新”按钮的情况下(S210)，词典信息被交换(S211)”。从上述记载可知，对比文件1公开了通过“定期更新”(自动更新)和“通过按钮更新”(手动更新)的方式在词典管理装置102和词典服务器101之间交换词典数据，该交换包括了向词典服务器上传新的词典数据，即对词典服务器上的词典进行了更新。对比文件1还记载了如下特征(参见对比文件1中文译文第10页第10、17-20行)：“存储在存储器部13的词典更新数据作为文件系统进行管理”；“词典更新数据的文件名被表示为“版本号-补丁号”。”由于存储器部13位于词典服务器132中(见图10)，可见，对比文件1也公开了为更新的词典服务器端的词库更改了版本信息。由此可见，对比文件1已经公开了本专利权利要求14的附加技术特征。在其引用的权利要求13不具备创造性的情况下，本专利权利要求14相对于对比文件1不具备专利法第22条第3款规定的创造性。3.15、权利要求15不具备创造性。不论是依次下载添加，还是完成全部下载后一次添加，这都是下载添加新词条的常规方式，是本领域公知常识。因此，在其引用的权利要求13不具备创造性的情况下，本专利权利要求15相对于对比文件1不具备专利法第22条第3款规定的创造性。3.16、权利要求16不具备创造性。权利要求16的附加特征所解决的技术问题是使得对词库的添加过程不影响输入法原来词库，从而在添加过程中用户可以正常使用(输入法)(参见本专利说明书第10页第3段)。然而，这也只是计算机领域中程序更新的一种通常方式，以使得程序的更新过程不影响程序的当前运行和使用。此外，对比文件6公开了一种在线更新数据的方法，包括以下步骤(参见对比文件6说明书第2页第4段)：“下载步骤：将需要更新的控制点数据下载至数据下载缓冲区；更新步骤：当前控制系统的算法程序运行结束后，所述微处理器禁止程序运行，并将下载至所述数据下载缓冲区的数据写到对应存储地址的数据存储区中”。可见，对比文件6也给出了在独立于正在运行的程序的存储区的缓冲区下载更新数据以避免对当前运行程序的影响的技术启示。因此，在其引用的权利要求13不具备创造性的情况下，本专利权利要求16相对于对比文件1和对比文件6的结合不具备专利法第22条第3款规定的创造性。3.17、权利要求17不具备创造性。权利要求17的技术方案如下：一种词库发布系统，包括：接口模块，用于接收输入信息；(简称“特征A”)生成模块，用于依据所接收的信息生成细胞词库；(简称“特征B”)标识模块，用于为每个细胞词库指定标识和版本信息；(简称“特征C”)其中，所述细胞词库用于记录具有同一共同属性的字词；每个细胞词库中的字词至少具有一个共同属性；(简称“特征D”)通信单元，用于接受触发，传输相应的符合用户个性化输入习惯的细胞词库词条信息至客户端；(简称“特征E”)修改更新模块，用于修改更新细胞词库已存信息，并通知所述标识模块针对该细胞词库生成新的版本信息。(简称“特征F”)对比文件1记载了如下特征(参见对比文件1中文译文第3页第2-4行)：“还提供了一种层级结构中的每个级别的词典服务器，它们中的每一个存储词典数据以便提供至多个语言处理系统中所包括的每个词典”。词典服务器中存储有词典数据并用于向语言处理系统提供词典，因而相当于词库发布系统。对比文件1还记载了如下特征(参见对比文件1中文译文第10页第12-16、20-22行，第3页第4-9行)：“根节点的词典服务器管理由词典研发方所准备的最新词汇（基础单词、技术单词）以及从词典管理系统自动收集的系统词汇(X公司的单词)。其它词典服务器通过定期将根节点的文件系统复制到其文件系统而保持最新状态”；“词典集信息是用于定义如图5B所示的词典集的类型以及使用费用的特殊文件”；“词典服务器包括：第一接收器件，其用于接收低级词典服务器所更新的词典数据；和第二接收器件，其用于接收高级词典服务器所发送的词典数据”。其中，词典服务器中准备的技术单词、X公司单词等除了基础单词以外的词典即词典服务器所生成的细胞词库。这些细胞词库必然通过接口模块来从外部接收输入信息，并利用生成模块来生成相应的词库。例如，在初次建立词典时，根节点词典研发方导入到词典服务器中的单词必然通过接口模块导入；而为该词库建立的词典集信息就是在词典服务器中利用生成模块根据接收的单词来生成的词库。其他词典服务器首次从语言处理系统和另外的上级或下级词典服务器自动收集的单词和文件系统也是从第一、第二接收器件(即输入接口)接收信息并利用生成模块来生成相应的词库。可见，对比文件1公开了本专利权利要求17的特征A、特征B。对比文件1还记载了如下特征(参见对比文件1中文译文第10页第17-18行)：“词典更新数据的文件名被表示为“版本号-批次号”。”，从图11B中可见，文件内容中的各文件具有不同的版本号，例如000-000或001-000；“如图11A所示，该文件系统包括对应于以作为目标的词典使用系统(日语IME、话音合成器)的名称为单位的词典领域层级”，图11A中示出了不同的词典的标识，例如X公司社区。可见，词典更新数据中包括了首次建立的词库的文件(基础集)以及后续更新的文件(附加集)；从图11B中可见，词集的文件名中具有对应于版本号的字段000-000。从图11A及相关说明书记载可见，不同的词典具有不同的名称以作为标识。因此，词典服务器中具有用于为每个细胞词库制定标识和版本信息的模块。可见，对比文件1公开了本专利权利要求17的特征C。对比文件1还记载了如下特征(参见对比文件1中文译文第10页第14行)：“从词典管理系统自动收集的系统词汇(X公司的单词)”，图11A中示出了X公司单词下具有X公司Y部门的以及Y部分下的X段的社区字典；图3中示出了“信息、电子、化学、机械、航空、政治和经济、公司名称、地点、地点名称”等可供用户选择性下载的词典基础单词以外的其他词典都是用于记录扩展字词及其相关信息的。这些词典具有特定的属性，例如属于用户感兴趣的特定公司部门、特定分类等，因而属于符合用户个性化输入习惯的细胞词库，并且这些词典的分类显然是依据至少一个共同的属性而分类的，其中的字词也必然具有一个共同属性。因此，这些词典相当于本专利权利要求17的“细胞词库”。可见，对比文件1公开了本专利权利要求17的特征D。对比文件1还记载了如下特征(参见对比文件1中文译文第5页第19-25行)：“首先，用户选择“定期更新”或“通过按钮更新”。在这种情况下，“定期更新”表示词典服务器101每隔预定时期就针对词典数据的更新信息被查询从而进行下载。“通过按钮更新”则表示词典数据在用户在图3所示的画面中按下更新按钮时被下载。图4A示出了设置画面中用于将词典服务器101中所准备的词典数据下载到特定词典使用系统的内容。用户在图4A中的“词典集”中的各种词典集中选择所期望的一种”。可见，词典管理系统提供了“定期更新”或“通过按钮更新”两种触发更新的模式来更新所选择的词典的集合；用户所选的各词典都是从词典服务器所存储的多个词典中下载的，并且这些所选的词典是用户所期望的，即按照自己的意愿选择或定制的，因而相当于本专利权利要求17的“符合用户个性化输入习惯的词典”。可见，对比文件1公开了本专利权利要求17的特征E中“通信单元”的功能。对比文件1还记载了如下特征(参见对比文件1中文译文第7页第1-5行，第10页第17-18行)：“词典管理装置102将词典信息交换至词典服务器101和词典使用系统103(S205)，并且完成上传处理。在这种情况下，词典信息的交换表示其用于更新词典使用系统103的词典的下载和用于更新词典服务器101的词典的上传。”；“词典更新数据的文件名被表示为“版本号-补丁号””；从图11B中可见，词典集信息中的附加集1具有不同于基础集的版本号001-000。可见，词典信息被上传到词典服务器101以更新词典服务器101的词典。因此，词典服务器具有用于修改更新细胞词库已存信息的模块。而从图11B中可见，更新后的词库生成了新的版本号信息，词典服务器中具有用于为每个细胞词库制定标识和版本信息的模块。由此可见，本专利权利要求17与对比文件1的区别技术特征在于：本专利权利要求17特征F中是由“修改更新模块”通知所述标识模块针对该细胞词库生成新的版本信息，而对比文件1中未明确记载该特征。由此可以确定本专利权利要求17相对于对比文件1实际解决的技术问题是：选择哪个模块通知所述标识模块针对该细胞词库生成新的版本信息。对比文件1中词典服务器中的词典完成更新后，需要为更新后的词库生成新版本号信息，这是有先后顺序的两个步骤。由完成更新功能的功能模块来通知生成新的版本信息的模块，是最简单、最合乎逻辑的处理方式，是本领域技术人员无需花费创造性的劳动就可以想到并实现的。由此可见，在对比文件1的基础上，本领域技术人员无需花费创造性的劳动就可以得到本专利权利要求17的技术方案，本专利权利要求17相对于对比文件1不具备专利法第22条第3款规定的创造性。3.18、权利要求18不具备创造性。对比文件1还记载了如下特征(参见对比文件1中文译文第5页第1-2、19-20行，第7页第17-19行，第13页第7-10、20-23行，图5B)：“存储器部2存储用于与词典服务器101进行通信的用户设置信息”；“图4A示出了设置画面中用于将词典服务器101中所准备的词典数据下载到特定词典使用系统的内容”；“词典管理装置102检查用户的设置信息并且将词典集的名称和下载单词的数量上限通知给词典服务器101”；“词典服务器132通过参照词典集名称以及从词典管理系统131所接收的单词数量上限而确定所要下载的词典数据(哪个词典、哪个文件、单词数量)(S1307)。以这种方式，被确定为下载数据的词典数据被发送至词典管理系统131(S1308)。”；“词典集信息是用于定义如图5B所示的词典集的类型以及使用费用的特殊文件。叶子节点的词典服务器通过参照该文件系统而确定要发送至词典管理系统的词典数据”；图5B中的文件示出了要下载或更新的词典的列表。从以上记载可知，词典管理装置102检查了词典管理装置中的用户设置信息中存储的(即客户端的)词典集名称来确定所要下载更新的词典数据，并且词典服务器还通过参照存储有服务器上的词典集列表的文件系统而确定要发送至词典管理系统的词典数据。这说明该更新是基于词典管理装置中已有词典集(即客户端的细胞词库列表)与服务器上的可获得词典集(即服务器上的词库列表)的比较来确定传输到客户端的新的词典数据。由此可见，对比文件1已经公开了本专利权利要求18的附加技术特征。在其引用的权利要求不具备创造性的情况下，本专利权利要求18相对于对比文件1不具备专利法第22条第3款规定的创造性。3.19、权利要求19不具备创造性。权利要求19的附加技术特征只是复用已经存在于其他细胞词库中的词条以另外的组织方式建立新词库的一种通常手段，是本领域常规技术手段。在其引用的权利要求17不具备创造性的情况下，本专利权利要求19相对于对比文件1不具备专利法第22条第3款规定的创造性。3.20、权利要求20不具备创造性。将多个文件合并为一个文件下载，并在下载完成后通知相应的模块，这只是下载传输的一种常规技术手段，在其引用的权利要求17不具备创造性的情况下，本专利权利要求20相对于对比文件1不具备专利法第22条第3款规定的创造性。综上所述，本专利权利要求1-20不具备专利法第22条第3款规定的创造性，应予无效，专利复审委员会对于无效请求人提出的其它无效理由和证据不再评述。本院认为，根据当事人的诉辩主张，本案争议焦点包括以下几个方面：一、被诉决定关于本专利权利要求1没有创造性的认定是否正确（一）对比文件1是否可以用来评述本专利权利要求1的创造性搜狗公司认为本专利权利要求1所解决的技术问题是如何在文字转换过程中提高首选词的准确率和候选词排序的准确率，而对比文件1是词典的管理系统，没有涉及输入法的文字转换过程，也不涉及词的排序需求。如果本专利与对比文件1要解决的技术问题完全不同，发明构思存在本质差别，意味着进行创造性评价时，没有结合启示进而不属于显而易见。对此本院认为，《专利审查指南》第二部分第四章3.2.1.1规定，最接近的现有技术是指现有技术中与要求保护的发明最密切相关的一个技术方案，可以是与要求保护的发明技术领域相同，所要解决的技术问题、技术效果或者用途最接近和/或公开了发明的技术特征最多的现有技术，或者虽然与要求保护的发明技术领域不同，但能够实现发明的功能，并且公开发明的技术特征最多的现有技术。对比文件1第5页第3-5行公开了客户端通信部3向封装在词典管理系统102的计算机之中的词典使用系统103传送数据。在这种情况下，该词典使用系统，例如是用于向计算机输入日语的IME(输入法编辑器)。第8页18-21行公开：“作为第一实施例的修改形式，词典使用系统可以包括词典管理装置102组件。在这种情况下，客户端通信部3并非是必须的并且词典使用系统103直接对控制部6进行驱动。由此，实现了包括词典管理装置102的功能的词典使用系统。”上述内容表明对比文件1中并不是仅仅公开了词典管理系统，同时还公开了包括词典管理装置的功能的词典使用系统（IME），与本专利权利要求1的输入法系统属于相同的技术领域。权利要求1的方案中解决技术问题的出发点是系统词库之外，在服务器端另外提供多个可选择的细胞词库，用户根据自己的需要选择部分细胞词库下载，满足特定的输入法使用需求又同时可以避免下载大量的无关词库。对于信息转化单元如何具体的根据用户输入的信息在系统词库和细胞词集中选定候选词的步骤，本专利权利要求1中并没有具体作出限定。对比文件1中同样公开了提供“信息”“电子”“化学”“机械”等可供用户选择性下载的分类词典以供输入法使用，以减少向词典登记新单词时用户的负担。二者的技术构思相近，可以作为最接近的现有技术用来评价本专利的创造性。（二）被诉决定对区别技术特征的认定以及显而易见性的判断是否正确1.系统词库，用于记录基础字词及其相关信息的技术特征是否被对比文件1公开本专利权利要求1限定系统词库用于记录基础字词及其相关信息，本领域技术人员可以理解基础字词是指针对不特定用户都可能需要较频繁使用的通用词汇，是相对于某一特定群体经常使用的具有某一共性的词而言的。对比文件1中“基础单词词典”这一表述已经清楚地表示其中的单词是基础性的单词，而并不是特定群体才会频繁使用的单词。对比文件1说明书中所述的“基础单词是研发方准备的最新词汇”只是表明基础单词也需要更新，并不能理解为基础单词仅为最新出现的词汇，搜狗公司的相关理由本院不予采信。用作最接近现有技术与本专利进行比对的是对比文件中公开的单独的技术方案，因此对比文件中只要明确公开了包含有“基础性的单词词典”的方案即可认为公开了本专利权利要求1中的“系统词库”的技术特征，至于对比文件1中用户也可以不选择基础单词，仅是表明对比文件1中还公开了其他不包含基础单词词典的方案，这并不影响本案中以包含有“基础性的单词词典”的方案作为对比文件进行比对。本专利权利要求1中没有限定文字转换过程中候选词排序的具体步骤或者所依据的内容，更没有限定系统词库中的“相关信息”用于对文字转换过程中的候选词进行排序。对比文件1中的词典中的词典条目存有该词的出现计数或频率，该信息即属于该词的“相关信息。”因此，对于搜狗公司主张对比文件1中未公开用于文字转换过程中候选词排序的系统词库的“相关信息”本院不予采信。2.“细胞词集，用于记录扩展字词及其相关信息；所述细胞词集由从服务器端所存储的多个细胞词库中获取的至少一个符合用户个性化输入习惯的细胞词库得到”的技术特征是否被公开根据本专利权利要求1的记载，权利要求1中“扩展字词”的含义就是指“具有共同属性的字词”。权利要求1在属性上和含义上对细胞词库与系统词库进行了区分，并不能理解为限定了细胞词库中的词只能是基础词库以外的词。同时，本专利权利要求1中仅是限定了输入法系统能够包括两类词库，但对于两类词库中的单词如何加载至缓存中，在缓存中如何进行存储以及如何转换为候选词，本专权利要求1中均未进行限定。因此，搜狗公司主张的文字转化过程中字词以细胞集的形式存储以及细胞词集还包括用于文字转换过程中的候选项排序的“相关信息”，均不是本专利权利要求1中限定的内容。在对比文件1中公开了“词典管理装置将词典信息交换至词典服务器和词典使用系统，并且完成上传处理。在这种情况下，词典信息的交换表示其被下载以更新词典使用系统的词典”。可见，对比文件1中的词典是用户按照自己的意愿选定的，因而是符合用户个性化输入需求的词典，当用户将这些词典下载到词典管理装置和词典使用系统后，即相当于利用这些词典形成了用于记录同一属性的字词，也就是公开了细胞词集的技术特征。3.权利要求1中的输入接口单元、显示输出单元和信息转换单元是否被对比文件1公开，以及显而易见性的认定是否正确引用对比文件判断发明或者实用新型的新颖性和创造性等时，应当以对比文件公开的技术内容为准。该技术内容不仅包括明确记载在对比文件中的内容，还包括对于所述技术领域的技术人员来说，隐含的且可直接地、毫无疑义地确定的技术内容。对比文件1中词典管理系统的输入部和显示部并不能毫无疑义地确定是词典使用系统的输入部和显示部，不能认定对比文件中直接公开了权利要求1的输入接口单元和显示输出单元。但是，对比文件1中公开了包括词典管理装置的功能的词典使用系统（输入法），本领域技术人员可以毫无疑义地确定词典使用系统（输入法）必然具有输入接口单元与显示输出单元，输入接口单元与显示输出单元为对比文件1中隐含公开的内容。对比文件1中的词典使用系统已经明确了该系统使用词典来输入日语。因此，其必然包括输入信息转换为日语的信息转换单元，同样隐含公开了信息转换单元的内容。本专利中对于信息转换单元如何根据系统词库及细胞词集生成候选词未作出限定，搜狗公司以对比文件1中未涉及候选项排序为由主张应将信息转换单元认定为区别技术特征，本院不予支持。搜狗公司主张遗漏区别技术特征的理由均不能成立，被诉决定对于区别技术特征的概括正确，本院予以维持。本专利权利要求1与对比文件1的区别仅在于加载单元，用于加载所述系统词库及细胞词集至缓存。解决技术问题为使得输入法系统在使用时能够更快的访问词库。将需要在运行中频繁调用的数据加载在缓存中从而得到更为快速的访问是本领域的公知技术手段，被诉决定关于本专利权利要求1相对于对比文件1与公知常识的结合不具有创造性的认定正确。二、被诉决定关于本专利权利要求3的创造性认定是否正确本专利权利要求3为权利要求1的从属权利要求，附加限定了用户词库的技术特征。对比文件1中明确记载了“当用户将其所期望的词汇作为用户词典数据登记到词典使用系统时”，这里的用户词典数据来源于用户在使用词典使用系统中自己产生的，而不是从服务器下载的细胞词库，相当于权利要求3中的用户词库。也就是权利要求3的附加技术特征也已经被对比文件1公开，在权利要求3引用的独立权利要求不具有创造性，附加技术特征也已经被对比文件1公开的情况下，被诉决定认定权利要求3不具有创造性正确。三、被诉决定在认定权利要求8的创造性时是否超范围审理《专利法审查指南》第四部分第三章4.1规定，在无效宣告程序中，专利复审委员会通常仅针对当事人提出的无效宣告请求的范围、理由和提交的证据进行审查，不承担全面审查专利有效性的义务。同时该条规定，请求人请求宣告权利要求之间存在引用关系的某些权利要求无效，而未以同样的理由请求宣告其他权利要求无效，不引入该无效宣告理由将会得出不合理的审查结论的，专利复审委员可以依职权引入该无效宣告理由对其他权利要求进行审查。本专利权利要求8引用了权利要求7，权利要求7限定了细胞停用模块及其具有从细胞词集中去除属于用户所选细胞词库的词条记录的功能，权利要求8则进一步限定了去除过程的具体流程步骤。无效宣告请求人在对权利要求7的无效宣告请求理由中明确提出细胞停用模块及其被对比文件1公开的理由，在此情况下，被诉决定在评述权利要求8创造性时，引用对比文件1不属于超范围审查。由于搜狗公司主张本专利独立权利要求9、13、17无效的理由与独立权利要求1相同，除权利要求3外，未对其他从属权利要求提出单独的无效宣告请求理由。在本院不认可独立权利要求1和权利要求3创造性的前提下，对其他从属权利要求具有创造性的理由亦不予支持。综上，被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。搜狗公司的诉讼请求及理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回北京搜狗科技发展有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告北京搜狗科技发展有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，各方当事人可于本判决送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及其副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于中华人民共和国最高人民法院。审 判 长  张晓霞审 判 员  宋 鹏人民陪审员  苑佳丽二〇一九年十二月十日法官 助理  高瞳辉技术调查官庄湧书记员刘晓婉