广西壮族自治区合浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0521民初3396号 原告：某公司，住所地广西陆川县。 法定代表人：唐某富，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：吴文华，广西南珠律师事务所律师。 被告：某支公司，住所地广西陆川县。 负责人：程某某，该公司经理。 委托诉讼代理人：杨财，男，该公司员工。 原告某公司（以下简称某公司）与被告某支公司（以下简称某支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某公司的委托诉讼代理人吴文华，被告某支公司的委托诉讼代理人杨财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告某公司向本院提出诉讼请求：判令被告某支公司依据保险合同的约定支付原告投保的桂Ｋ×××××重型半挂牵引车车损险172480元（其中修复车辆费用为152480元，施救费20000元）以及高速公路设施损坏赔偿费17900元共170380元给原告某公司。 事实与理由：2017年11月13日，原告在被告处为桂Ｋ×××××重型半挂牵引车投保壹份《机动车综合商业保险》，保险单号为6051922030220170001069，投保人为原告，被保险人为原告，被告承保的险种有：1.机动车损失保险，保险责任限额为258664元；2.机动车第三者责任保险，保险责任限额为1000000元；3.自燃损失险，保险责任限额为258664元；4.不计免赔率险（车损险、三者险）。该保险合同承保期间自2017年11月19日00时00分起至2018年11月18日24时止，保险条款为华安财产保险股份有限公司《机动车综合商业保险条款［2014版］》。保险合同签订当天，原告依照合同的约定向被告支付了保险费共计16459.16元。 2018年11月3日23时50分许，原告聘请的司机梁泰铭驾驶桂Ｋ×××××重型半挂牵引车牵引桂Ｋ×××××号重型罐式半挂车（装载水泥）搭载周美容，沿Ｇ75兰海高速公路由西往东行驶至2201ＫＭ＋670Ｍ路段时，车辆与行驶方向右侧护栏碰撞后冲出路外仰翻，造成周美容当场死亡、梁泰铭受伤及车辆、公路设施损害的交通事故。北海市公安局交通警察支队高速公路管理一大队于2018年12月3日对该事故作出第450541120180000012号《道路交通事故认定书》，认定梁泰铭承担事故的全部责任，周美容无责任。事故发生后，原告及时向交警部门报警并在48小时之内通知了被告。被告接到出险报告后，及时派员到现场查勘，并要求原告出具相关理赔资料。后因梁泰铭提供的道路运输从业人员《从业资格证》无法查验真伪，被告遂派员前往发证机关益阳市道路运输管理处查验。经被告核实，梁泰铭提供的道路运输从业人员《从业资格证》系伪造的证件，被告遂依照某支公司《机动车综合商业保险条款［2014版］》第八条第二款第六项“驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书”作为免责理由拒绝向原告理赔。 原告投保时被告某支公司并未要求原告出具司机梁泰铭的《从业资格证》供被告查验,由于被告某支公司提供的格式保险合同约定投保人需要提供投保车辆驾驶人的《从业资格证》,但是没有约定查验《从业资格证》真伪的责任方,原告没有义务也没有能力对《从业资格证》真伪进行查验,被告某支公司作为格式保险合同的提供者,有义务对该证件的真伪进行查验。《机动车辆保险条款》第四条第九款规定了依照法律法规或公安机关交通管理部门有关规定不允许驾驶保险车辆的其他情况下驾车的情形保险人不负赔偿责任:(一)未依法取得驾驶证、持未按规定审验的驾驶证、驾驶与驾驶证载明的准驾车型不符的机动车的；(二)驾驶人在驾驶证丢失、损毁、超过有效期或被依法扣留、暂扣期间或记分达到12分，仍驾驶机动车的；(三)学习驾驶时无教练员随车指导的；(四)实习期内驾驶载有爆炸物品、易燃易爆化学物品、剧毒或者放射性等危险物品的机动车的,或驾驶机动车牵引挂车的;(五)饮酒或服用国家管制的精神药品或麻醉药品的;(六)未经被保险人同意或允许而驾车的:(七)利用保险车辆从事犯罪活动；(八)事故发生后,被保险人或驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶保险车辆或者遗弃保险车辆逃离事故现场,或故意破坏、伪造现场、毁灭证据的；(九)依照法律法规或公安机关交通管理部门有关规定不允许驾驶保险车辆的其他情况下驾车。梁泰铭驾车发生交通事故时,并没有上述被告可以免除赔偿责任情形。再者,梁泰铭有没有从业资格证与事故的发生不存在必然因果关系,也不能显著增加机动车发生交通事故的概率,进而增大保险公司理赔风险,故不能成为某支公司免除其承担第三者责任险赔偿责任的免责事由。同时,某支公司提供的该免责条款加重投保人责任,减轻自身责任的免责条款应属于无效条款。根据上述事实与理由,依照《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国合同法》、《机动车辆保险条款》之规定，特提起诉讼，请人民法院依法判决。 被告某支公司辩称，一、交强险实行统一的分项赔偿责任限额。《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定,死亡伤残赔偿限额为11万元、医疗费用赔偿限额为1万元、财产损失赔偿限额为2000元。二、投保人在某支公司投保有商业第三者责任保险,保额为100万元及基本险不计免赔。某支公司在本案中承担的是合同责任，而非侵权责任。因此商业险赔付过程中应参照投保人与某支公司签订的商业保险合同约定进行审理。根据《华安财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款［2014版］》第一章机动车损失保险第八条与第二章机动车第三者责任保险部分第二十四条：“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：……（二）驾驶人有下列情形之一者：……6、驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或者其他必备证书；…”。本案事故发生后,标的桂Ｋ×××××号车司机梁泰铭提供了由益阳市道路运输管理处出具的从业资格证（证号:10924197802092538）给予某支公司验证，某支公司益阳支公司发函至益阳市道路运输管理处对该证件进行查验,益阳市道路运输管理处已复函说明“无相关记录”，未能查到该证件的相关信息记录。由此可知，梁泰铭明知道路运输从业资格证在本案中的利害关系，仍提供虚假证件给某支公司验证。因此,司机梁泰铭属于无从业资格证驾驶机动车发生事故，满足商业险拒赔条件。 在本案中，涉案《机动车综合商业保险条款［2014版］》的免责条款均使用了蓝色字体做了提示，某支公司已在保险单中“投保人声明”一栏以书面形式、蓝色字体提示投保人注意责任免除条款，投保人也已签字确认，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的家事（二）》，第十一条：保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。因此，根据《保险法》司法解释（二）第十条、第十一条的规定，结合商业保险条款免责规定，某支公司已履行免责条款提示义务。三、某支公司不承担本案的诉讼费用。交强险条款第十条第（四）项规定，因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用及其他相关费用，交强险不负责赔偿和垫付。 本院对原告提供的《营业执照》、《法定代表人身份证明书》、《身份证》、第450541120180000012号《道路交通事故认定书》、保险单号：6051922030220170001069《机动车综合商业保险单》、《合浦鼎顺汽车修理厂（维修预算单）》、桂玉高合浦路政赔（补）通[2018][105]号《公路赔（补）偿通知书》、《收据》、施救费《收据》及被告华安财保陆川支公司提供的《商业险保单》、《投保单》、《保险条款》、梁泰铭提供的《从业资格证》、《拒赔通知书》、《复函》等组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，可以作为本案定案依据。对有争议的证据，本院将综合全案证据，作为参考依据。 本院经审理认定事实如下：2017年11月13日，原告与被告签订了保险单号为:6051922030220170001069的机动车综合商业保险合同，原告作为被保险人向被告投保有：1.机动车损失保险，保险责任限额为258664元；2.机动车第三者责任保险，保险责任限额为1000000元；3.自燃损失险，保险责任限额为258664元；4.不计免赔率险（车损险、三者险）。原告为被保险人暨被保险车辆的车主，被保险车辆的车牌号为:桂Ｋ×××××，保险期间自2017年11月19日00时00分起至2018年11月18日24时止。《华安财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款［2014版］》第一章机动车损失保险第八条与第二章机动车第三者责任保险部分第二十四条约定:“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用,保险人均不负责赔偿:……（二）驾驶人有下列情形之一者:…6、驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或者其他必备证书；…”被告已在保险单中“投保人声明”一栏以书面形式、蓝色字体提示投保人注意责任免除条款，并且原告也已签字确认。保险合同未约定保险事故发生后保险金的赔付期限。保险合同签订后，原告按照保险合同的约定支付了相关的保险费。 2018年11月3日23时50分许，梁泰铭驾驶桂Ｋ×××××重型半挂牵引车牵引桂Ｋ×××××号重型罐式半挂车（装载水泥》搭载周美容，沿Ｇ75兰海高速公路由西往东行驶至2201ＫＭ +670M路段时，车辆与行驶方向右侧护栏碰撞后冲出路外仰翻，造成周美容当场死亡、梁泰铭受伤及车辆、公路设施损害的交通事故。北海市公安局交通警察支队高速公路管理一大队于2018年12月3日对该事故作出450541120180000012 号《道路交通事故认定书》，认定梁泰铭承担事故的全部责任，周美容无责任。2018年12月4日，广西壮族自治区玉林高速公路管理处作出桂玉高合浦路政赔（补）通〔2018〕［105］号公路赔（补）偿通知书，决定由梁泰铭赔（补）偿人民币17900元。事故发生后，原告要求被告理赔，但被告以华安财产保险股份有限公司《机动车综合商业保险条款［2014版］》第八条第二款第六项“驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书”作为其免予理赔的理由拒绝向原告理赔。为此，原告诉诸本院。 同时查明，梁泰铭系原告聘请的司机，梁泰铭在本案事故发时持有A2E驾驶证，驾驶证有效期止2021年1月28日。梁泰铭无经营性道路货物运输驾驶员从业资格证。 本院认为，原、被告签订的保险合同，合法有效，双方系财产保险合同关系。原告在被告处为其所有的桂Ｋ×××××号车投保了机动车损失责任险等险种。本案中,被告主张事故车辆驾驶员梁泰铭未持有从业资格证，依据某支公司《机动车综合商业保险条款［2014版］》第八条第二款第六项“驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书,保险不负责赔偿。”的约定，对原告的损失免赔。但本案事故中驾驶员梁泰铭持有合法的驾驶证，准驾车型也符合驾驶涉及本案的车辆,车辆也在合法的营运。而商业机动车损失险条款是由被告即保险人提供的格式条款,其中的第八条第二款第六项“驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书,保险不负责赔偿。”的约定含义不清，没有具体指出是什么证件,即该免责条款没有规定清楚明了，不能认定被告就投保人必须取得道路运输从业资格证履行了明确告知和说明义务。且《中华人民共和国道路运输从业人员管理规定》虽规定经营性道路客货运输驾驶员应取得道路运输从业资格证,但该规定属于部门规章，从业资格管理的目的在于加强道路运输从业人员管理，提高道路运输从业人员综合素质。因此，保险合同中的该免责事项并不属于法律、行政法规的禁止性规定。故原告要求被告依保险合同的约定对原告受损的车辆承担赔偿责任，本院予以支持，但由于原告主张的车辆修复费152480元、施救费20000元均无正式发票予以佐证，对原告该二项损失费用，本院不予支持。原告主张的高速公路设施损害赔偿费17900元有正式票据予以证明，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款、第二十三条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下: 一、被告某支公司应支付高速公路设施损坏赔偿费17900元给原告某公司； 二、驳回原告某公司的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应当于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。 案件受理费3750元，因适用简易程序减半收取计1875元，由原告某公司负担1678元，由被告某支公司负担197元。原告某公司已预交案件受理费1875元，被告某支公司应在履行本案生效判决义务时一并支付197元给原告某公司。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。 审 判 员 陈子良 二〇一九年十二月四日 法官助理 蒋 昱 书 记 员 黄珍翠