wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0602民初3126号原告：中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利东路**，统一社会信用代码913606004916713268。负责人：张革华,行长。委托代理人：雷敏，男，1961年4月8日出生，汉族，该行职员，住鹰潭市月湖区。被告：余春开，男，汉族，1977年2月12日出生，住江西省鹰潭市月湖区。原告中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行（以下简称原告）诉被告余春开金融借款合同纠纷一案,本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人雷敏到庭参加诉讼，被告余春开经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告余春开立即归还原告借款本金237800元、利息12925.85元及逾期利息34119.72元,本息合计284845.57元（利息暂计至2019年10月23日，之后的利息以剩余未还借款本金为基数按年利率9.45%计算至借款本金还清之日止）；二、本案诉讼费由被告余春开承担。事实和理由，被告余春开因消费需要，2017年5月26日通过建行手机银行向原告申请借款，并与原告签订“快e贷”借款合同和中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款，上述合同约定借款额度为237800元，期限一年，至2018年5月26日到期，借款年利率6.3%，逾期借款利息年利率9.45%，借款按日计息、到期结清借款本息等；并还约定借款人同意以贷款申请过程中预留的邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式，作为其有效送达地址，上述送达地址适用包括争议进入民事诉讼程序后一审、二审、再审和执行程序及其他程序中相关法律文书的送达，人民法院送达时可直接邮寄送达上述送达地址。在借款合同签订后的当日，被告选择“自主支付”方式支用了借款合同约定的全部借款额度237800元,并转入被告签约手机银行的建设银行账户内。借款合同到期后，被告祝雄剑未依约定结清借款本息，截止2019年10月23日，仍拖欠原告借款本金237800元、利息12925.85元及逾期利息34119.72元,本息合计人民币284845.57元。原告因催款未果，遂诉至法院。被告余春开未到庭答辩。本院经审理，查明2017年5月26日原告与被告余春开通过建设银行手机网上签订了借款合同，合同规定的借款年利率是5.6%,逾期借款年利率是8.4%;借款期内利息计算与原告陈述一致,但逾期的借款利息计算与原告陈述不一致,而其余事实与原告陈述一致;上述借款合同借款到期后，被告余春开未按期归还原告借款，现被告余春开仍欠原告借款本金是2377800元、利息12925.85元及逾期利息（该逾期利息是从逾期之日即2018年5月26日之后以所欠借款本金为基数按年利率8.4%计算至借款本金还清为止）,以上借款本息暂合计人民币250725.85元。证明上述事实的证据，有原告提供的营业执照、被告的居民身份证信息，被告开通手机银行影像、建行快贷信息管理系统被告借款申请信息表、《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》、借款人贷款资金流向一览表、中国建设银行个人贷款对账单及原告的情况说明书等证据在卷为证，并经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的根据。本院认为，依法成立的借款合同，对双方当事人具有法律约束力，受法律保护。原告与被告余春开通过建设银行手机银行签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》的借款合同是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告均应按合同履行自己的权利义务,原告履行了向贷款人借款义务，被告余春开应当按照约定的期限支付利息并返还借款；被告余春开未能按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息，因原告与被告余春开所签订的借款合同约定的借款年利率是5.6%,逾期借款年利率是8.4%;故原告要求被告余春开立即归还的只有借款本金、支付利息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持;但逾期借款利息的诉讼请求,不符合合同约定,应予以调整。被告余春开经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告主张的事实和证据进行抗辩的权利，由此所产生的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告余春开于本判决生效之日起七日内偿还原告借款本金237800元、支付利息12925.85元及逾期利息（该逾期利息是从逾期之日即2018年5月26日之后以所欠借款本金为基数按年利率8.4%计算至借款本金还清为止）,以上借款本息暂合计人民币250725.85元；二、驳回原告中国中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币2786元（已减半），由被告余春开承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员  汪生权二〇一九年十二月十六日书记员  雷丽华附：与本案有关的法律条文1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区龙州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1423执402号 申请执行人：黄美芳，女，壮族，住所地广西龙州县。 被执行人：龙州县环境卫生管理站。住所地广西龙州县龙州镇独山机耕路**。 法定代表人：凌玉兰，该站站长。 本院在执行申请执行人黄美芳与被执行人龙州县环境卫生管理站劳动争议纠纷一案中，现因申请执行人黄美芳与被执行人龙州县环境卫生管理站于2019年11月28日达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结龙州县人民法院（2019）桂1423执402号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  农恩华 审判员  苏 妮 审判员  吕 云 二〇一九年十二月十日 书记员  农荃森
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂01民初2178号 原告：何丽华，女，1977年4月7日出生，壮族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：王婕，广西欣源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶经海，广西欣源律师事务所实习律师。 被告：广西荣标商贸集团有限公司，住所地南宁市青秀区怡宾路**紫荆花园******房，统一社会信用代码91450000687791776K。 法定代表人：谢名森，该公司执行董事。 诉讼代表人：广西创想律师事务所，该公司破产管理人，住所地，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区iv> 负责人：黄宇奇，广西创想律师事务所主任。 委托诉讼代理人：李志鹏，广西创想律师事务所律师。 原告何丽华因与被告广西荣标商贸集团有限公司（以下简称荣标公司）租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法组成合议庭，于2019年10月29日公开开庭进行了审理。原告何丽华的委托诉讼代理人王婕，被告荣标公司的委托诉讼代理人李志鹏到庭参加诉讼。 原告何丽华向本院提出诉讼请求：一、请求判令确认增加原告对被告荣标公司享有破产的债权数额为50198元（荣标公司按合同约定计算违约金减去被告已认定的租金占用损失。违约金以租金90720元为基数，按每日万分之五计算，自2015年6月10日起开始计算至2018年8月3日，共1150天，即90720×万分之五×1150天=52164元。荣标公司管理人核定的资金占用损失1966元，得出52164−1966=50198元）；二、请求判令原告对被告荣标公司享有的破产债权性质为共益债务，可从破产企业财产中随时返还；三、请求判令确认原告对被告荣标公司享有的债权有优先受偿的权利。 事实和理由：2013年1月27日、2013年2月2日，原告与被告签订了两份《津头村一组第三产业综合楼摊位租赁合同》（合同编号：TW—B048、TW—B106号）。合同约定原告向被告承租津头村一组第三产业综合楼C栋楼一层B048号、B106号摊位。合同签订后，原告已按合同约定支付完所有租金，根据合同第六条约定，被告应当于2015年6月9日前将租赁物交付给被告使用，但被告至今未按约定履行交付义务，严重损害了原告合法权益。现被告已进入破产程序，原告申报债权后，被告对原告债权审核认定结果为：确认原告的原始债权额为90720元，资金占用损失为1966元，资金占用损失根据银行同期贷款利率计算。 双方签订的租赁合同未违反法律法规强制性规定，具有法律约束力，被告应首先依据合同约定的违约金计算方式计算原告损失，现被告以银行同期贷款利率方式计算，远低于原告因被告违约所造成的损失，且被告主动调整计算方式并没有法律依据。原告应享有的债权数额为50198元。 根据《最高人民法院（2016）最高法民他93号答复函的答复意见》，“租赁合同如解除，则预付租金构成不当得利应依法返还，根据《中华人民共和国企业破产法》第四十二条第三项的规定，该不当得利返还债务应作为共益债务，由企业财产中随时返还”，原告与被告的合同属于未履行完毕的租赁合同，预付租金及损失赔偿额应认定为共益债务，上述债权并非普通债权，应从破产企业财产中随时返还。 原告债权形式上虽为租赁法律关系，实际上是原告以租金为对价取得租赁物长期使用权利，具有物权属性，其性质类似于商铺房买卖合同买受人权利，而非普通债权，根据《最高人民法院关于建设工程价款有限受偿问题的批复》“消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款有限受偿权不得对抗买受人”，因此，原告的债务并非普通债权，应具有优先受偿地位。 被告荣标公司辩称：一、根据破产法的司法解释，双方均未履行完毕的合同，解除合同后，违约金不作为破产债权，管理人因合同解除造成原告损失，管理人已经按照银行同期贷款利率进行计算，符合相关规定；二、原告主张的违约金过高，远远超出实际损失，应该予以调整；三、主张享有优先受偿权没有事实及法律依据；五、管理人制定了统一的债权审核标准，根据公平性原则，不宜再变更债权认定标准，否则可能对其他债权人不利。 原告何丽华围绕其诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 本院认为：涉及荣标公司的租赁合同纠纷、借贷纠纷等案件，与刑事案件相关。由公安机关进行调查后，法院再行受理。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定裁定如下： 驳回原告何丽华的起诉。 案件受理费1055元，原告何丽华已预交，由本院退还给原告何丽华。 审判长  高翔宇 审判员  付 浩 审判员  陆 宁 二〇一九年十二月六日 书记员  黄珊珊
山西省临汾市尧都区人民法院结 案 通 知 书（2019）晋1002执保351号关于申请人师秀平与被申请人张凌云、梁金平、乔建斌借款合同纠纷一案，申请人师秀平于2019年12月19日向本院申请诉讼保全，现已保全完毕。二〇一九年十二月二十六日
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂01民终11378号 上诉人（原审被告、反诉原告）：南宁市华夏远基市场管理有限公司，住所地南宁市明秀东路北六里**虎邱家居精品中心第****商铺，统一社会信用代码914501055522625351。 法定代表人：黄健，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：叶茂昌，广西展邦律师事务所律师。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：黄尹源，女，1979年8月5日出生，壮族，住广西隆安县。 委托诉讼代理人：杨通奎，广西桂海天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王可，广西桂海天律师事务所实习律师。 原审被告（反诉原告）：南宁市东森市场投资有限公司，住所地南宁市兴宁区明秀东路，住所地南宁市兴宁区明秀东路****1007717128580。 法定代表人：林子翔，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：叶茂昌，广西展邦律师事务所律师。 上诉人南宁市华夏远基市场管理有限公司（以下简称华夏远基公司）因与被上诉人黄尹源，原审被告南宁市东森市场投资有限公司（以下简称东森公司）租赁合同纠纷一案，不服南宁市兴宁区人民法院（2018）桂0102民初6758号民事判决，提起上诉。本院于2019年9月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 华夏远基公司上诉请求：改判本案委托经营管理合同无效。事实和理由在书面上诉状中已载明并附卷在案。 黄尹源答辩称：认可一审法院判决，请求驳回上诉，维持原判。 东森公司同意华夏远基公司的上诉意见。 黄尹源向一审法院起诉请求：1、解除黄尹源与华夏远基公司于2016年1月16日签订的《虎邱商贸城委托经营管理合同》，华夏远基公司自法院判决解除合同之日起15日内将涉案商铺腾空交回给黄尹源；2、华夏远基公司向黄尹源支付拖欠经营收益租金17037元；3、华夏远基公司向黄尹源支付逾期违约金13169元；4、东森公司对上述款项承担连带清偿责任；5、东森公司、华夏远基公司承担一审诉讼费用。诉讼过程中，经一审法院依法释明，黄尹源变更第一项诉讼请求为：解除黄尹源与华夏远基公司于2016年1月16日签订的《虎邱商贸城委托经营管理合同》，东森公司自法院判决解除合同之日起15日之内，协助华夏远基公司按照《虎邱城市生活中心物业租赁合同书》附件二的《商铺平面图》，将涉案商铺恢复原状并腾空返还给黄尹源。同时，黄尹源自愿将第三项诉请的违约金数额调低为5111元（具体计算方式以拖欠经营收益租金的30%计付）。华夏远基公司拖欠租金收益和逾期违约金暂计至2018年10月31日，以后继续按照上述标准计算至华夏远基公司实际返还涉案摊位之日止。 华夏远基公司、东森公司共同向一审法院反诉请求：1、确认黄尹源与华夏远基公司、东森公司签订的《虎邱商贸城委托经营管理合同》无效；2、一审案件诉讼费用由黄尹源承担。 一审法院判决：一、解除黄尹源与华夏远基公司、东森公司于2016年1月16日签订的《虎邱商贸城委托经营管理合同》；二、东森公司协助华夏远基公司自本案判决生效之日起三十日内按《虎邱城市生活中心物业租赁合同书》附件二的《商铺平面图》将《虎邱商贸城委托经营管理合同》约定的虎邱城市生活中心第一层第K-A-10号摊位（建筑面积：5.79平方米）恢复原状并腾空返还黄尹源；三、华夏远基公司向黄尹源支付租金（截至2019年5月31日为32687元，自2019年6月1日起至华夏远基公司实际返还前述判决第二项摊位之日止按《虎邱商贸城委托经营管理合同》第五条第（一）款约定租金标准计付租金、占用费）；四、华夏远基公司向黄尹源支付违约金（截至2019年5月31日为9806.1元，后续违约金以前述判决第三项拖欠的后续租金、占用费总额的30%计付）；五、东森公司对华夏远基公司的上述第三、四项应付款项承担连带清偿责任；六、驳回华夏远基公司、东森公司的反诉请求。一审案件受理费555元，公告费21.4元，两项共计576.4元，由华夏远基公司、东森公司共同负担；一审案件反诉费50元，由华夏远基公司、东森公司共同负担。 本院查明事实与一审法院查明的事实一致。 本院认为：本案的争议焦点是，本案委托经营管理合同是否合法有效？ 本院对争议焦点作出如下认定：一、东森公司建设的虎邱综合农贸市场取得了建设工程规划许可证，且东森公司享有该市场的转租经营权。东森公司与被上诉人签订的《物业租赁合同书》合法有效。二、本案委托经营管理合同约定被上诉人将涉案摊位交由上诉人经营，上诉人按月向被上诉人支付固定金额的款项。从合同内容可知，委托经营管理合同的性质应为租赁合同。一审法院对合同性质认定正确，本院予以维持。三、《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”本案委托经营管理合同系各方自愿签订，内容未违反法律、行政法规的禁止性、强制性规定。一审法院认定该合同合法有效是正确的，本院予以维持。上诉人主张该合同无效，没有依据，本院不予采纳。 综上所述，华夏远基公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人南宁市华夏远基市场管理有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 高翔宇 审 判 员 付 浩 审 判 员 黄 蔚 二〇一九年十二月十六日 法官助理 陈玉洁 书 记 员 覃夏威
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执3421号之一 申请执行人李红，女，1980年2月27日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 被执行人覃梨花，女，1977年10月4日出生，壮族，住广西凤山县。 李红与覃梨花民间借贷纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2018）桂0102民初5837号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2019年10月8日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，申请执行标的6.051068万元及利息，执行到位标的0元。 本院在执行过程中，主要采取了如下执行措施：1、先后通过全国法院网络执行查控系统对被执行人在不动产、银行存款、工商注册、车辆登记、保险、证券、互联网金融等部门的财产信息进行了调查；发现被执行人在南宁市区农村信用社安吉信用社有存款1030元，已经依法划拨。除此之外，均未发现被执行人有可供执行的财产。2、向被执行人覃梨花发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行义务，但至今未履行。3、将被执行人覃梨花列入失信被执行人名单，限制高消费。 通过以上执行措施均未能执行完毕。本院认为，本院在执行申请执行人李红与被执行人覃梨花民间借贷纠纷一案中未发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，导致本案执行不能，暂不具备执行条件，执行情况已经告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权随时向本院申请恢复执行；被执行人仍负有继续向申请执行人履行生效判决的义务。已经查封的财产申请执行人需要续封的，应当于查封期限届满前15日向本院提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李建中 审判员  林炜明 审判员  陈延光 二〇一九年十二月二十六日 书记员  韦 钰
河北省霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1081执2173号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司霸州支行，住所地：霸州市金康东道**。统一社会信用代码：911310818094554991。被执行人：霸州市三鑫钢管有限公司。住。住所地：霸州市信安镇东门一社会信用代码：91131081718345358A。被执行人：陈跟生，男，1968年4月21日出生，汉族，住霸州市。被执行人:李双萍，女，1968年5月9日出生，汉族，住霸州市。被执行人：杨志雄，男，1968年3月12日出生，汉族，住霸州市。被执行人：许艳春，女，1968年4月30日出生，汉族，住霸州市开发区。被执行人：杨志伟,男，1971年10月22日出生，汉族，住霸州市。被执行人：田俊玲，女，1971年6月8日出生，汉族，住廊坊市广阳区。本院执行中国工商银行股份有限公司霸州支行与霸州市三鑫钢管有限公司、陈跟生、李双萍、杨志雄、许艳春、杨志伟、田俊玲借款合同纠纷一案，已经完成如下工作：一、于2019年12月13日发起网络查询，依法对被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等调查。被执行人名下有不动产且查封，因系轮候查封故不能执行；被执行人名下有车辆但无法控制进行评估拍卖，经申请执行人同意不做查封；二、于2019年12月20日向被执行人送达了执行通知书、被执行人权利和义务告知书、报告财产令、限制高消费令等执行文书，责令被执行人霸州市三鑫钢管有限公司、陈跟生、李双萍、杨志雄、许艳春、杨志伟、田俊玲自执行通知书送达之日起即日内履行生效法律文书确定的义务，并于报告财产令送达之日内向本院如实申报财产状况。被执行人霸州市三鑫钢管有限公司、陈跟生、李双萍、杨志雄、许艳春、杨志伟、田俊玲到期后未按执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务，也未按报告财产令要求向本院申报财产；三、因被执行人霸州市三鑫钢管有限公司、陈跟生、李双萍、杨志雄、许艳春、杨志伟、田俊玲未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年12月21日依法将其纳入失信被执行人名单，并依法对被执行人采取了限制高消费措施；因被执行人霸州市三鑫钢管有限公司、陈跟生、李双萍、杨志雄、许艳春、杨志伟、田俊玲未依法向本院申报财产，本院于2019年12月21日依法对被执行人霸州市三鑫钢管有限公司罚款50000元；陈跟生、李双萍、杨志雄、许艳春、杨志伟、田俊玲各罚款2000元；四、于2019年12月21日对被执行人所在村街的财产情况进行了走访调查，对被执行人住房公积金、收益类保险、不动产信息进行了传统查询，均未查到有可供执行财产；五、于2019年12月21日与申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王云燕审判员  李朝阳审判员  刘华栋二〇一九年十二月二十一日书记员  金泽鑫
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0881执1333号之一 申请执行人：杨汉波，男，1982年8月4日生，住广西桂平市。 被执行人：刘万瑞，男，1975年6月20日生，住广西桂平市。 被执行人：刘年秋，男，1998年1月4日生，住广西桂平市。 杨汉波与刘万瑞、刘年秋民间借贷纠纷一案,本院于2019年7月8日作出的（2019）桂0881民初1752号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人刘万瑞、刘年秋没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨汉波于2019年9月20日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产（含工商、保险、不动产、银行存款、车辆、证劵、网络资金、居所）进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在本院指定期限内亦未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。此外，本院已经对被对被执行人发出限制消费令，并将被执行人列入执行失信人名单；同时，申请执行人亦同意本院终结本次执行程序。 本院认为，被执行人目前没有其他可供执行的财产,申请执行人在指定期限内不能提供本执行人有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结；且申请执行人亦同意本院终结本次执行程序，等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人有新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、第二百五十八条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  薛荣生 二〇一九年十二月二十七日 书记员  黄梓卫
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0602民初8616号 原告：林国防，男，1975年6月27日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被告：沈雁平，男，1984年6月7日出生，汉族，住福建省诏安县。 本院在审理原告林国防与被告沈雁平民间借贷纠纷一案中，原告于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案诉讼期间，原告以补充证据为由，向本院提出撤诉申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告林国防撤回起诉。 本案受理费25元，由原告林国防负担。 审 判 员  吴小谦 人民陪审员  卢金莲 人民陪审员  杨丽虹 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  林 旭  2
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执6479号之一 申请执行人黄梅芳，女，1971年5月22日出生，壮族，住广西大新县。 被执行人：黎耀宝，男，1976年7月1日出生，壮族，住南宁市良庆区。 被执行人：奚洪优，男，1986年7月23日出生，壮族，住南宁市江**。 申请执行人黄梅芳与被执行人黎耀宝、奚洪优机动车交通事故纠纷一案，经本院审理，（2017）桂0103民初3160号民事判决书已经发生法律效力。本院网络冻结了被执行人黎耀宝、奚洪优账户内的银行存款。现根据案件的执行情况，应对账户的存款解除冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 解除对被执行人黎耀宝、奚洪优账户内的银行存款的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  白莉 二〇一九年十二月二十一日 书记员  陈瑶
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0102民初6474号 原告：赵春霞，女，1964年12月18日出生，汉族，住安徽省定远县。 原告：刘娜娜，女，1986年12月16日出生，汉族，户籍地安徽省定远县，现住安徽省合肥市瑶海区。 原告：刘梅，女，1988年2月4日出生，汉族，住安徽省定远县。 原告：刘涛，男，1995年11月23日出生，汉族，户籍地安徽省定远县，现住安徽省合肥市瑶海区。 原告：孙兆英，女，1938年10月9日出生，汉族，住安徽省定远县。 五原告共同委托诉讼代理人：于欢，安徽宝文律师事务所律师。 五原告共同委托诉讼代理人：产祝鹏，安徽宝文律师事务所实习律师。 被告：刘某，男，2000年1月28日出生，汉族，住湖南省衡阳县。 原告赵春霞、刘娜娜、刘梅、刘涛、孙兆英诉被告刘某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月19日公开开庭进行了审理。原告刘娜娜、刘涛及原告赵春霞、刘娜娜、刘梅、刘涛、孙兆英的共同委托诉讼代理人于欢、产祝鹏到庭参加诉讼。被告刘某经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 赵春霞、刘娜娜、刘梅、刘涛、孙兆英向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠付的赔偿款90000元；2、判令被告承担相关的诉讼费用。事实与理由：2017年4月1日10时35分左右，刘某驾驶的无号牌三轮轻便摩托车沿郎溪路由南向北行驶途中，将正在正常行驶的刘焕传撞伤导致刘焕成死亡。经合肥市公安局交通警察支队瑶海大队，被告刘某负全责。因被告刘某因涉嫌交通肇事罪，由合肥市包河区检察院向包河区人民法院提起公诉。被告刘某为取得从轻量刑和原告达成和解协议。但是截至起诉之日，被告尚有90000元赔偿金额未支付，现原告认为被告没有珍惜当初的谅解，对于未履行赔偿，一直拖延不支付。现原告无奈诉至法院，请求法院依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用日法律若干问题的解释》及相关规定，判决被告支持原告的诉讼请求。 刘某未在法定答辩期内作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年4月1日10时许，刘某在未取得驾驶证的情况下，驾驶无号牌正三轮轻便摩托车，沿合肥郎溪路由南向北行驶至明皇路交口北侧50米立交桥时，遇刘焕传郎溪路由南向北步行至此，刘某疏于观察，致正三轮轻便摩托车前部碰撞到刘焕传，致其颅脑损伤，经医院抢救无效于当日死亡。2017年4月6日，合肥市公安局交通警察支队瑶海大队作出合公交（瑶）认字〔2017〕第13015号《道路交通事故认定书》，认定：刘某承担此事故全部责任；刘焕传不承担此事故责任。 经查，刘焕传与赵春霞系夫妻关系，刘娜娜、刘梅、刘涛均系刘焕传与赵春霞之子女，孙兆英系刘焕传之母亲。 另查，2017年5月11日，合肥市包河区人民检察院以包检未检刑诉［2017］22号起诉书指控刘某犯交通肇事罪向合肥市包河区人民法院提起公诉。该案审理中，赵春霞、刘娜娜、刘梅、刘涛、孙兆英与刘某、刘群辉、胡龙香达成调解协议，签订《调解协议书》一份，约定，由刘某、刘群辉、胡龙香一次性赔偿赵春霞、刘娜娜、刘梅、刘涛、孙兆英因刘焕传死亡的各项赔偿共计280000元整，其中已付20000元，本协议签字时付170000元，剩余90000元写欠条，于2018年6月21日前付清；赵春霞、刘娜娜、刘梅、刘涛、孙兆英在收到现金190000元后，立即对刘某交通肇事行为给予谅解，并出具谅解书；上述两条双方履行完毕后，再无其他争议。2017年6月22日，赵春霞、刘娜娜、刘梅、刘涛、孙兆英为刘某向合肥市包河区人民法院出具谅解书，载明：刘某交通肇事罪一案，由于刘某父母已与刘焕传家人就民事赔偿部分达成协议，并已经履行，故对刘某的交通肇事罪行为给予全部谅解，请法庭对刘某从轻处罚。与此同时，刘某、刘群辉、胡龙香向赵春霞、刘娜娜、刘梅、刘涛、孙兆英出具欠条一份，载明：今欠到刘涛家赔偿款（刘焕传案）90000元。后合肥市包河区人民法院于2017年6月23日，作出（2017）皖0111刑初271号判决，判决刘某犯交通肇事罪，判处拘役6个月，缓刑6个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），该判决现已生效并执行。 本院认为,公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此产生的损失。本案刘某在未取得驾驶证的情况下，驾驶无号牌三轮电动车，沿合肥郎溪路由南向北行驶至明皇路交口北侧50米立交桥时，遇同向步行的刘焕传，刘某疏于观察，导致电动车前部碰撞到刘焕传，致其颅脑损伤，抢救无效死亡。故本院认为本案事故导致刘焕传的近亲属赵春霞、刘娜娜、刘梅、刘涛、孙兆英的损失应由刘某负责赔偿。具体赔偿方面：本案赵春霞、刘娜娜、刘梅、刘涛、孙兆英主张的赔偿款90000元，因根据赵春霞、刘娜娜、刘梅、刘涛、孙兆英提供的调解协议书、谅解书、欠条及刑事判决书等，可以证明刘焕传的近亲属在刘焕传因与刘某的交通事故案件中死亡后与刘某达成一致意见，并由刘某向其支付赔偿款90000元的事实，且因刘某至今未支付该赔偿款。侵权行为发生时，行为人刘某不满18周岁，在诉讼时刘某已满18周岁并有经济能力的，应当承担侵权责任。故本院对赵春霞、刘娜娜、刘梅、刘涛、孙兆英的要求刘某支付其赔偿款90000元的诉讼请求予以支持。刘某经本院合法传唤，未到庭应诉抗辩，系对自己应诉抗辩权利的放弃，应承担相应的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘某于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵春霞、刘娜娜、刘梅、刘涛、孙兆英赔偿款人民币90000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币2050元，公告费800元，合计人民币2850元，由被告刘某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。 审 判 长  王辉胜 人民陪审员  王诗银 人民陪审员  刘继芳 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  叶 蓓 附本判决适用的法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第三十二条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用，不足部分由监护人赔偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省温州市瓯海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0304财保72号 申请人：温州市北极新秀服装有限公司。住所地：温州市鹿城区鹿城路奥林匹克商住广场****。统一社会信用代码：91330302064168515D。 法定代表人：陈和春，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：严甜甜，浙江海昌律师事务所律师。 被申请人：郑森，男，1980年11月8日出生，汉族，住温州市瓯海区。 申请人温州市北极新秀服装有限公司于2019年12月9日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人郑森名下的“”商标（商标申请/注册号5552580），并于2019年12月13日提供中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司出具的保函作为担保。 本院经审查认为，申请人温州市北极新秀服装有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人郑森名下的“”商标（商标申请/注册号5552580），查封期限为六个月。 案件申请费370元，由申请人温州市北极新秀服装有限公司预缴。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  黄文胜 二〇一九年十二月十三日 书记员  李 杰
苏州市吴中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0506刑初1248号 公诉机关：苏州市吴中区人民检察院。 起诉书文号：吴检四部刑诉〔2019〕694号。 受理日期：2019年12月3日。指控罪名：危险驾驶。 适用程序：简易、独任审判、公开开庭。 出庭公诉人：检察员赵可。 被告人：晏礼雨，男，1986年6月26日出生于江苏省灌南县，汉族，初中文化，员工，住江苏省灌南县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年12月19日由苏州市公安局吴中分局决定取保候审，经本院决定于2019年12月16日被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。 辩护人：吕义然，江苏久顺律师事务所。 公诉机关指控：被告人晏礼雨于2018年12月14日21时40分许，醉酒后驾驶苏Ｅ×××××小型汽车欲驶出苏州市吴中区迎春花园小区东门口时，因停车费问题与门卫发生纠纷，后被告人晏礼雨驾驶车辆驶出小区后又将车辆堵在小区东门口后离开。公安机关在处置车辆堵门警情时查获被告人晏礼雨。案发后，被告人晏礼雨拒绝配合公安机关进行呼气酒精含量测试。经鉴定，被告人晏礼雨血液中乙醇浓度为147mg/100ml。被告人晏礼雨归案后如实供述了上述事实。 公诉机关为证明该指控，提供了书证、证人证言、鉴定意见等证据。 被告人晏礼雨对公诉机关指控的事实、罪名及提供的证据均无异议，认罪认罚，并向本院预交了罚金保证金人民币2000元。辩护人提出被告人系初犯、偶犯，有坦白情节，认罪认罚，请求法庭对被告人从轻或者减轻处罚并适用缓刑。 本院认为，被告人晏礼雨在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人晏礼雨犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人晏礼雨归案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。被告人晏礼雨认罪认罚，可以依法从宽处罚。综上，本院决定对被告人晏礼雨从轻处罚。对于辩护提出的被告人系初犯、偶犯，有坦白情节，认罪认罚，请求法庭对被告人从轻处罚的辩护意见均予以采纳，但对被告人适用缓刑的辩护意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人晏礼雨犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月16日起至2020年2月4日止；罚金以预交的罚金保证金折抵并上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 华益峰 二〇一九年十二月十六日 法官助理 殷志立 书 记 员 万 奇
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖12民初376号 原告（执行案外人）：王讯讯，女，1987年9月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 委托诉讼代理人：明天，安徽志豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李森，安徽志豪律师事务所律师。 被告（申请执行人）：安徽国祯健康城投资发展有限公司（原国祯置业有限公司），住所地安徽省合肥市高新区科学大道**，统一社会信用代码91340100704901384R。 法定代表人：李松筠，该公司董事长。 委托诉讼代理人：唐杰，安徽安泰达律师事务所律师。 委员诉讼代理人：张杨，北京锦略律师事务所律师。 被告（申请执行人）：界首国祯置业发展有限公司，，住所地安徽省界首市胜利东路国祯广场营销中心统一社会信用代码91341282060801037Q。 法定代表人：李效丰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：唐杰，安徽安泰达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张杨，北京锦略律师事务所律师。 第三人（被执行人）：安徽国鼎置业发展有限公司，，住所地安徽省阜阳市颍州区一道河路**蓝色雅典**楼统一社会信用代码91341200662908691B。 法定代表人：刘素英，该公司董事长。 委托诉讼代理人：蒋祥爱，安徽弘大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐峰，安徽弘大律师事务所律师。 原告王讯讯与被告安徽国祯健康城投资发展有限公司（以下简称安徽国祯公司）、界首国祯置业发展有限公司（以下简称界首国祯公司），第三人安徽国鼎置业发展有限公司（以下简称安徽国鼎公司）案外人执行异议之诉一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告王讯讯及其委托诉讼代理人明天、李森，被告安徽国祯公司、界首国祯公司共同委托诉讼代理人唐杰，第三人安徽国鼎公司委托诉讼代理人蒋祥爱、徐峰到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。 王讯讯向本院提出诉讼请求：立即停止对位于阜阳市国祯家园小区A8幢704室房屋的执行并解除查封；本案诉讼费用由安徽国祯公司、界首国祯公司承担。事实和理由：其在人民法院查封前，就通过合法途径公开从安徽国鼎公司购买了涉案房产，其购房时对“国祯公司与国鼎公司存在争议”不可能知情，属于善意第三人；其与安徽国鼎公司的购房合同合法有效，缴纳了全部购房款，并投入资金对房屋进行了装修，实际占有使用涉案房产，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的情形；国祯家园小区争议房产中有14户的合同效力已经阜阳市颍州区人民法院的生效判决予以确认，如继续执行或查封将影响司法公信力，不利于问题的解决。 安徽国祯公司、界首国祯公司辩称，1、最高人民法院、安徽省高级人民法院的生效法律文书均认可安徽国祯公司、界首国祯公司是涉案房屋的合法有效买受人，与第三人安徽国鼎公司先构成房屋买卖合同法律关系，以房抵债协议合法有效；2、王讯讯与安徽国鼎公司未签订书面商品房买卖合同，未办理不动产权属登记，且王讯讯未向安徽国鼎公司交付购房款，其提交的银行交易凭条显示收款方为安徽帝景置业有限公司，与本案不具有关联性，双方就涉案房屋不存在买卖关系；3、本案不适用《中华人民共和国物权法》第二百四十一条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定；4、阜阳市颍州区人民法院确认14户的房屋买卖合同关系有效并不影响安徽国祯公司、界首国祯公司对该房屋的执行；5、本案不符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条的规定，不符合案外人执行异议之诉的受案条件，王讯讯的诉讼请求依法应予驳回。 安徽国鼎公司述称，1、王讯讯与安徽国鼎公司之间的房屋买卖合同关系属双方真实意思表示，合法有效；2、安徽国祯公司、界首国祯公司与安徽国鼎公司之间的《房屋抵债协议》与王讯讯无关，不应牵连王讯讯；3、王讯讯提起案外人执行异议之诉符合法律规定，依法应予支持。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条规定，案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：（一）案外人的执行异议申请已经被人民法院裁定驳回；（二）有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；（三）自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。依据该规定，案外人就执行标的提出异议,其诉讼请求应与作为执行依据的原生效判决、裁定无关。如案外人的诉讼请求涉及认为作为执行依据的生效判决、裁定错误，可通过审判监督程序申请再审。 本案中，生效的（2018）皖民终725号民事判决认定安徽国祯公司、界首国祯公司与安徽国鼎公司之间形成房屋买卖合同关系，并判决安徽国鼎公司向界首国祯公司交付包括涉案房屋在内的84套房屋，该生效判决即为本案的执行依据。王讯讯提出执行异议，实质上是对生效的（2018）皖民终725号民事判决提出的异议，其诉讼请求与作为执行依据的上述判决有关，其起诉不符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条规定的案外人提起执行异议之诉应具备的法定条件，依法应驳回起诉。王讯讯如对该生效判决有异议，可通过审判监督程序主张权利。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条的规定，裁定如下： 驳回原告王讯讯的起诉。 王讯讯预交的案件受理费11190元予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。 审判长 杜 魁 审判员 李婉璐 审判员 罗亚敏 二〇一九年十二月十七日 书记员 李情情 附：（2019）皖12民初376号民事裁定书适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条 执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条 案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件： （一）案外人的执行异议申请已经被人民法院裁定驳回； （二）有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关； （三）自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。 人民法院应当在收到起诉状之日起十五日内决定是否立案。
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0213民初3790号 原告:曾招炫，男，1984年7月30日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 委托诉讼代理人:廖任兰，北京观韬中茂(厦门)律师事务所律师。 被告:王**年，男，1983年6月6日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区，现住福建省厦门市翔安区。 委托诉讼代理人:陈海波，福建英合律师事务所律师。 原告曾招炫与被告王**年合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。曾招炫的委托诉讼代理人廖任兰，王**年的委托诉讼代理人陈海波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曾招炫向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即向原告支付130000元本金及利息91000元，合计221000元(利息以130000元为基数，按月息2％计算，自2016年6月1日起计至实际还清之日止)；2、本案诉讼费用、财产保全费、公告费由被告承担。事实与理由如下:原、被告系朋友关系，2011年下半年被告称其拟受让厦门市鹭派木门厂股份，邀被告投资，并称投资保底分红按月2％计算。原告出于对被告的信任，遂向被告支付130000元作为入股投资款，被告收款后于2011年11月1日向原告出具《入股凭证》，载明:被告收到原告入股厦门鹭派木门厂的原始股份资金13万元，该厦门鹭派木门厂总投资120万元，分3股，被告占1股，被告是法人。原告入股被告名下1股的三分之一，正式合同等营业执照过户至被告名下时正式签订。原告支付上述投资款后至今，被告从未出示其成为厦门鹭派木门厂的股东、法人及营业执照过户至被告名下的材料，也无经营厦门鹭派木门厂ー事。被告在收取投资款后也未与原告签订任何其他正式合同约定具体投资事项，被告所称投资厦门鹭派木门厂一事并不存在。虽然投资一事没有着落，但被告有按原告口头约定的投资款保底月息(分红)2分的约定，分别支付了2012年至2015年的利息，至2016年以代原告夫妻缴交医社保费用抵扣利息12266.7元(约5个月利息)后再未支付任何利息，也未向原告返还本金。此后，原告向被告主张付款时，被告顾左右而言他拒绝付款，原告多次催款无果，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判如所请。 被告王**年辩称，一、原告与答辩人之间不存在民间借贷关系，本案系合伙关系，原告以民间借贷案由向人民法院起诉与客观事实不符。2011年答辩人拟打算与案外人投资经营木门生意，因答辩人资金欠缺，故与原告协商入伙事宜，并由此签订《入股凭证》，此后原告以隐名持股方式获得厦门市鹭派木门厂九分之一股权。后因厦门市鹭派木门厂未设立，但答辩人陆续投资设立厦门市翔安区翔鹭海建材经营部以及厦门紫鸿工贸有限公司，原告仍以13万隐名持股答辩人股份，并以此陆陆续续分红，截止2017年答辩人共计分红210634.1元。因此双方系为合伙关系，本案不存在股转债的合意，双方不存在民间借贷法律关系。原告的举证材料已经证明双方系为合伙关系，不存在民间借贷法律关系。二、原告举证的《入股凭证》证明双方系为合伙关系。原告举证的《银行转账明细》中陈述，答辩人向其支付部分分红款，不足部分通过现金方式支付以及以代原告夫妻缴交社保费冲抵——倘若双方存在民间借贷关系，答辩人向原告支付的应该是本金或者利息，正是因为双方之间为合伙关系，也才有原告陈述的分红款。恳请人民法院依法驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据到庭当事人陈述在案的法庭笔录及当事人提供的证据，本院认定如下事实： 2011年11月1日，王**年将拟与他人合伙开办的厦门市鹭派木门厂部分股份受让给曾招炫，双方签订了一份“入股凭证”，载明：“收到曾招炫入在厦门投资的厦门市鹭派木门厂（法人代表王**年）原始股份资金13万元。由于厦门市鹭派木门厂是股份公司，总投资120万，分3股，其中王**年占1股。即入股王**年名下1股中的三分之一。正式合同等营业执照过户至王**年本人名下时正式签订，同样具有法律效应。”曾招炫分别于2011年11月1日向王**年支付100000元、于2012年1月10日向王**年支付30000元。之后，因申请设立厦门市鹭派木门厂登记而未获批准，王**年也没有与曾招炫签订正式合同。 审理中，王**年提出其在2013年2月至2017年6月期间共向曾招炫支付210634.1元（其中2013年2月3日支付48750元、2013年12月22日支付10000元、2014年1月26日代支付购车款40000元、2015年2月12日支付17883元、2015年3月11日支付2000元、2016年2月4日支付31087元、2017年2月3日支付30000元、代缴2015年社保费12712.8元、代缴2016年社保费12266.7元、代缴2017年社保费5934.6元）。曾招炫确认收到王**年支付上述款项130634.1元，对上述款项80000元（其中2013年12月22日支付10000元、2014年1月26日代支付购车款40000元、2017年2月3日支付30000元）不予认可。 本院认为，曾招炫向王**年支付股金130000元拟入股厦门市鹭派木门厂，有双方签订的“入股凭证”为据，事实清楚，证据充分，本院依法予以认定。厦门市鹭派木门厂因申请设立登记未获批准后，双方未就股金130000元进行其他投资达成合意，王**年亦陆续向曾招炫支付130634.1元，因此，曾招炫提出双方同意将股金转为民间借贷，并约定利息按2%计算，陆续向曾招炫支付款项系为利息，因王**年不予认可，曾招炫也未能提供足够的证据予以证明，故要求王**年支付130000元及利息的诉求，缺乏事实依据，本院不予支持。至于曾招炫提出厦门市鹭派木门厂因申请设立登记未获批准后，双方同意将股金转投资厦门市翔安区翔鹭海建材经营部及厦门市紫鸿工贸有限公司，王**年陆续向曾招炫支付款项系为分红款，因曾招炫不予认可，王**年也未能提供足够的证据予以证明，故王**年的抗辩意见，缺乏事实依据，本院不予采纳。 综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回曾招炫的诉讼请求。 本案诉讼费2307.5元，由曾招炫负担，款限于本判决生效之日起三日内向本院缴交。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （陈秋潮） 二〇一九年十二月二十六日 代书记员（ 陈小 燕） 附本案所适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山西省保德县人民法院民事判决书（2019）晋0931民初1023号原告杨某1，女，汉族，1996年1月8日出生，山西省保德县人，现住保德县，公民身份号码：×××。被告杨某2，男，汉族，1993年10月15日出生，山西省保德县人，公民身份号码：×××，现在山西省平遥监狱第二监区服刑。原告杨某1与被告杨某2同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月19日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院解除双方的同居关系；2、判决孩子杨可昕由原告抚养；3诉讼费由被告承担。事实与理由：原告和被告于2015年春天按照民间习俗举行了结婚典礼仪式，一直未办理婚姻登记手续。在一起生活后生有一女孩叫杨可昕，现年4岁，上学，孩子一直随原告生活。双方同居生活没有多久，被告因不务正业，被公安机关逮捕，判刑入狱（七年）。双方在一起生活就没有多长时间，双方感情无从谈起，特别是为了孩子的成长，随原告生活有利于孩子，经过原告长时间的考虑，双方不得不就此分手。家里无其他财产。经原告再三考虑，被告和原告在以后一起生活没有可能，感情也无从谈起，孩子判与原告一起生活，有利于孩子的抚养与成长，为此，不得不提起诉讼，依照相关法律规定，特请求法院判如所请。被告辩称，被告愿意与原告解除同居关系。在被告服刑期间，小孩一直随被告父母生活。如解除同居关系，小孩杨可昕的抚养权应归被告，被告服刑期间暂由被告父母替被告照看，服刑期满后，被告自己照顾小孩。根据当事人陈述，本院经审理认定事实如下：原、被告系自由恋爱，于2015年春举行民间传统婚礼后开始同居生活，至今未办理结婚登记手续。同居生活期间于2015年8月1日生育女儿杨可昕，现随原告生活。双方均认可同居期间无共同财产。被告杨某2于2016年5月13日因涉嫌抢劫罪被保德县公安局依法刑事拘留，2016年6月16日经保德县人民检察院批准逮捕，2017年7月10日因犯抢劫罪被保德县人民法院判处有期徒刑七年，现在山西省平遥监狱第二监区服刑。本院认为，原、被告未办理结婚登记手续而同居生活，其同居关系依法不受法律保护。但双方对同居期间所生非婚生子女具有抚养义务。对于子女的抚养问题，应从有利于子女的身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件、抚养意愿等具体情况妥善解决。父母作为对孩子负有法定抚养教育义务的第一责任人，在抚养权纠纷案件中，首先考虑的是父母而非祖父母的抚养能力、条件和意愿。本案中,杨可昕现刚满四周岁,尚属年幼，且孩子自出生以来主要由杨某1照顾抚养，而作为父亲的杨某2照顾孩子时间较短，在此情况下，孩子更加需要与之从小感情深厚的母亲的养育照顾。原告杨某1表示自愿放弃要求被告杨某2承担抚养费，系其真实意思表示，依法予以准许。关于探望权的问题，杨某1抚养杨可昕期间，杨某2有探望小孩的权利，杨某1有协助的义务，探望的方式、时间双方可另行协商。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条,《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第3条，《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第三条、第九条之规定，判决如下：一、原告杨某1与被告杨某2共同生育的女儿杨可昕由原告抚养，杨可昕的抚养费，原告杨某1自愿承担。二、原告杨某1在抚养女儿期间，被告杨某2享有探望女儿的权利，探望的方式、时间由双方另行协商。案件受理费150元，由原告杨某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审判员 康晓宇 二〇一九年十二月二十三日书记员 康 敏
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0602民初3077号 原告：夏秀琳，女，汉族，1980年2月6日出生，住四川省双流县。 委托诉讼代理人：杨源山，广西幸程律师事务所律师。 被告：防城港冠麟房地产开发有限公司，住所：防城港市港口区中华路**蓝湾财富大厦，统一社会信用代码：91450600669713088T。 法定代表人:白握权。 原告夏秀琳与被告防城港冠麟房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨源山到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告协助原告办理位于防城港市港口区房屋的《不动产权证》；2.被告向原告支付逾期交房违约金16265元；3.被告按照约定继续履行装修义务（配备颗粒实木板多动能床1张、颗粒实木板床头柜2个、ＴＣＬ或同等品牌32寸液晶彩电1台、美的或同等品牌单冷空调1台）；4.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月10日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，由原告购买位于防城港市港口区房屋。原告已经按照约定支付了全部购房款。该《商品房买卖合同》第八条约定的交房时间为2015年8月31日前，被告于2016年9月5日向原告交付该房屋该《商品房买卖合同》第九条约定：逾期交房超过30日，买受人要求继续履行的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之贰的违约金；第十五条约定：“出卖人应当在把商品房交付给买受人后365个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。”但被告至今未协助原告办理该房屋的房屋所有权证。另外，被告没有按照约定履行装修义务。 被告未向本院提供证据，亦未作书面答辩和陈述，视为放弃举证、质证、辩论的权利。 本院经审理认定事实如下：2014年12月10日，原、被告签订一份《商品房买卖合同》，约定原告购买由被告开发的位于防城港市港口区房，总价款为219209元，2015年8月31日前交付房屋，在交房时，如原告未付清房款（含银行按揭贷款未发放及贷款额不足应付房款的），则交房日期顺延，顺延到原告付清全部房款之日起10日内；逾期交房超过30日后，原告要求继续履行的，合同继续履行，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之二的违约金；被告应在交付房屋后365个工作日内将办理权属登记需由其提供的资料报登记机关备案；合同附件五对门、窗、入户门厅、客厅卧房、卫生间、家具、家电等交房标准进行了约定，其中家具:定制颗粒实木板多功能床×1、定制颗粒实木板床头柜×2，家电:ＴＣＬ（或同等品牌）32寸液晶彩电×1、美的（或同等品牌）1匹单冷空调×1。后原告向被告支付全部购房款。2016年9月5日，防城港嘉汇宝物业服务有限公司出具一份《证明》，载明案涉房屋现状为缺少：1.卫生间：花洒、水龙头、洗漱镜、洗脸盘、坐便器；2.多功能床1张、床头柜2个；3.家电：32寸电视机1台，1匹空调1台，现原告要求收房。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同约定履行相应的义务。原告支付了全部房款并且已经收房，被告负有协助原告办理房屋所有权登记手续的义务。根据合同约定交房时间为2015年8月31日前，被告于2016年9月5日才向原告交房，已违反约定，应当承当相应的违约责任，违约金以219209元为基数，按每日万分之二的标准，从2015年9月1日计至2016年9月5日止（共370天），计算为16221元。至于合同中家具、家电等交房标准对家具的尺寸、家电的价位等均没有约定，属于约定不明，双方并没有协议补充，按照合同有关条款及交易习惯也无法确定，因此，原告要求被告承担继续履行装修义务的诉讼请求是不明确的，不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《商品房销售管理办法》第三十四条第三款之规定，判决如下： 一、被告防城港冠麟房地产开发有限公司在本判决生效之日起三十日内协助原告夏秀琳办理防城港市港口区房的《不动产权证》； 二、被告防城港冠麟房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告夏秀琳逾期交房违约金16221元； 三、驳回原告夏秀琳的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行义务，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 案件受理费756.63元，由被告防城港冠麟房地产开发有限公司负担582元，原告夏秀琳负担174.63元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状六份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院，并于上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费756.63元（户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：中国农业银行防城港分行营业室；账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理（中级法院不再另行通知）。 审 判 长  覃姿婕 人民陪审员  林培进 人民陪审员  卢小华 二〇一九年十二月三十一日 书 记 员  庞 雯
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0102民初4690号 原告：徐丽丽，女，1990年11月1日出生，汉族，住福州市仓山区。 委托诉讼代理人：雷杜坚，福建瑞权律师事务所执业律师。 被告：阎建冰，男，1975年1月10日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 原告徐丽丽与被告阎建冰民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徐丽丽委托诉讼代理人雷杜坚到庭参加诉讼。被告阎建冰经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐丽丽向本院提出诉讼请求：1.判令阎建冰向其归还借款本金531万元及利息（按月利率2%自借款本金支付完毕之日起算至实际还清款项之日止）；2.判令阎建冰承担徐丽丽为实现债权而支出的律师代理费3万元。事实和理由：徐丽丽与阎建冰系朋友关系，2014年7月23日，阎建冰以企业周转需要资金为由向徐丽丽借款531万元，为此，双方签订《借款合同》（编号为：JK2014-07-11号），约定借款期限为两年，借款利息按月利率2%计算。《借款合同》签订后，徐丽丽当日即将借款分二笔转账至阎建冰指定的银行账户。借款期限届满后，徐丽丽多次向阎建冰催要借款，但阎建冰一直拒绝履行还款义务。徐丽丽为实现债权已委托福建瑞权律师事务所提供代理服务，共支出费用3万元。徐丽丽认为，其与阎建冰间成立合法有效的民间借贷法律关系，利息标准亦符合有关法律法规规定，其支付了借款，阎建冰理应还本付息。综上，望判如所请。 阎建冰未作答辩。 徐丽丽围绕诉讼请求向本院依法提交了《借款合同》（编号为：JK2014-07-11号）及银行转账凭证、发票等证据。阎建冰未到庭应诉，亦未提交书面异议，视为放弃诉讼权利。本院经审查，徐丽丽提供的上述证据真实、合法、有效，予以确认并在卷佐证。结合当事人的庭审陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年7月23日，徐丽丽与阎建冰签订《借款合同》（编号为：JK2014-07-11号），主要约定阎建冰向徐丽丽借款531万元，借款期限自2014年7月23日至2016年7月23日；借款用于企业周转；借款按月利率2%计息；还款方式为一次性付息（借款时一次付清），借款到期日一次性还本。并约定阎建冰违约，应支付因其违约而产生的一切费用（包括但不限于诉讼费或仲裁费、律师费等）。当日，徐丽丽向阎建冰支付借款531万元。 另查，徐丽丽为本次诉讼支出律师代理费3万元。 本院认为，徐丽丽与阎建冰之间的借贷关系，有《借款合同》以及银行转账凭证为据，足以认定，阎建冰应依约履行还款付息义务。阎建冰借款后，未还本付息，构成违约，应承担违约责任。据此，徐丽丽诉请阎建冰返还借款本金及按月利率2%计付利息，具有合同以及法律依据，本院予以支持。徐丽丽诉请阎建冰支付其为本次诉讼而支出的律师代理费3万元，具有合同依据，本院予以支持。阎建冰经本院合法传唤，未到庭应诉，予以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、阎建冰于本判决生效之日起十日内向徐丽丽返还借款本金5310000元及利息（按月利率2%自2014年7月23日起算至实际还清款项之日止）； 二、阎建冰于本判决生效之日起十日内向徐丽丽支付其为实现本案债权而支出的律师代理费30000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费85700元、公告费560元，由阎建冰负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  陈 婷 人民陪审员  杨金华 人民陪审员  郑 捷 二〇一九年十二月二十四日 法官 助理  林 振 书 记 员  郑锦涛 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。  第6页共6页
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初28379号原告：陈洁珊，女，汉族，1976年8月9日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。委托代理人林泽户，广东慈正律师事务所律师。被告：深圳市懿美城实业有限责任公司，住所地深圳市宝安区新安街道创业二路与公园路交汇处中洲华府**0949，统一社会信用代码91440300MA5DQAEP0B。法定代表人孙晓常。被告：孙晓穗，女，汉族，1978年1月9日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。委托代理人吴燕蕾，北京市京师（深圳）律师事务所律师。委托代理人陈彦龙，北京市京师（深圳）律师事务所律师。原告陈洁珊与被告深圳市懿美城实业有限责任公司（懿美城公司）、孙晓穗房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林泽户、被告孙晓穗的委托代理人吴燕蕾、陈彦龙到庭参加诉讼。被告懿美城公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、解除《商铺租赁合同》、《A11和A13合并补充协议》；2、被告退还原告保证金69,573.9元；3、被告退还原告POS机押金1,500元；4、被告支付原告经营款11,000元；5、被告承担本案的全部诉讼费用。本案基本情况原告作为承租人（乙方）与被告懿美城公司作为出租人（甲方）签订两份《深圳市【IBeauty懿美城】商铺租赁合同。第一份合同编号YMC-20170214-1，商铺单元号A13，合同期限自2017年1月1日起至2019年12月31日止，合同约定乙方于合同生效之日向甲方支付3个月租金保证金52,653.9元。合同甲方处懿美城公司盖章，乙方处案外人深圳市爱瑞丽形象管理有限公司盖章并原告签名。第二份合同编号YMC-20170809-1，商铺单元号A11，合同期限自2017年8月10日起至2019年12月31日止，合同约定乙方于合同生效之日向甲方支付3个月租金保证金16,920元,合同甲方处懿美城公司盖章，乙方处原告签名。上述两份合同均约定甲方在本合同项下的权利义务均由懿美城公司承担,租赁期满，在乙方已交清全部租金即其他相关费用且无任何违约的情况下,甲方应在乙方要求迁出建筑物的当天，将保证金不计息退还乙方。乙方所有的营业收入统一通过商场的中央收银系统收取。原告作为承租人（乙方）与被告懿美城公司作为出租人（甲方）另签订一份《A11和A13合并补充协议》，协议约定：A11和A13两间商铺为同一人经营，为方便商户结算，同时也方便商城管理，甲乙双方一致同意将两间商铺的考核营业额合并计算，按面积核算A11营业额要求为28,200元/月，A13营业额要求为87,757元/月，两间营业额要求合计为115,957元/月。考核自2017年9月1日起，乙方若未达到营业额要求的，则按当月营业额的35%提点。上述合同签订后，被告懿美城公司向原告出具收款收据确认收到原告租赁保证金69,573.9元、POS机押金1,500元。另查，本案涉案商铺的产权人系案外人深圳市中阳正置投资有限公司（以下简称中阳正置公司），被告孙晓穗于2017年4月1日与中阳正置公司签订《房屋租赁合同》，约定由被告孙晓穗承租涉案商铺，合同期限自2017年4月1日起至2023年9月30日止，允许被告孙晓穗予以转租。被告孙晓穗主张其将涉案商铺转租给被告懿美城公司，被告懿美城公司再转租给本案原告，其与原告不存在直接的合同关系。庭审中，被告孙晓穗确认因其资金链断缺，因未按期向中阳正置公司缴纳租金产生纠纷并经仲裁裁决，裁决孙晓穗与中阳正置公司的房屋租赁合同已于2018年11月7日解除。2018年8月18日，中阳正置公司向原告发函，主张因被告孙晓穗不按期缴纳租金，要求原告直接将租金、水电费支付给其公司。2018年11月22日，中阳正置公司向原告发函要求其于2018年11月30日前搬离出租房产，原告确认其于2018年11月30日搬离涉案商铺。另，原告提交POS机刷卡记录证明2018年11月份被告懿美城公司统一收取其营业收入共计20,812元。本案诉讼过程中，案外人深圳市爱瑞丽形象管理有限公司向本院出具《情况说明》，确认原告系本案房屋租赁合同的实际履行人，放弃A13商铺租赁合同的相关权利，同意由原告独立主张商铺租赁合同的所有权利。判决结果本院认为，被告懿美城公司经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面的答辩意见及证据，视为放弃答辩、举证、质证的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。首先，原告提交的《商铺租赁合同》、情况说明可以证明其系商铺租赁合同的签订主体，其作为本案原告主体适格。根据原告与被告懿美城公司签订的《商铺租赁合同》，被告懿美城公司系涉案两份《商铺租赁合同》的相对方，原告主张被告孙晓穗系实际相对方证据不足，应承担举证不能的法律后果，本院不予采纳。依据合同的相对性，原告可就涉案两份《商铺租赁合同》向被告懿美城公司主张权利，其与被告孙晓穗之间不存在直接的合同关系，原告主张被告孙晓穗承担涉案《商铺租赁合同》项下所产生的债务本院不予支持。其次，次承租人与再次承租人之间签订的租赁合同期限不能超出出租人与承租人之间的合同期限。本案出租人与承租人之间的房屋租赁合同被确认于2018年11月7日解除，故被告懿美城公司与原告签订的《商铺租赁合同》于2018年11月7日终止，超出期限的部分应被认定为无效，因合同已终止，原告诉求解除本院不予支持。被告懿美城公司因无法按合同约定履行合同义务而违约，应退还原告缴纳的租赁保证金69,573.9元及POS机押金1,500元。原告提交的POS机小票可以证明其2018年11月营业收入为20,812元，依据《A11和A13合并补充协议》，扣除35%提点后，被告懿美城公司还应支付原告2018年11月经营款13,527.8元，原告诉求11,000元系其对自身权利的处分，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告深圳市懿美城实业有限责任公司应于本判决生效之日起三日内退还原告陈洁珊保证金69,573.9元；二、被告深圳市懿美城实业有限责任公司应于本判决生效之日起三日内退还原告陈洁珊POS机押金1,500元；三、被告深圳市懿美城实业有限责任公司应于本判决生效之日起三日内支付原告陈洁珊经营款11,000元；四、驳回原告陈洁珊的其他诉讼请求。若未在本判决指定的时间内履行上述付款义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费926元，由被告深圳市懿美城实业有限责任公司承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 韩 超 宇二〇一九年十二月四日书记员 刘诗(兼)书记员 何 满 园
广西壮族自治区高级人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2019）桂刑终268号 原公诉机关广西壮族自治区南宁市人民检察院。 上诉人（原审被告人）池尚南，男，1987年12月10日出生于广西壮族自治区南宁市江**，汉族，初中文化，个体户，住南宁市江**。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年10月12日被刑事拘留，2019年1月16日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 辩护人韦泓安，广西明峻律师事务所律师。 辩护人廖咏，广西明峻律师事务所实习律师。 原审附带民事诉讼原告人吴某，女，1983年12月10日出生,汉族,住广西南宁市江**。系被害人农某3的妻子。 原审附带民事诉讼原告人农某1，女，2005年11月27日出生，壮族,住广西南宁市江**。系被害人农某3的女儿。 原审附带民事诉讼原告人农某2，男，2010年10月25日出生，壮族,住广西南宁市江**。系被害人农某3的儿子。 农某1、农某2的法定代理人吴某。系农某1、农某2的母亲。 广西壮族自治区南宁市中级人民法院审理南宁市人民检察院指控原审被告人池尚南犯故意伤害罪暨原审附带民事诉讼原告人吴某、农某1、农某2附带民事诉讼一案，于2019年7月5日作出（2019）桂01刑初32号刑事附带民事判决。原审被告人池尚南不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。经过阅卷，讯问上诉人池尚南，并听取了辩护人的意见，认为本案事实清楚，依法决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，被告人与被害人农某3曾因琐事发生争吵。2018年10月12日，池尚南欲找农某3理论，携带事先准备的杀猪刀，驾驶车牌号为桂Ａ×××××小汽车来到南宁市江南区，通过打电话的方式约农某3见面。12时许，农某3依约出现，池尚南随即持刀上前与农某3发生争吵。后池尚南持刀捅中农某3肩颈部，致农某3当场死亡。14时许，池尚南在扶绥县公安局城厢派出所投案。经鉴定，农某3符合颈部锐器创致左颈总动脉、左颈内静脉、右肺上静脉完全离断及主动脉弓破裂引起大出血而死亡；池尚南具有完全刑事责任能力。 另查明，附带民事诉讼原告人吴某、农某2、农某1分别系被害人配偶、子女。附带民事诉讼原告人因被告人池尚南的犯罪行为所遭受的直接经济损失共计35255元，其中：丧葬费33228元、交通费1000元、误工费1027元。案发后，池尚南的家属代其赔偿附带民事诉讼原告人10000元。 上述事实，有经庭审举证、质证的受案登记表、警情详情打印，出警记录、归案情况说明，户籍证明，出诊病历，通话记录，机动车注册、转移、注销登记／转入申请表、发票，离婚证复印件，情况说明，物证黑色刀具一把、灰色短袖一件、黑色牛仔裤一条、黑色帆布鞋一双，现场勘验检查笔录，辨认现场笔录及照片，提取笔录、扣押笔录，辨认笔录及照片，法医学尸体检验鉴定书，生物物证鉴定书，司法鉴定意见书，证人冯某、黄某、李某、何某、吴某、农某4、梁某1、梁某2的证言，被告人池尚南的供述，附带民事部分的户口簿、解剖尸体通知书、南宁市殡仪馆收费收据、火化证、结婚证、出生证明、收条等证据证实。 原判认为，被告人池尚南持刀故意伤害他人身体，致一人死亡，其行为构成故意伤害罪。案发后，池尚南主动到公安机关投案，如实供述自己的主要犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。因池尚南的犯罪行为，造成附带民事诉讼原告人吴某、农某1、农某2的直接经济损失，应予赔偿。三附带民事诉讼原告人的直接经济损失为35255元。案发后，被告人家属已代被告人赔偿人民币10000元，被告人还需赔偿附带民事诉讼原告人25255元。根据池尚南的犯罪事实、情节及社会危害程度，决定对池尚南从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第五十七条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款的规定，判决：一、被告人池尚南犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；二、被告人池尚南赔偿附带民事诉讼原告人吴某、农某1、农某2经济损失人民币25255元；三、公安机关依法扣押并随案移送的供被告人池尚南犯罪所用的作案刀具一把，予以没收。 池尚南上诉提出：被害人有过错；其有自首情节，原判对其从轻幅度过小；其愿意赔偿被害人家属经济损失，请求对其从轻或者减轻处罚。 辩护人的辩护意见与池尚南的上诉理由一致。 二审审理查明的事实与原审认定一致。据以定案的各项证据均经原审庭审举证、质证，客观真实，来源合法且具有关联性，应予确认。 二审期间上诉人池尚南家属与原审附带民事诉讼原告人吴某、农某1、农某2达成调解协议，池尚南家属代池尚南向吴某、农某1、农某2支付赔偿款300000元（上述款项不含原判尚未履行的25255元，现暂存于南宁市中级人民法院）。 本院认为，上诉人池尚南故意伤害他人身体，致一人死亡，其行为构成故意伤害罪。池尚南持刀捅刺他人，造成极其严重后果，依法应予严惩并赔偿原审附带民事诉讼原告人的直接经济损失。池尚南自动投案，如实供述其罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。原判对上述情节已予充分考虑，适用刑罚幅度正确。池尚南及其辩护人提出原判对自首情节从轻幅度过小的上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。二审期间，池尚南家属积极赔偿被害人家属经济损失，可酌情从轻处罚。池尚南及其辩护人提出池尚南积极赔偿被害人家属经济损失的上诉理由和辩护意见成立，本院予以采纳。本案主要因池尚南未能妥善处理矛盾而引发，被害人没有刑法意义上的过错。池尚南及其辩护人提出被害人负有过错的上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。综上所述，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。因二审期间出现新的量刑情节，依法决定对池尚南再予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第（二）项，《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第四十五条、第四十七条、第五十五条第一款、第五十六条、第六十四条、第六十七条第一款、第三十六条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款的规定，判决如下： 一、维持南宁市中级人民法院（2019）桂01刑初32号刑事附带民事判决的第二项、第三项，即被告人池尚南赔偿附带民事诉讼原告人吴某、农某1、农某2经济损失人民币25255元；公安机关依法扣押并随案移送的供被告人池尚南犯罪所用的作案刀具一把，予以没收。 二、撤销南宁市中级人民法院（2019）桂01刑初32号刑事附带民事判决的第一项，即被告人池尚南犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。 三、上诉人池尚南犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月12日起至2033年10月11日止。） 本判决为终审判决。 审 判 长 韦宗昆 审 判 员 陈俊杰 审 判 员 扈 淼 二〇一九年十二月二十五日 法官助理 刘艺坤 书 记 员 邱 泉
鸡泽县人民法院 执 行 决 定 书 （2020）冀0431执271号 本院在执行申请陈宁超罚金一案中,查明被执行人陈宁超若有其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（六）项的规定，决定如下： 将被执行人陈宁超纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年八月二十四日
山东省菏泽市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁17刑更1215号 罪犯申广峰，男，汉族，1965年9月28日出生于山东省鄄城县。现在山东省菏泽监狱服刑。 二〇一七年九月十一日，山东省鄄城县人民法院作出(2017)鲁1726刑初70号刑事附带民事判决，以被告人申广峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年八个月。宣判后，被告人申广峰不服提出上诉。二○一七年十二月十九日，本院作出(2017)鲁17刑终第450号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后交付执行。 执行机关山东省菏泽监狱于2019年11月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 执行机关山东省菏泽监狱以罪犯申广峰在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯申广峰在服刑期间的表现、奖励记录等书证。 经审理查明，罪犯申广峰在菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬奖励二次。另查明，罪犯申广峰在服刑期间履行财产性判项共计11829.72元。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表、缴款单据等证据予以证实。 本院认为，罪犯申广峰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚情况、财产性判项的履行情况及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条之规定，裁定如下： 对罪犯申广峰减去尚未执行完毕的刑期（余刑期限自2019年12月17日起至2020年3月18日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  于 博 人民陪审员  丁亚松 人民陪审员  张 丽 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  杨 洁
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤13民终8206号上诉人(原审原告）：杨青连，女，1975年9月21日出生，汉族，广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：文道军，北京市炜衡（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯明超，北京市炜衡（深圳）律师事务所律师。被上诉人(原审被告）：惠州富茂房地产开发有限公司，住所地惠东县稔山镇大埔屯富力湾会所**。法定代表人：李某1。上诉人杨青连因与被上诉人惠州富茂房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服广东省惠东县人民法院(2019)粤1323民初2070号民事判决，向本院提起上诉。原审法院依法通知上诉人预交二审案件受理费后，送达了《预交上诉费通知书》，告知要在接到该通知次日起七日内交纳费用，上诉人已于2019年11月22日收到该通知书，但至今未按规定交费。本院认为，上诉人收到预交上诉费通知后未在规定的时间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按上诉人杨青连撤回上诉处理。广东省惠东县人民法院(2019)粤1323民初2070号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本判决为终审裁定。审 判 长  周 娟审 判 员  严丽芳审 判 员  丁晓鹏二〇一九年十二月二十五日法官助理  陈佳汝书 记 员  张婉婷
河北省昌黎县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)冀0322民撤2号 原告：赵晓燕，女，出生，汉族，市民，住昌黎县。 委托代理人：陈敬龙，河北港城律师事务所律师。 被告（原审原告）：赵秋利，男，出生，汉族，市民，住昌黎县。 委托代理人：李兵，河北律捷律师事务所律师。 被告（原审被告）：赵瑛，女，出生，汉族，市民，住昌黎县。 委托代理人：肖亚明，河北碣阳律师事务所律师。 本院于2018年11月9日立案受理了原告赵晓燕诉被告赵秋利、赵瑛第三人撤销之诉纠纷一案，原告于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告赵晓燕撤回起诉。 案件受理费80元，由原告负担。 审 判 长 张树伟 审 判 员 佟德龙 审 判 员 郑学英 二〇一九年十二月二十五日 代书记员 龙美竹
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0303民初3061号原告：张铎，男，1986年11月14日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被告：王飒飒，女，1994年7月16日出生，汉族，住湖北省郧西县。原告张铎与被告王飒飒民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张铎、被告王飒飒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张铎向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告返还不当得利款7431元；2、本案诉讼费用由被告承担。后原告当庭变更第1项诉请为要求判令被告偿还欠款7431元。事实和理由：2019年8月15日，因被告无法偿还即将到期的信用卡欠款，通过原告朋友饶某介绍认识原告，被告请求原告帮忙先替其将信用卡欠款还清，并承诺还清后原告可用该信用卡刷卡支取该款。2019年9月13日，原告因朋友关系，遂帮被告偿还信用卡欠款，但原告帮助被告将信用卡还清后，发现被告将其信用卡挂失，导致原告无法使用该卡消费。故原告提出如上之诉讼请求。被告王飒飒辩称，因饶某和她男朋友用我信用卡刷了2万多元钱，后来还不上，饶某就带着我一同找她朋友原告张铎，请张铎帮我还我信用卡的欠款。张铎答应后，往我信用卡上转款15600元还掉了我信用卡的欠款。张铎帮忙还的钱不应该由我偿还，应该由饶某向张铎偿还。本院经审理认定事实如下：2019年8月15日，原告张铎的朋友饶某带着被告王飒飒一同找到原告，称王飒飒的信用卡还款日期快到了，请原告张铎帮忙偿还信用卡欠款。原告张铎表示同意后，被告王飒飒将其在光大银行尾号9219的信用卡交付给原告张铎，又于2019年9月4日将信用卡密码告知原告张铎。原告张铎分别于2019年9月8日向该信用卡转账3500元，于2019年9月13日分两次向该信用卡转账5100元和7000元，累计帮王飒飒还款15600元。9月13日当日，原告张铎持被告王飒飒的信用卡从POS机上刷卡套现8169元后，王飒飒随即于当日将信用卡挂失冻结。后原告张铎找被告王飒飒索要其尚未刷出的余款7431元，被告王飒飒以其不欠张铎钱，应该由饶某偿还为由拒绝还款。原告张铎索要无果，故而成诉。上述事实有双方当事人的陈述、网银转账记录及手机界面截图、信用卡照片、微信聊天截图、证人饶某的证言等证据，本院依法予以确认，并在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告张铎帮被告王飒飒代为偿还信用卡欠款15600元，后其持王飒飒的信用卡刷卡套现8169元，又向王飒飒索要剩余部分7431元，足可证实张铎没有无偿为王飒飒还款的意识表示。如果原告张铎代为还款后无需被告王飒飒偿还，则王飒飒只需要向原告提供信用卡账号，完全没有必要将信用卡和密码都交付给原告。被告王飒飒有关张铎是替饶某还钱，欠款应由饶某偿还的辩解意见，因王飒飒未能提供证据证明其主张，当庭亦未得到原告和饶某的认同，故对被告该辩解意见本院不予采纳。原告张铎主张被告王飒飒偿还欠款7431元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告王飒飒与饶某之间的债权债务关系，与本案不是同一法律关系，本院在本案中不做评判。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告王飒飒于本判决生效之日起十日内偿还原告张铎欠款7431元。如果被告未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告王飒飒负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审判员  李静二〇一九年十二月二十三日书记员  向阳附：本案相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤13民终8217号上诉人(原审原告）：詹生昆，男，1984年4月5日出生，汉族，住四川省筠连县**********，公民身份号码511************937。委托诉讼代理人：文道军，北京市炜衡（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯明超，北京市炜衡（深圳）律师事务所律师。被上诉人(原审被告）：惠州富茂房地产开发有限公司，住所地惠东县稔山镇大埔屯富力湾会所**。法定代表人：李某1。上诉人詹生昆因与被上诉人惠州富茂房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服广东省惠东县人民法院(2019)粤1323民初3656号民事判决，向本院提起上诉。原审法院依法通知上诉人预交二审案件受理费后，送达了《预交上诉费通知书》，告知要在接到该通知次日起七日内交纳费用，上诉人已于2019年10月23日收到该通知书，但至今未按规定交费。本院认为，上诉人收到预交上诉费通知后未在规定的时间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按上诉人詹生昆撤回上诉处理。广东省惠东县人民法院(2019)粤1323民初3656号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本判决为终审裁定。审 判 长  周 娟审 判 员  严丽芳审 判 员  丁晓鹏二〇一九年十二月二十五日法官助理  陈佳汝书 记 员  张婉婷
福建省厦门市思明区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0203刑初395号 公诉机关厦门市思明区人民检察院。 被告人褚祖春，别名褚某某，男，1971年9月14日出生，汉族，大专文化，户籍地福建省厦门市同安区。2019年1月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年1月29日被取保候审。 公诉机关以思检公诉刑诉〔2019〕288号起诉书指控被告人褚祖春犯危险驾驶罪，于2019年5月15日向本院提起公诉，并建议适用刑事速裁程序审理。本院受理后，决定适用普通程序审理，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派检察员刘远添出庭支持公诉，被告人褚祖春到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年1月21日23时46分许，被告人褚祖春酒后驾驶闽ＤＱ××××号小型普通客车，行驶至厦门市思明区××路××段时，被民警当场查获。经检验鉴定，被告人褚祖春的血液酒精浓度为249.91ｍｇ／100ｍｌ，已达醉酒驾驶机动车标准。到案后，被告人褚祖春如实供述了上述事实。 公诉机关建议判处被告人褚祖春拘役二个月又十日以上三个月以下，并处罚金人民币五千元以上六千元以下。 被告人褚祖春自愿认罪认罚且签字具结。 经审理查明，公诉机关指控的事实有向被告人抽取的血样之物证，酒精含量呼气检测报告单、机动车驾驶证、机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单，证人陈某的证言，被告人的供述，厦门市仙岳医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，现场照片，及被告人的到案经过、户籍证明、情况说明等证据为证。 本院认为，公诉机关指控被告人褚祖春犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人褚祖春犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金应于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  董琪璞 人民陪审员  许思政 人民陪审员  巫美荣 二〇一九年十二月三十日 代书 记员  刘 颖 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省五常市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0184民初3391号原告：黑龙江五常农村商业银行股份有限公司，住所地五常市开发大街**。法定代表人：崔文铭，董事长。委托诉讼代理人：邵雨田，男，该公司工作人员。被告：樊文龙，男，1977年2月10日生，汉族，住五常市。被告：位艳忠，男，1982年2月2日生，汉族，住五常市。原告黑龙江五常农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）诉被告樊文龙、位艳忠金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农商行的委托诉讼代理人邵雨田到庭参加诉讼，被告樊文龙、位艳忠经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。农商行向本院提出诉讼请求：1.樊文龙偿还本金50,000元、利息3,082.94元（计算至2019年7月26日），并给付本息付清之日止的利息。2.位艳忠承担连带责任。3.诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年1月29日，原告向樊文龙发放贷款50，000元，并签订借款合同，约定位艳忠提供担保，利率7.32‰，到期日2019年4月10日。因被告未履行还款义务，原告诉至法院。樊文龙、位艳忠未出庭，亦未提交书面答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告无正当理由既不答辩，又未在举证期限内提供证据，视为其放弃举证及对原告所举证据进行质证的权利。本院对原告所举的证据认定如下：农户最高额互保借款合同、借款凭证各一份，拟证明被告借款及担保的事实。上述证据来源合法且能够相互佐证，本院予以采信。根据当事人陈述及采信的证据，本院认定事实如下：2018年1月24日，农商行沙河子支行与二被告签订了农户最高额互保借款合同一份。合同约定，在2018年1月24日至2021年1月23日间，二被告以互保方式（相互承担连带保证责任）可在50，000元（樊文龙最高贷款余额）、80，000元（位艳忠最高贷款余额）额度内申请贷款；并约定贷款逾期利率上浮50%，保证期间为每笔借款到期后清偿完结止。樊文龙于2018年1月29日贷款50,000元，约定月利率7.32‰，到期日为2019年4月10日。至2019年7月26日，贷款尚欠本金50,000元、利息3,082.94元。本院认为，原、被告间形成的借款合同是当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的强制性规定，合法、有效，本院予以确认。农商行已按约定发放贷款，樊文龙未按约定履行还款义务，应承担违约责任；位艳忠作为保证人，在借款人未按约定履行给付义务的情况下，应承担连带保证责任，并在承担保证责任后，有权向借款人追偿。故农商行请求樊文龙偿还借款本息，并要求位艳忠承担连带给付责任的诉求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、樊文龙于本判决生效之日起五日内给付黑龙江五常农村商业银行股份有限公司借款本金50,000元。二、樊文龙于本判决生效之日起五日内给付黑龙江五常农村商业银行股份有限公司借款利息3,082.94元（计算至2019年7月26日），并给付自2019年7月26日起至实际清偿日止的利息（按月利率7.32‰上浮50%标准计算）。三、位艳忠对第一、二项款项承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，127元，公告费560元，合计1,687元，由被告负担，于本判决生效后五日内履行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判长 杨 超审判员 万景权审判员 李云龙二〇一九年十二月二十六日书记员 王守义
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执3956号之一 申请执行人李劻合，男，1971年4月4日出生，汉族，住所地江西省九江市武宁县。 被执行人张柳艳，女，1987年7月15日出生，汉族，住所地广西壮族自治区南宁市兴宁区。 被执行人广西中晟恒企商贸有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市兴宁区玉蟾路**金源城金源悦峯**楼****，统一社会信用代码9145010009338855X8。 法定代表人：张柳艳，该公司执行董事兼经理。 申请执行人李劻合与被执行人张柳艳、广西中晟恒企商贸有限公司合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2019）桂0102民初4031号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2019年11月20日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，申请执行标的211718元及利息，执行到位55762元。 本院在执行过程中，主要采取了如下执行措施：1、先后通过全国法院网络执行查控系统和南宁市不动产登记中心对被执行人在不动产、银行存款、工商注册、车辆登记、保险、证券、互联网金融等部门的财产信息进行了调查；发现被执行人财产信息如下：（1）张柳艳有桂Ａ×××××汽车1辆，但未能实际扣押，不具备执行条件。（2）张柳艳名下有房产1套，坐落于南宁市兴宁区，已经被其它法院首先查封，本案轮候查封，没有处置权。（2）被执行人广西中晟恒企商贸有限公司在中国工商银行南宁市兴宁支行有存款55762元，已经依法划拨。除此之外，均未发现被执行人张柳艳、广西中晟恒企商贸有限公司有其它可供执行的财产。2、向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行义务，但至今未履行。3、将被执行人张柳艳列入失信被执行人名单，限制高消费。 通过以上执行措施均未能执行完毕。本院认为，本院在执行申请执行人李劻合与被执行人张柳艳、广西中晟恒企商贸有限公司合同纠纷中未发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，导致本案执行不能，暂不具备执行条件，执行情况已经电话告知申请执行人的委托代理人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权随时向本院申请恢复执行；被执行人仍负有继续向申请执行人履行生效判决的义务。已经查封的财产申请执行人需要续封的，应当于查封期限届满前15日向本院提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李建中 审判员  林炜明 审判员  陈延光 二〇一九年十二月二十六日 书记员  韦 钰
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0105财保407号之一 申请人：广西富松电子科技有限公司，住所地南宁市青秀区 法定代表人：崔宏亮，总经理。 被申请人：南宁行恒电子科技有限公司，住所地南宁市江南区 法定代表人：陆伟。 原告广西富松电子科技有限公司诉被告南宁行恒电子科技有限公司民间借贷纠纷一案，依申请人的财产保全申请，本院以120600元为限，冻结被申请人南宁行恒电子科技有限公司在广西北部湾银行股份有限公司南宁市园湖中支行80×××88账户的银行存款，冻结期限一年；因冻结期限即将届满，现申请人向本院申请继续冻结上述银行存款。 本院认为，申请人的续行保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定,裁定如下： 以120600元为限，继续冻结被申请人南宁行恒电子科技有限公司在广西北部湾银行股份有限公司南宁市园湖中支行80×××88的银行账户，冻结期限一年，冻结至2020年12月24日止。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邓剑长 二〇一九年十二月二十三日 书记员  陈宁森
广西壮族自治区全州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0324执699号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司全州县支行。住所地：全州县全州镇中心路**。 负责人：王海华，该行行长。 委托诉讼代理人：罗怀春，该行客户经理。 被执行人：邓满姣，男，1973年11月8日出生，汉族，住广西全州县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司全州县支行与被执行人邓满姣借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）桂0324民初3149号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行调解书确定的内容，申请执行人于2019年7月25日向本院申请强制执行，本院依法立案并向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人邓满姣支付申请执行人借款本金28787.6元及利息；支付迟延履行期间加倍债务利息，负担案件受理费524元，申请执行费343元。因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，也未向本院报告财产。本院依法对被执行人邓满姣采取限制高消费措施。 本案在执行过程中，查询了被执行人的车辆、房产、银行存款、工商登记、住房公积金等财产信息，未查到被执行人的财产；被执行人目前没有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将案件执行情况告知了申请执行人，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  苏 文 二〇一九年十二月二十三日 法官助理  唐柳军 书 记 员  王秋艳
山西省临汾市尧都区人民法院结 案 通 知 书（2019）晋1002执2497号本院在执行申请执行人张改莲与被执行人王佐军、临汾思麦尔酒店有限公司借款合同纠纷一案，本院已根据申请执行人张改莲的申请，依据（2019）晋1002民初416号民事调解书，于2019年12月10日执行完毕。二〇一九年十二月十日
河北省肃宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0926民初822号 原告：祁志远，男，1977年生，回族，住肃宁县。 被告：崔宏如，男,1976年生，汉族，现住肃宁县。 被告：肃宁县万众电器经销处 经营者：崔宏如 住所地:肃宁县。 原告祁志远与被告肃宁县万众电器经销处、崔宏如民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法进行审理。 祁志远向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告借款本金一万元及利息（自2017年12月9日起至实际履行清之日止按国家银行利息计息）；2.诉讼费用由被告承担。被告崔宏如经营肃宁县万众电器经销处电器销售生意，2016年12月9日被告称资金周转向原告借款一万元。到期后，原告多次找被告索要。被告至今未给付，为维护原告的合法权益，特诉至法院，望法院查明事实，从速判决。 本院经审查认为，本院已受理多起以崔宏如为被告的民间借贷纠纷，其可能涉嫌集资诈骗犯罪，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉。根据该法律规定，本案应驳回起诉。原告应依法向公安机关报案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，裁定如下： 驳回祁志远的起诉。 案件受理费50元退还原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 长  马久利 人民陪审员  赵庆伟 人民陪审员  李长京 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  范美娜
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院     民事判决书     （2019）陕01民终15395号     上诉人（原审被告）马谋，男，1979年5月28日出生，汉族，住西安市周至县。   被上诉人（原审原告）王福生，男，1944年3月28日出生，汉族，住咸阳市三原县。   被上诉人（原审被告）骆昌民，男，1961年7月28日出生，汉族，住咸阳市三原县。   上诉人马谋因与被上诉人王福生、骆昌民民间借贷纠纷一案，不服西安市新城区人民法院（2019）陕0102民初8926号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。   原审法院查明：王福生诉称：骆昌民与马谋是朋友关系，骆昌民与其也是多年朋友。2015年9月1日，马谋称急用钱，需要借款2万元，并一再保证会及时还款，其将2万元交给骆昌民，借给马谋，借条由马谋书写。之后多次的催要借款未果，故诉至法院，请求判令：马谋、骆昌民偿还借款2万元，并承担诉讼费用。骆昌民辩称：其仅是中间人，应由马谋偿还借款。当初2万元确实是经其手由王福生出借给马谋，双方口头约定月息2分，其也经手将2018年7月15日之前的月息都交给王福生，2019年1月其转手将马谋交给自己的4000元支付给王福生。马谋原审未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。   王福生提交借条一张，载明“今借王福生人民币2万圆整，借款人：马谋 身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX 2015年9月1日经手人：骆昌民”。马谋未出庭对上述证据进行质证，骆昌民认可王福生提交证据。经审核，结合王福生和骆昌民的陈述，认定王福生提交借条内容真实，形式合法，予以采信，该份证据能证明2015年9月1日马谋通过骆昌民向王福生借款2万元。骆昌民称双方约定利息并转交利息一节，其无证据提交，王福生亦未主张利息，不予采信。   原审法院认为：马谋向王福生借款2万元整，证据确凿，马谋未到庭参加诉讼亦未提交证据表明其已经偿还过该部分借款，故认定双方之间借贷关系成立，借款本金为2万元，应由实际借款人马谋向王福生偿还。王福生主张骆昌民还款，无事实和法律依据，不予支持。马谋经合法传唤未到庭视为放弃答辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、马谋于判决生效后十日内归还王福生借款本金2万元；二、驳回王福生其余诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由马谋负担（王福生已预付，马谋随上述款项一并支付王福生）。   宣判后，马谋不服原审判决，向本院提起上诉称：原审认定事实不清。2015年9月1日其经骆昌民向王福生借款2万元，出具了借条，因其无固定工作和收入，与骆昌民口头约定每月固定还款400元，若其经济困难或宽裕时，可按实际情况还款，双方并未约定利息。因其与骆昌民系朋友关系，骆昌民同意帮助其向王福生借款，其与王福生并不认识，且始终未见过面，借款后，其通过骆昌民每月向王福生还款至2018年7月，累计还款14000元（400元×35个月）。因其无收入来源，至2018年12月份时一直未能按照约定还款，后其于2019年1月通过骆昌民还款4000元，至此，其共计还款18000元，尚欠2000元。原审未查清本部分事实。请求：依法改判或发回重审。   王福生辩称：原审认定事实清楚，判决正确，请求驳回上诉，维持原判。   骆昌民辩称：原审认定事实清楚，判决正确，请求驳回上诉，维持原判。   经审理查明：原审查明的事实属实。二审中，马谋称其共向骆昌民偿还了18000元；骆昌民认可收到马谋18000元，但认为该18000元均系马谋偿还的利息，并称其已将所有利息支付给了出借人王福生；王福生对此不予认可，认为骆昌民从未向其支付过利息。   另，骆昌民二审中提供了马谋向其所发的信息，并据此主张马谋认可借款应支付利息。   本院认为：本案争议的焦点为，王福生与马谋之间的借款是否存在利息约定、欠款金额如何确定。虽然2015年9月1日马谋向王福生出具的借条中没有约定利息，但据本案借款的经手人骆昌民陈述，双方约定的借款利息为月息2分（2%），骆昌民与出借人王福生、借款人马谋均系朋友关系，骆昌民也是本案借款的介绍人，故骆昌民的陈述证明力较强，可以作为认定案件事实的依据。另2015年9月至2018年7月期间，马谋共计偿还35个月的利息14000元，也能印证双方存在月息2分的利息约定；另从马谋与骆昌民的聊天记录中也能发现马谋曾认可利息事宜，基于上述理由，对于马谋提出的本案借款系无息借款的意见，本院不予采纳，应认定本案借款双方实际执行的利率标准为月2%。关于欠款金额，按照马谋的说法，借款发生后，其共计还款18000元，全部交给了骆昌民；骆昌民则称其已将马谋所支付的利息全部支付给了王福生，王福生则认为骆昌民从未给其支付过任何利息；因本案借贷马谋从未直接向王福生还过款，期间还款均是通过骆昌民经手，王福生本案的诉讼请求是要求偿还借款本金2万元，并未涉及利息问题，无论骆昌民是否将马谋所偿还的利息转交给王福生，单就借款本金而言，马谋仍欠王福生2万元本金未还，现王福生持借条要求马谋偿还借款本金2万元，理由成立。至于王福生、骆昌民、马谋因款项支付问题所产生的其他纠纷，本案不予涉及。马谋应向王福生偿还下欠的借款本金2万元。综上所述，马谋的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。原审认定事实基本清楚，判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费300元（马谋预交），由上诉人马谋负担。   本判决为终审判决。         审判长  杜红  莉   审判员  宋    亮   审判员  王  珂                            二○一九年十二月十六日     书记员  吕    露        1