wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0113民初9497号 原告：安盛天平财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市。 负责人：董明明，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙煜斐，陕西迈盛律师事务所律师。 被告：司磊，男，1986年5月6日出生，汉族，现羁押于西安监狱（新安医院）。 原告安盛天平财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称安盛公司）与被告司磊保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安盛公司的委托诉讼代理人孙煜斐到庭参加了诉讼，被告司磊到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告安盛公司诉称，2015年8月8日22时10分许，司磊无证驾驶肇事车辆粤BXXX**别克牌小型轿车沿西安市XX路由西向东行驶至青龙寺北门口时，适逢武某某由南向北行驶至此，被告司磊将武某某撞倒后驾驶涉案车辆逃离现场，导致武某某经抢救无效于当日死亡的道路交通事故。交警部门认定司磊负事故全部责任，武某某无事故责任。受害人武某某家属就其相关损失向西安市雁塔区人民法院提起刑事附带民事诉讼。经法院审理判决原告在交强险限额内赔付武某某家属113004.24元，原告已将履行了判决义务，故原告享有代位追偿权。现原告诉至法院，要求法院依法判令：1、被告赔偿原告损失113004.24元；2、被告承担本案全部诉讼费。 被告司磊辩称，其不同意赔付，因为是法院判决原告承担，且原告可以不用赔付。交通事故属实，死人也属实，其已向死者家属赔付了100000元。 经审理查明，2015年10月13日，西安市公安局交XX队XX大队作出事故认定书：2015年8月8日22时10分许，司磊无证驾驶肇事车辆粤BXXX**号别克牌小型轿车沿西安市XX路由西向东行驶至青龙寺北门口时，适逢武某某由南向北横过道路，被告司磊将武某某撞倒致其受伤，后司磊驾驶粤BXXX**别克牌小型轿车逃离现场，并将粤BX**园XX路XX环口，武某某经送医院抢救无效于当日死亡，造成死亡交通事故。司磊负事故全部责任，武某某无事故责任。 2016年，武某某的法定继承人王惠、武晓明、武晓光将司磊、刘亚东及安盛公司诉至法院，要求司磊、刘亚东及安盛公司承担刑事附带民事责任，后经本院审理认为，司磊虽系无证驾驶机动车辆，但王惠、武晓明、武晓光未提供证明肇事车辆系刘亚东交付于司磊，亦未提供证据证明刘亚东对司磊无证驾驶的事实系明知，肇事车辆在安盛公司购买交强险，故依法作出判决：安盛公司在交强险限额内赔偿附带民事诉讼原告王惠、武晓明、武晓光各项损失共计113004.24元；司磊赔偿附带民事诉讼原告王惠、武晓明、武晓光各项损失共计263093元（已交付本院100000元）；驳回附带民事诉讼原告王惠、武晓明、武晓光要求附带民事诉讼被告刘亚东承担连带赔偿责任的诉讼请求。判决后当事人均未上诉。2017年12月1日，安盛天平财产保险股份有限公司向本院账户转账支付该判决所写明的113004.24元。 上述事实，有道路交通事故认定书、（2016）陕0113刑初345号刑事附带民事判决书、电子回单、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对无误。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；……保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算”的规定，本案中，被告系无证驾驶，（2016）陕0113刑初345号刑事附带民事判决已明确被告系实际侵权人，且保险公司已经实际足额赔付，故原告要求被告向其支付113004.24元的诉讼请求，本院依法予以支持。 综上所述，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下： 被告司磊于本判决生效之日起十日内向原告安盛天平财产保险股份有限公司东莞分公司支付113004.24元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2560元，由被告司磊承担。因原告安盛天平财产保险股份有限公司东莞分公司已预交，被告司磊将并上述款项支付给原告安盛天平财产保险股份有限公司东莞分公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长 赵 妍 人民陪审员 董 梁 人民陪审员 李晓琴 二〇一九年十二月二十八日 书 记 员 唐珮云
西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书(2019)陕0117民初4160号原告：李存玲，女，1955年8月1日出生，汉族，住西安市高陵区。委托诉讼代理人：赵军，男，汉族，1977年10月14日出生，住西安市未央区，系李存玲之子。被告：种晓丽，女，汉族，1988年9月7日出生，住址陕西省渭南市白水县，现住西安市高陵区。原告李存玲诉被告种晓丽机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李存玲的委托代理人赵军、被告种晓丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李存玲向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医药费6347.92元、护理费5000元、营养费2000元、交通费200元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年9月6日9时20分，被告驾驶二轮电动车沿泾环南路杨官寨村市场门前内部道路由东向西行驶至市场门前，与前方同方向的原告相撞，致使原告受伤，造成交通事故。西安市公安局高陵分局交通警察大队同年9月30日作出第610126120190000417号道路交通事故责任认定书，认定被告负事故全部责任，原告无责任。原告受伤后在西安高陵太和医院就诊，原告的伤情为右踝关节软组织损伤。原告在医院检查后吃药在家休养，至今仍然行动不便。被告不去交警队协商处理，原告只能诉至法院。被告种晓丽辩称，事故发生属实，事故认定书认可，但事故发生当天我们积极配合原告作检查，检查费用也是我付的。根据事发当天的诊断证明及事故录像，我只是把原告脚后跟轻微碰了一下，速度不快并没有给原告造成重大损伤，被告之后提交的医疗票据，是事故发生之后原告自己买的药品，事发之后原告开出天价我们无法协商一致，对于原告提出的各项赔偿我们不予认可。原告李存玲为支持自己的主张，提交以下证据：1.原告身份证和户口本；2、交通事故认定书；3、2019年9月6日的病例一份、2019年9月18日高陵太和医院诊断证明一份、2019年11月10日高陵太和医院门诊票据；4、陕西众友药店购药发票及在西安市第三医院医疗费票据。以上证据证明因被告种晓丽行为，造成原告受伤花费医疗费6347.92元。被告种晓丽对原告提供的原告身份证和户口本、交通事故认定书、病例无异议，对其他证据不予认可，被告认为购药发票是事故发生之后是原告自己购买的药品，与本案无关。被告种晓丽向本院提交以下证据：1.西安高陵太和综合医院CT检查报告单；证明当天出事故的检查结果，医院证明当天无任何外伤和无任何软组织损伤。2门诊发票；证明当时出事故后我积极配合原告治疗，包括检查的费用是我出的，对于原告很负责。3、事故录像；证明当时出事故我只是把原告脚后跟轻微碰了一下，速度又不快并没有给原告造成重大损伤，并没有那么严重。原告经质证对真实性认可，证明目的不认可，事发当天原告是受伤了。对原、被告双方真实性无异议的证据本院予以确认，有争议的证据是2019年9月6日事故发生后原告花费的医疗费票据。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告的事故发生在市场门前，人流较多，被告驾驶二轮电动车的行进速度不快且结合当天的就诊证明显示，原告李存玲的右踝关节无明显皮肤损伤，骨质未见异常。原告受伤后，被告种晓丽陪同原告检查并支付了检查费用和医药费。李存玲向本院提交的医药公司购买药品的发票均没有医院处方或医嘱，系其自行购买，且购买的轮椅及药品数量明显超过合理限度，原告提供的太和医院及第三医院的医疗票据也没有相关诊断证明及用药处方，不能证明发生的医疗费用与本案的事故具有关联性，因此本院对于原告提交的医疗费票据不予支持。鉴于李存玲年龄较大，右踝关节受伤后有所不便，本院酌情支持3天的护理费300元，营养费部分没有医嘱本院不予支持，交通费未提供证据本院酌情支持10050元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告种晓丽在本判决生效后十日内，支付原告李存玲护理费300元，交通费10050元，以上合计400350元；二、驳回李存玲的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为250元，由原告李存玲承担243.5元，被告承担6.5元（原告已预交500元，由本院退付其250元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 员 车晓鹏二〇一九年十二月九日法官助理 李 平书 记 员 任 佳1
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0291民初3064号 原告：芜湖宜居置业发展有限公司，住所地安徽省芜湖市。 法定代表人：沈世跃，该公司董事长。 委托诉讼代理人：谭啸，安徽纬纶律师事务所律师。 委托诉讼代理人：毛海燕，安徽纬纶律师事务所律师。 被告：章小萍，女，汉族，户籍地安徽省南陵县，现住安徽省芜湖经济技术开发区。 原告芜湖宜居置业发展有限公司（以下简称宜居公司）诉被告章小萍房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告宜居公司的委托代理人毛海燕到庭参加诉讼、被告章小萍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宜居公司向本院提出诉讼请求：1.判决解除原被告双方签订的房屋租赁合同，被告腾空芜湖市经济技术开发区阳琴岛小区4栋3单元1302室房屋并将上述房屋交还原告；2.判决被告向原告支付自2018年3月9日起至实际交还房屋之日止的房屋租金（按每月500元计算，暂计至2019年6月8日，租金为7500元）；3.判决被告向原告支付自2018年3月9日起至实际交还房屋之日止的物业服务及公共能耗费（按每月70元计算，暂计至2019年6月8日为1050元）；4.判决被告向原告支付合同违约金1000元；5.判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年12月9日，原告宜居公司与被告签订《芜湖市公共租费住房租赁合同》，合同约定，原告将位于芜湖市经济技术开发区阳琴岛小区4栋3单元1302室公共租赁住房租赁给被告使用。租期自2015年12月9日起至2017年6月8日止。2015年度房屋租金为500元/月、物业服务及公共能耗费为50元/月，以后年度若有调整，按公示的新收费标准执行（自2018年1月1日起物业服务及公共能耗费调整为70元每月），上述费用半年内支付，于半年开始月度5日前支付至原告指定账户。该合同约定，如被告累计1个月以上拖欠租金等相关费用的，原告有权解除合同，收回租赁房屋，被告应按房屋租金标准2倍一次性向原告支付违约金。 合同签订后，原告按约将房屋交付给被告使用，被告自2018年3月起未按合同约定向原告支付房屋租金。原告虽多次向被告催要租金及物业费用等费用，但被告以种种理由拒不交纳。据此，原告为了维护自身合法权益，依法起诉，请求法院判如所请。 被告章小萍未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了房地产产权证、公租房租赁协议、房屋租赁合同格式文本等证据。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 位于芜湖经济技术开发区宜居阳琴岛4#楼3单元1302室属原告宜居公司单独所有。2015年12月9日，原告宜居公司（甲方）与被告章小萍（乙方）签订一份《芜湖市公共租赁住房租赁合同》，约定宜居公司将位于芜湖经济技术开发区宜居阳琴岛4#楼3单元1302室出租给被告章小萍使用，租赁期限自2015年12月9日起至2017年6月8日止，租金一年一定，2015年度租金为500元/月、物业费为50元/月，租金每半年支付一次。租赁保证金为1500元。2017年10月19日，宜居公司增加每月能耗费20元。合同还约定，乙方应自租赁到期或书面申请提前退房日5日内腾空该房屋，并结清租金、水、电、有线电视、燃气、物业管理、垃圾清运费等费用，将房屋及附属设施交还甲方。乙方（承租人）在租赁合同期满或终止后，不符合租住条件但暂时无法退房的，可以给予三个月过渡期，过渡期内按本合同租金标准的2倍计收租金。乙方有前款第九条9.2款情形之一的，乙方应按房屋租金标准2倍一次性向甲方（出租方）支付违约金。 被告章小萍自2018年3月起拖欠租金至今。 本院认为，原告宜居公司与被告章小萍签订的《芜湖市公共租赁住房租赁合同》系双方真实意思表示，合法有效，受法律保护，双方当事人应当按照合同约定履行各自义务。因合同约定的租赁期限届满后，被告章小萍并未腾退房屋，而是继续缴纳租金至2018年3月，在此期间，宜居公司也并未要求被告章小萍腾退房屋，故原租赁合同虽已到期但继续有效，双方之间形成不定期租赁合同关系。依据《中华人民共和国合同法》第二百三十二条规定，原告宜居公司随时有权要求解除合同、收回房屋。依据合同约定，被告章小萍逾期交纳房租、物业管理费达一个月以上，被告章小萍应按房屋租金标准2倍一次性向宜居公司支付违约金1000元。因房租、物业管理费系按月计算，被告章小萍应自2018年3月起，按合同约定的每月租金500元、物业管理服务费及能耗费70元的标准向宜居公司缴纳费用至实际腾退房屋之日止。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百三十二条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告章小萍在本判决生效之日起三十日内将租赁的宜居阳琴岛4#楼3单元1302室腾空并将房屋退还原告芜湖宜居置业发展有限公司； 二、被告章小萍在本判决生效之日起十日内按照每月租金500元、物业服务及能耗费每月70元的标准，向原告芜湖宜居置业发展有限公司支付租金及物业费服务费、能耗费至实际腾退房屋之日止； 三、被告章小萍在本判决生效之日起十日内向原告芜湖宜居置业发展有限公司支付违约金1000元。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告章小萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  方 萍 人民陪审员  陈世富 人民陪审员  刘新民 二〇一九年十二月九日 书 记 员  蔡 敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。 第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0122执1421号 移送执行人：连江县人民法院。 被执行人：刘超，男，1981年2月9日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被执行人刘超罚金一案中，执行依据是（2018）闽0122刑初432号刑事判决书，本院于2019年6月19日立案，2019年6月23日依法向被执行人发出执行告知书、执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人履行还款义务，告知违反限制高消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产状况。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院先后于2019年6月20日、2019年10月24日、2019年12月2日通过网络执行查控系统查询，扣划被执行人刘超银行存款4428元，除此之外暂未发现被执行人有银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产线索。2019年6月20日，经本院向连江县不动产登记和交易中心查询，未发现被执行人有不动产登记信息。本院已委托安徽省宿州市埇桥区人民法院向宿州市不动产登记中心查询，未发现被执行人有不动产登记信息。依照《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 郑易星 审 判 员 王成峰 审 判 员 吴香隆 二〇一九年十二月六日 法官助理 郑 祺 书 记 员 曾 晟
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0122执2689号 申请执行人郭玉燕，女，1951年12月4日出生，汉族，住连江县。 被执行人林茶花，女，1955年1月14日出生，汉族，住连江县。 本院在执行申请人郭玉燕与被执行人林茶花民间借贷纠纷一案中，本院于2018年11月22日作出（2018）闽0122民初4129号民事判决书，已发生法律效力。权利人申请立案执行，执行标的为人民币4万元及利息。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，并告知违反限制高消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产状况，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经本院通过网络执行查控系统及房产等相关部门查询，暂未发现被执行人有车辆、不动产、有价证券等可供执行的财产线索，暂无其他财产可供执行。本案暂难以执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ： 何 晖 审判员 ：林善达 审判员 ：陈乐光 二〇一九年十二月十二日 书记员 ： 林 丹
西安市莲湖区人民法院   民事判决书      （2019）陕0104民初5806号   原告：西安市莲湖区汇鑫汽车用品商行，住所地：西安市XX城。   经营者：刘璞玲，女，1965年XX月XX日出生，汉族，住西安市碑林区XX街XX号XX单元XX楼XX号。   委托诉讼代理人：周涛，男，1963年9月30日出生，汉族，住西安市碑林区（刘璞玲之丈夫）。   被告：厦门彰泰隔热膜有限公司，住所地福建省厦门市同安区。   法定代表人：张鸿图，该公司执行董事兼总经理。   原告西安市莲湖区汇鑫汽车用品商行诉被告厦门彰泰隔热膜有限公司、为权侠（厦门）知识权科技有限公司、厦门市海沧区公证处名誉权纠纷一案,本院于2019年6月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周涛到庭参加诉讼、被告厦门彰泰隔热膜有限公司、为权侠（厦门）知识权科技有限公司、厦门市海沧区公证处经本院合法传唤均未到庭，亦未提交书面答辩意见书。本案现已审理终结。   原告西安市莲湖区汇鑫汽车用品商行诉称：2018年8月21日被告到原告处购买汽车车膜，2019年3月原告收到西安市中级人民法院的传票，传唤原告于2019年5月20日开庭，庭审中原告认为被告在公证处公证存在瑕疵，其中公正处一公证员未到场进行公证，原告认为被告行为存在讹诈。此案经西安市中级人民法院审理过程中，审判人员要求被告出示公证处封存的汽车玻璃膜，而被告代理人在出示封存玻璃贴膜时，因封存不到位，随意便可抽出，经审判人员明示后，该公司撤回了对我商行的起诉。为此被告的行为对其商行的名誉造成了极大的损害。故原告诉至法院请求：1、判令被告厦门彰泰隔热膜有限公司因其恶意诉讼给原告西安市莲湖区汇鑫汽车用品商行之商业名誉权造成侵害口头赔礼道歉，并造成了实际之经营损失、人身之精神伤害，赔偿原告西安市莲湖区汇鑫汽车用品商行各项损失计人民币600000元整；2、判令被告承担案件全部诉讼费用。   被告厦门彰泰隔热膜有限公司、为权侠（厦门）知识权科技有限公司、厦门市海沧区公证处经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。   原告西安市莲湖区汇鑫汽车用品商行围绕其诉讼请求，向本院提交如下证据：   证据一、曾某某等二人在其店购买汽车隔热膜情况的说明，证明被告公司委托曾某某来其商行以顾客身份购买汽车贴膜；证据二、林市场贴膜工马帅、刘伟军证证人证言各一份，证明其商行并未出售过被告经营的雷朋牌车膜，其商行经营车膜系从李锦江处购买；证据三、其店销售的车用前挡高隔热膜样品一份，证明其商行的车膜与被告在西安市中院提供的膜非同一车膜；证据四、西安市中院庭审中被告律师所持车膜实拍照片一张，证明其商行的车膜与此照片的车膜不一致，其商行未经销过此膜；证据五、厦门市沧海区公证处出具的（2018）夏海民证字第1285号公证书一份，证明公证员出具的公证书物件与其商行的物件不一致且未进行物件封存；证据六、西安市中级人民法院民事裁定书一份，证明被告系恶意诉讼，无事实及理由的情况下便撤诉。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月21日上午11时许，被告为权侠（厦门）知识权科技有限公司（厦门彰泰隔热膜有限公司商标侵权类案件的受委托方）员工曾某某及厦门市海沧区公证处公证员王翰前往原告处声称贴膜，遂问及原告处有无“雷朋牌”汽车膜出售，原告称无该品牌汽车膜但可为其推荐其他高隔热膜，对方表示同意购买，随之支付了款项并完成了此次交易。嗣后，被告将原告诉至西安市中级人民法院，原告于2019年3月26日接到西安市中级人民法院开庭传票通知其于2019年5月20日到庭。原告得知被告厦门彰泰隔热膜有限公司以因其侵害商标权将其诉至西安市中级人民法院，该案于2019年5月20日在西安市中级人民法院依法开庭，在原告西安市莲湖区汇鑫汽车用品商行应诉并提交了其商行未予侵权以及三被告及相关责任人员的证据后。被告厦门彰泰隔热膜有限公司于2019年6月3日向西安市中级人民法院提出了撤诉申请，西安市中级人民法院依法作出了（2019）陕01民初404号民事裁定书，裁定准予撤诉。另查，庭审中原告对为权侠（厦门）知识权科技有限公司、厦门市海沧区公证处撤回了起诉。再查，关于原告在庭审前对其请求被告赔偿其损失费600000元，变更为50000元。   本院认为，公民、单位或其他组织的合法权利受法律保护。名誉权是民事主体依法享有的对自己所获得的客观社会评价、排除他人侵害的权利，法律规定禁止用侮辱、诽谤等损害他人形象方式损害名誉。现原告以被告厦门彰泰隔热膜有限公司在证据不确切的情况下将原告以侵害其商标权诉诸西安市中级人民法院，虽本案被告在西安市中级人民法院撤回起诉，但被告的行为给予原告在其经营的场所造成了一定的名誉损害 ，现原告要求被告向其口头赔礼道歉，符合相关法律规定，本院依法予以支持。关于原告主张被告赔偿其损失50000元的主张，结合原告提交其停业应诉及被告的行为在原告经营场所造成的不良影响给予原告的经营损失，本院酌定为10000元。另，关于原告庭审中申请对被告为权侠（厦门）知识权科技有限公司、厦门市海沧区公证处撤回起诉的请求及原告在庭审前对其请求被告赔偿其损失费600000元，变更为50000元，符合相关法律规定，本院依法予以准许。综上，依据《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》第七条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、第一百零六条、第一百零八条、第一百二十条、第一百三十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：   一、本判决生效后十日内，被告厦门彰泰隔热膜有限公司向原告西安市莲湖区汇鑫汽车用品商行经营者刘璞玲口头赔礼道歉；   二、本判决生效后十日内，被告厦门彰泰隔热膜有限公司赔偿原告西安市莲湖区汇鑫汽车用品商行经营者刘璞玲损失费10000元；   三、驳回原告西安市莲湖区汇鑫汽车用品商行的其他起诉。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）。   案件受理费3500元（原告已预交），本院退还原告3000元，由被告厦门彰泰隔热膜有限公司承担500元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。         审  判  长     朱保建   审  判  员     郭富丽   审  判  员     赵兴华                   二〇一九年十二月十七日              书  记  员     杨晨曦          1
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0122执2670号 申请执行人：张秀金，女，1959年10月7日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：王庆国，男，1969年9月26日出生，汉族，住福建省连江县。 本院在执行申请执行人张秀金与被执行人王庆国民间借贷纠纷一案中，因被执行人涉及大量执行案件，我院另案已对被执行人的所有财产进行了查封、拍卖。为加快关联案件财产处置进度，切实保护债权人的合法权益，现本院已对关联的执行案件采取集中归口管理，今后将依照执行程序中的法律规定依法进行处置。为节约司法资源，提高执行效率，统筹协调关联案件的执行，本院决定将（2019）闽0122执2670号执行案件归入（2019）闽0122执恢36号执行一案中并案执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第规定，裁定如下： 终结（2019）闽0122执2670号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  林增忠 审判员  陈乐光 审判员  林善达 二〇一九年十二月二十三日 书记员  吴剑飞
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0303执2222号 申请执行人安诚财产保险股份有限公司温州中心支公司，住所地温州市府东路府东家园****，组织机构代码:683134568。 法定代表人余凡。 被执行人戈志胜，男，1971年9月23日出生，住湖北省蕲春市。 申请执行人安诚财产保险股份有限公司温州中心支公司根据已经发生法律效力的（2019）浙0303民初5001号民事判决书，于2019年6月19日向本院申请执行，申请执行的标的为本金41720元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年6月28日向被执行人戈志胜发出执行通知书、报告财产令。 被执行人戈志胜未向本院报告财产情况；申请执行人安诚财产保险股份有限公司温州中心支公司未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人戈志胜的财产情况。本院于2019年7月17日查封被执行人戈志胜名下的坐落于蕲春县××镇二里××市场××楼××室的房产［权证号：2003-0230134］，查封期限为三年。申请执行人申请暂不执行，并且暂不愿缴纳评估费。目前本院未发现被执行人名下有可供执行的财产。 截止2019年12月12日，被执行人戈志胜尚欠申请执行人安诚财产保险股份有限公司温州中心支公司41720元及利息。 因被执行人戈志胜在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人戈志胜发出限制消费令，并将被执行人戈志胜纳入失信被执行人名单。 本院于2019年12月3日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可先予以终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  娄伟伟 二〇一九年十二月十二日 书记员  李庆者
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0111民初13181号起诉人：杨龙，男，汉族，1984年2月15日生，住云南省昆明市官渡区。起诉人杨龙向本院递交诉状，以田野为被告，请求法院判决：1、被告连带履行偿还原告借款人民币1,300,000元；2、被告连带向原告支付已经产生的利息676,000元（2017年8月30日至2019年11月29日乙方向甲方借款1,300,000元约定利息按照月利率2%为：676,000元，另外请求自2019年12月1日起算至全部欠款还清之日按月息2%计算）；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。经本院审查认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：…（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，从起诉人提交的诉状及证据证实：被起诉人田野的住所地位于云南省安宁市；起诉人与被起诉人之间先后在合同中约定管辖法院，且前后约定相互矛盾，应视为约定不明。因此，本案应当由被起诉人的住所地人民法院管辖。故本院对该案无管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九第、第一百二十三条之规定，裁定如下：对杨龙的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉至云南省昆明市中级人民法院。审判员 郭 荣二〇一九年十二月十日书记员 杨旭波
福建省尤溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0426执恢209号 申请执行人：尤溪县坂面镇人民政府，住所地福建省尤溪县坂面镇蓬莱街**，统一社会信用代码：11350426003772508D。 负责人：梁道峰，镇长。 被执行人：尤溪县顺旺水泥有限公司，住所地福建省尤溪县坂面镇上坂头，统一社会信用代码：913504265875285402。 法定代表人：曾德桓，执行董事。 被执行人：曾德桓，男，1972年8月6日出生，汉族，住福建省尤溪县。 本院在执行申请执行人尤溪县坂面镇人民政府与被执行人尤溪县顺旺水泥有限公司、曾德桓租赁合同纠纷一案中，福建省三明市中级人民法院（2014）三民初字第315号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请人于2019年7月3日向本院申请强制执行，本院于同日立案。申请执行标的396940元，执行到位0元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，未发现可供执行财产，亦无房产、工商等登记信息。 3、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。 4、本院至被执行人户籍所在地现场调查，无其他可供执行财产。 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通约谈告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗世生 审判员  黄文兴 审判员  陈新鑫 二〇一九年十二月二十五日 书记员  卓景涛 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民事裁定书（2019）内0403民初4567号原告：赤峰市元宝山区元宝山镇人民政府,住所地：赤峰市元宝山区元宝山镇云杉路法定代表人：张某原告：赤峰市元宝山区元宝山镇马架子村民委员会,住所地：赤峰市元宝山区元宝山镇马架子村法定代表人：乔某被告：董某，男，58岁，住赤峰市原告赤峰市元宝山区元宝山镇人民政府、赤峰市元宝山区元宝山镇马架子村民委员会诉被告董某买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告赤峰市元宝山区元宝山镇人民政府、赤峰市元宝山区元宝山镇马架子村民委员会于2019年12月20日向本院提出提出撤诉申请。本院经审查认为原告赤峰市元宝山区元宝山镇人民政府、赤峰市元宝山区元宝山镇马架子村民委员会提出撤诉的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告赤峰市元宝山区元宝山镇人民政府、赤峰市元宝山区元宝山镇马架子村民委员会撤诉。案件受理费50元，由原告赤峰市元宝山区元宝山镇人民政府、赤峰市元宝山区元宝山镇马架子村民委员会负担。审判员 沈广新 二0一九年十二月二十四日书记员 李向东
陕西省西安市长安区人民法院民事判决书  （2019）陕0116民初255号原告: 西安市长安区农村信用合作联社，住所地西安市长安区。法定代表人：王润身，该社理事长。委托诉讼代理人：杨宁，陕西瑞森律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭媛婕，陕西瑞森律师事务所实习律师。被告：李宁，男，1980年6月20日出生，汉族，住陕西省西咸新区。委托诉讼代理人：孙小强，陕西天时法律事务所法律工作者。被告：唐志芹，女，1974年12月5日出生，汉族，陕西汉中市，现下落不明。第三人：张华，男，1980年11月3日出生，汉族，陕西省榆林市人，现下落不明。原告西安市长安区农村信用合作联社与被告李宁、唐志芹及第三人张华借款合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨宁、被告李宁委托诉讼代理人孙小强到庭参加诉讼，被告唐志芹及第三人张华经本院公告传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告西安市长安区农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告李宁、唐志芹向原告偿还借款本金199999.96元，利息、罚息合计56093.96元，合计256093.92元，以及自2018年9月22日起至借款清偿之日新产生的利息、罚息。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月1日，原告与被告李宁、唐志芹签订了《借款合同》，合同约定，原告为被告发放一张200000元额度的富秦家乐卡，用于个人消费周转，合同有效期从2016年4月1日至2018年3月31日止，借款月利率为7.56‰，在此期间，借款人应按照合同约定在合同有效期内随用随贷，按期归还，在任一时点，借款余额不得超过合同约定的最高额。上述协议签订后，原告依约发放贷款，但借款人未按照合同约定偿还借款本金、利息、罚息。故起诉至法院。被告李宁辩称，被告虽与原告办理了富秦家乐卡，但实际使用人是张华，张华才是本案的债务主体。原告单位员工利用职权、刻意隐瞒事实真相，将没有办卡资格的张华以李代桃僵的方式发放给其“富秦家乐卡”，办卡过程存在违规、瑕疵，原告负有管理责任。请求驳回原告诉讼请求。被告唐志芹经公告传唤未到庭，无答辩。第三人张华经公告传唤未到庭，无陈述意见。本院经审理认定事实如下： 2016年4月1日，原告西安市长安区农村信用合作联社与被告李宁签订陕农信青借字【2016】第015号借款合同，约定被告李宁（借款人）向原告（贷款人）申请借款，贷款人同意向借款人提供合同约定的最高额度内的借款，借款最高额度为人民币200000元，借款有效期为2016年4月1日至2018年3月31日，借款用途为个人消费周转，借款利率为月利率7.56‰，未按借据还款日归还借款的，按计收逾期利息，逾期利率在借据利率基础上浮动50%，借款人未按合同约定的还款期限归还贷款本息的，贷款人有权追究逾期贷款，并依据中国人民银行有关规定加收罚息。双方签订本合同后，为便于借款人使用贷款和归还贷款本息，借款人可以使用卡号为62156650110********的富秦家乐卡办理贷款使用和还本付息。借款人使用富秦家乐卡必须遵守贷款人有关业务管理办法，并应严格管理富秦家乐卡的贷款使用密码，不得随意向外人泄露。若泄露密码或富秦家乐卡丢失，没有及时申请挂失所造成的资金损失由借款人自负。凭贷款使用密码和富秦家乐卡办理贷款使用交易所产生的电子信息记录，以及贷款人根据此交易打印的无借款人签字的借款借据均为该借款的有效证明。借款人在放款交易凭证上的签名仅作为将贷款转入富秦家乐卡活期主账户金额的辅助措施，不作为风险责任划分的依据。被告唐志芹在该合同借款人处签字盖章。同日，被告唐志芹出具共同还款承诺函，承诺其作为借款合同项下的负有连带责任义务的共同债务人对李宁在该合同项下所欠的全部债务在合同到期时承担清偿责任。原告现主张其将贷款发放后，截止2018年9月21日，被告共欠付借期内利息及逾期利息共计56093.96元，借款本金及之后欠付利息至今未还，遂起诉至法院。庭审中，原告表示因系统自动扣除了0.04元借款本金，故本案中主张借款本金为199999.96元，要求被告偿还借款本金并按照月息11.34‰支付2018年9月22日至借款实际还清之日止的利息及罚息。被告李宁对于原告提交的借款合同、贷款申请书真实性均无异议，但辩称，原告提交的借据上没有李宁签字，虽然借据上注明“TELE”字样，对此原告解释为通过电话预约方式办理，但原告没有提交向李宁打电话办理的相关证据，也未提交证据证明李宁使用借款及持有富秦家乐卡，认为原告证据不能证明其主张，请求驳回其诉讼请求。另主张本案实际借款人应为张华，当庭提交了协议、张华及妻子边婷身份证复印件、结婚证复印件等证据，用以证明张华应是本案实际还款义务人。原告对于被告李宁的提交的证据均不予认可，认为协议是李宁与张华私下达成，不能对抗李宁与原告之间的借款合同。因被告唐志芹及第三人张华经公告传唤未到庭，本案未能调解。上述事实，有当事人陈述、原告提供的个人客户信用贷款申请书、借款借据、借款合同、共同还款承诺函、照片、发放贷款流水清单、贷款逾期流水清单，被告李宁提供的协议、身份证复印件、结婚证复印件、承包协议复印件、营业执照复印件、组织机构代码证复印件等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原告西安市长安区农村信用合作联社与被告李宁于2016年4月1日签订的借款合同，系双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，应为有效。该合同为双务合同，原告应当在被告申请后先履行发放贷款的义务，被告李宁收到富秦家乐卡及贷款后应按合同约定承担还款义务。本案中，被告未提交证据证明其已将其主张的卡号为62156650110********的富秦家乐卡交付被告李宁使用，其虽提交了借款借据，但借据上无借款人签字确认，对此，原告解释为通过电话预约方式办理，被告不予认可，原告亦未提交电话预约办理的相关证据予以证明。借款合同虽约定凭贷款使用密码和富秦家乐卡办理贷款使用交易所产生的电子信息记录，以及贷款人根据此交易打印的无借款人签字的借款借据均为该借款的有效证明，但原告未提供借款人凭密码和富秦家乐卡办理贷款的使用记录，且此条约定中未提及可通过电话预约方式办理贷款，故其提交的证据不能证明其已经履行向被告李宁发放贷款及交付富秦家乐卡的合同义务，应承担举证不能的法律后果。综上，原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求，缺乏事实及法律依据，应予驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告西安市长安区农村信用合作联社要求被告李宁、唐志芹偿还借款并支付利息的诉讼请求。本案受理费5141元，公告费1080元，共计6221元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审 判 长   杨少领                审 判 员     徐向云                审 判 员     王  婷   二O一九 年  十二 月 十八 日              书 记 员     刘  亭
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0381民初8673号原告：沈先进，男，1972年2月13日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：马继群，新沂市钟吾法律服务所法律工作者。被告：马刚，男，1980年9月25日出生，汉族，住新沂市。原告沈先进与被告马刚房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈先进及其委托诉讼代理人马继群，被告马刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院审理过程中，沈先进向本院提出财产保全申请，要求扣留马刚所有的位于新沂市房屋（拆迁编号为C101）的拆迁补偿款30万元。本院经审查后于2020年11月4日作出（2020）苏0381民初8673号民事裁定，扣留前述拆迁补偿款30万元。沈先进向本院提出诉讼请求：1.确认沈先进与马刚之间的房屋买卖合同无效，马刚将新沂市北沟街道田吴社区大园路西二巷房屋（拆迁编号C101，以下简称涉案房屋）一套返还给马刚；2.案件受理费、保全费由马刚负担。事实和理由：沈先进、马刚于2013年8月达成房屋买卖协议，沈先进将涉案房屋以45万元的价格卖给马刚。马刚未有按照协议约定支付购房款。后双方于2013年9月2日签订补充协议，协议约定，马刚仅支付10万元购房款，剩余29万元应当在2013年春节前贷款给沈先进，沈先进才以39万元的价格卖给马刚；协议并约定如马刚违约，沈先进有权收回房屋。补充协议签订后，马刚至今未付购房款。且马刚并非田吴社区村民，不能享有涉案房屋的实际占有权。为此提出诉讼。马刚辩称，马刚和沈先进系结拜兄弟。沈先进实际使用了以马刚父亲名义办理、马刚提供担保的20万元贷款，未有偿还。沈先进曾陈述要卖房还钱，但也一直没有偿还。2012年11月29日，沈先进向马刚出具一份书面还款承诺，称如不还款就将涉案房屋抵偿给马刚。后沈先进仍未还款。马刚考虑沈先进家庭状况，没有抵偿房屋。后双方协商沈先进将涉案房屋以市场价出售给马刚。双方起初签订了一份协议，后马刚觉得协议过于简单，遂另行找人重新起草了一份，沈先进夫妇和马刚均在后起草的协议上签名确认。马刚按照后来签订的协议支付给沈先进15万元现金及价值四万余元的酒水，沈先进从涉案房屋中搬出并将房屋交付给马刚。此后至今八年时间，沈先进一直未有与马刚联系。现在涉案房屋面临拆迁，沈先进才提起本案诉讼。双方之间的合同有效，应驳回沈先进的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年11月29日，沈先进向马刚出具一份《协议》，内容为：“今协议沈先进在2012年十二月二十日前，把马士华贰拾万元贷款本息偿还清。如二〇一二年十二月二十日前不能偿还清，沈先进自愿把田吴的房子抵给马刚处理。”2013年2月1日，沈先进、孙艳梅（出卖方、甲方）与马刚（买受方、乙方）签订一份《房屋买卖协议》，协议第一条“房屋位置及状况”载明，房屋位于新沂市，两间四层，建筑面积约330平方米，连同院落一处，东邻田传久，西邻田传习，南北为路；协议第二条“出售价款及付款方式时间”一项中，房屋价款、乙方需付首付款处均未有填写具体数额，余款支付期限也没有填写具体日期；协议第三条约定，甲方应于2013年5月1日交付房屋；协议第五条约定，甲方协助乙方办理过户手续，过户费由乙方承担，如遇拆迁，甲方应积极配合。协议并对双方其他权利义务作出约定。其后，沈先进将涉案房屋交付马刚占有使用。2013年7月16日，沈先进向马刚出具一份收据，载明收到房屋款10万元。沈先进陈述，马刚向其支付5万元现金及价值四万余元酒水，其遂向马刚出具该份十万元收据；马刚陈述，其向沈先进支付现金10万元，沈先进遂出具该份收据，其另行向沈先进支付了5万元现金及价值四万余元酒水，沈先进未有出具收款凭据。沈先进另举证一份《补充协议》，协议记载沈先进为甲方、马刚为乙方，协议内容为：“经甲、乙双方协商一致同意，原甲、乙双方所签的房屋买卖合同，补充以下几点，以补充协议为准：1、乙方所欠房屋款元，应在2个月内时间付内付清（以收款凭条为准。如到期不给，甲方有权收回房屋，损失由乙方承担）。甲方须退回乙方所付款。2、当时乙方答应甲方所贷的款在2013年春节前时内给甲方使用，所以甲方才将房屋以39万元的价格卖给乙方，（苗文茹、贷款担保人全部是甲方找的，乙方必须遵守当初诺言，给甲方使用苗文茹贷款二年期限）。3、乙方必须保证付给甲方钱时，不与外界牵扯任何与甲方不利事情，如给甲方造成损失，皆有乙方承担。4、乙方在没有付清甲方款时，不得转卖他人，否则甲、乙双方所签房屋买卖合同无效，甲方有权收回房屋，乙方承担所有损失。5、以上条款如乙方违规，甲方有权收回房屋，双方所签合同无效，损失由乙方自己承担，与甲方无任何关系。本合同双方签字后生效”。协议第1条中“甲方需退回乙方所付款”为手写。协议尾部“甲方：”处有“沈先进2013年9月2日”手写字样及指印，“乙方：”处有“马刚2013.9.2”手写字样及指印。马刚陈述其签名及第1条中“2个月内”字样由其书写，但日期不是其书写，且辩称该份《补偿协议》的形成时间是在签订前述《房屋买卖协议》的2013年2月1日之前。马刚陈述，其接收涉案房屋后，对房屋进行了整修，并添置了部分物品。另，涉案房屋所占用土地系新沂市北沟街道田吴社区集体土地，马刚非该集体经济组织成员。目前，涉案房屋已纳入拆迁范围，并已进行测量评估，但拆迁补偿的具体标准及评估结果尚未公示。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项的规定，违反法律、行政法规强制性规定的合同无效。《中华人民共和国土地管理法》第八条规定，农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有，宅基地和自留地、自留山属于农民集体所有；第十条规定，农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理；第六十三条规定，农民集体所有的土地使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设。农村集体所有的土地使用权是农村集体经济组织成员享有的权利，与享有者特定的身份相联系，农村房屋与农村集体所有的土地具有不可分割性，故其买卖是受限的，非本集体经济组织成员无权取得或变相取得使用权。本案中，沈先进与马刚达成的房屋买卖合同中的买卖标的物包含相应的农村集体土地使用权。马刚非该集体经济组织成员，其与沈先进达成的房屋买卖合同违反了上述土地管理法的强制性规定，应属无效合同。鉴于涉案房屋已经交付给马刚使用，且马刚对房屋进行了添附，添附部分与房屋已经形成了不可分割的整体，导致房屋的面貌发生了改变，客观上已无法按照原状予以返还；且现涉案房屋面临拆迁，但拆迁补偿的具体标准尚未公示，添附部分是否进行拆迁补偿也处于不确定状态，导致拆迁利益的分配无法确定，房屋、房款的返还及损失的赔偿等问题暂无法处理，故对沈先进要求返还涉案房屋的请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国土地管理法》第八条、第十条、第六十三条规定，判决如下：一、沈先进与马刚就新沂市北沟街道田吴社区大园路西二巷房屋（拆迁编号C101）订立的房屋买卖合同无效。二、驳回沈先进的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，保全费2020元，合计4170元，由沈先进负担2085元，马刚负担2085元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  王颖二〇一九年十二月三十一日书记员  张薇
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0122执异71号 异议人（被执行人）：吴灵超，男，1967年11月1日出生，汉族，住福建省连江县。 申请执行人：吴明振，男，1970年10月2日出生，汉族，住福建省连江县。 本院在执行申请执行人吴明振与被执行人吴灵超相邻关系纠纷一案中，异议人吴灵超书面提出执行异议，请求将其从失信被执行人名单上移除，撤销限制高消费。本院受理后，依法组成合议庭，实行书面审查，本案现已审查终结。 本院查明，行申请执行人吴明振与被执行人吴灵超相邻关系纠纷一案，申请执行人依据（2019）闽0122民初329号、（2019）闽01民终3959号民事判决书，向本院申请强制执行。执行标的：1、请求强制被执行人吴灵超拆除安装在其房屋西墙外侧地面的排污管；2、强求强制执行被执行人吴灵超在其房屋东墙南侧被拆除处重新砌墙。本院立案后，依法向被执行人发出执行告知书、执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，告知违反限制高消费令的法律后果，但被执行人未履行。本院已于2019年10月15日对被执行人吴灵超限制高消费，2019年11月4日依法将被执行人吴灵超纳入失信被执行人名单。执行过程中，经本院实地勘查，被执行人并未将其房屋东墙南侧被拆除处重新砌墙完毕。 本院认为，被执行人吴灵超未履行生效法律文书所确定的义务，因此本院依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》等规定，对被执行人吴灵超限制高消费并依法将其纳入失信被执行人名单符合法律规定，因此异议人的异议请求于法无据，依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于执行担保若干问题的规定》第十一条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议何复议案件若干问题的规定规定》第十七条第一项的规定，裁定如下： 驳回吴灵超的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向福州市中级人民法院申请复议。 审判长  吴香隆 审判员  郑易星 审判员  王成峰 二〇一九年十二月十二日 书记员  曾 晟
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民辖终1007号上诉人（原审原告）：张雍昊，男，汉族，1991年6月12日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。被上诉人（原审被告）：杨斯,女,汉族,1986年10月11日出生,住址广东省深圳市龙华区。被上诉人（原审被告）：陈健，男，汉族，1956年11月10日出生，身份证住址辽宁省丹东市振兴区。被上诉人（原审被告）：深圳市置兴实业发展有限公司，住所地广东省深圳市福田区上步工业区管理中心大厦**A段**,统一社会信用代码914403001923160255。法定代表人：孟昭勤。上诉人张雍昊因与被上诉人杨斯、陈健、深圳市置兴实业发展有限公司民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳前海合作区人民法院（2019）粤0391民初124号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷。一、关于本案是否属于涉港集中管辖案件范围。经查明，原审被告杨斯虽持有香港居民身份证（非香港永久性居民身份证），但其同时持有深圳市公安局宝安分局签发的内地居民身份证,并持中华人民共和国护照,以内地居民身份出入境中华人民共和国内地,其户籍地在广西壮族自治区贵港市,住,住所地为广东省深圳市龙华区外,原审原告张雍昊起诉时提交的其与杨斯签订的《借款合同》中,亦载明了杨斯内地居民身份证号码,杨斯系以内地居民身份从事本案相关民事活动。故杨斯应认定为内地居民，本案不属于涉港集中管辖案件范围。二、关于涉案《借款合同》第九条的管辖权条款是否有效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”涉案《借款合同》第九条约定“本合同项下争议，各方应通过协商方式解决。如协商不成，各方一致约定由深圳市罗湖区人民法院作为管辖法院。”深圳市罗湖区为合同签订地，该约定不违反级别管辖和专属管辖的约定，合法有效。上诉人张雍昊请求将本案移送深圳市罗湖区人民法院审理的上诉理由成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：一、撤销广东省深圳前海合作区人民法院（2019）粤0391民初124号民事裁定；二、本案移送广东省深圳市罗湖区人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判长  邓晓琴审判员  李 原审判员  林建益二〇一九年十二月五日书记员  李静雅附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
广东省潮州市枫溪人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5191民初591号原告:李伟松，男，汉族，1968年10月23日出生，户籍登记地广东省潮州市湘桥区**************，现住广东省潮州市彩虹东路粤海花园新区*******，公民身份号码440************636。被告:丁有明，男，汉族，1971年2月7日出生，户籍登记地广东省潮州市湘桥区**************，现住广东省潮州市彩虹东路粤海花园新区*******，公民身份号码440************015。原告李伟松诉被告丁有明相邻关系纠纷一案，本院于2019年10月25日受理后，依法适用普通程序，于2019年12月11日公开开庭进行了审理，原告李伟松、被告丁有明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李伟松向本院提出诉讼请求：1、判令被告将安装在13幢401房西南向主卧室飘窗上面的空调外机进行拆除，对飘窗造成的损坏进行修复。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告未经原告同意擅自将二部空调外机直接安装在原告西南向主卧室飘窗上面，不但侵犯了原告的房屋使用权，对原告的生活也造成影响，经交涉要求被告停止侵权未果。原告李伟松对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：一、身份证复印件一份一页；二、房产登记证复印件一份一页；三、房产登记查询复印件一份一页；四、人口信息查询原件一份一页；五、相片原件一份一页；六、证明原件一份一页。被告丁有明答辩称：答辩人向潮州市粤海房地产实业有限公司购买涉案房产。该公司将房产交付答辩人使用的同时，交付了《住宅使用说明书》。根据《住宅使用说明书》的要求，住户的空调机必须安装在预留位置，不得悬挂在外墙，冷凝水应该排入专用排水管。答辩人空调外机的安装位置，是严格按照《住宅使用说明书》的要求。本住宅小区绝大多部分业主空调外机的安装位置也是和答辩人一样，因此被答辩人的诉求没有事实和法律依据，请法庭查明事实，依法驳回被答辩人的诉讼请求。被告丁有明对其陈述的事实在举证期限内提交的证据有：一、证明原件一份一页；二、照片两张。经开庭质证，被告丁有明对原告李伟松提供的证据发表以下质证意见：对证据一至五无异议，对证据六有异议，物业管理处说我2019年7月11日装外机，其实我是从2003年入住时就装了外机，2019年7月11日我是更换外机。在2019年7月11日前没有收到物业管理处和原告的异议。原告李伟松对被告丁有明提供的证据发表以下质证意见：本案被告提供证据已经超时举证期限。对证据一的真实性无异议，证明内容有异议，之前不清楚被告直接将空调外机装在飘窗上，到了2019年7月11日下午五点多，被告在安装空调外机去看了才发觉，所以当场制止被告，但是交涉无果才让物业去跟被告说；对证据二的真实性无异议。从被告提供的照片可说明每一个飘窗都是房子的组成部分。本院对当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告主张主卧空调外机安装的预留位置在厅的东南位置，但其没有提供证据予以证明，故本院对原告该项主张不予支持。本院认为，原告李伟松和被告丁有明均居住在粤海花园新区13幢，是相邻两层的楼下楼下邻居关系。结合双方当事人的陈述及他们提供的证据可知，被告从2003年入住粤海花园新区13幢501房时就将其主卧的空调外机安装在原告主卧的飘窗顶上，直至2019年7月11日在原位置重新安装一台新空调外机，在此之前，粤海花园物业管理处及原告一直对被告将空调外机安装在其飘窗顶上无异议。原告主张其一直不清楚被告将空调外机安装在其主卧飘窗顶上，直至被告重新安装新的空调外机时才发现，从日常生活逻辑可推断被告的空调外机的噪声及共振对原告生活影响不大，原告才会长达十几年之久一直未发现其主卧飘窗顶长被安装一台空调外机，原告也没有提供证据证明被告空调外机的噪声及共振对其生活造成影响。从被告提供的证据照片可看出，粤海花园新区的业主对空调外机的安装已形成惯例，原、被告所在13幢楼，主卧的空调外机大部分安装在下一楼的主卧飘窗顶上，原告又没有提供证据证明讼争标的物的安装位置不是预留位置。原告请求被告将安装在13幢401房西南向主卧室飘窗上面的空调外机进行拆除，没有依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告李伟松的全部诉讼请求。案件受理费100元，由原告李伟松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审 判 长  蓝 寻人民陪审员  吴惜玉人民陪审员  郑冰坪二〇一九年十二月二十日书 记 员  李佳思
山西省忻州市忻府区人民法院   民事判决书   （2019）晋0902民初1828号   原告：张某，女，1984年7月22日生，汉族，忻州市忻府区人,现住忻州市。   被告：薛某，男，1981年8月18日生，汉族，忻州市人，现下落不明。   被告：班某，女，1981年4月23日生，汉族，人，现下落不明。   原告张某与被告薛某、班某追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张黎珍到庭参加诉讼，被告薛某、班某经本院公告合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。   原告向法院提出诉讼请求：1、判令二被告薛某、班某偿还由原告代被告支付的代偿款67377.32元；2、判令被告支付原告代偿资金占用利息，以67377.32元为本金，从代偿之日起计算直至清偿完毕之日止。按年利率6%为标准从原告代偿之日（2019年6月27日）起计算至清偿完毕之日止（暂计至2019年7月1日，55.38元，1、2项合计67432.7元）。事实与理由：2012年10月28日，被告因生产经营需要同中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省忻州市分行签订了最高借款额度为人民币5万元的《小额贷款合同》，借款期限至2013年11月28日止，并约定了利息。原告同中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省忻州市分行就被告上述借款一事签订了《保证合同》，约定原告在被告借款额度及借款期限内向中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省忻州市分行约定了保证的范围及保证期间。现被告同中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省忻州市分行代偿了贷款本息计人民币67377.32元。原告承担了保证责任后多次向被告追偿，但均未果。为此，原告未维护自身合法权益，依法向贵院提起诉讼，恳请贵院依法判如所请。   原告提供的证据有：1、（2015）忻商初字第15号山西省忻州市忻府区人民法院民事判决书一份；2、（2019）晋0902执恢119号山西省忻州市忻府区人民法院结案通知书一份；3、忻府区人民法院案件执行款收款收据一份；4、中国邮政储蓄银行个人贷款结清证明一份。   被告薛某、班某未到庭，未提交证据。   经审理查明，2012年10月28日，被告因生产经营需要同中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省忻州市分行签订了最高借款额度为人民币5万元的《小额贷款合同》，借款期限至2013年11月28日止，并约定了利息。原告同中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省忻州市分行就被告上述借款一事签订了《保证合同》，约定原告在被告借款额度及借款期限内向中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省忻州市分行约定了保证的范围及保证期间。现被告同中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省忻州市分行代偿了贷款本息计人民币67377.32元。原告承担了保证责任后多次向被告追偿，但均未果。二被告现下落不明。   本院认为，原告张某作为被告薛某、班某向中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省忻州市分行借款的担保人，在二被告不履行债务的情况下，原告张某履行了保证债务后，有权向主债务人二被告追偿。二被告作为共同借款人理应积极归还原告款项，二被告对上述款项互负连带责任。故对原告要求二被告共同支付贷款本息67377.32元的诉讼请求本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十九条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告薛某、班某在本判决生效后十日内一次性共同归还原告张某贷款本息67377.32元，二被告互负连带责任。   如二被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取743元,由被告薛某、班某共同负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。     审判员 蔚芙蓉     二0一九年十二月二十三日     书记员 胡利卿
温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0303执3006号 被执行人方德永： 关于你与申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司永兴支行保证合同纠纷一案，鉴于你已经按照（2019）浙0303民初962号民事判决书确定的义务履行，经申请执行人书面确认，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十五日
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0122执1826号 申请执行人：陈青，男，1970年5月4日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被执行人：张伙利，男，1962年7月12日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：张宇敏，男，1989年8月4日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人:福建省连江县远洋渔业有限公司，住所地福建省连江县苔菉镇北茭村。 法定代表人张伙利。 被执行人:福建省连江县远洋资源有限公司，住所地香港中环康乐广场**怡和大厦****。 法定代表人张伙利。 被执行人：陈礼钦，男，1953年11月25日出生，汉族，住福建省连江县。 本院在执行申请人陈青与被执行人张伙利、张宇敏、福建省连江县远洋渔业有限公司、福建省连江县远洋资源有限公司、陈礼钦民间借贷纠纷一案中，福州市中级人民法院作出（2015）榕民初489号民事判决书，已发生法律效力。该案经福州市中级人民法院裁定并移送我院立案执行，执行标的为人民币1014.62万元及利息。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，并告知违反限制高消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产状况，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经本院通过网络执行查控系统及房产、土地等相关部门查询，已依法查封被执行人张伙利所有的闽Ａ1××××、闽ＡＤ××××汽车二辆，但未能实际扣押。本院已依法提取被执行人福建省连江县远洋渔业有限公司2017年度的燃油补贴款。现因法院正在审查债权人提出异议诉讼事项，尚未能确定该款的分配方案。被执行人陈礼钦名下的福州市晋安区鼓山镇已依法冻结且在异议诉讼中。本案暂难以执结。申请人亦同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供变现执行财产条件的，可恢复执行或由本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ： 何 晖 审判员 ：林善达 审判员 ：陈乐光 二〇一九年十二月二十三日 书记员 ： 林 丹
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0492民初1601号之一原告：常州爱琴海奥莱商业管理有限公司，统一社会信用代码:91320412MA1T9G1N29，住所地常州市经济开发区东方东路**。法定代表人：李祯琦，该公司总经理。被告：北京盛世华黎商贸有限公司，统一社会信用代码：9111010632712542XL，住，住所地北京市怀柔区桥梓镇兴桥大街******/div>法定代表人：李小龙。原告常州爱情海奥莱商业管理有限公司与被告北京盛世华黎商贸有限公司联营合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王 炯人民陪审员  张维琴人民陪审员  唐 青二〇一九年十二月三十日书 记 员  郭欣怡
温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0303执2417号 被执行人周锋： 关于你与申请执行人王邦法买卖合同纠纷一案，经本院强制执行，申请执行人王邦法已经从本院领取执行款68600元，现经申请执行人确认，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十七日
广东省阳春市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1781民初3745号原告：张英友，男，1966年8月7日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市**************，公民身份号码：441************414。委托诉讼代理人：梁经教，男，1962年11月8日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市************。被告：陈宾雄，男，1970年6月17日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市**************，公民身份号码：441************412。原告张英友诉被告陈宾雄民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月26日受理后，依法由审判员颜金龙适用简易程序独任审判，于2019年12月19日公开开庭进行了审理。原告张英友的委托诉讼代理人梁经教到庭参加了诉讼，被告陈宾雄经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审结。原告张英友向本院提出诉讼请求：一、被告偿还借款本金110000元给原告；二、案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年6月10日，被告因生意周转需要资金，向原告借到现金50000元，约定于2016年10月10日还款，期限届满后，被告没有主动还款，经原告多次追讨，被告仍不还款。2017年10月11日，被告又以生意周转需要资金为由，再次向原告借到现金60000元，约定于2018年5月11日还款，期限届满后，被告又没有主动还款，同样经原告多次追讨，被告仍不还款。上述两次借款共110000元，被告至今分文未还，每当原告用电话追讨时被告都答而不还，一拖再拖，为了保护原告的合法权益，故提起本案诉讼。被告陈宾雄没有作答辩，也没有提供证据到庭。本院经审理认定事实如下：2016年6月10日，被告以生意周转需要资金为由，向原告借到现金50000元，约定于2016年10月10日前偿还。2017年10月11日，被告再次以生意周转需要资金为由，向原告借到现金60000元，约定于2018年5月11日前偿还。以上两笔借款均有被告签名、按捺指模的借据，借据下部分附有被告的身份证复印件。两笔借款没有约定借期利率，也没有约定逾期利率。借款后，被告没有还过款项给原告。以上事实，有庭审记录在案，有原告提供的身份证、借据等证据在案证实。本院认为，本案是民间借贷纠纷，原告主张被告分别向其借款50000元、60000元共110000元，提供有两份借据为证，本院予以认可，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条“民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利”的规定，原告对借款有向被告追偿的权利，原告请求被告还款110000元，理据充分，本院予以支持。被告陈宾雄经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈宾雄于本判决发生法律效力之日起三十日内偿还借款本金110000元给原告张英友。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收取计1250元，由被告陈宾雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 员 颜金龙二〇一九年十二月二十日法官助理 黄荷清书 记 员 刘皆妍附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条：民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百七十六条：民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民事裁定书（2019）内0403民初4557号原告：赤峰市元宝山区元宝山镇马架子村民委员会,住所地：赤峰市元宝山区元宝山镇马架子村法定代表人：乔某被告:董某，男，47岁，住赤峰市。原告赤峰市元宝山区元宝山镇马架子村民委员会诉被告郭董某买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告赤峰市元宝山区元宝山镇马架子村民委员会于2019年12月20日向本院提出提出撤诉申请。本院经审查认为原告赤峰市元宝山区元宝山镇马架子村民委员会提出撤诉的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告赤峰市元宝山区元宝山镇马架子村民委员会撤诉。案件受理费50元，由原告赤峰市元宝山区元宝山镇马架子村民委员会负担。审判员 沈广新 二0一九年十二月二十四日书记员 李向东
山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1329民初6867号 原告：高见朵，女，1971年5月13日出生，汉族，居民，住临沭县。 被告：陈峰，女，1979年10月25日出生，汉族，居民，住临沭县。 原告高见朵与被告陈峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高见朵到庭参加诉讼，被告陈峰未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高见朵向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告陈峰偿还借款70000元及利息；2.请求诉讼费由被告陈峰承担。事实和理由：陈峰因缺乏周转资金，陈峰陈锋于2018年1月25日借高见朵现金40000元。于2018年12月20日借高见朵现金30000元。后经高见朵多次向陈峰催要借款。陈峰拖再拖至今未偿还，万般无奈之下，高见朵只好诉讼于人民法院，请求人民法院依法判决陈峰偿还借款70000元及利息。 陈峰未提供答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年1月25日，陈峰为高见朵书写出具借条，借条载明“借条，今借高见朵人民币40000元，大写肆万元整，借款人陈峰，2018.1月25日”。在该借条的上三分之一部分又新增加书写“借条，今借人民币30000元，大写叁万整，2018.12月20日”；该新增加内容部分未载明出借人、借款人身份。 庭审中，高见朵陈述，其与陈峰均在临沭县时代广场从事服装经营，陈峰因经营需要多次向其借款；2018年1月25日，陈峰向其借现金4万元，并当场为其出具借条；2018年12月20日，陈峰又向其借现金3万元，在同一份借条上书写借条，但未写明借款人、出借人。高见朵提供陈峰出具的借条，以证明其主张的上述事实。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。高见朵提供借条中关于2018年1月25日借款40000元的证据部分，符合证据形式要件，与待证事实具有关联，对借条证明陈峰向高见朵借款40000元的证明目的，本院予以采信。故高见朵要求陈峰返还该借条载明的40000元借款，有事实法律依据。借条未约定借款利息，高见朵主张的借款利息，可自起诉之日起按年利率6%计算。本案借条中关于“借条，今借人民币30000元，大写叁万整，2018.12月20日”的部分，未载明借款人、出借人，不符合证据形式要件；在同一张借款凭证上，将后借条书写在前借条的前面不符合民间借贷出具借条的一般规律，且前后两次借款间隔近一年；对上述行为，高见朵既未提供其他证据佐证，也不能有正当理由说明。故对高见朵要求陈峰返还该30000元借款的意见，本院不予采纳。陈峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对高见朵的诉讼请求及所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院对本案依法作出判决 综上，对高见朵的部分诉讼请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈峰于本判决生效后十日内返还原告高见朵借款4万元及利息（利息以4万元为基数，自2019年11月25日起至实际付款之日止，按年利率6%计算）。 二、驳回原告高见朵的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元减半收取775元，由被告陈峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  张连玉 二〇一九年十二月九日 书记员  葛丽婷
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0303执3244号 申请执行人：沈加信，男，1986年5月10日出生，住浙江省温州市龙湾区。 被执行人:陶旋，男，1996年7月20日出生，住四川省资中县。 申请执行人沈加信依据已经发生法律效力的（2019）浙0303民初1297号民事判决书，于2019年9月11日向本院申请执行，申请执行的标的为本金69215元及利息。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令。 被执行人未向本院报告财产情况。 申请执行人未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况并走访被执行人户籍地，查明被执行人陶旋无财产可供执行。 截至2019年12月18日，被执行人陶旋尚欠申请执行人沈加信本金69215元及利息，未缴纳本案诉讼费883.5元，执行费938.22元。 因被执行人在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2019年12月19日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人现无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  娄伟伟 二〇一九年十二月十九日 书记员  王 宇
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民事裁定书（2018）内0403民破3号之二申请人：元宝山区五家镇第二联营煤矿管理人。代表人：葛某，元宝山区五家镇第二联营煤矿管理人负责人。2019年12月17日，元宝山区五家镇第二联营煤矿管理人向本院提出申请，称破产财产分配方案已执行完毕，最后分配已完结，管理人向本院提交破产财产分配报告，并请求本院终结元宝山区五家镇第二联营煤矿破产程序。本院查明，元宝山区五家镇第二联营煤矿破产财产分配方案已由管理人执行完毕，破产财产已最后分配完结。本院认为，管理人的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第二款、第三款之规定，裁定如下：终结元宝山区五家镇第二联营煤矿破产程序。受理费4371元，从破产财产中优先支付。本裁定自即日起生效。审 判 长 祝亚红人民陪审员 唐 莹人民陪审员 窦颖征 二〇一九年十二月二十五日书 记 员 许文轩
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民事裁定书（2019）内0403民初4785号原告：韩某，女，1976年4月18日出生，市民，住赤峰市，公民身份号码：×××。被告：刘某，男，1965年12月21日出生，市民，住赤峰市，公民身份号码：×××。被告：张某1，男，1969年7月15日出生，市民，住赤峰市，公民身份号码：×××。被告：张某2，男，1974年2月15日出生，市民，住赤峰市，公民身份号码：×××。原告韩某与被告刘某、张某1、张某2民间借贷纠纷一案中，原告于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告韩某撤回起诉。案件受理费164.00元，由原告韩某负担。审判员 沈广新 二〇一九年十二月二十五日书记员 周 凯
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0122执1567号 申请执行人：福建欢乐天地置业有限责任公司，住所地：连江县潘渡乡。 法定代表人：黄如健，董事长。 被执行人:周秀梅，女，1993年6月25日出生，汉族，住福建省连江县。 本院在执行申请执行人福建欢乐天地置业有限责任公司与被执行人周秀梅商品房预售合同纠纷一案中，于2018年7月2日立案，依法向被执行人发出执行告知书、执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人履行还款义务，告知违反限制高消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产状况，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统查询，未发现被执行人有银行存款、车辆等其他财产。经查，被执行人周秀梅名下位于连江县××乡××道××号××幢××单元被闽侯县人民法院首封，故本案一时难以执行。现申请执行人同意本案本次执行程序终结。《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 郑易星 审 判 员 王成峰 审 判 员 吴香隆 二〇一九年十二月二十四日 法官助理 郑 祺 书 记 员 曾 晟
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初14532号原告：佛山市实达科技有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。法定代表人：邝达辉。委托诉讼代理人：黄绍仁，广东龙浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭振恩，广东龙浩律师事务所律师。被告：广东利美隆文化股份有限公司，住所地：广东省汕头市澄海区。法定代表人：蔡霖挺。原告佛山市实达科技有限公司诉被告广东利美隆文化股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月24日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谭振恩到庭参加诉讼，被告经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款442773.8元；2.被告向原告支付违约金17254.34元（以442773.8元为本金，自2018年10月11日起按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计至还清之日止，现暂计至2019年5月13日为17254.34元）；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告素有交易往来，并于2017年11月27日签订合同号为20171127的《销售年度合同》，约定原告根据采购单为被告提供电池产品，并约定结算期限为月结90天。合同签订后，原告已按约履行了全部义务，但被告并未按约履行付款义务。2018年7月10日经双方对账确认，被告拖欠原告货款共计472773.8元。此后被告仅支付了30000元。经原告多次催收，被告仍拒绝支付所欠货款。被告没有到庭应诉和答辩，也没有提交证据材料。诉讼中，原告提交了销售年度合同、送货单、对账单、客户收付款入账通知等证据材料。被告经本院合法传唤没有到庭，依法视为其放弃了质证、辩证的权利。经审查，本院对原告提交的证据及主张的事实予以确认。本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告主张被告尚欠货款442773.8元，被告负有支付义务但未到庭抗辩亦未举证证明已经清偿，故本院对原告的主张予以采信；原告请求以442773.8元为本金自2018年10月11日起至还清之日止按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计付违约金，经查，双方在合同中约定了结算方式及期限，但未约定违约金，故本院酌定被告应以442773.8元为本金自2018年10月11日起至还清之日止按年利率5.5%标准计付违约金予原告，原告超出上述部分诉讼请求，本院不予支持。被告经本院公告传唤无到庭，依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、广东利美隆文化股份有限公司应于本判决发生法律效力后十日内向佛山市实达科技有限公司支付货款442773.8元及以442773.8元为基数从2018年10月11日起至实际付清日止按年利率5.5%标准计算的违约金；二、驳回佛山市实达科技有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8200.42元、财产保全费2820.14元，合计11020.56元（原告已预交），由原告负担100元，被告广东利美隆文化股份有限公司负担10920.56元并于本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳，逾期不缴纳的，本院强制执行。对原告已预交的受理费10920.56元，在本判决发生法律效力后经原告申请，本院予以退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  卢柱平人民陪审员  杨小姗人民陪审员  招顺来二〇一九年十二月十日书 记 员  岑洁文
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0122执2722号之三 申请执行人：浙江稠州商业银行股份有限公司福州连江支行，住所地：福建省连江县县城区敖江路与丹凤路交叉口东南角玉沙综合商场。 主要负责人：程巧，行长。 被执行人：詹荣辉，男，1988年10月18日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 本院在执行申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司福州连江支行与被执行人詹荣辉金融借款合同纠纷一案中，于2019年10月29日立案执行，2019年11月14日向被执行人发出执行通知书、执行告知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人履行本院（2019）闽0122民初2333号民事判决书所确定的归还浙江稠州商业银行股份有限公司福州连江支行借款本金299987.13元及其利息（包括罚息、复利，时间从2019年5月25日起至款项还清之日止，按双方合同的约定计息）的义务，但被执行人詹荣辉至今未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产状况，本院已依法将被执行人詹荣辉纳入失信被执行人名单。2019年11月27日查封被执行人詹荣辉所有的车牌为闽ＡＫ××××车辆，但未实际扣押到位。被执行人詹荣辉名下坐落于福州市闽侯县××街镇××村××号××期××＃楼××单元（不动产单元号：350121009011ＧＢ00002Ｆ00020215），已于2019年1月4日被闽侯县人民法院首封【案号为：（2019）闽0121执保19号】。2019年11月28日,本院向闽侯县人民法院发出参与分配函。2019年11月1日，本院通过网络执行查控系统查询，暂未发现被执行人有银行存款、船舶、不动产、有价证券等财产线索。2019年11月4日，经向连江县不动产中心查询，未发现被执行人在本县有不动产登记信息。现因首先查封法院无法在法定期内处置完毕，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王成峰 审 判 员 郑易星 审 判 员 吴香隆 二〇一九年十二月十六日 法官助理 吴锦楠 书 记 员 谢 哲
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民事裁定书（2019）内0403民初4182号原告：王某1，男，1969年7月18日出生。被告：王某2，男，1966年7月12日出生，市民，住赤峰市，公民身份号码：×××。原告王某1与被告王某2恢复原状纠纷一案中，原告王某1于2019年12月4日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告王某1的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王某1撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告王某1负担。审判员 李雪峰 二〇一九年十二月四日书记员 李艳杰
安徽省淮南市大通区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0402刑初320号 公诉机关淮南市大通区人民检察院。 被告人计伟，男，1972年11月13日出生于安徽省淮南市，汉族，大学文化，无业，住本市田家庵区。因犯伪造、买卖国家机关公文、证件、印章罪，于2015年4月7日被淮南市田家庵区人民法院判处有期徒刑三年。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年4月11日被淮南市公安局山南新区分局刑事拘留，同月17日被该局监视居住，因监视居住期间逃跑，同年9月22日被该局刑事拘留，经淮南市大通区人民检察院批准，同月30日被该局执行逮捕，2019年4月1日被淮南市大通区人民检察院取保候审，同年8月7日被本院取保候审。 辩护人朱明，淮南市谢家集区法律援助中心援助律师。 辩护人严梅，淮南市谢家集区法律援助中心援助律师。 淮南市大通区人民检察院以大检刑诉[2019]173号起诉书指控被告人计伟犯伪造国家机关公文、证件、印章罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年12月30日公开开庭审理了本案。淮南市大通区人民检察院指派检察员陈建出庭支持公诉，被告人计伟及其辩护人朱明、严梅到庭参加诉讼。其间延期审理一次。本案现已审理终结。 经审理查明：1990年左右，石某（另案处理）在本市田家庵区国庆街道湖滨社区湖滨西村平房7号的一块土地上建成一栋两层自建房，并办理了房产证。2009年左右，石某将原先的两层自建房拆除并在原有土地上新建六层自建房，因属私建未取得相关部门审批无法办理房产证。2010年左右，石某找到王某让其帮助找房产局的人办理房产证。此后，王某找到原淮南市房产局工作人员被告人计伟的司机苏某，由苏某联系计伟为石某办理相关房产手续。石某通过王某、苏某陆续交给计伟6万余元用于办理房产证。计伟将部分钱款交给姚国祥（已死亡），并伙同姚国祥伪造了编号淮国用（98）字第Ｇ030052号国有土地使用证和一份加盖淮南市国土资源局印章的情况说明。经核实，编号淮国用（98）字第Ｇ030052号国有土地使用证的实际使用者为陆荣狗（苟），且已备案，淮南市房地产产权处收到的编号淮国用（98）字第Ｇ030052号国有土地使用证系伪造；情况说明上加盖淮南市国土资源局公章与实际印章不相符，系伪造。 上述事实，被告人计伟在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、户籍信息、归案经过说明、违法犯罪经历查询记录、刑事判决书、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、国有土地使用证、田家庵区人民检察院关于移送线索的函、淮南市国土资源局的证明、淮南市城镇国有土地使用权申报登记表、淮滨街道工作人员石某同志简历、淮南市公安局曹庵派出所的情况说明、上海市公安局宝山分局大华新村派出所的工作情况、淮南市房地产市场交易管理中心的证明、证人赵某、石某、王某、苏某、陆某、姚某的证言、辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人计伟伪造国家机关公文、证件、印章，其行为已构成伪造国家机关公文、证件、印章罪，依法应予惩处，系共同犯罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院依法予以确认。计伟归案后能如实供述自己罪行，且当庭自愿认罪，积极缴纳罚金，依法可从轻处罚，对公诉机关、辩护人提出此节意见，予以采纳。 根据被告人计伟犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二十五条一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人计伟犯伪造国家机关公文、证件、印章罪，判处有期徒刑六个月零十八天，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月22日起至2019年4月1日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  邵 秋 人民陪审员  孟现兰 人民陪审员  赵 伍 二〇一九年十二月三十日 法官助理郑耀 书记员胡雪 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百八十条第一款伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0122执2417号 申请执行人：钱坚华，男，1946年7月15日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：王庆国，男，1969年9月26日出生，汉族，住福建省连江县。 本院在执行申请执行人钱坚华与被执行人王庆国民间借贷纠纷一案中，因被执行人涉及大量执行案件，我院另案已对被执行人的所有财产进行了查封、拍卖。为加快关联案件财产处置进度，切实保护债权人的合法权益，现本院已对关联的执行案件采取集中归口管理，今后将依照执行程序中的法律规定依法进行处置。为节约司法资源，提高执行效率，统筹协调关联案件的执行，本院决定将（2019）闽0122执2417号执行案件归入（2019）闽0122执恢36号执行一案中并案执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第规定，裁定如下： 终结（2019）闽0122执2417号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  林增忠 审判员  陈乐光 审判员  林善达 二〇一九年十二月二十三日 书记员  吴剑飞
福建省福安市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0981民初571号 原告:福安市宝闽源实业有限公司，住所地福建省福安市赛岐镇永安东路****。 法定代表人：施洁洁，执行董事。 委托诉讼代理人：梁忠，福建正联律师事务所律师。 被告:福建沛丰房地产有限公司，，住所地福建省福安市赛岐镇凯旋街钟山东路** 法定代表人：彭荣华，执行董事。 原告福安市宝闽源实业有限公司与被告福建沛丰房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案。原告福安市宝闽源实业有限公司于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福安市宝闽源实业有限公司以通过其他方式解决纠纷为由提出撤诉申请，系对其诉讼权利的自由处分，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福安市宝闽源实业有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福安市宝闽源实业有限公司负担。 审 判 长  王少金 审 判 员  郑宝龙 人民陪审员  张希发 二〇一九年十二月九日 书 记 员  詹 曦
佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执12143号 申请执行人唐能全，男，1976年6月14日出生，汉族，住广西平南县。 被执行人祝国才，男，1987年10月18日出生，汉族，住广东省广宁县。 关于唐能全诉祝国才民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初10591号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人祝国才应向申请人唐能全偿还借款本金200000元及利息等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人唐能全向本院申请执行。 在执行过程中，本院经向相关金融、车管、房管、国土、工商部门查询被执行人的财产情况，未发现有可供执行的财产或者财产线索。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执12143号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长  李丹丹 审判员  黄小茁 审判员  秦绪刚 二〇一九年十二月十七日 书记员  林颖杰
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院刑事判决书（2019）内0403刑初285号公诉机关内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民检察院。被告人翟永生，男，1967年2月2日出生于赤峰市，公民身份号码×××，初中文化，住内蒙古自治区赤峰市。2002年6月26日，因犯盗窃罪，被赤峰市元宝山区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币三千元；2015年3月23日，因赌博，被赤峰市公安局元宝山区分局行政拘留十二日(因病没执行)，罚款人民币三千元；2017年2月7日因涉嫌赌博罪被赤峰市公安局刑事拘留，2017年2月21日被赤峰市公安局取保候审，2018年2月11日被赤峰市公安局解除取保候审；2019年3月4日赤峰市公安局将该案移送赤峰市公安局元宝山区分局管辖，2019年3月7日因赌博罪刑拘在逃；2019年11月19日向赤峰市公安局元宝山区分局投案，同日被刑事拘留；次日被赤峰市公安局元宝山区分局取保候审。赤峰市元宝山区人民检察院以元检一部刑诉[2019]84号起诉书指控被告人翟永生犯赌博罪，向本院提起公诉，本院立案后，经征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。赤峰市元宝山区人民检察院指派检察员单久祥出庭支持公诉，被告人翟永生到庭参加诉讼，现已审理终结。赤峰市元宝山区人民检察院指控：2017年1月27日至2017年2月4日，谭迪（已判刑)在被告人翟永生提供的赤峰市元宝山区平庄城区商城西门二楼大厅内组织刘嘉诚、陈雨浓、周士博、王含宇、宋宁宁、焦鹏、梁国发七人利用天九牌以“推牌九”的方式进行赌博，谭迪从中抽头渔利1800元。2017年2月5日，谭迪在被告人翟永生提供的赤峰市元宝山区平庄城区商城西门二楼大厅内组织于子博、张文军、徐广明、李延金、徐国庆、侯庆平、刘振国、王建民、郑树全、巩振国、姜国良、李亚芹、徐景琴、王来军、李素平等15人利用天九牌以“推牌九”的方式进行赌博时，被赤峰市公安局反恐怖支队民警当场查获，现场共扣押赌资78150元(其中谭迪赌资1万元已经没收，翟永生5000元随案移送，余下的63150元已由公安机关上缴国库)。公诉机关认为应当以共同犯罪的主犯追究被告人翟永生的刑事责任。被告人翟永生具有自首、自愿认罪认罚的从轻处罚情节。上述事实，被告人翟永生在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书、同案犯谭迪的供述，参赌人员刘嘉诚、梁国发、徐广明、徐国庆、张文军、王来军等人的供述笔录、公安机关扣押物品清单、收缴清单、缴款收据、嫌疑人归案情况说明、办案说明、行政处罚决定书、案犯谭迪刑事判决书、被告人认罪认罚具结书、被告人户籍信息及被告人供述等证据证实，足能认定。本院认为，被告人翟永生明知他人聚众赌博而提供场所并获利，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。案发后,被告人翟永生自首，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人翟永生犯赌博罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的十七日，折抵刑期十七日，罚金已缴纳。）二、扣押被告人翟永生的赌资人民币五千元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈玉明 二0一九年十二月十三日书记员 宋颖超
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0303执3168号之一 申请执行人：温州经济技术开发区管理委员会，住所地温州经济技术开发区星海街道滨海十七路**，组织机构代码：002519682。 法定代表人：徐蓬勃。 委托代理人：蓝倩倩、洪烨。 被执行人：覃声桂，男，1968年5月5日出生，汉族，住湖南省溆浦县。 申请执行人温州经济技术开发区管理委员会依据已经发生法律效力的（2019）浙0303行审151号行政裁定书，于2019年9月5日向本院申请执行，申请执行标的为加处罚款3500元。本院于同日立案执行，并于2019年9月6日向被执行人覃声桂发出执行通知书、报告财产令。 被执行人覃声桂未向本院报告财产情况。 申请执行人温州经济技术开发区管理委员会未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、住房公积金管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人覃声桂的财产情况，目前尚未发现被执行人有财产可供执行。 截止2019年12月25日，被执行人覃声桂尚须向申请执行人温州经济技术开发区管理委员会缴纳加处罚款3500元。 因被执行人覃声桂在规定期限内未向本院报告财产情况，且未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人覃声桂发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2019年12月26日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  娄伟伟 二〇一九年十二月二十六日 书记员  林 觉
太原市万柏林区人民法院刑 事 判 决 书（2019）晋0109刑初987号公诉机关太原市万柏林区人民检察院。被告人张秀虎，男，1962年3月22日出生于山西省太原市，公民身份号码XXX，汉族，初中文化，无业，住太原市。1983年5月31日因犯故意伤害罪被山西省太原市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，1994年12月26日山西省吕梁地区中级人民法院裁定准予罪犯张秀虎假释，1995年1月26日被释放；2005年7月30日因吸食毒品被太原市劳动教养管理委员会决定劳动教养二年；2011年11月2日因犯非法持有枪支罪被本院判处有期徒刑一年，2012年6月1日刑满释放；2018年6月13日因吸食毒品被太原市公安局万柏林分局行政拘留15日；2019年4月6日因吸食毒品被太原市公安局万柏林分局行政拘留20日。2019年4月12日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被太原市公安局万柏林分局监视居住。2019年9月10日因吸食毒品被太原市公安局万柏林分局行政拘留15日、强制隔离戒毒二年。2019年11月13日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被监视居住。指定辩护人常凌云，山西东奥律师事务所律师。太原市万柏林区人民检察院以并万检刑刑诉[2019]1120号起诉书指控被告人张秀虎犯容留他人吸毒罪，于2019年11月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派检察员刘利霞出庭支持公诉，被告人张秀虎及指定辩护人常凌云到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年4月1日14时许，被告人张秀虎在其位于太原市万柏林区彭村路X号X号楼X单元X号的家中，容留吸毒人员唐某某、刘某某、“宝宝”与其一起吸食土制海洛因。2019年4月3日17时许，被告人张秀虎再次在其家中，容留唐某某吸食土制海洛因。公诉机关认为，被告人张秀虎容留他人吸食毒品，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任；被告人张秀虎如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，建议判处被告人张秀虎有期徒刑七个月至九个月，并处罚金。公诉机关提交了公安机关出具的抓获经过，证人证言，辨认笔录，现场指认照片，前科劣迹证明材料，户籍证明，被告人张秀虎的供述等证据证实。被告人张秀虎对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人张秀虎自愿认罪认罚，如实供述罪行，建议判处被告人张秀虎有期徒刑七个月。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人张秀虎为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张秀虎曾因犯罪被判处刑罚，酌情从重处罚。被告人张秀虎自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。辩护人的相关辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人张秀虎犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起三十日内一次缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 军审 判 员  李志强人民陪审员  吴玉萍二〇一九年十二月二日书 记 员  邢莎莎
云浮市云城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤5302执802号 申请执行人：广西北流市亿昌物流有限公司,住北流市西埌镇田心工业区。 被执行人：运城市盐湖区益利达汽车运输有限公司,住山西省运城市盐湖区解放北路姚孟村吉祥苑小区门面房**。 被执行人：张中秋,男性,1974年9月18日出生,汉族,住,住山西省运城市盐湖区/div> 本院在执行广西北流市亿昌物流有限公司与运城市盐湖区益利达汽车运输有限公司、张中秋机动车交通事故责任纠纷一案中，本院依法立案并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在收到以上法律文书之日起五日内履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统和对被执行人在银行、互联网银行、车管、工商等部门的财产进行查询，和，和线下不动产查询以及到被执行人住所地进行实地调查暂时未能发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂时未能发现被执行人有可供执行的财产。本案已向被执行人发出限制消费令并对申请执行人进行了终本约谈。因此，本案符合终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李鉴洪 审判员  刘仁平 审判员  陈嘉文 二〇一九年十二月十九日 书记员  陈子霖
南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0113执2792号申请执行人南京森源开关有限公司，统一社会信用代码91320192MA1MFAACX8，住所地江苏省南京经济技术开发区龙潭街道疏港路**龙潭物流基地**。法定代表人：周跟良，该公司总经理。被执行人深圳市安正顺电气科技有限公司，统一社会信用代码91440300597773937Y，住所地广，住所地广东省深圳市光明新区玉塘街道田寮社区光明高新园区东侧**路中科诺数字科技工业园厂房**v>法定代表人：蔡学英。申请执行人南京森源开关有限公司与被执行人深圳市安正顺电气科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0113民初1550号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人于2019年12月4日向本院申请执行。本院向被执行人深圳市安正顺电气科技有限公司送达执行通知书及传票，被执行人未到法院履行义务。本院依法对被执行人的财产状况进行了调查。1、银行存款：被执行人名下无银行存款，扣划被执行人银行存款199030.45元发放申请人；2、车辆：被执行人名下无车辆登记信息；3、房产：被执行人无房屋登记信息；本院将被执行人深圳市安正顺电气科技有限公司纳入失信人员名单，并对其法人采取限制高消费等执行措施，目前被执行人名下工商、银行存款、车辆、房产等可供执行财产，且被执行人下落不明。因本案无财产可供执行，本次执行程序应予终结。本院将被执行人深圳市安正顺电气科技有限公司纳入失信人员名单，采取限制高消费等执行措施，目前被执行人名下工商、银行存款、车辆、房产等可供执行财产，且被执行人下落不明。因本案无财产可供执行，本次执行程序应予终结。综上，本院依法告知申请人南京森源开关有限公司被执行人的财产状况，被执行人名下无工商、车辆、银行存款等可供执行财产，申请人亦未向本院提供被执行人其他可供执行财产，经申请人同意，本院依法终结本案执行程序。上述事实，有谈话笔录、工作记录、执行裁定书、协助执行通知书以及各协助执行单位出具的财产查询、扣划回执、送达回证等证据证实。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结南京市栖霞区人民法院作出的（2019）苏0113民初1550号民事判决书的本次执行程序。如本案具备执行条件或发现被执行人确有其它可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。执行长 巫 杉执行员 王培鑫执行员 罗方方二〇一九年十二月二十日书记员 王 燕
山东省青岛市市南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0202刑初513号                                                    被告人                         基本情况                       姓名                       朱洪广                       出生日期                       1981年6月22日                       民族                       汉                               性别                       男                       身份证号                       XXXXXXXXXXXXXX                               户籍地                       山东省招远市XXXXXXXXXXXXXXXX                               现住址                       青岛市黄岛区XXXXXXXXXXXXXXXX                               前科情况                       无                               强制措施                       2019年12月17日被刑事拘留                               辩护人                       无                               公诉机关                       青岛市市南区人民检察院                                                                               指控情况                       起诉书文号                       青市南检一部刑诉〔2019〕327号                                                       指控事实                       2018年9月3日22时30分许，被告人朱洪广醉酒后驾驶鲁BXXX**号车途经本市杭鞍、新冠、胶宁高架桥行驶至市南区四川路下桥口处时，被执勤民警当场查获。被告人朱洪广到案后自愿如实供述自己的罪行。经鉴定：在送检的朱洪广的血液中检出乙醇成分，含量为117g/100ml。被告人朱洪广对指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪认罚。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月、缓刑二个月，并处罚金人民币五千元                               被告人意见                       对指控事实、罪名、量刑意见及刑罚执行方式均无异议，已签字具结，当庭认罪认罚                               判决理由                       在道路上醉酒驾驶机动车，构成危险驾驶罪，具有坦白情节，且自愿认罪认罚                                           法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条                                           判决结果                       被告人朱洪广犯危险驾驶罪，判处拘役一个月、缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                                           权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 刘北勇                                                 二○一九年十二月二十三日                                     法 官 助 理 李 星             书 记 员 于 力