山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1392民初2446号 原告：郭建明，男，1964年4月19日生，汉族，住北京市海淀区。 委托诉讼代理人：万学伟，北京市东方律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢恩琦，北京市东方律师事务所律师。 被告：山东远捷农化科技有限公司，住所地临沂经济技术开发区梅家埠街道正大路与南外环路交汇处。 法定代表人：郭建明，经理。 被告：陈功玉，男，1967年12月26日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：郭亮，山东鲁蒙律师事务所律师。 原告郭建明与被告山东远捷农化科技有限公司（以下简称：远捷公司）、陈功玉股东知情权纠纷一案，本院于2019年10月29日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年12月11日公开开庭进行了审理。原告郭建明及委托诉讼代理人万学伟、谢恩琦、被告陈功玉委托诉讼代理人郭亮均到庭参加诉讼。被告远捷公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭建明向本院提出诉讼请求：1.判令原告查阅并复制远捷公司自2014年8月1日起至2019年9月9日期间的公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告、会计账簿、会计凭证、银行流水对账单、财务会计报表（包括但不限于资产负债表、损益表、现金流量表、财务状况变动表等）、记录、票据、合同和文件、公章及法人人名章使用记录等，由被告陈功玉配合；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告远捷公司是2014年8月20日注册成立的有限责任公司，被告陈功玉是被告远捷公司的股东兼实际控制人，原告系被告远捷公司的挂名股东及法定代表人（不承担出资义务且不参与分红）。根据原告了解，被告远捷公司成立五年来公司从未盈利，具体经营情况不详，为避免原告自身权益受损，原告已于2019年9月9日向被告远捷公司及陈功玉书面提出查阅公司成立至今的公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告、会计账簿、会计凭证的申请，但被告远捷公司及陈功玉收到后并未回复，已超过15日。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国公司法》第三十三条等相关法律的规定，向法院提起诉讼，请法院依法判处支持原告的诉讼请求。 被告陈功玉辩称，一、原告行使股东知情权，应向公司提出查阅复制申请，答辩人不是原告提出查阅复制申请的申请对象。公司法第三十三条第二款规定，股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。原告行使股东知情权应当向被告远捷公司提出查阅复制的书面申请，而不是向公司的其他股东提出。原告没有经法律规定的行使股东知情权的前置申请程序，不符合知情权纠纷案件受理条件。二、原告作为被告远捷公司的股东，没有履行按期足额缴纳出资义务，其股东知情权应依法受到限制。原告经答辩人及被告远捷公司多次催缴，至今没有按照公司章程缴纳出资，严重损害了答辩人及被告远捷公司的利益。答辩人已于2019年7月1日提起股东出资纠纷诉讼，法院以（2019）鲁1392民初1578号予以受理。值此之时，原告以行使股东知情权为幌子，要求查阅复制被告远捷公司处的财务会计报告及会计账簿等资料，不具有合法目的。三、原告没有尽到公司执行董事的忠实义务和勤勉义务，与被告远捷公司恶意竞争，查阅复制财务会计报告及会计账簿等资料会损害被告远捷公司、答辩人的利益。原告系被告远捷公司股东和执行董事，但是同时独资设立北京捷西农业科技有限公司（以下简称：捷西公司），自任法定代表人，经营范围与被告远捷公司重合，有实质性的竞争关系，在未向被告远捷公司足额交纳出资款的情况下，与被告远捷公司存在明显的利益冲突。根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（四）》第八条的规定，原告的情形属于不正当目的查阅会计账簿，被告远捷公司可以拒绝查阅。如果原告的诉讼请求得到支持，答辩人与被告远捷公司的合法权益将受到严重损害。四、原告要求查阅复制会计账簿、会计凭证、银行流水对账单、财务会计报表、记录、票据、合同和文件等的诉讼请求无法律依据。依据公司法第三十三条规定，原告诉讼请求无法律依据。综上，原告提起股东知情权诉讼，不符合法律规定的前置条件，具有不正当目的，旨在侵害答辩人、被告远捷公司的合法利益，请贵院查明事实，驳回原告的全部诉讼请求，依法维护答辩人的合法权益。 被告远捷公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年8月20日，原告郭建明与被告陈功玉发起设立了被告远捷公司，由原告郭建明认缴出资840万元，被告陈功玉认缴出资2160万元。原告郭建明担任公司执行董事兼总经理，被告陈功玉担任监事职务。被告远捷公司经营期间增资至5000万元，由原告郭建明认缴1400万元，被告陈功玉认缴3600万元。被告远捷公司经营范围包括三氯硝基甲烷生产项目筹建（筹建期为一年至2016年7月3日止，筹建期间不得进行生产经营），销售化工设备、农用机械、化工产品（不含危险化学品）；于2016年4月25日将经营范围变更为：生产销售三氯硝基甲烷（有效期限以许可证为准），销售化工设备、农用机械、化工产品（不含危险化学品）。 2019年9月11日，原告向二被告以邮寄方式发送《股东查阅公司会计账簿申请书》，内容为：1、提供自2014年8月1日起至2019年9月9日期间的公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告供申请人查阅、复制；2、提供自2014年8月1日起至2019年9月9日期间的会计账簿（包括总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿）和会计凭证（含记账凭证、相关原始凭证及作为原始凭证附件入账备查的有关资料）供申请人查阅。请公司依法于收到本申请之日起的十五日内作出书面答复，如未依法给予书面答复或不依法提供查询、复制，原告将通过诉讼途径维护自己的权利。二被告收函后未作回复，原告将二被告诉至法院。 另查明，原告郭建明于2005年3月28日发起设立了捷西公司，由原告郭建明认缴出资300万元，同时担任执行董事兼总经理。2019年6月25日，原告郭建明将股权全部转让给郭建萍并进行了股权变更登记。捷西公司的经营范围为技术推广服务；销售农药；货物进出口；批发危险化学品中的三氯硝基甲烷、易燃液体等。 本院认为，本案的争议焦点为：一、原告郭建明是否享有知情权；二、原告享有知情权的范围。关于焦点一，原告主张其为公司股东享有股东知情权，提交了《远捷公司企业基础信用报告》予以证实，被告虽辩称原告郭建明未及时实缴出资，但在注册资本认缴制下原告郭建明是否实缴出资均不影响其股东身份。且原告郭建明与被告陈功玉虽然变更了认缴出资数额及股权比例，但原告郭建明自公司成立之日至起诉之日连续持有公司股权，能够认定原告郭建明作为被告远捷公司的持股股东享有股东知情权。关于焦点二，《中华人民共和国公司法》第三十三条第一款、第九十七条规定，股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告；有权查阅公司债券存根。本案中，原告郭建明作为公司股东享有股东知情权，且原告查阅、复制上述材料无需履行其他前置法定程序，故原告要求查阅、复制被告远捷公司公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告，理由正当，本院予以支持。《中华人民共和国公司法》第三十三条第二款规定，股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。本案中，原告为查阅会计账簿向被告远捷公司邮寄送达了书面申请，履行了查阅会计账簿的前置程序，但通过原、被告提交的捷西公司、远捷公司的企业公示信息，能够认定原告担任捷西公司执行董事兼总经理职务，且捷西公司经营范围中“批发三氯硝基甲烷”的内容与远捷公司“生产、销售三氯硝基甲烷”经营范围相互重合，即原告郭建明参与经营捷西公司的业务与被告远捷公司主营业务存实质性竞争关系，且原告郭建明亦未有效证实被告远捷公司章程另有规定或者全体股东另有约定的情形，根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（四）》第八条的规定，被告远捷公司有合理根据认为股东郭建明查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益有权拒绝提供查阅，原告要求查阅公司会计账簿，本院不予支持。由于会计凭证、银行流水对账单、财务会计报表、记录、票据、合同和文件、公章及法人人名章使用记录并非公司法第三十三条、第九十七条规定的股东知情权范围，故原告该项诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告陈功玉并非原告行使股东知情权的义务主体，不承担相关责任。被告远捷公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应当承担可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三十三条、第九十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（四）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告山东远捷农化科技有限公司于本判决生效后十日内配合原告郭建明查阅、复制公司自2014年8月1日起至2019年9月9日期间的公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告； 二、驳回原告郭建明的其他诉讼请求。 案件受理费100元，由原、被告平均负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  蒋欣辰 人民陪审员  伊永峰 人民陪审员  朱爱红 二〇一九年十二月二十七日 法官 助理  瞿文杰 书 记 员  刘 琳