文书内容广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初18081号原告：陈钦奇，男，汉族，1973年11月21日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，委托诉讼代理人：张英，北京市君泽君（深圳）律师事务所律师，执业证明号1440320011047078。委托诉讼代理人：高强，北京君泽君（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201710012389。被告：张创荣，男，汉族，1969年7月16日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区，委托诉讼代理人：吴鉴洛，广东格明律师事务所律师，执业证号14403201510429896。上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张英、高强及被告委托诉讼代理人吴鉴洛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，1、判令被告向原告偿还拖欠借款本金人民币1000万元；2、判令被告向原告支付利息人民币1120万元（利息按月利率2%计算，自2014年9月起计算暂计至2019年4月，以后将继续计算利息，至借款本息全部还清之日止）；3、判令被告承担本案所有的诉讼费、保全费以及原告为实现债权产生的全部费用（包括但不限于律师费、担保费、执行费、公证费、差旅费等等）。事实和理由：2013年3月12日，被告向陈钦发借款1000万元并出具了由其本人签署的借款借据。该借款借据显示：被告因资金周转需要，向陈钦发借款，总金额为人民币1000万元，借款利率为2.5%/月计算，该款项分别通过被告指定的以下委托收款账户已全部收讫。户名：陈华鑫，账号：62×××80，开户行：交行汕头市潮阳支行。陈钦发向被告提供上述借款后，被告一直未偿还本金并于2014年9月开始不再偿还利息。陈钦发多次通过各种途径向被告进行催收无果便于2018年1月10日向被告寄送了债务催收通知书。陈钦发作为上述借款的名义借款人于2019年5月5日作出声明并进行了公证，声明原告为上述借款的实际出借人，有权主张、承认、放弃、变更诉讼请求、进行和解、调解、接收被告的一切还款等债权人依法享有的一切权利。截至2019年4月30日，被告一共拖欠原告借款本金人民币1000万元，利息人民币1120万元，共计2120万元。为维护原告的合法权益，原告特向贵院提起本诉讼，请求贵院依法判如所请。被告辩称，一、2012年10月8日被告收到隆泰德公司人民币1000万元，2012年10月29日被告收到隆泰德公司人民币3600万元，2013年1月8日被告收到永丰泰公司2700万元，上述款项是被告与前述两公司之间的往来，而并非是借款，原告也没有提供相应的证据证明相应款项是原告所有，而原告其他的诉求并没有证据可以证明，虽然被告出具了借款收据，但实际上并未收到原告支付的款项，原告并没有履行和主张义务。二、被告已经委托振华达公司将款项按照原告的指示退还到相应的账户即惠城区恒丰建材经营部，在2012年至2014年期间被告委托振华达公司向惠城区恒丰建材经营部支付6962.3万元，振华达公司系被告的关联公司，与恒丰建材经营部没有经营往来。因为原、被告均系潮州人根据其交易习惯，被告并没有要求原告出具书面的材料，而是根据其指示转款。在此被告也申请贵院调取恒丰建材经营部的流水，如果恒丰建材经营部不是原告指定的付款账户被告不可能向其支付如此巨额的款项，被告有理由怀疑该账户的所有人涉嫌诈骗。三、经各方协商被告同意由马海璇将持有广东省深圳市布吉龙元意境26号别墅2601、2602两套物业抵偿被告所欠的剩余款项，在马海璇将上述物业抵偿给原告后各方的债权已经消灭。另补充：一、被告认为原告与胡泽彬属于职业放贷人，借款合同应属于无效合同，被告不需要支付利息。二、18079、18081案中原告并未提交借款合同，而在借款合同中也没有约定利息，按照法律规定应当视为不计利息的借贷。本院根据双方当事人的诉辩、举质证及庭审陈述查明以下事实：一、2012年3月12日，陈焕艺通过银行转账向陈华鑫的交通银行汕头市潮阳支行62×××80转付款项400万元整；2012年3月13日陈焕艺又通知银行向陈华鑫的交通银行汕头市潮阳支行62×××80转付款项100万元整、300万元整；同日，郭娟燕通知银行向陈华鑫的交通银行汕头市潮阳支行62×××80转付款项200万元整，合计10000000元。2012年3月12日，被告向原告出具《借条》，载明，今借到陈钦发人民币壹仟万元整（人民币10000000整）汇入陈华鑫62×××80交行汕头市潮阳支行，借款人为张创荣。陈焕艺、郭娟燕均表示其向张创荣指定的收款账户转账1000万元整，张创荣指定的收款账户为陈华鑫的交通银行汕头市潮阳支行62×××80。该笔资金虽由其公司代为转账，但实际出借人为陈钦奇。二、2019年5月5日，陈钦发出具《声明书》，并进行了公证。声明书载明：本人陈钦发（身份证：）在2012年3月12日至2013年1月8日期间（具体时间、金额详见下表）向张创荣（身份证号：）提供如下借款，张创荣向本人提供了借款借据，但本列表的所有款项的实际出借人均为陈钦奇（身份证号：），借据项下的全部债权皆应由陈钦奇享有。在下列债权存续期间，本人以及陈钦奇多次向张创荣催收借款，但至本声明书声明之日，尚余款本金100300000元及相应的利息尚未偿付。鉴于下列款项的实际出借人为陈钦奇，本人同意陈钦奇在诉讼中直接作为原告，有权主张、承认、放弃、变更诉讼请求、进行和解、调解、接受张创荣的一切还款等债权人应该享有的一切权利。            借据出具时间              名义出借人              金额（元）              委托收款账户                  2012.10.08              陈钦发              10000000              户名：深圳市盈博行贸易有限公司      账号：20000********      开户行：平安银行深圳分行                  2013.01.08              陈钦发              27000000              户名：深圳市华瑞森科技有限公司      账号：44030922181********      开户行：杭州银行股份有限公司深圳分行                  2012.03.12              陈钦发              10000000              户名：陈华鑫      账号：622600730********      开户行：交行汕头市潮阳支行                  2012.03.14              陈钦发              5000000              户名：陈华鑫      账号：622600730********      开户行：交行汕头市潮阳支行                  2012.09.27              陈钦发              5000000              户名：蔡广文      账号：62284601200********      开户行：农行深圳红岭北路支行                  2012.10.18              陈钦发              15000000              户名：蔡广文      账号：62284601200********      开户行：农行深圳红岭北路支行                  2012.12.14              陈钦发              36000000              户名：深圳市华瑞森科技有限公司      账号：44030922181********      开户行：杭州银行股份有限公司深圳分行      三、原告对被告向本院提起了七宗案件的诉讼，均为民间借贷纠纷，案号为（2019）粤0303民初18076-18082号。另，胡泽彬也对被告提起了另案诉讼，案号为（2019）粤0303民初18083号，上诉案件的所诉借贷本金合计为11730万元。被告辩称上述借款本息均已清偿完毕。具体还款情况如下：被告张创荣主张其已向原告及胡泽彬所偿还了借款本息，具体还款情况包括以下四部分内容：1、列表1所列付款情况，金额合计为12902.30万元，并提交了转账凭证及付款人出具的《委托付款证明》予以证明；2、列表2所列付款情况，金额合计为4225.80万元，并提交了转账明细予以证明；3、马海璇名下位于深圳市龙岗区布吉龙园意境26号别墅2601及2602两套房产，并提交了《深圳市二手房买卖合同》及马海璇出具的《情况说明》予以证明；4、许锡忠抵偿陈钦奇的7559.9712万元，并提交了许锡忠出具的《情况说明》予以证明。《情况说明》为许锡忠于2019年8月9日出具，载明：本人许锡忠系珠海市横琴新区洲际航运大厦项目第**商品房的原实际所有人，鉴于张创荣欠陈钦奇款项，应张创荣的要求，本人将物业直接过户至陈钦奇名下，并于2015年签订了《款项缴纳确认书》，该物业用于抵偿张创荣欠陈钦奇的款项共7559.9712万元。列表1：            序号              日期              付款账户              收款账户              金额（元））                  1              2012.07.09              户名：深圳市奥鹏特贸易有限公司      账号：44030922181********      开户行：杭州银行              户名：深圳市隆泰德贸易有限公司      账号：00392903030********      开户行：杭州银行              2000万                  2              2012.09.10              户名：深圳市奥鹏特贸易有限公司      账号：44030922181********      开户行：杭州银行              户名：深圳市广元贸易有限公司      账号：1832012*********      开户行：民生银行              1000万                  3              2012.09.10              户名：深圳市盈博行贸易有限公司      账号：20000********      开户行：平安银行              户名：深圳市广元贸易有限公司      账号：1832012*********      开户行：民生银行              2000万                  4              2012.12.24              户名：陈华鑫      账号：6226007300********              户名：刘伟洪      账号：62263109********      开户行：华夏银行              400万                  5              2012.12.24              户名：陈华鑫      账号：62284801342********      开户行：农业银行              户名：刘伟洪      账号：62263109********      开户行：华夏银行              170万                  6              2013.03.12              户名：陈雪玲      账号：62284601200********      开户行：农业银行              户名：刘伟洪      账号：62263109********      开户行：华夏银行              620万                  7              2013.06.09              户名：深圳市振华达贸易有限公司      账号：1814012*********      开户行：民生银行              户名：惠城区恒丰建材经营部      账号：442259010********      开户行：农业银行              291万                  8              2013.06.09              户名：深圳市振华达贸易有限公司      账号：1814012*********      开户行：民生银行              户名：惠城区恒丰建材经营部      账号：442259010********      开户行：农业银行              800万                  9              2013.06.20              户名：陈雪玲      账号：62284601200********      开户行：农业银行              户名：林代苗      账号：62178820000********      开户行：农业银行              1000万                  10              2013.07.10              户名：深圳市振华达贸易有限公司      账号：1814012*********      开户行：民生银行              户名：惠城区恒丰建材经营部      账号：442259010********      开户行：农业银行              2251万                  11              2013.08.09              户名：深圳市振华达贸易有限公司      账号：1814012*********      开户行：民生银行              户名：惠城区恒丰建材经营部      账号：442259010********      开户行：农业银行              163万                  12              2013.09.10              户名：深圳市振华达贸易有限公司      账号：1814012*********      开户行：民生银行              户名：惠城区恒丰建材经营部      账号：442259010********      开户行：农业银行              476.5万                  13              2013.12.10              户名：深圳市振华达贸易有限公司      账号：1814012*********      开户行：民生银行              户名：惠城区恒丰建材经营部      账号：442259010********      开户行：农业银行              250万                  14              2013.12.10              户名：深圳市振华达贸易有限公司      账号：1814012*********      开户行：民生银行              户名：惠城区恒丰建材经营部      账号：442259010********      开户行：农业银行              480.8万      列表2：            序号              日期              付款账户              收款账户              金额（元）                  1              2012.06.08              户名：方文福      账号：62284301200********      开户行：农业银行              户名：郭惠琴      账号：62284801346********      开户行：农业银行              155.8万                  2              2013.01.09              户名：陈华鑫      账号：62284801342********      开户行：农业银行              户名：郭惠琴      账号：62284801346********      开户行：农业银行              212.3万                  3              2013.03.08              户名：陈雪玲      账号：62284601200********      开户行：农业银行              户名：郭惠琴      账号：62284801346********      开户行：农业银行              303万                  4              201305.02              户名：卓国坚      账号：1804014*********      开户行：民生银行              户名：郭惠琴      账号：62284801346********      开户行：农业银行              1500万                  5              2013.05.10              户名：卓国坚      账号：1804014*********      开户行：民生银行              户名：郭惠琴      账号：62284801346********      开户行：农业银行              316.8万                  6              2013.11.11              户名：郭贤声      账号：62284801381********      开户行：农业银行              户名：郭惠琴      账号：62284801346********      开户行：农业银行              463.8万                  7              2014.03.10              户名：郑梓荣      账号：62284601280********      开户行：农业银行              户名：郭惠琴      账号：62284801346********      开户行：农业银行              208.5万                  8              2014.04.10              户名：郑梓荣      账号：62284601280********      开户行：农业银行              户名：郭惠琴      账号：62284801346********      开户行：农业银行              455.6万                  9              2014.05.09              户名：张衍雄      账号：62226207300********      开户行：交通银行              户名：郭惠琴      账号：62284801346********      开户行：农业银行              310万                  10              2014.06.03              户名：郑梓荣      账号：62284601280********      开户行：农业银行              户名：郭惠琴      账号：62284801346********      开户行：农业银行              300万      五、关于借款及还款的相关事实，本院传唤陈钦奇、张创荣及许锡忠本人到庭接受询问。根据各方陈述，确认以下事实：1、张创荣确认借款借据系其本人所写，借款借据所载明的借款金额均已收到。双方均确认除了借款借据所涉及的借款外，双方还有其他款项往来。陈钦奇称其他往来的款项也为双方之间的借款，张创荣则称只是往来款，不是借款；2、张创荣称借款系郭卫国与其直接对接，一开始是与郭卫国的往来款，后面郭卫国带陈钦奇的弟弟陈钦发过来要其写借据，借据大概是在2013年年底补签出具的；3、关于借款借据为何是向陈钦发出具的，陈钦奇称借款实际是由张创荣向其所借，因其经常出差，其授权其弟弟陈钦发处理该事，陈钦发去张创荣处写借条，故就写陈钦发的名字；4、对于主张的还款为何不是支付给陈钦发或陈钦奇，张创荣称其还款的银行账户是根据郭卫国的指示，但并未能提交任何证据予以证明；5、对于张创荣所主张的还款，陈钦奇确认列表1中的第1项及第3项为张创荣向其还的款，也确认马海璇的两套房产抵偿张创荣的借款，但称上述还款及抵偿的借款系双方之前发生的借款，上述借款清偿或抵偿后其已将对应的借条还给了张创荣。对于马海璇抵偿的两套房产，张创荣称系因马海璇的丈夫欠其款项，马海璇就将房子抵给其本人。陈钦奇确认马海璇抵偿的房产已办理了过户手续，并登记在其经营一家公司名下。对于两套房产抵偿的金额，陈钦奇称为1800万元，张创荣称为2000万元；6、关于陈钦奇、张创荣及许锡忠的债权转让问题，随后陈钦奇提交了《债权转让协议》、《欠款结算及还款协议》及《借据》。其中《债权转让协议》载明：许锡忠欠张创荣64226562元，张创荣共欠陈钦奇131671250元，各方约定将张创荣对许锡忠享有的债权64226562元转让给陈钦奇，抵消张创荣欠陈钦奇对应的债务款项后，张创荣尚欠陈钦奇67444688元，而许锡忠对陈钦奇的债务则用其享有处置权的珠海横琴洲际航运大楼11层整层物业抵偿。该协议只有陈钦奇和许锡忠签字，张创荣并没有签字。对于协议为何张创荣为何没有签字，陈钦奇称“我有联系被告过来签字，其不过来”，且过户手续没有办理，故其认为抵债事宜不发生法律效力。许锡忠确认房产仍未办理过户手续，但对于债权转让没有意见，只要陈钦奇和张创荣确认就行；7、陈钦奇提交了一份录音资料，称系其与张创荣、许锡忠于2019年9月22日的谈话录音，内容为其与张创荣商谈欠款及还款事宜。许锡忠确认其参加了该谈话过程，并确认双方谈到了欠款的情况，至于具体欠多少其就不清楚了。张创荣也确认了该谈话内容，但认为聊天内容不完整，被剪辑过。根据录音内容，在谈话过程中，陈钦奇多次要张创荣确认是不是欠其本金1亿3千多万，张创荣均不予否认或予以确认，但认为之前已说好将许锡忠欠他的数过给陈钦奇，陈钦奇表示张创荣转债手续没有办理，对应的物业也未拿到。张创荣就表示许锡忠的数没有过的话，他就要认回许锡忠的数。许锡忠就表示过不过数对他来说都一样，如果过数就认陈钦奇的，不过就认张创荣的。六、本院要求郭卫国到庭接受询问，但其因病住院接受治疗无法到庭，并提交了一份经惠州市惠州公证处公证的证言，内容载明：在陈钦奇、胡泽彬与张创荣民间借贷纠纷系列案件中[案号为2019粤03**民初18076-18083号，以下合称“本案”]，本人作为本案的知情人，向法庭如实提供证明内容：1、本人与张创荣系同乡，认识三十多年的朋友关系。本人于2012年1月左右居中介绍张创荣向陈钦奇、胡泽彬借款。但本人只是最初的介绍人，后续发生的所有借款均是张创荣直接与陈钦奇或胡泽彬联系，出借人为陈钦奇或胡泽彬，本人既不是出借人，更不是借款人；2、本人从未接受过陈钦奇或胡泽彬的委托向张创荣提供过借款，也未要求张创荣向指定账户还过款，张创荣与陈钦奇或胡泽彬之间的借款均是他们直接联系，直接转款，还款对账皆与本人无关；3、陈钦奇、胡泽彬与张创荣借款的交易惯例为：陈钦奇、胡泽彬会将借据还给张创荣或当场撕掉；4、陈钦发是陈钦奇的亲弟弟，其是接受陈钦奇的委托具体办理书写借据事宜，实际借款的出借人为陈钦奇。以上就是我所了解的全部事实，我保证所陈述的均为真实情况。本院认为，本案为民间借贷纠纷。关于原告陈钦奇是否有权向被告张创荣主张涉案借款问题，首先，虽然被告张创荣出具的《借款借据》载明是向陈钦发借款，但陈钦发通过公证确认涉案借款实际出借人为陈钦奇，借据项下的全部债权皆应由陈钦奇享有；再者，被告张创荣虽称借款系与郭卫国直接对接的，但《借款借据》并不是向郭卫国出具，且郭卫国也经公证确认借款均是张创荣直接与陈钦奇联系，出借人为陈钦奇，其本人不是出借人；再者，在2019年9月22日的录音谈话中，被告张创荣对原告陈钦奇作出借款的出借人身份并没有否认。综上，可以确认原告陈钦奇为涉案借款的实际出借人，其有权针对《借款借据》载明的借款向被告张创荣主张相应的权利。关于《借款借据》载明的借款是否已实际支付问题，本院认为，原告陈钦奇提交了深圳市隆泰德贸易有限公司于2012年10月8日向深圳市盈博行贸易有限公司转账1000万元的凭证，被告张创荣出具的《借款借据》也载明借款已通过“本人指定的以下委托收款账户已全部收讫”，并明确指定的收款账户为深圳市盈博行贸易有限公司平安银行深圳分行账号20×××46，该账户即为转账凭证的收款账户。深圳市隆泰德贸易有限公司（已被注销）的法定代表人林代苗也确认公司于2012年10月8日向深圳市盈博行贸易有限公司转账1000万元系受原告陈钦奇的委托向被告张创荣转付，实际出借人为原告陈钦奇。上述证据已形成了有效的证据链，足以证明原告陈钦奇将《借款借据》载明借款支付给被告张创荣。且被告张创荣本人到庭也确认了该事实，因此，本院确认涉案借款已实际支付。关于被告张创荣主张已清偿了全部借款本息，还款情况包括四部分内容。原告陈钦奇除了确认其中银行转账的4000万元及马海璇抵偿的两套房产为被告张创荣向其还款外,且为偿还双方之前存在的其他借款，对其他还款内容均不予确认。对此，本院认定如下：关于被告张创荣主张的第1、2部分还款内容的认定：第一、虽然被告张创荣提交了一系列的银行流水、转账凭证及列表以证明其已偿还了借款本息合计17128.10万元（12902.30万元+4225.80万元），但对于上述付款情况，除原告陈钦奇确认的款项外，其他款项虽然部分收款账户为涉案借款出借时的付款账户，但在双方没有约定或原告陈钦奇有指示的情况下，不足以证明所付款项就当然为被告张创荣向原告陈钦奇的还款；第二、虽然被告张创荣称其款项系受郭卫国的指示而付至上述账户，但其未提交证据予以证明，且郭卫国经公证确认其不是涉案借款的出借人，其无权指示被告张创荣如何进行还款，也未要求张创荣向指定账户还过款，故不能证明所付款项即为向原告陈钦奇的还款；第三、据对被告张创荣主张的还款进行统计，除了四笔合计1274.10万元是在2014年支付的外，其余款项15854万元均是在2013年及2012年支付的，而被告张创荣称《借款借据》是2013年年底补签出具的，根据日常经验和生活逻辑，此时被告张创荣应与原告陈钦奇进行对账核实还款情况以便确认尚欠的借款本息金额。假设被告张创荣主张的付款确为还款，那金额合计足以清偿全部借款本息，被告张创荣此时不应再向原告出具《借款借据》。因此，被告张创荣的主张显然与日常经验和生活逻辑不符；第四、在2019年9月22日的录音谈话中，原告陈钦奇多次要求被告张创荣确认欠款金额是否为1亿3千多万，被告张创荣均不予否认或予以确认，这与被告张创荣称全部款项已清偿完毕的主张也不相符；第五、虽然原告提交的《债权转让协议》没有被告张创荣的签名，尚未生效，但关于该债权转让事宜，在2019年9月22日的谈话中，原告、被告及案外人许锡忠均多次提及且予以确认，其中显示的欠款金额也印证了被告张创荣尚欠的全部借款本金。综上，除原告陈钦奇自行确认的4000万还款外，无法认定被告张创荣主张的第1、2部分内容的款项为其向原告陈钦奇偿还的涉案借款本息。关于原告陈钦奇确认的4000万元的还款及马海璇抵偿的两套房产是否偿还涉案系列借款的认定：第一，被告张创荣确认除了原告陈钦奇所诉的涉案系列借款外双方之间还存在其他款项往来，但称只是往来款，不是借款。原告陈钦奇则称其他款项往来也为借款，且在借款清偿后已将借条还给了被告张创荣。虽然双方当事人均未提交证据证明各自的陈述，但基于双方已存在涉案系列借款事实，被告张创荣又未对其他款项往来的性质进行进一步说明和举证，且案外人郭卫国也述称原告陈钦奇与被告张创荣的交易惯例是会将借据还给张创荣或当场撕掉，这印证了原告陈钦奇的说法。因此，原告陈钦奇的陈述更为可信；第二、原告确认的4000万元还款分别是2012年7月9日及9月10日转付，而原告陈钦奇起诉的系列借款中只有1500万元是在此之前发生的，剩余借款8530万元在此之后发生的，因此，该4000万即便偿还本系列借款也只能清偿此前发生的1500万元，但4000万元的还款已远远超过了1500万元的本息，而被告张创荣称《借款借据》是在2013年年底补签出具的，此时该1500万元的本息应清偿完毕，自然不应再出具《借款借据》。因此，被告张创荣主张的还款与其陈述及其他事实存在无法解释的矛盾，本院不予采信；第三、假设原告陈钦奇确认的4000万元的还款及马海璇抵偿的两套房产确为偿还本系列借款，按理被告张创荣所欠借款本息应相应的抵扣，但被告张创荣在2019年9月22日的谈话中又确认其拖欠原告陈钦奇本金壹亿多元的事实，同样存在前后不符的矛盾。综上，因被告张创荣主张的事实存在诸多矛盾，不符合正常逻辑，本院对其提出的抗辩主张不予采信，并认定原告确认的4000万元还款及马海璇抵偿两套房产系偿还双方之间的其他借款。关于原告陈钦奇、被告张创荣与案外人许锡忠的债权转让问题，本院认为，第一、虽然原告陈钦奇、被告张创荣与案外人许锡忠均确认各方协商债权转让事宜，但被告张创荣一直未在《债权转让协议》签字确认，该协议并未生效；第二、虽然原告陈钦奇、被告张创荣与案外人许锡忠于2019年9月22日的谈话中提及了该债权转让，但各方最终也未能协商一致并达成合意，无法确认债权已实际转让。综上，因协议未发生法律效力，各方也未对此达成新的合意，被告张创荣以债权转让并抵消债务的主张不能成立，本院不予支持。至于被告张创荣与许锡忠之间的债权债务关系，双方当事人如有争议可另循法律途径解决。综上几方面所述，因被告张创荣提交的证据不足以证明其主张的还款事实，且其陈述的事实存在诸多矛盾，本院确认涉案系列借款的本息被告张创荣均未偿付，原告陈钦奇有权要求被告张创荣予以偿付，其中本案的借款本金为1000万元，《借条》中并未对利息及逾期利息进行约定，虽然原告要求利息按照月利率2%计算，但本院根据相关法律规定，按照年利率6%支付资金占用期间的利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：被告张创荣应于本判决生效之日起十日内向原告陈钦奇偿还借款本金人民币1000万元及利息（利息以人民币1000万元为本金，自2014年9月1日按年利率6%计至款项还清之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币147800元，由被告张创荣负担，原告陈钦奇已预交的人民币147800元，由本院予以退回。被告张创荣应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费人民币147800元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  王进寿审 判 员  马宏记人民陪审员  罗 英二〇一九年十二月五日书 记 员  关天才