wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0281民初9793号原告：青岛农村商业银行股份有限公司胶州苑戈庄支行，住所地胶州市胶西镇驻地，统一社会信用代码913702811696541064。负责人：任中杰，行长。委托诉讼代理人：范效宁，山东青大泽汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹欣宇，山东青大泽汇律师事务所律师。被告：李明武，男，汉族，1967年1月9日生，住胶州市。被告：徐美芹，女，汉族，1966年1月29日生，住胶州市。被告：李明文，男，汉族，1963年11月14日生，住胶州市。被告：邢平波，男，汉族，1975年6月9日生，住胶州市。被告：李明喜，男，汉族，1979年12月17日生，住胶州市。被告：李明路，男，汉族，1974年1月1日生，住胶州市。原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州苑戈庄支行（以下简称青岛农商银行苑戈庄支行）与被告李明武、徐美芹、李明文、邢平波、李明喜、李明路金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告青岛农商银行苑戈庄支行的委托诉讼代理人范效宁，被告李明武、李明文到庭参加诉讼，被告徐美芹、邢平波、李明喜、李明路经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告李明武、徐美芹偿还原告借款本金144793.62元及合同约定利息136515.32元（暂计截止2019年8月12日），以上合计281308.94元，并支付2019年8月12日至实际付清日止的利息；2.判令被告李明武、徐美芹偿还原告支付的律师费3000元；3.判令被告李明文、邢平波、李明喜、李明路对上述款项承担连带责任；4.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年11月14日，被告李明武、李明文、邢平波、李明喜和李明路与原告签订《个人最高额联合保证借款合同》，约定被告李明武向原告借款150000元，五人之间相互承担连带保证责任。合同签订后，原告按约定发放贷款，但被告李明武并未按约定返还本息，且保证人亦未履行保证义务。被告李明武与徐美芹系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间内,应为夫妻共同债务。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判决。被告李明武辩称，借款属实，与原告协商，希望分期偿还，现在没有还款能力。被告李明文辩称，担保属实，借款被被告李明文使用，名义上应该由李明武进行清偿。被告徐美芹、邢平波、李明喜、李明路未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交《个人最高额联合保证借款合同》、贷转存凭证、账户查询单、结婚证复印件、个人评级授信申请审批表、委托代理合同、律师费发票、律师费出账单等证据。被告李明文、李明武质证称，对以上证据均无异议。经庭审质证，对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年11月14日，被告李明武、李明文、邢平波、李明喜、李明路与原告签订（青农商胶州苑戈庄）个高保借字（2012）年第048号《个人最高额联合保证借款合同》一份，合同约定：五被告自愿组成联保小组，对联保小组内各成员自2012年11月14日起至2014年11月7日止，在原告处发生的借款业务所形成的债务最高余额130万元，提供最高额担保，担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等；保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年；李明武的授信额度为15万元；借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；如借款人违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，被告应当承担原告为此支付的律师费、差旅费和其他相关费用。2012年11月14日，原告向被告李明武发放贷款150000元。合同履行过程中，被告李明武发生违约，未履行按期足额还款义务，截至2019年8月12日尚欠原告贷款本金144793.62元及合同约定的利息136515.32元，共计281308.94元。另查明，被告李明武与被告徐美芹系夫妻关系，二人于1989年10月登记结婚，被告徐美芹在被告李明武贷款授信时作为配偶或家庭主要成员签字。还查明，原告在本案中支出律师代理费3000元。本院认为，原、被告签订的《个人最高额联合保证借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容符合法律规定，为有效合同，双方当事人应自觉履行合同义务。原告已经按照合同约定，向被告李明武发放贷款，被告李明武应按时足额偿还贷款本金及利息。现被告李明武未及时履行还款义务，已构成违约，原告诉请被告偿还贷款本金及合同约定的利息，理由正当，应予支持。被告徐美芹与李明武系夫妻关系，该笔贷款发生在二被告夫妻关系存续期间，且被告徐美芹在被告李明武贷款授信时作为配偶或家庭主要成员签字，故原告诉请被告徐美芹对上述借款承担共同还款责任，于法有据，本院予以支持。被告李明文、邢平波、李明喜、李明路在《个人最高额联合保证借款合同》中签字，合同内容合法有效，四被告作为保证人应当对被告李明武的上述债务在担保范围内承担连带保证责任，四被告承担保证责任后有权向债务人追偿。关于原告主张的律师代理费3000元，符合双方签订的合同约定且原告提交委托代理合同及律师费发票予以佐证，故，本院对原告主张律师代理费的诉讼请求予以支持。被告王宝花、邢平波、李明喜、李明路经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李明武、徐美芹于本判决生效之日起十日内偿还原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州苑戈庄支行借款本金144793.62元、截至到2019年8月12日期间按照合同约定的利息136515.32元，共计281308.94元，并支付原告自2019年8月13日起至实际还款之日按照合同约定的利息。二、被告李明武、徐美芹于本判决生效之日起十日内支付原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州苑戈庄支行支出的律师代理费3000元。三、被告李明文、邢平波、李明喜、李明路对上述第一、二项债务在担保范围内承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5566元，公告费600元，由被告李明武、徐美芹、李明文、邢平波、李明喜、李明路承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  汤龙江审 判 员  赵 娜人民陪审员  张高峰二〇一九年十二月十二日法官助理贾立超书记员曲坤
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 判 决 书（2019）内0602民初6994号原告：张某1，公民身份号码×××。被告：中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯东环路支行，营业场所内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区铁西区东环路汇能煤电集团办公商务中心大楼一层。统一社会信用代码：91150602085192661C。负责人：黄某。委托诉讼代理人：李某，现住内蒙古鄂尔多斯市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：张某2，现住内蒙古鄂尔多斯市，公民身份号码×××。原告张某1与被告中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯东环路支行（下称建行东环路支行）银行卡纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1，被告建行东环路支行的委托诉讼代理人李某、张某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿因其侵权给原告造成的损失3986.99元。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年11月15日，原告在被告处汇能集团办公大楼一层中国建设银行办理了一张银行卡（卡号×××），该卡于2019年7月29日被取走3986.99元。原告向被告催要被告未予支付。被告建行东环路支行辩称，不同意原告的诉讼请求。本案被告不是建行东环路支行，应该是原告银行卡绑定的第三方支付平台银联云闪付。原告于2016年在被告处办理银行卡后，银行卡和密码全部由原告持有、使用。被告系统显示原告银行卡明细账的3986.99元分5次通过第三方支付平台银联云闪付App进行二维码消费支付，原告委托他人消费和通过第三方支付平台支付，被告没有实施过任何侵权行为。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交服务申请书1份，银行卡复印件1份，存款凭条1张、交易明细6页、声明1页、短信截屏2张，被告对上述证据的真实性认可，本院审查认为原告上述证据符合证据有效要件要求，予以确认。被告提交的个人开户与银行签约服务申请书及领用协议5页、银行卡客户交易明细清单16页，原告对上述证据的真实性认可，本院审查认为被告上述证据符合证据有效要件要求，予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告质证称对原告提交的照片4张、东胜区公安分局受案回执和不予立案通知书真实性不清楚，本院审查认为，原告提交的照片4张与东胜区公安分局受案回执和不予立案通知书形成证据链条可以证明原告张某1于2019年7月30日向公安机关报案。原告提交的百度翻译1页不符合证据有效要件要求，不予确认。原告对被告提交的建行系统内查询截屏4张、中国银联官方网站截屏1张、中国人民银行银支付（2017）209号文件截屏1份、网联清算有限公司网联函（2018）042号文件截屏1份、支付之家网的信息截屏1份，2019年1月2日网站信息截屏1份的真实性均不认可，本院审查认为，被告上述证据符合证据真实性要求，但不能证明被告要举证证明的问题，即不能证明原告银行卡内资金交易与被告无关、原告的支付行为与被告无关、原告的损失与被告无关，故对被告上述证据的真实性予以确认。根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月15日，原告张某1向建行东环路支行申请办理卡号为：×××的神州行汽车龙卡银行卡1张，开通服务为：网上银行、手机银行、电话银行、短信银行，开通ATM转账，限额为50000元。2018年7月30日至2019年7月28日，原告该银行卡的交易均为境内交易。2019年7月29日1时1分至1时3分，原告的×××银行卡发生境外交易支出5笔，分别为796.94元、797.21元、797.48元、797.61元、797.75元共计3986.99元。交易发生时原告张某1在鄂尔多斯市东胜区，卡片由其持有。该5笔交易的受理方国家地区为菲律宾，商户类型为五金商店，应用方机构代码为00250001，该代码为云闪付机构代码，云闪付是非银行支付机构，是网络支付业务，被告作为支付机构其受理的涉及银行账户的网络支付业务已于2018年12月30日全部通过网联平台处理。2019年7月29日19时54分，原告将该×××银行卡临时挂失成功。2019年7月30日，原告张某1向鄂尔多斯市公安局东胜区分局报案，同日该局审查认为涉案金额不够立案追诉标准不予立案。另查明，原告张某1曾通过二维码在其手机上注册过云闪付App。本院认为，关于原、被告之间的法律关系。本案诉争的交易为网络交易，该网络交易为银行卡纠纷，原告作为持卡人与被告发卡银行之间的法律关系是储蓄合同、委托结算、消费借贷等法律关系的混合。本案原告张某1在被告建行东环路支行办理神州行汽车龙卡，双方之间的银行卡储蓄合同关系成立且合法有效。关于原告主张的损失。原告张某1作为持卡人，有妥善保管自己银行卡和密码的义务，诉争银行卡发生境外消费期间，原告张某1不在境外，其通过短信得知银行卡发生境外交易后积极与建行联系，挂失银行卡，并向公安机关报警，结合交易时间、地点，原告张某1得知交易后的反应和处理措施，可认定该5笔境外交易并非持真卡交易。原告张某1作为持卡人虽已尽妥善保管银行卡的义务，但原告认可曾通过扫描二维码在其手机上注册过云闪付App，且本案的该5笔境外交易发生的应用方机构为云闪付App，原告没有证据证明其损失完全是由于银行原因导致，故原告张某1应承担相应责任。被告作为发卡行，已经将其受理的涉及银行账户的网络支付业务开通且全部通过网联平台处理，其应当通过采取各种技术升级创新措施提高其支付业务的安全性，从而更好地保护储户存款和委托结算。本案的5笔境外交易发生时间均为凌晨1时左右，被告作为支付机构应当事先或在首笔交易发生时自主识别客户身份，避免在非正常交易时间发生数笔非正常境外交易后还继续结算，被告未尽审慎义务致使原告银行卡内金额被境外机构无理由扣账，且被告既没有向法院提供证据证明其在张某1银行账户与第三方支付机构云闪付App首次建立业务关联时，完成了客户身份鉴别工作，也未提供张某1监守自盗或指示他人恶意串通消费或其他重大过失的证据，本院认定被告在开展该项业务时存在过错。依据公平原则及双方过错情况确定本案原告对首笔交易承担责任，被告对后4笔交易承担责任，即被告应向原告赔偿损失3190.05元（3986.99元-796.94元）。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯东环路支行于本判决生效之日起7日内赔偿原告张某13190.05元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院。审判员  赵晶晶二〇一九年十二月十日书记员  冯婉庭法条链接：第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民事裁定书（2019）内0403民初4298号原告：全某，男，1960年6月16日出生，市民，住赤峰市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：李某，男，1968年2月4日出生，蒙古族，市民，住赤峰市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：满某，男，1964年1月5日出生，市民，住赤峰市，公民身份号码：×××。被告：赤峰中天房地产开发有限公司。住所地：赤峰市松山区穆家营镇龙王庙居委会**（怡和家园小区内）。统一社会信用代码：91150404676939659P。法定代表人：赵某，经理。委托诉讼代理人：刘某，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：金某，北京市京师律师事务所实习律师。原告全某与被告赤峰中天房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告于2019年12月23日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告全某撤诉。案件受理费447元，由原告全某负担。审判员 赵晓兰 二〇一九年十二月二十三日书记员 马媛媛
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0303执2670号 申请执行人昝大伟，男，1984年9月29日出生，住安徽省毫州市谯城区。 被执行人温州鸿龙鞋材有限公司，住所地温州农业对外综合开发区兴平路**，组织机构代码:788805946。 法定代表人胡于华。 申请执行人昝大伟根据已经发生法律效力的（2018）浙0303民初6329号民事判决书，于2019年7月23日向本院申请执行，申请执行的标的为本金108464元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年7月24日向被执行人温州鸿龙鞋材有限公司发出执行通知书、报告财产令。 被执行人温州鸿龙鞋材有限公司未向本院报告财产情况；申请执行人昝大伟未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人温州鸿龙鞋材有限公司的财产情况。目前本院未发现被执行人名下有可供执行的财产。 截止2019年12月12日，被执行人温州鸿龙鞋材有限公司尚欠申请执行人昝大伟108464元及利息。 因被执行人温州鸿龙鞋材有限公司在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人温州鸿龙鞋材有限公司发出限制消费令，并将被执行人温州鸿龙鞋材有限公司纳入失信被执行人名单。 本院于2019年12月3日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可先予以终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  娄伟伟 二〇一九年十二月十二日 书记员  李庆者
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0122执2913号 申请执行人：谢祖斌，男，1977年9月21日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：孙聘銮，男，1962年8月10日出生，汉族，住福建省连江县。 申请执行人谢祖斌与被执行人孙聘銮民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据（2018）闽0122民初3657号民事调解书向本院申请强制执行。执行标的借款60万元及利息。本院在执行过程中依法向被执行人发出执行告知书、恢复执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人履行还款义务，告知违反限制高消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产状况。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院先后于多次通过网络执行查控系统及线下查询，发被执行人孙聘銮与案外人尤金萍共有的坐落于罗源县××镇××路××号××＃××单元房产（所有权证：××），已另案查封并处置中，故在本案中暂无法处置。另发现被执行人孙聘銮名下有闽Ａ5××××号摩托车一辆，但因该财产系2014年5月份注册，财产价值较低且未查找到该车辆的具体下落，经征询申请执行人意见后，本院暂不查封、扣押该车辆。综上，造成本案执行标的，暂无法执行到位。现申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴香隆 审判员  郑易星 审判员  王成峰 二〇一九年十二月十三日 书记员  曾 晟
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事判决书（2019）宁0106民初14816号原告:宁夏银行股份有限公司阅海支行。负责人:刘某。委托诉讼代理人：李某，宁夏辅德律师事务所律师。被告:白某，住宁夏回族自治区。原告宁夏银行股份有限公司阅海支行与被告白某信用卡纠纷一案，本院于2019年11月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李某到庭参加诉讼，被告白某经本院依照领用合约送达地址送达传票,未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告立即向原告偿还信用卡欠款本金14967.86元、利息3193.03元、违约金等1699.47元，以上暂合计19860.36元（利息及违约金等暂计算至2019年11月13日，此后利息及违约金等按宁夏银行如意信用卡领用合约约定的方式计算至欠款实际清偿之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由:2018年4月23日，被告向原告递交信用卡申请表，申请办理宁夏银行信用卡，该申请表中就信用卡种类、使用方式、还款方式以及收费标准等内容均进行了明确约定。被告在充分了解上述内容后予以签字确认。后原告依被告的申请，经核准向被告发放了卡号为×××的信用卡，额度1.5万元。被告激活后多次使用该信用卡消费，但却未依约按时向原告还款。截至2019年11月13日，尚有信用卡透支本金、利息及违约金共计19860.36元未予清偿。综上，被告未依约按时还款的行为已构成严重违约，其应按双方合同约定承担相应法律责任。为了维护原告的合法权益，现诉至贵院，请求贵院判如所请。被告白某未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告提交证据宁夏银行如意信用卡申请表及所附《信用卡重要提示》、《宁夏银行如意信用卡章程主要条款》、《宁夏银行如意信用卡领用合约》、《宁夏银行如意信用卡收费项目及标准》、客户信息查询报表、客户信息流水明细，以上证据真实、合法，形成有效证据链条，本院予以采信。根据当事人提交的证据及当庭举证、质证，本院认定事实如下：2018年4月23日，被告填写信用卡领用合约，向原告申领信用卡一张,合约约定透支利率为日万分之五，违约金为最低还款额未付部分的5%每月，最低1元。后原告同意发卡，授信额度为1.5万元，被告领取卡片激活并使用，截止2019年11月13日，被告尚欠原告本金14967.86元、利息3193.03元、违约金等1699.47元，以上暂合计19860.36元。原告或司法机关向被告在信用卡申请表中填写的家庭地址或单位地址邮递相关法律文件，或由被告直系亲属代为签收，即视为有效送达，对被告具有法律效力。本院认为，被告向原告申请领取信用卡，原告依被告申请发放信用卡，双方形成借贷关系并受领用合约的约束，双方均应依约履行各自的义务。被告未按最低还款额还款的，应当向原告支付违约金。综上，原告要求被告偿还信用卡欠款本金、利息、违约金及相关费用的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未出庭应诉，视为放弃对原告所举证据和主张的事实进行质证和抗辩的诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告白某偿还原告宁夏银行股份有限公司阅海支行信用卡欠款19860.36元（截至2019年11月13日），自2019年11月14日起至实际清偿之日止的利息、违约金（按宁夏银行如意信用卡领用合约、宁夏银行如意信用卡章程约定的标准计算），于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费148元，公告费400元，由被告白某负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 翟志强 二○一九年十二月八日书记员 于 楠附相关法律法规：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。最高人民法院《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》八、当事人拒绝确认送达地址或以拒绝应诉、拒接电话、避而不见送达人员、搬离原住所等躲避、规避送达，人民法院不能或无法要求其确认送达地址的，可以分别以下列情形处理：（一）当事人在诉讼所涉及的合同、往来函件中对送达地址有明确约定的，以约定的地址为送达地址；（二）没有约定的，以当事人在诉讼中提交的书面材枓中载明的自己的地址为送达地址；（三）没有约定、当事人也未提交书面材料或者书面材料中未载明地址的，以一年内进行其他诉讼、仲裁案件中提供的地址为送达地址；（四）无以上情形的，以当事人一年内进行民事活动时经常使用的地址为送达地址。人民法院按照上述地址进行送达的，可以同时以电话、微信等方式通知受送达人。
福建省尤溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0426执1027号之一 申请执行人：胡祖雪，男，1974年12月6日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被执行人：黄黎明，男，1968年10月4日出生，汉族，住福建省清流县。 本院在执行申请执行人胡祖雪与被执行人黄黎明借款合同纠纷一案本院在执行申请执行人胡祖雪与被执行人黄黎明借款合同纠纷一案中，本院（2019）闽0426民初173号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请人于2019年06月17日向本院申请强制执行，本院于同日立案。申请执行标的30000.00元，执行到位0元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，未发现可供执行财产，亦无房产、工商等登记信息。被执行人名下有车牌号为闽ＤＸ××××号车辆，本院已查封并移送尤溪县交通警察大队进行布控。 3、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。 4、本院至被执行人户籍所在地现场调查，无其他可供执行财产。 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通约谈告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗世生 审判员  黄文兴 审判员  陈新鑫 二〇一九年十二月十六日 书记员  卓景涛 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0303执3187号 申请执行人:王胜才，男，汉族，1976年2月13日出生，住浙江省永嘉县。 申请执行人:董晓丽，女，汉族，1977年3月3日出生，住浙江省永嘉县。 被执行人:王志刚，男，汉族，1972年12月4日出生，住安徽省太和县，现于浙江省十里坪监狱服刑。 申请执行人王胜才、董晓丽依据已经发生法律效力的（2019）浙0303民初3519号民事判决书，于2019年9月5日向本院申请执行，申请执行的标的为本金877924.74元及利息。本院于同日立案执行，并于2019年9月6日向被执行人王志刚发出执行通知书、报告财产令。 被执行人王志刚未向本院报告财产情况。 申请执行人王胜才、董晓丽未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、公积金中心、保险公司、市场监督管理局等相关部门查询被执行人王志刚的财产情况如下：尚未发现被执行人有财产可供执行。 截止2019年12月26日，被执行人尚欠申请执行人本金877924.74元及利息，也未缴纳本案诉讼费6289.5元、执行费11179.25元 因被执行人王志刚在规定期限内既未向本院报告财产情况也未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人王志刚发出限制消费令，并纳入失信名单。 本院于2019年12月26日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  娄伟伟 二〇一九年十二月二十六日 书记员  王章丞
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0122执1818号 申请执行人：浙江稠州商业银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区五四路**怡森滑冰馆**。 代表人：曹宁。 委托代理人：潘竞航、冯琳，公司员工。 被执行人：福建省冠海造船工业有限公司，住所地，住所地：福建省连江县琯头镇官岐村iv> 法定代表人:林财龙。 被执行人：福建冠海海运有限公司，住所地，住所地：福建省连江县琯头镇连江路**iv> 法定代表人:林财龙。 被执行人：福建省冠海可门工业发展有限公司，住所地，住所地：福建省连江县凤城镇（104国道西侧）玉泉住宅小区19-2Biv> 法定代表人:林财龙。 被执行人：林财龙，男，汉族，1944年9月11日出生，住连江县琯头镇连江路**。 被执行人：俞宝钗，女，汉族，1950年8月26日出生，住连江县琯头镇连江路**。 本院在执行申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司福州分行与被执行人福建省冠海造船工业有限公司、福建冠海海运有限公司、福建省冠海可门工业发展有限公司、林财龙、俞宝钗金融借款合同纠纷一案中，申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司福州分行依据（2017）闽01民初143号民事判决书，于2018年1月8日向福州市中级人民法院申请执行，申请执行标的为本息2500万元及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息。2018年8月16日，福州市中级人民法院作出（2018）闽01执53号执行裁定，裁定福州市中级人民法院（2017）闽01民初143号民事判决书由连江县人民法院执行。本院依法立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书及相关法律所规定的全部义务，并告知违反限制高消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行还款义务，亦未向本院申报财产状况，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。现被执行人福建省冠海造船工业有限公司、福建冠海海运有限公司已向本院申请破产清算，现已在破产程序中，本案本次执行程序宜予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 何 晖 审判员 林善达 审判员 陈乐光 二〇一九年十二月二十五日 书记员 谢秀娟
天津铁路运输法院民 事 裁 定 书（2019）津8601民初1258号原告：胡静，女，1987年1月24日出生，汉族，住吉林省白城市洮**。委托诉讼代理人：石华岭，天津致信律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司红河州分公司，住所地云南省红河哈尼族彝族自治州蒙自市银河路**。主要负责人：王漾海，总经理。委托诉讼代理人：郝平，天津津信达律师事务所律师。委托诉讼代理人：张恩华，天津津信达律师事务所律师。第三人：陈水才，男，1986年11月9日出生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州个旧市。委托诉讼代理人：谢冰，云南铭萃律师事务所律师。本院受理原告胡静诉被告中国人民财产保险股份有限公司红河州分公司、第三人陈水才财产保险合同纠纷一案中，原告胡静于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，被告中国人民财产保险股份有限公司红河州分公司对此亦无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告胡静撤回起诉。案件受理费2677元，由原告胡静负担（已交纳）。审判员  肖毅二〇一九年十二月二十五日书记员  邵准
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民事裁定书（2019）内0403民初4667号原告:赵某，女，1972年3月22日出生，住赤峰市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人:杨某，内蒙古同实律师事务所律师。被告:赤峰市元宝山区平庄镇东六家村委会，住所地赤峰市元宝山区平庄镇东六家村，统一社会信用代码:541504036834082076。法定代表人:吕某，主任。原告赵某与被告赤峰市元宝山区平庄镇东六家村委会买卖合同纠纷一案，原告于2019年11月14日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赵某撤诉。案件受理费1570元，由原告负担。审判员 闫雪竹 二〇一九年十二月五日书记员 宫 野
福建省尤溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0426执1617号之一 申请执行人：尤溪县农村信用合作联社，住所地福建省尤溪县城关镇解放路**，统一社会信用代码：913504261559035621。 法定代表人：李仁尚，该社理事长。 被执行人：余乐晶，男，1986年6月22日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被执行人：傅瑞珍，女，1984年10月5日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被执行人：余孔星，男，1962年11月14日出生，汉族，住福建省尤溪县。 本院在执行申请执行人尤溪县农村信用合作联社与被执行人余孔星、余乐晶、傅瑞珍金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人申请执行人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结(2019)闽0426执1617号执行案件的的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗世生 审判员  黄文兴 审判员  陈新鑫 二〇一九年十二月二十三日 书记员  卓景涛 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 2.《最高人民法院关于的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0122执1587号 申请执行人：福建连江**兴小额贷款股份有限公司，住所地福建省连江县凤城镇玉荷西路建行大楼**。 法定代表人：郑松，董事长。 委托诉讼代理人：黄胜红、王毅，北京大成（福州）律师事务所律师。 被执行人：蒋伙全，男，汉族，1959年8月25日出生，住福建省连江县。 被执行人：黄**梅，女，汉族，1963年10月19日出生，地福建省连江县。 被执行人：林积禄，男，汉族，1958年2月17日出生，住福建省连江县。 被执行人：林积红，男，汉族，1981年9月12日出生，住福建省连江县。 被执行人：郑肖芳，女，汉族，1982年3月1日出生，住福建省连江县。 被执行人：郑碧英，女，汉族，1959年9月27日出生，住福建省连江县。 本院在执行申请执行人福建连江**兴小额贷款股份有限公司与被执行人蒋伙全、黄**梅、林积禄、林积红、郑肖芳、郑碧英金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依据（2018）闽0122民初1327号民事判决书，向本院申请强制执行。本院立案后法向被执行人发出执行告知书、执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人履行还款义务，告知违反限制高消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产状况。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院先后多次通过网络执行查控系统查询并向连江县不动产登记和交易中心查询，发现本院另案查封了被执行人林积红名下闽Ａ8××××雅阁牌汽车一辆，但未实际扣押到位。除此之外，未暂未发现被执行人有银行存款、不动产、有价证券等财产线索，造成本案一时难以执行到位。依照《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴香隆 审判员  郑易星 审判员  王成峰 二〇一九年十二月二十五日 书记员  曾 晟
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0203民初3474号原告：卢竹，女，1971年7月28日出生，汉族，农民，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：李明祥，系贵州三表律师事务所专职律师，执业证号15202201810018390。被告：任美花，女，1989年10月5日出生，瑶族，农民，住贵州省六枝特区。原告卢竹与被告任美花不当得利纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢竹及其委托诉讼代理人李明祥、被告任美花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢竹向本院提出诉讼请求：依法判决被告返还不当得利35000元。事实和理由：原、被告互不相识。只因原告之前玩网络游戏时，需向游戏公司支付200元游戏费，而该游戏公司指定收款人是被告的银行账户。原告用手机转账该笔游戏费后，手机上自动留存了被告的银行账户信息。2018年3月9日，原告因用手机转账支付自己商品房按揭款35000元到自己的银行专用还款账户，却错误地将被告的账户点击为收款人，误将35000元转账在被告账号为62×××02的沧州银行账户。转账错误发生后，原告向重庆市公安机关报警，并查询到了被告的姓名、住址、身份号码。根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，被告没有法律依据，取得不当得利35000元，应当返还原告。被告任美花辩称，被告从来没有到过沧州，更没有在沧州银行办过卡，被告一直在广东东莞生活。被告任美花与其夫王良毫为查询银行账号为62×××02的转账信息，前往沧州的交通费及其他必要费用应由原告偿付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，原告提供的：1、身份证，拟证明原告诉讼主体资格；2、交易明细清单，拟证明2018年3月9日原告误将35000元转到被告河北沧州银行账户62×××02；3、接报回执，拟证明原告发现转账错误后，向公安机关报警，并通过公安机关查询出被告的详细信息。被告任美花提供的：火车票8张，共计1966元，拟证明被告任美花与其夫王良毫为查询银行账户为62×××02的转账信息，前往沧州所花费的火车费。以上证据符合证据的“三性”，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告互不相识。2018年3月9日，原告因用手机转账支付自己商品房按揭款35000元到自己的银行专用还款账户时，错将被告的账户点击为收款人，误将35000元转账在被告账号为62×××02的沧州银行账户。转账错误发生后，经原告同意，由被告任美花与其夫王良毫前往沧州查询银行账号为62×××02的转账信息。经查询，原告卢竹于2018年3月9日在中国建行重庆上清寺分理处向被告任美花河北省沧州银行河间支行账户62×××02转入35000元，被告任美花因前往沧州查询该账户转账信息花去交通费1966元及差旅费、住宿费、伙食费等其他必要费用。现任美花已办新卡，卡号为62×××41。本院认为，不当得利是指没有法律或者合同等合法根据，造成他人财产受到损失而使自己获得不当利益的法律事实。本案中，原、被告互不相识，原告误将35000元转账在被告账号为62×××02的沧州银行账户，双方属于没有法律或者合同等根据的情形，被告账户中的35000元构成不当得利，应返还原告。因此，对原告以不当得利为由要求被告返还35000元的诉请，本院予以支持。被告与原告没有法定的或者约定的义务，原告误将35000元转入被告账户后，原告同意被告前往沧州银行河间支行查询原告提供的账号为62×××02的沧州银行账户。经查询，被告未动用该笔款项，原告起诉后，被告为查明其账号为62×××02的沧州银行账户是否存在原告误转到该账户的35000元花去火车费1966元及差旅费、住宿费、伙食费等其他必要费用，原告应当适当补偿。结合本案案情，本院酌情支持4000元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第九十三条规定，判决如下：一、被告任美花于本判决生效之日起15日内从河北省沧州银行河间支行账户62×××41中返还原告卢竹35000元；二、原告卢竹在获得35000元不当得利后于本判决生效之日起15日内补偿被告任美花差旅费、住宿费、伙食费等共计4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费338元（原告已预交），由原告卢竹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  周定友二〇一九年十二月六日书记员  陈 杰
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0122执2395号 申请执行人谢逞辉，男，1972年9月26日出生，汉族，住连江县。 被执行人李登钦，男，1981年8月5日出生，汉族，住连江县。 本院在执行申请人谢埕辉与被执行人李登钦民间借贷纠纷一案中，本院作出（2019）闽0122民特69号民事裁定书，已发生法律效力。权利人申请立案执行，执行标的为人民币125860元及利息。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，并告知违反限制高消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产状况，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经本院通过网络执行查控系统及房产等相关部门查询，被执行人李登钦名下有福州市仓山区上渡街道横江路181号凯龙滨江花园8＃楼103单元（原闽江半岛花园）。该房屋已由被福州市仓山区人民法院查封并在处置中，本案已参与分配，已依法冻结被执行人李登钦所有的闽ＡＣ××××小型汽车及闽ＡＤ××××小型汽车。其财产未能实际扣押。本案暂难以执结。申请人亦同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ： 何 晖 审判员 ：林善达 审判员 ：陈乐光 二〇一九年十二月十日 书记员 ： 林 丹
广东省汕尾市城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1502民初1075号原告：中国建设银行股份有限公司汕尾市分行，住所地：汕尾市区*******商务办公室。统一社会信用代码：914************343负责人：廖刚，该行行长。委托代理人：郭玉贤，系广东善言律师事务所律师。委托代理人：胡雪萍，系广东善言律师事务所律师。被告：施少雄，男，1974年4月6日出生，汉族，住汕尾市区***前西侧海棠制衣厂宿舍1栋102号，身份证号码441************718。被告：陈爱明，女，1976年8月14日出生，汉族，住汕尾市区***前西侧海棠制衣厂宿舍1栋102号，身份证号码441************060。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司汕尾市分行诉被告施少雄、陈爱明金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年11月1日立案。原告于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司汕尾市分行以被告施少雄已还清贷款为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司汕尾市分行撤回起诉。本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告中国建设银行股份有限公司汕尾市分行负担。审判员  陈伟星二〇一九年十二月十九日书记员  奚明生附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0104民初7150号 原告：安徽徽邦信息服务集团有限公司，住所地合肥市政务区潜山路与习友路交口华润万象城****西办**，统一社会信用代码91340100MA2NK5BUX1。 法定代表人：任晶晶，总经理。 委托诉讼代理人:张德勤，上海汇业（合肥）律师事务所律师。 被告：王大卫，男，汉族，1991年7月12日生，住安徽省蚌埠市蚌山区。 被告：李貌，男，汉族，1986年2月18日生，住安徽省蚌埠市固镇县。 被告：陈立国，男，汉族，1981年9月30日生，住安徽省蚌埠市禹会区。 以上三被告共同委托诉讼代理人：余伟，安徽事茂律师事务所律师。 被告：涂建设，男，汉族，1984年1月23日生，住安徽省蚌埠市蚌山区。 原告安徽徽邦信息服务集团有限公司与被告王大卫、李貌、陈立国、涂建设民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月22日立案。原告安徽徽邦信息服务集团有限公司于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽徽邦信息服务集团有限公司申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告安徽徽邦信息服务集团有限公司撤回对被告王大卫、李貌、陈立国、涂建设的起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽徽邦信息服务集团有限公司负担。 审 判 长  张怡华 人民陪审员  闫 明 人民陪审员  徐 咏 二〇一九年十二月三十一日 书 记 员  陈驰宇
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0303执2856号之一 申请执行人：温州经济技术开发区管理委员会，住所地温州经济技术开发区滨海园区明珠路**，组织机构代码：002519682。 法定代表人：徐蓬勃，主任。 委托代理人：蓝倩倩、洪烨。 被执行人：叶永达，男，1973年9月16日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 申请执行人温州经济技术开发区管理委员会依据已经发生法律效力的（2019）浙0303行审25号行政裁定书，于2019年8月8日向本院申请执行，申请执行的标的为加处罚款2000元。本院于同日立案执行，并于2019年8月9日向被执行人叶永达发出执行通知书、报告财产令。 被执行人叶永达向本院报告名下无财产。 申请执行人温州经济技术开发区管理委员会未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、住房公积金管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人叶永达的财产情况，查明被执行人叶永达的财产情况如下：名下有一辆车。 本院于2019年8月19日查封了被执行人名下车牌号为浙ＣＨ××××的丰田牌车辆，目前该车辆下落不明，无法处置 截止2019年12月29日，被执行人尚须向申请执行人缴纳加处罚款2000元，同时承担本院执行费50元。 因被执行人叶永达未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人叶永达发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2019年12月30日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  娄伟伟 二〇一九年十二月三十日 书记员  林 觉
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0122执恢264号 申请执行人：丁振锋，男，1983年11月27日出生，汉族，住福建省连江县。 申请执行人：福州振丰机电工程有限公司，住所地连江县凤城镇文汇路**凤翔名仕**楼**。 法定代表人：丁振锋职务：总经理 被执行人：吴品海，男，1983年10月15日出生，汉族，住连江县。 申请执行人丁振锋与被执行人吴品海民间借贷纠纷一案，申请执行人福州振丰机电工程有限公司与被执行人吴品海买卖合同纠纷一案，本院立案后依法向被执行人发出执行告知书、执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人履行还款义务，告知违反限制高消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产状况。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经本院多次通过网络查询及传统查询措施查明被执行人可供执行的财产。2018年12月16日，本院作出（2018）闽0122执恢265号执行裁定，将（2018）闽0122执恢265号执行案件并于本案执行。 执行过程中，本院另案依法拍卖了被执行人吴品海与案外人谢燕妹共有的座落在连江县××镇××路××号××＃楼××单元（所有权证号××）房产。申请执行人丁振锋与被执行人吴品海民间借贷纠纷一案分配到20560元，执行申请执行人福州振丰机电工程有限公司与被执行人吴品海买卖合同纠纷一案分配到58734.055元。除上述财产外未发现被执行人的其他可供执行财产造成本案一时难以执结。现申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴香隆 审判员  郑易星 审判员  王成峰 二〇一九年十二月九日 书记员  曾 晟
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0403民初3726号原告：吴诗沅，女，1990年9月23日出生，汉族，公民身份号码440************060，住珠海市斗门区************。被告：刘春梅，女，1983年6月24日出生，汉族，公民身份号码441************624，住广东省阳春市***************。被告：王才连，女，1956年10月14日出生，汉族，公民身份号码440************026，住珠海市斗门区****************。原告吴诗沅与被告刘春梅、王才连委托合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。原告吴诗沅于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴诗沅申请撤回起诉是对其民事权利的处分，且不损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴诗沅撤回起诉。本案受理费50元减半收取25元（原告已预交），由原告吴诗沅负担。审判员  刘嘉华二〇一九年十二月十六日书记员  李慧敏
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民事裁定书（2019）内0403民初3927号原告：栾某，男，1979年12月27日出生，市民，住赤峰市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：高某1，赤峰市元宝山区元宝山镇法律服务所法律工作者。被告：赤峰市宏宇房地产开发有限公司（曾用名：赤峰元建房地产开发有限公司），住所地：赤峰市元宝山区元宝山镇建昌营村，统一社会信用代码：91150403701275242R。法定代表人：张某，经理。委托诉讼代理人：高某2。被告：元宝山发电有限责任公司，住所地：赤峰市元宝山区元宝山镇。法定代表人：李某，董事长原告栾某与被告赤峰宏宇房地产开发有限公司、元宝山发电有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告栾某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告栾某撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告栾某负担。审判员 李雪峰 二〇一九年十二月十一日书记员 李艳杰
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0122执2416号 申请执行人：翁秀芳，女，1953年8月12日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：王庆国，男，1969年9月26日出生，汉族，住福建省连江县。 本院在执行申请执行人翁秀芳与被执行人王庆国民间借贷纠纷一案中，因被执行人涉及大量执行案件，我院另案已对被执行人的所有财产进行了查封、拍卖。为加快关联案件财产处置进度，切实保护债权人的合法权益，现本院已对关联的执行案件采取集中归口管理，今后将依照执行程序中的法律规定依法进行处置。为节约司法资源，提高执行效率，统筹协调关联案件的执行，本院决定将（2019）闽0122执2416号执行案件归入（2019）闽0122执恢36号执行一案中并案执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第规定，裁定如下： 终结（2019）闽0122执2416号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  林增忠 审判员  陈乐光 审判员  林善达 二〇一九年十二月二十三日 书记员  吴剑飞
天津铁路运输法院民 事 判 决 书(2019)津8601民初649号原告：中国人民产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河**十一经路**。主要负责人：高健，总经理。委托诉讼代理人：刘鸣，男。被告：徐汉洪，男，1973年1月8日出生，汉族，住陕西省汉中市汉台区。原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称人保财险天津分公司）与被告徐汉洪保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年3月22日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司的委托诉讼代理人刘鸣到庭参加诉讼，被告徐汉洪经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。人保财险天津分公司向本院提出诉讼请求：1.判令徐汉洪向人保财险天津分公司支付保险代偿款49224.29元；2.本案诉讼费用由徐汉洪承担。事实和理由：2015年12月24日，人保财险天津分公司与徐汉洪签订了《个人信用贷款保证保险合同》，投保人为徐汉洪，被保险人为中国光大银行天津分行河东支行（以下简称“光大银行”），贷款金额60000元，保险费35832.24元，每月保费995.34元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，保险合同就保险责任等内容作了相应约定。保险条款约定，在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行在规定期间内的还款义务，且超过保险单载明的期限的，视为保险事故发生。人保财险天津分公司对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应利息承担赔偿责任，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。2016年1月7日，徐汉洪与光大银行签订《个人贷款合同》，当日光大银行向徐汉洪发放贷款60000元。根据贷款合同约定，借款人未按时足额还款构成违约。借款人违约后，贷款人可宣布所有已贷出贷款立即到期，并要求借款人立即偿还全部贷款本金、利息和其他应付款项。徐汉洪于2016年8月7日起不再还款并未支付保费。依照保险合同的约定，因徐汉洪未按贷款合同的约定还款，光大银行要求人保财险天津分公司履行保险责任代为清偿。后人保财险天津分公司代为清偿贷款共计49224.29元，并取得了追偿的权利，依照保险法相关规定，人保财险天津分公司有权请求徐汉洪赔偿，故诉至法院。人保财险天津分公司向本院提交以下证据予以证实：1.个人信用贷款保证险投保单、保险单，证明徐汉洪在人保财险天津分公司处投保了个人信用贷款保证保险；2.个人贷款合同，证明徐汉洪与光大银行签订贷款合同，贷款金额60000元；3.放款借据、银行流水，证明光大银行已向徐汉洪发放贷款60000元，徐汉洪在2016年2月7日至2016年7月7日期间正常还款，自2016年8月7日开始逾期未还；4.代偿债务通知书、代偿债务确认书、系统代偿转账截屏，证明徐汉洪所欠光大银行贷款本金52363.13元、贷款利息1055.06元、逾期罚息43.01元，共计53461.2元，人保财险天津分公司2016年9月30日向光大银行支付上述款项，光大银行收到款项后将追偿权益转让给人保财险天津分公司。徐汉洪经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未答辩、举证。经开庭审理，人保财险天津分公司提交的上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。本院认为，人保财险天津分公司与徐汉洪签订的个人信用贷款保证保险合同系双方真实意思表示，合法有效，应当受到法律保护，双方均应如约履行各自的义务。人保财险天津分公司提交的借款合同均有徐汉洪签字，能证明徐汉洪与光大银行之间的贷款数额及事实，因徐汉洪逾期还款的行为使其与光大银行之间的贷款合同因一方违约而终止，并使人保财险天津分公司在徐汉洪逾期还款的日数达到了保险合同约定的上限后，按照保险合同约定向光大银行履行了赔付贷款合同的本金、利息的义务。根据保险法的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。故对人保财险天津分公司要求徐汉洪支付理赔款49224.29元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，对于人保财险天津分公司的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告徐汉洪于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司支付保险金49224.29元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1031元，公告费560元，由被告徐汉洪负担（于本判决生效后七日内向本院交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  肖 毅审 判 员  户传飞人民陪审员  杨 萍二〇一九年十二月二日法官助理常婉爱书记员邵准附：本判决依据法律的具体条文1.《中华人民共和国保险法》第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第六十条第一款：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条:被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1202民初3929号原告：张闪闪，女，1986年3月10日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。委托诉讼代理人：王泽义，河南天保律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：杨翠敏，女，1962年1月18日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。委托诉讼代理人：王海军，河南蓝剑律师事务所律师。代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：王倩倩，河南蓝剑律师事务所律师。代理权限为一般代理。原告张闪闪诉被告杨翠敏不当得利纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张闪闪及其委托诉讼代理人王泽义,被告杨翠敏及其委托诉讼代理人王海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张闪闪向本院提出诉讼请求：1.要求被告杨翠敏返还原告张闪闪33898元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年，原告张闪闪向被告杨翠敏借款12万元，后被告张闪闪丈夫交通事故身亡，原告张闪闪怀有身孕，沉重打击致使原告张闪闪精神重度抑郁，原告张闪闪多偿还被告杨翠敏33898元。现要求被告杨翠敏返还原告张闪闪多支付的33898元。被告杨翠敏辩称，被告与张闪闪夫妇是多年的朋友，2017年9月，张闪闪的丈夫李磊去世。李磊去世时，张闪闪尚欠2014年11月14日的20万元及2016年5月9日的13万元。20万元陆续还过一部分，13万元款项分文未还。被告考虑到原告情况，仅要求原告张闪闪归还2016年5月9日的13万元及利息，其他借款及利息没有主张。原告偿还的33898元系偿还上述借款。本院经审理认定事实如下:2016年至2017年，张闪闪陆续向杨翠敏转款共计33898元，分别于2016年5月11日转款2800元，于2016年7月1日转款4200元，于2016年8月15日转款1600元，于2016年9月14日转款1500元，于2016年9月20日转款750元，于2016年10月20日转款2250元，于2016年11月20日转款1770元，于2017年1月20日转款2000元，于2017年2月20日转款1250元，于2017年4月20日转款2250元，于2017年5月20日转款2100元，于2017年5月22日转款6700元，于2017年5月23日转款1100元，于2017年6月15日转款1098元，于2017年8月31日转款2500元，于2017年8月28日转款30元，以上转款共计33898元。另查明，2016年5月9日，张闪闪向杨翠敏借款130000元，并出具借条一张，载明“今借杨翠敏现金（￥130000）壹拾叁万整”，当日，杨翠敏将130000元款项通过银行转账方式支付给张闪闪。款项支付后，张闪闪未偿还。2018年4月8日，杨翠敏向本院提起诉讼，要求张闪闪偿还借款本金130000元及利息（从2017年11月9日开始按照月息2分计算至款项付清之日止）。本院定于2018年7月23日开庭审理，庭审笔录中记载，张闪闪：证据1是邮政储蓄交易明细10张，证明2014.11.14我借杨翠敏196000元，杨翠敏通过银行汇款转账到我在邮政银行的账户；证据2是建设银行账户流水17张，证明我给杨翠敏归还借款本金10000元。杨翠敏：对证据1无异议，需要说明的是张闪闪当时借我20万元，我给她转款196000元，当时约定月息2分，4000元是一个月的利息，提前扣除了，这笔款项已经还清了，具体什么时候还记不清了；对证据2，我的意见是这是以前的借款，我们之间的借款已经还清了。庭审中，双方均认可张闪闪偿还了借款10000元。后经本院审理查明，作出（2018）豫1202民初1749号民事判决书，判决张闪闪偿还杨翠敏借款本金120000元及利息（自2018年3月5日开始按照年利率6%计算至本判决确定的给付之日止）。判决生效后，张闪闪将上述借款本息打入本院账户，该款项偿还完毕后，本院于2019年3月25日作出（2018）豫1202执2438号结案通知书。庭审中，张闪闪主张与杨翠敏之间有三笔借款，分别是2014年11月14日的20万元、2016年5月的13万元、2016年7月的5万元。5万元借款已清偿，借条也撕毁了。20万元借款全部系现金偿还，具体还款情况时间长记不清楚了，但是杨翠敏未将该借条返还。13万元借款已经通过法院执行完毕，现已不欠杨翠敏款项，故主张2016年至2017年期间偿还给杨翠敏的33898元系多偿还给杨翠敏的款项，系不当得利，应予返还。杨翠敏不予认可，主张与张闪闪之间的借款除了上述三笔，另有一笔2014年5月5日转入张闪闪丈夫李磊账户的10万元借款，共计出借给张闪闪款项48万元，后张闪闪陆续偿还本案的33898元，因该款项与5万元借款数额接近，故将5万元条子返还给张闪闪，后张闪闪陆续将20万元、转入李磊账户的10万元及13万元借款偿还完毕，其中转入李磊账户的10万元借款，张闪闪是2016年7月7日通过银行转账还了，提交银行明细证明。这个5万元借款相当于张闪闪只偿还了33898元，还下欠1万余元没偿还，现在我也不要了，故张闪闪没有多偿还款项，不应返还。本院认为：本案争议的焦点是原告张闪闪支付给被告杨翠敏的33898元是否构成不当得利。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，原告张闪闪主张33898元系超出借款外多偿还给被告杨翠敏的款项，但被告杨翠敏辩称本案的33898元系偿还5万元、20万元即25万元借款中一部分，据原告张闪闪所述，该款项已经清偿完毕，其中有现金还款，但表示具体的还款情况因时间较长记不清楚了，因原告张闪闪与被告杨翠敏之间存在多笔借款及还款，根据双方现有证据，原告张闪闪未能提供证据证明本案支付给被告杨翠敏的33898元并非偿还杨翠敏的借款，其诉请不当得利法律关系存疑。故原告张闪闪要求被告杨翠敏返还33898元的主张，事实不清，依据不足，本院不予支持。综上所述，应驳回原告张闪闪的诉讼请求。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告张闪闪的诉讼请求。案件受理费320元（已减半），由原告张闪闪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  龚伟民二〇一九年十二月二十二日书记员  杨雪飞
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民事裁定书（2019）内0403财保28号申请人：孙晓峰，男，1967年10月14日出生，达斡尔族，市民，住赤峰市，公民身份号码×××。被申请人：刘学军，男，1977年2月15日出生，汉族，市民，住赤峰市，公民身份号码×××。申请人孙晓峰与被申请人刘学军非诉财产保全审查一案，申请人于2019年12月18日向本院提出申请，请求对被申请人刘学军在赤峰市住房公积金管理中心（元宝山区管理部）的住房公积金予以冻结，冻结金额为32000元，并已提供财产责任险担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第101条、《最高人民法院关于适用的解释》第164条、第171条之规定，裁定如下：被申请人刘学军在赤峰市住房公积金管理中心（元宝山区管理部）的住房公积金予以冻结，冻结金额为32000元，冻结期限为一年。申请人应当在采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书五日内向本院申请书面复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 姜力 二〇一九年十二月十八日书记员 李冰
山东省沂水县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1323刑初730号 公诉机关山东省沂水县人民检察院。 被告人郭晓婕，女，1996年8月1日出生，汉族，初中文化，山东省沂水县人，无业，住沂水县。2019年6月1日因涉嫌贩卖毒品罪被沂水县公安局监视居住。 辩护人徐传鸿，山东廷峰律师事务所律师。 山东省沂水县人民检察院以沂检部一刑诉〔2019〕231号起诉书指控被告人郭晓婕犯贩卖毒品罪，于2019年11月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年11月26日公开开庭审理了本案，沂水县人民检察院指派检察员徐静茹出庭支持公诉，被告人郭晓婕及其辩护人徐传鸿到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，1.2019年5月17日，被告人郭晓婕在沂水县××处，以1200元的价格出售给沂水县××镇××村王某1冰毒约1.6克。 2.2019年5月19日，被告人郭晓婕在沂水新华书店附近，以400元的价格出售给沂水县××镇××村王某1冰毒约0.6克。 3.2019年5月20日，被告人郭晓婕以贩卖冰毒为目的，收取沂水县××镇××村王某1购毒款2500元，后因未能联系到冰毒而未交付。 4.2019年1月份的一天，被告人郭晓婕在沂水华信国际西边沂河大桥西首，以600元的价格出售给沂水县××镇××村赵某冰毒约0.7克。 5.2019年5月30日，被告人郭晓婕在沂水县第二中学南，以500元的价格出售给沂水县××镇××村赵某冰毒约0.7克。 6.2017年冬天的一天，被告人郭晓婕在沂水县××镇××村王某2的面包车内，以600元的价格出售给王某2冰毒约0.6克。 7.2019年5月30日，被告人郭晓婕在沂水县沂河大桥西首路灯下，以600元的价格出售给沂水县××镇××村王某2冰毒约0.7克。 上述事实，被告人郭晓婕及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有辨认笔录，交易记录，转账记录，110接处警单，受案登记表，户籍证明，抓获经过，现场检测报告书，前科证明，办案说明，证人王某1、赵某、王某2的证言等予以证实，上述证据相吻合，足以认定。 本院认为，被告人郭晓婕多次贩卖毒品，情节严重，公诉机关指控其犯贩卖毒品罪事实清楚，证据确实充分，本院应予支持。被告人郭晓婕的辩护人提出的“被告人郭晓婕归案后如实供述自己的犯罪行为，当庭自愿认罪、悔罪，请求从轻处罚”的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。 综合被告人郭晓婕犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，决定依法惩处。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人郭晓婕犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元。（刑期自判决执行之日起计算，先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张德付 人民陪审员  宋一尘 人民陪审员  曹磊磊 二〇一九年十二月二十三日 法官 助理  高佳敏 书 记 员  吴艾珍
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0122执2332号 申请执行人：欧普登（福建）光学有限公司，住所地：福建省福州市仓山金山工业区金林路**。 法定代表人：卢璋。 被执行人:福建省连江县远洋渔业有限公司，，住所地福建省连江县苔菉镇北茭村 法定代表人张伙利。 本院在执行申请人欧普登（福建）光学有限公司与被执行人福建省连江县远洋渔业有限公司民间借贷纠纷一案中，福州市中级人民法院作出（2014）榕民初1016号民事判决书并经福建省高级人民法院（2015）闽民终字第1728号民事裁定书，已发生法律效力。该案经福州市中级人民法院裁定并移送我院立案执行，执行标的为人民币1000万元及利息。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，并告知违反限制高消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产状况，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经本院通过网络执行查控系统及房产、土地等相关部门查询，已依法查封被执行人张伙利所有的闽Ａ1××××、闽ＡＤ××××汽车二辆，但未能实际扣押。本院已依法提取被执行人福建省连江县远洋渔业有限公司2017年度的燃油补贴款。现因法院正在审查债权人提出异议诉讼事项，尚未能确定该款的分配方案。本案暂难以执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供变现执行财产条件的，可恢复执行或由本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ： 何 晖 审判员 ：林善达 审判员 ：陈乐光 二〇一九年十二月二十三日 书记员 ： 林 丹
云浮市云城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤5302执1221号 申请执行人：李勇刚,男性,1976年9月18日出生,汉族,住云浮市云城区。 被执行人：李枝平,男性,1983年7月8日出生,汉族,住云浮市云城区。 本院在执行李勇刚与李枝平民间借贷纠纷一案中，本院依法立案并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在收到以上法律文书之日起五日内履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统和对被执行人在银行、互联网银行、车管、工商等部门的财产进行查询，和线下不动产查询以及到被执行人住所地进行实地调查，均暂时未能发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂时未能发现被执行人有可供执行的财产。本案已向被执行人发出限制消费令并对申请执行人进行了终本约谈。因此，本案符合终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李鉴洪 审判员  刘仁平 审判员  陈嘉文 二〇一九年十二月十九日 书记员  陈子霖
温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0303执3160号 申请执行人温州经济技术开发区管理委员会、被执行人池万珍： 关于申请执行人温州经济技术开发区管理委员会与被执行人池万珍行政非诉纠纷一案，在执行过程中，被执行人池万珍主动缴纳了罚款300元，现本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十八日
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0303执3078号 申请执行人陈武，男，1979年2月23日出生，住温州市龙湾区。 被执行人陈胜峰，男，1977年5月6日出生，住浙江省温州市龙湾区。 申请执行人陈武根据已经发生法律效力的（2012）温龙永商初字第00283号民事判决书，于2019年8月29日向本院申请执行，申请执行的标的为本金1745000元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年8月30日向被执行人陈胜峰发出执行通知书、报告财产令。 被执行人陈胜峰未向本院报告财产情况；申请执行人陈武未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人陈胜峰的财产情况。目前本院未发现被执行人名下有可供执行的财产。 截止2019年12月12日，被执行人陈胜峰尚欠申请执行人陈武1745000元及利息。 因被执行人陈胜峰在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人陈胜峰发出限制消费令，并将被执行人陈胜峰纳入失信被执行人名单。 本院于2019年12月11日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可先予以终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  娄伟伟 二〇一九年十二月十二日 书记员  李庆者
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0212执2845号之一 申请执行人：林清洁，男，1967年1月8日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 被执行人：柯志会，男，1984年10月20日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 被执行人：柯火轮，男，1957年10月15日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 申请执行人林清洁与被执行人柯志会、柯火轮民间借贷纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2019年4月1日作出的（2019）闽0212民初1419号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人林清洁于2019年9月9日向本院申请执行，要求被执行人柯志会、柯火轮支付人民币247000元及利息，迟延履行期间的债务利息，被执行人柯志会、柯火轮至今未能履行义务。 执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2019年9月14日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制高消费令及廉政监督卡。 2、本院自2019年9月13日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人仅有少量银行存款，无房产信息。 3、本院于2019年11月5日冻结了被执行人的银行账户，仅有少量余额。 4、本院于2019年11月22日查封了被执行人的车辆，因不知下落，暂无法查扣。 5、2019年12月13日，本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。 6、本院于2019年12月18日扣划了被执行人的银行账户存款6738元。 7、经查，本院未能发现被执行人有可供执行的其他财产。 上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2019年12月18日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李金森 审判员  许金鑫 审判员  林康平 二〇一九年十二月二十三日 书记员  许志超 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民事裁定书（2019）内0403民初4775号原告：秦某，男，1965年11月7日出生，住赤峰市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：魏某，内蒙古千孚律师事务所律师。被告：赤峰市元宝山区平庄镇政府，住所地赤峰市元宝山区平庄镇。法定代表人：李某，镇长。原告秦某与被告赤峰市元宝山区平庄镇政府劳动争议纠纷一案，原告秦某于2019年12月16日向本院提出申请，要求撤回对被告赤峰市元宝山区平庄镇政府的起诉。本院认为，原告秦某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告秦某撤回起诉。案件受理费5元，由原告秦某负担。审判员 张晓丹 二〇一九年十二月十六日书记员 付 娜
温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0303执2911号 申请执行人杨俊建 被执行人曹裕河、曹裕昆 本院在执行申请执行人杨俊建与被执行人曹裕河等案由机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人已履行义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十六日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0122执2146号 申请执行人：谢延顺，男，1965年6月9日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：叶超，男，1972年6月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 申请执行人谢延顺与被执行人叶超民间借贷纠纷一案中，执行依据是（2018）闽0122民初119号民事判决书，本院于2019年7月20日立案，2019年7月22日依法向被执行人发出执行告知书、执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人履行还款义务，告知违反限制高消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产状况。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院先后于2019年9月27日、2019年12月2日通过网络执行查控系统查询，暂未发现被执行人有银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产线索。2019年7月31日，经本院向连江县不动产登记和交易中心查询，未发现被执行人有不动产登记信息。现申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 郑易星 审 判 员 王成峰 审 判 员 吴香隆 二〇一九年十二月七日 法官助理 郑 祺 书 记 员 曾 晟
山东省青岛市市南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0202刑初511号                                                    被告人                         基本情况                       姓名                       沈峰                       出生日期                       1970年4月6日                       民族                       汉                               性别                       男                       身份证号                       XXXXXXXXXXXXXXX                               户籍地                       青岛市市**XXXXXXXXXXXXXXX                               现住址                       青岛市李沧区XXXXXXXXXXXXXXX                               前科情况                       无                               强制措施                       2019年12月17日被刑事拘留                               辩护人                       无                               公诉机关                       青岛市市南区人民检察院                                                                               指控情况                       起诉书文号                       青市南检一部刑诉〔2019〕324号                                                       指控事实                       2019年11月1日8时30分许，被告人沈峰驾驶鲁BXXX**号车途经本市杭鞍、新冠高架桥行驶至市南区济南路、河北路路口处时，被执勤民警当场查获。被告人沈峰到案后自愿如实供述自己的罪行。经鉴定：在送检的沈峰的血液中检出乙醇成分，含量为109mg/100ml。被告人沈峰对指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪认罚。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月、缓刑二个月，并处罚金人民币五千元                               被告人意见                       对指控事实、罪名、量刑意见及刑罚执行方式均无异议，已签字具结，当庭认罪认罚                               判决理由                       在道路上醉酒驾驶机动车，构成危险驾驶罪，具有坦白情节，且自愿认罪认罚                                           法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条                                           判决结果                       被告人沈峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月、缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                                           权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 刘北勇                         二○一九年十二月二十三日                         法 官 助 理 李 星             书 记 员 于 力
山西省忻州市忻府区人民法院   民事判决书   （2019）晋0902民初2972号   原告：王某，女，1988年7月6日出生，汉族，住忻州市。   被告：牛某，男，1990年3月28日出生，汉族，住山西省壶关县。   原告王某与被告牛某民间借贷纠纷一案,本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金40000元，并判决被告按借条约定的借款利率支付原告从被告收款之日起至案件执行完毕止时产生的借款利息；二、案件诉讼费及诉讼过程中产生的其他费用由被告承担。事实与理由：2019年5月7日，被告向原告借款40000元整。2019年6月29日，被告向原告出具了借条，借条内容为：今借到王某人民币肆万元整，2019年8月15日归还。2019年7月22日，原、被告双方就以上借款变更了借条，借条内容为：因用于生意周转，今通过现金方式向王某（身份证号：×××）借到人民币肆万元整，此款已于2019年5月7日收到，借款利息按月利率百分之二自收款之日起计算，本借款于2019年9月30日前还本付息，逾期未还的，则以未偿还部分为基数按月利率百分之二支付逾期利息，须于每月的第一日支付，不得有误，立此为据。如借款人违约，出借人为维护权益向违约方追偿的一切费用均由违约方承担，若发生争议，由忻州市忻府区法院管辖，并备注：在2019年六月二十九号签的欠条作废，以本借条为准，经双方协商同意共欠款金额肆万元整，但到2019年9月30号还本付息之日，被告拒绝还本付息。综上所述，被告向原告借款，到约定的还款期限后，本应还本付息，但被告却拒绝还款。因此，原告为了维护自己的合法权益，向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请，维护原告的合法权益。   原告向法庭提交的证据有：被告为原告出具的借据一支、光盘一个，以证明借款的事实以及借据的形成过程。   根据本院确认的有效证据及当事人的陈述，本院依法认定如下事实：2019年5月7日，被告向原告借款4万元整。2019年6月29日，被告向原告出具了借条，借条内容为：“今借到王某人民币肆万元整，2019年8月15日归还。2019年7月22日，被告就以上借款变更了借条，借条内容变更为：“因用于生意周转，今通过现金方式向王某（身份证号：×××）借到人民币肆万元镇（40000.00元），此款已于2019年5月7日收到，借款利息按月利率百分之二（2%），自收款之日起计算，本借款于2019年9月30日前还本付息，逾期未还的，则以未偿还部分为基数按月利率百分之二（2%）计付逾期利息，立此为据。如借款人违约，出借人为维护权益向违约方追偿的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、交通费、差旅费、鉴定费等等）均由违约方承担。若发生争议，由忻州市忻府区法院管辖。”该借据形成后，被告至今未予履行。经原告催要，被告仍未给付。为此，原告诉讼至本院，请求人民法院判如所请。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告向本院提交的借条原件及关于借据事实、借条形成过程的光盘，可以确定原、被告之向的借贷关系确实存在。原告要求被告归还借款的请求，本院依法予以支持。原告要求被告按双方约定利率支付从收款之日起至执行完毕之日止利息的主张，因双方约定不违反相关法律规定，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民事通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告牛某于本判决生效后十日之内偿还原告王某借款40000元并支付该款从2019年5月7日起至执行完毕之日止的利息（利率按双方约定月利率2%计算）。   如被告未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费800元，减半收取400元，由被告牛某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。   审判员 李 鑫     二0一九年十二月十日   书记员 李炎霞
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0122执2160号 申请执行人：林万意，男，1971年9月8日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：钱开金，男，1973年5月16日出生，汉族，住福建省连江县。 申请执行人林万意与被执行人钱开金民间借贷纠纷一案中，执行依据是（2018）闽0122民初4256号民事判决书，本院于2019年7月20日立案，2019年7月22日依法向被执行人发出执行告知书、执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人履行还款义务，告知违反限制高消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产状况。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院先后于2019年9月27日、2019年12月2日通过网络执行查控系统查询，冻结并划拨被执行人钱开金财付通账户×××42.45元，除此之外暂未发现被执行人有银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产线索。2019年7月22日，经本院向连江县不动产登记和交易中心查询，未发现被执行人有不动产登记信息。现申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 郑易星 审 判 员 王成峰 审 判 员 吴香隆 二〇一九年十二月七日 法官助理 郑 祺 书 记 员 曾 晟
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0105民初11202号原告：无锡速建脚手架工程技术有限公司，住所地无锡市锡山区锡北镇锡港西路**，统一社会信用代码123456789。法定代表人：钱新华。被告：中国建筑第八工程局有限公司，住，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道****一社会信用代码9131000063126503X1。本院受理原告无锡速建脚手架工程技术有限公司诉被告中国建筑第八工程局有限公司建设工程合同纠纷一案，因本案双方争议较大。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审判员 王 娟二〇一九年十二月二十日书记员 王文沁
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院行政裁定书（2019）内0403行初37号原告王某，男，1958年8月29日出生，公民身份号码×××，住赤峰市。委托代理人孙某，赤峰市元宝山区平庄第二法律服务所法律工作者。被告赤峰市自然资源局元宝山区分局。住所地：赤峰市元宝山区平庄镇哈河街。法定代表人陈某，局长。本院在审理原告王某诉被告赤峰市自然资源局元宝山区分局土地行政管理一案中，原告王某提出撤诉申请。本院认为，原告王某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某负担。审判长 于海军审判员 杨 静审判员 赵明林 二○一九年十二月五日书记员 刘小奇
中华人民共和国广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0113民初3513号原告：张某1，男，1991年4月1日出生，汉族，住广州市荔湾区，委托诉讼代理人：赵捷，系国信信扬律师事务所律师。被告：张某2，男，1953年2月19日出生，香港特别行政区居民，住，PostalCode:V5P1k7Canada，被告：张某3，女，1949年11月28日出生，香港特别行政区居民，住香港特别行政区，A）。被告：朱某1，女，1969年11月14日出生，香港特别行政区居民，住，PostalCode:L6C2C2Canada，被告：朱某2，女，1980年8月3日出生，香港特别行政区居民，住香港特别行政区，原告张某1与被告张某2、张某3、朱某1、朱某2继承纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某1及其委托代理人赵捷到庭参加了诉讼，被告张某2、张某3、朱某1、朱某2经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张某1向本院提出诉讼请求：1.判令原告继承位于番禺区大石镇××楼××房××九钧所有的二分之一份额。2．各被告在判决生效后10日内配合原告办理产权继承登记手续。事实与理由：原告系张九钧（已故）的孙子，张九钧享有位于番禺区大石镇××楼××房××之一份额的产权，其去世前立下自书遗嘱，嘱咐在其百年归老之后，其名下的广州市番禺区大石镇东路南区25栋503房赠送给原告所有，并由其儿子张某2及女儿张某3作为见证人，两人均在遗嘱上签了自己的名字。张九钧配偶为戚剑萍（已故），其生前共生有三个子女，分别为张某2、张某3和张秀雯（已故）。张秀雯已经离婚，其育有两个女儿，分别为朱某1、朱某2。现张九钧于2014年11月28日去世，故原告根据其遗愿的内容，要求继承位于番禺区大石镇××楼××房××之一份额的产权。被告张某2、张某3、朱某1、朱某2未作答辩。原告张某1向本院提供了遗嘱、房屋所有权证、死亡证明、火化证明、出生证、香港房屋委员会租约、死亡证明及翻译本、批准火化遗体判令证明书及翻译本、常住人口登记表、居民户口登记册、广州市不动产登记查册表。本院向张某3、朱某2进行了询问并制作了询问笔录。本院经审理认定的事实如下：被继承人张九钧与戚剑萍为夫妻关系，生育四个子女，分别为儿子张某2、女儿张某3、女儿张秀雯和儿子张秀成。张秀成于1961年12月5日死亡。张秀雯于2013年12月3日在加拿大××多伦多市死亡，婚姻状况为离婚，其育有两个女儿，分别为朱某1、朱某2。中华人民共和国香港特别行政区死因裁判法庭于2014年2月7日批准火化戚剑萍的遗体。张九钧于2014年11月28日死亡。位于广州市番禺区大石镇东路****楼**[房屋所有权证：粤房字第**，国有土地使用证：番府国用（2000）字第04-008352、04-002138号]为张九钧和案外人萧海山按份共有，张九钧和萧海山各占二分之一的产权份额。张某1称张九钧与萧海山是朋友关系，萧海山现已去世，涉案房屋现状与房产证记载情况一致，没有重建、加建。张某1称其从出生一直在涉案房屋居住，房屋现由其使用，其于2018年知悉张九钧的遗愿，其知悉后两个月内，要求各被告协助办理公证，各被告对此知情。张九钧于2013年5月19日订立遗嘱一份，内容为：“本人张九钧百年归老之后所持有房屋所有权张九钧名下的房产广州市番禺大石镇东路南区25栋503房赠送给张某1。张九钧的身份证号码：B243782（1），通行证号码H0571800101，房屋所有权证证粤房字第**房屋所有权证登记字号0217244，国有土地使用地号04-28-11-29”，见证人处有张某3、张某2的签名，落款处有“2013年5月19日张九钧立”字样。在诉讼过程中，张某3、朱某2明确表示放弃继承戚剑萍在上述房屋中的产权份额。本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。张九钧享有位于广州市番禺区大石镇××楼××房××之一产权份额，该二分之一产权份额属于张九钧与戚剑萍的夫妻共同财产，两人各享有二分之一，即张九钧与戚剑萍各享有该房屋四分之一产权份额。张秀成先于戚剑萍去世，戚剑萍去世后，其享有的四分之一产权份额应由其第一顺序法定继承人张九钧、张某2、张某3、张秀雯各继承四分之一，张某3明确表示放弃继承戚剑萍的产权份额，故其可继承份额应由其他继承人继承，继承后，张九钧享有该房屋三分之一产权份额，张某2、张秀雯各享有该房屋十二分之一产权份额。张秀雯先于戚剑萍死亡，其继承的份额应由其子女即朱某1、朱某2继承，朱某2明确表示放弃继承，故张秀雯享有的十二分之一产权份额应由朱某1继承。张九钧生前订立了自书遗嘱，指定将其名下位于广州市番禺区大石镇东路南区25号楼503房持有的产权份额赠与张某1，该遗嘱合法有效。受遗赠人张某1在知道受遗赠后两个月内要求各被告协助其办理公证，视为其接受遗赠。故张九钧所有的位于广州市番禺区大石镇东路南区25号楼503房的三分之一产权份额应由张某1继承。综上，继承后，张某1享有上述房屋的三分之一产权份额，张某2、朱某1各享有上述房屋十二分之一产权份额。被告张某2、张某3、朱某1、朱某2经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的诉讼权利。根据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十一条、第十六条、第十七条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第48条、第49条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被继承人张九钧名下位于广州市番禺区大石镇东路南区25号楼503房[房屋所有权证：证：粤房字第**有土地使用证：番府国用（2000）字第04-008352、04-002138号]的二分之一产权份额由原告张某1和被告张某2、朱某1继承；继承后，原告张某1享有该房屋三分之一产权份额，被告张某2、朱某1各享有该房屋十二分之一产权份额。二、原告张某1和被告张某2、朱某1应于本判决发生法律效力之日起三十日内互相配合办理上述房屋的产权变更登记手续。三、驳回原告张某1的其余诉讼请求。本案受理费10800元，由原告张某1负担7200元，由被告张某2负担1800元，由被告张某2负担1800元。如不服本判决，原告张某1可在判决书送达之日起十五日内，被告张某2、张某3、朱某1、朱某2可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  吴雪霞人民陪审员  黄苑仪人民陪审员  朱杏梅二〇一九年十二月二十六日书 记 员  关嘉萍
温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0303执2106号 申请执行人温州市华盈信用融资担保有限公司 被执行人张健、周帆 本院在执行申请执行人温州市华盈信用融资担保有限公司与被执行人张健等案由追偿权纠纷一案中，被执行人已履行完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十八日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0303执3136号之一 申请执行人：温州经济技术开发区管理委员会，住所地温州经济技术开发区星海街道滨海十七路**，组织机构代码：002519682。 法定代表人：徐蓬勃。 委托代理人：蓝倩倩、洪烨。 被执行人：丁永亮，男，1989年3月14日出生，汉族，住温州市龙湾区。 申请执行人温州经济技术开发区管理委员会依据已经发生法律效力的（2019）浙0303行审163号行政裁定书，于2019年9月4日向本院申请执行，申请执行标的为加处罚款3000元。本院于同日立案执行，并于2019年9月5日向被执行人丁永亮发出执行通知书、报告财产令。 被执行人丁永亮未向本院报告财产情况。 申请执行人温州经济技术开发区管理委员会未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、住房公积金管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人丁永亮的财产情况，查明被执行人名下有车辆。 本院于2019年9月16日查封了被执行人名下车牌号为浙ＣＣ××××的奥迪牌车辆，目前该车辆下落不明，无法处置。 截止2019年12月26日，被执行人丁永亮尚须向申请执行人温州经济技术开发区管理委员会缴纳加处罚款3000元，同时还要承担本案执行费50元。 因被执行人丁永亮在规定期限内未向本院报告财产情况，且未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人丁永亮发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2019年12月27日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  娄伟伟 二〇一九年十二月二十七日 书记员  林 觉
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0122执2764号 申请执行人：陈朋妹，女，1972年12月28日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：邱爱香，女，1967年5月8日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 本院在执行申请执行人陈朋妹和被执行人邱爱香民间借贷纠纷一案中，于2019年10月30日立案执行，2019年10月31日向被执行人邱爱香发出执行人通知书、执行告知书、报告财产令、限制消费令，责令被执行人履行本院（2019）闽0122民初2220号民事判决书所确定的偿还借款60000元的义务，并发出财产申报表，责令被执行人申报财产，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。2019年11月1日，本院通过网络执行查控系统查询被执行人的财产线索，暂未发现被执行人有银行存款、不动产、车辆等财产线索。2019年11月1日，经向连江县不动产登记和交易中心查询，未发现被执行人在本县有不动产权属登记信息。现因被执行人具体下落不明，且无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈乐光 审 判 员 何 晖 审 判 员 林善达 二〇一九年十二月十三日 法官助理 陈杨蛉 书 记 员 林 丹
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0303执3260号 申请执行人:吴兴华，男，1959年1月20日出生，汉族，住重庆市垫江县。 被执行人:黄宗玉，男，1972年10月25日出生，汉族，住江西省上饶市万年县。 申请执行人吴兴华依据已经发生法律效力的（2019）浙0303民初1286号民事判决书，于2019年9月12日向本院申请执行，申请执行的标的为本金35100元。本院于同日立案执行，并于2019年9月13日向被执行人黄宗玉发出执行通知书、报告财产令。 被执行人黄宗玉未向本院报告财产情况。 申请执行人吴兴华未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、公积金中心、保险公司、市场监督管理局等相关部门查询被执行人黄宗玉的财产情况如下：尚未发现被执行人有财产可供执行。 截止2019年12月13日，被执行人尚欠申请执行人本金35100元，也未缴纳本案执行费426.5元 因被执行人黄宗玉在规定期限内既未向本院报告财产情况也未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人黄宗玉发出限制消费令，并纳入失信名单。 本院于2019年12月13日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  娄伟伟 二〇一九年十二月十三日 书记员  王章丞
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0303执2868号 申请执行人：温州经济技术开发区天河上丰钢板租赁服务部。住所地：温州市经济技术开发区天河街道筑成村龙泉路天竹****。 经营者：王则虎。 被执行人：陈西，男，1986年7月27日出生，汉族，住温州市瓯海区。 被执行人：陈圣品，男，1983年6月6日出生，汉族，住温州市鹿城区。 申请执行人温州经济技术开发区天河上丰钢板租赁服务部依据已经发生法律效力的（2019）浙0303民初363号民事判决书，于2019年8月8日向本院申请执行，申请执行的标的为本金133504元及利息。本院于同日立案执行，并于2019年8月9日向被执行人陈西、陈圣品发出执行通知书、报告财产令。 被执行人陈西、陈圣品未向本院报告财产情况。 申请执行人温州经济技术开发区天河上丰钢板租赁服务部未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人陈西、陈圣品的财产情况，查明被执行人财产情况如下：1、被执行人陈西名下纳智捷牌（号牌浙ＣＵ××××）小型汽车。 本院查封、扣押、冻结被执行人的下列财产：1、被执行人陈西名下纳智捷牌（号牌浙ＣＵ××××）小型汽车，车辆未实际控制无法处置。 截止2019年12月26日，被执行人尚欠申请执行人本金133504元及利息，也未缴纳诉讼费1440元、执行费1902.56元。 因被执行人陈西、陈圣品在规定期限内既未向本院报告财产情况也未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人陈西、陈圣品发出限制消费令，并纳入失信名单。 本院于2019年12月26日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  娄伟伟 二〇一九年十二月二十六日 书记员  王章丞
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民事裁定书（2019）内0403民初4561号原告：赤峰市元宝山区元宝山镇马架子村民委员会,住所地：赤峰市元宝山区元宝山镇马架子村法定代表人：乔某被告:董某，男，40岁，住赤峰市。原告赤峰市元宝山区元宝山镇马架子村民委员会诉被告董某买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告赤峰市元宝山区元宝山镇马架子村民委员会于2019年12月20日向本院提出提出撤诉申请。本院经审查认为原告赤峰市元宝山区元宝山镇马架子村民委员会提出撤诉的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告赤峰市元宝山区元宝山镇马架子村民委员会撤诉。案件受理费50元，由原告赤峰市元宝山区元宝山镇马架子村民委员会负担。审判员 沈广新 二0一九年十二月二十四日书记员 李向东
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0122执1565号 申请执行人林云，女，1969年12月23日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人林向云，男，1967年11月5日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 本院在执行申请执行人林云与被执行人林向云民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据福建省连江县人民法院于2019年6月3日生效的（2019）闽0122民初1786号民事判决书，于2019年7月2日申请执行。本院依法于2019年7月5日向被执行人发出执行通知书及财产申报表，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产，并告知违反限制高消费令的法律后果，但被执行人未履行还款义务，亦未向本院申报财产状况。我院依法将被执行人纳入失信人名单。经本院通过网络执行查控系统及房屋、土地、车管等相关部门查询，暂未发现被执行人有其他存款、房屋、有价证劵等财产线索。因本案暂无财产可供执行，本案执行程序宜于终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待执行条件具备时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林增忠 审判员  陈乐光 审判员  林善达 二〇一九年十二月二十三日 书记员  吴剑飞
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0303执2552号 申请执行人：温州银行股份有限公司龙湾支行，住所地：浙江省温州市龙湾区永中街道永强东路**。 负责人：王洁。 被执行人：陈炳和，男，汉族，1969年5月25日出生，住浙江省温州市鹿城区。 申请执行人温州银行股份有限公司龙湾支行依据已经发生法律效力的（2018）浙0303民初3676号民事判决书，于2019年7月15日向本院申请执行，申请执行的标的为本金96327.3元及利息。本院于同日立案执行，并于2019年7月16日向被执行人陈炳和发出执行通知书、报告财产令。 被执行人陈炳和未向本院报告财产情况。 申请执行人温州银行股份有限公司龙湾支行未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人陈炳和的财产情况，查明被执行人财产情况如下：1、被执行人陈炳和名下坐落于温州市龙湾区××镇××号不动产。2、被执行人陈炳和的公积金账户余额63495.5元。 本院查封、扣押、冻结被执行人的下列财产：1、被执行人陈炳和名下坐落于温州市龙湾区××镇××号不动产，该不动产为单证不动产，暂无法处置。2、被执行人陈炳和的公积金账户余额63495.5元，因不符合扣划条件，暂无法扣划。 截止2019年12月16日，被执行人尚欠申请执行人本金96327.3元及利息，也未缴纳诉讼费3124元、公告费580、执行费1539.14元。 因被执行人陈炳和在规定期限内既未向本院报告财产情况也未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人陈炳和发出限制消费令，并纳入失信名单。 本院于2019年12月14日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  娄伟伟 二〇一九年十二月十六日 书记员  王章丞