wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
石家庄铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2019）冀8601民初983号 原告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地河北省石家庄市桥**自强路**。 主要负责人：王翔，该公司总经理。 委托诉讼代理人：马靓，河北融保律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王亚贺，河北融保律师事务所律师。 被告：冯志军，男，1966年3月7日出生，汉族，住河北省石家庄市桥**。 原告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称人保财险石家庄公司）与被告冯志军保证保险合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告人保财险石家庄公司委托诉讼代理人马靓到庭参加诉讼，被告冯志军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告人保财险石家庄公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告代其偿还的贷款本息32448.12元及付清前的违约金（自2016年12月14日至付清之日止，按银行同期贷款利率计算，截止到起诉日违约金暂计3846.88元，贷款本息及违约金合计暂为36295元）；2.依法支付未付保费2162.87元；以上合计暂为38457.87元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月16日，被告因资金周转向中国光大银行股份有限公司石家庄中华大街支行（以下简称光大银行中华支行）申请个人信用贷款40000元。2015年12月25日，被告就上述借款向原告投保。原告出具了《个人信用贷款保证保险单》，为其借款40000元提供保证，在被告未按照借款合同约定履行还本付息义务时，由原告偿还贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应利息。光大银行中华支行依约向被告发放了40000元贷款。后被告逾期向光大银行中华支行还款，共欠本金和利息32448.12元。依照保险合同约定，2016年12月14日，原告代被告清偿了被告所欠光大银行中华支行本金和利息32448.12元。同时，被告尚欠原告保费2162.87元。为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，特向法院提起诉讼。 被告冯志军未答辩。 本院经审理查明，2015年12月16日，冯志军作为投保人与人保财险石家庄公司签订《个人信用贷款保证保险投保单》，被保险人为光大银行中华支行，保证保险金额为44232.95元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止，每月保费率1.5525%，每月保险费为686.7元，保费缴纳方式为每月按时缴纳，缴费日期为银行扣款之日。2015年12月25日，冯志军与光大银行中华支行签订《个人贷款合同》，合同约定借款金额为40000元，借款期限为36个月，贷款年利率为6.65%，逾期还款罚息利率为贷款执行利率基础上加收50%，还款方式为按月等额本息还款。合同签订后，光大银行中华支行向冯志军发放了40000元贷款。但从2015年9月1日开始，冯志军逾期支付贷款本息。根据《个人信用贷款保证保险保险单》的约定：“保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。”2016年12月14日，人保财险石家庄公司按照保险合同的约定代冯志军还款，向中国光大银行股份有限公司石家庄槐安西路支行（以下简称光大银行槐安支行）支付代偿理赔款金额共计32448.12元，光大银行槐安支行向人保财险石家庄公司出具《代偿债务与权益转让确认书》，确认光大银行槐安支行已收到理赔款。至人保财险石家庄公司代偿日即2016年12月14日，冯志军拖欠人保财险石家庄公司保险费2162.87元。 另查明，2016年11月2日，河北银监局批准光大银行中华支行名称变更为光大银行槐安支行。 以上事实有人保财险石家庄公司提供的《个人贷款合同》、《个人信用贷款保证保险保险单》、《代偿债务与权益转让确认书》、消费信贷对账单、批复文件等予以证明。 本院认为，原、被告在平等、自愿、协商一致的基础上签订的《个人信用贷款保证保险保险单》，系保证保险合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。该合同对双方当事人具有法律约束力，双方当事人均应按照合同约定行使权力、履行义务。本案中，因被告未按期归还银行贷款，导致原告作为保险人代偿未还款项，根据《个人信用贷款保证保险保险单》特别约定记载：“保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。”故对于原告主张的赔偿款32448.12元，本院予以支持。对于原告主张的逾期保费，《个人信用贷款保证保险保险单》中约定每月保险费为686.7元，截止到原告代偿日，被告欠缴保费2162.87元，故被告应向原告支付保费为2162.87元。对于原告主张的违约金，有《个人信用贷款保证保险保险单》的特别约定，依据《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》（法释[1999]8号）、《最高人民法院关于修改〈最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复〉的批复》（法释[2000]34号）中的规定：对于合同当事人没有约定逾期付款违约金标准的，人民法院可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金。因此，被告应承担的违约金以32448.12元为基数，自2016年12月14日至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率标准计算，自2019年8月20日起至本判决的生效之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告未到庭参加诉讼，亦未答辩和提供证据，视为对一审答辩权、质证权的放弃并承担由此带来的不利法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第九十五条第一款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告冯志军于本判决生效之日起十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司代偿的贷款本息32448.12元、逾期保险费2162.87元及违约金（以32448.12元为基数，自2016年12月14日起至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率标准计算，自2019年8月20日起至本判决的生效之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）; 二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费761元，由被告冯志军负担（于本判决生效后七日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费761元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  吕 伟 人民陪审员  刘红霞 人民陪审员  李 静 二〇一九年十二月五日 书 记 员  王 筱
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1802民初9357号原告：清远市清新区太和镇正轩商行，住所地：清远市清新区××××××委会禾砖厂旧址H5、5H。经营者：钟康俊。被告：清远市清城区江记无骨鱼店，住所地：清远市清城区×××××××××自编1-2卡。经营者：罗秋亮。本院在审理原告清远市清新区太和镇正轩商行诉被告清远市清城区江记无骨鱼店买卖合同纠纷一案中，本院立案后，原告向本院申请撤诉。本院认为，原告向本院申请撤诉，是其对诉讼权利自主处分的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告清远市清新区太和镇正轩商行撤回起诉。本案诉讼费25元由原告负担。审判员 邓 楠二〇一九年十二月十七日书记员 黄盈盈
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执5407号之一 申请执行人：许惠云，女，2000年1月20日出生，汉族，住福建省惠安县。 被执行人：集盒地（福建）信息技术有限公司，住所地福建省惠安县中山南路欧景帝苑步行街**，统一社会信用代码91350521MA2YPH6453。 法定代表人：赵雄斌。 申请执行人许惠云与被执行人集盒地（福建）信息技术有限公司劳动争议一案，被执行人应偿还申请执行人款项9049元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行中本院多次向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门查询被执行人的财产情况，均查无被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  刘 军 二〇一九年十二月十二日 书记员  傅家谋
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404民初10974号原告：张汉明，男，1962年8月19日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。被告：孙海岐，男，1964年10月25日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。委托诉讼代理人：孙丽华(系孙海岐之女)，女，1987年10月28日出生，汉族，农民，住赤峰市。原告张汉明与被告孙海岐财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告张汉明于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张汉明的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张汉明撤诉。案件受理费50元，由原告负担。审判员 王慧杰 二○一九年十二月四日书记员 陆长伟
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0506执5188号柳红梅、吴中区郭巷百运超市店、徐晨：关于柳红梅申请执行吴中区郭巷百运超市店、徐晨劳动争议纠纷一案，申请执行标的10598.63元。经本院立案受理，本案强制执行完毕。至此，柳红梅向本院申请执行的吴劳人仲案字（2019）第797号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。二〇一九年十二月二十一日
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404民初11560号原告：赤峰东鑫商贸有限公司。住所地：内蒙古赤峰市五金机电城**楼**。法定代表人：蒋洪明，经理。被告：辽宁津浩科技环保有限公司。住所地：。住所地：辽宁省铁岭币高新技术严业开发区创业园**厂房v>法定代表人：万红，经理。第三人：克什克腾循环经济工业园区管理委员会。住所地：克。住所地：克什克腾旗经棚镇环保大楼**>负责人：李志春，经理。原告赤峰东鑫商贸有限公司诉被告辽宁津浩科技环保有限公司、第三人克什克腾循环经济工业园区管理委员会买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告于2019年12月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告赤峰东鑫商贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赤峰东鑫商贸有限公司撤回起诉。案件受理费50元，由原告赤峰东鑫商贸有限公司负担。审判员 孙立国 二〇一九年十二月二十六日书记员 雷兆彬
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0191民初6265号 原告：创新美兰（合肥）股份有限公司，住所地安徽省合肥高新区创新大道2800号创新产业园二期G4楼D区6层，统一社会信用代码911101146868530901。 法定代表人：徐长才，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：洪雅娴，安徽天禾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李洋，安徽天禾律师事务所律师。 被告：建湖县兴源农业生产资料有限公司第二门市部，住所地江苏省建湖县开发区森达东路883号，统一社会信用代码91320925MA1QFK3752。 负责人：刘正中。 委托诉讼代理人：王伟林，安徽江淮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龙媛媛，安徽江淮律师事务所实习律师。 被告：建湖县兴源农业生产资料有限公司，住所地江苏省盐城市建湖县开发区桥东村施墩组，统一社会信用代码913209257322536361。 法定代表人：姜大领。 原告创新美兰（合肥）股份有限公司（以下简称创新美兰公司）与被告建湖县兴源农业生产资料有限公司第二门市部（以下简称兴源农业公司第二门市部）、建湖县兴源农业生产资料有限公司（兴源农业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理。原告创新美兰公司的委托诉讼代理人洪雅娴，被告兴源农业公司第二门市部的委托诉讼代理人王伟林到庭参加诉讼，被告兴源农业公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告创新美兰公司向本院提出诉讼请求：1、判令兴源农业公司第二门市部、兴源农业公司支付货款91002元；2、判令兴源农业公司第二门市部、兴源农业公司支付因逾期支付货款造成的滞纳金31203.78元(自2019年7月1日起以91002元为基数,按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍，暂计算至2019年6月30日，后款清息止)。 事实与理由：自2015年起，兴源农业公司第二门市部从创新美兰公司及其子公司安徽美兰农业发展股份有限公司(安徽美兰农业发展股份有限公司已委托创新美兰公司追索货款,以下统称为创新美兰公司)处采购农药产品。双方确认截至2016年12月31日,兴源农业公司第二门市部欠创新美兰公司货款64032.10元,扣除让利及运费结算实际为51055元。截至2017年12月31日,兴源农业公司第二门市部欠创新美兰公司货款96067.1元,扣除2016年的让利及运费计算实际为95690元。2018年1月,兴源农业公司第二门市部支付4688元,尚欠91002元至今未支付，故创新美兰公司诉至法院。 被告兴源农业公司第二门市部辩称：根据双方签字确认的对账明细及我方后续所交付的170000元的承兑汇票，双方账目已经结清，我方虽然与创新美兰公司签订合同，但是没有履行，是跟安徽美兰公司合作，但是没有签订合同。 被告兴源农业公未答辩，亦未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 自2016年开始，兴源农业公司第二门市部向安徽美兰农业发展股份有限公司（以下简称美兰农业公司）购买农药等产品。2017年，双方针对2016-2017年两年业务往来进行对账，确认兴源农业公司第二门市部未支付的货款金额为253690元，但兴源农业公司第二门市部在对账单上手写标注2016年让利58035元，2017年让利30746元，2017年短途运费231元，扣减之后未付款金额为164678元。2017年12月26日，兴源农业公司第二门市部通过银行承兑汇票方式付款170000元。此后，美兰农业公司继续供货；2018年11月9日，兴源农业公司第二门市部向美兰农业公司出具《2018年业务往来明细表》，记载未支付货款金额为69305元，该金额创新美兰公司庭审中认可兴源农业公司第二门市部已支付。 上述事实，由创新美兰公司提交的《对账单》、承兑汇票复印件及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。创新美兰公司提交的明细账、送货单系其单方制作，没有对方签字，无法达到其证明目的，本院对其不予认定。 本院认为，创新美兰公司与兴源农业公司第二门市部之间存在事实上的买卖合同关系，双方交易模式为连续供货、滚动付款，交易过程中虽有对账，但对账后又有供货和付款，双方未确定达成最终结算意见。创新美兰公司虽提供了部分对账、结算材料，但兴源农业公司第二门市部抗辩认为对账、结算后其已支付，创新美兰公司亦承认兴源农业公司第二门市部付款的事实。根据民事诉讼法的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 创新美兰公司庭后提供的证据，因不属于新证据，且未说明逾期举证的理由，本院不予采纳。 综上，创新美兰公司的诉请证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告创新美兰（合肥）股份有限公司的诉讼请求。 案件受理费2744元，减半收取1372元，由原告创新美兰（合肥）股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 员 傅世章 二〇一九年十二月一日 法官助理 祁晨娉 书 记 员 陈晔琼 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2072民初14620号原告：深圳市万科物业服务有限公司中山东凤分公司，住所地广东省中山市××××××××××。主要负责人：严雄波，系该公司总经理。委托诉讼代理人：邓琴，女，1986年12月20日出生，汉族，住广东省中山市×××××××××××××××××××××，系该分公司员工。委托诉讼代理人：曾倩，女，1996年8月15日出生，汉族，住广东省吴川市××××××××××，系该分公司员工。被告：姚艳，女，1982年10月10日出生，汉族，住云南省德宏傣族景颇族自治州××××××××××。原告深圳市万科物业服务有限公司中山东凤分公司与被告姚艳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案受理后，2019年12月20日，原告深圳市万科物业服务有限公司中山东凤分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告深圳市万科物业服务有限公司中山东凤分公司自动撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市万科物业服务有限公司中山东凤分公司负担（该款原告已缴纳）。审判员  黄宏图二〇一九年十二月二十日书记员  梁少玲张艺达
山西省娄烦县人民法院   民 事 判 决 书   （2019）晋0123民初508号   原告：刘代花，女。   委托代理人：冯虎魁（原告之夫），男，娄烦县人。   被告：娄烦县静游镇联合学区，住所地娄烦县静游镇下静游村。   法定代表人：王俊文，校长。   委托代理人：王义，娄烦县静游镇联合学区副校长，住县城南大街15号。   被告：娄烦县教育科技局，住所地娄烦县城南大街体育场。   法定代表人：郝爱国，局长。   委托代理人：李东明，娄烦县教育科技局副局长，住县城。   原告刘代花与被告娄烦县静游镇联合学区、娄烦县教育科技局财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘代花及其委托代理人冯虎魁，被告娄烦县静游镇联合学区的委托代理人王义、娄烦县教育科技局的委托代理人李东明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告刘代花向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿因水患造成的房屋损失5万元（以鉴定结果为准），诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：原告家住娄烦县静游镇下静游村，2007年在本村新建7间房屋，房屋紧挨下静游小学东院墙。2018年发现房屋有裂缝，地基下沉，后发现是被告下静游小学锅炉管道破裂漏水以及小学院内地势较高，且院内无排水设施，雨水倒灌造成。原告及家人多次找二被告协商此事，二被告要求诉讼解决。原告认为，被告下静游小学作为管理人，对原告的损失应当承担赔偿责任。娄烦县科教局作为下静游小学的所有人，应当承担连带责任。故请求法院支持原告的诉讼请求。   被告娄烦县静游镇联合学区辩称，下静游小学是静游镇联合学区的下属单位，没有独立的法人资格。娄烦县教育科技局是静游镇联合学区的上级单位。下静游小学曾因锅炉漏水，在煤场子放水，煤场子在学校的东面，靠近原告的房子，但是原告的房子受损是否与被告学校锅炉漏水有关系存在异议。且东面自来水井的管道一直渗水，这也可能造成原告的房屋损坏。   被告娄烦县教育科技局辩称，和被告娄烦县静游镇联合学区的答辩意见一样。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2007年原告刘代花在娄烦县静游镇下静游村修建正方四间（坐北朝南），西方两间，东方一间。西靠下静游小学。下静游小学院内西高东低，东面为锅炉房和煤场。冬季，下静游小学供暖管道时有破裂，为便于维修，锅炉需要排水，放水就在煤场内。2018年原告刘代花北房墙体出现裂缝，地基下沉，西房墙体出现裂缝。2019年11月25日，经山西博奥检测股份有限公司、中盛恒鑫工程咨询有限公司联合出具鉴定意见：1.刘代花住房裂缝系地基不均匀沉降所致。引起地基不均匀沉降的原因是：下静游小学东围墙一带地面低洼，容易积水且没有采取有效的排水措施，导致水流聚集倒灌入管井内渗入地基所致。2.刘代花北房、西房危险性等级均评定为D级。3.刘代花住房经济损失为165008.38元。   本院认为，造成不动产毁损的，权利人可以请求承担民事责任。本案中，被告静游镇联合学区下属的下静游小学因地面低洼，导致水流集聚无法有效排水，造成原告刘代花的房屋墙体开裂、地基不均匀下沉。有山西博奥检测股份有限公司、中盛恒鑫工程咨询有限公司联合出具鉴定意见佐证。关于损坏的房子的修缮费用，依据鉴定意见，确定为165008.38元。被告静游镇联合学区辩称，自来水管井内渗水为导致房子毁损的原因，但是其并未提交任何证据，故对其辩称不予采信。被告静游镇联合学区作为独立的法人机构，能够独立承担民事责任。综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十六、三十七条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条规定，判决如下：   由被告静游镇联合学区于本判决生效之日起十五日内赔偿原告刘代花房屋修缮费用165008.38元。   如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加   倍支付迟延履行期间的债务利息。   诉讼费525元，鉴定费3万元，由被告静游镇联合学区负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。                     审判员   郝丽军                                       二○一九年十二月十二日                                                                                                     书记  员   李慧芬
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0506执4315号周翠玲、马建林、马建华：周翠玲申请执行马建林、马建华民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计400000元及相应利息。经本院立案受理,现已强制执行完毕。至此，周翠玲申请执行的（2019）苏0506民初5887号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十日
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404民初11820号原告：郭立彬，男，1982年8月2日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。被告：辛凤洁，女，1984年3月19日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。原告郭立彬与被告辛凤洁追偿权纠纷一案，本院于2019年12月12日立案后，原告郭立彬于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭立彬撤回起诉。案件受理费495元，由原告郭立彬负担。审判员 吴学刚 二0一九年十二月二十三日书记员 陆长伟
辽宁省铁岭市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽12执97号申请执行人：孟德斌，男，1970年1月4日生，汉族，住铁岭市银州区。被执行人：铁岭建工集团有限责任公司，住所地铁岭市银州区繁荣路**楼。法定代表人：万文阁，该公司总经理。被执行人：铁岭市住房和城乡建设局，，住所地铁岭市凡河新区金沙江路**法定代表人：董克强，该局局长。本院在执行申请执行人孟德斌与被执行人铁岭建工集团有限责任公司、铁岭市住房和城乡建设局建设工程合同纠纷一案中，申请执行人孟德斌与铁岭市住房和城乡建设局达成执行和解协议，申请执行人孟德斌向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）辽12执97号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  任德江审判员  李 晔审判员  李铁刚二〇一九年十二月三十一日书记员  熊 英
甘肃省高台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0724执1581号 申请执行人：甘肃高台农村商业银行股份有限公司，住所地高台县城关镇解放北路19号，统一社会信用代码：916207249253657577 委托代理人：殷大新，甘肃高台农村商业银行股份有限公司城区支行客户经理。 被执行人：韩建东，男，汉族，生于1985年3月4日，住高台县。 申请执行人甘肃高台农村商业银行股份有限公司与被执行人韩建东保证合同纠纷一案，本院于2018年8月28日作出（2018）甘0724民初812号民事判决书结案，该判决书确定：由被执行人韩建东偿还担保借款人陈忠家向申请执行人甘肃高台农村商业银行股份有限公司的借款50000元及借款还清为止的利息（利息依据合同核算），于判决生效后30日内付清，并承担案件受理费721元。因被执行人未能按时履行生效法律文书确定的义务，现申请执行人甘肃高台农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行费896元。 案件执行过程如下： 1.2019年7月25日本院依法向被执行人送达了执行通知书、监督卡、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2019年7月26日、2019年8月14日、2019年8月30日、2019年10月10日、2019年11月28日、2019年12月17日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、房产、车辆等财产情况，经反馈，本院依法冻结、扣划被执行人银行账户存款1227.02元，被执行人韩建东名下登记有车牌号为“甘GF1022”金捷牌摩托车一辆，但该车辆无益处置。此外，被执行人名下无可供执行的财产线索。 3.2019年10月14日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人韩建东采取限制高消费措施。 4.2019年12月9日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人韩建东纳入失信被执行人名单。 5.被执行人情况：经核实被执行人韩建东下落不明，且名下无可供执行的财产线索。 6.2019年12月27日，本院约谈申请执行人甘肃高台农村商业银行股份有限公司，告知了本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的66420.28元及后续利息，已履行案件款1227.02元，未履行案件款65193.26元及后续利息、执行费896元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱进福 审判员  黄多孝 审判员  张玉龙 二〇一九年十二月二十七日 书记员  张兆玉
山西省临县人民法院民事判决书（2019）晋1124民初1745号原告：张某，男，汉族，山西省临县人。被告：房某，女，汉族，山西省吕梁市人。原告张某与被告房某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼，被告房某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金20万元及从2016年3月14日起按每月1.5分计算的利息至执行之日止。2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年3月14日，被告以周转半个月资金为由，向原告借款20万元，原告于当日让朋友李小勤（用工行卡×××）将该笔款转入被告指定账户（郭继平6222080509000347846）。被告于2016年3月20日亲自向原告书写了借条，后经原告多次催要该笔借款，但被告一直推诿不还，无奈现诉至临县人民法院，以维护原告的合法权益，望判如所请。被告房某未答辩，也没有任何书面答辩意见向本庭提交。针对请求，原告张某提交以下证据：1、借条复印件一支，载明“今借到张某现金贰拾万整，20万，房某，2016年3月20日”。2、郭继平书证及身份证复印件各一份，证明2016年3月14日，房某让李小勤转入郭继平账号内20万元，转到房某儿子陈涛账号内。3、中国工商银行临县支行借记卡账户历史明细清单一份，证明2016年3月14日郭继平收到李小勤（账号：×××）通过临县工商银行临县支行转账20万元。4、李小勤书证及身份证复印件一份，证明2016年我朋友张某打电话向我借款20万元，并让我汇入郭继平工行卡，后李小勤给郭继平工行卡汇入20万元，借款金额按月利率1.5%计息。被告房某无证据向本庭提供。本院可以认定的本案事实为，被告之前在信用社上班，原被告有业务往来后相识，2016年3月14日，被告向原告借款20万元，原告于当日让朋友李小勤通过银行转账将该20万元转入被告指定账户内。被告于2017年3月20日向原告补打了借条，后经原告多次向被告催要借款，均无果，无奈原告诉至临县人民法院。上述事实由原告陈述、借条一支、中国工商银行临县支行借记卡账户历史明细清单一份、书证两份、庭审笔录予以证实，是为本案事实。本院认为，被告房某向原告张某借款，并向原告出具了借条，原被告之间构成了借贷合同关系，系双方当事人的真实意思表示，被告应承担还款义务，本院应予支持。原告主张被告从2016年3月14日起按每月1.5分计息，但在借款单据中未约定利息，现原告主张利息，应按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》按年利率6%计息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告房某于本判决生效后十五日内归还原告张某本金20万元及利息（利息从2016年3月14日起至还款之日止，按年利率6%计算）；2原告其它诉讼请求均予驳回。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告房某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员 问春旺 二〇一九年十二月十七日书记员 康艳忠
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0506执恢378号李银凤、张杰、张留增、王凤英：李银凤申请执行张留增、王凤英返还原物纠纷一案，申请执行标的行为。执行中，张杰、张留增、王凤英自动履行了生效法律文书确定的全部义务。至此，李银凤申请执行的（2018）苏05民终8540号民事判决书全部执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇一九年十二月六日
广东省河源市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤16民申47号再审申请人（原审被告）：朱智敏，女，汉族，1981年9月12日出生，住广东省惠州市惠城区×××××××××××××××××，公民身份号码441×××××××********。委托诉讼代理人：魏宏强，广东瀛仁律师事务所律师。被申请人（原审原告）：惠州市瑞和房地产开发有限公司，住所地：广东省惠州市××××××××××**。法定代表人：罗某1。原审被告：刘淑婷，女，汉族，1987年7月22日出生，住广东省连平县××××××委会坝尾，公民身份号码441×××××××********。再审申请人朱智敏因与被申请人惠州市瑞和房地产开发有限公司、原审被告刘淑婷民间借贷纠纷一案，不服广东省连平县人民法院（2013）河连法民一初字第96号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人朱智敏申请再审称，一、有新的证据足以推翻原判决。被申请人惠州市瑞和房地产开发有限公司及其法定代表人罗某1于2014年3月19日向再审申请人朱智敏出具的《确认书》为新证据，充分证明本案为虚假诉讼。二、原审判决没有对被申请人惠州市瑞和房地产开发有限公司是否向原审被告刘淑婷实际支付500万元、支付方式及支付时间以及借款的用途进行审查，原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。三、再审申请人朱智敏的委托代理人的委托手续系伪造的，存在原告与原审被告代理人恶意串通实施虚假诉讼的情形。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、三项的规定，再审申请人朱智敏请求本院对本案进行再审。本院经复查认为，关于惠州市瑞和房地产开发有限公司诉朱智敏、刘淑婷民间借贷纠纷一案，广东省连平县人民法院作出的（2013）河连法民一初字第96号民事判决书于2013年9月15日已经发生法律效力，再审申请人朱智敏提出的被申请人惠州市瑞和房地产开发有限公司及其法定代表人罗某1于日向再审申请人朱智敏出具的《确认书》为新证据，该证据形成时间为2014年3月19日，再审申请人朱智敏于2019年10月29日向本院申请再审。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条关于“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出”的规定，再审申请人的再审申请已超过上述法律规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回再审申请人朱智敏的再审申请。审判长  罗婷芳审判员  骆志艺审判员  钟仕梅二〇一九年十二月十八日书记员  陈樱妮
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1802民初8902号原告：粤润（清远）汽车服务有限公司，地址：清远市××××××××××帝景湾花园海景轩1号楼商铺03-04号。法定代表人：黄金晓被告：林健，男，汉族，1984年5月25日出生，住广东省仁化县×××××××××。公民身份号码：440××××××××××××856.本院在审理原告粤润（清远）汽车服务有限公司诉被告林健合伙协议纠纷一案，本院于2019年12月27日开庭审理，原告粤润（清远）汽车服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告粤润（清远）汽车服务有限公司撤诉处理。本案受理费33元，由原告粤润（清远）汽车服务有限公司负担。审判员 邓 楠二〇一九年十二月二十七日书记员 吴杰升
山东省临朐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0724执1217号之二 申请执行人：山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地临朐县龙泉南路**。 法定代表人刘际中，董事长。 被执行人：高霞，女，汉族，住潍坊市奎文区。 被执行人：高伟，男，汉族，住临朐县。 上列双方当事人金融借款合同纠纷一案，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月16日立案执行。本院受理后，依法进行了执行。 1、本院于2019年7月16日向被执行人通过邮政快递形式送达执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表，被执行人未到庭，也未实际履行。 2、本院分别于2019年11月18日、12月5日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息。 3、2019年11月18日本院以告知笔录的形式告知申请执行人全国法院执行案件网络查控情况。 4、本院于2019年9月14日在临朐县人民法院公开拍卖被执行人名下房产，拍卖价款888884.16元，于2019年10月1日前发放申请执行人。 6、2019年11月22日本院通过邮政快递形式向被执行人发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。 7、2019年11月27日，申请执行人向本院递交的执行线索举证报告书中，未提供关于被执行人的银行存款**地产、车辆、股权、债权、收入、住所等执行线索。 8、2019年11月27日本院约谈了申请执行人，告知申请执行人本案依法应当终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序，并告知申请执行人继续提供财产线索。 本院认为，上列双方当事人金融借款合同纠纷一案，在申请执行人积极履行了对被执行人的执行线索的举证责任、本院穷尽了财产调查措施下，未发现被执行人可供执行的财产，本院并依法实施了相关强制执行措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈树山 审判员  李 浩 审判员  丁孝军 二〇一九年十二月四日 执行员  陈文利 书记员  扈 强
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404民初11673号之一原告：王立，男，1970年1月5日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，住赤峰市。被告：陈忠信，男，1931年2月7日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。原告王立与被告陈忠信农村建房施工合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。原告王立于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王立的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王立撤诉。案件受理费25元，财产保全费90元，由原告负担。审判员 王慧杰 二○一九年十二月二十日书记员 魏玉双
甘肃省高台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0724执825号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司高台县支行。 负责人：邹玉，该支行行长。 被执行人：罗仁强，男，1988年3月19日出生，汉族，住高台县。 被执行人：宋文浩，男，1977年12月23日出生，汉族，住高台县。 被执行人：魏相林，男，1965年4月2日出生，汉族，住高台县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司高台县支行与被执行人罗仁强、宋文浩、魏相林金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月18日作出（2017）甘0724民初1057号民事判决书结案，该判决书确定：一、由被执行人罗仁强偿付申请执行人中国农业银行股份有限公司高台县支行借款本金50000元，并承担至2017年3月16日之前的利息12380.12，合计62380.12元，并承担至借款清偿之日的利息；二、被执行人宋文浩、魏相林对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。同时确定由被执行人罗仁强、宋文浩、魏相林承担案件受理费680元。现该案法律文书已发生法律效力，但被执行人罗仁强、宋文浩、魏相林未主动履行生效法律文书确定的履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司高台县支行向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行费836元。 案件执行过程如下： 1.2019年5月8日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2019年5月9日、2019年6月13日、2019年7月22日、2019年8月14日、2019年8月30日、2019年9月19日、2019年11月7日、2019年11月27日本院通过全国网络查控系统查询了三被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆、房产等财产情况。经反馈，本院依法冻结被执行人宋文浩名下银行账户1552.27元、财付通账户147.2元，冻结被执行人魏相林名下银行账户1949.29元。被执行人宋文浩名下有车牌号为甘ＧＤ××××的比亚迪牌汽车一辆，本院已将该车辆情况告知申请执行人，申请执行人明确表示不对该车辆采取措施。除此之外，三被执行人名下再无可供执行的财产线索。 3.2019年9月9日，被执行人宋文浩履行案件款30000元，后申请执行人同意对其暂缓执行。 4.2019年12月6日，因被执行人罗仁强、魏相林拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人罗仁强、魏相林采取限制高消费。 6.2019年12月6日，因被执行人罗仁强、魏相林拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人罗仁强、魏相林纳入失信被执行人名单。 7.2019年12月6日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的62380.12元及利息，执行到位37900元，剩余案件款24480.12及利息、执行费836元，未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱进福 审判员  黄多孝 审判员  张玉龙 二〇一九年十二月六日 书记员  王 鑫
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0213民初5535号原告邹本长，男，1956年1月20日出生，汉族，住大连市金州区。被告大连市金州区兴亮修船厂，住所地大连市金州区杏树屯镇东亮村，统一社会信用代码为91210213570865225M。法定代表人单淑美，系该公司经理。委托代理人王春治，系辽宁华连律师事务所律师。原告邹本长与被告大连市金州区兴亮修船厂劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邹本长、被告大连市金州区兴亮修船厂的委托代理人王春治到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年至2016年，原告在被告单位处做木工，被告共欠原告工资68400元，已给付31000元，余款37400元经原告多次讨要，被告至今尚未给付。故诉至法院，请求判令被告给付原告工资37400元整及逾期利息；本案诉讼费由被告承担。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。2015年-2016年原告确实在被告单位处工作，但被告已经将工资款付清了，不欠原告的。船厂不是固定用工，有活儿时才用工，结算是随时随地的，被告没有计算出已经给付原告多少劳动报酬。被告代理人没有听说过工资结算表，工资结算是现金给付，有时候几天就一给付工资，但木工每小时24元是差不多的。经审理查明，2015年至2016年，原告在被告单位处任木工工作。本院所确认的上述事实，有原告提供的证据及庭审陈述在案为凭，已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，合法的民事关系受法律保护。结合本案，原告邹本长在被告单位工作，被告单位负有支付原告劳动报酬的法定义务，被告未及时给付报酬应承担相应的民事责任。现原告提供的证据，可以证明原告2015年工时为2273.5小时，按每小时24元标准计算劳务费为54564元，现被告已给付31000元，尚欠原告劳务费23564元。对于原告其他的诉讼请求，因缺少事实和法律依据，本院不予支持。对于被告已经将工资款付清的主张，因缺少事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，原告要求被告给付劳务费23564元的诉讼请求合情合理合法，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百三十四条第一款第（四）项之规定,判决如下：一、被告大连市金州区兴亮修船厂于本判决生效后十日内给付原告邹本长劳务费23564元；二、驳回原告邹本长的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费735元（原告已预交），由被告大连市金州区兴亮修船厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。审 判 长  黄 伟审 判 员  苗永福人民陪审员  任红晶二〇一九年十二月四日书 记 员  侯颖民
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0726执1933号申请执行人：李建香，女，1967年7月16日出生，汉族，住延津县。被执行人：申长会，女，1966年1月19日出生，汉族，住延津县。被执行人：李永德，男，1967年3月14日出生，汉族，住延津县。申请执行人李建香与被执行人申长会、李永德借款合同纠纷一案，延津县人民法院作出的（2017）豫0726民初2254号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告申长会、李永德欠原告李建香借款本金239000元及利息51000元,本次申请执行290000元，并由被执行人承担本案的诉讼费2443元、保全费1770元、执行费4250元。因被执行人申长会、李永德未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李建香向本院申请强制执行，本院于2019年8月27日依法立案受理。在执行李建香与申长会、李永德借款合同纠纷一案过程中，本院依法采取了下列措施：1.本院于2019年8月28日通过司法专邮向被执行人申长会、李永德送达了执行通知书、报告财产令、限制消费告知书等法律文书，但被执行人至今未履行义务。2.本院分别于2019年8月28日、2019年9月17日、2019年11月6日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人申长会、李永德名下的财产信息，被执行人申长会、李永德名下无车辆登记信息、无工商注册信息、无证券信息。3.本院于2019年8月29日冻结被执行人申长会名下银行存款，扣划人民币1000元，不足以清偿债务。4.被执行人李永德名下位于延津县城关镇郑滑路的延津县永德加油站正在（2019）豫0726执恢51号案件中进行处置，被执行人李永德名下银行存款仅2557.54元，已被（2019）豫0726执1554号案件冻结。5.本院于2019年12月4日将被执行人申长会、李永德列入全国限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费令。6.本院于2019年12月3日约谈申请执行人李建香，上述案件执行情况、采取的财产调查措施及强制措施，均已告知申请执行人李建香，申请执行人李建香亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人申长会、李永德的其他财产线索。本案债权尚余289000元未能实现。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人申长会、李永德名下有可供执行财产，申请执行人李建香亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人申长会、李永德的其他财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：终结延津县人民法院（2017）豫0726民初2254号民事调解书的本次执行程序。被执行人申长会、李永德负有继续向申请执行人李建香履行债务的义务，被执行人申长会、李永德自动履行完毕的，应当及时告知本院。申请执行人李建香发现被执行人申长会、李永德有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人李建香申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  姜志霞审判员  王志勇审判员  李绍简二〇一九年十二月五日书记员  刘永星
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0506执恢703号陈当师、苏州恒坤装饰设计工程有限公司：陈当师申请执行苏州恒坤装饰设计工程有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的46956元及相应利息。经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，陈当师向本院申请执行的（2017）苏0506民初6707号民事判决已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十三日
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0506执2906号苏州市吴中区广融农村小额贷款有限公司、江苏华创建设工程有限公司、苏州新泰建设工程有限公司、苏州东吴建设工程质量检测有限公司、苏州国泰沥青工程有限公司、马新、周云：苏州市吴中区广融农村小额贷款有限公司申请执行江苏华创建设工程有限公司、苏州新泰建设工程有限公司、苏州东吴建设工程质量检测有限公司、苏州国泰沥青工程有限公司、马新、周云借款合同纠纷一案，申请执行标的共计4646453.33元及相应利息。经本院立案受理,现已强制执行完毕。至此，苏州市吴中区广融农村小额贷款有限公司申请执行的（2019）苏0506民初1397号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十三日
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404民初11730号原告：赤峰昊运房地产开发有限责任公司。住所地：赤峰市松山区松山大街路北（京通铁路东侧）。法定代表人：周俊林，总经理。委托诉讼代理人：尚宝刚，内蒙古百柳律师事务所律师。被告：武占华，女，1977年12月15日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，住赤峰市。原告赤峰昊运房地产开发有限责任公司与被告武占华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告赤峰昊运房地产开发有限责任公司于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赤峰昊运房地产开发有限责任公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赤峰昊运房地产开发有限责任公司撤回起诉。案件受理费2795元，由原告负担。审判员 董晓磊 二0一九年十二月三十一日书记员 王小洁
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0726执恢76号申请执行人：鲍海山，男，1972年12月5日出生，汉族，住延津县。被执行人：石甲利，男，1956年11月28日出生，汉族，住封丘县。申请执行人鲍海山与被执行人石甲利借款合同纠纷一案，延津县人民法院作出的（2015）延民二初字第97号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告石甲利于本判决生效后十日内支付原告鲍海山垫付的银行按揭贷款39200元,并由被执行人石甲利承担本案的诉讼费880元、保全费2000元、执行费488元。因被执行人石甲利未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人鲍海山向本院申请恢复执行，本院于2019年6月3日依法立案受理。在执行鲍海山与石甲利借款合同纠纷一案过程中，本院依法采取了下列措施：1.本院于2019年7月25日向被执行人石甲利公告送达了执行通知书、报告财产令、限制消费告知书等法律文书，但被执行人至今未履行义务。2.本院分别于2019年6月3日、2019年8月19日、2019年9月24日、2019年11月6日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人石甲利名下的财产信息，被执行人石甲利名下无不动产登记信息、无工商注册信息、无证券信息。3.本院于2019年6月4日冻结了被执行人石甲利名下银行存款，扣划人民币4462元，不足以清偿债务。4.本院于2019年12月3日将被执行人石甲利名下车牌号为豫Ｇ×××**、豫Ｇ×××**的车辆予以查封，但未实际扣押。5.本院于2019年12月3日将被执行人石甲利列入全国限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费令。6.本院于2019年12月3日约谈申请执行人鲍海山，上述案件执行情况、采取的财产调查措施及强制措施，均已告知申请执行人鲍海山，申请执行人鲍海山亦认可本院的调查结案，并表示不能提供被执行人石甲利的其他财产线索。本案债权尚余34738元未能实现。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人石甲利名下有可供执行财产，申请执行人鲍海山亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人石甲利的其他财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：终结延津县人民法院（2015）延民二初字第97号民事判决书的本次执行程序。被执行人石甲利负有继续向申请执行人鲍海山履行债务的义务，被执行人石甲利自动履行完毕的，应当及时告知本院。申请执行人鲍海山发现被执行人石甲利有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人鲍海山申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  姜志霞审判员  王志勇审判员  李绍简二〇一九年十二月三日书记员  刘永星
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0506执4991号鲁茂根、苏州图博节能科技有限公司：鲁茂根申请执行苏州图博节能科技有限公司劳动争议一案，申请执行标的13287.70元。执行中，苏州图博节能科技有限公司自动履行了生效法律文书确定的全部义务。至此，鲁茂根申请执行的吴劳人仲案字第（2019）第1682号裁决书全部执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇一九年十二月十三日
江西省南丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1023民初2021号原告：中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司，住所地：抚州市老临路1号，统一社会信用代码：913610007057881412。负责人：吴志华，总经理。委托诉讼代理人：甘英辉，江西三松律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：彭永星，江西三松（乐安）律师事务所律师，特别授权。被告：包三仔，男，1972年6月24日出生，汉族，教师，地址：江西省南丰县，原告中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司（以下简称人民财保抚州市分公司）与被告包三仔保证合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人彭永星到庭参加诉讼，被告包三仔经本院传票合法传唤，无正当理由拒绝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人民财保抚州市分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付代向银行偿还的贷款38931.1元（违约金从2019年2月17日按年利率24%计算至还款日止；2.判令被告支付逾期保险费1434.69元3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月7日，被告向原告投保个人信用贷款保证保险，约定保险期限自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。因被告未按照还款日归还贷款，被保险人中国农业银行股份有限公司抚州抚河支行向原告提出保险索赔。原告代被告支付了贷款人民币38931.1元，贷款银行已将该笔债权的追偿权转让给原告，原告依法对上述赔款取得代为求偿权。合同约定从保险人赔偿后按每日千分之一计算违约金，原告根据相关法律规定，故向人民法院提请诉讼。被告包三仔未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：2018年2月26日，被告包三仔向原告人民财产抚州市分公司投保了个人信用贷款保证保险，保单约定：投保人为被告包三仔，被保险人为中国农业银行股份有限公司抚州抚河支行，贷款金额48000元，每月保险费478.23元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止，赔偿等待期为80天，保险费率0.9010%（月）。2018年2月28日，被告包三仔向中国农业股份有限公司抚州抚河支行出具了48000元的《借款凭证》，并签订了《个人担保借款合同》，借款期限为36个月，月还款1440元。借款后，因被告包三仔未按约定履行还款义务，原告依照合同约定，于2019年2月17日向中国农业银行股份有限公司抚州抚河支行代偿被告所欠的贷款本息合计38931.1元，该行同时向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》。另查明，被告拖欠原告保险费1434.69元未付。以上事实，有原、被告签订的《个人信用贷款保证保险单》、《个人信用贷款保证保险投保单》、被告出具的《借款凭证》、被告与中国农业银行股份有限公司抚州抚河支行签订的《个人担保借款合同》等证据存卷佐证，结合原告当庭陈述，本院经审查后予以确认。本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款保证保险单》、被告与中国农业银行股份有限公司抚州抚河支行签订的《个人担保借款合同》系各方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，依法成立，合法有效。原告要求被告支付拖欠的保险费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；被告未按合同约定按时偿还银行贷款，原告代偿后，依据保险合同的约定，原告有权向被告行使追偿权，故原告要求被告偿还代偿的贷款本息并支付违约金的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。但双方约定的日千分之一的违约金，有违法律规定，原告起诉时主张按年利率24%计算违约金，本院照准。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告包三仔在本判决生效后立即支付原告中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司为其代偿的贷款38931.1元及违约金（违约金按年利率24%，从2019年2月17日起计算至偿还上述款项之日止）；二、被告包三仔在本判决生效后立即向原告中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司支付逾期未支付的保险费1434.69元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费814元，减半收取计407元，由被告包三仔负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  严尤武二〇一九年十二月十日书记员  付晨敏
广东省惠来县人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤5224刑初447号公诉机关惠来县人民检察院。被告人林照森，男，1990年2月12日出生于广东省惠来县，汉族，初中文化，务工，捕前住惠来县××××××××××××××××之2。因本案于2019年9月26日被刑事拘留，同年10月22日被逮捕。现押于惠来县看守所。惠来县人民检察院以惠检公刑诉﹝2019﹞390号起诉书指控被告人林照森犯故意伤害罪，于2019年12月5日向本院提起公诉。本院于同月9日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。惠来县人民检察院指派检察员吴炯炎出庭支持公诉，被告人林照森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2016年10月10日凌晨1时许，被告人林照森与同案人林剑杜（已判刑）等人在惠来县××××××“黄家铺牛肉火锅城”吃火锅，黄清标（已判刑）上前质问林剑杜之前为何辱骂他，双方因而发生口角。不久，黄清标的侄儿黄铁铿（已判刑）携带木棍赶到现场，同案人叶凌川、林剑秋（均已判刑）问讯也手持铁棍、刀具到场。随后，林照森与叶凌川、林剑秋、林剑杜各持刀具、铁棍与黄清标、黄铁铿发生打架，至双方不同程度受伤。2019年9月26日，被告人林照森到惠来县公安局葵潭派出所投案。经惠来县×××××××××检验鉴定：黄铁铿左股骨及右腓骨骨折构成轻伤一级，黄铁铿左髌骨骨折构成轻伤二级，林剑杜的损伤程度属轻伤二级，黄清标的损伤程度属轻微伤，叶凌川的损伤程度属轻微伤。上述事实，被告人林照森在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过，被害人黄清标、黄铁铿的陈述及辨认笔录，证人陈寒煜、林宏、苏妙迎的证言，证人黄贞江的证言及辨认笔录，现场勘验笔录、现场平面示意图及经被告人辨认无误的现场照片，经被告人确认无误的监控视频截图，本院（2018）粤5224刑初342、267号、（2019）粤5224刑初49号刑事判决书，惠来县××××××××惠来公（司）鉴（法活）字﹝2016﹞10017号、10018号、10019号、12008号法医学人体损伤程度鉴定书，监控视频光盘，被告人林照森的户籍证明，同案人叶凌川、林剑秋、林剑杜的供述及辨认笔录，被告人林照森的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林照森无视国家法律，持械故意非法损害他人身体健康，致1人轻伤，1人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人林照森案后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，且自愿向公诉机关签署《认罪认罚具结书》，依法可予从轻处罚；当庭自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人林照森一年以上一年二个月以下有期徒刑的意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人林照森犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月26日起至2020年9月25日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  方春晓人民陪审员  吴穗生人民陪审员  方汉春二〇一九年十二月十七日书 记 员  严梅丹附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0506执4574号汪家红、周湘帆：汪家红申请执行周湘帆承揽合同纠纷一案，执行标的46134元及利息。经本院立案受理，现双方已和解执行完毕。至此，汪家红向本院申请执行的(2019)苏0506民初5502号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。二〇一九年十二月二十七日
文书内容河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0726执2292号申请执行人：吴军旗，男，汉族，1973年7月24日出生，住延津县。被执行人：吕长海，男，汉族，1972年7月9日出生，住延津县。吴军旗与吕长海买卖合同纠纷一案，延津县人民法院作出的（2018）豫0726民初1884号民事判决书已发生法律效应。根据上述生效文书的规定，被执行人应给付申请人欠款2386.56元，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年9月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、该案件为系列案件，涉及群众范围广（卖粮款），现被执行人吕长海于2018年8月3日被公安机关以拒不执行判决、裁定罪立案侦查，现羁押于延津县看守所。我院在受理系列案件后立即提讯被执行人并向其发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未找到被执行人有可供执行得财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在制定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，经合议庭审查核实并经院长批准，本院决定依职权终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院依职权终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 姜   志   霞审判员 王志勇审判员李绍简二〇一九年十二月三十一日书记员 :  刘  永  星            签发人：              核稿人：                  拟稿人：      河南省延津县人民法院执行裁定书（2019）豫0726执2292号申请执行人：吴军旗，男，汉族，1973年7月24日出生，住延津县王楼乡吴桑科存，身份证号：4107261973********。被执行人：吕长海，男，汉族，1972年7月9日出生，住延津县王楼乡吕桑科村，身份证号：4107261972********。吴军旗与吕长海买卖合同纠纷一案，延津县人民法院作出的（2018）豫0726民初1884号民事判决书已发生法律效应。根据上述生效文书的规定，被执行人应给付申请人欠款2386.56元，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年9月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、该案件为系列案件，涉及群众范围广（卖粮款），现被执行人吕长海于2018年8月3日被公安机关以拒不执行判决、裁定罪立案侦查，现羁押于延津县看守所。我院在受理系列案件后立即提讯被执行人并向其发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未找到被执行人有可供执行得财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在制定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，经合议庭审查核实并经院长批准，本院决定依职权终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院依职权终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长姜志霞审判员王志勇审判员李绍简二〇一九年十二月三十一日书记员:刘永星合议庭评议笔录时间：2019年12月31日地点：执行局合议庭成员：姜志霞、王志勇、李绍简承办人：缑玉民书记员：李俊航评议吴军旗与吕长海买卖合同纠纷（卖粮款）一案。缑玉民：吴军旗与吕长海买卖合同纠纷（卖粮款）一案。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，但未查找到被执行人有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在制定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。被执行人暂无财产可供执行，致使案件暂无法执结。姜志霞意见：建议对本案依职权终结本次执行程序。王志勇意见：同意依职权终本。李绍简意见：同意依职权终本。合议庭评议：一致同意对本案依职权终结本次执行程序。合议庭评议笔录时间：2019年12月31日地点：执行局合议庭成员：姜志霞、王志勇、李绍简承办人：缑玉民书记员：刘永星评议李文霞与吕长海借款合同纠纷一案。缑玉民：因被执行人吕长海无法在法定期限内履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，建议对被执行人吕长海采取限制高消费令措施。姜志霞意见：同意对被执行人采取限制高消费令措施。王志勇意见：同意对被执行人采取限制高消费令措施。李绍简意见：同意对被执行人采取限制高消费令措施。合议庭评议：同意对被执行人吕长海采取限制高消费令措施。
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0506执5151号钟某1、钟某2：关于钟某1申请执行钟某2抚养费纠纷一案，申请执行标的2400元。经本院立案受理，本案强制执行完毕。至此，钟某1向本院申请执行的(2018)苏0506民初8425号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。二〇一九年十二月二十一日
山东省泰安市岱岳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0911民初6489号 原告：泰安市岱岳区鑫源物业有限公司，住所地：泰安市泰山青春创业开发区金牛山路中段。 法定代表人：郑红亮，总经理。 委托诉讼代理人：任学强，山东岳首律师事务所律师。 委托诉讼代理人：史继静，山东岳首律师事务所律师。 被告：郭启刚，男，1962年4月5日出生，汉族，住泰安市岱岳区。 原告泰安市岱岳区鑫源物业有限公司（以下简称鑫源物业）与被告郭启刚物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鑫源物业的委托诉讼代理人任学强、史继静，被告郭启刚到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告鑫源物业向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告物业服务费（2018年度）636元，按照逾期交付总额，每天按照5%支付违约金，保留要求被告支付2014年1月1日至2017年12月31日期间物业费、违约金的权利；2、被告承担原告为实现债权支付的律师费及诉讼费。 事实和理由为：2013年8月26日，原告与泰安市鸿达房地产开发有限公司签订《物业管理委托合同》，约定原告对其开发建设的鑫源小区提供物业服务，被告购买该小区房屋，系鑫源小区的业主。原告自2013年8月26日起为小区提供物业服务，被告未按照前期物业房屋协议缴纳物业费，经原告多次催要，被告仍拒不缴纳。为此诉请法院判如所诉。 被告郭启刚辩称：1、被告未与原告签订任何协议或者合同，与物业没有任何关系；2、我们业主从未委托原告进行管理，原告属于乱收费；3、原告就是开发商自己注册的，收费后不开具发票，属于偷税漏税；4、开发商违规建设，违法成立物业，应由其赔偿我方损失，由其承担物业费；5、即使合同有效，原告提供的服务严重不符合约定，所以拒交物业费。为此，法院应驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：位于泰安市岱岳区开发单位是泰安市鸿达房地产开发有限公司。2013年9月1日，泰安市鸿达房地产开发有限公司与原告签订《物业管理委托合同》，委托原告对鑫源小区物业进行管理服务，期限自2013年9月1日起至2034年8月31日止。委托事项包括：1、房屋建筑共用部位、公用设施、设备的管理、维修养护；2、道路、排水管道等公用设施的使用管理和维修养护；3、公用绿地、花木的养护和管理；4、公共环境卫生。包括公共场所、房屋共有部位的清洁卫生、垃圾的收集、清运；5、交通与车辆停放秩序的管理；6、维护公共秩序、巡视、门岗执勤；7、管理与物业相关的工程图纸、住用户档案与竣工验收资料；8、协助社区组织开展社区文化娱乐活动。收费项目有：1、物业管理综合服务费；2、房屋共有部位和公用设施日常维修费；3、停车费；4、装潢垃圾清运费。其中物业管理收费标准为：住宅按照建筑面积每月每平方米0.6元，非住房屋按建筑面积每月每平方米1元向业主或物业使用人收取。逾期缴纳物业服务费的从逾期之日起按每天应交管理费的千分之一交纳滞纳金。收费标准依据是泰安市物价局与泰安市房产管理局共同下发的泰价费发【2014】154号文件的规定。物业服务质量规定为：按照《泰安市普通住宅小区物业管理服务等级参考标准》中“3”级服务等级标准实现目标管理。签订上述《物业管理委托合同》后，原告进驻鑫源小区，为涉案的鑫源小区业主提供物业管理服务。 另查明：该小区自成立以来，一直未能召开业主大会并选举业主委员会。 被告于2008年5月6日取得从泰安市鸿达房地产开发有限公司购买的房屋，成为系鑫源小区20号楼2单元302室房屋业主，房屋建筑面积80平方米。因欠交物业费，原告在2019年6月4日通过下发催费通知单进行了通知，后在2019年6月18日通过邮寄律师函的形式进行了催收，但被告以如上答辩意见为由没有支付，原告为此诉来本院。 以上事实由当事人陈述，原告的营业执照、《商品房购销合同》、《物业管理委托合同》、物业费催收通告书、催收邮单、律师函、泰价费发[2014]154号文件、备案登记表以及现场照片等在卷予以证实。 本院认为，鑫源小区一直未能召开业主大会并成立业主委员会。根据《物业管理条例》第二十一条规定“在业主、业主大会选聘物业服务之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同”。第二十四条第一款规定“国家提倡建设单位按照房产开发与物业管理相分离的原则，通过招投标的方式选聘具有相应资质的物业服务企业。”该条款并非强制性规定，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条关于合同效力的规定，小区开发商虽然没有按照《物业条例》的规定通过招投标的方式选聘物业服务企业，但并不当然导致其采取协议的方式与物业公司签订的《物业管理合同》无效。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定“建设单位与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不应支持。”根据原告泰安市岱岳区鑫源物业有限公司的工商登记，该公司成立于2013年8月26日，具备独立企业法人资格，其经营范围包括物业服务，2013年9月1日，泰安市鸿达房地产开发有限公司与原告签订《物业管理委托合同》，对被告具有约束力。作为开发商的泰安市鸿达房地产开发有限公司与本案原告泰安市岱岳区鑫源物业有限公司均依法登记，系不同的企业法人，被告与开发商的争议如逾期办证、占用公共绿地等问题，与本案审理的物业服务合同纠纷不属同一法律关系，主体也不相同，不能并案审理，被告可另行主张。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条规定“物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主要求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。物业服务企业公开作出的服务承诺及制定的服务细则，应当认定为物业服务合同的组成部分。”本案中原告作为物业服务企业，没有制定相应的工作计划，也没有以工作日志等方式对日常工作进行记录，在未提供证据证实其是否提供了相关服务，以及服务标准是否符合合同约定的情况下，其诉讼请求本院不能支持，可在提供相应证据后再行主张。通过本案说明，作为原告在今后的工作中应规范细致，努力提高服务质量，做到公开、透明，以优质的、符合标准的服务获得业主的理解和支持。作为被告也应该积极作为，当务之急是尽快成立业主委员会，代表业主与物业服务企业沟通，加强日常的监督管理，才能切实保护广大业主自身的合法权益。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条，《物业管理条例》第二十一条、第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告泰安市岱岳区鑫源物业有限公司对被告郭启刚的诉讼请求。 案件受理费25元（已减半收取），由原告泰安市岱岳区鑫源物业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员 赵 泰 二〇一九年十二月十九日 书记员 王洪滨
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0506执恢684号陈德华、邵德荣：陈德华申请执行邵德荣民间借贷纠纷一案，申请执行标的252598元及相应利息。经本院立案执行，现已自动履行完毕。至此，陈德华向本院申请执行的（2011）吴民初字第0761号民事判决已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月四日
山西省临县人民法院民事判决书（2019）晋1124民初1608号原告陈某，男，汉族，临县人，农民。被告刘某，男，1969年6月2日，汉族，临县人，农民。原告陈某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告刘某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告归还借贷原告的本金95595元及从2016年4月1日起至归还本金之日止按约定月利率0.015元支付利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系亲戚关系，2016年3月29日被告以驾驶车辆发生交通事故要赔偿伤者急需现金为由向原告借款95595元现金，并由被告的亲外甥刘云飞代被告给原告书写借条一支，欠条中约定三个月内还清，并约定从2016年4月1日起按月利率0.015元支付利息，且原、被告均在借条中签字捺印，借款到期后原告一直向被告及介绍人催要，被告以种种理由推诿，2017年至今多次到被告家中向被告催要，被告一直推诿不支付。综上，请法院依法支持原告的全部诉讼请求。被告刘某未答辩。原、被告围绕诉讼请求依法提交的证据：原告提供证据为欠条复印件一份、身份证复印件一份（经当庭核对，原告提供的证据原件与复印件无异），证明2014年被告因交通事故急需现金，向原告借钱，原告分两次给了被告现金共计70000元，2016年3月29日经过结算由被告的亲外甥刘云飞代被告出具95595元的欠条一支，约定三个月内还清，并约定从2016年4月1日按月利息1.5分支付利息的事实客观真实。本院予以确认并在卷佐证。综上，本院认定如下事实：2014年被告因交通事故急需现金，向原告借钱，原告分两次给了被告现金共计70000元，2016年3月29日经过结算由被告的亲外甥刘云飞代被告出具95595元的欠条一支，约定三个月内还清，并约定从2016年4月1日按月利息1.5分支付利息，原、被告均在借条中签字捺印。本院认为，被告刘某向原告陈某借款，并向原告出具了借条，原被告之间构成了借贷合同关系，系双方当事人的真实意思表示，被告应承担还款义务。且双方约定的利息符合法律规定，故对原告诉请的还本付息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：在本判决生效后十日内，被告刘某归还原告陈某借款本金70000元及利息25595元，并以70000元为基数按照年利率18%计算支付从2016年4月1日起至借款本金归还之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2190元，由被告刘某负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审 判 长 常重伟人民陪审员 高小东人民陪审员 武晓琴 二0一九年十二月十七日法官 助理 黄 淼书 记 员 马宇君
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1802民初9732号原告：彭赛，女，汉族，1993年3月14日出生，住湖南省衡阳县××××××××××××，公民身份号码：430××××××××××××50X。被告：李靖，女，汉族，1996年3月26日出生，住清远市清城区×××××××××××××。公民身份号码：441××××××××××××925。委托诉讼代理人：李钊河，父女关系。原告彭赛诉被告李靖民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭赛、被告李靖及其委托诉讼代理人李钊河到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭赛向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告归还欠款17500元给原告外并从起诉之日起按人民银行同期利率的四倍计算至欠款付清之日止。2、请求法院判令被告承担本案所有诉讼费用。事实和理由：原告与被告是朋友关系，在2019年9月当时被告以家中急用钱为由，向原告借款20000元。被告在2019年9月29日亲笔签署一份借据给原告收执，并约定在2019年10月29日前归还。到期后经原告的不停追收被告归还2500元，余款17500元至今未归还。以上欠款17500元，现己超出还款期限多月，被告在此期间违反约定，缺乏诚信。原告向被告通过打电话及微信方式多次催收，但被告一拖再拖，避而不见，故意失联。因此，原告现向人民法院提起民事诉讼，请求人民法院依法判决。综上所述，恳求人民法院依法判决被告归还款项17500元给原告外并从起诉之日起按人民银行同期利率的四倍利息计算至欠款付清之日止。原告彭赛提供下列证据：1、当事人身份信息(拟证明当事人的身份)；2、借条（拟证明借款的交付情况）。被告李靖答辩称：已向微信号“Ream132×××××609”的微信名“无抵押信用贷款”归还了13400元。被答辩人与微信号“Ream132×××××609”的微信名“无抵押信用贷款”是共同放贷的，答辩人有通话录音为证。被告李靖提供了下列证据：1、还款记录(拟证明还款金额)。2、通话录音(拟证明原告与微信号“Ream132×××××609”的微信名“无抵押信用贷款”是共同出借款项)。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，2019年9月29日，被告立下《借条》，确认向原告借款20000元，借款利息为银行借款利率四倍及日利率2%。同日，原告向被告转账20000元。被告收到上述款项后，于2019年9月29日向微信号“Ream132×××××609”的微信名“无抵押信用贷款”转账6000元，在同年9月29日、9月30日、10月1日、10月2日、10月3日、10月4日、10月5日、10月6日、10月7日、10月8日、10月9日、10月10日、10月11日、10月12日、10月13日、10月14日、10月15日、10月19日,分别每日转账200元（合计3600元），转账备注为利息。另在2019年10月6日转账1300元，同年10月14日转账200元（备注本金）、1000元，同年10月28日转账1300元（备注本金）。本院认为，被告李靖向原告彭赛借款的事实，有原告提供的《借条》为证，故对该事实，本院予以确认。结合被告提供的通话录音，本院认为原告与微信号“Ream132×××××609”的微信名“无抵押信用贷款”为共同出借人，被告向微信号“Ream132×××××609”的微信名“无抵押信用贷款”的还款视为对原告的还款。2019年9月29日，被告向微信号“Ream132×××××609”的微信名“无抵押信用贷款”转账6000元的行为，视为原告彭赛预扣利息，故实际出借款项的本金为14000元。根据被告向微信号“Ream132×××××609”的微信名“无抵押信用贷款”转账的备注，每日的200元还款应为借款利息，其余部分的3800元（2019年10月6日转账1300元，同年10月14日转账200元、1000元，同年10月28日转账1300元）属于归还本金；对于被告归还的利息3600元的问题，以14000元为本金，以年利率36%为标准计算18日的利息为252元，扣减该利息后的3348元属于归还本金；即被告尚欠原告本金6852元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之的规定，判决如下：一、被告李靖应当在本判决生效之日起七日内向原告彭赛归还借款本金6852元及利息（以6852元为本金，从2019年11月15日开始，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算至借款实际清偿之日止，若上述利率标准超过年利率24%，则按照24%计算）；二、驳回原告彭赛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费119元，由原告彭赛负担72元，由被告李靖负担47元。本判决为终审判决。审判员 邓 楠二〇一九年十二月二十七日书记员 吴杰升附：判决书中引用到的法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执4932号之一 申请执行人：王国灿，男，1971年5月5日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 被执行人：丁丽芳，女，1960年11月28日出生，汉族，住福建省晋江市。 被执行人：林清杰，男，1958年6月8日出生，汉族，住福建省晋江市。 申请执行人王国灿与被执行人丁丽芳、林清杰提供劳务者受害责任纠纷一案，被执行人应偿还申请执行人款项68265.20元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行中本院多次向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门查询被执行人的财产情况，除已执行到位金额9684元外，均查无被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  刘 军 二〇一九年十二月五日 书记员  傅家谋
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1971刑初4729号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人叶锡和，男，1984年12月23日出生，身份证号码：441************074，汉族，文化程度初中，务工，户籍所在地为广东省东莞市万江区*********。因涉嫌犯赌博罪于2019年8月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现押于东莞市第二看守所(牛山)。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉〔2019〕4540号起诉书指控被告人叶锡和犯赌博罪，于2019年11月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭于2019年11月28日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员施智威出庭支持公诉，被告人叶锡和到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，自2018年9月份开始，被告人叶锡和在其居住的本市万江街道西堤路17巷8号通过微信号qq1581681414（微信昵称:唔讲得)接受赌博人员柳楚璇、欧佐英、张沛权、张畅文（四人均另案处理）投注非法香港外围“六合彩”，后在赌博网站上进行投注，从中抽头渔利。叶锡和分别收受参赌人员柳楚璇的赌资达11920元、收受欧佐英的赌资达127910元、收受张沛权的赌资达8470元，收受张畅文的赌资达118925元，共计赌资267225元。2019年8月29日19时30分许，公安机关在本市万江街道嘉荣超市都会广场店抓获被告人叶锡和。上述事实，被告人叶锡和在庭审中无异议，且有现场勘查、搜查笔录、现场图、现场照片，缴获的手机等物证，抓获经过，扣押决定书，扣押清单，常住人口基本信息，行政处罚决定书，银行卡交易明细，微信转账记录及截图，说明材料等书证，证人柳楚璇、欧佐英、张沛权、张畅文的证言及辨认笔录，被告人叶锡和的供述及辨认、指认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人叶锡和无视国法，以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人叶锡和犯赌博罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人叶锡和归案后能如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关向本院提出对被告人叶锡和判处十个月至一年十个月有期徒刑，并处罚金的量刑建议，该建议符合法律规定，量刑适当，本院予以采纳。视被告人叶锡和的具体犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十七条规定，判决如下：一、被告人叶锡和犯赌博罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月29日起至2020年7月28日止；罚金自判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、随案移送的作案工具手机一部（详见随案移送物品文件清单），依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄海文人民陪审员  韦向红人民陪审员  张晓冬二〇一九年十二月六日书 记 员  陈洁仪（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
山西省临县人民法院民事判决书（2019）晋1124民初1805号原告:高某，男，汉族，山西省石楼县人，现住临县。被告：李某，男，汉族，山西省临县人，现住临县。原告高某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某到庭参加了诉讼，被告李某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款本金人民币9600元整。2、诉讼费及其他费用由被告负担。事实和理由：被告与原告相识，在2019年10月2日，被告因急用点钱，提出向原告借款9600元，原告用支付宝的方式给被告转帐8000元，用微信的方式给被告转帐1600元，共计借给被告人民币9600元，由被告出具借条一份，约定该借款于2019年10月10日全部还清，结果被告没有如约还清，原、被告又于2019年10月13日撕掉该借条，重新由被告给原告出具借条一份，借条清楚载明“今借到高某9600元整，为期一个星期左右”结果，该9600元借款到期后，被告却以各种理由推诿，不能如期如数归还原告，出于无奈原告只好诉诸于法律。被告李某未答辩，也没有任何书面答辩意见向本庭提交。针对请求，原告高某提交以下证据：1、欠条复印件一支，载明“今借到高某9600元整，为期一个星期左右。2019年10月13日，李某”，证明2019年10月13日被告李某向我借款9600元整，借款期限为一个星期左右。2、支付宝、微信截图各一张，证明（1）2019年10月2日我通过支付宝向被告李某转账8000元，证明（2）2019年10月3日我通过微信向被告李某转账1600元。两次共计9600元。本院可以认定的本案事实为，原告与被告在一起玩摩托车相识。2019年10月2日，被告准备向原告借款1万元，约定于2019年10月10日归还原告，并给原告打了一张1万元的借条，当天原告通过支付宝给被告转账8000元，次日原告又通过微信给被告转账1600元，共计9600元。到了2019年10月10日，被告并没有归还借款9600元。于2019年10月13日，原被告将1万元的那张借条撕掉，重新打了一张9600元的借条。后经原告多次催要借款，均无果。上述事实由原告陈述、借条一支、支付宝截图一张、微信截图一张、庭审笔录予以证实，是为本案事实。本院认为，被告李某向原告高某借款，并向原告出具了借条，原被告之间构成了借贷合同关系，系双方当事人的真实意思表示，被告应承担还款义务，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告李某于本判决生效后十五日内归还原告高某借款本金9600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李某减半负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员 问春旺 二〇一九年十二月二十日书记员 康艳忠
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0127民初3523号 原告：韦锦坤，男，1982年12月23日出生，汉族，住广西横县。 原告：陈万乾，男，1985年1月7日出生，汉族，住广西横县。 两原告共同委托诉讼代理人：韦斯任，广西任钒律师事务所律师。 两原告共同委托诉讼代理人：韦莉莉，广西任钒律师事务所律师。 被告：广西云燕特种水泥建材有限公司，住所地横县横州镇宁浦大道**，统一社会信用代码：91450127619498025M。 法定代表人：闭振升，该公司董事长。 委托诉讼代理人：龙思海，广西辉博律师事务所律师。 原告韦锦坤、陈万乾与被告广西云燕特种水泥建材有限公司确认合同有效纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月18日公开开庭进行了审理，两原告的共同委托诉讼代理人韦斯任、韦莉莉，被告广西云燕特种水泥建材有限公司的委托诉讼代理人龙思海均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韦锦坤、陈万乾共同向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认原告与被告2018年3月25日签订挖掘装载《协议书》合法有效；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月25日，经原、被告双方自愿、平等协商，双方签订了挖掘装载《协议书》，协议书中约定将挖掘装载等工作由原告施工，协议签订后，原告为履行协议购置了相应的施工工具，修整了施工道路，但被告却将挖掘装载等工作擅自交由郑日明施工，现原告为维护自身的合法权益，只好具状诉至人民法院，请求人民法院依法确认原告与被告2018年3月25日签订挖掘装载《协议书》合法有效，望法院判如所请，以免原告的合法权益遭受不应有的损害。 被告广西云燕特种水泥建材有限公司辩称：一、原、被告签订的《协议书》，在协商内容中表述得非常清楚，是就横县云燕石场百合狮子山矿区石场开采生产事宜签订的协议。不是原告起诉书中所说的挖掘装载工作，而是矿区开采事宜中的挖掘工作量承包给原告，这显然是涉及采矿权的问题。原告没有取得相应的资质，依照《中华人民共和国矿产资源法》第三条：“从事矿产资源勘查和开采的，必须符合规定的资质条件。”和《矿业权出让转让管理暂行规定》第三十八条“采矿权人不得将采矿权以承包等方式转给他人开采经营。”的规定，原告没有资质，承包开采工作，违反法律强制性规定，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，应认定合同无效。二、原、被告签订的《协议书》根本无法履行，依照协议书约定，工程量单价必须按当地市场价格计算，但采矿权承包，横县没有任何形式的市场价，因为法律禁止采矿权承包，广西范围内没有一个机构统计有开采石灰岩的市场价。正因为如此，双方曾多次就合同履行价格进行协商，均因无法统一而失败。三、协议书没有产品质量要求，根本无法实际履行。石灰岩的开采，其产品规格是多大，没有相应的标准，但石片的大小，工作量就不一样，从企业的原料要求看，越小越好，但从石片的生产者看，越大工作量越少，吨成本越低，这是两个不可调和的矛盾，双方在协议中没有约定，又不能达成补充协议，协议肯定不能顺利履行。四、从协议书的特别约定事项中可以看出，双方签订的协议书只是一份意向性文书，约定在同等市场价格下优先由原告承包。但因承包开采矿山没有一个统一的市场价格，双方又不能协商一致，导致合同无法履行，因此，不能讲不能履行归责于任何一方。综上，原、被告虽然签订了协议书，但由于该协议内容违反国家法律规定，应认定协议无效。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年3月25日，两原告作为乙方与被告作为甲方签订《协议书》，约定：“经甲、乙双方共同协商，就甲方取得横县云燕石场百合狮子山矿区石场开采生产事宜，将石场所需的挖掘机工程工作量承包给乙方直至开采完毕，如甲方转让矿区本工作协议应随矿区运行。为明确双方职责、特签订本协议，以利双方共同信守执行。一、作业地点：甲方石场座落在横县百合镇云燕公司所有权属狮子山矿区。二、承包工作任务：在石场爆破后，对石灰石进行挖掘装车及其他所需挖掘机工作量。三、工程量单价：双方议定随行就市，必须按当地市场价格计算，不能超出当地市场单价。四、结算方式：每月10日前结算上一个月承包款，甲方根据乙方实际工作量可预支总工程量的30%～40%工程款作油料及生活费用。五、计量方式：以出场地磅为准，泥粉除外。六、双方约定事项：1、甲方必须保证在甲方石场内所使用的挖掘机在同等市场价格的情况下优先由乙方承包（不得以不诚实手段及理由为借口取消承包协议）。2、乙方的挖掘机进入甲方矿区内作业，统一由甲方调度及管理，乙方人员和车辆必须保证服从甲方指挥及管理。3、乙方的挖掘机的油费、维修费及人员工资由乙方负责，所使用的油料由乙方自行进购，与甲方无关……5.乙方必须保证所投入的挖掘机满足甲方石场的产量要求，若因乙方挖掘机原因不能满足甲方石场产量时（如因甲方运输车辆未能满足生产需要的，乙方不负任何责任），甲方应提前10个工作日向乙方提出要求，经甲方提议在规定期限内乙方仍不能满足甲方需要的，甲方有权单方面解除本协议，乙方不得有异议。……”。 本院认为，原告与被告签订的《协议书》系双方真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，应认定为有效。按照双方签订的《协议书》约定，原告的工作是对石灰石进行挖掘装车及其他所需挖掘机工作量，被告仅把石灰岩开采过程中需要挖掘机的部分工作承包给原告，原告提供的是工具和劳务，不需要具备矿产开采的相应资质，故对被告辩称《协议书》因原告无相关资质，违反法律强制性规定而无效的意见，本院不予采纳。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条第二款的规定，判决如下： 原告韦锦坤、陈万乾与被告广西云燕特种水泥建材有限公司于2018年3月25日签订的《协议书》合法有效。 案件受理费100元，减半收取50元（原告已预交），由被告广西云燕特种水泥建材有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费100元（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 翁海燕 二〇一九年十二月二十九日 法官助理 覃柳琼 书 记 员 黄杨希
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1971刑初4603号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人王正清，男，1986年1月24日出生，身份证号码：430×××××××********，汉族，小学文化，户籍所在地为湖南省常德市桃源县×××××××××（以上身份情况均系被告人自报）。因涉嫌犯抢劫罪于2019年7月10日被羁押并被刑事拘留，同年7月23日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉〔2019〕4424号起诉书指控被告人王正清犯抢劫罪，于2019年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2019年11月21日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员林伟强出庭支持公诉，被告人王正清到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第一市区人民检察院指控称，2019年7月8日12时50分，被告人王正清尾随被害人张兴青至东莞市××××××××××××××出租屋旁边路段，趁四周无人之机，上前伸手扯断张兴青的一条黄金项链（价值6514.5元）。项链扯断后，张兴青抓住项链并反抗，王正清就用手将张抓住项链的手打开并抢走项链。得手后，张兴青逃离现场。当天，王正清将所抢的黄金项链以3500元的价格卖到中堂镇的一间金银回收店处。2019年7月10日12时许，公安机关经过侦查在东莞市××××××××边将被告人王正清抓获。针对上述指控的事实，公诉机关当庭宣读并出示了被害人张兴青的陈述，证人代国贤的证言、指认笔录，珠宝鉴定，东莞市××××××价格认定参考结论书，到案经过、常住人口基本信息，违法信息查询，搜查笔录，接受证据清单、发还清单，情报信息研判专刊，被害人伤情照片，现场勘查笔录、现场图、现场照片，被告人王正清的供述、指认笔录等证据。公诉机关认为，被告人王正清无视国法，以非法占有为目的，使用暴力方法劫取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究被告人王正清刑事责任，提请本院依法判处。被告人王正清对指控的事实及罪名无异议，没有提出辩解意见。经审理查明，公诉机关当庭出示的证据，经控辩双方质证查实，证据来源合法，内容客观、真实，且互有关联，相互印证，可以作为本案的定案根据。公诉机关据此指控被告人王正清犯抢劫罪的行为，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人王正清无视国法，以非法占有为目的，使用暴力方法劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王正清犯抢劫罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王正清归案后如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人王正清适用判处三年至四年有期徒刑,并处罚金。本院认为，该量刑建议符合法律的规定及本案的事实，本院予以采纳。随案移送的人民币1500元，予以没收，上缴国库。关于本案被告人王正清的身份问题。根据被告人王正清归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到核实。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百六十条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》的有关规定，本院依法对本案被告人王正清以其自报身份予以判决。视被告人王正清的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人王正清犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月10日起至2022年7月9日止；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、随案移送的人民币1500元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赖景明人民陪审员  陈玉轩人民陪审员  黎转娣二〇一九年十二月十一日书 记 员  罗俊斌书 记 员  王健强（附页）本案适用《中华人民共和国刑法》的相关条文：第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
太原市小店区人民法院民事裁定书（2019）晋0105民初10068号起诉人：太原坤泽房地产开发有限公司。法定代表人：郭某，董事长。本院收到太原坤泽房地产开发有限公司诉的起诉状。起诉人太原坤泽房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决由高艳飞、张玲玲共同偿付起诉人为高艳飞、张玲玲代偿的银行按揭贷款本息32103.75元及自起诉人代偿银行贷款之日起至全部还清起诉人欠款之日止的利息损失（利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），暂计算至2019年9月1日起诉人利息损失为1890.28元，以上暂合计33994.03元；2.判决由高艳飞、张玲玲承担本案全部案件受理费等诉讼费用。本院经审查认为，起诉人太原坤泽房地产开发有限公司与高艳飞、张玲玲一案为借款合同纠纷，起诉人与高艳飞、张玲玲、中国建设银行股份有限公司签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定与合同有关的任何争议，可以通过协商解决，协商不成，向贷款人住所地人民法院起诉，贷款人住所地为太原市杏花岭区府西街**，故不属于本院受理范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：对太原坤泽房地产开发有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于太原市中级人民法院。审判员 胥宏霞 二〇一九年十二月二十日书记员 赵文宸
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0506执3278号苏州银行股份有限公司甪直支行、耿伟元、周星星、苏州市人和涂装工程有限公司：苏州银行股份有限公司甪直支行申请执行耿伟元、周星星、苏州市人和涂装工程有限公司金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计192208.16元。经本院立案受理,被执行人耿伟元、周星星、苏州市人和涂装工程有限公司已自动履行了付款义务，现已全部执行到位。至此苏州银行股份有限公司甪直支行向本院申请执行的(2019)苏0506民初4178号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十日
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404民初10571号原告：宫秀芳，女，1945年12月10日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。被告：白志慧，男，1955年9月21日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：张贵，内蒙古奥星律师事务所律师。原告宫秀芳与被告白志慧土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，原告宫秀芳于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宫秀芳撤回起诉。案件受理费338元，由原告宫秀芳负担。审判员 吴学刚 二0一九年十二月二十四日书记员 孙丽慧
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2072民初12974号原告：彭承董，男，1989年2月12日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区××××××××××××××。被告：陈方，女，汉族，住广东省佛山市顺德区×××××××××。被告：周书文，男，汉族，住广东省佛山市顺德区×××××××××。原告彭承董诉被告陈方、周书文买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月30日立案受理后，原告彭承董于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭承董的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告彭承董撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告彭承董负担（该款原告已付）。审判员  黄宏图二〇一九年十二月四日书记员  梁少玲张艺达