wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省钟祥市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0881民初2055号原告：钟祥市百家居装饰装潢有限公司，住所地：钟祥市郢中街道办事处校场北路东侧（莫愁天地）****，统一社会信用代码：91420881331881009E。法定代表人：周青山，董事长。委托诉讼代理人：蔡泽艳，湖北王府律师事务所律师，特别授权。被告：陈红芳，女，1966年12月21日出生，汉族，户籍所在地钟祥市。原告钟祥市百家居装饰装潢有限公司（以下简称百家居公司）与被告陈红芳装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告百家居公司的委托诉讼代理人蔡泽艳、被告陈红芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告百家居公司向本院提出诉讼请求：一、判决被告及时向原告支付装修合同尾款6000元；二、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年11月11日，陈红芳与百家居公司签订装修合同，总金额为106000元，尾款6000元装修完工后付清。合同第八条约定甲方向乙方支付款项时，应要求乙方提供盖有乙方财务专用章的收据，但是被告未将尾款交到原告财务人员手中。被告陈述将6000元交给曾是百家居公司的销售刘某，但又没有任何证据证明6000元尾款已交给百家居公司，致使百家居公司索要装修款无果。原告多次找被告索要装修款无果，为维护原告的合法权益，请求判如所请。被告陈红芳辩称：原、被告签订了住宅装饰装修合同属实，但原告未按合同约定在2018年2月12日竣工，将房屋交付给被告居住，原告构成违约。原告在被告催促工期后，不仅没有加快进度，反而停止了施工，一直拖到了2018年7月，被告再次找到原告公司，原告公司已人去楼空，停止营业，刘东根可证明。无奈之下，被告找到原告公司客户经理刘某，要求按照合同履行施工义务，刘某在征得原告同意后，与被告协商用尾款6000元来支付未完成装修工程（墙面乳胶漆、全房的金刚网、厨房吊顶、天然气护套等）。2018年8月底，在刘某的帮助下，被告的房屋才装修完工，尾款6000元在刘某的见证下结清了尾期工程款项，刘某的证词可以证明。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2017年5月10日，陈红芳（甲方）与百家居公司（乙方）签订了住宅装饰装修施工合同，百家居公司负责该项目的客户经理为刘某。合同约定陈红芳（甲方）将其位于钟祥市御龙天下16栋1-303的房屋交由百家居公司（乙方）装修，工期自2017年11月12至2018年2月12日，合同金额108000元，采取合同款包干方式支付。首期款，签订合同之日甲方按50%支付50000元；中期款，泥瓦工完工验收后按照30%支付37000元；后期款，木工完工并验收后按15%支付15000元；尾款，工程竣工验收合格后按5%支付尾款6000元，合同指定了收款专用账户。合同还对其他内容进行了约定。被告陈红芳向原告百家居公司支付了装修款100000元，尾款6000元未支付。被告申请了刘某（原告百家居公司的客户经理）及刘东根出庭作证，证明原告百家居公司在2018年7月后搬走未在原址办公，因百家居公司未将被告陈红芳的房屋装修完毕，陈红芳多次找到刘某，要求继续履行合同，后经协商，刘某另请其他工人帮忙陈红芳装修完房屋，陈红芳将6000元交给了刘某，刘某转交给了工人和材料商。上述事实有当事人陈述，住宅装饰装修施工合同复印件、庭审笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为，原告百家居公司与被告陈红芳签订的住宅装饰装修施工合同，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，对合同当事人具有法律约束力。原、被告双方的争议在于原告百家居公司是否将被告陈红芳的房屋装修完毕。原、被告签订合同后，原告应按先合同约定将房屋完毕，装修工程竣工验收合格以后，才有权利找被告索要尾款。原告未提交装修工程验收合格的证据，原告的委托诉讼代理人对有些具体情况不清楚，原告法定代表人或相关负责人又未能到庭接受询问，说明情况，同时被告提供的证人刘某的证言也证实百家居公司未将被告陈红芳的房屋装修完毕，陈红芳多次找到百家居公司负责本项目的客户经理刘某，要求继续履行合同，后经协商，刘某另请其他工人帮忙陈红芳装修完房屋，陈红芳将6000元交给了刘某，刘某转交给了工人和材料商，陈红芳的行为并无不当。据此，应认定原告未按合同履行装修义务，原告履行债务不符合约定，被告有权拒绝原告要求给付尾款的要求。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告钟祥市百家居装饰装潢有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，由原告钟祥市百家居装饰装潢有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审 判 长  王凤雨人民陪审员  胡 蓉人民陪审员  雷继祥二〇一九年十二月二十四日法官助理陈若月书记员王文洁
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0782民初6078号之二原告：河南辉县农村商业银行股份有限公司，住所地辉县市太行大道与九山路南延交叉口东南角，统一社会信用代码914107005651438264。法定代表人：王红建，该公司董事长。委托诉讼代理人：路修成，该公司员工。代理权限为特别授权。被告:辉县市锦洋纺织有限公司，住所地辉县市常村镇古章村。统一社会信用代码91410782MA3X7UCX97。法定代表人：郭华，该公司经理。被告:辉县市宏泰食品化工有限公司，住所地辉县市百泉镇楼根村西。统一社会信用代码91410782721885654K。法定代表人：肖长征，该公司经理。委托诉讼代理人：徐东，河南乾川律师事务所律师。被告：郭表旭，男，1989年2月13日出生，汉族，住辉县。被告：郭表臣，男，1984年12月7日出生，汉族，住辉县。被告：肖长征，男，1974年8月11日出生，汉族，住辉县。被告：牛水成，男，1955年9月17日出生，汉族，住辉县。被告肖长征、牛水成的委托诉讼代理人：徐东，河南乾川律师事务所律师。被告：李幸福，男，1953年8月12日出生，汉族，住辉县。被告：魏云山，男，1968年2月9日出生，汉族，住辉县。本院对原告河南辉县农村商业银行股份有限公司诉被告辉县市锦洋纺织有限公司等金融借款合同纠纷一案作出的（2019）豫0782民初6078民事判决书中，存在笔误，应予更正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：本院（2019）豫0782民初6078号民事判决书中“委托诉讼代理人：路修成，该公司员工。代理权限为特别授权”更正为“委托诉讼代理人：路修成、任亮，该公司员工。代理权限为特别授权”；“被告辉县市宏泰食品化工有限公司、肖长征、牛水成的委托诉讼代理人：徐东”更正为“辉县市宏泰食品化工有限公司、肖长征、牛水成的委托诉讼代理人：徐乐”。审判员  郭翔升二〇一九年十二月二十日书记员  高梦棣
中华人民共和国上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0104民初19298号原告：JoaoMiguelLealPereira,男,1989年9月23日出生,葡萄牙国籍。委托诉讼代理人：魏宇琨，男，1993年10月6日出生。被告：爱妤(上海)房地产有限公司,住所地上海市金山工业区亭卫公路。法定代表人：邓梅，总经理。委托诉讼代理人：胡娟。原告JoaoMiguelLealPereira为与被告爱妤(上海)房地产有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用简易程序，爱妤(上海)房地产有限公司(以下简称爱妤公司)于2019年9月2日提起反诉，本院公开开庭进行了审理，原告JoaoMiguelLealPereira及其委托诉讼代理人魏宇琨，被告爱妤公司的委托诉讼代理人胡娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。JoaoMiguelLealPereira向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告退回原告押金壹万叁千贰佰圆整。2、由被告承担本案受理费。事实和理由：2019年1月19日,被告将上海市徐汇区乌鲁木齐中路XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)出租给原告,并向原告收取押金13,200元整(壹万叁仟贰佰元整),合同租赁期于2019年7月18日结束,合同到期前,被告在没有获得原告的允许下,私自改了进户密码,并在18日当天退房过程中种种不配合,原告在19日再次要求被告退回押金遭到拒绝。爱妤公司辩称，同意返还押金，希望按照合同追究原告的责任。由于双方租赁合同到期前，交房过程中，原告称2019年6月份退租，被告告知了原告房屋交接、退押金流程，但是6月30日原告没有交接房屋，被告是带人看过一次房屋，但是原告自己偷偷的搬走，也没有委托任何人交接，原告自己委托的中介，要求被告不要再联系原告，原告要求中介一定要来交接，但是中介拒绝交接，最后没有交接成功。被告推迟了一天交接，在2019年7月18日23点给原告密码，让原告进房间看一下。因为烤箱坏了，有物品损坏，所以被告没有退押金，要求原告赔偿。爱妤公司向本院口头提出反诉诉讼请求：要求原告赔偿烤箱费用4,999元。JoaoMiguelLealPereira反诉辩称，不同意反诉原告的反诉请求。原告入住系争房屋时，双方办理房屋交接，财产清单上没有烤箱该项，双方均认可的。原告未使用过烤箱，2019年7月18日前，系争房屋被更换门锁密码，原告无法进入系争房屋，对控制权已经失去的房屋内的财产不负责。本院经审理认定事实如下：2019年1月，原、被告签订租赁合同，约定，原告承租系争房屋，建筑面积约45平方米，租赁期为2019年1月19日至2019年7月18日，每月租金6,600元，押金为2个月的租金即13,200元。合同签订后，2019年1月20日，被告出具收据给原告，收到押金13,200元；双方办理房屋交接手续，租赁房屋财产清单由原告、被告的委托代理人龚松松签名，该清单中烤箱未标数量。2019年6月11日，原告委托的中介公司员工通过微信与被告公司的员工聊天中提出30日退房，被告方提出带客户看房，原告表示同意，并提供房门锁密码。2019年7月18日，原、被告在微信聊天中约时间办理房屋交接手续，但双方未签署交接书，被告更换了系争房屋的门锁密码，在原告的要求下，被告于当天晚上23：36发门锁密码给原告，并告知明天原告无权进入系争房屋。之后，被告在微信聊天中提出烤箱坏了，对此原告回复，没有用过烤箱。以上事实，除双方庭审陈述一致外，另有租赁合同、委托书、租金收据、聊天记录、租赁房屋财产清单、烤箱发票等证据证实，并经当庭质证无疑，本院依法予以确认并在卷佐证。本院认为，原、被告签订的租赁合同系签约方真实意思表示，内容未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方均应恪守。合同签订后，原、被告各自履行合同的义务，原告按月向被告支付租赁押金，被告将系争房屋交付给原告，双方签署租赁房屋财产清单，该财产清单中无烤箱的交付。租赁合同期限届满，原告已搬离系争房屋，被告也在2019年7月18日当天将系争房屋的门锁更换密码，故原告要求被告返还押金之诉讼请求，被告表示同意返还，并无不当，本院予以支持。由于被告在2019年7月18日更换系争房屋的门锁密码后提出系争房屋内烤箱损坏，并以要求原告赔偿损失为由未按约返还押金给原告，但被告至今未提供已将烤箱交付给原告及原告存在不按约履行合同义务的充分证据证明，故被告反诉要求原告赔偿烤箱4,999元之诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十二条规定，判决如下：一、爱妤(上海)房地产有限公司于本判决生效之日起十日内向JoaoMiguelLealPereira返还押金13,200元；二、驳回爱妤(上海)房地产有限公司的反诉诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉受理费130元，减半收取计65元，由爱妤(上海)房地产有限公司负担。反诉案件受理费25元，由爱妤(上海)房地产有限公司负担。如不服本判决，JoaoMiguelLealPereira可以在判决书送达之日起三十日内，爱妤(上海)房地产有限公司可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 汪俭蓉二〇一九年十二月二日法官助理 胡歆婷书 记 员 金 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十二条合同的权利义务终止后，当事人应当遵循诚实信用原则，根据交易习惯履行通知、协助、保密等义务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省西华县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1622执1751号申请执行人王中华，男，汉族，1976年8月20日生，住西华县。被执行人赵卫亮，男，汉族，1970年3月17日生，住开封市杞县。本院立案执行王中华申请执行赵卫亮民间借贷纠纷一案，先后实施了下列执行行为：1,向被执行人达了执行通知书和报告财产令；2，向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3、对被执行人的银行存款、车辆、证券、互联网银行、工商登记进行了查询；4,向房产登记、土地部门进行了查询；5、向被执行人居住地进行了财产调查；经上述执行活动，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张秋美审判员  王俊武审判员  袁迎闯二〇一九年十二月二十三日书记员  梁振中
广东省中山市第二人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤2072刑初2948号自诉人周某，男，汉族，户籍所在地广东省中山市。被告人许某，女，汉族，户籍所在地广东省中山市。自诉人周某以被告人许某涉嫌犯重婚罪为由，向本院提起控诉。本院经审查认为，自诉人周某控诉被告人许某犯重婚罪缺乏罪证。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十一条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第二百六十三条第二款第(二)项之规定，裁定如下：不予受理自诉人周某对被告人许某的控诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面提出的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判长  周静宜审判员  周 斌审判员  刘叶青二〇一九年十二月二十三日书记员  徐玉娟
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1623执异14号 异议人（案外人）赵艳红，女，1970年6月20日生，汉族，住桥区××办事处银行××银行××单元××室。 安徽省亳州市谯城区人民法院依据（2019）皖1602刑初183号刑事判决移送立案执行的被执行人武振飞（已死亡）、武润泽、李贺贺、葛腾、孙建国、薛梅、李丽丽、武圣山、李建斌、李雷、李群、孙明洋、孙冬祥、武雅丽、武振平刑事裁判涉财产执行一案，由亳州市中级人民法院指令本院执行。在执行过程中，案外人赵艳红向本院提出执行异议，请求解除对欣城一品29栋0102-0202房屋的查封和扣押。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人赵艳红称,欣城一品房产是其自有资金和薛梅出资购买，房产登记的也是赵艳红和薛梅的名字。自2014年至2007年，赵艳红一直用此房在利辛农商行抵押贷款，用于个人经营使用，并不属于武振飞所有。 经审查查明，亳州市谯城区人民法院指控武振飞、武润泽等人涉嫌犯组织、领导黑社会性质组织罪、非法吸收公众存款罪等一案，经亳州市谯城区人民法院审理于2019年3月27日作出（2019）皖1602刑初183号刑事判决，该判决主文第十六项内容为：“对上列被告人的违法所得予以追缴；在案查封、扣押的涉案财产变现，分别按比例发还被害人、集资参与人；在案查封的现金分别按比例发还被害人、集资参与人；不足部分责令继续退赔，并按照同等原则分别发还。”原判决经同案被告人武振飞、武润泽等上诉，亳州市中级人民法院于2019年5月15日作出（2019）皖16刑终249号刑事判决，对原判决第十六项予以维持。赵艳红所提异议的房产系上述刑事案件在案查封的财产。 本院认为，执行过程中，案外人或被害人认为刑事裁判中对涉案财物是否属于赃款赃物认定错误或者应予认定而未认定，向执行法院提出书面异议的，应当告知异议人通过审判监督程序处理。本案中，异议人赵艳红系认为刑事判决对涉案房屋属于赃物认定错误，其应通过审判监督程序处理，故本院对赵艳红的异议请求不予审查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条及《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十五条之规定，裁定如下： 驳回异议人赵艳红的异议请求。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向亳州市中级人民法院申请复议，逾期不申请复议，本裁定将发生法律效力。 审判长 周 犇 审判员 贾清海 审判员 李芳侠 二〇一九年十二月十一日 书记员 江 浩 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 …… 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》 第十五条执行过程中，案外人或被害人认为刑事裁判中对涉案财物是否属于赃款赃物认定错误或者应予认定而未认定，向执行法院提出书面异议，可以通过裁定补正的，执行机构应当将异议材料移送刑事审判部门处理；无法通过裁定补正的，应当告知异议人通过审判监督程序处理。
江西省吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0802执2623号 申请执行人：江西银行股份有限公司吉安分行，住所地江西省吉安市吉州区井冈山大道西、广场南路北天虹商场**，统一社会信用代码913608000910712172。 负责人：吕凤梅，行长。 被执行人：邹涛，男，汉族，1987年6月19日生，住江西省吉安市峡江县。 申请执行人江西银行股份有限公司吉安分行与被执行人邹涛信用卡纠纷一案，申请执行人江西银行股份有限公司吉安分行持江西省吉安市吉州区人民法院（2019）赣0802民初3218号民事判决书于2019年11月27日向本院申请执行，本院于2019年12月4日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人江西银行股份有限公司吉安分行提出撤回执行申请。本院认为，撤回执行申请系申请执行人真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结对本院（2019）赣0802民初3218号民事判决书的执行。 因撤回申请而终结执行后，申请执行人在我国《民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  聂 芳 二〇一九年十二月二十三日 书记员  詹小娣
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0502执1660号 申请执行人周朗，男，1966年6月4日出生，汉族，住北海市海城区。 被执行人孙仰德，男，1975年2月8日出生，汉族，住北海市。 被执行人苏文娟，女，1976年1月7日出生，汉族，住北海市。 周朗依据已经发生法律效力的北海市海城区人民法院（2018）桂0502民初3921号民事判决于2019年9月20日向本院申请执行孙仰德、苏文娟民间借贷纠纷一案，执行标的（包括本金、利息、案件受理费、迟延履行利息）为3315058元。本院于同日依法立案执行。 本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人未按执行通知履行义务，本院遂对被执行人孙仰德、苏文娟发出限制消费令。另外，本案已参与另案（黎光强一案）拍卖被执行人孙仰德、苏文娟名下位于北海市海城区地产拍卖得款的分配，根据已发生法律效力的（2019）桂0502执恢395号《执行案款分配方案》，申请执行人在该次分配中得以受偿821925元。申请执行人的剩余债权需等待享有优先受偿权的陈年棠诉讼一案审结后方可进行二次分配。此外，本院没有发现被执行人其它可据以执行的财产。本院认为，因申请执行人的剩余债权须等待另案诉讼判决确认后方可进行二次分配，其债权无法在短期内实现，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂0502执1660号执行案的执行。 如终结的情形消失，申请执行人可于法定期限内再行申请恢复执行。 本裁定立即生效。 审判长  沈海浪 审判员  郑喜成 审判员  黄振锋 二〇一九年十二月二十六日 书记员  张文辉
山西省乡宁县人民法院   民事判决书   （2019）晋1029民初697号   原告：常爱英，女，1974年8月9日出生，汉族，高中文化程度，城镇居民。山西省乡宁县昌宁镇迎旭东大街3-30，现住山西省乡宁县。   委托诉讼代理人：郭富平，男，汉族，1974年10月4日出生，山西省国新能源集团职工。现住山西省乡宁县。系原告常爱英之夫。   委托诉讼代理人：加百顺，山西鄂城律师事务所律师。   被告：段红玲，女，1974年5月16日出生，汉族，中专文化程度，城镇居民。现住山西省临汾市。   被告：董亚平，男，1974年5月6日出生，汉族，大专文化程度。现住山西省临汾市。   委托诉讼代理人：李娟，山西瀛明律师事务所律师。   原告常爱英与被告段红玲、董亚平民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序，后因被告段红玲下落不明，本案依法转为普通程序，公开开庭进行审理。审理中，原告常爱英于2019年9月6日向本院提出诉讼财产保全申请，要求冻结被告段红玲、董亚平名下的银行存款925800元，并提供担保。本院受理原告的申请后，于2019年9月9日作出（2019）晋1029民初697号之一民事裁定：冻结被申请人段红玲、董亚平名下的银行存款925800元，冻结期限为一年。该裁定已分别送达原告和二被告。原告常爱英的委托诉讼代理人郭富平、加百顺、被告董亚平的委托诉讼代理人李娟到庭参加诉讼,被告段红玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告常爱英向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告归还我借款90万元。2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年3月26日，被告段红玲因做生意急需周转资金向我借款100万元，我于当日通过山西乡宁农村商业银行股份有限公司关王庙支行向其指定的郑艳祥的×××****6342账号上存入100万元，借款后，在我的催要下，被告段红玲向我归还10万元并于2015年12月11日向我出具借条一张，上述“今借到常爱英现金玖拾万元整小写（900000元）段红玲2015.12.×××”。之后，经我多次找二被告催要，二被告均推拖不还。综上，为维护我的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。   被告段红玲未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。   被告董亚平辩称，董亚平与段红玲于2009年办理了离婚登记，对该笔借款并不知情，没有参与借款事宜，没有在借条上签名，原告也没有将钱交付给董亚平，董亚平不应当承担还款义务。   经审理查明，常爱英与郭富平系夫妻关系。段红玲与董亚平原系夫妻关系，二人于2009年7月17日在临汾市尧都区民政局婚姻登记处协议离婚。郭富平与董亚平同为原乡宁煤炭运销公司职工。2014年，段红玲以委托理财的方式向社会上亲戚朋友吸收资金，同年3月26日，段红玲和董亚平通过和常爱英及郭富平协商，由段红玲向常爱英借款100万元用于理财做生意。同日，常爱英向段红玲指定的郑艳祥的山西省农村信用社账号为×××****6342的账户内汇入100万元。款借走后，经常爱英催要，段红玲仅归还10万元，并于2015年12月11日给常爱英出具一张借条载明：“今借到常爱英现金玖拾万元整小写（900000元）段红玲2015.12.×××”。后经常爱英多次催要，段红玲均未能归还上述剩余借款。   另外，依据山西省临汾市尧都区人民法院（2016）晋1002民初3100号民事判决书查明，段红玲虽与董亚平协议离婚，但根据临汾市尧都区解放路办事处人口和计划生育办公室全员人口信息管理登记卡证明，二人在当时一直以夫妻名义同居生活，庭审中，段红玲亦称自己没有告诉双方家庭和朋友其与董亚平离婚，且在同居生活期间，段红玲将自己名下的一辆丰田小轿车无偿转移至董亚平名下，董亚平又将车辆转移登记在儿子董智勇名下。   上述事实有原告以及被告董亚平的的当庭陈述、原告提供的山西省农村信用社个人取款和存款凭条各一份、被告段红玲书写的借据一份，被告董亚平提供的临汾市尧都区民政局婚姻登记处《婚姻登记记录证明（二）》一份，本院调取的临汾市尧都区人民法院（2016）晋1002民初3100号民事案件中的开庭审理笔录一份、临汾市尧都区解放路办事处人口和计划生育办公室全员人口信息管理登记卡一份、民事判决书一份，本院（2019）晋1029民初697号之一民事裁定在案为凭，以上证据材料已经本院庭审审查和当庭质证，足以证实。   本院认为，根据原告的当庭陈述和提供的山西省农村信用社个人取款和存款凭条以及被告段红玲书写的借条，应当认定原告与段红玲之间存在民间借贷法律关系，该民间借贷法律关系未违反法律、行政法规的效力性强制规定，合法有效，应受法律保护。原告履行了向段红玲支付借款的义务，段红玲却未向原告归还借款，段红玲不归还借款的行为，已对原告构成违约，故原告要求段红玲归还借款的请求，本院依法予以支持。关于原告要求被告董亚平应当与被告段红玲共同归还其90万元借款的请求，根据原告提供的证据以及本院依法调取临汾市尧都区人民法院（2016）晋1002民初3100号民事案件中的证据材料相互印证，形成链条，能够证明二被告虽然办理了离婚登记，但对外仍以夫妻名义生活。依照《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第11条规定：“同居期间为共同生产、生活形成的债权、债务，可按共同债权、债务处理。”段红玲欠原告的90万元借款，应认定为其与董亚平同居期间的共同债务，应由二人共同偿还。被告段红玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加应诉，应视为其放弃庭审答辩和质证的权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第11条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条第一款第（五）项、《最高人民法院关于民事证据的若干规定》第九条第一款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   被告段红玲、董亚平于本判决生效后十日内偿还原告常爱英借款90万元。   如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费6400元、案件申请费5000元，共计11400元(原告常爱英已交纳)，由被告段红玲、董亚平负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。   审 判 长 韩建民   人民陪审员 冯金荣   人民陪审员 王俊连     二〇一九年十二月二十三日   书 记 员 杨 丽
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0502执1734号 申请执行人北海市区农村信用合作联社，住所地北海市北部湾中路**。 法定代表人朱捷，理事长。 被执行人吴限，男，1986年10月28日出生，汉族，住黑龙江省大庆市。 被执行人北海市普通房地产开发有限公司，，住所地北海市北海大道**北海大厦** 法定代表人李绍华，总经理。 本院在执行申请执行人北海市区农村信用合作联社与被执行人吴限、北海市普通房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，已查封被执行人吴限名下位于北海市房屋【预告登记证号：北房预（2009）字第000011号】。现双方当事人正在协商还款事项，申请执行人书面向本院终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结北海市海城区人民法院（2019）桂0502执1734号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沈海浪 审判员  郑喜成 审判员  黄振锋 二〇一九年十二月三十日 书记员  陈 进
文书内容江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1302执异295号异议人（案外人）：张桂文，男，1975年7月9日出生，住宿迁市宿豫区。申请执行人：刘伟，男，1987年10月25日出生，住江苏省沭阳县。被执行人：江苏中瓯置业有限公司，住所地江苏省宿迁经济技术开发区。法定代表人：林明地，董事长。被执行人：林明地，男，1967年9月29日出生，住浙江省温州市泰顺县。被执行人：潘郑生，男，1977年10月4日出生，住浙江省温州市泰顺县。本院在执行刘伟诉江苏中瓯置业有限公司（以下简称中瓯公司）、林明地、潘郑生民间借贷纠纷一案过程中，案外人张桂文向本院提出书面异议，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张桂文异议称：我在法院查封前与中瓯公司签订商品房买卖合同，并支付购房款超过50%，我所购商品房用于居住，无其他居住房产，要求终止对涉案房产宿迁淮海建材城5幢3层302室的执行并解除对涉案房产的查封。经审查查明，刘伟诉江苏中瓯置业有限公司（以下简称中瓯公司）、林明地、潘郑生民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月15日作出（2018）苏1302民初7860号民事判决书，判决：一、中瓯公司返还刘伟借款本金1110万元并支付利息（以1110万元为基数，自2014年1月27日起，按2%/月计算至实际返还之日止，并扣除已获清偿的655万元）；二、中瓯公司支付刘伟律师费28万元；三、刘伟就本判决主文第一、二项确定的债权在登记债权限额内对中瓯公司所有的抵押房屋拍卖、变卖价款享有优先受偿权（抵押房屋坐落、产权登记信息、登记债权数额等详见附件一）；四、林明地对中瓯公司在本判决主文第一项确定的债务中未通过本判决主文第三项进行清偿的部分承担连带清偿责任，并可在实际履行后向债务人中瓯公司追偿；五、驳回刘伟的其他诉讼请求。案件受理费减半收取71000元，由中瓯公司、林明地共同负担。中瓯公司、林明地不服一审判决，依法提起上诉。2019年6月24日，宿迁市中级人民法院作出（2019）苏13民终1277号民事判决书，判决：一、维持本院（2018）苏1302民初7860号民事判决第二、三、四项。二、撤销本院（2018）苏1302民初7860号民事判决第五项。三、变更本院（2018）苏1302民初7860号民事判决第一项为：江苏中瓯置业有限公司于本判决生效之日起十日内返还刘伟借款本金6417500元并支付利息（以6417500元为本金，自2015年1月27日起，按年利率24%计算至实际返还之日止）。四、驳回刘伟的其他诉讼请求。一审案件受理费减半收取71000元，由刘伟负担10000元，由中瓯公司和林明地负担61000元，二审案件受理费19200元，由中瓯公司和林明地负担5000元，由刘伟负担14200元。因中瓯公司、林明地未按生效法律文书规定的期限履行义务，刘伟申请执行的案号为（2019）苏1302执4221号。2019年9月26日，本院作出（2019）苏1302执4221号执行裁定书，裁定查封：一、查封登记中瓯公司名下的1、58幢2-188、2-189、2-190号房产；2、29幢319、320号房产；3、58幢2-081、2-091、2-080号房产；4、66幢132、229号房产；5、29幢103、105、106、12幢307、308号房产；6、58幢2-098、2-122、2-110号房产；7、30幢317、318、31幢311、5幢302、303号房产；8、29幢109、129、202、205、207号房产；9、58幢2-185、2-186、2-187号房产；10、29幢217、302、303、311、313号房产；11、17幢303号房产；12、58幢2-097、2-086、2-068号房产；13、5幢305、307、308、309、12幢306号房产不动产，期限为三年。2019年11月1日，本院作出（2019）苏1302执4221号执行公告，责令被执行人中瓯公司或其他占有使用人在2019年11月22日前迁出上述房屋。到期仍不履行的，本院将依法强制执行。张桂文向本院提供了以下证据：1、2013年9月18日中瓯公司与张桂文签订的《商品房买卖合同》，约定张桂文购买宿迁淮海建材城第5幢3层302室，建筑面积为113.80平方米，总金额为385042元；该合同第十一条确认该房屋已经抵押给银行；该合同未约定房屋交付时间，约定办理过户的时间为2016年12月。2、张桂文提供2013年7月3日中瓯公司开具的2000元定金收据一张、2013年9月18日175042元收据一张。本院审查认为，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过约定总价款的百分之五十；”异议人除了满足以上三个要件外，必须满足一个前提--其权利能够排除执行。异议人与开发商签订《商品房买卖合同》并支付全部或者部分购房款后，异议人取得的是所购房产的物权期待权，只能在所购房产办理过户登记后，异议人才能真正从法律上享有涉案房产的所有权。抵押权属于物权，物权期待权系介于物权与债权之间的一种权利，物权优于债权，因此，抵押权优于物权期待权。张桂文与中瓯公司签订了《商品房买卖合同》并支付部分购房款后，其取得的是物权期待权，当其物权期待权与抵押权冲突时，法院必须按照抵押权优于物权期待权的原则，优先保护抵押权。且张桂文向本院提供的支付购房款凭证仅为中瓯公司开具的收据，未提供相应的银行转账或者汇款凭证予以佐证，且缴纳定金时间与合同签订时间不符，对该购房款支付的真实性、有效性、合法性本院不予认定，张桂文要求本院终止对涉案房产执行的异议请求不符合最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定的“其权利能够排除执行”的前提，且一、二审法院均认定刘伟的债权在登记债权限额内对中瓯公司所有的抵押房屋拍卖、变卖价款享有优先受偿权，故张桂文的物权期待权不能排除执行。张桂文撤销上述房屋的抵押的请求，不属于人民法院执行异议审查的范畴，其应当通过其他法律途径予以解决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回张桂文的异议请求。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  梁苏林审判员  张 亮审判员  王 晨二〇一九年十二月十七日书记员  盛光俊
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初14138号原告：中山市古镇赣江**玻璃门市部，住中山市*****************之3，统一社会信用代码442********3916。经营者：杨建华。委托诉讼代理人：刘泽沛，广东中古律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄培秋，广东中古律师事务所律师助理。被告：中山市古镇金赣玻璃制品厂，住中山市******************之1，统一社会信用代码92442000MA52L0X299。经营者：陈艳红。被告：陈艳红，女，1975年11月11日出生，住中山市古镇镇市********，公民身份号码362************628。原告中山市古镇赣江**玻璃门市部（以下简称赣江**门市部）诉被告中山市古镇金赣玻璃制品厂（以下简称金赣制品厂）、陈艳红买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后，依法由审判员刘旭桂适用简易程序独任审判，并于2019年12月4日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘泽沛、被告金赣制品厂及陈艳红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赣江**门市部向本院提出诉讼请求：两被告立即支付原告货款73000元及其利息损失（从起诉之日起至本案确定付款之日止，按银行同类同期贷款利率计付逾期付款利息）。事实与理由：去年以来，被告中山市古镇金赣玻璃制品厂一直向原告购买玻璃配件，累计拖欠73000元，被告中山市古镇金赣玻璃制品厂为了支付原告的货款，开出一张支票（10204430/73704522）给原告，后该支票因空头无法承兑。时至今日，两被告一直没有履行付款义务，两被告的行为严重的损害了原告合法权益。被告金赣制品厂、陈艳红在法定期限内没有提出书面答辨，庭审中，两被告辩称：支票是我在4月份以中山市古镇金赣玻璃制品厂名义开给原告中山市古镇赣江**玻璃门市部的，我方与张波在3月1日签了协议厂里的设备租给第三人张波，张波答应我把5万元款项付给原告，因为张波借高利贷欠人货款被人捉了，现在找不到人原告才来找我要钱。张波确实是借了高利贷付了5万元给原告。我去年在原告处拿了玻璃材料欠有货款，后面因为张波欠我钱，张波借高利贷替我付了5万元给原告，有收据凭证。经审理查明：原告与被告之间存在买卖合同关系，由被告向原告购买玻璃配件，2019年5月25日，被告开出一张支票金额为73000元的支票（10204430/73704522）给原告用以支付其所欠原告货款，后该支票因空头无法承兑。被告称因第三人张波欠租赁被告厂房设备欠被告款项，张波借了高利贷5万元代被告支付给原告，但被告未能提交相关证据。上述事实，有原告提交的送货单、支票及原被告陈述在案为凭，本院予以确认。本院认为：本案为买卖合同纠纷。被告金赣制品厂拖欠原告货款73000元，送货单、支票及原被告陈述在案为凭，本院予以确认。被告称因第三人张波欠租赁被告厂房设备欠被告款项，张波借了高利贷5万元代被告支付给原告，但被告未能提交相关证据，本院不予确认。被告金赣制品厂未向原告支付货款，已构成违约。被告陈艳红是金赣制品厂的经营者，应对金赣制品厂承担共同支付责任，原告起诉要求两被告支付货款及逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条的规定，判决如下：被告中山市古镇金赣玻璃制品厂、陈艳红自本判决书生效之日起5日内向原告中山市古镇赣江**玻璃门市部支付货款73000元，并自2019年10月10日起至清偿日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息给原告。案件受理费1626元，减半收取813元，由被告中山市古镇金赣玻璃制品厂、陈艳红负担。此款原告已垫付，被告中山市古镇金赣玻璃制品厂、陈艳红在履行付款义务时迳付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。审判员  刘旭桂二〇一九年十二月五日书记员  龙伟杰
甘肃省平凉市崆峒区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)甘0802民初6063号 原告：胡某。 委托诉讼代理人：李某1，甘肃律杰律师事务所律师。 被告：平凉文化旅游产业投资集团有限责任公司。 法定代表人：崔某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张某，甘肃胜友律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李某2，甘肃胜友律师事务所律师。 原告胡某诉被告平凉文化旅游产业投资集团有限责任公司（以下简称文化旅游公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡某及其委托诉讼代理人李某1、被告文化旅游公司委托诉讼代理人张某、李某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡某向本院提出诉讼请求：1.文化旅游公司为胡某缴纳养老金5866.40元、失业金574.52元，共计6440.92元；缴纳2019年1月至10月的养老金、失业金及医疗保险金；2.文化旅游公司支付胡某经济补偿15778.13元、拖欠1个月、停工5个月工资17212.50元、法定节假日加班费22950.60及赔偿金20665.54元、双休日加班费76544.21元及赔偿金68889.79元（当庭变更）；3.文化旅游公司返还胡某押金2000元及其经济损失33.48元（当庭变更）。 事实和理由：2014年3月15日，原告应聘到被告单位驾驶员岗位，并签订了三年的劳动合同。2016年合同到期后，双方再未签订劳动合同，但被告仍给原告安排工作。2019年6月13日，被告提出解除劳动关系，原告要求签订劳动合同继续上班，7月份，被告发给原告《经济补偿金额表》，坚持解除劳动合同。 原告于2019年8月28日向平凉市劳动人事争议仲裁委员会 提出仲裁申请，该仲裁委认为属于企业自主进行改制引发的争议，决定不予受理。 原告在工作期间,按照被告安排在节假日加班，但被告未按照相关规定支付相应的加班费。根据《中华人民共和国劳动法》第三十六条“国家实行劳动者每日工作时间不超过8小时、平均每周工作时间不超过44小时的工时制度”的规定，劳动者平均每周工作时间不超过五天半，应认定原告每周加班半天；同时根据《劳动合同法》第三十一条“用人单位安排加班的，应当按照国家有关规定向劳动者支付加班费”及《劳动法》第四十四条第二项“休息日安排劳动者工作又不能安排补休的，支付不低于工资的百分之二百的工资报酬”的规定，原告自2014年3月上班以来，一直未享受过法定年节假，至2019年7月，法定节假日为58天，每年双方休加班52天，根据《关于职工全年月平均工资时间和工资折算问题的通知》、《劳动法》第四十四条第三项和《劳动合同法》第三十一条的规定，按照原告日工资131.90元计算，原告法定节假日加班费为2950.60元，被告还应加付原告赔偿金46446.05元，原告双休加班费76544.21元，加付赔偿金68889.79元。 2019年7月12日，被告向原告发放了文化旅游公司人员《经济补偿金额表》，原告才知道被告没有按法律规定为原告缴纳2014年3月至2015年3月期间养老保险5866.40元、失业金574.52元。 被告拖欠原告2019年5月份至7月12日的工资，且解除合同后造成原告停工5个月，计工资14343.75元，根据《劳动法》第五十条和《劳动合同法》第三十条的规定，被告应予以支付。 被告解除劳动合同违反了《劳动法》第二十四条、第二十六条的规定，应按照《劳动合同法》第八十七条规定向原告支付经济补偿金15778.13元。 2014年3月，被告向原告收取押金2000元，被告应当返还，并按照中国农业银行现行存款活期年利率0.3%计算向原告支付利息33.48元。 文化旅游公司承认胡某在本案中所主张的劳动关系的事实，也同意在经济许可的条件下支付养老金5866.40元、失业金574.52元、经济补偿15778.13元及退还押金2000元。但认为旅游行业工作有其特殊性，上班时间与一般企业不同，答辩人安排被答辩人进行值班属于正常工作范围，且进行了调休，被答辩人要求支付停工工资、加班费、经济损失无事实及法律依据，请求法院依法驳回。 本院认为，文化旅游公司承认胡某主张的双方之间劳动关系的事实，对胡某主张的该事实予以确认。 2019年7月12日，文化旅游公司向胡某等人提出解除劳动关系后，胡某诉讼时要求支付解除劳动合同的经济补偿金，应视为其同意接受解除劳动合同，故应认定双方之间的劳动关系于2019年7月12日解除。 文化旅游公司承认胡某要求支付养老金5866.40元、失业金574.52元、经济补偿15778.13元及退还押金2000元的诉讼请求，不违反法律规定，本院依法予以支持。 根据《劳动合同法》第九条规定，文化旅游公司收取胡某押金属违法行为，故其在退还押金的同时还应支付占用押金期间的利息损失，胡某主张的利息损失33.48元，不违反法律规定，应依法予以支持。 根据文化旅游公司提供的工资发放表，确定文化旅游公司欠发胡某2019年5月工资2940元、6月2940元、7月份12天工资1176元，合计7056元，该部分工资文化旅游公司应向胡某予以支付；胡某请求的2019年7月12日之后的工资，因劳动合同已解除，且其再未向文化旅游公司提供劳动，故其该部分 请求，于法无据，不予支持。 文化旅游公司属旅游企业，随着季节的不同业务有淡旺季，胡某在淡季上班时间短，旺季加班后适当补休，胡某以全部节假日及双休日计算加班费，明显不符合事实，且胡某未依法举证证明其准确加班的时间，故其要求支付法定节假日加班费及赔偿金和双休日加班费及赔偿金的诉讼请求，不予支持。 根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办人机构不能补办导致劳动者无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予以受理。本案中，文化旅游公司已给胡某办理了社会保险手续，且2019年1月至2019年9月的社会保险金是否已缴纳情况不明，胡某也未举证证明该项主张，故其要求文化旅游公司为其缴纳2019年1月至2019年9月养老保险、失业保险、医疗保险的诉讼请求，不符合上述法律规定，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第三十九条、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第九条、第四十条第三款、第四十六条第三款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，判决如下： 一、原告胡某与被告平凉文化旅游产业投资集团有限责任公司之间的劳动关系自2019年7月12日解除。 二、限被告平凉文化旅游产业投资集团有限责任公司在本判决生效后十日内支付原告胡某2019年5月至7月12日的工资7056元、2015年3份前的养老保险金5866.40元、失业保险金574.52元、经济补偿金15778.13元、退还押金2000元、支付占用押金期间的利息33.48元，合计31308.53元。 三、驳回原告胡某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告平凉文化旅游产业投资集团有限责任公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。 审 判 员 范小东 二〇一九年十二月十一日 法官助理 李春辰 书 记 员 朱 睿
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0281民初4296号 原告：耿某1，男，2012年2月24日出生，汉族，住河北省唐山市遵化市。 原告：刘艳玲，女，1984年5月17日出生，汉族，住河北省唐山市遵化市。 原告：耿某2，男，2006年6月24日出生，汉族，住河北省唐山市遵化市。 被告：张杰，男，1988年8月20日出生，汉族，住河北省唐山市遵化市。 委托诉讼代理人：郑国帅，遵化市城关华安安国法律服务所法律工作者，代理权限特别授权。 被告：北京小桔科技有限公司，住所地:北京市 法定代表人：程维。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司成安县支公司，住所地河北省。 法定代表人：朱瑞森。 被告：唐庆鹏，男，汉族，住河北省唐山市遵化市。 被告：中国大地财产保险股份有限公司遵化支公司，住所地河北省唐山市。 法定代表人：丁文池，职位。 被告：北京小待科技有限公司，住所地北京市。 被告：中国大地财产保险股份有限公司，住所地遵化市。 原告耿某1、刘艳玲、耿某2与张杰、北京小桔科技有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司成安县支公司、唐庆鹏、中国大地财产保险股份有限公司遵化支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告耿某1、刘艳玲、耿某2于2019年12月25日以原、已经自行和解且实际履行为由被告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许耿某1、刘艳玲、耿某2撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元。 审判员  李翔宇 二〇一九年十二月二十五日 书记员  张红梅
山东省郯城县人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)鲁1322行审444号 申请执行人郯城县综合行政执法局。住所地：郯城县郯东路**，组织机构代码：11371322119811901119Y。 法定代表人张元曙，局长。 被执行人许敏，男，汉族，1960年12月9日生，江苏省东海县。 申请人执行人郯城县综合行政执法局向我院提出申请，要求强制执行[2019]郯综执行处字第230号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，就申请执行人提供的执行根据进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人郯城县综合行政执法局因被执行人未经办理合法用地手续，占用清泉寺林场2亩的土地建造房屋的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出[2019]郯综执行处字第230号行政处罚决定书：一、责令退还非法占用的土地；二、拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；三、罚款：40000元。罚款于15日内到指定银行缴纳，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。同时，依法向其告知了复议和起诉的权利。申请执行人又依法向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，但被执行人对于行政处罚决定书确定的法律义务至今尚未履行。 本院认为，申请执行人提供的执行根据合法有效，对被执行人作出的行政处罚决定合法正确，被执行人在法定的期限内既不申请复议又不起诉，又拒绝履行生效的决定书内容，申请执行人依法申请执行符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》九十七条、《中国人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条和《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条第（二）项和第七条第（二）项、（三）项的规定，裁定如下： 一、对申请执行人作出的[2019]郯综执行处字第230号行政处罚决定依法准予强制执行。 二、对申请执行人作出的[2019]郯综执行处字第230号行政处罚决定书中第一项“责令退还非法占用的土地”和第二项“拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施”由郯城县马陵山景区管委会组织实施；郯城县综合行政执法局协助。 三、对申请执行人作出的[2019]郯综执行处字第230号行政处罚决定书中第三项确定的罚款40000元，由本院依法执行，被执行人应在收到本裁定送达之日起十日内向本院缴纳罚款，逾期不履行，申请执行人依法申请本院强制执行。 四、本案执行费由被执行人负担。 本裁定书送达即发生法律效力。 审 判 长  张 健 人民陪审员  房春节 人民陪审员  杨艳伟 二〇一九年十二月十二日 书 记 员  宋 健
西藏自治区索县人民法院   民事判决书   （2019）藏2427民初112号   原告：周松林，男，1973年9月30日出生，汉族，河北省监利县人。   被告：王振，男，1964年9月25日出生，汉族，陕西省西乡县人。   原告周松林与被告王振装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年3月20日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。因被告王振下落不明，本院进行了公告送达。本院于2019年12月13日缺席开庭审理本案。原告周松林到庭参加诉讼，被告王振经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告周松林向本院提出诉讼请求：1.判令王振向周松林支付装饰装修欠款1.56万元；2.本案诉讼费由王振承担。事实与理由：2017年8月5日王振委托巴青县友谊卷闸门厂的周松林安装防盗门、卷闸门，共计安装费1.56万元。当时王振向周松林承诺于2017年10月底支付安装费并写下欠条，现已期限已到，但王振一直未支付，为了维护周松林的合法权益，诉至法院。   被告王振经本院公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼，也未向本院提供书面答辩意见。   原告周松林对自己提出的诉讼请求向本院提交以下证据：   欠条（原件）一份，拟证明王振欠周松林安装防盗门、卷闸门款1.56万元的事实及还款期限。经审查，该欠条内容真实、合法有效，且与本案具有关联性，本院予以采纳，并在卷佐证。   被告王振经本院公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼，本院视为自动放弃举证、质证权利。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月5日，被告王振委托巴青县友谊卷闸门厂的周松林安装防盗门、卷闸门，共计安装费1.56万元，被告承诺于2017年10月底还款，并写下欠条。   本院认为，被告王振与原告周松林形成了事实上的安装防盗门、卷闸门合同，该合同依法成立并有效，且原告方已完成了该事实合同，本院予以确认。由于原告周松林已经完成了对被告王振的房屋防盗门、卷闸门的安装并由被告王振写下已安装完工后的签字确认欠条，欠原告周松林安装费1.56万元，证据确实充分，本案予以确认。故被告王振应承担支付欠原告安装费1.56元的民事法律责任。   综上所述，被告王振欠原告周松林实际安装费1.56万元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第二款之规定，判决如下：   被告王振于本判决生效之日起15日内向原告周松林支付安装防盗门、卷闸门款1.56万元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费190元，公告费300元，由被告王振承担（此款于判决生效之日起7日内向本院缴纳）。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西藏自治区那曲市中级人民法院。   审  判  长   索朗德吉  审  判  员   才嘎旺姆  人 民 陪 审 员   巴桑旺姆   二○一九年十二月二十五日   书  记  员   贡觉拉姆       本案相关链接法律条文：   1.《中华人民共和国合同法》   第六条 当事人行使权利，履行义务应当遵循诚实信用原则。   第六十条 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不   到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   3.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》   第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实   或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。   没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由   负有举证责任的当事人承担不利后果。   第五条第二款 对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。   没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。   第五条第二款 对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0602执1467号之一申请执行人:中国工商银行股份有限公司淮北杜集支行，住所地安徽省淮北市高岳街道办事处。负责人：刘光辉，该行行长。委托执行代理人：王卓，中国工商银行股份有限公司淮北分行信贷与投资管理部副总经理。委托执行代理人：梁军，该行客户经理。被执行人：代士龙，男，1979年11月生，汉族，住所地安徽省淮北市杜集区。本院在执行中国工商银行股份有限公司淮北杜集支行与代士龙金融借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2017）皖0602民初949号民事调解书，责令被执行人代士龙自收到通知书之日起向申请执行人中国工商银行股份有限公司淮北杜集支付欠款本金30833.21元、利息7205.95元（利息计算至2019年7月21日），共计38039.16元；之后利息按照双方合同约定计算至被执行人代士龙上述本金付清之日止；支付迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2017年8月18日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止）和负担本案执行费471元。但被执行人至今未履行上述义务。执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、不动产中心、车辆管理、工商等部门发出查询通知，均未发现被执行人名下有可供执行财产线索。三、于2019年9月23日冻结代士龙名下建设银行工资账户（账号：62×××29），期限一年。四、已向被执行人发出限制消费令。五、已将被执行人列入失信被执行人。六、已到被执行人住所地入户调查。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行通知回执、执行笔录等附卷佐证。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序及法律后果等。申请人同意本院终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。本院依职权查询被执行名下车辆、银行、证券、工商、不动产等信息，均未发现被执行人名下有足够执行财产线索及其下落。申请人亦无法提供并同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，再次申请执行不受执行期限限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  顾婷婷审判员  霍园园审判员  胡建立二〇一九年十二月十六日法官助理黄大盟书记员张媛媛特别提醒：本院于2019年9月23日冻结代士龙名下建设银行工资账户（账号：62×××29），期限一年。以上查封、冻结期限届满本案仍未履行完毕，如需继续查封、冻结，须于自期满前一个月向本院提出书面申请。如不申请继续查封、冻结，自行解除查封、冻结，后果自负。附相关法律规定：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初46729号原告：沈成杰，男，汉族，1979年7月13日出生，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：宋建，上海浦汇律师事务所律师。被告：上海独角仙教育投资有限公司，注册地上海市闵行区。被告：上海柯空教育科技有限公司，注册地上海市黄浦区。原告沈成杰与被告上海独角仙教育投资有限公司、上海柯空教育科技有限公司请求变更公司登记纠纷一案，本院于2019年12月6日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告上海独角仙教育投资有限公司、上海柯空教育科技有限公司下落不明，需公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  杨亦兵人民陪审员  葛云华人民陪审员  张 庆二〇一九年十二月二十六日法官 助理  钟益青书 记 员  钟益青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
甘肃省平凉市崆峒区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0802民初3595号 原告：平凉市崆峒融信村镇银行股份有限责任公司。 法定代表人：王某1，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：李某。 委托代理人：朱某。 被告：平凉百汇鸿图木业有限公司。 法定代表人：徐某。 被告：平凉市澜庭木业有限责任公司。 法定代表人：王某2。 被告：徐某，个体工商户。 被告：韩某1。 被告：韩某2，生于。 被告：侯某，生于，基本情况同韩某2一致，系韩某2配偶。 被告：王某2，住平凉市。 被告：兰某。 被告：马某。 原告平凉市崆峒融信村镇银行股份有限责任公司（以下简称平凉崆峒融信村镇银行）与被告平凉百汇鸿图木业有限公司、平凉市澜庭木业有限责任公司、徐某、韩某1、韩某2、侯某、王某2、兰某、马某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平凉崆峒融兴村镇银行委托代理人李某、朱某，被告兰某、马某到庭参加诉讼；被告平凉百汇鸿图木业有限公司、平凉市澜庭木业有限责任公司、徐某、韩某1、韩某2、侯某、王某2经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告平凉崆峒融信村镇银行的诉讼请求：1、请求判令解除原告平凉市崆峒融信村镇银行股份有限责任公司与被告平凉百汇鸿图木业有限公司签订的编号3081050220180129的《企业流动资金借款合同》；2、请求判令被告平凉百汇鸿图木业有限公司立即向原告偿还借款本金3000000元，利息86495.21元（暂计算至2019年6月5日），以上共计3086495.21元，之后的利息按年利率14.25％计算至实际清偿本金之日；3、请求判令被告平凉市澜庭木业有限责任公司、徐某、韩某1、韩某2、侯某、王某2、兰某、马某对上述借款本息承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用、保全费5000元，由被告承担。 事实与理由：2018年6月1日，原告与被告平凉百汇鸿图木业有限公司签订了编号为3081050220180129的《企业流动资金借款合同》一份，约定原告为被告平凉百汇鸿图木业有限公司借款3000000.00元，期限自2018年6月1日至2020年5月31日，年利率9.5％，还款方式为按月结息到期一次性还本，并对其它事项作了具体约定。同日，原告分别与被告平凉市澜庭木业有限责任公司、徐某、韩某1、韩某2、侯某、王某2、兰某、马某签订了《保证合同》，约定上述被告对借款本息及其它费用承担连带保证责任。随后，原告依约发放了300万元借款。根据《企业流动资金借款合同》约定，被告平凉百汇鸿图木业有限公司应当在每月的20日前，将当期应还的借款利息存入指定的银行账户内，并授权原告直接从该卡中扣收借款利息，借款本金在借款到期后一次性偿还，逾期未还按合同约定的利率的150％计收罚息。截止2019年6月5日，被告平凉百汇鸿图木业有限公司没有按约定偿还借款利息，欠息86495.21元，逾期105天，经原告多次催要，被告未予支付。 被告平凉百汇鸿图木业有限公司、平凉市澜庭木业有限责任公司、徐某、韩某1、韩某2、侯某、王某2未到庭也未提交答辩状。 被告兰某答辩：贷款合适无异议，是我担保的。 被告马某答辩：贷款合适无异议，我俩都在担保书上签字了。 经本院认定的事实如下：2018年6月1日，原告与被告平凉百汇鸿图木业有限公司签订了编号为3081050220180129的《企业流动资金借款合同》一份，约定原告为被告平凉百汇鸿图木业有限公司借款3000000.00元，期限自2018年6月1日至2020年5月31日，年利率9.5％，还款方式为按月结息到期一次性还本，并对其它事项作了具体约定。同日，原告分别与被告平凉市澜庭木业有限责任公司、徐某、韩某1、韩某2、侯某、王某2、兰某、马某签订了《保证合同》，约定上述被告对借款本息及其它费用承担连带保证责任。随后，原告依约发放了300万元借款。根据《企业流动资金借款合同》约定，被告平凉百汇鸿图木业有限公司应当在每月的20日前，将当期应还的借款利息存入指定的银行账户内，并授权原告直接从该卡中扣收借款利息，借款本金在借款到期后一次性偿还，逾期未还按合同约定的利率的150％计收罚息。截止2019年6月5日，被告平凉百汇鸿图木业有限公司没有按约定偿还借款利息，欠息86495.21元，逾期105天，经原告多次催要，被告未予支付。 以上事实有原告提供的《企业流动资金借款合同》、《保证合同》、《提款申请书》、《支付委托书》、《借款凭证》、《转账汇款凭证》、2019年甘08**民初3595号民事裁定书及庭审笔录在卷佐证，足以为凭。 本院认为，原告平凉崆峒融信村镇银行与被告平凉百汇鸿图木业有限公司签订的借款合同是当事人真实意思的表示，不违反法律法规强制性规定，为有效合同。被告平凉百汇鸿图木业有限公司未按约定的时间、数额归还借款本息，属违约行为，应承担违约责任；原告平凉崆峒融信村镇银行与被告平凉市澜庭木业有限责任公司、徐某、韩某1、韩某2、侯某、王某2、兰某、马某签订保证合同合法有效，在保证期间内，被告平凉市澜庭木业有限责任公司、徐某、韩某1、韩某2、侯某、王某2、兰某、马某应承担连带责任保证，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。 依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中人民共和国担保法》第十八条、第二十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告平凉市崆峒融信村镇银行股份有限责任公司与被告平凉百汇鸿图木业有限公司签订的编号3081050220180129的《企业流动资金借款合同》； 二、被告平凉百汇鸿图木业有限公司判决生效后十日内向原告偿还借款本金3000000.00元，利息86495.21元（暂计算至2019年6月5日），以上共计3086495.21元，2019年6月5日以后的利息按年利率14.25％计算至实际清偿本金之日； 三、被告平凉市澜庭木业有限责任公司、徐某、韩某1、韩某2、侯某、王某2、兰某、马某对上述借款本息承担连带清偿责任； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费32108元，减半收取16054元，保全费5000元，由被告平凉百汇鸿图木业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。 审判员 朱 磊 二〇一九年十二月二十八日 书记员 刘锦绣
广东省汕尾市城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1502民初1101号原告：黎斯骞，男，1975年1月5日出生，身份证号码441************031，汉族，住汕尾市城区*************。被告：邓如荪，女，1974年4月19日出生，身份证号码441************040，汉族，户籍地址汕尾市城区**************之1，现住海丰县***********。原告黎斯骞与被告邓如荪民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，2019年12月18日公开开庭进行了审理。原告黎斯骞到庭参加诉讼,被告邓如荪经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告黎斯骞向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款60,000元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年12月24日被告因资金周转向原告借款60,000元并有借条为据。借款后被告不履行还款义务，原告向被告催讨，被告仍拒不还款，原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求支持原告诉请。被告邓如荪未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交《借条》《转账记录》《居民身份证》等证据，被告未到庭质证。原告提交的证据符合证据三性，本院予以确认并在卷佐证。被告邓如荪经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，依法可缺席判决。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告作为借款人，未及时履行还款义务，应承担相应的民事责任。双方借款事实有原告提交的《借条》等证据证实，原告请求被告归还上述借款60,000元，合理合法，本院予以支持。综上所述，为维护社会经济秩序，保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：邓如荪于本判决生效之日起十日内偿还黎斯骞借款60,000元。如果邓如荪未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由邓如荪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于汕尾市中级人民法院。审 判 员 郑淑卿二〇一九年十二月十八日法官助理 曾丽华书 记 员 温 碧附法律文书：《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条【缺席审判】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条【迟延履行】被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0521执1989号 申请执行人:张海清，男，1967年12月3日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被执行人：张维先，男，1963年12月12日出生，汉族，住安徽省当涂县。 本院在执行申请执行人张海清与被执行人张维先民间借贷纠纷一案中，于2019年10月10日向被执行人发出了《执行通知书》和《报告财产令》，责令被执行人向申请执行人给付借款本息326100元，及逾期利息，并承担本案执行费4792元。但被执行人未按照生效法律文书确定的义务履行。 在执行过程中，通过“四查”措施（房产、车辆、银行、证券）未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结（2017）皖0521民初2224号民事判决书本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，若发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人执行人履行债务的义务。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李昭平 审判员  水从忠 审判员  郭振东 二〇一九年十二月二十日 书记员  徐 凯
广东省陆丰市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1581民初1381号原告：林惠宣，女，1983年12月6日出生，汉族，住广东省陆丰市***************。委托诉讼代理人：林惠明，系北京市汉威（深圳）律师事务所律师。代理权限特别授权。被告：陆丰市华辉滨江花城房地产开发有限公司，住所地广东省陆丰市螺河西岸滨江花城，统一社会信用代码914************833。法定代表人：陈某1。委托诉讼代理人：沙媛，系陆丰市华辉滨江花城房地产开发有限公司物业总监。原告林惠宣与被告陆丰市华辉滨江花城房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，2019年11月28日，林惠宣经传票传唤，无正当理由拒不到庭。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按林惠宣撤诉处理。案件受理费316.98元，减半收取计158.49元，由林惠宣负担。审 判 员 温建豪二〇一九年十二月二十三日法官助理 蔡少将书 记 员 陈雪红
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0602执1476号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司淮北相中支行，住所地安徽省淮北市惠黎路与洪山路口。负责人：张烈，该支行行长。委托执行代理人：张亚琳，安徽日月律师事务所律师。被执行人：鲁贞树，男，1974年11月生，汉族，户籍所在地安徽省巢湖市和县。送达地址淮北市相山区淮海路。本院在执行中国农业银行股份有限公司淮北相中支行与鲁贞树信用卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）皖0602民初461号民事判决书，责令被执行人鲁贞树自收到通知书之日起向申请执行人中国农业银行股份有限公司淮北相中支行偿还贷款本金355082.44元、利息38796.51元、逾期还款违约金（即滞纳金）2647.83元、分期手续费4073.32元（计算至2018年9月4日）、律师费12000元、公告费390元，合计412990.1元；之后的利息、滞纳金等按照借款合同约定的计息标准支付至借款本金付清之日止；支付迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2019年7月7日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止）和负担本案执行费6095元。但被执行人至今未履行上述义务。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、不动产中心、工商等部门发出查询通知，均未发现被执行人名下有可供执行财产线索。三、于2019年10月9日轮候查封鲁贞树名下皖Ｆ×××**号车辆，期限二年。因该车尚未实际扣押，本院已移交淮北市公安局交通警察支队协助查控，暂不能处置。四、已向被执行人发出限制消费令。五、已将被执行人列入失信被执行人。六、到被执行人住所地入户调查。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行通知回执等附卷佐证。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序及法律后果等。申请人同意本院终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。本院职权查询被执行房产、土地、车辆、银行、工商等信息，均未发现可供执行财产线索及被执行人下落，申请人亦不能提供并申请终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，再次申请执行不受执行期限限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  顾婷婷审判员  霍园园审判员  胡建立二〇一九年十二月四日法官助理黄大盟书记员张媛媛特别提醒：本院于2019年10月9日轮候查封鲁贞树名下皖Ｆ×××**号车辆，期限二年。以上查封、冻结期限届满本案仍未履行完毕，如需继续查封、冻结，须于自期满前一个月向本院提出书面申请。如不申请继续查封、冻结，自行解除查封、冻结，后果自负。附相关法律规定：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省惠州市惠阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1303执1067号 邓锦坤、惠州市中恒泛美酒店有限公司： 关于申请执行人邓锦坤与被执行人惠州市中恒泛美酒店有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1303民初3906号民事判决书已经发生法律效力，权利人邓锦坤于2019年6月6日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院于2019年12月11日、12月13日分别将被执行人惠州市中恒泛美酒店有限公司银行账户内的存款人民币1000元、4000元、3882元扣划至本院执行款专用账户，上述款项合计8882元，扣除本案执行费50元，余款8832元（含租金7100元、滞纳金1293元、迟延履行债务利息313元、案件受理费126元）清退给申请执行人邓锦坤。至此，生效法律文书确定的内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年十二月十八日
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0101执恢1009号申请执行人：余才惠，女，汉族，1964年08月21日出生，住重庆市。被执行人：重庆市万州区博达实业(集团)有限公司，住重庆市万州区太白路****，组织机构代码：711600002。法定代表人：杨霄。余才惠与重庆市万州区博达实业(集团)有限公司租赁合同纠纷一案。本院作出的（2017）渝0101民初2141号民事判决已发生法律效力。申请执行人申请本院强制执行，执行标的为19403.7元。在执行过程中，本院对被执行人的银行、车辆、房屋、工商信息进行了两次司法查询，未能调查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行财产的线索。多次传唤被执行人重庆市万州区博达实业(集团)有限公司的负责人到庭协商，但被执行人确无给付能力。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单,终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 宇审 判 员  谢合安审 判 员  熊海东二〇一九年十二月十一日法官助理  向雨函书 记 员  周 滏
甘肃省平凉市崆峒区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0802民初3495号 原告：中国工商银行有限公司平凉分行。 负责人：刘某。 委托代理人：张某。 委托代理人：胡某，女，系该行法务。 被告：平凉市金马汽车销售服务有限公司。 法定代表人：方某，系该公司董事长。 被告：方某，甘肃省平凉市崆峒区静宁县。 被告：陈某，甘肃省平凉市崆峒区静宁县。 原告中国工商银行有限公司平凉分行（以下简称中国工商银行平凉分行）与被告平凉市金马汽车销售服务有限公司、方某、陈某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国工商银行平凉分行的委托代理人胡某、张某到庭参加诉讼，被告平凉市金马汽车销售服务有限公司、方某、陈某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国工商银行平凉分行的诉讼请求：1、依法判令由被告平凉市金马汽车销售服务有限公司清偿原告贷款本息1043120.91元，其中本金1000000元，利息43120.91元（截止2019年4月21日），并按照年利息7.91%支付至实际清偿之日；2、依法判令被告方某、陈某对以上债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月22日，被告平凉市金马汽车销售服务有限公司因经营周转需要，与我行签订了《流动资金借款合同》，合同约定借款金额1500000元，借款期限1年，即2018年12月19日到期，约定的还款方式为期限内分期还款，即按月清息分期还款（还款期为2018年6月20日归还500000.00元，2018年12月19日归还1000000.00元），利率为6.2％，借款担保形式为连带责任保证担保。2017年12月20日，我行与被告方某、陈某签订《保证合同》。合同签订后，2017年12月22日，我行向被告平凉市金马汽车销售服务有限公司发放贷款1500000元。但是借款到期后，被告平凉市金马汽车销售服务有限公司仅偿还了部分贷款及利息，截止2019年4月21日尚欠原告贷款本息1043120.91元。按照合同法的规定，被告平凉市金马汽车销售服务有限公司已构成违约，现原告为了维护自身的合法权益，故提起诉讼，请状判如所请。 被告平凉市金马汽车销售服务有限公司、方某、陈某未到庭也未提交答辩状。 经本院审理认定的事实如下：2017年12月22日，被告平凉市金马汽车销售服务有限公司因经营周转需要，与我行签订了《流动资金借款合同》，合同约定借款金额1500000元，借款期限1年，即2018年12月19日到期，约定的还款方式为期限内分期还款，即按月清息分期还款（还款期为2018年6月20日归还500000元，2018年12月19日归还1000000元），利率为6.2％，借款担保形式为连带责任保证担保。2017年12月20日，我行与被告方某、陈某签订《保证合同》。合同签订后，2017年12月22日，我行向被告平凉市金马汽车销售服务有限公司发放贷款1500000.00元。但是借款到期后，被告平凉市金马汽车销售服务有限公司仅偿还了部分贷款及利息，截止2019年4月21日尚欠原告贷款本息1043120.91元。 以上认定的事实有原告提供的贷款申请、股东会议决定、《小企业借款合同》、《保证合同》、委托支付协议、委托支付对象和账户清单、借款借据、贷款提前到期通知书及庭审笔录在卷佐证，足以认证。 本院认为，原告中国工商银行平凉分行与被告平凉市金马汽车销售服务有限公司签订的借款合同是当事人真实意思的表示，不违反法律法规强制性规定，为有效合同。被告平凉市金马汽车销售服务有限公司未按约定的时间、数额归还借款本息，属违约行为，应承担违约责任；原告中国工商银行平凉分行与被告方某、陈某签订的保证担保合同合法有效，在担保期限内，被告方某、陈某承担连带保证责任，符合合同约定和法律规定。故对原告中国工商银行平凉分行要求被告平凉市金马汽车销售服务有限公司返还借款本金及利息，被告方某、陈某承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。 依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中人民共和国担保法》第十八条、第二十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 1被告平凉市金马汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起二十日内归还原告中国工商银行有限公司平凉分行贷款本金1000000元，利息43120.91元（截止2019年4月21日）本息合计1043120.91元，2019年4月21日之后的利息按照年利率7.91%支付至实际清偿之日； 2被告方某、陈某对以上贷款本息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14188元，减半收取7094元，由被告平凉市金马汽车销售服务有限公司、方某、陈某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。 审判员 朱 磊 二〇一九年十二月二十八日 书记员 刘锦绣
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0203民初5683号 原告：莫彪，男，1986年6月18日生，汉族，广西柳州市人，农民，住广西柳州市鱼峰区。 委托诉讼代理人：廖庆龙，广西柳晟律师事务所律师。 被告：覃仕平，男，1950年9月13日生，汉族，户籍地：广西柳州市鱼峰区，现服刑于柳城监狱。 第三人：陶权，男，1966年8月12日生，汉族，广西柳州市人，个体户，住广西柳州市鱼峰区。 委托诉讼代理人：黄海，广西创恒律师事务所律师。 原告莫彪与被告覃仕平，第三人陶权确认合同效力纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月9日公开开庭进行了审理。原告莫彪及其委托诉讼代理人廖庆龙，第三人陶权的委托诉讼代理人黄海到庭参加诉讼，被告覃仕平因服刑于柳城监狱未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告莫彪向本院提出诉讼请求：1.依法确认原告与被告覃仕平于2014年10月8日签订的《房屋买卖合同》合法有效（房号：雒容镇芙蓉苑1栋1单元303室）；2.本案诉讼费用由被告承担。 -2- 事实与理由：2014年10月8日，原、被告签订《房屋买卖合同》，约定由原告以人民币47万元（实际交易价格654088元）购买登记在被告名下的位于雒容镇广场路××单元××室房屋，双方约定先交付定金5万元，购房款15万元，购房定金最后冲抵房款。当时被告欠第三人陶权债务，被告与第三人协商并要求原告将购房定金、购房款直接支付给陶权，为此，陶权在原被告签订合同之前也与原告签订了一份《房屋买卖合同》并保证其对上述物业享有完全所有权且该物业不存在作保产权纠纷或者被查封的情况。2014年9月30日原告按覃仕平要求将购房定金5万元及购房款15万元支付给陶权。2014年10月8日原告与被告一同到鹿寨县房地产管理所办理房屋权属登记公告手续，房管所于2014年10月9日进行预告登记。随后原告交纳了相关税费，同时覃仕平将房屋交付原告，原告对房屋进行装修并入住至今。原告认为，原、被告签订的《房屋买卖合同》系双方真实的意思表示，没有违反法律，依法应当受到法律保护，合法有效。在合同履行过程中，原告依照合同履行了自己的义务，支付了购房定金5万元及购房款15万元，并到房管部门办理了房屋权属登记公告，交纳了相关税费，原告已经履行了作为买房人的合同主要义务，本着诚实信用原则，被告亦应当继续履行合同协助原告办理房屋过户手续。为此请求人民法院依法判如所请。 被告覃仕平收到应诉材料后辩称，对原告的诉讼请求无异议。被告原欠有第三人的钱，双方协商用房屋抵债。本案讼争的《房屋买卖合同》系被告本人签订的，案涉房屋所有权转移登记也是被告亲自办理的。 第三人陶权陈述，同意原告的诉讼请求，案涉房屋已出售给原告。 本院经审理认定事实如下：位于柳州市鱼峰区房屋（以下简称“案涉房屋”）登记所有权人为被告覃仕平。2014年10月8日，原、被告签订一份《房屋买卖合同》，约定：被告将案涉房屋（房屋所有权证：桂房权证鹿寨字第××号）出售给原告，房屋成交价格为470000元。合同签订当日，原、被告共同到鹿寨县房地产管理所办理了上述房屋所有权转移预告登记，原告并交纳了相关税费。 -3- 2014年10月8日，原告与第三人另行签订一份《房屋买卖合同》，约定第三人将案涉房屋（产权人：覃仕平）以654088元的价格出售给原告，原告支付50000元作为定金，签订合同之日，原告支付150000元作为前期购房款，待新房产证过户至原告名下，并领取新房产证当日，原告一次性支付余下房款。原告于2014年9月30日、10月8日向第三人支付购房款共计200000元。 庭审中，第三人陈述其与被告原系抵押借款关系，双方协商以被告名下的11套房屋（含案涉房屋）作价6000000元由第三人处置用于抵债，双方未办理房屋过户手续。后第三人将房屋出售给原告，并由原告向第三人支付购房款。 本院认为，本案的《商品房买卖合同》，是原、被告在平等自愿的基础上签订的，是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原、被告以自己的行为履行了部分合同义务，办理了案涉房屋所有权转移预告登记，原告已支付部分购房款及交纳相应税费，至于该《商品房买卖合同》后续能否继续履行及房屋能否过户，并不影响合同的成立及生效，因此，现原告诉请确认该《商品房买卖合同》的合法有效，符合法律规定，本院予以准许。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、《中华人民共和国物权法》第十五条，《中华人民共和国合同法》第四十条、五十二条，之规定，判决如下： 确认原告莫彪与被告覃仕平于2014年10月8日签订的《房屋买卖合同》（房号：雒容镇广场路64号芙蓉苑1栋1单元303室）有效。 案件受理费100元（原告已预交），减半收取50元，由被告覃仕平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 -4- 审判员  全晓岚 二〇一九年十二月二十四日 书记员  袁 铭 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百四十三条具备下列条件的民事法律行为有效： -5- （一）行为人具有相应的民事行为能力； （二）意思表示真实； （三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。 《中华人民共和国物权法》 第十五条当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。
江西省吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0802执2628号 申请执行人：江西银行股份有限公司吉安分行，住所地江西省吉安市吉州区井冈山大道西、广场南路北天虹商场**，统一社会信用代码913608000910712172。 负责人：吕凤梅，行长。 被执行人：欧阳武生，男，汉族，1984年5月9日生，住江西省吉安市吉安县。 申请执行人江西银行股份有限公司吉安分行与被执行人欧阳武生信用卡纠纷一案，申请执行人江西银行股份有限公司吉安分行持江西省吉安市吉州区人民法院（2018）赣0802民初4364号民事判决书于2019年11月26日向本院申请执行，本院于2019年12月4日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人江西银行股份有限公司吉安分行提出撤回执行申请。本院认为，撤回执行申请系申请执行人真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结对本院（2018）赣0802民初4364号民事判决书的执行。 因撤回申请而终结执行后，申请执行人在我国《民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  聂 芳 二〇一九年十二月二十三日 书记员  詹小娣
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0115民初82752号原告：张凤丽，女，1971年12月14日出生，汉族，户籍地上海市松江区，现住上海市浦东新区。被告：上海市浦东新区人民医院，住所地上海市浦东新区。法定代表人：孙万驹，院长。委托诉讼代理人：薛安军，上海君康律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓亚萍，上海君康律师事务所律师。原告张凤丽诉被告上海市浦东新区人民医院(以下简称浦东人民医院)医疗损害责任纠纷一案，本院于2018年11月2日立案后，依法适用简易程序。原告申请进行医疗损害鉴定，后于2019年12月24日公开开庭进行了审理。原告张凤丽、被告浦东人民医院的委托诉讼代理人邓亚萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张凤丽向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费19,000元、鉴定费3,500元、误工费3,000元、交通费1,000元、营养费1,000元,共计27,500元。事实与理由：2018年3月6日，原告在被告处做了软镜激光碎石手术。3月7日，被告处医生说手术顺利,石头碎了。3月8日出院，出院小结写明左肾尿结石愈合。但3月16日，原告准备去做拔管手术时，医生在做了CT后说还要手术，而且手术费用还要2万多。原告就犹豫了。原告去拿了报告发现术前术后报告根本没有改变。原告认为被告处医生存在欺诈。后原告去仁济医院治疗，一次性就完成了三处的结石手术。被告浦东人民医院辩称，不同意原告的诉讼请求。被告的诊疗行为符合诊疗原则，原告的左侧输尿管结石位置难以手术，通过一次手术难以碎石。第一次手术是为了解输尿管的情况，为二次激光碎石做准备。出院医嘱上也注明了出院两周后再行激光碎石手术。被告的诊疗方案不存在过错。另外，根据杨浦区医学会的鉴定意见，本例不属于对患者人身的医疗损害，故不同意承担赔偿责任。根据当事人双方没有争议的证据及庭审陈述，本院确认如下事实：2018年3月1日患者张凤丽因腰痛1天，腹痛2小时入住医方。患者2018年2月28日傍晚无明显诱因下出现腰背部疼痛，间断性，伴有酸胀不适感，无尿频、尿急、尿痛等，次晨6点感腹痛难忍，排肉眼血尿，有恶心不适，至医方急诊，腹部CT检查提示：双肾结石，左肾囊性灶。左输尿管上段高密度影，大小约6mm×8mm，其上输尿管及肾盂轻度扩张积水。即予止痛、解痉等对症支持治疗。为进一步诊治，拟“左输尿管结石”收治入院。患者有高血压病史2年，服用欣然1粒/日，血压控制可；血糖稍高，饮食控制。专科检查：双侧肋脊角对称，左肾叩击痛阳性，右肾区无叩击痛。双侧肾脏均未扪及。沿双侧输尿管走向无压痛，未扪及肿块。耻骨上膀胱区不充盈，压痛不明显。血常规(2018年3月1日)：白细胞计数12.9×109/L(参考值3.5-9.5×109/L)。尿隐血(+++)。初步诊断：①左输尿管结石；②肾盂积水；③肾结石。入院后予以完善相关检查，头孢匹罗抗感染，丁溴东莨菪碱解痉对症治疗，择期行输尿管碎石治疗。2018年3月5日查房录：患者目前完善术前准备，拟明日行双侧输尿管镜检查，备左侧钬激光碎石，备双侧置入DJ管，二期软镜下钬激光碎石。2018年3月6日患者在全麻下行左侧输尿管镜下钬激光碎石术+双侧置D-J管术。术中见右侧输尿管腔通畅，置入DJ管；左侧输尿管上段一枚结石(1.0cm×0.8cm)，呈桑葚样，输尿管镜向上检查未见结石和新生物，插入管道封堵器，越过结石后展开叶片，置入钬激光，能量1.0焦耳，频率20次/分，将结石击碎。放置斑马导丝至肾盂，退出输尿管镜后沿斑马导丝放置F5D-J管。术中予以头孢拉定抗炎，术后抗炎补液。2018年3月8日患者无不适主诉，无发热，排尿通畅，色清，双肾区叩痛阴性，术后复查KUB提示：两侧肾区，输尿管走行区及膀胱区未见明显异常高密度影。双侧输尿管区见导管置入后改变，位置正常。予以出院。出院诊断：①左侧输尿管结石；②肾盂积水；③肾结石。2018年3月16日医方腹部CT平扫：双侧泌尿系导管影，左侧输尿管上段高密度影，大小约6mm×8mm，其上输尿管及肾盂轻度扩张积水。双肾结石，左肾囊性灶。2018年3月27日患者入住上海交通大学医学院附属仁济医院(东部)，在全麻下行双侧输尿管软镜下取石术。术中见左侧输尿管上段及左侧肾盂发现多枚残石，击碎后取出；右侧肾盂发现一枚残石，击碎后取出。患者于2018年3月28日出院。审理中，经原告申请本院委托上海市杨浦区医学会对本案争议进行鉴定。2019年10月30日上海市杨浦区医学会出具沪杨医损鉴[2019]028号《医疗损害鉴定意见书》，明确：1、本例不属于对患者人身的医疗损害。2、浦东人民医院在医疗活动中存在：术前、术后与患方沟通不足，影像CT报告与当时的实际情况不符，医方存在过错，但与患者目前状况无因果关系。并分析认为1、根据患者症状、体征，及影像摄片检查结果，左侧输尿管结石的诊断明确，有手术指征。医方选择行一期输尿管镜术，左侧输尿管镜钬激光碎石术、双侧置D-J留管术，待二期手术处理的方式，符合诊疗原则。2、医方在术前与术后和患者告知沟通不充分，尤其是一期手术后，结石的残留情况未能与患者解释清楚，存在不足。3、患者2018年3月16日复查腹部CT结果，与2018年3月1日腹部CT报告一致，经细致阅读影像摄片，可见结石有碎裂变小形状，考虑CT报告与当时的实际情况不相符所致。4、2018年3月27日患者在外院行双侧输尿管软镜下取石术，结石击碎后取出。患者二期手术后，目前身体无不适，无不良损害后果。为此，原告垫付鉴定费3,500元。另查明，患者在被告处发生医疗费7,189元。本院认为，公民享有生命健康权。患者张凤丽至被告浦东人民医院处就诊，双方由此建立了医疗法律关系。医疗损害赔偿责任的承担，是以医疗行为有无过错以及过错与损害后果之间是否存在因果关系为基本条件。为查明医疗机构及其医务人员在医疗活动中，是否存在违反医疗卫生管理法律、行政法规、部门规章和诊疗护理规范、常规等过错造成患者人身损害的行为，应当由医学会予以鉴定。根据上海市杨浦区医学会的鉴定结论,本例不属于对患者人身的医疗损害。故原告要求被告承担赔偿责任的诉请(除鉴定费)，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。应当指出的是浦东人民医院在医疗活动中存在术前、术后与患方沟通不足，影像CT报告与当时的实际情况不符，虽与患者目前状况无因果关系，但存在过错，由此产生的鉴定费由被告承担。本院全面考量整个医疗过程及案件实际情况，酌情确认由被告对原告作出适当补偿以衡平双方当事人的利益。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条的规定，判决如下：一、被告上海市浦东新区人民医院于本判决生效之日起十日内支付原告张凤丽鉴定费3,500元；二、驳回原告张凤丽其余诉讼请求；三、被告上海市浦东新区人民医院应于本判决生效之日起十日内补偿原告张凤丽3,000元。案件受理费488元，减半收取计244元，由原告张凤丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  钱燕二〇一九年十二月三十日书记员  曾乐附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第九十八条公民享有生命健康权。二、《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。
文书内容江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1302执异291号异议人（案外人）：陆金陆，女，1979年1月29日出生，住宿迁市宿豫区。申请执行人：刘伟，男，1987年10月25日出生，住江苏省沭阳县。被执行人：江苏中瓯置业有限公司，住所地江苏省宿迁经济技术开发区。法定代表人：林明地，董事长。被执行人：林明地，男，1967年9月29日出生，住浙江省温州市泰顺县。被执行人：潘郑生，男，1977年10月4日出生，住浙江省温州市泰顺县。本院在执行刘伟诉江苏中瓯置业有限公司（以下简称中瓯公司）、林明地、潘郑生民间借贷纠纷一案过程中，案外人陆金陆向本院提出书面异议，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陆金陆异议称：我在法院查封前与中瓯公司签订商品房买卖合同，并支付全部购房款，要求中止对涉案房产宿迁淮海建材城29幢2层202室的执行并撤销上述房屋的抵押。经审查查明，刘伟诉江苏中瓯置业有限公司（以下简称中瓯公司）、林明地、潘郑生民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月15日作出（2018）苏1302民初7860号民事判决书，判决：一、中瓯公司返还刘伟借款本金1110万元并支付利息（以1110万元为基数，自2014年1月27日起，按2%/月计算至实际返还之日止，并扣除已获清偿的655万元）；二、中瓯公司支付刘伟律师费28万元；三、刘伟就本判决主文第一、二项确定的债权在登记债权限额内对中瓯公司所有的抵押房屋拍卖、变卖价款享有优先受偿权（抵押房屋坐落、产权登记信息、登记债权数额等详见附件一）；四、林明地对中瓯公司在本判决主文第一项确定的债务中未通过本判决主文第三项进行清偿的部分承担连带清偿责任，并可在实际履行后向债务人中瓯公司追偿；五、驳回刘伟的其他诉讼请求。案件受理费减半收取71000元，由中瓯公司、林明地共同负担。中瓯公司、林明地不服一审判决，依法提起上诉。2019年6月24日，宿迁市中级人民法院作出（2019）苏13民终1277号民事判决书，判决：一、维持本院（2018）苏1302民初7860号民事判决第二、三、四项。二、撤销本院（2018）苏1302民初7860号民事判决第五项。三、变更本院（2018）苏1302民初7860号民事判决第一项为：江苏中瓯置业有限公司于本判决生效之日起十日内返还刘伟借款本金6417500元并支付利息（以6417500元为本金，自2015年1月27日起，按年利率24%计算至实际返还之日止）。四、驳回刘伟的其他诉讼请求。一审案件受理费减半收取71000元，由刘伟负担10000元，由中瓯公司和林明地负担61000元，二审案件受理费19200元，由中瓯公司和林明地负担5000元，由刘伟负担14200元。因中瓯公司、林明地未按生效法律文书规定的期限履行义务，刘伟申请执行的案号为（2019）苏1302执4221号。2019年9月26日，本院作出（2019）苏1302执4221号执行裁定书，裁定查封：一、查封登记中瓯公司名下的1、58幢2-188、2-189、2-190号房产；2、29幢319、320号房产；3、58幢2-081、2-091、2-080号房产；4、66幢132、229号房产；5、29幢103、105、106、12幢307、308号房产；6、58幢2-098、2-122、2-110号房产；7、30幢317、318、31幢311、5幢302、303号房产；8、29幢109、129、202、205、207号房产；9、58幢2-185、2-186、2-187号房产；10、29幢217、302、303、311、313号房产；11、17幢303号房产；12、58幢2-097、2-086、2-068号房产；13、5幢305、307、308、309、12幢306号房产不动产，期限为三年。2019年11月1日，本院作出（2019）苏1302执4221号执行公告，责令被执行人中瓯公司或其他占有使用人在2019年11月22日前迁出上述房屋。到期仍不履行的，本院将依法强制执行。陆金陆向本院提供了以下证据：1、2014年1月14日中瓯公司与陆金陆、何小强签订的《商品房买卖合同》，约定陆金陆、何小强购买宿迁淮海建材城第29幢2层202室，建筑面积为85.46平方米，总金额为260268元；该合同第十一条确认该房屋已经抵押给银行；该合同约定房屋交付时间为2014年1月30日前；约定办理过户的时间为2016年12月。2、2017年1月9日中瓯公司作为甲方与作为乙方的陆金陆、何小强签订的《暂缓办理权属关系协议》，该协议认定陆金陆认购宿迁淮海建材城29幢202室，已累计支付购房款260268元，甲方根据认购合同手续到期之日起算至权属关系完成之日止，按照月息1%向乙方做补偿支付并在权证办理完成之日起两个月内支付乙方。3、陆金陆提供2013年5月2日70268元中瓯公司收据一张、2014年1月14日19万元收据一张。本院审查认为，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过约定总价款的百分之五十；”异议人除了满足以上三个要件外，必须满足一个前提--其权利能够排除执行。异议人与开发商签订《商品房买卖合同》并支付全部或者部分购房款后，异议人取得的是所购房产的物权期待权，只有待所购房产办理过户登记后，异议人才能真正从法律上享有涉案房产的所有权。抵押权属于物权，物权期待权系介于物权与债权之间的一种权利，物权优于债权，因此，抵押权优于物权期待权。陆金陆与中瓯公司签订了《商品房买卖合同》并支付部分购房款后，其取得的是物权期待权，当其物权期待权与抵押权冲突时，法院必须按照抵押权优于物权期待权的原则，优先保护抵押权。且陆金陆向本院提供的支付购房款凭证仅为中瓯公司开具的收据，未提供相应的银行转账或者汇款凭证予以佐证，对该购房款支付的真实性、有效性、合法性本院不予认定，陆金陆要求本院中止对涉案房产执行的异议请求不符合最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定的“其权利能够排除执行”的前提，且一、二审法院均认定刘伟的债权在登记债权限额内对中瓯公司所有的抵押房屋拍卖、变卖价款享有优先受偿权，故陆金陆的物权期待权不能排除执行。陆金陆要求中止对涉案房产的执行并解除对涉案房产的查封、撤销上述房屋的抵押的请求本院依法不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回陆金陆的异议请求。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  梁苏林审判员  张 亮审判员  王 晨二〇一九年十二月十七日书记员  盛光俊
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初36448号之一原告：上海煜鉴实业有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人：王继伟，该公司执行董事。委托诉讼代理人：郭迎利，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵荣喆，上海申浩律师事务所律师。被告：济宁鲜润农贸有限公司，注册地金乡县卜集镇镇驻地青年路**。原告上海煜鉴实业有限公司与被告济宁鲜润农贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，因无法向被告直接或邮寄送达诉讼文书，需公告送达诉讼文书，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  彭 巍人民陪审员  王延青人民陪审员  王晓蕾二〇一九年十二月九日法官 助理  冯瑉一书 记 员  冯瑉一附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初25675号申请人：上海威远建筑工程有限公司，住所地上海市崇明长江农场长江大街******。法定代表人：应轶群，总经理。委托诉讼代理人：孙佩勋，上海尊源恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：章英，上海尊源恒律师事务所律师。被申请人：上海蓝星聚甲醛有限公司，住所地上海，住所地上海市星火开发区民乐路**>法定代表人：刘克林。被申请人：蓝星石化有限公司，住所地北京市朝，住所地北京市朝阳区北三环东路******div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：杨雪松。原告上海威远建筑工程有限公司诉被告上海蓝星聚甲醛有限公司、蓝星石化有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人上海威远建筑工程有限公司于2019年12月17日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人价值2,439,346.57元的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人上海蓝星聚甲醛有限公司、蓝星石化有限公司银行存款计人民币2,439,346.57元，或查封其所有的同等价值的财产。案件申请费5,000元，由申请人上海威远建筑工程有限公司负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 沈 磊二〇一九年十二月二十五日书记员 陈婉青附：相关法律条文第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1303执1994号之三 申请执行人：曹云锋，男，汉族，1977年8月26日出生，身份证住址：广东省惠州市大亚湾**。 委托代理人黄仁东，系广东君熙律师事务所律师。 委托代理人黄学平，系广东鸿浩律师事务所律师。 被执行人：李运刚，男，汉族，1987年9月14日出生，身份证住址：四川省营山县。 被执行人：杨圆，女，土家族，1988年3月27日出生，身份证住址：湖南省龙山县。 关于申请执行人曹云锋与被执行人李运刚、杨圆民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）粤1303民初3083号民事判决书已发生法律效力,该判决书判令：一、被告李运刚应于本判决发生法律效力之日起15日偿还原告曹云锋借款本金88000元及利息（利息计算方式：以借款本金88000元为基数，自2018年3月5日起按中国人民银行同期贷款利率4.35%计算至本息付清之日）；二、被告杨圆应对被告李运刚的上述债务承担连带保证责任；三、本案诉讼费1095元，由被告李运刚、杨圆负担。逾期被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人曹云锋于2019年9月4日向本院申请执强制执行，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院已依法向二被执行人发出执行通知书、财产申报表等执行材料，责令其履行生效法律文书确定的义务及支付执行费1236元，逾期被执行人未到庭履行义务。本院依法通过全国执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部及向惠州市惠阳区不动产登记中心等部门发出查询通知，对被执行人李运刚名下车牌号为粤Ｂ×××××，车辆品牌为力帆牌汽车【车辆识别代码：××】进行查封，查封期限为二年（未实际扣押）。同时，对被执行人李运刚、杨圆银行存款合计人民币10087.8元进行冻结并予以扣划。此外，暂未发现两被执行人有其他可供执行的财产。后本院依法作出了限制消费令、执行决定书，对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单向社会予以公布。上述执行情况，本院已依法告知申请执行方，其未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并表示同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经财产调查，对发现被执行人银行账户存款进行冻结并予以扣划，此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。综上，本案依法应予终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，再予恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人李运刚、杨圆负有继续向申请执行人曹云锋履行义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的证据或线索，可以书面向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  朱廷科 审判员  余学全 审判员  张少琼 二〇一九年十二月二十日 书记员  古晓洲
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2072刑初2712号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人罗明武，男，1984年5月17日出生于云南省昌宁县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地昌宁县。因本案于2019年9月2日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月5日被中山市公安局取保候审。2019年11月21日经本院决定继续取保候审。中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2019)2478号起诉书指控被告人罗明武犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月26日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员王明明出庭支持公诉，被告人罗明武到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年7月21日晚11时许，被告人罗明武醉酒后驾驶套牌粤J*****号牌两轮普通摩托车行驶至中山市时，碰撞被害人袁某驾驶的粤J*****号牌普通二轮摩托车而肇事，事故造成其本人、被害人袁某受伤及双方车辆损坏的后果。肇事后，被告人罗明武明知他人报警仍留在现场等候处理，归案后如实供述其罪行。经鉴定，被告人罗明武驾驶机动车时静脉血液中乙醇（酒精）含量为124.9mg/100mL。经认定，被害人袁某承担此事故的全部责任，被告人罗明武无责任。案发后，被告人罗明武与被害人袁某达成协议，双方互不追究责任。上述事实，被告人罗明武在开庭审理过程中也无异议，并有被害人袁某的陈述及辨认笔录、中山市公安局交通警察支队三角大队出具的报警、受案登记表、抓获经过、现场勘查笔录、现场图及现场照片、扣押笔录、清单及照片、呼气酒精测试结果单及照片、血液样本提取登记表及照片、血液样本送检经过、《道路交通事故认定书》、广东岐江司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》、驾驶人及机动车信息查询结果单道路交通事故损害赔偿协议结案书、认罪认罚具结书、被告人罗明武的供述、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗明武无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人罗明武有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人罗明武自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关指控被告人罗明武犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人罗明武确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人罗明武犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十五日，缓刑三个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 周 斌二〇一九年十二月二日书记员 谢晓玉青长秀