wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤06民终14001号上诉人（原审原告）：佛山市南海区西樵镇儒溪村关一股份合作经济社，住所地广东省佛山市南海区。负责人：关加添。委托诉讼代理人：蔡剑峰，广东骏和律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘裕彬，广东骏和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：余有炤，男，汉族，1962年11月15日出生，住广东省佛山市南海区。被上诉人（原审被告）：曾桂珍，女，汉族，1959年7月16日出生，住广东省佛山市南海区。上诉人佛山市南海区西樵镇儒溪村关一股份合作经济社（以下简称关一经济社）因与被上诉人余有炤、曾桂珍租赁合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2017）粤0605民初14201号之一民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人关一经济社上诉请求：1.撤销（2017）粤0605民初14201号之一民事判决；2.余有炤、曾桂珍返还关一经济社村边南便的厂房土地369.1平方米；3.余有炤、曾桂珍对上述厂房土地的地上建筑物进行清理、腾空，恢复土地原状；4.本案诉讼费由余有炤、曾桂珍承担。事实和理由：一、双方租赁合同关系应为无效。余有炤、曾桂珍在案涉土地没有建设用地权属证书的情况下将土地用于非农建设，违反法律强制性规定，合同依法无效。二、一审法院又再一次以“当事人未能举证证明案涉土地为建设用地，当事人已在案涉土地上进行非农业建设，应向行政主管部门申请处理”为由将争议推向政府处理存在适用法律不当。三、由于合同无效关一经济社诉请返还土地依法有据，余有炤、曾桂珍应将土地及地上建筑物一并按现状返还。一审法院没有考虑土地权属应与上盖物等区分，且余有炤、曾桂珍已明确同意返还土地，一审法院以案涉土地目前不适宜返还，实属错误。对于余有炤、曾桂珍在原审中提出同意返还土地，但对上盖物作合理补偿，支付腾退搬迁的合理费用等诉求，一审法院错误地没有进行释明也没有进行审查。余有炤答辩称，1.关一经济社要求余有炤返还案涉土地极不合理，关一经济社应对余有炤给予适当补偿，保护余有炤的利益。2.余有炤当初积极响应关一经济社的号召开厂，关一经济社承诺当时的短期租赁合同到期后会续租，现在又拒绝协商且要求余有炤搬离，二审法院应驳回关一经济社的上诉请求。李丽英在二审期间没有发表答辩意见。关一经济社向一审法院提出诉讼请求：余有炤、曾桂珍向关一经济社返还位于佛山市南海区西樵镇儒溪村关一经济社村边南便的厂房租赁土地及腾退厂房、土地。一审法院认定事实：余有炤自九十年代租赁关一经济社的土地，并在土地上起建建筑物，土地面积369.1㎡。另查明，一审法院作出的（2017）粤0605民初14201号民事判决书认定：关一经济社未能提供案涉土地相应的建设用地使用权权属证书或土地功能转换依据，关一经济社将土地出租用于非农建设，双方租赁合同关系违反法律强制性规定，依法无效。该判决已发生法律效力。一审法院认为，双方未能举证证明案涉土地为建设用地或已办理建设用地审批手续，余有炤、曾桂珍已在案涉土地上进行非农业建设，未举证证明其已办理相关规划报建手续，案涉土地上盖建筑物是否属于违章建筑、应否予以拆除，应先由行政主管部门进行处理。本案诉讼中，一审法院已向相关行政主管部门发函反映案涉土地建设情况，在案涉土地上盖建筑物未经行政主管部门处理完毕的情况下，案涉土地目前尚不适宜返还，故一审法院在本案中对于关一经济社主张余有炤、曾桂珍返还厂房租赁土地及腾退厂房、土地的请求不予支持，但不影响关一经济社在行政主管部门处理完毕后重新起诉主张权利。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回关一经济社的诉讼请求。二审期间，双方当事人均没有向本院提交新证据。经审理，一审判决认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案为租赁合同纠纷。双方对《租地合同书》为无效合同均无异议。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条关于“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿”之规定，余有炤应向关一经济社返还关一经济社村边南便的369.1㎡土地。由于案涉土地的地上构筑物与土地附合而成为整体，余有炤返还案涉土地予关一经济社必须涉及到地上构筑物的腾退，故余有炤应一并返还地上构筑物予关一经济社。因地上构筑物未办理规划报建手续，认定其是否属于违章建筑、应否被拆除属于相关行政主管机关的职权范围，双方当事人可向相关行政主管部门申请解决。本案对地上建筑物的权利归属或因此而产生的债权债务关系并未实际处理，余有炤可待行政机关处理后再另行主张权利。此外，曾桂珍不是案涉租赁合同关系的相对人，关一经济社诉请曾桂珍共同承担上述返还则责任理据不足，本院不予支持。综上所述，关一经济社的上诉请求部分成立，本院对成立部分予以支持，对不成立部分予以驳回。一审判决认定事实清楚，但适用法律有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：一、撤销广东省佛山市南海区人民法院（2017）粤0605民初14201号之一民事判决；二、余有炤、曾桂珍于本判决发生效力之日起三十日内返还位于佛山市南海区西樵镇儒溪村关一经济社村边南便的369.1平方米厂房土地予佛山市南海区西樵镇儒溪村关一股份合作经济社；三、驳回佛山市南海区西樵镇儒溪村关一股份合作经济社的其他诉讼请求。二审案件受理费100元，由被上诉人余有炤、曾桂珍负担。本判决为终审判决。审 判 长 余珂珂审 判 员 徐允贤审 判 员 黄玉凤二〇一九年十二月二十三日法官助理 彭振宇书 记 员 王 娣
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0506执恢671号施龙海、王以堂：施龙海申请执行王以堂侵权责任纠纷一案，申请执行标的67317元。经本院立案受理，现已执行完毕。至此，施龙海向苏州市吴中区人民法院申请执行的(2012)吴民初字第521号民事判决已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月五日
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2072财保95号申请人:中山市古镇巨辉混凝土建材有限公司，住所地广东省中山市古镇沙窖口。法定代表人：林锦威，系该公司总经理。委托诉讼代理人：黄早松，系广东正大方略律师事务所律师。被申请人：中山市汇丰城置业有限公司，住所地广东省中山市×××××××××××××××××××××。法定代表人：卢某1。担保人：安邦财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广东省广州天河区林和西路3-15号耀中广场第壹幢28层2816号房。主要负责人：陈军，系该分公司总经理。申请人中山市古镇巨辉混凝土建材有限公司于2019年11月26日向中国广州仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人中山市汇丰城置业有限公司价值7517844.88元的财产采取保全措施。担保人安邦财产保险股份有限公司广东分公司为申请人作信用担保。2019年11月27日，中国广州仲裁委员会将申请人的财产保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人中山市汇丰城置业有限公司价值7517844.88元的财产采取保全措施。保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。申请人应当在仲裁裁决生效或法院判决生效后三个月内申请法院强制执行。逾期未申请的，被申请人可以申请法院解除保全措施。案件申请费5000元，由申请人中山市古镇巨辉混凝土建材有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘紫怡二〇一九年十一月二十九日书记员  陈嘉茵
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1802民初9635号原告：广东汇通承前物业服务有限公司，住所地：清远市新城东十五号区××××××××××××××××。法定代表人：郭某1。委托诉讼代理人：许木生，该公司职员。委托诉讼代理人：林少芬，该公司职员。被告：岳青举，男，1969年2月9日出生，汉族，住广东省清远市清城区××××××××××××××××××××，公民身份号码412××××××××××××018。本院在审理原告广东汇通承前物业服务有限公司诉被告岳青举物业服务合同纠纷一案中，本院立案后，原告向本院申请撤诉。本院认为，原告向本院申请撤诉，是其对诉讼权利自主处分的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告广东汇通承前物业服务有限公司撤回起诉。本案诉讼费25元由原告负担。审判员 邓 楠二〇一九年十二月二十三日书记员 吴杰升
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1802民初7660号原告：费洪超，男，汉族，1985年10月15日出生，住清远市清城区××××××××××××××××（S253线公路旁自编1号）商铺，公民身份号码：232××××××××××××674。被告：清远市清城区诚兴玻璃店，地址：清远市清城区×××××××××××卡。经营者：李记房，男，汉族，1980年3月19日出生，住清新区禾云镇风云村委会八队5号。身份证号码：441××××××××××××21X。原告费洪超与被告清远市清城区诚兴玻璃店承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告费洪超，被告清远市清城区诚兴玻璃店的经营者李记房到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告费洪超向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告归还款项2000元给予原告并及从起诉之日起利息按年利率6%计算至欠款付清之日止。2、请求法院判令被告赔偿原告经济损失3800元。3、请求法院判令被告承担本案所有诉讼费用。事实和理由：原告位于清城区龙塘镇的商铺办公室须要装修，在2019年9月找到被告帮忙，被告是专业经营玻璃制作及安装的工作，铺面设在清城区环城二路南五座一楼45卡。原告与被告闲聊过程中知道被告有多间门市经营，实力可靠。因此，原告对被告更多了一层信任。经过双方的协商达成总价为4066元，并且约定在2019年9月27日内完成安装交付使用。原告马上用微信转账方式交付诚意金2000元，被告在2019年9月20日亲自签署一份销售合同给予原告收执，并且注明材料明细。在约定安装期间到来时限，被告并没有按时上门安装。原告曾经多次找到被告了解违约原因，希望协商解决问题。并且在9月27日通过微信传达方式通知函给予被告要求其尽快安排安装。但是被告不肯主动承担责任，诸多籍口，故意拖延，推卸责任，原告最后都无功而返。时至今天已经超二个星期被告都没主动找到原告进行协商解决，工程丝毫未动，款项不退。因此，原告为了维护个人的自身权益，依照中华人民共和国合同法第一百零七条违约责任当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，因此，向人民法院提起民事诉讼，恳求人民法院依法判决。上述，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。原告费洪超提供下列证据：证据1，原告身份证、工商营业执照，拟证明原、被告的身份信息及主体资格。证据2，销售合同单，拟证明被告签署合同的事实依据。证据3，转账记录，拟证明被告收款的事实依据。证据4，通知函，拟证明被告违约的事实依据。被告清远市清城区诚兴玻璃店答辩称：不同意，玻璃是订制品，定金是不能退的。被告清远市清城区诚兴玻璃店提供下列证据：证据1，微信聊天记录，拟证明双方交易情况，定金是不能归还的，玻璃是定制产品，只适合原告家。证据2，第一次量玻璃尺寸。证据3，第一次量尺寸的清单。证据4，第二次量的玻璃尺寸。证据5，天花吊顶定金，天花是我方叫其他人去做的。证据6，钢化玻璃订货单。证据7，双方调解的情况。证据8，清远市清城区××监督管理局北门市场监管所消费者申诉案件调解协议书。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于双方有争议的事实，即原告要求被告退还定金2000元的问题，本案中根据被告提供的聊天记录及庭审中双方当事人的陈述，本院认为在本案的承揽合同中，双方均无恶意违约的意图及行为，但双方的地域及文化差异较大，对于需要承揽工程的范围及价格的理解存在误差，双方的沟通也存在较大的问题，原告在定制过程中应当确认被告清楚知悉需要承揽工程的范围，但原告未能确认；而被告在收取定金前也应当提供详细的测量图纸及整体报价，待原告确认后再收取定金，但被告并未在收取定金前提供图纸及整体报价；双方的上述行为继而导致合同无法继续履行，但其责任不能单独归责于一方，根据公平原则，本院认为因此导致的后果应当双方共同承担，即被告退还原告1000元。对于原告要求被告赔偿3800元的诉讼请求，本院认为原告的损失并非单独由被告的行为所造成的，且被告在收取定金后也向厂家下单履行合同，其也支出的相关费用，在合同无法履行的情况下同样也存在损失，若继续要求被告承担赔偿责任对被告将明显不公，为此对于原告的该项诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之的规定，判决如下：一、被告清远市清城区诚兴玻璃店应当在本判决生效之日起七日内向原告费洪超支付1000元；二、驳回原告费洪超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由原告费洪超负担12.5元，由被告清远市清城区诚兴玻璃店负担12.5元。本判决为终审判决。审判员 邓 楠二〇一九年十二月五日书记员 黄盈盈附：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省肥城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0983民初1643号之二 原告：王启东，男，1969年6月3日，汉族，住肥城市。 被告：袁立涛，男，1971年8月15日，汉族，住肥城市。 原告王启东与被告袁立涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月12日立案。原告王启东于2019年12月5日提交撤诉申请书一份，申请撤回对被告袁立涛的起诉。 本院认为，原告王启东因与被告袁立涛达成赔偿协议，现申请撤回对被告袁立涛的起诉，该申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王启东撤回对被告袁立涛的起诉。 案件受理费1002元、财产保全费902元，由原告王启东负担。 审 判 员 陈维学 二〇一九年十二月五日 法官助理 王 莹 书 记 员 崔 婧
内蒙古自治区达拉特旗人民法院刑事判决书（2019）内0621刑初381号公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗人民检察院。被告人温某，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住址鄂尔多斯市。2019年10月22日因涉嫌危险驾驶罪被达拉特旗公安局刑事拘留。2019年10月25日变更强制措施为取保候审，现取保候审于家中。辩护人张某，内蒙古业大律师事务所律师。达拉特旗人民检察院以达检一部刑诉（2019）80号起诉书指控被告人温某犯危险驾驶罪，于2019年10月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。达拉特旗人民检察院依法指派检察员蒙某出庭支持公诉，被告人温某及其辩护人张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月21日22时55分许，被告人温某醉酒后驾驶×××号东南牌小型普通客车，沿达拉特旗树林召镇陶瓷广场蒙达肉食副食粮油大厅门前石板路由南向北行驶至蒙达肉食副食粮油大厅门口处时，被执勤的交通民警当场查获。经对温某抽血检验鉴定，其体内酒精含量为104.718mg/100ml,已达到醉酒状态。公诉机关认为，被告人温某涉嫌危险驾驶罪，应以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处被告人温某免于刑事处罚。被告人温某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出如下辩护意见：1、对公诉机关指控罪名认可；2、被告人有自首情节，可以从轻减轻处罚；3、被告人属于初犯、偶犯，建议法庭从轻处罚；4、被告人温某血液酒精含量在120mg/100ml以下，属犯罪情节轻微，不需要判处刑罚，依法可免于刑事处罚。经审理查明2019年10月21日22时55分许，被告人温某醉酒后驾驶×××号东南牌小型普通客车，沿达拉特旗树林召镇陶瓷广场蒙达肉食副食粮油大厅门前石板路由南向北行驶至蒙达肉食副食粮油大厅门口处时，被执勤的交通民警当场查获。经对温某抽血检验鉴定，其体内酒精含量为104.718mg/100ml,已达到醉酒状态。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、强制文书、被告人温某的供述、鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心鄂安泰司鉴【2019】酒检字第D0438号鉴定意见、现场勘验笔录及照片、到案经过、被告人常住人口基本信息、违法犯罪记录查询情况证明、电话查询记录单视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人温某在市区道路上醉酒驾驶机动车，危及公共安全，事实清楚，证据确实充分，其行为构成危险驾驶罪。达拉特旗人民检察院的指控成立。被告人温某归案后如实供述自己的犯罪事实，愿意接受处罚，予以从轻处罚。被告人温某血液酒精含量在120mg/100ml以下，属犯罪情节轻微，不需要判处刑罚，依法可免于刑事处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第三十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人温某犯危险驾驶罪，免于刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判长 包立平审判员 王俊杰审判员 李金珠 二〇一九年十二月四日书记员 高 婧相关法条：1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。2、《中华人民共和国刑法》第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免于刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。3、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1971刑初5017号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人邱恒生，男，1994年11月11日出生，身份证号码：350×××××××********，初中文化，务工，户籍所在地为福建省宁化县×××××××××××（以上身份情况均系被告人自报）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月21日被羁押，同月22日被刑事拘留，2019年7月29日被东莞市公安局取保候审。2019年11月7日被东莞市第一市区人民检察院取保候审。2019年11月20日被本院取保候审。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉[2019]4788号起诉书指控被告人邱恒生犯危险驾驶罪，于2019年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月27日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员莫卫东出庭支持公诉，被告人邱恒生到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年7月21日21时许，被告人邱恒生醉酒（经鉴定，邱恒生血液中乙醇含量94.07mg/100ml)驾驶粤S×××**号牌小轿车，途经东莞市×××××××××××××时，与李解驾驶的粤S×××**号小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，李解报警，邱恒生在现场等待。交警认定邱恒生负此事故的全部责任，李解不负此事故的责任。上述事实，被告人邱恒生当庭予以供认并不持异议，且有公诉机关提交并经当庭质证的证人李解、邓小链的证言，现场勘验笔录、勘验照片，法医毒物司法鉴定意见书，车辆技术检验鉴定报告，到案经过，扣押清单、物品照片、发还清单，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，常住人口信息、现场呼气检测结果，道路交通事故认定书，当事人血样提取登记表，被告人邱恒生的供述等证据，足以认定。本院认为，被告人邱恒生无视国法，违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人邱恒生犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持。被告人邱恒生明知他人报警，而在现场等候处理，能如实供述犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人邱恒生在一个月至二个月拘役幅度内量刑，并处罚金。本院认为，该量刑建议符合法律的规定及本案的事实，本院予以采纳。关于本案被告人邱恒生的身份问题。根据被告人邱恒生归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到核实。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百六十条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》的有关规定，本院依法对本案被告人邱恒生以其自报身份予以判决。视被告人邱恒生的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人邱恒生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；判决前羁押9日，扣减9日。罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审判员  赖景明二〇一九年十二月三日书记员  罗俊斌书记员  王健强附页：本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十四条：拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0506执恢713号蒲醒龙：蒲醒龙犯抢劫罪一案，被判处罚金人民币3000元。经本院立案执行，已自动履行完毕。至此，本院（2018）苏0506刑初732号刑事判决书所判处的所涉财产部分已全部执行到位，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十八日
大连长兴岛经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0292民初907号原告：朴明子，女，1986年1月10日出生，朝鲜族，住辽宁省大连市金州区。被告：大连长兴岛国际会议中心有限公司，住所地辽宁省大连长兴岛经济区国际会议中心，统一社会信用代码：912102447824921927。法定代表人：王寒雪，该公司董事长。原告朴明子与被告大连长兴岛国际会议中心有限公司（以下简称会议中心）商品房预售合同纠纷一案，本院2019年12月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月18日公开开庭进行了审理。原告朴明子到庭参加诉讼，被告会议中心经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告自2012年9月26日至实际交付之日止的逾期交房违约金（以267074元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，暂计算至2019年11月2日为105970.14元）。诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2011年11月3日与被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告以267074元购买被告开发的大连长兴岛临港工业区土城街商品房。原告于合同签订当日向被告支付全部房款267074元。双方在《商品房买卖合同》第八条交付期限中明确约定被告应当在2012年9月26日前向原告交付符合交付条件的商品房，但截至2019年11月2日，虽经原告多次催促，被告始终无法按合同的约定向原告交付案涉商品房。原告自筹资金购买了案涉商品房，但因被告的违约行为造成迟延交房七年多。在此期间，原告曾与其他业主一同向管委会、信访局、土地管理局等有关部门反映，但一直无人为原告解决。被告也利用其自身优势地位拒绝向原告支付违约金、并未主动向原告说明未按时交付房屋的原因和具体交付日期。在被告逾期交房期间，原告既无法使用案涉商品房，也因购买案涉房屋占用了大额资金，给原告造成了严重的经济损失。原告请求法院判如所请。被告会议中心未到庭参加诉讼，亦未提交书面材料。原告围绕诉讼请求提交下列证据：1.商品房买卖合同及附件18页，以证明原被告之间存在商品房买卖合同关系，合同第八条交付期限约定，被告应于2012年9月26日前向原告交付符合交付标准的商品房；合同第七条、第九条分别约定了双方存在违约行为的违约责任；2.发票联1页，以证明原告已于2011年11月3日按合同约定一次性支付总房款267074元；经审查，本院对原告提交的证据1、2予以认定。根据原告当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年11月3日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订商品房买卖合同一份，双方约定买受人购买出卖人开发的位于大连长兴岛临港工业区土城街，建筑面积61.68平方米，每平方米4329.99元，总金额267074元；原告应于2011年11月3日支付全款267074元；出卖人应当于2012年9月26日前，将经验收合格并取得竣工验收报告的商品房交付买受人使用；逾期交房超过30日后，买受人有权解除合同，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起60天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的5%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之零点贰的违约金等。原告于2011年11月3日支付被告全款267074元。另查明，被告至今未向原告交付房屋。本院认为，原告与被告签订的商品房买卖合同系双方的真实意思表示，内容合法有效，应受法律保护。该合同实质上为商品房预售合同，双方均应按合同约定履行各自的义务。原告依约向被告支付了全部房款，被告应按约定日期交付案涉房屋，逾期交房应承担违约责任。在原告主张继续履行合同的情况下，被告应自约定交房日的次日起至实际交房日止，向原告承担逾期交房违约金。合同约定出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之零点贰的违约金，合同约定的违约金不足以弥补原告的损失，原告要求增加违约金的主张，符合《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款之规定，本院予以采纳。因双方在合同中约定交房截止日期为2012年9月26日，故被告应支付原告2012年9月27日至2019年11月2日期间产生的延期交房违约金105921.55元（以267074元为基数，以中国人民银行同期同类贷款利率为计算标准）。原告所主张的2019年11月2日之后的逾期交房违约金，因未实际发生，本院不予支持，待发生后原告可另行主张。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告大连长兴岛国际会议中心有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告朴明子逾期交房违约金105921.55元（2012年9月27日至2019年11月2日）；二、驳回原告朴明子的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2420元，减半收取1210元，由被告大连长兴岛国际会议中心有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  孔晓斐二〇一九年十二月十九日书记员  吕晓宇附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省平远县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1426民初915号原告：谢小斌，男，1983年1月14日出生，汉族，现住广东省平远县×××××××××××××××××××××。公民身份号码：××××××××××××××××××。被告：黎捷敏，男，1973年4月27日出生，汉族，现住广东省平远县×××××××××××××××。公民身份号码：××××××××××××××××××。原告谢小斌与被告黎捷敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告谢小斌到庭参加了诉讼，被告黎捷敏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢小斌向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还借款本金人民币31660元,利息人民币16463元(2017年8月30日-2019年9月30日)，本息合计人民币48123元，以及至还清本金为止的合法利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2017年3月25日向原告借款人民币63000元，又在同年6月份、9月份、12月份向原告付了17340元，在2018年2月份、6月份付了14000元。本来约定借款期限自2017年3月25日至2017年8月日止。以后原告曾多次要求被告归还未果，打电话也不接。故特向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。庭审中，原告明确其诉讼请求为：1.判令被告归还借款本金人民币31660元,利息人民币15196.8元(2017年8月30日-2019年9月30日止)，本息合计人民币46856.8元，以及从2019年10月1日起至还清本金为止以31660元为基数按月息2分计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。对其余的利息当庭表示放弃。被告黎捷敏未答辩亦未提交证据。根据原告提交的证据及庭审查明，本院认定事实如下：2017年3月25日，被告向原告出具壹份借条，该借条内容为“兹有本人黎捷敏因经营生意需要资金周转，现向谢小斌借到现金人民币陆万叁千元整，（￥63000.00元），每月按2%收取利息，借款期限自2017年3月25日至2017年8月止。借款本人承诺愿将自己所有财产作为抵押，并承担无限位连带的法律责任，另，若因本借条内容发生争议，双方应友好协商，协商不成，应向广东省梅州市平远县人民法院提起诉讼。借款人：黎捷敏，身份证号码：×××××××××××××××××××，2017年3月25日。”庭审中，原告确认被告于2017年6月10日、2017年9月30日、2017年12月10日、2018年2月14日、2018年6月15日分别向其偿还了860元、15000元、1480元、8000元、6000元共计31340元，且该借条上的左下方也注明了还款时间及金额。因原告向被告催收剩余款项未果，故于2019年10月21日诉至本院，提出上述诉讼请求。以上事实，有原告提交的原告身份证复印件、被告广东人口信息查询资料复印件、借条原件壹份以及庭审笔录予以证实。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告提交了由被告签名的借条原件壹份及庭审笔录予以证实，经审查，涉案借条中被告予以签名确认，且借条内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，故本院予以采信。原告庭审中确认被告已偿还部分借款本金的情况没有违反法律的规定，且不损害被告的利益，故本院对原告请求被告向其偿还借款本金31660元予以确认。借条中约定的还款期限为2017年8月，但被告至今仍未向原告偿还清楚，已构成违约，应负偿还义务。现原告请求被告偿还借款，事实清楚，理由充分，依法予以支持。关于原告请求被告向其支付利息人民币15196.8元(2017年8月30日至2019年9月30日止)以及从2019年10月1日起至还清本金为止以31660元为基数按月息2%计算利息的问题。被告向原告出具的借条约定每月按2%收取利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效”及第二十九条第二款第（二）项的规定“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，被告借款到期后未向原告偿还清楚借款本金，原告有权向被告主张逾期利息且上述利息计算方式符合法律的规定，故本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法可以缺席裁判，并由其承担因放弃抗辩及质证的不利法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黎捷敏应于本判决生效之日起十日内向原告谢小斌偿还借款本金人民币31660元及支付利息15196.8元（2017年8月20日至2019年9月30日），并向原告谢小斌支付以借款本金31660元为基数自2019年10月1日起按月息2%计算至还清本金之日止的利息。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1004元，减半收取502元（原告谢小斌已预交），由被告黎捷敏负担并径行支付给原告谢小斌。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审 判 员 廖会平二〇一九年十一月二十九日法官助理 罗佳慧书 记 员 刘梦平
文书内容河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0726执2293号申请执行人：刘玉军，男，汉族，1958年8月18日出生，住延津县。被执行人：吕长海，男，汉族，1972年7月9日出生，住延津县。被执行人：吴金霞，女，汉族，1973年8月12日出生，住延津县。刘玉军与吕长海、吴金霞买卖合同纠纷一案，延津县人民法院作出的（2018）豫0726民初1000号民事判决书已发生法律效应。根据上述生效文书的规定，被执行人应给付申请人欠款2386.56元，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年9月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、该案件为系列案件，涉及群众范围广（卖粮款），现被执行人吕长海于2018年8月3日被公安机关以拒不执行判决、裁定罪立案侦查，现羁押于延津县看守所。我院在受理系列案件后立即提讯被执行人并向其发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务。被执行人吴金霞现下落不明。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未找到被执行人有可供执行得财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在制定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，经合议庭审查核实并经院长批准，本院决定依职权终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院依职权终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  姜志霞审判员  王志勇审判员  李绍简二〇一九年十二月二十七日书记员  刘永星            签发人：              核稿人：                  拟稿人：      河南省延津县人民法院执行裁定书（2019）豫0726执2293号申请执行人：刘玉军，男，汉族，1958年8月18日出生，住延津县王楼乡北苑社区，身份证号：410726197212242096。被执行人：吕长海，男，汉族，1972年7月9日出生，住延津县王楼乡吕桑科村，身份证号：410726197207092038。被执行人：吴金霞，女，汉族，1973年8月12日出生，住延津县王楼乡吕桑科村，身份证号：410726197308122021。刘玉军与吕长海、吴金霞买卖合同纠纷一案，延津县人民法院作出的（2018）豫0726民初1000号民事判决书已发生法律效应。根据上述生效文书的规定，被执行人应给付申请人欠款2386.56元，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年9月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、该案件为系列案件，涉及群众范围广（卖粮款），现被执行人吕长海于2018年8月3日被公安机关以拒不执行判决、裁定罪立案侦查，现羁押于延津县看守所。我院在受理系列案件后立即提讯被执行人并向其发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务。被执行人吴金霞现下落不明。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未找到被执行人有可供执行得财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在制定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，经合议庭审查核实并经院长批准，本院决定依职权终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院依职权终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长姜志霞审判员王志勇审判员李绍简二〇一九年十二月二十七日书记员刘永星合议庭评议笔录时间：2019年12月31日地点：执行局合议庭成员：姜志霞、王志勇、李绍简承办人：缑玉民书记员：李俊航评议刘玉军与吕长海、吴金霞买卖合同纠纷（卖粮款）一案。缑玉民：刘玉军与吕长海、吴金霞买卖合同纠纷（卖粮款）一案。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，但未查找到被执行人有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在制定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。被执行人暂无财产可供执行，致使案件暂无法执结。姜志霞意见：建议本案依取权终本。王志勇意见：同意本案依取权终本。李绍简意见：同意本案依取权终本。合议庭评议：一致同意对本案依取权终本。合议庭评议笔录时间：2019年12月31日地点：执行局合议庭成员：姜志霞、王志勇、李绍简承办人：缑玉民书记员：李俊航评议李文霞与吕长海、吴金霞借款合同纠纷一案。缑玉民：因被执行人吕长海、吴金霞无法在法定期限内履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，建议对被执行人吕长海采取限制高消费令措施。姜志霞意见：同意对被执行人采取限制高消费令措施。王志勇意见：同意对被执行人采取限制高消费令措施。李绍简意见：同意对被执行人采取限制高消费令措施。合议庭评议：同意对被执行人吕长海采取限制高消费令措施。
甘肃省高台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0724执1173号 申请执行人：甘肃高台农村商业银行股份有限公司，住所地：甘肃省高台县城关镇解放北路**，统一社会信用代码916207249253657577。 法定代表人：王兴明，系该行董事长。 被执行人：武廷能，男，1972年4月10日出生，汉族，住高台县。 被执行人：濮晓云，女，1976年10月13日出生，汉族，住高台县。 申请执行人甘肃高台农村商业银行股份有限公司与被执行人武廷能、濮晓云金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月19日作出（2018）甘0724民初2931号民事调解书结案，该调解书确定：一、由被执行人武廷能、濮晓云偿还申请执行人甘肃高台农村商业银行股份有限公司借款110000元，于2018年12月31日前偿还本金20000元及相应的借款利息，于2019年2月28日前偿还本金90000元及相应的借款利息（2016年11月30日起至2018年11月29日期间的利息按照年利率7.6%计算，2018年11月30日起至该借款还清为止期间的利息按照年利率11.4%计算）。同时确定由被执行人武廷能、濮晓云承担案件受理费1377元。现该案法律文书已发生法律效力，但被执行人武廷能、濮晓云未主动履行生效法律文书确定的履行义务，申请执行人甘肃高台农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行费1571元。 案件执行过程如下： 1.2019年6月12日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2019年6月13日、2019年7月24日、2019年8月14日、2019年8月30日、2019年10月10日、2019年11月7日、2019年11月28日、2019年12月19日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆、房屋等财产情况，经反馈，本院依法冻结武廷能财付通账户×××96.75元、冻结濮晓云财付通账户796.57元。被执行人武廷能名下有车牌号为甘ＧＡ××××的英伦牌轿车一辆，但因该车辆下落不明，本院暂无法采取措施，除此之外，二被执行人名下暂无其他可供执行的财产线索。 3.2019年12月9日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人武廷能、濮晓云采取限制高消费。 4.2019年12月9日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人武廷能、濮晓云纳入失信被执行人名单。 5.2019年12月26日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的111377元及利息，执行到位13593.32元，剩余案件款97783.68元及利息、执行费1571元，未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱进福 审判员  黄多孝 审判员  张玉龙 二〇一九年十二月二十六日 书记员  王 鑫
桑 日 县 人 民 法 院刑事判决书（2019）藏0523刑初13号公诉机关西藏桑日县人民检察院。被告人格桑次仁，男，藏族，1978年11月13日生，文盲，户籍地西藏山南市加查县。因涉嫌盗窃罪，于2019年8月10日，被桑日县公安局依法刑事拘留，同年9月9日，经桑日县人民检察院批准，由桑日县公安局依法执行逮捕。现羁押于山南市看守所。被告人普布次仁、曾用名次旺加措，男，藏族，1990年1月20日生，小学文化程度，中共党员，户籍地西藏山南市桑日县。因涉嫌盗窃罪，于2019年8月10日，被桑日县公安局依法刑事拘留，同年9月9日，经桑日县人民检察院批准，由桑日县公安局依法执行逮捕。现羁押于山南市看守所。西藏桑日县人民检察院以桑检公刑诉[2019]11号起诉书指控被告人格桑次仁、普布次仁涉嫌盗窃罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年12月10日公开开庭进行了审理。桑日县检察院指派检察员银生卓玛出庭支持公诉，被告格桑次仁及其辩护人梅鸿、被告人普布次仁及其辩护人张华、勘验人洛桑江村， 到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年1月至2019年8月9日期间，被告人格桑次仁、普布次仁先后三次在山南市曲松县、桑日县境内盗窃黄牛4头、牦牛3头，其中3头黄牛、3头牦牛共卖得赃款26400元，1头黄牛经鉴定，价格为6566.66元。具体犯罪事实如下：1、2019年1月（日期不详）份，两被告人在曲松县下江乡境内，盗窃牦牛3头，并于当晚驾驶被告人普布次仁的一辆红色无牌农用车将所盗3头牦牛运至山南市，次日8时左右，被告人格桑次仁用其手机拨通王某某（买主 汉族）的电话后让普布次仁问其买不买牛，后该三人在滨江路碰面商议价格后，最终两被告人以21000元的价格将3头牦牛卖给了王某某。2、2019年8月2日，两被告人经事先商量，在桑日县增期乡措巴温泉附近盗窃黄牛2头，于当晚驾驶格桑次仁的红色无牌农用车（被告人普布次仁将其红色无牌农用车卖给了格桑次仁）将所盗2头黄牛运往山南市，途经桑日县桑日镇奴卡村境内时，发现路边有1头黄牛，两被告人下车将该头黄牛装到农用车上，随即开车前往山南市，次日8、9时左右将所盗3头黄牛运至山南市老物资局院内卖给一回族，得赃款5400元。3、2019年8月9日晚22时许，两被告人经事先商量，到桑日县桑日镇奴卡村“觉热布羊圈”，从其羊圈盗窃奴卡村村民旦某放养在该处的1头黄牛，并用事先备好的麻绳将黄牛捆绑至两人驾驶的红色无牌农用车上，准备开车把牛盗走之时被路过的村民发现，随即打电话报警后，被接报赶赴现场的民警抓获。经鉴定，该头黄牛价格为6566.66元。上述事实被告格桑次仁、普布次仁供认不讳，并当庭自愿认罪。各辩护人亦无辩解并经庭审举证、质证和认证的物证：时风牌红色无牌农用车1辆、钥匙、绳子、手电筒、彩条布、毛线；书证：案件来原材料、鉴定意见、现场勘验检查笔录、辨认笔录、常住人口基本信息、案件来原材料、受案登记表、移送案件通知书、抓获经过、违法犯罪经历查询情况及证人证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人格桑次仁、普布次仁以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。公诉机关及各辩护人提出的被告人具有坦白情节、系初犯、认罪态度较好，建议法庭从轻或酌定从轻处罚的量刑建议及辩护意见，与查明的案件事实相符，且于法不悖，本院予以支持。因两名被告人在犯罪过程中所起的作用相当，不宜区分主从犯；鉴于两名被告人在侦查、起诉、审判阶段认罪态度好，当庭自愿认罪，本院已予以从宽处罚。综上，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人格桑次仁犯盗窃罪，判处有期徒刑两年六个月，并处罚金一千元。罚金自本判决生效之日起十五日内一次性交纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月10日起至2022年2月9日止）。二、被告人普布次仁犯盗窃罪，判处有期徒刑两年六个月，并处罚金一千元。罚金自本判决生效之日起十五日内一次性交纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月10日起至2022年2月9日止）。三、作案工具时风牌红色农用车一辆、钥匙串、绳子、手电筒予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 扎 桑审 判 员 索朗巴珠人民陪审员 普 珍二〇一九年十二月十日书 记 员 德庆曲珍
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2072民初14379号原告：中山市小榄镇乐民塑胶制品厂，住所地广东省中山市×××××××××××××。主要负责人，刘小红，系该厂投资人。委托诉讼代理人：官丽群，广东官丽群律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢仁山，广东官丽群律师事务所律师助理。被告：黄镇杰，男，1973年1月12日出生，汉族，住广东省中山市×××××××××××。被告：黄凤英，女，1974年6月29日出生，汉族，住广东省中山市×××××××××××。原告中山市小榄镇乐民塑胶制品厂与被告黄镇杰、黄凤英买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理后，原告中山市小榄镇乐民塑胶制品厂于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中山市小榄镇乐民塑胶制品厂的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告中山市小榄镇乐民塑胶制品厂撤回起诉。案件受理费2068元，减半收取计1034元，由原告中山市小榄镇乐民塑胶制品厂负担（该款原告已付）。审判员  黄宏图二〇一九年十二月十一日书记员  梁少玲张艺达
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404民初11408号原告：吴某1,男,1970年7月13日出生,公民身份号码×××,现住赤峰市。委托诉讼代理人：霍某,赤峰市红山区桥北法律服务所法律工作者。被告：吴某2,男,1964年3月30日出生,公民身份号码×××,现住赤峰市。原告吴某1与被告吴某2土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年11月28日立案后，依法进行审理。吴某1向本院提出诉讼请求：要求被告停止侵害，返还原告位于××镇三个栏的承包地1.48亩。事实和理由：原、被告是赤峰市松山区穆家营子镇大西牛村村民，系兄弟关系。2013年12月13日，原告与大西牛村民委员会签订土地承包合同，原告承包了大西牛村六组三个栏土地0.537亩（四至：东张玉清、西渠、南道、北渠），实际土地面积为2.037亩。2019年10月初，被告将涉案土地租予案外人吕某。被告侵害了原告的合法权益故提出如上所请。本院经审查认为，根据《中华人民共和国物权法》第十七条规定:“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。”。《中华人民共和国物权法》第三十三条规定：“因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。”本案中，2013年12月13日，原告及其父亲吴希山与穆家营子镇大西牛村民委员会签订土地承包合同证书，裁明原告承包三个栏土地0.537亩，四至为东张玉清、西渠、南道、北渠。吴希山承包三个栏土地0.323亩，四至为东张玉清、西渠、南道、北渠。因该合同记载原告与王希山的土地四至相同，且原告称其与吴希山的土地边界不清，原告承包地0.537亩的实际使用面积为2.037亩。被告辩诉其对外转包的1.48亩系其自有承包地及吴希山的承包地。故原告的土地权属边界不清，涉案土地涉及权属纠纷。根据现有证据，应由行政机关确权后再论及侵权与否，故该案不属于人民法院受理民事案件范围。依照《中华人民共和国物权法》第十七条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：驳回原告吴某1的起诉。原告预交案件受理费50元，于本裁定生效后退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 李金树 二0一九年十二月二十九日书记员 王 雪
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书                            案由                       物业服务合同纠纷                       案号                       （2021）辽0112民初5245号                               当             事             人                       原告                       原告：沈阳战诚物业管理有限公司，住所地沈阳市东陵区白塔河路33-12号2-18-3。             法定代表人:安振平，该公司经理。                               被告                       被告：李伟达，男，1979年11月14日出生，汉族，住沈阳市铁西区。                               诉辩主张                       原告             诉称                       被告为沈阳市浑南区廊桥国际小区业主，该房屋物业管理由原告负责，被告拖欠物业费，原告起诉至法院，请求法院判令被告给付物业费1264元、电梯费288元、违约金170元；由被告承担诉讼费。                               被告             辩称                       □已交纳物业费t物业服务未达到合同约定标准□收费标准过高□没有催费□侵占绿地□财物受损□全部或者部分超过诉讼时效t房屋质量问题□物业公司无资质□物业公司被罢免             t其他:原告收取费用，没有公示，园区水质差，园区有违建。                               查明事实                       房屋             地址                       沈阳市浑南区白塔河路                       房屋             面积                       70.21平方米                               收费             标准                                   1.5元/平方米/月                                   欠费             时间                                   2019年1月1日至             2019年12月31日                                           是否订立物业服务合同                       是 □否 □其他                               是否提供物业服务                       是 □否 □其他                               其他                       无                               本院认为                       关于被告提出的物业服务质量存在瑕疵的问题，被告作为业主，如果对物业公司的服务质量存有异议，可以通过业主委员会向物业公司提出诉求及合理化建议，或者依法向相关主管部门反映情况，不宜直接采取拒交物业费的方式，此举不仅会严重影响小区内物业服务运行的稳定性，也将侵犯已交费业主的整体利益，造成恶性循环，故对被告的抗辩理由，本院不予支持。             关于被告提出小区水质不好、原告未公示、园区有违建的抗辩意见，因其与本案不属于同一法律关系，故对此抗辩，本院不予支持。             关于原告主张电梯费的诉讼请求，因原告未提交相关证据予以证明，故对于原告的该项诉讼请求，本院不予支持。             关于原告主张违约金的诉讼请求，因被告不交物业费系其与原告沟通不畅所致，并非恶意拖欠，故对于原告的该项诉讼请求，本院不予支持。             被告应支付的物业费金额为1263.78元（12个月×1.5元/平方米/月×70.21平方米)。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《物业管理条例》第七条                               裁判主文                       一、被告李伟达自本判决发生法律效力之日起10日内向原告沈阳战诚物业管理有限公司支付自2019年1月1日至2019年12月31日期间的物业费1263.78元；             二、驳回原告沈阳战诚物业管理有限公司的其他诉讼请求。             案件受理费25元，由被告李伟达承担。                               告知内容                       本判决为终审判决。                审判员 王 莹 二〇二一年四月二十日 书记员 王思慧
河南省延津县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0726财保489号申请人：宋跃方，男，1974年10月12日生，汉族，住延津县。被申请人：张学涛，男，1972年3月6日生，汉族，住延津县。申请人宋跃方与被申请人张学涛借款纠纷一案，申请人宋跃方于2019年12月11日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人张学涛银行存款，保全金额70000元。申请人宋跃方以自己名下车牌号为豫Ｇ×××**的车辆作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为避免判决难执行或者造成当事人其他损害，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、将申请人宋跃方名下车牌号为豫Ｇ×××**的车辆予以查封。二、将被申请人张学涛银行存款70000元予以冻结。案件申请费720元，由申请人宋跃方负担。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后30日内，不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王志勇二〇一九年十二月十二日书记员  张婉璐
西藏自治区山南市乃东区人民法院执行裁定书（2019）藏0502执288号之一移送执行机关：西藏自治区山南市乃东区人民法院刑事审判庭。被执行人：王波，男，1986年7月14日出生，汉族，无业。本院依据已经发生法律效力的西藏自治区山南市乃东区人民法院（2015）乃刑初字第21号刑事判决书，于2019年9月30日向被执行人王波发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人王波在中国建设银行XXXXXX账户内存款人民币2000.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 普布卓玛 二〇一九年十二月二十三日书 记 员 拉  珍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：普布卓玛联系方式：139XX****XX
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0109民初5890号原告：张宪峰，男，1963年6月17日出生，汉族，户籍所在地山东省嘉祥县，现住哈尔滨市道外区。被告：哈尔滨中传龙翔文化传媒有限公司，住所地哈尔滨市松北区创新二路733号哈尔滨国际金融大厦17层1号办公。法定代表人：沈立国，职务经理。委托诉讼代理人：孙**，男，1974年12月3日出生，汉族，系该单位监事，住哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：孙福来，男，1980年1月26日出生，汉族，系该单位员工，住黑龙江省拜泉县。原告张宪峰与哈尔滨中传龙翔文化传媒有限公司（以下简称中传龙翔公司）健设工程合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，张宪峰、中传龙翔公司委托诉讼代理人孙**、孙福来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张宪峰向本院提出诉讼请求：1.要求中传龙翔公司给付拖欠张宪锋的农民工工资458000元，同时支付利息306265元（该利息是458000元按照月利2分计算，从2017年4月1日起计算到2019年12月30日止的33个月利息。）2.要求中传龙翔公司给付本案的诉讼费用以及差旅费、误工费90000元。事实和理由：中传龙翔公司于2016年负责施工松北区中传科技创意中心A栋大厦，张宪峰带领农民工为其干活，自2016年4月至2016年9月共5个月时间，中传龙翔公司未向张宪峰支付任何工资。中传龙翔公司辩称，对458000元的数额没有异议，但该数额不仅是人工费，还包括垫付工程款与大理石款及运费，需要张宪峰提供相应的票据。对利息306265元也无异议，差旅费及误工费有异议，张宪峰应当提供相应的证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张宪峰与中传龙翔公司约定，由张宪峰组织工人对中传龙翔公司负责施工的科技创意中心A栋大厦提供劳务作业。双方未签订书面合同，2014年4月至2016年9月，张宪峰组织工人进行劳务施工，张宪峰负责的项目已施工完毕，但科技创意中心A栋大厦整体工程未进行竣工验收。2017年3月28日，中传龙翔公司向张宪峰出具《工程款承认单》，双方确认张宪峰为中传龙翔公司2016年工程收尾二十二项零活，历时六个月，加上张宪峰为中传龙翔公司垫付工程款及路面铺装大理石货款、运费，合计总价518000元。该款项包含经王利斌手付的工程款和材料款60000元，已扣除、结清。该《工程确认单》载明“截至2017年3月21日结算单据凭证（若2017年3月31日迟延付款，则以月利率2%计）。”上款尚余458000元未给付。本院认为：中传龙翔公司将上述工程中的劳务工程分包给不具有劳务施工资质的张宪峰施工，双方形成事实上的劳务分包关系，张宪峰系实际施工人，中传龙翔公司与张宪峰之间形成的劳务分包合同无效。中传龙翔公司作为案涉工程发包人，应当向张宪峰给付工程价款。经金张宪峰与中传龙翔公司共同确认，欠付张宪峰劳务费458000元，故对张宪峰要求中传龙翔公司给付劳务费458000元的诉讼请求予以支持。同时，双方对逾期给付工程款利息作出了约定，故对张宪峰按照月利率2%计算458000元工程款，自2017年3月31日起至2019年12月30日的利息306265元（458000×33个月×2%=306265元）请求予以支持。张宪峰主张本案差旅费及误工费90000元，无法律依据及合同约定，故本院不予支持。综上所述，对张宪峰的各项诉讼请求部分予以支持。依照《最高人民法院关于审理健设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第四条、第十七条、第十八条，《最高人民法院关于审理健设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、哈尔滨中传龙翔文化传媒有限公司于本判决生效之日起七日内给付张宪峰劳务费458000元；二、哈尔滨中传龙翔文化传媒有限公司给付张宪峰逾期利息306265元；三、驳回张宪峰的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15414元，减半收取7707元（张宪峰已预付），由张宪峰负担812元，由哈尔滨中传龙翔文化传媒有限公司负担6895元，哈尔滨中传龙翔文化传媒有限公司须于本判决生效之日起七日内将应付款6895元给付张宪峰，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  张相琨（）二〇一九年十二月二十五日书记员  陈 晨
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0506执3955号苏州康洁餐饮有限公司、邱传永：苏州康洁餐饮有限公司申请执行邱传永追偿权纠纷一案，执行标的250381元。经本院立案受理，现双方已和解执行完毕。至此，苏州康洁餐饮有限公司向本院申请执行的(2019)苏0506民初3503号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。二〇一九年十二月十一日
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404民初11800号原告：赵美荣，女，1974年4月18日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。委托诉讼代理人：李凤艳，赤峰市松山区向阳法律服务所法律工作者。被告：刘彦军，男，1980年12月20日出生，公民身份号码×××，汉族，司机，现住赤峰市。被告：赤峰市公共交通有限责任公司。住所地：赤峰市松山区新城天义路**。法定代表人：王学军，总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司新城区营销服务部。。住所地：赤峰市松山区新城金帝商务大厦**B段负责人：李青山，总经理。原告赵美荣与被告刘彦军、赤峰市公共交通有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司新城区营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告赵美荣于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵美荣撤诉。案件受理费159元，由原告赵美荣负担。审判员 梁永芳 二〇一九年十二月二十七日书记员 穆 磊
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404民初10194号之一原告：张杰，男，1958年10月15日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。委托诉讼代理人：刘彦君、李秀玲,内蒙古大川律师事务所律师。被告：赤峰市松山区穆家营子镇穆家营子村民委员会。住所地：赤峰市松山区松二路星光天地小区临街大厅。法定代表人：郑立新，村主任。被告：赤峰市松山区穆家营子镇穆家营子村第一村民组。住所地：赤峰市松山区穆家营子镇穆家营子村。负责人：张峰，组长。二被告委托诉讼代理人：窦雳，赤峰市松山区向阳法律服务所法律工作者。原告张杰与被告赤峰市松山区穆家营子镇穆家营子村民委员会、赤峰市松山区穆家营子镇穆家营子村第一村民组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告张杰于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张杰撤回起诉。案件受理费1944元，由原告张杰负担。审判员 银磊 二〇一九年十二月三十一日书记员 李丁
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1971刑初4508号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人刘畅，男，1980年4月15日出生，身份证号码：342×××××××********，汉族，初中文化，户籍所在地为安徽省亳州市利辛县×××××××刘庄**。曾因犯抢夺罪于2004年8月被判处有期徒刑六个月；因盗窃于2007年1月被劳动教养一年六个月；因犯盗窃罪于2012年5月28日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑二年，2014年3月6日刑满释放。现又涉嫌犯诈骗罪于2019年7月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉〔2019〕4342号起诉书指控被告人刘畅犯诈骗罪，于2019年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2019年11月21日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员林伟强出庭支持公诉，被告人刘畅到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年7月初，被告人刘畅与被害人龙容容在东莞市石排镇确立恋爱关系。2019年7月3日至2019年7月11日期间，刘畅在东莞市×××××××××××住宿一楼楼梯口处、东莞市石龙镇西湖旺角旁玺悦宾馆8529房等处多次以欠客户尾款、谈生意、以治安环境不好帮忙保管贵重财物等为由，共诈骗龙容容价值约30593元的财物。得手后，刘畅将诈骗所得财物全部挥霍完毕。2019年7月17日，公安机关将被告人刘畅抓获归案，涉案财物未能起回。上述事实，被告人刘畅在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人龙容容的陈述、辨认笔录，到案经过、户籍户籍证明、详情、借款详情，花呗业务证明，微信聊天记录内容，售货单，搜查笔录，扣押清单，说明，涉案手机，东莞市××××××价格认定参考结论书，现场勘查笔录、现场图、现场照片，被告人刘畅的供述、辨认笔录等证据，足以认定。本院认为，被告人刘畅无视国法，以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘畅犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘畅归案后如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人刘畅适用判处九个月至一年有期徒刑,并处罚金。本院认为，该量刑建议符合法律的规定及本案的事实，本院予以采纳。被告人刘畅的诈骗行为给被害人造成的经济损失，应当责令被告人予以退赔。视被告人刘畅的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人刘畅犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月17日起至2020年6月16日止；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、责令被告人刘畅退赔被害人龙容容人民币30593元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赖景明人民陪审员  陈玉轩人民陪审员  黎转娣二〇一九年十二月二日书 记 员  罗俊斌书 记 员  王健强（附页）本案适用《中华人民共和国刑法》的相关条文：第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初18708号原告：深圳市万科物业服务有限公司，住所地深圳市福田区梅林路**梅林万科中心第**，统一社会信用代码91440300192204533K。法定代表人：余小原。委托诉讼代理人：梁蜜，女，汉族，1991年7月3日出生，住址广东省深圳市龙华新区，系公司员工。委托诉讼代理人：王古月，男，汉族，1993年3月29日出生，住址湖北省恩施市，系公司员工。被告：谢强，男，汉族，1988年11月30日出生，户籍地址广东省潮州市潮安区，原告深圳市万科物业服务有限公司（以下简称万科物业）诉被告谢强物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人梁蜜到庭参加诉讼,被告谢强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判令被告支付拖欠龙岗区布吉中海怡翠山庄5栋3单元4C房的物业服务费人民币1516.20元、日常收取的专项维修资金人民币140.17元；2、判令被告支付上述欠费的违约金人民币112.96元。以上欠费总额为人民币1769.33元。3、请求判决被告承担本案全部诉讼费用。被告未应诉、未答辩。本案相关情况一、签订物业服务合同的时间：原告万科物业与被告所住小区的中海怡翠山庄第六届业主委员会于2019年3月1日续签了《中海怡翠山庄物业服务合同》，有效期限为自2018年11月业主大会批准之日起三年。二、涉案房产位置：广东省深圳市龙岗区布吉镇水径村中海怡翠山庄5栋3单元4C。三、双方约定的物业管理费、专项维修资金标准：《中翠怡海山庄物业服务合同》第四条第1款约定物业服务费为每月每平方米2.2元；依据深圳市物价局、深圳市国土资源和房产管理局《关于日常收取的物业专项维修资金若干问题的通知》第二条规定本体专项维修资金收取标准：不带电梯住宅每月每平方米0.15元。四、双方约定的物业管理费的交纳日期：《中翠怡海山庄物业服务合同》第四条第7款约定每月10日前交纳当期的物业服务费、维修资金以及原告代付费用。五、双方约定拖欠物业管理费、专项维修资金及其他费用逾期付款滞纳金的计算标准：《中翠怡海山庄物业服务合同》第四条第7款约定每逾期一日应按欠费总额的万分之五支付违约金。七、被告房产用途：住房。八、被告房产建筑面积：68.92平方米。九、被告每月应交纳物业管理费、专项维修资金、水费数额：原告主张每月物业管理费为151.62元，专项维修资金每月10.34元。十、被告拖欠物业管理费、专项维修资金：原告主张被告拖欠2018年4月11日至2018年7月11日、2018年8月11日至2019年5月10日物业管理服务费1516.20元（2.2元×68.92平方米×10个月）、专项维修资金103.40元（0.15元×68.92平方米×10个月）及上述欠费的违约金149.73元（按照每日万分之五的标准，以每月拖欠费用161.96元为基数），合计1769.33元。判决结果本院认为，原告作为涉案小区的物业服务企业，与中海怡翠山庄第六届业主委员会签订的《中海怡翠山庄物业服务合同》，对作为涉案小区房屋业主之一的被告具有约束力。在物业服务合同中，物业管理公司的主要合同义务是为业主提供合格的服务，业主的主要合同义务是依照约定交纳管理费，两者互为对待给付义务，现被告已实际享受原告提供的物业管理服务，就应当交纳相关费用。被告自2018年4月11日至2018年7月11日、2018年8月11日至2019年5月10日未交纳物业管理费1516.20元、专项维修资金103.40元，原告向本院提交了《物业服务合同》、深价规【2008】2号文件、物业欠费明细以及房产证，故对原告的该项诉求，本院依法予以支持。关于违约金，原告提交的与居民委员会签订的《中海怡翠山庄物业服务合同》，按原告实际提供物业服务的时间，被告应自2018年4月11日起至2018年7月11日、2018年8月11日起至2019年5月10日交纳物业服务费，且于当月10日前按月缴纳，每逾期一日按欠费总额的万分之五向支付违约金，合同约定的违约金标准未超出法律规定，本院依法予以支持。被告未出庭，亦未提交书面答辩状，未提出任何抗辩理由，视为对自身权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《物业管理条例》第七条第（四）、（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢强应于本判决生效之日起五日内向原告深圳市万科物业服务有限公司支付拖欠的自2018年4月11日至2018年7月11日、2018年8月11日至2019年5月10日的物业费1516.20元及专项维修资金103.40元，合计1619.6元；二、被告谢强应于本判决生效之日起五日内向原告深圳市万科物业服务有限公司支付2018年4月11日至2018年7月11日、2018年8月11日至2019年5月10日的物业管理费违约金及专项维修资金违约金合计149.73元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告谢强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  田阿婷人民陪审员  赵 艳人民陪审员  刘 娟二〇一九年十二月二十六日书 记 员  尤玉婷
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1802民初10242号原告：邓桂英，女，1976年1月21日出生，汉族，住广东省清远市清城区××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××847。被告：清远鑫瑞房地产有限公司，住所地：清远市清城区××××××。法定代表人：唐翔。委托诉讼代理人：冯纪豪，公司员工。本院在审理原告邓桂英诉被告清远鑫瑞房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院立案后，原告向本院申请撤诉。本院认为，原告向本院申请撤诉，是其对诉讼权利自主处分的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告邓桂英撤回起诉。本案诉讼费25元由原告负担。审判员 邓 楠二〇一九年十二月二十四日书记员 黄盈盈
锡林浩特市人民法院民 事 裁 定 书（2019）内2502民初3600号原告：锡林郭勒盟安泰房地产开发有限责任公司。法定代表人：梁某。委托诉讼代理人：张某1，该公司法律顾问。被告：张某2，住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。委托诉讼代理人：王某，内蒙古西蒙律师事务所律师第三人：多伦县安泰建筑安装有限责任公司。法定代表人：贾某。委托诉讼代理人：董某，内蒙古合志律师事务所律师。原告锡林郭勒盟安泰房地产开发有限责任公司与被告张某2民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日作出（2018）内2502民初4044号民事判决。宣判后，被告张某2提起上诉。2019年6月25日，锡林郭勒盟中级人民法院作出（2019）内25民终817号民事裁定，将本案发回本院重审。本院受理后，依法另行组成合议庭进行了审理。本院认为，原告锡林郭勒盟安泰房地产开发有限责任公司主张被告张某2承担借款偿还责任，但就据以请求之借款及利息有失明确和具体，由此，对锡林郭勒盟安泰房地产开发有限责任公司的起诉，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告锡林郭勒盟安泰房地产开发有限责任公司的起诉。案件受理费50371元，予以免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院。审 判 长  周玉峰审 判 员  李 静人民陪审员  胡斯勒二〇一九年十二月二十七日书 记 员  康 冬
甘肃省高台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0724执434号 申请执行人：甘肃共裕房地产开发有限责任公司。 法定代表人：唐恭馀，该公司总经理。 被执行人：王静文，女，1995年11月14日出生，汉族，住高台县。 申请执行人甘肃共裕房地产开发有限责任公司与被执行人王静文房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月10日作出（2018）甘0724民初2193号民事调解书结案，该调解书确定：由被执行人王静文偿还申请执行人甘肃共裕房地产开发有限责任公司购房款112567元，并承担2018年6月30日前的违约金28141元，并按年利率14.22%承担2018年7月1日之后的违约金。同时确定由被执行人王静文承担案件受理费1557元。现该案法律文书已发生法律效力，但被执行人王静文未主动履行生效法律文书确定的履行义务，申请执行人甘肃共裕房地产开发有限责任公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行费2034元。 案件执行过程如下： 1.2019年3月12日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2019年3月13日、2019年4月10日、2019年5月20日、2019年6月13日、2019年7月22日、2019年8月13日、2019年8月30日、2019年9月17日、2019年11月27日、2019年12月19日本院通过全国网络查控系统查询了被执行人王静文的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆、房产等财产情况。经反馈，本院依法冻结被执行人王静文名下银行账户4523.53元。除此之外，被执行人王静文名下再无可供执行的财产线索。 3.2019年12月2日，经双方当事人协商，被执行人王静文退还申请执行人甘肃共裕房地产开发有限责任公司位于高台县××镇××号楼××单元××室的房屋用于抵付案件款108365元，剩余被执行人王静文名下的按揭贷款由申请执行人甘肃共裕房地产开发有限责任公司负责清偿。 4.2019年12月31日，因被执行人王静文拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人王静文采取限制高消费。 5.2019年12月31日，因被执行人王静文拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人王静文纳入失信被执行人名单。 6.2019年12月31日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的142265元及违约金，执行到位112888.53元，剩余案件款29376.47元及违约金、执行费2034元，未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱进福 审判员  黄多孝 审判员  张玉龙 二〇一九年十二月三十一日 书记员  王 鑫
大连长兴岛经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0292民初904号原告：陈伟，男，1976年11月7日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。被告：大连长兴岛国际会议中心有限公司，住所地辽宁省大连长兴岛经济区国际会议中心，统一社会信用代码：912102447824921927。法定代表人：王寒雪，该公司董事长。原告陈伟与被告大连长兴岛国际会议中心有限公司（以下简称会议中心）商品房预售合同纠纷一案，本院2019年12月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月18日公开开庭进行了审理。原告陈伟到庭参加诉讼，被告会议中心经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告2012年9月27日至2019年10月27日迟延交房违约金90923元（以270236元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.请求法院判令被告给付原告自2019年10月28日至房产达到约定交付条件的实际交付之日止的迟延交房违约金（以270236元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2012年2月25日与被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告以270236元购买被告开发的大连长兴岛临港工业区土城街商品房。原告于合同签订当日向被告支付首付款54236元，余款216000元以银行按揭方式支付。按照合同约定，被告应于2012年9月26日前向原告交付符合交付条件的商品房。经原告多次催促，被告至今仍未交付案涉商品房。因房屋未按时交付，原告一家只能在外租房居住。原告请求法院判如所请。被告会议中心未到庭参加诉讼，亦未提交书面材料。原告围绕诉讼请求提交下列证据：1.商品房买卖合同及其附件18页，以证明原、被告之间存在商品房买卖合同关系，合同第八条交付期限约定，被告应于2012年9月26日前向原告交付符合交付标准的商品房；合同第七条、第九条分别约定了双方存在违约行为的违约责任；2.发票一份，以证明原告已按合同约定向被告支付了首付款54236元；3.个人住房抵押借款合同，证明原告为购买房屋向公积金贷款216000元；4.房屋租赁合同两份，以证明2012年12月16日至2019年12月12日，原告因被告未交付房屋在外租房居住；5.大连市住房公积金个人缴存明细2页、中国建设银行个人活期账户交易明细13页，以证明原告一直按期偿还房屋贷款。经审查，本院对原告提交的上述证据均予以认定。根据原告当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2012年2月25日与被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告以270236元购买被告开发的大连长兴岛临港工业区土城街商品房，建筑面积62.41平方米，每平方米4330.01元。原告向被告支付首付款54236元，余款216000元以公积金贷款方式支付。双方在《商品房买卖合同》第八条交付期限中明确约定被告应当在2012年9月26日前向原告交付符合交付条件的商品房；逾期交房超过30日后，买受人有权解除合同，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起60天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的5%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之零点贰的违约金等。另查明，被告至今未向原告交付房屋；原告按月偿还案涉房屋贷款。本院认为，原告与被告签订的商品房买卖合同系双方的真实意思表示，内容合法有效，应受法律保护。该合同实质上为商品房预售合同，双方均应按合同约定履行各自的义务。原告依约向被告支付了全部房款，被告应按约定时间交付案涉房屋，逾期交房应承担违约责任。在原告主张继续履行合同的情况下，被告应自约定交房日的次日起至实际交房日止，向原告承担逾期交房违约金。合同约定出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之零点贰的违约金，合同约定的违约金不足以弥补原告的损失，原告要求增加违约金的主张，符合《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款之规定，本院予以采纳。因双方在合同中约定交房截止日期为2012年9月26日，故被告应支付原告自2012年9月27日至2019年10月28日期间，以270236元为基数，以中国人民银行同期同类贷款利率为计算标准产生的逾期交房违约金。原告主张违约金90923元，符合法律规定原告所主张的2019年10月28日之后的逾期交房违约金，因未实际发生，本院不予支持，待发生后原告可另行主张。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告大连长兴岛国际会议中心有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈伟逾期交房违约金90923元（2012年9月27日至2019年10月28日）；二、驳回原告陈伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2074元，减半收取1037元，由被告大连长兴岛国际会议中心有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  孔晓斐二〇一九年十二月十九日书记员  吕晓宇附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省肇庆市端州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1202刑初451号公诉机关肇庆市端州区人民检察院。被告人赵汝劲，男，1984年10月出生，汉族，初中文化，户籍地广东省肇庆市高要区，无业。2013年12月17日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月；2015年10月13因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，同年12月3日刑满释放。因本案于2019年9月3日被抓获并被刑事拘留，同月25日被逮捕，现押于肇庆市端州区看守所。辩护人廖家安，广东融晖律师事务所律师。辩护人程进，广东融晖律师事务所实习律师。肇庆市端州区人民检察院以肇端检刑诉〔2019〕408号起诉书指控被告人赵汝劲犯贩卖毒品罪，于2019年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。肇庆市端州区人民检察院指派检察员肖欣、黎巧玲出庭支持公诉，被告人赵汝劲、辩护人廖家安到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月3日凌晨2时许，吸毒人员黄某聪联系被告人赵汝劲，要求购买750元毒品氯胺酮，赵汝劲答应了。后被告人赵汝劲在肇庆市端州区某夜店门前贩卖一小包白色晶体给黄某聪，黄某聪通过微信转账750元给赵汝劲。其后民警到场将两人抓获，并在黄某聪处扣押白色晶体一小包，在赵汝劲处扣押白色晶体两包、电子秤一台、透明封装袋一批。经鉴定，在黄某聪处扣押的白色晶体（净重0.9克）、在被告人赵汝劲处扣押的其中一包白色晶体（净重26.54克）均检出氯胺酮成分。被告人赵汝劲归案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人赵汝劲贩卖毒品氯胺酮给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，建议判处其十个月以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关提交了受案登记表及立案决定书，吸毒人员黄某聪的证言，辨认笔录，微信转账记录，搜查笔录、称量笔录，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及物证照片，检验报告及涉案物品入库清单，电子物证检查工作记录，现场勘验检查笔录，行政处罚决定书，前科资料，抓获经过及户籍资料，被告人供述等证据证实。被告人赵汝劲对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人认为：被告人贩卖毒品数量较少，且只贩卖一次，社会危害性相对较小；其认罪态度好，如实交代，建议对其判处六个月有期徒刑。经审理查明证据与公诉机关的指控一致，但事实部分，在被告人赵汝劲处扣押的其中一包白色晶体检出氯胺酮成分，净重为26.57克。本院认为，被告人赵汝劲明知是毒品而贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人赵汝劲在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。其到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可从轻处罚。辩护人认为被告人具有从轻处罚的意见予以采纳，但量刑建议不当，不予支持。公诉机关的量刑建议适当。作案工具应予没收。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人赵汝劲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月3日起至2021年7月2日止。罚金限于判决生效后十日内缴清。）二、扣押在案的作案工具手机一台、电子秤一把，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李粉粉二〇一九年十二月二十六日书记员  谢 惠附《中华人民共和国刑法》相关法律条文第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省高台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0724执1361号 申请执行人：尹龙，男，汉族，住高台县。 被执行人：陈兴博，男，汉族，1989年6月6日，住高台县。 申请执行人尹龙与被执行人陈兴博劳务合同纠纷一案，高台县人民法院法院于2019年5月27日作出的（2018）甘0724民初464号民事判决书，已经发生法律效力，依该裁判：被执行人陈兴博给付申请执行人尹龙劳动报酬10520元，并由被执行人陈兴博承担案件受理费25元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2019年7月2日立案受理，本案执行费58元。 案件执行过程如下： 1.2019年7月2日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2019年7月5日、2019年9月18日，本院通过全国法院执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆、房产等财产情况，经查发现，被执行人名下有一辆车牌号为甘ＧＤ××××号摩托车，因被执行人下落不明且该车下落不明，暂无法处置，反馈未发现其它可供执行财产。 3.2019年7月2日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单，同年7月5日依法将其限制高消费。 5．2019年11月9日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的10545元、执行费58元均未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱进福 审判员  黄多孝 审判员  张玉龙 二〇一九年十二月九日 书记员  许建财
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0726执1363号申请执行人：程景化，男，1980年2月19日生，汉族，住延津县。被执行人：杨卫民，男，1972年2月25日生，汉族，住延津县。申请执行人程景化与被执行人杨卫民买卖合同纠纷一案，河南省延津县人民法院作出的（2019）豫0726民初918号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告杨卫民于本判决生效后三日内向原告程景化支付货款12000元。因被执行人杨卫民未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人程景化向本院申请强制执行，本院于2019年7月23日依法立案受理。在执行程景化与杨卫民买卖合同纠纷一案中，被执行人杨卫民主动履行了2000元案款，并缴纳了执行费80元和诉讼费50元。2019年12月6日，申请执行人程景化同意了被执行人杨卫民制定的还款计划向本院提出撤回执行申请，经审查，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结河南省延津县人民法院（2019）豫0726民初918号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜志霞审判员  王志勇审判员  李绍简二〇一九年十二月六日书记员  杨天胜
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0183民初4617号原告：哈尔滨佳琪物业有限公司尚志分公司，住所地：尚志市尚志镇铁通路。法定代表人：轩俊山，职务：总经理。委托代理人：高宏伟，男，汉族，1997年7月6日生，职员，住尚志市。被告：魏鑫，出生年月日不详，住尚志市。原告哈尔滨佳琪物业有限公司尚志分公司与被告魏鑫物业合同纠纷一案，本院于2019年10月30日受理后，因原告哈尔滨佳琪物业有限公司尚志分公司起诉的被告不明确，不能提供被告准确的住所、送达地址及联系方式。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回哈尔滨佳琪物业有限公司尚志分公司的起诉。案件受理费25元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  孙国君二〇一九年十二月十一日书记员  李 岩
江苏省常州市钟楼区人民法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书（2019）苏0404刑执34号罪犯李婧（曾用名李娟），女，1986年3月20日出生于江苏省常州市，汉族，中专文化，无业，户籍所在地江苏省常州市天宁区，现住本市天宁区。2015年3月10日因吸毒被行政拘留十日，后被责令接受社区戒毒三年；2018年6月28日因吸毒被行政拘留十日（不予执行）；2018年7月2日因吸毒被行政拘留十五日（不予执行），后被责令接受社区戒毒三年；2018年7月6日因吸毒被行政拘留十五日（不予执行）；2018年8月22日因吸毒被行政拘留十五日（不予执行），后被责令接受社区戒毒三年；2018年8月30日因吸毒、容留他人吸毒分别被行政拘留十五日（不予执行）；2019年2月25日因吸毒被行政拘留十五日（不予执行），后被责令接受社区戒毒三年；2019年3月5日因吸毒被行政拘留十五日（不予执行）；2019年3月14日因吸毒被行政拘留十五日（不予执行），后被责令接受社区戒毒三年；2019年3月22日因吸毒被行政拘留十五日（不予执行），后被责令接受社区戒毒三年；2019年3月25日因吸毒被行政拘留十五日（不予执行），后被责令接受社区戒毒三年；2019年4月23日因吸毒被行政拘留十五日（不予执行）；2019年5月6日因吸毒被行政拘留十五日（不予执行），后被责令接受社区戒毒三年；2019年5月16日因吸毒被行政拘留十五日（不予执行），后被责令接受社区戒毒三年；2019年5月29日因吸毒被行政拘留十五日（不予执行）,后被责令接受社区戒毒三年；2019年6月7日因吸毒被行政拘留十五日（不予执行），后被责令接受社区戒毒三年；2019年6月14日因吸毒被行政拘留十五日（不予执行）；2019年6月19日因吸毒被行政拘留十五日（不予执行）；2019年6月24日因吸毒被行政拘留十五日（不予执行），后被责令接受社区戒毒三年。2019年6月25日因本案被取保候审。2019年8月22日被本院决定逮捕（未执行）。本院于2019年8月22日以（2019）苏0404刑初542号刑事判决书作出一审判决，罪犯李婧犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。判决生效后，罪犯李婧以其怀孕为由向本院申请监外执行。2019年10月25日，罪犯李婧向我院提交了出生医学证明一份，证明显示李婧已于2019年10月21日生育一子。本院于2019年11月26日就是否同意对罪犯李婧暂予监外执行书面向常州市钟楼区人民检察院征求意见，常州市钟楼区人民检察院于2019年11月27日出具（2019）10号钟检执检暂征函，同意我院对罪犯李婧暂予监外执行。2019年12月9日经本院审委会讨论，同意对罪犯李婧暂予监外执行。经查，罪犯李婧系正在哺乳自己婴儿的妇女，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（二）项之规定，经本院审委会讨论，决定将罪犯李婧暂予监外执行四个月。（刑期自2019年9月3日起至2020年1月2日止）。二〇一九年十二月九日
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执5404号之一 申请执行人：郭育明，男，1967年12月9日出生，回族，住福建省泉州台商投资区。 被执行人：郭文龙，男，1972年3月25日出生，汉族，住福建省惠安县。 申请执行人郭育明与被执行人郭文龙借款合同纠纷一案，被执行人应偿还申请执行人款项23000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行中本院多次向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门查询被执行人的财产情况，均查无被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  刘 军 二〇一九年十二月十二日 书记员  傅家谋
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0726执1190号申请执行人：李华，男，1977年1月2日出生，汉族，住延津县。被执行人：侯平原，男，1973年3月28日出生，汉族，住延津县。被执行人：寇红梅，女，1970年11月7日出生，汉族，住延津县。申请执行人李华与被执行人侯平原、寇红梅借款合同纠纷一案，延津县人民法院作出的（2018）豫0726民初2444号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告侯平原、寇红梅于本判决生效之日起十日内给付原告李华借款本金40000元及利息22685元。因被执行人侯平原、寇红梅未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李华向本院申请强制执行，本院于2019年7月8日依法立案受理。执行期间，双方当事人于2019年12月2日达成和解协议（详见和解协议）。申请执行人李华于2019年12月2日向本院申请撤回对被执行人侯平原、寇红梅的强制执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结河南省延津县人民法院（2018）豫0726民初2444号民事判决书第一条的执行。本裁定送达后即发生法律效力，如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  姜志霞审判员  王志勇审判员  李绍简二〇一九年十二月二日书记员  刘永星
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404民初11623号之一原告：王立，男，1970年1月5日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，住赤峰市。被告：王千，男，1954年6月18日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。原告王立与被告王千农村建房施工合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告王立于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王立的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王立撤诉。案件受理费25元，财产保全费60元，由原告负担。审判员 王慧杰 二○一九年十二月二十日书记员 魏玉双
甘肃省高台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0724执285号 申请执行人：高台县自然资源局（原高台县国土资源局） 法定代表人：万更乐，该局局长 被执行人：高台县众恒油品有限责任公司，住所地张掖市高台县合黎镇六三村，统一社会信用代码91620724MA71PRX943。 法定代表人：张超，该公司经理。 申请执行人高台县自然资源局与被执行人高台县众恒油品有限责任公司行政处罚纠纷一案，高台县人民法院以（2018）甘0724行审21号行政裁定书结案，该行政裁定书确定：准予对申请执行人高台县自然资源局于2018年1月9日作出的高国土罚字（2017）第41号行政处罚决定书的强制执行（罚款已缴纳）。现法律文书已经生效，被执行人高台县众恒油品有限责任公司未主动履行法律文书确定的义务，申请人高台县自然资源局向法院申请强制执行，执行费100元。 本案在执行过程中，2019年6月11日高台县自然资源局就申请强制执行被执行人高台县众恒油品有限责任公司非法占地案执行问题形成会议纪要，对本案涉及的执行标的限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，由高台县自然资源局结合永久基本农田储备区划定工作，将违法宗地调出永久基本农田范围。综合上述情况，本案终结执行，若申请执行人高台县自然资源局处置方案不能实施，则申请执行人高台县自然资源局可申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2019）甘0724执285号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱进福 审判员  黄多孝 审判员  张玉龙 二〇一九年十二月十四日 书记员  王 鑫