陕西省府谷县人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0822民初1365号原告柴彩后，男，1967年12月29日出生，住府谷县，身份证号码:612XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人王根有，1949年3月11日出生，系被告柴彩后亲属。委托代理人张留柱，男，1949年2月3日出生，系被告柴彩后亲属。被告王强，男，1984年10月9日出生，汉族，农民，住府谷县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人王顺狮，府谷县法律服务工作者。被告阳光财产保险股份有限公司榆林中心支公司住所地陕西省榆林市航宇路南段胜利宾馆对面。负责人王威，系公司总经理。委托代理人高强，系公司员工。委托代理人李丽，系陕西乔鹏律师事务所律师。原告柴彩后与被告王强、阳光财产保险股份有限公司榆林中心支公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法受理后，由审判员柴军适用简易程序于2019年9月12日公开开庭进行了审理。原告柴彩后及其委托代理人王根有、张留柱、被告王强及其委托代理人王顺狮、被告阳光保险公司委托代理人高强到庭参加了诉讼，被告阳光保险公司负责人王威、委托代理人李丽经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告诉称，2017年10月15日13时55分许，被告王强驾驶陕KXXXXX号朗逸牌小型轿车由北向南行驶至府谷县府准线14KM+800m路段处时，与原告驾驶的由南向北行驶的长安牌陕KXXXXX号轻型普通货车会车时发生碰撞，发生交通事故致原告受伤且车辆受损。经府谷县交警大队认定：被告王强负主要责任，原告柴彩后负次要责任。原告受伤后被送至府谷县医院就治，经主治医生诊断系闭合性胸部损伤、头部软组织损伤等多处骨折。原告在府谷县医院住院十天，后因家庭经济困难无钱治疗故回家自行治疗。住院期间原告产生相关费用如下：医疗费3726元、住院伙食补助费1000元、营养费300元、误工费18474元、护理费1500元。因其伤情较为严重请求法院依法判令后续治疗费2000元。综上，被告阳光保险公司作为事故车辆陕KXXXXX朗逸牌小型轿车的承保公司应在承保范围内，对原告的损失予以赔付。再者，被告王强作为事故车辆陕KXXXXX朗逸牌小型轿车的实际车主，应对被告阳光保险公司赔偿的不足部分予以赔偿。据此，原告为维护自身的合法权益，依法提起诉讼，请求法院依法支持原告诉讼请求：1、请求依法判令被告阳光保险公司在承保范围内赔偿原告医疗费3726元、伤残赔偿金66638元、住院伙食补助1000元、营养补助3000元、护理费9000元、误工费27900元、后续治疗费3000元、交通费132元、住宿费240元、鉴定费3460.8元，共计118096.80元。2、判令被告王强承担保险限额不足部分的赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。被告阳光财产保险公司辩称，本起事故有两名受伤人员，所以，被告同意在交强险的承保范围内对二人的损失承担赔偿责任；原告提出的病例复印费及鉴定费不在交强险的赔偿范围内，原告需提供原件，复印件一律不予认可；根据相关规定，伙食补助应以每天50元的标准计算，营养费为每天20元，护理费的赔偿，住院期间以每天60元，护理期按照每天50元的标准计算，原告提出护理费每天150元，住院伙食补助每天100元、营养费每天50元无法律依据，对于多出部分，被告不予赔偿；残疾赔偿标准应该按照2017年陕西省城镇居民人均可支配收入为基础计算，原告属于农村户口，残疾赔偿标准应以农村赔偿标准计算。被告王强辩称，一、被告王强不应该承担本次事故的主要责任，交警队的交通事故责任认定应重新确定。事故认定书载明：“机动车驾驶人柴彩后饮酒后，持与驾驶证载明的准驾车型不符的驾驶证驾驶未参加安全技术检验、未参加第三者责任强制险，已达到报废标准的陕KXXXXX长安牌轻型普通货车上路行驶时，未按照操作规范安全驾驶，文明驾驶，违反了《道路交通安全法》第二十二条第二款、第十九条第四款、第十五条第一款、第十七条、第十四条第三款之规定。”而违反上述法条应禁止驾车，不准驾驶与准驾车型不符的车辆上路，应暂扣驾照、罚款、收缴车辆和承担违法后果的责任。显然是原告柴彩后违反了前述法律规定才导致本次事故的发生。而交警队的事故认定书却作出了违背过错原则且于法相悖的结论。为此，申请法庭对该认定不予采信，而应依法作出重新认定，判定柴彩后应负本次事故的主要责任。二、被告王强仅负本次事故的次要责任。是原告柴彩后违反五条法规导致本次事故的发生，若没有违法行为，被告王强的车辆前方则没有车辆；若柴彩后未酒后驾车，他会采取合理的避让措施；若由事故车辆的合格驾驶人开车，该车也未必与被告王强相遇，事故也不会发生。总之，被告王强的违章行为完全是因柴彩后的违法作为所致，所以被告王强不承担本次事故的主要责任。综上，请求法庭依法根据事实认定本次事故的主次责任，合理确定赔偿金额。原告向法庭提供以下证据材料：1、交通事故认定书一份。证明本案事故发生的情况，被告王强承担本次事故的主要责任，被告柴彩后承担次要责任。2、保险单抄件一份。证明涉案车辆在被告阳光保险公司投保了交强险一份，被告阳光保险公司应当在保险范围内承担责任。3、司法鉴定意见书一份，证明原告在此次事故中，经鉴定原告伤残等级为十级，以及后续治疗费3000元，误工期为150天，护理期60天，营养期60天。4、诊断证明、住院病历、费用清单、住院费结算票据、复印费票据各一份。证明原告因此次事故受伤，住院10天，共计花费医疗费3710.99元，病历打印费15元。5、鉴定费票据一支，车票两支，证明原告因伤残鉴定，花费了鉴定费用3460.8元，交通费2人132元。被告阳光保险公司对原告提交的证据材料发表如下质证意见：对1、2号证据无异议；3号证据，对原件认可，对复印件均不认可；4号证据，对复印费不认可，复印费不在保险公司赔偿范围；5号证据对证据真实性无异议，鉴定费不在保险公司赔偿范围内。被告王强对原告提交的证据材料发表如下质证意见：1号证据的真实性无异议，对证明目的有异议，原因详见答辩状；对2号证据无异议。对3号证据的真实性无异议，对证明目的有异议。因为当时事故责任认定书认定被告王强负主要责任，但被告王强对此次事故责任的划分有异议。对4号证据真实性无异议，证明目的有异议。因我方对于事故责任划分有异议，不应由其承担。对5号证据的真实性无异议，对证明目的有异议。不应由被告王强承担主要赔偿责任。被告王强向法庭提交如下证据材料。1、交通事故责任认定书一份，证明本次事故不应该有被告王强来承担本次事故主要责任。2、住院病历一份、费用清单、诊断证明、住院收据各一份。证明此次事故造成被告王强住院10日，医疗费花费2800.02元，应由原告承担。3、修理费增值税票据一支，清单五支、证明本次事故被告王强车辆损失22635元，当时双方口头约定车辆都自己修理自己的，现在车辆已经修好，原告方的车辆属于报废车辆，没有修的价值。4、垫付医疗费票据复印件三支，证明在原告住院期间，被告王强向其垫付医疗费2304.4元。被告阳光保险公司对被告王强提交的证据材料发表如下质证意见：对1、3、4号证据材料无异议，对2号证据的真实性无异议，但不在其保险公司赔偿范围内。原告柴彩后对被告王强提交的证据材料发表如下质证意见：1号证据，事故责任认定书合法合规，对认定书不服应该在3日内提出复议，现在该复议期间已过；对2号证据诊断证明上没有盖章，不予认可，其他真实性无异议；对3号证据修车费不予认可，车辆受损后通过保险公司和交警部门委托物价部门进行鉴定损失，截止目前被告也没有进行司法鉴定；4号证据，对急诊费无异议，对其他两张票据原告未进行结算，原告所诉的医疗费中不包含被告垫付的2304.4元。被告王强确实进行过垫付。本院对原告提供的证据材料作如下认定：1号证据道路交通事故责任认定书，系府谷县公安局交通警察大队出具，对其真实性以及证明目的予以确认；2号证据，保险单抄件，经被告阳光保险公司确认，对涉案车辆投保情况予以确认；3号证据，司法鉴定意见书系专业机构出具，可以证明原告伤残情况，对其真实性以及证明目的予以确认；4号证据，能够证明原告柴彩后住院花费情况，对其真实性以及证明目的予以确认；5号证据，鉴定费票据以及交通费票据，可以证明原告对其伤残等级情况所花费用，对其真实性以及证明目的予以确认。本院对被告王强提交的证据材料认定如下：1号证据机动车交通事故责任认定书系交警部门出具，但无法证明该认定书认定事实错误，故对该证据的真实性予以确认，但对证明目的不予认可；2号证据可以证明交通事故后，被告王强在医疗机构的治疗和花费情况，对该组证据因王强未就该费用的反诉缴纳反诉费，故对该组证据在本案中不予确认；3号证据，因原告不予认可，且王强未就该费用的反诉缴纳反诉费，故对该组证据在本案中不予确认。4号证据，经原告确认，可以证明被告王强向原告垫付医疗费2304.4元的事实，故对该组证据的真实性以及证明目的予以确认。经庭审双方当事人陈述、举证，质证以及本院认证，查明以下事实：2017年10月15日13时55分许，被告王强驾驶的陕KXXXXX朗逸牌小轿车由北向南行驶至府谷县府准线14KM+800m路段处时，与由南向北行驶的原告柴彩后驾驶的陕KXXXXX长安牌轻型普通货车会车时发生碰撞，造成机动车驾驶人王强、柴彩后和陕KXXXXX车的乘车人谢某某受伤住院两车受损的交通事故。该事故经府谷县交警大队认定：被告王强负主要责任，原告柴彩后负次要责任，原告受伤后，被送往府谷县人民医院住院救治，经诊断为：1、左侧髌骨开放性骨折；2、闭合性胸部损伤；3、头部软组织损伤。原告于2017年10月15日住院至2017年10月25日出院，住院10天，花费医疗费6014.99元，其中包括被告王强向原告垫付医疗费2304元。原告经鉴定伤残等级为十级，后续治疗费3000元左右，误工期为150天、护理期为60天、营养期为60天。本次事故造成原告柴彩后的各项损失为：（1）医疗费6104.99元，其中被告王强垫付2304元；（2）误工费74993元÷365天×（150）天=30819元；（3）护理费100元×60天=6000元；（4）住院伙食补助费50元/天×10天=500元；（5）营养费20元/天×10天=200元；（6）伤残赔偿金33319元×20年×（10%）=66638元；（7）鉴定费3460.8元；（8）交通费131元；（9）住宿费因未提交费用发票，酌情认定120元；（10）后续治疗费3000元；（11）复印费15元；以上各项共计116988.79元。被告王强驾驶的车辆在被告阳光保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险一份，事故发生在保险期间。另查明，被保险车辆车上人员除了原告柴彩后，还有案外人谢某某（另案处理）也因事故受伤，并且府谷县人民法院已经作出（2018）陕0822民初1636号民事判决书，在该判决中交强险已使用80142元。本案交强险现剩余39858元。不足部分77130.79元由王强与柴彩后按6:4的比例进行承担。本院认为，合法的人身和财产权利受法律保护，侵害人身、财产造成损害的，应当赔偿由此产生的损失。被告王强在被告阳光保险公司投保了交强险一份，被告阳光保险公司在交强险限额内承担了全部保险责任后，不足部分应由王强、柴彩后按照责任比例进行承担；对于被告王强称交通事故责任认定书中认定主次责任错误，事故认定书系交警部门专业认定，且被告王强未提交相反证据证明其主张，故对其该主张不予支持；关于王强提请的反诉请求，因其未在法定时间内缴纳反诉费，故对其反诉请求不予支持；据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第十九条、第二十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下:一、被告阳光财产保险股份有限公司榆林中心支公司于本判决生效之日起五日内在机动车交通事故责任强制险限额内向原告柴彩后赔偿医疗费、残疾赔偿金、伙食费、营养费、住宿费、交通费、精神抚慰金、护理费、误工费、复印费、鉴定费，共计39858元。二、被告王强于本判决生效之日起五日内向原告柴彩后赔偿各项损失共计43974元（其中已扣减垫付医疗费2304元）。三、驳回原告柴彩后的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1895元，适用简易程序审理，减半收取947.5元，由被告阳光财产保险股份有限公司榆林中心支公司负担398元，被告王强负担549.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。(本页无正文)审判员  柴军二〇一九年十月三十日书记员  班英