wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初21452号 原告：江鲁开，男，1982年5月20日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：刘志华，男，1985年8月18日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 原告江鲁开与被告刘志华民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日受理后，依法适用简易程序，于2019年12月2日公开开庭进行了审理。原告江鲁开到庭参加诉讼，被告刘志华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。 江鲁开向本院提出诉讼请求：判令刘志华立即向江鲁开偿还借款38800元及利息（截至2019年8月21日的利息为1740元，此后以借款本金38800元为基数，按月利率3%计至实际还款之日止）。事实与理由：2019年6月1日，刘志华向江鲁开借现金38800元，并出具借条一张，约定分期还款及利息。期限届满后，刘志华未依约还款，经江鲁开多次催讨，刘志华拒绝还款。 刘志华未作答辩。 本院经审理认定如下事实：2019年6月1日，刘志华向江鲁开出具一份《借条》，确认向江鲁开借到现金38800元，双方约定按月利息580元，本金分三期还款，第一期于2019年6月22日归还1万元，第二期于2019年7月22日归还1万元，第三期于2019年8月22日归还18800元。 庭审中，江鲁开主张前述借款系于2019年6月1日以现金支付。 以上事实，有江鲁开提供的《借条》及当庭陈述为证。刘志华未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提供证据材料，视为自愿放弃诉讼权利。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，江鲁开依据刘志华出具的《借条》主张与刘志华之间存在合法有效的借贷关系，且已现金交付借款38800元，因刘志华在《借条》中明确确认“借到现金38800元”，且其在诉讼中未提出异议，故本院予以确认。债务应当清偿。江鲁开要求刘志华偿还借款本金38800元，有事实与法律依据，本院予以支持。双方约定借期内利息为月利息580元，江鲁开要求刘志华按月利息580元支付借期内利息，有事实和法律依据，利率标准未超出法律规定，本院予以支持。双方未约定逾期利息，刘志华应按照借期内的利率即月息1.5%（580/38800*100%）支付资金占用期间的利息，江鲁开要求刘志华按月利率3%支付逾期利息，于法无据，本院对其超出部分的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、刘志华应于本判决生效之日起十日内偿还江鲁开借款本金38800元及利息（利息以尚欠借款本金为基数，自2019年6月1日起计至实际还款之日止，按月利率1.5%的标准计算）； 二、驳回江鲁开的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费833元，减半收取416.5元，由江鲁开负担25元，刘志华负担391.5元。上述款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 林 芳 二〇一九年十二月二日 法官助理 曾国川 书记员 汪在渊 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省永嘉县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0324执恢1311号 浙江永嘉农村商业银行股份有限公司桥头支行、王**、郑静、郑成显： 本院在执行申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司桥头支行与被执行人王**、郑静、郑成显金融借款合同纠纷［原执行案号：（2019）浙0324执2496号］一案中，被执行人王**、郑静、郑成显已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0324执恢1311号、（2019）浙0324执2496号案件执行完毕。 二〇一九年十二月五日
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0583执5566号之一 申请执行人：李诸强，男，1995年1月7日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：张燕瑜、陈艺波，福建志远律师事务所律师。 被执行人：郑桂龙，男，1989年1月21日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初3685号民事调解书，于2019年8月2日向被执行人郑桂龙发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人郑桂龙立即向申请执行人李诸强支付借款人民币70万元及利息（利息自2019年4月10日起至实际还款之日止按年利率6%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件执行费人民币9400元，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人郑桂龙未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2019年8月2日、2019年12月19日对被执行人郑桂龙的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，被执行人郑桂龙名下有址在南安市××镇××村××小区××号楼××室的房产，因该房产由另案首封，本案暂无法处置。查被执行人郑桂龙名下无车辆登记信息，被执行人名下郑桂龙仅有少量银行存款，已通过网络冻结，但余额尚不足以缴纳本案受理费、执行费。 2、本院于2019年8月14日作出决定将被执行人郑桂龙纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒，同时向被执行人郑桂龙发出限制消费令，对其采取了限制消费措施。 3、本院2019年11月6日作出决定对被执行人郑桂龙司法拘留十五日的强制措施，因查无被执行人下落，至今未能实施拘留。 4、本院于2019年12月19日将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人李诸强，申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序。 现申请执行人尚未实现债权。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，并就终结本次执行听取申请执行人李诸强的意见，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0583民初3685号民事调解的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄琨臻 审 判 员 洪长城 审 判 员 黄艳萍 二〇一九年十二月十九日 法官助理 倪丽端 书 记 员 杨雯君
广东省吴川市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0883民初2745号原告：林大清，男，汉族，1963年10月13日出生，住广东省吴川市**********，公民身份号码440************933，联系电话137*****799。被告：陈涛，男，汉族，1987年2月13日出生，住广东省吴川市*************，公民身份号码440************412，联系电话186*****778。原告林大清与被告陈涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案，原告林大清于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林大清提出撤诉是对其诉讼权利的自主处分，且未违反法律法规的强制性规定，应准予许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告林大清撤诉。案件受理费900元，由原告林大清负担。审 判 员 赵汝浩二〇一九年十二月二十九日法官助理 关碧莲书 记 员 林秋莲附：相关法律条文及司法解释1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
广西壮族自治区象州县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1322民初1271号 原告：象州县祥恒专业农业合作社，住所地：象州县象州镇金象路**，统一社会信用代码：93451322MA5KB0NJ6Y。 法定代表人：何思平。 委托诉讼代理人：卫若楠，北京市京师律师事务所律师。 被告：广西来宾东糖石龙有限公司，，住所地：广西象州县石龙镇石象路**统一社会信用代码：91451322199841092T。 法定代表人：林伟民。 委托诉讼代理人：卢彪，广西万益（来宾）律师事务所律师。 原告象州县祥恒专业农业合作社与被告广西来宾东糖石龙有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告象州县祥恒专业农业合作社及其委托诉讼代理人卫若楠、广西来宾东糖石龙有限公司的委托诉讼代理人卢彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告象州县祥恒专业农业合作社向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还甘蔗款147973.75元；2.判令被告支付自逾期付款之日起至实际还款之日止的逾期利息，逾期利息按年利率7.125%计算；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月28日，原告象州县祥恒专业农业合作社与被告签订《“双高”糖料蔗基地建设协议书》，第七条约定“甲方优先安排双高基地原料蔗运进场并及时支付甘蔗款”。在合同履行期间，原告积极履行职责，所产甘蔗都卖于被告，但被告与当地政府在未征得原告的同意下，强制机械收割原告承包土地上的甘蔗，导致原告损失惨重以致无法经营承包土地，原告未对被告进行任何机械收割及代付款项的委托，但被告广西来宾东糖石龙有限公司却以支付收割费为由拒绝拨付甘蔗款，尚欠原告甘蔗款147973.75元未付。 被告广西来宾东糖石龙有限公司辩称，一、原告计算被告扣除的甘蔗款为147973.75元错误，应为129572.15元，且被告不存在拒绝支付原告甘蔗款的情形，扣除的甘蔗款是用于支付机械收割款，该支付行为是负责机械收割的公司委托并经原告法定代表人签字确认同意，《“双高”糖料蔗基地建设协议书》第六条也约定被告协助机械收割的内容，且被告已经实际支付完毕；二、原告采用机械收割的方式进行收割甘蔗的事实确实存在，且原告在收割时也并未反对，原告已实际享受机械收割的权利，则应支付机收款；三、被告直接扣除甘蔗款用于支付机械收割款是交易习惯；四、被告不存在强制收割原告甘蔗导致原告受损的情形。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.对被告提交的柳州市石山农机合作社、象州县龙坪农机合作社、象州县联众农机合作社出具的委托书，付款凭证，因没有原告的签字或盖章授权，本院不予认定；2.对被告提交的派车单及机械收割甘蔗委托书，原告提出其公司的法定代表人何思平的签字非其本人签字，提出笔迹鉴定要求，经本院释明，被告不同意进行笔迹鉴定，因此，该证据的真实性本院不予认定。 本院经审理查明：2016年9月28日，原告象州县祥恒专业农业合作社（乙方）与被告广西来宾东糖石龙有限公司（甲方）签订《“双高”糖料蔗基地建设协议书》，协议书第六条约定“甲方对乙方提供甘蔗种植技术支持和指导、协助乙方联系机械化种植和收割等服务”，第七条约定“甲方优先安排“双高”基地原料蔗砍运进场并及时支付甘蔗款”，协议还对其他事项进行了约定。2017年12月1日至2018年3月7日，原告向被告出售甘蔗，总蔗款为1218403.8元，实付甘蔗款1088831.65元，其余蔗款129572.15元，被告当做机收款扣留，并在不经过原告认可的情况下支付给他人。 本院认为，本案的争议焦点为：被告是否可以在原告的甘蔗款中扣除机收款。在原、被告双方签订的《“双高”糖料蔗基地建设协议书》第六条约定“甲方对乙方提供甘蔗种植技术支持和指导、协助乙方联系机械化种植和收割等服务”，此条款明确了被告的义务仅为协助原告收割，至于采取何种方式、何时收割甘蔗，决定权在原告并非被告。对于被告提供的“机械收割甘蔗委托书”上原告法定代表人的签名，原告当庭否定其真实性，被告却不敢确认真假，原告请求司法鉴定，被告表示不同意。因此，被告主张的机收作业得到原告同意的观点不成立，被告扣除机收款没有正当理由，原告诉请要求被告支付甘蔗款129572.15元，事实清楚，理由充分，本院予以支持。至于原告诉请要求被告支付逾期利息，本院认为，原、被告签订的协议对付款期限及利息等均无约定，本院支持逾期利息自原告起诉之日起按照年利率6%计算。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告广西来宾东糖石龙有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告象州县祥恒专业农业合作社支付甘蔗款129572.15元和逾期付款利息（按年利率6%计算，自2019年7月4日起至实际付清款项之日止）； 二、驳回原告象州县祥恒专业农业合作社的其他诉讼请求。 案件受理费3447元，由被告广西来宾东糖石龙有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。 审 判 长  阳 磊 人民陪审员  梁雪英 人民陪审员  吴炳光 二〇一九年十二月十五日 法官 助理  陈保成 书 记 员  谢杰作 附：本案适用部分法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初24253号原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良德和居委会拥翠路2号，统一社会信用代码91440606663315193K。法定代表人：姚真勇。委托诉讼代理人：唐湘馨，女，1978年11月8日出生，瑶族，住广东省佛山市顺德区********************，系该公司员工。委托诉讼代理人：黄文辉，男，1977年7月17日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区****************，系该公司员工。被告：王艳卜，女，1973年4月26日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区麻森乡肖家屯中心区***。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司与被告王艳卜信用卡纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广东顺德农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  何序明二〇一九年十二月十日书记员  冯尧琨
河北省景县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）冀1127刑初479号 被告人张钊犯盗窃罪一案，本院于2019年12月30日作出（2019）冀1127刑初479号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下： 原判决书第一页第15行：“2019年12月30日向本院提起公诉”； 现更正为：“2019年12月2日向本院提起公诉”。 审 判 长  王立军 审 判 员  隽保东 人民陪审员  刘冬炜 二〇一九年十二月三十一日 书 记 员  陆一铭
浙江省永嘉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0324执436号之二 申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司乌牛支行，住所地永嘉县乌牛街道祥池村。 负责人潘斌，该支行行长。 委托代理人（特别授权）吴光平，男，该公司工作人员。 被执行人潘阳，男，1965年6月6日出生，汉族，住永嘉县。 被执行人潘成环，男，1960年3月12日出生，汉族，住永嘉县。 本院在执行申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司乌牛支行与被执行人潘阳、潘成环金融借款合同纠纷一案中，申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司乌牛支行于2019年12月25日向本院申请撤销执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）浙0324执436号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李学通 二〇一九年十二月二十五日 书记员  陈 旭
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新2301民初6741号 原告：昌吉市盼盼晶晶门业经销部，住所地新疆昌吉州昌吉市亚中商城西引桥下场地**（**3丘**）。 经营者：李建聪，男，1972年12月14日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 被告：昌吉市嘉泰房地产开发有限公司，住所地新，住所地新疆昌吉州呼图壁县五工台镇政府西侧十二公里北区8院1-3）。 本院在审理原告昌吉市盼盼晶晶门业经销部与被告昌吉市嘉泰房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告昌吉市盼盼晶晶门业经销部于2019年12月11日以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告昌吉市盼盼晶晶门业经销部的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告昌吉市盼盼晶晶门业经销部撤回起诉。 本案受理费114元（已减半收取），由原告昌吉市盼盼晶晶门业经销部负担。 审判员  刘燕 二〇一九年十二月十一日 书记员  葛君
河北省玉田县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0229民初3544号 原告：窦兰芹，女，1972年2月14日出生，汉族，农民，住遵化市。 委托诉讼代理人：徐艳志，河北渤澳律师事务所律师，特别授权。 被告：汤国书，女，1977年11月19日出生，汉族，农民，住唐山市玉田县。 被告：李士民，男，1977年6月7日出生，汉族，农民，住址同上，系汤国书之夫。 原告窦兰芹与被告汤国书、李士民买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告窦兰芹及其委托诉讼代理人徐艳志、被告汤国书到庭参加诉讼。被告李士民经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告窦兰芹向本院提出诉讼请求：判令二被告给付原告货款167000元及延迟付款利息（以167000元为基数，按年息6%计算，自2017年9月2日起计算至本息付清之日止）。事实与理由：原告从事水暖件销售生意。二被告原在北京市经营水暖件批发与零售生意。2017年9月2日，二被告从原告处购进价值167000元的水暖件产品。原告依约将货物送至二被告经营处，但二被告未能及时给付167000元货款，仅由被告汤国书为原告出具欠条一份，载明：今欠窦兰芹货款167000元。后原告多次找二被告索要上述货款，但二被告总是以各种理由予以推况，时至今日未还分文。故原告依法提起诉讼，请依法判决。 被告汤国书辩称，原告起诉属实，但我在2017年9月4日给原告送了货款两万元，2019年2月2日，给原告送了货款一万元。 被告李士民未做答辩，亦未向本院提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：被告汤国书与被告李士民系夫妻关系，二被告共同经营水暖件生意，原告窦兰芹为二被告供应水暖件货物。2017年9月2日，被告汤国书为原告窦兰芹出具欠条一份，内容为“欠条今欠窦兰芹货款167000元汤国书2017年9月2日”。2017年9月4日，二被告给付了原告货款20000元。现二被告尚欠原告货款147000元。 上述事实，有原被告陈述及提供的相关证据予以证实，本院予以认定。 本院认为，被告李士民经本院依法传唤未到庭，视为其放弃当庭享有的诉讼权利。原告窦兰芹为被告汤国书、李士民供应水暖件，双方形成了合法有效的买卖合同关系，因二被告所欠原告货款系在二被告夫妻关系存续期间所欠，属二被告夫妻共同债务，依法应由二被告共同偿还，故二被告对所欠原告的水暖件货款应予偿还。本案因被告逾期付款对原告造成利息损失，原告主张被告给付利息，不违反法律规定，本院应予支持，但利息损失应自2017年9月4日起至货款付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率及全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算为宜。 综上所述，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条规定，判决如下： 被告汤国书、被告李士民给付原告窦兰芹货款147000元及利息（利息自2017年9月4日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日至货款付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于本判决生效之日起五日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3640元、保全费1520元，合计5160元，由原告窦兰芹负担618元，由被告汤国书、被告李士民负担4542元，分别于本判决生效之日起五日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  郭建华 人民陪审员  翟久强 人民陪审员  刘全会 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  黄晓飞
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0324执2512号之一申请执行人陈乐微，女，1965年9月29日出生，住浙江省永嘉县。被执行人叶荣仁，男，1972年7月21日出生，住浙江省永嘉县。申请执行人陈乐微与被执行人叶荣仁买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0324民初1858号判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陈乐微向本院申请强制执行。本院于2019年8月5日立案执行。执行标的为货款5256元及利息。执行立案后，本院于2019年8月6日向被执行人叶荣仁发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人叶荣仁履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人叶荣仁逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人叶荣仁的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。根据查询结果，本院于2019年9月17日查封了被执行人叶荣仁名下浙ＣＰ××**的车辆，未实际控制，暂无法处置。除此之外，暂未发现被执行人叶荣仁有其他可供执行的财产。截止2019年12月19日，被执行人尚欠申请执行人执行款5256元及利息，亦未交纳本案受理费25元，执行费50元。鉴于被执行人叶荣仁拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人叶荣仁采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已于2019年12月3日向申请执行人发出《执行情况意见征求函》，告知了申请执行人陈乐微。要求申请执行人自收到意见征求函之日起十日内前来本院约谈或以书面形式提出意见或建议。申请执行人在期限内没有来本院约谈，也没有对《执行情况意见征求函》予以书面答复或提出有关意见或建议，亦没有向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。综上，本院查封了被执行人名下车辆，未实际控制，暂无法处置。除此之外，被执行人叶荣仁暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0324执2512号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  戴锦平审判员  李学通审判员  金建勇二〇一九年十二月十九日书记员  李旭东
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新2301民初6849号 原告：新疆新特房物业管理有限责任公司昌吉市分公司，住所地新疆昌吉州昌吉市延安南路**特变水木融城管理处。 负责人：周霞，系公司经理。 委托诉讼代理人：张庭维，该公司员工。 被告：王**，男，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 本院在审理原告新疆新特房物业管理有限责任公司昌吉市分公司与被告王**物业服务合同纠纷一案中，原告新疆新特房物业管理有限责任公司昌吉市分公司于2019年12月11日以双方和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告新疆新特房物业管理有限责任公司昌吉市分公司撤回起诉。 本案受理费25元（已减半收取），由原告新疆新特房物业管理有限责任公司昌吉市分公司负担。 审 判 员  刘 燕 二〇一九年十二月十一日 法官助理  李思颖 书 记 员  葛 君
浙江省永嘉县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0324执1598号 温州银行股份有限公司永嘉支行、金朝： 申请执行人温州银行股份有限公司永嘉支行与被执行人金朝信用卡纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人金朝已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0324执1598号案件执行完毕。 二〇一九年十二月二十日
江苏省泰州市高港区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1203民初1852号原告：泰州鹏飞饲料有限公司，统一社会信用代码913212030880068603，住所地泰州市高港区许庄街道管沟社区。法定代表人：朱秋香，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹宏平，泰州市高港区大泗法律服务所法律工作者。被告：肖有林，男，1968年7月27日出生，汉族，住泰州市海陵区。原告泰州鹏飞饲料有限公司与被告肖有林买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案。因案情复杂，本院于2019年10月22日裁定本案转为普通程序审理。本院依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告泰州鹏飞饲料有限公司委托诉讼代理人曹宏平到庭参加诉讼，被告肖有林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告泰州鹏飞饲料有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告肖有林向原告给付货款45000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告系专业从饲料销售的企业，自2016年起，被告陆续向原告购买饲料。经双方结账确认，截止2019年1月13日，被告共计欠原告饲料款总额为72000元。后双方就该款项的偿还达成协议，被告退还原告的饲料抵算2000元，尚欠70000元，被告于2019年1月17日前给付10000元，还剩60000元半年内全部结清。但被告仅于2019年4月份给付原告10000元后就没有还款。2019年7月2日，原告曾委托泰州市高港区大泗法律服务所向被告发出催款函，后被告于2019年7月4日又偿还5000元，现尚欠45000元货款。原告打电话给被告催款，但被告拒接电话，故原告诉至法院，请求依法判决。被告肖有林未应诉答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2016年9月起，被告肖有林先后多次向原告泰州鹏飞饲料有限公司购买饲料。2019年1月13日，经双方结算，被告向原告出具确认单回执一份，载明：截止2019年元月13日止，所欠饲料款总额为72000元，另外退还19包834饲料，算2000元。2019年1月17日前打10000元，另外60000元半年全结清，每月还10000元。后被告先后于2019年1月17日还款10000元、4月24日还款10000元、7月4日还款5000元，余款45000元至今未能偿还。原告于2019年7月23日向本院提起诉讼。以上事实，有送货单、确认单回执及当事人陈述等在卷佐证。本院认为：买受人应当按照约定的数额和时间支付价款。被告肖有林多次向原告泰州鹏飞饲料有限公司购买饲料，虽未签订书面买卖合同，但双方之间的买卖合同关系成立并生效，且不违反法律、行政法规等强制性规定，本院予以确认。经双方对账，被告共计欠原告饲料款72000元，有被告肖有林签字确认的确认单回执为证。因被告退还了部分饲料用以抵算饲料款2000元，又先后三次共计偿还25000元，故被告尚欠原告饲料款45000元，原告请求被告立即支付前述欠款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告肖有林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，是其自愿放弃诉讼权利，依法应自行承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告肖有林应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告泰州鹏飞饲料有限公司支付欠款45000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费920元，由被告肖有林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数递交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费920元。审 判 长  刘安丰人民陪审员  姚明华人民陪审员  焦酉生二〇一九年十二月二十四日法官 助理  申 丽书 记 员  张丽娟附：判决所依据法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院民事裁定书（2019）藏0103民初2660号原告：万喜厨柜装饰设计中心，住所地拉萨市当热中路贡桑旺姆私房，统一社会信用代码证：92540192MA6T1WFU87。经营者：陈来方，男，汉族，1972年8月11日出生，住址浙江省三门县浦坝港镇西岑村**。委托诉讼代理人：姜佩，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。被告：松吉多吉，男，藏族，1983年4月5日出生，住，住址四川省炉霍县/div>本院在受理原告万喜厨柜装饰设计中心与被告松吉多吉装饰装修合同纠纷一案中，双方达成庭外和解，原告于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请并未侵害他人合法权益也未损害社会公共利益，符合法律规定的撤诉条件，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案诉讼费550元，减半收取275元，由原告万喜厨柜装饰设计中心承担。审  判  员   晓央二〇一九年十二月十一日书  记  员   巴桑
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0583执7702号之一 申请执行人：李乾隆，男，1972年10月16日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：洪勇拓，福建竞得律师事务所律师。 委托诉讼代理人：洪碧文，福建竞得律师事务所律师。 被执行人：杨光开，男，1967年11月11日出生，苗族，住湖南省绥宁县。 被执行人：杨明，男，1984年11月23日出生，苗族，住湖南省绥宁县。 本院依据已经发生法律效力的福建省泉州市中级人民法院(2019)闽05民终2063号民事判决书，于2019年11月12日向被执行人杨光开、杨明发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人杨光开立即向申请执行人李乾隆支付借款本金人民币573535元及利息（利息自2018年6月28日起至实际还款之日止，按月利率2%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；责令被执行人杨明对上述债务承担连带清偿责任；同时责令被执行人杨光开、杨明缴纳案件受理费人民币8750元、执行费人民币8135元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2019年11月12日、2019年12月2日先后对被执行人杨光开、杨明的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查询，被执行人杨光开、杨明名下除部分银行存款外，被执行人杨光开有牌号为闽ＤＥ××××威麟牌汽车1部，无不动产及其他机动车登记信息，无对外投资。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，并依法划拨被执行人杨光开名下银行存款人民币14288元、划拨被执行人杨明名下银行存款人民币20363.52元，但因被执行人杨光开、杨明在本院尚有多个执行案件未结，该款用于缴纳本案案件受理费、执行费及本院（2017）闽0583执4276号案件执行费，故申请执行人未能受偿。登记在被执行人名下的汽车已办理查封登记手续，但因查无去向未能实际扣押。 3、2019年11月26日向被执行人杨光开、杨明发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日作出决定将被执行人杨光开、杨明纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、2019年12月2日作出决定对被执行人杨光开、杨明采取司法拘留十五日的强制措施。但因查无被执行人下落，至今未能实施。 5、本院于2019年12月13日将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人的委托诉讼代理人，并听取其意见。 现申请执行人的债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人杨光开、杨明采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结泉州市中级人民法院(2019)闽05民终2063号民事判决的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄琨臻 审判员  洪长城 审判员  黄艳萍 二〇一九年十二月十九日 书记员  陈燕彬
广东省吴川市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0883民初2966号原告：陈康新，男，汉族，1980年1月4日出生，住广东省吴川市***********，公民身份号码440************917。被告：陈国豪，男，汉族，1986年11月7日出生，住广东省吴川市*****************，公民身份号码440************435。原告陈康新与被告陈国豪民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案，原告陈康新于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈康新提出撤诉是对其诉讼权利的自主处分，且未违反法律法规的强制性规定，应准予许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈康新撤诉。案件受理费1150元，由原告陈康新负担。审 判 员 赵汝浩二〇一九年十一月二十二日法官助理 关碧莲书 记 员 林秋莲附：相关法律条文及司法解释1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初22679号原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区,统一社会信用代码914406008935499806。负责人：罗福孙。委托诉讼代理人：陈诗敏，广东安南律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭高汉，广东安南律师事务所律师。被告：龚伟，男，1975年1月8日出生，汉族，住安徽省涡阳县*****************，公民身份号码****************。原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告龚伟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月8日受理后，依法适用简易程序，于2019年11月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈诗敏到庭参加诉讼，被告龚伟经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还全部借款本息158852.91元（其中借款本金141252.96元、利息和罚息16363.9元、复利1236.05元，暂计至2019年8月24日），以及自2019年8月25日起至全部本息实际清偿日止的利息（以尚欠借款本金为基数，按合同约定利率上浮50%为罚息利率计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利）；2.被告承担原告为实现债权而支付一审律师费14942.65元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月13日，原告与被告签订了编号为平银佛山个信贷字2018第***********《个人信用贷款合同》。贷款金额187000元，贷款期限36个月，贷款月利率1.53%，还款方式为等额还款法，还款日为13日；并约定若被告未按本合同的约定按时足额偿还贷款本息，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用，并从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率上浮50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。现被告已经逾期，久催未付，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请判如所诉。本院依法向被告送达起诉状副本和开庭传票，但被告未到庭参加诉讼，未作答辩状，亦未提供证据，视为其自动放弃质证和抗辩的权利。原告围绕其诉讼主张向本院提交了原告的营业执照复印件、负责人身份证明书、被告身份证复印件、个人信用贷款申请表、个人信用贷款合同、个人贷款确认书、欠息情况表、委托诉讼/仲裁协议各一份，经审核，原告提交的上述证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院对原告提交的上述证据予以采信并对原告起诉主张的事实予以确认。根据采信的证据，本院另查明案件事实如下：申请贷款时，被告与原告在《个人信用贷款合同》中确认了有效送达地址及送达之日的确定标准。被告自2019年1月13日开始违约未支付本息。原告于2019年10月8日向本院提起诉讼，被告于2019年10月22日收到起诉状副本，截止当日，被告尚欠借款本金141252.96元、利息15706.72元、罚息5162.42元、复利2197.46元。另，原告为本案诉讼与广东安南律师事务所签订协议，约定该所为其提供法律服务，原告应付律师代理费为14942.65元，原告据此要求被告承担该项支出。本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》系被告与原告在自愿、平等的基础上签订，其内容并未违反法律禁止性规定，合法有效，故其对双方当事人均具有法律约束力。原告作为贷款人依约向被告提供了贷款，被告应当按照合同约定如期还款。现被告在原告起诉前多个还款日均未能按时足额偿还到期的借款本息，显属违约，应当按照合同约定及法律规定承担相应的违约责任。由于被告上述违约行为，依照双方约定原告有权要求被告提前归还《个人信用贷款合同》项下全部借款本息，又因原告并无证据证明其在起诉前已向被告送达要求提前还款的通知，因此，本院以本案起诉状副本送达之日为合同项下的借款期限届满日，确认《个人信用贷款合同》的借款期限于2019年10月22日届满。因《个人信用贷款合同》项下的全部借款已提前到期，被告应当向原告全额清偿截止至2019年10月22日尚欠的借款本金141252.96元、利息15706.72元、罚息5162.42元、复利2197.46元；对于从2019年10月23日起至清偿之日止的利息，应按合同约定的罚息利率计付，但由于合同项下的借款利率为月利率1.53%，按该利率加收50%计收的罚息利率已超过月利率2%，故本院以月利率2%为限计付逾期利息，超过部分本院不予支持；且由于逾期利息的计算标准已按月利率2%计付，故原告主张从2019年10月23日起至清偿之日止的复利，本院不予以支持。因原告与被告在《个人信用贷款合同》中约定由作为借款人的被告承担作为贷款人的原告为实现债权所发生的费用，故原告主张被告承担的律师代理费属于被告可预见的违约损失，原告的该部分诉请理据充分，本院予以支持；又因本案属于金融借款合同纠纷，双方争议的法律关系明确，本院结合案件事实及委托诉讼代理人工作量，酌定被告应承担的律师代理费为3000元，原告的诉请超过本院核准部分，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告龚伟应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行归还借款本金141252.96元及利息（利息的计算方式：截止至2019年10月22日的到期利息15706.72元、罚息5162.42元、复利2197.46元；自2019年10月23日起的利息以141252.96元为基数，按月利率2%计至实际清偿完毕之日止）；二、被告龚伟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师费3000元；三、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1887.96元（原告已预交），由原告平安银行股份有限公司佛山分行负担71.96元，被告龚伟负担1816元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。（本页无正文）审判员  何序明二〇一九年十一月二十二日书记员  冯尧琨
浙江省永嘉县人民法院行 政 裁 定 书（2019）浙0324行初245号原告郑益华，男，1959年1月17日出生，汉族，住浙江省永嘉县。被告永嘉县岩头镇人民政府，住所地浙江省永嘉县岩头镇振兴街。法定代表人章海鸥，镇长。本院在审理原告郑益华诉永嘉县岩头镇人民政府不履行政府信息公开法定职责一案中，原告郑益华于2019年12月5日自愿申请撤回起诉。本院认为，原告郑益华自愿申请撤诉，意思表示真实，不违反法律禁止性规定，不损害公共利益或他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告郑益华撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告郑益华负担。审判长  吴孙程审判员  徐 力审判员  杜盈盈二〇一九年十二月五日书记员  潘文泽永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
重庆市九龙坡区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0107民初18839号 原告：重庆联控电气有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺渝州路****，统一社会信用代码91500107762686256K。 法定代表人：石绿燕，职务董事长。 委托诉讼代理人：赵品学，重庆首理律师事务所律师。 被告：重庆海荣建设有限公司，住所地重，住所地重庆市九龙坡区南华街**信用代码915001070542500566。 法定代表人：李海平。 原告重庆联控电气有限公司诉被告重庆海荣建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，原告重庆联控电气有限公司的委托诉讼代理人赵品学到庭参加了诉讼，被告重庆海荣建设有限公司经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告重庆联控电气有限公司诉称，原、被告于2015年5月25日签订《购销合同》，约定被告向原告购买防火母线槽等相关产品，货款据实结算，原告按照约定向被告供应了129310.65元的货款并安装，报告仅付款91000元，余下38310.65元未付，原告多次催收未果。故原告起诉至本院请求判令：1.被告支付货款38310.65元及违约金（按年利率24%计算，以38310.65元为基数从2015年9月11日起算）；2.本案诉讼费由被告承担。 被告重庆海荣建设有限公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 经审理查明，2015年5月25日，原告（供方）与被告（需方）签订《购销合同》，主要约定：被告因重庆市公安局高新技术产业开发区技术用房（指挥中心）项目需要向原告采购防火母线槽，以实际送货数量计算，交货地点在被告工地，货到现场被告组织验收，提出异议期限为交货后一周，预付款为暂定金额的10%，货到现场付到该批次货的80%（含定金），安装完成后一周内（被告收货之日起，如工程在2个月内被告未安装完，视为按照完成支付时间点）付到总货款的97%，留3%的货款作为质保金，质保期为一年，一年内无质量问题，不计息付清全部余款；被告未按合同约定时间付款，每延迟一天按应付金额的千分之一承担违约责任。 原告举示了送货单三份，显示2015年7月3日送货100945.25元，2015年7月15日送货3175.20元，2015年8月22日送货29675.80元，送货单上收货单位处均由代国安签名，未加盖被告公司印章。2015年9月10日，代国安签署《母线槽质量验收合格单》，确认重庆市公安局高新技术产业开发区技术用房（指挥中心）母线槽系统安装完成，验收已通电运行。 本院受理的重庆科尧建材有限公司诉重庆海荣建设有限公司买卖合同纠纷一案，受理案号为（2017）渝0107民初6300号。该案中，重庆科尧建材有限公司与重庆海荣建设有限公司于2014年3月10日签订《塑料检查井材料采购合同》，重庆科尧建材有限公司为重庆海荣建设有限公司的高新区公安分局技术用房供应塑料检查井，重庆海荣建设有限公司指定代国安为该公司的收货人，重庆科尧建材有限公司每次送货均由被告指定的收货人员代国安在送货单上签字。重庆市九龙坡区人民法院作出的（2017）渝0107民初6300号判决书确认了上述事实，该判决现已生效。 审理中，原告陈述，原告实际向被告供应了129310.65元的货物，被告于2015年6月12日付款16000元、2015年8月21日付款60000元、2016年2月26日付款15000元，合计付款91000元，尚欠货款38310.65元，根据合同约定，安装完成后一周内付到总货款的97%，安装完成是在2015年9月10日，另有3%质保金质保期一年，原告将违约金的起算时间自愿调整自2016年10月1日开始起算。 以上事实，有《购销合同》、送货单、《母线槽质量验收合格单》、（2017）渝0107民初6300号判决书、当事人陈述、庭审笔录等证据材料在卷为凭，足以认定。 本院认为，被告重庆海荣建设有限公司经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。被告既不提交答辩状，又不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。 原、被告签订的《购销合同》是双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。依据生效法律文书确认的事实，案外人代国安曾作为被告在本案所涉项目中指定的收货人员收取其他材料供应商供应的货物，故代国安签署的送货单及《母线槽质量验收合格单》可以作为原告履行了本案《购销合同》供货义务的依据。代国安签署的送货单已足以证明原告共计向被告供应价款129310.65元的货物，且经验收合格，被告未举证证明其支付货款的情况，依据原告举示的前述证据结合其陈述，足以认定被告拖欠原告货款38310.65元未付，原告要求被告支付尚欠货款38310.65元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原告自愿主张自从2016年10月1日起按年利率24%的标准向被告计收违约金，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。 根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告重庆海荣建设有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告重庆联控电气有限公司货款38310.65元及违约金（违约金计算方式为：以38310.65元为基数，从2016年10月1日起按年利率24%计算至付清时止）。 二、驳回原告重庆联控电气有限公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1452.36元、公告费300元，两项合计1752.36元，由被告重庆海荣建设有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 长  郑兴隆 人民陪审员  曹荣书 人民陪审员  程渝文 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  陈曼妮
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初38208号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路**首层**商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层02房，统一社会信用代码91440000707664169C。负责人：李荣军，行长。委托代理人：丁芳芳、邓雅琳，均系广东德能律师事务所律师。被告：施进杰，男，1978年2月5日出生，汉族，住浙江省永嘉县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行诉被告施进杰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人丁芳芳到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领情况：2016年6月27日，被告在原告处申领了信用卡，卡号62×××66。二、透支金额及相关费用：截止至2019年4月21日，被告尚欠原告信用卡本金103700.73元、利息45310.96元、分期付款手续费2486.48元、违约金18649.78元(从2017年2月21日起算）。三、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明：乙方（被告，下同）非现金透支交易自记账日起至甲方(原告，下同)规定的到期还款日为免息还款期；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。如果乙方使用信用卡以分期付款的方式购买商品或服务，乙方同意遵守甲方有关分期业务的条款与条件。另查明，根据中国人民银行关于信用卡服务业务有关事项的通知，自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。四、诉讼请求：1、被告向原告偿还信用卡欠款本金103700.73元、手续费2486.48元、利息、违约金[截止至2019年4月21日利息45310.96元，违约金18649.78元(从2017年2月21日开始计算至2019年4月21日止)；自2019年4月22日起至贷款清偿之日止，利息以尚欠借款本金为基数，按每日万分之五的标准计算，违约金按每月最低还款额未还部分的5%计算]；2、本案诉讼费由被告承担。五、被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为：被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解合约的内容，原、被告之间的信用卡合同关系成立并有效，被告未按期向原告偿还欠款，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还欠款本金、利息、分期付款手续费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告施进杰经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告施进杰于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行偿还欠款本金103700.73元、分期付款手续费2486.48元及利息（截止至2019年4月21日，利息45310.96元，次日起至欠款清偿之日止，利息以实际尚欠本金为基数，按每日万分之五计算）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3703元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行负担405元、被告施进杰负担3298元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  黄超兰人民陪审员  何晓芬人民陪审员  叶少冰二〇一九年十二月十八日书 记 员  周泽纯
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初24251号原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良德和居委会拥翠路2号，统一社会信用代码91440606663315193K。法定代表人：姚真勇。委托诉讼代理人：唐湘馨，女，1978年11月8日出生，瑶族，住广东省佛山市顺德区********************，系该公司员工。委托诉讼代理人：黄文辉，男，1977年7月17日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区****************，系该公司员工。被告：谢金庆，男，1969年2月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区********************。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司与被告谢金庆信用卡纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广东顺德农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  何序明二〇一九年十二月十日书记员  冯尧琨
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初38220号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路**首层**商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层02房，统一社会信用代码91440000707664169C。负责人：李荣军，行长。委托代理人：丁芳芳、邓雅琳，均系广东德能律师事务所律师。被告：夏晨琳，女，1978年2月15日出生，汉族，住重庆市万州区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行诉被告夏晨琳信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人丁芳芳到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领情况：2016年8月24日，被告在原告处申领了信用卡，卡号62×××08。二、透支金额及相关费用：截止至2019年9月11日，被告尚欠原告信用卡本金121074.02元、利息15388.91元、分期付款手续费619.25元、违约金22164.15元(从2017年9月11日起算）。三、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明：乙方（被告，下同）非现金透支交易自记账日起至甲方(原告，下同)规定的到期还款日为免息还款期；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。如果乙方使用信用卡以分期付款的方式购买商品或服务，乙方同意遵守甲方有关分期业务的条款与条件。另查明，根据中国人民银行关于信用卡服务业务有关事项的通知，自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。四、诉讼请求：1、被告向原告偿还信用卡欠款本金121074.02元、手续费619.25元、利息、违约金[截止至2019年9月11日利息15388.91元，违约金22164.15元(从2017年9月11日开始计算至2019年9月11日止)；自2019年9月12日起至贷款清偿之日止，利息以尚欠借款本金为基数，按每日万分之五的标准计算，违约金按每月最低还款额未还部分的5%计算]；2、本案诉讼费由被告承担。五、被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为：被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解合约的内容，原、被告之间的信用卡合同关系成立并有效，被告未按期向原告偿还欠款，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还欠款本金、利息、分期付款手续费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告夏晨琳经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告夏晨琳于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行偿还欠款本金121074.02元、分期付款手续费619.25元及利息（截止至2019年9月11日，利息15388.91元，次日起至欠款清偿之日止，利息以实际尚欠本金为基数，按每日万分之五计算）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3188元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行负担297元、被告夏晨琳负担2891元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  黄超兰人民陪审员  何晓芬人民陪审员  叶少冰二〇一九年十二月十八日书 记 员  周泽纯
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0583执6766号之一 申请执行人：黄文泉，男，1971年7月6日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：林永祥，男，1977年1月26日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2018)闽0583民初5319号民事判决书，于2019年10月16日向被执行人林永祥发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人林永祥立即向申请执行人黄文泉支付借款人民币40000元及利息（利息自2018年6月8日起至判决生效后确定的还款之日止，按年利率6%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币800元、执行费人民币500元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2019年10月16日、2019年11月13日先后对被执行人林永祥的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查询，被执行人林永祥名下除少量银行存款外，无不动产及机动车登记信息，无对外投资。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，但因账户余额尚不足支付案件受理费、执行费，故申请执行人未能受偿。 3、2019年10月31日向被执行人林永祥发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日作出决定将被执行人林永祥纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、本院已将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。 现申请执行人的债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人林永祥采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2018)闽0583民初5319号民事判决的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄琨臻 审判员  洪长城 审判员  黄艳萍 二〇一九年十二月十七日 书记员  陈燕彬
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1328财保620号之一 解除保全申请人：蒙阴冠博物流有限公司，住所地山东省临沂市蒙阴县常路镇供销社院内。 法定代表人：刘启新，该公司经理。 被申请人：蒙阴县仟宇运输有限公司，住所地山东省蒙阴县南环路中段。 法定代表人：王吉宏，该公司经理。 解除保全申请人蒙阴冠博物流有限公司与被申请人蒙阴县仟宇运输有限公司申请诉前财产保全纠纷一案，本院于2019年12月13日作出（2019）鲁1328财保620号民事裁定，扣押了解除保全申请人蒙阴冠博物流有限公司的鲁Ｑ0××××（鲁Ｑ××××挂）号重型自卸半挂货车一辆。现解除保全申请人蒙阴冠博物流有限公司于2019年12月13日向本院缴纳保证金100000元，并申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人蒙阴冠博物流有限公司已经提供100000元担保，依法应当裁定解除上述保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》一百六十六条规定，裁定如下： 解除对蒙阴冠博物流有限公司所有的鲁Ｑ0××××（鲁Ｑ××××挂）号重型自卸半挂货车一辆的扣押。 案件申请费1020元，由解除保全申请人蒙阴冠博物流有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 魏善辉 二〇一九年十二月十三日 法官助理 李 真 书 记 员 赵露露
汕头市金平区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0511刑初913号公诉机关汕头市金平区人民检察院。被告人林某容，绰号“粒仔”，男，1971年8月1日出生，汉族，身份证号码：440**919710**1*611，广东省汕头市人，文化程度小学，住汕头市金平区************。1994年9月因犯流氓罪被汕头市中级人民法院判处有期徒刑七年。2019年9月11日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年10月15日被逮捕。现羁押于汕头市看守所。汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉[2019]819号起诉书指控被告人林某容犯寻衅滋事罪，于2019年12月5日向本院提起公诉。本院于同日立案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月25日公开开庭审理了本案。汕头市金平区人民检察院指派检察员马松合、代理检察员谢鮀珊出庭支持公诉，被告人林某容到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年5月24日21时多，被害人陈某珠与同案人洪某通（已判决）等人在汕头市金平区*****银屏歌舞厅大厅唱歌喝酒。当晚22时多，被告人林某容、同案人吴某生、张某成、赵某华（均已判决）和杨某鸿、郑某鸿、“酒肥”（绰号彬弟）、“阿鲁”（绰号老鲁）等人也先后到银屏歌舞厅唱歌喝酒。期间，同案人吴某生因先前与被害人陈某珠有矛盾而现场发生口角，但矛盾没有恶化双方各自回到座位。当晚23时多，同案人吴某生起身走到被害人陈某珠位置将其拉起来后殴打，在旁的同案人洪某通上前推搡制止，也遭同案人吴某生殴打，洪某通手持水果刀与吴某生等人打架，被告人林某容与同案人张某成分别持消防斧头、灭火筒追打洪某通，其他同案人赵某华、杨某鸿、郑某鸿、“酒肥”、“阿鲁”等人也参与打斗，致双方不同程度受伤。期间银屏歌舞厅保安员林某明上前制止双方打架时被洪某通持水果刀刺中胸部受伤。经鉴定，被害人陈某珠的伤情构成轻微伤；洪某通的伤情构成轻微伤；杨某鸿、郑某鸿的伤情分别构成轻伤二级、轻伤一级；林某明左胸部的损伤符合利物所致，其伤情已构成重伤二级，伤残等级评定为七级。公诉机关建议对被告人林某容判处一年以下有期徒刑。上述事实，被告人林某容在开庭审理过程中没有异议，并有被害人陈某珠、林某明的陈述及辨认笔录，同案人的供述，证人的证言，公安机关的受案登记表、立案决定书、发破案经过、说明材料，法医学人体损伤程度鉴定书、DNA鉴定书，同案人的刑事判决书，被告人林某容的供述及辨认笔录、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为：公诉机关指控被告人林某容伙同他人在公众场所持械随意殴打他人，致二人轻微伤的事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。被告人林某容在公众场所无事生非，随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为妨害社会管理秩序，构成寻衅滋事罪，依法应承担刑事责任。在寻衅滋事的共同犯罪中，被告人林某容持凶器追打被害人，积极参与犯罪，在共同犯罪中起主要作用，属主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚。鉴于被告人林某容归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）、（四）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人林某容犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月11日起至2020年4月10日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  何 嵘二〇一九年十二月二十五日法官助理  王 露书 记 员  蔡琅钧附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条随意殴打他人,破坏社会秩序,具有下列情形之一的,应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”:(一)致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的;（四）持凶器随意殴打他人的；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行的，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0102民初6468号 原告：张坚，男，1965年10月26日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。 委托诉讼代理人：易丽强，江西秦风律师事务所律师。 被告：江西省古典园林建设工程公司，住所地江西省南昌市东湖区省政府大院北二路**宾招大楼**。 法定代表人：张绪信。 原告张坚与被告江西省古典园林建设工程公司股东资格确认纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  王香芬 人民陪审员  万祥如 人民陪审员  肖长凤 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  李灵灵
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂0204民初5429号 原告：柳州市旺龙物业服务有限责任公司,住所：柳州市柳**潭中西路**河西小区******3-1，统一社会信用代码：91450204MA5KYMDQ5C。 法定代表人：潘进才，公司总经理。 委托诉讼代理人：彭宗壮，男，公司员工。 被告：蒙荣成，男，1985年10月11日出生，壮族，住广，住广西融水苗族自治县div> 原告柳州市旺龙物业服务有限责任公司（以下简称：旺龙物业）与被告蒙荣成物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告旺龙物业的委托诉讼代理人彭宗壮、被告蒙荣成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告旺龙物业向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即付给原告物业服务费799元、路灯费119元；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：柳州市航四路19号水木新华小区是广西磐亿投资置业有限责任公司（以下简称：磐亿公司）开发建设的住宅小区。2017年10月31日，原告与磐亿公司签订《水木新华物业管理服务合同》，从2017年11月1日起为水木新华小区提供物业服务至2019年3月31日。被告蒙荣成住水木××单元××室，享受了原告提供的物业管理服务，被告每月均应向原告交纳物业服务费、路灯费等。但被告未向原告交纳2017年11月起至2019年3月的物业服务费、路灯费。原告在催收未果的情况下，只得依据民事诉讼法的规定向法院提起诉讼，请依法公正判决。 被告蒙荣成辩称，被告与原告未签订任何形式的物业服务合同，被告亦未授权任何人或单位代为签订任何形式的物业服务合同，水木新华小区的房开与原告签订的合同与被告无关。原告不具备起诉被告的身份条件。原告没有对小区进行过物业管理，只是强卖其物业管理服务。被告自始至终不知道原告何时进驻及撤离小区，小区的情况始终是脏乱差。综上，原告无权要求被告交纳物业服务费。 本院认为，柳州市航四路19号水木新华小区的建设单位磐亿公司聘请旺龙物业在水木新华小区进行前期物业管理，并签订《水木新华小区物业服务委托合同》，该合同是磐亿公司在小区尚未成立业主大会、未能通过业主大会选举产生业主委员会聘请物业公司对小区进行管理的情况下与物业服务企业签订的，其性质属于前期物业服务合同，在无充足证据证明该合同违反法律法规的情况下，应认定其合法有效，对旺龙物业及小区的全体业主具有约束力。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，被告以其并非上述合同的当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。根据合同约定，原告应为小区提供物业管理服务，被告应履行交纳物业服务费的义务。根据查明的事实，原告实际进驻了水木新华小区、聘请了物业管理人员，并实施了在小区出入口派驻人员值守等物业管理行为，因此，本院对被告关于原告从未对小区进行过物业管理的主张不予采信。原告主张被告自2017年11月1日至2019年3月31日未交纳物业服务费，并提交证据证明其已对被告拖欠的物业服务费进行了催收，被告未能提交证据予以反驳，本院予以采信。因原告在物业管理服务中存在瑕疵，其主张的物业服务费应当适当予以扣减，故本院确认被告应当支付原告2017年11月1日至2019年3月31日期间的物业服务费599.07元（0.6元/月·平方米×78.31平方米×17个月×75%）。关于原告诉请的路灯费，《水木新华小区物业服务委托合同》中约定的收费标准为6元/户·月，但根据查明的事实，在原告为水木新华小区提供物业管理服务期间曾发生较长时间的公共照明停电现象，故对原告主张的路灯费本院予以调整，确定被告应支付的2017年11月1日至2019年3月31日期间的路灯费为68元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 被告蒙荣成向原告柳州市旺龙物业服务有限责任公司支付物业服务费599.07元及路灯费68元。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告柳州市旺龙物业服务有限责任公司负担7元，由被告蒙荣成负担18元。 本判决为终审判决。 审判员  谢君钧 二〇一九年十二月二十三日 书记员  黄丽英 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0502民初5513号 原告：胡亚州，男，1984年9月3日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区，现住福建省泉州市鲤城区。 被告：唐智明，男，1977年10月4日出生，汉族，住四川省开江县。 原告胡亚州与被告唐智明劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡亚州到庭参加诉讼，被告唐智明经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 经变更，胡亚州向本院提出诉讼请求：1.唐智明向胡亚州支付所欠的承揽油漆工作费用6000元；2.唐智明承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年11日，胡亚州与唐智明达成口头协议。唐智明提供油漆，胡亚州为唐智明承揽的泉州市鲤城区鼎盛大观小区装饰装修工程提供油漆粉刷工作。胡亚州按约完成了所有油漆工作，但唐智明至今尚欠6000元承揽工作费用未支付。 唐智明未作答辩。 胡亚州围绕诉讼请求依法提交了证据，唐智明未到庭参加诉讼，又未书面提出异议或提交证据，视为自愿放弃举证、质证的诉讼权利。本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：唐智明雇佣胡亚州为其承揽的装饰装修工程提供油漆粉刷服务。2019年8月10日，唐智明出具一份《结算单》给胡亚州，确认尚欠劳务费7500元。上述《结算单》载明：“经结算欠胡亚州油漆工钱合计￥7500元，2019年8月20日付￥300元余下2019.9.20前付清，修补要修补好，大唐装饰，唐智明2019.8.10”。之后，唐智明支付劳务费1500元给胡亚州，尚欠劳务费6000元未支付。 本院认为，唐智明雇佣胡亚州从事油漆工作，胡亚州已按约提供劳务。唐智明应按约支付劳务费。胡亚州主张唐智明尚欠劳务费6000元未付，有《结算单》为证，本院予以认定。胡亚州请求唐智明支付劳务费6000元，合法有据，本院予以支持。唐智明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 唐智明应于本判决生效之日起十日内支付胡亚州劳务费6000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由唐智明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  蔡扬华 二〇一九年十二月四日 书记员  庄 恺 速录员  林颖颖 判决书引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。  3-
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0324执2177号之一申请执行人永嘉县卫生健康局，住所地永嘉县南城街道永嘉县公共文化活动中心**，组织机构代码MB1770496。法定代表人金翎翼。委托代理人（特别授权）郑灿熔、陈若蓉。被执行人陈金龙，男，1957年12月1日出生，住浙江省永嘉县。申请执行人永嘉县卫生健康局与被执行人陈金龙行政非诉一案，本院作出的（2019）浙0324行审65号裁定已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人永嘉县卫生健康局向本院申请强制执行。本院于2019年7月10日立案执行。执行标的为罚款30000元。执行立案后，本院于2019年7月11日向被执行人陈金龙发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人陈金龙履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈金龙逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈金龙的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并走访了被执行人住所地，调查了解被执行人的财产线索及去向，根据查询结果，被执行人陈金龙身患直肠癌，其子陈天录因车祸早逝，其女陈秀琴患甲状腺癌，家庭巨变而致贫。本院于2019年11月8日查封了被执行人名下坐落于永嘉县××镇××幢××室房产，系被执行人唯一一处住房，暂不宜处置。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。截止2019年12月6日，被执行人尚欠申请执行人30000元，亦未交纳本案执行费350元。鉴于被执行人陈金龙拒不履行执行义务，本院已对被执行人陈金龙采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已于2019年11月21日向申请执行人发出《执行情况意见征求函》，告知了申请执行人永嘉县卫生健康局委托代理人。要求申请执行人自收到意见征求函之日起十日内前来本院约谈或以书面形式提出意见或建议。申请执行人在期限内没有来本院约谈，也没有对《执行情况意见征求函》予以书面答复或提出有关意见或建议，亦没有向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。综上，本院查封了被执行人名下房产，当事人唯一一处住房，暂不宜处置。除此之外，被执行人陈金龙暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0324执2177号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  戴锦平审判员  李学通审判员  金建勇二〇一九年十二月六日书记员  李旭东
广东省肇庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤12民终2903号上诉人（原审被告）：肇庆市汇鑫房地产开发有限公司，住所地广东省肇庆市端州区*****。法定代表人：黄子显，该公司董事长。委托诉讼代理人：林剑辉，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：余翠霞，女，1991年5月13日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区***********。上诉人肇庆市汇鑫房地产开发有限公司因与被上诉人余翠霞商品房预售合同纠纷一案，不服肇庆市端州区人民法院（2019）粤1202民初4557号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人肇庆市汇鑫房地产开发有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人肇庆市汇鑫房地产开发有限公司在本案审理期间自愿提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人肇庆市汇鑫房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费142元，减半收取71元，由上诉人肇庆市汇鑫房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 任喜跃审 判 员 张秀丽审 判 员 陈卓杰二〇一九年十二月三十日法官助理 李结琼书 记 员 赵崇轩
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初28287号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：贺春林。委托诉讼代理人：刘和，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李石秀，广东信孚律师事务所律师。被告：陈柏伟，男，1989年2月2日出生，汉族，住广西桂平市**************。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告陈柏伟信用卡纠纷一案，本院于2019年12月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2019年12月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李石秀到庭参加诉讼，被告陈柏伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡透支本金5251.07元及至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、费用（暂计至2019年7月13日，尚欠利息330.66元、逾期还款违约金321.36元、消费分期手续费102.25元，此后的利息以本金为基数按日利率万分之五计至实际清偿日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月13日，被告为申领信用卡向原告提交了申请表，确认愿意遵守该申请表后附信用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为544**********的信用卡，被告持卡进行了透支消费。截至2019年7月13日，被告尚欠本金5251.07元、利息330.66元、逾期还款违约金321.36元、消费分期手续费102.25元，被告未按约定偿还上述款项，经原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。原告在诉讼中提供了中国农业银行金穗贷记卡申请表及催收账户交易历史记录等证据，以证明其主张的事实。经审查，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告提供的证据予以采信，并对原告起诉主张的事实予以认定。另查明以下事实：被告申领案涉信用卡时，在申请表中确认了有效送达地址及送达之日的确定标准。案涉的贷记卡领用合约约定利息按照日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未偿还部分的百分之五计算；另，原告在其官网上发布公告规定分期手续费标准为分期付款金额×分期期数×1.2%，最高不超过申请金额的千分之六。本院认为，根据原告提交的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》（含领用合约）、被告透支账户交易历史明细等证据材料，被告拖欠原告信用卡透支款的事实清楚，证据充分，被告负有向原告清偿透支欠款的义务。暂计至2019年7月13日被告尚欠原告本金5251.07元、利息330.66元、违约金321.36元、消费分期手续费102.25元，此后的利息按约定的透支利率日万分之五计算，故对于原告的诉请，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：被告陈柏伟应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金5251.07元、逾期还款违约金321.36元、消费分期手续费102.25元及利息（利息暂计至2019年7月13日止为330.66元，此后的利息以透支款本金5251.07元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止)。本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由被告陈柏伟负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。（本页无正文）审判员  何序明二〇一九年十二月十八日书记员  冯尧琨
贵州省毕节市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黔05刑终461号 原公诉机关贵州省威宁彝族回族苗族自治县（以下简称“威宁县”）人民检察院。 上诉人（原审被告人）李正福（曾用名曹正福），男，1968年1月10日出生于贵州省威宁县，汉族，小学文化，农民，住威宁县。因本案于2018年11月30日被刑事拘留，2018年12月30日被逮捕。2019年11月29日被威宁县人民法院取保候审。 贵州省威宁县人民法院审理贵州省威宁县人民检察院指控原审被告人李正福犯寻衅滋事罪一案，于2019年10月24日作出(2019)黔0526刑初236号刑事判决。原审被告人李正福不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人李正福，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，因都香高速（威宁境）项目建设需对炉山镇乐溪村新龙组100余户农户进行房屋拆迁。经威宁县人民政府同意，集中安置点选址在金钟镇冒水村营科组，集中安置点共设计安置拆迁户62户，每户宅基地按180平方米安置，累计集中安置点投入资金709.6724万元，折合每平方米投入资金427.15元。威宁县人民政府根据威宁县实际情况下发了《威宁县人民政府办公室关于印发【都（都匀）香（香格里拉）高速公路（威宁境）项目建设征地拆迁补偿安置方案】的通知》。威宁县李正福、曹春美等40多户村民选择安置地补偿方式，李正福户分得51号地基、李正福在修建51号地基过程中任意占用相邻40号地基修建房屋，威宁县炉山镇人民政府工作人员发现李正福没有按照规定修建房屋后,2018年8月29日向李正福下达了《行政处罚告知书》，责令李正福限期拆除违法建筑，2018年10月12日向李正福下达了《责令限期自行拆除违法建筑决定书》，责令李正福户于2018年10月15日前自行拆除违法建筑，李正福继续占用安置地40号地基修建房屋。经现场勘验，李正福任意占用了威宁县金钟镇冒水村营科组炉山镇人民政府移民安置地40号地基中的面积为164.304平方米的宅基地，根据《威宁县人民政府征收和安置规定》，价值柒万零壹佰捌拾贰（70182.00元）元人民币。2018年11月30日13时许李正福经威宁县公安机关传唤后，主动到公安机关投案。 原审法院根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项之规定、第六十七条第一款、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人李正福犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。二、责令被告人李正福退出占用的164.304平方米宅基地。 宣判后，原审被告人李正福不服，以“其子曹繁虎已经结婚，应该得到一个地基，其修建两个地基并未强占，其不构成犯罪”为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人李正福提出相同的辩解意见。 经审理查明，原判认定上诉人李正福犯寻衅滋事罪的事实清楚，据以认定的证据已经一审庭审举证、质证，查证属实，并在一审判决书中分项列明。本院审理过程中，上诉人李正福未提交新的证据。本院对一审判决认定的事实和证据予以确认。 关于上诉人李正福所提“其子曹繁虎已经结婚，应该得到一个地基，其修建两个地基并未强占，其行为不构成犯罪”的上诉理由及辩解意见，经查，炉山镇人民政府根据李正福所称“其子曹繁虎已与王西翠结婚”的情况进行调查，结论为曹繁虎与王西翠无结婚行为和同居关系。后炉山镇人民政府依照相关文件规定划分一个地基给李正福户建房。而李正福在修建房屋过程中，强行占用与其分得的51号地基相邻的40号地基，且政府工作人员巡查发现其违规建房后多次进行了劝阻，并下达责令拆除的文书，但李正福仍继续强占40号地基修建房屋。李正福主观上明知其只应得到一个地基，客观上实施了强占相邻地基修建房屋的行为，其行为符合寻衅滋事罪的犯罪构成要件，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。故该上诉理由及辩解意见不能成立，本院不予采纳。 本院认为，上诉人李正福强占公私财物，其行为构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。上诉人李正福经公安机关传唤后主动到公安机关投案，并如实供述了强占地基建房的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  黄 梅 审 判 员  张 腾 审 判 员  季 琥 二〇一九年十二月三十日 法官助理  周 益 书 记 员  孔建平
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0583执6725号之一 申请执行人：卓秀英，女，1962年4月25日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：许晓达，福建达峰律师事务所律师。 被执行人：南安成功房地产拓展有限公司，住所地福建省南安市石井镇后店村，统一社会信用代码：913505836115492116。 法定代表人：蔡崇发。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2016)闽0583民初5412号民事判决书，于2019年10月15日向被执行人南安成功房地产拓展有限公司发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人南安成功房地产拓展有限公司立即向申请执行人卓秀英支付自2014年7月1日起至2016年8月30日止逾期交房违约金人民币50624元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币457元、执行费人民币659元，但被执行人南安成功房地产拓展有限公司未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1.通过执行司法查控系统，于2019年10月15日对被执行人南安成功房地产拓展有限公司的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，被执行人名下银行账户有少量银行存款及址在南安市石井镇后店村成功国际城的房产若干（财产房产权证号：0××2、0××1、0××0、0××8）外，除上述财产外，暂查无被执行人其他财产登记信息，申请执行人亦未向本院提供其他财产线索。 2、2019年10月29日，本院向被执行人南安成功房地产拓展有限公司的法定代表人蔡崇发发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日，作出决定将被执行人南安成功房地产拓展有限公司纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 3、2019年12月2日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人卓秀英的委托代理人许晓达，并听取其对终结本次执行程序的意见。 现申请执行人卓秀英的债权全部未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结福建省南安市人民法院(2016)闽0583民初5412号民事判决的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张得意 审判员  洪长城 审判员  黄文胜 二〇一九年十二月二日 书记员  徐光坝
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初38200号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路**首层**商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层02房，统一社会信用代码91440000707664169C。负责人：李荣军，行长。委托代理人：丁芳芳、邓雅琳，均系广东德能律师事务所律师。被告：林小丽，女，1974年8月2日出生，汉族，住海南省屯昌县国营黄岭农场加握责任区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行诉被告林小丽信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人丁芳芳到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领情况：2016年5月2日，被告在原告处申领了信用卡，卡号62×××06。二、透支金额及相关费用：截止至2019年10月2日，被告尚欠原告信用卡本金159236.72元、利息18166.55元、分期付款手续费4625.09元、违约金29832.86元(从2019年2月13日起算）。三、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明：乙方（被告，下同）非现金透支交易自记账日起至甲方(原告，下同)规定的到期还款日为免息还款期；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。如果乙方使用信用卡以分期付款的方式购买商品或服务，乙方同意遵守甲方有关分期业务的条款与条件。另查明，根据中国人民银行关于信用卡服务业务有关事项的通知，自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。四、诉讼请求：1、被告向原告偿还信用卡欠款本金159236.72元、手续费4625.09元、利息、违约金[截止至2019年10月2日利息18166.55元，违约金29832.86元(从2019年2月13日开始计算至2019年10月2日止)；自2019年10月3日起至贷款清偿之日止，利息以尚欠借款本金为基数，按每日万分之五的标准计算，违约金按每月最低还款额未还部分的5%计算]；2、本案诉讼费由被告承担。五、被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为：被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解合约的内容，原、被告之间的信用卡合同关系成立并有效，被告未按期向原告偿还欠款，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还欠款本金、利息、分期付款手续费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告林小丽经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告林小丽于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行偿还欠款本金159236.72元、分期付款手续费4625.09元及利息（截止至2019年10月2日，利息18166.55元，次日起至欠款清偿之日止，利息以实际尚欠本金为基数，按每日万分之五计算）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3872元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行负担110元、被告林小丽负担3762元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  黄超兰人民陪审员  何晓芬人民陪审员  叶少冰二〇一九年十二月十八日书 记 员  周泽纯
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0583执6898号之一 申请执行人：重庆市环球锦标建材交易市场有限公司，住所地重庆市九龙坡区含谷镇新营房村，统一社会信用代码：91500107691223886Y。 法定代表人：吴昭宅，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴文托。 被执行人：涂鸿森，男，1985年11月5日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2018)闽0583民初8509号民事判决书，于2019年10月21日向被执行人涂鸿森发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人涂鸿森立即向申请执行人重庆市环球锦标建材交易市场有限公司偿还代偿款人民币1126520.79元及资金占用期间的利息损失（利息自2018年6月26日起至实际还清款项之日止，按中国人民银行的同期同类贷款基准利率标准计算，但利率不得超过月利率0.5%），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币15058元、执行费人民币13665元;如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2019年10月21日、2019年12月14日先后对被执行人涂鸿森的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查询，被执行人涂鸿森名下除部分银行存款外，无不动产及机动车登记信息，无对外投资。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，并依法划拨被执行人名下银行存款人民币3036.38元，但该款尚不足缴纳本案受理费、执行费，故申请执行人未能受偿。 3、2019年11月4日向被执行人涂鸿森发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同时作出决定将被执行人涂鸿森纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、本院于2019年12月17日将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人的委托诉讼代理人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人有可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2018)闽0583民初8509号民事判决的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄琨臻 审 判 员 洪长城 审 判 员 黄艳萍 二〇一九年十二月十七日 法官助理 黄雅婷 书 记 员 陈燕彬
广东省潮州市潮安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5103民初1857号原告：刘绍桐，男，1964年6月12日出生，汉族，住广东省潮州市枫溪区怀德柯厝章厝内祠堂巷12号之4。委托诉讼代理人：吴湘丽，广东建升律师事务所律师。委托诉讼代理人：林加苗，广东建升律师事务所实习律师。被告：柯填锋，曾用名柯乾丰，男，1986年8月17日出生，汉族，广东省潮州市潮安区************。原告刘绍桐与被告柯填锋加工合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月22日公开开庭进行了审理，原告刘绍桐的委托诉讼代理人吴湘丽、被告柯填锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告加工款50900元及该款自起诉之日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。事实与理由：2018年初，原告为被告的不锈钢产品进行喷漆加工。2018年11月20日双方对账，被告确认结欠原告加工款50900元。后原告多次催讨，被告均以各种理由推托，拖延拒付。原告围绕其诉讼请求向本院提交了原告身份证、被告人口信息查询资料和欠款单等证据为证。被告辩称：总工款是15万多，结算情况属实，但结算后其有微信转账付还原告10900元，现只欠原告40000元。被告围绕其抗辩意见，向本院提交了微信转账截图为证。本院组织当事人进行质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年初开始，原告为被告加工不锈钢制品喷漆，被被告拖欠加工款。2018年11月20日双方进行结算，被告结欠原告加工款50900元，并立下欠款单交原告存执，双方未书面约定还款时间。结算后原告仅于2019年3月31日通过微信转账付还原告10900元，尚欠原告40000元。原告又经催讨无果，遂于2019年9月18日具状诉至本院，提出前述诉讼请求。本院认为，原告刘绍桐与被告柯填锋之间系加工合同关系。被告结欠原告加工款后未及时完全履行付款义务，是引起本案纠纷的原因，应负本案纠纷的责任。原告请求被告支付尚欠加工款及逾期付款利息损失，事实和法律依据充分，依法应予支持。原告起诉请求被告付还结欠加工款50900元，被告抗辩已付还10900元，现只欠40000元，并提供了微信转账付还原告10900元的截图为证，原告的代理人对此没有提出异议，本院依法予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条和第二百六十三条的规定，判决如下：被告柯填锋应于本判决发生法律效力之日起十日内付给原告刘绍桐加工款40000元及该款逾期付款利息（计算方法：自起诉之日即2019年9月18日起至判决确定还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计536元，由被告柯填锋负担400元，原告刘绍桐负担136元。被告柯填锋负担的受理费400元限于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。原告刘绍桐多预交的受理费400元可在本判决发生法律效力后向本院申请退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审判员  邹汉义二〇一九年十二月五日书记员  徐绪楠
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初94250号申请人：蒋红蓉，女，1969年2月22日生，汉族，住四川省成都市。委托诉讼代理人：陈任重，中豪律师集团(上海)事务所律师。委托诉讼代理人：刘海斌，中豪律师集团(上海)事务所律师。被申请人：新余市安顺投资中心(有限合伙)，住所地江西省新余市。被申请人：上海钜登投资咨询有限公司，住所地上海市崇明区。被申请人：江苏紫天传媒科技股份有限公司，住所地江苏省。本院在审理申请人蒋红蓉诉被申请人新余市安顺投资中心(有限合伙)、上海钜登投资咨询有限公司、江苏紫天传媒科技股份有限公司合伙协议纠纷一案中，申请人于2019年12月2日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人新余市安顺投资中心(有限合伙)、上海钜登投资咨询有限公司、江苏紫天传媒科技股份有限公司的银行存款人民币345,000元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人新余市安顺投资中心(有限合伙)、上海钜登投资咨询有限公司、江苏紫天传媒科技股份有限公司的银行存款人民币345,000元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 童凌二〇一九年十二月三日法官助理 危威书 记 员 沈珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河北省安国市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0683刑初169号 公诉机关河北省安国市人民检察院。 被告人张志军，男，1948年7月5日出生，汉族，河北省安国市人，小学文化，农民，群众，住安国市，2018年10月25日因涉嫌犯寻衅滋事罪被取保候审。 河北省安国市人民检察院以安检公诉刑诉〔2019〕176号起诉书指控被告人张志军犯寻衅滋事罪，于2019年11月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安国市人民检察院指派检察员江双会出庭支持公诉，被告人张志军到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2010年3月至2018年7月，被告人张志军私自占用村集体土地2.38亩，收益归自己所有，给村集体造成经济损失9449元。案发后，被告人自愿如实供述了自己的犯罪事实，对指控的事实的证据没有异议，并赔偿了经济损失。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定结论等证据。 公诉机关认为，被告人张志军随意占用村集体土地进行耕种，收益归自己，给村集体造成经济损失9449元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，并建议判处被告人张志军有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 被告人张志军对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，被告人张志军自2009年开始，未经安国市杨翟村村民委员会同意，任意占用村集体土地1588.03平方米（2.38亩），自占用之日起种植收益归个人所有，未向杨翟村集体缴纳任何费用。经河北冀祥司法会计鉴定中心鉴定，该幅土地被占用期间，承包经济损失为9449元。案发后，被告人张志军将涉案土地全部交回安国市杨翟村村民委员会，并于2018年9月2日向杨翟村村民委员会缴纳土地占用费人民币9449元。 上述事实，被告人张志军在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某1、张某2、薛某1、唐某、薛某2、薛某3的证言，调取证据清单、杨翟果园土地占地情况统计表、评估明细表、测绘资质证书、交回土地登记表、收据、安国市公安局出具的情况说明、安国市杨翟村委会证明、关于限期集中收回杨翟村集体土地的通告、认罪认罚具结书及告知书，河北冀祥司法会计鉴定中心鉴定报告及被告人的户籍证明信等证据予以证实。 本院认为，被告人张志军任意占用公私财物，数额较大，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张志军认罪认罚，从轻处罚；案发后，被告人张志军向杨翟村村民委员会交回了其所占用的全部土地，并如数缴纳了土地占用款，从轻处罚。被告人张志军认罪、悔罪态度较好，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法可适用缓刑。公诉机关建议判处被告人张志军有期徒刑一年，缓刑一年六个月，建议恰当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下： 被告人张志军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  董晓春 人民陪审员  刘伟苹 人民陪审员  王莎莎 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  王美惠