湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0104民初16727号原告：湖南兴文物业管理有限公司，住所地：湖南省长沙市岳麓区咸嘉湖街道咸嘉湖西路**吉顺美苑****。法定代表人：朱飞，该公司经理。委托诉讼代理人：贺中华，男，1969年5月18日出生，汉族，住湖南省石门县，该公司员工。委托诉讼代理人：胡君，湖南五湖律师事务所律师。被告：谢春亮，男，1974年10月30日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。原告湖南兴文物业管理有限公司（以下简称“兴文物业”）与被告谢春亮物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兴文物业的委托诉讼代理人贺中华、胡君，被告谢春亮到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告兴文物业向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院判令被告立即给付原告水费1004.4元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告所居住的金色山庄小区物业管理公司，2010年12月份依照合同接收该小区物业服务。受长沙供水公司委托，向小区业主收取水费，然后交付供水公司。被告所居住房屋属于高层住宅，所供水需要另行增压。多年来，该小区部分业主拖欠水费，也曾导致原告无法及时缴纳水费，与供水公司通过司法途径调解结案，仍然由供水公司委托原告代收水费。被告至今拖欠水费达1004.4元。经多次催缴仍不缴纳。为了依法维护原告的合注叔益，故向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。被告谢春亮辩称：一、被答辩人没有起诉立案的法定主体资格，法院应当依法依规驳回起诉，撤销本案。1、本案涉及法律关系为长沙供水有限公司与答辩人之间的供水合同关系，答辩人作为长沙供水有限公司的抄表后付水费类型用户，与长沙供水有限公司形成了债权债务关系，被答辩人提交证据组三中两份《至金色山庄全体业主》，不是法定的委托合同，也不是法定的债权债务转让合同，被答辩人既没有长沙供水有限公司授权委托其起诉答辩人的法定书面文件，也没有长沙供水有限公司向被答辩人转移该债权债务的法定书面文件。所以，在答辩人和被答辩人之间，即不存在供水合同关系，更不存在供水债权债务关系，被答辩人不具备立案起诉的法定主体资格。2、物业服务合同中并无任何关于水费收费的约定，被答辩人以物业服务合同纠纷为由立案起诉水费收缴纠纷，法院应当驳回并撤销本案。在被答辩人提交第一组证据中的两份物业服务委托合同，并无一字涉及水费收缴，答辩人与被答辩人的水费收费纠纷，也不属于物业服务合同纠纷，请法院纠正立案工作错误，依法依规撤销本案。3、依据《物业管理条例》第四十四条，《长沙市城市用水供水管理条例》第二十八条规定，答辩人与被答辩人之间，并不存在供水合同关系，也没有债权债务关系，被答辩人没有合法受托书面文件，更没有立案起诉资格。答辩人提请法院纠正立案工作错误撤销本案。二、法院对本案采用简易程序不符合高院规定。三、被答辩人自身在水费相关事项上存在严重违法违规行为，己经丧失了法定代收代缴水费资格。l、被答辩人违法违规加收水费附加费用。2、被答辩人自己生产生活用水从不交费，自动丧失了代收代缴水费合法资格。3、被答辩人自证非法侵占国家水费和业主水费附加费用.被答辩人长期非法侵占国家水费和业主财产，数额巨大，已经构成了刑事犯罪。4、被答辩人自证在收取水费时违反税收法律法规，事实上已经构成了涉税刑事犯罪行为。5、被答辩人长期不上门抄表，没有履行代收代缴义务。6、被答辩人从2010年10月进入小区到2018年12月25日，都没有主动到长沙供水有限公司城西分公司办理总水表户名变更，综上所述，被答辩人自身行为违反了国家相关法律法规，不具备代收代缴法定资格。这也是长沙供水有限公司没有与其签订委托合同的重要原因。四、被答辩人对金色山庄小区实施的是强制交易服务，其行为己经不再受到法律保护。五、被答辩人纠集黑恶势力，以“收水费”为名，对答辩人实施暴力恐吓，已经构成了黑恶势力行为。本院经审理认定事实如下：2010年11月26日，长沙市岳麓区金色山庄业主委员会（甲方）与湖南葆力物业服务有限公司（现兴文物业，乙方）签订《金色山庄小区物业服务委托合同》、合同载明甲、乙双方在自愿、平等、协商一致的基础上，就长沙市金色山庄小区物业服务区域（以下简称“本物业”）物业服务事宜，委托给湖南葆力物业服务有限公司。合同约定委托管理期限为3年，自2010年12月至2013年11月30日止。2013年7月22日，长沙市岳麓区金色山庄业主委员会（甲方）与兴文公司（原湖南葆力物业管理有限公司）签订《金色山庄小区物业服务委托合同》。合同第四章第4条约定。物业服务期限为1年半，自2013年8月1日至2015年1月30日。合同第八章第十四条约定，服务期限届满前3个月，甲方末将续聘或解聘意见通知乙方的，视为甲方同意续聘，服务期限自动延续1年。合同到期后，因长沙市岳麓区金色山庄业主委员会解散，该小区未选举成立新的业主委员会。2015年11月13日原告向长沙市岳麓区银盆岭街道银星社区居委会出具《函件》一份，载明：关于我湖南兴文物业管理有限公司与原金色山庄业委会签订的物业服务合同将于2016牟1月30日到期，现金色庄小区暂未成立新的业委会，为保障小区的日常工作能正常进行，小区正常的生活秩序不至于紊乱不堪，现特申请继续为金色山庄小区进行物业服务，在此期间按照原合同享有物业权利及法律效力并承担物业服务的义务，不降低物业服务的水准。特此申请！长沙市岳麓区银盆岭街道银星社区居委会在此函件上加盖公章。另查明：1、2018年12月18日，湖南省长沙市中级人民法院作出（2018）湘01民终218号《民事调解书》，该调解书主文第五条明确兴文物业公司按照金色山庄小区结算水表的实际用水数向长沙供水有限公司缴纳水费。该调解书主文第六条明确：鉴于目前小区业主（金色山庄小区）存在严重地抗拒缴纳、拖欠水费情形（根据兴文物业公司出具的数据截止2018年11月30日小区业主共计尚拖欠882340。88元），长沙供水有限公司表示理解并承诺积极配合兴文物业公司做好水费拖欠清收工作，必要时兴文物业公司有权以该公司名义或长沙供水有限公司受托人身份向人民法院起诉追偿，长沙供水有限公司须全面予以配合并提供必要的帮助。为避免因欠费导致供水企业采取限制性供水措施影响到小区业主的正常用水，2018年12月24日，长沙供水有限公司书面通知金色山庄全体业主将水费交至兴文物业。2019年4月29日，兴文物业与长沙供水有限公司城西分公司联合书面通知金色山庄全体业主将水费交至兴文物业。被告谢春亮系金色山庄小区第1栋604号房的业主，自2017年4月29日开始欠缴水费。截至2019年6月15日，谢春亮已有273吨用水未支付水费。2、根据相关文件规定，金色山庄二次供水价格从2017年2月20日的3.4元每吨逐年上调至2019年的3.68元每吨。谢春亮的房屋位于6楼，属于该小区二次供水收费范围。3、2012年12月12日，湖南葆力物业管理有限公司经工商登记名称变更为湖南兴文物业管理有限公司。上述事实有双方当事人的当庭陈述、《金色山庄小区物业服务委托合同》、《函件》、湖南省长沙市中级人民法院《民事调解书》、《致金色山庄全体业主》的书面函件、水表抄表照片、光盘等证据佐证，本院予以确认。本院认为，金色山庄业主委员会与兴文公司于2013年7月22日签订的《金色山庄小区物业服务委托合同》于2015年1月30日到期终止，之后，因金色山庄业主委员会解散未再选举成立新的业主委员会，兴文物业无法续签新的物业服务合同，但兴文物业于2015年11月13日向金色山庄小区所在的基层组织长沙市岳麓区银盆岭街道银星社区居委会申请继续为金色山庄小区进行物业服务，被告也接受了原告提供的物业服务，原、被告之间形成了事实上的物业服务合同关系。《物业管理条例》第四十四条规定：物业管理区域内，供水、供电、供气、供热、通信、有线电视等单位应当向最终用户收取有关费用。物业服务企业接受委托代收前款费用的，不得向业主收取手续费等额外费用。因此，原告接受委托向小区业主代收水费，属于物业服务的范围。为顺利收取水费，保障小区供水，长沙供水有限公司授权由兴文物业向金色山庄全体业主收取水费，并已通知该小区全体业主，兴文物业为履行小区物业服务职能，有权按实际用水量向该小区业主谢春亮收取相应水费。且根据（2018）湘01民终218号《民事调解书》长沙供水有限公司对兴文物业的授权，兴文物业有权以该公司名义对该小区拖欠水费的业主向人民法院起诉追偿。对于原告兴文物业请求法院判令被告谢春亮立即给付原告水费1004.4元的诉讼请求。由于水费逐年上涨，结合本案实际情况，基于公平原则和相关法律规定，本院酌情确定谢春亮应向兴文物业支付水费966元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条的规定，基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，应当适用简易程序。谢春亮抗辩兴文物业不具有本案诉讼主体资格等主张，无事实和法律依据，本院不予采信。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定。判决如下：一、限被告谢春亮在本判决生效之日起三日内支付原告湖南兴文物业管理有限公司水费966元；二、驳回原告湖南兴文物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取26元，由被告谢春亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  舒志明二〇一九年十二月四日法官助理蔡瑛书记员陈文凤附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《物业管理条例》第四十四条物业管理区域内，供水、供电、供气、供热、通信、有线电视等单位应当向最终用户收取有关费用。物业服务企业接受委托代收前款费用的，不得向业主收取手续费等额外费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证。第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。