大连高新技术产业园区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0293民初2692号 原告：大连市高新园区宏晟材料包装厂，住所地大连高新技术产业园区。 经营者：门会娟，该包装厂厂长。 委托诉讼代理人：冯永录，男，1951年2月8日出生，住大连高新技术产业园区。 委托诉讼代理人：刘宝志，男，1947年8月25日出生，住大连市西岗区。 被告：大连腾飞木业有限公司，住所地大连市甘井子区。 法定代表人：杨洪珠，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：郭文德，男，1966年12月29日出生，住大连市甘井子区。 被告：柳建俊，男，1970年9月1日出生，住大连市甘井子区。 原告大连市高新园区宏晟材料包装厂（以下简称宏晟包装厂）与被告大连腾飞木业有限公司（以下简称腾飞公司）、被告柳建俊承揽合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宏晟包装厂的经营者门会娟及委托诉讼代理人刘宝志，被告腾飞公司的委托诉讼代理人郭文德，被告柳建俊到庭参加庭审。本案现已审理终结。 原告宏晟包装厂向本院提出诉讼请求：1.二被告共同给付原告加工承揽货款206083.6元；2.二被告共同给付利息3000元。事实与理由：原、被告于2017年2月20日签订《合同书》，约定：由原告（乙方）为被告（甲方）加工热塑罩衣和普通罩衣等，热塑罩衣每平方米6.1元、普通罩衣每平方米1.6元、铺设备底座塑料布每平方米1元。付款方式：被告（甲方）在接到货后三个月内付款给原告（乙方）。合同签订后，原告按被告提供的尺寸要求为被告加工了上述热塑罩衣、普通罩衣、铺设备底座塑料布等并及时交付给了被告，被告接受加工承揽物，截止2019年5月25日被告共欠原告加工费206083.63元。被告为原告出具欠条一份，加盖被告腾飞公司印章，被告柳建俊签字。2019年5月30日至2019年7月3日期间，原告继续向腾飞公司供应热塑布，产生货款6114.66元。上述款项经原告多次催要，二被告以种种理由拖欠至今。故原告诉至法院，望判如所请。 被告腾飞公司辩称，不同意原告的诉讼请求。理由：1、原、被告于2017年2月20日签订了热塑罩衣和普通罩衣合同书，明确约定产品质量保质期为6个月，如在约定的期限内出现产品质量问题，乙方应及时修缮更换处理。2、上述合同签订后，原告提供的产品在规定的时间内出现了质量问题，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十一条“质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任”之规定，原告应承担相应的违约责任。3、被告在接到大连冷冻机股份有限公司（以下简称大冷公司）告知产品质量部分不合格时，已及时通知原告进行更换维修，但原告至今没有进行更换修缮。因原告的违约行为，直接导致被告信誉受损，至今大冷公司没有给被告结帐，使被告经济上受到损失。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，原告加工的不合格产品，经由大冷公司资材部清点后出具的明细中标明直接扣减47901.22元，该损失应由原告承担。4、原告主张的货款206083.62元与事实不符，被告已在2019年5月30日至2019年8月3日期间用微信转帐的方式转给原告15000元。综上所述，请求法院驳回原告的诉讼请求，以维护被告的合法权益。 被告柳建俊辩称，不同意原告的诉讼请求，同意被告腾飞公司的答辩意见。而且本人系公司业务员，故不应承担相应法律责任。我没有欠那么多钱，我已经支付了10000元，尚欠货款应为200746元。 经审理查明：宏晟包装厂与腾飞公司于2017年2月20日签订《合同书》，约定：1.由乙方供甲方热塑罩衣和普通罩衣等，热塑罩衣每平方米6.1元，普通罩衣每平方米1.6元，铺设备底座塑料布每平方米1元。2.以上每平方米单价不含税(国税)。3.以上产品保质期6个月，如6个月出现质量问题，由乙方及时修缮。4.付款方式:甲方在接到货后，三个月内付款给乙方。……6.大连腾飞木业有限公司工作场地在大连冷冻机股份有限公司院内。合同载明的甲方为“大连冷冻机股份有限公司外承包商大连腾飞木业有限公司”，合同载明的乙方为“大连市高新园区宏晟材料包装厂，联系人：冯永禄”。该合同落款处由宏晟包装厂及腾飞公司加盖公司印章。 宏晟包装厂自2015年9月26日至2019年5月16日期间向腾飞公司供应热塑罩衣、热塑布等产品。2019年5月25日，腾飞公司出具欠条一份，内容为：“欠冯永禄热缩塑料罩结到2019年5月25日止结欠：210746元（人民币：贰拾壹万零柒佰肆拾陆元正)。”欠条落款处有腾飞公司的盖章及柳建俊的签字。原告及二被告均认可上述欠条系针对2019年5月25日前供货的对账。欠条出具后,腾飞公司分别于2019年5月30日、7月2日、8月3日通过微信转账方式向宏晟包装厂支付货款共计10000元。 宏晟包装厂于2019年5月30日至2019年7月3日期间，继续向腾飞公司供应热塑布，产生货款6114.66元，腾飞公司、柳建俊对该货款数额予以认可，但表示应待质保期过后再支付货款。 2019年7月2日，腾飞公司通过微信方式告知宏晟包装厂其提供的热塑罩衣存在质量问题，但宏晟包装厂对此不予认可。 另查，柳建俊为腾飞公司的销售人员，系案涉业务的联系人，腾飞公司认可柳建俊系履行职务行为。 以上事实，有当事人提供的《合同书》、欠条、微信转账记录、供货单等证据及各方当事人陈述笔录在卷为凭，经庭审质证及本院审查，具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以采信。 本院认为，依法成立的合同受法律的保护。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，宏晟包装厂与腾飞公司之间签订的《合同书》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应恪守履行。现宏晟包装厂已按照合同约定向腾飞公司供货，故腾飞公司负有向宏晟包装厂支付货款的合同义务。根据已查明事实，双方已于2019年5月25日对此前供货的结欠款予以对账，且腾飞公司于当日出具欠条确认尚欠货款210746元，并于欠条出具后分三次向宏晟包装厂支付了部分货款，应视为腾飞公司对宏晟包装厂供货数量和质量的认可。故扣除双方均认可的已付货款10000元，腾飞公司还应向宏晟包装厂支付2019年5月25日前供货货款200746元。 关于腾飞公司主张宏晟包装厂所供货物存在质量问题的答辩意见，腾飞公司提供了微信截图、照片、机器设备包装损坏返修（更换热缩膜）统计表等证据。经审查，上述证据均来源于案外人，且缺乏有效证据加以佐证，不能证明相关产品系原告提供并存在质量问题，亦不能证明腾飞公司产生47901.22元的实际损失，故本院不予采信。腾飞公司据此要求在欠付货款中抵扣损失47901.22元的答辩意见，没有事实及法律依据，本院不予采纳。 对于原告主张的2019年5月30日至7月3日期间的货款6114.66元，腾飞公司、柳建俊对货款数额并无异议，但其主张质保期过后再支付货款并无合同依据。根据案涉《合同书》“甲方在接到货后，三个月内付款给乙方”之约定，上述货款的付款期限已经届满，腾飞公司拒绝支付的行为构成违约，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。故宏晟包装厂要求腾飞公司支付上述货款6114.66元的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。但在质保期内，宏晟包装厂仍应依约承担质保责任。综上，2019年5月25日前供货货款及2019年5月30日至7月3日期间供货货款合计206860.66元，本院以原告主张的206083.6元为限。 关于利息3000元。由于双方于合同中并无利息的相关约定，且宏晟包装厂未举证证明其产生了3000元利息的实际损失，故宏晟包装厂要求腾飞公司支付利息3000元的诉讼请求没有事实及法律依据，本院不予支持。 关于柳建俊是否应当承担上述款项的共同给付义务的问题。根据案涉《合同书》及二被告庭审陈述，柳建俊系腾飞公司员工，其于欠条中签字的行为属于履行职务行为，故宏晟包装厂要求柳建俊承担相应付款义务的诉讼请求没有事实及法律依据，本院不予支持。 综上，宏晟包装厂的部分诉讼请求于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告大连腾飞木业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告大连市高新园区宏晟材料包装厂货款共计206083.6元； 二、驳回原告大连市高新园区宏晟材料包装厂的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4436元，由被告大连腾飞木业有限公司负担（此款原告大连市高新园区宏晟材料包装厂已预交，被告于执行时一并给付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判长 刘博 人民陪审员张付勇 人民陪审员杜莲环 二〇一九年十二月十六日 书记员 谷郁 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百六十三条：定作人应当按照约定的期限支付报酬。…… 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。