广东省阳春市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1781民初3487号原告：林华洪，男，1973年1月11日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍地广东省阳春市********，现住广东省阳春市**********************，公民身份号码：441***********。被告：黄福儒，男，1961年11月7日出生，汉族，广东省广州市人，户籍地广东省广州市黄埔区************，现住广东省阳春市***，公民身份号码：440**********。原告林华洪与被告黄福儒民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月2日公开开庭进行了审理。原告林华洪到庭参加诉讼，被告黄福儒经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林华洪向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款100000元；2.判令被告立即向原告支付从借款日起至债务全部清偿日止，按月息2%计算的利息（扣除被告已支付利息，暂计至2019年10月30日止，被告现尚欠利息31740元；3.判令被告承担本案诉讼的全部费用。事实和理由：2014年7日30日，被告黄福儒因厂资金周转困难，以其承包阳春市******山地合同书作抵押，向原告借款壹拾伍万元整。被告出具了借条一张，借条载明：借到林华洪人民币壹拾伍万元整（￥150000元），约定月息2％，借款期限为壹年（2014年7月30日至2015年7月30日止）。借款后，被告于2015年8月5日偿还了伍万元整（￥50000元），尚有壹拾万元没有偿还。被告于2019年5月30日与原告签订还款承诺书，承诺2019年10月30日前还清本息。截至起诉之日止，经原告多次追收未果。原告与被告签订的借条及还款承诺书合法有效，应受法律保护，现被告的行为已违反了双方的约定，违背了诚信，也侵犯了原告的合法权益。鉴于上述事实和理由，特向法院提起诉讼，恳请法院依法支持原告的诉讼请求。被告黄福儒在法定期限内没有答辩，也没有提供证据。本院经审理认定事实如下：被告黄福儒于2014年7月30日向原告林华洪借到150000元，被告黄福儒书写《借条》交由原告林华洪执存。上述《借条》主要约定：今借到林华洪人民币壹拾伍万元。按月息2%计算，即每月利息为3000元。借款期限为壹年，从2014年7月30日至2015年7月30日止。2019年5月30日，原告林华洪与黄福儒对被告已偿还本金和利息进行核对，被告黄福儒书写《还款承诺书》交由原告林华洪执存。上述《还款承诺书》主要约定：本人黄福儒于2014年7月10日向林华洪借款150000元，约定月息2%，现共欠利息21740元（利息计至书写承诺书当日），共计本息为121740元，本人郑重承诺在五个月内（2019年5月30日至2019年10月30日止）还清以上本息共计121740元。逾期未还清款项的，则按总款月息3‰作为罚款，直至还清本息为止。注（2015年8月5日已还本金伍万元）庭审时，原告林华洪陈述签订《还款承诺书》后，被告黄福儒没有支付过款项给原告；计至2019年5月30日，被告黄福儒尚欠利息21740元；从2019年5月31日起至2019年10月30日，以100000元为基数，按月息2%计算利息为10000元；从2019年10月31日起至还清之日止，以131740元为基数，按月息2%计算利息。本院认为，本案是民间借贷纠纷。原告林华洪主张被告黄福儒尚欠原告借款100000元，提供了被告黄福儒签名并捺指印的《借条》和《还款承诺书》拟作证明。原告林华洪持有《借条》和《还款承诺书》原件，上述证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院对原告提供的上述证据予以采纳。《借条》对原、被告之间的债权债务关系记载明确，借款基本事实清楚，原告与被告之间设立的借贷关系依法成立、有效，受法律约束。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条以及第一百一十九条的规定，原、被告均应当全面履行自己的义务，原告已经依约提供借款150000元给被告，被告也应当依约归还借款。经原告催收后，被告在2015年8月5日偿还借款本金50000元，尚有借款本金100000元没有偿还，被告的行为已构成违约，现原告请求被告偿还借款100000元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”和第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原、被双方经核对后确认被告在2019年5月30日前欠原告利息21740元，有被告黄福儒书写的《还款承诺书》为证，本院予以确认。原、被告双方在《借条》上约定借款期限从2014年7月30日至2015年7月30日至，也约定利息按月息2%计算，而被告黄福儒在2019年5月30日书写《还款承诺书》后，没有按照《还款承诺书》履行还款义务，因此被告黄福儒还应从2019年5月31日至实际给付之日止，以借款100000元为基数，按月利率2%计算利息给原告林华洪。对于原告请求利息超出上述部分，理据不足，本院不予支持。被告黄福儒经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自身抗辩权利的放弃，不影响本案审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄福儒于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款100000元及利息（计至2019年5月30日的利息为21740元；从2019年5月31日至实际给付之日止，以借款100000元为基数，按年利率24%计算）给原告林华洪；二、驳回原告林华洪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2935元，减半收取计1467元，由被告黄福儒负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。审判员  吴勇强二〇一九年十二月六日书记员  郭朝霞附相关法条：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。