wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0271执恢105号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉峪关市分行，住所地甘肃省嘉峪关市迎宾西路198号，统一社会信用代码：91620200670830169L。 法定代表人：刘跃庆，行长。 委托代理人：殷向东，甘肃殷剑宏律师事务所律师。 被执行人：朱君萍，女，1969年7月1日出生，汉族，无业，住甘肃省嘉峪关市。 被执行人：张瑞成，男，1974年1月27日出生，汉族，无业，住甘肃省嘉峪关市。 被执行人：刘玮鸿，男，1974年1月4日出生，汉族，酒钢职工，住甘肃省嘉峪关市。 被执行人：刘祎，女，1976年7月24日出生，汉族，酒钢职工，住甘肃省嘉峪关市。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉峪关市分行依据甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2017）甘0271民初1272号民事判决书，要求被执行人朱君萍、张瑞成给付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉峪关市分行借款本息423716.12元，承担案件受理费15312元，执行费6485元，共计445513.12元。执行中，本院已将被执行人朱君萍名下房屋评估、拍卖。拍卖后执行人刘祎、刘玮鸿承诺，不足部分由其偿还，自2020年3月起，每月还款2000元，至2021年6月30日前全部还清。中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉峪关市分行同意该协议。申请人依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结甘肃省嘉峪关市城区人民法院(2019)甘0271执恢105号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 师玉文 审 判 员 朵向峰 审 判 员 张建忠 二〇一九年十二月十日 法官助理 石玉成 书 记 员 高颖超
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽05民终6453号 上诉人（原审被告）：董一琼，女，1978年9月18日出生，汉族，住福建省惠安县。 被上诉人（原审原告）：陈建忠，男，1973年6月4日出生，汉族，住福建省惠安县。 原审被告：赵建南，男，1977年9月3日出生，汉族，住福建省惠安县。 原审被告：董培山，男，1955年8月24日出生，汉族，住福建省惠安县。 原审被告：庄培辉，男，1977年8月14日出生，汉族，住福建省惠安县。 上诉人董一琼因与被上诉人陈建忠民间借贷纠纷一案，不服福建省惠安县人民法院（2019）闽0521民初6787号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人董一琼在收到《受理上诉案件通知》后，未在法定期限内预交二审案件受理费，也未提出减交、缓交或免交受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人董一琼自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 胡金琪 审 判 员 黄小丹 审 判 员 陈亚生 二〇一九年十二月二十四日 法官助理 庄翊晶 书 记 员 吴彬彬 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
辽宁省鞍山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽03执107号申请执行人：辽宁中海房地产开发有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区大西路237号。法定代表人：祝春梅，董事长。委托代理人：侯剑兰，辽宁弘扬律师事务所律师。委托代理人：刘英杰，该公司职工。被执行人：江苏省第一建筑安装集团股份有限公司（原江苏省第一建筑安装股份有限公司），住所地：江苏省南京市栖霞区紫东路2号1幢。法定代表人：张敏湘，总经理。委托代理人：陈杰，该公司职工。本院执行的辽宁中海房地产开发有限公司与江苏省第一建筑安装集团股份有限公司建设工程合同纠纷一案，执行中申请执行人与被执行人自愿进行执行和解，申请执行人申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：终结辽宁省鞍山市中级人民法院（2013）鞍民一初字第00031号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尤学军审判员  胡 颖审判员  张 军二〇一九年十二月二十七日书记员  李奎晓
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执6452号申请执行人：王永林，男，汉族，北京市顺义区村民，住北京市顺义区，公民身份号码×××。被执行人：北京宏岩鑫晨生态农业发展有限公司，住所地北京市顺义区高丽营镇羊房村振兴大街22号，统一社会信用代码911101130716868473。申请执行人王永林与被执行人北京宏岩鑫晨生态农业发展有限公司一案，北京市顺义区人民法院于2019年6月25日作出的（2019）京0113民初14762号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2019年8月19日依法受理并立案，立案执行标的额为人民币10531元。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行存款信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0113民初14762号民事判决第二项的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 马中平审 判 员 李 琳审 判 员 单立勋二〇一九年十二月二十四日法官助理 方鸿博书 记 员 刘 磊
福建省泉州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）泉执字第831号之一 申请执行人：黄书楷，男，汉族，1963年4月10日出生，住福建省晋江市。 被执行人：泉州洛江建峰包装用品有限公司，住所地泉州市洛江区万安塘西工业区，组织机构代码： 法定代表人林广闽。 被执行人：林广闽，男，汉族，1963年6月6日出生，住福建省泉州市鲤城区。 被执行人：杨莺英，女，汉族，1976年3月8日出生，住福建省厦门市湖里区。 被执行人：陈开忠，男，汉族，1969年12月24日出生，住福建省建宁县。 被执行人：林广生，男，汉族，1961年9月9日出生，住福建省泉州市丰泽区。 被执行人：江西宝仁达包装用品有限公司，住所地抚州市伍塘路899号，组织机构代码：69607380－5。 法定代表人古旺，该公司总经理。 本院在执行申请执行人黄书楷与被执行人泉州洛江建峰包装用品有限公司、林广闽、陈开忠等金融借款合同纠纷一案过程中，依据已发生法律效力的本院作出的（2014）泉民初字第952号民事判决书，向被执行人建峰公司等发出执行通知书及申报财产通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，本院依法通过司法网络查控系统对被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆、房产、土地等财产情况进行滚动查询，向其发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，并向公安部门发函请求协助追查被执行人下落。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法作出拘留决定。执行过程中，本院依法扣划被执行人林广闽银行款项50386元、建峰公司银行款项53646.22元，拍卖建峰公司名下土地厂房所得拍卖款项49492000元，总共49596032.22元，扣除所有参与分配案件的执行费用，并清偿应当优先受偿的债权后,余款13835592.22元，申请人黄书楷参与分配并受偿438040元。本院依法扣划被执行人陈开忠名下的址在泉州市丰泽区××大厦市场××号房产的拆迁补偿款项共188642元，申请人黄书楷参与分配并受偿41434元。 本案经采取积极的执行措施后，仍不能有效执结，被执行人下落不明且暂无可供执行财产。本院告知申请执行人本案执行情况后，申请执行人书面同意终结本次执行程序，现本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即生效。 审 判 长 黄川龙 审 判 员 欧阳波 审 判 员 陈建宇 二〇一九年十二月十八日 法官助理 陈小东 书 记 员 薛 波
天津市蓟州区人民法院刑 事 判 决 书(2019)津0119刑初1023号公诉机关天津市蓟州区人民检察院。被告人刘颖，男，1988年4月22日出生于天津市蓟州区，汉族，初中文化，农民，住天津市蓟州区。因涉嫌犯非法制造枪支罪于2019年8月20日被天津市公安局蓟州分局刑事拘留，于2019年9月24日被逮捕。现羁押于天津市蓟州区看守所。辩护人陈宝堂，天津陈宝堂律师事务所律师。被告人刘颖被控非法制造枪支一案，天津市蓟州区人民检察院于2019年11月29日以津蓟检二部刑诉〔2019〕422号起诉书向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序及认罪认罚从宽制度并组成合议庭，于2019年12月18日公开开庭审理了本案。天津市蓟州区人民检察院指派检察员张少旺出庭支持公诉，被告人刘颖及其辩护人陈宝堂到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，自2016年开始，被告人刘颖因兴趣爱好通过淘宝网等购买气枪配件、铅弹模具等，截止至2019年8月案发，被告人刘颖组装枪形物3支及制造弹形物15枚。案发后，公安机关从被告人刘颖经营的一烧烤店内查获枪形物3支、木托1个、金属管2根、气瓶1个、铅弹15枚、瞄准镜2个及其他配件。经天津市公安局物证鉴定中心鉴定，查获的枪形物一支具备发射机构、击发机构，且以上部件完好无损，能正常发射与之相匹配以压缩气体为动力的质量为1.48ｇ、直径为5.50ｍｍ的弹丸，比动能为176.97J/c㎡，该枪形物系枪支；一支具备发射机构、击发机构，且以上部件完好无损，能正常发射与之相匹配以压缩气体为动力的质量为1.44ｇ、直径为7.00ｍｍ的钢珠，比动能为47.25J/c㎡，该枪形物系枪支；弹形物15枚为5.45ｍｍ-5.51ｍｍ的气枪弹。2019年8月20日，被告人刘颖被依法传唤到案，其到案后如实供述了主要犯罪事实。上述事实，被告人刘颖在开庭审理过程中亦无异议，并有经查证属实的案件来源及到案经过，公安机关情况说明，常住人口信息表，检查笔录、证据保全决定书及证据保全清单，电子证据检查工作记录，天津市公安局物证鉴定中心鉴定书，证人韩某证言，被告人刘颖供述，查获录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘颖违反法律规定，未经有关部门批准，非法制造枪支，其行为危害公共安全，已构成非法制造枪支罪，应予惩处。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘颖被传唤到案后，能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚；被告人刘颖自愿认罪认罚，依法予以从轻处理。关于被告人刘颖的辩护人发表的被告人刘颖具有认罪悔罪、系初犯等从轻量刑情节的辩护意见，本院酌情予以采纳。公诉机关建议判处被告人刘颖有期徒刑三年至四年的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款，第六十四条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、被告人刘颖犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前现行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月20日起至2022年8月19日止。）二、公安机关查获的枪支二支、枪形物一支、木托一个、金属管二根、气瓶一个、铅弹十五枚、瞄准镜二个及其他配件，均由公安机关依法予以处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  崔军委人民陪审员  殷彩霞人民陪审员  周冬柏二〇一九年十二月十八日法官助理高龙书记员姚文凯附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款个人或者单位非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十五条第一款的规定，以非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪定罪处罚：……第（二）项非法制造、买卖、运输、邮寄、储存以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；……
福建省泉州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽05执1660号之一 申请执行人：石狮市周织制衣有限公司，住所地福建省石狮市蚶江镇西裤基地A3，统一社会信用代码：913505817617851564。 被执行人：王胃平，男，汉族，1963年10月1日出生，住湖南省株洲市天元区。 被执行人：张巧梅，女，汉族，1962年8月12日出生，住湖南省株洲市天元区。 本院依据已发生法律效力的福建省高级人民法院作出的（2017）闽民终4号民事判决书，向被执行人王胃平、张巧梅发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。因本案的申请执行人为石狮市人民法院执行案件的被执行人，为提高执行工作效率，统一调配全市执行力量，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 福建省高级人民法院作出的（2017）闽民终4号民事判决一案，指定石狮市人民法院执行。 本裁定立即执行。 审 判 长 黄川龙 审 判 员 陈志煌 审 判 员 陈建宇 二〇一九年十二月二十四日 法官助理 张丽聪 书 记 员 施雪灵
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)津民申2218号再审申请人（一审被告，二审上诉人）：李文来，男，1962年5月15日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：侯武平，天津硕鼎律师事务所律师。再审申请人（一审被告，二审上诉人）：李红娇，女，1988年3月1日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：侯武平，天津硕鼎律师事务所律师。被申请人（一审原告，二审被上诉人）：徐文洋，男，1976年2月7日出生，汉族，住四川省剑阁县。委托诉讼代理人：门秋锦（亲属关系），女，1974年8月4日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：徐文太（亲属关系），男，1970年6月21日出生，汉族，住四川省剑阁县。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：王顺华，男，1970年6月29日出生，汉族，住天津市武清区。再审申请人李文来、李红娇因与被申请人徐文洋、王顺华提供劳务者受害责任纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2019）津01民终4176号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李文来、李红娇申请再审称，徐文洋在武清区灰锅口村从事粉刷外墙涂料已有多年，村里很多人都给他介绍过活。李文来、李红娇也仅是介绍徐文洋到王顺华处干活，没有向徐文洋支付过工资，也未收取任何介绍费用。两审法院在没有任何证据的情况下，仅凭一起结算费用就认定李文来、李红娇与徐文洋存在劳务关系，二审法院拒绝李文来、李红娇的证人出庭作证，侵犯了当事人的诉讼权利。有证人证言作为新证据，可以证明李文来、李红娇只是给徐文洋介绍活，支付给徐文洋的3万元是粉刷敬老院外墙的劳务费，不是垫付医药费，还有证人可以证明是徐文洋自己租赁的脚手架等粉刷外墙所需材料，双方不存在劳务关系。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定申请再审。徐文洋提交意见称，徐文洋自2012年开始就在武清区灰锅口村干粉刷外墙的活，村里人都知道徐文洋是给李红娇打工，村里有粉刷墙的活基本都是找李红娇，李红娇给徐文洋发工资，按天结算，庭审中徐文洋提交的录音、证人证言等可以证明上述事实。李文来、李红娇在一审期间没有提供证人证言，申请再审提交的证人证言与本案无关，不能证明是徐文洋承揽的工程。请求驳回李文来、李红娇的再审申请。本院经审查认为，根据原审查明的事实，王顺华家粉刷外墙时系与李文来、李红娇进行的联系协商，王顺华在施工前与徐文洋并不相识，事后也是与李文来、李红娇统一结算的涂料款及人工费。徐文洋摔伤后，李文来、李红娇向徐文洋支付了3万元，二人主张系预支的粉刷敬老院的人工费，因敬老院无法联系到徐文洋，交由二人代为支付。李文来、李红娇与发包人单线联系并统一结算的行为，与单纯为他人介绍活的一般行为习惯不符。原审法院结合在案证据，综合认定李文来、李红娇与徐文洋之间存在劳务关系，并无不当。李文来、李红娇再审审查过程中提交的证人证言，并不能证明徐文洋系自己承揽工程，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》规定的足以推翻原审判决的新的证据。综上，李文来、李红娇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回李文来、李红娇的再审申请。审判长 李 杰审判员 刘 宁审判员 耿小军二〇一九年十二月十九日书记员 边学坤
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执8579号申请执行人：王钢，男，1976年12月29日出生，汉族，辽宁省锦州市人，公民身份号码×××。被执行人：全民优选（北京）连锁便利店有限公司，住所地北京市顺义区仁和镇裕龙花园三区27号楼1层101-219，组织机构代码MA008GJK9。法定代表人：徐正山，经理。申请执行人王钢与被执行人全民优选（北京）连锁便利店有限公司劳动争议纠纷一案，北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2019年8月13日作出的京顺劳人仲字[2019]第4685号调解书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2019年11月6日依法受理并立案，执行标的额为人民币20000元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行存款信息、无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索并同意将本案做终结本次执行程序处理。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索并同意将本案做终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出的京顺劳人仲字[2019]第4685号调解书第二项的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 单德瑞审 判 员 薛 祥审 判 员 麦育亥二〇一九年十二月二十四日法官助理 刘 霞书 记 员 李 埔
广东省揭阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤52执295号之一 申请执行人:广州百花香料股份有限公司。住址：广东省广州市荔湾区东漖北路560号（南楼）911室。 法定代表人：钟炼军，总经理。 委托代理人：汪旭东，广东广信君达律师事务所律师。 委托代理人：罗琳，广东广信君达律师事务所实习律师。 被执行人:广东鹏锦实业有限公司。地址：广东省揭阳市揭东经济开发区206国道西侧(光大码头隔壁)。 法定代表人：黄锦光。 本院在执行广州百花香料股份有限公司与广东鹏锦实业有限公司买卖合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会于2019年6月10日作出的（2019）穗仲案字第374号裁决已发生法律效力，因被执行人未主动履行，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年8月1日依法立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人广东鹏锦实业有限公司发出执行通知书及报告财产令。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，拒绝报告财产，本院依法对被执行人纳入失信被执行人名单，对其法定代表人采取限制高消费措施。 本院通过最高人民法院“总对总”财产查控系统查询被执行人在金融、工商、证券、不动产、车辆及向揭东区不动产登记中心查询，对被执行人名下车牌号为粤Ｖ×××××、粤Ｖ×××××福田牌、粤Ｖ×××××江淮牌汽车各一辆，予以轮候查封。被执行人无其他可供执行财产。本院向揭东区不动产登记中心查询被执行人的不动产登记情况，该中心反馈被执行人位于广东省××经济开发区××国道西侧产权证号列揭东国用（2005）第299号、揭东国用(2006)第150、151号国有建设用地使用权均已被查封及多家法院轮候查封，粤房地证字第Ｃ2775921、第Ｃ2775934至Ｃ第Ｃ2775941号、第Ｃ2775943、第Ｃ2775944、第Ｃ2775795号等厂房均已被抵押及被多家法院轮候查封。被执行人的上述财产尚不具备处置条件，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产，同意对本案终结本次执行。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈志锐 审 判 员  李世荣 代理审判员  林伟涛 二〇一九年十二月十三日 书 记 员  林 欣
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执异398号申请执行人：中国农业银行股份有限公司北京顺义支行，住所地北京市顺义区府前西街，统一社会信用代码9111011380249142XF。负责人：杨蕾，行长。委托诉讼代理人：秦炳杰，男，1962年12月17日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司北京顺义支行员工，住北京市顺义区。被执行人：北京顺义宏利钢管有限公司，住所地北京市顺义区南彩镇前俸伯村西，统一社会信用代码9111011310251749X7。法定代表人:徐永林，董事长。委托诉讼代理人：付跃红，女，1971年9月26日出生，汉族，北京顺义宏利钢管有限公司财务主管，住北京市顺义区。第三人：中国长城资产管理股份有限公司北京市分公司（原名称：中国长城资产管理公司北京办事处），住所地北京市朝阳区工体路东2号，统一社会信用代码9111010580148659X0。负责人：李志军，总经理。委托诉讼代理人：曹冲，男，1988年11月26日出生，汉族，中国长城资产管理股份有限公司北京市分公司员工，住北京市西城区。委托诉讼代理人：安营，男，1972年2月8日出生，汉族，中国长城资产管理股份有限公司北京市分公司员工，住北京市西城区。本院在执行中国农业银行股份有限公司北京顺义支行与北京顺义宏利钢管有限公司金融借款合同纠纷一案中，中国长城资产管理股份有限公司北京市分公司申请变更中国长城资产管理股份有限公司北京市分公司为申请执行人，本院依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。第三人中国长城资产管理股份有限公司北京市分公司称：中国农业银行股份有限公司北京顺义支行与北京顺义宏利钢管有限公司金融借款合同纠纷一案，贵院于2012年12月20日作出（2012）顺民初字第11178号民事调解书。北京顺义宏利钢管有限公司未履行生效法律文书确定的义务，中国农业银行股份有限公司北京顺义支行申请执行，贵院依法立案执行，案号为（2013）顺执字第01519号。现中国农业银行股份有限公司北京顺义支行与中国长城资产管理股份有限公司北京市分公司签订了协议，将对北京顺义宏利钢管有限公司的债权转让给中国长城资产管理股份有限公司北京市分公司。中国长城资产管理股份有限公司北京市分公司支付了全部转让价款并将转让情况通知了北京顺义宏利钢管有限公司。根据相关法律规定，中国长城资产管理股份有限公司北京市分公司已成为上述债权及相关权益的合法权利人。故请求贵院依法变更中国长城资产管理股份有限公司北京市分公司为执行案件的申请人。申请执行人中国农业银行股份有限公司北京顺义支行称：我方同意中国长城资产管理股份有限公司北京市分公司的变更申请。我公司已将涉案债权转让给中国长城资产管理股份有限公司北京市分公司，中国长城资产管理股份有限公司北京市分公司已支付对价款，我公司已将债权转让情况通知北京顺义宏利钢管有限公司。被执行人北京顺义宏利钢管有限公司称：我方同意中国长城资产管理股份有限公司北京市分公司的变更申请。我方已收到转让通知，中国农业银行股份有限公司北京市分行与中国长城资产管理股份有限公司北京市分公司已向我方履行通知义务。经审查查明：中国农业银行股份有限公司北京顺义支行与北京顺义宏利钢管有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2012年12月20日作出（2012）顺民初字第11178号民事调解书，协议如下：一、北京顺义宏利钢管有限公司于二〇一三年一月十六日前偿还借中国农业银行股份有限公司北京顺义支行款本金二千五百万元，并支付罚息、复利（罚息、复利计算以二千五百万元为基数，自二〇〇二年一月十一日起至款付清之日止，均按日万分之二点一计算）；二、中国农业银行股份有限公司北京顺义支行对222D990048号企业动产抵押物登记证登记的北京顺义宏利钢管有限公司所有的财产在抵押担保范围内享有与北京顺义宏利钢管有限公司协议折价或者以拍卖、变卖所得的价款优先受偿的权利；三、案件受理费十五万八千八百四十一元、财产保全申请费五千元，均由北京顺义宏利钢管有限公司负担，于二〇一三年一月十六日前直付中国农业银行股份有限公司北京顺义支行。北京顺义宏利钢管有限公司未履行生效法律文书确定的义务，中国农业银行股份有限公司北京顺义支行申请执行，本院依法立案执行，案号为（2013）顺执字第01519号。2016年9月20日，中国农业银行股份有限公司北京市分行与中国长城资产管理股份有限公司北京市分公司签订《委托资产批量转让协议》，中国农业银行股份有限公司北京顺义支行与中国长城资产管理股份有限公司北京市分公司签订《委托资产分户转让协议（债权）》。中国农业银行股份有限公司北京顺义支行将其在（2013）顺执字第01519号执行案件中对北京顺义宏利钢管有限公司享有的债权转让给中国长城资产管理股份有限公司北京市分公司，中国长城资产管理股份有限公司北京市分公司于2016年9月27日支付转让价款。2016年11月17日，中国农业银行股份有限公司北京市分行与中国长城资产管理股份有限公司北京市分公司在金融时报刊登债权转让通知暨债务催收联合公告。北京顺义宏利钢管有限公司确认中国农业银行股份有限公司北京市分行与中国长城资产管理股份有限公司北京市分公司已向其履行通知义务。另查明，中国长城资产管理公司北京办事处于2017年1月19日变更名称为中国长城资产管理股份有限公司北京市分公司。本院认为：申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，中国农业银行股份有限公司北京顺义支行与中国长城资产管理股份有限公司北京市分公司所签债权转让协议均系当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，且均已向债务人履行债权转让通知义务。现中国长城资产管理股份有限公司北京市分公司所提供的证据足以证明其取代中国农业银行股份有限公司北京顺义支行的债权人地位，成为新的债权人，其申请变更符合相关的法律、司法解释的规定。故依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：（2013）顺执字第01519号执行案件的申请执行人由中国农业银行股份有限公司北京顺义支行变更为中国长城资产管理股份有限公司北京市分公司。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向北京市第三中级人民法院申请复议。逾期本裁定即发生法律效力。审 判 长  康占北审 判 员  单德瑞审 判 员  焦海龙二〇一九年十二月三日法官助理  于晓琳
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂06民终3840号上诉人(原审被告)：王连朋（曾用名:王连鹏），男，1966年9月15日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被上诉人(原审原告)：何建国，男，1971年10月2日出生，汉族，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：单建军，襄阳市樊城区米公法律服务所法律工作者。上诉人王连朋因与被上诉人何建国劳务合同纠纷一案，不服襄阳市樊城区人民法院（2019）鄂0606民初4390号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。王连朋上诉请求：撤销原判，驳回何建国的诉讼请求。事实和理由：“黄燕”出具的拖欠12285元劳务费的欠条不属实，何建国在为王连朋本案以外的其他工程提供劳务时，借支了9000元，与王连朋在案涉工程中欠何建国的5500元劳务费相抵后，王连朋不再欠劳务费。何建国辩称，服从原判。何建国向一审法院起诉请求：1.请求判令王连朋支付何建国劳务费8785元；2.诉讼费用由王连朋承担。一审法院认定事实：何建国受王连朋雇请从事水电安装工作，“金皓月”、“水利局”和“衡庄水电”工程的劳务费共12285元。2010年7月25日，王连朋给何建国出具《欠条》，载明：今欠到何建国水电工资人工费5500元（注：富丽大酒店），付款方式为2010年9月15日付2500元，2010年11月付3000元。后经双方结算，扣除何建国向王连朋借支的9000元，王连朋尚欠8785元（12285元＋5500元-9000元=8785元）未付。何建国多次向王连朋讨要，王连朋拒不支付。一审法院认为，何建国受王连朋雇请，向王连朋提供劳务，双方存在劳务合同关系。何建国已按约定向王连朋提供劳务，王连朋未按约定向何建国足额支付劳务费，应承担相应的民事责任。对何建国要求王连朋支付剩余劳务费8785元的诉讼请求，予以支持。王连朋辩称后来又支付了部分劳务费，且工程存在漏水情况，应当从劳务费中扣除部分维修费。一审认为，王连朋未提供证据证明其事实主张，应当承担不利后果，故对王连朋的辩解意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：王连朋支付何建国劳务费8785元。上列应付款项，于本判决生效之日起十日内支付，逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由王连朋负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据，一审认定属实，本院予以确认。本院认为，王连朋与何建国在涉及本案富丽大酒店工地工程中存在合法有效的劳务关系，王连朋对拖欠何建国劳务费5500元不持异议，王连朋没有按欠条上约定的日期支付该笔费用，构成违约，应当承担继续支付该5500元劳务费的违约责任。“黄燕”是否受王连朋的雇请或者委托，以及“黄燕”出具的12285元欠条的真实性，何建国未能举证证明，该欠条不能作为认定王连朋拖欠12285元劳务费的定案证据。王连朋自认何建国向其借支9000元的行为是在实施非本案劳务工程中发生的，与本案非同一劳务合同关系，是否已经到期不明确，双方当事人未能达成抵销的合意，不应在本案中与拖欠的5500元的劳务费进行冲抵。综上所述，王连朋的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销襄阳市樊城区人民法院（2019）鄂0606民初4390号民事判决；二、王连朋于本判决生效之日起十日内向何建国支付劳务费5500元；三、驳回何建国的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期限履行支付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取25元，二审案件受理费50元，由上诉人王连朋负担。本判决为终审判决。审判长 焦静平审判员黄鹂审判员何小玲二〇一九年十二月十二日书记员 王            硕
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0103民初7388号原告：献县晟泰建筑器材有限公司，住所地河北省沧州市献县西城乡小邵寺村。法定代表人：史献图，职务总经理。被告：黑龙江九鼎轩建设工程有限公司，住所地哈尔滨市南岗区平公街100号2单元3层2号。（未出庭）法定代表人：王桂芳，职务执行董事兼总经理。原告献县晟泰建筑器材有限公司（以下简称晟泰公司）与被告黑龙江九鼎轩建设工程有限公司（以下简称九鼎轩公司）租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告献县晟泰建筑器材有限公司的法定代表人史献图到庭参加诉讼。被告黑龙江九鼎轩建设工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，本案现已缺席审理终结。原告晟泰公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的《建筑器材租赁合同》；2.被告折价返还剩余租赁物共计37430元；3.被告支付剩余租金41234元；4.被告支付自2017年1月1日起至实际给付日止的延付滞纳金，按日利率百分之三计算；5.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2015年5月30日签订了《建筑器材租赁合同》。随后被告的工作人员从原告处提取建筑器材租用至今。被告于2017年年初向原告支付了2016年11月15日前的租赁费用，之后就未再支付过任何费用，也未返还剩余租赁器材共计价值37430元。原告多次向被告催索拖欠租金及租赁器材被告均未履行。现原告依据《中华人民共和国合同法》的相关规定，请求依法解除双方签订的《建筑器材租赁合同》，立即将价值37430元的租赁物折价返还，支付剩余租金41234元，并按合同约定支付自2017年1月1日起至实际给付日止的延付滞纳金，按日利率百分之三计算。综上所述，原告为维护自身的合法权益，特依据《民事诉讼法》第119条之规定，故诉至法院。被告九鼎轩公司未出庭亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月30日，原、被告签订《建筑器材租赁合同》。约定:第一条，1、租赁期限自2015年5月30日至2016年4月15日。……第三条，1、被告同意按合同规定的日租金执行，并在下月25日前向原告交纳上月租费，被告不得拖欠，逾期未交，则将租赁单价增加一倍计算租金，每拖欠一天按全部租金合计金额赔偿，原告仍收取租金，直到赔偿结清之日止。2、计算租金的起租日，与截止日，不足一个月按一个月计算，超过一个月按实际天数计算。如双方以后发生业务未签订合同时均按本合同执行。租用物资明细及费用收取标准：扣件，单位套，日租金0.005元，原值单价5元。钢管，单位米，日租金0.005元，原值单价10元。油托，单位根，日租金0.01元，原值单价12元。炮（套）筒，单位根，日租金0.02元，原值单价12元。根据《建筑设备器材租赁提货单》，被告共租赁33次，至合同到期日未归还租赁物：扣件4125套、钢管1596.5米、油托47根、套筒23根。未结算租赁费：2017年，扣件在租7875套，钢管在租8389.5米，油托在租140根，套筒在租104根。2018年，扣件在租4125套，钢管在租1596.5米，套筒在租23根。2019年4月15日，被告给付原告租金30000元。因剩余租金及租赁物未给付，双方形成诉讼。本院认为，原、被告签订的《建筑器材租赁合同》系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告已按照约定将租赁物交付给被告，被告未按约定的日期支付租金、返还租赁物，构成违约，应承担违约责任。1.关于原告请求解除双方签订的《建筑器材租赁合同》。双方约定租赁期限自2015年5月30日至2016年4月15日。该合同已到期自动解除，无需本院解除。2.关于折价返还剩余租赁物。根据合同确定的租赁物原值以及《提货单》与《退货单》中记载的提、退货物情况，被告应折价支付原告未退还租赁物的价值为37430元【扣件20625元（4125套×5元/套）+钢管15965元（1596.5米×10元/米）+油托564元（47根×12元/根）+套筒276元（23根×12元/根）】。3.关于剩余租金。原告主张2017年及2018年租金。其中，2017年扣件出库8889套，入库1011套，在租7875套，租金共计8617.33元。钢管出库11761米，入库3371.5米，在租8389.5米，租金共计9955.03元。油托出库1898根，入库1758根，在租140根，租金共计1582.3元。套筒出库173根，入库69根，在租104根，租金共计188.6元。2018年，扣件出库7560套，入库3435套，在租4125套，租金共计8127元。钢管出库6122米，入库4525.5米，在租1596.5米，租金共计5294.71元。套筒出库33根，入库10根，在租23根，租金共计114.9元。2017年-2018年被告未付租金为41235.17元（23643.66元+17591.51元），原告请求其支付41234元，本院予以支持，扣除被告已给付的30000元后剩余11234元。4.关于滞纳金。原告请求按日利率百分之三计算滞纳金过高，本院予以调整。按照中国人民银行同期贷款利率计算，从起诉之日至实际给付之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定判决如下：一、被告黑龙江九鼎轩建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内折价返还原告献县晟泰建筑器材有限公司剩余租赁物价值共计37430元；二、被告黑龙江九鼎轩建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告献县晟泰建筑器材有限公司剩余租金11234元；三、黑龙江九鼎轩建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告献县晟泰建筑器材有限公司延付滞纳金（以11234元为本金，自起诉之日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1767元，公告费560元，由被告黑龙江九鼎轩建设工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长 哲 璐人民陪审员 李 艳人民陪审员 刘爱萍二〇一九年十二月三十日书 记 员 高 虹
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽05民终6467号 上诉人（原审被告）：宁德华辉汽车销售服务有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区单石碑生辉路****楼**。 法定代表人：黄炳宽。 被上诉人（原审原告）：福建海峡银行股份有限公司泉州科技支行，，住所地福建省泉州市鲤城区南环路泉州高新区科技金融服务中心**** 负责人：朱志东，系该行行长。 原审被告：泉州华腾汽车销售服务有限公司，住所，住所地福建省泉州市经济技术开发区西片区F-14地块）地块div> 法定代表人：黄炳宽。 原审被告：黄炳宽，男，1968年3月25日出生，汉族，住福建省南安市。 原审被告：黄田燕，女，1970年1月7日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 上诉人宁德华辉汽车销售服务有限公司因与被上诉人福建海峡银行股份有限公司泉州科技支行金融借款合同纠纷一案，不服福建省泉州市鲤城区人民法院（2019）闽0502民初3100号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人宁德华辉汽车销售服务有限公司在收到《受理上诉案件通知》后，未在法定期限内预交二审案件受理费，也未提出减交、缓交或免交受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人宁德华辉汽车销售服务有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 韩天明 审 判 员 黄小丹 审 判 员 陈亚生 二〇一九年十二月二十五日 法官助理 庄翊晶 书 记 员 吴彬彬 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
甘肃省武威市凉州区人民法院民事判决书（2019）甘0602民初13158号原告：武威农村商业银行股份有限公司和平支行，住所地：甘肃省武威市凉州区西关街体育中路25号。负责人：王某1，该支行行长。委托诉讼代理人：蔡某，女，1988年6月15日出生，汉族，住甘肃省武威市凉州区，该支行客户经理。被告：施某，女，汉族，内蒙古巴彦淖尔市人，现住新疆维吾尔自治区喀什地区巴楚县。（缺席）被告：王某2，男，汉族，甘肃省武威市人，现住新疆维吾尔自治区喀什地区巴楚县，系施某前夫。（缺席）原告武威农村商业银行股份有限公司和平支行（以下简称和平支行）诉被告施某、王某2金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告和平支行委托诉讼代理人蔡某到庭参加了诉讼，被告施某、王某2经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。和平支行向本院提出诉讼请求：判令施某、王某2偿还借款本金41960.66元及利息，利息按合同约定计算。事实与理由：2016年12月23日，施某以蔬菜种植为由向和平支行借款45000元，双方签订农户小额信用贷款自助循环借款合同，合同约定和平支行向施某借款45000元，借款期限为24个月（2016年12月23日至2018年12月22日），年利率为7.125%，按季结息，借款人若未按照合同规定日期归还贷款本息，加收50%的利息，息随本清。王某2对上述借款本息承担连带保证责任。合同签订后，和平支行按照约定向施某支付了借款45000元。贷款到期后，施某、王某2拒不履行还款责任，和平支行遂提起诉讼。施某因缺席，未当庭作实体答辩，其提交答辩状辩称，2016年12月23日，施某与丈夫王某2向和平支行借款45000元，用于购买新疆维吾尔自治区××县的房屋。后二人因家庭矛盾不断，于2019年9月18日由新疆维吾尔自治区巴楚县人民法院调解离婚。现因施某无力偿还借款，愿意用上述房屋抵还贷款。王某2因缺席，未作实体答辩。本院经审理认定如下事实：2016年12月23日，施某以蔬菜种植为由向和平支行借款45000元，双方签订农户小额信用贷款自助循环借款合同，约定和平支行向施某借款45000元，借款期限为24个月（2016年12月23日至2018年12月22日），年利率为7.125%，按季结息，借款人若未按照合同规定日期归还贷款本息，加收50%的利息，息随本清。施某的丈夫王某2向和平支行出具借款人配偶同意借款承诺书，承诺共同承担还款责任。合同签订后，和平支行按照约定向施某支付了借款45000元。借款到期后，施某、王某2仅偿还借款本金3039.34元，剩余借款本息经和平支行催要无果，遂提起诉讼。本院认为，和平支行与施某签订的农户小额信用贷款自助循环借款合同意思表示真实，内容不违反法律规定，系有效合同，应受法律保护，各方当事人均应按照合同约定全面履行义务。施某丈夫王某2向和平支行出具借款人配偶同意借款承诺书，同意共同偿还借款，故应与施某共同承担还款责任。合同签订后，和平支行按约向施某发放了借款45000元，但施某、王某2未按约定按时足额偿还借款及利息，均已构成违约，依法应承担其相应的违约责任，故和平支行要求施某、王某2偿还贷款本金41960.66元及利息的请求于法有据，依法予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：施某、王某2于本判决生效后15日内偿还武威农村商业银行股份有限公司和平支行借款本金41960.66元及利息，利息按合同约定计算，息随本清。案件受理费926元，减半收取计463元，由施某、王某2负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。判决书生效后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为二年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。审判员 何 钰 二○一九年十二月十九日书记员 董振凯
中华人民共和国 福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽05民初1901号 原告：利惠公司（LEVISTRAUSS&CO.），住所地美国加利福尼亚州94111旧金山市白特瑞街1155号。 法定代表人:THOMASM.ONDA。 委托诉讼代理人：宋歌，广东众淼律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何晓旸，广东众淼律师事务所律师。 被告：王金春，男，1963年11月30日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 委托诉讼代理人：许育辉，北京炜衡（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄宇龙，北京炜衡（厦门）律师事务所律师。 原告利惠公司与被告王金春侵害商标权纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告利惠公司于2019年12月4日向本院申请撤诉。 本院认为，利惠公司的撤诉申请，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许利惠公司撤回起诉。 本案受理费人民币50元，减半收取25元，由利惠公司负担。 审 判 长 任贵良 审 判 员 蒋秀华 审 判 员 张东亚 二〇一九年十二月九日 法官助理 洪颍雅 书 记 员 庄彦为 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0703财保161号之一 申请人：冼兰进，男，1969年9月23日出生，汉族，钦州市钦北区人，住钦州市钦北区。 被申请人：刘华利，男，1968年7月14日出生，汉族，住钦州市钦北区。 申请人于2019年12月13日向本院提出诉前财产保全申请，请求对刘华利位于广西壮族自治区南宁市在价值28.12万元限额内予以查封。因该房产已不在申请人冼兰进的名下，无法保全。申请人于2019年12月18日要求撤回保全申请。 本院认为，申请人的申请符合法律的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 准许申请人冼兰进撤回保全申请。 案件申请费1926元退回申请人冼兰进。 审判员  黄元声 二〇一九年十二月十八日 书记员  黄祖华
泉州市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 (2019)闽05刑申160号 刘晓东： 你因林彩香犯诈骗罪一案，对福建省安溪县人民法院作出的(2018)闽0524刑初889号刑事判决不服。以原判对林彩香并处罚金十万元畸重为由，向本院提出申诉。 本院经审查后认为，一审认定林彩香犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，处罚适当。现针对你的申诉意见，答复如下： 经查，林彩香于2017年12月至2018年5月间，在安溪县××镇××号楼××室等地，利用手机拨打事先准备的手机号码，谎称能够提供准确的六合彩中奖号码等，诱骗被害人将所谓的信息费等转入其指定的银行账户。至被查获时止，林彩香共骗取22580元，拨打诈骗电话2533个，且诈骗数额较大。原审根据查明的犯罪事实和情节、危害后果、悔罪表现以及是否存在坦白供述等情形进行处罚，量刑适当。你提出的申诉理由不能成立，本院不予采纳。 综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第二款规定的应当重新审判的情形，原裁判应予维持。 特此通知 二〇一九年十二月二十五日
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初24025号原告：交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市东城街道火炼树东莞大道15号东莞信息大厦附属楼一楼和二楼及中心楼七楼。负责人：王峰，该分行行长。委托诉讼代理人：马海岸，广东信而立律师事务所律师。被告：吴克宪，男，1982年3月19日出生，汉族，住湖北省巴东县，原告交通银行股份有限公司东莞分行与被告吴克宪信用卡纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司东莞分行的委托诉讼代理人马海岸到庭参加诉讼，被告吴克宪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还原告信用卡欠款本金31895.04元、利息和复息28137.81元、违约金（滞纳金）776.8元、分期手续费3200.69元、其他费用49元，暂计至2019年6月2日，以上各项欠款总金额为64059.34元，后续利息、复息，违约金，其他费用（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费、年费等）按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费等全部费用。原告在庭审时放弃部分诉讼请求，变更第一项诉讼请求为诉请被告偿还拖欠的信用卡本金31895.04元以及计至2019年6月2日的利息28137.81元，后续利息按照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》计至清偿之日止。被告没有答辩。本院经审理查明：一、信用卡申办时间：2015年3月28日；二、卡号：52×××97；三、信用额度：32000元；四、费用计算标准：利息按日利率万分之五计收；五、违约情况：未按时履行还款义务；六、尚欠金额及时间：截至2019年6月2日，被告共拖欠信用卡本金31895.04元及利息28137.81元。本院认为，本案为信用卡纠纷。被告吴克宪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。原告当庭放弃部分诉讼请求没有增加被告的负担及义务，其是对自身权利的处分，本院予以准许。原告诉请被告偿还尚欠的透支本金31895.04元及按照案涉《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的标准（日利率万分之五）计至清偿之日止的利息（其中计至2019年6月2日利息28137.81元），事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴克宪应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡透支本金31895.04元及支付利息（截至2019年6月2日利息28137.81元，自2019年6月3日起的利息按照日利率万分之五计算至本金实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1401.48元（原告已预交），由被告吴克宪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  张子慧审 判 员  梁 妮人民陪审员  黎惠娟二〇一九年十二月十一日书 记 员  李健东附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖16民初575号 原告：华联超市股份有限公司，住所地上海市杨浦区隆昌路609号2幢5楼。 法定代表人：史浩刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王好超，广东华埠律师事务所律师。 被告：蒙城县金天地新五洲华联购物中心，蒙城县金天地商业街（南二环路中段）。 经营者：李媛媛。 委托诉讼代理人：卢健，江苏融鼎律师事务所律师。 原告华联超市股份有限公司（以下简称华联公司）与被告蒙城县金天地新五洲华联购物中心（以下简称金天地五洲华联购物中心）侵害商标权纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法进行审理。华联公司的委托诉讼代理人王好超、金天地五洲华联购物中心的委托诉讼代理人卢健到庭参加诉讼。 华联公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即拆除蒙城县金天地新五洲华联购物中心门头招牌中“华联超市”文字，停止在网络支付账单中、购物袋上使用“华联”文字，停止在购物小票中使用“华联超市”文字，即停止对原告商标的侵害；2.判令被告停止不正当竞争行为，即更改企业名称，更改后的企业名称中不得含有“华联”字样；3.判令被告就其侵权行为在其所在地省级报刊上向原告赔礼道歉，消除不良影响；4.判令被告承担原告经济损失、律师费及合理支出人民币8万元；5.判令被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：（一）原告具有较高知名度与良好商誉。原告华联公司于1992年成立，是中国大型的综合性、多业态连锁超市上市公司，注册资本30000万元人民币。截止2017年12月底，原告在全国范围内共拥有超市门店2000多家，其中直营店185家，加盟店1762家，门店遍布于上海、北京、江苏、浙江、安徽等17个省份及直辖市，经营范围包括服装鞋帽、服饰系列配套商品、日用百货、超市管理等多达100多个大类的2万多种商品。也是中国国内第一家上市的连锁超市公司，连续多年保持在中国快速消费品连锁零售行业的领先地位。华联公司自成立以来，曾被国家工商行政管理总局认定为全国守合同重信用企业，被中国质量检验协会认定为打假扶优重点保护企业，被上海市质量技术监督局认定为质量放心市场工作先进单位，被上海市工商局行政管理局认定为2002-2003年度免检企业和2002-2005年守合同重信用企业等，并获得其他多项荣誉。（二）涉案商标系原告所有，且具有驰名商标的影响力和较高的知名度。原告华联公司是第5345627号图案商标、5825607号“华联超市”商标，上述商标均处于合法有效期内。（三）被告的规模及侵权事实。1.被告于2015年成立，字号为“蒙城县金天地新五洲华联购物中心”。经营范围为预包装食品兼散装食品、乳制品（含婴幼儿配方乳粉）；服装、日用百货、办公用品、文具、五金交电、针纺制品、厨具、家具、家用卫生杀虫剂、生鲜肉、食用农产品零售；卷烟零售。面积有600多平米以上。被告经营范围与原告及被授权的加盟店相同。2.被告在门头招牌中使用“华联超市”文字商标，在网络支付账单中、购物袋上使用“华联”文字，在购物小票中使用“华联超市”文字，均侵害了原告的注册商标专用权。3.“华联”是华联公司简称，在同行业内及普通消费者心中有极高知名度。被告将其注册到自己的名称中并突出使用“华联”的行为，必然导致大众产生其与原告存在特定关系的误认或者混淆，必然认为其为原告的合作伙伴或者是取得了原告授权的加盟店，因此构成不正当竞争行为。综上，被告的规模大、获利大，被告的侵权行为造成了原告的极大损失。望判如所请，维护商标权益人的合法权益及法律尊严。 本院经审查认为，蒙城县五洲食业有限责任公司拥有第5836745号“五洲华联”注册商标，注册有效期自2010年4月14日至2020年4月13日，该公司授权金天地五洲华联购物中心使用，在其门头招牌显示为“五洲华联超市”。华联公司称金天地五洲华联购物中心使用与其相同的“华联超市”、“华联”，侵犯了其所有的注册商标专用权，且双方注册商标核定服务项目均为第35类，依据《最高人民法院关于审理注册商标、企业名称与在先权利冲突的民事纠纷案件若干问题的规定》第一条第二款规定，原告以他人使用的在核定商品上的注册商标与其在先的注册商标相同或近似为由提起诉讼的，人民法院应当根据民事诉讼法第一百一十一条（因该司法解释于2008年3月1日施行，民事诉讼法于2017年6月27日进行修正，故根据修正后的民事诉讼法应为第一百二十四条）第三项的规定，告知原告向有关行政主管机关申请解决，故本案不属于人民法院受理案件范围，依法应驳回起诉。 依照《最高人民法院关于审理注册商标、企业名称与在先权利冲突的民事纠纷案件若干问题的规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告华联超市股份有限公司的起诉。 华联超市股份有限公司预交的案件受理费1800元予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。 审判长  刘秋菊 审判员  王 平 审判员  陆亚娟 二〇一九年十二月二十五日 法官助理孙曼 书记员李遨宇
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫03民终6980号上诉人（原审原告）：曹建辉，男，1979年4月7日生，汉族，住河南省郑州市中原区。委托诉讼代理人：刘飞，上海段（郑州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：洛阳工海集团有限公司。住所地河南省洛阳市洛龙区开元大道与唐坊街交叉口工海国际广场办公楼**楼****。法定代表人：马高生，该公司董事长。委托诉讼代理人：李向阳，该公司员工。上诉人曹建辉因与被上诉人洛阳工海集团有限公司租赁合同纠纷一案，不服河南省洛阳市洛龙区人民法院（2019）豫0311民初3514号民事判决，向本院提出上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人曹建辉及其委托诉讼代理人刘飞，被上诉人洛阳工海集团有限公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹建辉上诉请求：1、依法撤销洛阳市洛龙区人民法院作出的（2019）豫0311民初3514号民事判决书，改判支持上诉人的诉讼请求或发回重审；2、被上诉人洛阳工海集团有限公司承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：一、原判决未认定上诉人交付标的物的事实是错误的。本案中双方当事人签订书面的《工程机械租赁合同书》，该合同有证明双方的租赁法律关系，时至今日，洛阳工海集团有限公司从未向曹建辉主张交付标的物等违约行为的责任追究，从侧面反映了曹建辉不存在违约行为。曹建辉的合伙人出庭作证证明本案事实，曹建辉还提交了拖车司机的工资、拖车费的收条，足以证明曹建辉已实际交付本案标的物的事实。二、原判决适用法律错误。直接导致适用法律的错误。洛阳工海集团有限公司答辩称：1、双方签订的工程机械租赁合同，但洛阳工海集团有限公司至今未进场施工，此份合同实际未正常进行履行，所以洛阳工海集团有限公司不应该承担相关费用。2、曹建辉庭审的时候当庭称此份合同根本就未进行履行。而曹建辉在一审中提交的钩机司机及拖车司机工资拖车费等证据，不足以证明曹建辉将本案标的物交付给洛阳工海集团有限公司。曹建辉向一审法院起诉请求：判决被告支付挖机租金84000元，以及自2016年3月15日起至判决付款日止的利息10806.25元(暂计至2018年11月15日)，以上合计94806.25元，并由被告承担本案的诉讼费等费用。一审法院认定事实：2015年11月20日，原告作为乙方与作为甲方的被告洛阳工海集团有限公司签订了《工程机械租赁合同书》一份，合同约定原告将型号为31235的挖机一台出租给被告，工程地点位于新密市××竹园村，租期自2015年11月21日起至2016年11月20日止，租金每月28000元，付款时间为每月15号付上月租金，机械进退场产生的所有费用由乙方承担。合同同时对其他事项作出了约定。原告称其在合同签订后，便将涉案挖机送至约定工地，实际租期为三个月，但被告称案涉工地并未实际施工，因此未使用原告的挖机。庭审中，原告提交2015年11月27日、2016年3月3日收条2张，分别载明:今收到拖车费用1500元，注：郑西四环到密县张湾村及今收到拖车费用1300元（新密张湾村、中原区须水镇）。原告另提供挖机司机证明一份，内容为“本人于2015年12月至2月底在新密张湾××跟曹建辉开挖掘机三个月，费用是每个月5300元。”，同时原告的合伙人王利杰作为证人出庭作证，证明挖机是在10月或11月左右拖到的工地，去了3个月，2016年3月份离场。原告以此证据来证明其履行了交付租赁物的义务。被告洛阳工海集团有限公司对原告提交证据的真实性不予认可，其称涉案工地是被告承包，但并未进场施工，原、被告之间的《工程机械租赁合同书》未实际履行，且其与开发商河南梓鸣农业开发有限公司已解除合同。本案在审理过程，因双方分歧较大，致本案无法达成调解。一审法院认为：依法成立的合同应当受到法律保护。当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其诉讼主张的，由负有举证责任的当事人承担于己不利的法律后果。本案中，原、被告均认可《工程机械租赁合同书》的真实性，该院予以确认，本案争议焦点时双方合同中所约定的标的物是否实际交付，原告为此提交了收条及证明，并联系证人出庭作证，但被告洛阳工海集团有限公司认为合同并未实际履行，标的物并未实际交付，同时对原告提交的证据均不认可。结合双方提交的证据和陈述，该院认为，原告提供的证据不足以证明其已经实际履行了交付标的物的义务，故对原告曹建辉要求被告洛阳工海集团有限公司支付挖机租金及利息的诉讼请求，因缺乏充分证据支持，该院不予支持。对原告的其他诉讼请求，该院亦不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决驳回原告曹建辉的诉讼请求。本案诉讼费2170元，减半收取1085元，由原告曹建辉承担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人曹建辉在二审中提交证据：1、2015年11月21日照片两张，证明：机器设备按照约定已经交付工地已经施工。2、2016年1月11日照片四张，证明：挖车司机在工地现场拍摄的照片，能够显示工地现场，也能够显示挖机在工地已经实际施工。被上诉人洛阳工海集团有限公司根据上诉人提供的证据进行质证：对曹建辉提供的证据不认可，因为在一审中我们明确已经说明河南梓鸣农业开发有限公司，其母公司峰基实业股份有限公司资金链出现问题，我公司未进场施工，曹建辉提供的证据与洛阳工海集团有限公司没有任何关系，本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为：依法成立的合同，各方当事人应全面履行自身权利义务。曹建辉与洛阳工海集团有限公司签订的《工程机械租赁合同书》系其真实意思表示，且各方对此无异议。但洛阳工海集团有限公司在一审诉讼过程中抗辩涉案工地承包后因与开发商河南梓鸣农业开发有限公司已解除合同，故洛阳工海集团有限公司未实际进场，曹建辉的相关设备也未实际交付。但本院经审理查明，但其在本案二审诉讼过程中认可未通知曹建辉不再继续履行《工程机械租赁合同书》，且根据曹建辉在一、二审诉讼过程中提交案涉挖机及拖车司机的证明及案涉挖机到达施工现场的图片证明能够一定程度上证实曹建辉的案涉挖机实际到场，但具体施工时间及施工工程量曹建辉未能举证证明，因双方当事人对该部分损失均存在过错，故本院酌定洛阳工海集团有限公司对曹建辉的案涉挖机进出场费用及损失予以部分补偿，认定20000元为宜。综上所述，曹建辉的上诉请求部分成立，应予驳回；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：撤销河南省洛阳市洛龙区人民法院（2019）豫0311民初3514号民事判决；洛阳工海集团有限公司于本判决生效之日起十五日内向曹建辉支付补偿款20000元。驳回曹建辉的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费1085元，由曹建辉负担814元，由洛阳工海集团有限公司负担271元。二审案件受理费2170元，由曹建辉负担1627元，由洛阳工海集团有限公司543元。本判决为终审判决。审判长  胡豫勇审判员  秦铁林审判员  李 慧二〇一九年十二月十三日法官助理南志丹书记员侯少祎
吉林省长春市南关区人民法院民事判决书（2019）吉0102民初4138号原告：韩某，男，1980年5月12日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。被告：南关区天宇海上皇宾馆，住所地吉林省长春市南关区清明街北三胡同5-1号。经营者：刘玉春，该宾馆负责人。委托诉讼代理人：徐某，该宾馆实际负责人。原告韩某与被告南关区天宇海上皇宾馆（以下简称海上皇宾馆）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。韩某、海上皇宾馆委托诉讼代理人徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩某向本院提出诉讼请求：1.判令海上皇宾馆赔偿韩某手机款2500元；2.判令海上皇宾馆赔偿韩某因手机丢失造成的经济损失每天500元；3.本案诉讼费由海上皇宾馆承担。事实和理由：韩某在2019年6月4日入住南关区天宇海上皇宾馆，2019年6月5日8时55分，韩某发现放在床头上正在充电的oppoR17牌手机丢失,该手机价值2500元。韩某发现手机丢失后，便通知该宾馆经理说明情况，该宾馆让韩某在公安机关报案，韩某报警后，公安机关调取了监控录像，从录像中发现韩某手机是被他人盗走的，经公安机关调查发现进入该宾馆的小偷没有留有身份信息。韩某认为，自己在南关区天宇海上皇宾馆消费，宾馆应该保证韩某人身及财产安全，韩某手机被益，宾馆有不可推卸的责任，对韩某的损失应予赔偿。此事经双方协商未果，故起诉至法院。海上皇宾馆辩称，不同意赔偿韩某，韩某住的是洗浴，不是宾馆，并且有“贵重物品自己保管”的提示，韩某私自将手机带进休息厅，韩某是否携带手机、手机是否丢失宾馆不清楚，韩某消费后未向宾馆支付相关费用，并且公安机关对洗浴客人身份信息的上传不严格，事情发生在2019年6月份，现在洗浴已经出兑。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年6月4日，韩某在海上皇宾馆进行消费，期间，韩某的手机被人拿走，事发后，韩某到长春市公安局南关区分局清明街派出所报案，2019年6月5日，长春市南关区消费者协会受理了韩某对海上皇宾馆的投诉。认定以上事实的证据有受案回执、终止调解通知书、视频等证据在卷为凭。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，应当承担不利的后果。本案中虽然能够认定韩某的手机在海上皇宾馆被他人拿走，但韩某不能提供有效的证据证明其丢失手机的实际价值，也不能提供相应的证据证明因手机丢失造成经济损失的实际数额，故韩某的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：驳回韩某的诉讼请求。案件受理费25元，由韩某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 李光大 二〇一九年十二月三十日书记员 高 爽
山东省新泰市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2019)鲁0982执3624号 本院执行的申请执行人吴言远与被执行人蒙阴县祥韵家纺有限公司承揽合同纠纷一案，于2019年11月14日立案执行。执行过程中发现本案在审理阶段已经足额保全，本院依法扣划被执行人蒙阴县祥韵家纺有限公司银行存款156599.92元，过付申请执行人吴言远154383.92元，转执行费2216元。申请人申请全清结案，本案现已执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，现予结案。 特此通知 二〇一九年十二月十二日
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执26460号之一 申请执行人:梁满林，男，1965年9月16日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托代理人：梁国驹，广东卓领律师事务所律师。 被执行人：魏志坚，男，1959年6月8日出生，汉族，住广东省广州市增城区。 关于申请执行人梁满林与被执行人魏志坚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初24685号民事判决书已发生法律效力。依照上述民事判决：被执行人魏志坚应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金150000元予申请执行人梁满林，并支付以150000元为本金自2016年12月31日至实际清偿之日止按年利率4.75%计算的逾期。如果未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取3786.86元（申请执行人已预交），由被执行人负担3786.86元并于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年9月19立案执行。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行了查询，依法冻结被执行人的若干银行账户，因其银行账户余额过少，本院未能扣划；本院依法委托天河区人民法院查封被执行人所有的位于增城区新塘镇××东路碧××凤凰城凤××街××号，经申请执行人申请，本院已向天河区人民法院发函参与分配上述房产的分配得款。被执行人到庭申报财产，称其现无法一次性支付款项，增城区新塘镇××东路碧××凤凰城凤××街××号现由其他法院查封。此外，并未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将其列入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒并限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人现暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  钟星亮 执行员  黄浩恩 执行员  许晓纯 二〇一九年十二月二十三日 书记员  郭明婷
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执异512号申请执行人：北京临空酒店管理有限公司临空皇冠假日酒店，住所地北京市顺义区天竺地区府前一街60号，统一社会信用代码91110113676625502U。负责人：姬源，经理。委托代理人：张清兰，女，1991年9月11日出生，汉族，北京临空酒店管理有限公司临空皇冠假日酒店财务运营经理，住北京市顺义区。被执行人：北京乐游环球旅行社有限责任公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙6号12层1203室，统一社会信用代码911101055621383782。法定代表人：王乐，经理。第三人：北京乐游环球旅行社有限责任公司北京北苑门市部，住所地北京市朝阳区来广营朝来绿色家园赢秋苑综合楼三层A区302-2，统一社会信用代码91110105MA0042BK87。负责人：王立雄，职务不详。本院在执行北京临空酒店管理有限公司临空皇冠假日酒店与北京乐游环球旅行社有限责任公司旅店服务合同纠纷一案过程中，北京临空酒店管理有限公司临空皇冠假日酒店向本院提出追加被执行人申请，申请追加北京乐游环球旅行社有限责任公司北京北苑门市部为被执行人。本院受理后依法组成合议庭进行审查。本案审查过程中，北京临空酒店管理有限公司临空皇冠假日酒店自愿申请撤回追加申请。本院认为：北京临空酒店管理有限公司临空皇冠假日酒店撤回追加申请符合法律规定，本院准予其撤回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予北京临空酒店管理有限公司临空皇冠假日酒店撤回追加申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  康占北审 判 员  单立勋审 判 员  李 维二〇一九年十二月二十四日法官助理  于晓琳
青海省西宁市城东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）青0102执1281号 申请人沈延礼，男，汉族，1969年1月29日出生，住青海省乐都县。申请人张建，男，汉族，1973年4月29日出生，住西宁市。申请人沈延礼与被执行人张建劳务合同纠纷一案，青海省西宁市城东区人民法院（2019）青0102民初3536号民事调解书已发生法律效力。被执行人张建给付申请人沈延礼劳务工资及案件受理费，共计8375元。因被执行人张建未履行法律文书所确定的义务，申请人沈延礼于2019年9月17日向本院申请执行。本院在执行申请人沈延礼与被执行人张建劳务合同纠纷一案中，申请人沈延礼与被执行人张建达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结西宁市城东区人民法院（2019）青0102民初3536号民事调解书的执行。 本裁定书送达后立即生效。                            审 判 长    蒲 万 富审 判 员    常  毅  审 判 员     桑 成 林  二〇一九年十二月十一日                            书记 员    马 雪 琼
福建省泉州市鲤城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0502执2344号之一 申请执行人泉州鲤城三盛塑料五金有限公司,住所地福建省。 法定代表人林虹，该公司执行董事兼总经理。 委托代理人吴小军，男，住福建省泉州市鲤城区。 被执行人福建省泉州市长新电子有限公司,住所地福建省。 法定代表人李春玲。 申请执行人泉州鲤城三盛塑料五金有限公司与被执行人福建省泉州市长新电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月15日作出的（2019）闽0502民初1644号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月15日向本院申请执行，本院于2019年10月18日向被执行人福建省泉州市长新电子有限公司发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人货款人民币766994.86元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担本案受理费人民币5735元及执行费人民币10070元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1.通过执行司法查控系统，于2019年10月18日、2019年11月19日先后对被执行人福建省泉州市长新电子有限公司的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、互联网金融、证券等财产登记情况进行查询。经查，被执行人名下无可供执行的财产登记信息。 2.本院依法向泉州市不动产交易登记档案馆查询被执行人福建省泉州市长新电子有限公司的房地产登记情况。经查，被执行人名下无可供执行的房地产登记信息。 3．2019年11月15日，本院向被执行人福建省泉州市长新电子有限公司的法定代表人李春玲发出限制高消费令，对其采取了限制高消费措施；同日，本院作出决定将被执行人福建省泉州市长新电子有限公司纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。 4.因被执行人福建省泉州市长新电子有限公司违反财产报告制度，本院依法作出对被执行人福建省泉州市长新电子有限公司的法定代表人李春玲司法拘留十五日的决定，但因查无其去向，司法拘留暂无法实施。 5.2019年12月17日，本院约谈了申请执行人的委托代理人，告知其本案的执行进展情况，并征求其对本案的意见，其向本院申请本案终结本次执行程序。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产线索，且已对被执行人的法定代表人采取限制高消费、将被执行人纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0502民初1644号民事判决书本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  庄俊泓 执行员  王汉杰 执行员  温 鸿 二〇一九年十二月二十五日 书记员  江佳音 引用的法律条文: 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省阳西县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1721民初4150号原告:梁广有，男，汉族，1977年7月22日出生，住广东省阳西县×××××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××037。被告：柯李兼，男，汉族，1981年2月28日出生，住广东省阳江市江城区××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××218。原告梁广有诉被告柯李兼民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁广有到庭参加诉讼，被告柯李兼经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梁广有向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款本金84000元，利息50000元，共计134000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：柯李兼于2014年9月19日以借资周转为由向原告借款100000元，并约定利息3000元/月（月利率3%），约定还款时间为2016年9月18日，此外被告柯李兼又于2015年7月19日以做生意为由向原告借款50000元，并约定利息1500元/月（月利率3%），约定还款时间为2017年7月19日。借款到期后经原告多次向被告催讨，被告已偿还66000元，结合被告实际情况，被告应偿还借款本金84000元，利息50000元，共计134000元。为维护原告合法利益，特依法诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。柯李兼不作答辩。本院经审理认定如下事实：2014年9月19日，柯李兼向梁广有借款100000元，约定借款期限为2014年9月19日至2016年9月18日，借款月利率为3%。2015年7月19日，柯李兼再次向梁广有借款50000元，约定借款期限为2015年7月19日至2017年7月19日，借款月利率为3%。上述两笔借款均由柯李兼签写相应的《借据》交梁广有收执为凭。约定的借款期限届满后，柯李兼没有按期偿还借款本息，原告故于微信向被告追讨，双方并达成只需偿还本金部分的口头协议，后被告陆续偿还了部分本金，原告于微信记录中最后确认对方尚欠借款本金84000元。因被告未能清偿债务，梁广有遂诉至本院。庭审中，原告称被告借款后支付了部分利息，但于2015年年底开始不再向其支付利息，之后其通过微信向被告催款，同意放弃利息，只要求对方偿还本金，然后被告偿还了本金66000元，余下本金至今未还；原告并明确其请求的50000元利息款系以本金150000元为计算基数，按月利率3%从2016年9月起计至2017年9月止的利息。本院认为，柯李兼于2014年9月19日、2015年7月19日两次向梁广有共借150000元的事实，有梁广有提交的两份《借据》为凭，借款事实清楚，证据充分，应予认定。原、被告之间建立的民间借贷关系，属合法有效，应受法律保护。两笔借款均约定了借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”的规定，柯李兼理应在约定的还款期限内向梁广有偿还借款，其没有履行还款义务，显属违约。根据梁广有于庭审中的陈述结合其提交的微信聊天记录内容，应予认定双方就欠款本息达成了免除利息计算的口头协议，此系双方当事人真实的意思表示，于法无悖，属有效约定。梁广有在微信聊天记录中和庭审中均确认被告尚欠其本金84000元，此系当事人自认对己方不利的事实和认可的证据，本院应予确认。现其请求柯李兼偿还本金84000元，本院应予支持。但其请求柯李兼支付利息50000元，因梁广有此前已作出免除债务人利息的意思表示，故其该项利息诉请，理据不足，本院不予支持。柯李兼经本院合法传唤，没有出庭应诉也没有进行答辩，视为放弃相应的抗辩权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告柯李兼在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款86000元给原告梁广有；二、驳回原告梁广有的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1490元，由原告梁广有负担534元，由被告柯李兼负担956元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 员 程美然二〇一九年十二月三十一日法官助理 施春丽书 记 员 许慧中附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）皖1802执2528号 本院受理的申请人赵敏与王有金民间借贷纠纷欢迎使用“智卷系统”一案，本院作出的(2019)皖1802民初3408号民事调解书已发生法律效力，申请执行人赵敏向本院申请强制执行。执行中本院向被执行人王有金发出执行通知书，经传唤到庭，制作协议，协议如下： 12月份起每月给付1000元，直至给清为止。 现告知双方当事人，至此，（2019）皖1802执2528号案件终结执行。 二〇一九年十二月十九日
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫03民申493号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吴磊，男，汉族，1977年7月16日生，住洛阳市西工区。委托诉讼代理人：白卡卡，河南大鑫律师事务所律师。特别授权。被申请人（一审原告、二审上诉人）：武思天，男，汉族，1981年9月24日生，住洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：李超杰，河南明昕律师事务所律师。特别授权。一审被告：王晓妹，女，汉族，1978年10月16日生，住洛阳市西工区。再审申请人吴磊与被申请人武思天及一审被告王晓妹民间借贷纠纷一案，现吴磊不服洛阳市中级人民法院（2018）豫03民终6410号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。吴磊申请再审称：请求撤销一、二审判决，改判驳回被申请人武思天的诉讼请求或将本案发回重审；一、二审诉讼费及保全费由被申请人武思天承担。申请人有新证据证明吴磊通过POS机给武思天转款199999元（询问中变更为229079元），武思天诉称其于2015年4月27日借给吴磊59894元；于2015年8月4日借给吴磊19965元；于2016年2月17日借给吴磊4万元（分别转款2万元、2万元）不是事实。是吴磊通过P0S机刷卡给武思天，武思天还给吴磊的钱。二、原审认定事实缺乏证据证明，2015年1月27日至2016年2月17日，武思天共向吴磊银行转帐363226.44元，而原一、二审却认定共转帐712526.44元，2015年11月2日，吴磊向武思天出具了《借据》，但武思天并没有给吴磊35万元。综上，请求维护申请人的合法权益，支持申请人的再审申请。武思天提交意见称：2016年11月2日的借条是双方对之前借款的清算，双方之前的帐已经算清；没有证据证实吴磊已经偿还了2016年2月17日的4万元借款。吴磊提交的证据不符合民事诉讼法关于再审的新证据条件，原一、二审法院判决正确，请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，再审申请人吴磊申诉称其有新证据证明原判认定事实错误，缺乏证据证明，请求驳回武思天诉讼请求的意见，经审查，武思天诉称吴磊向其借款35万元并提交了吴磊于2015年11月2日向其出具的借据，及其与吴磊之间存在多次银行转帐的银行交易明细。出具该35万元借条之后，武思天于2016年2月17日又向吴磊转款4万元，吴磊于2016年5月30日向武思天转款10万元。原审判令由吴磊支付武思天欠款本金29万元及自起诉之日起的资金占用利息无不当。复查中申诉人亦未提供能够证明其主张成立的新的证据或者其他证明其主张成立的理由和相关法定事由，申请人的再审申请本院不予支持。综上所述，吴磊的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吴磊的再审申请。审判长 董 艳审判员 张晓红审判员 寇玉民二〇一九年十二月二十五日书记员 白洪旭
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)豫03刑更1960号罪犯常军磊，男，1981年2月22日出生，汉族，河南省禹州市人，初中文化程度，现在河南省监狱服刑。河南省许昌市中级人民法院于2007年3月14日作出(2007)许中刑二初字第001号刑事判决，认定被告人常军磊犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑四次，共减刑三年四个月。刑罚执行机关河南省第四监狱以罪犯常军磊确有悔改表现，于2019年11月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯常军磊在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬6次，被评为罪犯监狱级改造积极分子1次，改造评审优良率为：5/5。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷予以证实。本院认为，罪犯常军磊在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯常军磊减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2009年11月20日起至2025年12月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝丹丹审判员  焦丽娟审判员  李青青二〇一九年十二月二十五日书记员  孙 妍
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)豫03刑更1884号罪犯徐金国，男，1979年5月7日出生，汉族，河南省内乡县人，初中文化程度，现在河南省监狱服刑。河南省郑州市中级人民法院于2011年12月15日作出(2011)郑刑一初字第89号刑事附带民事判决，认定徐金国犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失110691.7元。该犯不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2012年3月27日作出(2012)豫法刑一终字第23号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑二次，共减刑一年七个月。刑罚执行机关河南省第四监狱以罪犯徐金国确有悔改表现，于2019年11月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯徐金国在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬6次，被评为罪犯监狱级改造积极分子1次，改造评审优良率为：5/5。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷予以证实。本院认为，罪犯徐金国在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯徐金国减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2011年3月1日起至2023年12月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝丹丹审判员  焦丽娟审判员  李青青二〇一九年十二月二十五日书记员  孙 妍
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0113执9140号申请执行人：北京宏远盛达五金产品经销部，住所地北京市顺义区守强亿宏盛建材市场西楼二层I210B，统一社会信用代码92110113L68794057U。经营者：项叶华，经理。委托诉讼代理人：袁春华，女，1973年1月29日出生，汉族，北京宏远盛达五金产品经销部员工，住单位宿舍，公民身份号码×××。被执行人：顾黄永，男，1980年8月8日出生，汉族，江苏省海门市人，公民身份号码×××。申请执行人北京宏远盛达五金产品经销部与被执行人顾黄永买卖合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2019年10月14日作出的(2019)京0113民初22645号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2019年11月20日依法受理并立案，执行标的额为人民币91948元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行存款信息、无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的(2019)京0113民初22645号民事判决的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  薛 祥审 判 员  麦育亥审 判 员  单德瑞二〇一九年十二月十九日法官助理  薛 媛书 记 员  崔婷婷
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 决 定 书（2019）豫03刑更1891号罪犯康高兴，男，1988年11月2日出生，汉族，河南省巩义市人，初中文化程度，现在河南省监狱服刑。河南省郑州市中级人民法院于2011年11月25日作出(2011）郑刑一初字第92号刑事判决，认定被告人康高兴犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省第四监狱以罪犯康高兴确有悔改表现，提出减刑建议书，于2019年11月28日报送本院审理。本院受理后，河南省第四监狱于2019年12月3日向本院提交了撤回减刑建议书，申请撤回对罪犯康高兴的减刑建议。本院认为，河南省第四监狱在人民法院作出减刑裁定前，书面申请撤回对罪犯康高兴的减刑建议符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款之规定，决定如下：准许河南省第四监狱撤回对罪犯康高兴的减刑建议。审判长  郝丹丹审判员  焦丽娟审判员  李青青二〇一九年十二月十七日书记员  孙 妍
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽05民初2068号 原告：李宁体育(上海)有限公司。住所地：中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴东路161号3201室。统一社会信用代码：913100006308735783。 法定代表人:李宁，该公司董事长。 委托诉讼代理人：江涛，北京市京师（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄晓明，北京市京师（泉州）律师事务所律师。 被告：石狮市鑫友道服装厂。住所地：福建省泉州市石狮市凤里街道霞泽巷7号。统一社会信用代码：92350581MA3152BT3D。 经营者：李丽珍 被告：李丽珍，女，1986年10月28日出生，汉族，住福建省南靖县。 原告李宁体育(上海)有限公司与被告石狮市鑫友道服装厂、李丽珍侵害商标权纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。本案开庭之前，李宁体育(上海)有限公司向本院申请变更诉讼请求，本院予以准许。2019年12月30日，李宁体育(上海)有限公司以已与石狮市鑫友道服装厂、李丽珍达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，李宁体育(上海)有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，属其对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下： 准许原告李宁体育(上海)有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告李宁体育(上海)有限公司负担。 审 判 长 黄蕴真 审 判 员 余卓立 审 判 员 王 帆 二〇一九年十二月三十日 法官助理 郭财顺 书 记 员 刘娇萍 附注：主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围：…… （五）准许或者不准许撤诉；…… 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。 《诉讼费用交纳办法》 第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2072执9544号 申请执行人：中山市苇权橡塑有限公司,住中山市东升镇兆龙社区镇南路43号之四。 法定代表人：胡松光，公司经理。 委托代理人：叶关和，广东灏创律师事务所律师。 委托代理人：邝绮雯，广东灏创律师事务所律师助理。 被执行人：王涛,男性,1981年11月8日出生,汉族,住东莞市。 关于申请执行人中山市苇权橡塑有限公司与被执行人王涛买卖合同纠纷一案，（2019）粤2072民初11059号民事判决书民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，依据上述生效法律文书及申请执行人的强制执行申请，本院于2019年11月20日立案执行，被执行人需向申请执行人支付51540.51元（暂计）及负担本案执行费。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人没有履行生效法律文书确认的给付义务，又未向本院申报财产状况，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并在中国执行信息公开网上发布。 在执行过程中，本院依法向中山市自然资源局及通过全国法院网络执行查控系统（涵盖证券、保险、自然资源部不动产信息、全国性金融机构、支付宝、京东、财付通、公安部车辆信息）进行查询，均没有发现被执行人有可供执行的财产线索。上述执行情况，本院以短信告知申请执行人，并限期要求申请执行人向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。限期届满后，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。 本院认为：在执行过程中，经查被执行人在本市辖区内暂无其他财产可供执行，本院限期要求申请执行人向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。限期届满后，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案符合终结执行的条件，应裁定终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院的（2019）粤2072执9544号案本次执行程序终结。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人主动履行的，申请执行人应当主动向人民法院报告。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  张妙幸 执行员  李 帆 执行员  伍劲恒 二〇一九年十二月二十三日 书记员  吴荣健
浙江省海宁市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）浙0481执4640号申请执行人:王明等22人被执行人:浙江斯诺博建筑新型部品部件科技有限公司关于本院执行的（2019）浙0481执4639-4660号案件,即申请执行人王明等22人与被执行人浙江斯诺博建筑新型部品部件科技有限公司劳动争议仲裁一案,执行依据:浙海宁劳人仲案（2019）467号,已于2019年12月19日执行完毕。特此通知。承办人:徐天元联系电话:0573-8701××××二〇一九年十二月十九日
福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽05民初1361号 原告：洪凰凤，女，汉族，1974年8月24日出生，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：柯双木、柯曾国，福建志立律师事务所律师。 被告：陈春贵，男，汉族，1968年12月21日出生，住福建省南安市，公民身份号码：350583196812214932。 原告洪凰凤与被告陈春贵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告洪凰凤的委托诉讼代理人柯曾国到庭参加诉讼，被告陈春贵经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 洪凰凤向本院提出诉讼请求：1.判令陈春贵立即偿还原告借款2500万元，并按月利率2%的标准支付自2015年1月1日起至实际还清款项之日止的利息(扣除2015年3月9日已付利息5万元)；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：陈春贵因资金周转需要自2013年12月5日起开始向原告借款。2013年12月5日借款400万元，双方约定月利率2.2%，截止2014年5月5日利息共计44万元；2013年3月22日借款200万元，月利率2.2%，截止2014年5月22日利息共计8.8万元；上述两笔借款利息合计52.8万元，被告于2014年5月22日结清，尚欠本金600万元，及其中400万元自2014年5月5日起的利息未支付。 双方约定上述两笔借款共计600万元利息先计算到2014年7月1日，本息共计6217060元。2014年6月19日被告汇还300万元给原告，被告要求提前汇款的300万元也按月利率2.2%计算利息，300万元截止到2014年7月1日的本息为3024200元，两者互相对抵后，截止2014年7月1日，被告尚欠原告借款3192860元未偿还。 被告陈春贵于2014年7月23日提出要求原告再安排900万元出借给他，扣除此前结欠的借款3192860元，原告需再另外支付5807140元给被告。原告于当天分两次汇款1807140元和400万元，共计5807140元给陈春贵。被告另于2014年7月30日再向原告借款500万元，截止到2014年7月30日被告共向原告借款本金1400万元。 1400万元的借款截止到2014年8月1日的结欠利息为113253元，经双方协商按113000元进行结算。被告提出总借款需2000万元，扣除结欠利息原告共需汇5887000元给被告，原告于2014年8月1日分两次分别汇款887000元和500万元给被告。截止到2014年8月1日被告共向原告总借款本金2000元未偿还。 被告于2014年9月14日再次提出借款500万元，原告于当天汇款给被告。截止到2014年9月14日，被告共向原告借款本金2500万元，而后原、被告双方按原约定的月利率2.2%标准计付利息，利息付至2014年12月30日止，自2015年1月份起开始拖欠利息至今(其中2015年3月9日支付利息5万元)。请求人民法院判决支持原告的诉讼请求。 被告陈春贵未作答辩。 洪凰凤围绕诉讼请求提交了如下证据：1、洪凰凤身份证复印件，证明原告的诉讼主体基本情况；2、陈春贵的身份信息，证明被告的诉讼主体基本情况；3、中国农业银行账户历史交易清单，拟证明被告向原告共借款2500万元的过程以及被告付息的情况。 审理过程中，原告洪凰凤向法庭作补充说明如下：原告从事海运与石材生意，本案出借给被告的资金主要从泉州吉航海运有限公司而来；由于双方是多年的朋友，相互信任，因此自2013年12月以来，被告虽多次借款，但从未让其写过借条；2014年6月19日，因原告生意需要，就向陈春贵要回300万元，后来生意上暂不缺资金，又陆续出借给被告；当时口头约定借款利息是月利率2.2%,在2015年之前，被告也是按这个利率足额支付利息的。 本院认为，原告提交的证据表面形式真实、合法，且与本案待证事实具有关联性，上述证据可作为认定本案事实的依据并在案佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对洪凰凤起诉状所述事实予以认定。 本院认为，根据银行的账户历史交易清单体现，原告洪凰凤自2013年12月份起，陆续通过转账出借款项给被告陈春贵，至2014年9月14日共计借款2500万元，这期间被告陈春贵虽然没有按月支付相应的利息，但通过阶段性的结算，可以体现双方按2.2%的月利率计息；在借款金额达到2500万元后，被告陈春贵有规律的支付利息至2014月12月，也可以佐证原告所主张的双方口头约定按月利率2.2%执行的事实。综上，原告洪凰凤提供的证据，可以证实原告的诉讼主张，对其判令偿还本金2500万元及按月利率2%计付利息的请求，合法、有据，本院予以支持。被告陈春贵经本院合法传唤，不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈春贵应于本判决生效后十日内偿还原告洪凰凤借款本金2500万元，并按月利率2%支付自2015年1月1日起至实际还清款项之日止的利息(扣除2015年3月9日已支付的利息5万元)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费305050元，由被告陈春贵承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。 审判长  陈锦平 审判员  何冠雄 审判员  张国琴 二〇一九年十二月三十一日 书记员  郑伟江 附：一、引用的主要法律法规条文： 1.《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后壹日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执27461号 申请执行人:中山市小榄镇齐鑫灯饰配件加工厂，住所地：广东省中山市小榄镇联丰扇形工业区（乐丰路侧）。 经营者：黄孳霖。 委托代理人：边磊，广东法制盛邦律师事务所律师。 委托代理人：程家悦，广东法制盛邦律师事务所实习律师。 被执行人:东莞易智新照明有限公司，住所地：广东省东莞市道滘镇金牛新村工业区五横路。 法定代表人：尉国柱。 申请执行人中山市小榄镇齐鑫灯饰配件加工厂与被执行人东莞易智新照明有限公司合同纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力(2018）粤1971民初30447号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人东莞易智新照明有限公司向申请执行人中山市小榄镇齐鑫灯饰配件加工厂支付货款459760元及利息,并承担本案执行费7516元。根据申请执行人的申请，本院于2019年10月25日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人东莞易智新照明有限公司合同发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况。被执行人东莞易智新照明有限公司合同未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）本院通过网络执行查控系统对被执行人东莞易智新照明有限公司名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控：未发现被执行人有可供执行的其他财产。（二）本院已依法对被执行人东莞易智新照明有限公司发出限制消费令，对其采取限制消费措施。 本院于2019年12月17日向申请执行人中山市小榄镇齐鑫灯饰配件加工厂告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执27461号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何海波 审判员  张志芳 审判员  薛宏满 二〇一九年十二月二十三日 书记员  李文超
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2019）内0402财保792号申请人:白锁林，男，1967年10月4日出生，蒙古族，住赤峰市红山区。被申请人：高兆辉，男，1967年5月19日出生，汉族，住赤峰市红山区。申请人白锁林与被申请人高兆辉民间借贷纠纷一案，经审查，本院认为：申请人白锁林的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：准予采取保全措施。审判员 霍俊彤 二○一九年十二月六日书记员 海尔罕
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0271执1728号之一 申请执行人：周浩礼，男，1968年9月4日出生，汉族，住甘肃省嘉峪关市。 被执行人：陈殿卿，男，1978年9月6日出生，汉族，住甘肃省张掖市甘州区。 本院在执行申请执行人周浩礼与被执行人陈殿卿民间借贷纠纷一案中，申请执行人周浩礼于2019年12月9日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结嘉峪关市城区人民法院(2019)甘0271执1728号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  师玉文 审判员  张建忠 审判员  朵向峰 二〇一九年十二月九日 书记员  凌 莉
云南省大理市人民法院民 事 裁 定 书(2019)云2901民初4696号原告：段文宇，男，1972年5月1日出生，汉族，住所辽宁省大连市中山区。委托诉讼代理人：王文利，云南瀛时律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄崇磊，云南瀛时律师事务所律师。被告：天津运达商业运营管理有限公司（原名称天津大通商业运营管理有限公司），住所天津生态城国家动漫园文三路105号读者新媒体大厦第三层办公室A区311房间（TG第415号）。法定代表人：张学兵，职务执行董事。委托诉讼代理人：王永亮，男，系该公司工作人员。原告段文宇与被告天津运达商业运营管理有限公司股权转让纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。原告段文宇向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告暂计至2019年9月30日的违约金315,900元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系大理达仁汇科技发展有限公司（以下简称目标公司）的13位股东之一，认缴并实缴注册资本100万元，占股1%。2019年3月12日，原、被告签订股权转让协议，约定原告将其持有的目标公司1%的股权转让给被告，协议对转让款计价方式、付款方式、付款时间等均进行了约定。协议签订后，被告未按约定的期限将首笔股权转让款汇入依协议约定所开设的专属账户并支付至原告账户，原告通过电话、微信、直接找被告协商等方式催促被告，被告却一直借口拖延。为避免损失进一步扩大，原告无奈于2019年5月底向被告邮寄送达了解除股权转让协议的函，要求被告于2019年6月10日17时前付款，否则股权转让协议于2019年6月11日起解除，被告应于协议解除之日起7日内按约定支付违约金。被告已于2019年5月30日签收该解除股权转让协议的函，但仍置之不理。原告认为，按照股权转让协议中关于违约责任的约定，被告应向原告支付违约金110万元（若将来政府明确项目地块可继续开发，被告还应再支付违约金70万元），但原告主动降低违约金，仅要求以实际损失为基数计算，截至2019年9月30日，原告要求被告支付违约金315,900元。为维护自己的合法权益，现原告诉至人民法院。被告天津运达商业运营管理有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告于2019年3月12日先行在书面协议中用章的行为属要约，目标公司13位股东用章的行为属承诺。目标公司13位股东邮寄的解约函明确表示不接受要约的意思表示的时间为2019年5月31日至6月2日，在被告的要求下，股东代表黄志强于2019年6月21日才将7位股东的书面协议原件交给被告，而被告至今未收到其他股东已签章的书面协议原件。综上，股东代表黄志强于2019年6月21日将7位股东的书面协议原件交给被告的行为属新要约，被告有权对该新要约作出不予接受的新承诺，故股权转让协议尚未成立，本案应由被告住所地人民法院即天津市滨海新区人民法院管辖。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据原告提交的股权转让协议及其主张，双方当事人未约定履行地，该协议亦未履行，故本案应由被告住所地人民法院即天津市滨海新区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第三款规定，裁定如下：被告天津运达商业运营管理有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送天津市滨海新区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。审判长  邓朱双审判员  字荣芳审判员  王 娟二〇一九年十二月十一日书记员  杨 清