黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0110民初12024号原告：柳克举，男，1999年3月18日出生，满族，哈尔滨工程大学学生，住哈尔滨。委托诉讼代理人：陈凤敏，黑龙江峰光律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟凡玉，黑龙江峰光律师事务所律师。被告：刘守发，男，1984年1月16日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。被告：白晶，女，1986年4月4日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人：刘守发（系被告白晶配偶），男，1984年1月16日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。被告：英大泰和财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司，住所地哈尔滨市道外区南三道街**。负责人：姚墨恒，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵喜田，黑龙江美盛泰富律师事务所律师。原告柳克举与被告刘守发、白晶、英大泰和财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2019年10月25日受理后，依法适用简易程序，于2019年12月24日公开开庭进行了审理。原告柳克举的委托代理人陈凤敏，被告刘守发及被告白晶委托代理人刘守发，被告保险公司的委托代理人赵喜田到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：1、请求判令被告英大泰和财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司在商业险范围内按事故责任比例80%赔偿原告8510.31元，商业险不予承担部分由被告刘守发、白晶承担连带赔偿责任。（其中医疗费8312.89元、住院伙食补助费700元、营养费6000元，共计15012.89元，其中包括被告刘守发垫付医疗费3500元。具体赔偿计算公式为：15012.89×80%-3500=8510.31元）。2、请求判令被告英大泰和财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司在交强险死亡伤残限额内赔偿原告护理费9877.81元，交通费21元，共计9898.81元。超出交强险部分由被告报告保险公司在商业险范围内按责任比例80%承担赔偿责任，商业险不予承担部分由被告刘守发、白晶承担连带赔偿责任。3、鉴定费800元与诉讼费由三被告承担。事实和理由：2019年05月22日23时20分许，被告刘守发驾驶黑Ａ×××**号哈弗牌小型轿车，沿香坊区长江路由西向东行驶至东北农业大学北门门前路段时，将由南向北横过长江路的原告、行人郭俊岐撞倒，造成车辆损坏及行人郭俊岐、原告受伤的道路交通事故。经动力大队认定被告刘守发承担主要责任，行人郭俊岐承担次要责任，原告承担次要责任。事发后，原告于哈尔滨医科大学附属第一医院就诊，诊断为腰椎横突骨折、右侧髂骨骨折、右手开放性损伤、多处软组织损伤、面部擦皮伤，共住院7天。原告牙体牙髓治疗费用，待其牙体牙髓治疗完结后另行主张。原告认为被告刘守发违反道路交通安全法，是导致此次事故发生原因，另查明被告白晶系事故车辆实际所有人，依法应承担赔偿责任，事故车辆黑Ａ×××**在被告英大泰和财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司投保交强险及第三者责任险50万，应在其承保的限额内承担保险责任，故原告现依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，诉至贵院，请求贵院依法维护原告的合法权益，支持原告诉请。被告保险公司辩称：事故车辆在英大泰和保险公司投保交强险及商业险，事故发生在保险期限内，我公司同意对原告有证据证明的合理合法费用予以赔偿，但不同意承担本案诉讼费用和鉴定费用以及精神损害赔偿金、病历复印费。事故发生后我公司已经向郭俊岐支付交强险医疗费限额1万元，该款项应在赔偿额中扣除，且柳克举同意在强险范围内先行对郭俊岐进行赔偿。关于原告主张的各项赔偿项目及费用，在法庭举证质证阶段予以说明。商业险50万，并投保不计免赔。被告刘守发、白晶辩称：在三者范围之内保险公司正常赔付的可以赔付，保险公司不承担理赔的我也不予赔付。我垫付住院前期检查费用1662元有票据，我另行给付原告3500元现金。原告为证明其主张成立，向法庭举示如下证据：证据一、哈尔滨市公安局交通警察支队香坊大队2019年6月10日出具第23011120190000172号《道路交通事故认定书》。证明：2019年05月22日23时20分许，被告刘守发驾驶黑Ａ×××**号哈弗牌小型轿车，沿香坊区长江路由西向东行驶至东北农业大学北门门前路段时，将由南向北横过长江路的原告、行人郭俊岐撞倒，造成车辆损坏及行人郭俊岐、原告受伤的道路交通事故。经动力大队认定被告刘守发承担主要责任，行人郭俊岐承担次要责任，原告承担次要责任。被告保险公司、刘守发、白晶对证据一均无异议。证据二：哈尔滨医科大学附属第一医院病历一本、诊断书一页、医疗住院费票据一张、门诊票据一张、哈尔滨市医科大学附属第一医院费用明细清单二张。证明：原告因此次事故受伤后，在哈尔滨医科大学附属第一医院就诊，诊断为腰椎横突骨折、右侧髂骨骨折、右手开放性损伤、多处软组织损伤、面部擦皮伤，2019年5月23日住院，2019年5月30日出院，住院7天。原告支付住院费8277.39元、门诊票据35.5元，共计8312.89元。被告保险公司对证据真实性没有异议。但原告实际发生医疗费用为8277.39元，门诊票据35.5元明确载明为病历复印费，该笔费用保险公司不予承担。被告刘守发、白晶对证据没有异议。同保险公司质证意见。证据三、黑龙江省医院司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书及鉴定费票据一张。证明：证明原告护理期需1人护理60日；营养期60日；鉴定费800元。被告保险公司对证据真实性没有异议。但我公司不承担鉴定费。被告刘守发、白晶对证据没有异议。同保险公司质证意见。被告刘守发、白晶为证明其主张成立，被告向法庭举示如下证据：证据一、门诊票据一张、急救费票据一张。证明：事故发生后被告刘守发给原告花费急救费232元及检查费1430元。要求保险公司予以返还。原告对证据的真实性没有异议。但该项费用原告没有主张。被告保险公司对该证据没有异议。证据二、门诊费票据一张、挂号费票据一张、急救费票据一张。证明：事故发生后被告刘守发给同一事故的另一伤者郭俊岐垫付门诊费1485元、急救费286元、挂号费10元，希望在本案中一并处理，由保险公司予以返还。原告对证据没有异议。被告保险公司对该证据没有异议。因强险医疗限额已经赔付完毕，我公司同意对刘守发垫付的该部分费用按80%比例予以返还。被告保险公司未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。综合原、被告的诉、辩主张、举证及质证情况，本院对以下事实予以确认：2019年5月22日23时20分许，被告刘守发驾驶被告白晶名下的黑Ａ×××**号哈弗牌小型轿车，沿香坊区长江路由西向东行驶至东北农业大学北门门前路段时，将由南向北横过长江路的行人即原告及案外人郭俊岐撞倒，造成车辆损坏及原告、案外人郭俊岐受伤的道路交通事故。2019年6月10日，哈尔滨市公安局交通警察支队香坊大队作出第230110120190000172号道路交通事故认定书，认定被告刘守发承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任，案外人郭俊岐承担事故的次要责任。事故发生后，原告于2019年5月23日至2019年5月30日在哈尔滨医科大学附属第一医院住院治疗7天，自行花费住院费8277.39元、病历复印费35.50元。被告刘守发为原告花费急救费232元、门诊费1430元，共计1662元。被告刘守发已给原告垫付医疗费3500元，被告保险公司已给付案外人郭俊岐医疗费10000元。案件审理过程中，经原告申请，本院委托黑龙江省医院司法鉴定中心对原告的伤情进行鉴定，鉴定意见为：1、原告的损伤护理期限需1人护理60日。2、营养期限为60日。原告花费鉴定费800元。另查明，黑Ａ×××**号肇事车辆在被告保险公司投保了交强险及商业第三者责任险并投保了不计免赔率，商业三者险保险限额为50万。原告同意被告保险公司在交强险理赔范围内优先赔偿案外人郭俊岐。本院于2019年12月4日作出（2019）黑0110民初7195号民事判决书，判决被告保险公司在交强险110000元理赔范围内给付案外人郭俊岐92402.81元。再查明，被告刘守发给案外人郭俊岐花费急救费286元、挂号费12元、门诊费1485元，共计1783元。本院认为，哈尔滨市公安交通警察支队香坊大队依据现场情况作出被告刘守发承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任的认定无不当之处，本院予以采信。由于被告刘守发驾驶黑Ａ×××**号哈弗牌小型轿车在被告保险公司投保了交强险及商业险，故依据《道路交通安全法》的规定，被告保险公司应在交强险及商业险理赔限额内，对原告的损害先行给予赔付，不足部分由被告刘守发对原告的损害承担80%的赔偿责任。被告白晶作为车辆所有人，对被告刘守发承担的赔偿款承担连带给付责任。关于原告诉请医疗费8312.89元的问题，根据原告提交的相应票据可知原告伤后在哈尔滨医科大学附属第一医院花费住院费8277.39元，病历复印费35.50元，共计8312.89元。被告保险公司在交强险10000理赔范围内已给付案外人郭俊岐10000元，故被告保险公司应在商业三者险保险限额内赔偿原告6650.31（8312.89元×80%）。因被告刘守发已给原告垫付3500元，故被告保险公司应返还被告刘守发垫付的3500元，剩余3150.31元（6650.31元-3500元）由被告保险公司在商业三者险保险限额内给付原告。关于原告诉请营养费6000元的问题，根据司法鉴定意见书可知，支持原告营养期60日，故被告保险公司应在商业三者险保险限额内赔偿原告营养费4800元（6000元×80%）。关于原告诉请住院伙食补助费700元的问题，因原告受伤后，共计住院治疗7天，按照法律规定，住院伙食补助费标准可参照黑龙江省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每人每天100元计算，故被告保险公司应在商业三者险保险限额内赔偿原告住院伙食补助费560元（700元×80%）。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，死亡伤残赔偿限额为110000元，赔偿范围包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、交通费、误工费、精神损害抚慰金。关于原告诉请护理费9877.81元的问题，根据司法鉴定意见书可知原告的损伤护理期限需1人护理60日，原告主张护理费标准为2018年黑龙江省居民服务业及其他服务业年平均工资60090元，本院予以采信，故原告的该项诉请未超出法律规定，本院予以支持。关于原告诉请交通费21元的问题，原告该项诉请未超出法律规定，本院予以支持。被告保险公司应在交强险理赔范围内赔偿原告上述款项。关于原告诉请鉴定费800的问题，因有相应票据，并且鉴定费系原告为明确伤情而支出的合理性费用,本院对原告的该项诉请予以支持。因鉴定费不属于保险公司的理赔范围，故应由被告刘守发给付赔偿原告640元（800元×80%）。被告白晶承担连带给付责任。关于被告刘守发为原告支付的医疗费1662元的问题，该笔费用未超出保险限额，故被告保险公司应在商业险理赔范围内给付被告刘守发1329.60元（1662元×80%）。关于被告刘守发为案外人郭俊岐支付的医疗费1783元的问题，因被告刘守发、保险公司均同意在本案中一并处理，故该笔费用未超出保险限额，被告保险公司应在商业险理赔范围内给付被告刘守发1426.40元（1783元×80%）。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款第（八）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告英大泰和财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司于本判决生效后立即给付原告柳克举医疗费3150.31元；二、被告英大泰和财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司于本判决生效后立即给付原告柳克举营养费4800元；三、被告英大泰和财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司于本判决生效后立即给付原告柳克举住院伙食补助费560元；四、被告英大泰和财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司于本判决生效后立即给付原告柳克举护理费9877.81元；五、被告英大泰和财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司于本判决生效后立即给付原告柳克举交通费21元；六、被告英大泰和财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司于本判决生效后立即给付被告刘守发为原告柳克举垫付的医疗费3500元；七、被告英大泰和财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司于本判决生效后立即给付被告刘守发为原告柳克举支付的医疗费1329.60元；八、被告英大泰和财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司于本判决生效后立即给付被告刘守发为案外人郭俊岐支付的医疗费1426.40元；九、被告刘守发于本判决生效后立即给付原告柳克举鉴定费640元；十、被告白晶对被告刘守发承担的款项承担连带给付责任。案件受理费减半收取216元（原告已预交216元），由被告刘守发负担，并于本判决生效后立即给付原告柳克举。被告白晶对被告刘守发承担的案件受理费承担连带给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  王超二〇一九年十二月四日法官助理樊明芳书记员周琳