广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)粤13民终7239号上诉人（原审原告）：仪军电线电缆(惠州)有限公司(以下简称仪军电线电缆公司)，住所地：惠州仲恺高新区潼桥镇工业基地联发大道北面86号。法定代表人：陈某1。委托诉讼代理人：崔琼斯，广东利人律师事务所律师。委托诉讼代理人：王钰柔，广东利人律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：雷兴兰，女，汉族，1986年11月24日出生，住址：陕西省镇巴县*******坪小组，居民身份证：612************624。委托诉讼代理人：陈子文，广东惠泰律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：东莞市连盈电子有限公司（以下简称东莞连盈公司），住所地：广东省东莞市*******************。法定代表人：郑某1。上诉人仪军电线电缆(惠州)有限公司因与被上诉人雷兴兰、东莞市连盈电子有限公司劳动争议纠纷一案，不服广东省惠州市惠城区人民法院（2019）粤1302民初第1060号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人仪军电线电缆(惠州)有限公司的委托诉讼代理人崔琼斯、王钰柔，被上诉人雷兴兰的委托诉讼代理人陈子文到庭参加诉讼，被上诉人东莞市连盈电子有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人仪军电线电缆(惠州)有限公司上诉请求：1、请求依法撤销惠州市惠城区人民法院作出的(2019)粤13民初1060号判决;2、请求改判被上诉人及原审原审第三人承担上诉人的经济损失，共计28.6万元(实际损失以调查结果为准);3、请求依法改判被上诉人赔偿违约金5万元，原审第三人承担补充责任;4、请求依法改判被上诉人承担本案的诉讼费、律师费(5万元)等与上诉人主张权利所相关的费用。事实与理由：一、原审法院认定上诉人所提供的证据不足以证明上诉人所遭受的损失为28.6万元，属于事实认定错误。(一)上诉人已对由于被上诉人的行为所遭受的损失进行计算，损失共计为28.6万元。1、被上诉人(原审第三人)连盈公司东莞市连盈电子有限公司(以下简称“连盈公司”)赚取的案外人安品公司电器有限公司（以下简称“安品公司”)差价(详见一审提交的证据13、14、15，第1-14页)。被上诉人将安品公司原本下给上诉人的订单，以欺骗的方式让安品公司重新下单给连盈公司，然后连盈公司再向上诉人下一个同样的订单。但是安品公司下给连盈公司的订单单价为11.5元，连盈公司下给上诉人的订单单价为8.5元。被上诉人通过其职务便利，将上诉人客户信息透露给连盈公司，并且帮助上诉人的客户向连盈公司下单，给上诉人造成的损失共计32355元。2、连盈公司向上诉人下单的产品，型号为FN003092(该型号为安品公司的专用型号)，连盈公司向上诉人下单的价格为8.8元，由于没有连盈公司与安品公司的订单，因此上诉人推断，该产品连盈公司也是以11.5元卖给安品公司的，故被上诉人给上诉人造成的损失共计33075元。(详见一审提交证据15，第15-21页)。3、案外人广州雄义精密五金有限公司(以下简称"雄义公司")与惠州市威宸电子有限公司(以下简称"“威宸公司”)的订单。该订单为案外人下给上诉人的订单，案外人通过上诉人的网站得知被上诉人的工作邮箱，便向被上诉人的工作邮箱下单(订单的抬头写的是上诉人关联公司)，被上诉人以案外人交易额度较小，无法开具发票为名，让其转向连盈公司下单，连盈公司再向上诉人下单，被上诉人收到订单后又以上诉人的名义向案外人发货。整个过程全部由被上诉人操控，上诉人事后发现竟然连连盈公司向上诉人下单的这笔货款都没有收到，但是货却被被上诉人发走。因此，上诉人认为案外人支付给连盈公司的相应货款，应当属于上诉人而不是连盈公司。该部分损失共计24274元(详见一审提交证据16、17、l8，第22-33页)。4、关于上诉人估算的损失部分计算。上诉人根据连盈公司与上诉人交易的货款总金额，以及通常的利润率20%进行计算，即估算损失为货款总金额×20%。而具体金额的计算仍需要依靠法院调取的连盈公司开出的所有增值税(2015年1月至今的增值税发票)才可以核实的具体损失金额。(二)原审法院并未调取连盈公司开出的所有增值税发票，导致上诉人无法对所遭受的损失进行计算。关于上诉人估算的损失，上诉人一审阶段已经就这部分损失进行初步举证。若需进一步证明上诉人的具体损失，上诉人需要依靠法院调取的连盈公司开出的所有增值税发票(2O15年1月至今的增值税发票)才可以核实的具体损失金额。然而一审阶段，上诉人已经向原审法院提交调查取证申请书，然而原审法院并未向连盈公司调取增值税发票。原审法院的行为导致无法证明这部分的损失金额，原审法院基于此进一步认定上诉人提供的证据不足，并由上诉人承担不利的法律后果，系错误的。二、被上诉人严重违反《劳动合同》、《员工保密、诚信及竞业禁止协定》的约定，应当按照约定向被上诉人赔偿损失及支付违约金。根据《劳动合同》第八条的约定，被上诉人给上诉人造成重大损害的(五千元以上经济损失、使上诉人失去商业机会等)甲方可以解除本合同且无须支付经济补偿金，造成被上诉人经济损失的，应当承担赔偿责任。以及根据《员工保密、诚信及竞业禁止协定》第二条、第三条的约定，被上诉人任职期间应承担保密义务，且利用职务便利，收取小费、回扣、礼物差价等非法财物的，需赔偿5万元违约金，并且赔偿实际造成的损失。在职期间，被上诉人便利用其职权便利，通过欺诈手段多次把欲下单给上诉人的客户以及上诉人既有客户，以连盈公司与上诉人是关联公司为由转移至连盈公司处。待客户向连盈公司下单后，被上诉人便协助连盈公司便以低价从上诉人处进货再以高价卖给上诉人客户，给上诉人造成巨大损失(其违规行为造成损失计算详见本代理词的第二条)。此外，由于被上诉人系在职期间违反《劳动合同》、《员工保密、诚信及竞业禁止协定》的约定，依据而被上诉人在职期间无论是否签署上述协议均对用人单位负有保密义务和竞业限制义务，用人单位无须额外对其支付经济补偿金或其他费用。而被上诉人违反保密义务和竞业限制义务的，被上诉人应当向上诉人承担赔偿责任相支付违约金。因此，被上诉人的行为严重违反《劳动合同》、《员工保密、诚信及竞业禁止协定》的约定承担赔偿责任以及支付违约金。三、原审法院认定连盈公司无须承担赔偿责任，属于事实认定错误。本案中，被上诉人系与连盈公司共同实施损害行为，使得上诉人遭受损失。原审法院主观将上诉人与连盈公司的行为割裂开来，仅认定上诉人的需承担的赔偿责任，而否认连盈公司所需承担的赔偿责任，属于严重的事实认定错误。四、原审法院认定上诉人主张的律师费缺乏事实相法律依据，系错误的。上诉人系因被上诉人及连盈公司的损害行为方才进行本次诉讼，属于被上诉人及连盈公司给上诉人造成的损失范围内，按照《劳动合同》、《员工保密、诚信及竞业禁止协定》的约定以及《劳动法》及《劳动合同法》等相关规定，被上诉人理应承担相应的赔偿责任。综上，请求贵院在查明事实的基础上支持上诉人的所有诉讼请求。被上诉人雷兴兰答辩称：上诉人所主张的在连盈公司下单的客户之前从来都不是上诉人的客户，因此不存在被上诉人把上诉人现有客户介绍到第三人连盈公司处下单的质疑事实。此外，上诉人与第三人连盈公司是正常的一个买卖合同关系，不存在强买强卖的行为。第三人与连盈公司签订的买卖合同，本身上诉人也有合理的利润，因此上诉人不存在所谓的损失。被上诉人东莞市连盈电子有限公司未提交书面答辩状。原审原告仪军电线电缆(惠州)有限公司向一审法院起诉请求：1、判决被告及第三人承担原告的经济损失共计28.6万元(实际损失以调查结果为准）;2、判决被告赔偿违约金5万元，第三人承担补充责任;3、判决被告承担本案的诉讼费、律师费（5万元）等与原告主张权利所相关的费用。原审法院认定事实：被告于2015年以劳务派遣人员的身份被派遣至原告处工作。2017年6月28日，原告与被告签订了《劳动合同》，被告职务为业务员。2018年4月16日，原告（甲方）与被告（乙方）签订了《员工保密、诚信及竞业禁止协定》，内容：……出现下列情况之一的，甲方可以开除乙方，构成犯罪的，依法向公安机关提出控告，直至追究刑事法律责任：①故意或过失泄露甲方秘密，造成严重后果或重大经济损失；……出现下列情况之一的，甲方可以开除乙方，并要求乙方承担违约金人民币50000元的违约责任，构成犯罪的，依法向公安机关提出控告，直至追究刑事法律责任：①利用职务的便利，收取小费、回扣、礼物、差价等非法财物的；②利用职务的便利，挪用、贪污、侵占、诈骗甲方财产的……④其他非法损害甲方公司财产或经营利益的行为；⑤乙方的违法行为给甲方造成经济损失的，乙方除承担违约责任还应当赔偿甲方的经济损失等。原告主张其与乐军电线电缆（惠州）有限公司（以下简称乐军公司）系关联公司，原告以乐军公司的名义对外经营；被告则主张原告与乐军公司是独立的两家公司，其与乐军公司并未建立劳动关系。双方在仲裁确认原告安排被告为乐军公司处理收发货工作，被告负责在办公室处理客户下的订单，通常客户以电子邮件的形式下单，被告收到订单后转发给原告的后台，由原告后台备货后再由原告处的业务员发货，安排发货人员是随机的，以物流方式发货。原告处由副总经理负责与客户商讨确定产品价格，同类型产品供货给不同的公司也会产生不同的价格，被告不负责产品价格的谈判。2018年5月，原告以被告严重损害公司利益，违反公司制度规定为由解除原告与被告之间的劳动关系。原告主张被告利用职务之便，让客户向东莞市连盈电子有限公司（以下简称“东莞连盈公司”）下订单，被告泄露商业秘密，东莞连盈公司从中赚取产品差价，被告导致原告产生经济损失28.6万元。原告提供了广东增值税专用发票、第三人订单和第三人向案外人安品公司发货订单及快递单、第三人向原告下的订单、案外人向原告下单的证据材料和雷兴兰往来邮件、《联络函》、《采购单》、《委托书》、《公证书》等。其中，广东增值税发票显示：东莞连盈公司于2015年1月20日、3月18日、7月11日、8月24日、10月15日、2016年2月1日、3月5日、3月8日、3月10日、3月13日、4月14日、6月8日、7月13日、7月30日、10月11日、11月3日、2017年1月16日、2月27日、7月9日、7月12日、8月26日、9月22日、10月24日、11月25日、12月27日、2018年1月23日、2月26日、3月23日、4月26日分别向原告支付货款共1897920.94元。《合同评审记录表》、《出货单》、《采购单》、《送货单》、《采购订单》、《采购入库单》、《快递单》显示：中山市安品电器有限公司（以下简称“中山安品公司”）于2018年1月16日向东莞连盈公司下订单订购单价为11.5元/条的货品（编码208005023），东莞连盈公司于2018年1月18日向乐军公司下订单订购单价为8.5元/条的货品（编码208005023），乐军公司于2018年3月21日向东莞连盈公司交货及收取货款45772.5元（8.5元/条×5385条），东莞连盈公司于2018年3月21日向中山安品公司交货及收取货款61927.5元（11.5元/条×5385条）；东莞连盈公司于2018年3月22日、2018年4月3日分别向乐军公司下订单订购单价为8.5元/条的货品（编码208005023），乐军公司于2018年4月30日向东莞连盈公司交货及收取货款45900元（8.5元/条×5400条），东莞连盈公司于2018年4月30日向中山安品公司交货及收取货款62100元（11.5元/条×5400条）。上述《合同评审记录表》、《出货单》、《采购单》、《送货单》上显示的业务员均为被告。《采购单》显示：广州雄义精密五金有限公司于2016年12月30日、2017年1月7日向原告下订单。2018年9月20日，原告向广东省惠州市阳光公证处申请对雷兴兰的往来邮件、《联络函》、《委托书》、《采购单》办理了保全证据公证。雷兴兰2017年1月11日的往来邮件载明：“寄件者：07惠州业务兴兰〔lei@phino.com〕，寄件日期：2017年1月11日星期三下午8:14，收件者：xiongyi36@xiongyiprecision.com.cn,主旨：（ArchiveCopy）更名联络函，附件：……营业执照.pdf，张小姐：请查收附件为更名联络函及分公司的三证资料！并且从PO6C300062及PO71070078这两张订单开始执行～届时请把更改厂商抬头的订单重新提供一下……Emma（雷兴兰）业务部……东莞市连盈电子有限公司、乐军电线电缆（惠州）有限公司Mobile：136*****311…From：xiongyi36@xiongyiprecision.com.cn，Sent：Monday,January09,20179:21AM,To：乐军，Subject：你好，附件订单请查收，谢谢，雄义采购部：张婷”。邮件附件《联络函》载明：“TO：广州雄义精密五金有限公司，由于我司发票有额度限制，目前贵司交易的额度较小，暂时无法以乐军抬头开票，但是我司分公司（东莞市连盈电子有限公司）可以为贵司提供发票，同样也是17%的增值税发票，请贵司把我司相应的资料做一下变更，后续我司提供的送货单也会以分公司的名义做账。”该联络函上加盖乐军公司及东莞连盈公司公章，落款日期为2017年1月11日。邮件附件营业执照载明：“……名称：东莞市连盈电子有限公司……成立日期：2011年01月18日……经营范围：销售：电子产品、五金产品……”。邮件附件《委托书》载明：“致各尊敬客户财务部：东莞市连盈电子有限公司现委托贵公司将我司的货款汇入以下户口，我司指定的银行账户资料如下：户名：东莞市连盈电子有限公司……联系人：郑某1先生……。”该委托书加盖东莞连盈公司公章及财务专用章。雷兴兰2017年2月8日的往来邮件载明：“寄件者：xiongyi36@xiongyiprecision.com.cn，收件者：乐军，主旨：（ArchiveCopy）早上好，附件是乐军更改成连盈电子的订单，请检查是否有错，谢谢，雄义采购部：张婷”。邮件附件2017年1月1日的《采购单》载明：“供应商：连盈电子有限公司，联系人：雷兴兰，电话：136*****311，传真：075******216，订单号：PO6C300062，采购员：张婷，订货日期：2017-01-01……金额总计10530.00……”。邮件附件2017年1月7日的《采购单》载明：“供应商：连盈电子有限公司，联系人：雷兴兰，电话：136*****311，传真：075******216，订单号：PO6C300062，采购员：张婷，订货日期：2017-01-07……金额总计：1240.00……”等。2018年7月2日，被告因涉嫌职务侵占被传唤至惠州市公安局仲恺高新技术产业开发区分局潼侨派出所进行询问调查，《询问笔录》内容：被讯问人：雷兴兰……联系方式：136*****311……问：你是否知道东莞连盈电子有限公司？答：知道。问：东莞连盈电子有限公司法人？答：东莞连盈电子有限公司的法人叫郑某1。……问：你与东莞连盈电子有限公司有无业务往来？答：我在职的仪军电线电缆（惠州）有限公司与东莞连盈电子有限公司有业务的来往。问：你与东莞连盈电子有限公司的法人郑某1是什么关系？答：情人关系。问：你有无帮东莞连盈电子有限公司拉业务？答：只是代替郑某1与郑某1的客户报价、沟通一下。问：在你的协助下有多少间公司在东莞连盈电子有限公司采购排插电源线？答：中山市安品电器有限公司、宁波皇威健康科技有限公司。问：你什么时候开始协助东盈电子有限公司拉客户？答：2017年6月开始至今。问：你是以什么方式拉客户到东莞连盈电子有限公司下单采购排插电源线的？答：郑某1的客户有些产品信息不明白，郑某1就请我帮忙，我帮助郑某1与客户介绍产品的信息，客户了解好信息之后我就叫客户联系郑某1，郑某1就问我这个产品在仪军电线电缆（惠州）有限公司单价，我就告诉郑某1产品的单价，郑某1就将我报的价格提高报价给客户，客户就在东莞连盈电子有限公司下单，郑某1就在仪军电线电缆（惠州）有限公司下同样规格和同样数量的单，我就安排生产和发货给郑某1的公司，郑某1就这样赚取差价，等。原告提供了其处工作人员与中山安品公司工作人员的录音记录，内容：……李小姐：我记得之前雷小姐有叫我改抬头，我问过她一次，说为什么改连盈，她好像说是你们旗下的子公司，她这样子跟我说的……我之前就问过她，我为什么改抬头，因为你们是要开票嘛，我说我这边开票都是以你们之前那个仪军开的，我说为什么改？……许嘉展：老实说，不是我们公司的。李小姐：那她怎么有你们的货出来。……李小姐：她是叫我把抬头它改回来。改回连盈，我问为什么，因为我这边记录的我的发票啊，记录的是仪军嘛，她说也是你们仪军下的子公司；等。被告对其真实性不予认可。2018年8月2日，原告向惠州仲恺高新区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁[申请人仪军电线电缆（惠州）有限公司，被申请人雷兴兰]，请求：1、裁决被申请人承担申请人的经济损失共计28.6万元(实际损失以调查结果为准）；2、裁决被申请人赔偿违约金5万元。2018年10月20日，该仲裁委员会作出了惠仲劳人仲案字〔2018〕796号《仲裁裁决书》，裁决如下：一、自本裁决书生效之日起五日内，被申请人一次性向申请人赔偿经济损失32355元。二、驳回申请人的其它仲裁请求。申请人、被申请人均不服上述裁决，向本院提起诉讼，本院（2019）粤1302民初288号、（2019）粤1302民初1060号案分别受理。案经受理后，本院依法公开开庭审理了本案。本院依法主持双方进行调解，未达成协议。原审法院认为：原告与被告签订的上述《劳动合同》、《员工保密、诚信及竞业禁止协定》，是双方当事人真实的意思表示，双方的合法权益受法律保护。关于被告是否存在损害原告公司利益行为的问题。根据上述的被告往来邮件、《联络函》、《委托书》、《采购单》，结合被告在惠州市公安局仲恺高新技术产业开发区分局潼侨派出所作出《询问笔录》中回答“郑某1的客户有些产品信息不明白，郑某1就请我帮忙，我帮助郑某1与客户介绍产品的信息，客户了解好信息之后我就叫客户联系郑某1，郑某1就问我这个产品在仪军电线电缆（惠州）有限公司单价，我就告诉郑某1产品的单价，郑某1就将我报的价格提高报价给客户，客户就在东莞连盈电子有限公司下单，郑某1就在仪军电线电缆（惠州）有限公司下同样规格和同样数量的单，我就安排生产和发货给郑某1的公司，郑某1就这样赚取差价”的内容，应予认定被告存在利用职务便利损害原告公司利益的行为。关于赔偿经济损失的问题。双方在仲裁确认原告安排被告为乐军公司处理收发货工作，被告负责在办公室处理客户下的订单，通常客户以电子邮件的形式下单，被告收到订单后转发给原告的后台，由原告后台备货后再由原告处的业务员发货。上述《合同评审记录表》、《出货单》、《采购单》、《送货单》、《采购订单》、《采购入库单》显示，中山安品公司于2018年1月16日以单价11.5元/条向东莞连盈公司订购10785条编码208005023的货品，东莞连盈公司以单价8.5元/条向原告订购10785条编码208005023的货品，并已交付货物，东莞连盈公司从中赚取货品差价32355元。原告主张经济损失共计28.6万元，证据不足，依法应由原告承担举证不利的法律后果，仲裁认定及计算正确，本院予以确认，应予支持的经济损失为32355元。鉴于被告存在上述损害原告公司利益的行为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十条“劳动者违反本法规定解除劳动合同，或者违反劳动合同中约定的保密义务或者竞业限制，给用人单位造成损失的，应当承担赔偿责任”的规定，原告请求被告赔偿经济损失，有事实和法律依据，理由充分，本院予以采纳，但金额应为32355元。关于第三人是否承担赔偿责任的问题。上述涉及第三人连盈电子公司的买卖合同关系，属于另一法律关系，因此，原告请求第三人连盈电子公司承担本案经济损失，理由不充分，本院不予采纳，第三人连盈电子公司在本案中不承担赔偿责任。关于支付违约金的问题。上述《员工保密、诚信及竞业禁止协定》中约定了“要求乙方承担违约金人民币50000元的违约责任”的内容，根据《中华人民共和国劳动合同法》第二十五条“除本法第二十二条和第二十三条规定的情形外，用人单位不得与劳动者约定由劳动者承担违约金”的规定，应予认定该违约金条款无效。因此，原告请求被告赔偿违约金5万元及第三人承担补充责任，理由不充分，本院不予采纳。关于原告请求被告承担律师费5万元的问题，缺乏事实和法律依据，理由不充分，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十五条、第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告雷兴兰应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告仪军电线电缆（惠州）有限公司赔偿经济损失32355元。二、驳回原告仪军电线电缆（惠州）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案是劳动争议案件，免收受理费。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明：原审认定事实基本清楚，本院予以确认。本院经审理认为，本案系劳动争议纠纷案，根据本案上诉人与被上诉人在二审中的上诉和答辩意见，本案争议焦点是：一、被上诉人雷兴兰是否存在损害上诉人公司利益行为的问题。二、被上诉人雷兴兰应如何向上诉人承担相应的法律责任的问题。关于焦点问题一。根据被上诉人雷兴兰在惠州市公安局仲恺高新技术产业开发区分局潼侨派出所调查时的陈述，其协助东莞连盈公司向客户介绍产品信息，客户了解产品信息后就让客户联系东莞连盈公司法定代表人郑某1，郑某1再向被上诉人雷兴兰了解该产品在上诉人处的单价，最后由郑某1将被上诉人雷兴兰的报价抬高报给客户，客户在东莞连盈公司下订单，东莞连盈公司在上诉人处下同样规格和同样数量的单，被上诉人雷兴兰就安排生产和发货给东莞连盈公司，东莞连盈公司从中赚取差价。上述陈述与上诉人提交的雷兴兰往来邮件、《联络函》、《委托书》、《采购单》、《公证书》能相互印证，足以认定被上诉人雷兴兰存在利用职务便利为东莞连盈公司谋取利益而损害上诉人利益的行为。被上诉人雷兴兰称其陈述系在公安机关的胁迫及诱导下作出，但并未提供相应的证据予以证明，本院不予采纳。关于焦点问题二。根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十条“劳动者违反本法规定解除劳动合同，或者违反劳动合同中约定的保密义务或者竞业限制，给用人单位造成损失的，应当承担赔偿责任”的规定，被上诉人雷兴兰应当向上诉人承担相应的赔偿责任。关于经济损失的确定问题，根据上诉人提交的广东增值税专用发票、《合同评审记录表》、《出货单》、《送货单》、《采购订单》、《采购入库单》显示，中山安品公司于2018年1月16日以单价11.5元/条向东莞连盈公司订购10785条编码208005023的货品，东莞连盈公司以单价8.5元/条向上诉人订购10785条编码208005023的货品，并已交付货物，东莞连盈公司从中赚取货品差价32355元。而上诉人主张的中山安品公司的其他采购产品、雷兴兰与其他公司订货造成的经济损失系上诉人估算，并无充分证据证明，故一审认定被上诉人雷兴兰应赔偿经济损失32355元并无不当，本院予以维持。关于上诉人请求支付5万元违约金的问题。虽然双方在《员工保密、诚信及竞业禁止协定》中约定了“要求乙方承担违约金人民币50000元的违约责任”，但根据《中华人民共和国劳动合同法》第二十五条“除本法第二十二条和第二十三条规定的情形外，用人单位不得与劳动者约定由劳动者承担违约金”的规定，该违约金条款应认定为无效，上诉人请求被上诉人雷兴兰赔偿违约金5万元无法律依据，本院不予支持。上诉人同时请求律师费5万元的问题，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。关于上诉人请求被上诉人东莞连盈公司承担赔偿责任的问题，因上诉人与东莞连盈电子公司系买卖合同关系，属于另一法律关系，上诉人请求被上诉人东莞连盈公司在本案中承担法律责任，理由不充分，本院不予支持。综上所述，上诉人上诉请求无理，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案系劳动争议案件，二审免收案件受理费。本判决为终审判决。审 判 长  周 娟审 判 员  丁晓鹏审 判 员  严丽芳二〇一九年十二月二十日法官助理  马晓曼书 记 员  蒋妍妮