wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初51339号原告：李静芝，女，汉族，1985年8月12日出生，住广东省深圳市福田区，委托诉讼代理人：连远丰，广东伟强律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭伟泽，广东伟强律师事务所律师。被告：暨仕光，男，汉族，1983年3月6日出生，住湖南省浏阳市，原告与被告间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款30万元2.被告向原告支付上述借款利息（自2019年7月17日起至被告还清款项之日止，按照月利率1.2%的标准计算）；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年10月17日，被告向原告借款30万元，并出具借条，载明，被告向原告借款30万元，借款期限1年，每月利息3600元，自2018年11月起，每月17日支付利息。2018年10月17日和18日，原告分别将借款20万元和10万元转账支付给被告。2018年11月至2019年7月，被告每月向原告支付利息3600元。2019年8月17日，被告仅支付利息1600元。之后，借款本金和剩余利息至今未付，请判如所请。被告没有提交答辩意见及证据，开庭时缺席。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2018年10月17日，被告向原告出具借条，载明，被告向原告借款30万元，借款期限1年，每月利息3600元，自2018年11月起，每月17日支付上月利息。2018年10月17日和18日，原告分别将借款20万元和10万元转账支付给被告。2018年11月至2019年7月，被告每月向原告支付上月17日至当月16日利息3600元。2019年8月17日、2019年9月19日、2019年10月17日、2019年10月22日合计支付利息4800元。之后，原告以被告没有偿还借款和剩余利息为由，诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据借条和银行交易明细表内容，可以认定原告和被告之间存在合法的民间借贷关系。被告收到原告借款30万元后，仅支付部分利息，借款和剩余利息至今未还，已构成违约，应向原告偿还借款30万元及利息（自2019年7月17日起至被告还清款项之日止，按照月利率1.2%的标准计算，但被告于2019年8月17日、2019年9月19日、2019年10月17日、2019年10月22日合计支付利息4800元应予扣除）。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告暨仕光应在本判决发生法律效力之日起十日内原告李静芝返还借款30万元；二、被告暨仕光应在本判决发生法律效力之日起十日内原告李静芝借款利息（自2019年7月17日起至被告还清款项之日止，按照月利率1.2%的标准计算，但被告于2019年8月17日、2019年9月19日、2019年10月17日、2019年10月22日合计支付利息4800元应予扣除）；三、驳回原告李静芝其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5881元（已由原告李静芝预交），由被告暨仕光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内（涉外、涉港澳台当事人应在判决书送达之日起三十日内），向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。当事人上诉的，应在收到上诉费缴费通知之日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  严伟晖人民陪审员  钟伯文人民陪审员  黄美容二〇一九年十二月三日书 记 员  史 薇附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
海南省白沙黎族自治县人民法院   民事判决书   （2019）琼9025民初816号   原告:海南中和农信小额贷款有限公司，住所地：海南省海口市琼山区红城湖路**碧湖豪庭**。   法定代表人：刘冬文，该公司董事长兼总经理。   委托诉讼代理人：吴祖仪，男，该公司督导。   被告:符少明，男，1977年3月17日出生，黎族，住址海南省白沙黎族自治县，身份证号码：XXX。   被告：黄七女，女，1980年10月4日出生，黎族，住址海南省儋州市，身份证号码：XXX。   原告海南中和农信小额贷款有限公司（以下简称中和农信）与被告符少明、黄七女小额借款合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。因被告无法联系，适用公告送达，于2019年9月5日转为普通程序进行审理，并于2019年12月25日公开开庭进行了审理。原告中和农信的委托诉讼代理人吴祖仪到庭参加诉讼，被告符少明、黄七女经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告中和农信向本院提出诉讼请求：一、判令被告符少明、黄七女偿还本金20000元，利息299.99元，共计20299.99元；2019年7月7日起至被告实际清偿之日止，逾期利息的计算以未还本金余额×日利率0.9‰×逾期天数）；二、判令二被告承担诉讼费、公告费。事实和理由：被告符少明、黄七女，于2018年7月5日与原告中和农信签订《借贷合同》，约定由原告中和农信向被告符少明、黄七女出借人民币20000元，借款期间为2018年7月6日到2019年7月4日，借款利率为1.5%／月，每月4日为利息给付日，期间被告符少明、黄七女均能月付利息300元，但从2018年12月起出现逾期还款行为；2019年7月未支付利息，截止合同到期后被告符少明、黄七女即违约不还款。   被告符少明、黄七女未作答辩。   原告中和农信向本院提供以下证据：1.原、被告双方签订的《借贷合同》，证明借款事实成立和借款关系合法性；2.《借款发放与还款计划确认书（个贷）》，证明被告已了解每月应还款情况；3.《小额贷款申请表》，证明被告填写申请借款情况及签字确认的真实性；4.《信用信息查询及上报授权书》，证明被告填写申请借款情况并签字确认的事实；5.签约合影，证明借款签约时本人已经到现场的事实；6.借款主体身份证合影，证明签约现场核实被告主体身份信息；7.借款人结婚证，证明借款人和共同借款人是夫妻关系的事实；8.《北京银行电子回单》，证明借款人已如约支付借款给被告的事实；9.待收款信息，证明被告逾期未还款的事实；10.收款信息，证明被告履行部分还款义务的事实；11.公告费发票，证明应送达而产生的合理费用。   原告中和农信向本院提供的上述证据，来源合法、客观、真实与本案关联，本院予以采信。   本院经审理认定事实如下：被告符少明、黄七女，于2018年7月5日与原告中和农信签订《借贷合同》，约定由原告中和农信向被告符少明、黄七女出借人民币20000元，借款期间为2018年7月6日到2019年7月4日，借款利率为1.5%／月，每月4日为利息给付日。截止2019年6月被告符少明、黄七女已按向原告中和农信给付利息共计3260元，尚欠本金20000元和从2019年6月5日起至2019年7月6日止的利息299.99元。   本院认为，原、被告双方签订的《借贷合同》合法有效，借贷关系明确，被告符少明、黄七女未按《借贷合同》的约定全面履行自己的义务，已经构成了违约，原告中和农信的诉讼请求合法，应予支持。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   一、判令被告符少明、黄七女自本判决书生效之日起十五日内，偿还原告海南中和农信小额贷款有限公司的借款本金20000元，利息299.99元，共计人民币20299.99元；   二、被告符少明、黄七女从2019年7月7日起至本金余额偿清时止，按日利率0.9‰向原告海南中和农信小额贷款有限公司给付逾期利息。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案诉讼费307.50元，本案公告费780元，由被告符少明、黄七女负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。   审判长 王明亮   审判员 李信海   审判员 李仕明     二〇一九年十二月二十五日   书记员 王 亮   附：本案适用的法律条文   《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市高级人民法院行 政 判 决 书（2019）津行终428号上诉人（原审原告）刘玉华，女，1967年3月31日出生，汉族，户籍地天津市红桥区，现住天津市红桥区。委托代理人孙振明，北京市中银律师事务所律师。被上诉人（原审被告）天津市人民政府，住所地天津市河**友谊路**。法定代表人张国清，市长。委托代理人孙雅彬。委托代理人于淼。上诉人刘玉华因诉被上诉人天津市人民政府行政复议一案，不服天津市第二中级人民法院（2019）津02行初209号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审法院经审理查明，原告不服天津市红桥区人民政府作出的红桥政房征字（2019）第3号《天津市红桥区人民政府房屋征收决定》向被告天津市人民政府申请行政复议，复议请求为：要求确认天津市红桥区人民政府作出的红桥政房征字（2019）第3号《天津市红桥区人民政府房屋征收决定》违法。被告天津市人民政府于2019年5月5日收到原告的复议申请后，于2019年5月8日书面通知原告进行补正。2019年5月15日，原告到被告处接受询问。被告经审查后，认为依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二条的规定，征收国有土地上单位、个人的房屋，应当对被征收房屋所有权人给予公平补偿。在行政征收法律关系中，只有法定的被征收人才有权对房屋征收决定提起行政复议。原告不具有提起本案行政复议的申请人资格，遂依据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条、《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款的规定，决定对原告的复议申请不予受理。后于2019年5月20日作出本案被诉津政复不受字[2019]2-139号《行政复议申请不予受理决定书》，并邮寄送达原告。原审法院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第十三条第一款的规定，被告天津市人民政府具有作出本案被诉行政复议申请不予受理决定的主体资格和法定职权。本案争议的焦点是原告是否具有提起本案行政复议的主体资格。本案原告向被告申请行政复议，涉及的行政行为是天津市红桥区人民政府作出的红桥政房征字（2019）第3号《天津市红桥区人民政府房屋征收决定》，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二条的规定，征收国有土地上单位、个人的房屋，应当对被征收房屋所有权人给予公平补偿。在行政征收法律关系中，只有法定的被征收人才有权对房屋征收决定提起行政复议。本案原告至今没有取得涉案房屋的产权证，故本案原告不具有提起本案行政复议的申请人资格。因此，被告依据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条、《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款的规定，决定对原告的复议申请不予受理，并依法送达本案原告，其认定事实清楚、适用法律正确、程序合法。原告就本案的主张由于缺乏事实和法律依据，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告刘玉华的诉讼请求。一审案件受理费50元，由原告刘玉华负担。上诉人刘玉华不服原审判决上诉称：1.原审法院认定上诉人不属于金潞园片区棚户区改造（旧城区改建）征收项目被征收人错误。第一，上诉人所有的房屋位于天津市红桥区××片区棚户区改造（旧城区改建）项目征收范围内；第二，包括上诉人在内的上百户类似房屋状态的房屋所有权人，均系征收指挥部门的谈判协商对象；第三，上诉人所有的房屋系早年建造的远年无契证房屋，基于历史原因未能办理相关契证手续，过错不在于上诉人。2.原审法院直接引用《国有土地上房屋征收与补偿条例》，认定上诉人不具有行政复议主体资格，属于适用法律错误。申请人是否具有行政复议申请资格，核心的认定标准系行政复议被申请人作出的具体行政行为，是否侵害申请人的合法权益。天津市红桥区人民政府作出的征收决定导致上诉人合法所有的房屋被征收、拆除，对上诉人的合法权益产生重大侵害和影响，上诉人当然具有申请行政复议的主体资格。故请求：1.撤销（2019）津02行初209号行政判决；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人天津市人民政府辩称，根据《中华人民共和国行政复议法》第十三条第一款的规定，上诉人以天津市红桥区人民政府为被申请人申请行政复议，被上诉人具有作出本案被诉行政复议申请不予受理决定的法定职权。上诉人不服天津市红桥区人民政府房屋征收决定提出行政复议申请，被上诉人于2019年5月5日收到申请后，于2019年5月8日书面通知上诉人进行补正，经审查后于2019年5月20日作出行政复议申请不予受理决定，并向上诉人邮寄送达，复议程序符合法律规定。行政复议期间查明，上诉人并未取得其所主张房屋的不动产权属证明或者其他证明不动产合法的证据。被上诉人认为，在行政征收法律关系中，只有法定的被征收人才有权对房屋征收决定提起行政复议，本案中，上诉人不具有提起行政复议的申请资格，根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条、《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款的规定，决定不予受理。综上所述，被上诉人作出的《行政复议申请不予受理决定书》具有合法性，请求二审人民法院驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的事实与原审判决查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第十三条第一款的规定，被上诉人天津市人民政府具有作出本案被诉行政复议申请不予受理决定的主体资格和法定职权。本案争议的焦点是上诉人是否具有提起本案行政复议的主体资格。本案上诉人向被上诉人申请行政复议，涉及的行政行为是天津市红桥区人民政府作出的红桥政房征字（2019）第3号《天津市红桥区人民政府房屋征收决定》。《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二条规定，征收国有土地上单位、个人的房屋，应当对被征收房屋所有权人给予公平补偿。《天津市国有土地上房屋征收与补偿规定》中规定，征收与补偿活动中保障被征收房屋所有权人、公有房屋承租人的合法权益。根据据上述规定，在行政征收法律关系中，只有法定的被征收人才有权对房屋征收决定提起行政复议。本案上诉人至今没有取得涉案房屋的产权证，故本案上诉人不具有提起本案行政复议的申请人资格。因此，被上诉人依据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条、《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款的规定，决定对上诉人的复议申请不予受理，并依法送达本案上诉人，认定事实清楚、适用法律正确、程序合法。原审判决驳回上诉人的诉讼请求正确，本院予以维持。上诉人的上诉请求缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费50元，由上诉人刘玉华负担。本判决为终审判决。审判长  田大勇审判员  张 莉审判员  杨德润二〇一九年十二月二十五日法官助理吴荣荣书记员呼德昊附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0303执21944号 被执行人：徐超，男，汉族，1964年5月1日出生，住所地广东省深圳市罗湖区。 被执行人：朱平，女，汉族，1970年7月16日出生，住所地广东省深圳市罗湖区。 本院受理的原告罗彩虹与被告徐超、朱平民间借贷纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2018）粤0303民初6999号民事判决书已经发生法律效力，该判决判令被执行人徐超、朱平应承担案件受理费人民币2144.46元。因被执行人未履行该义务，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产。因被执行人未主动履行义务，本院依法扣划被执行人朱平名下银行存款人民币2144.46元到本院银行账户，本案执行完毕。 本院认为，深圳市罗湖区人民法院作出的（2018）粤0303民初6999号民事判决书判令被执行人徐超、朱平应承担案件受理费已经全部执行完毕，申请执行费人民币50元已从被执行人朱平名下银行账户内依法扣划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 深圳市罗湖区人民法院作出的（2018）粤0303民初6999号民事判决书判令被执行人徐超、朱平应承担案件受理费已经全部执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  黎浩泉 二〇一九年十二月十九日 书记员  庄景文
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书                                                                                                             （2019）粤0303执21964号之一 被执行人：深圳市田生资产管理有限公司，住所地深圳市罗湖区红岭路京基金融中心**4305，统一社会信用代码91440300080138068H。 法定代表人：陈铎升 本院受理的原告深圳市前海经典文化应用有限公司与被执行人深圳市田生资产管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2019）粤0303民初22622号民事判决书已经发生法律效力。该案判决判令被执行人深圳市田生资产管理有限公司应承担案件受理费人民币11403元。因被执行人未履行该义务，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人深圳市田生资产管理有限公司的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  黎浩泉 二〇一九年十二月十九日 书记员  庄景文
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1304民初2526号 原告：蒲良浩，男，1974年4月17日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：任萍萍，四川泰宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田芹，四川泰宇律师事务所律师。 被告：何波，男，1981年9月6日出生，汉族，住四川省西充县。 原告蒲良浩诉被告何波民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日立案受理后依法适用简易程序进行审理。因无法向被告何波直接送达法律文书，本院依法将本案转为普通程序于2019年11月26日公开开庭进行了审理。原告蒲良浩的委托诉讼代理人任萍萍、田芹到庭参加了诉讼。被告何波经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、合议庭组成人员告知书，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告蒲良浩向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金250,000.00元并以250,000.00元为本金按照月息2%支付利息至实际还清之日止；2本案诉讼费、律师费由被告承担。事实和理由：被告在原告处借款250,000.00元并给原告出具《借条》，承诺在2019年4月11日前偿还原告。还款期限届满后，经原告多次催收无果，为了维护原告的合法权益，诉至法院请求公正裁决。 庭审中，原告蒲良浩陈述称被告何波在出具《借条》后未偿还借款本息。 被告何波未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状，在本院指定的举证期间未提交证据。 庭审前、后，本院电话联系被告何波，在通话中其对借款事实予以认可并陈述按照每月5,000.00元的标准向原告蒲良浩支付了三个月的利息。 原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告提交的原、被告身份信息复印件各1份；《借条》1张；银行流水2页；案外人王某出具的《情况说明》1份及其身份证复印件2页；微信聊天记录截屏打印件各1份等，因被告何波未到庭参加诉讼，上述证据之间能够相互印证，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，结合庭审笔录，本院认定案件事实如下： 因资金周转需要，被告何波经案外人王某介绍向原告蒲良浩借款。2019年1月9日，原告蒲良浩向被告何波（卡号62×××43）转款30000.00元；于2019年1月10日取款20000.00元支付给被告何波；于2019年1月11日向被告何波（卡号62×××43）转款50000.00元。后被告何波于2019年1月11日向原告出具《借条》一份，内容为“今借到蒲良浩现金250000.00元（贰拾伍万元整）。于2019年4月11日前归还。借款人：何波身份证号码5113251981××××××××联系电话：136××××8807，常住地址：成都市武侯区.1.11”。约定借款期限到期后，原告多次通过微信向被告何波催要，被告均未能偿还借款。原告遂起诉至法院，提出前述上述请求。 同时查明，原告蒲良浩分别于2019年5月22日、24日向案外人王某（卡号：62×××70）转款130000.00元、20000.00元。案外人王某向本院出具《情况说明》一份，内容为“我于2019年5月22日、24日分别收到蒲良浩两笔现金转款，金额分别为130000.00元（人民币壹拾叁万元整）和20000.00元（人民币贰万元整），共计150000.00元（人民币壹拾伍万元整）。这壹拾伍万元人民币为何波（居民身份证号：5113251981××××××××）向蒲良浩所借，用于归还何波欠我的部分欠款。特此说明。说明人：王某（54230××××19）2019年7月20日”。 另查明，庭审后，本院电话联系案外人王某，其对《情况说明》内容予以认可。在本院与被告何波的通过中，其对借款事实予以认可并陈述按照每月5,000.00元的标准向原告蒲良浩支付了三个月的利息。 本院认为，原告持有的《借条》、银行取款记录、案外人王某的《情况说明》及当事人陈述等证据证实原、被告之间形成了合法有效的借贷关系。因被告何波在本院与其通话中对借款事实予以了认可，且其向原告出具的《借条》中明确载明借款金额为250,000.00元，故本院对原告要求被告偿还借款250,000.00元的诉讼请求依法予以支持。对于原告主张被告按照月利率2%支付利息的诉讼请求，虽然原告提交的《借条》中并未约定利息，但被告自认按照5,000.00元的标准支付了三个月的利息，即月利率2%，故原、被告之间对借款利息的约定为月利率2%。但原告不认可被告支付了三个月的利息，且被告何波未提交支付利息的有力证据，故本院对原告要求被告何波从2019年1月11日起以250,000.00元为基数按照月利率2%计付利息至借款还清之日止的诉讼请求依法予以支持。对于原告蒲良浩主张被告承担本案律师费的诉讼请求，因无有效证据支撑，本院依法不予采纳。被告何波经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未在指定的举证期间内提交任何证据，视为其自动放弃诉讼权利，应承担举证不能的不利后果。 综上，为了结纠纷，维护当事人的合法权益，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告何波于本判决生效之日起十日内偿还原告蒲良浩借款本金250,000.00元并支付利息（利息：以250,000.00元为基数从2019年1月11日起按照月利率2%计付至借款还清之日止）； 二、驳回原告蒲良浩的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5,576.00元，由被告何波承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  刘春莲 人民陪审员  王素琼 人民陪审员  张恒国 二〇一九年十二月九日 书 记 员  严 琦
福建省石狮市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0581民初6137号 原告：邱建三，男，1978年3月20日出生，汉族，住福建省石狮市。 委托诉讼代理人：李祯栋，北京市京师（泉州）律师事务所执业律师。 被告：张华伟，男，汉族，1982年3月14日出生，住江西省南昌市青山湖区。 原告邱建三与被告张华伟债权转让合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。 邱建三向本院提出诉讼请求：1.判决张华伟立即偿还邱建三货款38587元，并按银行同期同类贷款利率上浮50%计算自起诉之日起至实际还款之日止的利息损失；2.判决张华伟支付邱建三为实现本案债权发生的律师代理费4500元；3.判决张华伟承担本案全部诉讼费用。事实和理由:张华伟向厦门锽泰针织布业有限公司（以下简称锽泰公司）购买针织布料货物，2018年2月6日经结算，张华伟结具《结欠款凭证》交由锽泰公司收执，确认结欠货款38587元。锽泰公司于2019年8月20日、2019年9月21日向张华伟发出《债权转让通知书》，并于2019年10月19日在《福建法治报》上登报公告，通知张华伟，锽泰公司已将《结欠款凭证》确认的全部债权及相关合同权利一并转让给邱建三，张华伟应向债权人邱建三履行债务，但张华伟至今未偿还欠拖欠货款。 张华伟未应诉答辩。 本院经审查认为，邱建三提供的张华伟向锽泰公司出具的《结欠款凭证》中约定“如发生诉讼，由债权人住所地法院管辖”，该条款是双方以书面协议方式约定管辖，该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，应予确认，而债权人锽泰公司的住所地位于厦门市海沧区，故本案应移送厦门市海沧区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下： 本案移送厦门市海沧区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  曾怡明 人民陪审员  陈景阳 人民陪审员  邱煌乐 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  张灿煌 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
广东省罗定市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤5381刑初273号公诉机关罗定市人民检察院。被告人陈杰厚，男，1996年9月23日出生，公民身份号码：445************776，广东省罗定市人，汉族，初中文化，无业，住广东省罗定市************。因本案于2019年5月31日被羁押，同年6月14日被刑事拘留，同年6月27日被逮捕。现押于罗定市看守所。罗定市人民检察院以罗检刑检刑诉〔2019〕88号起诉书指控被告人陈杰厚犯交通肇事罪，于2019年9月10日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。罗定市人民检察院指派检察员尹洪威出庭支持公诉。被告人陈杰厚到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年5月28日0时25分许，被告人陈杰厚无证驾驶粤A*****号小轿车载罗定市**********冲红灯并与一辆左转弯的二轮摩托车发生碰撞，摩托车驾驶人刘炜当场倒地，造成两车受损及刘炜死亡的重大交通事故。交通事故发生后，被告人陈杰厚驾车逃逸，并为逃避查处到无监控处将车牌掰弯。经交警部门勘验调查，陈杰厚承担事故全部责任，刘炜不承担事故责任。经鉴定，被害人刘某因颅骨骨折，颅内出血，脑组织损伤而死亡，其头部、躯干及肢体的损伤符合车祸所致的顿挫伤特征。2019年5月31日，被告人陈杰厚主动到罗定市公安局交警大队罗平中队投案，并于同日被行政拘留。另查明，被害人亲属以被告人陈杰厚及其家人未道歉、未赔偿经济损失为由，请求对被告人陈杰厚从重处罚。上述事实，被告人陈杰厚在开庭审理过程中无异议，并有其在侦查机关的供述；证人陈绍云、蔡大云、李南学、张裕、梁明宇、卢冰、梁伟庆的证言；监控截图指认；辨认笔录；户籍资料；受案登记表、立案决定书；抓获经过；违法犯罪嫌疑人信息查询情况登记表；机动车、驾驶人信息查询结果单；道路交通事故检验、鉴定报告；道路交通事故认定书；行政处罚决定书；道路管理行政强制措施凭证；情况说明；鉴定意见；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片；视听资料等证据证实，足以认定。被告人陈杰厚对起诉指控的事实及定性均无异议，当庭认罪，认为其本人没有赔偿能力故未作赔偿。本院认为，被告人陈杰厚违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大交通事故，并负事故的全部责任，且肇事逃逸，其行为已构成交通肇事罪，法定刑为三年以上七年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人陈杰厚犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人陈杰厚无证驾驶机动车，酌情从重处罚；被告人肇事逃逸后自动投案，归案后能够如实供述，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人陈杰厚犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年5月31日起至2023年11月29日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  韦栋梁人民陪审员  陈晓霞人民陪审员  黄仕杰二〇一九年十二月三日书 记 员  陈嘉彬附本案引用法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初1462号原告：王燕，女，汉族，1979年9月14日出生，住广东省深圳市福田区，委托诉讼代理人：李春畅，广东景达律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱林，广东景达律师事务所实习律师。被告：朱光红，男，汉族，1972年9月27日出生，住广东深圳市龙岗区，原告王燕与被告朱光红民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月5日公开开庭进行了审理。原告王燕委托诉讼代理人李春畅、朱林到庭参加诉讼，被告朱光红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还欠款50万元；2.被告向原告支付上述欠款利息（自2015年10月1日起至被告还清款项之日止，按照月利率2%的标准计算）；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：被告因生活及经营所需,于2014年期间多次向原告借款，但一直未予还清。2015年10月1日，经双方核算，确认被告欠原告50万元，被告并出具欠条，承诺于2015年12月31日付清原告欠款50万元，2015年10月至12月期间每月利息15000元。但上述还款期限届满后，被告仍未还清欠款及利息，请判如所请。被告没有提交答辩意见，开庭时缺席。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2014年4月30日,原告向被告转账支付200100元。2014年5月23日，被告向原告转账支付216880元。2014年5月27日，原告向被告转账支付200500元。另外，2014年6月9日，原告向贝文婷转账支付15万元。2014年6月30日、2014年9月13日，贝文婷分别原告向转账支付10万元、8万元。2015年10月1日，被告向原告出具欠条，内容为：被告于2014年多次向原告借款（现金支付和转账支付至贝文婷招商银行账户62×××75）。经核算，双方确认被告尚欠原告50万元未还，被告承诺分期偿还：1.2015年10月1日至31日期间借款利息按照3%计算，即15000元，于2015年10月15日之前付清；2.2015年11月1日至30日期间利息按照3%计算，即15000元，于2015年11月1日之前付清；3.2015年12月1日至31日期间利息按照3%计算，即15000元，于2015年12月1日之前付清；4.欠款本金50万元于2015年12月31日当天结清。若有任一期拖欠未还，原告有权要求被告立即偿还全部欠款本息并承担原告为实现债权支出的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费）。诉讼中，原告称，1.原告和被告原为平安保险公司的同事，被告向原告借款后辞职；2.借款支付方式：原告现金和转账支付被告、原告转账支付被告指定收款人贝文婷；3.贝文婷为被告妻子，但贝文婷收款时，两人尚未结婚；4.原告只能提供2014年4月30日、2014年5月23日、2014年5月27日，原告和被告之间的转账情况，以及2014年6月9日、2014年6月30日、2014年9月13日，原告和贝文婷之间的转账情况。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据欠条和银行转账凭证内容，可以确认原告和被告之间存在合法的民间借贷关系。银行转账凭证证明原告于2014年6月9日之前向被告和贝文婷转账支付550600元，被告和贝文婷于2014年9月13日之前共向原告转账支付396880元，即，截至2014年9月13日之前，原告共支付借款550600元，被告共还款396880元，剩余借款为153720元（550600元-396880元）。虽然被告在2015年10月1日欠条中确认借款本金为50万元，但原告无法提供其他银行转账凭证证明上述期间双方之间存在款项的支付，本院据此确认被告尚欠原告借款153720元，被告应向原告偿还并支付利息。但双方在欠条中确认的利息标准过高，应按照年利率24%的标准计算。故被告应向原告偿还借款153720元及利息（自2015年10月1日起至被告还清款项之日止，按照年利率24%的标准计算）。原告主张的还款数额过高部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告朱光红应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王燕偿还借款153720元及利息（自2015年10月1日起至被告朱光红还清款项之日止，按照年利率24%的标准计算）；二、驳回原告王燕其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12200元（原告王燕已预交），由被告朱光红负担3374元，原告王燕负担8826元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内（涉外、涉港澳台当事人应在判决书送达之日起三十日内），向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  严伟晖人民陪审员  吕珍兰人民陪审员  徐鲁峰二０一九年十二月十七日书 记 员  史 薇附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初51593号原告维真时代（上海）化妆品有限公司，住所地上海市黄浦区圆明园路****，统一社会信用代码91310000078128805L。法定代表人樊辉宇。原告维真时代（上海）化妆品有限公司深圳分公司，住，住所地深圳市福田区园岭街道华林社区八卦四路**庆安航空大厦1304一社会信用代码91440300326526192N。法定代表人樊辉宇。原告深圳市维真化妆品有限公司，住所，住所地深圳市福田区八卦四路庆安航空大厦1304社会信用代码91440300779851625A。法定代表人樊辉宇。各原告共同委托代理人丁树艳，广东华商律师事务所律师。被告广东方胜人力资源服务有限公司，住所，住所地广州市天河区金穗路****社会信用代码91440101677783051E。法定代表人黄敏华。被告深圳市对外服务集团有限公司，住所地深圳市福田区中心区26-3中国凤凰大厦**11A，住所地深圳市福田区中心区26-3中国凤凰大厦**11A、11B、11C、11D、11E法定代表人王剑铭。委托代理人傅龙华，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。本院在审理原告维真时代（上海）化妆品有限公司、维真时代（上海）化妆品有限公司深圳分公司、深圳市维真化妆品有限公司诉被告广东方胜人力资源服务有限公司、深圳市对外服务集团有限公司不当得利纠纷一案过程中，上列原告于2019年11月29日向本院申请撤回对上列被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。上列原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告维真时代（上海）化妆品有限公司、维真时代（上海）化妆品有限公司深圳分公司、深圳市维真化妆品有限公司撤回对被告广东方胜人力资源服务有限公司、深圳市对外服务集团有限公司的起诉。本案案件受理费16996元（原告已预交），因原告申请撤诉，按规定减半收取8498元，本院退回原告8498元。审 判 长 周  显  榕人民陪审员 董  志  新人民陪审员 罗  祝  红二〇一九年十二月二日书 记 员 梁  裕  梅书 记 员 莫睿斯（代）
广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1322民初4621号原告：翟*，男，汉族，1976年9月11日出生，身份证住址：广东省博罗县*******，公民身份号码：441************81X。委托诉讼代理人：曾泉海、曾少海，均系广东莞信律师事务所律师。被告一：张*，男，汉族，1976年8月10日出生，身份证住址：四川省南江县**********************，公民身份号码：513************39X。被告二：陈*，男，汉族，1964年10月11日出生，身份证住址：四川省南江县*******社，公民身份号码：513************275。原告翟*诉被告张*、陈*民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理。原告于2019年12月31日向本院申请撤回起诉。本院经审查后认为，原告翟*的申请符合民事诉讼法关于撤诉的规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告翟*撤回起诉。案件受理费9200元，撤诉减半收取为4600元，诉讼财产保全费3220元，共计7820元，由原告翟*负担。审 判 长  黄  利  仁人民陪审员  高  俊  明人民陪审员  徐  嘉  莉二〇一九年十二月三十一日法官 助理  兼书记员曾淑仪
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更7336号 罪犯程智强，男，1993年2月16日出生，汉族，福建省莆田市人，初中文化，现在福建省福清监狱服刑。 福建省晋江市人民法院于2016年5月23日作出（2016）闽0582刑初字第600号刑事判决，以被告人程智强犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月。宣判后被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2017年4月18日作出（2016）闽05刑终字第813号刑事裁定：撤销晋江市人民法院（2016）闽0582刑初600号刑事判决；发回晋江市人民法院重新审判。福建省晋江市人民法院于2017年11月14日作出（2017）闽0582刑初字第1382号刑事判决，以被告人程智强犯强奸罪，判处有期徒刑五年，判决发生法律效力后并交付福建省福清监狱执行。(刑期自2015年7月18日起至2020年7月17日止)。 执行机关福建省福清监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年12月9日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯程智强在福建省福清监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获表扬4个。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯程智强减刑的异议。 本院认为，罪犯程智强在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯程智强减去有期徒刑七个月，刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年7月18日起至2019年12月17日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张卫民 审判员  李 红 审判员  连 萍 二〇一九年十二月十五日 书记员  李晓圻
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1303执1779号 申请执行人：张云萍，女，汉族，1962年2月23日出生，住址：惠州市惠阳区。 被执行人：韩冰，男，汉族，1962年4月15日出生，住址：惠州市惠阳区。 被执行人：梁静，女，汉族，1963年9月6日出生，住址：惠州市惠阳区。 关于申请执行人张云萍与被执行人韩冰、梁静民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤1303民初1568号民事判决书已发生法律效力，生效判决判令：1、被执行人韩冰、梁静应于本判决发生法律效力之日起10日内偿还申请执行人张云萍借款本金180000元及利息（以180000元为基数，按月利率2%从2018年5月20日起计算至付清之日止），并支付律师费5000元。2、本案受理费2266元由被执行人韩冰、梁静负担。被执行人在期限内未按执行通知履行法律文书确定的义务。申请执行人张云萍于2019年8月21日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，案号为（2019）粤1303执1779号。 本案在执行过程中，本院已依法向被执行人韩冰、梁静发出执行通知书，责令其限期内履行生效法律文书确定的义务并支付执行费2709元。逾期，被执行人未履行。经本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆以及到本院辖区内的国土、房产等部门查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。上述执行情况本院已告知申请执行人并要求其提供被执行人的财产线索，其无法提供被执行人名下有可供执行的财产线索。本院已将被执行人韩冰、梁静限制高消费,申请执行人同意对本案裁定终结本次执行程序。 本院认为：经本院查询，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索，其同意对本案裁定终结本次执行程序，本案应予裁定终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产的证据或线索，可以书面向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  黄智聪 审判员  李伟锋 审判员  钟 盛 二〇一九年十二月十三日 书记员  易紫文
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0302民初6169号 原告：秦皇岛市明珠房地产开发有限公司，住所地河北省秦皇岛市海港区建设大街东段北侧东方明珠城**商业楼**，统一社会信用代码91130300780848351W。 法定代表人：于福江，职务：董事长。 委托诉讼代理人：王花，河北德圣律师事务所律师。 被告：王洋，男，1986年2月24日出生，汉族，住址河北省秦皇岛市海港区。 原告秦皇岛市明珠房地产开发有限公司诉被告王洋民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告秦皇岛市明珠房地产开发有限公司委托诉讼代理人王花到庭参加了诉讼，被告王洋经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告秦皇岛市明珠房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告立即偿还借款42万元，并支付逾期还款违约金215880元（自2012年2月16日起至2019年3月18日止）共计635880元；二、被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2012年2月15日，原、被告签订《商品房买卖合同》约定：被告购买原告开发的东方明珠城G8栋2单元1504号房屋一套。建筑面积140.58平米，房屋价值551016元。合同签订当日被告仅交付房款131016元，剩余所欠42万元房款经原被告商定转变为被告向原告的借款，上述款项被告至今未还。在所欠房款转变为借款后，应适用购房合同的约定，被告未偿还借款所应支付违约金的标准。故原告依法起诉，请求法院判令被告立即偿还所欠借款并承担违约责任。 被告王洋未作答辩。 经审理本院认定，2012年2月15日，原、被告之间签订《商品房买卖合同》一份，合同约定被告从原告处购买秦皇岛市海港区方明珠城Ｇ8栋2单元1504号房屋一套，房屋价款为551016元，合同签订当日被告交付房款131016元，尚欠42万元购房款未支付。经协商，该42万元被告向原告出具了借据，但对还款期限未明确约定，出具借据后，被告未还款，原告于2019年4月24日诉至本院。 原告为支持自己的主张提交了以下证据： 证据一、商品房买卖合同一份，证明被告从原告处购买商品房一套系东方明珠城G8栋2单元1504号房屋，房屋总价款551016元。 证据二、借据一份，证明被告借到原告给付的42万元购房款。 上述事实，有当事人陈述、商品房买卖合同、借据、交房通知书等证据予以证实。 本院认为，被告王洋在原告出具的借据上签字确认其尚欠原告购房款人民币42万元，该借据是对双方之间的债权、债务关系的确认，合法有效，本院予以认定。被告出具借据后，理应在原告合理的催要期限内归还欠款，被告未还款，已构成违约。故原告要求被告支付购房款42万元并支付资金占用期间违约金的诉讼请求，本院予以支持。由于借据中未约定还款时间，原告主张支付2012年2月16日起至2019年3月18日止的违约金21588元的诉讼请求，理据不足，违约金应自原告起诉之日即2019年4月24日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至偿还完本金之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。故依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告王洋于本判决生效后七日内偿还原告秦皇岛市明珠房地产开发有限公司本金42万元及违约金，违约金自2019年4月24日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至偿还完本金之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10159元，保全费3649元，共计13808元，由被告王洋负担，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  王新洋 人民陪审员  黄忠利 人民陪审员  金 燕 二〇一九年十二月十一日 书 记 员  高 淞
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执5090号之二 申请执行人唐贤君等十七人。 被执行人深圳骏诚电客科技有限公司，深圳市龙华新区大浪街道机荷高速公路南侧龙泉科技工业园2栋202，统一社会信用代码91440300311652049D。 法定代表人张俊。 申请执行人唐贤君等十七人与被执行人深圳骏诚电客科技有限公司劳动争议一案中，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（大浪）案[2019]826-84号仲裁裁决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付人民币95827.31元，本院依法受理。 执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》、《失信决定书》。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  刘政传 执行员  李振中 执行员  曾志浩 二〇一九年十二月十六日 书记员  谢贞珍
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0202民初11781号 原告：交通银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市北京西路交行大厦，组织机构代码14939690-4。 负责人：王大坤，行长。 委托诉讼代理人：李明，安徽正伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邢思文，男，原告单位职工。 被告：芜湖市天阳可再生能源利用有限公司，住所地安徽省芜湖市经济技术开发区桥北工业园，组织机构代码78105846-6。 法定代表人：缪新农，总经理。 被告：安徽金鼎锅炉股份有限公司，住所地安徽省芜湖市经济技术开发区凤鸣湖北路**，组织机构代码74678411-2。 法定代表人：丁劲松，总经理。 被告：芜湖逸书塑胶五金有限公司，住，住所地安徽省芜湖市繁昌县三山镇织机构代码73498219-7。 法定代表人：汪德平，总经理。 被告：茆建华，男，1961年12月3日出生，汉族，住安徽省芜湖市。 被告：王雪萍，女，1974年6月26日出生，汉族，住址。 被告：缪新农，男，1962年1月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市。 被告：汤晓迎，女，1963年1月26日出生，汉族，住址。 原告交通银行股份有限公司芜湖分行（以下简称交通银行芜湖分行）诉被告芜湖市天阳可再生能源利用有限公司（以下简称天阳公司）、安徽金鼎锅炉股份有限公司（以下简称金鼎锅炉公司）、芜湖逸书塑胶五金有限公司（以下简称逸书五金公司）、茆建华、王雪萍、缪新农、汤晓迎借款合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。 原告交通银行芜湖分行诉称：2012年11月30日，原告与被告天阳公司签订了《公开型有追索权国内保理合同》（以下简称《保理合同》），约定由原告向卖方天阳公司提供保理服务，保理融资额度200万元，原告向卖方预付应收账款后，再向买方即金鼎锅炉公司收取应收账款。其他各被告均自愿为上述债务向原告提供连带责任担保。合同签订后，原告依约履行了提供保理融资的义务。但买方未按时支付应收款，天阳公司亦未履行回购义务。为维护原告合法权益，诉请判令：1、被告天阳公司偿还原告保理融资贷款本金1999315.63元，罚息350533.34元（按合同约定罚息利率计算自2013年5月22日暂至2014年12月21日止）及之后至实际付款之日的罚息（仍按合同约定罚息利率计算）；2、被告天阳公司支付原告实现债权费用5万元并承担本案诉讼费用；3、被告金鼎锅炉公司连带支付应收账款1999315.63元、罚息350533.34元（按合同约定罚息利率计算自2013年5月22日暂至2014年12月21日止）及之后至实际付款之日的罚息（仍按合同约定罚息利率计算）；4、被告逸书五金公司、茆建华、王雪萍、缪新农、汤晓迎对上述第一、二项诉请债务承担连带担保责任。 被告金鼎锅炉公司辩称：金鼎锅炉公司从未与天阳公司签订过设备买卖合同，也未买受过天阳公司的设备，原告证据中的“买方确认意见”子虚乌有，金鼎锅炉公司与本案无任何关系，请法院驳回原告对金鼎锅炉的诉讼请求。 被告天阳公司、逸书五金公司、茆建华、王雪萍、缪新农、汤晓迎未作答辩。 经审理查明，原告与天阳公司签订的《保理合同》所约定的前提是天阳公司作为卖方向买方（金鼎锅炉公司）以信用方式销售货物等，且应与买方签订《交易合同》，但经司法鉴定，反映本案买方意见的《买方确认意见》上的签名和印章均为虚假，且原告未提供任何其他证据证明天阳公司与金鼎锅炉公司存在交易关系。 本院认为，保理合同系卖方与保理银行签订的因保理融资服务而在各相关主体间发生的权利义务关系。保理合同的前提法律事实是存在卖方与买方的货物销售等真实交易关系。因本案中反应该项事实的《买方确认意见》为虚构，且无其他证据证明本案卖方与买方存在真实的交易公司，因此，本案原告与被告天阳公司之间并不存在真实的保理合同关系，故原告诉称的法律事实不存在。鉴于本案存在伪造《买方确认意见》的事实，明显涉嫌犯罪，原告应当向公安机关报案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第139条的规定，裁定如下： 驳回原告交通银行股份有限公司芜湖分行的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  陈永鑫 二〇一九年十二月十二日 书记员  韦思颖 中华人民共和国民事诉讼法（2012年修正） 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见 １３９、起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0503执358号 申请执行人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司湖东路支行，住所地安徽省马鞍山市花山区。 负责人：盛洁，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈慧，该支行员工。 被执行人：黄采平，女，1961年6月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被执行人：张旭东，男，1960年1月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被执行人：徐业舟，男，1966年12月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司湖东路支行与被执行人黄采平、张旭东、徐业舟金融借款合同纠纷一案，申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司湖东路支行与被执行人黄采平、张旭东、徐业舟达成和解协议长期履行，若被执行人未按期限履行，申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司湖东路支行可恢复对被执行人黄采平、张旭东、徐业舟的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下： 终结（2019)皖0503执358号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王益志 审判员  郭 庆 审判员  鲍 军 二〇一九年十二月二十一日 书记员  王伟锋
河北省河间市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0984民初3706号原告：沧州市迅达通信技术服务有限公司，住所地：沧州市运河区颐和新世界****，信用代码911309037808085361。法定代理人：齐某，经理。委托诉讼代理人：杨方霖，河北衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘青山，沧州市迅达通信技术服务有限公司事经理。被告：杨海朝，男，1980年6月24日出生，汉族，住河间市西九吉乡侯村铺村**，现住河间市。委托诉讼代理人：杨中华，北京市信利律师事务所律师。原告沧州市迅达通信技术服务有限公司与被告杨海朝劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沧州市迅达通信技术服务有限公司委托诉讼代理人杨方霖、被告杨海朝及其委托诉讼代理人刘青山诉讼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沧州市迅达通信技术服务有限公司向本院提出诉讼请求：一、依法判决原告不向杨海朝支付生活费54012元。不与杨海朝恢复劳动关系、或给付赔偿金31080元并补缴社会保险。二、本案诉讼费用由被告承担。原告因劳动争议纠纷一案，不服河间市劳动人事争议调解仲裁委员会河劳人仲案《2018》第31号仲裁裁决书，提起诉讼。事实与理由：一、原告不应支付杨海朝生活费54012元，不应恢复劳动关系。1、杨海朝因违纪被辞退，不是单位原因造成的待岗，不应支付生活费，恢复劳动关系。杨海朝被辞退是因为多次在上班期间睡觉、脱岗，其行为严重违反公司规章制度，中国联通网络通信有限公司河间分公司于2011年6月16日将其退回原告处，并发通报。该通报即是辞退的证明。2、杨海朝与原告的劳动关系于2011年12月31日已终止，不应支付生活费，依复劳动关系。根据《劳动合同法》第四十条、有下列情形之一的，劳动合同终止：（一）劳动合同期满的；本案中所为朝与原告签订劳动合同，合同期限至2011年12月31日止，杨海朝与原告的劳动关系至迟于2011年12月31日合同到期终止。二、杨海朝是因违纪被辞退，劳动合同到期劳动关系终止，原告不存在违法解除劳动合同，不应支付赔偿金和缴纳社会保险。杨海朝是与中国联合网络通信有限公司河间分公司的劳动合同到期后，与原告签订的劳动合同，不存在任何人的安排。杨海朝与原告签订劳动合同自2010年1月1日开始，即使合同解除，赔偿金也不能按2008年1月1日开始计算。三、杨海朝申请仲裁已超过仲裁时效。杨海朝自2011年就被辞退，至2018年申请仲裁已超过时效。综上所述，杨海朝因严重违纪已被原告辞退，不应支付生活费，原告不存住违法解除劳动合同，不应支付赔偿金和缴纳社会保险，原告不应恢复与杨海朝的劳动关系，望依法查明事实，判如所请。被告杨海朝辩称，一、被答辩人未被辞退，双方的劳动关系直在持续当中。二、答辩人在工作期间，努力工作，任劳任怨。答辩人不知道被答辩人诉状中所称的规章制度、也从未见过该制度，更未违反过公司的规章制度，被答辩人诉称答辩人上班期间睡觉、脱岗与事实不符，纯属提造。三、答辩人一直按照公司的要求在家待岗，期间答辩人从未与他人建立过劳动关系，而是一直在等待公司恢复答辩人的工作，在此期间公司从未向答辩人提出过任何有劳动关系终止的主张及通知。四、因原告的劳动关系一直存续，故答辩人仲裁请求未超过诉讼时效。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告自2000年6月一直在中国联合网络通信有限公司河间市分公司工作，原告与中国联合网络通信有限公司河间市分公司于2008年1月1日签订了业务委托代理协议，被告与原告于2010年1月1日签订了劳动合同，约定被告在中国联合网络通信有限公司河间市分公司工作，由原告给被告发放工资。2011年6月，中国联合网络通信有限公司河间市分公司以严重违反公司的规章制度为由，将被告退回原告公司，并建议原告与被告解除劳动合同。但原告未与被告解除或终止劳动关系手续。2011年7月，原告停发被告工资。被告与原告签订劳动合同以前在中国联合网络通信有限公司河间市分公司工作。本院认为，被告自2000年6月一直在中国联合网络通信有限公司河间市分公司工作，后在中国联合网络通信有限公司河间市分公司的安排下，原告与被告于2010年1月1日签订了劳动合同。根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第十条之规定，中国联合网络通信有限公司河间市分公司未与被告办理劳动合同解除手续且未支付被告经济补偿，被告接受中国联合网络通信有限公司河间市分公司安排到原告处工作，其工作年限应连续计算。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第一条规定，因解除或者终止劳动关系产生的争议，用人单位不能证明劳动者收到解除或者终止劳动关系书面通知时间的，劳动者主张权利之日为劳动争议发生之日。中国联合网络通信有限公司河间市分公司于2011年6月16日作出对被告严重违纪情况的通报，将被告退回迅达公司，并建议原告与被告解除劳动合同。2011年7月，中国联合网络通信有限公司河间市分公司通知被告回家待岗，等侯通知，但至今，原告也未与被告到劳动合同管理部门办理解除劳动关系的证明，原告也未提交解除劳动关系的证据，应承担举证不能的不利后果。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条规定，用人单位违法解除或终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当按照第八十七条支付赔偿金。故本院对原告的诉讼请求不予支持，原告应继续履行与被告签订的劳动合同。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条、第五十条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第十条、第二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第一条及《河北省工资支付规定》第二十八条之规定，判决如下：一、原告沧州市迅达通信技术服务有限公司给付被告杨海朝2011年7月至2018年5月期间生活费54012元；二、原告沧州市迅达通信技术服务有限公司恢复与被告杨海朝劳动关系，继续履行原劳动合同，安排被告原工作岗位。三、如劳动合同不能继续履行或不能安排被告杨海朝原工作岗位，致被告无法就业，则由原告沧州市迅达通信技术服务有限公司支付被告杨海朝自2008年1月至2018年5月的赔偿金31080元，并补缴2000年6月至2018年5月期间的社会保险。案件受理费10元，由原告沧州市迅达通信技术服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  薛新梅二〇一九年十二月十二日书记员  巩倩影
主送审批意见审批意见抄送拟稿时间：2019年12月17日文件编号：（2019）粤0402民初14964号拟稿人：陈强广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0402民初14964号原告：珠海市**物业管理有限公司，住所地：珠海市****************。统一社会信用代码：914************592。法定代表人：陈达优，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑秀琴，广东律点律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄昌宏，广东律点律师事务所律师。被告：彭达贵，1983年5月17日出生，住址：珠海市香洲区******************。公民身份号码：440************05X。被告：陈利坚，1985年1月11日出生，住址：珠海市香洲区******************。公民身份号码：452************924。上列原告诉被告物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告珠海市**物业管理有限公司于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉，是其自行处分权利的行为，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告珠海市**物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告珠海市**物业管理有限公司负担。审判员 陈 强二〇一九年十二月十七日书记员 吴小溪
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初34487号原告蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区建外郎家园******，统一社会信用代码×××33Ｈ。法定代表人雷恩（LANEOATEY），总经理。委托代理人胡国武，广东瑞嘉律师事务所律师。被告深圳市朋林广告标识销售部，住所，住所地广东省深圳市宝安区松岗街道东方二街****铺社会信用代码×××33Ａ。投资人谢新福。上列原告与被告著作权权属、侵权纠纷一案，原告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院认为，原告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告负担。审 判 长  柯 璇人民陪审员  张远香人民陪审员  刘桂红二〇一九年十二月十一日书 记 员  许家丽书 记 员  王 欢
广东省罗定市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤5381刑初454号公诉机关罗定市人民检察院。被告人罗福，男，1980年5月8日出生，身份证号码440************233，广东省信宜市人，汉族，中专文化，户籍地址广东省广州市黄埔区***********。因本案于2019年9月26日被罗定市公安局取保候审，同年11月27日被罗定市人民检察院取保候审，同年12月25日被本院取保候审。罗定市人民检察院以罗检刑检刑诉〔2019〕244号起诉书指控被告人罗福犯交通肇事罪，于2019年12月25日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。罗定市人民检察院指派检察员黎柱天出庭支持公诉。被告人罗福到庭参加诉讼。现已审理终结。罗定市人民检察院指控：2019年1月31日13时许，被告人罗福驾驶粤J*****号小型轿车行驶到罗定市S280线14KM+300M罗平镇罗平派出所门前路段时，由于其借道通行时未让在道路内正常行驶的车辆优先通行，与在道路上正常行驶的林**驾驶的粤K*****号二轮摩托车搭载着乘客丘**发生碰撞，造成乘客丘**受伤、驾驶人林**受伤后经送院抢救无效死亡的重大交通事故。经交警部门认定，被告人罗福负该事故的全部责任。公诉机关认为，被告人罗福违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人是初犯，具有自首情节，积极赔偿被害人家属的经济损失并取得谅解，自愿认罪认罚，建议判处被告人罗福有期徒刑十个月，并适用缓刑。公诉机关提交了被告人的供述与辩解、证人证言、物证、书证、鉴定意见、道路交通事故认定书、勘验、检查笔录、视听资料等证据证实。被告人罗福对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，被告人罗福与被害人亲属及保险公司三方达成调解协议，其按协议赔偿了被害人方的损失，并取得被害人亲属的谅解。2019年9月26日，被告人罗福向公安机关投案。本院认为，被告人罗福构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人自动投案并如实供述其罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人积极赔偿被害人亲属的经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，可以从宽处理。鉴于被告人是初犯，悔罪表现较好，适用缓刑不至对其所在社区产生重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人罗福犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈肖容二〇一九年十二月三十日书记员  陈嘉彬附引用法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0503执1865号 申请执行人:李世明，男，1979年生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 委托代理人:裴燕,女,1983年8月生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 被执行人:杜鹏，男，1978年10月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被执行人:刘体跃，男，1958年3月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 本院在执行申请执行人李世明与被执行人杜鹏、刘体跃民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）皖0503民初411号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2019年8月8日，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为138600元及利息,本院于2019年8月8日依法立案执行。 本院在执行过程中,依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人未履行义务，本院已向被执行人杜鹏、刘体跃发出限制消费令，已依法将被执行人杜鹏、刘体跃纳入失信被执行人名单予以惩戒，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，查明:被执行人刘体跃名下位于马鞍山市××车站路××室不动产设定抵押，抵押权人为安徽马鞍山农村商业银行雨山支行,且有多次查封，本案轮候查封该不动产,故本案无法处置上述不动产，未发现被执行人有其他可供执行财产，故本院终结本案的本次执行程序。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索,故本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。此后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长  王益志 审判员  先尊富 审判员  周玉生 二〇一九年十二月九日 书记员  邓媛媛
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执4979号 被执行人谭卫华，男，汉族，1978年11月2日，户籍地湖南省宜章县。 广东省深圳市龙华区人民法院作出的(2019)粤0309民初1829号民事判决书已经发生法律效力,由于被执行人没有履行生效文书确定的义务，也没有缴纳案件受理费，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2019）粤0309执4729号。对欠缴案件受理费移送执行，并将两案合并执行。 在合并执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，综上，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 唐 强 执行员 陈岸民 执行员 袁 焘 二〇一九年十二月十七日 书记员 黄柏霞
主送审批意见审批意见抄送拟稿时间：2019年12月18日文件编号：（2019）粤0402民初15334号拟稿人：陈强广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0402民初15334号原告：赵美琼，女，汉族，1993年1月5日出生，住址：广东省江门市新会区三江镇联和塘下里**。公民身份号码：440************324。被告：胡佳佳，女，汉族，1999年4月15日出生，住址：广东省中山市****************。公民身份号码：441************563。上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告赵美琼于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉，是其自行处分权利的行为，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵美琼撤回起诉。案件受理费减半收取134元，由原告赵美琼负担。审判员 陈 强二〇一九年十二月十八日书记员 吴小溪
江西省高级人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣执89号申请执行人：西藏信托有限公司，住所地：西藏拉萨市经济开发区博达路**阳光新城别墅区**，社会统一信用代码：915400002196618159。法定代表人：周贵庆，该公司董事长。委托代理人：彭华、肖文芝，江西博韬律师事务所律师。被执行人：萍乡市宏达房地产开发有限公司，，住所地：江西省萍乡市上栗县上栗镇浏万东路社会统一信用代码：913603220742827098。法定代表人:李小荣，执行董事兼总经理。被执行人：江西省萍乡市萍青啤酒有限公司，，住所地：江西省萍乡市上栗县上栗镇上万路社会统一信用代码：913603227897082917。法定代表人：李小荣，执行董事兼总经理。被执行人：李小荣，男，汉族，1971年1月17日生，住江西省景德镇市珠山区。被执行人：王令玉，女，汉族，1971年4月1日生，住江西省景德镇市珠山区。被执行人：李钦斌，男，汉族，1979年5月7日生，住江西省南昌市南昌县。被执行人：王八妹，女，汉族，1977年7月22日生，住江西省景德镇市珠山区。申请执行人西藏信托有限公司与被执行人萍乡市宏达房地产开发有限公司、江西省萍乡市萍青啤酒有限公司、李小荣、王令玉、李钦斌、王八妹借款合同纠纷一案，本院于2019年9月16日作出的（2019）赣民初52号民事判决书已经发生法律效力，因上述被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人西藏信托有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年12月9日立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人萍乡市宏达房地产开发有限公司、江西省萍乡市萍青啤酒有限公司、李小荣、王令玉、李钦斌、王八妹存款人民币13100万元（本金、利息、罚息、实现债权费用、案件受理费、保全费、执行费）。二、如上述冻结、扣划的款项数额不足以偿还本案债务，则查封、扣押、冻结、拍卖、变卖上述被执行人价值相等的其他财产。本裁定立即执行。审 判 长  徐 坚审 判 员  黄新文审 判 员  李 斌二〇一九年十二月十日法官助理胡翠云代书记员  李成晓
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0402民初14982号原告：珠海市房产物业管理有限公司，住所：珠海市****************。统一社会信用代码：914***********262E。法定代表人：高苗，总经理。委托诉讼代理人：黄昌宏，广东律点律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑秀琴，广东律点律师事务所律师。被告：蔡萌，住址：珠海市香洲区********************。上列原告诉被告物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告珠海市房产物业管理有限公司于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉，是其自行处分权利的行为，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告珠海市房产物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告珠海市房产物业管理有限公司负担。审判员 陈 强二〇一九年十二月三日书记员 吴小溪
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0306刑初4386号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人张军杰，男，1986年2月25日出生，汉族，小学文化，户籍所在地陕西省宝鸡市陈仓区，因涉嫌组织卖淫罪，于2019年5月27日被羁押，次日被刑事拘留，因涉嫌介绍卖淫于2019年7月3日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。辩护人付瑞，广东卓尚律师事务所律师。辩护人李国光，广东卓尚律师事务所律师。被告人宁自安，男，1978年6月30日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河南省许昌市襄城县，因涉嫌组织卖淫罪，于2019年5月27日被羁押，次日被刑事拘留，因涉嫌介绍卖淫于2019年7月3日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。指定辩护人林海秋，广东宝源律师事务所律师。深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2019〕4285号起诉书指控被告人张军杰、宁自安犯介绍卖淫罪向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员邓秀娴出庭支持公诉。被告人张军杰、宁自安及各辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年1月开始，被告人张军杰、宁自安在宝安区从事帮他人介绍卖淫活动，由被告人张军杰发放招嫖小卡片，嫖客通过小卡片上的联系方式（微信号×××，微信昵称：王者荣耀，手机号码与微信同号）联系被告人张军杰，双方谈好价格后，由被告人宁自安负责接送卖淫女到指定地点进行性交易，卖淫女收取嫖资后，被告人张军杰、宁自安和卖淫女按比例分成。犯罪嫌疑人张军杰、宁自安先后组织卖淫女马南丽、阿里莫尔格、陆小玲等。2019年4月开始，卖淫女陆小玲及其丈夫赵怀虎（因证据不足被取保候审）通过招嫖小卡片联系被告人张军杰，双方谈好由被告人张军杰招揽嫖客，并和嫖客谈好价格后，由赵怀虎将陆小玲送至指定地点进行性交易，陆小玲收取嫖资后，被告人张军杰和陆小玲按比例分成。2019年5月27日凌晨2时许，违法人员彭波、刘江、庞晓东、刘谋峰先后通过招嫖小卡片的联系方式联系被告人张军杰，并谈好嫖资。随后被告人张军杰便微信联系被告人宁自安和赵怀虎，被告人宁自安先后接送马南丽到嘉欣宾馆203房、阿里莫尔各到，分别和彭波、刘谋峰进行性交易；赵怀虎先后接送陆小玲到五洲宾馆开房906房、宝丽娅酒店开房906房，和刘江、庞晓东进行性交易。2019年5月27日，被告人张军杰、宁自安被派出所民警抓获。上述事实，有经庭审质证认证的物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘验检查笔录、辨认笔录、视听资料、电子数据等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张军杰、宁自安无视国家法律，介绍他人卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪。公诉机关指控成立。鉴于被告人在归案后能如实供述自己的罪行，在开庭审理过程中认罪认罚，依法可以从轻处罚。结合被告人的犯罪性质、情节、社会危害性和认罪悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张军杰犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月27日起至2020年5月26日止；罚金限于本判决生效之日起一个月内向本院一次性缴纳）。二、被告人宁自安犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月27日起至2020年3月26日止；罚金限于本判决生效之日起一个月内向本院一次性缴纳）。三、扣押在案的作案工具招嫖卡片两箱、手机五部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 苏 重 彬人民陪审员 邓 利 军人民陪审员 陈 育 如二〇一九年十二月五日书 记 员 周   彤书 记 员 郭立（兼）附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0402民初17081号原告：珠海海湾物业管理有限责任公司，住所：珠海市*********海湾大酒店地下室B201、B202。法定代表人：冯某1。委托诉讼代理人：谢春暑，广东德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：赖文珍，广东德赛律师事务所律师。被告：赵恒旭，男，汉族，1954年5月31日出生，住址：哈尔滨市南岗区******和风座12B室。公民身份号码：230************73X。本院在审理上列原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，本院于2019年12月18日立案，原告珠海海湾物业管理有限责任公司在应预缴诉讼费期间，于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以其与被告达成调解协议，纠纷已协商解决为由申请撤诉，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告珠海海湾物业管理有限责任公司撤回起诉。审判员 陈 强二〇一九年十二月二十六日书记员 吴小溪
四川省三台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0722财保25号 申请人：党爱民，女，汉族，生于1971年2月4日，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：杨刚，四川擎剑律师事务所律师。特别授权。 被申请人：四川省三台亿辉房地产开发有限责任公司，住所地:四川省三台县北坝镇樟树路**，统一社会信用代码：91510722×××××。 法定代表人：吴守全，系公司董事长。 申请人党爱民于2019年12月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人价值2930400元的财产（三台县，预测面积为366.3㎡的门面）予以查封。申请人党爱民以青川县贵平房地产开发有限责任公司（统一社会信用代码：91510822×××××）的轿车（川Ｈ×××××）提供担保。 本院经审查认为，申请人党爱民的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、对登记在四川省三台亿辉房地产开发有限责任公司名下的门面（门面位于三台县，预测面积为366.3㎡的门面）予以查封； 二、对登记在青川县贵平房地产开发有限责任公司名下的轿车（川Ｈ×××××）予以查封。 案件申请费5000元，由党爱民负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 王锋 二〇一九年十二月十七日 法官助理 何曦 书 记 员 张丹
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初43259号原告：平安银行股份有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市福田区深南中路**，统一社会信用代码91440300789210303D。负责人：杨志群，该行行长。委托诉讼代理人：张建民，广东微众律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭佳，广东微众律师事务所律师。被告：胡小琴，女，汉族，1980年7月2日出生，住址重庆市开县。本院审理的上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，原告于2019年12月10日向本院提出了撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告提出的撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司深圳分行撤回起诉。本案案件受理费666元（已由原告预交），本院收取333元，由原告负担。审 判 长  张凌炜人民陪审员  吴显龙人民陪审员  景志平二〇一九年十二月十二日书 记 员  殷智华赵雅雯
广东省潮州市湘桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤5102执恢177号 申请执行人：陈树亮，男，1976年1月1日出生，汉族，住广东省潮州市湘桥区。 被执行人：刘锡雄，男，1972年10月21日出生，汉族，住潮州市湘桥区。 关于申请执行人陈树亮与被执行人刘锡雄刑事附带民事纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的(2016)粤5102刑初74号刑事判决书的规定，被执行人刘锡雄应付还申请执行人陈树良赔偿款人民币36779.65元。根据本院刑事审判庭的移送，本院2016年5月3日主动立案执行。在执行过程中，当事人双方达成和解协议，本院依法终结执行。因被执行人刘锡雄没有按和解协议履行还款义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年10月14日立案恢复执行。 在本案的执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在规定的期限内履行上述法律文书确定的义务并报告财产状况，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未积极履行义务且未向本院申报财产。 二、通过全国网络查控系统二次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人开设有银行账户，但暂未发现有可供执行的存款。 三、通过实地走访的形式对被执行人所在的湘桥区桥东街道六亩村村委进行了调查，查明被执行人刘锡雄没有具体职业，经常居无定所，没有房产及经济来源收入，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、已向被执行人刘锡雄发出限制消费令并列入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人暂无法向本院提供被执行人可供执行财产线索。 本院认为，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也暂无法提供被执行人可供执行财产线索，本案可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审 判 长  蔡锡焕 审 判 员  沈沛芸 代理审判员  张桢毅 二〇一九年十二月十三日 书 记 员  李思远
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0115民初7971号原告：朱道川，男，1992年2月12日生，汉族。委托诉讼代理人：颜志好、邓春（实习），江苏舜点律师事务所律师。被告：王德胜，男，1975年1月12日生，汉族。被告：五河县阳光运输有限公司（统一社会信用代码9134032276903199XU，以下简称阳光公司），住所地在安徽省五河县国防路北段酒厂门面。法定代表人：张跃菊。被告：中国人民财产保险股份有限公司和田地区分公司（统一社会信用代码91653200710835563D，以下简称保险公司），住所地在新疆和田地区和田市北京西路**。负责人：赵普泰，该公司副总经理。委托诉讼代理人：陈钢，江苏上元律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱威，江苏信阳光律师事务所律师。原告朱道川诉被告王德胜、阳光公司、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱道川委托诉讼代理人颜志好，被告保险公司委托诉讼代理人陈钢到庭参加诉讼。被告王德胜、阳光公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告朱道川诉称：2018年8月8日，其驾驶电动自行车撞到未按规定停放在路边被告王德胜驾驶的皖03／×××**农用车，造成其受伤的交通事故。交警部门认定王德胜负事故次要责任。其损失：医疗费13150.6元、住院伙食补助费400元、营养费2700元、护理费7200元、误工费12120元、残疾赔偿金188800元、精神损害抚慰金5000元、交通费800元、鉴定费3700元，合计165548.24元。皖03／×××**农用车车主系阳光公司，在保险公司处投保了交强险。现要求被告王德胜、阳光公司赔偿其经济损失165548.24元；被告保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任，其中精神损害抚慰金在交强险中优先赔付；被告承担本案诉讼费用。被告保险公司辩称：案涉拖拉机在其公司投保了交强险，但其上级公司几年前就明确规定禁止承保异地拖拉机交强险。投保人在投保时隐瞒了该车辆已经在内地上牌并在内地使用的事实，谎称该车辆为其公司在新疆销售的新拖拉机。后其公司于2018年2月1日登报要求该车辆的投保人或车主在公告发布之日起5日内向其公司提供在和田地区的行驶证或其他资料，否则其公司解除与其签订的交强险合同。后该车辆投保人或车主未能提交上述资料，其公司于2018年2月6日解除了交强险合同。本次交通事故发生在其公司解除交强险合同之后，故其公司不应当承担赔偿责任。另该车投保时用欺骗和隐瞒重大事项的手段，自开始就是无效合同。被告王德胜未应诉。被告阳光公司辩称：案涉车辆实际车主是陶庆军，其公司与陶庆军只是挂靠关系，且该车辆长期未年审，已于2018年1月15日注销，挂靠关系亦因注销而终止。其公司不承担赔偿责任。经审理查明：2018年8月8日23时30分许，原告朱道川驾驶电动自行车沿秣陵桥南大街由北向南行驶至南关口公交站台路段，撞到未按规定停放在路边被告王德胜驾驶皖03／×××**号农用车，造成车辆损坏，朱道川受伤的交通事故。交警部门认定朱道川负事故主要责任，王德胜负事故次要责任。皖03／×××**农用车于2017年12月12日在被告保险公司处投保了为期一年的交强险。朱道川受伤后进入南京同仁医院治疗，医院诊断其：脑挫裂伤（颞，右）、蛛网膜下腔出血、左颞骨骨折、气颅、颅底骨折伴耳漏、面神经损伤、头皮挫伤、全身散在软组织伤等。2019年3月13日，南京金陵司法鉴定所出具司法鉴定意见书一份，鉴定意见为：1、朱道川颅脑损伤致精神障碍，日常生活有关的活动能力中度受限致残程度为九级。2、朱道川的误工期以180日为宜、护理期限以90日为宜，营养期以90日为宜。朱道川用去鉴定费3700元。原告朱道川因本次交通事故造成如下损失：医疗费13150.6元、住院伙食补助费240元（住院8天，30元/天）、营养费2700元（90天，30元/天）、护理费7200元（90天，80元/天）、误工费12120元（6个月，2020元/月）、残疾赔偿金188800元（47200元／年×20年×20%）、精神损害抚慰金4000元、交通费600元（酌定），合计228810.6元。审理中，被告王德胜经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，逾期，未到庭参加诉讼。被告阳光公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。上述事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、病历、出院记录、诊断证明书、病人费用清单、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票及当事人陈述等证据证实。本院认为：公民健康权受到法律保护。同时投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由侵权人予以赔偿。本次交通事故发生在机动车与非机动车之间，被告王德胜负次要责任，故原告朱道川的损失应由被告保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分，由侵权人王德胜赔偿40%。原告朱道川未能举证证明被告阳光公司存在过错，故阳光公司不承担赔偿责任。被告保险公司辩称本次交通事故发生在其公司解除交强险合同之后，故其公司不应当承担赔偿责任，另该车投保时用欺骗和隐瞒重大事项的手段，自开始就是无效合同。本院认为，主张合同无效与主张解除合同的观点自相矛盾，法律并不禁止异地投保交强险，本案中，保险公司未能举证证明投保人存在欺骗和隐瞒重大事项的事实，双方签订的交强险合同合法有效，被告保险公司基于上级公司禁止异地承保交强险的规定从而解除合同的行为并无法律依据，亦未得到投保人同意，系单方解除合同的行为，该行为无效，故其公司应在交强险限额内承担赔偿责任。对原告朱道川主张的各项损失合理部分，本院予以支持，过高部分，本院不予支持。被告王德胜、阳光公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、原告朱道川因本次交通事故造成的损失228810.6元，由被告保险公司赔偿120000元，由被告王德胜赔偿43524.24元[（228810.6－120000）×40%]，均于本判决发生法律效力之日起10日内付清；二、驳回原告朱道川的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1228元，鉴定费3700元，公告费560元，合计5488元，由原告朱道川负担3293元，由被告王德胜负担2195元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  张才冰人民陪审员  沈志平人民陪审员  郭礼英二〇一九年十二月十二日书 记 员  殷 悦
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初32366号原告：许鹏飞，男，汉族，1982年8月8日出生，身份住址湖北省天门市。委托诉讼代理人：张文利，女，汉族，1987年11月2日出生，身份住址陕西省渭南市蒲城县。被告：杨开钊，1977年2月8日出生，身份住址广西壮族自治区桂平市。原告许鹏飞诉被告杨开钊买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法组成合议庭适用普通程序审判，于2019年11月26日公开开庭进行了审理，原告许鹏飞到庭参加了诉讼，被告杨开钊经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告退还购物款1020元，并赔偿3060元；2.本案诉讼费用由被告承担。后，原告将第一项诉讼请求变更为：被告退还购物款1020元。事实和理由：2019年3月12日，原告使用其淘宝账号“×××”在以被告身份证注册且经营的淘宝网店“三×××8”（旺旺名为“三×××8”）付款1020元购买6瓶鼻炎药，被告包邮用顺丰快递发货，快递单号为36×××85，交易订单号为37×××48。原告称其收到为假药或不符合标准的产品。为维护合法权益遂诉至本院。被告未到庭亦未答辩。经审理查明，原告许鹏飞使用其淘宝账号“×××”于2019年3月12日在被告注册经营的淘宝网店“三×××8”（旺旺名为“三×××8”）付款1020元购买了6瓶鼻炎药，订单号为37×××48。被告使用顺丰快递发货，单号为36×××85，在快递单中注明邮寄物品为“药”，原告于2019年3月14日签收了涉案产品。该产品包装中未注明产品名称、批准文号、生产企业名称、地址、联系方式，无产品说明书。上述事实，除当事人陈述外，还有产品实物、照片、交易快照、商品信息及开庭笔录等予以证明。本院认为，原告通过网络交易方式在被告处购买涉案商品，原告已支付货款，且被告已向原告发送货物，双方构成买卖合同关系。在被告向原告邮寄的邮寄单中注明邮寄产品为药品，但在涉案产品中并未注明药品名称、生产批准文号与生产企业、生产地址、联系方式等信息，被告经本院合法传唤亦未提供相应证据证明其销售的涉案产品具有合法来源。据此，本院认定被告所销售的产品来源不明，系不符合安全标准的产品，被告销售该涉案产品的行为构成欺诈。原告要求被告退还货款的诉讼请求，具有法律与事实依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第二款、第一百三十条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条、第三条、第五十五条，《中华人民共和国药品管理法》第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨开钊应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告许鹏飞退还货款1020元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元（已由原告预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 马    翼人民陪审员 邓  淑  娟人民陪审员 范  威  海二〇一九年十二月十二日书 记 员 吴加颖（代）
广东省高级人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤执复564号复议申请人（申请执行人）：北京盛元承安资产管理有限公司。住所地：北京市朝阳区建国门外大街**双子座大厦东塔****。法定代表人：冯波，该公司执行董事。委托诉讼代理人：耿宏鸣，上海凯欣律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙旭华，上海凯欣律师事务所律师。被执行人：郭纪子，男，1995年9月10日出生，汉族，住广东省陆丰市。复议申请人北京盛元承安资产管理有限公司（以下简称盛元公司）不服广东省汕尾市中级人民法院（以下简称汕尾中院）作出的（2019）粤15执176号执行裁定，向本院申请复议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。汕尾中院查明，郭纪子通过乐融多源于积木盒子平台与借款人签订《借款协议》。借款到期后，郭纪子未依约还款。随后，盛元公司与出借人签署一份《债权转让协议》。此后，郭纪子未按时归还借款本息。依据借款协议约定，盛元公司向中国广州仲裁委员会（以下简称广州仲裁委）申请仲裁。广州仲裁委于2018年12月19日受理仲裁申请，并于2018年12月25日作出（2018）穗仲网案字第47297号裁决书（以下简称第47297号裁决书），同时出具《送达证明》，证明该裁决书自作出之日起发生法律效力，并于2018年12月19日送达双方当事人。盛元公司依据上述字第47297号裁决书，请求郭纪子偿还借款本金13,427.23元以及支付逾期违约金等，并承担仲裁费400元。汕尾中院于2019年4月28日立案执行。汕尾中院认为，民事诉讼法和仲裁法均没有对网络仲裁作出规定，在此情形下，仲裁机构以独任仲裁的方式不开庭进行网络仲裁并作出裁决，其裁决过程对被执行人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等基本程序权利缺乏仲裁法规定的应有保护，它不属于仲裁法和民事诉讼法意义上的仲裁。因此，盛元公司以这种网络仲裁裁决为依据向法院申请强制执行不符合法律规定，对其申请予以驳回。汕尾中院于2019年5月17日作出（2019）粤15执176号执行裁定书，裁定驳回盛元公司的执行申请。盛元公司向本院申请复议称，（一）虽然仲裁法第十五条规定中国仲裁协会依照仲裁法和民事诉讼法的有关规定制定仲裁规则，但该法第七十五条规定了中国仲裁协会制定仲裁规则前，仲裁委员会依照仲裁法和民事诉讼法的有关规定可以制定仲裁暂行规则。中国仲裁协会至今未成立，广州仲裁委有权制定仲裁规则。目前，整个仲裁行业，均由各仲裁委员会自行制定仲裁规则。（二）广州仲裁委的网络仲裁规则区别于一般仲裁规则的地方为按照当事人的事先约定，采用电子送达方式送达诉讼裁判文书。本案中，广州仲裁委根据郭纪子在《借款服务协议》中预留的手机号码等送达地址，已向其送达了立案通知、组庭通知、结案通知，从送达结果看，郭纪子已经收悉。根据《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第3条的规定，广州仲裁委的上述送达程序符合有关规定，保障了当事人的诉讼权利。（三）双方《借款协议》第14条第1款约定，争议由广州仲裁委进行书面审理。广州仲裁委以独任方式，采取书面审理作出涉案仲裁裁决，符合仲裁法第30条、第39条的规定。综上，请求撤销（2019）粤15执176号执行裁定。本院对汕尾中院查明的事实予以确认。另查明，盛元公司在汕尾中院申请执行案件已超过10件，其于本案中未提交其具备从事发放贷款、提供担保、受让债权等相关业务资质的材料，第47297号裁决书亦未对盛元公司发放贷款、提供担保、受让债权等相关业务的资质作出认定。本院认为，本案中，盛元公司申请执行的广州仲裁委第47297号裁决书已经发生法律效力。盛元公司在法定期限内提出执行申请，但其未提交其具备从事相关发放贷款、提供担保、受让债权等业务资质的材料，且第47297号裁决书亦未对盛元公司发放贷款、提供担保、受让债权等相关业务的资质作出认定。因此，汕尾中院驳回盛元公司的执行申请并无不当，本院予以维持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一项规定，裁定如下：驳回北京盛元承安资产管理有限公司的复议申请，维持广东省汕尾市中级人民法院（2019）粤15执176号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杜以星审判员  王 芳审判员  李民韬二〇一九年十二月二十五日法官助理周瑾书记员刘碧华
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1003民初5863号 原告：盛某。 被告：天津某装饰工程有限公司廊坊分公司。 负责人：刘某，经理。 原告盛某与被告天津某装饰工程有限公司廊坊分公司装饰装修合同利纠纷一案，本院于2019年9月23日立案受理。本案现已审理终结。 原告盛某诉称：2017年9月，我与被告天津某装饰工程有限公司廊坊分公司签订《家庭居室装饰装修工程施工合同》一份，2019年7月11日开工，2019年10月10日完工，2019年8月17日全部结清工程款，但被告拒绝向我出具装修施工明细表。现向法院起诉，要求判决被告向我出具装修施工明细表。 本院认为：我国《民事诉讼法》规定起诉必须符合下列条件：“有明确的被告。”本案原告盛某起诉被告天津某装饰工程有限公司廊坊分公司，但被告天津某装饰工程有限公司廊坊分公司在诉讼中被注销。综上，本案被告主体不存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第一百一十九条第（二）项、最高人民法院“关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释”第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告盛某的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  金百印 二〇一九年十二月十二日 书记员  刘蔓玉
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0204民初5554号 原告：柳州市旺龙物业服务有限责任公司，住所地：柳州市柳**潭中西路**河西小区******3-1，统一社会信用代码：91450204MA5KYMDQ5C。 法定代表人：潘进才，该公司总经理。 委托诉讼代理人：彭宗壮，男，该公司员工。 被告：黄修集，男，1989年9月21日出生，壮族，住广西武宣县。 原告柳州市旺龙物业服务有限责任公司与被告黄修集物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告柳州市旺龙物业服务有限责任公司于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系原告对其诉讼权利的处分，其意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告柳州市旺龙物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告柳州市旺龙物业服务有限责任公司负担。 审判员 冯 薇 二〇一九年十二月十三日 书记员 徐迪晖 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0303执22420号 被执行人：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地深圳市罗湖区罗芳路**南方大厦********，统一社会信用代码91440300892305861T。 法定代表人：李振平 本院受理的原告何长明、杨利君与被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司保险合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2019）粤0303民初700号民事判决书已经发生法律效力，该判决判令被执行人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司应承担案件受理费人民币1217元。 经审理查明，被执行人已于2017年7月24日缴纳案件受理费人民币1217元。 本院认为，被执行人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司已依照（2019）粤0303民初700号民事判决书的判项履行了案件受理费的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、二百五十七条第（六）的规定，裁定如下： 终结(2019)粤0303执22420号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  黎浩泉 二〇一九年十二月十九日 书记员  庄景文
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执5086号之二 申请执行人唐贤君等十七人。 被执行人深圳骏诚电客科技有限公司，深圳市龙华新区大浪街道机荷高速公路南侧龙泉科技工业园2栋202，统一社会信用代码91440300311652049D。 法定代表人张俊。 申请执行人唐贤君等十七人与被执行人深圳骏诚电客科技有限公司劳动争议一案中，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（大浪）案[2019]826-84号仲裁裁决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付人民币95827.31元，本院依法受理。 执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》、《失信决定书》。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  刘政传 执行员  李振中 执行员  曾志浩 二〇一九年十二月十六日 书记员  谢贞珍
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初47938号之一原告：深圳市伟创自动化设备有限公司，住所地深圳市福田区梅林街道梅林路卓越梅林中心广场（**)**701，统一社会信用代码91440300750489829W。法定代表人：胡云高。委托诉讼代理人：戴述耀，广东国晖律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵嫚，广东国晖律师事务所实习律师。被告：西安万城商物业发展有限公司，住所地西安市碑林区文艺南路**，统一社会信用代码91610135220616341H。法定代表人：黄旭。委托诉讼代理人：李某娇，女，汉族，1987年7月15日出生，住址陕西省榆林市绥德县，系该司员工。本院审理的上列原告诉被告承揽合同纠纷一案，被告于2019年9月27日向本院提出管辖异议，本院于2019年10月9日作出民事裁定书，驳回被告提出的管辖异议，被告不服提起上诉。原告于2019年11月28日向本院申请撤回对被告西安万城商物业发展有限公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤回对被告西安万城商物业发展有限公司的起诉，不损害他人权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告深圳市伟创自动化设备有限公司撤诉。本案案件受理费11256.86元（已由原告预交），本院收取案件受理费1126元，由原告负担。审判员 赵 辉二〇一九年十二月三日书记员 赫文平
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0402民初16909号原告：珠海市香洲汉光木线门市部，住所：前山所前山鞍山路******商铺。统一社会信用代码：92440400L13060865R。经营者：陈汉光。被告：珠海市骏逸装饰设计工程有限公司，住所：珠海市************华旅商务酒店988房。统一社会信用代码：914**********174X5。法定代表人：黄某1。本院在审理上列原告诉被告买卖合同纠纷一案中，本院于2019年12月6日立案，原告珠海市香洲汉光木线门市部在应预缴诉讼费期间，于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以其与被告达成调解协议，纠纷已协商解决为由申请撤诉，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告珠海市香洲汉光木线门市部撤回起诉。（本页无正文）审判员 陈 强二〇一九年十二月三十一日书记员 吴小溪