福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0581民初4142号 原告：蔡永河，男，1971年2月28日出生，汉族，住福建省石狮市。 被告：左龙海，男，1978年9月29日出生，汉族，住福建省石狮市。 原告蔡永河与被告左龙海民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡永河到庭参加诉讼，被告左龙海经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蔡永河向本院提出诉讼请求：1.左龙海立即偿还蔡永河借款560万元并支付自2015年7月9日至实际还款之日止按月利率2%计算的利息；2.本案的诉讼费由左龙海承担。诉讼中，蔡永河变更上述诉讼请求为：1.左龙海立即偿还蔡永河借款400万元并支付自2015年7月9日至实际还款之日止按月利率2%计算的利息；2.左龙海立即偿还蔡永河借款利息1015933.32元；3.本案的诉讼费由左龙海承担。事实和理由：2013年4月至2014年5月间，左龙海因家庭所需，从蔡永河处借款共计400万元，约定月利率为3%，利息按月支付。但左龙海仅按月支付利息至2014年6月（未足额支付利息：借款400万元的月利息为12万元，2014年6月至9月仅支付6.2万元，6月份尚有5.8万元利息未支付），2014年9月29日之后未再支付利息，亦未偿还本金。后经双方多次协商确认：左龙海于2015年7月9日出具俩份《借据》确认借款及约定利息的事实，其中一张《借据》系2015年7月9日，左龙海把原分8次借入的共计400万元本金（共8张《借据》）合成为一张《借据》400万元，另一张借据系左龙海尚欠2014年6月至2015年7月9日止的利息，双方确认利息共计160万元转为借款，并出具两张《借据》交蔡永河收执。借款到期后，左龙海未支付利息亦未偿还借款。左龙海作为借款人有义务按照俩张《借据》约定的时间和数额偿还借款本金及利息，但左龙海却一直没有偿还借款本金及利息，直至失联。为维护自身的合法权益，特具状如上，请求判如所请。 左龙海未作答辩。 蔡永河围绕诉讼请求依法提交了证据，左龙海未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。对蔡永河提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：左龙海以资金需要为由分别于2013年4月26日、2013年5月14日、2013年5月27日、2013年7月1日、2013年8月16日、2013年9月24日、2014年4月1日、2014年5月13日向蔡永河借款90万元、10万元、50万元、30万元、30万元、110万元、50万元、30万元，以上共计借款400万元。2015年7月9日，双方进行结算，左龙海确认尚欠蔡永河借款本金400万元，并出具《借据》一份交蔡永河收执，《借据》载明：“借有蔡永河先生人民币肆佰万元正（RMB4.000.000），借款期限壹年（2015.7.9—2016.7.8），借款利率为月息3%，到期还本。”同日，双方对尚欠利息款进行结算，左龙海确认尚欠蔡永河2014年6月份至2015年7月9日按月利率3%计算的利息款160万元，并另行出具《借据》一份交蔡永河收执，该《借据》载明：“借有蔡永河先生人民币壹佰陆拾万元正（RMB1.600.000），借款期限壹年（2015.7.9—2016.7.8），借款利率为月息3%，到期还本。”上述两份《借据》签订后，左龙海均未再还本付息。2019年7月8日，蔡永河向本院提起诉讼。 本院认为，左龙海于2013年至2014年间向蔡永河借款400万元的事实，有左龙海于2015年7月9日出具的《借据》及蔡永河提供的银行流水为凭，应予认定。双方之间的借贷关系没有违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。双方约定利息按月利率3%计算，但蔡永河只请求按月利率2%计算，系在法律规定的范围内处分自己的权利，且减少债务人的债务，也没有超过国家有关借款利率的限制，应予确认。双方约定借款期限为2015年7月9日至2016年7月8日，现期限届满，左龙海仍未还款，已构成违约，应承担违约责任。因此，蔡永河要求左龙海偿还400万元借款及按月利率2%计付至实际还款之日止的利息的诉讼请求符合法律规定，予以支持。但，因双方对尚欠利息款已结算至2015年7月9日，并就此另行出具《借据》，故上述借款利息应从2019年7月10日起计息，蔡永河请求自2015年7月9日起计息，本院依法予以调整为自2019年7月10日起计息。蔡永河主张160万元欠息款系以400万元借款本金为基数按月利率3%计算并取整为160万元，这与蔡永河提供的由左龙海签名确认的利息结算计算过程清单相印证，该利息结算计算过程清单体现：90万元欠息13天共计欠息11700元（即90万元*月利率3%/30天*13天=11700元）、10万元欠息24天共计欠息2400元（即10万元*月利率3%/30天*24天=2400元）……、“利息合计155.56万元，折算160万元利息”等，故对蔡永河的上述主张予以采信。但因双方用于利息结算的利率已超过年利率24%，本院依法调整为按年利率24%计算，则截至2015年7月9日，蔡永河可请求左龙海支付的尚欠利息款为1014200元【其中：2014年6月份尚欠利息1.8万元（400万元*月利率2%-已付利息6.2万元）；2014年7月份至2015年6月份应付利息96万元（400万元*月利率2%*12个月）；2015年7月份（截至2015年7月9日）应付利息1014200元（90万元*月利率2%/30天*双方确认欠息天数13天+10万元*月利率2%/30天*双方确认欠息天数24天+30万元*月利率2%/30天*双方确认欠息天数8天+50万元*月利率2%/30天*双方确认欠息天数11天+30万元*月利率2%/30天*双方确认欠息天数19天+110万元*月利率2%/30天*双方确认欠息天数14天+50万元*月利率2%/30天*双方确认欠息天数8天+30万元*月利率2%/30天*双方确认欠息天数24天）】，蔡永河请求左龙海支付该部分利息款1015933.32元，对蔡永河请求超出的部分，不予支持。 综上所述，蔡永河的诉讼请求，有事实和法律依据的部分，予以支持；没有事实和法律依据的部分，予以驳回。左龙海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、左龙海应于本判决生效之日起十日内偿还蔡永河借款400万元，并按月利率2%支付自2015年7月10日起至实际还款之日止计算的利息； 二、左龙海应于本判决生效之日起十日内支付给蔡永河截至2015年7月9日的尚欠利息款1014200元； 三、驳回蔡永河的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费73791元，由左龙海负担73777元，由蔡永河负担14元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  杨少婷 人民陪审员  吴鸿基 人民陪审员  庄凉凉 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  谢菲菲 附： 一、本案引用的主要法律条文： 1.《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 2.《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 4.《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 5.《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。