广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初28795号原告：东莞市世通按揭代理有限公司，住所：东莞市南城区*******石竹新花园富竹苑3座外9号商铺2号，统一社会信用代码：914***********349P。法定代表人：卢某1。委托诉讼代理人：陈慧湘，女，汉族，1992年12月4日出生，身份证住址：广东省东莞市万江区*********，公民身份号码：441************086。系原告的员工。委托诉讼代理人：袁敏贞，女，汉族，1981年1月24日出生，身份证住址：广东省东莞市东城区**********，公民身份号码：441************889。系原告的员工。被告：廖羽华，男，汉族，1998年8月3日出生，身份证住址：广东省高要市***********，公民身份号码：441************033。被告：廖伟洪，男，汉族，1965年6月1日出生，身份证住址：广东省高要市***********，公民身份号码：442************038。原告东莞市世通按揭代理有限公司（以下简称“世通公司”）诉被告廖羽华、廖伟洪保证合同纠纷一案，原告于2019年9月12日向法院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭于2019年12月4日公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人陈慧湘到庭参加诉讼，被告廖羽华、廖伟洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求被告向原告支付违约金200元（自代偿之日2019年6月25日起以贷款金额为本金，按每日万分之五标准支付直至全部清偿之日止，现暂计至起诉之日）；二、由于被告发生连续性逾期行为，原告已为被告向中国工商银行股份有限公司东莞南城支行代偿其当前欠款共计7000元，现请求被告向原告支付已为其代偿的当前欠款；三、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年1月21日，被告为购买品牌马自达牌、型号MAZDACAM7150A5的小汽车，向中国工商银行股份有限公司东莞南城支行申请借款100000元，并与南城支行签订一份《信用卡汽车专项分期付款／担保（抵押、质押及保证）合同》（编号：[／]字[／]行[南城]支行[2018]年[013101]号）。2018年1月21日，原告为被告就以上车辆购买向银行贷款提供担保，保证期限为36个月。2019年6月25日，被告累计逾期4次，且还款意识差。原告在此期间曾多次提醒通知被告按时还款，但多次联系均未还款，亦不同意交车。2019年6月25日，因被告逾期未按时归还银行贷款本息，原告已为被告向中国工商银行股份有限公司东莞南城支行代偿其当前欠款共计7000元。被告以上逾期违约还款行为已严重侵害原告合法权益。根据《提供担保协议书》第七条、第八条约定，原告有权要求被告方付违约金及为其代偿的费用。两被告缺席庭审，也并未向本院提交书面答辩状及证据。经审理查明，世通公司举证如下证据以证明其起诉主张。一、《信用卡汽车专项分期付款／担保（抵押、质押及保证）合同》、《提供担保协议书》、《反担保函》。《信用卡汽车专项分期付款／担保（抵押、质押及保证）合同》是中国工商银行股份有限公司东莞南城支行（以下简称“工商银行东莞南城支行”）与廖羽华和廖伟洪签订，双方约定：廖羽华为购买车辆，向工商银行东莞南城支行申请办理汽车专项分期业务并以透支方式支付剩余购车款100000元，廖羽华分36期按月向工商银行东莞南城支行偿还透支贷款，廖伟洪对该债务承担共同清偿责任。《提供担保协议书》是世通公司与廖羽华签订，双方约定：世通公司为廖羽华向工商银行东莞南城支行申请购车贷款提供保证担保，并收取相应担保费用；廖伟洪作为保证人为世通公司上述担保提供反担保，保证期限为36个月，保证方式为连带责任保证；协议书第七条约定廖羽华应按贷款人及世通公司的通知按期将利息和本金汇入贷款人及世通公司指定的银行账户，否则，廖羽华构成违约，除了按贷款合同向贷款人支付违约利息外，还需按违约金额的万分之五每日向世通公司支付违约金；协议书第八条约定世通公司因履行担保责任或因担保而产生其他责任需要垫付资金的，自垫付之日起，世通公司有权按代垫金额向廖羽华收取万分之三每天的代垫违约金;协议书第十一条约定只要发生任何违约事件，经通知廖羽华后违约事件仍在继续，自违约日起，廖羽华应按照贷款金额的万分之五每日的标准向世通公司支付违约金；……；等等。《反担保函》是由廖伟洪出具，廖伟洪承诺自愿就世通公司为廖羽华向银行借款提供担保向世通公司提供反担保，廖伟洪提供保证担保的范围为本保证担保项下的担保金额及利息、违约金、损害赔偿金和世通公司实现本项担保债权的费用，保证方式为连带担保，保证期间为2018年1月21日至2021年1月21日，等等。二、垫付证明（复印件）、代偿证明（广西北部湾银行电子交易回单）、代偿情况说明。垫付证明是网上银行电子回单，显示：世通公司于2018年1月29日代廖羽华向肇庆市端州区广润汽车贸易有限公司法定代表人梁巧文的账户垫付购车款100000元。世通公司主张：廖羽华购车的部分购车款是世通公司先行垫付的，银行向廖羽华发放贷款后，廖羽华再向世通公司归还垫付的购车款。广西北部湾银行电子交易回单及代偿情况说明反映：世通公司的法定代表人卢某1于2019年6月25日向廖羽华的账户支付7000元，卢某1是受世通公司委托支付该代偿款的。三、《广润汽贸-汽车代购（销售）合同》（复印件）、《收据》（复印件）、《机动车销售统一发票》（复印件）、《机动车登记证书》（复印件）。证明：廖羽华为购买车辆而向工商银行东莞南城支行申请借款，世通公司为廖羽华向银行借款提供担保，银行放款后廖羽华成功购得汽车的事实。四、中国工商银行汽车分期付款业务约谈和面签见证照片。证明：工商银行东莞南城支行协同世通公司与廖羽华、廖伟洪签署《信用卡汽车专项分期付款／担保（抵押、质押及保证）合同》的事实。世通公司主张：廖羽华向工商银行东莞南城支行申请借款100000元后，廖羽华自行归还了部分贷款，后来出现逾期还款，经双方沟通，廖羽华配合将案涉购买的车辆转让给他人并将转让款78000元用于归还银行的部分欠款，但尚有欠款没有清偿完毕，因此世通公司承担保证责任，向工商银行东莞南城支行归还了廖羽华尚欠的全部贷款，其中包括本案所涉的7000元代偿款项，其余代偿款项因起诉时尚未发生，故起诉时没有主张，为减少诉累，世通公司也不要求在本案中增加该部分代偿款项的请求，但保留追究相关追偿权利。案涉7000元代偿款项，世通公司是直接支付至廖羽华的还贷账户用于归还廖羽华所欠贷款的。以上事实，有原告提交的《信用卡汽车专项分期付款／担保（抵押、质押及保证）合同》、《提供担保协议书》、《反担保函》、垫付证明（网上银行电子回单）、代偿证明（广西北部湾银行电子交易回单）、代偿情况说明、《广润汽贸-汽车代购（销售）合同》、《收据》、《机动车销售统一发票》、《机动车登记证书》、中国工商银行汽车分期付款业务约谈和面签见证照片，以及本院的庭审笔录等书证附卷为证。本院认为，廖羽华和廖伟洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对于世通公司的起诉主张，也没有提交书面答辩状或证据予以反驳，视为廖羽华和廖伟洪放弃抗辩和举证质证的权利，由此产生的不利法律后果由两人承担，本院依法对世通公司举证证据的真实性予以确认，对世通公司的起诉主张予以采信。根据世通公司与廖羽华签订的《提供担保协议书》，双方约定：世通公司为廖羽华向工商银行东莞南城支行申请购车贷款提供保证担保。世通公司因履行保证责任而为廖羽华代偿了银行贷款7000元，事实清楚、证据充分，本院予以认定，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，世通公司承担保证责任后，有权向债务人廖羽华追偿，据此，本院依法支持世通公司诉请廖羽华支付代偿款7000元的请求。《提供担保协议书》中对于廖羽华逾期还款及导致世通公司代偿款项的违约情形约定了多处违约责任条款，但违约金计算标准均不相同，考虑到该协议书的文本内容是由世通公司提供的，因此在合同条款对同一违约情形约定了不同责任后果的情况下，应适用对合同相对方即廖羽华更有利的合同约定，据此，本院认为廖羽华在本案中的违约责任应适用《提供担保协议书》第八条的约定处理，即廖羽华应向世通公司支付违约金如下：以7000元为本金，按每日万分之三的标准，从2019年6月25日起计至款项实际清偿之日止。对世通公司超出部分的违约金请求，本院予以驳回。根据廖伟洪向世通公司出具的《反担保函》，应认定廖伟洪自愿就世通公司与廖羽华的《提供担保协议书》项下廖羽华的债务承担连带保证责任，世通公司在双方约定的保证期间内向廖伟洪主张担保权利有合法依据，本院予以支持，廖伟洪应对上述认定的代偿款以及违约金承担连带清偿责任。综上所述，根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告廖羽华应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市世通按揭代理有限公司支付款项7000元。二、被告廖羽华应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市世通按揭代理有限公司支付违约金如下：以7000元为本金，按每日万分之三的标准，从2019年6月25日起计至款项实际清偿之日止。三、被告廖伟洪就本判决第一判项和第二判项所确定的债务承担连带清偿责任。四、驳回原告东莞市世通按揭代理有限公司的其他诉讼请求。如未按指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元（已由原告预交），由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  周敬棠人民陪审员  李秋玲人民陪审员  陈 亮二〇一九年十二月四日书 记 员  王舒雅朱志惠（代）附相关法律条文：《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。