北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0113民初29854号原告:黄淑玲，女，1950年12月10日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，住北京市顺义区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：许东华（黄淑玲之女），1975年11月8日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区，住北京市西城区，公民身份号码×××。被告:刘雄关，男，1973年6月27日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，住北京市顺义区，公民身份号码×××。被告:中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，营业场所北京市东城区朝阳门北大街17号，统一社会信用代码91110101801119474Q。负责人:郭少军，总经理。委托诉讼代理人:李娜，女，1986年12月28日出生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司职员。原告黄淑玲与被告刘雄关、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北分）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄淑玲及其委托诉讼代理人许东华，被告刘雄关，被告人保北分之委托诉讼代理人李娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄淑玲向本院提出诉讼请求：1.医疗费15205.62元，救护车费57元，营养费12000元，护理费31420元，交通费3700元，精神损害抚慰金10000元，后续治疗费5000元，后续营养费3000元，复印费100元，上述损失由被告人保北分在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）限额内和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）限额内承担保险赔偿责任，不足部分由被告刘雄关承担全部赔偿责任；2.诉讼费由被告负担。诉讼过程中，原告撤销救护车费的诉讼请求。事实和理由：2019年1月31日16时10分，在北京市顺义区石园红菜坊前，刘雄关驾驶车号为×××的小轿车由西向东行驶，适遇黄淑玲由南向北行走，小轿车前部与黄淑玲身体相刮撞，导致小轿车轻损，黄淑玲受伤。经北京市公安局顺义分局交通支队认定，刘雄关负事故全部责任。此次事故造成黄淑玲头部和眼部外伤、眼球挫伤、脑外伤后神经性反应、腰部损伤、腰椎间盘膨出、坐骨神经痛、腿部和脚部大面积软组织损伤、尿频、尿急、行动不便。后经北京市顺义区医院、北京中医医院顺义医院治疗，现在病情有所好转，但还需后续康复治疗。被告人保北分辩称：对于事故事实以及事故责任认定没有异议。事故车辆在我公司投保了交强险和商业三者险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期限内。同意在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分同意在商业三者险限额内承担责任。对于医疗费，票据真实性认可，黄淑玲后期治疗腰椎间盘突出，不认可与交通事故有关联，前期的诊断均为脑外伤神经反应，腰椎退行性病变是因为黄淑玲年龄大，但对黄淑玲伤情与交通事故的因果关系不申请鉴定。对于营养费，没有加强营养的医嘱，不认可。对于护理费，事故后仅有3天的护理医嘱，2019年5月22日之后的护理医嘱不认可，不需要护理人员了，且护理人员没有收入减少，不认可护理费。对于交通费，由法院酌定。对于精神损害抚慰金，没有法律依据，不认可。对于后续治疗费，没有实际发生，不同意赔偿。对于后续营养费，没有法律依据，不同意赔偿。对于复印费，不属于法定赔偿项目，是黄淑玲的诉讼成本，不同意赔偿。对于诉讼费，不属于保险赔偿范围。被告刘雄关辩称：对于事故事实以及事故责任认定没有异议。其他意见同保险公司。不同意承担诉讼费。本院经审理认定事实如下：2019年1月31日16时10分，在北京市顺义区石园红菜坊前，刘雄关驾驶车号为×××的小轿车由西向东行驶，适遇黄淑玲由南向北行走，小轿车前部与黄淑玲身体相刮撞，导致小轿车轻损，黄淑玲受伤。经北京市公安局顺义分局交通支队认定，刘雄关负事故全部责任。黄淑玲受伤后被送往北京市顺义区医院门诊治疗，后进行了复查，被诊断为：脑外伤后神经性反应、头部外伤、腰部损伤、软组织损伤、眼球挫伤等。黄淑玲支付医疗费15205.62元。黄淑玲主张交通事故后120天营养期、4个月护理期。人保北分对营养期和护理期持有异议。庭审中，经本院释明，双方均不申请护理期、营养期时限进行鉴定。车号为×××的车辆在人保北分处投保了交强险及商业三者险100万元（含不计免赔），事故发生在保险期间内。上述事实，有庭审笔录、事故认定书、保险单、医疗费票据、诊断证明书、门诊病历等证据在案为证，可作为认定案件事实之依据。本院认为:交通管理部门做出的事故责任认定适当，本院予以确认。人保北分作为车号为×××的车辆交强险及商业三者险的保险公司，应在交强险及商业三者险的限额内按照保险合同直接向黄淑玲承担相应的保险赔偿责任。故，刘雄关、人保北分均为本案中适格的赔偿义务人。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，医疗费、营养费、护理费、交通费属于黄淑玲因此事故造成合理损失的范围。关于医疗费的请求，虽人保北分不认可黄淑玲的后期治疗与交通事故的关联性，但并未申请相关的鉴定，本院不予采信，并对黄淑玲的医疗费请求予以支持。关于营养费和护理费的请求，本院根据黄淑玲伤情及相关证据酌情确定。关于交通费的请求，属于就医必然费用，本院根据黄淑玲复查情况酌情支持。黄淑玲主张的精神损害抚慰金不符合法律规定的条件，本院不予支持。后续治疗费和后续营养费尚未发生，可另行解决。关于复印费的请求，依据不足，本院不予支持。经过庭审质证，本院审核确认黄淑玲因此事故造成合理损失的项目及具体数额如下：医疗费15205.62元，营养费350元，护理费3600元，交通费1000元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，机动车与行人、非机动车驾驶人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，对于受害人合理损失的赔偿原则应为：（一）对于受害人的合理损失先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。黄淑玲的上述各项合理损失，首先由人保北分在交强险限额内直接承担赔偿责任。超出交强险的部分，由刘雄关按照比例赔偿。刘雄关所应当承担的赔偿责任由人保北分在商业三者险范围内根据保险合同予以赔偿。人保北分赔偿仍有不足的，由刘雄关承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告黄淑玲医疗费用赔偿金一万元，死亡伤残赔偿金四千六百元，共计一万四千六百元，于本判决生效之日起七日内执行；二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在第三者责任商业保险限额内赔偿原告黄淑玲各项损失费共计五千五百五十五元六角二分，于本判决生效之日起七日内执行；三、驳回原告黄淑玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费九百零六元（原告黄淑玲已预交），由被告刘雄关负担，于本判决生效之日起七日内直付原告黄淑玲。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 黄 敏二〇一九年十二月十二日书记员 范春艳