黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0622民初4362号原告：侯力华，女，1969年04月29日出生，汉族，无职业，住黑龙江省肇源县。被告：林万珍，女，1971年10月21日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市萨尔图区。原告侯力华与被告林万珍保证合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯力华、被告林万珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯力华向本院提出诉讼请求：1、要求被告林万珍给付欠款434,000元，后变更为200,000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年07月08日，北京安信卓越信息咨询有限公司（简称安信卓越公司）通过被告林万珍2次向其借款550,000元，借款期限为2019年07月07日止；同年08月09日，安信卓越公司再次通过林万珍向其借款50,000元，借款期限为2019年08月09日止，3次借款约定月利率1%，通过中国邮政储蓄银行肇源支行刷卡支付，林万珍均提供保证，承诺如到期本金不到原告账户，由林万珍赔付，有担保书为证。以上款项到期后，只偿还本金116,000元，现欠本金434,000元，另外，林万珍给付业务提成费用13,600元。现要求林万珍连带清偿200,000元。被告林万珍辩称，其系安信卓越公司财富顾问、业务员。原告侯力华所述安信卓越公司通过其贷款不实，是侯力华直接与安信卓越公司签订的合同。为侯力华提供保证的300,000元、200,000元，但300,000元的担保超过6个月，根据担保法的规定保证责任免除。另外50,000元没有提供担保。仅对200,000元的借款承担连带责任，属间接责任，此款到期后，安信卓越公司还在持续支付，其经理直接给付侯力华10,000元，本人通过微信向侯力华转账3,600元。因主债务人安信卓越公司涉嫌刑事案件，在北京、××、××、大庆市都已立案。依据有关法律规定，应先刑事后民事，待公安机关刑事定性后才能处理民事案件，况且，安信卓越公司正在运营。如果公安机关有结论后，也会给其说法。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，确认本案事实如下：原告侯力华与安信卓越公司分别于2018年07月07日、2018年08月09日，签订《信用咨询与管理服务合同》3份，合同编号分别为DQ000013899、DQ000013898、DQ000013414。侯力华在甲方处签名捺印、安信卓越公司在乙方处加盖合同专用章、被告林万珍在财富顾问处签名。其中，2018年07月07日签订合同2份，出借方式季度盈借款金额300,000元，借款期限自合同签订的次日至同年10月07日，预期年化收益率10%；出借方式安信保借款金额200,000元，借款期限自合同签订的次日至2019年10月07日，预期年化收益率7%；林万珍对以上两笔借款提供保证，签署担保书：“本人林万珍担保本金到账，不到林万珍赔付。”2018年08月09日签订合同1份，出借方式安信保借款金额50,000元，预期年化收益率10%。3笔借款本金合计550,000元，侯力华均在合同签订之日，通过其中国邮政储蓄银行肇源县支行尾号8859的银行卡转账给安信卓越公司。安信卓越公司于2018年11月19日，通过中国邮政储蓄银行黑龙江省支行转入侯力华尾号8859银行卡100,000元；2019年01月07日，通过中国邮政储蓄银行总行转入侯力华尾号8859银行卡10,000元；2019年02月11日、03月07日、04月16日，通过中国邮政储蓄银行深圳分行三次转入侯力华尾号8859银行卡各2,000元；林万珍分别于2018年08月15日、09月15日通过微信转账侯力华3,000元、600元；另外，侯力华、林万珍认可的经理给付10,000元；上述事实有当事人陈述、《信用咨询与管理服务合同》、《保证合同》、银行交易明细、微信转账账单等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的民事法律关系受法律保护。本案中，被告林万珍以安信卓越公司财富顾问的身份，与原告侯力华洽谈借款事宜，侯力华基于对被告林万珍的信任，与安信卓越公司订立借款合同，债权债务关系明确。林万珍为安信卓越公司向侯力华的2笔借款提供保证，书写担保书，双方当事人就保证合同意思表示真实。根据《中华人民共和国担保法》的相关规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。安信卓越公司于2018年07月07日分别向侯力华借取的300,000元、200,000元，林万珍均为保证人，因双方没有约定保证方式，林万珍应为连带责任保证人。借贷双方在200,000元借款合同中约定借款期间为12个月，侯力华起诉时没有超过法定的除斥期间，且林万珍予以认可，林万珍对此笔借款本金应承担连带清偿责任；因林万珍无证据证明其经理给付侯力华10,000元及微信转账给侯力华的3,600元系偿还200,000元借款的一部分，其主张依法不予采纳；300,000元借款合同中约定借款履行期限为2018年10月07日，至2019年11月11日侯力华向本院提起诉讼，已超过法定的6个月除斥期间，故林万珍主张的其对此不承担保证责任的抗辩理由成立，依法予以支持；林万珍对50,000元借款未提供担保，其不承担担保责任。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条规定：“人民法院在审理经济纠纷案件中，发现与本案有牵连，但与本案不是同一法律关系的经济犯罪嫌疑线索、材料，应将犯罪嫌疑线索、材料移送有关公安机关或检察机关查处，经济纠纷案件继续审理。”据该条司法解释的规定，本案涉及的是原、被告之间的保证合同关系，而侯力华与安信卓越公司之间合同系民间借贷合同关系，属于两个不同的民事法律关系，即使主合同涉嫌犯罪，不影响依保证权利人依法向保证人主张权利，林万珍辩称主债务人安信卓越公司涉嫌刑事案件，应先刑事后民事的观点不成立，依法不予支持。综上所述，原告侯力华要求被告林万珍偿还借款200,000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第一款规定，判决如下：被告林万珍于本判决生效后立即清偿原告侯力华人民币200,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,300元，减半收取计2,150元，由被告林万珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  王得利二〇一九年十二月十九日书记员  吴 楠附：《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担保全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。