安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0191民初514号 原告：张书宏，男，1982年4月27日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 委托诉讼代理人：鲍志纯，国浩律师（合肥）事务所律师。 委托诉讼代理人：何宗发，国浩律师（合肥）事务所律师。 被告：程必香，女，1966年3月2日出生，汉族，住安徽省肥西县。 委托诉讼代理人：王宏芹，安徽蓝雁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：储著雷，安徽蓝雁律师事务所实习律师。 被告：王本英，女，1931年6月13日出生，汉族，住安徽省肥西县。 原告张书宏诉被告曹秀山、程必香民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行审理。在诉讼中，被告曹秀山死亡，本院通知其母亲王本英作为本案被告参加诉讼，曹秀山儿子曹任卫表示放弃继承曹秀山遗产的权利，未参加本案诉讼。本案于2019年11月8日公开开庭进行了审理。原告张书宏及其委托诉讼代理人鲍志纯、被告程必香及其委托诉讼代理人王宏芹、储著雷到庭参加了诉讼。被告王本英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 张书宏向本院提出诉讼请求：1、曹秀山、程必香偿还张书宏借款本金87000元及1740元利息（自2018年8月1日起按月利率1%暂计算至2018年9月31日，后期利息至款清之日止）；2、本案诉讼费用由曹秀山、程必香承担。后增加诉请要求判令王本英、曹任卫在继承遗产的范围内承担偿还责任。事实和理由：张书宏与曹秀山系同事关系，2016年7月22日，曹秀山因程必香干工程资金周转困难向张书宏借款100000元，约定月息1%，曹秀山出具借条一份，后期经张书宏多次催要还款，曹秀山仍不偿还借款，且无法联系。张书宏认为，曹秀山、程必香应当偿还张书宏借款。 程必香辩称：一、曹秀山针对张书宏的借款均属于个人债务，借款时程必香并不知情，程必香也未同意曹秀山借款，借款也未用于家庭生活或共同经营，且程必香与曹秀山感情不合，一直处于分居状态。二、2018年3月22日，由于曹秀山婚内出轨，程必香与曹秀山已经协议离婚，在协议离婚时，曹秀山亦未告知其存在欠张书宏借款的情况，且协议书也明确约定各自承担各自签名确认的债务。三、离婚时虽然约定将一套房屋归女方所有，但由于曹秀山采取欺骗手段将一本假房产证交给了程必香，当程必香去办理过户时才发现房产证是假的，曹秀山已经将真房产证到小额贷款公司做了抵押，且借款80万，后程必香借钱将曹秀山80万偿还后，才办理的过户，程必香不存在任何与曹秀山的串通行为。四、根据2018年1月18日施行最高院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定，夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。第二条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。曹秀山所欠债务，程必香未共同签字，事后亦不追认，且曹秀山欠债并未用于家庭生活和共同经营，不属于夫妻共同债务，应该由曹秀山本人偿还，现在程必香与曹秀山已经离婚，程必香并非本案适格被告。针对曹秀山的借据，程必香对借贷关系的真实性有异议，因为是多次借款，按照常理判断因是有借有还，不可能一直不还，还不断的借款，张书宏与曹秀山是同事关系，且知道曹秀山只是教师，没有投资，所以在短时间内借大额钱款有异议，即使曹秀山存在真实的借款行为也应该由其本人偿还，现在其去世了，应由其继承人在继承遗产范围内承担还款责任，但是据我方所知，曹秀山没有遗产，且不能因为其没有遗产就将债务转嫁给本案程必香。五、张书宏案件只有曹秀山的借条，对于该借条的真实性存疑，鉴于曹秀山已经死亡，对于该借据的真实性无法考证，且没有转账凭证进行印证；即使该欠条是真实的，曹秀山是按月还款的，截止起诉时，是不是已经偿还完毕事实不清，现在张书宏仅仅拿一个欠条主张偿还债务，依据不足。张书宏陈述理由显然与事实不付，借据并未有以干工程资金周转需要借钱，且曹秀山是正式教师身份，且与张书宏属于同事关系，张书宏也清楚知道曹秀山从未经营任何生意或做任何工程。张书宏的借款没有相应的转账凭证，不予认可，即使存在借款事实也应是曹秀山个人债务，不应由程必香来承担偿还责任。 王本英未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：张书宏与曹秀山系同事关系，曹秀山在单位向大家宣称其家里做生意需要资金，有钱可以借给他。2016年7月22日，曹秀山向张书宏借款100000元，张书宏以现金方式交付了借款，曹秀山向张书宏出具借据一份，载明“今借到张书宏人民币壹拾万元整，借期叁年，前35个月，每个月壹号还给张书宏贰仟元（¥2000），最后一个月还清全部余额陆万叁仟元整。从2016年9月1号开始还款到2019年8月1号止”。后曹秀山按约定还款至2018年8月1日，其中2017年10月3日、2017年10月28日、2017年11月30日、2018年1月1日、2018年2月1日、2018年3月5日、2018年3月27日、2018年4月30日、2018年5月31日、2018年7月1日、2018年8月1日系程必香支付宝账户还款。2018年8月1日之后未再还款。 曹秀山与程必香于2008年4月22日登记结婚，2018年3月22日登记离婚，离婚协议约定，双方婚后共同购置所有房产归程必香所有，曹秀山配合程必香将位于住宅房（16栋604室）过户给程必香，婚后双方各自名下的存款和各项其他财产归各自所有，双方各自的私人生活用品及首饰归各自所有，双方无夫妻共同债务，双方各自承担由自己签名确认的债务。 曹秀山于2019年2月2日死亡，曹秀山父亲曹俊有在其之前已死亡，曹秀山的母亲为王本英，曹秀山有一子曹任卫。 以上事实，有借据、支付宝账户还款明细、户籍信息、婚姻登记记录证明、银行交易明细、离婚证、离婚协议书、证人证言以及当事人陈述等证据予以证实。 本院认为，曹秀山向张书宏借款100000元，张书宏交付了借款，双方借贷关系成立。曹秀山与张书宏约定分期偿还借款本息合计133000元，后按约定偿还借款本息至2018年8月1日，共计还款48000元，余款85000元未还，现张书宏主张曹秀山偿还借款本金87000元及自2018年8月1日起按月利率1%计算的利息，对截至2019年8月1日的本息85000元依法应予以支持，超出部分不应支持。之后利息张书宏按月利率1%主张，未超出双方约定的借期内利息利率，依法应予以持。 由于曹秀山已死亡，其合法继承人继承遗产应当清偿被继承人债务，清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人债务可以不负偿还责任。本案中曹秀山的儿子曹任卫表示放弃继承曹秀山遗产的权利，故其无需承担本案还款责任，曹秀山的母亲王本英未表示放弃继承遗产，应当在其继承曹秀山的遗产范围内清偿债务。 张书宏主张程必香承担共同还款责任，本院认为，上述借款发生在程必香与曹秀山夫妻关系存续期间，程必香虽未在借据上签字认可，但其通过支付宝账户还款足以证明其对该借款的认可，故本院对张书宏该主张予以支持。程必香称支付宝还款并非其本人操作，其不知情，因其未举证证明，本院不予采信。程必香辩称其与曹秀山离婚时约定各自承担各自签名确认的债务，本院认为，夫妻离婚协议对债务分割的约定不能对抗第三人，故本院对其该抗辩意见不予采信。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国继承法》第二条、第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款（一）项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告程必香于本判决生效之日起十日内向原告张书宏偿还截至2019年8月1日的借款本息合计85000元及之后的逾期利息（以85000元为基数，按月利率1%计算至款清之日）； 二、被告王本英在所继承曹秀山遗产的范围内对上述第一项判决确定的债务与被告程必香承担共同还款责任； 三、驳回原告张书宏的其他诉讼请求。 如果本案给付义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2019元，减半收取为1010元，由原告张书宏负担35元，被告程必香负担975元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  郭小宁 二〇一九年十二月二十日 书记员  吴兆婷 附适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国继承法》 第二条继承从被继承人死亡时开始。 第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。 继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： …… (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。