wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
清远市清新区人民法院文稿呈批表 广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1803执3664号 申请执行人：周冯会 被执行人：清远市港龙陶瓷有限公司 本院在执行周冯会与清远市港龙陶瓷有限公司劳动争议一案中，本院于2019年7月30日公开拍卖了被执行人的财产，本案优先分配得款1934元。本院已将执行标的款1934元退回给申请执行人，案件执行费50元已由被执行人交纳，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年十二月六日
河北省平山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0131民初2898号 原告：缑兴朝，男，1979年9月13日出生，汉族，住平山县。 被告：齐新伟，男，1984年4月14日出生，汉族，住平山县。 被告：关红波，男，1987年3月21日出生，汉族，住平山县。 原告缑兴朝与被告齐新伟、关红波民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月6日公开开庭进行了审理。原告缑兴朝到庭参加诉讼。被告齐新伟、被告关红波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告缑兴朝向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告借款2500元及相应利息2、被告负担本案诉讼费。事实与理由：被告齐新伟急需用钱。于2018年1月16日向原告借款38800元。原被告签订借款合同借款期间为12个月，双方约定月息为1分25，每月15日交付，被告关红波自愿为该笔借款作保，保证方式为连带保证。到2019年1月16日还款36300元，至今尚有2500元本金未还，原告向被告主张还款，但被告以无钱还款为由推脱拒绝。故原告要求被告立即偿还借款且偿还利息。综上，原告认为被告不予还款的行为已经侵犯原告合法的经济利益，为维护自身合法权益，原告特向法院起诉，望判如所请。 被告齐新伟、关红波均未到庭答辩。 经审理查明，2018年1月16日，齐新伟因急需资金向出借人缑兴朝借款。同日，齐新伟作为借款人，关红波作为保证人在借款合同上签字。给借款合同载明：一、借款人向出借人借款人民币38800元（大写叁万捌仟捌佰元整），出借人于2018年1月16日将款一次性交付借款人（已交付），上述借款月利率1分25，每月15日交付。手续费为2328元。借款人向出借人出具借款手续。借款期限为12个月，自2018年1月16日至2019年1月16日止。借款人借款到期后归还出借人借款。二、借款人自愿向河北越越商贸有限公司支付1940元作为还款保证金，以保证借款人及时还款。借款人如能按时还款，还款保证金最后将自动作为还款本金偿还借款。三、借款人承诺，如借款人不能及时归还出借人借款及利息，自愿支付还款保证金每日为百分之二的违约金,直到还款保证金扣完为止。四、保证人自愿对借款人上述借款本金及利息承担连带保证还款责任。保证期限至借款人还清上述借款及利息为止。齐新伟、关红波分别在该借款合同上签字并按手印。 合同签订后，缑兴朝依约给付被告齐新伟借款本金38800元。至原告起诉之日止，被告齐新伟尚欠借款本金2500元。 以上事实，有原告陈述，借款合同等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告齐新伟、关红波作为借款人、保证人在借款合同上签字，并从合同履行过程看，齐新伟收到借款本金并偿还部分款项，应认为原被告双方之间存在事实的借款合同关系。虽本案所涉借款合同并未由出借人签字，但根据一般交易规则，持有借条方一般为出借人。因本案被告未到庭，放弃抗辩的权利，故本院对原告提交的借款合同效力及原告系本案所涉借款合同出借人一方的事实予以确认。根据借款合同约定，被告齐新伟应当于2019年1月16日前将所借款项还清。保证人关红波对本案所涉款项承担连带保证责任。 借款合同中约定了月利率为1分25、违约金为每日百分之二、手续费为2328元。上述费用总计已超过年利率24%，故本院对原告主张按照年利率24%计算逾期利息的请求予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告齐新伟于判决生效之日起十五日内偿还原告缑兴朝借款本金2500元及逾期还款利息（逾期还款利息自2019年1月17日起至本院指定还款期限届满之日止，以2500元本金为基础，按年利率24%计付）； 二、被告关红波对上述债务承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告齐新伟、关红波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  张 明 人民陪审员  李英雪 人民陪审员  郝志强 二〇一九年十二月六日 书 记 员  霍小丽
黑龙江省鸡西市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑03执异306号申请人（申请执行人）:陈大明，男，1970年7月19日出生，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被申请人：施仲谋，男，1958年11月29日出生，，住浙江省义乌市廿三里街道。被申请人：浙江义乌振凯市场开发有限公司，住所地浙江省义乌市绸城国际大厦2号楼4单元13号楼2楼。法定代表人：施仲谋，董事长。委托诉讼代理人：万利娟，该公司法律顾问。被执行人：鸡西振凯义乌国际商贸有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区兴国路189号。法定代表人:施仲谋，董事长。委托诉讼代理人：万利娟，该公司法律顾问。在本院执行陈大明申请执行鸡西振凯义乌国际商贸有限公司商铺使用权转让合同纠纷一案中，陈大明以公司财产混同为由申请追加鸡西振凯义乌国际商贸有限公司的股东施仲谋及浙江义乌振凯市场开发有限公司为被执行人。本院于2019年11月20日受理后，依法组成合议庭进行审查。审查期间，申请人陈大明于2019年12月16日向本院请求撤回追加申请。本院经审查认为，申请人陈大明撤回追加申请的请求系真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条之规定，裁定如下：准许申请人陈大明撤回追加申请。本裁定送达后立即生效。审判长  尚士波审判员  张卫东审判员  王**刚二〇一九年十二月十七日书记员  高 鹏
广东省江门市蓬江区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0703执4033号 赵更子： 余伟标、吕倩媚： 关于赵更子申请执行余伟标、吕倩媚民间借贷纠纷一案【案号：（2019）粤0703执4033号】，被执行人已履行了本案应付的义务，本案已执行完毕，特此通知。 江门市蓬江区人民法院 二〇一九年十二月十六日
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1391民初4718号原告：戴少文，男，汉族，1974年6月22日出生，住广东省惠州市大亚湾区************，身份证号码：441************015。被告：甘惠兰，女，汉族，1947年7月19日出生，住广东省惠州市大亚湾区************，身份证号码：442************321。被告：戴少军，男，汉族，1972年5月20日出生，住广东省惠州市大亚湾区************，身份证号码：441************018。原告戴少文与被告甘惠兰、戴少军继承纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。原告于2019年12月13日向本院提出撤诉申请，以双方已达成和解为由，要求撤回起诉。本院认为，原告戴少文要求撤回起诉不违反法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告唐维军撤回起诉。案件受理费1150元，由原告戴少文负担。审 判 员 钟丹燕二〇一九年十二月十三日法官助理 张 扬书 记 员 曾晓诗
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执703号之三 申请执行人：广东华润涂料有限公司，住所地广东省佛山市顺德高新技术开发区科技产业园。 法定代表人：吴国升。 被执行人：江苏大象东亚制漆有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区松陵镇。 法定代表人：杨少武。 被执行人：陶国庆，男，1964年2月6日出生，汉族，住湖北省武汉市东西湖区。 被执行人：杨少武，男，1965年2月22日出生，汉族，住江苏省苏州市。 关于广东华润涂料有限公司与江苏大象东亚制漆有限公司、陶国庆、杨少武物权保护纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初12190号民事判决书、佛山市中级人民法院作出的（2018）粤06民终8070号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，江苏大象东亚制漆有限公司、杨少武应于本判决发生法律效力之日起十日内向广东华润涂料有限公司连带赔偿10081566.8元；陶国庆应对本判决第二项债务与江苏大象东亚制漆有限公司、杨少武承担连带赔偿责任。因江苏大象东亚制漆有限公司、陶国庆、杨少武未按上述生效法律文书履行义务，广东华润涂料有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年1月10日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人江苏大象东亚制漆有限公司、陶国庆、杨少武有银行存款合计94102.82元，本院已依法扣划，并缴纳本案诉讼费及执行费。 2.查明被执行人杨少武有位于苏州市太湖国家旅游度假区太湖高尔夫山庄51幢的房屋，该房产由苏州工业园区人民法院首次查封，本案暂无法处理，本院对该房屋予以轮候查封，并已发函苏州工业园区人民法院参与分配。上述房屋查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 3.查明被执行人杨少武有苏Ｅ×××××牌、苏Ｅ×××××牌、苏Ｅ×××××牌、苏Ｅ×××××牌小型汽车，上述车辆由江苏省苏州中级人民法院、苏州市吴江区人民法院首次查封，本案暂无法处理，本院对该车辆予以轮候查封，并已发函上述法院参与分配。上述车辆查封期限为自转为正式查封之日起两年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 4.查明被执行人江苏大象东亚制漆有限公司持有苏州亨得利涂料有限公司75%股权，持有江苏大象东亚制漆销售有限公司6%股权，持有苏州大象柏晨高分子材料有限公司3%股权，上述股权本案已查封（查封期限至2022年10月24日届满），因无法核实上述股权价值，本案暂无法处理。申请执行人申请延长期限的，必须在查封期限届满的15日前向本院提出书面申请。查封期限届满，查封的效力消灭。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人江苏大象东亚制漆有限公司、杨少武发出限制消费令，并依法将被执行人江苏大象东亚制漆有限公司、杨少武纳入失信被执行人名单。 2019年8月14日，申请执行人广东华润涂料有限公司与被执行人陶国庆达成书面和解协议，陶国庆已依照双方和解协议履行完毕自己的义务，申请执行人广东华润涂料有限公司已受偿300万元，申请执行人向本院申请解除对被执行人陶国庆名下财产的查封，及解除被执行人陶国庆的限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位3077650.94元，扣缴执行申请费77650.94元后余3000000元，已支付给申请执行人。 本院认为，除上述轮候查封的房产、车辆、暂无法处置的股权之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人江苏大象东亚制漆有限公司、杨少武有其他可供执行的财产，被执行人江苏大象东亚制漆有限公司、杨少武暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人江苏大象东亚制漆有限公司、杨少武负有继续向申请执行人广东华润涂料有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 林 明 执行员 张成文 执行员 朱贵明 二〇一九年十二月二日 书记员 龚俊生
河北省平山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0131民初3876号 原告：高盟，男，1989年6月30日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。 委托诉讼代理人：左亚丽，河北咏远律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司曲阳支公司，住所地河北省保定市曲阳县恒山路330-1号。 法定代表人：吴海燕，经理。 委托诉讼代理人：赵萌萌，北京市盈科（石家庄）律师事务所。 原告高盟与被告中国人民财产保险股份有限公司曲阳支公司（以下简称人保曲阳支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高盟委托诉讼代理人左亚丽、被告人保曲阳支公司委托诉讼代理人赵萌萌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高盟向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告理赔金共计约3万元，案件受理费由被告承担。原告高盟所有的冀Ｆ×××××小客车在被告人保曲阳支公司投保车辆损失险，附加不计免赔，保险期限为2019年3月27日零时起到2020年3月26日二十四时止。2019年9月23日17时，原告高盟驾驶冀Ｆ35Ｄ24小客车，沿石闫路自西向东行驶至平山县路段时，超越前方停驶的王**驾驶的冀Ａ×××××、冀Ａ×××××的重型货车碰撞，造成原告高盟受伤、两车损坏的交通事故，此事故经平山县公安交通警察大队认定，高盟负事故的全部责任。该事故发生在保险期限内，本次事故造成原告车辆损失、施救费等数万元，根据法律规定和合同约定，被告应在保险范围内支付原告保险理赔款，但找被告理赔多次均未果。为了保护原告的合法权益和维护法律的尊严，原告特向人民法院起诉，望依法判决。庭审中，原告将诉讼请求变更为34500元 人保曲阳支公司辩称，1、冀Ｆ×××××车在我公司投保车辆损失险44426.4元，附带不计免赔。本次事故发生在保险期限内，在核对行驶证、驾驶证等证件合法有效的情况赔偿合理的损失。2、本保险约定了第一受益人为中国工商银行股份有限公司保定红星支行，由于原告方主张车损，应当提供第一受益人的书面证明及贷款已经还清的证明，方可领取保险赔偿。3、对于原告的合理损失应当首先无责车在交强险限额内承担100元。4、本案的公估费及诉讼费我公司不予承担。 经审理查明，2019年9月23日17时，高盟驾驶冀Ｆ×××××小客车，沿石闫路自西向东行驶至平山县路段时，与前方停驶的王**驾驶的冀Ａ×××××、冀Ａ×××××的重型货车发生碰撞，造成原告高盟受伤、两车损坏的交通事故。2019年9月24日，平山县公安交通警察大队认定高盟负本次事故的全部责任。 事故车辆冀Ｆ×××××在人保曲阳支公司处投保车辆损失险，保险期间自2019年3月27日起至2020年3月26日止。保险单约定第一受益人为中国工商银行股份有限公司保定红星支行。中国工商银行股份有限公司保定红星支行为保定市天达汽车贸易有限公司出具委托书，委托该汽车贸易公司处理在该公司处购买机动车在中国工商银行股份有限公司保定红星支行处贷款的车辆出险后的保险赔付相关事宜。保定市天达汽车贸易有限公司出具授权书，同意被告人保曲阳支公司将保险赔偿款直接赔付原告高盟。事故发生后，原告高盟为救助车辆，支付施救费1500元，向我院提交相关发票。 根据原告高盟申请，本院委托河北宝信通保险公估有限公司对冀Ｆ×××××车辆损失进行评估，该公司于2019年10月28日出具ＢＸＴ2019-ＰＳ00008鉴定公估报告，车辆损失金额30000元。公估费3000元，由原告高盟支付，向我院提交相应发票。 以上事实，有原、被告陈述，交通事故责任认定书，保险单，公估报告、发票等证据予以证实，足以认定。 本院认为，高盟驾驶在保定市天达汽车贸易有限公司处贷款购买的冀Ｆ×××××小客车发生交通事故，在该次事故中，高盟负事故的全部责任，造成车辆冀Ｆ×××××损坏。因事故车辆在被告人保曲阳支公司投保车辆损失险，本次事故发生在承保期内，故被告人保曲阳支公司应当承担保险赔偿责任。由于原、被告双方签订的保险中约定第一受益人为中国工商银行股份有限公司保定红星支行，人保曲阳支公司应将赔偿款支付给第一受益人。因原告向我院提交相关证据证明中国工商银行股份有限公司保定红星支行将在保定天达汽车贸易有限公司处贷款购买车辆的相关保险理赔事宜委托给保定天达汽车贸易有限公司处理，且保定天达汽车贸易有限公司出具相关情况说明同意人保曲阳支公司将保险款直接赔付给原告高盟，故人保曲阳支公司应将保险赔款赔付原告高盟。 根据鉴定机构出具的公估报告，事故车辆损失为30000元。原告支付公估费用3000元，该项费用系查明原告损失情况的必要支出，本院对原告主张的该费用予以支持。另，原告提交施救费发票1500元，证实该费用实际支出，被告人保曲阳支公司对该费用应当承担保险责任，本院对原告主张的该费用予以支持。故本院对原告主张的车辆损失34500元予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条的规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司曲阳支公司于判决生效之日起十五日内给付原告高盟保险赔偿金34500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费331元，由被告中国人民财产保险股份有限公司曲阳支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员 张 明 二〇一九年十二月十一日 书记员 曹立伟 ——
河北省平山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0131民初2418号 原告：刘彦召，男，1979年8月6日出生，汉族，住平山县。 被告：段爱东，男，1974年4月22日出生，汉族，住平山县。 原告刘彦召与被告段爱东劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月6日公开开庭进行了审理。原告刘彦召到庭参加诉讼,被告段爱东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘彦召向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工程劳务费3500元及利息。事实与理由：2016年5月12日，被告在平山县，期间雇佣原告及其挖掘机进行作业，并于2016年5月底完工，共欠原告工程劳务费约2万元。经原告多次索要，被告支付原告部分劳务费，现尚欠3500元。为维护原告合法权益，原告起诉至本院。 被告段爱东未到庭答辩。 经审理查明，2016年5月，被告段爱东雇佣原告所有的挖掘机在平山县工作。2017年12月22日，段爱东出具欠条，载明：今欠勾机修路款3500元叁仟伍佰元。段爱东在欠条上签字。截止本案开庭审理，被告段爱东未按欠条记载的数额给付原告欠款。 以上事实有原告陈述，欠条的证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告段爱东出具的欠条中明确载明了欠付的数额，欠付款项的原因，故应当认为原被告之间存在事实的劳务雇佣合同关系，被告段爱东应当依照约定给付原告刘彦召劳务费用。 关于原告主张的利息问题。本院认为，因双方并未就迟延给付劳务费的违约责任进行约定，故本院对原告要求被告支付利息的诉讼请求不予支持。 综上所述，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告段爱东于判决生效之日起十五日内给付原告刘彦召劳务费3500元； 二、驳回原告刘彦召的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告段爱东负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  张 明 人民陪审员  李英雪 人民陪审员  郝志强 二〇一九年十二月六日 书 记 员  刘娇娇
黑龙江省鸡西市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑03执异308号案外人：邱金山，男，1969年8月25日出生，住福建省南安市官桥镇。案外人：谢素华，女，1971年8月24日出生，住福建省南安市官桥镇。申请人：黑龙江大兴建筑安装有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市阿城区胜利街金山小区3号楼。法定代表人：徐从发，董事长。被申请人：鸡西市坚实房地产开发有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区交通局1-1-1-1。法定代表人：房靖，总经理。委托诉讼代理人：朴永建，该公司法律顾问。在本院审理的黑龙江大兴建筑安装有限责任公司（以下简称大兴公司）与鸡西市坚实房地产开发有限公司（以下简称坚实公司）财产保全一案中，案外人邱金山、谢素华对本院（2018）黑03民初19号民事裁定查封的坚实公司开发的位于鸡西市鸡冠区幸福里小区（以下简称幸福里小区）23号楼2单元110X室提出书面异议。本院于2019年11月20日立案后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。案外人邱金山、谢素华称，2014年11月14日，案外人通过抹账的方式取得了幸福里小区23号楼2单元110X室，并与坚实公司签订了买卖合同。请求解除对案涉房屋的查封。案外人提供的证据是：1、2014年6月6日坚实公司给鸡西市鸡冠区金山石材加工厂（简称金山石材加工厂）[邱金山]出具的应付材料挂账明细；2、2014年8月8日坚实公司与金山石材加工厂签订的挂账协议；3、2014年10月31日坚实公司与金山石材加工厂-邱金山签订的挂账协议；4、2014年11月14日案外人与坚实公司签订的《房屋预售合同》（复印件）；5、2014年10月31日坚实公司出具的房款收据；6、2014年12月16日案外人与中国建设银行股份有限公司鸡西分行（简称建行鸡西分行）签订的个人住房（商业用房）借款合同；7、2014年12月9日建行鸡西分行为邱金山出具的个人贷款支付凭证2张；8、2014年11月25日鸡西誉兴房地产估价有限责任公司为邱金山出具的收据；9、2014年12月-2019年8月中国建设银行个人贷款对账单。申请人大兴公司称，大兴公司因坚实公司没有给付工程款而起诉，大兴公司向法院提起诉讼保全，鸡西中院作出了（2018）黑03民初19号《民事裁定书》，该裁定书合法有效。案外人贷款购买案涉房屋，没有支付全部价款，亦未实际占有房屋，更未办理产权过户登记手续。案外人对案涉房屋不享有足以排除查封的权利，请求驳回案外人的异议请求。本院查明，大兴公司与坚实公司建设工程施工合同纠纷一案中，坚实公司于2018年9月21日向本院申请财产保全，本院于2018年12月11日作出（2018）黑03民初19号民事裁定：一、查封坚实公司所有的幸福里小区22号、23号、24号、25号楼住宅共122户；二、查封坚实公司所有的幸福里小区23号、24号、25号、29号、35号、37号门市共21户。查封期限三年（查封房屋详见该裁定），其中查封的住宅包括案涉房屋。另查明，坚实公司因拖欠金山石材加工厂材料款，2014年10月31日坚实公司与金山石材加工厂-邱金山签订《抹账协议》，将23号楼2单元100X室，93.16㎡×3290＝306496.4元、23号楼2单元110X室（案涉房屋），92.65㎡×3320＝307598元、23号楼2单元110X室，93.16㎡×3320＝309291.2元，三套商品房共计923385.6元，抵债给案外人，同日为案外人出具了案涉房款收据。2014年11月14日与案外人签订了房屋预售合同。2014年12月16日，案外人与建行鸡西分行签订了《个人住房借款合同》，办理了抵押贷款，案外人从2014年12月-2019年8月向建行鸡西分行还款。再查明，大兴公司诉坚实公司建设工程施工合同纠纷一案,本院于2019年8月20日作出（2018）黑03民初19号民事判决书，判决：一、被告坚实公司于本判决生效之日起给付大兴公司工程款51725984.50元，并自2018年1月21日起以拖欠工程款为基数按年利率4.35%给付大兴公司工程款利息，至工程款及利息给付完毕之日止；二、原告大兴公司对其承建的工程鸡西市鸡冠区幸福里小区22号、23号、24号、25号、29号、31号、33号、34号、35号、37号、38号楼房折价、拍卖价款具有优先受偿权，优先受偿权范围为坚实公司拖欠的工程款数额内；三、驳回原告大兴公司的其他诉讼请求……坚实公司不服一审判决，提起上诉，该诉讼案件尚在省法院审理中。本院认为，大兴公司以主张工程价款优先受偿权对坚实公司提起工程施工合同之诉。案外人虽通过抹账方式购买了案涉房屋，办理了抵押贷款，因该诉讼案件的判决结果直接影响案外人的异议主张能否成立，需等待该诉讼案件的判决，故应当驳回案外人的异议申请。待该诉讼案件作出生效判决后，案外人可在执行程序中对案涉不动产主张权利。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款的规定，裁定如下：驳回案外人邱金山、谢素华的异议申请。当事人如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向黑龙江省高级人民法院申请复议。审判长  尚士波审判员  张卫东审判员  王**刚二〇一九年十二月二日书记员  高 鹏
中华人民共和国 广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执14167号之一 申请执行人：冯彩珊，女，1969年10月18日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：林超群（CHAOQUNGRACELIN），女，1979年10月1日出生，加拿大国籍，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：广东伟雄集团有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道环安路13号。 法定代表人：林昌华。 关于原告冯彩珊与被告林超群（CHAOQUNGRACELIN）、广东伟雄集团有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初7715号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告林超群于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告冯彩珊偿还借款利息（计算方法：自2017年7月1日起至实际清偿日止以5625000元为基数按月利率2%计算）；二、被告林超群于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告冯彩珊支付律师代理费5000元；三、被告广东伟雄集团有限公司对被告林超群上述第一、二项债务承担连带清偿责任，被告广东伟雄集团有限公司在承担担保责任后，有权向被告林超群追偿。由被告林超群、广东伟雄集团有限公司承担案件受理费26040元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2019年10月10日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人林超群、广东伟雄集团有限公司发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其法定代表人到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人广东伟雄集团有限公司有银行存款1081202.58元，本院已依法扣划1081202.58元，因被执行人广东伟雄集团有限公司正进行破产审查，本院依法对上述款项予以提留。 2.查明被执行人广东伟雄集团有限公司有位于佛山市顺德区容桂街道卫红社区居民委员会环安路13号的房屋，该房屋已由珠海市中级人民法院拍卖，本院已发函珠海市中级人民法院参与分配。珠海市中级人民法院以本案申请执行人冯彩珊申请广东伟雄集团有限公司破产，且已进入破产审查程序为由将本案参与分配材料退回，申请执行人如需申请参与分配，须重新提交参与分配材料。 3.查明被执行人广东伟雄集团有限公司有位于佛山市顺德区容桂街道卫红社区居民委员会环安路18号A座、B座、C座的房屋，该房屋由佛山市中级人民法院首次查封，本案暂无法处理，本院对该房屋予以轮候查封，并已发函佛山市中级人民法院参与分配。上述房屋查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请，查封期限届满，查封的效力消灭。 4.查明被执行人广东伟雄集团有限公司有位于广州市天河区天河北路183-187号3704、3705、3706、3708、3709号的房产，该房屋由广州市中级人民法院首次查封，本案暂无法处理，本院对该房屋予以轮候查封，并已发函广州市中级人民法院参与分配。上述房屋查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请，查封期限届满，查封的效力消灭。 5.查明被执行人广东伟雄集团有限公司名下有134个注册号商标，本院依法向国家知识产权局商标局发出执行裁定书，协助查封被执行人名下的注册号商标。本院已查封商标注册号为1490904、3189504、4322073、1213043、1203601、1493745、2019089、4500958、1223039、8472973、1487273、3605227、1185270等13个商标，查封期限为三年，查封期限至2022年10月9日。另除商标注册号为3480775的商标因无效而未能查封外，其余商标均被佛山市中级人民法院查封，查封案号为（2015）佛中法执字第194号案，本案轮候查封，查封期限自轮候查封转为首查封之日起三年。申请执行人申请延长期限的，必须在查封期限届满的十五日前向本院提出书面申请，查封期限届满，查封的效力消灭。 6.查明被执行人林超群有位于佛山市南海区狮山镇穆天字山庄爵士汇1号、7号、9号别墅、财富岛3号的房屋所有权，已被本案于诉讼阶段查封（查封期限至2020年12月24日），但上述房产的土地使用权被佛山市南海区人民法院及广州市中级人民法院查封，本案暂无法处理，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 佛山市南海区狮山镇穆天字山庄财富岛3号已抵押给招商银行股份有限公司佛山分行，招商银行股份有限公司佛山分行已向佛山市禅城区人民法院申请执行，执行案号为（2019）粤0604执9141号，该房产由佛山市禅城区人民法院处理中，本院已发函佛山市禅城区人民法院参与分配。 佛山市南海区狮山镇穆天字山庄爵士汇1号、7号、9号别墅已抵押给广东高明农村商业银行更合支行，上述房产土地使用权被广州市中级人民法院查封，本院已发函至广州市中级人民法院协商，但至今未收到回复。 7.本案申请执行人冯彩珊向本院申请将被执行人广东伟雄集团有限公司移送破产审查，本院已立案，案号为（2019）粤0606破申35号。 三、通过委托调查、电话联系等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、已向被执行人广东伟雄集团有限公司、林超群发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，除上述被执行人名下被提留的银行存款、被轮候查封的房产、商标之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人CHAOQUNGRACELIN、广东伟雄集团有限公司负有继续向申请执行人冯彩珊履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 林 明 执行员 张成文 执行员 朱贵明 二〇一九年十二月十七日 书记员 龚俊生
广东省台山市人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0781民初4691号原告：台山市台城永明装饰材料商行，经营场所：广东省台山市××××××金津建材市场第7卡。经营者：梅如英。委托诉讼代理人：黄颂英、钟家达，广东伯方（江门）律师事务所律师。被告：广东捷仕克造船有限公司，住所地：广东省台山市××××××。法定代表人：林某1。原告台山市台城永明装饰材料商行（以下简称台山市永明商行）与被告广东捷仕克造船有限公司（以下简称捷仕克造船公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告台山市永明商行的委托诉讼代理人黄颂英到庭参加诉讼。被告捷仕克造船公司经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。台山市永明商行向本院提出诉讼请求：1.捷仕克造船公司向台山市永明商行支付货款人民币110521.53元及逾期利息（利息从110521.53元为基数，自2018年10月13日起按年利率6%计算至还清货款之日止，暂计至起诉之日为人民币7272.1元）；2.捷仕克造船公司承担本案全部诉讼费用。事实和理由：捷仕克造船公司与台山市永明商行存在交易往来关系，捷仕克造船公司存在拖欠货款的情况。2017年起至2018年期间，台山市永明商行陆续向捷仕克造船公司提供货物。捷仕克造船公司仅支付了部分货款共人民币215000元。经台山市永明商行多次催促后，截止至起诉之日，捷仕克造船公司拖欠台山市永明商行货款人民币110521.53元未付。故起诉至法院。捷仕克造船公司既没有作出答辩，亦没有参加本院的庭审。台山市永明商行围绕诉讼请求依法提交了证据，捷仕克造船公司无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。台山市永明商行提供如下证据：证据一、送货单；证据二、对账单；证据一及证据二共同证明台山市永明商行向捷仕克造船公司提供货物，后经双方核算后，捷仕克造船公司确认收到台山市永明商行2017年10月及11月的送货单；证据三、收条、退货单，证明台山市永明商行收到捷仕克造船公司支付部分的货款共人民币215000元，以及捷仕克造船公司共退货5508元。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：捷仕克造船公司与台山市永明商行存在交易往来关系，捷仕克造船公司存在拖欠货款的情况。2017年起至2018年期间，台山市永明商行陆续卖给捷仕克造船公司多批木材。捷仕克造船公司仅支付了部分货款共人民币215000元。经台山市永明商行多次催促后，截止至起诉之日，捷仕克造船公司拖欠台山市永明商行货款人民币110521.53元未付。本院认为：本案是买卖合同纠纷。当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”，及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。因此，台山市永明商行要求捷仕克造船公司支付货款110521.53元的诉讼请求，本院予以支持。台山市永明商行要求捷仕克造船公司支付货款利息，可以110521.53元为基数，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率上浮30%自2018年10月13日起计算至2019年8月19日；按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%自2019年8月20日计算至全部清偿之日为止。综上所述，捷仕克造船公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：广东捷仕克造船有限公司应在本判决生效之日起三十日内向台山市台城永明装饰材料商行支付货款110521.53元及利息（以110521.53元为基数，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率上浮30%自2018年10月13日起计算至2019年8月19日；按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%自2019年8月20日计算至全部清偿之日为止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2655.88元，减半收取1327.94元，由广东捷仕克造船有限公司负担。台山市永明商行预交的案件受理费1327.94元，由本院予以退回；广东捷仕克造船有限公司应向本院补缴案件受理费1327.94元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 余雄民二〇一九年十二月二十七日法官助理 盘其然书 记 员 陈小清
河北省平山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0131民初4228号 原告：平山县鼎昌汽车运输有限公司，住所地河北省石家庄市平山县东回舍镇东望楼村北。 法定代表人：张琛，经理。 委托诉讼代理人：齐江涛，河北咏远律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地河北省石家庄市新华区新华路19号。 负责人：孔秀敏，总经理。 委托诉讼代理人：马欣阳，该公司员工。 原告平山县鼎昌汽车运输有限公司（以下简称鼎昌公司）与被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称太平洋保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案后，依法由本院审判员张明适用简易程序独任审判，于2019年12月19日公开开庭进行了审理。原告鼎昌公司委托诉讼代理人齐江涛，被告太平洋保险公司委托诉讼代理人马欣阳到庭参加本案诉讼。本案现已审理终结。 原告鼎昌公司向本院提出诉讼请求：原告平山县鼎昌汽车运输有限公司系冀Ａ×××××、冀Ａ×××××的重型半挂牵引车的车主，并在被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保机动车损失险含不加免赔，保险期限为2018年10月12日零时到2019年10月11日二十四时止。2019年8月8日0时10分。在北京市通州区于家务首环高速口东侧100米，贡书海驾驶原告所有的车牌号为冀Ａ×××××、冀Ａ×××××的重型半挂牵引车由西向东行驶，刘晓光驾驶车牌号为冀Ｇ×××××、冀Ｈ×××××的重型半挂牵引车由西向东非机动车道内停放，发生交通事故，造成车辆接触部位损坏的交通事故。本次事故经北京市公安局公安交通管理局通州交通支队长陵营大队认定贡书海负本次事故的主要责任，刘晓光负次要责任。本次事故给原告造成车损、施救费等各项经济损失约20万元。根据法律规定和合同约定被告有义务赔偿原告的经济损失。但找被告索赔多次均未果。为了保护原告的合法权益和维护法律的尊严，原告特向人民法院起诉，望依法判决。庭审中，原告明确诉讼请求数额为229382元。 被告太平洋保险公司辩称，事故车辆冀Ａ×××××、冀Ａ×××××的重型半挂牵引车在该公司投保车损险含不计免赔。经查询，该保单的被保险人为河北新晨汽车销售服务有限公司（以下简称新晨公司），该保单载明的第一受益人为山重融资租赁有限公司。现鼎昌公司作为原告起诉不适格，请求驳回鼎昌公司起诉。 经审理查明，2019年8月8日00时10分，在北京市通州区于家务首环高速口东侧100米，贡书海驾驶车牌号为冀Ａ×××××（冀Ａ×××××）的重型半挂牵引车由西向东行使，刘晓光驾驶车牌号为冀Ｇ×××××（冀Ｈ×××××）的重型半挂牵引车由西向东非机动车道内停放，发生交通事故，造成车辆接触部位损坏，贡书海受伤。 同日，北京市公安局交通管理局作出道路交通事故认定书（简易程序）NO111202520190007742号。认定贡书海负事故的主要责任，刘晓光负事故的次要责任。 事故发生后，原告支付吊车费10000元、施救费7500元，香河县宏帅机械设备租赁站、平山县张董汽车维修店分别开具河北增值税普通发票。 依原告鼎昌公司申请，本院委托河北天元保险公估有限公司对车辆损失进行评估，该公司出具公估报告书，评定冀Ａ×××××损失为192837元，冀Ａ×××××损失为5545元，合计198382元。原告支付鉴定费13500元。 另查明，事故车辆冀Ａ×××××、冀Ａ×××××重型半挂牵引车在被告太平洋保险公司投保交强险、第三者责任险、车辆损失险及不计免赔。保险期间自2018年10月12日0时至2019年10月11日24时。根据保险单记载，该事故车辆的被保险人为新晨公司，行驶证车主为鼎昌公司，第一受益人为山重融资租赁有限公司。 2019年12月17日，山重融资租赁有限公司出具证明，载明，兹证明客户：吴军涛在我公司以融资租赁方式购买一台陕汽牵引车，车牌号：冀Ａ×××××，车架号：ＬＺＧＪＬＧ847ＪＸ087621。截止到2019年12月17日，客户在我公司还款正常，无逾期。 2019年12月20日，吴军涛出具证明，载明，我在山重融资租赁有限公司办理的车牌号冀Ａ×××××的车辆贷款业务，是为平山县鼎昌汽车运输有限公司代为办理融资租赁，保险权益归平山县鼎昌汽车运输有限公司。 2019年12月20日，新晨公司出具证明，载明，我公司仅是冀Ａ×××××（车架号：ＬＺＧＪＬＧ847ＪＸ087621，发动机号31185038235）的被保险人，该车的实际所有权人时平山县鼎昌汽车运输有限公司。该车的日常营运一直由实际车主平山县鼎昌汽车运输有限公司自行支付运营。车辆保险费也是该实际车主支付，保险合同权利由实际车主享有，交通事故发生时实际车主平山县鼎昌汽车运输有限公司对该车具有保险利益。该车于2019年8月8日在北京市通州区于家务首环高速口东侧100米处发生交通事故。因本次事故产生的车辆施救费、修理费、公路路产赔偿费，车辆公估费等费用均是实际车主平山县鼎昌汽车运输有限公司支付。我公司同意实际车主平山县鼎昌汽车运输有限公司以自己名义提起诉讼，同意保险赔偿款直接支付到实际车主平山县鼎昌汽车运输有限公司名下账户。 以上事实，有原、被告陈述，交通事故认定书、保险单，证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，事故车辆冀Ａ×××××、冀Ａ×××××在被告太平洋保险公司投保交强险、车辆损失险、第三者责任保险及不计免赔，本次事故发生在保险期间内，被告太平洋保险公司应当给付原告鼎昌公司保险赔偿金。根据新城公司、吴军涛、山重融资租赁公司分别出具的证明显示，上述三人均同意本案所涉保险赔偿金给付原告鼎昌公司，故本院认为鼎昌公司作为本院原告参加诉讼系适格原告。 原告因本次事故所受损失为： 车辆损失。根据河北天元保险公估有限公司出具的评估报告，冀Ａ×××××、冀Ａ×××××重型半挂牵引车损失合计198382元，本院予以认定。 施救费、鉴定费。原告花费吊车费、施救费、鉴定费分别为10000元，7500元，13500元，各收款单位分别出具增值税发票予以确认，故本院对原告主张的上述损失予以支持。 综上所述，原告因本次事故所受损失合计229382元。因本案系财产保险合同纠纷，被告太平洋保险公司在履行给付保险赔偿金义务后，可以向其他侵权人追偿。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条的规定，判决如下： 被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于判决生效之日起十五日内给付原告平山县鼎昌汽车运输有限公司保险赔偿金229382元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,371元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员 张 明 二〇一九年十二月二十五日 书记员 曹立伟 ——
文书内容广东省深圳市坪山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0310刑初451号            公诉机关              深圳市坪山区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被 告 人      信    息              被告人赵江帆,男,1994年10月17日出生，汉族,高中文化，户籍所在地甘肃省宁县米桥镇，住深圳市龙岗区坂田市场，因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月4日被深圳市公安局深汕特别合作区分局刑事拘留；同年9月6日被深圳市公安局深汕特别合作区分局取保候审；2019年10月17日被深圳市坪山区人民检察院取保候审;2019年12月17日被本院取保候审。                  指控意见              公诉机关根据深坪检刑诉[2019]396号起诉书，指控被告人赵江帆犯危险驾驶罪，并出具量刑建议，建议判处被告人一个月至二个月拘役，并处罚金。                  被 告 人      意    见              被告人赵江帆对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理的过程中亦无异议。                  查明事实              2019年9月1日1时40分许，被告人赵江帆饮酒后驾驶粤BU79A9号小型轿车，行驶至深汕特别合作区鹅埠镇深汕大道西湖加油站路段，被设卡查车的执勤民警现场查获，经对被告人赵江帆进行呼气式酒精测试，结果为120mg/100ml。经广东天平司法鉴定所鉴定，赵江帆血液中酒精含量为193mg/100ml。                  本院意见              被告人赵江帆醉酒后驾驶机动车辆，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人承认指控事实，愿意接受处罚，依法可从宽处罚。被告人赵江帆犯罪情节较轻，对其处以缓刑，不致于再次危害社会。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判    决              被告人赵江帆犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。      （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金应于判决生效之次日起十日内一次性向本院缴纳。）                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审  判  员     池   勇                                 二〇一九年十二月十九日                          书  记  员     尚   天   文          附法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条【拘役的期限】拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第七十二条【缓刑的条件、禁止令与附加刑的执行适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【缓刑考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条【罚金数额的确定根据裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条【认罪认罚从宽制度】犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条【法院对认罪认罚案件量刑建议的处理】对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0191民初4907号 原告:王景芳，女，1984年11月13日出生，汉族，住合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：戴正友，安徽承义律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈瑞芳，安徽承义律师事务所律师。 被告：孔东，男，1984年11月3日出生，汉族，住合肥市蜀山区。 原告王景芳诉被告孔东民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王景芳委托诉讼代理人陈瑞芳到庭参加诉讼。被告孔东经本院公告出庭传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 王景芳向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1.被告偿还原告借款本金5万元和逾期偿还借款的利息损失4750元（按照年利率6%暂自2017年10月23日计算至2019年5月22日，之后利息计算至借款清偿之日止）。2.被告承担本案的一切诉讼费用。 事实与理由：2016年12月22日，被告因工程施工需周转资金，向原告借款5万元。原告将5万元现金交付给被告后，被告向原告出具了借条，借款期限自2016年12月22日至2017年10月22日，被告在借条上签名并捺印。借款到期后，原告多次向被告催要无果，尤其近半年来，原告拨打被告电话，被告电话已经无法接通，原告目前无法联系上被告，无奈诉至法院，要求判如所请。 孔东未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：孔东向王景芳出具借条一份，借条载明：“今王景芳借给孔东（身份证号码340101198411××××）人民币伍万元整。借款期限自2016年12月22日起至2017年10月22日止。借款人承诺到期归还全部欠款，如不能按期足额归还借款，借款人承担由此产生的全部法律责任及出借人实现债权的费用（诉讼费、律师代理费、差旅费、公证费及其他实际支出的费用）。” 上述事实，有身份证、户籍证明、借条及当事人陈述等载卷证实。 本院认为：合法借贷关系受法律保护。孔东向王景芳出具借条，确认其从王景芳处借款5万元，王景芳陈述借款系现金交付，因借款金额不大，存在现金交付的可能性，因此，本院对借条载明的借款事实予以确认。现王景芳要求孔东偿还借款本金5万元，并要求自逾期之日起按年利率6%标准支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告孔东于本判决生效之日起十日内偿还原告王景芳借款本金50000元及逾期利息（利息以50000元为基数，自2017年10月23日起按年利率6%标准计算至款清之日止）。 如果本案给付义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1168元，由被告孔东负担。公告费400元，由被告孔东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  瞿永贤 人民陪审员  秦 芳 人民陪审员  何维富 二〇一九年十二月十三日 书 记 员  朱晓伟
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执11862号之一 被执行人：刘英梅，女，1980年9月13日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于执行刘英梅罚金一案，本院作出的（2017）粤0606刑初1526号刑事判决书、(2018)粤0606刑再6号刑事判决书、广东省佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06刑终795号刑事裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人刘英梅犯非法吸收公众存款罪，判处罚金人民币三万元。因刘英梅未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判庭依法移送强制执行，本院于2019年8月20日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人刘英梅有银行存款合计761.68元，本院已扣划761.68元并上缴至国库。 三、已向被执行人刘英梅发出限制消费令，并依法将被执行人刘英梅纳入失信被执行人名单。 本案共计已执行到位761.68元，本案债权尚余29238.32元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人刘英梅负有继续缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 执行长 林 明 执行员 朱贵明 执行员 张成文 二〇一九年十二月四日 书记员 龚俊生
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初4458号之一本院于2019年8月23日对原告天津市南开区祥和鸿源电气设备销售中心与被告中建基础设施勘察设计建设集团有限公司买卖合同纠纷一案作出（2019）津0104民初4458号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：第十页第十二行括号中内容“以34900.5元为基数，自2019年3月27日至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率1.3倍标准计算”补正为“以34900.5元为基数分段计算，自2019年3月27日至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.3倍计付，自2019年8月20日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计付”。审判员  张惟威二〇一九年十二月十七日书记员  张 于附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执恢2116号之二 申请执行人：谭池菊，女，1975年10月3日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：麦逢昌，男，1948年11月3日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：苏剑萍，女，1950年11月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于原告谭池菊与被告麦逢昌、苏剑萍借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）佛顺法良民初字第868号民事判决书、（2018）粤0606执异403号执行裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告麦逢昌、苏剑萍应于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告谭广借款人民币200万元及利息（利息按月利率15％从2011年12月26日起计至清偿之日止）；二、被告麦逢昌、苏剑萍应于本判决发生法律效力之日起五日内返还原告谭广所支付的律师代理费49440元；三、原告谭广对被告苏剑萍用于抵押的佛山市顺德区大良街道文秀居委会环城路53号6号铺（房地产权证号为粤房地证字第××号）折价或拍卖、变卖所得价款，在本案债权范围内享有优先受偿权，案件受理费减半收取为13517.76元，财产保全费3020元，合计16537.76元（已由原告预交），由被告麦逢昌、苏剑萍承担。变更谭菊池为（2013）佛顺法执字第2952号案件的申请执行人。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请恢复执行，本院于2019年10月29日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人苏剑萍名下有位于广东省佛山市顺德区宜新路26号新红棉大厦910（合同编号:Y091764）、位于佛山市顺德区大良街道办事处文秀社区居民委员会环城路53号6号铺（产权证号:39××72）的房产。上述房产被本院（2013）佛顺法良执字第26号恢字第1号案查封。 2.查明被执行人麦逢昌、苏剑萍共有的位于佛山市顺德区大良街道府又社区居委会大围五街七巷12号（大围三街2号）房屋，该房产已由佛山市中级人民法院（2012）佛中法立保字第613-2、-3号案已查封。 3.查明被执行人麦逢昌名下有粤Ｘ×××××牌小型汽车、被执行人苏剑萍名下有粤Ｘ×××××牌小型汽车，本院另案已查封。 在本案执行的过程中，申请执行人谭池菊与被执行人麦逢昌、苏剑萍达成和解协议，申请执行人向本院申请撤回本案执行。 本院认为，申请执行人撤回执行的申请，符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下： 终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 林 明 执行员 朱贵明 执行员 张成文 二〇一九年十二月十日 书记员 龚俊生
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执7435号之一 申请执行人：佛山市顺德区汇有精密模具配件实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道五沙居委会新悦路10号之一B区。 法定代表人：高桂有。 被执行人：江苏通泰工业科技有限公司，住所地江苏省徐州市徐州高新技术产业开发区第二工业园闽江路9号。 法定代表人：钦佩。 关于佛山市顺德区汇有精密模具配件实业有限公司与江苏通泰工业科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初11511号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告江苏通泰工业科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告佛山市顺德区汇有精密模具配件实业有限公司支付货款792570元及利息（利息自2018年6月19日起按中国人民银行规定同期同类贷款利率计至款项清偿之日）。本案受理费5862.85元（已减半），由被告江苏通泰工业科技有限公司负担（被告江苏通泰工业科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内迳付给原告佛山市顺德区汇有精密模具配件实业有限公司，本院不作收退）。因江苏通泰工业科技有限公司未按上述生效法律文书履行义务，佛山市顺德区汇有精密模具配件实业有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年6月13日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人江苏通泰工业科技有限公司在中国工商银行江苏徐州泉山支行有银行存款45484.52元；在中国邮政储蓄银行股份有限公司徐州铜山支行有银行存款34838.47元。上述银行存款，已被其他法院冻结，本案暂无法处理，本院已予以轮候冻结，冻结期限自轮候冻结转为首冻结之日起一年，申请执行人申请延长期限的，必须在冻结期限届满的十五日前向本院提出书面申请。冻结期限届满，冻结的效力消灭。 2.查明被执行人江苏通泰工业科技有限公司有江淮牌汽车（车牌号：苏Ｃ×××××），本院已依法发函至徐州市公安局交通警察支队车辆管理所予以查封，该车管所回复称上述被执行人所有的车辆已于2018年12月3日办理登记转移，本案未能查封。 三、通过邮寄通知、电话联系、网络查询等形式对被执行人进行了调查，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 四、已向被执行人江苏通泰工业科技有限公司发出限制消费令，并依法将被执行人江苏通泰工业科技有限公司纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余836079.85元及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，除上述被执行人被轮候冻结的银行存款之外，经财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人江苏通泰工业科技有限公司负有继续向申请执行人佛山市顺德区汇有精密模具配件实业有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 林 明 执行员 朱贵明 执行员 张成文 二〇一九年十二月十一日 书记员 龚俊生
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0506执3159号殷专成、龚义成：殷专成申请执行龚义成劳务合同纠纷一案，申请执行标的15347元。执行中，龚义成自动履行了生效法律文书确定的全部义务。至此，殷专成申请执行的（2018）苏0506民初2792号民事判决书全部执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇一九年十二月二十日
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0506执2782号黄志杰、苏州香山工坊置业有限公司：黄志杰申请执行苏州香山工坊置业有限公司商品房预售合同纠纷案，申请执行标的9001元。执行中，苏州香山工坊置业有限公司自动履行了生效法律文书确定的全部义务。至此，黄志杰申请执行的（2018）苏05民终1155号民事判决书全部执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇一九年十二月十三日
黑龙江省鸡西市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑03执异311号案外人:于河，男，1953年5月16日出生，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。委托诉讼代理人：秦海峰，黑龙江雪原律师事务所律师。申请执行人：王平发，男，1951年6月25日出生，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。委托诉讼代理人：王辰（系王平发女儿），女，1975年6月17日出生，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：鸡西市宏宇金丰房地产开发有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区西郊乡新发村。法定代表人:徐洪军，该公司经理。被执行人：徐洪军，男，1974年5月18日出生，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。在本院执行王平发申请执行鸡西市宏宇金丰房地产开发有限公司（以下称宏宇公司）、徐洪军借款合同纠纷一案中，案外人于河对本院（2015）鸡法执字第82-1号执行裁定中查封的位于鸡西市鸡冠区红星村金丰花园小区（以下称金丰花园小区）5号楼2单元50X室提出书面异议。本院于2019年11月20日受理后，依法组成合议庭审查，本案现已审查终结。案外人于河称，2014年1月20日，案外人与宏宇公司、徐洪军签订《购房协议书》，购买金丰花园5号楼2单元50X室。请求解除查封。案外人提供证据：1、2014年1月20日购房协议书；2、2014年1月20日购房收据。申请执行人王平发称，案外人异议不成立。理由是：1、案外人提供的证据无法证明所购房屋的真实性。购房协议书加盖的宏宇公司的公章与宏宇公司所持有的公章不同。购房收据加盖的红星雅苑项目部财务章与宏宇公司财务专用章不同。且未提供房屋交易的证据材料。案外人没提供其本人及家庭成员名下无其他房产的证明；2、因宏宇公司未取得预售许可，该购房协议无效；按照购房协议约定，案外人没有证据证实其为宏宇公司的员工，不具备签订购房协议的主体资格。案外人应自行承担合同无效产生的风险；3、案涉房屋未完成交付占有及产权登记。不是房屋实际的占有人。案外人异议不能排除本案的强制执行，请求驳回案外人的异议。本院查明，申请人王平发与被申请人宏宇公司、徐洪军借款合同纠纷一案，鸡西市仲裁委员会于2015年10月23日作出鸡仲调字（2015）第10号调解书，确认协议如下：......。该调解生效后，王平发申请执行，本院于2015年11月12日立案执行。本院于2015年12月9日作出（2015）鸡法执字第82-1号执行裁定，查封被执行人宏宇公司和徐洪军所有的位于鸡西市鸡冠区红星村金丰花园1号楼住宅58户，车库26套；2号楼住宅47户，车库27套；3号楼住宅54户，车库27套；4号楼住宅47户，车库27套；5号楼住宅42户，车库20套；6号楼住宅41户，车库26套；8号楼住宅41户，车库27套；9号楼住宅45户，车库27套；18号楼住宅72户，车库36套；19号楼住宅72户，车库36套（详见查封清单）。2018年11月22日作出（2015）鸡法执字第82-5号执行裁定，续行查封上述房屋。其中包括本案案涉不动产。另查,2014年1月20日，案外人于河与宏宇公司签订《购房协议书》，约定：于河认购宏宇公司开发的金丰花园小区5号楼2单元50X室；总价款为224944元；于河于2014年1月20日给付房款；宏宇公司于2014年12月31日交付房屋。该协议加盖了宏宇公司公章、徐洪军名章，认购人于河签名。同日，宏宇公司为于河开具224944元房款收据，并加盖宏宇公司红星雅苑项目部财务专用章。再查，本院查封的金丰花园小区没有水电和供热，未能按期交付使用。因宏宇公司至今未取得预售许可，案涉不动产无法办理产权过户登记。本院认为，案外人与宏宇公司签订的《购房协议书》，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。虽然收据加盖的财务章为宏宇公司红星雅苑项目部，但该项目部属宏宇公司，案外人已交付款项的事实清楚。案外人与宏宇公司于本院查封前签订书面购房协议并已支付全部价款，约定交付案涉不动产时间在法院查封之前的事实清楚。房屋未按期交付及不能办理过户的原因均系宏宇公司所致，案外人对此无过错。案外人对案涉不动产提出的排除执行异议，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，本院对案涉不动产的查封没有法律依据。综上，案外人异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（二）项的规定，裁定如下：中止对本院（2015）鸡法执字第82-1号执行裁定中查封的位于鸡西市鸡冠区红星村金丰花园小区5号楼2单元50X室的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向黑龙江省鸡西市中级人民法院提起诉讼。审判长  尚士波审判员  张卫东审判员  王**刚二〇一九年十二月三日书记员  高 鹏
黑龙江省肇东市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1282民初4086号原告：范秀海，男，1972年10月22日出生，汉族，无职业，现住肇东市。被告：刘万清，男，1974年12月17日出生，汉族，现住肇东市。被告：张荣莉，女，1979年9月21日出生，汉族，现住肇东市。原告范秀海诉被告刘万清、张荣莉民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告范秀海到庭参加诉讼，被告刘万清、张荣莉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼缺席，本案现已审理终结。原告范秀海向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令二被告立即偿还欠原告借款56,300.00元及延迟给付的违约金。二、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2019年3月14日,二被告因做生意在原告处借款人民币本金56,300.00元，双方口头约定2019年4月10日还清借款，二被告给原告出具欠条一张，借款到期后，二被告没能如约履行还款，经原告多次索要被告总是一拖再拖，至今没有给付，原告为了维护自己的合法权益不受损害，故向二被告提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告刘万清、张荣莉未到庭参加诉讼，未提交答辩意见，在法定举证期限内，未向本院提供证据，视为放弃诉讼权利。本院经审理认定事实如下：被告刘万清、张荣莉系夫妻关系。原告在肇东市农村信用社贷款80,000.00元，二被告在原告处借款75,000.00元，借款期间被告刘万清偿还本金合计18,700.00元，2019年3月14日，经结算后，二被告在原告处尚欠借款本金56,300.00元，并给原告出具欠条一张，约定2019年4月10日前还清，逾期，经原告多次索要未果，故原告诉至法院，要求支持原告的诉讼请求。上述事实有原告提供的欠条一张、婚姻登记审查处理表复印件一张，原告当庭陈述等证据在卷证实。本院认为，被告刘万清、张荣莉向原告范秀海借款事实清楚，证据充分，民间借贷关系合法有效，应当受到法律保护，二被告系夫妻关系应当共同承担清偿义务。原告与二被告约定了还款时间，现借款已逾期，二被告应当支付原告逾期期间占用资金的利息，按照年利率6%计算。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条（一）（二）项之规定，判决如下：一、被告刘万清、张荣莉欠原告范秀海借款本金56,300.00元，于本判决生效之日起十日内一次性给付。二、被告刘万清、张荣莉自2019年4月11日起以借款本金56,300.00元为基数，按照年利率6%计算给付原告范秀海逾期利息款至借款本金还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费604.00元，由被告刘万清、张荣莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  郭春山二〇一九年十二月十一日书记员  曹明明
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初4459号之一本院于2019年8月23日对原告天津市南开区祥和海洋五金工具销售中心与被告中建基础设施勘察设计建设集团有限公司买卖合同纠纷一案作出（2019）津0104民初4459号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：第十页第八行括号中内容“以11641元为基数，自2019年3月27日至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率1.3倍标准计算”补正为“以11641元为基数分段计算，自2019年3月27日至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.3倍计付，自2019年8月20日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计付”。审判员  张惟威二〇一九年十二月十七日书记员  张 于附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
黑龙江省建三江人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑8102刑初68-1号本院对被告人刘某犯交通肇事罪作出的（2019）黑8102刑初68号刑事判决书中，因文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：正文第九页正数第一行至第二行“至2022年10月2日”补正为“至2023年4月2日”。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨嘉萍人民陪审员  郭建合人民陪审员  王 红二０一九年十二月二十九日书 记 员  路 阳
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0506执3928号苏州市建一建筑钢模板厂、林克龙：苏州市建一建筑钢模板厂申请执行林克龙租赁合同纠纷一案，申请执行标的5133.33元及相应利息。执行中，林克龙自动履行了生效法律文书确定的全部义务。至此，苏州市建一建筑钢模板厂申请执行的（2018）苏0506民初8220民事判决书全部执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇一九年十二月十九日
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0191民初5387号 原告：梁昌锐，男，1980年7月12日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被告：乐磊，男，1982年1月22日，汉族，住安徽省滁州市南谯区。 原告梁昌锐诉被告乐磊民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告梁昌锐到庭参加诉讼。被告乐磊经本院公告出庭传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 梁昌锐向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1.被告返还借款46500元。2.被告逾期支付按银行利率承担利息。3.被告承担本案的诉讼费用。 事实与理由：被告于2019年5月31日因资金周转向原告借款现金四万元整，约定2019年6月10日之前还清，2019年6月2日被告因资金周转需要再次向原告借款现金陆仟伍佰元整，约定2019年6月12日之前还清，到了2019年6月10日被告因资金周转需要再次向原告借款现金6500元整，约定2019年6月12日之前还清，到了2019年6月10日，被告说回老家滁州借钱，走后电话关机，微信不回，至今再也无法取得联系。原告与被告的妹妹取得联系协商还款事宜，被告的妹妹回复称会及时联系被告进行劝说，同时建议原告采取法律手段维权。原告认为，被告属于恶意拖欠行为无法协调，为此，原告诉至法院，望法院能依据事实支持原告的诉请。 乐磊未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2019年5月31日，乐磊向梁昌锐出具借条一份，载明：“借款人乐磊因资金周转需要向梁昌锐借款现金人民币肆万元整。借款人在填写本借条时以现金方式收到借款本金人民币肆万元整，并出具本借条。借款最迟于2019年6月10日之前还清。本借条履行过程中，若发生争议协商解决，协商不成，可向借条签订地人民法院提起诉讼。借款人身份证号码：341103198201××××。住址：安徽省滁州市南谯区××镇××村××组××号。借条签订地合肥市经开区松林路51号。” 2019年6月2日，乐磊向梁昌锐出具第二份借条，借条载明：“借款人乐磊因资金周转需要向梁昌锐借款现金人民币陆仟伍佰元整。借款人在填写本借条时以现金方式收到借款本金人民币陆仟伍佰元整，并出具本借条。借款最迟于2019年6月12日之前还清。本借条履行过程中，若发生争议协商解决，协商不成，可向借条签订地人民法院提起诉讼。借款人身份证号码：341103198201××××。住址：安徽省滁州市南谯区××镇××村××组××号。借条签订地合肥市经开区松林路51号。” 上述两笔借款到期后，乐磊未偿还借款，梁昌锐诉至法院，要求判如所请。 上述事实，有身份证、借条及当事人陈述等载卷证实。 本院认为：合法借贷关系受法律保护。乐磊向梁昌锐出具借条，确认其从梁昌锐处借款合计46500元，借条上载明借款系现金交付，考虑到借款金额不大，存在现金交付的可能性，因此，本院对借条载明的借款事实予以确认。现梁昌锐要求乐磊偿还借款本金46500元，并要求自逾期之日起按中国人民银行同期贷款利率标准支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告乐磊于本判决生效之日起十日内偿还原告梁昌锐借款本金46500元及逾期利息（其中，40000元的逾期利息自2019年6月11日起，6500元的逾期利息自2019年6月13日起，均按中国人民银行同期贷款利率标准计算至款清之日止）。 如果本案给付义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费962元，由被告乐磊负担。公告费400元，由被告乐磊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  瞿永贤 人民陪审员  秦 芳 人民陪审员  韦朝勇 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  朱晓伟
安徽省滁州市南谯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1103执2875号之一 申请执行人：沈金胜，男，1971年9月1日出生，汉族，住安徽省来安县。 被执行人：杨昌雨，男，1969年5月2日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。 本院在执行申请执行人沈金胜与被执行人杨昌雨劳务合同纠纷一案，本院在执行过程中依法向被执行人杨昌雨劳送达了执行通知书、报告财产令等法律文书,被执行人杨昌雨劳至今未履行生效法律文书所载义务。我院查封了被执行人杨昌雨名下位于滁州市××小区房××（该案是系列案件，我院以（2019）皖1103执2875号案件查封），2019年12月16日申请执行人与被执行人达成和解协议；我院依法将被执行人杨昌雨纳入失信被执行人名单并限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）皖1103执2875案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨德诚 审判员  王 红 审判员  顾 陶 二〇一九年十二月十六日 书记员  武 冕
新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院   民事判决书   （2019）新2924民初1719号   原告：郑宏凯，男，1983年6月19日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区沙雅县。   委托诉讼代理人：刘平，新疆三剑律师事务所律师。   被告：高儒玉，男，1972年2月24日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区沙雅县。   原告郑宏凯与被告高儒玉民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑宏凯、委托诉讼代理人刘平到庭参加诉讼。被告高儒玉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。   原告郑宏凯向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即返还借款80000元；2.请求法院判令被告立即支付2014年5月31日至2019年11月30日的逾期付款利息26400元（80000元×6%÷12个月×66个月）；3.请求法院判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年12月11日，被告高儒玉因资金周转困难从原告郑宏凯处借款80000元，并于当日向原告出具欠条一份，约定此款于2014年5月30日还清。还款期届满，被告未按期还款。此款后经原告多次索要未果，故诉至法院。   被告高儒玉未到庭亦未提供书面答辩意见。   本院经审理认定事实如下：2013年12月11日，被告高儒玉因资金周转困难从原告郑宏凯处借款80000元，并于当日向原告出具欠条一份，约定此款于2014年5月30日还清。还款期届满，被告未按约定还款。   以上事实，由原告提供的欠条以及原告的当庭陈述予以证实。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告高儒玉向原告郑宏凯出具欠条，系双方当事人真实意思表示，在原、被告之间形成合法有效的债权债务关系，对双方当事人具有法律约束力，被告应当按照约定向原告履行返还借款的义务，故对原告主张被告高儒玉返还借款80000元的诉讼请求本院依法予以支持。原、被告在欠条中既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，原告主张被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付逾期付款利息，应予支持。故对原告主张被告支付逾期付款利息26400元（80000元×6%年利率÷12个月×66个月）的诉讼请求本院依法予以支持。本案被告高儒玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见，应视为自动放弃抗辩、质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告高儒玉于本判决生效之日起三日内向原告郑宏凯返还借款80000元。   二、被告高儒玉于本判决生效之日起三日内向原告郑宏凯支付逾期付款利息26400元。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2428元，减半收取为1214元，由被告高儒玉负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提供副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。   审判员 房静静   二〇一九年十二月十六日   书记员 游家强
广东省台山市人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0781民初4740号原告：台山市台城好景建材店，经营场所：广东省台山市××××××××××××口。经营者：甄景权。委托诉讼代理人：甄小丽，系该店员工,亦系甄景权的女儿。被告：张**，男，1966年11月20日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区×××××××××，现住广东省台山市水步镇翠荔苑西座203铺位。公民身份号码：513××××××××××××172。原告台山市台城好景建材店（以下简称台山好景建材店）与被告张**定作合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告台山好景建材店的经营者甄景权及委托诉讼代理人甄小丽、被告张**均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。台山好景建材店向本院提出诉讼请求：1.张**立即赔偿人工费300元，钢材损耗1375.4元，运费50元，合共赔偿1725.4元；2.要求张**清偿钢材款3869.6元及利息316元（根据2018年3月中国银行人民币贷款基准利率1年至5年的年利率4.9%，一年八个月的利息为189.6+126.4=316元），合共人民币4185.6元，合共5911元；3.本案诉讼费用由张**承担。事实与理由：2018年3月21日张**在台山好景建材店处定做一批钢材，2018年3月24日张**亲自来提货，过磅装车后，一走了之，导致台山好景建材店损失。另外，多年来张**在台山好景建材店定作钢材至2018年3月24日，尚欠钢材故3869.6元来付，故起诉至法院。张**辩称，对于货款的问题，具体日期记不清楚，大约在2018年3月。当时货物过磅装车以后，张**已以微信方式将货款交付给台山好景建材店的员工甄小丽，因为当场没有签单，台山好景建材店就将货物拉回，张**致电台山好景建材店员工甄小丽，也就是甄景权的女儿，但她也不听电话，后来甄景权致电给张**问货款的问题，张**就因为台山好景建材店将材料拉回后导致张**的工程20多万元无法收款，张**也不清楚台山好景建材店起诉的3869.6元的货款是从何而来。台山好景建材店围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证和证据交换。台山好景建材店提供证据如下：证据一、台山好景建材店《营业执照》复印件、经营者《居民身份证》复印件；证据二、张**《居民身份证》复印件；证据三、送货单4张复印件；证据四、微信聊天记录，证明台山好景建材店有主动与张**联系，要求其签单后出货；证据五、光盘，录音证明之前拖欠的货款张**先支付一半，余下的一半和下次货款一起付清。张**质证意见如下：送货单中有张**的签名的单据，无异议。对于没有签名的送货单已向台山好景建材店转账，对于转账多少钱要查转账记录才知道多少。对于微信记录是之前合作的时候发生的。张**提供证据如下：有微信记录转账给台山好景建材店，于2018年3月24日向台山好景建材店转账。台山好景建材店对张**于2018年3月24日转账付款6663元，无异议。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：张**与台山好景建材店双方为生意关系，双方有生意来往几年，张**在台山好景建材店定作钢材，台山好景建材店按照张**要求的尺寸定作加工钢材，过磅后，由张**付款或签单后安排车送到张**的工地。2018年3月19日，双方签订《送货单》确认拖欠8000元未付，并约定2018年3月27日前付清。2018年3月20日，双方签订《送货单》确认拖欠2344元未付。2018年3月21日，双方签订《送货单》确认拖欠188.6元未付。2018年3月24日，张**在台山好景建材店定做一批钢材，因双方就提货的问题发生争执，该批货物未交付给张**。当日张**转账6663元货款给台山好景建材店，尚欠货款3869.60元未付。后双方发生争议，张**至今未再支付货款，故台山好景建材店起诉至法院。本院认为：本案系定作合同纠纷。《送货单》系当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，该《送货单》合法有效，对当事人具有约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《送货单》有张**签名确认，台山好景建材店主张张**偿还拖欠货款3869.6元，理据充足，本院依法予以支持。台山好景建材店以张**违约为由主张赔偿逾期付款损失，根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，可以3869.6元为基数，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率上浮30%自2018年3月24日起计算至2019年8月19日；按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%自2019年8月20日计算至全部清偿之日为止。关于台山好景建材店要求张**赔偿人工费300元，钢材损耗1375.4元，运费50元，对于台山好景建材店该诉讼请求，因该批货物并未支付给张**。台山好景建材店也没有提供相关证据予以佐证，其损失本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、张**应在本判决生效之日起十日内向台山市台城好景建材店支付货款3869.6元及利息（以3869.6元为基数，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率上浮30%自2018年3月24日起计算至2019年8月19日；按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%自2019年8月20日计算至全部清偿之日为止）；二、驳回台山市台城好景建材店的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由张**负担。台山好景建材店预交的案件受理费25元，由本院予以退回；张**应向本院补缴案件受理费25元。本判决为终审判决。审 判 员 余雄民二〇一九年十二月二十五日法官助理 盘其然书 记 员 陈小清
中华人民共和国 广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执928号之二 申请执行人：冯彩珊，女，1969年10月18日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：CHAOQUNGRACELIN（林超群），女，1979年10月1日出生，加拿大公民，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：广东伟雄集团有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道环安路13号。 法定代表人：林昌华(KELVINCHANGHUALIN)。 关于原告冯彩珊与被告CHAOQUNGRACELIN（林超群）、广东伟雄集团有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0606民初22194号民事判决书、佛山市中级人民法院（2018）粤06民终6212号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告CHAOQUNGRACELIN（林超群）在本判决生效之日起五日内，向原告冯彩珊返还借款本金225万元、支付律师代理费89500元、支付财产保全评估费2000元；二、被告广东伟雄集团有限公司对上述债务承担连带清偿责任，由被告CHAOQUNGRACELIN（林超群）、广东伟雄集团有限公司承担案件受理费及财产保全费共计30532元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2019年1月15日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人林超群、广东伟雄集团有限公司发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其法定代表人到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人广东伟雄集团有限公司有银行存款1081202.58元，本院已依法扣划1081202.58元，因被执行人广东伟雄集团有限公司正进行破产审查，本院依法对上述款项予以提留。 2.查明被执行人广东伟雄集团有限公司有位于佛山市顺德区容桂街道卫红社区居民委员会环安路13号的房屋，该房屋已由珠海市中级人民法院拍卖，本院已发函珠海市中级人民法院参与分配。 3.查明被执行人广东伟雄集团有限公司有位于佛山市顺德区容桂街道卫红社区居民委员会环安路18号A座、B座、C座的房屋，该房屋由佛山市中级人民法院首次查封，本案暂无法处理，本院对该房屋予以轮候查封，并已发函佛山市中级人民法院参与分配。上述房屋查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请，查封期限届满，查封的效力消灭。 4.查明被执行人广东伟雄集团有限公司有位于广州市天河区天河北路183-187号3704、3705、3706、3708、3709号的房产，该房屋由广州市中级人民法院首次查封，本案暂无法处理，本院对该房屋予以轮候查封，并已发函广州市中级人民法院参与分配。上述房屋查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请，查封期限届满，查封的效力消灭。 5.查明被执行人广东伟雄集团有限公司名下有134个注册号商标，本院依法向国家知识产权局商标局发出执行裁定书，协助查封被执行人名下的注册号商标。本院已查封商标注册号为1490904、3189504、4322073、1213043、1203601、1493745、2019089、4500958、1223039、8472973、1487273、3605227、1185270等13个商标，查封期限为三年，查封期限至2022年10月9日。另除商标注册号为3480775的商标因无效而未能查封外，其余商标均被佛山市中级人民法院查封，查封案号为（2015）佛中法执字第194号案，本案轮候查封，查封期限自轮候查封转为首查封之日起三年。申请执行人申请延长期限的，必须在查封期限届满的十五日前向本院提出书面申请，查封期限届满，查封的效力消灭。 6.查明被执行人林超群有位于佛山市南海区狮山镇穆天字山庄爵士汇1号、7号、9号别墅、财富岛3号的房屋所有权，已被本案于诉讼阶段查封（查封期限至2020年12月24日），但上述房产的土地使用权被佛山市南海区人民法院及广州市中级人民法院查封，本案暂无法处理，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 佛山市南海区狮山镇穆天字山庄财富岛3号已抵押给招商银行股份有限公司佛山分行，招商银行股份有限公司佛山分行已向佛山市禅城区人民法院申请执行，执行案号为（2019）粤0604执9141号，该房产由佛山市禅城区人民法院处理中，本院已发函佛山市禅城区人民法院参与分配。 佛山市南海区狮山镇穆天字山庄爵士汇1号、7号、9号别墅已抵押给广东高明农村商业银行更合支行，上述房产土地使用权被广州市中级人民法院查封，本院已发函至广州市中级人民法院协商，但至今未收到回复。 7.本案申请执行人冯彩珊向本院申请将被执行人广东伟雄集团有限公司移送破产审查，本院已立案，案号为（2019）粤0606破申35号。 三、通过委托调查、电话联系等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、已向被执行人广东伟雄集团有限公司、林超群发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，除上述被执行人名下被提留的银行存款、被轮候查封的房产、商标之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人CHAOQUNGRACELIN、广东伟雄集团有限公司负有继续向申请执行人冯彩珊履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 林 明 执行员 张成文 执行员 朱贵明 二〇一九年十二月十七日 书记员 龚俊生
广东省珠海市金湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0404执1341号之一 申请执行人：上海公路桥梁（集团）有限公司，住所地：上海市杨浦区国科路**。 法定代表人：沈永东，董事长。 委托代理人：赵欣，该公司员工。 被执行人：江西旷博建设有限公司（原名：中尊建设有限公司），，住所地：江西省抚州市南丰县琴城镇交通路** 法定代表人：官建芳，执行董事兼经理。 本院在执行申请执行人珠海市展和钢材有限公司与被执行人江西旷博建设有限公司（原名中尊建设有限公司）买卖合同纠纷一案中，依据已生效的（2018）粤0404民初2597号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付货款人民币1,451,228.83元及利息、案件受理费人民币17870元，并向本院交纳执行费人民币17,121元，但被执行人未按照执行通知书履行法律文书确定的义务。 在执行过程中，上海路桥梁（集团）有限公司收购了珠海市展和钢材有限公司的债权，本院作出了（2019）粤0404执1341号执行裁定书，裁定变更上海路桥梁（集团）有限公司为本案的申请执行人。经查明被执行人江西旷博建设有限公司（原名中尊建设有限公司）已去向不明。本院通过全国法院网络执行查控系统查控，并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产线索。本院已决定对被执行人采取限制高消费、纳入失信措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  向立飞 审判员  颜永韬 审判员  唐晓东 二〇一九年十二月九日 书记员  杨皓程
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1391民初4330号原告：惠州大亚湾新利丰房地产开发有限公司，住所地：惠州大亚湾西区大亚湾大道226号德丰公馆26楼2605号房。法定代表人：朱某1。委托诉讼代理人：麦俊豪，系该公司职员。被告：向斌，男，汉族，1973年10月8日出生，住湖南省洞口县********，公民身份号码：430************314。原告惠州大亚湾新利丰房地产开发有限公司诉被告蔡招元追偿权纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月13日公开开庭进行了审理。原告范仕斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告惠州大亚湾新利丰房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告承担保证责任代被告清偿的按揭贷款款项共计24136.71元；2.请求被告支付暂计利息为5348.82元（按同期银行贷款利率暂计算至2019年9月30日止），实际利息计算至付清之日止。（上述第1、2项诉讼请求所欠房款与暂计利息共计29485.53元）；3.请求判令被告承担本案受理费、保全费等相关诉讼费用。事实和理由：2013年6月7日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定被告购买原告开发的天汇园5栋1606号房，房款总金额为207200元，采取按揭付款形式支付房款，首期房款62200元，银行按揭145000元。2013年6月27日，原被告与中国农业银行惠州大亚湾支行签订了《个人购房担保借款合同》，约定原告为被告的按揭贷款承担连带保证责任。由于被告逾期支付按揭贷款，原告承担连带保证责任，已经代为被告向中国农业银行惠州大亚湾支行实际清偿了部分按揭贷款本金和利息共计24136.71元，原告多次联系被告，希望沟通协商还款事宜，均未果。根据《中华人民共和国合同法》等相关规定，现原告向贵院提起诉讼，请求贵院依法裁判，维护原告的合法权益，支持原告的诉讼请求。被告向斌未答辩原告向法庭提交以下证据：一、商品房买卖合同；二、被告身份证；三、个人购房担保借款合同；四、业务凭证、履行回购保证责任书；五、快递单，拟证明其辩称事实。被告向斌未向法庭提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月7日，原告与被告签订了一份《商品房买卖合同》，双方在合同中约定被告购买原告开发的惠州大亚湾西区天汇园******房，房款总金额为207200元，采取按揭贷款形式支付房款，2013年6月7日付首期款62200元，银行按揭145000元。2013年6月27日，原、被告与农行惠州大亚湾支行（以下简称农行惠州大亚湾支行）签订了一份《个人购房担保借款合同》，约定由被告向农行惠州大亚湾支行借款145000元用于支付购买上述商品房的剩余房款，借款期限336个月，借款利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮3%，还款方式为等额本息还款法，每月还款一次。原告作为贷款合同的保证人，为被告的按揭贷款承担连带保证责任。借款合同签订后，由于被告自2013年12月至2017年8月期间未按照《个人购房担保借款合同》约定还款，原告作为被告在农行惠州大亚湾支行贷款的保证人，农行惠州大亚湾支行多次向原告发出履行回购保证责任通知书，并多次从原告公司的存款账户内扣收被告逾期未还的贷款本息共23226.71元，具体扣收时间及数额如下：时间2013-12-202014-3-182014-5-302014-11-142014-12-112015-2-11数额947.74947.22950.31946.19945.42909.31时间2015-5-212015-6-182015-8-122015-9-302015-12-42016-2-16数额911.63910.93909.54913.731822.32804.33时间2016-5-232016-6-142016-8-82016-12-292017-1-82017-2-28数额805.478041611.113255.62803.01806.29时间2017-4-272017-6-92017-8-2///数额1617.33803.18802.03///本院认为，原、被告之间签订的《商品房买卖合同》以及原、被告与中国农业银行股份有限公司惠州大亚湾支行签订的《个人购房担保借款合同》不违反法律法规的强制性规定，均为有效合同，合同各方当事人均应遵照合同约定全面履行合同义务。被告未能按照《个人购房担保借款合同》的约定向农行惠州大亚湾支行偿还借款，致使原告承担连带保证责任，农行惠州大亚湾支行从原告账户扣收贷款本息共23226.71元。原告作为保证人，依法履行了保证责任，代被告向农行惠州大亚湾支行偿还了按揭贷款，在原告履行了保证责任后，依法享有向主债务人即被告追偿的权利。故被告应当向原告偿还原告代其向农行惠州大亚湾支行清偿的按揭贷款本息共23226.71元，原告主张超过的部分，本院不予支持。关于利息问题，因双方对此并无明确约定，原告主张被告按照同期银行贷款利率标准向原告支付利息，本院予以支持。利息应当自农行惠州大亚湾支行每笔款项扣收之日起计算至上述款项付清之日为止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告向斌自本判决生效之日起十日内向原告惠州大亚湾新利丰房地产开发有限公司偿还原告代被告向斌偿还的贷款本息23226.71元及利息，利息按如下表格计算：计算基数（元）利率标准起算日期截止日期一1947.74中国人民银行同期同类贷款利率2013-12-202019-8-192947.222014-3-183950.312014-5-304946.192014-11-145945.422014-12-116909.312015-2-117911.632015-5-218910.932015-6-189909.542015-8-1210913.732015-9-30111822.322015-12-412804.332016-2-1613805.472016-5-23148042016-6-14151611.112016-8-8163255.622016-12-2917803.012017-1-8计算基数（元）利率标准起算日期截止日期一18806.29中国人民银行同期同类贷款利率2017-2-282019-8-19191617.332017-4-2720803.182017-6-921802.032017-8-2二/23226.71同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率2019-8-20实际付清之日二、驳回原告惠州大亚湾新利丰房地产开发有限公司的其他诉讼请求。案件受理费537.14元、公告费600元，由被告向斌负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判长  钟丹燕审判员  王科丰审判员  林嘉伟二〇二〇年四月二十七日书记员  曾晓诗
黑龙江省肇东市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1282民初3804号原告：王永发,男,1958年1月20日出生,汉族,无职业,现住肇东市。委托诉讼代理人：张守信，男，1962年9月4日出生，汉族，无职业，现住肇东市。被告：刘伟双,男,1980年2月24日出生,汉族,职务教师，现住肇东市。原告王永发诉被告刘伟双民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张守信到庭参加诉讼，被告刘伟双到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王永发向本院提出诉讼请求：一、要求被告立即偿还借款本金100,000,00元,利息106,666.00元,合计206,666.00元,并给付利息至借款全部还清之日止(利息按月利率2分自2015年4月17日初步计算至2019年9月26日止)。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月17日,被告经王海刚介绍,向原告借款100,000.00元,约定月利率3分,借款期限两年,担保人为王海刚，借款发生后,被告未按约定每月付息。2016年9月12日,经双方结算,本息共计150,000.00元,被告重新出具了借款协议,并用工资卡作抵押。借款到期后,原告多次催要,被告百般拖延,拒不给付。经原告查询,被告用作抵押的工资卡是一张闲置的空卡,卡内无工资,仅有余额13.48元。原告为维护自己的合法权益,故诉至法院,请支持原告的诉讼请求。被告刘伟双辩称：2015年4月17日在原告王永发处借款100,000.00元，并出具借据一张,当时约定3分利息,约定两年还款,从2015年5月17日至2015年8月17日的利息按月利3分给付给了原告,由王海刚担保。本院经审理认定事实如下:2015年4月17日，被告在原告处借款100,000.00元，并出具了借据一张，约定月利息3分，借款期限两年，由王海刚在此借条上签字担保。2016年9月12日，上述该笔借款，经原、被告结算本金100,000.00元、利息50,000.00元,被告又重新给原告出具了本息合计150,000.00元借款协议一张，约定2016年10月30日还款10,000、00元，2017年5月1日之前全部结清余款，被告用肇东市农村信用社联合社工资卡6212280005900276440号做为抵押，经查询卡内余额13.48元。逾期，经原告多次索要未果，故原告诉至法院，要求支持原告的诉讼请求。上述事实有原告提供的借据一张、借款协议一张、抵押工资卡一张、自动柜台查询截图复印件一张，原、被告当庭陈述等证据在卷证实。本院认为，被告刘伟双向原告王永发借款事实清楚，证据充分，民间借贷关系合法有效，应当受到法律保护；原、被告约定月利息3分过高，应当按照年利率24%计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条（一）款、第二十九条（二）项之规定，判决如下：一、被告刘伟双欠原告王永发借款本金100,000.00元，利息106,666.00元（按照年利率24%计算自2015年4月18日至2019年9月27日的利息），上述本息合计206,666.00元，于本判决生效之日起十日内一次性给付。三、被告刘伟双如果逾期给付借款应当向原告王永发支付逾期付款利息，按照年利率24%计算以借款本金100,000.00元为基数自2019年9月28日起至借款本金还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,200.00元，由被告刘伟双负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  郭春山二〇一九年十二月十日书记员  曹明明
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1391民初4289号原告：卢月霞，女，汉族，1952年4月28日出生，住广东省惠州市惠城区*****************，身份证号码：441************522。被告：石志锋，男，汉族，1970年8月4日出生，住广东省惠州市大亚湾区西区上杨墩头27号，身份证号码：441************916。被告：邓其标，男，汉族，1947年12月10日出生，住广东省惠州市惠城区*****************，身份证号码：442************517。原告卢月霞诉被告石志锋、邓其标确认合同效力纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告于2019年11月27日向本院提出撤诉申请，以双方已达成和解为由，要求撤回起诉。本院认为，原告卢月霞要求撤回起诉不违反法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告卢月霞撤回起诉。案件受理费1650元，由原告卢月霞负担。审判员  钟丹燕二〇一九年十二月二日书记员  曾晓诗
山东省惠民县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1621民初131号 原告：山东省惠民县武定府大酒店有限责任公司，住所地：惠民县惠民镇程家村。 法定代表人：刘超，总经理。 委托诉讼代理人：任月红，山东圆刚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：盖元刚，山东圆刚律师事务所律师。 被告：山东惠民农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省滨州市惠民县南关大街207号。 法定代表人：戚建刚，董事长。 委托诉讼代理人：李亚楠。 委托诉讼代理人：张文博，北京市浩天信和（济南）律师事务所律师。 原告山东省惠民县武定府大酒店有限责任公司（以下简称武定府大酒店）与被告山东惠民农村商业银行股份有限公司（以下简称惠民农商行）餐饮服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东省惠民县武定府大酒店有限责任公司的委托诉讼代理人任月红、被告山东惠民农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人张文博、李亚楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山东省惠民县武定府大酒店有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告立即向原告支付违约金35万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2011年3月签订《食堂承包协议书》一份，协议书约定了原、被告双方的权利义务，其中第六条约定“如一方有意终止合作，应提前一个月通知对方，如未提前通知对方，须赔偿对方年消费额的50%餐费为赔偿金”。合同签订后原告一直如约履行义务，被告突然于2018年12月26日在餐厅大门张贴《通知》，称餐厅关闭停用，并要求原告人员于当日下午5点前全部撤出并清理完毕全部物品。针对被告无故终止的行为，原告于2018年12月27日向被告送达了《函告》要求被告立即纠正错误行为，继续履行协议。但是被告于2018年12月27日晚无故封门，经原告报警仍未解决，导致原告再无法入场工作。之后被告于2018年12月29日才向原告送达《食堂承包协议解除通知书》。综上，被告下发的《通知》及封门的行为已经构成实质违约，其行为严重违反了《食堂承包协议书》第六条先提前一个月通知的约定，其应当向原告依约支付赔偿金。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。 被告山东惠民农村商业银行股份有限公司辩称，原告所述与事实不符，被告员工因菜品质量与价格问题曾多次与原告协商但均未得到解决，被告于2018年11月15日找到原告表示要解除合同说明被告已经按照合同约定提前一个月履行了通知义务，但原告不仅未按照合同约定进行清场，还将食堂封门造成被告职工无处就餐，被告无奈又于2018年12月29日再次通知要求解除合同，并要求其在1月29日前搬迁，被告行为完全符合合同约定。第二，被告在收到员工反馈的质量问题后，经过核实发现原告挂在食堂内的餐饮许可证已经于2016年过期，且多数员工没有健康证，原告的行为已经违反了食品安全法及合同约定的原告所负义务，原告的行为也已经构成根本违约，被告有权解除合同。第三，原告诉称被告无故封门一事与事实不符，被告从来没有掌控过食堂的钥匙，也不可能进行封门。第四，原告两次起诉被告要求违约金的数额总数已经达到300万元，是每年消费金额的4到5倍，明显超出了违约金赔偿的数额，而且在此期间原告并未受到实际损失，相反，原告封门却造成了被告员工生活不便的情况，因此被告不应当承担违约责任。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2011年签订《食堂承包协议书》一份，该协议书约定了食堂经营方式、双方的权利义务，其中第六条约定“如一方有意终止合作，应提前一个月通知对方，如未提前通知对方，须赔偿对方年消费额的50%餐费为赔偿金”；该合同第五条（合同期限）规定“试用期为2个月，合同期5年，即从2011年3月1日至2016年3月2日；试用期满，若双方均无修改或终止要求，则直接进入正式合同期；合同期满，双方如无异议，自动续约。”该合同履行过程中，被告于2018年12月29日向原告送达《食堂承包协议解除通知书》，该通知书载明“本通知书自2018年12月29日正式送达贵公司，2019年1月29日惠民农商银行正式接管食堂”。 本院认为，原告为支持其主张提交的2018年12月26日的《通知》，被告未予认可，该通知系打印形成，无被告方公章或相关负责人签字，不能证明是被告惠民农商行作出。原告提交的出警记录，仅载明“该警情为纠纷，告知当事人双方就民事争议提起民事诉讼”，亦不足以证明被告于2018年12月26日通知原告终止合同的事实。原告所提交的落款时间为2018年12月27日的《函告》系原告单方制作，其内容被告不予认可，不能作为认定案件事实的证据；原告提交的特快专递邮寄单，并未载明送达内容，与本案缺乏关联性，亦不能确认为有效证据。原告提交的被告于2018年12月29日作出并已送达原告的《食堂承包协议解除通知书》，客观存在，并加盖了双方公章，原、被告对其真实性均无异议；该《食堂承包协议解除通知书》相关内容未违反《食堂承包协议书》第六条的约定。综上，原告山东省惠民县武定府大酒店有限责任公司要求被告按《食堂承包协议书》第六条支付违约金的主张，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条，第一百二十四条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告山东省惠民县武定府大酒店有限责任公司的诉讼请求。 案件受理费6550元，由原告山东省惠民县武定府大酒店有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 长  钱 强 审 判 员  张 谦 人民陪审员  于国栋 二〇一九年十二月三日 书 记 员  邱靖淇