wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0204执1824号 关于申请执行人柳州市自然资源和规划局与被执行人柳州市源江建材厂行政非诉案由一案，（2019）桂0204行审61号行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人柳州市源江建材厂没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人柳州市自然资源和规划局于2019年9月11日向本院申请强制执行，请求被执行人缴纳罚款117468.6元和退还土地给村委会，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人主动履行完毕。 本院认为，（2019）桂0204行审61号行政裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人柳州市自然资源和规划局基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币2162元已由被执行人柳州市源江建材厂交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： （2019）桂0204行审61号行政裁定书执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十二月十二日
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0119执4306号申请执行人：天津恒祥煤炭销售有限公司，住所地天津市蓟州区渔阳镇东一环路2号307-A室。法定代表人：袁立军，总经理。被执行人：天津市蓟县城兴物业管理有限公司，住所地天津市蓟州区迎宾路24号。法定代表人：崔学东，总经理。本院在执行申请执行人天津恒祥煤炭销售有限公司与被执行人天津市蓟县城兴物业管理有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人执行款908856元及自2014年12月26日起至款付清之日止按照中国人民银行同期贷款逾期罚息利率的标准计算的利息，并负担案件受理费6444元及案件实际执行费用。在执行中，申请执行人天津恒祥煤炭销售有限公司与被执行人天津市蓟县城兴物业管理有限公司达成了和解协议，协议内容如下：即天津市蓟县城兴物业管理有限公司于2019年12月5日前给付天津恒祥煤炭销售有限公司200000元，于2020年1月24日前给付天津恒祥煤炭销售有限公司500000元，余下欠款及利息于2020年3月31日前付清。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人有权申请原判决的执行。本案中，双方当事人达成了执行和解协议，短期内无法执行完毕，需和解长期履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：准予和解长期履行，本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张国兵审判员  杨守成审判员  韩耀祖二〇一九年十二月十三日书记员  陈卫东
盘锦市兴隆台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1103执1198号申请执行人：张雨婷，女，汉族，2000年3月22日生，住盘锦市双台子区。被执行人：刘斌，男，汉族，1977年5月11日出生，住盘锦市兴隆台区。本院在张雨婷与刘斌机动车交通事故责任纠纷一案中，审判生效后执行前申请执行人申请对被执行人的财产进行保全，本院作出（2019）辽1103执保271号裁定，冻结了被执行人刘斌的银行存款，现因本案执行完毕，本院决定对其银行存款进行解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人刘斌银行存款的冻结。本裁定立即执行。审判员 卫 强二〇一九年十二月三十日书记员 王梦楚
广东省肇庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤12民终2803号上诉人（一审起诉人）：中安金控资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市上城区元帅庙后88-2号195室，统一社会信用代码913************374。法定代表人：谭建国，该公司总经理。上诉人中安金控资产管理有限公司（以下简称中安公司）因追偿权纠纷一案，不服广东省肇庆市端州区人民法院（2019）粤1202民初5060号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。中安公司上诉请求：撤销原审裁定，裁定本案由一审法院立案受理。事实和理由：中安公司作为保证人，为朱伍坤向中国工商银行股份有限公司宁波兴宁支行（以下简称工行兴宁支行）申请购车分期贷款提供担保，并代其向工行兴宁支行垫付了相应逾期款项，系履行购车服务合同的担保行为，因此，本案系追偿权纠纷诉讼。中安公司与朱伍坤、梁翠芬签订的主合同是购车分期付款服务合同，中安公司并不是朱伍坤与兴宁支行签订的《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》的合同当事人，依据合同相对性原理，中安公司与朱伍坤、梁翠芬的合同纠纷不应依据该合同来确定管辖。中安公司与朱伍坤、梁翠芬约定了管辖，根据《购车分期付款服务合同》第十四条约定争议解决，双方均有权向合同签订地法院起诉，中安公司的起诉属于一审法院管辖。本院认为，本案为追偿权纠纷。中安公司起诉称已承担保证责任，代朱伍坤履行了向工行兴宁支行的还款义务，请求判令朱伍坤偿还中安公司代偿款及利息，梁翠芬对前述债务承担连带清偿责任。经查，中安公司、中安金控资产管理有限公司茂名分公司与朱伍坤、梁翠芬签订《购车分期付款服务合同》，约定中安公司承担保证责任后朱伍坤对中安公司有清偿代偿款、利息、违约金等义务，并约定梁翠芬为此提供反担保，可见该合同目的就是为了保障中安公司承担保证责任后能够实现其追偿权，应据此确定本案管辖。本案《购车分期付款服务合同》约定合同签订地为肇庆市端州区，争议解决方式为向合同签订地法院起诉。该约定没有违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，一审法院作为协议选择的合同签订地人民法院，对本案具有管辖权。因此，一审法院根据朱伍坤与工行兴宁支行的《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》认为其对本案不具有管辖权，裁定对中安公司的起诉不予受理欠妥，本院依法予以纠正。综上，中安公司的上诉理由成立，本院对其上诉请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销广东省肇庆市端州区人民法院（2019）粤1202民初5060号民事裁定；二、本案指令广东省肇庆市端州区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审 判 长 邱杏花审 判 员 苏文华审 判 员 罗静芳二〇一九年十二月十六日法官助理 黄耀辉书 记 员 何杨慧
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初20784号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914***********807Y。主要负责人：李小水，该行行长。委托诉讼代理人：尤叶虹，广东国晖（佛山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁伟东，广东国晖律师事务所律师。被告：梁桂松，男，1983年3月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区***********，身份证号码440************019。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告梁桂松信用卡纠纷一案，本院于2019年8月13日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人尤叶虹到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡（卡号：622**********565，账户号：101**********001）欠款本金13238.96元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、违约金、费用（暂计至2019年1月22日，尚欠利息3103.17元、违约金1706.70元、手续费410.83元，此后的利息、违约金和费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发信用卡费率表》订明的标准计付至清偿完毕之日止）；2、判令被告立即向原告清偿信用卡（卡号：625**********295，账户号：101**********002）欠款本金20895.65元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、违约金、费用（暂计至2019年1月22日，尚欠利息4719.65元、违约金1876.15元、手续费1799.37元，此后的利息、违约金和费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发信用卡费率表》订明的标准计付至清偿完毕之日止）；3、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。至于违约金，原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，则对于该部分诉讼请求，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告梁桂松在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡（卡号：622**********565，账户号：101**********001）欠款本金13238.96元、利息3103.17元、手续费410.83元（上述利息暂计至2019年1月22日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；二、被告梁桂松在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡（卡号：625**********295，账户号：101**********002）欠款本金20895.65元、利息4719.65元、手续费1799.37元（上述利息暂计至2019年1月22日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；三、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费994元，由被告梁桂松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。（本页无正文）审判长  程明敏审判员  王 思审判员  赖 洁二〇一九年十二月十三日书记员  吴凤侠
广东省肇庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤12民终2802号上诉人（一审起诉人）：中安金控资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市上城区元帅庙后88-2号195室，统一社会信用代码913************374。法定代表人：谭建国，该公司总经理。上诉人中安金控资产管理有限公司（以下简称中安公司）因追偿权纠纷一案，不服广东省肇庆市端州区人民法院（2019）粤1202民初5059号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。中安公司上诉请求：撤销原审裁定，裁定本案由一审法院立案受理。事实和理由：中安公司作为保证人，为钟认强向中国工商银行股份有限公司宁波兴宁支行（以下简称工行兴宁支行）申请购车分期贷款提供担保，并代其向工行兴宁支行垫付了相应逾期款项，系履行购车服务合同的担保行为，因此，本案系追偿权纠纷诉讼。中安公司与钟认强签订的主合同是购车分期付款服务合同，中安公司并不是钟认强与兴宁支行签订的《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》的合同当事人，依据合同相对性原理，中安公司与钟认强的合同纠纷不应依据该合同来确定管辖。中安公司与钟认强约定了管辖，根据《购车分期付款服务合同》第十四条约定争议解决，双方均有权向合同签订地法院起诉，中安公司的起诉属于一审法院管辖。本院认为，本案为追偿权纠纷。中安公司起诉称已承担保证责任，代钟认强履行了向工行兴宁支行的还款义务，请求判令钟认强偿还中安公司代偿款及利息。经查，中安公司、中安金控资产管理有限公司茂名分公司与钟认强签订《购车分期付款服务合同》，约定中安公司承担保证责任后钟认强对中安公司有清偿代偿款、利息、违约金等义务，可见该合同目的就是为了保障中安公司承担保证责任后能够实现其追偿权，应据此确定本案管辖。本案《购车分期付款服务合同》约定合同签订地为肇庆市端州区，争议解决方式为向合同签订地法院起诉。该约定没有违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，一审法院作为协议选择的合同签订地人民法院，对本案具有管辖权。因此，一审法院根据钟认强与工行兴宁支行的《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》认为其对本案不具有管辖权，裁定对中安公司的起诉不予受理欠妥，本院依法予以纠正。综上，中安公司的上诉理由成立，本院对其上诉请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销广东省肇庆市端州区人民法院（2019）粤1202民初5059号民事裁定；二、本案指令广东省肇庆市端州区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审 判 长 邱杏花审 判 员 苏文华审 判 员 罗静芳二〇一九年十二月十六日法官助理 黄耀辉书 记 员 何杨慧
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0204执恢195号 关于申请执行人韦秀松与被执行人韦学荣、韦敏燕民间借贷纠纷一案，（2018）桂0204执1599号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人韦学荣、韦敏燕没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人韦秀松于2019年7月19日向本院申请恢复强制执行，请求被执行人履行判决书所确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院拍卖了被执行人韦学荣、韦敏燕共有的位于柳州市柳邕路54-1号兴源地6单元6-4号房产，现已拍卖成交，本案申请人韦秀松得款289718.07元，现申请人同意结案。 本院认为，（2018）桂0204执1599号民事判决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人韦秀松基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币2510元已从拍卖所得款中扣缴。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 本院作出的（2018）桂0204执1599号民事判决书已全部执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十二月十一日
石家庄市藁城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0109执1680号 申请执行人：石家庄科达文教用品有限公司，住所地石家庄经济技术开发区丰产路6号。 法定代表人：何玉良 被执行人：保山道富商贸有限公司，住所地云南省保山市隆阳区永昌街道杏花白纸房村162号。 法定代表人：冯小云 石家庄科达文教用品有限公司申请保山道富商贸有限公司买卖合同纠纷一案，石家庄市藁城区人民法院作出的（2019）冀0109民初2510号民事判决已发生法律效力。申请执行人于2019年10月31日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人石家庄科达文教用品有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）冀0109执1680号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  靳冠中 二〇一九年十二月二十五日 书记员  刘文文
广东省肇庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤12民终2804号上诉人（一审起诉人）：中安金控资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市上城区元帅庙后88-2号195室，统一社会信用代码913************374。法定代表人：谭建国，该公司总经理。上诉人中安金控资产管理有限公司（以下简称中安公司）因追偿权纠纷一案，不服广东省肇庆市端州区人民法院（2019）粤1202民初5061号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。中安公司上诉请求：撤销原审裁定，裁定本案由一审法院立案受理。事实和理由：中安公司作为保证人，为陈键波向中国工商银行股份有限公司宁波兴宁支行（以下简称工行兴宁支行）申请购车分期贷款提供担保，并代其向工行兴宁支行垫付了相应逾期款项，系履行购车服务合同的担保行为，因此，本案系追偿权纠纷诉讼。中安公司与陈键波签订的主合同是购车分期付款服务合同，中安公司并不是陈键波与兴宁支行签订的《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》的合同当事人，依据合同相对性原理，中安公司与陈键波的合同纠纷不应依据该合同来确定管辖。中安公司与陈键波约定了管辖，根据《购车分期付款服务合同》第十四条约定争议解决，双方均有权向合同签订地法院起诉，中安公司的起诉属于一审法院管辖。本院认为，本案为追偿权纠纷。中安公司起诉称已承担保证责任，代陈键波履行了向工行兴宁支行的还款义务，请求判令陈键波偿还中安公司代偿款及利息。经查，中安公司、中安金控资产管理有限公司茂名分公司与陈键波签订《购车分期付款服务合同》，约定中安公司承担保证责任后陈键波对中安公司有清偿代偿款、利息、违约金等义务，可见该合同目的就是为了保障中安公司承担保证责任后能够实现其追偿权，应据此确定本案管辖。本案《购车分期付款服务合同》约定合同签订地为肇庆市端州区，争议解决方式为向合同签订地法院起诉。该约定没有违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，一审法院作为协议选择的合同签订地人民法院，对本案具有管辖权。因此，一审法院根据陈键波与工行兴宁支行的《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》认为其对本案不具有管辖权，裁定对中安公司的起诉不予受理欠妥，本院依法予以纠正。综上，中安公司的上诉理由成立，本院对其上诉请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销广东省肇庆市端州区人民法院（2019）粤1202民初5061号民事裁定；二、本案指令广东省肇庆市端州区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审 判 长 邱杏花审 判 员 苏文华审 判 员 罗静芳二〇一九年十二月十六日法官助理 黄耀辉书 记 员 何杨慧
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤13民终6671号上诉人（原审原告）：孙丽钦，男，1982年12月16日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县××××××××××××××××，公民身份号码441××××××××××××331。（未到庭）上诉人（原审原告）：薛能春，男，1967年4月28日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县××××××××××，公民身份号码442××××××××××××318。（未到庭）上诉人（原审原告）：林秋坤，男，1978年6月22日出生，汉族，香港居民，香港居民身份证号码M××××××(A)。（未到庭）以上三位上诉人共同委托诉讼代理人：钟超（到庭）、曾小琴（到庭），系广东东维律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：林伟民，男，1973年10月10日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县××××××××××，公民身份号码441××××××××××××311。（未到庭）委托诉讼代理人：陈祝湘，系广东粤惠律师事务所律师。（到庭）原审第三人：薛立春，男，1971年3月19日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县××××××××××海景湾B-12号，公民身份号码441××××××××××××318。（未到庭）原审第三人：孙丽芬，女，1980年9月16日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县××××××××××海景湾B-12号，公民身份号码441××××××××××××344。（未到庭）。上诉人孙丽钦、薛能春、林秋坤与被上诉人林伟民，原审第三人薛立春、孙丽芬案外人执行异议之诉一案，不服惠东县人民法院（2019）粤1323民初574民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院经审查认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销惠东县人民法院（2019）粤1323民初574民事判决。二、发回惠东县人民法院重审。二审案件受理费47693.3元，本院退还上诉人孙丽钦、薛能春、林秋坤。审 判 长 陈晓文审 判 员 刘天贞审 判 员 曾求凡二〇一九年十二月六日法官助理 吕逸榛书 记 员 李 琳
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤13民终7540号上诉人一（原审被告）：杨萍平，女，苗族，1979年6月25日出生，住湖南省绥宁县××××××××××××××××，身份证号码：4130××××××××××××328。上诉人二（原审被告）：惠州市惠阳区淡水小强阳台柜店，统一社会信用代码：92××××××××××××AJ0K，住所地：惠州市惠阳区×××××××××××××××××。被上诉人一（原审原告）：姜猛，男，汉族，1983年8月14日出生，住江苏省徐州市铜山区×××××××队134号，身份证号码：320××××××××××××013。被上诉人二（原审原告）：周丹，女，汉族，1987年1月8日出生，住广东省惠州市大亚湾区×××××××××××××××××××××××××，身份证号码：430××××××××××××940。上诉人杨萍平、惠州市惠阳区淡水小强阳台柜店因与被上诉人姜猛、周丹返还原物纠纷一案，不服惠州市惠阳区人民法院（2018）粤1303民初4900号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人杨萍平、惠州市惠阳区淡水小强阳台柜店未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人杨萍平、惠州市惠阳区淡水小强阳台柜店自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈晓文审 判 员 刘天贞审 判 员 曾求凡二〇一九年十二月十七日法官助理 吕逸榛书 记 员 李 琳附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用》的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2019）粤73民初1843号原告：广东省锦绣明天建材有限公司，住所地广东省佛山市南海区法定代表人：王天才，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王美美，广东富友鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋乾修，广东富友鹏律师事务所律师。被告：佛山市鑫众联盟建材有限公司，住所地广东省佛山市禅城区××××××法定代表人：曾在根，总经理。委托诉讼代理人：刘金财，广东品高律师事务所律师。委托诉讼代理人：招洁华，广东品高律师事务所律师。被告:佛山合成鑫高地建材有限公司，住所地广东省佛山市南海区×××××××榄经济联合社工业区何树荣厂房自编8号。法定代表人：陈杰，执行董事。委托诉讼代理人：汤翠萍，广东君和政通律师事务所。原告广东省锦绣明天建材有限公司（以下简称锦绣明天公司）诉被告佛山市鑫众联盟建材有限公司（以下简称鑫众联盟公司）、佛山合成鑫高地建材有限公司（以下合成鑫高地公司）侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2019年9月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年11月27日公开开庭进行了审理。锦绣明天公司的委托诉讼代理人王美美，鑫众联盟公司的法定代表人曾在根和委托诉讼代理人招洁华，合成鑫高地公司的委托诉讼代理人汤翠萍到庭参加诉讼。锦绣明天公司于2019年12月11日向本院递交书面的撤诉申请，申请撤回本案的起诉。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和程序权利，锦绣明天公司的申请符合法律规定，是其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许广东省锦绣明天建材有限公司撤诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由广东省锦绣明天建材有限公司负担。审 判 长  韦晓云人民陪审员  韩红艳人民陪审员  钟郁明二〇一九年十二月十七日法官 助理  冯海青法官 助理  苏泽君书 记 员  黄嘉文
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执恢2384号之一 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行,住所地广东省深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。 法定代表人杨志群。 委托代理人张建民，广东微众律师事务所律师。 委托代理人郭佳，广东微众律师事务所律师。 被执行人邓南岳，身份证住址广东省罗定市。 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行与被执行人邓南岳金融借款合同纠纷一案，本院（2017）粤0304民初16276号民事判决书已经于2017年12月27日发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2018）粤0304执39179号案件首次立案执行。执行过程中，本院轮候查封了被执行人名下车牌号为粤Ｂ×××××汽车、轮候冻结被执行人持有的深圳市顶雄丰贸易有限公司股权，轮候查封、冻结无法处分，该案因无财产可供执行而终结本次执行程序。现申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2019年9月17日依法立案恢复执行。 恢复执行过程中，本院于2019年9月25日冻结被执行人在深圳农村商业银行账户、平安银行深圳分行账户，并扣划了62592.46元，冻结期限一年，至2020年9月24日届满。本案共执行到位62592.46元，扣除诉讼费9991元、执行费689.46元后剩余51912元，已通知申请执行人领取。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已发布了限制消费令,并已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  谢文超 审判员  雷 敏 执行员  柯冬惠 二〇一九年十二月十八日 书记员  陈子欣
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执6300号 申请执行人陈荣活，女，1966年10月26日出生，壮族，住广西上思县。 被执行人梁积年，男，1950年4月10日出生，汉族，住南宁市青秀区。 本院依据已经发生法律效力的(2018)桂0103民初285号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人梁积年银行存款人民币及其它款项人民币9455元和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 黄 健 二〇一九年十二月四日 书记员 林春铧
广东省高州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0981民初4267号原告：陈世儒，男，1961年8月7日出生，公民身份号码440××××××××××××418，汉族，广东省高州市人，住高州市×××××××××××。被告：陈裕强，男，1971年8月1日出生，公民身份号码440××××××××××××452，汉族，广东省高州市人，住住高州市×××××××××4号。原告陈世儒诉被告陈裕强排除妨害纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告陈世儒在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈世儒撤回起诉处理。审 判 长  张斌甫人民陪审员  张海燕人民陪审员  张晓勤二〇一九年十一月十九日书 记 员  胡辉龙
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初18410号原告：关玉贞，女，1954年7月3日出生，汉族，住广东省佛山市南海区×××××××××××××××，公民身份号码440×××××××********。委托诉讼代理人：卢广宇，广东丰源律师事务所律师。被告：佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司（以下简称宝盈大沥分公司），住所地广东省佛山市南海区×××××××××××民小组土名为“庙后”的西边部分，统一社会信用代码914×××××××××××436N。负责人：童某1。被告：佛山市三水区宝盈投资有限公司（以下简称宝盈公司），住所地广东省佛山市三水区×××××××××××第**（1）-（2）轴，统一社会信用代码914×××××××××××078B。法定代表人：童某1。被告：佛山市悦心物业管理有限公司（以下简称悦心公司），住所地广东省佛山市南海区×××××××××宝盈广场**A段**01，统一社会信用代码914××××××××××××620。法定代表人：童某1。被告：广东宝盈投资集团有限公司（以下简称广东宝盈公司），住所地广东省佛山市三水区×××××××××××第**（C）-（1/C）轴部分，统一社会信用代码914×××××××××××250A。法定代表人：童某1。被告：童某1，男，1969年8月6日出生，汉族，住广东省佛山市三水区××××××××××××××××××××，公民身份号码440×××××××********。被告：童绍荣，男，1974年3月4日出生，汉族，住广东省佛山市三水区×××××××××××××××，公民身份号码440×××××××********。委托诉讼代理人：卢辉，广东禅都（三水）律师事务所律师。原告向本院提起诉讼，请求判令：1.确认原告与被告宝盈大沥分公司签订的《物业使用权出让合同》中约定的物业使用权出让期限超出二十年的部分无效；2.被告宝盈大沥分公司、宝盈公司、悦心公司向原告退还超出二十年部分相应比例的物业使用权出让金18861元、物业管理按金3000元、从2018年7月1日计算至2019年7月31日的租金收益2627元及自起诉日起以实际欠付金额为本金按年利率24%计算至实际付款日止的利息；3.被告广东宝盈公司、童某1、童绍荣对被告悦心公司、宝盈公司的债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定事实如下：2013年8月13日，被告宝盈大沥分公司（甲方）与原告（乙方）签订《物业使用权出让合同》，约定甲方将位于佛山市南海区×××××××××××民小组（土名为“庙后”）土地的宝盈广场项目编号为***号商铺的使用权出让给乙方；出让期限从本合同签订之日起至2042年1月31日止等。原告已依约支付物业管理按金3000元及涉案商铺物业使用权出让金63370元。同日，原告（甲方）与被告悦心公司（乙方）签订《委托经营管理合同》，约定甲方将涉案商铺自2013年12月31日至2042年1月31日的使用权和经营权委托给乙方；乙方从2013年12月31日开始按月向甲方支付租金收益等。被告悦心公司从2018年7月开始拖欠原告租金收益。另查明，宝盈广场A区于2012年2月24日取得建设工程规划许可证，于2014年5月15日经竣工验收合格，并已办理不动产权证书。本院认为，原告主张《物业使用权出让合同》关于出让期限超出二十年的约定无效并退还相应部分的物业使用权出让金、物业管理按金理由充分，本院予以支持。悦心公司拖欠的租金收益亦应依约支付予原告。原告主张的利息过高，本院予以调整。原告主张广东宝盈公司、童某1、童绍荣存在虚假出资、抽逃出资、转移公司资产等损害公司债权人利益的行为，由于目前公安机关已就宝盈公司、悦心公司的关联企业及股东进行侦查，在相关侦查结果尚未确定的情况下，本院对原告主张广东宝盈公司、童某1、童绍荣对本案债务承担连带责任的请求暂不作处理，原告可待相关侦查结果确定后再行主张权利。六被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十四条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认关玉贞与佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司签订的《物业使用权出让合同》中约定的物业使用权出让期限超出二十年的部分无效；二、佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内退还物业使用权出让金、物业管理按金共19746.98元及以19746.98元为本金从2019年8月5日起至实际清偿日止按年利率4.35%计付利息予关玉贞；三、佛山市悦心物业管理有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付租金收益2627元及以2627元为本金从2019年8月5日起至实际清偿日止按年利率8.7%计算的利息予关玉贞；四、驳回关玉贞的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计206.12元（关玉贞已预交），由佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司负担181.12元，佛山市悦心物业管理有限公司负担25元，并均应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。关玉贞已预交的受理费206.12元，在本判决发生法律效力后经其申请，本院退还予关玉贞。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  康燕二〇一九年十二月十三日书记员  钟丹
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初20013号原告：昌可萍，女，1978年10月5日出生，汉族，住江西省萍乡市湘**××××××××××××，公民身份号码360×××××××********。委托诉讼代理人：卢广宇，广东丰源律师事务所律师。被告：佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司（以下简称宝盈大沥分公司），住所地广东省佛山市南海区×××××××××××民小组土名为“庙后”的西边部分，统一社会信用代码914×××××××××××436N。负责人：童某1。被告：佛山市三水区宝盈投资有限公司（以下简称宝盈公司），住所地广东省佛山市三水区×××××××××××第**（1）-（2）轴，统一社会信用代码914×××××××××××078B。法定代表人：童某1。被告：佛山市悦心物业管理有限公司（以下简称悦心公司），住所地广东省佛山市南海区×××××××××宝盈广场**A段**01，统一社会信用代码914××××××××××××620。法定代表人：童某1。被告：广东宝盈投资集团有限公司（以下简称广东宝盈公司），住所地广东省佛山市三水区×××××××××××第**（C）-（1/C）轴部分，统一社会信用代码914×××××××××××250A。法定代表人：童某1。被告：童某1，男，1969年8月6日出生，汉族，住广东省佛山市三水区××××××××××××××××××××，公民身份号码440×××××××********。被告：童绍荣，男，1974年3月4日出生，汉族，住广东省佛山市三水区×××××××××××××××，公民身份号码440×××××××********。委托诉讼代理人：卢辉，广东禅都（三水）律师事务所律师。原告向本院提起诉讼，请求判令：1.确认原告与被告宝盈公司签订的《物业使用权出让合同》中约定的物业使用权出让期限超出二十年的部分无效；2.被告宝盈大沥分公司、宝盈公司、悦心公司向原告退还超出二十年部分相应比例的物业使用权出让金91586元、物业管理按金3000元、从2018年7月1日计算至2019年7月31日的租金收益29508元及自起诉日起以实际欠付金额为本金按年利率24%计算至实际付款日止的利息；3.被告广东宝盈公司、童某1、童绍荣对被告悦心公司、宝盈公司的债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定事实如下：2012年12月8日，被告宝盈公司（甲方）与原告（乙方）签订《物业使用权出让合同》，约定甲方将位于佛山市南海区×××××××××××民小组（土名为“庙后”）土地的宝盈广场项目编号为2-S071号商铺的使用权出让给乙方；出让期限从本合同签订之日起至2042年1月31日止等。原告已依约向被告宝盈大沥分公司支付物业管理按金3000元、涉案商铺物业使用权出让金295113元。同日，原告（甲方）与被告悦心公司（乙方）签订《委托经营管理合同》，约定甲方将涉案商铺自2013年10月1日起五年的使用权和经营权委托给乙方；乙方从2013年10月份开始按月向甲方支付租金收益等。被告悦心公司从2018年7月开始拖欠原告租金收益。2014年5月9日，原告（甲方）与被告悦心公司（乙方）签订《关于委托经营管理合同的补充协议》，约定将涉案商铺的委托经营期限延长至2042年1月31日止。另查明，宝盈广场A区于2012年2月24日取得建设工程规划许可证，于2014年5月15日经竣工验收合格，并已办理不动产权证书。本院认为，原告主张《物业使用权出让合同》关于出让期限超出二十年的约定无效并退还相应部分的物业使用权出让金、物业管理按金理由充分，本院予以支持。悦心公司拖欠的租金收益亦应依约支付予原告。原告主张的利息过高，本院予以调整。原告主张广东宝盈公司、童某1、童绍荣存在虚假出资、抽逃出资、转移公司资产等损害公司债权人利益的行为，由于目前公安机关已就宝盈公司、悦心公司的关联企业及股东进行侦查，在相关侦查结果尚未确定的情况下，本院对原告主张广东宝盈公司、童某1、童绍荣对本案债务承担连带责任的请求暂不作处理，原告可待相关侦查结果确定后再行主张权利。六被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认昌可萍与佛山市三水区宝盈投资有限公司签订的《物业使用权出让合同》中约定的物业使用权出让期限超出二十年的部分无效；二、佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内退还物业使用权出让金、物业管理按金共92527.67元及以92527.67元为本金从2019年8月15日起至实际清偿日止按年利率4.35%计付利息予昌可萍；三、佛山市悦心物业管理有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付租金收益29385.05元及以29385.05元为本金从2019年8月15日起至实际清偿日止按年利率8.7%计算的利息予昌可萍；四、驳回昌可萍的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计1390.94元（昌可萍已预交），由佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司负担1123.63元，佛山市悦心物业管理有限公司负担267.31元，并均应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。昌可萍已预交的受理费1390.94元，在本判决发生法律效力后经其申请，本院退还予昌可萍。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  黄爱文二〇一九年十二月二十七日书记员  杜思雨
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执30297号之一 申请执行人李雪，身份证住址广东省深圳市福田区。 委托代理人周明建，广东晟典律师事务所律师。 被执行人蔡明芳，身份证住址湖北省当阳市。 申请执行人李雪与被执行人蔡明芳民间借贷纠纷一案，本院（2019）粤0304民初13551号民事判决已经发生法律效力。判决确定被执行人应于判决生效之日起十日内向申请执行人偿还借款本金36562.3元及利息（以36562.3元为基数，自2018年8月28日起，按月息1.29%计至实际清偿之日止）、律师费5000元。案件受理费1059元，由被执行人负担。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付48548.41元及利息等，本院于2019年9月20日依法立案执行。 执行过程中，本院于2019年11月25日查封被执行人名下车牌号为湘Ｅ×××××的车辆一台，未实际扣押无法处分，查封期限两年，至2021年11月24日届满。本院暂未发现被执行人可供执行财产；已发布了限制消费令,已将被执行人列入失信被执行人名单，并已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  谢文超 审判员  雷 敏 执行员  柯冬惠 二〇一九年十二月二十日 书记员  陈子欣
陕西省乾县人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0424民初2489号原告:刘某某,男,汉族。被告:成某某,女,汉族。委托诉讼代理人：成甲某，男，汉族。委托诉讼代理人：王某某，男，汉族。本院在审理原告刘某某与被告成某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某某的撤诉申请系真实的意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘某某撤回起诉。案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告刘某某负担。审判员  郑海旭二〇一九年十二月二十七日书记员  吴文博
广东省阳西县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1721民初3977号原告：任华敖，男，1956年8月29日出生，汉族，住广东省阳西县×××××××××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××011。委托诉讼代理人：任宏委，男，1988年9月11日出生，汉族，住广东省阳西县×××××××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××531。被告：柯喜，女，1971年7月8日出生，汉族，住广东省阳西县×××××××××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××045。原告任华敖诉被告柯喜民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告任华敖于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告已庭外自行解决本案纠纷，现原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告任华敖撤诉。案件受理费880元，减半收取计440元，由原告任华敖负担。（本页无正文）审 判 员 陈世现二〇一九年十二月十九日法官助理 黎英良书 记 员 林文坚
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初18607号原告：岑建辉，男，1963年10月14日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区×××××××××××××，公民身份号码440×××××××********。委托诉讼代理人：卢广宇，广东丰源律师事务所律师。被告：佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司（以下简称宝盈大沥分公司），住所地广东省佛山市南海区×××××××××××民小组土名为“***”的西边部分，统一社会信用代码914×××××××××××436N。负责人：童某1。被告：佛山市三水区宝盈投资有限公司（以下简称宝盈公司），住所地广东省佛山市三水区×××××××××××第**（1）-（2）轴，统一社会信用代码914×××××××××××078B。法定代表人：童某1。被告：佛山市悦心物业管理有限公司（以下简称悦心公司），住所地广东省佛山市南海区×××××××××**A区A段6层01，统一社会信用代码914××××××××××××620。法定代表人：童某1。被告：广东宝盈投资集团有限公司（以下简称广东宝盈公司），住所地广东省佛山市三水区×××××××××××第**（C）-（1/C）轴部分，统一社会信用代码914×××××××××××250A。法定代表人：童某1。被告：童某1，男，1969年8月6日出生，汉族，住广东省佛山市三水区××××××××××××××××××××，公民身份号码440×××××××********。被告：童绍荣，男，1974年3月4日出生，汉族，住广东省佛山市三水区×××××××××××××××，公民身份号码440×××××××********。委托诉讼代理人：卢辉，广东禅都（三水）律师事务所律师。原告向本院提起诉讼，请求判令：1.确认原告与被告宝盈大沥分公司签订的《物业使用权出让合同》中约定的物业使用权出让期限超出二十年的部分无效；2.被告宝盈大沥分公司、宝盈公司、悦心公司向原告退还超出二十年部分相应比例的物业使用权出让金17709元、物业管理按金3000元、及从2018年7月1日计算至2019年7月31日的租金收益6154元及自起诉日起以实际欠付金额为本金按年利率24%计算至实际付款日止的利息；3.被告广东宝盈公司、童某1、童绍荣对被告悦心公司、宝盈公司的债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定事实如下：2014年3月24日，被告宝盈大沥分公司（甲方）与原告（乙方）签订《物业使用权出让合同》，约定甲方将位于佛山市南海区×××××××××××民小组（土名为“***”）土地的**项目编号为首层S672号商铺的使用权出让给乙方；出让期限从本合同签订之日起至2042年1月31日止等。原告已依约向被告宝盈大沥分公司支付物业管理按金3000元及涉案商铺物业使用权出让金62800元。同日，原告（甲方）与被告悦心公司（乙方）签订《委托经营管理合同》，约定甲方将涉案商铺自2014年5月1日至2042年1月31日的使用权和经营权委托给乙方；乙方从2014年5月1日开始按月向甲方支付租金收益等。被告悦心公司从2018年7月开始拖欠原告租金收益。另查明，**A区于2012年2月24日取得建设工程规划许可证，于2014年5月15日经竣工验收合格，并已办理不动产权证书。本院认为，原告主张《物业使用权出让合同》关于出让期限超出二十年的约定无效并退还相应部分的物业使用权出让金、物业管理按金理由充分，本院予以支持。悦心公司拖欠的租金收益亦应依约支付予原告。原告主张的利息过高，本院予以调整。原告主张广东宝盈公司、童某1、童绍荣存在虚假出资、抽逃出资、转移公司资产等损害公司债权人利益的行为，由于目前公安机关已就宝盈公司、悦心公司的关联企业及股东进行侦查，在相关侦查结果尚未确定的情况下，本院对原告主张广东宝盈公司、童某1、童绍荣对本案债务承担连带责任的请求暂不作处理，原告可待相关侦查结果确定后再行主张权利。六被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十四条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认岑建辉与佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司签订的《物业使用权出让合同》中约定的物业使用权出让期限超出二十年的部分无效；二、佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内退还物业使用权出让金、物业管理按金共18555.4元及以18555.4元为本金从2019年8月6日起至实际清偿日止按年利率4.35%计付利息予岑建辉；三、佛山市悦心物业管理有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付租金收益6154元及以6154元为本金从2019年8月6日起至实际清偿日止按年利率8.7%计算的利息予岑建辉；四、驳回岑建辉的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计235.79元（岑建辉已预交），由佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司负担210.79元，佛山市悦心物业管理有限公司负担25元，并均应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。岑建辉已预交的受理费235.79元，在本判决发生法律效力后经其申请，本院退还予岑建辉。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  吕冬娥二〇一九年十二月二十七日书记员  刘冬花
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0102民初15569号原告：哈尔滨市道外区东雷建筑材料厂，住所地哈尔滨市道外区。经营者：史广辉，厂长。委托诉讼代理人：王文普，该厂销售经理。被告：李清民，男，1967年6月24日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道里区。原告哈尔滨市道外区东雷建筑材料厂诉被告李清民合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告哈尔滨市道外区东雷建筑材料厂委托诉讼代理人王文普、被告李清民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告给付欠款149000元，并按日万分之一给付逾期付款违约金（自2019年5月11日至2019年12月19日的逾期付款违约金共3307元，自2019年12月20日至实际给付之日止，按日万分之一给付违约金）。事实与理由：2018年中铁城建集团第三工程有限公司道外项目部曾因赊欠砖款349000元被本案原告起诉，经道里法院立案调解，2018年11月29日，被告作为中铁城建集团第三工程有限公司道外项目部负责人，承诺中铁城建集团第三工程有限公司所欠款项全部由被告负责偿还，并做还款计划如下：一、2018年12月10日前给付伍万元整。二、2019年2月4日前给付壹拾伍万元整。三、2019年5月10日之前还清壹拾肆万玖仟元整。而事实是：2018年12月10日前给付伍万元已兑现；2018年2月4日前给付壹拾伍万元，却是2月3日还8万元，2019年4月30日还7万元；2019年5月10日给付壹拾肆万玖仟元，至今未给付。理由是暂时没钱开工后马上给付，5月份没开工没给付，6-10月份每月都答应给付，未曾兑现。被告辩称：无异议，同意还款，也同意支付违约金。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，证据A1还款计划真实合法，当事人无异议，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告为中铁城建集团第三工程有限公司道外项目部负责人，原、被告双方于2018年11月29日签订还款计划，约定由被告偿还中铁城建集团第三工程有限公司欠原告的砖款349000元，并制作还款计划：一、2018年12月10日前给付伍万元整。二、2019年2月4日前给付壹拾伍万元整。三、2019年5月10日之前还清壹拾肆万玖仟元整。目前被告仍欠原告砖款149000元。本院认为，原、被告双方签订的还款计划合法有效，被告未按合同约定履行义务，应承担违约责任。故对于原告主张被告给付欠款149000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告自2019年5月11日按日万分之一的标准给付违约金的诉讼请求，被告同意支付，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：一、被告李清民于本判决生效之日起十日内给付原告哈尔滨市道外区东雷建筑材料厂砖款149000元，；二、被告李清民于本判决生效之日起十日内给付原告哈尔滨市道外区东雷建筑材料厂自2019年5月11日起至2019年12月19日的违约金3307元，自2019年12月20日起至实际给付之日止的违约金按日万分之一计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费3346元，由被告李清民负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  黄 煜人民陪审员  张释予人民陪审员  李 翎二〇一九年十二月二十日书 记 员  王 悦
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执30032号之一 申请执行人丁壹，住址广东省深圳市福田区。 被执行人彭雄先，住址广东省五华县。 申请执行人丁壹与被执行人彭雄先民间借贷纠纷一案，本院(2019)粤0304民初11137号民事判决书已经于2019年8月26日发生法律效力，确认：被执行人彭雄先应于本判决生效后十日内向申请执行人丁壹支付借款本金14万元及利息（按月息1/70，自2017年9月1日起计至还清之日止）、律师费10000元。案件受理费3881.33元（已由申请执行人预交），均由被执行人负担。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年9月12日依法立案执行，并已退还申请执行人案件受理费3881.33元。 执行过程中，本院于2019年10月16日冻结被执行人持有的深圳市新视野海外教育投资有限公司50%股权，暂无法处分，冻结期限三年，至2022年10月15日届满。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已发布了限制消费令,并已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  谢文超 审判员  雷 敏 执行员  柯冬惠 二〇一九年十二月十二日 书记员  陈子欣
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执32754号之一 申请执行人陈广平，身份证住址广东省深圳市南山区。 被执行人刘建，住址广东省深圳市福田区。 被执行人晓通供应链管理（深圳）有限公司,住所地深圳市福田区福保街道石厦社区石厦北二街西新天世纪商务中心C座C2806，统一社会信用代码91440300MA5DAM1E3L。 法定代表人张响望。 申请执行人陈广平与被执行人刘建、晓通供应链管理（深圳）有限公司借款合同纠纷一案，本院(2017)粤0304民初50915号民事调解已经于2019年10月15日发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月13日依法立案执行。 执行过程中，本院于2019年12月9日轮候冻结了被执行人刘建持有的深圳市基石一十一号实业合伙企业（有限合伙）20%股权、深圳市合泰典当有限责任公司49%股权、深圳市诚汇通实业有限公司40%股权、诚汇通集团有限公司70%股权、京华控股（深圳）有限公司99%股权、深圳盘谷网络科技有限公司70%股权、运通财富资产管理（深圳）有限公司65%股权、深圳市佳路股权投资管理有限公司70%股权、深圳市路佳佳科技有限公司17%股权、深圳市前海诚惠通股权投资基金管理有限公司90%股权，冻结期限三年，至2022年12月8日届满；于2019年11月26日轮候查封被执行人刘建名下车牌号为粤Ｂ×××××汽车、粤Ｂ×××××汽车，查封期限两年，至2019年11月25日届满；于2019年11月25日轮候冻结被执行人刘建在光大银行账户、中国建设银行账户、中国工商银行账户、中信银行账户、浙商银行账户、中信银行账户、浦发银行账户、中国工商银行账户，冻结被执行人刘建在中国工商银行账户、光大银行账户、兴业银行账户、中国工商银行账户，冻结期限一年，至2020年11月24日届满；从被执行人刘建在深圳市住房公积金管理中心扣划了69204.34元，从被执行人刘建在支付宝（中国）支付科技有限公司15000元，从被执行人刘建在财付通支付科技有限公司账户扣划了3834.97元。本院从被执行人刘建的账户中共计扣划了88039.31元，扣除本院（2019）粤0304执32143-32146号案件、本院（2019）粤0304执32203-32204号案件执行费22400元和本案执行费3223元后剩余62416.31元，已通知申请执行人领取。2019年12月27日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议。同日，申请执行人向本院递交撤回执行申请书，申请撤回对被执行人的执行。 本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，根据法律规定，本院应当裁定终结执行。被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行，也可就履行执行和解协议向本院提起诉讼。执行和解协议履行完毕，申请执行人因被执行人迟延履行、瑕疵履行遭受损害的，可以向本院另行提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、五百二十条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十五条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0304执32754号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢文超 审判员  雷 敏 执行员  柯冬惠 二〇一九年十二月三十一日 书记员  陈子欣
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初18412号原告：石春晓，男，1985年7月15日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区黄台岗镇政府家属院8黄台岗镇政府家属院**，公民身份号码411×××××××********。委托诉讼代理人：卢广宇，广东丰源律师事务所律师。被告：佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司（以下简称宝盈大沥分公司），住所地广东省佛山市南海区×××××××××××民小组土名为“庙后”的西边部分，统一社会信用代码914×××××××××××436N。负责人：童某1。被告：佛山市三水区宝盈投资有限公司（以下简称宝盈公司），住所地广东省佛山市三水区×××××××××××第**（1）-（2）轴，统一社会信用代码914×××××××××××078B。法定代表人：童某1。被告：佛山市悦心物业管理有限公司（以下简称悦心公司），住所地广东省佛山市南海区×××××××××宝盈广场**A段**01，统一社会信用代码914××××××××××××620。法定代表人：童某1。被告：广东宝盈投资集团有限公司（以下简称广东宝盈公司），住所地广东省佛山市三水区×××××××××××第**（C）-（1/C）轴部分，统一社会信用代码914×××××××××××250A。法定代表人：童某1。被告：童某1，男，1969年8月6日出生，汉族，住广东省佛山市三水区××××××××××××××××××××，公民身份号码440×××××××********。被告：童绍荣，男，1974年3月4日出生，汉族，住广东省佛山市三水区×××××××××××××××，公民身份号码440×××××××********。委托诉讼代理人：卢辉，广东禅都（三水）律师事务所律师。原告向本院提起诉讼，请求判令：1.确认原告与被告宝盈大沥分公司签订的《物业使用权出让合同》中约定的物业使用权出让期限超出二十年的部分无效；2.被告宝盈大沥分公司、宝盈公司、悦心公司向原告退还超出二十年部分相应比例的物业使用权出让金38069元、物业管理按金3000元、从2018年7月1日计算至2019年7月31日的租金收益5295元及自起诉日起以实际欠付金额为本金按年利率24%计算至实际付款日止的利息；3.被告广东宝盈公司、童某1、童绍荣对被告悦心公司、宝盈公司的债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定事实如下：2013年11月3日，被告宝盈大沥分公司（甲方）与原告（乙方）签订《物业使用权出让合同》，约定甲方将位于佛山市南海区×××××××××××民小组（土名为“庙后”）土地的宝盈广场项目编号为超市街区***号商铺的使用权出让给乙方；出让期限从本合同签订之日起至2042年1月31日止等。原告已依约向被告宝盈大沥分公司支付物业管理按金3000元及涉案商铺物业使用权出让金130472元。同日，原告（甲方）与被告悦心公司（乙方）签订《委托经营管理合同》，约定甲方将涉案商铺自2013年12月31日至2042年1月31日的使用权和经营权委托给乙方；乙方从2013年12月31日开始按月向甲方支付租金收益等。被告悦心公司从2018年7月开始拖欠原告租金收益。另查明，宝盈广场A区于2012年2月24日取得建设工程规划许可证，于2014年5月15日经竣工验收合格，并已办理不动产权证书。本院认为，原告主张《物业使用权出让合同》关于出让期限超出二十年的约定无效并退还相应部分的物业使用权出让金、物业管理按金理由充分，本院予以支持。悦心公司拖欠的租金收益亦应依约支付予原告。原告主张的利息过高，本院予以调整。原告主张广东宝盈公司、童某1、童绍荣存在虚假出资、抽逃出资、转移公司资产等损害公司债权人利益的行为，由于目前公安机关已就宝盈公司、悦心公司的关联企业及股东进行侦查，在相关侦查结果尚未确定的情况下，本院对原告主张广东宝盈公司、童某1、童绍荣对本案债务承担连带责任的请求暂不作处理，原告可待相关侦查结果确定后再行主张权利。六被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十四条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认石春晓与佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司签订的《物业使用权出让合同》中约定的物业使用权出让期限超出二十年的部分无效；二、佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内退还物业使用权出让金、物业管理按金共38944.84元及以38944.84元为本金从2019年8月5日起至实际清偿日止按年利率4.35%计付利息予石春晓；三、佛山市悦心物业管理有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付租金收益5295元及以5295元为本金从2019年8月5日起至实际清偿日止按年利率8.7%计算的利息予石春晓；四、驳回石春晓的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计479.55元（石春晓已预交），由佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司负担454.55元，佛山市悦心物业管理有限公司负担25元，并均应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。石春晓已预交的受理费479.55元，在本判决发生法律效力后经其申请，本院退还予石春晓。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  康燕二〇一九年十二月十三日书记员  钟丹
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执30024号之一 申请执行人陈森涛，住址广东省汕头市朝阳区。 委托代理人吴军亮，广东首誉律师事务所律师。 委托代理人罗梦雅，广东首誉律师事务所律师。 被执行人林清木，住址广东省汕头市潮阳区。 被执行人林霆，住址广东省汕头市潮阳区。 申请执行人陈森涛与被执行人林清木、林霆民间借贷纠纷一案，本院(2017)粤0304民初18307号民事判决书已经于2018年12月12日发生法律效力，判决确认：被执行人林清木应于本判决生效之日起十日内向申请执行人陈森涛偿还借款本金132190.75元及利息（利息以132190.75元本金为基数，按照月利率2%计算，自2016年7月1日起，至实际履行之日止），被执行人林霆对被执行人林清木的上述债务承担连带清偿责任。案件受理费5101元（申请执行人已预交），按规定收取5101元，由被执行人负担3280元，申请执行人负担1821元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年11月8日依法立案执行。 执行过程中，本院于2019年9月27日轮候查封被执行人林清木名下车牌号为粤Ｂ×××××汽车，轮候查封无法处分，查封期限两年，至2021年9月26日届满；从被执行人林霆在深圳市住房公积金管理中心账户内扣划了1849.66元。本案共执行到位1849.66元，扣除执行费50元后剩余1799.66元（含诉讼费），已通知申请执行人领取。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已发布了限制消费令,并已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  谢文超 审判员  雷 敏 执行员  柯冬惠 二〇一九年十二月十日 书记员  陈子欣
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0208民初5353号 原告：河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行，住所地唐山市丰润区曹雪芹西道667号。 负责人：郑久三，该支行行长。 委托诉讼代理人：郑军，男，该支行员工。 被告：唐山市丰润区宏伟钢铁有限公司，住所地唐山市丰润区石各庄镇。 法定代表人：焦淑芹。 被告：张兆丰，男，1947年5月12日出生，汉族，住唐山市丰润区。 被告：李存英，女，1946年1月9日出生，汉族，住唐山市丰润区。 被告：焦淑芹，女，1976年4月16日出生，汉族，住唐山市丰润区。 被告：张树强，男，1971年11月27日出生，汉族，住唐山市丰润区。 原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行（以下简称唐山农商行丰润支行）与被告唐山市丰润区宏伟钢铁有限公司（以下简称宏伟公司）、张兆丰、李存英、焦淑芹、张树强金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐山农商行丰润支行委托诉讼代理人郑军到庭参加诉讼，被告宏伟公司、张兆丰、李存英、焦淑芹、张树强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 唐山农商行丰润支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还借款本金14500000元及相应利息；2.判决唐山农商行丰润支行对办理抵押登记的机械设备享有优先受偿权；3.判决被告承担本案全部诉讼费用。唐山农商行丰润支行在庭审中明确诉讼请求，利息从2014年5月21日起至2015年1月21日按月息10‰计算利息，2015年1月22日起至实际偿还本金之日止按月息10‰上浮50%计算利息。 事实与理由：宏伟公司于2014年1月22日由唐山农商行丰润支行办理借款1450万元，期限1年，到期日为2015年1月21日，月息10‰，该笔借款由宏伟公司的机械设备提供抵押担保，借款到期后，经唐山农商行丰润支行工作人员多次催要，各被告均以种种理由拒不归还，为维护合法权益，特诉至法院。 唐山农商行丰润支行为支持自己的主张，向法庭提交了相应的证据。 宏伟公司、张兆丰、李存英、焦淑芹、张树强未到庭，也未提交书面答辩材料，本院视为其放弃答辩、举证、质证权利，对唐山农商行丰润支行提交的证据予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的有效证据，本院认定事实如下： 2014年1月3日，宏伟公司向唐山农商行丰润支行提交《董事（股东）会决议》、《董事会（股东会）同意抵押意见书》，申请借款1450万元。 2014年1月22日，甲方宏伟公司与乙方唐山农商行丰润支行签订（丰润）农信借字（2014）第834798号《企业借款合同》。合同约定，甲方向乙方借款1450万元，借款用于购钢坯，借款期限为2014年1月22日至2015年1月21日止，借款利率为月息10‰，借款逾期的罚息利率为借款利率上浮50%。 同日，甲方宏伟公司与乙方唐山农商行丰润支行签订（丰润）农信抵字第439846号《抵押合同》。合同约定，为确保（丰润）农信借字（2014）第834798号《企业借款合同》的履行，甲方将本公司的机械设备加热炉1套、煤气发生炉4套、开坯粗轧1套、中轧机6架、精轧机5架、后精整收集设备1套、电控传动系统及PLC自动化系统1套设定抵押，担保范围为借款本金1450万元及利息（包括复利和罚息）等乙方实现债权与担保物权而发生的费用。 同日，抵押人宏伟公司、抵押权人唐山农商行丰润支行到唐山市丰润区工商行政管理局就上述机械设备办理了动产抵押登记，登记编号015。 同日，李存英、张兆丰及焦淑芹、张树强分别出具《股东承担连带保证责任承诺书》：为确保宏伟公司在唐山农商行丰润支行抵押金额（丰润农信抵字（2014）第439846号）借款金额1450万元于2015年1月21日到期归还，我自愿用家庭财产和个人全部财产对此笔借款承担连带保证责任，如宏伟公司不能到期偿还借款，或借款到期处置抵押物后，仍不能还清贵行借款本息，我愿承担连带偿还责任，直至还清借款本息为止。 同日，唐山农商行丰润支行向宏伟公司账户转入1450万元。宏伟公司收到借款后，向唐山农商行丰润支行支付利息至2014年5月20日，之后未支付利息。借款到期后，宏伟公司未向唐山农商行丰润支行偿还借款本金及利息。 另查明，2016年7月14日，唐山农商行丰润支行就本案借款向本院提起诉讼。本院于2016年9月18日作出（2016）冀0208民初3370号民事裁定，准许唐山农商行丰润支行撤诉。 2017年10月13日，唐山农商行丰润支行再次就本案借款向本院提起诉讼。本院于2017年12月12日作出（2017）冀0208民初5230号民事裁定，准许唐山农商行丰润支行撤诉。 本院认为，唐山农商行丰润支行与宏伟公司签订的《企业借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。唐山农商行丰润支行按约向宏伟公司提供了借款，已履行了合同约定的义务，宏伟公司应按合同约定向唐山农商行丰润支行偿还借款本金1450万元，并自2014年5月21日起至2015年1月21日按月息10‰计算利息、自2015年1月22日至实际偿还之日止按月息10‰上浮50%即月息15‰计算利息和罚息。 宏伟公司为向唐山农商行丰润支行借款设定抵押，并办理了抵押登记。宏伟公司债务人到期未履行债务，唐山农商行丰润支行可就宏伟公司的抵押财产折价或者拍卖、变卖该抵押财产所得的价款享有优先受偿权。 张兆丰、李存英、焦淑芹、张树强作为连带责任保证人，在债务人宏伟公司未履行到期债务时，债权人唐山农商行丰润支行有权要求其承担连带偿还责任，故张兆丰、李存英、焦淑芹、张树强应对本案债务承担连带偿还责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百九十五条、《中华人民共和国担保法》第十八条规定，判决如下： 一、被告唐山市丰润区宏伟钢铁有限公司于本判决生效后十日内向原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行偿还借款本金1450万元，并自2014年5月21日起至2015年1月21日按月息10‰计算利息、自2015年1月22日至实际偿还之日止按月息15‰计算利息和罚息； 二、原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行对被告唐山市丰润区宏伟钢铁有限公司的抵押财产加热炉1套、煤气发生炉4套、开坯粗轧1套、中轧机6架、精轧机5架、后精整收集设备1套、电控传动系统及PLC自动化系统1套折价或者拍卖、变卖该抵押财产所得的价款在本判决主文第一项范围内的债务1450万元及利息和罚息享有优先受偿权； 三、被告张兆丰、李存英、焦淑芹、张树强对本判决主文第一项范围内的债务1450万元及利息和罚息承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计54400元，由被告唐山市丰润区宏伟钢铁有限公司、张兆丰、李存英、焦淑芹、张树强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  宋国强 二〇一九年十二月十九日 书记员  刘丹丹
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0102民初10834号原告：中国工商银行股份有限公司哈尔滨房信支行，住所地哈尔滨市道里区新阳路77号。法定代表人：陈海涛，行长。委托诉讼代理人：徐慧群，北京大成（哈尔滨）律师事务所律师。被告：王某某，男，1986年10月1日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨房信支行（以下简称为原告工商银行）与被告王某某金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2019年12月6日公开开庭进行了审理。原告工商银行委托诉讼代理人徐慧群到庭参加诉讼，被告王某某经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工商银行向本院提出诉讼请求：1.判令原告工商银行与被告王某某签订的《个人购房借款/担保合同》提前到期；2.判令被告王某某给付原告工商银行借款本金472140.58元及截至2019年5月2日的利息83204.92元；3.判令被告王某某给付自2019年5月3日起至实际清偿之日止的逾期利息、罚息、复利（利率按合同约定计算）；4.被告王某某如未能偿还上述债务，对未能偿还部分，要求以被告王某某所有的位于哈尔滨市××街××单元××房产折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先清偿。事实和理由：2013年11月7日，原告工商银行与被告王某某签订《个人购房借款/担保合同》，借款金额48.5万元，借款期限30年（自2013年11月7日至2043年11月7日）。被告王某某以其名下的位于哈尔滨市××街××单元××房产为此笔借款提供抵押担保，并办理了他项权证。合同签订后，原告工商银行按约定向被告王某某发放贷款。被告王某某未按合同约定履行还款义务，截至2019年5月2日已经违约38期，原告工商银行多次催收未果。被告王某某未作答辩亦未举示证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2013年11月7日，原告工商银行与借款人被告王某某签订《个人购房借款/担保合同》。合同中约定，借款人购置住房贷款48.5万元，借款期限30年，2013年11月7日至2043年11月7日；还款方式为按月等额本息还款法，逾期还款的罚息利率按本合同约定的贷款利率基础上加收50%计算。同时约定，借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，视为借款人违约，贷款人有权宣布合同到期，要求借款人立即偿还所有到期贷款本金并结清利息。被告王某某以其名下的位于哈尔滨市××街××单元××房产进行抵押。被告王某某与原告工商银行办理了抵押登记，原告工商银行取得了房屋他项权证。2014年1月2日，原告工商银行向被告王某某支付48.5万元借款。截至2019年5月2日，被告王某某已连续违约38期，尚欠贷款本金472140.58元，利息83204.92元。本院认为，被告王某某与原告工商银行签订的《个人购房借款/担保合同》，系双方真实意思表示，合同成立并生效。被告王某某逾期未偿还贷款本息，已经构成违约，对本案纠纷应负全部责任。故原告工商银行请求合同提前到期，并要求被告王某某偿还贷款本金、利息的诉讼请求理由成立，本院予以支持。因原告工商银行对被告王某某抵押房产已办理了抵押登记手续，取得了房屋他项权证，故原告工商银行要求折价、拍卖或变卖位于哈尔滨市××街××单元××房产，所得价款原告工商银行优先受偿的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、第一百九十六条，《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、确认原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨房信支行与被告王某某签订的《个人购房借款/担保合同》提前到期；二、被告王某某于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨房信支行借款本金472140.58元、截至2019年5月2日的利息83204.92元，共计555345.5元；2019年5月3日至借款本息清偿之日期间的利息、罚息、复利仍按《个人购房借款/担保合同》的约定计算给付；三、如被告王某某不能偿还上述第二项债务，对其不能清偿部分，则以被告王某某抵押的位于哈尔滨市道里区利民街x号x栋x单元x层x号房产折价、拍卖或变卖，所得的价款由原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨房信支行优先受偿。如果被告王某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9353元，公告费560元，由被告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长 孙 巍人民陪审员 杨 晶人民陪审员 赵方圆二〇一九年十二月十九日书 记 员 王 威
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执33380号 申请执行人谭辉，身份证住址深圳市宝安区。 被执行人滕燕萍，身份证住址重庆市潼南县。 被执行人深圳市福田区喜里奶茶店，住所地深圳市福阻区福田街道水围社区水围村水围街33号龙轩豪庭1层8、9号铺，统一社会信用代码92440300MA5F0GXN16。 法定代表人滕燕萍。 申请执行人谭辉与被执行人滕燕萍、深圳市福田区喜里奶茶店买卖合同纠纷一案，本院(2019)粤0304民初5005号民事判决已经于2019年10月21日发生法律效力。判决确定被执行人应于判决生效之日起十日内支付申请执行人欠款1200元。案件受理费50元，由被执行人负担。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付1200元及利息等，本院于2019年12月3日依法立案执行。 执行过程中，被执行人滕燕萍向本院缴纳了1300元，扣除执行费50元后剩余1250元（含诉讼费），本院已通知申请执行人领取。 本院认为，本院(2019)粤0304民初5005号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，根据法律规定，应当解除对被执行人名下财产的强制措施，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，裁定如下： 一、本院(2019)粤0304民初5005号民事判决执行完毕，本案予以结案。 二、解除对被执行人滕燕萍、深圳市福田区喜里奶茶店名下财产的查封、冻结； 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员 雷 敏 二〇一九年十二月十九日 书记员 陈子欣
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0208民初5355号 原告：河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行，住所地唐山市丰润区曹雪芹西道667号。 法定代表人：郑久三，该支行行长。 被告：唐山市丰润区宏伟钢铁有限公司，住所地唐山市丰润区石各庄镇。 法定代表人：焦淑芹。 被告：唐山市丰润区金桥轧钢厂，住所地唐山市丰润区新军屯镇报喜坨村。 法定代表人：贾志平。 被告：张兆丰，男，1947年5月12日出生，汉族，住唐山市丰润区。 被告：李存英，女，1946年1月9日出生，汉族，住唐山市丰润区。 被告：焦淑芹，女，1976年4月16日出生，汉族，住丰润区。 河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行与焦淑芹、唐山市丰润区宏伟钢铁有限公司、唐山市丰润区金桥轧钢厂、张兆丰、李存英、焦淑英金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行撤诉。 案件受理费减半收取计33900元，由原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行。 审判员  宋国强 二〇一九年十二月十九日 书记员  刘丹丹
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0208民初5357号 原告：河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行，住所地唐山市丰润区曹雪芹西大街33号。 负责人：郑久三，该行行长。 被告：唐山市连瑞家兴超市有限公司，住所地唐山市丰润区光华道17号。 法定代表人：姚海生。 被告：河北蓝亨啤酒有限公司，住所地迁安市钢城路南侧（杨店子镇任官营村南）。 法定代表人：何力彬。 被告：唐山市业辉商贸有限公司，住所地唐山市丰润区张良各庄村（公路港信息中心三层306号）。 法定代表人：王金香。 被告：吴连瑞，男，1966年4月15日出生，汉族，住唐山市丰润区。 被告：王素香，女，1964年11月28日出生，汉族，住唐山市丰润区。 被告：姚海生，男，1955年2月1日出生，汉族，住唐山市丰南区。 被告：王素敏，女，1962年3月18日出生，汉族，住唐山市丰南区。 河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行与山市连瑞家兴超市有限公司、河北蓝亨啤酒有限公司、唐唐山市业辉商贸有限公司、姚海生、王素敏、吴连瑞、王素香金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行撤诉。 案件受理费减半收取计6009元，由原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行负担。 审判员  宋国强 二〇一九年十二月十九日 书记员  刘丹丹
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执30253号之一 申请执行人惠州市东方联合实业有限公司，住所地惠州大亚湾澳头大温坝长惠楼3A写字楼，统一社会信用代码91441300799311757X。 法定代表人纪福青。 委托诉讼代理人杨丽，广东耀中律师事务所律师。 被执行人深圳市大澎投资发展有限公司，住所地深圳市福田区深勘大厦18层1878、1888室，工商注册号4403011054906。 法定代表人邝仲华。 被执行人深圳市东湾实业公司，住所地深圳市沙头角深盐路东湾大厦三楼，统一社会信用代码91440300192181140A。 法定代表人罗子其。 被执行人深圳东奥实业发展有限公司，住所地深圳市福田区上步中路4号深勘大厦18楼C座，统一社会信用代码9144030076199189X5。 法定代表人喻焰。 申请执行人惠州市东方联合实业有限公司与被执行人深圳市大澎投资发展有限公司、深圳市东湾实业公司、深圳东奥实业发展有限公司股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院（2018）粤0304民初39873号民事判决书已经发生法律效力。判决书确定被执行人深圳市大澎投资发展有限公司、深圳市东湾实业公司、深圳东奥实业发展有限公司就（1997）深福法经初字第314号民事判决书所确定的深圳市泰洋恒投资发展公司所负债务向申请执行人惠州市东方联合实业有限公司承担连带清偿责任。案件受理费24506元（已由申请执行人预交），由被执行人负担。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付10470516.04元及利息等，本院于2019年9月19日依法立案执行。 诉讼过程中，本院于2018年9月5日以（2018）粤0304财保2066号民事裁定轮候查封了被执行人深圳市东湾实业公司名下位于深圳市的房产，查封期限三年，至2021年9月4日届满。执行过程中，本院于2019年12月4日轮候查封被执行人深圳市东湾实业公司名下位于深圳市盐田区的房产，查封期限三年，至2022年12月3日届满。上述三套房产均因轮候查封无法处分。本院暂未发现被执行人其他可供执行财产。本院已发布了限制消费令,并已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  谢文超 审判员  雷 敏 执行员  柯冬惠 二〇一九年十二月十八日 书记员  陈子欣
广东省阳西县人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1721民初3326号原告：中国农业银行股份有限公司阳西县支行，住所地广东省阳西县××××××××××，统一社会信用代码：914×××××××××××066U。负责人：赵汝升，该支行行长。委托诉讼代理人：邵亨留，该支行员工。委托诉讼代理人：姚富尹，该支行员工。被告：关语，男，1989年1月10日出生，汉族，住广东省阳西县××××××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××050。原告中国农业银行股份有限公司阳西县支行诉被告关语信用卡纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司阳西县支行的委托诉讼代理人姚富尹到庭参加诉讼，被告关语经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司阳西县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告关语立即偿还欠原告信用卡透支款本金49852.81元、利息1007.56元、违约金1043.12元、手续费567.72元，合计52471.21元（上述款项计至2019年8月7日止，其后至清偿日止的利息、违约金、手续费均按《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》规定计算）；2、判令被告负责本案诉讼费及其他费用。事实和理由：被告关语于2013年12月29日在原告申领金穗贷记卡一张，卡号：625××××××××××343，用于平时消费、取现等使用，并签名确认愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。卡额度总授信值40000元，临时额度总授信值50000元，临时额度终止日期2019年5月24日。被告2014年3月24日至2019年8月7日期间持卡取现、消费以及产生的透支利息、违约金、手续费等累计1402672.84元，被告只偿还了部分透支款及利息、违约金、手续费等累计1350201.63元。被告欠款期限超过150天，期间经原告多次催收无果。至2019年8月7日止，被告尚欠原告贷记卡透支款本金49852.81元、利息1007.56元、违约金1043.12元、手续费567.72元，合计52471.21元。为此，原告特向法院起诉，请求判如所请。原告对其主张的事实在举证期限内提供了如下证据：《中国农业银行金穗贷记卡（信用卡）申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、被告身份证复印件、交易明细、账户详细信息、中国农业银行股份有限公司《信用卡贷后管理系统》客户历史催收记录等证据。被告关语没作答辩，也没有向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：被告关语于2013年12月29日向原告中国农业银行股份有限公司阳西县支行申请办理信用卡，在阅读原告提交的《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》后，填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，并在“申请人签名”处签名。之后，原告向被告发放信用卡（卡号：625××××××××××343）。被告激活信用卡后即持卡用于支付平时消费、取现，期间只偿还了部分贷款本息、违约金、手续费等累计共1350201.63元给原告。至2019年8月7日止，被告尚欠原告贷记卡透支款本金49852.81元、利息1007.56元、违约金1043.12元、手续费567.72元，合计52471.21元。以上事实，有原告的庭审陈述及其提供的证据为证，证据来源合法，内容真实，本院对上述证据及事实予以确认。本院认为，被告关语申请办理原告中国农业银行股份有限公司阳西县支行金穗贷记卡，承诺遵守该行信用卡章程和协议，并与原告达成合意，该合意是双方的真实意思表示，且内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属有效协议。被告应遵守约定的义务，在进行透支消费及取现后，应遵守章程和协议关于最长透支期限的规定还款付息及支付违约金、手续费，逾期不还，已构成违约，应按双方约定支付利息、违约金、手续费。至2019年8月7日止，被告关语尚欠原告金穗贷记卡透支款本金49852.81元、利息1007.56元、违约金1043.12元、手续费567.72元，合计52471.21元。以上透支款本息、违约金、手续费等有原告提供的基本信息明细、账户信息明细、交易流水记录予以证实，证据充分，应予认定。现原告请求被告关语偿还尚欠透支款49852.81元、利息1007.56元、违约金1043.12元、手续费567.72元以及自2019年8月8日起的利息、违约金、手续费[按《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》规定计算]，合法合理，本院予以支持。被告关语经本院合法传唤，没有出庭应诉，视为放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限被告关语在本判决发生法律效力之日起十日内偿还信用卡（卡号：625××××××××××343）透支款本金49852.81元、利息1007.56元、违约金1043.12元、手续费567.72元以及自2019年8月8日起计至还清款日止的利息、违约金、手续费[按《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》规定计算]给原告中国农业银行股份有限公司阳西县支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1112元，减半收取计556元，由被告关语负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 员 陈世现二〇一九年十一月二十八日法官助理 黎英良书 记 员 林文坚附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执29898号之一 申请执行人陈学铭，身份证住址广东省陆丰市。 委托代理人杨雁茸，广东国晖律师事务所律师。 委托代理人谭余祝，广东国晖律师事务所实习律师。 被执行人朱逸航，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 申请执行人陈学铭与被执行人朱逸航民间借贷纠纷一案，本院(2018)粤0304民初23587号民事判决书已经于2019年7月2日发生法律效力。判决书确定：一、被执行人朱逸航偿还申请执行人陈学铭第一笔借款本金14465元及利息（从2016年10月15日起至实际还款日按年利率24%计息），第二笔借款本金5717元及利息（从2016年10月20日起至实际还款日按年利率24%计息），第三笔借款本金22395元及利息（从2016年10月22日起至实际还款日按年利率24%计息），第四笔借款本金27500元及利息（从2016年10月5日起至实际还款日按年利率24%计息）；二、被执行人朱逸航支付申请执行人陈学铭律师费5000元。案件受理费2481元（已由申请执行人预交），由被执行人负担。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年9月9日依法立案执行，并已退还诉讼费2481元。 执行过程中，本院于2019年9月25日冻结了被执行人在建设银行深圳分行账户、中国工商银行深圳市分行账户，并扣划了1247.69元，冻结期限一年，至2020年9月24日届满；于2019年9月24日查封被执行人名下车牌号为粤Ｂ×××××汽车，未实际扣押无法处分，查封期限两年，至2021年9月23日届满。本案共执行到位1247.69元，已作为诉讼费予以扣除。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已发布了限制消费令,并已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  谢文超 审判员  雷 敏 执行员  柯冬惠 二〇一九年十二月九日 书记员  陈子欣
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执恢1268号之二 申请执行人李红联，身份证住址深圳市福田区。 委托代理人王师耀，广东金卓越（深圳）律师事务所。 被执行人刘丽敏，身份证住址深圳市宝安中心区。 被执行人张献文，身份证住址深圳市福田区。 保证人罗某某，住址深圳市福田区。 申请执行人李红联与被执行人刘丽敏、张献文民间借贷纠纷一案，本院（2016）粤0304民初7547号民事判决书已经发生法律效力。判决书确定：被执行人刘丽敏应在本判决生效之日起十日内向申请执行人支付欠款本金110万元及利息（以110万元为基数，按年利率24%的标准，自2014年12月15日起计至款项还清之日止，其中2015年3月16日被执行人刘丽敏支付利息1万元予以抵扣），被执行人张献文对被执行人刘丽敏上述支付义务承担连带清偿责任。受理费21432元（已由申请执行人预交），申请执行人负担4592元，两被执行人负担16840元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2017）粤0304执28315号案件立案首次执行。执行过程中，申请执行人与被执行人张献文、保证人罗某某达成执行和解协议。协议约定：保证人罗某某对和解协议履行提供担保，对被执行人张献文在本案中的债务在140万元范围内承担担保责任；如被执行人张献文未履行本案债务，法院可强制执行保证人罗某某的财产。由于被执行人及保证人未履行和解协议确定的内容，申请执行人向本院提交恢复执行申请书，并请求强制执行被执行人及保证人罗某某名下财产以偿还本案债务，本院于2019年5月20日依法立案恢复执行。 恢复执行过程中，本院于2019年11月20日冻结被执行人张献文在中国建设银行深圳市分行账户，并扣划了2017.31元，冻结期限一年，至2020年11月19日届满；从被执行人张献文在深圳市住房公积金管理中心账户扣划了5182.24元；于2019年9月4日查封保证人罗某某名下位于深圳市××区的房产，经向深圳市房地产评估发展中心网站的“房地产评估价格查询系统”查询，上述房产市场总价为1841392.14元，房产的抵押权人中国银行股份有限公司深圳东门支行向本院申报债权，截止至2019年10月18日，借款人罗某某尚拖欠其债务合计2427339.28元，根据法律规定，此情形属于无益处分，申请执行人申请暂缓处分上述房产。本案共执行到位7199.55元，扣除执行费50元后剩余7149.55元，已通知申请执行人领取。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已发布了限制消费令,将被执行人列入失信被执行人名单，并已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  谢文超 审判员  雷 敏 执行员  柯冬惠 二〇一九年十二月十三日 书记员  陈子欣
广东省阳西县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1721民初4023号原告：赖教敏，男，1981年12月28日出生，汉族，住广东省阳西县×××××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××514。被告：方良伟，男，1982年9月15日出生，汉族，住广东省阳西县××××××溪头水产公司宿舍8号，公民身份号码：441××××××××××××019。原告赖教敏诉被告方良伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。原告赖教敏于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告已庭外自行解决本案纠纷，现原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赖教敏撤诉。案件受理费463元，减半收取计231.5元，由原告赖教敏负担。（本页无正文）审 判 员 陈世现二〇一九年十二月四日法官助理 黎英良书 记 员 林文坚
广东省阳西县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1721民初3754号原告：阳西县织篢宝龙胶管店，住所地广东省阳西县×××××××，统一社会信用代码：92441721L24131470Q。经营者：周斌，男，1988年3月12日出生，汉族，户籍地福建省周宁县××××××××，公民身份号码：352××××××××××××012。被告：阳西县信威石料有限公司，住所地广东省阳西县溪头镇高潮管区十块炼岭。法定代表人：关天信，该公司经理。原告阳西县织篢宝龙胶管店诉被告阳西县信威石料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告阳西县织篢宝龙胶管店于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告已庭外自行解决本案纠纷，现原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告阳西县织篢宝龙胶管店撤诉。案件受理费2056元，减半收取计1028元，由原告阳西县织篢宝龙胶管店负担。审 判 员 陈世现二〇一九年十二月九日法官助理 黎英良书 记 员 林文坚
青海省湟中县人民法院执行裁定书（2019）青0122执1293号被执行人:马丰伟，公民身份号码:×××，男，1985年4月12日生，回族，住青海省湟中县。被执行人：李发胜，公民身份号码:×××，男，1973年8月2日生，汉族，住青海省湟中县。被执行人：王进财，公民身份号码:×××，男，1973年5月23日生，汉族，住青海省湟中县。被执行人马丰伟、李发胜、王进财罚金一案，本院于2019年8月16日受理。根据生效的湟中县人民法院（2018）青0122刑初320号刑事判决书，被执行人马丰伟、李发胜、王进财应当于判决书生效起十日内给付罚金共计30000元，但马丰伟、李发胜、王进财未按生效法律文书确定期限履行上述义务。在本案执行中，本院于2018年8月20日向被执行人马丰伟、李发胜、王进财送达了执行通知书和报告财产令，责令其限期履行上述义务并申报财产。被执行人马丰伟未按执行通知书履行义务，亦未按报告财产令申报财产。2019年8月16日及其后本院多次对被执行人马丰伟进行网络查控，对其名下的银行存款、车辆登记信息、工商注册登记信息、网络银行等进行了查询。经本院多次调查，其名下确无财产可供执行。因被执行人马丰伟一直未履行生效法律文书所确定的剩余义务，本院于2019年12月26日对被执行人马丰伟发布了限制消费令。经本院执行，被执行人马丰伟尚在服刑期间，暂无财产可供执行，本院已穷尽执行措施。现已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的要求，故本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定立即生效。审判长 马 黎审判员 郭 晶审判员 巴小红二○一九年十二月二十六日书记员 史海龙附：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省建三江人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑8102财保40号之一申请人：徐某，男，1981年5月12日出生，汉族，住黑龙江省富锦市。委托诉讼代理人：白某，黑龙江XX（建三江）律师事务所律师。被申请人：黑龙江省建三江农垦XX粮油工贸有限责任公司，统一社会信用代码9123300xxxxxxBH34Y，住所地黑龙江省。法定代表人：李某，该公司总经理。被申请人：黑龙江省建三江农垦XX粮油工贸有限责任公司，统一社会信用代码9123300XXXXXX48648，住所地黑龙江省。法定代表人：贾某，该公司总经理。申请人徐某与被申请人黑龙江省建三江农垦XX粮油工贸有限责任公司、黑龙江省建三江农垦XX粮油工贸有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月6日作出（2018）黑8102财保40号民事裁定，查封艾某所有的位于黑龙江省建三江管理局XX小区XX号楼X单元XXX室房屋（不动产权证号为黑（2018）农垦建三江不动产权第00XXXX5号，建筑面积76.94平方米）。申请人徐某于2019年12月27日向本院申请更换担保物。本院经审查认为，申请人徐某的申请符合法律依据，依照依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条（四）项规定，裁定如下：一、解除对艾某所有的位于黑龙江省建三江管理局XX小区XX号楼X单元XXX室房屋（不动产权证号为黑（2018）农垦建三江不动产权第00XXXX5号，建筑面积76.94平方米）的查封。二、将田英军享有所有权的位于建三江XX厂住宅楼X单元X楼南侧（房权证七星房私字第××号）予以查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘忠臣二〇一九年十二月二十七日此件与原本核对无异书记员祁凯月
广东省阳西县人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1721民初3380号原告：中国农业银行股份有限公司阳西县支行，住所地广东省阳西县××××××××××，统一社会信用代码：914×××××××××××066U。负责人：赵汝升，该支行行长。委托诉讼代理人：邵亨留，该支行员工。委托诉讼代理人：姚富尹，该支行员工。被告：谢兆锦，男，1983年10月28日出生，汉族，住广东省阳西县××××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××515。原告中国农业银行股份有限公司阳西县支行诉被告谢兆锦信用卡纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司阳西县支行的委托诉讼代理人姚富尹到庭参加诉讼，被告谢兆锦经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司阳西县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告谢兆锦立即偿还欠原告信用卡透支款本金29963.19元、利息1234.32元、违约金1129.15元、手续费390.19元，合计32716.85元（上述款项计至2019年9月13日止，其后至清偿日止的利息、违约金、手续费均按《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》规定计算）；2、判令被告负责本案诉讼费及其他费用。事实和理由：被告谢兆锦于2010年3月16日在原告申领金穗贷记卡一张，卡号：519××××××××××358，用于平时消费、取现等使用，并签名确认愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。卡额度总授信值15000元，临时额度总授信值30000元，临时额度终止日期2019年5月24日。被告2010年4月26日至2019年9月13日期间持卡取现、消费以及产生的透支利息、违约金、手续费等累计668682.38元，被告只偿还了部分透支款及利息、违约金、手续费等累计635965.53元。被告欠款期限超过120天，期间经原告多次催收无果。至2019年9月13日止，被告尚欠原告贷记卡透支款本金29963.19元、利息1234.32元、违约金1129.15元、手续费390.19元，合计32716.85元。为此，原告特向法院起诉，请求判如所请。原告对其主张的事实在举证期限内提供了如下证据：《中国农业银行金穗贷记卡（信用卡）申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、被告身份证复印件、交易明细、账户详细信息、中国农业银行股份有限公司《信用卡贷后管理系统》客户历史催收记录等证据。被告谢兆锦没作答辩，也没有向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：被告谢兆锦于2010年3月16日向原告中国农业银行股份有限公司阳西县支行申请办理信用卡，在阅读原告提交的《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》后，填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，并在“申请人签名”处签名。之后，原告向被告发放信用卡（卡号：519××××××××××358）。被告激活信用卡后即持卡用于支付平时消费、取现，期间只偿还了部分贷款本息、违约金、手续费等累计共635965.53元给原告。至2019年9月13日止，被告尚欠原告贷记卡透支款本金29963.19元、利息1234.32元、违约金1129.15元、手续费390.19元，合计32716.85元。以上事实，有原告的庭审陈述及其提供的证据为证，证据来源合法，内容真实，本院对上述证据及事实予以确认。本院认为，被告谢兆锦申请办理原告中国农业银行股份有限公司阳西县支行金穗贷记卡，承诺遵守该行信用卡章程和协议，并与原告达成合意，该合意是双方的真实意思表示，且内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属有效协议。被告应遵守约定的义务，在进行透支消费及取现后，应遵守章程和协议关于最长透支期限的规定还款付息及支付违约金、手续费，逾期不还，已构成违约，应按双方约定支付利息、违约金、手续费。至2019年9月13日止，被告谢兆锦尚欠原告金穗贷记卡透支款本金29963.19元、利息1234.32元、违约金1129.15元、手续费390.19元，合计32716.85元。以上透支款本息、违约金、手续费等有原告提供的基本信息明细、账户信息明细、交易流水记录予以证实，证据充分，应予认定。现原告请求被告谢兆锦偿还尚欠透支款本金29963.19元、利息1234.32元、违约金1129.15元、手续费390.19元，合计32716.85元以及自2019年9月14日起的利息、违约金、手续费[按《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》规定计算]，合法合理，本院予以支持。被告谢兆锦经本院合法传唤，没有出庭应诉，视为放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限被告谢兆锦在本判决发生法律效力之日起十日内偿还信用卡（卡号：519××××××××××358）透支款本金29963.19元、利息1234.32元、违约金1129.15元、手续费390.19元以及自2019年9月14日起计至还清款日止的利息、违约金、手续费[按《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》规定计算]给原告中国农业银行股份有限公司阳西县支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费618元，减半收取计309元，由被告谢兆锦负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 员 陈世现二〇一九年十二月二日法官助理 黎英良书 记 员 林文坚附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省阳西县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1721民初3641号原告：赖国防，男，1962年8月15日出生，汉族，住广东省阳西县××××民委员会溪坎中学宿舍2号，公民身份号码：441××××××××××××512。委托诉讼代理人：刘里光，男，1990年5月8日出生，汉族，住广东省阳西县××××××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××091。被告：林成生，男，1964年1月27日出生，汉族，住广东省阳西县××××××××，公民身份号码：440××××××××××××018。委托诉讼代理人：何鹤年，广东拓进律师事务所律师。原告赖国防诉被告林成生民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告赖国防于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告已庭外自行解决本案纠纷，现原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赖国防撤诉。案件受理费41元，减半收取计20.5元，由原告赖国防负担。审 判 员 陈世现二〇一九年十二月二日法官助理 黎英良书 记 员 林文坚