广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤13民终6699号上诉人（原审原告）：黄许顺，男，1986年12月29日出生，汉族，广东省惠东县人，户籍地广东省惠东县****************，公民身份号码441************759。委托诉讼代理人：江浩良，广东展豪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黄观雄，男，1961年4月16日出生，汉族，广东省惠东县人，户籍地广东省惠东县***************，公民身份号码442************530。原审被告：黄国镰，男，1968年12月29日出生，汉族，广东省惠东县人，户籍地广东省惠州市惠城区*********，公民身份号码442************512。原审被告：黄汉粦，男，1967年10月4日出生，汉族，广东省惠东县人，户籍地广东省惠东县***************，公民身份号码442************555。上诉人黄许顺因与被上诉人黄观雄、原审被告黄国镰、黄汉粦生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服广东省惠东县人民法院（2019）粤1323民初1508号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人委托代理人江浩良、被上诉人黄观雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄许顺上诉请求：1、请求将（2019）粤1323民初1508号民事判决书改判为“被上诉人黄观雄赔偿上诉人黄许顺116400.62元”；[与一审判决相差数额为60575.68元]2、请求判令被上诉人承担本案的诉讼费用。事实及理由：上诉人诉被上诉人黄观雄生命权、健康权、身体权纠纷一案，业经广东省惠东县人民法院审理并作出（20l9）粤1323民初1508号民事判决书。上诉人对该民事判决书不服，现特提起上诉。原审法院对本案部分事实认定不清。上诉人因被上诉人侵权遭受了相应的损失，原审法院在认定上诉人的各项损失时，部分事实认定不清。原审法院认定下列各项损失的事实认定不清，且上诉人对下列赔偿事项数额，持有异议：1、原告因本案侵权行为必然产生后续治疗费，请求酌定支持后续治疗费10000元上诉人因被上诉人侵权导致受伤，至今仍未完全治疗完毕及康复，仍然不停在就医治疗。因此，上诉人有产生后续治疗费的必要性，酌定主张后续治疗费10000元。同时，日后再根据实际产生的治疗费予以再次起诉。2、误工费应为71333元[5000元÷30天×428天（2017年12月l4日至2019年2月16日）]上诉人因本次受伤导致无法正常工作，一直处于误工状态；上诉人在受伤前工资标准为5000元/月，且有工资证明予以佐证。上诉人因本次受伤全休，导致上诉人产生了实际的重大的经济损失，如按一审标准计算上诉人的经济损失，会严重侵害了上诉人的合法权益。3、营养费应为2280元（20元×114天）。上诉人因本次受伤住院114天，为了治疗康复，期间产生加强营养的需求，应予以支持住院期间的营养费。4、交通费应为3540元（30元×118天）。上诉人因本次受伤住院1l4天，暂至提起一审诉讼时，门诊就医天数4天，应当按照司法解释规定，予以支持每天30元的交通费。共计3540元。综合一审判决其他各项损失，上诉人因被上诉人侵权产生损失暂共计136400.62元，扣减被上诉人已支付20000元，被上诉人仍需向上诉人赔偿116400.62元。综上，恳请法院依法判决，支持上诉人的上诉请求。被上诉人黄观雄辩称，我方认为原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的诉请，维持原审判决。原审被告黄国镰、黄汉粦经本院传票通知，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。黄许顺向一审法院起诉请求：一、判令被告向原告连带赔付医疗费、误工费等共136400.62元(医药费20747.62元、后续治疗费10000元、误工费71333元、护理费17100元、营养费2280元、交通费3540元、住院伙食补助费11400元)；二、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2017年12月14日10时许，时任惠东县************副组长的被告黄观雄在惠东县************整修状况时，被害人黄许顺因不满此前果树被砍的事，便拿手机对黄观雄进行拍照。黄观雄不许黄许顺对他进行拍摄，要查看黄许顺的手机，黄许顺不肯，黄观雄便上前抢夺黄许顺手机，随后双方扭打在一起。双方在扭打过程中，黄观雄用嘴将黄许顺左手食指和右手第一掌骨咬伤（经鉴定，损伤程度为轻伤二级）。2019年5月16日，本院作出（2019）粤1323刑初42号刑事判决书，认定被告黄观雄犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。该判决已发生法律效力。原告黄许顺受伤后即被送往惠东县人民医院治疗，住院时间从2017年12月14日至2018年4月7日，共住院115天。出院意见：1、出院后继续门诊治疗，定期复诊，专科随诊，遵嘱加强患肢功能康复锻炼;2、全休壹个月，住院期间留陪人壹人。用去医疗费19304元。2018年5月8日，原告到惠东县人民医院治疗，治疗意见：1、继续我科门诊治疗，定期复诊，专科随诊，指导患者加强患肢功能康复锻炼；2、建议继续休息1个月，用去医疗费142.5元。2018年12月4日，原告到惠州友和医院治疗，用去医疗费102元。2019年2月15日至2月16日，原告到惠州市**人民医院治疗，用去医疗费1203.12元。被告黄观雄支付了医疗费20000元。另查明，原告黄许顺为农村户籍，案发前，其在惠东县大岭镇金步鞋材店工作。但原告未提供其工作的工资银行流水、劳动合同等，经询惠东县金步鞋材店负责人意见，其表示黄许顺在其店做工，从事三轮车送货，工资为4500元-5000元，但未提供工资表等。2019年4月18日，原告以上述诉称的事实与理由向本院提起诉讼，提出了上述诉讼请求。一审法院认为，公民的人身权利及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯；侵害他人合法权益，应承担侵权责任。本案中，被告黄观雄因故意伤害行为承担了相应的刑事责任，因其侵权行为而导致原告黄许顺受伤的损害结果。本案原告黄许顺并无先动手打原告，是被告黄观雄先动手打原告，导致本案侵权行为发生，依法可认定被告黄观雄对本案侵权行为的发生存在严重的过错。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”的规定，综合双方在本侵权案件中的过错程度及所造成的后果，对于原告因此次侵权行为而造成的损失，应由被告黄观雄自行承担全部责任。被告黄国镰、黄汉粦并未殴打原告黄许顺，原告黄许顺的损害与被告黄国镰、黄汉粦没有因果关系，原告黄许顺请求被告黄国镰、黄汉粦承担赔偿责任，于法无据，不予支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定及《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》,结合原告的诉请范围，对原告诉请的各项损失确认如下：1、医疗费：凭医疗发票计为（20751.62元），原告诉请20747.62元，予以准许；2、后续治疗费，原告未提供医疗机构证明，不予支持；3、误工费：按全省城镇私营单位就业人员年平均工资标准计为：53347元/月÷365天×175天（住院115天+休息2个月60天）=25577.32元；4、护理费：按原告诉请150元/天×住院114天=17100元；5、住院伙食补助费：100元/天×住院114天=11400元；6、营养费：原告未提供相应的医嘱等证据证明其需加强营养，故不予支持；7、交通费：原告未提供相关票据，酌情支持1000元。原告的上述损失共计75824.94元，由被告黄观雄承担。因被告黄观雄亲属已赔偿给原告的医疗费20000元，予以扣除，被告林启仍应赔付原告55824.94元。综上所述，原告黄许顺的诉请及被告的辩解，有理部分，予以支持；无理部分，予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第（六）项、第十六条，《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告黄观雄于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告黄许顺55824.94元。二、驳回原告黄许顺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费782元（原告黄许顺已预交），由原告黄许顺负担624元，由被告黄观雄负担158元。二审中，当事人没有提交新证据。一审认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案是生命权、健康权、身体权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，综合本案各方当事人在二审中的上诉和答辩意见，本案二审的争议焦点是：原审判决认定的赔偿金额是否正确、合理？关于原审判决认定的赔偿金额是否正确、合理的问题。上诉人主张原审判决认定的误工费、营养费、交通费有误。误工费部分，原审判决依据上诉人的住院天数及医院医嘱认定的误工时间正确，故应予以维持；营养费和交通费部分，因上诉人未提交相关医嘱及票据对其主张的费用金额进行证明，故原审判决未采纳营养费主张及酌定交通费金额并无不当，应予以维持。综上，原审判决认定的赔偿金额正确、合理，故本院予以维持。另上诉人主张赔偿金应计算后续治疗费，但因上诉人未实际产生后续治疗费用，如上诉人在后续治疗中产生相关费用，可依据实际情况，另案起诉主张。综上所述，上诉人黄许顺上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费624元，由上诉人黄许顺负担。本判决为终审判决。审 判 长 蓝惠兰审 判 员 徐国华审 判 员 邹 戈二〇一九年十二月二十三日法官助理 黄斯翀书 记 员 卢晓聪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。