黑龙江省佳木斯市东风区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0805民初274号原告：刘济福，男，1956年8月7日出生，汉族，铁路职工，住佳木斯市东风区。原告：刘燕昭，男，1979年4月9日出生，汉族，铁路职工，住佳木斯市东风区。委托诉讼代理人：刘树山，佳木斯市郊区龙江法律服务所法律工作者。被告：佳木斯市振飞运输有限公司，住所地佳木斯市农机大市场。法定代表人：赵勇。委托诉讼代理人：郎东君，黑龙江明阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁享春，男，1975年9月3日出生，汉族，佳木斯市振飞运输有限公司员工，住佳木斯市向阳区。被告：康玉林，男，1971年12月16日出生，汉族，住佳木斯市东风区。第三人：桦川县亨运运输有限公司，住所地不详。法定代表人：赵喜梅。原告刘济福、刘燕昭与被告佳木斯市振飞运输有限公司（以下简称为“振飞公司”）、康玉林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月5日立案受理后，于2014年11月17日做出民事判决，振飞公司不服该判决上诉至佳木斯市中级人民法院。佳木斯市中级人民法院做出（2015）佳民终字第88号民事裁定，认为原审判决认定事实不清，证据不足，撤销了（2014）东民初字第66号民事判决，发回本院重审。本院于2016年4月11日立案，做出（2016）黑0805民初1022号民事判决，振飞公司不服该判决上诉至佳木斯市中级人民法院。佳木斯市中级人民法院做出（2018）黑08民终885号民事裁定，认为原审判决认定事实不清，适用法律不当为由，裁定发回本院重审。本院于2019年4月8日立案，依法适用普通程序，于2019年4月29日公开开庭进行了第一次审理，原告刘济福及委托诉讼代理人刘树山、振飞公司委托诉讼代理人朗东君，被告康玉林经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，因案情需要于2019年11月13日依法追加桦川县亨运运输有限公司（以下简称“亨运公司”）为第三人参加诉讼，于2019年11月29日公开开庭进行了第二次审理，原告刘济福及委托诉讼代理人刘树山、振飞公司委托诉讼代理人袁享春，被告康玉林、第三人亨运公司未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。刘济福、刘燕昭向本院提出诉讼请求：1．诉请法院依法判令振飞公司及康玉林赔偿刘济福、刘燕昭剩余的医疗费、伤残金、护理费、伙食费、营养费、交通费、鉴定费、精神抚慰金等265526元；2．振飞公司及康玉林承担一切诉讼费用。事实及理由：1.2013年6月23日，康玉林驾驶黑Ｄ×××**号福田轻型普通货车在机务胡同由北向南行使至机务胡同安庆桥路口由北向南转弯时，与在机务胡同行走的刘淑芬相撞，造成振飞公司车辆受损、刘淑芬重型颅脑损伤、脑疝形成、双额叶脑挫裂伤、右颞叶脑挫裂伤、左侧额颞顶急性硬膜下血肿、外伤性蛛网膜下腔出血、枕骨线性骨折、头皮血肿、弥漫性脑肿胀、肺部感染的交通事故。刘淑芬住中心院36天；中心医院二部18天；佳木斯大学附属二院40天，刘淑芬四个月神志不清、意识模糊、大小便失禁，现在刘淑芬每天都发生多次或一次性意识丧失，经常大小便失禁；2.经佳木斯市公安公安交警支队交通事故处理大队，佳公交认字（2013）第05028号《交通事故认定书》认定黑Ｄ×××**货车驾驶员康玉林负此事故全部责任；3.康玉林所有的黑Ｄ×××**号福田轻型普通货车挂靠在振飞公司；4.（2013）东民初字第159号民事判决书已判决康玉林赔偿医药费13648元，振飞公司对康玉林的赔偿数额承担连带责任。经法庭主持调解阳光农业相互保险公司佳木斯中心支公司，已赔偿原告商业保险100000元，强险范围内的医药费10000元；5.经佳精医司法鉴定所（2014）精鉴字第99号鉴定意见书鉴定为五级伤残，部分护理依赖。经佳大司法鉴定中心（2014）临鉴字第369号鉴定意见书鉴定为十级伤残；6.（2014）东民初字第66号判决书，判决康玉林和振飞公司连带赔偿489070.21元；7.刘淑芬于2014年12月17日自然死亡。医药费52398.21元，伤残赔偿金239083元，护理费80160元，伙食补助费9400元，营养费7500元，交通费785元，精神抚慰金30000元，鉴定费6200元，合计425526元。扣除阳光农业相互保险公司佳木斯市中心支公司赔偿的交强险伤残赔偿金110000元，康玉林以车抵债赔付的50000元，振飞公司及康玉林还应赔偿刘济福、刘燕昭265526元。振飞公司应诉辩称：一、本起交通事故应由康玉林承担全部赔偿责任；二、刘济福、刘燕昭要求振飞公司承担赔偿责任没有事实依据，依法应驳回对振飞公司的诉讼请求；三、振飞公司与康玉林所有的黑Ｄ×××**号车辆不存在任何挂靠关系，不应对本起事故承担赔偿责任；四、黑Ｄ×××**在2012年11月25日，已经由佳木斯市道路运输管理处颁发了道路运输证，登记的业主名称就是康玉林，给康玉林颁发的道路运输证就是该车辆的运输许可证，属于康玉林及黑Ｄ×××**车辆具备独立运输许可的资质，因此该车辆与振飞公司没有任何挂靠关系；五、本案原审中，康玉林出庭清楚的表述其根本不知道有振飞公司的存在，也没有与振飞公司签订过任何挂靠协议，其所有办理检车、换证所有手续，均未使用过振飞公司的资质。运输也是以他自己名义运输。所以该车辆没有与振飞公司形成挂靠关系。亨运公司未做答辩。康玉林未做答辩。本院经审理认定事实如下：2013年6月23日，被告康玉林驾驶黑Ｄ×××**号福田轻型普通货车，在佳木斯市机务胡同由北向南行驶至安庆桥路口转弯时，与在机务胡同内步行的刘淑芬相撞，造成车辆受损、刘淑芬受伤的交通事故。经交警部门认定，康玉林负事故全部责任，刘淑芬无责任。刘淑芬受伤后，先后入住佳木斯市中心医院治疗36天，佳木斯市中心医院二部治疗18天、佳木斯大学附属第二医院治疗40天。刘淑芬住院期间，雇佣护工进行护理48天，支出护理费14400元。黑Ｄ×××**号事故车辆登记所有人为康玉林，该车阳光农业保险公司投保了交强险及商业三者险。刘淑芬伤情经司法鉴定，鉴定意见为刘淑芬因交通事故导致智能改变，伤残等级为五级；护理依赖为部分护理依赖、现无诉讼能力；刘淑芬颅脑损伤，行去骨瓣减压血肿清除术治疗后，以用颅骨缺损，伤残等级为十级伤残；医疗终结期间应为伤后治疗十二个月；护理期限为伤后六个月、护理人数不少于一人；营养期限为五个月。另查明：阳光农业保险公司已在承保的交强险和商业三者险的责任限额内赔偿刘淑芬各项损失22万元，保险责任已全部履行完毕；康玉林驾驶的黑Ｄ×××**号事故车辆，原车主祝英，2010年9月28日，祝英将该车卖给康玉林，之后康玉林办理更名过户手续。2012年11月25日，市道路运输主管部门为康玉林颁发了新的、业主为康玉林的道路运输许可证。2014年11月25日，康玉林与刘淑芬家属协商，用事故车辆车辆抵偿赔偿款5万元，双方亦已实际履行完毕；刘淑芬与丈夫刘济福于1979年1月1日登记结婚，1979年4月9日婚生长子刘燕昭，刘淑芬于2014年12月17日去世。刘淑芬父亲刘生，于2013年12月11日去世，母亲赵玉杰，于2015年9月27日去世。佳木斯市亨运联合运输公司未在工商部门注册。本院认为，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，阳光农业保险公司已在事故发生后分别在交强险和商业三者险赔偿限额内对原告刘淑芬进行了赔偿，保险责任已全部履行完毕，因此，对于不足部分，依法应由侵权人即被告康玉林予以赔偿。又因康玉林负事故全部责任，刘淑芬无责任，故康玉林应承担全部赔偿责任。刘淑芬在二审期间去世，本案发回重审后，刘淑芬配偶刘济福、长子刘燕昭申请作为原告继续诉讼，本院依法核实后，确认刘淑芬法定继承人为刘济福、刘燕昭，故二人作为本案原告，主体适格。原告主张康玉林驾驶的事故车辆挂靠在振飞运输公司，振飞运输公司应与康玉林承担连带赔偿责任。根据法律规定，机动车挂靠主要是指为了满足车辆运输经营管理上的需要，个人将自己出资购买的机动车挂靠于某个具有运输经营权的公司，向该公司缴纳或不缴纳一定的管理费用，由该公司为挂靠车主代办各种法律手续，并以该公司的名义对外进行运输经营。原告虽提供与振飞运输公司经营许可证号一致的康玉林道路运输证，但未提供其他足够证据证明康玉林与振飞运输公司具有挂靠的合意，及双方具有符合法律规定实质意义的挂靠行为，结合双方当事人所举证据，可知康玉林购买事故车辆后，已变更车辆所有人为康玉林，且其自行办理道路运输证等手续，并非振飞运输公司为其代办，振飞运输公司所举市道路运输管理处出具的证明，亦可证明该部门已在2012年11月25日为康玉林颁发新的、登记业主为康玉林的道路运输证，可证明康玉林系以自己名义，而非振飞运输公司名义对外开展经营活动，且该证使用振飞运输公司道路经营许可证号仅为登记管理上便捷而继续使用，故本院认为原告所举证据不足以证明康玉林与振飞运输公司存在挂靠关系，故对原告要求振飞运输公司与康玉林承担连带赔偿责任的诉讼请求，不予支持。原告主张的后续治疗医疗费52398.21元、伤残赔偿金239083元[19597元/年×20年×（60%+1%）]、住院伙食补助费9400元（100元/天×94天）、营养费7500元（50元/天×150天）、鉴定费6200元、交通费785元，请求合理，本院予以支持。原告主张的护理费80160元（14400元+137元/天×534天），其中14400元系刘淑芬住院治疗期间雇佣护工护理48天所支出，请求合理，本院予以支持；原告按原审上一年度居民服务业工资标准每天137元计算，该标准符合法律规定，本院予以采信，结合刘淑芬因交通事故致重型颅脑损伤护理期限应为伤后六个月的鉴定意见，本院依法确认刘淑芬重型颅脑损伤应得护理费为18084元[137元/天×（180天－48天）]；刘淑芬因交通事故所受脑挫裂伤致精神障碍（智能改变），经鉴定为部分护理依赖，故刘淑芬自上述护理期限以外至去世前有权依法获得护理费。根据法律规定，生活护理费按照生活完全不能自理、生活大部分不能自理或者生活部分不能自理3个等级支付，其标准分别为统筹地区上年度职工月平均工资的50%、40%和30%，结合本起交通事故发生时间2013年6月23日，及刘淑芬去世时间2014年12月17日（共计543天），本院确认刘淑芬脑挫裂伤致精神障碍应得护理费14715元[49320元/年×30%÷365天×（543天－180天）]，故刘淑芬主张的护理费合理部分为47199元（14400元+18084元+14715元），本院予以支持，超出部分，本院不予支持；原告主张精神抚慰金30000元，因刘淑芬在本起事故中所受损伤经鉴定为两处残疾，尤其是受脑挫裂伤致精神障碍（智能改变），已构成五级伤残、部分护理依赖，此势必对其本人及近亲属的日常生活造成影响，且刘淑芬现已去世，二原告因此遭受较大的精神痛苦亦属常情，故本院结合刘淑芬的年龄、伤残等级，侵权人过错程度及受诉法院所在地平均生活水平等因素，对原告主张的精神损害抚慰金予以支持20000元，超出部分不予支持。综上所述，原告主张的各项损失，合理部分为382565.21元。扣除阳光农业相互保险公司佳木斯中心支公司赔偿的交强险伤残赔偿金11万元、康玉林已用事故车辆抵偿的5万元，余款222565.21元应由康玉林承担全部的赔偿责任。关于第三人在本案中所承担的责任问题，因第三人法定代表人赵喜梅经本院传唤未到庭，根据本院调取的工商登记档案，该公司的营业执照已经被工商部门吊销，其地址无法查找，仅凭被告康玉林提供的技术管理信息提示（复印件）、道路运输经营许可证（复印件），无法确定第三人与肇事车辆有关联。综上所述，本院对刘济福、刘燕昭主张康玉林赔偿各项损失合计222565.21元的诉讼请求，予以支持，对刘济福、刘燕昭要求振飞运输公司与康玉林承担连带赔偿责任的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，缺席判决如下：一、被告康玉林于本判决生效后15日内，赔偿原告刘济福、刘燕昭医疗费、残疾赔偿金、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金合计222565.21元；二、驳回原告刘济福、刘燕昭其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5165.5元，由原告刘济福、刘燕昭负担527.5元，被告康玉林负担4638元，公告费1060元由被告康玉林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  苏革勋人民陪审员  付海滨人民陪审员  卢明霞二〇一九年十二月十一日书 记 员  白宇鹤