黑龙江省红兴隆人民法院民 事 判 决 书（2019）黑8109民初3538号原告（反诉被告）：齐齐哈尔农垦红星农业机械制造有限公司。法定代表人：卢涵，总经理。委托诉讼代理人：尤志雯。被告（反诉原告）：黑龙江省牡丹江农垦鸿展农机经销有限公司。法定代表人：周国冬，总经理。被告：周国冬。二被告共同委托诉讼代理人：于金洋，虎林市宝东法律服务所法律工作者。原告齐齐哈尔农垦红星农业机械制造有限公司（反诉被告，以下简称红星农业机械公司）与被告黑龙江省牡丹江农垦鸿展农机经销有限公司（反诉原告，以下简称鸿展农机经销公司）、周国冬买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告红星农业机械公司委托诉讼代理人尤志雯，被告鸿展农机经销公司、周国冬及其共同委托诉讼代理人于金洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。红星农业机械公司向本院提出诉讼请求：1．判令解除原告与被告周国冬于2019年1月20日签订的《代理合同》；解除原告与被告鸿展农机经销公司于2019年4月1日签订的《代理合同》及《补充协议》。二被告停止在协议约定的推广范围内推广原告授权的割晒机、拾禾台产品。2．请求确认二被告向原告缴纳的590000元定金归原告所有。3．请求判令二被告将原告已交付的割晒机20台、2.5米拾禾台13台、2.5米拾禾器1台、3米拾禾台1台、货车安装架子人工及材料费2000元返还原告，并支付占用期间的使用费用，若不能返还则对原告照价赔偿532468元。该项请求后变更为放弃支付占用期间的使用费用，原告因不能返还上述机器设备照价赔偿536209元。4．诉讼费由二被告承担。事实和理由：2019年1月20日，原告与被告周国冬签订《代理合同》，约定被告周国冬作为原告在虎林市、佳木斯、建三江、牡丹江管局，红兴隆管局、宝泉岭管局地区唯一一级经销商，合同期限五年，二、三级代理商由被告周国冬发货。合同签订后，被告周国冬需支付全款的40%作为定金，每批发货前全款付清。2019年2月15日，被告周国冬成立一人有限公司即鸿展农机经销公司。2019年2月23日，被告周国冬向原告支付100000元定金，2019年3月2日被告周国冬向原告支付31000元定金，2019年4月1日被告鸿展农机经销公司与原告签订《代理合同》，约定由被告鸿展农机经销公司在虎林、佳木斯、密山、建三江、红兴隆、宝泉岭及分公司各地区为原告的唯一经销商，代理销售原告授权的割晒机、拾禾台产品。协议期限自2019年4月1日起至2024年12月31日止。供货价格为割晒机（查哈阳红星倒伏王）19000元/台，税费1710元/台，拾禾台（查哈阳红星拾禾台）7500元/台，税费675元/台，运费由被告承担。同日原告与被告鸿展农机经销公司签订《补充协议》，约定被告鸿展农机经销公司需在2019年4月15日前给付原告200台割晒机全款的40%即1520000元作为定金，被告在3月1日前已分批付货款共计520000元，余款1000000元双方约定在2019年4月15日付清。原告在被告定金到账后付货。原告在3月1日前已付割晒机12台。在全款到账后原告会完成200台割晒机的付货，如被告逾期交付货款，原告有权推迟交货，被告逾期交付定金30日，原告有权解除代理。被告在2019年6月30日前将200台割晒机提走。协议签订当日，被告周国冬向原告交付250000元，原告交付被告12台割晒机和11台拾禾台作为样机进行展示。陆续，二被告从原告处拉走割晒机20台、2.5米拾禾台13台、2.5米拾禾器1台、3米拾禾台1台、花费货车安装架子人工及材料费2000元，以上货品总价值536209元。二被告没有按照双方签订的《代理合同》及《补充协议》进行付款，导致原告无法开展生产工作，还得给员工开资维持工厂运营，二被告未付款的行为已构成根本违约，且按照合同约定被告逾期交付定金30日，原告有权解除合同。因双方签订的系代理合同，二被告的严重违约行为给原告造成巨大的经济损失，导致原告的产品不能向外销售，无法及时回款并进行良性生产经营。故原告依据合同法的有关规定，请求依法支持原告的上述诉讼请求。鸿展农机经销公司辩称：1．本案双方签订的系代理合同，但其中包含买卖合同的意思构成，即双方签订的系代理、买卖合同。2019年1月20日被告周国冬与原告签订了《代理合同》，后因经营需要，且经原告许可，被告周国冬公司设立，并于2019年4月1日再次以被告鸿展农机经销公司的名义与原告签订《代理合同》和《补充协议》，其内容基本与2019年1月20日合同内容一致，被告周国冬与原告于2019年1月20日签订的合同已依法解除。2．被告鸿展农机经销公司与原告签订代理后，已将部分农机交付给被告用于销售，虽双方约定给付定金的时间为2019年4月15日前，但被告鸿展农机经销公司已经在2019年4月15日前交付定金50余万元，而原告在2019年4月15日后，30日内并未解除合同，而是于2019年7月1日再次给被告配送机器，即原告愿意继续履行合同，已经放弃了该约定解除权的行使，其再次行使解除权已超过必要时间。3．合同中约定的定金数额为1520000元，而每台割晒机的价格为19000元，按照200台计算价值为3800000元，按照担保法的规定，定金数额不应超过主合同数额的20%，结合本案应为760000元，被告已给付了590000元，尚欠数额仅为170000元，履行部分已达77%，履行了大部分定金义务，不构成根本性违约，不应适用约定解除合同条款，被告鸿展农机经销公司本可继续履行合同，现因原告亦存在根本性违约行为，被告才同意解除合同。4．被告鸿展农机经销公司未能履行定金条款是正当行使不安抗辩权，因原告先行配送的机器在销售中发现割晒机上缺少必要的机械配件，经与原告协商后经双方确认，原告于2019年7月1日确认拖欠被告机械配件的数量，该配件至今未能补发，导致被告不能实现合同目的，销售的部分农机被退回。因此，被告才未在约定期限内给付剩余定金。5．被告鸿展农机经销公司与原告签订《代理合同》，约定了被告作为农垦建三江管理局唯一经销商，被告取得在该地区专属经营权，可原告在未与被告解除合同的情况下，又于2019年6月18日授予黑龙江铮耘农业科技有限公司在建三江农场的专属经营权，原告恶意再次签订代理合同应为根本性违约，其因违约行为无权要求被告承担定金罚则的规定。综上，原告作为生产农机企业在销售农机过程中，未按合同约定履行合同义务，交付必要附属农机配件，且在代理期限内擅自再次委托他人专属经营权，均系根本性违约，其诉讼请求不应支持。据此，提出反诉请求：1．解除原告与被告鸿展农机经销公司于2019年4月1日签订的《代理合同》和《补充协议》；2．要求原告双倍返还定金1180000元；3．要求原告立即给付25×100销轴48个、30×100销轴96个、20×80销轴48个、调轮16个、调轮架14个、传动轴前15个、传动轴中间9个、传动轴后10个、后传动架14个、割晒机吊装架9个、后传动皮带32根。4．诉讼费用由原告承担。周国冬辩称，被告周国冬与原告于2019年1月20日签订的《代理合同》事实上已经解除，被告已经不是案涉合同相对人，被告鸿展农机经销公司具备独立法人人格，依法不应由被告周国冬承担赔偿责任，原告请求无事实和法律依据，应予驳回。红星农业机械公司辩称：1．针对反诉第一项请求，原告已于2019年8月5日向二被告作出解除合同通知书，并于2019年8月8日送达了二被告，依据合同法的相关规定，二被告对解除合同无异议，双方签订的合同已经解除：2．针对反诉第二项请求要求双倍返还定金。因被告没有按照《代理合同》和《补充协议》中履行关于付款的约定，因此被告以其行为明示不再履行合同。被告从原告处拉走的相应机器设备，是原告为被告提供的样机，是可以运转的试验机及作为样品展示的机器，原告的产品被告提货时是检查合格并完好的，被告私自出售样机严重违反合同，应承担违约责任，原告请求无事实及法律依据，应予驳回。3．针对反诉第三项请求返还割晒机配件。被告提及的原告缺少其作为样机的割晒机配件，因以上割晒机交付是作为样机使用且被告没有按照合同约定向原告交纳全款，原告不存在任何违约行为，不应返还。4．被告称原告与他人签订代理合同存在违约行为，没有相关证据予以证实。而且被告在合同约定的交付定金的时间没有交付定金，交付全款的时间也没有交付全款，原告最大限度地给被告予以宽限，但是被告以其行为表示不履行合同，被告存在重大的违约行为，导致合同无法履行。综上，被告无权主张双倍返还定金和农机配件，应当赔偿原告的经济损失。红星农业机械公司为证明其主张成立，向本院举示如下6组证据：证据1：《代理合同》复印件1份，欲证明2019年1月20日，被告周国冬与原告签订《代理合同》，约定就被告购买原告农机事宜达成协议，确定被告周国冬为虎林市、佳木斯、建三江、牡丹江管局、红兴隆管局、宝泉岭管局地区唯一一级经销商，合同期限为5年，二三级代理商由被告周国冬发放。被告保证销量，签订合同后，被告需支付全款的40%作为定金，每批发货前全款付清，被告支付定金后，原告开始生产。二被告的质证意见为：对该证据的真实性无异议，但对关联性有异议，该份合同因鸿展农机经销公司于2019年4月1日与红星农业机械公司签订合同视为原告与被告周国冬对该份合同同意解除。本院的认证意见为：对于证据1，二被告对其真实性无异议，本院予以采信。证据2：被告鸿展农机经销公司企业信息1份，欲证明被告周国冬于2015年2月15日注册成立被告鸿展农机经销公司，该公司为自然人独资有限责任公司，被告周国冬系出资500000元的唯一股东，并担任法定代表人。一人有限公司的股东不能证明公司财产独立于股东个人财产的应当对公司债务承担连带责任。二被告的质证意见为：对该份证据的真实性无异议，对关联性有异议，鸿展公司有独立的账册，有证据证实周国冬的财产和公司财产是相互独立的。本院的认证意见为：对于证据2，二被告对其真实性无异议，本院予以采信。证据3：《代理合同》及《补充协议》复印件各1份，欲证明2019年4月1日原告与被告鸿展农机经销公司就被告鸿展农机经销公司代理销售推广原告授权的割晒机、拾禾台产品的合同内容进行约定。约定由被告鸿展农机经销公司在虎林、佳木斯、密山、建三江、红兴隆、宝泉岭及分公司各地区为原告的唯一经销商，代理销售原告授权的割晒机、拾禾台产品。协议期限自2019年4月1日起至2024年12月31日止。供货价格为割晒机（查哈阳红星倒伏王）19000元/台，税费为1710元/台，拾禾台（查哈阳红星拾禾台）7500元/台，税费为675元/台，运费由被告承担。同日原告与被告鸿展农机经销公司签订《补充协议》，约定被告鸿展农机经销公司需在2019年4月15日前给付原告200台割晒机全款的40%即1520000元作为定金，被告在4月1日前已分批付货款共计520000元，余款1000000元双方约定在2019年4月15日付清。原告在被告定金到账后付货。原告在3月1日前已付割晒机12台。在全款到账后原告会完成200台割晒机的付货，如被告逾期交付货款，原告有权推迟交货，被告逾期交付定金30日，原告有权解除代理。被告在2019年6月30日前将200台割晒机提走。二被告的质证意见为：对该份证据的真实性无异议，对关联性有异议，同鸿展农机经销公司答辩意见。本院的认证意见为：对于证据3，二被告对其真实性无异议，本院予以采信。证据4：发货单3张、货物签收单1张、被告周国冬与原告工作人员的微信聊天记录，欲证明二被告总计从原告处拉走割晒机20台、2.5米拾禾台13台、2.5米拾禾器1台、3米拾禾台1台、花费原告货车安装架子人工及材料费2000元，以上货品总价值536209元。二被告的质证意见为：对该份证据的真实性无异议，但是对其中的人工费、材料费不予认可，从该证据也能看出红星农业机械公司除去欠鸿展农机经销公司590000元外，还欠50000元货款。本院的认证意见为：对于证据4，二被告对其真实性无异议，本院予以采信。对货车安装架子人工及材料费2000元因在第二次庭审过程中，被告明确表示认可，本院予以确认。证据5：EMS快递单、《解除合同通知书》、快递查询截图复印件各1份。欲证明2019年8月5日向二被告邮寄了《解除合同通知书》，被告周国冬于2019年8月8日收到了原告的《解除合同通知书》。二被告的质证意见为：对该份证据的真实性无异议，恰好能证明红星农业机械公司在未与鸿展农机经销公司解除合同前又与他人签订了一级代理合同，证明红星农业机械公司违约。本院的认证意见为：对于证据5，二被告对其真实性无异议，本院予以采信。证据6：黑龙江省农垦总局农业机械化信息网的网页，黑龙江垦区2019年农业机械购置补贴产品分类归档信息公示（第二批）及附件截图2张，欲证明原告出售的割晒机为有国家购置补贴机械，每台国家购置补贴为10000元。二被告的质证意见为：该份文件网站公示的时间为2019年8月27日，说明是在合同解除以后，国家才对此类机器进行的补贴。但是在双方合同履行期内红星农业机械公司没有对鸿展农机经销公司机器进行补贴。本院的认证意见为：对于证据5，二被告对其真实性无异议，本院予以采信。鸿展农机经销公司、周国冬为证明其主张成立，向本院举示如下4组证据：证据1：红星农业机械公司红星字（2019）003号文件复印件1份，该证据来源为被告周国冬的经销商李化龙拍的文件原件通过微信发送到周国冬处，欲证明原告在合同没有解除的情况下又与他人签订合同，构成违约。原告的质证意见为：对真实性有异议，该证据为复印件无法核实真实性。且二被告在与原告的合同履行过程中没有按照合同约定向原告履行付款义务，原告具有先履行抗辩权不存在任何违约行为。本院的认证意见为：经当庭对红星字（2019）003号文件与吴宪伟电话198××******联系，吴宪伟承认该文件内容系红星农业机械公司下发。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条规定，有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立。该证据原告虽提出异议，但依据上述规定，本院予以采信。证据2：被告周国冬与红星农业机械公司法人卢涵和卢涵与曾志华的录音2份，欲证明原告没有给被告农机配件导致被告公司销售出的产品被退回，导致损失的发生，原告构成违约。原告的质证意见为：对卢涵与曾志华的录音真实性有异议，未见原始载体，二被告没有按照双方的《代理合同》及《补充协议》向原告交付款项，原告提供给被告的割晒机是给被告作为展示使用，并没有允许其在没有向原告履行付款义务的情况下进行销售。原告不存在任何违约行为；对于被告周国冬与卢涵的录音真实性无异议，但不能证明其所要证明的问题。该录音形成于原告起诉到法院之后，而且在录音中原告的法定代表人明确表示被告已经违约，双方的纠纷通过法院处理。本院的认证意见为：对卢涵与曾志华的录音原告对其真实性有异议，因被告未提供原始载体，本院不予采信；对于被告周国冬与卢涵的录音原告对其真实性无异议，本院予以采信。证据3：2019年7月1日收条1份，该收条系卢涵丈夫姜勃宇出具，欲证明原告公司收到周国冬的货款，剩余货款50000元在原告处。原告的质证意见为：对于该收条真实性无异议，该收条中的金额包含于原告收到的二被告给付的590000元定金内，因二被告从原告处拉走了近540000元的割晒机、拾禾台，因此出具了该收条，但该50000元货款亦起到定金的作用。本院的认证意见为：原告对该证据的真实性无异议，本院予以采信。证据4：红星农业机械公司出具的欠料清单一份，欲证明红星农业机械公司未履行合同义务，交付的产品不完整导致鸿展农机经销公司售出机器后又被退回导致损失发生。原告的质证意见为：对真实性无异议，该清单中载明的配件均为原告与二被告之间签订合同约定的200台割晒机的配件，因为双方合同约定被告向原告支付40%定金原告开始生产，被告支付全款后，原告完成200台割晒机的交付义务。因二被告没有按照合同约定履行付款义务，原告允许其拉走的割晒机仅作为样机展示，并没允许被告对未完全履行付款义务拉走了作为展示的样机进行出售，原告不存在任何违约行为。本院的认证意见为：原告对该证据的真实性无异议，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月20日，原告与被告周国冬签订《代理合同》，约定被告周国冬作为原告在虎林市、佳木斯、建三江、牡丹江管局，红兴隆管局、宝泉岭管局地区唯一一级经销商，合同期限五年，二、三级代理商由被告周国冬发货。合同签订后，被告周国冬需支付全款的40%作为定金，每批发货前全款付清。2019年2月15日，被告周国冬成立一人有限公司即鸿展农机经销公司。2019年4月1日被告鸿展农机经销公司与原告签订《代理合同》，约定由被告鸿展农机经销公司在虎林、佳木斯、密山、建三江、红兴隆、宝泉岭及分公司各地区为原告的唯一经销商，代理销售原告授权的割晒机、拾禾台产品。协议期限自2019年4月1日起至2024年12月31日止。供货价格为割晒机（查哈阳红星倒伏王）19000元/台，税费1710元/台，拾禾台（查哈阳红星拾禾台）7500元/台，税费675元/台，运费由被告承担。同日原告与被告鸿展农机经销公司签订《补充协议》，约定被告鸿展农机经销公司需在2019年4月15日前给付原告200台割晒机全款的40%即1520000元作为定金，被告在3月1日前已分批付货款共计520000元，余款1000000元双方约定在2019年4月15日付清，原告在被告定金到账后付货。原告在3月1日前已付割晒机12台。在全款到账后原告会完成200台割晒机的付货，如被告逾期交付货款，原告有权推迟交货，被告逾期交付定金30日，原告有权解除代理。被告在2019年6月30日前将200台割晒机提走。被告逾期交付定金30日后，原告未向二被告行使合同解除权。2019年6月18日，原告指定黑龙江铮耘农业科技有限公司为建三江地区唯一经销商，指定联系人吴宪伟，电话198××******。二被告先后支付原告定金及货款总额共590000元，先后从原告处共拉走割晒机20台、2.5米拾禾台13台、2.5米拾禾器1台、3米拾禾台1台、花费货车安装架子人工及材料费2000元，以上货品总价值536209元。2019年7月1日经双方结算原告尚欠二被告货款50000元，农机配件25×100销轴48个、30×100销轴96个、20×80销轴48个、调轮16个、调轮架14个、传动轴前15个、传动轴中间9个、传动轴后10个、后传动架14个、割晒机吊装架9个、后传动皮带32根。因二被告未按约定向原告交付定金，2019年8月5日，原告向二被告送达了《解除合同通知书》，二被告于2019年8月8日收到该通知书。被告鸿展农机经销公司、周国冬已将从原告处购入的总计35台机器设备全部出售，原告未给被告鸿展农机经销公司出具发票和办理补贴。原告出售的割晒机于2019年8月27日至2019年9月2日在黑龙江省农垦总局农业机械化信息网上进行了公示，为有国家购置补贴机械，每台的国家购置补贴为10000元。本院认为，原告与被告周国冬签订的《代理合同》及原告与被告鸿展农机经销公司签订的《代理合同》、《补充协议》系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，该三份合同合法有效，双方应按合同约定和法律规定履行各自的权利义务。本案中原、被告均要求解除双方签订的三份合同，双方均同意解除，本院予以支持。原告请求被告交纳的590000元定金归原告所有的请求及被告反诉要求原告双倍返还定金的请求，因该590000元已转化为支付35台机器设备的货款且双方均有违约行为不再适用定金罚则，本院均不予支持。原告请求二被告返还原告已交付的机器设备，如不能返还赔偿机器设备款、货车安装架子人工及材料费2000元，合计536209元的请求，因该请求不符合合同约定且双方已各自履行交货付款义务，本院不予支持。被告反诉请求原告立即给付尚欠的农机配件，理由正当，原告应继续履行给付义务。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第九十五条、第一百零七条、第一百二十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、解除齐齐哈尔农垦红星农业机械制造有限公司与周国冬于2019年1月20日签订的《代理合同》；解除齐齐哈尔农垦红星农业机械制造有限公司（反诉被告）与黑龙江省牡丹江农垦鸿展农机经销有限公司（反诉原告）于2019年4月1日签订的《代理合同》及《补充协议》。二、齐齐哈尔农垦红星农业机械制造有限公司（反诉被告）于本判决生效之日起10日内给付黑龙江省牡丹江农垦鸿展农机经销有限公司（反诉原告）25×100销轴48个、30×100销轴96个、20×80销轴48个、调轮16个、调轮架14个、传动轴前15个、传动轴中间9个、传动轴后10个、后传动架14个、割晒机吊装架9个、后传动皮带32根。三、驳回齐齐哈尔农垦红星农业机械制造有限公司（反诉被告）的其他本诉请求。四、驳回黑龙江省牡丹江农垦鸿展农机经销有限公司（反诉原告）的其他反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费14936元，减半收取7468元，由齐齐哈尔农垦红星农业机械制造有限公司（反诉被告）负担；反诉案件受理费15483元，减半收取7741.50元由黑龙江省牡丹江农垦鸿展农机经销有限公司（反诉原告）负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  许维春二〇一九年十二月三十日书记员  刘君冉