wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省洪洞县人民法院刑事判决书（2019）晋1024刑初226号公诉机关洪洞县人民检察院。被告人杨书雄，男，1972年8月20日出生，汉族，洪洞县人，小学文化。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年6月27日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现羁押于洪洞县看守所。辩护人刘林文、巨勇，山西飞虹律师事务所律师。洪洞县人民检察院以洪检刑检一刑诉（2019）126号起诉书指控被告人杨书雄犯故意伤害罪，于2019年10月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洪洞县人民检察院指派检察员刘俊丽出庭支持公诉，被告人杨书雄及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。洪洞县人民检察院指控，2010年8月份的一天，在××县张全喜经营的沙场内，被告人杨书雄与被害人赵某1、赵某2因堵路的事发生争执，后杨书雄用镐把将赵某1打伤。2019年2月28日，经洪洞县公安司法鉴定中心鉴定，赵某1之损伤为轻伤二级。为证实上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了被害人陈述、书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人杨书雄非法损害他人身体，致一人轻伤（二级），其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究被告人的刑事责任。在审查起诉过程中，被告人杨书雄自愿签署认罪认罚具结书，公诉机关提出对被告人杨书雄判处有期徒刑一年至一年六个月的量刑建议。诉请本院依法判处。被告人杨书雄对被指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人认为，被告人系初犯、偶犯，具有坦白情节，且被害人存在过错，案发后积极赔偿被害人经济损失，建议法庭对被告人从轻处罚。经审理查明，2010年9月23日上午，被害人赵某1的哥哥赵某2发现通往其父母家的道路遭堵，便驾驶自己的装载机计划推平，期间受到在赵城镇北堡村麦子沟管理沙场的被告人杨书雄的阻拦，为此双方发生争执，赵某1及其父亲赵某3闻讯赶到现场，便参与争执，在双方打斗过程中，杨书雄用镐把对赵某1实施殴打，致其头、左胳膊受伤。当天，赵某1被其父亲赵某3送入洪洞县第二人民医院住院治疗。2019年2月28日，山西省洪洞县公安司法鉴定中心鉴定，赵某1之损伤属轻伤（二级）。案发后，被告人杨书雄所在沙场赔偿被害人赵某1经济损失20000元。上述事实，有经庭审质证、确认的被害人赵某1的陈述、被告人杨书雄的供述、证人赵某3、赵某2等人的证言、山西省洪洞县公安司法鉴定中心（洪）公（司）鉴（伤）字[2019]026号鉴定意见书、洪洞县公安局出具的《常住人口基本信息》、赔偿协议、被告人杨书雄签署《认罪认罚具结书》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨书雄非法损害他人身体健康，致一人轻伤（二级），其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人归案后，能如实供述自己的罪行，且能够积极赔偿被害人经济损失，当庭自愿认罪、悔罪，对其可从轻处罚。辩护人的相关辩护意见符合本案事实，予以采纳，辩护人提出被害人在本案的起因上存在过错的辩护意见与审理查明的事实不符，不予支持。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人杨书雄犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月27日起至2020年6月26日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 李辉钢人民陪审员 王希平人民陪审员 程商鹏 二Ｏ一九年十二月二十三日书 记 员 赵家纬
苏州市吴中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0506刑初1269号 公诉机关：苏州市吴中区人民检察院。 起诉书文号：吴检一部刑诉〔2019〕657号。 受理日期：2019年12月3日。指控罪名：盗窃。 适用程序：简易、独任审判、公开开庭。 出庭公诉人：检察员杨丹。 被告人：杨云，男，1995年7月15日出生重庆市云阳县，汉族，初中文化，无业，住重庆市云阳县。曾因盗窃，于2014年12月8日被徐州市公安局泉山分局行政拘留十四日；因犯盗窃罪，于2015年6月25日被江苏省新沂市人民法院判处拘役三个月十五日，并处罚金一千七百元；因犯盗窃罪，于2016年3月10日被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2016年9月5日被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；因盗窃，于2017年9月21日被苏州市公安局虎丘分局行政拘留十日；因犯盗窃罪，于2018年4月20日被苏州市虎丘区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元，于2018年11月14日刑满释放。 被告人：王良才，男，1998年5月22日出生于陕西省城固县，汉族，小学文化，无业，住陕西省城固县。曾因犯盗窃罪，于2018年5月23日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，于2018年10月9日刑满释放。 上列两被告人均因涉嫌盗窃罪，于2019年8月13日被苏州市公安局吴中分局刑事拘留（同月12日被羁押），同年9月17日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。 公诉机关指控：1.被告人杨云于2019年7月25日凌晨，至苏州市吴中区郭巷街道姜庄路388号佰信湾超市，采用直接打开后门的方式入内，窃得被害人贾某放置在收银台内的现金人民币1000余元。 2.被告人杨云伙同王良才，于2019年8月11日凌晨，至苏州市吴中区郭巷街道姜庄路三峡火锅店，采用上述相同方式，窃得被害人汪某放置在店内的现金人民币200余元以及被害人郑某放在店内的VIVO手机1部。 3.被告人杨云伙同王良才，于2019年8月12日1时许，至苏州市吴中区郭巷大酒店旁集宿楼沙县小吃店，由王良才望风，杨云采用翻窗的方式入内，窃得被害人吴某放在店内的现金人民币797.5元、价值人民币1257元的VIV0X21手机1部。 4.被告人杨云伙同王良才，于2019年8月12日3时许，至苏州市吴中区郭巷街道郭津路99号67幢爱怡便利店，由王良才在外面望风，被告人杨云采用翻窗的方式入内，窃得被害人苏某放置在店内的中华（硬）香烟3条、黄金叶（天香细支）香烟2条、苏烟（五星红杉树）香烟3条、现金人民币966元，窃得财物价值合合人民币3588.44元。 综上，被告人杨云盗窃作案四次，盗窃财物价值合计人民币6842.94元、被告人王良才伙同杨云盗窃作案三次，价值合计人民币5842.94元。 破案后，公安机关追缴了部分赃款、赃物，其中中华（硬）香烟3条、黄金叶2条、苏烟2条9包及赃款人民币966已发还给被害人苏某，赃款人民币797.5元已发还给被害人吴某。被告人王良才、杨云到案后如实供述了上述犯罪事实。 公诉机关为证明该指控，提供了书证、被害人陈述、鉴定意见等证据。 被告人杨云、王良才对公诉机关指控的事实、罪名及提供的证据均无异议。 本院认为，被告人杨云、王良才以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控被告人杨云、王良才犯盗窃罪的罪名成立，予以支持。在共同犯罪中，被告人杨云起主要作用，系主犯；被告人王良才起次要作用，系从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。被告人杨云、王良才曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，均应当从重处罚。被告人杨云、王良才归案后如实供述其罪行，均可以从轻处罚。被告人杨云、王良才系多次盗窃，均应酌情从重处罚。被告人杨云、王良才均认罪认罚，均可以依法从宽处罚。综上，本院决定对被告人杨云、王良才均从重处罚。据此，对被告人杨云依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定；对被告人王良才依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定判决如下： 一、被告人杨云犯盗窃罪,判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月12日起至2020年8月11日止；罚金于本判决生效后即缴纳并上缴国库。） 二、被告人王良才犯盗窃罪,判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月12日起至2020年6月11日止；罚金于本判决生效后即缴纳并上缴国库。） 三、责令被告人杨云继续退赔未退赔的款人民币一千元给被害人贾某；责令被告人杨云、王良才继续退赔未退赔的赃款人民币二百元给被害人汪某；赃物或赃物折价款人民处一千二百五十七元给被害人吴某；赃物或赃物折价款人民币十八元八角七分给被害人苏某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 华益峰 二〇一九年十二月十八日 法官助理 殷志立 书 记 员 万 奇
毕节市七星关区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)黔0502执3539号 晏学、赵善学： 晏学与赵善学财产损害赔偿纠纷一案。经本院立案执行，现已强制执行到位6600.00元。本院已于2019年12月31日将该款转付给晏学。至此，晏学向本院申请执行的书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月三十一日
甘肃省酒泉市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘09执63号 申请执行人：段春海，男，汉族，生于1955年1月16日，甘肃省金塔县人，住甘肃省金塔县。 申请执行人：王萍芳，女，汉族，生于1964年10月28日，甘肃省金塔县人，住甘肃省金塔县。 申请执行人：王兴贇，男，汉族，生于1969年12月14日，甘肃省景泰县人，住甘肃省景泰县。 申请执行人：杨翠霞，女，汉族，生于1968年3月4日，甘肃省景泰县人，住甘肃省景泰县。 被执行人：李子明，男，汉族，生于1984年2月16日，甘肃省金塔县人，住金塔县。 申请执行人段春海、王萍芳、王兴贇、杨翠霞与被执行人李子明刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院于2019年7月9日立案执行。在执行过程中，本院经财产调查，查明被执行人李子明无房产、土地，车辆，有银行存款221.91元（已扣划）。其居住地金塔县金塔镇红光村村民委员会出具证明证实其家庭困难。因被执行人确无履行能力，申请执行人家庭生活困难，经申请执行人申请，本院审批上报后酒泉市委政法委拨付司法救助资金10.9万元，并于2019年10月29日发放给申请执行人段春海、王萍芳、王兴贇、杨翠霞。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）甘09执63号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 伟 审判员 朱万仁 审判员 焦学亮 二〇一九年十二月三日 书记员 郑艳红
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执3890号之一 申请执行人汇通信诚租赁有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路******，统一社会信用代码：916501005847884008。 法定代表人：周育，该公司董事长。 被执行人梁家铭，男，1983年2月20日出生，汉族，住广西岑溪市。 汇通信诚租赁有限公司与梁家铭车辆租赁合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2017）桂0102民初7122号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2019年11月7日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，申请执行标的91689.93元及利息，执行费1275元，执行到位标的0元。 本院在执行过程中，主要采取了如下执行措施：1、先后通过全国法院网络执行查控系统和南宁市不动产登记中心对被执行人在不动产、银行存款、工商注册、车辆登记、保险、证券、互联网金融等部门的财产信息进行了调查，发现被执行人有桂Ｄ×××××号车辆1辆，但是未能实际扣押，不具备处置条件。除此之外，均未发现被执行人有可供执行的财产。2、向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行义务，但至今未履行。3、将被执行人列入失信被执行人名单，限制高消费。 通过以上执行措施均未能执行完毕。本院认为，本院在执行汇通信诚租赁有限公司与梁家铭车辆租赁合同纠纷一案中未发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，导致本案执行不能，暂不具备执行条件，执行情况已经告知申请执行人的委托代理人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权随时向本院申请恢复执行；被执行人仍负有继续向申请执行人履行生效判决的义务。已经查封的财产申请执行人需要续封的，应当于查封期限届满前15日向本院提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李建中 审判员  林炜明 审判员  陈延光 二〇一九年十二月二十八日 书记员  韦 钰
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初304号之二 原告：梁永军，男，1980年3月21日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区。 委托诉讼代理人：戴正义，福建厦信律师事务所执业律师。 被告：厦门中经汇丰资产管理有限公司，住所地福建省厦门市湖里区湖里大道****之四。 法定代表人：张**，该公司总经理。 被告：大连再生资源交易所有限公司，住所，住所地辽宁省大连高新技术产业园区黄浦路****div> 法定代表人：孔德春，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张婷，辽宁法大律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：于泓泽，辽宁法大律师事务所执业律师。 原告梁永军与被告厦门中经汇丰资产管理有限公司、大连再生资源交易所有限公司合同纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，梁永军于2019年12月27日以本案争议已解决为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。梁永军申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许梁永军撤诉。 案件受理费25元，由梁永军负担。                                                  审判长                                             姚亮                                                                           人民陪审员                                             颜立新                                                                           人民陪审员                                             杨红霞                                                                                                                                                                                                                                                                             二〇一九年十二月二十七日                                           ?                                                                                                                                                                                                                                                         代书记员                                             庄丽玲                                      附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁波海事法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙72民初1754号之三 原告：杭州明强镜业有限公司，住所地浙江省萧山区。 法定代表人：张仕明，该公司执行董事。 委托代理人：温莉，北京大成（宁波）律师事务所律师。 委托代理人：孙瑶，北京大成（宁波）律师事务所律师。 被告：速客国际货运代理（上海）有限公司宁波分公司，经营场所浙江省宁波市海曙区。 负责人：杨聃聃。 被告：速客国际货运代理（上海）有限公司，住所地上海市虹口区。 法定代表人：JAMESTHOMASGAGNE。 两被告委托代理人：王颂平，上海市凯荣律师事务所律师。 两被告委托代理人：黄少鹏，上海市凯荣律师事务所律师。 原告杭州明强镜业有限公司与被告速客国际货运代理（上海）有限公司宁波分公司、速客国际货运代理（上海）有限公司海上货物运输合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。2019年12月4日，原告杭州明强镜业有限公司以被告速客国际货运代理（上海）有限公司宁波分公司、速客国际货运代理（上海）有限公司与其达成和解并支付和解协议项下款项为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告与其达成和解为由撤回起诉，该申请不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告杭州明强镜业有限公司撤诉。 案件受理费8359元，减半收取计4179.5元，由原告杭州明强镜业有限公司负担。 审判员  童凯 二〇一九年十二月五日 书记员  郑静
湖北省武汉市武昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0106民初14435号 原告：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区中北路**长城汇T1写字楼**。 法定代表人：周楠，董事长。 委托诉讼代理人：隆盼，湖北金楚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王浩，湖北金楚律师事务所律师。 被告：刘慧娟。 原告湖北消费金融股份有限公司诉被告刘慧娟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告湖北消费金融股份有限公司的委托诉讼代理人隆盼到庭参加诉讼,被告刘慧娟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湖北消费金融股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金134058.17元，利息、罚息、月度管理费等最终金额计算至债务全部清偿完毕之日止，计算标准按合同约定；2、判令原告为实现债权而支付的费用，包括但不限于差旅费、查询费、律师费等由被告承担；3、本案诉讼费、保全费、公告费、等由被告承担。事实与理由：2016年4月7日，原、被告签订《个人消费贷款借款合同》，合同约定原告向被告发放贷款140000元，贷款期限为120个月，贷款利率为月利率7.5‰、还款方式为按月等额本息还款，如逾期还款按照合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收利息，对不能按期支付的利息，按罚息利率计收复利。自逾期之日起开始加收滞纳金和违约金。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款。然而，被告未按期履行还款义务，构成严重违约。为此，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告偿还全部贷款本息，特诉至法院，望判如所请。 被告刘慧娟未到庭陈述答辩意见。 经审理查明，2016年4月7日，原、被告签订《个人消费贷款借款合同》一份，约定被告向原告借款140000元用于个人消费，借款期限为120个月，贷款利率为月利率7.5‰，还款方式为按月等额本息还款，还款日为每月7日；原告向被告提供消费金融咨询、贷款方案设计、个人信用管理及维护、文件准备及其他服务，并按借款金额的0.4%每月收取月度管理费；借款由原告按照被告的指定，发放至账号为62×××40的收款账户，被告应至少在约定的还款日前一天将应还款项存入还款账户，并授权原告从被告指定的还款账户自动扣划当月还款额进行还款。被告不按本合同约定的还款期限偿还到期应付的贷款本金，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收利息，对不能按期支付的利息，按罚息利率计收复利。被告出现违约行为，原告有权宣布本合同项下已发放的全部贷款提前到期，提前收回贷款本息。因被告违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，被告应承担原告为此支付的鉴定费、评估费、拍卖费、诉讼费、仲裁费、公证费、律师费、催收费及其他实现债权的费用。 合同签订后，原告依约于2016年4月8日将140000元借款发放至被告指定的收款账户，但截至2016年12月7日，被告在向原告偿还借款本金5941.83元、利息（含罚息）8245.85元、月度管理费4680元后，自2017年1月7日起，即未依约按期足额向原告偿还借款本息及月度管理费，至今尚欠原告本金134058.17元及相应利息(含罚息)、月度管理费未予清偿。原告因此诉至本院，并支付律师代理费700元，本院受理后，于2019年10月21日依法向被告送达了起诉状副本。在本案审理过程中，原告表示差旅费、查询费未实际发生，故放弃要求被告支付该费用的诉讼请求。 本院认为，原、被告签订的《个人消费贷款借款合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违反相关法律法规的规定，合法有效，双方均应依约全面履行各自的义务。原告依约向被告发放贷款后，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，被告应当按照合同约定的还款方式和期限，向原告清偿借款本息并支付月度管理费。现因被告未依约按时足额偿还借款本息及支付月度管理费，违反了合同的约定，应当承担违约责任。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条的规定，本院对原告要求被告依约清偿拖欠的借款本金134058.17元及利息、罚息和月度管理费、律师代理费的诉讼请求予以支持；但依照《中华人民共和国合同法》第九十一条的规定，原告向被告收取月度管理费的权利应于合同解除时终止，而该合同因被告收到原告要求被告提前偿还全部借款本息的起诉状时解除，故原告向被告收取的月度管理费应计算至2019年10月21日止。原告放弃要求被告支付查询费、差旅费损失的诉讼请求，不违反相关法律规定，本院予以确认。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘慧娟应于本判决生效之日起三日内，向原告湖北消费金融股份有限公司偿还截至2016年12月7日止所欠的借款本金134058.17元。 二、被告刘慧娟应于本判决生效之日起三日内，按照《个人消费贷款借款合同》的约定，向原告湖北消费金融股份有限公司支付自2017年1月7日起至本判决确定的债务清偿之日期间所欠的利息、罚息和复利。 三、被告刘慧娟应于本判决生效之日起三日内，按照《个人消费贷款借款合同》的约定，向原告湖北消费金融股份有限公司支付自2017年1月7日起至2019年10月21日期间所欠的月度管理费。 四、被告刘慧娟应于本判决生效之日起三日内，向原告湖北消费金融股份有限公司支付律师代理费700元。 当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2981元、公告费352元，由被告刘慧娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时按照《诉讼费用交纳办法》（国务院第481号）的规定预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，户名：湖北省武汉市中级人民法院；账户：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。 当事人必须履行发生法律效力的民事判决书，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年。逾期不申请的，即丧失向法院申请强制执行的权利。 审 判 长  王光辉 人民陪审员  王泉旺 人民陪审员  李莉丽 二〇一九年十二月十一日 法官助理蔡蕾 书记员李璐
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1303民初3201号原告山东秦川机床技术研究院有限公司。住所地：山东省济南市高新区舜华路**舜泰广场**楼1701。法定代表人李丽红，该公司总经理。委托诉讼代理人潘永敏，山东元邦律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告博纳力晟（天津）汽车零配件有限公司。住所。住所地：天津市南开区华苑产业园榕苑路**3-1202div>法定代表人姚才，该公司执行董事。第三人湖北全力机械集团股份有限公司。住所。住所地：湖北省随州市曾都区经济开发区div>代表人湖北神农律师事务所（湖北全力机械集团股份有限公司破产管理人）。委托诉讼代理人沈祥，湖北神农律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告山东秦川机床技术研究院有限公司（以下简称：秦川公司）与被告博纳力晟（天津）汽车零配件有限公司（以下简称博纳力晟公司）、第三人湖北全力机械集团股份有限公司（以下简称全力公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告秦川公司的委托诉讼代理人潘永敏、第三人全力公司的委托诉讼代理人沈祥到庭参加诉讼，被告博纳力晟公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告秦川公司向本院提出诉讼请求：1、依法确认在被告未清偿全部货款之前原告对现处于第三人处的两台Ｈ×××**卧式加工中心设备享有物权所有权；2、判决对第三人处的两台Ｈ×××**卧式加工中心设备现有价值冲抵（2018）鄂1303民初1130号民事判决中被告应支付的货款等义务；3、本案的诉讼费用由被告博纳力晟公司承担。事实和理由：2014年3月25日，我公司与被告博纳力晟公司及第三人全力公司共同签订了《工业品买卖合同》，合同第七条约定：“标的物的所有权自付清全款时转移，但丙方未履行支付100%价款义务的，标的物仍属于乙方所有；丙方已支付乙方100%价款，标的物所有权归甲方所有”。合同签订并生效后，原告依约履行交货义务，被告并未履行支付全部货款的义务。2019年5月15日曾都区人民法院作出（2018）鄂1303民初1130号民事判决，判决被告向原告支付货款189.8万元并按中国人民银行同期同类贷款基准利率向原告赔偿该货款自2015年4月28日起计算至2018年2月28日止的资金占用利息损失等。该判决生效后，被告并未履行判决书中确定的义务，并且被告公司没有可供执行的财产。为此，特诉至法院。被告博纳力晟公司未向本院提出答辩意见。第三人全力公司述称，1、根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三十六条规定，原告已经丧失了物权。2、原告的起诉属于一事二诉。关于买卖合同关系，原告之前已经提起过诉讼并经法院判决。在诉讼过程中，原告自愿放弃了物权确认的诉讼请求。在债权已经获得法律确认的情况下，原告现再次提起诉讼。依照该物权充抵货款，属于一事二诉。当应驳回起诉。3、买卖合同中由被告向原告支付设备款，第三人在该合同中不存在任何的违约情形。涉案货物已经拍卖或者成交，买受人已经获得物权。该物权属于买受人所有。经审理查明，被告博纳力晟公司与第三人全力公司之间素有业务往来，因被告拖欠第三人货款尚未结清，而第三人需在原告秦川公司处购买加工设备，被告遂自愿承诺代替第三人支付加工设备货款给原告，以抵付所欠第三人的货款。于是，三方于2014年3月25日共同签订了《工业品买卖合同》，主要约定由乙方（秦川公司）为甲方（全力公司）提供两台卧式加工中心设备（规格型号分别为HMC630鼠齿工作台、HMC630无极工作台），总价款为320万元，由丙方（博纳力晟公司）支付上述货款。合同第七条约定：“标的物所有权自付清全款时转移，但丙方（博纳力晟公司）未履行支付100%价款义务的，标的物仍属于乙方（秦川公司）所有”；合同第十二条约定：“丙方（博纳力晟公司）负责付款，……余款20%质保期一年内支付（付款为人民币承兑汇票或转账）”；合同第十七条约定：“因丙方（博纳力晟公司）欠甲方（全力公司）货款，代甲方向乙方（秦川公司）付设备款。丙方直接付给乙方的货款，由乙方给甲方出具财务收据，然后再由甲方给丙方出具同等额度的财务收据，以作为甲乙丙三方结算依据”。该合同签订后，原告依约向第三人交付了两台加工设备，双方在第三人的车间内对该两台设备进行了验收，并于同年7月29日在验收合格后作出《机床终验收纪要》。期间的同年4月至9月，被告陆续向原告支付了部分设备货款，但至今尚未付清。双方因此发生纠纷。原告遂诉至本院，请求法院：1、判令被告博纳力晟公司向原告支付货款189.8万元并赔偿经济损失309132.75元；2、依法确认在被告博纳力晟公司未清偿全部货款之前，原告对现处于第三人全力公司处的两台Ｈ×××**卧式加工中心设备享有所有权并有权取回；3、本案的诉讼费用由被告博纳力晟公司承担。本院于2019年5月15日作出（2018）鄂1303民初1130号民事判决，判决“被告博纳力晟（天津）汽车零配件有限公司于本判决生效之日起十日内清偿所欠原告山东秦川机床技术研究院有限公司的货款189.8万元并按中国人民银行同期同类贷款基准利率向原告赔偿该货款自2015年4月28日起计算至2018年2月28日止的资金占用利息损失”。判决生效后，被告未履行支付义务。为此，原告再次向本院提起诉讼。本院认为，原告秦川公司、被告博纳力晟公司及第三人全力公司三方之间的买卖合同纠纷一案，本院已以（2018）鄂1303民初1130号民事判决书作出判决，且判决书已经生效，原告的权益可通过执行生效判决得以实现。本案中，原告以同一事项、同一诉讼当事人、同一诉讼请求再次向本院起诉，属重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告山东秦川机床技术研究院有限公司的起诉。案件受理费1000元，本院免收。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审 判 长  靳鹏程人民陪审员  刘下泉人民陪审员  冯光学二〇一九年十二月三十日书 记 员  王江令
郑州铁路运输法院行 政 裁 定 书（2019）豫7101行初543号原告刘二娟。委托代理人刘志强，河南鼎德律师事务所律师。被告新郑市公安局，住所地新郑市玉前路**。负责人朱海新，该局局长。委托代理人杨建伟，该局工作人员。委托代理人冯少娜，河南方邦律师事务所律师。本院在审理原告刘二娟诉被告新郑市公安局收容教育一案，原告刘二娟于2019年12月31日以收容教育制度被废止为由，向本院申请自愿撤回起诉。本院认为，原告刘二娟申请撤诉，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告刘二娟撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘二娟负担。审 判 长  邵新来审 判 员  余 猛审 判 员  王 辉二〇一九年十二月三十一日法官助理刘畅代理书记员  韩亚东附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省榆林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕08民终4534号 上诉人（原审原告）：陕西宏兴建设工程有限公司，住所地：陕西省西安市碑林区。 法定代表人：豆科锋，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：王小刚，陕西秦川律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李林，男，1960年8月13日出生，汉族，住陕西省榆林市定边县。 被上诉人（原审被告）：杨志全，男，1970年3月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被上诉人（原审被告）：马库，男，1972年1月17日出生，汉族，住陕西省定边县。 陕西宏兴建设工程有限公司诉李林、杨志全、马库案外人执行异议之诉纠纷一案，陕西省定边县人民法院于2018年7月5日作出（2018）陕0825民初3546号民事判决书，陕西宏兴建设工程有限公司不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后，于2018年12月26日作出（2018）陕08民终4046号民事裁定书，裁定撤销原判，发还重审。陕西省定边县人民法院重审后，于2019年6月12日作出（2019）陕0825民初3039号民事裁定书，裁定驳回陕西宏兴建设工程有限公司的起诉，陕西宏兴建设工程有限公司不服该裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 审理过程中，上诉人陕西宏兴建设工程有限公司自愿向本院书面申请撤回上诉。 本院认为，上诉人陕西宏兴建设工程有限公司撤回上诉的请求，不违反法律、行政法规的规定，系当事人对自身处分权的行使，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人陕西宏兴建设工程有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  惠子芳 审判员  高 清 审判员  王伟云 二〇一九年十二月三十日 书记员  马 元
江西省吉安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019)赣08执83号之二申请执行人：吉安市新庐陵投资发展有限公司，住所地江西省吉安市吉州区吉州大道**（明珠玖隆9-2-5店面），统一社会信用代码91360800693701108T。法定代表人：胡发根，该公司董事长。被执行人：刘道华，男，1953年11月23日生，汉族，住江西省弋阳县。被执行人：汪东红，男，1971年10月6日生，汉族，住浙江省常山县。被执行人：郑金根，男，1960年8月6日生，汉族，住浙江省江山市市区。被执行人：盛燕，女，1962年3月16日生，汉族，住浙江省金华市婺城区。被执行人：江西井冈园林实业发展有限公司，住所地江西省安福县平都镇观音堂城中花苑****商铺，统一社会信用代码913608297363751552。法定代表人：汪东红，该公司执行董事。被执行人：弋阳县龙腾碳酸钙有限公司，住，住所地江西省弋阳县曹溪镇马山村一社会信用代码91361126769765889H。法定代表人：汪东红，该公司执行董事。申请执行人吉安市新庐陵投资发展有限公司与被执行人汪东红、郑金根、盛燕、弋阳县龙腾碳酸钙县公司、江西井冈园林实业发展有限公司、刘道华借款合同纠纷一案，江西高级人民法院于2019年1月10日作出的（2018）赣民终657号民事判决书已经发生法律效力。被执行人汪东红、郑金根、盛燕、弋阳县龙腾碳酸钙县公司、江西井冈园林实业发展有限公司、刘道华未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人吉安市新庐陵投资发展有限公司于2019年3月28日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依法查封了被执行人井冈园林实业发展有限公司所有的位于安福县，林权证号为安府林证字［2013］第09050200010905060001号的林地（木）使用权；查封了被执行人弋阳县龙腾碳酸钙有限公司所有的位于弋阳县曹溪镇弋万公路边，产权证号为：弋房权证弋阳县字第**、Ｓ2××40号、Ｓ2××39号、Ｓ2××38号、Ｓ2××37号、Ｓ2××36号、Ｓ2××41号、Ｓ2××42号、Ｓ2××43号、Ｓ2××44号、Ｓ2××48号、Ｓ2××46号、Ｓ2××45号共13处房产；产权证号为弋国用（2010）第1406号的土地使用权。因上述林权及房产暂不具备处置条件，申请人亦未提出处置申请，故财产暂无法处置变现。另本院通过总对总查控系统对被执行人名下的银行账户、不动产、证券、网络资金、车辆、民政、工商、保险进行了查询，未发现有其他可供执行的财产，申请人也未提供其他可供执行的财产线索，故本案应终结执行，待被执行的财产具备处置变现条件或发现被执行人其他可供执行的财产线索后，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：终结江西高级人民法院（2018）赣民终657号民事判决书的执行。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，在法律规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 慧审判员 郑 眉审判员 李小兵二〇一九年十二月十八日书记员 胡勃宇
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执3805号之一 申请执行人先锋太盟融资租赁有限公司，住所地：上海市黄浦区延安东路******，统一社会信用代码：9136000322241982B。 法定代表人：韩勇，该公司董事长。 被执行人朱盈盈，女，1985年6月25日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 先锋太盟融资租赁有新公司与朱盈盈融资租赁合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2018）桂0102民初359号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2019年11月04日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，申请执行标的9.840275万元及利息，执行到位标的0元。 本院在执行过程中，主要采取了如下执行措施：1、先后通过全国法院网络执行查控系统对被执行人在不动产、银行存款、工商注册、车辆登记、保险、证券、互联网金融等部门的财产信息进行了调查；发现被执行人财产信息如下：（1）车辆2辆，车牌号桂Ｋ×××××、桂Ｋ×××××，但是未能实际扣押，（2）互联网金融账户有余额2460.05元，已被依法冻结，但无法扣划。除此之外，均未发现被执行人有可供执行的财产。2、向被执行人朱盈盈发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行义务，但至今未履行。3、将被执行人朱盈盈列入失信被执行人名单、限制高消费。 通过以上执行措施均未能执行完毕。本院认为，本院在执行申请执行人先锋太盟融资租赁有限公司与被执行人朱盈盈融资租赁合同纠纷一案中已经穷尽了执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，导致本案执行不能，暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权随时向本院申请恢复执行；被执行人仍负有继续向申请执行人履行生效判决的义务。已经查封的财产申请执行人需要续封的，应当于查封期限届满前15日向本院提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李建中 审判员  林炜明 审判员  陈延光 二〇一九年十二月二十四日 书记员  韦 钰
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0603执1489号之一 申请执行人：张丽,女,汉族,1972年8月1日出生,住安徽省淮北市相山区。 被执行人：高萍,女,汉族,1963年2月11日出生,住安徽省淮北市相山区。 本院在执行张丽与高萍民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2019）皖0603民初30号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未主动履行生效法律文书确定的义务。 现本院查明，被执行人高萍有租金收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 扣留（提取）被执行人高萍租金收入1000000.00元。 本裁定立即执行。 审判员  毛献超 二〇一九年十二月十四日 书记员  李 浩 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 ３６．被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
山东省巨野县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1724财保187号 申请人：王秀兰，女，1947年5月22日出生，汉族，农民，住巨野县。 被申请人：王继占，男，1989年11月4日出生，汉族，农民，住巨野县。 申请人王秀兰与被申请人王继占机动车交通事故责任纠纷一案，申请人王秀兰于2019年12月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王继占驾驶的鲁Ｒ3××××小型轿车采取保全措施，申请人王秀兰以中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司诉讼财产保全责任保险（保单号：0219371705000402000115）提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应当予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 扣押被申请人王继占驾驶的停放在巨野县瑞麟停车场的鲁Ｒ3××××号小型轿车一辆，扣押期限为一年。 案件申请费1020元，暂由申请人王秀兰负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  闫伟 二〇一九年十二月三十日 书记员  姚爽
甘肃省兰州市城关区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0102执恢342号 申请执行人:中国康复国际租赁股份有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇北清路三一产业园**。 被执行人：张掖市鑫大禹建材有限公司，住所地张掖市甘州区张肃公路黑河大桥西2公里路南。 被执行人：吴明，男，汉族，1966年6月3日出生，住甘肃省永登县。 中国康复国际租赁股份有限公司与张掖市鑫大禹建材有限公司、吴明合同纠纷一案，兰州市城关区人民法院作出的(2016)甘0102民初934号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未按期履行义务，中国康复国际租赁股份有限公司申请本院强制执行，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，已向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人张掖市鑫大禹建材有限公司、吴明名下无可供执行的财产，申请人亦不能提供执行线索，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将上述财产情况及执行情况告知申请执行人。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结兰州市城关区人民法院作出的(2016)甘0102民初934号民事调解书的本次执行程序。 被执行人在具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎永红 审判员  郝隆璋 审判员  黄星会 二〇一九年十二月二十七日 书记员  闫 妍
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂01民初2179号 原告：黄璐，女，1980年5月25日出生，壮族，住广西武鸣县南宁华侨投资区。 委托诉讼代理人：王婕，广西欣源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶经海，广西欣源律师事务所实习律师。 被告：广西荣标商贸集团有限公司，住所地南宁市青秀区怡宾路**紫荆花园******房，统一社会信用代码91450000687791776K。 法定代表人：谢名森，该公司执行董事。 诉讼代表人：广西创想律师事务所，该公司破产管理人，住所地，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区iv> 负责人：黄宇奇，广西创想律师事务所主任。 委托诉讼代理人：李志鹏，广西创想律师事务所律师。 原告黄璐因与被告广西荣标商贸集团有限公司（以下简称荣标公司）租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法组成合议庭，于2019年10月29日公开开庭进行了审理。原告黄璐的委托诉讼代理人王婕，被告荣标公司的委托诉讼代理人李志鹏到庭参加诉讼。 原告黄璐向本院提出诉讼请求：一、请求判令确认增加原告对被告荣标公司享有破产的债权数额为95062.4元（荣标公司按合同约定计算违约金减去被告已认定的租金占用损失。违约金以租金499968元为基数，按每日万分之三计算，自2014年12月31日起开始计算至2018年8月3日，共1311天，即499968×万分之三×1311天=196637.41元。荣标公司管理人核定的资金占用损失101575.01元，得出196637.41−101575.01=95062.4元）；二、请求判令原告对被告荣标公司享有的破产债权性质为共益债务，可从破产企业财产中随时返还；三、请求判令确认原告对被告荣标公司享有的债权有优先受偿的权利。 事实和理由：2014年8月1日原告与被告签订了两份《房屋租赁合同》（合同编号：荣字2014第137号、荣字2014第138号）。合同约定原告向被告承租凤岭中央广场A座5层12、13号房。合同签订后，原告已按合同约定支付完所有租金，根据合同第九条约定，被告应当于2014年12月30日前将租赁物交付给被告使用，但被告至今未按约定履行交付义务，严重损害了原告合法权益。现被告已进入破产程序，原告申报债权后，被告对原告债权审核认定结果为：确认原告的原始债权额为499968元，资金占用损失为101575.01元，资金占用损失根据银行同期贷款利率计算。 双方签订的租赁合同未违反法律法规强制性规定，具有法律约束力，被告应首先依据合同约定的违约金计算方式计算原告损失，现被告以银行同期贷款利率方式计算，远低于原告因被告违约所造成的损失，且被告主动调整计算方式并没有法律依据。原告应享有的债权数额为95062.4元。 根据《最高人民法院（2016）最高法民他93号答复函的答复意见》，“租赁合同如解除，则预付租金构成不当得利应依法返还，根据《中华人民共和国企业破产法》第四十二条第三项的规定，该不当得利返还债务应作为共益债务，由企业财产中随时返还”，原告与被告的合同属于未履行完毕的租赁合同，预付租金及损失赔偿额应认定为共益债务，上述债权并非普通债权，应从破产企业财产中随时返还。 原告债权形式上虽为租赁法律关系，实际上是原告以租金为对价取得租赁物长期使用权利，具有物权属性，其性质类似于商铺房买卖合同买受人权利，而非普通债权，根据《最高人民法院关于建设工程价款有限受偿问题的批复》“消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款有限受偿权不得对抗买受人”，因此，原告的债务并非普通债权，应具有优先受偿地位。 被告荣标公司辩称：一、根据破产法的司法解释，双方均未履行完毕的合同，解除合同后，违约金不作为破产债权，管理人因合同解除造成原告损失，管理人已经按照银行同期贷款利率进行计算，符合相关规定；二、原告主张的违约金过高，远远超出实际损失，应该予以调整；三、原告主张其债权性质为共益债务没有事实及法律依据；四、原告主张享有优先受偿权没有事实及法律依据；五、管理人制定了统一的债权审核标准，根据公平性原则，不宜再变更债权认定标准，否则可能对其他债权人不利。 原告黄璐围绕其诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 本院认为：涉及荣标公司的租赁合同纠纷、借贷纠纷等案件，与刑事案件相关。由公安机关进行调查后，法院再行受理。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定裁定如下： 驳回原告黄璐的起诉。 案件受理费2177元，原告黄璐已预交，由本院退还给原告黄璐。 审判长  高翔宇 审判员  付 浩 审判员  陆 宁 二〇一九年十二月六日 书记员  黄珊珊
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2019）内0402民初6661号原告：包商银行股份有限公司赤峰分行钢铁支行，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区。主要负责人：王云明，行长。委托诉讼代理人：孙郡，内蒙古红城律师事务所律师。委托诉讼代理人：程利慧，内蒙古红城律师事务所律师。被告：徐寿利，男，1963年7月11日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗锦山镇。被告：范淑荣，女，1963年7月4日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗锦山镇。被告：陈术明，男，1966年8月5日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗锦山镇。被告：王海华，女，1963年8月4日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗锦山镇。被告：赵伟华，男，1980年11月20日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗锦山镇。被告：苑晨辉，女，1985年12月14日出生，满族，农民，住内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗锦山镇。原告包商银行股份有限公司赤峰分行钢铁支行（以下简称包商银行）与被告徐寿利、范淑荣、陈术明、王海华、赵伟华、苑晨辉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包商银行的委托诉讼代理人孙郡，被告陈术明、赵伟华到庭参加诉讼，被告徐寿利、范淑荣、王海华、苑晨辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告包商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐寿利、范淑荣偿还原告贷款本金金额150000元及截至2019年4月17日利息3585.97元、逾期利息5667.30元，律师费9363元，合计168616.27元（后续逾期利息及复利计算至借款全部偿还时止）。2、被告陈术明、王海华、赵伟华、苑晨辉对上述债务承担连带保证责任。事实及理由：原告与被告徐寿利于2018年2月4日签订编号为20180208XW14NL122829号微小企业农户联保借款合同，被告徐寿利向原告借款本金15万元，借款期限壹拾贰个月，自2018年2月4日起至2019年1月25日止，借款年利率为10.80%。被告范淑荣为借款人配偶同意承担共同还款责任，并在借款申请人配偶声明中签字予以认可；同时，被告陈术明、赵伟华与原告签订微小企业农户联保借款合同，对被告徐寿利的借款承担连带保证责任，被告王海华、苑晨辉分别在借款申请人配偶声明中签字认可，自愿为该笔借款承担连带保证责任。六被告在贷款合同期内未能履行还款义务，违反了原告与被告双方的合同约定由于上述情况，根据合同中约定的争议解决办法，特提起诉讼。被告陈术明、赵伟华辩称，没有意见，原告所述属实，请求调解解决。被告徐寿利、范淑荣、王海华、苑晨辉未答辩亦未提交证据。原告围绕其诉讼请求向本院提交了联保借款合同、借款借据、承诺书、债务明细单、委托合同及发票，上述证据客观真实、来源合法，与待证事实具有关联性，可以作为本案查明事实的依据。根据本院对证据的认证，本院查明本案事实如下：被告赵伟华、徐寿利、陈术明组成联保小组，于2018年2月4日与原告签订了微小企业农户联保借款合同，联保小组中任一成员在借款期限内自愿为原告向联保小组其他成员发放的借款提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起二年。保证范围包括借款的本金、利息、罚息、实现债权等费用。被告苑晨辉（系赵伟华之妻）、范淑荣（系徐寿利之妻）、王海华（系陈术明之妻），作为共同借款人在承诺书中签字确认，并自愿作为本借款合同借款人的共同借款人，与借款人共同承担还款义务，并同意分别与各借款人共同承担对外提供的保证担保责任。同日，原告向被告徐寿利发放借款150000元，借款期限自2018年2月4日至2019年1月25日，利率为年10.8%，逾期利率为年16.2%，分四期偿还利息，到期一次性还本付息。截至2019年4月17日，被告徐寿利尚欠原告借款本金150000元、期内利息3585.97元、逾期利息5578.57元，复利88.73元。因被告拖欠原告上述借款本息，原告诉至本院，诉请同前。本院认为，原告与被告赵伟华、徐寿利、陈术明签订的微小企业农户联保借款合同系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按合同约定履行各自的义务。被告徐寿利未按合同约定偿还原告借款本息，属违约行为，应承担相应的违约责任。原、被告双方在合同中约定因借款发生的费用（包括律师费）由被告承担，该笔费用已实际发生且符合有关法律规定，对原告的该项请求，本院予以支持。原告依照合同约定要求被告徐寿利给付借款本金、利息、罚息、复利、律师费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告范淑荣作为借款人徐寿利之妻，同意作为共同借款人对该笔借款承担清偿责任，故原告主张由被告范淑荣与被告徐寿利共同偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告赵伟华、陈术明承诺为被告徐寿利的借款本金、利息、费用提供连带责任保证，被告苑晨辉、王海华分别承诺同意共同承担赵伟华、陈术明对外提供的保证担保责任，故原告要求被告赵伟华、苑晨辉、陈术明、王海华对上述借款本息承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。被告赵伟华、苑晨辉、陈术明、王海华承担保证责任后，有权向被告徐寿利、范淑荣追偿。被告徐寿利、范淑荣、王海华、苑晨辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐寿利、范淑荣于本判决生效后立即偿还原告包商银行股份有限公司赤峰分行钢铁支行借款本金150000元，期内利息3585.97元，截至2019年4月17日的y逾期利息5578.57元，复利88.73元并继续支付自2019年4月18日以后的逾期利息和复利（逾期利息以150000元为基数，复利以3585.97元为基数，均按照年16.2%的标准计算至本息付清之日止）；二、被告赵伟华、苑晨辉、陈术明、王海华对上述债务承担连带清偿责任。被告赵伟华、苑晨辉、陈术明、王海华承担连带保证责任后，有权向被告徐寿利、范淑荣追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1836元（原告已预交），由六被告负担，于本判决生效后立即给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 史立军 二○一九年十二月二十二日书记员 杨 丽
江西省赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0703民初7178号原告：黄成名，男，汉族，1970年11月8日生，赣州市南康区人，住南康区。委托代理人：刘晓鸣，赣州市南康区东山法律服务所法律工作者。被告：廖信明，男，汉族，1966年6月29日生，赣州市南康区人，住南康区。委托代理人：吴兴财，赣州市南康区蓉江法律服务所法律工作者。原告黄成名与被告廖信明追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。原告黄成名向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付拖欠原告的工资7500元；2、判令被告从起诉之日起计付利息（按照月利率2%）。事实与理由：被告因南康区家具特色小镇亮化工程需要，聘请原告到被告承包的工地上做工。做完工程后，双方进行工资结算，被告在原告工资统计表签字确认，被告尚欠原告7500元。被告廖信明辩称，本案实际被告应该是案外人江西颐伯园建筑劳务有限公司，原告所做的工程量不是由被告进行统计，原告所做工程量由该公司人员统计，工资也是由其公司发放。原告主张被告支付劳动报酬，没有事实和法律依据。经审理查明，案外人江西颐伯园建筑劳务有限公司与被告廖信明签订了一份《劳务分包协议》，双方约定将南康区特色家具小镇亮化工程劳务分包给被告，被告遂聘请原告在该工地做工。亮化工程结束后，双方进行了工资统计，原告黄成名工资7500元，由被告签字进行确认，该工资尚未支付，故原告诉至本院要求处理。本院认为，原告在被告承包的工地上做工，且原告的工资统计表经过被告签字确认，故原告主张要求被告支付7500元工资的理由充分，本院予以支持。原告主张要求被告从起诉之日起按照月利率2%计付利息，因双方未约定付款期限，故本院不予支持。被告以“原告的工程量系由案外人江西颐伯园建筑劳务有限公司统计，并由该公司发放工资，原告应向该公司追索劳动报酬”的理由不足。本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告廖信明于本判决生效后十五日内支付原告黄成名工资7500元；二、驳回原告黄成名的其他诉讼请求。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员  钟华斌二〇一九年十二月三日代理书记员  卢水龙
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0109民初5351号 原告：张均成，男，1948年10月10日出生，汉族，现住石家庄市藁城区。 原告：石娜，女，1981年3月3日出生，汉族，现住石家庄市藁城区。 原告：赵红梅，女，1974年3月24日出生，汉族，现住石家庄市新华区。 原告：刘俊侠，女，1944年7月10日出生，汉族，现住石家庄市藁城区。 原告：石磊，男，1987年2月22日出生，汉族，现住石家庄市藁城区。 原告：路喜芹，女，1963年10月3日出生，汉族，现住石家庄市藁城区。 原告：路香芹，女，1959年9月30日出生，汉族，现住石家庄市藁城区。 原告：路国印，男，1957年10月4日出生，汉族，现住石家庄市藁城区。 原告：孙新马，男，1952年2月21日出生，汉族，现住石家庄市藁城区。 九原告委托诉讼代理人：胡翠菊，河北文源律师事务所律师。 被告：谷书梅，女，1961年10月18日出生，汉族，现住石家庄市藁城区。 原告张均成、石娜、赵红梅、刘俊侠、石磊、路喜芹、路香芹、路国印、孙新马与被告谷书梅合伙协议分配纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法进行审理。 原告张均成、石娜、赵红梅、刘俊侠、石磊、路喜芹、路香芹、路国印、孙新马向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付9原告合伙协议分配款：张均成17.325万元、石娜13.47万元、赵红梅21.175万元、刘俊侠5.775万元、石磊7.7万元、路喜芹7.7万元、路香芹7.7万元、路国印7.7万元、孙新马3.85万元、共计92.4万元。2、判令被告给付自2018年2月起至实际给付之日止的利息，按年利率6%计算，暂计6000元。3、本案诉讼费、保全费及其它实际支出费用由被告承担。事实和理由：我们与被告以及案外人蔡守印、李国利共同出资。2015年10月26日，井陉县永安煤业有限公司将对平山县敬业冶炼有限公司的应收款3366617.87元债权转让给了原、被告等人。后经协商原、被告均同意将该款打入代表人谷书梅和路香芹的账户中，再自行协商按比例分配。时至今日，路香芹账户收到的共有款项已经分配完毕。而被告账户收到的共有款项只分配了30万元，剩余140万元扣除手续费后的款项132.5万元。被告一直推脱至今拒不分配。特诉至贵院，要求判若所请。 本院经审查认为，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。本案原告张均成、石娜、赵红梅、刘俊侠、石磊、路喜芹、路香芹、路国印、孙新马无法提供被告谷书梅准确的送达地址；本院查证后仍不能确定被告的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下： 驳回原告张均成、石娜、赵红梅、刘俊侠、石磊、路喜芹、路香芹、路国印、孙新马的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。 审判员  李华良 二〇一九年十二月十二日 书记员  郭红杏
安徽省和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0523执1320号之二 申请执行人：和县历阳镇清佛村委会小张村民组，住所地安徽省和县历阳镇清佛村委会小张自然村。 委托代理人：张千文，男，1943年12月8日出生，汉族，住安徽省和县。 被执行人：朱新利，男，1970年4月12日出生，汉族，住江苏省泗洪县。 和县历阳镇清佛村委会小张村民组与朱新利合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖0523民初175号民事判决书已发生法律效力。依该判决：朱新利于判决生效之日起十日内支付和县历阳镇清佛村委会小张村民组土地流转费120084元。因朱新利未履行生效判决书确定的义务，和县历阳镇清佛村委会小张村民组向本院申请执行，本院于2019年11月4日立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人朱新利发出了执行通知书、报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。通过多次执行网络查控，本院仅发现被执行人名下有银行存款2884.72元，已依法进行了划拨。此外，通过传统调查，未能发现被执行人名下有其他任何可供执行的财产线索，本院至今也未能发现被执行人的实际下落，故无法采取司法拘留措施，现已对被执行人朱新利发布了限制高消费令并将其纳入了失信人名单。 本院向申请执行人和县历阳镇清佛村委会小张村民组告知了执行风险和上述执行情况，要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查和处置，除扣划的银行存款外，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵晓军 审判员  马 俊 审判员  高 雄 二〇一九年十二月三十一日 书记员  徐 扬
河北省张家口市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀07民终2689号 上诉人（原审原告、反诉被告）：任德美，男，1948年3月9日出生，汉族，现住张家口市桥**。 上诉人（原审原告、反诉被告）：任建云，女，1976年2月11日出生，汉族，现住。系任德美女儿。 二上诉人委托诉讼代理人：姚树明，河北京张律师事务所律师。 被上诉人（原审被告、反诉原告）：巫东云，男，1979年8月6日出生，汉族，现住张家口市桥**。 委托诉讼代理人：楼惠人，河北鼎诺律师事务所律师。 上诉人任德美、任建云因与被上诉人巫东云虚假登记损害责任纠纷一案，不服河北省张家口市桥东区人民法院（2018）冀0702民初806号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一、任德美、任建云诉讼请求为在张家口市桥东区登记拆迁的“张东宅集用（2006）第00217号”农村宅基地的登记无效，根据法院生效裁判确认的事实，任德美诉张家口市国土资源局桥东分局、第三人任建云、巫东云土地行政登记的行政诉讼，裁定内容以超过起诉期限为由，驳回了任德美要求撤销土地登记簿上父女过户、任德美与任建云房屋买卖等内容的起诉，案涉“张东宅集用（2006）第00217号”农村宅基地的登记属于行政行为，任德美、任建云在民事诉讼中要求确认该登记无效不属于法院民事案件的受理范围。二、巫东云的反诉请求中请求判令拆迁安置回购权为其所有。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十一条规定：“行政机关为实现公共利益或者行政管理目标，在法定职责范围内，与公民、法人或者其他组织协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议，属于行政诉讼法第十二条第一款第十一项规定的行政协议。公民、法人或者其他组织就下列行政协议提起行政诉讼的，人民法院应当依法受理：（一）政府特许经营协议；（二）土地、房屋等征收征用补偿协议；（三）其他行政协议。”巫东云与张家口市桥东区人民政府签订房屋（宅基地）征收与补偿安置协议书，根据以上规定属于行政协议，协议中约定乙方（巫东云）可使用被征收房屋各项补偿总费用购买，同时另行签署购房协议。巫东云请求判令回购权归其所有亦不属于民事案件的受理范围。对于以上双方当事人的诉讼请求，一审法院应当向当事人释明法律规定，要求其变更诉讼请求，否则承担相应的法律后果。三、关于本案案由的问题，不动产登记簿是物权归属和内容的根据，虚假登记是指不动产登记簿上关于不动产的记载存在瑕疵，通过以上分析“张东宅集用（2006）第00217号”农村宅基地的登记未被撤销，具有法律效力。双方实际是对案涉房屋补偿费的争议，本案不属于虚假登记损害赔偿纠纷，依法应当按照查明的事实和法律关系确认案由。 综上所述，一审法院认定事实不清、适用法律错误，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销河北省张家口市桥东区人民法院（2018）冀0702民初806号民事判决； 二、本案发回河北省张家口市桥东区人民法院重审。 上诉人任德美、任建云预交的二审案件受理费22800元予以退回。 审判长  宋凯阳 审判员  马瑞云 审判员  闫 格 二〇一九年十二月十二日 书记员  耿晓虹
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0302执732号 申请人石身忠。 被执行人柳州市商润房地产经纪有限公司桂林分公司。 桂林市劳动人事争议仲裁委员会作出的桂林市劳人仲字[2018]732号仲裁裁决书已发生法律效力，石身忠申请执行柳州市商润房地产经纪有限公司桂林分公司劳动争议纠纷一案，本院已经依法受理。 本院在执行过程中，经对银行、工商、房产、车管等部门进行调查，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请人也无法提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复案件的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦好成 审判员  张红宇 审判员  张国平 二〇一九年十二月十八日 书记员  李春夏
山东省菏泽市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁17刑更1193号 罪犯赵田金（绰号“五的”、赵老五），男，汉族，1963年4月6日出生于河南省民权县。现在山东省菏泽监狱服刑。 二○○三年四月二十九日，本院作出(2003)菏刑一初字第18号刑事判决，以被告人赵田金犯组织卖淫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人赵田金服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。 二〇〇五年九月二十日，经山东省高级人民法院裁定减去有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年；二〇〇九年十一月九日，经本院裁定减去有期徒刑二年的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变；二〇一三年十一月二十五日，经本院裁定减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变；二〇一五年二月十日，经本院裁定减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变；二〇一六年五月十八日，经本院裁定减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变。 执行机关山东省菏泽监狱于2019年11月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 执行机关山东省菏泽监狱以罪犯赵田金在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯赵田金在服刑期间的表现、奖励记录等书证。 经审理查明，罪犯赵田金在菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬奖励三次；被评为2016年度监狱级罪犯改造积极分子。另查明，罪犯赵田金在服刑期间履行财产性判项共计600元。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表、缴款单据等证据予以证实。 本院认为，罪犯赵田金在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚情况及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条之规定，裁定如下： 对罪犯赵田金减去尚未执行完毕的刑期，剥夺政治权利五年不变（余刑期限自2019年12月17日起至2020年3月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  于 博 人民陪审员  丁亚松 人民陪审员  张 丽 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  杨 洁
安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0321民初7551号 原告：年四中，男，1970年12月11日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：赵金啟，怀远县龙亢镇法律服务所法律工作者。 被告：怀远县双桥集镇杨集行政村村民委员会，住所地怀远县双桥集镇杨集街东侧大桥南50米。 法定代表人：王军，该村委会主任。 委托诉讼代理人：马琼，安徽冠亚律师事务所律师。 原告年四中与被告怀远县双桥集镇杨集行政村村民委员会追偿权一案，本院于2019年11月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告年四中及其委托诉讼代理人赵金啟、被告的委托诉讼代理人马琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求是：1、依法判令被告给付原告欠报发票款7303元，并承担今后的利息；2、诉讼费由被告承担。 事实与理由：原告于1998年至2004年任杨集村村民委员会成员及村支部委会员职务，2003年12月31日和2004年12月30日杨集村委会与原告结算村干部工资及各项发票报销发票款，经结算，村委会共欠原告发票款7303元。村委会主要负责人及清账组成员给原告出具欠条并加盖杨集村委会公章，后经原告多次催要，被告一直未付，故起诉到法院。 被告辩称：原告的诉讼请求没有事实及法律依据，原告的诉请已经超过诉讼时效，请求依法驳回原告的诉请。 本院经审理查明事实如下：原告原系怀远县双桥集镇杨集行政村村民委员会干部。2003年12月31日，被告与原告结算村干部工资及各项发票报销发票款，经结算，被告共欠原告发票款7303元。村委会主要负责人及清账组成员给原告出具欠条一份，该欠条载明：“今欠到年四中1998年至2003年报发票款7303元，大写柒仟叁佰零叁元正杨集村书记陈同民村主任王某会计年介海清账组长年明接任会计年四中2003年12月31日。” 上述事实有原告提供的原告身份证一份、欠条一份、证人证言及原、被告的当庭陈述等证据予以证实。 本院认为：原告因工作需要为被告垫付发票款7303元，有被告出具的欠条、原告提供的证人证言及原、被告双方的陈述等证据予以证实，该事实清楚，证据充分，本院对原告的诉讼请求予以支持。关于诉讼时效问题，被告辩称原告的诉请已超过诉讼时效，但原告提供的两位证人年明、王某的证言能证明原告一直就欠款在主张权利，故对被告的辩称不予采信，被告的其他辩称也没有证据予以证实，本院均不予采信。对于原告要求被告承担欠款利息，原告并未提供相应的证据予以证实，对该请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告怀远县双桥集镇杨集行政村村民委员会于本判决书生效之日起十日内支付原告年四中垫付款款7303元； 二、驳回原告年四中的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取25元，由被告怀远县双桥集镇杨集行政村村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  常启江 二〇一九年十二月五日 书记员  徐怀昱 提示：1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人； 2、判决生效后申请执行的期限为两年。 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省菏泽市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁17刑更1170号 罪犯肖清照，男，汉族，1985年8月28日出生于黑龙江省穆棱市。现在山东省菏泽监狱服刑。 二〇〇五年六月二十三日，本院作出(2005)菏刑二初字第6号刑事判决，以被告人肖清照犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币三万元；犯脱逃罪，判处有期徒刑二年。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人肖清照服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。 二〇〇八年二月十五日，经山东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年；二〇一三年二月一日，经本院裁定减去有期徒刑二年的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变；二〇一五年五月十八日，经本院裁定减去有期徒刑一年六个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变；二〇一七年九月十二日，经本院裁定减去有期徒刑七个月的刑罚执行,剥夺政治权利五年不变。 执行机关山东省菏泽监狱于2019年11月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 执行机关山东省菏泽监狱以罪犯肖清照在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯肖清照在服刑期间的表现、奖励记录等书证。 经审理查明，罪犯肖清照在菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬奖励五次。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表等证据予以证实。 本院认为，罪犯肖清照在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚情况及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条之规定，裁定如下： 对罪犯肖清照减去有期徒刑六个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变（刑期自2008年2月15日起至2023年1月14日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  于 博 人民陪审员  丁亚松 人民陪审员  张 丽 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  杨 洁
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏1311执保1013号关于本院业务庭解除对被告杨飞、李云杰名下位于宿迁市宿豫区江山国际花园31幢404室房屋的查封，此案解除保全完毕，建议结案。特此通知。二〇一九年十二月二十五日
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤行申1337号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黎玉好，女，1962年9月1日出生（香港居民身份证记载），香港居民。被申请人（原审被告、二审被上诉人）：中山市社会保险基金管理局。住所地：广东省中山市**中山三路**，统一社会信用代码12442000457266386T。法定代表人：张锦宁，局长。委托代理人：梁智锋，该局工作人员。委托代理人：郑倩，广东登鼎律师事务所律师。申请人黎玉好因诉中山市社会保险基金管理局（以下简称中山市社保基金局）社保处理行政纠纷一案，不服广东省中山市中级人民法院（2018）粤20行终1020号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。黎玉好申请再审称：申请人虽然于2008年6月3日注销了户籍，取得香港居民身份，但其还是中华人民共和国境内居民，有权依据《中华人民共和国保险法》第四条、第十六条规定享有相应权利。依据《中山市农村基本养老保险暂行办法》第二十二条、第二十四条的规定，申请人不属于出境定居居民，其于2008年7月至2014年12月以原公民身份在村委会参加的社保年限也不符合“退还”的条件，被申请人对其该时间段的年限费用作出“清退”处理没有法律依据。根据《中山市农村基本养老保险实施细则》第十一条、第十四条第三款的规定，申请人因户口迁移的原因，既参加了农村基本养老又参加了城镇职工养老保险，在该两段时间的参保年限是可以合并，若合并不足15年，申请人有权提出申请要求继续缴费满15年，以便享受退养待遇。综上，请求撤销原一、二审判决并改判支持其一审诉讼请求。被申请人中山市社保基金局提交意见称：根据黎玉好提供的材料及事实情况，结合相关政策，其2008年7月至2014年12月期间以原公民身份证在中山市石岐区张溪村民委员会参加的社会保险年限无法合并计算。黎玉好提出适用《中山市农村基本养老保险暂行办法》、《中山市农村基本养老保险实施细则》相关规定的内容，亦无法证明前述法律规定为社保基金局应为黎玉好继续以原内地居民身份办理相关养老保险手续的依据。社保基金局从未确认黎玉好属于出境定居居民的身份。社保基金局作出涉案处理意见为其解释说明，并无不当。综上，请求驳回再审申请。本院认为，根据黎玉好申请再审提交的材料反映，黎玉好原户口所在地为广东省中山市石岐区张溪路**，2008年6月3日因户户口迁移港澳注销中山市户籍。002年7月至2014年12月，黎玉好以原中华人民共和国居民身份证（公民身份证号码为4406206********）在中山市石岐区张溪村民委员会参加社会保险，其中，养老保险参保时间为2002年7月至2014年12月，医疗保险参保时间为2007年2月至2008年8月。2015年2月至2017年10月，黎玉好以港澳居民往来内地通行证（身份证号码为HKGOHO4********）在中山市小榄镇百顺电器配件厂参加社会保险。2017年7月25日，黎玉好通过走访方式向中山市社保基金局提出要求将其离境定居后参加的社会保险参保年限进行合并。2017年8月16日，中山市社保基金局作出《信访事项处理意见书》（以下简称涉案处理意见），内容：“一、关于注销本市户户籍后社会保险参保缴费的有关问题。…你2008年7月至2014年12月期间以原公民身份证在中山市石岐区张溪村民委员会参加的社会保险年限不符合政策规定，应予以清退处理。……二、关于将离境定居前后社会保险参保年限进行合并的有关问题。……你以原中华人民共和国居民身份证在我市参加的社会保险（参保时间为：2002年8月至2008年6月）可与你离境定居后以港澳居民往来内地通行证在我市参加的社会保险进行合并。”黎玉好不服向一审法院起诉，请求撤销涉案处理意见并责令中山市社保基金局重作。原一、二审法院经审理认定，本案争议的焦点在于黎玉好在注销内地居民身份证取得香港居民身份后，继续以原内地居民身份证参加的社会保险年限是否可以作为核算养老保险待遇的依据问题。《中华人民共和国社会保险法》第二十一条规定：“新型农村社会养老保险待遇由基础养老金和个人账户养老金组成。参加新型农村社会养老保险的农村居民，符合国家规定条件的，按月领取新型农村社会养老保险待遇。”《中山市农村基本养老保险暂行办法》第三条第一款规定：“本办法适用于我市行政区域内的下列人员（以下统称被保险人）：（一）未进入党政机关、社会团体、企事业等单位工作或从事个体经营、未参加城镇职工养老保险的18周岁以上，男性60周岁以下、女性55周岁以下的具有本市户户籍的农民；二）男性年满60周岁、女性年满55周岁或以上的未享受城镇职工社会养老保险待遇的具有本市户户籍的农民；三）符合本条（一）、（二）款年龄规定的成建制农转非居民。”第五条第一款规定：“农村基本养老保险采取自愿参保的原则，以村（居）民委员会、村民小组等独立经济核算单位为参保单位，由参保单位对符合本办法第三条的对象办理农村基本养老保险。……”我国内地农村社会养老保险的参保人（被保险人）为内地农村居民，中山市将农村基本养老保险的参保人员（被保险人）亦限定为具有中山市户户籍的农民。保人员的身份性质是界定农村基本养老保险人员范围的主要条件，不符合法定参保人员范围的，即使实际发生缴费，亦不能因此获得相应保险待遇。黎玉好自2008年6月3日因迁移至香港成为香港居民而注销中山市户籍，其不再是内地农村居民，不属于上述法律、、地方性规范界定的农村基本养老保险参保人员范围即使原农村集体组织继续为其缴纳养老保险费用，亦不改变法定的参保人员范围界定，即其2008年7月至2014年12月期间以原公民身份证在中山市石岐区张溪村民委员会参加的社会保险年限不符合政策规定，应作清退处理。中山市社保基金局对黎玉好作出涉案处理意见，并无不妥。原一、二审法院据此判决驳回黎玉好的诉讼请求，经本院审查，并无不当。黎玉好申请再审主张，中山市社保基金局对涉案参保缴费予以清退缺乏依据等，请求撤销原一、二审判决并改判支持其一审诉讼请求，因理据不足，本院不予采纳。综上，黎玉好的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回黎玉好的再审申请。审判长  林俊盛审判员  杨雪清审判员  窦家应二〇一九年十二月十日法官助理李穗珍书记员赖心仪
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民申2109号再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：张淑琴，女，1940年10月19日出生，汉族，无固定职业，住牡丹江市西安区。委托诉讼代理人：赵爽（张淑琴之子），男，汉族，1979年1月28日出生，无固定职业，住牡丹江市西安区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：朴万石，男，1970年1月12日出生，朝鲜族，无固定职业，住牡丹江市西安区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：牡丹江泓蓬房地产开发有限公司，住所地牡丹江市西安区牡丹街西十条路工交小区**。法定代表人：吴宝林，该公司董事长。再审申请人张淑琴因与被申请人朴万石、牡丹江泓蓬房地产开发有限公司（以下简称泓蓬公司）商品房销售合同纠纷一案，不服牡丹江市中级人民法院（2018）黑10民终590号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张淑琴申请再审称，二审判决认定朴万石与泓蓬公司签订的商品房交易协议书有效错误，泓蓬公司未取得商品房预售许可证，该商品房交易协议书无效。二审判决认定“2015年7月30日恢复产籍，张淑琴已不是动迁人”属认定事实错误。牡丹江市国土资源局程序违法、错误的恢复案涉房屋产籍，不能作为否定张淑琴合法被动迁人身份的依据。二审判决认定“案涉房屋不符合等价有偿”属认定事实错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项规定，申请再审。本院经审查认为，朴万石与泓蓬公司签订了书面的商品房交易协议书并交付房款，泓蓬公司对该协议的真实性予以认可，朴万石、张淑琴、泓蓬公司于一、二审期间均未以案涉小区无预售许可证为由主张合同无效，且该房屋已具备办理产权登记的条件，原审认定该商品房交易协议书合法有效并无不当。张淑琴的房屋于2015年7月30日恢复产籍，恢复产权登记属行政职权部门的行政行为，张淑琴虽主张其原有房屋恢复产籍不当，但该行政行为未被撤销，该房屋产权已恢复登记。张淑琴原有房屋实际未被动迁，欲安置动迁的楼未予施工，其原有房屋产权仍登记在张淑琴名下，原审据此认定其占有案涉回迁房屋不符合等价有偿并无不当。综上，张淑琴的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张淑琴的再审申请。审判长 王 玺审判员 郭延泽审判员 赵敬贤二〇一九年十二月二十五日法官助理潘登书记员陈乐
山西省保德县人民法院民事判决书（2019）晋0931民初1106号原告：周某，男，汉族，1955年3月29日出生，山西省保德县人，农民，住保德县，身份号码：×××，电话：138XX****XX。委托诉讼代理人：韩某，保德县法律援助中心律师。被告：鲁某，男，汉族，1966年3月28日出生，山西省保德县人，国家税务总局保德县税务局副主任科员，住保德县，身份号码：×××，电话：138XX****XX。原告周某诉被告鲁某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月4日公开开庭进行了审理。原告周某、被告鲁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1.判令被告鲁某归还原告借款本金30000元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：原被告系朋友关系，2011年1月26日，被告鲁某因资金周转需要，向原告借款3万元，原告在交付了3万元现金后，被告鲁某给原告出具了借据1支。被告辩称，本人在事前与原告只是认识，不是朋友关系，如此关系被告不可能向原告张口借钱周转，原告隐瞒了部分事实，我和原告、太原的石宝福共同参与了一个铝矾土项目，因取图纸拿了原告3万元钱，实际是让原告先行垫付，项目跑成以后3万元钱相当于原告股金，跑不成的话3万元由我承担，所以我打了借条，现在项目还没跑成。石宝福说项目不干了，才能给原告还钱。本院经审理认定事实如下：2011年1月26日，被告鲁某向原告借款3万元，原告在交付被告3万元现金后，被告鲁某给原告出具了借据1支，借据载明：“今借到周某现金叁万元整，鲁某，12.5”。本院认为，被告认可原告给付其现金30000元，认可原告持有的借据是其本人所写，据此，可以认定原告与被告成立了民间借贷关系。原告作为出借方，有权要求被告偿还借款，被告作为借款方，应当履行偿还借款的义务，原告未还借款构成违约，应当承担清偿借款的民事责任。被告辩称项目不做之后才能还借款，没有事实依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条、第二百一十条之规定，判决如下：被告鲁某偿还原告周某借款30000元，款限本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审判员 崔继军 二○一九年十二月四日书记员 李佳妮
湖北省建始县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂2822执1122号申请执行人：李冬泽，男，生于1994年10月12日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。被执行人：刘宏武，男，生于1978年2月15日，汉族，湖北省建始县人，住建始县。关于申请执行人李冬泽与被执行人刘宏武租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)鄂2822民初1633号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人刘宏武没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李冬泽于2019年7月3日向本院申请强制执行，要求被执行人刘宏武给付挖机租赁款40000.00元。本案在执行过程中，双方当事人达成了执行和解协议，申请执行人李冬泽同意本案终结执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第(一)项的规定，裁定如下：终结建始县人民法院(2019)鄂2822执1122号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  谭险峰二〇一九年十二月十六日书记员  周 杰
苏州市吴中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0506刑初1292号 公诉机关：苏州市吴中区人民检察院。 起诉书文号：吴检四部刑诉〔2019〕689号。 受理日期：2019年12月4日。指控罪名：危险驾驶。 适用程序：简易、独任审判、公开开庭。 出庭公诉人：检察员赵可。 被告人：陈智清，男，1989年10月22日出生于江苏省宝应县，汉族，中专文化，员工，住江苏省宝应县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年8月16日被苏州市公安局吴中分局取保候审，经本院决定于2019年12月16日被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。 辩护人：周刚，江苏蓝之天律师事务所律师。 公诉机关指控：被告人陈智清于2018年8月12日16时50分许，在驾驶证被扣留期间，醉酒后驾驶苏Ｅ×××××小型普通客车，沿苏州市吴中区郭巷街道赏湖路由西向东行驶至57号路灯杆处右转通过非机动车道时，造成被害人安某驾驶的在非机动车车道内由西向东行驶的电动自行车紧急刹车。经鉴定，被告人陈智清血液中乙醇浓度为124mg/100ml。在上述事故中，被告人陈智清负事故全部责任。被告人陈智清明知他人报警而在现场等候，归案后如实供述了上述犯罪事故。 公诉机关为证明该指控，提供了书证、证人证言、鉴定意见等证据。 被告人陈智清对公诉机关指控的事实、罪名及提供的证据均无异议，并向本院预交了罚金保证金人民币2000元。辩护人提出被告人陈智清系初犯、偶犯，有自首情节，认罪认罚，建议对被告人从宽处罚并适用缓刑。 本院认为，被告人陈智清在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈智清犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人陈智清明知他人报警而在现场等候，归案后如实供述其罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人陈智清认罪认罚，可以依法从宽处罚。综上，本院决定对被告人陈智清从轻处罚。对于辩护人提出的被告人系初犯、偶犯，有自首情节，认罪认罚，建议对被告人从轻处罚的辩护意见均予以采纳，但对被告人适用缓刑的辩护意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈智清犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月16日起至2020年1月30日止；罚金以预交的罚金保证金折抵并上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 华益峰 二〇一九年十二月十六日 法官助理 殷志立 书 记 员 万 奇
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0391清申1号申请人：国盾聚亿（深圳）电子商务有限公司，住所地广东省深圳市南山区招商街道水湾社区太子路**金融中心大厦601B。法定代表人：赵合章，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈磊，男，系该公司行政助理。被申请人：深圳前海金赛银网络资本管理有限公司，，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路鲤鱼门街**前海深港合作区管理局综合办公楼****入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：赵合章。第三人：金炯，男，1966年1月29日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。第三人：宋红岩，男，1968年9月1日出生，汉族，住陕西省武功县五七零二厂福利区。第三人：深圳金赛银并购基金管理有限公司，住所，住所地广东省深圳市罗湖区桂园街道宝安南路**鼎丰大厦**div>法定代表人：王维奇。申请人国盾聚亿（深圳）电子商务有限公司（以下简称国盾聚亿公司）与被申请人深圳前海金赛银网络资本管理有限公司（以下简称金赛银公司）、第三人金炯、宋红岩、深圳金赛银并购基金管理有限公司申请公司清算纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法组成合议庭，于2019年12月2日对本案进行了听证，申请人国盾聚亿公司及其委托诉讼代理人陈磊、被申请人金赛银公司的法定代表人赵合章到庭参加听证，第三人金炯、宋红岩、深圳金赛银并购基金管理有限公司经本院公告送达开庭传票未到庭参加听证。本案现已审查终结。申请人国盾聚亿公司向本院提出申请：1.请求指定清算组对被申请人金赛银公司进行强制清算；2.本案申请费由被申请人金赛银公司承担。事实与理由：原告国盾聚亿公司诉被告金赛银公司、第三人金炯、宋红岩、深圳金赛银并购基金管理有限公司公司解散纠纷一案，已由深圳前海合作区人民法院于2019年3月7日作出（2018）粤0391民初525号民事判决书，根据该判决，被申请人金赛银公司应依法解散。由于被申请人金赛银公司的公司章程规定公司增加或者减少认缴注册资本、分立、合并、解散、变更公司形式以及修改公司章程，必须经代表2/3以上表决权的股东同意。除上述情形的股东会决议应经全体股东人数半数以上，并且代表1/2表决权以上的股东同意，加上公司的股东长期处于失联状态，通过公告也无法找到股东下落，无法召开股东会，判决书生效后无法就清算组的组成形成有效决议，被申请人金赛银公司无法自行成立清算组进行清算，违反了《中华人民共和国公司法》第一百八十三条关于“公司应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，进行清算”的规定，截至起诉之日，尚没有被申请人金赛银公司债权人对该公司提出强制清算申请，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第七条规定，公司解散后逾期不成立清算组进行清算，公司股东申请人民法院指定清算组对公司进行清算的，人民法院应予受理。故申请人国盾聚亿公司作为被申请人金赛银公司的股东，依法申请由人民法院指定清算组进行强制清算，以维护申请人国盾聚亿公司的合法权益。被申请人金赛银公司辩称，同意进行强制清算。第三人金炯、宋红岩、深圳金赛银并购基金管理有限公司未到庭发表意见，也未提交书面材料。经听证审查查明：被申请人金赛银公司于2014年5月15日成立，公司类型为有限责任公司，认缴注册资本5000万元人民币（以下币种均为人民币），注册地址为深圳，注册地址为深圳市前海深港合作区前湾一路鲤鱼门街**前海深港合作区管理局综合办公楼****商务秘书有限公司），营业期限为2014年5月15日至2034年5月7日。被申请人金赛银公司的股权结构情况如下：申请人国盾聚亿公司认缴出资2250万元，持股45%；第三人宋红岩认缴出资200万元，持股4%，第三人金炯认缴出资200万元，持股4%；第三人深圳金赛银并购基金管理有限公司认缴出资2350万元，持股47%。2018年2月1日，申请人国盾聚亿公司向本院提起解散被申请人金赛银公司之诉，本院于2019年3月7日作出（2018）粤0391民初525号民事判决，准许解散金赛银公司。判决生效后，被申请人金赛银公司至今未自行组织清算。本院认为，本案为公司股东提出的强制清算申请。根据《中华人民共和国公司法》第一百八十三条的规定，公司因人民法院判决予以解散的，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始自行清算。逾期不成立清算组进行清算的，债权人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算。根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第七条规定，公司解散逾期不成立清算组进行清算的，债权人未提起清算申请，公司股东申请人民法院指定清算组对公司进行清算的，人民法院应予受理。本案中，人民法院已判决解散被申请人金赛银公司。被申请人金赛银公司应当依照公司法及其司法解释的有关规定于判决生效之日起十五日内成立清算组。但被申请人金赛银公司逾期未能成立清算组自行清算，债权人也未在期限届满之后申请人民法院指定清算组进行清算，申请人国盾聚亿公司作为被申请人金赛银公司的股东，在债权人未提起清算申请的情况下，向人民法院申请对被申请人金赛银公司进行清算，符合公司法及其司法解释的相关规定，被申请人国盾聚亿公司亦同意进行强制清算，故申请人国盾聚亿公司的清算申请于法有据，本院予以受理。综上，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：受理申请人国盾聚亿（深圳）电子商务有限公司对被申请人深圳前海金赛银网络资本管理有限公司的清算申请。审 判 长  刘一瑶人民陪审员  邵中平人民陪审员  罗小春二〇一九年十二月二日法官助理王健书记员刘欢
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂01民初2796号 原告：黄绍华，男，1984年1月31日出生，汉族，住南宁市青秀区。 原告：覃新年，男，1977年1月1日出生，汉族，住南宁市青秀区。 原告：刘威，男，1988年11月3日出生，汉族，住南宁市青秀区。 以上三原告共同的委托诉讼代理人：卢城将，广西祥泰律师事务所律师。 以上三原告共同的委托诉讼代理人：林官英，广西祥泰律师事务所实习律师。 被告：广西荣标商贸集团有限公司，住所地南宁市青秀区怡宾路**紫荆花园******房，统一社会信用代码91450000687791776K。 法定代表人：谢名森，该公司执行董事。 诉讼代表人：广西创想律师事务所，该公司破产管理人，住所地，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区iv> 负责人：黄宇奇，广西创想律师事务所主任。 委托诉讼代理人：李志鹏，广西创想律师事务所律师。 被告：南宁市青秀区中山街道办事处津头村一组，住所地，住所地南宁市青秀区凌铁段覃谢屋**iv> 负责人：谢日酉，该组组长。 原告黄绍华、覃新年、刘威因与被告广西荣标商贸集团有限公司（以下简称荣标公司）、南宁市青秀区中山街道办事处津头村一组（以下简称津头村一组）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法组成合议庭，于2019年11月14日公开开庭进行了审理。原告黄绍华、覃新年、刘威共同的委托诉讼代理人卢城将、林官英，被告荣标公司的委托诉讼代理人李志鹏，被告津头村一组的负责人谢日酉到庭参加诉讼。 原告黄绍华、覃新年、刘威向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告荣标公司、被告津头村一组继续履行与原告签订的《凤岭·中央广场租赁合同》，租期至实际交房之日起20年；二、请求判令被告荣标公司、被告津头村一组向原告支付违约金131500.07元（以已付租金342984元为基数，按每日万分之三计算，自2014年12月31日起暂计至2018年6月30日，剩余违约金另计至实际交房之日止）；三、请求判令被告荣标公司、被告津头村一组向原告赔偿24个月的涉案房屋的租期（自20年租期届满之日起算）；四、本案诉讼费用由被告荣标公司、被告津头村一组承担。 事实和理由：一、黄绍华、覃新年、刘威与荣标公司签订的两份《凤岭·中央广场房屋租赁合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。故荣标公司应按照合同约定履行其义务。且涉案合同第二条约定津头村一组全权委托荣标公司投资建设凤岭·中央广场，并委托荣标公司全权进行自主经营即对外招商租赁。因此荣标公司和津头村一组系合作开发关系，应当共同承担责任；二、涉案合同签订后，荣标公司于2013年11月2日、2014年8月30日出具收据，确认收到黄绍华、覃新年、刘威第一期租金230984元、第二期租金112000元，黄绍华、覃新年、刘威已支付给荣标公司的租金共计342984元；三、荣标公司于2014年12月10日向黄绍华、覃新年、刘威出具不能如期交房的《通知》，2015年4月3日又出具不能如期交房的《通知》，并承诺于2015年6月30日前将房屋交付给黄绍华、覃新年、刘威，并表示愿意承担违约责任且赔偿黄绍华、覃新年、刘威24个月的租期。2016年1月4日、2016年5月20日又给黄绍华、覃新年、刘威发通知，表明逾期交房的事实。但荣标公司至今仍未履行交房义务。荣标公司已经构成了违约，应当承担违约责任；四、依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条的规定，原告要求荣标公司、津头村一组继续履行合同，租赁期限自实际交房之日起20年，要求荣标公司赔偿原告24个月的涉案房屋的租期（自租期届满之日起算），并且要求荣标公司、津头村一组支付违约金符合法律规定。 被告荣标公司辩称：一、认可房屋租赁合同的真实性，该合同在法院受理破产重整时属于双方均未履行完毕的合同，根据破产法的相关规定，管理人在破产受理后两个月内未通知原告继续履行合同的，该合同已依法解除，因此原告主张继续履行合同已经没有依据。二、根据破产法相关解释，双方均未履行完毕的合同解除后，违约金不作为破产债权。管理人主张应当按照同期银行贷款利率来赔偿损失。三、原告主张的违约金过高，远远超过实际损失，应当予以调整。 被告津头村一组辩称：原告与荣标公司签订的《房屋租赁合同》已载明荣标公司对涉案房屋享有自主经营及对外招商租赁的权利，根据荣标公司与津头村一组签订的《合作开发土地合同书》的约定，荣标公司也享有对外出租涉案房屋的权利。根据合同的相对性原则，涉案租赁合同签订及合同履行的主体是原告与荣标公司，津头村一组不应对荣标公司在本案中因出租房屋产生的债务承担连带责任。 原告黄绍华、覃新年、刘威围绕其诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 本院认为：涉及荣标公司的租赁合同纠纷、借贷纠纷等案件，与刑事案件相关。由公安机关进行调查后，法院再行受理。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定裁定如下： 驳回原告黄绍华、覃新年、刘威的起诉。 案件受理费3650元，原告黄绍华、覃新年、刘威已预交，由本院退还给原告黄绍华、覃新年、刘威。 审 判 长 高翔宇 审 判 员 付 浩 审 判 员 陆 宁 二〇一九年十二月六日 法官助理 蒙柯羽 书 记 员 黄珊珊
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0110民特3576号申请人：王剑秋，男，1961年9月27日出生，汉族，住上海市浦东新区东陆路******。被申请人：王剑敏，女，1967年11月9日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区眉州路申新村**。代理人：王剑峰(系被申请人哥哥)，男，1963年4月14日出生，汉族，住上海市浦东新区东陆路****404。申请人王剑秋申请认定王剑敏限制民事行为能力一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人王剑秋称，妹妹王剑敏系三级XXX残疾人。现为处理王剑敏的生活事务，故申请宣告王剑敏为限制民事行为能力人，并指定王剑秋担任监护人。代理人王剑峰称，申请人陈述属实，同意申请人的申请请求。经审理查明：王剑敏，女，1967年11月9日出生，汉族，户籍户籍地上海市杨浦区眉州路申新村**，上海杨浦区双辽路******。王三银与陈学蓉夫妻，生育三个子女，即申请人王剑秋、被申请人王剑敏和代理人王剑峰。王三银与陈学蓉已年迈。王剑敏与李根祥系夫妻关系，婚后未生育子女。李根祥于2019年10月12日报死亡。被申请人王剑敏系智力XXX残疾人。本院认为，被申请人王剑敏系智力XXX残疾人，有残疾人证为证。故申请人王剑秋要求宣告其为限制民事行为能力人的请求，应予支持。申请人王剑秋系被申请人王剑敏的哥哥，根据法律相关规定，申请人王剑秋可以担任监护人。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：一、认定王剑敏为限制民事行为能力人；二、指定王剑秋为王剑敏的监护人。本判决为终审判决。审 判 员  钱 娟二〇一九年十二月二十三日法官助理  孙婵琦书 记 员  施韫赟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：(一)配偶；(二)父母、子女；(三)其他近亲属；(四)其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
河北省昌黎县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0322民初252号 原告:中国工商银行股份有限公司昌黎支行，住所地：昌黎县昌黎镇二街**，统一社会信用代码：911303228054376217。 负责人：费文江，该行行长。 委托代理人：马经纬，该行员工。 被告：邱宝权，男，1971年5月12日生，汉族，住吉林省洮南市。 被告：张树娥，女，1970年2月20日生，汉族，住吉林省洮南市。 原告中国工商银行股份有限公司昌黎支行（以下简称工商银行昌黎支行）诉被告邱宝权、张树娥金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行昌黎支行委托诉讼代理人马经纬到庭参加诉讼、被告邱宝权、张树娥经本院传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。 原告工商银行昌黎支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法解除原告与被告邱宝权签订的《个人购房借款／担保合同》。2、要求被告邱宝权、张树娥（邱宝权、张树娥为夫妻关系，夫妻共同还款）偿还所欠全部贷款本息667033.29元，（其中本金656492.83元，利息10540.46元；贷款利息暂计截止2018年10月10日，其后发生的贷款利息、罚息，依合同约定至贷款全部还清日止）。3、原告对被告邱宝权、张树娥的抵押财产（房屋所有权证100079987号的昌黎房他证黄金海岸字第××号）享有优先受偿权。4、诉讼费及相关费用由被告承担。事实与理由：1、原告与被告于2017年7月1日签订了一份编号为Ａ:00404001252017一手贷0000722号的《个人购房借款／担保合同》，并于当日向被告放款68万元。贷款种类为个人一手住房购置贷款，期限216个月，自2017年7月1日至2035年7月1日，采用按月等额本息还款法偿还贷款本息。约定以该笔贷款所购坐落于河北省秦皇岛市昌黎县作为抵押，已办理抵押登记，他项权证：昌黎房他证黄金海岸字第××号。被告从2018年7月开始陆续出现违约，截至2018年10月10日，被告已连续四期不还款，被告尚欠原告借款本金656492.83元，利息10540.46元。现已累计达7期逾期。2、为维护原告的合法权益，依据《民法通则》、《合同法》、《商业银行法》等法律规定，依据双方签订的《个人购房借款／担保合同》第十四条违约及违约责任的约定，特向昌黎县人民法院提起民事诉讼。 被告邱宝权、张树娥在法定期限内未向本院提交答辩状。 本院经审理认定事实如下：原告工商银行昌黎支行与被告邱宝权、张树娥于2017年7月1日签订了《个人购房借款／担保合同》，合同约定，由被告向原告借款68万元，用以购买秦皇岛市昌黎县的房屋，贷款种类为个人一手房贷款，期限216个月。借款利率为年利率4.9%，逾期利率为约定利率基础上上浮50%，采用按月等额本息还款法偿还贷款本息，还款日为每月10日。第九条约定借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款方有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率见第五十二条。第五十二条约定：罚息利率按在第四条约定利率基础上加收50%确定。第十四条约定借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权采取下列措施：宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用，有权解除本合同。第三十六条约定本合同项下约定的送达地址正确无误，如送达地址变更，借款人有义务及时书面通知贷款人。第四十六条约定贷款按借款人约定的账户一次性划入昌黎黄金海岸文昊房地产开发集团有限公司，账号：04×××39，开户行秦皇岛昌黎支行营业室。被告邱宝权以其名下座落于秦皇岛市昌黎县的房屋作抵押，房权证号:昌黎黄金海岸字第**，房屋坐落黄金海岸一经路西（澳景蓝湾小区）011406，且双方于2017年5月26日办理抵押登记。合同签订后，原告履行了提供借款的义务，被告清偿部分款项后开始陆续出现违约，截至2018年10月10日，被告已连续四期不还款，被告尚欠原告借款本金656492.83元，利息10540.46元。截至起诉之日被告已累计7期未按时足额偿还贷款本息。 以上事实，有原告提供的《个人购房借款／担保合同》、《个人借款凭证》、《银行账户明细列表》、《房屋他项权证书》复印件及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，原告与二被告签订的《个人购房借款／担保合同》系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。合同签订后，原告履行了交付借款68万元的义务，被告未按约定每月足额偿还原告借款本金及利息的事实清楚，构成违约，原告主张解除合同，符合双方签订《个人购房借款／担保合同》中的相关约定及法律规定，故本院对原告主张解除与被告签订的《个人购房借款／担保合同》的诉讼请求予以支持。原告与被告之间的债权债务关系明确，被告应当承担向原告偿还剩余借款本金及利息的民事责任,故本院对原告主张被告偿还原告借款剩余本金656492.83元及利息的诉讼请求予以支持。被告印宝权以其所有的房屋为该借款作抵押担保，并办理了抵押权登记，故原告对抵押财产享有优先受偿权。二被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条之规定，判决如下： 一、2017年7月1日原告中国工商银行股份有限公司昌黎支行与被告邱宝权、张树娥签订的《个人购房借款／担保合同》自本判决生效之日起解除。 二、被告邱宝权、张树娥于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司昌黎支行借款本金656492.83元及利息(2018年10月10日之前的利息10540.46元；自2018年10月11日起至合同解除之日止按本金656492.83元、年利率4.9%基础上上浮50%计息）。 三、原告中国工商银行股份有限公司昌黎支行对被告邱宝权名下坐落于黄金海岸××经路西澳××小区的房屋（房权证号：昌黎黄金海岸字第100079987）享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取5235元，由被告邱宝权、张树娥负担，并于本判决生效之日起十日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 员  佟德龙 二〇一九年十二月十一日 代理书记员  龙美竹
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0203民初16846号之一 原告：厦门律诺法律咨询有限公司，住所地福建省厦门市思明区观音山商务中心花莲路**鸿星尔克大厦****，统一社会信用代码：91350203MA326HPW42。 法定代表人：唐佳宇，执行董事。 委托诉讼代理人：余晖，福建瀛坤律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：许思迪，福建瀛坤律师事务所执业律师。 被告：江西省倍好麦电子商务有限公司，住所，住所地江西省南昌市西湖区八一大道**南宾国际金融大厦写字楼****社会信用代码：91360103343239371N。 法定代表人：吴通。 原告厦门律诺法律咨询有限公司与被告江西省倍好麦电子商务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年8月12日立案。原告厦门律诺法律咨询有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告厦门律诺法律咨询有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告厦门律诺法律咨询有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门律诺法律咨询有限公司负担。 审 判 长  李缘缘 审 判 员  潘伟生 人民陪审员  郑明娥 二〇一九年十二月五日 书 记 员  陈同舟 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0324民初3214号 原告：桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司。住所地：全州县桂北大道步行街****。统一社会信用代码91450324MA5KDGLA4Y。 法定代表人：蒋海华，该公司总经理。 被告：周琼，女，成年，汉族，住全州县。 原告桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司与被告周琼物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案，并于立案当日向原告送达预交诉讼费通知书。因原告无正当理由，逾期未预交案件受理费，应按撤诉处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  蒋晓明 二〇一九年十二月二十二日 书记员  蒋 芳