广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0203民初2203号 原告:王黎，男，1979年11月26日出生，汉族，广西柳州市人，无固定职业，住广西柳州市鱼峰区。 委托诉讼代理人：李庆誉，广西正泰和律师事务所律师。 被告：黄桀，男，1982年8月2日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司柳州中心支公司，住所：广西柳州市桂中大道南段2号阳光壹佰城市广场2栋3层1-9号、11-15号和D地块地下室负一层16号，统一社会信用代码：91450200742060109H。 负责人：甘绍青，该公司总经理。 委托诉讼代理人：马华娇，该公司职员。 原告王黎与被告黄桀、中国平安财产保险股份有限公司柳州中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月19日立案后,被告平安保险公司向本院提出司法鉴定申请，本院于2019年6月19日将案件移送至柳州市中级人民法院司法技术管理科，柳州市中级人民法院司法技术管理科委托柳州市方正司法鉴定所进行鉴定，鉴定完成后柳州市中级人民法院司法技术管理科于2019年8月21日将案件退回本院。本院依法适用普通程序，于2019年10月9日公开开庭进行了审理。原告王黎的委托诉讼代理人李庆誉，被告平安保险公司的委托诉讼代理人马华娇到庭参加诉讼。被告黄桀经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王黎向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄桀向原告支付被扶养人王元浩丞扶养费25688.6元（18349元/年×14年×20%÷2人）、被扶养人王媛妃扶养费31193.3元（18349元/年×17年×20%÷2人）。2、判令被告平安保险公司在交强险范围内向原告支付王元浩丞、王媛妃扶养费，不足部分由被告平安保险公司在商业险范围内支付。3、判令二被告承担鉴定费700元。4、判令二被告承担本案诉讼费。 诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告黄桀向原告支付被扶养人王元浩丞扶养费28222.6元（20159元/年×14年×20%÷2人）、被扶养人王媛妃扶养费34270.3元（20159元/年×17年×20%÷2人）。 事实和理由：2016年4月30日，原告驾驶二轮电动车行驶至柳州市，与停车（桂Ｂ×××××号）开门的被告黄桀相撞。经柳州市公安局交通警察支队柳东大队调查后，作出第20160430Ａ01号事故认定书，认定被告黄桀对本次交通事故承担全部责任。事故发生后，原告就本次交通事故曾向鱼峰区法院提起诉讼，经法院调解，原告与二被告就营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、伤残赔偿金、交通费、精神损害抚慰金等事项达成一致，法院作出（2018）桂0203民初2902号民事调解书予以确认。由于本次交通事故造成原告一定程度的丧失劳动能力，经柳州市文昌司法鉴定所对原告丧失劳动能力程度作出鉴定，原告本次损伤丧失劳动能力程度评定为九级。原告的儿子王元浩丞出生于2012年3月29日，女儿王媛妃出生于2015年9月22日，本次事故发生时，均系未成年人。原告认为，本次交通事故造成原告丧失劳动能力程度评定为九级，被告黄桀对本次事故承担全部责任，为此，被告黄桀依法应当承担原告对被扶养人王元浩丞、王媛妃的扶养费。被告平安保险公司作为事故车辆交强险、商业险的承保人，应当在承保的保险责任限额范围内承担保险责任。为维护自身的合法权益，故原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告平安保险公司辩称，1、被告黄桀驾驶的桂Ｂ×××××号车辆在被告平安保险公司投保了交强险以及机动车商业第三者责任保险500000元及不计免赔。原告自行到柳州市文昌司法鉴定所进行鉴定，该鉴定所依据《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》（ＧＢ／Ｔ16180-2014）5.9.2.22“外伤后膝关节半月板切除、髌骨切除、膝关节交叉韧带修补术后”之条款认定原告构成劳动能力丧失程度为九级，原告依据该鉴定结果主张被扶养人生活费是没有依据的，理由如下：该鉴定结果不能用于交通事故损害赔偿案件。《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》（ＧＢ／Ｔ16180-2014）第一条已经明确规定范围：本标准规定了职工工伤致残劳动能力鉴定原则和分级标准。本标准适用于职工在职业活动中因工伤和因职业病致残程度的鉴定。由此可见，该标准不适用于道路交通事故损害赔偿。《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》（ＧＢ／Ｔ16180-2014）第3.1条明确了劳动能力鉴定的术语和定义：劳动能力鉴定是指法定机构对劳动者在职业活动中因工负伤或患职业病后，根据国家工伤保险法规规定，在评定伤残等级时通过医学检查对劳动功能障碍程度（伤残程度）和生活自理障碍程度作出的技术性鉴定结论。该定义非常明确的指出该标准就是一个伤残鉴定标准，按该标准鉴定出伤残程度即得出劳动能力丧失程度（即伤残系数），但前提条件是劳动者在职业活动中因工负伤或患职业病后依照工伤保险法申请工伤待遇才可适用该标准。本案属于机动车交通事故损害赔偿，根据最高人民法院、公安部、司法部等多部门的联合公告，本案应适用《人体损伤致残程度分级》，以该标准下确定的伤残程度系数计算被扶养人生活费，而不是用请求工伤赔偿的标准确定的伤残等级系数计算被扶养人生活费。2、根据最新的鉴定意见，原告丧失劳动能力程度评定为十级，应按照该鉴定意见计算被扶养人生活费。3、关于诉讼费和鉴定费，不属于保险责任，被告平安保险公司不承担赔偿责任。 被告黄桀未作答辩，亦未向法庭提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于其他能否证明双方各自主张的证明目的的证据，本院综合案件情况予以参考。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年4月30日，被告黄桀驾驶雷克萨斯牌桂Ｂ×××××号小型轿车在柳州市停车开门的过程中，车辆左前门部位与原告驾驶的二轮电动车在直行过程中车辆右前侧相撞，造成两车损坏，原告受伤的道路交通事故。柳州市公安局交通警察支队柳东大队于当日作出《道路交通事故认定书》，认定被告黄桀承担此次事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告于2016年5月1日到柳州市人民医院住院治疗，入院诊断：1、左膝关节后交叉韧带损伤。2、左膝半月板损伤。3、左下肢皮肤挫伤。4、2型糖尿病。原告于2016年5月23日出院，共住院22天，出院诊断：1、左膝关节后交叉韧带断裂。2、左下肢皮肤挫伤。3、2型糖尿病。出院医嘱：注意休息，加强营养，全休贰个月，住院期间陪护一名等。因双方就赔偿事宜未能达成一致意见，原告遂于2018年7月4日诉至本院，请求判令：1、被告平安保险公司赔偿原告医疗费9652.12元、住院伙食费2200元、营养费3000元、误工费24865元、护理费12609元、交通费500元、伤残赔偿金61004元、精神抚慰金5000元、鉴定费1700元，以上合计120530.12元，被告平安保险公司在交强险范围内支付，不足部分由被告平安保险公司在商业险范围内支付，所有保险未支付完毕再由被告黄桀赔付剩余款项。2、本案诉讼费及鉴定费由二被告支付。2018年12月3日，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告平安保险公司就本案原告的诉讼请求一次性赔偿原告合计人民币94000元，其中营养费1800元、住院伙食补助费2200元、误工费13087元、护理费12609元、残疾赔偿金61004元、交通费300元、精神损害抚慰金3000元；此款于2018年12月20日前一次性支付完毕。对原告就本案诉请的其他项目和费用被告平安保险公司不再承担。该协议经本院（2018）桂0203民初2902号民事调解书予以确认。2018年10月22日，原告委托柳州市文昌司法鉴定所对其丧失劳动能力程度进行鉴定，柳州市文昌司法鉴定所于2018年10月25日作出［2018］临鉴字第192号《柳州市文昌司法鉴定所司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人王黎本次损伤丧失劳动能力程度评定为九级。原告支出鉴定费700元。 本案在审理过程中，被告平安保险公司向本院提出司法鉴定申请，要求：对原告因本次交通事故造成的劳动能力丧失程度进行重新鉴定。本院通过柳州市中级人民法院司法技术管理科委托柳州市方正司法鉴定所进行鉴定，柳州市方正司法鉴定所于2019年8月12日作出柳方司鉴[2019]法临鉴字第91号《柳州市方正司法鉴定所司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人王黎本次损伤丧失劳动能力程度评定为十级。 另查明，桂Ｂ×××××号小型轿车车主为被告黄桀，其为该车辆在被告平安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及机动车商业第三者责任保险（保险金额为500000元）及不计免赔险，事故发生在保险期限内。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案道路交通事故经公安交警部门认定，被告黄桀承担此事故的全部责任，原告无责任，双方当事人对责任认定均无异议，本院予以确认。原告因本次交通事故导致的损失应得到赔偿。综合双方的分歧意见，本案的争议焦点为：关于原告丧失劳动能力程度的评定，应采信哪一份鉴定意见书？ 针对争议焦点，本院认为，柳州市文昌司法鉴定所作出的司法鉴定意见书，系以《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》（GB/T16180-2014）为依据，该《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》（GB/T16180-2014）明确规定“本标准适用于职工在职业活动中因工负伤和因职业病致残程度的鉴定。”而本案系机动车交通事故责任纠纷,故而应适用最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部发布的《人体损伤致残程度分级》对原告丧失劳动能力程度进行鉴定。柳州市方正司法鉴定所作出的司法鉴定意见书，系以《人体损伤致残程度分级》为依据，并经本院依法定程序委托，鉴定程序合法，鉴定结论正确，故本院采信该鉴定意见书，原告本次损伤丧失劳动能力程度评定为十级。关于原告主张的被扶养人生活费，由于原告定残时其儿子王元浩丞、女儿王媛妃均系未成年人，是原告依法应当承担扶养义务的被扶养人，故被扶养人王元浩丞的生活费应为11087.45元（20159元/年×11年×10%÷2人）、被扶养人王媛妃的生活费应为14111.3元（20159元/年×14年×10%÷2人），被扶养人生活费合计25198.75元。关于原告主张的鉴定费，由于原告自行委托柳州市文昌司法鉴定所作出的鉴定意见并未作为本案认定案件事实的依据，因此，原告所支出的鉴定费700元，应由其自行负担。 因本案事故车辆桂Ｂ×××××号小型轿车已向被告平安保险公司分别投保了交强险和商业第三者责任保险（保险金额为500000元）及附加不计免赔，故应先由被告平安保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。根据本院（2018）桂0203民初2902号民事调解书，被告平安保险公司已赔偿原告94000元，其中营养费1800元、住院伙食补助费2200元、误工费13087元、护理费12609元、残疾赔偿金61004元、交通费300元、精神损害抚慰金3000元，即被告平安保险公司已在交强险死亡伤残赔偿责任限额范围内赔偿了原告误工费13087元、护理费12609元、残疾赔偿金61004元、交通费300元、精神损害抚慰金3000元，共计90000元，本案确定的被扶养人生活费25198.75元，合计115198.75元，已经超出交强险死亡伤残赔偿责任限额110000元，故被告平安保险公司应在交强险死亡伤残赔偿责任限额范围内赔偿原告20000元（110000元-90000元），超出的部分5198.75元（25198.75元-20000元），由被告平安保险公司在商业第三者责任保险限额范围内予以赔偿。综上，被告平安保险公司应赔偿原告被扶养人生活费25198.75元。被告黄桀经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院可缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司柳州中心支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告王黎被扶养人生活费25198.75元； 二、驳回原告王黎的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1240元（原告王黎已向本院预交），由原告王黎负担697元，被告黄桀负担543元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  马雪辉 人民陪审员  唐巧萍 人民陪审员  范金姣 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  银彬靖