安徽省阜阳市颍东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1203民初4355号 原告：惠州市卓特自动化科技有限公司，住所地惠州市惠城区汝湖镇东亚村委张屋村民小组****厂房。 法定代表人：左文辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙刚，上海市海华永泰（武汉）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周波，上海市海华永泰（武汉）律师事务所律师。 被告：安徽千载佳科技有限公司，住，住所地安徽省阜阳市颍**安徽颍东经济开发区徽清科技园****/div> 法定代表人：葛笑薇，该公司经理。 委托诉讼代理人：巩晓云，安徽恒冉律师事务所律师。 原告惠州市卓特自动化科技有限公司(以下简称“卓特公司”)诉被告安徽千载佳科技有限公司（以下简称“千载佳公司”）定做合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卓特公司委托代理人周波、被告千载佳公司委托诉讼代理人巩晓云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卓特公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款人民币590800元；2、判令被告支付货款利息8567元（以590800元为基数，按照同期人民银行贷款利率计算，自2019年6月18日起计算至10月18日，至实际付款之日止）；3、判令被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2018年8月，原、被告签订《电池设备定做合同》，约定原告为被告定做清洗机涂油机等电池设备共7台，合同总金额1577000元;付款方式为：30%定金、30%出货款、30%验收款、尾款交货验收后一年内付清。合同签订后，原告于2018年10月12日交货。2019年6月18日，原、被告双方经对账后确认，被告仍欠付原告货款590800元。该款经原告多次催讨，被告拒不支付。被告的行为违反了合同约定，损害了原告的合法权益，为此，原告特提起诉讼，望判如所请。 被告千载佳公司辩称，湖南星际动力新能源有限公司委托被告向原告购买清洗机、涂油机等电池设备；原告公司将该设备提供给湖南星际动力新能源有限公司时，因产品质量存在瑕疵，两公司员工发生冲突，并向湖南星际动力新能源有限公司地址所在地报警且有报警记录能证实原告公司提供的货物存在瑕疵；原告向被告要求支付货款590800元无事实依据，该设备未到被告公司，而由原告直接向湖南星际动力新能源有限公司供货，该设备存在瑕疵违反合同约定，故不应支持支付该货款。 原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交以下证据：证据一、电池设备定作合同。证明原、被告双方2018年8月签订合同，被告向原告定作电池设备6台，合同价款总计1577000元，双方对设备名称、数量、价格、付款方式、争议解决方式等具体事项作出详细约定。证据二、送货单。证明原告按合同约定已将被告定做的6套设备交付。证据三、设备采购对账单。证明截止至2019年6月18日，被告仍欠原告货款590800元。 经庭审质证，被告对原告提供的证据质证如下：对证据一的真实性无异议，但需说明的是，原告公司根据合同约定第4条第2款，该设备到场调试完毕后进行试生产无法达到标准的可以拒付货款并退货，湖南星际动力新能源有限公司收到该货物后进行调试，发现货物存在瑕疵，故按合同约定拒绝支付货款并要求退货。对证据二无异议；对证据三，该公司印章不能确定为被告公司出具，被告公司并未收到上述货物。 被告为证明自己的答辩意见，向本院提交以下证据：证据一、营业执照、法人身份证明及身份证复印件。证明被告具有诉讼资格。 原告对被告提供的证据质证如下：对证据一无异议。 本院经审理认定事实如下：原告公司一直从事自动化设备、五金制品、电子产品的研发、设计、生产、销售等经营活动。2018年8月，被告千载佳公司（定做方、甲方）与原告卓特公司（承揽方、乙方）签订《电池设备定做合同》，合同载明：“一、设备名称、数量、价格：点底/滚槽/焊盖帽、封口机、清洗涂油机、流水线，合计人民币1577000元。……三、交货时间、地点、地点：交货时间为签订合同后50天完成；交货地点为乙方送货至甲方公司所在地。……五、付款方式：合同订立后，乙方按合同制造机器，送货至甲方公司调试、生产；30%定金，30%出货款，30%验收款；质保金（设备总额的10%）验收完毕并满足5.2条后1年内付清。”2018年10月26日，原告按照合同的约定将货物运送至被告处，被告在《送货单》接收人处盖章确认。2019年6月18日，原、被告双方签订《设备采购对账单》，载明：“千载佳公司尚欠卓特公司货款590800元。”被告千载佳公司在《设备采购对账单》上盖章予以确认。截止至今，被告拒绝支付剩余货款，原告遂向本院起诉。 以上事实，有当事人陈述，营业执照、《电池设备定做合同》、《送货单》、《设备采购对账单》等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，承揽合同是承揽人按照定做人的要求完成工作，交付工作成果，定做人给付报酬的合同。本案中，原、被告之间签订的《电池设备定做合同》并未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告已按照合同约定履行了交付货物的义务，但是被告却没有按照约定支付对应的货款，其行为已构成违约。庭审中，被告称其系受案外人湖南星际动力新能源有限公司的委托向原告购买电池设备，货物已送至案外人湖南星际动力新能源有限公司，被告并未收到该货物。但是被告并未提供证据证明系受湖南星际动力新能源有限公司的委托，同时《电池设备定做合同》明确约定交货地点为被告公司所在地，《送货单》也明确载明产品的数量、型号、规格，以及送货地址为安徽千载佳科技有限公司，被告在接收人处盖章确认时并未提出异议，应当认定被告为《电池设备定做合同》定做方，并且已经收到该货物。被告称该货物存在瑕疵，但是其未提供证据予以证明，应当承担举证不能的不利后果。后经原、被告双方进行结算，并签订了《设备采购对账单》，该《设备采购对账单》是双方真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。因此，原告要求被告支付剩余590800元货款的诉讼请求，本院予以支持。参照《最高人民法院》第二十四条规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”原告要求被告按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算货款予以利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。但逾期付款利息应当自起诉之日起计算，即2019年11月5日起计算至货款实际偿还完毕之日止。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百五十一条，《最高人民法院》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 一、被告安徽千载佳科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告惠州市卓特自动化科技有限公司货款590800元及利息（以590800元货款为基数，自2019年11月5日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至货款实际偿还完毕止）。 二、驳回原告惠州市卓特自动化科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9794元，减半收取4897元，由被告安徽千载佳科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  张满军 二〇一九年十二月六日 书记员  来 阳 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定做人的要求完成工作，交付工作成果，定做人给付报酬的合同。 《最高人民法院》 第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证实其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。