wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0305民初2016号原告：史玉梅，女，1974年4月25日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被告：张宴宾，男，1962年12月20日出生，汉族，住徐州市贾汪区。原告史玉梅与被告张宴宾民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月20日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年12月9日公开开庭进行了审理。原告史玉梅到庭参加诉讼。被告张宴宾经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史玉梅向本院提出诉讼请求为：1、判令被告偿还借款本金10万元、利息29200元（利息按照年利率24%，从2018年3月4日起暂计算至2019年5月20日止，此后利息计算至被告实际付清全部借款本息止），合计129200元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年3月4日，被告向原告借款10万元，借款利率月息3%，借款期限一年，借款到期后，被告尚欠借款本金10万元、利息29200元未付。为维护原告合法权益，特请贵院依法审理，支持原告的诉讼请求。被告张宴宾未到庭、未答辩。经审理查明：2018年3月4日，被告张宴宾向原告史玉梅出具借款协议一张，内容为：“今借史玉梅人民币壹拾万元，月利息3000元，借款日期2018年3月4日至2019年3月4日，每月10日前还利息，逾期每日违约金300元，用苏Ｃ×××**担保，到期后连本加息一次付清，如违约，特立此据。该款与2018年5月1日前一次性付清，如违约，用苏Ｃ×××**抵押”。同日，原告史玉梅丈夫曹建军名下的尾号为31134银行账号取款10万元。庭审中，原告陈述用现金支付给被告，当时给被告97000元，扣了3000元利息。后来，被告又给付原告利息3000元。另在大数据画像与虚假诉讼智能预警系统查询，史玉梅查询显示该查询无数据。以上事实，有原告提供的借款协议、中国工商银行股份有限公司徐州贾汪支行出具的曹建军名下借记卡账户历史明细清单和原告当庭陈述等证据佐证，本院予以确认。本院认为，原告史玉梅对其主张的10万元借款，提供张宴宾出具借款协议以及借记卡账户证实，但庭审中陈述当时给被告97000元，扣了3000元利息。故，本院确认原告向被告出借本金97000元。被告应予以返还。对于原告主张的借款利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。据此，对原告主张的利息本院依法调整为以97000元为本金，自2018年3月4日至实际给付之日止按月利率2%计算，并扣除被告已支付给原告的3000元。被告张宴宾经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张宴宾应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告史玉梅偿还借款本金97000元及利息（以97000元为基数，自2018年3月4日至实际给付之日止按月利率2%计算，并扣除被告已支付给原告的3000元）；二、驳回原告史玉梅其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2884元，公告费600元，共计3484元，由被告张宴宾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  蒋新建人民陪审员  魏 巍人民陪审员  由俊清二〇一九年十二月十日书 记 员  杨 冬
文书内容河南省上蔡县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1722刑初1095号            公诉机关              上蔡县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人刘彦兵，男，1983年2月24日出生于河南省上蔡县，汉族，高中文化，农民，住上蔡县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年12月11日被上蔡县公安局刑事拘留。                                起诉书文号              上检一部刑诉（2019）704号                  指控事实              2019年12月10日16时10分许，被告人刘彦兵酒后驾驶车牌号为豫QSJX**白色北京现代牌小型普通客车，沿上蔡县朱里镇004乡道由南向北行驶至朱里镇蒋集村丁字路口附近时，被上蔡县公安局民警查获。经检测鉴定，被告人刘彦兵血样中的乙醇含量为132.81mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              建议判处被告人刘彦兵拘役一个月，并处罚金。                  被告人      意  见              被告人刘彦兵对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人刘彦兵犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘彦兵认罪认罚，且具有初犯，归案后如实供述自己的罪行，系坦白的情节，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款。                  判决结果              被告人刘彦兵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元（罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。      （刑期自2019年12月11日起至2020年1月10日止。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                                                    审  判  员  陈立柱                        二〇一九年十二月二十四日            书  记  员  吴怡锋
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0503民初11417号 原告：泉州市德祥包袋辅料有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区北峰街道霞美社区普贤路1112-1-1112-6，统一社会信用代码91350503058438339Q。 法定代表人：苏隆涌，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘艳华，福建华达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张家响，福建华达律师事务所实习律师。 被告：福建卡迪奴实业发展有限公司，住所地泉州市丰泽区东海湾太古广场****楼2406-2410，统一社会信用代码913505030962257134。 法定代表人：黄聪明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郭晶莹，福建瀛同律师事务所律师。 原告泉州市德祥包袋辅料有限公司（以下简称德祥公司）诉被告福建卡迪奴实业发展有限公司（以下简称卡迪奴公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告德祥公司的委托诉讼代理人刘艳华、被告卡迪奴公司的委托诉讼代理人郭晶莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 德祥公司向本院提出诉讼请求：判令卡迪奴公司立即支付货款101033.7元及资金占用费（自起诉之日起至实际清偿完毕，按银行同期同类贷款利率计付）。事实与理由：2017年4月至2017年10月，卡迪奴公司向德祥公司购买材料共计货款101033.7元，德祥公司多次向卡迪奴公司催讨，卡迪奴公司至今未付。上述事实有采购订单、采购入库单、供应商货款支付审批单予以证实。 卡迪奴公司辩称，德祥公司提交的采购订单、采购入库单、供应商货款支付审批单不能证明卡迪奴公司向其购买材料且货款为101033.7元，另德祥公司并未提供发货凭证，不能证明其有向卡迪奴公司发货，卡迪奴公司的诉求缺乏事实与法律依据，应予以驳回。 本院经审理认定事实如下：德祥公司提供了卡迪奴公司2017年4月至10月期间的5份供应商货款支付审批单及相应的采购单、采购入库单。供应商货款支付审批单显示：支付单位名称为卡迪奴公司，收款单位名称为德祥公司，付款项目为相应月份的复合款，支付金额分别为19932.9元、28739.6元、17842.5元、17537元、16981.7元，“申请人”处“万纯杰”签字、“部门复核”处“春美”签字，“财务审核”处的签名无法辨识，“审批人意见”栏未签字。相应的采购订单、采购入库单的金额与供应商货款支付审批单金额对应。卡迪奴公司对上述单据上签名的真实性不予认可，没有卡迪奴公司的印章确认，且该些单据若属实则应属于卡迪奴公司；但认可“春美”是其公司的员工，万纯杰曾是其公司的员工，2019年初离职。对于上述的单据的来源，德祥公司称因万纯杰从卡迪奴公司离职时上述货款还未支付，万纯杰将上述单据交由德祥公司自行主张货款。本院认为，德祥公司持有的卡迪奴公司的货款支付审批单上有卡迪奴公司员工的签名，卡迪奴公司对签名的真实性有异议，应由其承担举证责任，现卡迪奴公司并未能举证否定签名的真实性，本院对该些货款支付审批单的真实性予以确认。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。德祥公司以其持有的卡迪奴公司货款支付审批单及相应的采购订单、采购入库单，证明卡迪奴公司向德祥公司购买共计101033.7元材料的事实。卡迪奴公司对此不予认可，但未提供证据加以证明。在卡迪奴公司未提供相反证据的情况下，本院对德祥公司主张的事实予以认定。因此，卡迪奴公司应支付德祥公司货款101033.7元。对于德祥公司主张的违约金，本院按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 福建卡迪奴实业发展有限公司应于本判决生效之日起十日内支付泉州市德祥包袋辅料有限公司货款101033.7元，并按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付自2019年11月7日起至付清款项之日止的违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案本诉受理费2320元，减半收取1160元，由福建卡迪奴实业发展有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  陈建清 二〇一九年十二月二十三日 书记员  张国基 附：本案引用的主要法律法规条文及执行申请提示 1.《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 2.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 3.《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省惠来县人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤5224刑初413号公诉机关惠来县人民检察院。被告人陈浚鸿，男，1983年11月21日出生，汉族，公民身份号码：445×××××××********，广东省揭阳市惠来县人，小学文化，户籍住址广东省揭阳市惠来县×××××××××××××××。因本案于2019年1月21日被刑事拘留，同年1月31日被惠来县公安局取保候审；2019年11月8日被惠来县人民检察院取保候审；经本院决定，于2019年12月5日被取保候审。惠来县人民检察院以惠检公刑诉﹝2019﹞364号起诉书指控被告人陈浚鸿犯故意毁坏财物罪，于2019年11月22日向本院提起公诉。本院于同月25日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。惠来县人民检察院指派检察员方帅出庭支持公诉，被告人陈浚鸿到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年1月3日凌晨3时许，被告人陈浚鸿与朋友陈贞文等人饮酒后，由陈贞文驾驶1辆摩托车载陈浚鸿回家，途经惠来县×××××××××××时，陈浚鸿称要小便，后陈浚鸿下车用手打开中国移动通信集团广东有限公司惠来分公司移动光交箱的铁门，将光交箱内的光缆线拉出扯断，并逃离现场。经惠来县×××××××××估价：移动光交箱光缆受损失价值人民币18240元。2019年1月21日，被告人陈浚鸿被抓获归案。同月23日，被告人陈浚鸿赔偿中国移动通信集团广东有限公司惠来分公司经济损失人民币二千元，并取得谅解。上述事实，被告人陈浚鸿在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过，证人吴少帆、陈宏创、陈贞文的证言，辨认笔录，监控视频资料，现场勘验笔录、平面示意图及现场照片，中国移动通信集团广东有限公司惠来分公司情况说明，惠来县×××××××××惠价认字[2019]3号涉案财物价格认定结论书，刑事谅解书，收据，认罪认罚具结书，被告人陈浚鸿的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈浚鸿无视国家法律，故意毁坏他人财物，数额较大，其行为侵犯他人的财产权利，已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人陈浚鸿归案后能如实供述自己的罪行，自愿向公诉机关签署《认罪认罚具结书》，依法可予从轻处罚；被告人陈浚鸿能主动赔偿被害单位部分经济损失并取得谅解，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人请求从轻处罚的意见，理由成立，予以采纳。公诉机关建议判处被告人陈浚鸿十个月以上一年二个月以下有期徒刑的量刑建议恰当，予以采纳。综合被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪悔罪态度以及社会危害性，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人陈浚鸿犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄锡辉人民陪审员  翁作锋人民陪审员  方志辉二〇一九年十二月二十七日书 记 员  林森钰附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
广东省河源市源城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1602刑初755号公诉机关河源市源城区人民检察院。被告人黄金连，男，1964年8月21日出生，汉族，初中，户籍所在地广东省河源市东源县。2019年10月2日因涉嫌危险驾驶罪被河源市公安局源城分局取保候审，同年11月22日被河源市源城区人民检察院取保候审，同年12月6日被本院取保候审。辩护人邓智元、陈晓娴，分别系广东贤贵律师事务所律师与实习律师。河源市源城区人民检察院以源检公诉刑诉〔2019〕688号起诉书指控被告人黄金连犯危险驾驶罪，于2019年11月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河源市源城区人民检察院指派检察员刘惠频出庭支持公诉，被告人黄金连及其辩护人邓智元、陈晓娴到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月2日0时28分度，被告人黄金连饮酒后驾驶无号牌摩托车行驶至G205国道小江桥路段时被执勤民警查获，经执勤交警现场对被告人黄金连进行呼气式酒精检测，其结果为13lmg／l00ml。经河源市××××××××对被告人黄金连的血中乙醇定性定量分析，血液中检出乙醇含量154.64mg/l00ml。另查，被告人黄金连没有机动车驾驶资格。上述事实，被告人黄金连在法庭审理过程中无异议，且有书证：受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、情况说明、现场呼气检测结果单、驾驶人信息查询结果单、公安交通管理行政处罚决定书、被告人黄金连户籍资料、认罪认罚具结书；被告人黄金连供述及辩解；鉴定意见等证据证实。以上证据，经法庭举证和质证，来源合法，内容客观真实，且能相互印证，可以作为本案定案依据。本院认为，被告人黄金连无视国家法律，醉酒后无证驾驶无号牌摩托车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人黄金连犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人黄金连归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，属坦白，依法从轻处罚。被告人黄金连的辩护人辩称黄金连归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，具有坦白情节，且系初犯、偶犯，主观恶性较小，依法可从轻处罚的意见成立，本院予以采纳。鉴于被告人认罪认罚，根据被告人犯罪的事实、犯罪情节、悔罪表现及对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人黄金连犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，详见执行通知书。）罚金自本判决生效后十日内向本院缴交。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李春霞二〇一九年十二月十六日书记员  刁伟庭
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0503民初11631号 原告：周明洪，男，1968年12月8日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：南益地产集团有限公司，统一社会信用代码913505006115475666，住所福建省泉州市丰泽区田安北路南益集团大厦，法定代表人林树哲。 委托诉讼代理人：徐长青，上海段和段（厦门）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：张晓顺，男，1986年11月5日出生，汉族，住南安市，系该公司法务。 原告周明洪与被告南益地产集团有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周明洪，被告南益地产集团有限公司的委托诉讼代理人徐长青、张晓顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周明洪向本院提出诉讼请求：判令南益地产集团有限公司立即向相关建设主管部门撤销其擅自将周明洪备案登记在泉州南益广场综合开发项目上部主体工程的总监理工程师档案资料。事实与理由：周明洪系总监理工程师，曾在泉州市南益广场项目负责基础阶段的监理工作。南益地产集团有限公司在未征得周明洪同意的情况下，于2013年6月26日擅自将周明洪备案为泉州市南益广场上部主体工程项目总监理工程师。直至2014年1月17日，才将泉州市南益广场（含地下室）项目的总监理工程师变更为赵恒德。导致在此期间，周明洪一直处于既被备案在泉州市南益广场项目担任总监理工程师，又被备案在厦门市国贸金融中心项目担任主导专业监理工程师的违反法律法规状况。南益地产集团有限公司的擅自报备行为，侵犯周明洪的合法权益，还致使周明洪从事新的工作岗位受阻。 南益地产集团有限公司辩称：一、提交监理项目备案登记的主体是监理公司，而非南益地产集团有限公司，故不存在南益地产集团有限公司撤销备案的问题。二、（2014）厦民终字第2445号判决书认定监理公司将案涉监理项目备案登记行为不构成侵权。三、周明洪离职后，监理公司已经履行了变更备案登记，撤销此前的备案登记已无异议，且无法强制执行。四、周明洪已经超过诉讼时效。周明洪诉称的监理项目备案登记发生于2013年6月，根据（2014）湖字民初字第1518号判决书可知，周明洪于2013年11月16日就备案登记事项向监理公司发送《律师函》、2014年3月18日向厦门市湖里区人民法院起诉监理公司，主张监理公司擅自向建设主管部门报备其为南益广场综合开发项目上部主体工程的总监理工程师。据此，周明洪知道或应当知道侵权时间，最迟自2014年3月18日起计，故周明洪对南益广场集团有限公司的诉讼已经远远超过时效，不应支持。 本院经审理认定事实如下：一、周明洪于2011年10月8日入职厦门协诚工程建设监理有限公司，从事现场监理岗位工作。2011年12月22日，周明洪以厦门协诚工程建设监理有限公司为注册执业单位办理国家注册监理工程师证，该证有效期至2013年7月25日。2013年7月26日，厦门协诚工程建设监理有限公司作出《关于周明洪待岗的处理意见》，载明根据公司相关规定，决定对周明洪进行待岗处理；考虑周明洪的身体状况无法每日到公司报到，且周明洪愿意在南益广场项目变更总监手续完成前继续履责，调整周明洪待岗期间薪酬为：总监挂证费2000元（由项目分摊）+市最低工资标准1200元（由公司分摊）=3200元，该待岗意见自2013年7月1日起执行，待岗期暂定三个月。周明洪于2013年9月30日正式离职。 二、南益地产集团有限公司委托厦门协诚工程建设监理有限公司对泉州市南益广场综合开发项目进行监理。周明洪在职期间，厦门协诚工程建设监理有限公司于2013年2月5日将周明洪备案登记为南益广场综合开发项目的总监理工程师；于2013年6月26日将周明洪备案登记为泉州市南益广场综合开发项目上部主体工程（含地下室）项目的总监理工程师。厦门协诚工程建设监理有限公司于2014年1月15日申请、于2014年1月17日获准将泉州市南益广场（含地下室）项目的总监理工程师变更为赵恒德。南益地产集团有限公司在备案登记表上表示“同意”并加盖公章。上述泉州市南益广场（含地下室）项目与泉州市南益广场综合开发项目上部主体工程（含地下室）项目在监理单位、项目地点、合同编号、工程造价、施工单位、建设单位、开工时间、竣工时间等方面完全一致，系指向同一工程。 四、2014年3月18日周明洪向厦门市湖里区人民法院提起诉讼，要求厦门协诚工程建设监理有限公司停止侵权、消除影响，并立即撤销以周明洪名义向相关部门报备的厦门国贸金融中心建设项目的主导专业监理工程师以及泉州南益广场综合开发项目上部主体工程的总监理工程师并赔偿因此给周明洪造成的各项损失。厦门市湖里区人民法院作出（2014）湖字民初字第1518号民事判决书，驳回周明洪的诉讼请求。 五、周明洪对厦门市湖里区人民法院作出的（2014）湖字民初字第1518号民事判决书不服，上诉至厦门市中级人民法院。厦门市中级人民法院于2015年3月1日作出（2014）厦民终字第2445号民事判决书，驳回上诉人周明洪的上诉，维持原判。 上述事实，有周明洪提供的身份证明材料、企业信用信息公司报告、国家注册监理工程师证、职称证、建设工程监理向亩备案登记表、监理日志、证明、民事判决书，南益地产集团有限公司提供的民事判决书以及各方当事人在庭审中的陈述等证据予以证实，本院予以认定。 本院认为，南益地产集团有限公司将泉州市南益广场综合开发项目委托厦门协诚工程建设监理有限公司进行监理，厦门协诚工程建设监理有限公司将其员工周明洪备案登记为该项目的总监理工程师。周明洪已对厦门协诚工程建设监理有限公司的备案行为提起诉讼，并经厦门市中级人民法院（2014）厦民终字第2445号生效判决处理，判定厦门协诚工程建设监理有限公司的报备行为不构成侵权。南益地产集团有限公司作为委托方同意厦门协诚工程建设监理有限公司对项目监理机构及人员的安排，虽在备案登记表上签署“同意”并盖章，但实施备案行为的系厦门协诚工程建设监理有限公司，周明洪要求南益地产集团有限公司撤销该备案登记，缺乏事实及法律依据，故对于周明洪的诉讼请求，本院不予以支持。周明洪自2014年起即应知道南益地产集团有限公司同意厦门协诚工程建设监理有限公司的备案行为，而其于2019年11月向本院提起诉讼，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，周明洪的诉讼已经超过了诉讼时效，故对其主张，本院不予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条之规定，判决如下： 驳回周明洪的诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取计50元，由周明洪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 员 吴新竹 二〇一九年十二月十三日 法官助理 戴玉燕 书 记 员 郑昱淳 附页：本案引用的主要法律条文 《中华人民共和国民法总则》： 第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。 诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1302民初10993号原告：中国农业银行股份有限公司惠州分行，住所地：广东省惠州市惠州大道江北段**。负责人：廖雪妮。委托诉讼代理人：孙海涛，广东达伦律师事务所律师。被告：肖辉，男，汉族，1991年3月11日出生，住址：湖南省。原告中国农业银行股份有限公司惠州分行与被告肖辉信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××09。二、申请时间：2014年3月14日，被告向原告申领信用卡，并同意遵守双方的各项约定。三、双方约定的情况：双方对透支利息、免息还款期、最低还款额、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。其中，透支利息日利率为万分之五，按月计收复利。四、被告欠款情况：截止2019年4月15日，被告拖欠本金29012.86元、利息1694.82元、总违约金（含滞纳金）764.67元、手续费702.86元。五、原告提出的诉讼请求：1.被告立即向原告偿还信用卡（卡号：62×××09）欠款本金、利息、违约金、手续费等共计人民币32175.21元，暂计至2019年4月15日，欠款本金人民币29012.86元、利息人民币1694.82元、总违约金（含滞纳金）人民币764.67元、手续费人民币702.86元，之后的利息、违约金（含滞纳金）、手续费等按《中国农业银行金穗信用卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》规定的标准计算至本息清偿之日止，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，具体数额以原告出具的对账单为准）；2.被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。裁判理由和结果本院认为，原告与被告订立的领用合约的约定合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，依法应承担相应的违约责任。故，原告主张被告偿还信用卡欠款本金及支付相应利息、手续费（计至2019年4月15日合计31410.54元），具有事实和法律依据，本院予以支持，此后的利息按合同约定计算至实际清偿之日止，以年利率24%为限。关于原告诉请的违约金（含滞纳金）问题，按照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）第三条：“违约金和服务费用。取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。……本通知自2017年1月1日起实施。此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准。……”的规定，原告在本案中并未提供相应证据证明在上述通知规定的实施时间后，其与被告就收取违约金问题达成新的协议，且对诉请的违约金中所含滞纳金具体金额及计算方式亦未提供证据予以证明，故对原告主张的违约金（含滞纳金），本院不予支持。原告未举证证明案涉信用卡在2019年4月15日之后产生了手续费，故，原告主张2019年4月15日之后的手续费，事实依据不足，本院亦不予支持。被告肖辉经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告肖辉应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡本金29012.86元、手续费702.86元、利息（暂计至2019年4月15日为1694.82元，2019年4月15日以后的利息按合同约定计至欠款还清之日止，年利率不超过24%）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司惠州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费604.38元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司惠州分行负担14.38元，由被告肖辉负担590元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 长  苏绿琴审 判 员  赵顺喜人民陪审员  郑流根二〇一九年十二月六日书 记 员  古杏蓓
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0583民初11077号 原告:蔡鸿，男，1988年5月6日出生，汉族，住福建省南安市。 被告:曾德榜，男，1981年11月16日出生，汉族，住福建省南安市。 原告蔡鸿与被告曾德榜民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡鸿到庭参加诉讼，被告曾德榜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蔡鸿向本院提出如下诉讼请求：1.请求判令曾德榜立即偿还欠款15000元;2.诉讼费用由曾德榜承担。事实和理由:原、被告经朋友介绍认识。2019年曾德榜因业务需要找到蔡鸿周转资金，蔡鸿于2019年5月12日向曾德榜指定的第三人汇付了15000元，后经蔡鸿多次催讨曾德榜均拒绝退还15000元，蔡鸿无奈于2019年10月8日向南安市水头派出所报案，后曾德榜在派出所承诺于2019年10月23日前还清15000元并出具《欠条》一份，但时至今日曾德榜仍分文未还。 曾德榜未作答辩及提交证据。 本院经审理认定事实如下：蔡鸿于2019年5月12日向曾德榜指定的案外人汇付了15000元，后经蔡鸿多次催讨曾德榜于2019年10月8日出具《欠条》确认欠蔡鸿15000元，并约定于15日后还清，出具《欠条》后，曾德榜未还款。 上述事实有蔡鸿提供的《欠条》及蔡鸿在庭审中的陈述为证。上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。 本院认为，曾德榜欠蔡鸿借款15000元，有曾德榜出具的《欠条》一张为据，本院予以确认。蔡鸿与曾德榜之间的借款合同，主体合格，双方当事人意思表示真实，内容合法且没有违反法律强制性规定，应确认为合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，蔡鸿要求曾德榜偿还借款15000元的诉讼请求，合理合法，应予支持。曾德榜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 曾德榜应于本判决生效后十日内偿还蔡鸿借款15000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费175元，适用简易程序审理减半收取为88元，由曾德榜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  王碧莲 二〇一九年十二月六日 书记员  林琪玲 附页： 一、本案引用的主要法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 -2- -3-
吕梁市离石区人民法院执行裁定书(2019)晋1102执916号申请执行人：张×，男性。被执行人：刘×1，男性。被执行人：郭×，女性。被执行人：刘×2，男性。本院在执行张×与刘×1、郭×、刘×2债权转让合同纠纷一案中，本院作出的(2018)晋1102民初2196号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人张×于2019年9月5日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还申请执行人借款本金60000元及利息900元，并从2018年5月9日起按借款合同约定利率支付利息、罚息、催收费（以60000元为基数，年利率24%计算）至实际归还之日止，承担案件受理费1462元、执行费1102元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人刘×1、郭×、刘×2银行账户存款63464元及本金60000元产生的利息、罚息、催收费或扣留、提取被执行人刘×1、郭×、刘×2同等价值的财产或查封、拍卖被执行人刘×1、郭×、刘×2同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王年马二〇一九年十二月一日书记员 车应飞
广东省惠来县人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤5224刑初425号公诉机关惠来县人民检察院。被告人陈旭，男，1983年10月24日出生，汉族，公民身份号码：445×××××××********，广东省惠来县人，小学文化，户籍住址广东省揭阳市惠来县×××××××××三巷**。因犯运输毒品罪、容留他人吸毒罪，被本院判处有期徒刑三年六个月，2015年2月5日刑满释放。因本案于2019年8月23日被羁押，同年9月3日被刑事拘留，2019年9月17日被逮捕。现羁押于惠来县看守所。惠来县人民检察院以惠检公刑诉〔2019〕373号起诉书指控被告人陈旭犯贩卖毒品罪，于2019年11月28日向本院提起公诉。本院于同年12月2日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。惠来县人民检察院指派检察员吴炯炎出庭支持公诉，被告人陈旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年5月5日下午2时许，被告人陈旭在惠来县惠城镇“嘉年华”休闲中心附近向“元少”（另案处理）以人民币250元的价格购买约1克冰毒，后以人民币300元的价格卖给吸毒人员翁俊润，从中获利人民币50元。2019年8月23日，揭阳市公安局揭东区分局民警在惠来县惠城镇抓获被告人陈旭。上述事实，被告人陈旭在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过，证人欧伟彦、翁俊润的证言，辨认笔录，现场勘验检查笔录及现场照片，现场检测报告书，检验报告书，行政处罚决定书，释放决定书，中国移动通信客户详单，认罪认罚具结书，户户籍证明，告人陈旭的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈旭无视国家法律，贩卖少量毒品，其行为侵犯国家的毒品管理制度和社会管理秩序，已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。被告人陈旭曾因犯运输毒品罪、容留他人吸毒罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯贩卖毒品罪，系累犯、毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人陈旭归案后能如实供述自己的罪行，自愿向公诉机关签署《认罪认罚具结书》，当庭自愿认罪，依法可予从轻处罚。被告人陈旭请求从轻处罚的理由成立，予以采纳。公诉机关建议判处被告人一年六个月以上一年十个月以下有期徒刑的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人陈旭犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币三千元。罚金限于本判决生效次日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月23日起至2021年4月22日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄锡辉人民陪审员  方镇豪人民陪审员  谢泽慧二〇一九年十二月十六日书 记 员  林森钰附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂01民初9351号 原告：太平洋影音公司，住所地广东省广州市越秀区人民北路**。 法定代表人：刘钦隆，总经理。 委托诉讼代理人：康佑发，广东德良律师事务所律师。 委托诉讼代理人：关展来，广东德良律师事务所律师。 被告：武汉星乐派餐饮娱乐有限公司，住，住所地湖北省武汉市武昌区水果湖沙湖大道**K5地块汉街万达广场****（**）/div> 法定代表人：周厚元，总经理。 委托诉讼代理人：李豪，湖北相宜律师事务所律师。 原告太平洋影音公司诉被告武汉星乐派餐饮娱乐有限公司（以下简称星乐派公司）侵犯音乐电视作品《中华情》著作权纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告太平洋影音公司的委托诉讼代理人关展来、被告星乐派公司的委托诉讼代理人李豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 太平洋影音公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵权，删除涉案音乐电视作品；2、判令被告赔偿原告经济损失1000元（包括维权合理支出损失）；3、由被告承担诉讼费。事实和理由：原告系音乐电视作品《中华情》的著作权人。2019年6月，原告发现被告未经原告授权许可，以经营为目的，擅自在其经营的KTV场所内放映上述音像作品，严重侵害了原告的合法权益，给原告造成经济损失。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求法院支持。 星乐派公司辩称：1.我公司已向中国音像著作权集体管理协会（以下简称中国音集协）多年连续缴纳版权使用费，该组织表示我公司使用的中国大陆地区所有音乐作品只要向其缴费了即可以正当使用，原告再次提起诉讼会导致被告重复缴纳版权使用费。2.原告主张的经济损失赔偿数额过高。被告经营状况惨淡，半年以来已经被五家唱片公司提起相关著作权侵权诉讼，如果每首歌曲都按原告主张的赔偿标准，则被告和所在行业的经营者将无法生存。为此，请求驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即原告提交的权利作品，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认证如下：1.关于原告提交的原告致武汉楚广联博知识产权代理有限公司（以下简称楚广联博公司）的授权委托书，该授权委托书所载授权内容、授权时间等与涉案的（2019）鄂洪兴内证字第12303号公证书取证内容、时间等一致，对其关联性予以确认；2.关于原告提交的（2019）鄂洪兴内证字第12303号公证书及取证歌曲对照表，经核查该公证书有原件，所取证的音乐电视作品与原告主张权利的作品词曲、画面等一致，对其证据效力予以确认；3.关于原告提交的公证费和律师费票据，有公证及律师出庭的事实佐证，对其真实性和关联性予以确认。 经审理查明， 原告太平洋影音公司成立于1986年12月23日，经营范围为出版文艺、社会教育及当地风土人情方面的音像制品；从事录音带、录像带复制；网络音像；网络电子出版等。原告提交的《改革开放40年（1978—2018）经典歌曲音乐电视作品集》（第一辑）（ISBN978-7-7991-6459-5）收录了包括涉案《中华情》在内的多部音乐电视作品。该专辑封面印有“太平洋影音公司出品”以及“本专辑所有音乐电视作品的全部著作权归属太平洋影音公司，未经许可，不得使用，违者必究”等字样。 2019年5月25日，太平洋影音公司向楚广联博公司出具授权委托书，委托该公司代为办理有关卡拉OK经营场所的证据保全公证事项。2019年6月10日，楚广联博公司代理人蔡建红向武汉市洪兴公证处申请证据保全公证。2019年6月17日，蔡建红随公证人员一同来到位于武汉市武昌区汉街万达广场4层星乐派KTV，以普通消费者身份在该场所B58包房内进行消费。公证人员对该场所的招牌、前台、包房号进行了拍照。消费过程中，蔡建红通过操作包房内的点歌器，播放了包含涉案作品《中华情》在内的69首歌曲，并对以上69首歌曲的播放画面进行同步摄像。消费结束后，蔡建红取得盖有星乐派公司印章的发票一张，发票记载消费金额446元。回到公证处后，公证人员将摄像所得视频文件刻录成光盘，拍照所得的照片打印。2019年8月13日，武汉市洪兴公证处就上述取证过程出具了（2019）鄂洪兴内证字第12303号公证书，并随附了有关照片打印件和光盘。经勘验比对，公证书随附的星乐派KTV包房内的《中华情》作品的词曲、画面等与原告主张权利的作品内容一致。庭审中，原告明确主张被告侵犯其对涉案作品享有的放映权。除本案诉讼外，原告还一并就取证的其他68首歌曲向本院提起维权诉讼，并提交了因处理上述维权事宜产生律师费3000元、公证费1600元及取证消费费用446元的票据。 被告在本案诉讼中未提交其向中国音集协缴纳2019年度作品版权使用费的证据。 本院认为，本案争议焦点为：1.被告行为是否侵害原告的著作权；2.被告应承担的经济损失赔偿数额。 《中华人民共和国著作权法》（以下简称著作权法）第十一条第四款规定，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。本案中，原告提交了带有版权声明的合法出版物，被告对此并无异议，可以认定原告是涉案《中华情》音乐电视作品的著作权人，其著作权应受法律保护。 关于被告行为是否侵害原告著作权的问题。著作权法第十条第十项规定，放映权，即通过放映机、幻灯机等技术设备公开再现美术、摄影、电影和以类似摄制电影的方法创作的作品等的权利。涉案的音乐电视作品由伴随词曲演唱的连续画面组成，属于以类似摄制电影的方法创作的作品。被告未经原告许可，在其经营场所提供涉案作品的点播放映，其侵犯了原告对作品享有的放映权。被告辩称其向中国音集协缴纳了版权使用费，但并未提交相关著作权许可合同和缴费凭证。再者，本院在受理的原告起诉其他KTV经营者的案件中已查明，原告已与中国音集协解除了会员关系，中国音集协已无权代表原告处分涉案作品。因此，对被告辩称不侵权的主张，本院不予支持。 关于被告应承担的经济损失赔偿具体数额问题。本案中，因原告并未举证证明其因侵权所受损失，或者被告因侵权所获利益，本院根据著作权法第四十九条的规定，综合考虑涉案作品的知名度以及被告侵权性质、侵权情节等因素，酌情确定被告赔偿原告经济损失包含合理费用在内共计200元。对原告请求超出的部分，本院不予支持。 综上，被告行为侵害了原告对涉案作品享有的放映权，应承担停止侵权并赔偿经济损失的民事责任。根据《中华人民共和国著作权法》第十条第（十）项、第十一条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告武汉星乐派餐饮娱乐有限公司于本判决生效之日起立即停止在其经营场所放映音乐电视作品《中华情》； 二、被告武汉星乐派餐饮娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告太平洋影音公司经济损失人民币200元（含合理费用）； 三、驳回原告太平洋影音公司的其它诉讼请求。 本案受理费人民币50元，由被告武汉星乐派餐饮娱乐有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。 审 判 长  赵千喜 人民陪审员  李 飞 人民陪审员  贾炳武 二〇一九年十二月二十日 法官助理钟亚伟 书记员童小雪
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0106民初11178号原告贵州绿原药业有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区新添大道南段永利星座****。法定代表人吴兴会，系该公司总经理。委托代理人赵蕾、刘伟，均系辽宁卓政律师事务所律师。被告辽宁擎阳医疗科技有限公司，，住所地沈阳市铁**兴华南街**1503、1507、1508）。法定代表人陈传庚，系该公司总经理。委托代理人韩月，系辽宁显法律师事务所律师。委托代理人董晓晨，系该公司员工。原告贵州绿原药业有限公司诉被告辽宁擎阳医疗科技有限公司委托合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员王小娜适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告贵州绿原药业有限公司的委托代理人赵蕾、被告辽宁擎阳医疗科技有限公司的委托代理人韩月、董晓晨均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原被告之间订有《产品销售代理合同》，原告为被告公司总代理吸收性外科缝线进行代理销售。2018年的余付货款加上截止2019年3月25日的转账，原告共向被告支付403,316元货款，但被告在原告不断催货的情况下，截至2019年6月28日仅向原告提供80,180元产品，违反了双反的合同约定，给原告造成极大经济损失，因被告逾期发货，导致原告医院客户流失，及可得利益减少等损失保留诉权。故诉至法院请求判令：1、被告返还我方已经支付的货款323,136元及利息10,975元（从2019年1月1日按同期银行贷款利率上浮50%计算至实际给付之日止）；2、诉讼费、保全费由被告承担。被告辩称，不同意原告的诉讼请求，合同正在履行期限，故不同意返还货款。经审理查明，2019年1月4日，原告与被告签订产品销售代理合同，原告代理销售被告可吸收性外科缝线，双方对价格及供货方式、销售任务量、价款支付进行了约定。经原、被告核对，原告尚有323,136元预付货款在被告处，被告未供应货物。根据原告提供的微信聊天记录载明原告催促发货的事实。原告主张代理销售被告该货物需取得相应授权，而之前授权到期日期为2019年9月21日，因被告之前供货逾期，造成原告不能在合同期内销售全部货物。原告于审理中明确表示，不再接收被告供应货物，要求解除合同，并要求被告返还已经预付的货款323,136元。另查明，本案审理过程中，原告书面申请将利息的计算期间调整到从起诉之日起计算到实际本息付清之日止，本院予以确认。上述事实，有原、被告陈述、产品销售代理合同、微信聊天记录截屏等证据在卷，经质证并经审查，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的、和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”本案中，原、被告签订《产品销售代理合同》系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应认定为合法有效，各方应当依约履行。本案中，原告交付货款后，经催促，被告迟迟没有发货，致使双方合同无法继续履行，应予以解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。原告尚有323,136元预付货款在被告处，合同解除后，被告应将该款返还原告。对原告要求被告返还323,136元的诉讼请求本院予以支持。本院对于原告要求被告支付资金占用期间（自提起诉讼后）利息的诉讼请求予以支持，利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计算。综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、九十七条之规定，判决如下：一、解除原告贵州绿原药业有限公司与被告辽宁擎阳医疗科技有限公司签订的《产品销售代理合同》；二、被告辽宁擎阳医疗科技有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内返还原告贵州绿原药业有限公司人民币323,136元；三、被告辽宁擎阳医疗科技有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告贵州绿原药业有限公司资金占用期间利息，以人民币323,136元为计算基数，利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计算，支付期间自2019年7月22日起至实际付清本息之日止；四、驳回原、被告其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,312元，减半收取3,156元，保全费2,191元，由被告辽宁擎阳医疗科技有限公司承担（原告已预交，由被告直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，依法交纳上诉费，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  王小娜二〇一九年十二月二十七日法官助理贺天洋书记员战美
阳谷县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1521执1383号 申请执行人：李松珠，男，1953年4月1日出生，汉族，农民，住阳谷县。 申请执行人：雷桂霞，女，1952年10月11日出生，汉族，农民，住阳谷县。 被执行人：阳谷天盛畜禽养殖有限公司，住所地：山东省阳谷县安乐镇胡楼村南100米。 法定代表人：张庆新，该公司总经理。 申请执行人李松珠、雷桂霞与被执行人阳谷天盛畜禽养殖有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年12月29日作出的山东省阳谷县人民法院（2018）鲁1521民初1866号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书确定:被告阳谷天盛畜禽养殖有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告李松珠工资款13万元，清偿原告雷桂霞工资款14.3万元。被执行人阳谷天盛畜禽养殖有限公司履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人李松珠、雷桂霞依法恢复申请法院强制执行，本院于2019年6月13日立案执行。 本院在执行过程中，于2019年6月13日、2019年9月4日、2019年11月26日查询被执行人银行存款信息，于2019年10月24日向阳谷县不动产登记中心查询了被执行人房产登记信息，于2019年10月24向阳谷县市场监督管理局查询了被执行人工商登记信息。于2019年11月26日通过网络查控系统查询了被执行人车辆登记信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。并与申请执行人的代理人徐新玲进行了终本约谈，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结山东省阳谷县人民法院（2018）鲁1521民初1866号民事判决的本次执行程序； 二、本案执行标的273000元及利息、迟延履行期间的债务利息，被执行人未偿付剩余债权。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  田立强 审判员  赵永辉 审判员  张学山 二〇一九年十二月二日 书记员  邓 娜
河北省邢台市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀05民辖终345号 上诉人（原审被告）：深州市安保劳务分包有限公司，住所地深州市泰山路东路南侧，统一社会信用代码：91131182592461424X。 法定代表人：赵会娣，该公司经理。 被上诉人（原审原告）：刘富，男，1963年3月3日出生，满族，现住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。 原审第三人：邢台路桥建设总公司，住所地邢台市建业南路**，统一社会信用代码91130500105780234M。 法定代表人：马骅，该公司总经理。 上诉人深州市安保劳务分包有限公司因与被上诉人刘富、原审第三人邢台路桥建设总公司劳务合同纠纷一案，不服河北省邢台市桥东区人民法院（2019）冀0502民初2413号之二管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。 深州市安保劳务分包有限公司上诉称，请求撤销原审民事裁定，将本案移送河北省深州市人民法院审理。事实与理由：一、原审法院确定本案案由为劳务合同纠纷，但又以基础法律关系为建设工程施工合同关系为由，认定施工行为地为合同履行地，进而认为原审法院具有本案管辖权，是错误的。本案不应按照上诉人与原审第三人之间的法律关系作为确定本案管辖权的依据，上诉人与被上诉人之间的法律关系与上诉人和原审第三人之间的法律关系并非同一法律关系，原审法院认定事实错误，自相矛盾。二、原审裁定适用法律不当。上诉人与原审第三人之间没有形成诉讼，故上诉人与原审第三人之间的法律关系不是原审法院审理范围，原审法院应以上诉人与被上诉人之间的纠纷认定案件性质，并以此适用法律。三、被上诉人多次以拖欠农民工工资为由上访，扰乱了国家机关的办公秩序。 被上诉人刘富、原审第三人邢台路桥建设总公司均未提交答辩意见。 本院经审查认为，根据被上诉人刘富所诉请事实与理由及其提供的相关证据所载，本案系劳务合同纠纷，被上诉人提供劳务的地点位于邢台市开发区心长村-邢台市南和县，亦即被上诉人履行该合同义务的地点位于原审人民法院辖区内，故在无证据证明当事人双方对管辖权有明确约定情况下，被上诉人刘富以劳务合同纠纷选择向原审人民法院提起诉讼，符合法律规定。原审法院具有本案管辖权，上诉人的上诉主张不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈勤耕 审 判 员 田建兴 审 判 员 武 聪 二〇一九年十二月九日 法官助理 张伟超 书 记 员 尚文佳
湖北省罗田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂1123执恢253-2号 申请执行人潘永先，男，汉族，罗田县， 被执行人张朋志，男，汉族，罗田县。 申请执行人潘永先与被执行人张朋志提供劳务者受害责任纠纷一案，罗田县人民法院作出的（2018）鄂1123民初1160号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定,张朋志应赔偿潘永先各项损失共计人民币106120元及延迟履行期间利息。因张朋志未按上述生效法律文书履行义务,申请执行人潘永先向本院申请执行,本院于2019年7月19日依法立案恢复执行。 在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书,责令其在限期内履行法律文书所确定的义务,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务,且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、不动产登记机关等发出查询通知,查询被执行人名下的财产。 1、查明被执行人张朋志无银行存款,并告知申请执行人。 2、查明被执行人张朋志名下无房产、无车辆。 三、已将被执行人张朋志纳入失信人员名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索,并同意终结本次执行程序。 本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产,依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结(2019)鄂1123执恢253号案件本次执行程序。 被执行人张朋志负有继续向申请执行人潘永先履行赔偿损失款项及利息的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。 本裁定立即执行。 审判长  刘文祥 审判员  瞿学知 审判员  曾建平 二〇一九年十二月二十日 书记员  王 慧
山东省临清市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1581刑初607号 公诉机关山东省临清市人民检察院。 被告人吴之华,男，1974年4月9日出生于山东省临清市，汉族，初中文化，农民，住临清市。2019年11月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，现羁押于山东省临清市看守所。 山东省临清市人民检察院以临检公刑诉[2019]539号起诉书指控被告人吴之华犯危险驾驶罪，于2019年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，由审判员王艳敏独任审判，公开开庭审理了本案。临清市人民检察院指派检察员肖云光出庭支持公诉，被告人吴之华到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省临清市人民检察院指控，被告人吴之华于2019年6月17日16时许，驾驶鲁Ｐ5××××号小型轿车沿临清市魏烟路由西向东行驶至前杨二庄村处时，被聊城市公安局交通巡逻警察支队临清大队执勤民警查获。经对其进行现场呼气测试，被告人血液中酒精含量为183.4ｍｇ／100ｍｌ。后经抽血送检，被告人案发时静脉血中乙醇含量为121.6ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为，被告人吴之华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定处罚，建议判处被告人吴之华拘役二个月以下，并处罚金。 被告人吴之华对公诉机关指控的事实、罪名及出示的量刑建议均未辩解、无异议。 本院认为，被告人吴之华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。临清市人民检察院指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人吴之华对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，根据本案事实和被告人的具体犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人吴之华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。罚金限判决生效后十日内一次性缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月29日起至2019年12月28日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王艳敏 二〇一九年十二月九日 书记员  郭 森
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404民初11593号 原告：兴业银行股份有限公司赤峰分行。住所地：赤峰市松山区林西路**。负责人：冯某，行长。委托诉讼代理人：国某，内蒙古大川律师事务所律师。委托诉讼代理人：高某，内蒙古大川律师事务所律师。被告：彭某，男，1979年1月16日出生，公民身份号码×××，职业不详，现住赤峰市。被告：王某，女，1981年11月9日出生，公民身份号码×××，职业不详，现住赤峰市。原告兴业银行股份有限公司赤峰分行与被告彭某、王某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告于2019年12月31日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的撤诉请求，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告兴业银行股份有限公司赤峰分行撤诉。案件受理费3169元，由原告兴业银行股份有限公司赤峰分行负担。                           审判员      林立楠                                                           二0一九年十二月三十一日 书记员      崔佳
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1502民初5707号原告朱博，男，1977年9月21日出生，住信阳市浉河区。委托代理人李家刚，河南鼎成律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告方青华，男，1988年8月6日出生，住信阳市平桥区。被告河南省顺丰速运有限公司信阳分公司。法定代表人李军伟，系公司经理委托代理人高文谨，系公司员工，代理权限为特别授权。被告阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司。法定代表人李建民，系公司总经理。住所地：深圳市罗湖区笋岗街道笋岗梨园路**物资控股置地大厦****。委托代理人田宝军，河南冠南律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告朱博诉被告方青华、河南省顺丰速运有限公司信阳分公司、阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员曾斌独任审判，公开开庭进行了审理，原告朱博及其委托代理人李家刚，被告河南省顺丰速运有限公司信阳分公司的委托代理人高文谨、被告阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司的委托代理人田宝军到庭参加诉讼，被告方青华经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱博诉称，2019年6月10日17时，被告一方青华驾驶被告二所有的信邮03-37号电动三轮车在信阳市八一街由南向北行驶至与新华西路交叉口北时，与由道路由西向东过马路的陆益兰相撞，造成陆益兰死亡的道路交通事故。信阳市公安交通警察支队作出第411502120190090316号道路交通事故认定书认定被告一负事故全部责任。而被告一驾驶的车辆在被告三处投保。依据《中人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国侵权责任法、《中华人民共和国保险法》等相关法律规定，原告依法起诉，请求人民法院依法判决1、要求被告一和被告二赔偿原告死亡赔偿金、精神抚慰金、安葬费、抢救费、交通费等相关费用共计:523862.97元；2、要求被告三在保险责任范围内承担保险责任；3、本案诉讼费由被告一和被告二承担。被告河南省顺丰速运有限公司信阳分公司的代理人答辩称，1、答辩人就本次事故的发生以及责任的认定无异议；2、答辩人在阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司投保了三责任险，为每人每次事故赔偿限额为40万元，多余部分由公司和方青华本人共同承担；3、我公司在事故中垫资五万元，请求返还。4、原告要求的精神抚慰金、交通费用过高，精神抚慰金应当以4万元为标准赔偿。请求驳回原告不合理的诉讼请求。被告阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司的代理人答辩称，1、核实肇事人身份信息属实后可赔付；2、本案的诉讼费、鉴定费等其他费用我公司不承担。经审理查明，被告方青华系北京外企人力资源服务河南有限公司外包到河南省顺丰速运有限公司信阳分公司的员工。2019年6月10日17时，被告方青华驾驶被告河南省顺丰速运有限公司信阳分公司所有的信邮03-37号电动三轮车在信阳市八一街由南向北行驶至与新华西路交叉口北时，与由道路由西向东过马路的陆益兰相撞，造成原告朱博的母亲陆益兰当场死亡的道路交通事故。信阳市公安交通警察支队作出第411502120190090316号道路交通事故认定书认定被告方青华负事故全部责任。事故发生后，被告河南省顺丰速运有限公司信阳分公司已赔偿原告5万元。另查明，被告方青华驾驶的车辆在被告阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司处投保了电动自行车第三者责任保险，保险限额40万元，交通事故发生在各项保险期限内；死者陆益兰1952年6月4日出生。上述事实，有原告提供的户籍证明，《道路交通事故认定书》，劳动合同书，承保证明，收条，庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。交警部门认定本案被告方青华在此次交通事故中负全部责任，陆益兰无责任，该认定程序合法，本院予以采信。原告要求赔偿事故合理损失的理由成立，本院予以支持。被告阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司作为信邮03-37号电动三轮车事故车辆第三者责任保险的承保人，应当在第三者责任保险限额内对原告因事故所致的合理损失予以赔偿；因方青华受雇于河南省顺丰速运有限公司信阳分公司，系职务行为，故超出第三者责任保险赔偿限额的部分，由被告河南省顺丰速运有限公司信阳分公司予以赔偿。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中规定的范围项目和参照河南省2018年人身损害赔偿损失计算标准，原告的各项损失分别计算为：1、死亡赔偿金414364.47元；（31874.19×13年＝414364.47元）；2、丧葬费27998.5元（55997元÷6个月＝27998.5元）；3、精神抚慰金50000元，4、交通费酌定500元，原告以上损失共计492862.97元。被告阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司应当在第三者责任保险责任限额内赔偿原告上述费用，不足部分应由河南省顺丰速运有限公司信阳分公司予以赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条，《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司于本判决生效之日起七日内在第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告朱博经济损失共计人民币40万元。二、被告河南省顺丰速运有限公司信阳分公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告朱博经济损失共计人民币92862.97元，已赔偿的50000元予以扣除，即还应赔偿42862.97元。三、驳回原告朱博的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9039元，减半收取4520元，由被告河南省顺丰速运有限公司信阳分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  曾斌二〇一九年十二月十九日书记员  肖剑
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1502民初3476号原告熊齐敏，女，汉族，1970年9月9日出生，住信阳市浉河区。被告甘晓辉，女，汉族，1965年8月28日出生，住信阳市浉河区。委托代理人周金林，女，1979年7月1日出生，住信阳市浉河区。系甘晓辉朋友。原告熊齐敏诉被告甘晓辉民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，由审判员曾斌独任审判，公开开庭进行了审理，原告熊齐敏到庭参加诉讼，被告甘晓辉及其代理人经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：被告甘晓辉欠原告熊齐敏现金4万元，并于2018年7月29日出具欠条一张，原告多次催促被告支付欠款，但被告始终未支付，电话不接，信息不回。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，故向贵院提起出诉讼。请求，1、判令被告偿还原告欠款四万元及逾期付款利息3800元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。被告甘晓辉未到庭答辩。经审理查明：原、被告系朋友关系。2018年7月29，被告向原告借款4万元钱，并出具欠条一张，后未偿还。上述事实，有原告提供的借条一份、庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。被告甘晓辉向原告熊齐敏借款4万元，有被告出具的欠条为凭，本院予以确认。被告经原告催要后，未履行还款义务，依法因承担违约责任。对原告要求的逾期利息，因欠条上未约定还款时间，可以原告起诉之日即2019年5月17日起计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告甘晓辉于本判决生效之日起十日内偿还原告熊齐敏借款本金4万元及逾期利息（从2019年5月17日起同期人民银行贷款利率计算至本金履行完毕之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费895元，减半收取448元，由被告甘晓辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  曾斌二〇一九年十二月三十日书记员  肖剑
广东省连山壮族瑶族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1825刑初62号公诉机关广东省连山壮族瑶族自治县人民检察院。被告人沈亚郎，男，1993年12月8日出生，广东省连南瑶族自治县人，瑶族，小学文化，务农，现住广东省清远市连南瑶族自治县。被告人沈亚郎因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月16日被连山壮族瑶族自治县公安局取保候审，2019年12月6日由本院变更为监视居住，现在家。连山壮族瑶族自治县人民检察院以山检起诉刑诉[2019]58号起诉书指控被告人沈亚郎犯危险驾驶罪，于2019年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年12月12日公开开庭进行了审理。连山壮族瑶族自治县人民检察院指派检察员黄天翔出庭支持公诉，被告人沈亚郎到庭参加诉讼。现已审理终结。连山壮族瑶族自治县人民检察院指控，2019年9月25日20时许，被告人沈亚郎饮酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车，途经连山壮族瑶族自治县吉田镇鹿鸣中路旧公安局路段时被连山壮族瑶族自治县公安局交通警察大队民警查获。执勤民警发现被告人沈亚郎有酒后驾驶车辆嫌疑，随即带被告人沈亚郎到连山壮族瑶族自治县人民医院抽取血样送广东省清远市凤城司法鉴定所鉴定。经鉴定：被告人沈亚郎血液样本中乙醇含量为129mg/100ml。公诉机关认为，被告人沈亚郎在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人沈亚郎属坦白，可以从轻或者减轻处罚;被告人沈亚郎认罪认罚，可以从宽处理。建议判处沈亚郎拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币1000元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。上述公诉机关指控的事实及提出的量刑建议，被告人沈亚郎在开庭审理过程中表示无异议,并表示认罪认罚。本院认为被告人沈亚郎违反交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共交通安全，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。被告人沈亚郎归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，依法予以从轻处罚;被告人驾驶无号牌机动车，酌情从重处罚。鉴于被告人沈亚郎是初犯，归案后认罪态度较好，具有一定的悔罪表现，且没有造成严重的后果，对其适用缓刑，对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑，公诉机关提出的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人沈亚郎犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币1000元(罚金限于判决发生法律效力之日起十日内缴纳)。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  韦钦献二〇一九年十二月十二日书记员  韦小力附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0821执1383号之一申请执行人：吉安县繁荣建材，统一社会信用代码92360821MA37YPLJ1H。经营者:罗小菊，女，汉族，住吉安市吉州区。被执行人：曾昭卿，男，汉族，住吉安县。申请执行人依据已发生法律效力的本院（2019）赣0821民初1437号民事调解书，于2019年10月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行后，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，被执行人应向申请执行人支付3971元及利息，并承担受理费25元、执行费50元。案件在执行过程中，对被执行人采取了限制消费措施，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。通过网络执行查控系统及其他方式调查，没有查找到可供执行的财产，被执行人名下号牌为赣Ｄ×××××的福克斯牌Ｋ33型汽车一辆已于2019年1月过户至他人名下。经向申请执行人告知采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人暂无财产线索提供，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，双方应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周修文审判员  彭 忠审判员  熊尹亮二〇一九年十二月二十四日书记员  许 娟
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0181民初7257号 原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司中庙分公司,住所地安徽省巢湖市中庙镇碧桂园凤栖湖畔一街三幢。 负责人：吴爱峰，该公司总经理。 被告：张伟，男，1962年10月11日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司中庙分公司诉被告张伟物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月23日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司中庙分公司撤回起诉处理。 审判员  闻庆平 二〇一九年十二月三十一日 书记员  俞 青
山东省菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1727执1442号 申请执行人：山东定陶农村商业银行股份有限公司，住所地：菏泽市定陶区青年路中段路东，统一社会信用代91371700MA3C4Q9Q6L。 法定代表人：时启亭，董事长。 被执行人：张海亮，男，1976年10月25日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市定陶区。 被执行人：王兴荣，女，1971年4月13日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市定陶区。 被执行人：吕爱菊，女，1974年12月28日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市定陶区。 被执行人：刘述娟，女，1979年7月13日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市定陶区。 被执行人：刘秋菊，女，1965年12月8日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市定陶区。 本院在执行申请执行人山东定陶农村商业银行股份有限公司与被执行人张海亮、王兴荣、刘述娟、吕爱菊、刘秋菊借款合同纠纷一案中，申请执行人于2019年11月6日申请执行，2019年12月21日申请执行人申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2018）鲁1727民初938号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张荣伟 二〇一九年十二月二十二日 书记员  刘 沙
辽宁省锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0702执493号之六申请执行人杨福长，男，1951年3月27日出生，汉族，住锦州市古塔区。被执行人锦州市中国旅行社，住所地锦州市古塔区山西街**。法定代表人吴玉霞，该社总经理。申请执行人杨福长与被执行人锦州市中国旅行社民间借贷纠纷一案，经本院作出（2017）辽0702民初1041号民事调解书，已经发生法律效力。本院于2017年10月16日立案执行。在执行过程中，本院于2019年5月30日冻结了担保人吴玉霞（身份证号码2107031953********）工资收入存款，冻结期限为一年。现需向申请执行人支付已冻结款项，故在被执行人应履行义务范围内予以扣划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：将吴玉霞存款扣划至本院。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙志二〇一九年十二月六日书记员  赵月
江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0821执1296号申请执行人：中国农业银行股份有限公司吉安县支行，统一社会信用代码91360821862071021D。负责人：颜文婷，行长。被执行人：魏建萍，女，汉族，住吉安市吉州区。本院执行申请执行人中国农业银行股份有限公司吉安县支行与被执行人魏建萍信用卡纠纷一案，申请执行人以被执行人下落不明，且未发现有财产可供执行为由，向本院申请撤销执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本案的执行。申请执行人可以在申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周晓斌审判员  周修文审判员  熊尹亮二〇一九年十二月六日书记员  许 娟
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0503民初9351号 原告：丰泽区恒冠食品商行，经营场所福建省泉州市丰泽区城东东星社区玉塘路216号，注册号×××10。 经营者：陈学平，男，1983年5月10日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 被告：丰泽区糖桔餐厅，经营场所福建省泉州市丰泽区东海湾太古广场一期新华都东海湾生活广场四层L419，统一社会信用代码92350503MA30C25729。 经营者：蔡连升。 原告丰泽区恒冠食品商行与被告丰泽区糖桔餐厅买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告丰泽区恒冠食品商行的经营者陈学平到庭参加诉讼，被告丰泽区糖桔餐厅经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 丰泽区恒冠食品商行向本院提出诉讼请求：判令丰泽区糖桔餐厅立即向丰泽区恒冠食品商行支付货款14860元，并支付逾期付款的利息损失，按银行同期贷款利率的150%，自2017年2月1日计算至实际付清货款之日（暂计至2019年8月20日6835.6元）。事实与理由：丰泽区恒冠食品商行与丰泽区糖桔餐厅达成买卖意向，存在事实买卖关系，由丰泽区恒冠食品商行为其餐饮店供应货物，经双方对账确认截止2017年1月31日丰泽区糖桔餐厅欠付丰泽区恒冠食品商行的货款共计14860元。上述货款丰泽区糖桔餐厅至今未付。 丰泽区糖桔餐厅未作答辩。 丰泽区恒冠食品商行围绕诉讼请求向本院提交了对账单，丰泽区糖桔餐厅未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。本院经审理认定事实如下：丰泽区恒冠食品商行向丰泽区糖桔餐厅供应食用油，经双方结算，截至2017年1月31日丰泽区糖桔餐厅未支付货款共计14860元。 本院认为，丰泽区糖桔餐厅向丰泽区恒冠食品商行购买食用油，支付货款为其主要义务，丰泽区糖桔餐厅应支付丰泽区恒冠食品商行货款14860元。对于丰泽区恒冠食品商行主张的自2017年2月1日起按中国人民银行同期贷款利率的150%计算的逾期违约金，因双方未约定付款期限和违约金，丰泽区恒冠食品商行应自起诉之日即2019年9月5日起计付违约金，违约金标准为同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的150%。丰泽区糖桔餐厅经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、丰泽区糖桔餐厅应于本判决生效之日起十日内向丰泽区恒冠食品商行支付货款14860元，并自2019年9月5日起至付清款项之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的150%计付逾期付款违约金； 二、驳回丰泽区恒冠食品商行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费342元，由丰泽区恒冠食品商行负担171元，由丰泽区糖桔餐厅负担171元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  陈奕辉 审 判 员  陈建清 人民陪审员  王少红 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  张国基 附：本案引用的主要法律法规条文及执行申请提示 1.《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 2.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初12015号原告一：陈小良，男，汉族，1969年10月14日出生，身份证地址广东省深圳市宝安区。原告二：龚小婵，女，汉族，1962年9月2日出生，身份证地址广东省深圳市宝安区。原告三：陈水强，男，汉族，1966年9月29日出生，身份证地址广东省深圳市宝安区。原告四：罗锦超，男，汉族，1956年8月27日出生，身份证地址广东省深圳市宝安区。原告五：陈玉娇，女，汉族，1967年12月20日出生，身份证地址广东省深圳市宝安区。上述五原告共同委托诉讼代理人：刘辉，广东信达律师事务所律师。被告：深圳市牛湖康盛达股份合作公司，住所深圳市龙华区观澜街道广培社区木头湖**201，统一社会信用代码914403007691800557。法定代表人：陈智聪，该司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：钟元茂，广东法制盛邦（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟益平，广东法制盛邦（深圳）律师事务所律师。原告诉被告公司决议效力确认纠纷一案，本院受理后，被告深圳市牛湖康盛达股份合作公司在答辩期内提出管辖权异议，以股份合作公司与股东之间并非单纯的平等民事主体之间权利义务关系为由，认为本案原告与被告之间并非平等的民事主体，认为本院对本案没有管辖权，请求驳回原告的起诉。本院经审查认为，本案为公司决议效力确认纠纷。被告以股份合作公司与股东之间并非单纯的平等民事主体之间权利义务关系为由，认为本案原告与被告之间并非平等的民事主体，从而认为本院对本案没有管辖权理由不成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的地人民法院管辖。”被告住所。”被告住所地为深圳市龙华区华区管辖，故本院依法享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款之规定，裁定如下：驳回被告深圳市牛湖康盛达股份合作公司对本案的管辖权异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 黄  森  平二〇一九年十二月二十六日书记员 叶凌锋(兼)书记员 丁  云  华
山东省菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1727执1140号 申请执行人：曲兆辉，男，1982年3月25日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。 被执行人：张振生，男，1983年10月16日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。 申请人曲兆辉与被执行人张振生装饰装修合同纠纷一案，菏泽市定陶区人民法院于2019年3月14日作出的（2018）鲁1727民初2813号民事判决书已发生法律效力，因张振生未履行生效法律文书确定的义务，曲兆辉于2019年8月15日向本院申请强制执行，本院于2019年8月15日立案执行。 执行过程中，本院于2019年10月30日向被执行人张振生发出执行通知书、失信风险提示、报告财产令，通知张振生履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。张振生至今未自动履行。 本院分别于2019年10月30日、11月29日对张振生的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，没有查询到被执行人存款信息。 本院于2019年11月26日作出的限制消费令，对张振生限制消费。 本院于2019年8月19日向申请执行人曲兆辉送达提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，曲兆辉未能提供相应财产线索。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了曲兆辉，曲兆辉同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2018）鲁1727民初2813号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张荣伟 审判员  孙益民 审判员  李丰安 二〇一九年十二月三日 书记员  刘 沙
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0111民初5507号原告：廖义玲，女，1999年4月8日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区贵州省水电基建处****。委托诉讼代理人：余庆超，贵州黔鹰律师事务所律师，执业证号15201201910081578，特别代理。委托诉讼代理人：钱明焕，贵州黔鹰律师事务所实习律师，一般代理。被告：刘婉霞，女，1996年9月1日出生，汉族，住，住贵州省盘县水塘镇黄泥田村**/div>委托诉讼代理人：宁君阳，贵州观合律师事务所律师，执业证号15201201610127182，特别代理。被告：万先惠，女，1976年9月4日生，汉族，住，住贵州省贵阳市花溪区贵州省水电基建处****/div>原告廖义玲与被告万先惠、刘婉霞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案审理后，依法由审判员马显丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人余庆超，被告刘婉霞的委托诉讼代理人宁君阳到庭参加诉讼，被告万先惠经本院合法传唤未到庭参加诉讼。当事人申请庭外和解，本院依法扣除相应审限。本案现已审理终结。原告廖义玲向本院提出诉讼请求：1.判令二被告签订的《购房合同》无效；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年10月17日，被告万先惠与被告刘婉霞私自签订《购房合同》一份，该合同内容为被告万先惠将位于花溪区棉花关95-1幢1单元1层1号房屋出售给被告刘婉霞，该房屋的所有权人为廖礼国，廖礼国与被告万先惠与1998年结婚，1999年4月8日生育原告廖义玲，该房屋是2004年从案外人王金华处购买，廖礼国已于2009年去世，廖礼国父母先于廖礼国死亡。被告万先惠私自出售房屋的行为，严重侵犯了原告的合法权益。原告通过人民法院提起诉讼即明确表达对《购房合同》不予认可或追认，该合同无效。贵阳市花溪区人民法院作出的（2018）黔0111民初6273号民事判决书载明，《购房合同》属于效力待定合同，且刘婉霞未按照合同约定于2018年8月31日前将88000元房款支付给万先惠，已经违约，故该判决书判决驳回刘婉霞诉讼请求。再依据贵阳市中级人民法院作出的（2019）黔01民终482号民事判决书载明内容，确定廖义玲为廖礼国死亡后的第一顺位继承人，但该判决认定《购房合同》成立并生效的观点错误，理由如下：廖义玲作为成年人，有权对自己合法继承的房屋份额进行独立处置，万先惠在未获得廖义玲书面同意的情况下，无权处分廖义玲享有的财产份额，《购房合同》的签署侵犯了廖义玲作的合法权益。（2019）黔01民终482号民事判决书记载，万先惠陈述廖义玲对出售房屋一事知晓，交付房屋钥匙时廖义玲在场，从而判断廖义玲同意《购房合同》，故该合同成立生效的观点错误，仅凭万先惠的单方面说辞，不能推测出廖义玲是否同意卖房。廖义玲未在任何场合书面或口头同意万先惠出售房屋，交付钥匙时万先惠在场，但万先惠认为刘婉霞是租用该房屋，并不知晓是购买。原告为维护自身合法权益，现提起诉讼。被告刘婉霞辩称，万先惠签订该份合同应当构成表见代理，合同应当有效，即使是无权处分房屋，也不因此认定合同无效，且我方已经支付了所有款项，虽然被告1将尾款退回，但是我方一直表示原意继续履行该合同。廖义玲对房屋买卖一直知情，生效判决已经认定《购房合同》合法有效。请求驳回原告诉请。被告万先惠未答辩。本院经审理认定事实如下：案涉房屋坐落于贵阳市花溪区棉花关95-1幢1单元1层1号，相关部门于2010年9月6日颁发的筑房权证花溪字第1000165**房屋产权证记载的房屋所有权人为廖礼国，单独所有，房屋建筑面积为72.50㎡，附记注明：“原产权人为王金华，该房屋土地使用权证号为花溪国用（2010）第18225号”。廖礼国已于2009年去世，廖礼国父母先于廖礼国死亡，廖礼国与其妻万先惠仅生育廖义玲一名子女，故万先惠、廖义玲为廖礼国的第一顺序继承人。2017年10月17日，万先惠（甲方）与刘婉霞（乙方）针对该房屋签订《购房合同》约定：“房产交易价格为人民币288000元，合同签订之日，乙方向甲方支付20万元，甲方于2018年8月31日前将房屋附属物正式交付乙方时，应将房屋腾空，清结该房屋已发生的水、电等各项管理费用，并将付讫凭证及该房屋的钥匙交于乙方验收。验收完毕乙方将剩余房款88000元交给甲方。乙方中途违约，乙方无权要求甲方返还定金，甲方中途违约，甲方应在违约之日起10日内双倍返还定金给乙方。乙方不能按期向甲方付清购房款，或甲方不能按期向乙方交付房产，每逾期一日，由违约一方向对方给付房地产价格千分之一的违约金”。双方在合同上签字确认，合同还对其他权利义务进行了约定。合同签订当日，刘婉霞通过银行转账支付万先惠200000元，万先惠出具收条一张，内容为：“今收到刘婉霞交来购房款定金20万元整，大写人民币贰拾万元整2017年10.17.收款人：万先惠”。2018年8月26日，万先惠将案涉房屋钥匙交给刘婉霞，当时廖义玲在场。后因双方对房屋过户及支付尾款等产生争议，刘婉霞遂于2018年9月26日向本院提起（2018）黔0111民初6273号案件诉讼，请求判令万先惠继续履行2017年10月17日的《购房合同》，立即协助将位于花溪区棉花关95-11栋一单元一层一号房产过户登记到刘婉霞的名下，并承担过户所产生的费用20000元。经本院一审及贵阳市中级人民法院（2019）黔01民终482号民事判决书二审，认定廖义玲知晓并同意涉案《购房合同》，该合同成立并生效，但因刘婉霞一直未支付88000元房屋尾款，万先惠、廖义玲享有先履行抗辩权，故判决驳回刘婉霞诉讼请求。（2018）黔0111民初6273号及（2019）黔01民终482号民事判决书均已发生法律效力。现刘婉霞诉至法院，请求如前。另，刘婉霞曾向万先惠的银行账户转账支付了房屋尾款88000元，后被万先惠于2019年6月17日通过银行转账退款88000元。审理中，经本院询问，万先惠陈述：其将所收取的本案房款用于支付阳光花园的一套住宅（以廖义玲的名义购买，约一百多平方米）的购房款和装修款，2018年3月房开交房以后，我们就开始装修，2018年8月装修好以后，入住至今，女儿放假回来跟我居住；正因阳光花园的房子2018年8月装修好了，我们才搬完东西腾空案涉房屋交给刘婉霞。本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则，且当事人对自己的主张及所依据的事实和理由，有责任提供证据加以证明。案涉《购房合同》已经发生法律效力的（2018）黔0111民初6273号及（2019）黔01民终482号民事判决书认定合法有效，原告未提供证据予以推翻，本院予以确认。现廖义玲诉请判令该《购房合同》无效，不符合客观事实及法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告廖义玲的诉讼请求。案件受理费100元（已减半收取），由原告廖义玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。审判员  马显丽二〇一九年十二月十三日书记员  杨义柱
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1302民初12132号原告：中国农业银行股份有限公司惠州分行，住所地：广东省惠州市惠州大道江北段**。负责人：廖雪妮。委托诉讼代理人：孙海涛，广东达伦律师事务所律师。被告：谭勇财，男，汉族，1982年10月10日出生，住址：广东省惠州市大亚湾区。原告中国农业银行股份有限公司惠州分行与被告谭勇财信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××15。二、申请时间：2017年11月2日，被告向原告申领信用卡，并同意遵守双方的各项约定。三、双方约定的情况：双方对透支利息、免息还款期、最低还款额、违约金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。其中，透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。四、被告欠款情况：截止2019年4月15日，被告拖欠原告本金16900元、利息1467.34元、违约金1030.34元、手续费0元。五、原告提出的诉讼请求：1.被告立即向原告偿还信用卡（卡号：62×××15）欠款本金、利息、违约金、手续费等共计人民币19397.68元，暂计至2019年4月15日，欠款本金人民币16900元、利息人民币1467.34元、总违约金（含滞纳金）人民币1030.34元、手续费人民币0元，之后的利息、违约金（含滞纳金）、手续费等按《中国农业银行金穗信用卡章程》及《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》规定的标准计算至本息清偿之日止，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，具体数额以原告出具的对账单为准）；2.被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。裁判理由和结果本院认为，原告与被告订立的领用合约的约定合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，依法应承担相应的违约责任。故，原告主张被告偿还信用卡欠款本金及支付相应利息、违约金、手续费（计至2019年4月15日合计19397.68元），具有事实和法律依据，本院予以支持，此后的利息、违约金按合同约定计算至实际清偿之日止，以年利率24%为限。原告未举证证明案涉信用卡在2019年4月15日之后产生了手续费，故，原告主张2019年4月15日之后的手续费，事实依据不足，本院亦不予支持。被告谭勇财经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告谭勇财应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金16900元、违约金及利息（暂计至2019年4月15日利息为1467.34元、违约金为1030.34元，2019年4月15日以后的利息、违约金按合同约定计至欠款还清之日止，上述利息、违约金同时段的利率总计不得超过年利率24%）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司惠州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费274.95元（原告已预交），由被告谭勇财负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 长  苏绿琴审 判 员  赵顺喜人民陪审员  谢艳燕二〇一九年十二月三十一日书 记 员  古杏蓓
广东省深圳市盐田区人民法院行 政 判 决 书（2019）粤0308行初2213号原告深圳市智诚华羽科技有限公司，住所地广东省深圳市龙华区龙华街道三联社区和平东路金銮时代大厦1213，统一社会信用代码914403000711457177。法定代表人王鹏，总经理。委托诉讼代理人李文杰，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人裘正旺，男，汉族，1977年11月18日，住址浙江省嵊州市，系原告公司员工。被告深圳市人力资源和社会保障局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道深南大道8005号人才园，统一社会信用代码114403006955832485。法定代表人孙福金，该局局长。委托诉讼代理人欧丽萍，该局工作人员。委托诉讼代理人陈扬，广东中全律师事务所律师。被告深圳市人民政府，住所地广东省深圳市福田区福中三路市民中心C区，组织机构代码007543825。法定代表人陈如桂，深圳市市长。委托诉讼代理人史训记。第三人张以瑞，男，汉族，1987年10月6日出生，住址广西合浦县。原告深圳市智诚华羽科技有限公司因不服被告深圳市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）作出的工伤认定决定及被告深圳市人民政府（以下简称市政府）作出的行政复议决定，于2019年6月28日向本院起诉，请求法院判令：1.撤销被告市人社局作出的深人社工认决字[2019]110100051号《深圳市认定工伤决定书》；2.撤销被告市政府作出的深府行复[2019]625号《行政复议决定书》；3.本案诉讼费由被告承担。本院立案后，因张以瑞与本案的审理结果有法律上的利害关系，本院依法追加其为第三人。本院依法组成合议庭，于2019年10月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李文杰、被告市人社局委托诉讼代理人欧丽萍、陈扬、被告市政府委托诉讼代理人史训记到庭参加诉讼，第三人经法院传票传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、无争议事项：1.受伤时间及情形：2017年12月14日，第三人在原告承包的工程项目苏州市相城区天虹商场负一楼安装AP时从高处摔下，造成创伤性蛛网膜下腔出血、左上颌多发骨折、左侧眼眶多发骨折、颅底骨折、颅内出血、皮肤挫伤、左视神经损伤、右侧桡骨远端骨折，受伤部位是左侧眼眶、头部、右侧桡骨、左眼。2.工伤认定申请情况：2019年1月4日，第三人向被告提出工伤认定申请，第三人称，其系原告公司的员工，工作岗位为弱电安装。2017年12月14日下午16时30分左右，其在苏州市相城区天虹商场负一楼安装AP时从高处摔下，造成多处损伤。2019年2月14日，第三人向被告补齐了申请材料。第三人向被告提交了《工伤认定申请表》、身份证、法院判决书、诊断证明、首诊病例、证人证词及接处警工作登记表等材料。3.工伤认定受理时间：2019年2月14日。4.工伤认定结果：属工伤。2019年2月21日，被告作出《深圳市认定工伤决定书》，认定原告系第三人的工伤保险责任单位，第三人于2017年12月14日在工作场所因日常工作受伤，据第三人提供的诊断书（或病历本）诊断为创伤性蛛网膜下腔出血、左上颌多发骨折、左侧眼眶多发骨折、颅底骨折、颅内出血、皮肤挫伤、左视神经损伤、右侧桡骨远端骨折，受伤部位是左侧眼眶、头部、右侧桡骨、左眼。该情形符合《广东省工伤保险条例》第九条第（一）项的规定，属工伤。5.行政复议程序的相关情况：2019年4月18日，被告市政府收到原告的行政复议申请并依法受理。2019年4月23日，被告市政府向被告市人社局送达《行政复议答复通知书》和行政复议申请书副本，被告市人社局于2019年4月30日向被告市政府提交了《行政复议答复书》以及作出行政行为的相关证据材料。6.复议决定结果：2019年6月11日，被告市政府作出《行政复议决定书》，维持了被告市人社局作出的《深圳市认定工伤决定书》，该《行政复议决定书》已于2019年6月17日送达原告。二、有争议事项:第三人与原告是否存在劳动关系。江苏省苏州市中级人民法院（2018）苏05民终7509号民事判决书确认第三人与原告自2017年3月1日起存在劳动关系。原告主张与第三人不存在劳动关系，但未提交相关证据推翻上述判决所确认的事实，故原告的该项主张，本院不予采信。关于原告主张被告市人社局无权受理第三人的工伤认定申请的意见，本院认为，《工伤保险条例》第十七条第二款规定:“用人单位未按前款规定提出工伤认定申请的，工伤职工或者其近亲属、工会组织在事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起1年内，可以直接向用人单位所在地统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。”被告市人社局作为原告所在地统筹地区社会保险行政部门，有权受理第三人的工伤认定申请，故原告该项主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。《广东省工伤保险条例》第九条规定：“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的；……”。本案中，第三人于2017年12月14日在工作场所因日常工作受伤，被告市人社局经审查认定第三人属于工伤具有事实和法律依据，且程序合法。被告市政府依法受理了原告的复议申请，综合审查了被告市人社局提交的证据材料后，依法作出了维持原行政行为的复议决定，认定事实清楚，程序合法。综上，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。判决结果依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十九条规定，判决如下：驳回原告深圳市智诚华羽科技有限公司的诉讼请求。案件受理费人民币50元，由原告深圳市智诚华羽科技有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 冯 久 莉人民陪审员 芦   阳人民陪审员 万 春 英二〇一九年十二月二十三日书 记 员 曾萍（兼）附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。第七十九条复议机关与作出原行政行为的行政机关为共同被告的案件，人民法院应当对复议决定和原行政行为一并作出裁判。
河北省成安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0424执928号 申请执行人：刘洪波，男，1981年6月10日生，汉族，住成安县。 被执行人：侯振海，男，1972年8月21日生，汉族，住成安县。 刘洪波与侯振海民间借贷纠纷一案，成安县人民法院作出的（2019）冀0424民初852号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人刘洪波于2019年11月6日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还申请执行人案款。 在执行过程中，本院已向被执行人侯振海送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人权利和义务告知书。被执行人逾期未按照执行通知履行义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人侯振海名下相关财产信息，未发现可供执行财产。通过线下传统查询，未发现可供执行财产。我院前往被执行人侯振海所在地，向周边群众进行调查，未发现有可供执行财产线索。因被执行人侯振海未向本院报告其财产情况，作出执行决定书，将被执行人侯振海纳入全国法院失信被执行人名单，已在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索，本院裁定终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人侯振海经本院穷尽调查措施确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务及发现被执行人财产线索后依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 ：武越兴 人民陪审员 ： 孙 忠 人民陪审员 ：张雪冰 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员 :王振亚