山西省太原市晋源区人民法院刑 事 判 决 书（2019）晋0110刑初337号公诉机关太原市晋源区人民检察院。被告人刘建明，男，1957年1月16日出生，汉族，小学文化，无业，住太原市。2019年6月1日因涉嫌故意伤害罪被太原市公安局晋源分局刑事拘留，同年7月5日经太原市晋源区人民检察院批准，同日被太原市公安局晋源分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。辩护人段英丽，山西得天利律师事务所律师。被告人高永强，男，1976年7月21日出生，汉族，小学文化，打工，住太原市。2019年6月1日因涉嫌故意伤害罪被太原市公安局晋源分局刑事拘留，同年7月5日经太原市晋源区人民检察院批准，同日被太原市公安局晋源分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。指定辩护人陈磊，北京盈科（太原）律师事务所律师。被告人任翠中，男，1973年9月3日出生，汉族，小学文化，无业，住太原市。2019年6月13日因涉嫌故意伤害罪被太原市公安局晋源分局刑事拘留，同年7月5日经太原市晋源区人民检察院批准，同日被太原市公安局晋源分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。指定辩护人朱君秀，山西晋秀律师事务所律师。被告人王纪龙，男，1973年9月29日出生，汉族，小学文化，打工，住太原市。2019年6月13日因涉嫌故意伤害罪被太原市公安局晋源分局刑事拘留，同年7月5日经太原市晋源区人民检察院批准，同日被太原市公安局晋源分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。辩护人王俊平，山西源晋律师事务所律师。辩护人邢志红，女，汉族，1975年8月28日出生，住太原市。太原市晋源区人民检察院以并晋检刑刑诉〔2019〕159号起诉书指控被告人刘建明、高永强、任翠中、王纪龙犯故意伤害罪，于2019年12月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市晋源区人民检察院指派检察员李晓娟出庭支持公诉，被告人刘建明及其辩护人段英丽、被告人高永强及其指定辩护人陈磊、被告人任翠中及其指定辩护人朱君秀、被告人王纪龙及其辩护人王俊平、邢志红、证人段某均到庭参加诉讼。经本院审判委员会讨论，现已审理终结。太原市晋源区人民检察院指控，2019年2月12日14时许，被告人刘建明、高永强在山西省太原市晋源区赤桥村南口上坡处，因琐事与被害人刘某1发生争执后，与在场的被告人王纪龙、任翠中殴打被害人刘某1，致使眼部受伤。经鉴定，被害人刘某1的损伤构成轻伤一级。公诉机关认为，被告人刘建明、高永强、任翠中、王纪龙故意伤害他人头部要害部位，致一人轻伤一级，其行为构成故意伤害罪。被告人刘建明、高永强、任翠中有自首情节，依法可从轻处罚；赔偿被害人并取得谅解，可酌情从轻处罚。综上，建议对被告人刘建明、高永强、任翠中判处有期徒刑一年，并建议适用缓刑。对被告人王纪龙，建议在有期徒刑二年以上、二年五个月以下择处刑罚。被告人刘建明当庭对公诉机关指控罪名、出示证据及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚。被告人刘建明的辩护人辩称，被告人刘建明自愿认罪认罚；被害人有过错；被告人刘建明患有疾病、年龄较大，已经取得被害人的谅解，希望法庭酌情从轻处罚。被告人高永强当庭对公诉机关指控罪名、出示证据及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚。被告人高永强的辩护人辩称，被告人高永强系初犯、偶犯，主观恶性小、有自首情节，取得被害人的谅解，建议适用缓刑。被告人任翠中当庭对公诉机关指控罪名、出示证据及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚。被告人任翠中的辩护人辩称，对公诉机关指控罪名不持异议。被害人的眼部受伤不是被告人任翠中造成的，被害人报案距离案发时间已超过24小时，是否发生二次伤害不可确定，建议适用缓刑。被告人王纪龙辩称，自己并没有对被害人实施殴打，其仅骂了被害人一句之后就离开，之后与前面的中巴车司机说话，返回时发现被害人的眼睛已经流血，被害人的妻子正在用卫生纸擦其眼睛。被告人王纪龙的辩护人辩称，一、被告人王纪龙没有参加对被害人刘某1的殴打，公诉机关指控王纪龙构成故意伤害罪的证据不足。本案定罪的全部证据均为言辞证据。对言辞证据的使用，一般需要有其他的证据佐证和印证，形成完整的证据链，并且对言辞证据的真实性需要进行更为严格的查证核实。1、被害人刘某1没有直接陈述王纪龙对其进行了殴打，也没有对王纪龙的体貌特征、如何殴打的过程进行描述，但对刘建明、高永强的殴打过程就描述的非常具体和全面。在事发后，刘某1和刘建明、高永强等人多次就此事进行协调，说明刘某2后的陈述已经受到外界的干扰，不排除为了获得更大的经济利益，对王纪龙进行不真实的指控。2、同案犯刘建明、高永强在庭审中均供述王纪龙没有殴打刘某1，足以证实二人在公安机关的供述虚假，应当以其当庭供述为准。另外，任翠中的供述应得到采信。3、证人马某证言虚假，应被排除。首先，没有证据证明案发时马某在打架现场，庭审中，被告人均表示没有在打架现场看到过马某，实际上马某当时在小巴车上，因此马某不能证明本案的打架参与人员情况。其次，马某与本案高永强系夫妻，根据证据规则，利害关系人之间的证明力较低，不能直接作为定罪依据。马某陈述高永强没有参与打架过程，经过庭审已经证明其为虚假陈述，从而可以证实其未如实作证。马某之所以做假证，一方面为了保护丈夫，一方面是为了有更多人承担经济赔偿。马某与其他证人说的刘某1开的车与小巴车之间的车距有出入，只有马某说是两米左右，而其他证人说是三米左右。因为马某是高度近视患者，两只眼睛都是500度，马某的可视范围只有1.5米到2米之间。且马某用2019年11月22日对自己眼睛的检查结果来证明2019年2月12日案发当时他是带着“内镜”的事实是不符合事实的。证人马某说打架现场有段某出现，并且也参与了殴打被害人刘某1，但是事实是段某在王纪龙的车上右驾驶位坐着一直就没有下车，在庭审中，各被告人都没有提到过段某就可以印证该事实。综上，马某是在作伪证，其证人证言不能作为证据使用。二、现有证据完全能证实被告人王纪龙不可能在打架现场参加殴打，并形成完整的证据链。本案中王纪龙在刘某1车边与刘某1对话后，就从中巴车左后边走到主驾驶边与聂某说话，然后又走到小巴车后边，该过程更准确说应该在50秒左右。根据本案聂某、张某1等人证实，殴打的过程就十几秒，刘建明、高永强从下车到打架上车不到一分钟，可以看出，打架时王纪龙不可能出现在现场。即，本案发生时，王纪龙是与聂某说话，没有参加打架，与张某1、李某1、郑某、张某2、朱某、王某1等人证据形成了证据链，证实王纪龙没有参加打架，不构成犯罪。三、王纪龙没有与刘建明、高永强等人共同实施殴打刘某1的合意，也没有殴打刘某1的可能。王纪龙作为过路人，和刘建明等人的争吵行为没有任何关系，更没有共同商量殴打刘某1，不可能构成共同犯罪。四、辨认笔录中的见证人是“焦坤”，但没有见证人信息，其整个案件中签字字体不一致，不是一个人所签，也不能证实为其本人所签，且没有视频资料，真实性无法核实。五、公诉机关当庭对被告人王纪龙加重量刑不符合法律规定。经审理查明，2019年2月12日中午14时左右，聂某驾驶中巴车载着被告人高永强及其妻子马某、被告人刘建明等人吃完饭返回太原市晋源区赤桥村。在赤桥村路上遇见了同村的张某1，聂某将车停下后与张某1聊天。被害人刘某1驾驶车辆路过该路段时，因聂某的车将路挡住，双方发生口角和争执。期间，被告人王纪龙劝阻被害人刘某1，并骂了刘某1一句，然后前往聂某所驾驶的中巴车处，口头让聂某殴打被害人刘某1。与此同时，被告人刘建明、高永强与被害人刘某1继续发生争执、撕扯及打架，被告人王纪龙、任翠中伙同二人共同对被害人刘某1进行撕扯、殴打。经鉴定，被害人刘某1的眼部损伤构成轻伤一级。另查明，2019年5月31日，办案民警电话传唤被告人刘建明、高永强到案；2019年6月12日，办案民警电话传唤被告人任翠中、王纪龙到案。2019年11月21日，被告人刘建明赔偿被害人刘某1并取得谅解；2019年12月18日被告人高永强、任翠中家属分别代表二被告人赔偿被害人刘某1并取得谅解。上述事实，有控辩双方当庭提供的，并经庭审举证、质证的下列证据予以证实，足以认定：一、被害人刘某1报案材料及询问笔录称，2019年2月12日14时许，我和我老婆王某2带着孩子去赤桥村看病，开车行驶到村南边上坡的地方，路中间停着一辆车牌号为×××的小巴车挡住了去路。我就下车去小巴车跟前对小巴车司机说“师傅，能否让一下？”他说“你等着吧，我说几句话。”我等了三四分钟，他还在和其他人聊天，我就又前去找司机说“能否倒上一下？我就可以过去了。”他说“我不愿意，你等着吧。”我回答“都是跟前的人，让一下就过去了。”这时车上一名50多岁的男子就骂我，有几个人就把我往后推。车上的司机就骂我，并准备下车打我，被一名女子拦住了。这时刚才那名在车上骂我的那名50多岁的男子从车上冲下来，就冲着我胸口位置打了一拳，其他人也蜂拥而上，对我拳打脚踢。我被打倒在地下，我感觉头很晕，失去了方向感，左眼睁不开。车上开始骂我的那名50多岁的男子叫李某1，还有赤桥村的副村长郑某，还有一名后来听说叫“高二旦”和刘建斌（刘建明）的，还有其他人我也叫不上名字。我能确定的是高二旦、郑某、刘建明打我了。现场还有一个穿浅色衣服的短发男子打完我以后坐着一辆黑色桑塔纳走了。二、被害人刘某1辨认出被告人刘建明、高永强、王纪龙、任翠中就是对其进行殴打的人。三、常住人口基本信息、犯罪嫌疑人基本情况调查表证实被告人的身份、前科信息。四、到案经过证实四被告人的到案情况。五、被告人刘建明第一次询问笔录称，......李某1就摔倒在地上了，之后李某1起来以后就要去打那名男子，当时周围有十几个人围在一起，我和高永强还是一直在拦着，就没看清具体是谁打的。2019年5月31日第一次讯问笔录称，因为李某1和那名男子厮打在一起，别人围上去具体是拉架还是打架我不清楚。2019年6月2日讯问笔录称，我只是推拉那名男子。我就是把那名男子往旁边推，往一边儿拽。参与打架的有李某1、“张绵绵”、“翠中”“二毛渠”、郑某。就是他们围殴了那名男子。他的眼睛就是被那群人围着殴打造成的。2019年10月24日讯问笔录称，我现在身体难受不舒服，想不起来都有谁了，我和我以前说过的参与围殴那名男子的王纪龙、任翠中是普通村民关系。六、被告人高永强询问笔录（2019年5月27日）称，2019年2月12日中午13时左右，聂某接我和我老婆去晋祠宾馆吃饭，当时吃饭的除了我和我老婆、聂某和他老婆、李某1和他老婆、还有刘建明，大概到了下午15时左右，我们吃完饭聂某开车从宾馆回赤桥，走到路上的时候碰到了我们村里的“张绵绵”，聂某就将车停下和他说话，在说话的过程中有一个人过来在主驾驶那里和聂某说我们把路堵住了，让我们让一下，聂某就说稍等一下说几句话就走，然后那个人就走了，过了一分钟左右，那个人看我们还没有将路让开，就过来又和聂某说让我们将路让一让，他要过去，路又不是你家的。聂某听到以后就开始和他吵起来了，吵了大概有三五分钟。聂某准备下车打他，结果让聂某的老婆和我们给拦住了，李某1也准备下去打他，我和我老婆和李某1的老婆就将李某1拦着。后来我就下去劝那个男的别骂了，这名男子就跑到我们中巴车的上门处，过去还是在骂，这个时候刘建明也下来拉这名男子，我和刘建明拉这名男子的时候李某1就从车上下来了，随后看到李某1摔倒在地上，然后李某1又爬起来，之后我就看到七八个人围成一团，也不知道是在打架还是拉架，过了十几秒李某1、刘建明他们就上来车了，然后我们就回去了。2019年6月1日第一次讯问笔录称，......李某1就从车上下来了，下来以后那名男子就开始和李某1对骂，然后李某1和那名男子就厮打在了一起，随后就看到李某1摔倒在地上了，之后我看到李某1又爬起来和刘建明、“张绵绵”、“翠中”“二毛渠”等人一起对那名男子进行殴打，我也就往打架的人群里挤，我就过去把那名男子推开，过了十几秒我就和李某1、刘建明他们上来车了，然后我们就回去了。我只看到李某1、刘建明、“张绵绵”“翠中”“二毛渠”等人对那名男子进行殴打，其他人我没看清，也不清楚。“二毛渠”是拳打脚踢那名男子，不清楚打那名男子什么部位了。2019年6月2日讯问笔录称，参与殴打那名男子的有刘建明、李某1、张绵绵、翠中、二毛渠。2019年7月5日讯问笔录称，刘建明、“张绵绵”、任翠中、“二毛渠”（王纪龙）上前动手对对方实施殴打。动手殴打对方的有李某1、刘建明、“张绵绵”、任翠中、王纪龙。2019年10月24日讯问笔录称，参与围殴那名司机的有刘建明、王纪龙、任翠中、李某1。就是拳打脚踢，具体打到什么部位没看清楚。不清楚王纪龙怎么到的案发现场，反正他参与了对那名司机的围殴。七、被告人任翠中第一次供述称，......我看见我们村的“二鬼”正从聂某的中巴车那里往西走，他的车在西边停着。“高二旦”的老婆也在现场，我们村的“张绵绵”也在现场。“二鬼”绰号“二毛渠”。“二鬼”开的黑色桑塔纳。2019年6月14日供述称，我看见刘建明、“高二旦”、李某1和那名男子在一块儿厮打。2019年10月23日供述称，不清楚王纪龙怎么到的现场，我过去的时候王纪龙就在中巴车的前面站着。我过去的时候没看到王纪龙打架，其他不清楚。八、被告人王纪龙2019年6月13日第一次供述称，......我看见一堆人在堵车的那里打架，我就走开了。不清楚有人员受伤。我开的黑色桑塔纳2019年6月14日供述称，我就看见刘建明和“高二旦”在殴打那名男子。我没有动手殴打那名男子。（问“你车上都有谁”？我觉得无权问我这个问题，我拒绝回答。）我车上的其他人没有参与打架。2019年7月5日供述称，当天我从村里开车出去玩，走到牛头坡附近的时候堵了车了，然后我就下了车，下车以后我就看到一个男的朝着小巴车上面骂，我就过去劝那名男子不要骂了，车肯定一下就走了，然后我就过去了小巴车司机那里和小巴车司机聊了几句，之后我就又走到小巴车后面，走到后面的时候就看到那名男子脸上有血，还有一名女子在用卫生纸给那名男子擦脸上的血，还看到刘建明和“高二旦”正往小巴车那里走，后来我就走开了。车上坐的我老婆朱某、我姐姐王某1、我邻居武红霞、我朋友段某。他们在旁边站着观看。九、证人张某1证言称，2019年2月12日下午15时左右，我在赤桥村南边开车等人去外面玩，我等人的时候聂某就开中巴车过来了，然后聂某看到我以后就将车停在路上扭过头和我聊天，在聊的过程中后面就来了一辆白色的轿车，然后那个白车司机就按喇叭想要过去，结果聂某没有让路，这个轿车司机就下车过去和聂某说让一下路，他要过去，聂某就说稍等一下，聊几句就走。过了大概有十几分钟，聂某还是没有走，那个白色轿车司机就又过来和聂某说让开一下他要过了，聂某还是没有走，“着急啥了？”这个时候白车司机就火了，就开始和中巴车上的人吵起来了，李某1就从中巴车上下来和那个白车司机开始吵。当时后面还有好几个车也被堵住了，就有车上的人和村里的人在旁边看着。吵着吵着白车司机就往李某1那里冲过去，然后两个人就动起手来了，刘建明、“高二旦”就过去劝架，拦着那个白车司机，互相推搡的就混在了一起。2019年11月7日询问笔录称，2019年2月12日14时许，我计划和我妻子张某2、王某1及其丈夫郑某、王纪龙及其妻子、任翠中一起去柳子沟看冰雕。我打电话问任翠中在哪里，任翠中说他在郑某家门口，我就过去拉上他一起去柳子沟玩去了，我们当时去柳子沟的车一共三辆。郑某开着一辆白色的现代，拉着我老婆和郑某的老婆，王纪龙开着一辆黑色桑塔纳，在公交车站拉着“四鬼”和他老婆。十、证人聂某（2019年2月19日）证言称，......我非常生气，就打开驾驶座那边的车门准备下去，我老婆在驾驶座后面坐着，一把从后面搂住了我的脖子不让我下车，我就没有离开座位。对方又从我的车后面绕了一圈走到我的车上客门门口，指着我骂。并且准备往我车上扑。李某1在车上对那男子说“你这后生咋了，还没完没了了。”这时我车上的李某1夫妇、“高二旦”夫妇和刘建明就都下车拦住他劝他说“都是跟前的，走开就算了。”他们就都往车后面走，走到他的车跟前，他们在那里给打起来了，打的过程不超过半分钟。2019年10月29日询问笔录称，参与打架的应该就是我车上下去的几个人，具体是谁参与打架的我不清楚。当时我在主驾驶位置被我老婆抱着的时候，“二毛渠”过来从驾驶室窗户拽着我的胳膊说“伯伯，下去打他去”，我当时就没说话，他就往车后面走了。“二毛渠”就说了这一句话。我当时被我老婆抱着没理他，他就往我车后面走了，有没有参与打架我不清楚。“二毛渠”和我说话的时候刘建明等人还没上来车，过了不到一分钟刘建明等人就都上来车了。我当时下车问“张绵绵”去哪里的时候，“张绵绵”和我说他和郑某、“二毛渠”、任翠中几个人相跟着一起去柳子沟看冰瀑。十一、证人郑某证言称，当时现场有好多人，但具体是谁我也不清楚。十二、证人李某1（2019年5月28日）证言称，.....刘建明、高永强和我与对方发生厮打，其他人我不知道。2019年11月11日证言称，“二毛渠”和聂某说话的时，聂某和刘某1已经发生了对骂。高永强和刘建明已经下车阻止两人争吵。发生对骂之前，“二毛渠”过来和聂某说了句话，不清楚“二毛渠”是否参与打架。十三、证人王某2（被害人妻子）证言称，......小巴车上的人就往下冲，当时小巴车上有几名女子不拦住车门不让其他人往下走，但后来还是从车上下来。然后就看见一群人围住他了，但是具体是谁打的我也不清楚。十四、证人马某（2019年6月6日）证言称，......李某1摔倒以后“绵绵”、“翠中”、“贵中”、“二毛渠”、刘建明就都上去打那名开深色小轿车的司机，拳打脚踢。2019年11月20日证言称，......在我老公高永强、刘建明、“张绵绵”一起劝刘某1的过程中，任翠中、“二毛渠”、段某、郑某也都过来劝刘某1......李某1摔倒以后，刘建明、“二毛渠”、任翠中就开始用拳头和刘某1打在了一起。张绵绵和段某也在现场，有没有打我不清楚。我没有看清楚“张绵绵”、段某是否参与打架，我能确定的就是刘建明、“二毛渠”、任翠中。我当时看见刘建明、“二毛渠”（王纪龙）和任翠中围着刘某1用拳头朝刘某1的上半身和头部打的。我老公高永强没有参与打架。因为当时已经进了村了，聂某着急的走，我就在那里和“二毛渠”的老婆说了几句话，就没坐上车。我和任翠中、“二毛渠”、段某、“张绵绵”就是一个村的，没有什么关系。我有高度近视，左右眼都是500度左右，我经常佩戴眼镜，因为我的眼镜高度近视，加上我在幼儿园当老师，为了生活工作方便，所以我经常戴着内镜（隐形眼镜），偶尔戴外镜。案发当天我戴着隐形眼镜。不管戴内镜或外镜，正常情况下我都能看清楚。十五、证人马某辨认出被告人任翠中就是“翠中”，被告人王纪龙就是“二毛渠”。十六、证人王某1（2019年8月30日）证言称，我是王纪龙的姐姐，王纪龙的老婆朱某是我姑姑家的女儿。当时乘坐的黑色的桑塔纳。2019年2月12日，朱某打电话叫我下午出去玩，朱某和他老公王纪龙就过来接上我一起出去，路上还接了段某及其段某的女儿。走到赤桥村南面的时候有一辆中巴车堵在路上，我们的车过不去，在车里看见前面有人在那里争吵，我就下去站在车边看怎么回事，就看到发生了吵架，我就自己在那里说了句快不要让吵了，打起来就麻烦了，不行就下去劝一劝吧，之后我看到王纪龙就下了车，往吵架的那里走，我也就往下走。王纪龙就过去劝那名男子，结果没有劝住，这个时候郑某正好从下面上来......王纪龙看到郑某过来劝以后就离开了......走到中巴车的尾部位置的时候我就看到好几个人和那名男子发生了打架，具体都有谁和那名男子发生的打架我没看清。王纪龙没有殴打那名男子。参与打架的人群里没看到他。当时现场有马某、张某1、张某2。十七、证人朱某（2019年8月29日）证言称，......随后我老公也过去劝他，就对那名男子说给你让开就行了，不要一直吵了，这名男子还是在那里骂，不听其他人的劝阻，然后我老公就过去问中巴司机聂某那里怎么回事，然后我就看到在我老公和聂某说话的过程中，这名男子就朝中巴车右侧上人的地方一边骂一边冲过去，这个时候我就看到李某1和这名男子厮打在了一起。我老公王纪龙没有对那名男子进行殴打，发生打架时，我老公在中巴车驾驶位和聂某说话。2019年8月29日证言称，当时和我在车上坐着的除了我老公王纪龙和我姐姐王某1以外，还有段某以及段某的女儿“小雪”。上次笔录我说只有我和我老公王纪龙、王某1是因为我怕牵连别人，不想惹麻烦。2019年11月19日证言称，打架发生以后我们走的时候我老公车上坐着我和我老公王纪龙、我姐姐王某1、段某及其女儿“雪儿”。十八、证人张某2（2019年8月30日）证言称，我在现场没有看到王纪龙动手参与打架。因为朱某在7月初的时候去我家问我当时在现场的时候有没有看见王纪龙参与打架，我就说我当时就没见王纪龙，然后朱某就让我写一份证明，证明朱某的老公王纪龙没有参与打架。十九、证人李某2证言称，当天晚上我和聂某聊天时录了音，聂某对其说“二毛渠”当时还和聂某说“老大，下去打他去，还拽着聂某的胳膊。”至于“二毛渠”有没有打，我也不清楚。二十、侦查实验笔录证实，经太原市公安局晋祠派出所对证人马某的视力状况及辨识度进行侦查实验，马某能看清并识别白板上的汉字、数字和图形。二十一、太原市晋源区公安司法鉴定中心鉴定书证实，被害人刘某2损伤构成轻伤一级。二十二、证人段某当庭证言称，案发当日其乘坐被告人王纪龙驾驶的汽车准备出去玩。其坐在王纪龙的副驾驶位置没有下车。打人的时候被告人王纪龙在小巴车坐前面站着，等王纪龙往副驾驶位置走的时候，已经打完架了。针对公诉机关指控，结合控辩双方所提意见，根据事实和证据，本院评判如下：关于被告人王纪龙是否构成故意伤害罪。本院认为，被告人王纪龙伙同他人故意伤害他人，其行为构成故意伤害罪。理由如下：1、被告人高永强于2019年6月1日、6月2日、7月5日、10月24日的讯问笔录以及被告人刘建明2019年6月2日讯问笔录，明确供述本案被告人王纪龙参与了对被害人刘某1的围殴；2、证人马某证言也明确称被告人王纪龙参与了打架及围殴被害人刘某1；3、被害人刘某1明确称“记得有一个男子打完我以后坐着一辆黑色桑塔纳走了”，经查，案发时被告人王纪龙所驾驶的车辆为黑色桑塔纳轿车，且被害人刘某1在辨认笔录中明确辨认出被告人王纪龙就是对其实施殴打的人。4、根据相关证据显示，被告人王纪龙在案发现场骂过刘某1，且有怂恿他人殴打被害人刘某1的言语，具备犯罪动机。通过以上证据，可以形成完整的证据链，足以证实被告人王纪龙伙同他人共同对被害人刘某1实施殴打的事实，被告人王纪龙之行为构成故意伤害罪。关于辩护人所提同案犯刘建明、高永强在庭审中均供述王纪龙没有殴打刘某1，足以证实二人在公安机关供述虚假的辩护意见。经查，被告人刘建明、高永强当庭供述“没有看见”或“记不清”，并非排除被告人王纪龙实施殴打的直接证据，且被告人刘建明、高永强当庭均表示自己此前在侦查阶段的供述属实。本院认为，被告人刘建明、高永强在侦查阶段的供述距离案发时间较近，所受干扰较小，且结合二被告人与被告人王纪龙平素无怨，且均为同村村民的事实，二被告人在侦查阶段的供述真实、属实，应予采纳。辩护人的上述辩护意见，本院不予采纳。关于辩护人所提证人马某证言虚假，应被排除的辩护意见。经查，首先，根据相关证据足以证实，证人马某在案发当日在案发现场，是直接目击证人之一；其次，虽然证人马某与本案被告人高永强系夫妻关系，但该事实仅可能导致证人马某对被告人高永强是否参与殴打的相关陈述的可信度降低，但没有相关证据证明证人马某与被告人王纪龙有何种利害关系，从而影响马某对被告人王纪龙的指认。第三，关于证人马某的视力问题，除侦查机关的侦查实验可以证实马某可以看清物品之外，证人马某明确陈述自己案发当日佩戴有隐形眼镜，且明确陈述“我能确定看见打人的有刘建明、“二毛渠”（王纪龙）和任翠中。”综上，本院认为，证人马某作为现场的目击证人，没有证据显示马某与被告人王纪龙存在其他利害关系，可能影响到其故意作伪证，其证言真实、稳定且有其他证据予以佐证，可以作为证据使用。辩护人的上述辩护意见，本院不予采纳。关于辩护人所提被告人王纪龙与刘某1对话后，又与聂某对话，之后走回小巴车后面的时间为50秒左右，而殴打过程仅十几秒，打架时被告人王纪龙不在现场的辩护意见，因缺乏相关客观证据予以印证，且存在诸多猜测性和推断性的内容，故本院不予支持。关于辩护人所提被告人王纪龙未参与打架的事实有证人张某1、李某1、郑某、张某2、朱某、王某1等证明，且形成了证据链，经查，上述证人中，证人李某1称“不清楚‘二毛渠’是否参与打架。”；上述其他证人均为案发当天准备与被告人王纪龙一起出去游玩的人，其中，因朱某系被告人王纪龙妻子、王某1系被告人王纪龙的姐姐，二人虽称被告人王纪龙没有动手殴打被害人，但由于上述二人与被害人存在亲属关系，二人的相关证言的证明力较低，且与同案犯刘建明、高永强、证人马某证言相悖，故本院不予采信。证人张某1、郑某（“当时现场有好多人，但具体是谁我也不清楚”）、张某2（“我就说我当时就没见王纪龙”）均未明确表示被告人王纪龙没有参与殴打。故本院认为，上述证人证言均不能证明被告人王纪龙没有参与殴打被害人刘某1的事实。关于证人段某的出庭证言，拟证实被告人王纪龙并未对被害人实施殴打的意见，经查，本案案发于2019年2月12日，被告人王纪龙被采取强制措施的时间为2019年6月13日，本案开庭时间为2019年12月24日，而根据相关证据，案发当天段某坐在被告人王纪龙所驾驶黑色桑塔纳轿车的副驾驶上，并计划与被告人王纪龙一起出去游玩。但自案发至开庭，段某均未作证，存在不和情理之处，其当庭所述案件经过因距离案发时间较长，且与同案犯供述、被害人陈述、证人证言存在诸多矛盾，故对证人段某的相关证言，本院不予采信。关于辩护人所提辨认笔录存在程序违法的问题，经查，辨认笔录仅是本案认定被告人王纪龙构成犯罪的充分条件，而非必要条件，且本案辨认笔录系由太原市公安局晋源分局民警出具，有侦查人员、见证人、辨认人的签字捺印，程序合法、合理，应予采纳。辩护人的上述辩护意见，本院不予采纳。本院认为，被告人刘建明、高永强、任翠中、王纪龙故意伤害他人身体，致一人眼部轻伤一级的损害后果，其行为均构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘建明、高永强、任翠中经电话传唤后主动到案，当庭自愿认罪认罚，系自首，依法可从轻处罚；赔偿被害人并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关对上述三被告人的量刑建议适当，应予采纳。综上，根据被告人刘建明、高永强、任翠中、王纪龙犯罪的事实、性质、情节及认罪悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人刘建明犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、被告人高永强犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。三、被告人任翠中犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。四、被告人王纪龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月13日起至2020年12月12日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  冯韶林人民陪审员  张翠琴人民陪审员  任秀花二〇一九年十二月三十一日法官 助理  高飞宇书 记 员  董丽媛书 记 员  董丽媛