wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初36249号原告：深圳市美丽视界文化传播有限公司，住所地深圳市罗湖区桂园街道宝安南路**振业大厦**1011，统一社会信用代码×××14Ｙ。法定代表人：李国定，系该公司总经理。委托诉讼代理人：梁艳，北京大铭律师事务所律师，执业证号11101201811025622。被告：天津道格科技有限公司，住所，住所地南开区水上公园西路水云花园******社会信用代码×××2Ｘ5。法定代表人：常竹叶。原告深圳市美丽视界文化传播有限公司诉被告天津道格科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷二案，本院于2019年10月28日立案。原告深圳市美丽视界文化传播有限公司于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市美丽视界文化传播有限公司撤诉。二案案件受理费人民币50元，由深圳市美丽视界文化传播有限公司负担。审判员 苏 轶二〇一九年十二月二十七日书记员 许丽君
广东省深圳市龙华区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0309刑初908号公诉机关深圳市龙华区人民检察院。被告人张治文，男，1985年9月6日出生，汉族，初中文化，户籍住址广东省梅州市丰顺县，因涉嫌犯开设赌场罪于2018年7月18日被抓获，同日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。辩护人方壮毅、张一丹，广东华商律师事务所律师。深圳市龙华区人民检察院以深龙华检刑诉〔2018〕1011号起诉书指控被告人张治文犯开设赌场罪一案于2018年11月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年12月28日作出（2018）粤0309刑初1056号刑事判决书。宣判后，被告人张治文不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院于2019年4月1日以（2019）粤03刑终657号刑事裁定书裁定撤销（2018）粤0309刑初1056号刑事判决，发回本院重审。本院受理后，依法重新组成合议庭，于2019年12月25日公开开庭审理了本案。深圳市龙华区人民检察院指派检察员林銮华出庭支持公诉，被告人张治文及其辩护人方壮毅、张一丹到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年5月起，被告人张治文先后在深圳市龙华区富联2区133栋阿里之门便利店、富联1区2巷9号伟弟百货商场、富联新村2区217栋101房易惠多便利店、富联1区4巷6号八方便利店、富联1区6巷3号海鸟洗衣店各摆放了一台赌博机，由店主售卖游戏币，每币价值人民币1元，可兑换游戏积分10分，按赔率下注押分，以所赢积分兑换人民币从而吸引参赌人员。一开始张治文负责积分兑现，后改为指使罗某3（已判决）负责积分兑现，计算营利，并支付各店主每月500元场租及每天百分之九的牟利分成。每月被告人张治文会支付罗某33,000元工资及5台赌博机5%的利润。2016年8月25日，公安机关对上述地址进行检查，当场在深圳市龙华区富联一区二巷9号伟弟百货商场查获正在赌博的参赌人袁某2彬、黄金才，从上述五处地点查获五台赌博机及游戏币若干，并抓获五名店主，随后抓罗某3辉，从其住所查获8月份的赌博账目，发现每日非法营利至少为人民币4,000余元。截至被抓获日，张治文、罗某3牟利人民币10余万元。经鉴定：缴获的五台赌博机为具有赌博功能的电子游戏机。公诉机关为支持其指控，当庭出示并宣读的证据有：1．物证：涉案的五台赌博机；2．书证：被告人身份信息、抓获经过、搜查证、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、账本一本、检查笔录、收缴、追缴物品清单、证据保全决定书、行政处罚决定书、行政处罚告知笔录、执行回执、情况说明、刑事判决书、违法犯罪经历查询情况说明、罗某3与张治文联系使用的手机152××××****通话记录、情况说明等；3.证人证言：证人罗某1、刘某、罗某2、吴某、赖某、黄某、袁某1、钱某的证言；4.被告人的供述与辩解：被告人张治文的供述与辩解；5.鉴定意见：涉案赌博机功能鉴定；6.勘验、辨认等笔录：现场勘验笔录及现场照片，证人对被告人进行辨认。公诉机关认为，被告人张治文开设赌场，其行为构成开设赌场罪。被告人张治文当庭表示认罪，但称其也是受人指使负责赌博机退分，其是介绍罗某3给“肥佬”负责收赌博机的收益。被告人张治文的辩护人提出：1.本案认定被告人张治文摆放赌博机的证据不足，被告人张治文系受人指使，系从犯；2.本案涉案金额认定有误；请求法院从轻处罚。经审理查明，2016年5月起，被告人张治文先后在深圳市龙华区富联2区133栋阿里之门便利店、富联1区2巷9号伟弟百货商场、富联新村2区217栋101房易惠多便利店、富联1区4巷6号八方便利店、富联1区6巷3号海鸟洗衣店各摆放了一台赌博机，由店主售卖游戏币，每币价值人民币1元，可兑换游戏积分10分，按赔率下注押分，以所赢积分兑换人民币从而吸引参赌人员。一开始张治文负责积分兑现，后改为指使罗某3（已判决）负责积分兑现，计算营利，并支付各店主每月500元场租及每天百分之九的牟利分成。每月被告人张治文会支付罗某33,000元工资及5台赌博机5%的利润。2016年8月25日，公安机关对上述地址进行检查，当场在深圳市龙华区富联一区二巷9号伟弟百货商场查获正在赌博的参赌人员袁某2、黄金才，从上述五处地点查获五台赌博机及游戏币若干，并抓获五名店主，随后抓获罗某3，从其住所查获8月份的赌博账目，发现每日非法营利至少为人民币4,000余元。截至被抓获日，张治文获利人民币1万余元。上述事实，有经公诉机关出示并经庭审质证的相关证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告人张治文放置赌博机组织赌博活动，其行为构成开设赌场罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分、指控罪名，本院予以支持。关于被告人张治文的辩护人提出被告人张治文系从犯的理由，经查，本案证人罗某2、吴某均证实涉案赌博机系被告人张治文联系摆放；同案人罗某3称被告人张治文带其前往各店铺熟悉机器，报酬亦是张治文与其商定，上述证据均能证实被告人张治文并非本案的从犯，辩护人的相关辩护理由本院不予采纳。关于被告人张治文的辩护人称本案涉案收益金额认定有误的理由，经查，本案认定张治文涉案金额的证据系根据同案人罗某3的供述及从罗某3处查获的账本，但根据被告人罗某3的证言，从其身上收缴的4,050元，系赌博收益，该收益不能与账本所记载收益吻合，而根据庭审审理查明事实，公诉机关亦当庭变更了被告人张治文收益，按照其供述的1万余元予以变更，本院对于涉案金额的计算按照庭审查明事实及公诉机关变更的情况予以认定。根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第二十六条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人张治文犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月18日起至2020年1月17日止。罚金限于本判决生效后一个月内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 邹    鹏人民陪审员 张    雯人民陪审员 代  贵  军二〇一九年十二月二十六日书 记 员 张洪源（兼）书 记 员 余    翔附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院民事裁定书（2019）新2122民特28号申请人李勇，男，汉族，1964年4月11日出生。申请人焦发贵，男，汉族，1963年4月17日出生。本院于2019年12年6日立案受理申请人关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因申请确认调解协议效力，于2019年12月4日经鄯善县人民法院人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：申请人焦发贵欠申请人李勇借款240000元，利息60000，合计300000元。于2020年1月20日前支付100000元，于2020年7月30日前将剩余支付200000元全部付清。（欠条原件由申请人李勇保存，待申请人焦发贵付清欠款后退回申请人焦发贵）。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人于2019年12月4日经鄯善县人民法院人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 茹鲜古丽·克热木二〇一九年十二月十日书记员 阿丽亚 · 克依木
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔民申3925号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：龚维强，男，苗族，1962年9月20日出生，户籍地贵州省务川仡佬族苗族自治县，现住贵州省贵阳市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵州兴筑凯宾出租汽车有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区解放路**。法定代表人：张京生，该公司董事长。再审申请人龚维强因与被申请人贵州兴筑凯宾出租汽车有限公司劳动争议纠纷一案，不服贵阳市中级人民法院（2018）黔01民终8493号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。龚维强申请再审称，按照2016年9月6日贵阳晚报，贵阳市启动出租车行业改革《停征出租车经营权使用费》，被申请人没有按照规定每月减除申请人416元的台班费。根据《出租汽车单车经营责任考核合同》的约定，被申请人每月按28天收取台费外，公司还要培训学习一天，每月29天的上班学习，无法保证《劳动法》第三十八条规定的用人单位应当保证劳动者每周至少休息一日，严重侵害了申请人法定休息权利，且被申请人收取申请人休息日的台班费，无事实和法律依据。据此，申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。本院根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条“人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第九条“人民法院对再审申请的审查，应当围绕再审事由是否成立进行”之规定，围绕申请人提出的申请事由进行了审查。关于原判决适用法律是否确有错误的问题。申请人提出被申请人节假日收取台班费，其法定的休息时间无法保障。根据《中华人民共和国劳动法》第三十九条规定：“企业因生产特点不能实行本法第三十六条、第三十八条规定的，经劳动行政部门批准，可以实行其他工作和休息办法”。本案当事双方签订的《劳动合同书补充协议》第一条载明，“因乙方系二人共同经营一辆出租小汽车，且出租汽车行业工作时间具有特殊性，故双方同意将双方签订的劳动合同，补充约定：甲方对乙方经营的每辆出租小汽车。每月安排两天休息时间，每月二十八个工作日剩余的时间由乙方自行安排工作时间和休息时间，乙方保证自行调整的休息时间不低于《劳动合同法》及相关法律、法规规定的时间，乙方同意甲方不再另行安排加班、休假和带薪年休假等，同时乙方不再就假期轮休、加班等问题要求甲方承担任何法律责任”。第二条：乙方的实际收入包括甲方支付的基本工资和乙方自行营业收入（乙方每月营业收入向甲方缴纳完毕合同规定的月缴定额及相关费用后的收入），故乙方同意甲方除向乙方支付基本工资外，不再向乙方支付任何报酬（包括但不限于加班工资、休假工资等），且乙方同意不再就其报酬问题向甲方主张任何权利。双方签订的《出租汽车单车经营责任考核合同》约定营运任务定额按每月平均28天测算，剩余时间为乙方轮休时间。上述合同及协议书均是双方当事人的真实意思表示，内容合法有效。双方当事人均应履行各自的义务，行使各自的权利。故本案一、二审判决并没有符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条“有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的”规定的适用法律确有错误的情形。申请人该项再审申请理由不能成立，本院不予支持。综上，龚维强的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回龚维强的再审申请。审判长  张永成审判员  刘 晖审判员  刘珊涌二〇一九年十二月二十三日法官助理潘航航书记员刘丹
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0306执22580号之二申请执行人，谢有义，男性，汉族，1985年10月8日出生,住广东省大埔县。被执行人，北极光模具科技(深圳)有限公司,住深圳市宝安区福永街道同富裕工业区厂房******。法定代表人BengtHagander。申请执行人谢有义与被执行人北极光模具科技(深圳)有限公司其他案由一案，福海仲裁作出的深宝劳人仲（福海）案【2019】1760-1808号法律文书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院发现本案所涉及诉讼费交纳义务已在深宝劳人仲（福海）案【2019】1760-1808号判决书所涉执行案件中一并执行。本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2019）粤0306执22580号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王李娜人民陪审员  李 萍人民陪审员  龙少球二〇一九年十二月二十三日书 记 员  钟秀敏广东省深圳市宝安区人民法院合议庭评议笔录案号：（2019）粤0306执22580号时间：二Ｏ一九年十二月二十三日地点：福永法庭2楼合议室合议庭成员：审判长王李娜、审判员张朝军、审判员李逊承办人：王李娜记录人：钟秀敏评议记录如下：王李娜：现在召集合议庭讨论（2019）粤0306执22580号案件是否符合终结执行条件，首先由承办人向大家介绍案情。王李娜：关于申请执行人谢有义与被执行人北极光模具科技(深圳)有限公司其他案由一案，福海仲裁作出的深宝劳人仲（福海）案【2019】1760-1808号法律文书已经发生法律效力。被执行人应履行支付3101.00元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。现拟对该案件做终结执行程序处理，妥否，请合议庭评议。王李娜：该案已在其他案件中一并执行，依法应予终结执行。张朝军：同意前述意见。李逊：同意两位合议庭成员的意见。合议庭评议结果：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，福海仲裁作出的深宝劳人仲（福海）案【2019】1760-1808号法律文书终结执行，本案予以结案。合议庭成员签字：
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0606执13120号之一申请执行人：中国光大银行股份有限公司佛山乐从支行，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从大道**金宇名都商业街**。负责人：赖月华。委托执行代理人:杨浩新,广东晋元律师事务所律师。委托执行代理人:高江莉,广东晋元律师事务所律师。被执行人：黎汉林，男，1969年12月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被执行人：劳少梅，女，1973年10月26日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被执行人：佛山市顺德区沃伟贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇细海工业区**，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇细海工业区**之一华南（国际）物流钢铁交易中心******-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：劳少梅。中国光大银行股份有限公司佛山乐从支行与佛山市沃伟贸易有限公司、黎汉林、劳少梅金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初9410号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、原告中国光大银行股份有限公司佛山乐从支行与被告佛山市顺德区沃伟贸易有限公司签订的FS贷字38822018020号《流动资金贷款合同》于2019年4月28日提前到期；二、被告佛山市顺德区沃伟贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司佛山乐从支行清偿贷款本金2413万元及贷款利息、罚息、复利（计算方法：自2019年1月21日起至2019年4月28日止以2431万元为基数按年利率4.785%计算贷款利息，自2019年4月29日起至实际清偿日止以实际尚欠贷款本金为基数按年利率7.1775%计算罚息，并自2019年2月21日起至实际清偿日止以上述实际尚欠的贷款利息为基数按罚息年利率7.1775%计算复利）；三、被告佛山市顺德区沃伟贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司佛山乐从支行支付律师代理费58802.43元；四、被告黎汉林、劳少梅对被告佛山市顺德区沃伟贸易有限公司上述第二、三项债务承担连带清偿责任，被告黎汉林、劳少梅在承担相应担保责任后，有权向被告佛山市顺德区沃伟贸易有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费165775.13元、财产保全费5000元，合共170775.13元，由原告中国光大银行股份有限公司佛山乐从支行负担1620元，被告佛山市顺德区沃伟贸易有限公司、黎汉林、劳少梅负担169155.13元。因上述债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国光大银行股份有限公司佛山乐从支行向本院申请强制执行，本院于2019年9月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人劳少梅有银行存款合计4830.31元，本院已扣划4830.31元，扣缴执行申请费50元后余4780.31元，已支付给申请执行人。2.查明被执行人黎汉林名下有位于佛山市顺德区东平新城吉安道4号依云水岸36号楼2302房，该房产由佛山市禅城区人民法院(2018)粤0604执9462号案件处理完毕，本院已发函参与分配。申请执行人应于分得款项后及时告知本院。3.查明被执行人劳少梅名下有位于佛山市顺德区东平新城吉安道4号依云水岸30号楼1501房，该房产由佛山市禅城区人民法院(2018)粤0604执9462号案件处理完毕，本院已发函参与分配。申请执行人应于分得款项后及时告知本院。4.查明被执行人黎汉林有凌志牌汽车（车牌号码为粤Ｘ×××**），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院对该车辆予以轮候查封，申请执行人可以申请参与分配。上述车辆查封期限为自转为正式查封之日起二年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。5.查明被执行人劳少梅有力狮牌汽车（车牌号码为粤Ｘ×××**），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院对该车辆予以轮候查封，申请执行人可以申请参与分配。上述车辆查封期限为自转为正式查封之日起二年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。6.查明被执行人黎汉林在佛山市顺德区乐从镇大罗股份合作经济社享有股份分红、征地补贴等款项，本院对该款项予以查封。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位4830.31元（含执行费50元），本案债权尚余25391873.62元（含执行费4830.31元）及相应利息未能实现。本院认为，除上述财产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）粤0606执13120号案件终结本次执行程序。被执行人佛山市沃伟贸易有限公司、黎汉林、劳少梅负有继续向申请执行人中国光大银行股份有限公司佛山乐从支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 曾 荣审判员 许 润审判员 吕媛媛二〇一九年十二月十八日书记员 张健成
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0306执22361号之二申请执行人，王石峰，男性，汉族，1980年10月8日出生,住江西省。被执行人，北极光模具科技(深圳)有限公司,住深圳市宝安区福永街道同富裕工业区厂房。法定代表人BengtHagander。申请执行人王石峰与被执行人其他案由一案，福海仲裁作出的深宝劳人仲（福海）案[2019]1683-1759号法律文书已经发生法律效力。根据上述法律文书的裁决，被执行人应支付给被执行人人民币185190.00元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。在执行过程中，被执行人的债权人向本院申请移转破产程序，本院已向深圳市中级人民法院呈报了破产申请及相关材料。深圳市中级人民法院正在依法审查中，本院已查封的财产不宜继续处置。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  王李娜审判员  张朝军审判员  李 逊二〇一九年十二月十九日书记员  钟秀敏
广东省英德市人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤1881执737号申请执行人林子云，男，1987年7月8日出生，汉族，英德市人，住英德市。（未到庭）被执行人朱剑彪，男，1980年9月9日出生，汉族，英德市人，住英德市英城利民路市。关于申请执行人林子云与被执行人朱剑彪民间借贷纠纷一案，本院依据（2016）粤1881民初2863号民事判决书，本院于2019年2月13日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源等部门出发查询通知查询被执行人名下的财产，我院(2017)粤1881执恢35号案件已拍卖完成被执行人名下财产，拍卖所得款项待债权人依法参与分配。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令。四、通过现场调查的形式对被执行人住所地进行调查，未能找到被执行人名下的可供执行财产。本院认为经查未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，告知申请执行人后申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下本院(2019)粤1881执737号案件终结本次执行。被执行人负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李仕森审判员  钟 辉审判员  刘志全二〇一九年十二月十八日书记员  潘康昱
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0306执22363号之二申请执行人，吴琳装，男性，仫佬族，1976年9月4日出生,住广西。被执行人，北极光模具科技(深圳)有限公司,住深圳市宝安区福永街道同富裕工业区厂房。法定代表人BengtHagander。申请执行人吴琳装与被执行人其他案由一案，福海仲裁作出的深宝劳人仲（福海）案[2019]1683-1759号法律文书已经发生法律效力。根据上述法律文书的裁决，被执行人应支付给被执行人人民币11400.00元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。在执行过程中，被执行人的债权人向本院申请移转破产程序，本院已向深圳市中级人民法院呈报了破产申请及相关材料。深圳市中级人民法院正在依法审查中，本院已查封的财产不宜继续处置。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  王李娜审判员  张朝军审判员  李 逊二〇一九年十二月十九日书记员  钟秀敏
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2072执8055号 申请执行人:陈桂明,男,1965年11月27日出生,汉族,住广东省中山市。 被执行人：吴志强,男,1989年2月7日出生,汉族,住广东省中山市。 被执行人：谭清卫,男,1991年12月18日出生,汉族,住广东省中山市。 申请执行人陈桂明与被执行人吴志强、谭清卫借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2072民初1443号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决确定，被执行人须向申请执行人支付30000元、利息及律师费，并负担案件受理费463元。根据申请执行人的申请，本院于2019年09月29日立案执行。 案件在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券、房地产、工商登记等进行查询，均未发现有可供执行的财产。此外，本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况及信息书面告知申请执行人，并限期要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产或财产线索。期限届满后，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。 本院认为：经查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人在限期内亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2019）粤2072执8055号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  林海亮 执行员  徐先紫 执行员  马世卿 二〇一九年十二月二十日 书记员  刘翰文
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0307执18308号申请执行人：深圳市蓝梦床上用品有限公司。住所地：深圳市龙岗区南湾街道上李朗社区方鑫路**茶山工业区厂房****，统一社会信用代码91440300335123117R。法定代表人：陈世柱。被执行人：深圳恒安兴智联生活科技集团股份有限公司。住所地：深圳市龙岗区南湾街道下李朗社区平吉大道**华熠大厦**1101，统一社会信用代码914403006955529271。法定代表人：陈森豪。申请执行人深圳市蓝梦床上用品有限公司与被执行人深圳恒安兴智联生活科技集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市中级人民法院（2019）粤0307民终19693号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年12月23日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币564189.5元及利息等，本院于2019年12月23日依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：查封、冻结或划拨被执行人深圳恒安兴智联生活科技集团股份有限公司名下价值人民币564189.5元的财产（以人民币564189.5元及迟延履行期间的债务利息、申请执行费、执行中实际支出的费用等为限）。本裁定立即执行。审判长  曾小东审判员  叶小丽审判员  林俊燕二〇一九年十二月二十五日书记员  倪燕芬
四川省高级人民法院 关于对泸州奥特莱斯经营管理有限公司破产清算一案报请移交管辖的批复 （2019）川民辖131号 泸州市中级人民法院： 你院（2019）川05破申7号《关于泸州奥特莱斯经营管理有限公司破产清算一案报请指定管辖的请示》收悉。经研究，批复如下： 同意将泸州奥特莱斯经营管理有限公司破产清算一案交四川省泸州市江阳区人民法院审理。 此复 二〇一九年十二月十九日
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0306执22576号之二申请执行人，张培军，男性，汉族，1978年6月20日出生,住湖南省桃源县。被执行人，北极光模具科技(深圳)有限公司,住深圳市宝安区福永街道同富裕工业区厂房******。法定代表人BengtHagander。申请执行人张培军与被执行人北极光模具科技(深圳)有限公司其他案由一案，福海仲裁作出的深宝劳人仲（福海）案【2019】1760-1808号法律文书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院发现本案所涉及诉讼费交纳义务已在深宝劳人仲（福海）案【2019】1760-1808号判决书所涉执行案件中一并执行。本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2019）粤0306执22576号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王李娜人民陪审员  李 萍人民陪审员  龙少球二〇一九年十二月二十三日书 记 员  钟秀敏广东省深圳市宝安区人民法院合议庭评议笔录案号：（2019）粤0306执22576号时间：二Ｏ一九年十二月二十三日地点：福永法庭2楼合议室合议庭成员：审判长王李娜、审判员张朝军、审判员李逊承办人：王李娜记录人：钟秀敏评议记录如下：王李娜：现在召集合议庭讨论（2019）粤0306执22576号案件是否符合终结执行条件，首先由承办人向大家介绍案情。王李娜：关于申请执行人张培军与被执行人北极光模具科技(深圳)有限公司其他案由一案，福海仲裁作出的深宝劳人仲（福海）案【2019】1760-1808号法律文书已经发生法律效力。被执行人应履行支付19384.00元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。现拟对该案件做终结执行程序处理，妥否，请合议庭评议。王李娜：该案已在其他案件中一并执行，依法应予终结执行。张朝军：同意前述意见。李逊：同意两位合议庭成员的意见。合议庭评议结果：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，福海仲裁作出的深宝劳人仲（福海）案【2019】1760-1808号法律文书终结执行，本案予以结案。合议庭成员签字：
广东省中山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤20执706号申请执行人：深圳市蓝月亮纸业有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区横岗街道横岗社区力嘉路****101，统一社会信用代码91440300MA5DG26J4D。法定代表人：马树彬，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁武红，广东意本律师事务所律师。被执行人：中山市柏盛贸易有限公司，住，住所地广东省中山市小榄镇东生西路**首层之一一社会信用代码914420003149191083。法定代表人：蔡锦芳。被执行人：蔡锦芳，女，1982年9月3日出生，汉族，住广东省中山市。被执行人：蔡高德，男，1982年12月5日出生，汉族，住广东省中山市。申请执行人深圳市蓝月亮纸业有限公司与被执行人中山市柏盛贸易有限公司、蔡锦芳、蔡高德买卖合同纠纷一案，湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第1294号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行上述生效裁决所确定的义务，经申请执行人申请，本院依法立案执行。执行期间，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产，向被执行人发出限制消费令。原诉讼期间，广东省中山市第二人民法院依申请执行人的财产保全申请，以（2018）粤2072财保56号民事裁定轮候查封被执行人蔡高德名下位于中山市××镇勤政路××名门××室[土地证号中府国用（2015）第易**，房产证号粤房地权证中府字第**]，查封被执行人蔡锦芳名下位于中山市××北区××路××花园东海湾××房[土地证号国（2010）易**，房房产证号**×00]。上述x园为本案轮候查封，该房产已于2015年2月12日抵押给中国银行股份有限公司中山东升支行（抵押金额为39.2万元），于2017年8月16日抵押给深圳平安惠普小额贷款有限公司（抵押金额为28.6万元）。上述菊城建华花园X房已经抵押给广州银行股份有限公司中山分行，该行向本院申报截止2019年8月4日尚欠贷款本金1693395.01元，该房产经评估市场价为1143862元不足以清偿案外抵押权及所产生的执行费用。本院将该无益拍卖情况告知申请执行人后对该房产不作处置。本院以（2018）粤20执706号之一执行裁定，轮候查封被执行人蔡高德名下位于中山市××镇勤政路××名门××地下车库××号小车位[土地证号中府国用（2015）第易**，房产证号粤房房地权证中府字第**]该车位已在本院另案拍卖，并以120000元成交。本院查封被执行人蔡高德名下车牌号为粤Ｔ×××**、粤Ｔ×××**的小汽车，查封被执行人蔡锦芳名下车牌号为粤Ｔ×××**的小汽车，但未能扣押。另外，本院冻结蔡高德在中国银行股份有限公司XX账户和广发银行62×××31账户的银行存款，冻结蔡锦芳在招商银行股份有限公司XX、XX账户的银行存款，扣划蔡高德银行存款21568.15元，扣划蔡锦芳银行存款10925.32元、扣划中山市柏盛贸易有限公司3571.33元。本院对执行案款依法分配，申请执行人共受偿94034.36元。经过网络查控系统查询被执行人的工商、车辆、银行、网络银行等财产信息，本院未查询到被执行人其他可供执行财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供其它被执行人可供执行的财产线索。本院认为：被执行人的可供执行财产已由本院执行，现被执行人名下暂无其他可供执行财产，申请执行人未能提供被执行人的其他可供执行财产线索并对终结本案本次执行程序无异议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2018）粤20执706号案终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次向人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 卓 靖执行员 雷 勇执行员 叶繁荣二〇一九年十二月十二日书记员 任雪松
山东省菏泽市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁17民终3992号 上诉人（原审原告）：董进书，女，1960年3月11日出生，汉族，农民，住曹县。 委托诉讼代理人：王中理，男，1973年3月6日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。 被上诉人（原审被告）：山东省陈王酒业有限公司。住所地：菏泽市鄄城县工业园区陈王路南段路东（鄄南环路北1公里）。统一社会信用代码：91371426746553496K。 法定代表人：侯春生，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杜明芳，女，1973年10月11日出生，汉族，住鄄城县。 委托诉讼代理人：韩增强，菏泽牡丹众托法律服务所法律工作者。 上诉人董进书因与被上诉人山东省陈王酒业有限公司（以下简称陈王酒业公司）合同纠纷一案，不服山东省鄄城县人民法院（2019）鲁1726民初1878号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月4日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。上诉人董进书的委托诉讼代理人王中理，被上诉人陈王酒业公司的委托诉讼代理人杜明芳、韩增强参加了诉讼。本案现已审理终结。 董进书上诉请求：1.撤销一审判决，并支持董进书一审诉讼请求；2.诉讼费用由陈王酒业公司负担。事实和理由：董进书参加陈王酒业公司举行的直销活动，并向陈王酒业公司交费18000元。一审中陈王酒业公司虽不予认可，但董进书将在二审提供新的证据，以支持其上诉请求，请二审判如所求。 陈王酒业公司辩称，一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，判决结果公正。董进书的上诉理由均不能成立，请求二审法院驳回董进书的上诉理由，维持一审判决。 董进书向一审法院起诉请求：1.要求陈王酒业公司依约返还董进书18000元；2.诉讼费用由陈王酒业公司负担。 一审法院认定事实：2019年7月19日，董进书以陈王酒业公司在2015年促销活动中，其向陈王酒业公司交费18000元，陈王酒业公司承诺该直销活动分为动态和静态，即动态找人有奖，静态返还本金18000元（相当于白喝酒）,陈王酒业公司没有按照承诺返还为由，要求陈王酒业公司按约定返还18000元现金。其向法庭提交的证据为证人李某证言，拟证实董进书主张的真实性，其他再无证据证明其向陈王酒业公司交纳18000元的事实。对于董进书主张的事实，陈王酒业公司予以否认。 一审法院认为，董进书以陈王酒业公司在举办白酒直销活动中的承诺，应当如约返还其交纳的现金18000元，就现有证据不能证明其向陈王酒业公司交纳18000元的事实，亦不能证明双方之间存在的债权、债务关系，其要求陈王酒业公司返还现金18000元，证据不足，对其主张不予支持。一审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条规定，判决：驳回董进书的诉讼请求。案件受理费250元，减半收取，由董进书负担。 二审期间，董进书申请证人王某和李某出庭作证。王某作证称与本案有关联的三个系列案件中，王某、张某、荣正花三位上诉人起诉陈王酒业公司，三位上诉人共向陈王酒业公司主张28000元，最后陈王酒业公司给付20000元。李某作证称王某、张某、荣正花三位上诉人起诉陈王酒业公司的三个案件，陈王酒业公司给付20000元后，三位上诉人撤诉。董进书质证认为证人对个别事实陈述不符，三个案件的标的额为23000元，经口头协商陈王酒业公司给付20000元后，三个案件的上诉人答应撤诉。陈王酒业公司质证认为：1.证人出庭程序不合法，证人出庭作证应当在举证期限届满前十日前向法院提交书面申请。2.该证言不属于《中华人民共和国民事诉讼法》规定的新证据，不应作为认定案件事实的依据。3.两位证人均与七个系列案件存在利害关系。证人李某是系列案件中上诉人李端国的父亲。王某在二审中申请撤诉的事实，与当庭陈述明显相矛盾。4.以上三个上诉案件撤回上诉后，因荣正花患有癌症且患有疾病的配偶卧床不起，为治疗已花费巨额医疗费，其向陈王酒业公司请求经济帮助，陈王酒业公司将20000元捐付给荣正花，并未向其他上诉人支付费用。至于荣正花收款后，是否由三位上诉人平分，陈王酒业公司并不知情。但陈王酒业公司给付荣正花款项的目的是明确的，与三位上诉人撤回上诉没有任何的关系。证人证言不具有真实性。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，董进书向一审法院提起诉讼，要求陈王酒业公司依约返还其18000元。则董进书作为权利主张方，对其诉讼请求能够成立负有举证责任。董进书既未提供证据证明其将18000元交付陈王酒业公司，又未提供证据证明陈王酒业公司作出静态返还本金18000元的承诺。而王某等三案的和解系他案和解，与本案不具有必然关联性，不足以影响本案的审理。故董进书对其主张未提供确实充分的证据，应当承担举证不能的不利后果。 综上所述，董进书的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费250元，由上诉人董进书负担。 本判决为终审判决。 审判长  田佰旺 审判员  朱晨曦 审判员  史春雷 二〇一九年十二月十九日 书记员  武文静
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）陕01民终13113号上诉人(原审被告):王海，男，汉族，1974年3月23日出生。委托诉讼代理人：龚波，重庆驰诚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王文学，男，1967年8月28日出生，汉族。委托诉讼代理人：张弛，陕西鼎源律师事务所律师。上诉人因与被上诉人民间借贷纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2019）陕0112民初4648号判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人上诉请求：撤销一审，改判或发回。其称：一审认定事实错误，未考虑借款是否发生，借款是否归还，利率是否存在。被上诉人辩称：一审正确。一审查明，2014年1月13日，原告王文学以银行转账方式向被告王海转款100万元，同年12月23日向被告转款4.2万元；2015年5月19日向被告转款100万元。2015年1月26日，案外人陕西景龙房地产有限公司广州增城分公司以银行转账方式向被告王海转款100万元，同年2月3日案外人陕西景龙房地产有限公司广州增城分公司向案外人闫忠萍转款60万元，3月24日案外人陕西景龙房地产有限公司广州增城分公司以向案外人郭红转款40万元，6月10日案外人陕西景龙房地产有限公司广州增城分公司向被告王海转款35万元，6月19日案外人陕西景龙房地产有限公司广州增城分公司向被告王海转款50万元。2016年3月1日，被告王海向原告出具《借条》一份，确认向原告王文学借款500万元,月息按3%计算。另查，案外人陕西景龙房地产有限公司广州增城分公司法定代表人为王文学，被告王海与该公司有合作关系。一审认为,被告王海于2016年3月1日向原告出具的《借条》虽然约定借款金额为500万元，但根据原告提交的银行转账记录显示，原告王文学于2014年1月13日向被告王海转款100万元，同年12月23日转款4.2万元，2015年5月9日转款100万元，共计204.2万元，并不能证明原告实际向被告提供借款500万元，故双方借款金额应当确定为204.2万元。原告要求被告支付利息330万元（2016年3月1日至2018年12月1日），及至实际给付之日的利息之请求，因《借条》对利息约定明显过高，应予调整，可自被告向原告出具《借条》之日，即2016年3月1日起，至判决给付之日止，按照年利率24%计算利息为宜。至于案外人陕西景龙房地产有限公司广州增城分公司向被告王海提供的款项及案外人陕西景龙房地产有限公司广州增城分公司向案外人闫忠萍、郭红提供的款项，因案外人与原告不是同一主体，且案外人与被告王海系合作关系，故双方之间的债务与本案不属同一法律关系，本案不予涉及。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决：一、被告王海于本判决生效后十日内向原告王文学偿还借款本金204.2万元，并自2016年3月1日起，至判决给付之日止，按照年利率24%计算利息。二、驳回原告王文学其余诉讼请求。案件受理费6.99万元（原告已预交），由原告负担3.59万元，被告负担3.4万元；被告负担部分，于上述付款时间一并向原告支付。二审查明，一审查明基本属实。二审另查到：上诉人所谓还款皆发生于本案借条形成之前。上述事实有询问笔录等在卷为证。本院认为，上述事实表明，双方借款关系明确，上诉人所谓还款皆发生于借条形成之前，一审结合借条进行判决并无不妥。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费36858元由王海负担。本判决为终审判决。审判长  童运军审判员  张海荣审判员  季立耘二〇一九年十二月二十三日书记员  丁银银
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1202执3124号之一 申请执行人：李莹，女，1984年12月16日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市。 被执行人：肇庆市中石油昆仑新奥燃气有限公司，住所地广东省肇庆市端州区肇庆大道润芳街**波海雅筑**-203，统一社会信用代码914412005573384040。 关于申请执行人李莹与被执行人肇庆市中石油昆仑新奥燃气有限公司劳动争议纠纷一案，肇庆市劳动人事争议仲裁委员会于2019年8月5日作出的肇劳人仲案字（2019）146号仲裁裁决已发生法律效力，该仲裁裁决确认：被执行人应支付2019年1月至2月工资12058元、2010年8月18日至2019年5月22日解除劳动合同经济补偿金54261元给申请执行人。因被执行人肇庆市中石油昆仑新奥燃气有限公司逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人李莹向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，发现本院另案查封了被执行人名下的车辆，本院待分配受偿。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李伟青 审判员  罗延平 二〇一九年十二月二十五日 书记员  胡志安
广东省英德市人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤1881执2826号申请执行人邹世园，女，1976年4月10日出生，汉族，英德市人，住广东省英德市。被执行人英德市万多多房地产信息咨询服务部，地址：英德市英城和平中路东、富强东路以南维多利广场**（**）**。被执行人吴艳，女，1986年8月5日出生，汉族，英德市人，住广东省英德市。关于申请执行人邹世园与被执行人英德市万多多房地产信息咨询服务部，吴艳合同纠纷一案，本院依据（2019）粤1881民初2058号民事判决书，本院于2019年8月15日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院报告申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源等部门出发查询通知，查询被执行人名下的财产，被执行人名下有一套房产，现已移送评估拍卖。三、已向被执行人发出限制消费令。四、已到被执行人户籍所在地进行现场调查，未发现被执行有可供执行财产。本院认为，经穷尽财产调查措施，发现被执行人吴艳名下有位于广东省清远市英德市英城和平北路与金子山一号交汇处辉煌富域城2栋12B号房，已于（2019）粤1881执2026号评估拍卖，等待处理结果，除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下本院(2019)粤1881执2826号案件终结本次执行。被执行人负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李仕森审判员  邹 杰审判员  刘志全二〇一九年十二月十七日书记员  邝楚怡
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂0105执保606号之一 申请人：黎建畅，女，汉族，1979年9月17日出生，住南宁市江**。 被申请人：钟小珊，女，汉族，1977年8月23日出生，住广西宾阳县。 本院受理原告黎建畅诉被告钟小珊、第三人广西众家房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案[案号为(2019)桂0105民初4156号]。依申请人的财产保全申请，本院于2019年6月25日裁定以42292元为限，查封被申请人钟小珊名下财产（财产名称、数量及查封期限详见查封财产清单）。申请人于2019年12月11日以被申请人已履行债务为由，申请解除财产保全。 本院认为，申请人的解除财产保全申请符合法律规定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定,裁定如下： 解除对被申请人钟小珊名下财产（财产名称、数量及查封期限详见查封财产清单）的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  邓剑长 人民陪审员  陈伟生 人民陪审员  刘吉兴 二〇一九年十二月十三日 书 记 员  陈宁森
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0306执22470号之二申请执行人，廖为盛，男性，汉族，1999年5月6日出生,住江西省赣州市。被执行人，北极光模具科技(深圳)有限公司,住深圳市宝安区福永街道同富裕工业区厂房。法定代表人BengtHagander。申请执行人廖为盛与被执行人北极光模具科技(深圳)有限公司其他案由一案，福海仲裁作出的深宝劳人仲（福海）案[2019]1683-1759号法律文书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院发现本案所涉及诉讼费交纳义务已在深宝劳人仲（福海）案[2019]1683-1759号判决书所涉执行案件中一并执行。本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2019）粤0306执22470号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王李娜人民陪审员  李 萍人民陪审员  龙少球二〇一九年十二月二十三日书 记 员  钟秀敏广东省深圳市宝安区人民法院合议庭评议笔录案号：（2019）粤0306执22470号时间：二Ｏ一九年十二月二十三日地点：福永法庭2楼合议室合议庭成员：审判长王李娜、审判员张朝军、审判员李逊承办人：王李娜记录人：钟秀敏评议记录如下：王李娜：现在召集合议庭讨论（2019）粤0306执22470号案件是否符合终结执行条件，首先由承办人向大家介绍案情。王李娜：关于申请执行人廖为盛与被执行人北极光模具科技(深圳)有限公司其他案由一案，福海仲裁作出的深宝劳人仲（福海）案[2019]1683-1759号法律文书已经发生法律效力。被执行人应履行支付7397.00元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。现拟对该案件做终结执行程序处理，妥否，请合议庭评议。王李娜：该案已在其他案件中一并执行，依法应予终结执行。张朝军：同意前述意见。李逊：同意两位合议庭成员的意见。合议庭评议结果：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，福海仲裁作出的深宝劳人仲（福海）案[2019]1683-1759号法律文书终结执行，本案予以结案。合议庭成员签字：
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2072执7644号 申请执行人：中山市兴瑞光电科技有限公司,住广东省中山市古镇曹一东兴路（华艺工厂对面）厂房第**。 被执行人：中山市腾顺照明有限公司,住广东省中山市古镇镇曹一海元沙工业区东泰横一路****之4。 被执行人：覃永益,男性,1979年5月9日出生,汉族,住广西壮族自治区宜州市。 关于申请执行人中山市兴瑞光电科技有限公司与被执行人中山市腾顺照明有限公司、覃永益的买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤2072民初16071号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行上述判决义务，申请执行人中山市兴瑞光电科技有限公司依法向本院申请强制执行，本院于2019年9月17日立案执行。 本案在执行过程中，经本院依法向工商、国土（房地产）、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询，本院依法冻结被执行人银行存款，但因余额较少故暂不予以扣划。另本院查封被执行人名下牌号为粤Ｊ×××××号小型汽车，但因未能扣押故暂未能处置。另，本院对被执行人（采取限制消费措施，同时将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院书面方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人未能按期提供被执行人的其他财产或者财产线索。 综上，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。 依照《中华人民共和国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 李 帆 执行员 徐先紫 执行员 林海亮 二〇一九年十二月四日 书记员 周贤枫
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤06民终13320号上诉人（原审原告）：佛山市茂兴房地产开发有限公司，住所地广东省佛山市禅城区季华西路****楼自编第****，统一社会信用代码91440604MA4UK2TK4E。法定代表人：魏浙。被上诉人（原审被告）：周千祥，男，1986年12月30日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。被上诉人（原审被告）：魏为，男，1981年8月29日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。被上诉人（原审被告）：关敏仪，女，1992年9月5日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。上列三被上诉人的共同委托诉讼代理人：杨丽施，广东天穗律师事务所律师。上诉人佛山市茂兴房地产开发有限公司（以下简称茂兴公司）因与被上诉人周千祥、魏为、关敏仪名誉权纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2019）粤0604民初12310号民事判决，向本院提起上诉。本院二审审理期间，茂兴公司向本院申请撤回上诉。本院认为，茂兴公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许佛山市茂兴房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1000元（佛山市茂兴房地产开发有限公司已预交），减半收取500元，由上诉人佛山市茂兴房地产开发有限公司负担。上诉人佛山市茂兴房地产开发有限公司多预交的案件受理费500元，经其书面申请后，由本院予以退还。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 红审 判 员  周 珊审 判 员  吴绮擎二〇一九年十二月十六日法官助理  陈秀霞书 记 员  潘梓滢
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0306执22480号之二申请执行人，郑贤满，男性，汉族，1985年12月10日出生,住江西省九江市。被执行人，北极光模具科技(深圳)有限公司,住深圳市宝安区福永街道同富裕工业区厂房。法定代表人BengtHagander。申请执行人郑贤满与被执行人北极光模具科技(深圳)有限公司其他案由一案，福海仲裁作出的深宝劳人仲（福海）案[2019]1683-1759号法律文书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院发现本案所涉及诉讼费交纳义务已在深宝劳人仲（福海）案[2019]1683-1759号判决书所涉执行案件中一并执行。本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2019）粤0306执22480号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王李娜人民陪审员  李 萍人民陪审员  龙少球二〇一九年十二月二十三日书 记 员  钟秀敏广东省深圳市宝安区人民法院合议庭评议笔录案号：（2019）粤0306执22480号时间：二Ｏ一九年十二月二十三日地点：福永法庭2楼合议室合议庭成员：审判长王李娜、审判员张朝军、审判员李逊承办人：王李娜记录人：钟秀敏评议记录如下：王李娜：现在召集合议庭讨论（2019）粤0306执22480号案件是否符合终结执行条件，首先由承办人向大家介绍案情。王李娜：关于申请执行人郑贤满与被执行人北极光模具科技(深圳)有限公司其他案由一案，福海仲裁作出的深宝劳人仲（福海）案[2019]1683-1759号法律文书已经发生法律效力。被执行人应履行支付27803.00元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。现拟对该案件做终结执行程序处理，妥否，请合议庭评议。王李娜：该案已在其他案件中一并执行，依法应予终结执行。张朝军：同意前述意见。李逊：同意两位合议庭成员的意见。合议庭评议结果：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，福海仲裁作出的深宝劳人仲（福海）案[2019]1683-1759号法律文书终结执行，本案予以结案。合议庭成员签字：
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民特1409号申请人（仲裁被申请人）：陈达扬，男，汉族，1979年12月31日出生，户籍地址福建省惠安县。委托诉讼代理人：陈达斌，男，汉族，1976年11月16日出生，身份证住址福建省惠安县。被申请人（仲裁申请人）：中国工商银行股份有限公司深圳光明支行，住所地广东省深圳市光明新区华夏路怡景**裙楼**，统一社会信用代码914403006853806903。法定代表人：崔勇，该行行长。委托诉讼代理人：张向东，北京国枫（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵乃锋，北京国枫（深圳）律师事务所律师。申请人陈达扬申请撤销仲裁裁决一案，本院受理后，依法组成合议庭对陈达扬的申请进行了审查，现已审查完毕。陈达扬申请称：深圳仲裁委员会作出的（2018）深仲裁字第2991号仲裁裁决不仅存在严重的程序瑕疵，还存在仲裁裁决结果超出了中国工商银行股份有限公司深圳光明支行（以下简称工行光明支行）的仲裁请求范围，具体理由如下：一、深圳仲裁委员会并未向陈达扬通知并送达任何仲裁文书，仲裁庭的组成及更换未告知陈达扬，严重违反了法定程序；二、仲裁裁决结果严重超越了工行光明支行的仲裁请求范围。1.工行光明支行的仲裁请求第一项为：裁决工行光明支行与陈达扬签订的《个人购房借款/担保合同》立即到期，但是仲裁裁决结果为：《个人购房借款/担保合同》项下的贷款全部到期；2.工行光明支行的仲裁请求第二项请求的本金及利息总金额为13，356，849.75元，其中，贷款本金为13，306，159.95元，利息、复利及罚息为50689.8元；而仲裁裁决结果总金额为13，585，617.52元。因此，该裁决结果与工行光明支行的仲裁请求严重不符，完全超越了仲裁请求。故陈达扬向本院提出申请，请求：一、撤销深圳仲裁委员会（2018）深仲裁字第2991号仲裁裁决；二、本案受理费由被申请人中国工商银行股份有限公司深圳光明支行承担。工行光明支行答辩称：一、陈达扬主张没有送达仲裁材料，工行光明支行提交的EMS快递单可以证明仲裁庭已向陈达扬邮寄了相关材料，其中关于更换仲裁员的相关材料等是陈达杨自己签署的；二、关于仲裁裁决是否超出请求范围：（一）关于第一项仲裁请求，《个人购房借款/担保合同》提前到期必然会导致其项下的贷款会提前到期，工行光明支行向深圳国际仲裁院提起仲裁目的就是为了收回该笔贷款，仲裁庭在此情形下作出裁决并未超越仲裁请求范围。（二）关于第二项仲裁请求，工行光明支行在仲裁时列明的本金及利息数额是截至到2018年9月1日的数据，而在开庭当日工行光明支行又向仲裁庭提交了一份最新的贷款明细作为补充证据，这在仲裁裁决书中可以看到。而根据最新的贷款明细截至2019年4月1日被答辩人陈达杨欠的贷款本息数额是有发生变化，仲裁庭根据最新的贷款明细作出的裁决是完全合法、合规的，并未超出仲裁请求范围。（三）关于第三项仲裁请求的问题，根据《物权法》第187条的规定，抵押权自登记时设立，陈达扬于2017年8月16日办理了抵押登记，工行光明支行从该日起就已对抵押房产享有抵押权，仲裁庭在裁决书中裁决工行光明支行对抵押房产享有抵押权，只是对客观事实的描述，并非超越仲裁请求进行裁决。本院经审查查明：工行光明支行与陈达扬因金融借款合同纠纷向深圳仲裁委员会申请仲裁，深圳仲裁委员会于2019年7月5日作出（2018）深仲裁字第2991号仲裁裁决，裁决如下：一、工行光明支行与陈达扬之间签订的《个人购房借款／担保合同》（合同编号Ａ：［深］字［工］行［光明］支行［2017］年［ＦＵＧＳ282］号）项下贷款全部提前到期；二、陈达扬偿还工行光明支行贷款本息合计人民币13585617.52元，其中本金人民币13270021.73元，利息、复利、罚息人民币315595.79元（利息、复利、罚息暂计至2019年4月21日，其后利息、复利、罚息按合同约定及中国人民银行的有关规定计算至本息清偿之日止）；三、陈达扬补偿工行光明支行主张债权所需支付的律师费人民币95870.55元；四、本案仲裁费人民币130519元由陈达扬承担，仲裁费工行光明支行已预交，陈达扬径付工行光明支行；五、工行光明支行对陈达扬抵押的位于深圳市南山区的房产［不动产权证书号：粤（2017）深圳市不动产权第0147012号］享有抵押权，并有权就处置抵押物所得款项优先受偿上述债权。另查明，深圳仲裁委员会已向陈达扬的住址邮寄了仲裁相关的文书。本院认为：本案是申请撤销国内仲裁裁决案件，应依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的相关规定进行审查。本案争议的焦点是仲裁程序是否违反法定程序；裁决结果是否超出被申请人的仲裁请求范围。一、关于仲裁是否违反法定程序。经审查，仲裁庭已经向申请人的户籍住址邮寄了仲裁通知书、仲裁规则、变更仲裁请求申请书等材料，符合仲裁规则，并未违反法定程序。二、关于裁决结果是否超出被申请人的仲裁请求范围。工行光明支行仲裁请求第一项是裁决双方签订的《个人购房借款／担保合同》立即到期。仲裁裁决《个人购房借款／担保合同》项下贷款全部提前到期与请求一致并未超出请求范围。第二项请求是裁决陈达扬立即偿还贷款本金13306159.95元及利息、复利和罚息50689.8元（暂计至2018年9月1日），同时请求之后的利息、罚息、复议依照合同约定及中国人民银行有关规定计付至贷款还清之日止。裁决第二项要求陈达扬偿还贷款本息合计人民币13585617.52元是利息、复利、罚息暂计至2019年4月21日，截止时间不同未超出请求范围。第三项仲裁请求是裁决处理陈达扬名下的抵押物即位于深圳市南山区的房产优先偿还工行光明支行贷款本金和利息及实现债权的费用。仲裁裁决确认了工行光明支行的抵押权和优先受偿权未超出请求范围。综上，陈达扬的撤裁理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：驳回陈达扬请求撤销（2018）深仲裁字第2991号仲裁裁决的申请。本案申请费400元，由申请人陈达扬负担。本裁定为终审裁定。审判长  邓晓琴审判员  李 原审判员  林建益二〇一九年十二月二十七日书记员  李静雅附法律条文：1.《中华人民共和国仲裁法》第五十八条当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决:（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0303刑初1576号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人杨兵，男，1991年10月11日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地广东省韶关市翁源县。因犯盗窃罪，于2012年10月11日被广州市花都区人民法院判处有期徒刑一年八个月，2014年1月19日刑满释放。因犯盗窃罪，于2015年2月28日被阳江市江城区人民法院判处有期徒刑十个月，2015年6月25日刑满释放。2015年11月16日被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑一年。因犯盗窃罪，于2019年1月被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑十个月，2019年8月25日刑满释放。因本案，于2019年8月25日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。控辩意见深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2019〕1794号起诉书指控：2012年4月27日16时许，被告人杨兵伙同“阿某”（身份不详，在逃）为盗窃他人财物，来到本市罗湖区太白路松泉山庄小区。杨兵与“阿某”用随身携带的钢丝钳剪断被害人江某在该小区15栋104房的大门门锁，进入该房一楼实施盗窃，偷走8瓶白酒、1瓶洋酒及现金、购物卡、证件等财物。后杨兵二人用房间的袋子等物品将上述物品带出房间，在离开小区的过程中，被保安员梁某某发现，遂将盗得的白酒等物品扔下逃跑。经广东省深圳市罗湖区公安司法鉴定中心鉴定，现场酒盒上提取的一枚指印与被告人杨兵的右手环指印一致。2019年8月25日，被告人杨兵在乐昌监狱门口被抓获归案。公诉机关认为，被告人杨兵的行为已构成盗窃罪，建议对其判处六个月到一年有期徒刑，并处罚金。被告人杨兵在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。审理认定本院适用简易程序，经公开开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。被告人在审查起诉阶段已签署《认罪认罚具结书》。本院认为，被告人杨兵的行为已构成盗窃罪，其有坦白、认罪认罚的从轻情节。判决依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杨兵犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2019年8月25日起至2020年2月24日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  赵亚飞二〇一九年十二月二十五日书记员  王 铂于梦俏
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2019）粤0306刑初5842号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人王树强，男，1994年5月23日出生，广西壮族自治区柳州市人，身份证号码4502221994********，汉族，初中文化，住广西壮族自治区柳州市柳城县古砦仫佬族乡龙袍村民委大王屯**。因涉嫌危险驾驶，于2019年10月20日被羁押，同日被取保候审。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉【2019】5840号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月，并处罚金三千元。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2019年10月20日01时37分许，被告人王树强饮酒后驾驶桂B3B9**号牌小型汽车途径深圳市宝安区107国道松岗路段时，被宝安交警大队民警设卡查车时现场查获，执勤民警对王树强进行呼气式酒精检测，呼气式酒精检测结果为121mg/100ml，随后执勤民警将其带至医院抽取血样。      经广东中一司法鉴定中心检验：王树强血液中检出乙醇，含量为128.90mg/100ml。                  本院意见              被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有认罪认罚的情节。                  判    决              被告人王树强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。罚金由已缴纳的保证金予以折抵）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审判员  任  芊  妍                  二〇一九年十二月十九日                  书记员  梁   惠   红
广东省英德市人民法院执 行 裁 定 书(2019)粤1881执2835号申请执行人中国农业银行股份有限公司英德市支行，地址：广东省英德市峰光路**。被执行人刘秀林，女，1969年6月15日，英德市人，住广东省珠海市香洲区。关于申请执行人中国农业银行股份有限公司英德市支行与被执行人刘秀林纠纷一案，（2019）粤1881民初1789号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人需向申请执行人支付10000元、利息4526.53元，案件受理费1195.27元。因被执行人未履行完毕上述生效法律文书的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未到本院接受调查询问。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，已依法查封被执行人所有的位于英德市英大站镇英佛公路西侧（微波站北）（产权证号：02××**）及其土地使用权[土地使用权证号：英德国用（2010）第0834号]已由（2019）粤1881执2834号案依法查封并移送评估、拍卖，除此之外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。三、通过实地走访形式对被执行人所在单位周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，本院已依法查封被执行人所有的位于英德市英大站镇英佛公路西侧（微波站北）（产权证号：02××**）及其土地使用权[土地使用权证号：英德国用（2010）第0834号]已由（2019）粤1881执2834号案依法查封并移送评估、拍卖，除此之外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)粤1881执2835号案终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李仕森审判员  钟 辉审判员  刘志全二〇一九年十二月五日书记员  封迪龙
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初23582号原告：曾宪安，男，住址广东省深圳市罗湖区。被告：林辉腾，男，住址广东省深圳市福田区。上列原告曾宪安诉被告林辉腾民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月15日受理后，依法组成合议庭，于2019年9月26日公开开庭进行了审理，原告曾宪安到庭参加诉讼。被告林辉腾经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。后本院于2019年12月16日二次开庭审理，原告曾宪安、被告林辉腾均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款余额7万元及利息9800元；2、利息按月息2%计算至款项还清之日止；3、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：根据被告借据，向原告借款20万元，被告在2018年9月前已还本金13万，还剩余7万元未还，利息自2018年9月至2019年3月共计七个月，每月1400元共计9800元，因被告拒绝还款，原告遂诉至本院。被告答辩称，其与被告之间存在另一笔借款，该笔借款已经还清，后其再次向原告借款20万元，并出具了借据，但该借据出具后，原告并未向其交付20万元，故原告依据该《借据》主张被告还款，无事实依据，应驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2014年12月10日，被告出具了《借据》，载明：今向曾宪安先生借款人民币20万元，月息2分计算，并于2015年12月10日还清。第一次庭审中，原告陈述其与被告为亲戚关系，被告因做生意需要向原告借款，原告分多次以现金方式向被告支付了上述借款后，被告再统一出具了借据，且被告已还本金13万元，尚欠本金7万元；第二次庭审中，原告称其通过银行转账和现金方式向被告支付该笔借款，并通过其光大银行账户将款项转账至被告账户，并否认其与被告之间存在另一笔借款。原告为证明其主张，提交了三份光大银行的转账凭证，该三份转账凭证显示其分别于2014年7月2日、2014年7月25日、2014年9月18日向被告母亲即案外人曾某账户转款6万元、3万元、6万元，共计15万元，并主张剩余5万元系现金交付。被告在庭审中陈述，其确系曾向原告借款15万元并出具了借条，但出具借条的时候，原告为规避法律规定的利息，要求其出具了借款金额为20万元的借据，同时约定月息为2%，即原告实际支付的借款为15万元。其已经将15万元及利息系数向原告偿还，但原告称上述借条已经销毁。故原告未实际交付的5万元不应当计入还款本金，且原告在本案中提交的《借据》系另一笔未实际交付的借款，其基于亲戚之间的信任先行出具了《借据》，但原告并未实际交付该借据项下的款项。被告提交了其中国建设银行交易明细，该交易明细显示，其于2016年11月15日、2016年11月16日、2016年12月15日分别向原告转款5万元、12000元、2万元，交易附言均为“还款”，其于2017年10月20日分两笔向原告共计转款8万元。原告与被告均提交了双方的短信记录（原告手机号136××××****、被告手机号138××××****），该短信记录显示，2017年10月19日，原告称“阿腾，我在电话里听你说这个星期把钱全还给我，是吗”，被告回复“三舅，周六之前会搞定给你”；2017年10月20日，原告称“阿腾，今晚转来5万和3万共8万均已收到”；2018年8月16日，被告称“本金5万春节前还。这个月开始每月利息500块”，原告回复“余本伍万，必须在18年12月20日前还清”；2018年11月20日，原告称“阿腾，十二月要还本伍万元，如到时不还，复回原利息1000元……”，被告回复“就几百元，真的不用逼太紧，有就给你转过去了”；2019年1月26日，被告称“三舅，钱还给你了，借条催你多次为什么不还给我？”。以上事实，有借据、银行转账凭证、流水明细、短信聊天记录和庭审笔录等在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。关于原告与被告之间存在借贷关系的事实，原告提交了《借据》及转账凭证，主张其与被告仅存在该《借据》中载明的借贷关系，不存在另一笔借款，虽然被告抗辩该《借据》载明的借贷事实并未发生，但亦确认其曾向原告借款并约定月息2%的事实。故双方争议的焦点实际为：被告是否尚欠原告款项。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案中，原告主张其向被告出借了20万元，但仅提供了15万元的转账凭证，尽管原告称其余5万元为现金支付，但未能陈述该5万元交付的时间、地点或具体交付时的情形，根据本院查明的事实，自2016年11月15日至2017年10月20日期间，被告共计向原告转款162000元，结合转款明细中“还款”的附言内容及原告与被告在2017年10月19、2017年10月20日的聊天记录，本院确认该162000元均系被告向原告的还款。其后，被告在2018年8月16日的聊天记录中，认可原告主张尚欠本金5万元的事实，但又在2019年1月26日的聊天记录中称钱已还清，并要求原告返还借条。根据被告的陈述，其向原告借款时，原告为规避法律规定的利息，在实际借款本金为15万元的情况下，仍然按本金20万按月息2%收取利息，该情况在民间借贷中亦属常见。且原告在两次庭审中对借款细节的陈述存在前后不符的情况，在原告未能提供充分证据证明其交付了本金20万元的情况下，本院仅对其向被告交付借款15万元的事实予以认可。结合被告的转账记录及原告与被告的短信聊天记录，对被告关于其向原告的借款已经还清的辩解，本院予以采信。原告未能就其主张的被告尚欠其7万元的事实充分举证，应承担举证不能的后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告的全部诉讼请求。案件受理费人民币1795元（已由原告预交），由原告负担。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李姗姗人民陪审员  蒋如秋人民陪审员  陈绍粦二〇一九年十二月三十日书 记 员  陈晓芬附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤行赔申4号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈耀林，男，1942年12月17日出生，汉族。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州市南沙区横沥镇人民政府。住所地：广州市南沙区横沥镇兆丰路**。法定代表人：杜永洪，镇长。委托代理人：吴家亮，该府工作人员。委托代理人：余绮彤，广东凯成律师事务所律师。申请人陈耀林因诉广州市南沙区横沥镇人民政府（以下简称横沥镇政府）行政赔偿纠纷一案，不服广州铁路运输中级法院（2018）粤71行赔终9号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈耀林申请再审称：一、二审法院判决撤销广州铁路运输第一法院（2017）粤7101行赔初8号行政赔偿判决第一项，即“撤销被告广州市南沙区横沥镇人民政府于2017年6月9日作出（2017）穗南横行赔字第2号行政赔偿决定”错误，没有法律依据；二、申请人的房屋并非违法建筑，申请人在该村事实上拥有宅基地且建有房屋，且申请人一致生活在该村中，应结合当地现实情况来认定申请人房屋合法性问题；三、申请人已提交了证据证明损失情况，且因被申请人的过错导致申请人财产毁损，应由被申请人承担赔偿责任。综上，请求撤销原一、二审判决并改判支持其一审诉讼请求。被申请人横沥镇政府提交意见称：一、申请人称“在（2017）粤7101行初11号行政判决中强制拆除申请人的房屋行为被确认违法，可以充分说明申请人房屋是合法建造的”，缺乏事实与法律依据；二、一、二审判决未将申请人主张的被拆除涉案房屋及围墙的损失纳入赔偿范围，适用法律正确；三、申请人主张涉案房屋中家私、家电损失应由被申请人承担全部责任缺乏法律依据；申请人提出的“现金、凤镯”等贵重物品未能提供证据证明，一二审法院不支持该项赔偿请求于法有据；申请人主张的花园外15亩农用物资45000元、100平米花园及物资250000元、40平米瓦棚农用仓库及物资150000元的问题，无证据证明上述物品的存在、价值及损失与被申请人拆除行为的关联性；四、一审法院对申请人主张的水晶灯、热水器以及炉具、抽油烟机、门窗、排水管等未搬出屋外的财物，申请人未提交相关票据，不能证明其财物价值，考虑其材料费用、折旧费用后酌情作出了赔偿5000元的判决，二审法院予以维持并无不当；一审中，申请人提供了涉案房屋实施拆除过程的录像视频，被申请人也提供了拆除现场照片，不存在被申请人行为导致申请人举证不能的问题，申请人应承担举证不能的法律后果。综上，请求驳回再审申请。本院认为，本案是行政赔偿纠纷，争议焦点是横沥镇政府作出的行政赔偿决定是否合法的问题。根据陈耀林申请再审提交的材料反映，涉案房屋位于广州市南沙区横沥镇庙南村幸福街3号旁。2015年4月15日，横沥镇政府组织人员将涉案房屋强制拆除。陈耀林对拆除行为不服起诉。广州铁路运输第一法院于2017年3月8日作出（2017）粤7101行初224号行政判决，认为横沥镇政府的拆除程序不当，判决确认横沥镇政府当日拆除涉案房屋的行为违法。该判决已发生法律效力。2017年4月6日，陈耀林向横沥镇政府提交《国家赔偿申请书》，请求赔偿因拆除涉案房屋造成的房屋及屋内财产损失2043580元，并附房屋、内外财产清单。2017年6月9日，横沥镇政府作出（2017）穗南横行赔字第2号《行政赔偿决定书》（以下简称涉案赔偿决定），认为涉案房屋无规划部门的报建手续记录，属违法建设，赔偿请求人基于违法建设被拆除而提出国家赔偿申请，缺乏依据。对涉案房屋实施强制拆除之前将涉案房屋内财物搬至赔偿请求人所有的庙南村幸福街3号房屋内及门前过道、涉案房屋屋外空地等地方，并告知赔偿请求人自行保管。赔偿请求人对于其所提出的各项财物于房屋被拆除之前存放在屋内的主张，未能提交相应证据，亦未证明各项财物因本府对涉案房屋实施强制拆除而灭失，决定不予赔偿。陈耀林不服提起本案诉讼，请求判决撤销涉案赔偿决定，横沥镇政府赔偿因违法损害涉案房屋及房屋内财产造成其损失2043580元。广州铁路运输第一法院作出一审判决：一、撤销涉案赔偿决定；二、横沥镇政府赔偿陈耀林损失5000元；三、驳回陈耀林的其他赔偿请求。陈耀林不服上诉，请求改判支持其一审赔偿请求。二审法院经审理认定，《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款规定：“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。”第三十六条规定：“侵犯公民、法人和其他组织的财产权造成损害的，按照下列规定处理：……（八）对财产权造成其他损害的，按照直接损失给予赔偿。”《关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五条规定：“在行政赔偿诉讼中，原告应当对被诉具体行政行为造成损害的事实提供证据。”本案横沥镇政府作出强制拆除涉案房屋行为已被生效判决确认为违法，陈耀林对因违法强拆行为造成其合法权益的损失可依法获得赔偿的权利。虽然横沥镇政府作出的强制拆除行为被确认程序违法，但因陈耀林建设涉案房屋未取得规划许可，在房屋登记部门也未登记，仍属违法建设，依法不属于赔偿的范围。对于横沥镇政府已搬出屋外转交陈耀林保管的大部分家私、家电，陈耀林已确认全部搬出。对于陈耀林主张赔偿其花园外15亩农用物资45000元、100平方米花园及物资250000元、40平米瓦棚农用仓库及物资150000元等损失以及现金、凤镯等其他赔偿要求，陈耀林在诉讼期间未提供证据证明涉案房屋中存在现金、凤镯等并被横沥镇政府在强拆房屋过程中造成损失，对其该项赔偿请求不予支持。横沥镇政府对应当搬出屋外水晶灯、热水器炉具、抽油烟机、门窗、排水管等财物给陈耀林造成的直接损失应予赔偿，一审法院基于材料费用、折旧费用等考虑，酌定赔偿人民币5000元，处理适当。二审法院据此判决驳回陈耀林上诉要求改判的其他赔偿请求，经本院审查，并无不当。申请人申请再审主张，涉案房屋并非违法建筑，其已提交证据证明其损失等，请求撤销原一、二审判决并改判支持其一审诉讼请求，因理据不足，本院不予采纳。综上，陈耀林的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回陈耀林的再审申请。审判长  林俊盛审判员  杨雪清审判员  窦家应二〇一九年十二月九日法官助理李穗珍书记员赖心仪
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0306执22490号之二申请执行人，周智梅，女性，汉族，1981年7月5日出生,住深圳市南山区。被执行人，北极光模具科技(深圳)有限公司,住深圳市宝安区福永街道同富裕工业区厂房******。法定代表人BengtHagander。申请执行人周智梅与被执行人北极光模具科技(深圳)有限公司其他案由一案，福海仲裁作出的深宝劳人仲（福海）案【2019】1760-1808号法律文书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院发现本案所涉及诉讼费交纳义务已在深宝劳人仲（福海）案【2019】1760-1808号判决书所涉执行案件中一并执行。本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2019）粤0306执22490号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王李娜人民陪审员  李 萍人民陪审员  龙少球二〇一九年十二月二十三日书 记 员  钟秀敏广东省深圳市宝安区人民法院合议庭评议笔录案号：（2019）粤0306执22490号时间：二Ｏ一九年十二月二十三日地点：福永法庭2楼合议室合议庭成员：审判长王李娜、审判员张朝军、审判员李逊承办人：王李娜记录人：钟秀敏评议记录如下：王李娜：现在召集合议庭讨论（2019）粤0306执22490号案件是否符合终结执行条件，首先由承办人向大家介绍案情。王李娜：关于申请执行人周智梅与被执行人北极光模具科技(深圳)有限公司其他案由一案，福海仲裁作出的深宝劳人仲（福海）案【2019】1760-1808号法律文书已经发生法律效力。被执行人应履行支付29322.00元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。现拟对该案件做终结执行程序处理，妥否，请合议庭评议。王李娜：该案已在其他案件中一并执行，依法应予终结执行。张朝军：同意前述意见。李逊：同意两位合议庭成员的意见。合议庭评议结果：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，福海仲裁作出的深宝劳人仲（福海）案【2019】1760-1808号法律文书终结执行，本案予以结案。合议庭成员签字：
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0306执15775号之二申请执行人深圳市宏炬彩纸品有限公司,住深圳市宝安区新桥街道新二社区新二庄村路****。法定代表人吴燕青。被执行人深圳市赣宁电子科技有限公司,住深圳,住深圳市宝安区福永街道桥头社区桥南新区**809iv>法定代表人何林生。被执行人何林生，男性，汉族，1988年4月16日出生,住江西省,住江西省宁都县v>申请执行人深圳市宏炬彩纸品有限公司与被执行人合同纠纷一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的(2019)粤0306民初257号法律文书已经发生法律效力。根据上述法律文书的裁决，被执行人应支付给申请执行人人民币57170.00元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。在执行过程中，本院依法向银行、证券、工商管理、车辆管理、房产管理等部门查询，已经强制执行了被执行人18114.98元款项，除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索，在本院依法告知领取17942.98元执行标的款后同意对该案作终结本次执行程序处理。本案已缴纳执行费172元。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行的条件时，可以持本裁定书向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  王李娜审判员  张朝军审判员  李 逊二〇一九年十二月三十日书记员  钟秀敏
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初35237号原告：北京鲍才胜餐饮管理有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳北路**楼**3009，统一社会信用代码91110105339856422H。法定代表人：鲍才胜，董事长。委托诉讼代理人:郑文娇，江苏东银律师事务所律师。委托诉讼代理人:刘亚惠，江苏东银律师事务所律师。被告：吴迪，女，住址广东省深圳市福田区。被告：深圳市迪祥餐饮管理有限公司，住，住所地广东省深圳市福田区华强北街道华红社区华新村**南面时尚MEO华新地铁商城新一街36，统一社会信用代码91440300MA5FBFX6XD。本院受理上列原告诉被告侵害商标权纠纷一案后，被告深圳市迪祥餐饮管理有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：“鲍师傅”糕点店在全深圳有30多家分店，遍布龙岗、福田、宝安及光明各区，其授权均来自深圳市鲍师傅烘焙有限公司。北京鲍才胜餐饮管理有限公司已对深圳市内近三十家“鲍师傅”糕点店面均提起商标侵权诉讼，各案诉讼请求与理由本质相同。该批案件数量大，且判决结果将直接影响深圳近三十家“鲍师傅”糕点店的日常经营，在深圳市范围内将产生重大影响。且北京鲍才胜餐饮管理有限公司已经对全国100余家“鲍师傅”糕点店提起诉讼。为保证审判的一致性，故应由深圳市中级人民法院管辖。本院经审查认为，本案系侵害商标权纠纷。根据《最高人民法院关于审理商标案件有关管辖和法律适用范围问题的解释》第二条之规定，商标民事纠纷第一审案件，由中级以上人民法院管辖。各高级人民法院根据本辖区的实际情况，经最高人民法院批准，可以在较大城市确定１－２个基层人民法院受理第一审商标民事纠纷案件。根据《最高人民法院关于同意指定广州市海珠区等七个基层人民法院审理部分知识产权民事纠纷案件的批复》（法函[2007]88号）、《广东省高级人民法院关于指定广州市海珠区等七个基层人民法院审理部分一审知识产权民事纠纷案件的通知》（粤高法发[2007]18号）以及《最高人民法院关于同意调整广东基层法院管辖第一审知识产权民事案件标准的批复》（法[2013]135号）的规定，本院有权管辖诉讼标的额在500万元以下的第一审一般知识产权民事案件，以及诉讼标的额在500万元以上1000万元以下且当事人住所地均在其所属中级人民法院管辖区的第一审一般知识产权民事案件。本案诉讼标的额在500万元以下，且被告住所地位于福田区，故本院对本案具有管辖权。被告深圳市迪祥餐饮管理有限公司提出的管辖权异议，理由不能成立，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告深圳市迪祥餐饮管理有限公司对本案管辖权提出的异议。本裁定生效后，被告深圳市迪祥餐饮管理有限公司应向本院交纳受理费100元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  李姗姗人民陪审员  黎 锦人民陪审员  蒋如秋二〇一九年十二月六日书 记 员  陈晓芬赵慧敏
广东省英德市人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤1881执3898号申请执行人李小霞，女，汉族，1985年11月18日，住英德市。被执行人陈康龙，男，汉族，1986年2月11日，住广东省遂溪县。关于申请执行人李小霞与被执行人陈康龙借款合同纠纷一案，（2019）粤1881民初2393号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人支付借款人民币8800.00元及利息、案件受理费50元。根据申请执行人的请求，本院于2019年11月30日立案执行。本案在执行过程中，本院依法查询了金融、房管、工商、车管等部门，被执行人已支付了4152.92元，申请人与被执行人双方已经达成和解。本案应依法终结执行，建议对本案裁定终结执行。本院认为，本案在执行过程中，申请人与被执行人双方已经达成和解，本案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：本院（2019）粤1881执3898号案终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李仕森审判员  钟 辉审判员  刘志全二〇一九年十二月二十四日书记员  封迪龙
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2072执9028号之一 申请执行人：彭春福，男，1974年4月5日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。 被执行人：程群勇，男，1973年8月7日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。 申请执行人彭春福与被执行人程群勇借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤2072民初14932号《民事判决书》已经发生法律效力，依上述判决，程群勇应偿还借款本金75000元及利息、并迳付受理费1920元给彭春福。根据彭春福的申请，本院于2019年11月6日立案执行。 本院在执行过程中，依职权在全国主要金融机构、证券公司、互联网银行、工商总局、公安部车辆管理中心、中山市自然资源局等部门调查被执行人程群勇的财产，并查封被执行人名下的粤Ｂ×××××号（车辆类型：H32）、粤Ｔ×××××号（车辆类型：K33）汽车两辆，但未能实际控制及处置，此外未发现可供执行的财产线索。2019年12月10日，本院向申请执行人彭春福发出《执行情况告知书》，告知本院联查及执行情况，并要求申请执行人于三日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，逾期将终结本案本次执行程序，但其没有提供。 另外，本院已将被执行人程群勇纳入失信被执行人及限制高消费名单。 本院认为，被执行人程群勇暂无财产可供执行，申请执行人彭春福也无法提供被执行人财产线索的，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤2072执9028号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  伍劲恒 执行员  张妙幸 执行员  李 帆 二〇一九年十二月十六日 书记员  卢志德
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2072执7710号之一 申请执行人：中山市三乡镇银威针车经营部，住所地中山市三乡镇振华路**三乡金融商务中心1102卡，统一社会信用代码914420005940937416。 投资人：王先银。 委托代理人：郑英伟，广东广和（中山）律师事务所律师。 被执行人：中山宝大鞋业有限公司，住所地中山市三角镇金三工业区，统一社会信用代码9144200072707916XK。 法定代表人：施玉书，董事长。 被执行人：耒阳宝升鞋业有限公司，住所地湖南省衡阳市耒阳市经济开发区东二路北段，统一社会信用代码91430400698572982T。 法定代表人：陈铭芳。 上述申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案执行。依据已经发生法律效力的本院（2018）粤2072民初5896号民事判决书，中山宝大鞋业有限公司应支付申请执行人货款194200元及利息，诉讼费4424元；耒阳宝升鞋业有限公司应支付申请执行人货款304000元及利息，诉讼费6926元。经执行，中山宝大鞋业有限公司已履行判决确定的义务。本院依法向不动产登记部门、公安交警车辆管理所、市场监督管理局等管理机关及相关金融机构对被执行人耒阳宝升鞋业有限公司的财产情况进行了调查，未发现其有可供执行的财产。因耒阳宝升鞋业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施，并将其列入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求其在指定期限内提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人表示不能提供并同意终结本次执行程序。 本院认为，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 瞿 兵 审判员 方振华 审判员 胡烽明 二〇一九年十二月十七日 书记员 冯艺柱
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤2072执9578号 中山市旭阳运动用品有限公司、中山市瑞基房地产发展有限公司： 中山市旭阳运动用品有限公司与中山市瑞基房地产发展有限公司租赁合同纠纷一案，经本院强制执行申请执行人确认，被执行人应履行义务已履行完毕，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，本案已作全部执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十三日
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0583民初11334号 原告:福建伯恩物业集团有限公司，住所地福建省福州市晋安区秀峰路**闽台广告创意产业园**楼******。 法定代表人：林荣滨，该公司董事长。 委托诉讼代理人：谭小素，男，1983年12月6日出生，汉族，住重庆市开州区，该公司员工。 委托诉讼代理人：陈旭珍，女，1987年8月9日出生，汉族，住福建省南安市，该公司员工。 被告：王宗泽，男，1968年2月10日出生，汉族，住福建省南安市。 原告福建伯恩物业集团有限公司与被告王宗泽物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案，原告福建伯恩物业集团有限公司于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案审理过程中，福建伯恩物业集团有限公司以王宗泽已缴纳拖欠的温泉新都城GY50栋15层02室物业相关费用为由向本院申请撤回起诉，这是当事人对其诉讼权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建伯恩物业集团有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建伯恩物业集团有限公司负担。 审 判 员 陈伟平 二〇一九年十二月十九日 法官助理 汪惠玲 书 记 员 杨聪灵 速 录 员 石智杰 本案相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0683民申30号再审申请人（原审被告）：徐翠萍，女，1981年4月8日出生，汉族，户籍地：湖北省枣阳市，现住枣阳市，再审被申请人（原审原告）：郭泽辉，男，1967年2月26日出生，汉族，住湖北省枣阳市，委托诉讼代理人：邹玉萍，女，1971年7月16日出生，汉族，住湖北省枣阳市，系郭泽辉之妻。原审被告：华冰，男，1969年7月20日出生，汉族，住枣阳市，现因涉嫌伪造印章罪被羁押于枣阳市第一看守所，再审申请人徐翠萍因与被申请人郭泽辉、原审被告华冰民间借贷纠纷一案，不服本院（2011）鄂枣民初字第678号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，徐翠萍的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长  靳宝华审判员  王 洁审判员  周国元二〇一九年十二月十三日书记员  刘露鸿
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0116执42498号申请执行人：张静文，女，1987年8月15日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：李桂玲，女，1970年8月5日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：张娟，女，1997年3月4日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：张汝义，男，1932年7月11日出生，汉族，住河北省沧州市新华区。本院依据已经发生法律效力的（2019）津0116民初42987号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未完全履行。执行中查明，本案当事人应对被继承人张德平的公积金余额进行法定继承，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨案外人张德平住房公积金账户（住房公积金个人代码000199141098，身份证号：12010819********）住房公积金21460.52元，款项划至天津市滨海新区人民法院汉沽审判管理委员会。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 姬 凯二〇一九年十二月十九日书记员 李合权
广东省英德市人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤1881执2537号之一申请执行人英德市创美秸秆纤维有限公司。法定代表人张建华。被执行人沅江美联汇商务有限公司。所在地：湖南省沅江市草尾镇。法定代表人刘元珍。关于申请执行人英德市创美秸秆纤维有限公司与被执行人沅江美联汇商务有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据（2018）粤1881民初5581号民事判决书，根据上述生效法律文书的规定，被执行人沅江美联汇商务有限公司应向申请执行人英德市创美秸秆纤维有限公司支付货款92836.93元、违约金及诉讼费。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年07月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，未向本院报告申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源等部门出发查询通知，查询被执行人名下的财产，依法委托查封被执行人沅江美联汇商务有限公司的工商登记，但被告知所在地工商局不能办理查封工商登记的业务。除此之外，暂未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下本院(2019)粤1881执2537号案件终结本次执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李仕森审判员  刘志全审判员  钟 辉二〇一九年十二月二十日书记员  陈 健
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初34432号原告：仇东平，男，1971年7月12日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：贾春平，广东卓建律师事务所律师，执业证号14403201711830747。被告：北京百度网讯科技有限公司，住所地北京市海淀区上地十街**百度大厦**，统一社会信用代码×××33Ｂ。法定代表人：梁志祥,系该公司经理。委托诉讼代理人：邵小龙，北京德恒（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201710113460。委托诉讼代理人：仲春，北京德恒（深圳）律师事务所律师，执业证号14403200921837046。原告仇东平诉被告北京百度网讯科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷八案，本院于2019年10月22日立案。原告仇东平于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告仇东平撤诉。案件受理费共计200元，由原告仇东平承担。审判员 苏 轶二〇一九年十二月二十五日书记员 张玉鹏
广东省英德市人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤1881执2744号申请执行人朱**林，男，汉族，1992年7月24日出生，住英德市。被执行人叶海斌，男，汉族，1994年11月3日出生，汉族，住英德市。关于申请执行人朱**林与被执行人叶海斌借款合同纠纷一案，（2019）粤1881民初1868号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人支付借款36000元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2019年8月8日立案执行。本案在执行过程中，本院依法查询了金融、房管、工商、车管等部门，申请人与被执行人双方已经达成和解，我院依法解除相关强制措施。本院认为，本案在执行过程中，申请人与被执行人双方已经达成和解，本案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：本院（2019）粤1881执2744号案终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李仕森审判员  钟 辉审判员  刘志全二〇一九年十二月七日书记员  封迪龙
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1202执2753号之一 申请执行人：广发银行股份有限公司肇庆分行，住所地广东省肇庆市端州区天宁北路**之一，统一社会信用代码91441200195270253P。 被执行人：陈慧薇，女，1974年10月29日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 被执行人：曾国飞，男，1973年10月13日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市广宁县。 关于申请执行人广发银行股份有限公司肇庆分行与被执行人曾国飞、陈慧薇金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月24日作出的（2017）粤1202民初3296号民事判决已发生法律效力，该民事判决确定：被执行人曾国飞、陈慧薇应偿还借款本金149908.53元及利息、罚息、复利给申请执行人广发银行股份有限公司肇庆分行，并承担本案案件受理费3643元。因被执行人曾国飞、陈慧薇逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人广发银行股份有限公司肇庆分行向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，发现并扣划了被执行人陈慧薇名下的银行存款11765元，用于支付9362元给申请执行人广发银行股份有限公司肇庆分行和缴纳本案的执行申请费2407元。除此之外，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  罗延平 审判员  李伟青 二〇一九年十二月五日 书记员  胡志安