wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0826执恢6号 申请执行人承德景坤市政建筑安装工程有限公司。 被执行人丰宁满族自治县比比爱房地产开发有限公司。 被执行人丰宁满族自治县比比爱影视文化有限公司。 申请执行人承德景坤市政建筑安装工程有限公司与被执行人丰宁满族自治县比比爱房地产开发有限公司、丰宁满族自治县比比爱影视文化有限公司合同纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院作出（2017）冀0826民初3699号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付10380000.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年1月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、司法公开告知书、被执行人权利和义务告知书； 二、2019年1月3日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2019年1月3日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产； 四、2019年12月31日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 五、2019年12月31日申请执行人书面同意终结本次执行程序； 六、依法将被执行人限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结丰宁满族自治县人民法院作出的（2019）冀0826执恢6号执行裁定书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  杨晓峰 审判员  赵宇杰 审判员  张伟宁 二〇一九年十二月三十一日 书记员  万 千
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0207民初3364号 原告：南京乾鑫环保科技有限公司，住所地南京市浦口区浦珠北路59号大华锦绣华城榴美颂花园13幢106室。 法定代表人：戚锦平，总经理。 委托代理人：梁天宇，该公司法务。 被告：唐山元福鼎新能源有限公司，住所地唐山市丰南区王兰庄镇高家围村西侧。 法定代表人：崔进，经理。 委托代理人：翟羽双，该公司会计。 原告南京乾鑫环保科技有限公司（以下简称原告）与被告唐山元福鼎新能源有限公司（以下简称被告）合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南京乾鑫环保科技有限公司委托代理人梁天宇，被告唐山元福鼎新能源有限公司委托代理人翟羽双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 南京乾鑫环保科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付技术服务费60万元，设备费60万元，合计120万元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月下旬，被告与原告签订一份《第三方废酸治理承包合同》，合同约定被告将其废酸的日常运营管理全权委托给原告处理，主要包括：由原告为处理站配置合格的管理、操作人员，提供处理工艺的技术和设备。负责设备保养，提供废酸处理后环评的有关资料，保证废酸处理站的正常运行。处理站规模为日最大处理废酸30吨。对运营管理费用为500元/吨（不含税），支付方式为现金按批次月清、并由被告负责环保环评手续。同时，双方还约定被告合同期间双方不得单方终止合同，如被告终止合同自主经营或交由其他第三方经营，或者镀锌因故停产，被告赔偿原告技术服务费60万元，设备费用60万元。被告以120万元固定资产作为保证。合同有效期为5年。自2017年5月20日至2022年5月19日。合同期满后，原告无偿把设备及处理技术给被告。合同签订后，原告按合同约定为被告配备了价值60万元的废酸处理设备，并按合同约定为被告配置了合格的管理、操作人员，设备安装后进行了试运行，符合被告要求。然由于被告迟迟不予办理环保环评及排污手续，导致设备一直无法正常运行。经原告多次交涉，至今仍不能正常运营。2018年12月底，被告在未经原告允许的情况下，私自拆除废酸处理装置，单方终止合同，导致合同目的不能实现。原告认为，双方订立的合同系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，故而合法有效。双方当事人应当按照合同约定严格履行各自的义务，否则应承担相应的法律责任。原告按照合同的约定提供了设备，配置了相关人员，履行了合同约定。因被告的原因导致设备无法正常运行，责任在被告，现被告违反合同第八条的约定，私自拆除设备并单方终止合同，被告应当按照合同约定赔付技术服务费和设备费共计120万元。据此，原告根据合同法等相关法律规定提出上述诉讼请求，请予以支持。 唐山元福鼎新能源有限公司辩称，对原告诉称被告私自拆除设备有异议，因环保局2018年12月要求我公司拆除，2018年12月20日我公司已经给原告发了拆除设备函，并电话通知了原告法定代表人，原告未予回复，我公司派工人对设备进行了拆除并在我公司保管。 本院经审理认定事实如下： 2017年5月，原告为乙方，被告为甲方，签订第三方废酸治理承包合同，主要约定：甲方将废酸处理委托乙方运营管理，由乙方为处理站配置合格的管理、操作人员，提供处理工艺的技术和设备，负责设备保养，提供废酸处理后环评的有关资料，保证废酸处理站的正常运行；日最大处理废酸规模为30吨，并约定了废酸处理接收标准；在废酸处理站处理规模不大于本合同约定的最大处理规模的情况下，处理费用为500元/吨（不含税），以现金按批次月清；甲方提供乙方的代管条件，按时向乙方支付运营费用，甲方完善环保环评手续，保证乙方合法经营，提供处理场地并对处理站的安全检查，甲方保证年处理废酸量不低于1000吨即年处理费用50万元；在乙方运营期间，乙方必须保证处理后的产品达到国家质量标准，如处理不达标，造成相关部门罚款，乙方负责全部责任并承担相关罚款，确保生产产品达标等；甲方负责厂房建设以及水、电、路通至处理站，乙方负责设计、设备安装调试并负责后环评手续；甲方不能及时提供废酸处理资金，迫使处理站停止运行而造成的损失由甲方承担，废酸处理不足每年1000吨时，甲方按每年50万元处理费用付给乙方；合同期间双方不得单方终止合同，如甲方终止合同自主经营或交由其他第三方经营，或者镀锌因故停产，甲方赔偿乙方技术服务费60万元设备费用60万元，甲方以120万元固定资产作为保证；合同有效期5年，自2017年5月20日起至2022年5月19日，2022年5月乙方无偿把设备送给甲方及处理技术无偿教给甲方。 合同签订后，原告按约定为被告装配了废酸处理设备，并安排管理及操作人员进行了试运行，后因双方合作的废酸处理设备环保部门不予验收并责令限期拆除，原告曾提出由被告赔偿15万元以及设备拉回双方解除合同的条件，被告未接受条件并于2018年12月20日通知原告拆除设备未得到回复，被告于2018年12月23日自行将设备拆除现存放在被告处。 上述事实，有当事人陈述、废酸治理承包合同、原告提供的微信聊天截图、照片，被告提供的拆除废酸处理设备通知以及微信聊天截图予以证明。 本院认为，原、被告之间签订的合同应属于技术服务合同，按照合同约定以及双方合同目的不能实现的原因，在于承载原告技术的废酸处理设备环保部门不予验收，对此，双方在签订合同时虽然约定完善环评手续的责任由被告承担，但通过原告提供的微信聊天记录可以证明，被告一直在努力争取该设备的环评验收，最终未能通过环评验收，应属于设备以及处理标准的问题，并不是被告没有尽到完善环评手续的责任，因此认定被告违约并承担违约责任，显失公平。故本院依据双方的合同性质以及合同目的已不能实现的事实，按照公平原则，被告对原告安装调试设备造成的损失，应适当予以赔偿，赔偿标准本院参照设备拆除之前双方通过微信聊天协商的基础，确定为20万元，设备由原告自行取回。关于原告对技术服务费的请求，因设备并未实际运行，并未产生运营管理费用，故其该项请求的理据不足，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第九十四条、第九十七条的规定，判决如下： 一、被告唐山元福鼎新能源有限公司赔偿原告南京乾鑫环保科技有限公司设备以及安装调试造成的损失人民币20万元，废酸处理设备由原告自行取回，于本判决生效后30日内履行。 二、驳回原告南京乾鑫环保科技有限公司其他诉讼请求。 案件受理费减半收取计7800元，由被告负担2150元，由原告负担5650元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  李贺玲 二〇一九年十二月二日 书记员  石 慧
广东省广宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1223民初2132号原告：刘亚华，男，1990年2月7日出生，汉族，住址：湖南省祁东县×××××××××××××××，公民身份号码：×30××××××××××××958。原告：唐海平，男，1993年3月10日出生，汉族，住址：湖南省祁东县×××××××赵家组，公民身份号码：430××××××××××××970。以上原告委托诉讼代理人：梁广文、孔豪飞，均为广东丹明律师事务所律师。被告：潘某1，男，1963年2月3日出生，汉族，住址：广东省四会市×××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××811。被告：广宁县金泽房地产开发有限公司，住所地：广宁县粮仓垌建发楼E幢104房。法定代表人：潘某1。原告刘亚华、唐海平诉被告潘某1、广宁县金泽房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，原告刘亚华、唐海平以已经与被告潘某1、广宁县金泽房地产开发有限公司庭外协商解决了纠纷为由，于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘亚华、唐海平的撤诉申请，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘亚华、唐海平撤回起诉。本案受理费减半收取为28790元（原告已预交），由原告刘亚华、唐海平负担。审判员  陈兰芳二〇一九年十二月九日书记员  陈冬宇附录法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0203民初5466号 原告：周红群，女，1974年7月3日出生，壮族，住广西柳州市鱼峰区。 委托诉讼代理人：钟人应，广西景耀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：左雄，广西景耀律师事务所律师。 被告：何燕良，男，1973年8月13日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司，住所地：广西柳州市中山中路37号，统一社会信用代码：91450200973179991X。 负责人：陈雪斌，该公司总经理。 原告周红群与被告何燕良、中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月27日立案。原告周红群于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周红群在诉讼过程中以尚有部分证据需要收集为由自愿撤回起诉，是其真实意思表示，且未违反我国有关法律法规之规定，本院应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周红群撤诉。 案件受理费1560元（原告周红群已预交），减半收取780元，由原告周红群负担。 审判员 梁 佳 二〇一九年十二月三日 书记员 韦艳想
江苏省灌云县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0723民初5482号原告：李继刚，男，1966年2月20日出生，汉族，住灌云县。被告：杜兴红，女，1973年3月8日出生，汉族，住灌云县。本院于2019年8月13日立案受理原告李继刚诉被告杜兴红民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序于2019年11月25日公开开庭进行审理，原告李继刚到庭参加诉讼，被告杜兴红经本院依法传唤无正当理由未到庭,本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告归还所欠原告借款本金100000元并支付利息（利息以100000元为本金，按月利率1.5%，从2018年10月18日起计算至实际还款之日止)。事实与理由：原、被告之间系亲戚关系，被告因家庭经营缺乏资金，于2018年10月18日向原告借款本金100000元，约定按月息1分5厘计算利息，并约定时间不长就还款；此款后经原告催要，被告至今未还分文本息。为了维护原告的合法权益，现诉请贵院依据《中华人民共和国合同法》、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，依法支持原告的诉讼请求。被告未到庭未答辩。原告围绕诉讼请求依法举证借条原件一张；被告未举证。因被告放弃举证、质证权利，对原告陈述和举证本院依法予以采信并在卷佐证。根据原告陈述和举证，本院对本案事实认定如下：原、被告之间系亲戚关系，被告杜兴红因养鱼缺乏资金，于2018年10月18日向原告借款本金100000元，约定月息1.5％，借款时间6月，借款到期后经原告催要，被告至今未还本付息。本院认为，原告李继刚与被告杜兴红之间民间借贷合同合法有效，受法律保护，双方口头约定借款六月还款，借款到期后杜兴红应及时偿还借款，未还款应承担继续履行并支付逾期未付款利息的违约责任，原告诉求不违反法律规定和合同约定，予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杜兴红于本判决生效后十日内向原告李继刚偿还借款本金100000元并支付利息,利息以本金100000元，按月利率1.5%，从2018年10月18日起计算至判决确定还款之日止。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告杜兴红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2300元，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。审 判 长  冯继辉人民陪审员  孙东方人民陪审员  张 诚二〇一九年十二月十一日书 记 员  任思颖法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但不以超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院又可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经人民法院传票传唤无正当理由未到庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百二十四条：发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省胶州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0281民初12367号 原告：王某，女，1937年7月23日生，汉族，住胶州市。 委托诉讼代理人：周元川，胶州恒德法律服务所法律工作者。 被告：刘某1，男，1969年4月15日生，汉族，住胶州市。 第三人：刘某2，女，1960年5月22日生，汉族，住胶州市。 第三人：刘某3，男，1966年5月23日生，汉族，住青岛市市北区。 原告王某与被告刘某1，第三人刘某2、刘某3赡养纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及委托代理人周元川，被告刘某1，第三人刘某2、刘某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求，1、判令被告自2019年11月份开始，每月支付原告1000元赡养费，并承担原告三分之一的医疗费（以实际发生为准）；2、本案诉讼费用由被告承担。不要求第三人承担责任。事实和理由：原告年事已高，身体多病，日常生活需要子女照顾、护理，多年来原告都是在两位第三人处轮流居住，得到第三人及其家人的精心照顾，而被告对原告的生活及身体状况不闻不问，没尽到赡养义务，为了维护原告的合法权益，依法起诉，请求支持原告诉讼请求。 被告刘某1辩称，被告刘某1自2000年至2016年一直赡养老人，不同意每月支付1000元的赡养费。 被告刘某2辩称，同意原告所有请求。 被告刘某3辩称，同意原告所有请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。被告及第三人对原告提交的证据真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告提交的证据系复印件，原告及第三人不予认可，且原告在规定的期间内未提交原件，故对被告提交的证据本院不予确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告生育子女四人，分别为长子刘守东、次子刘某3、三子刘某1、女儿刘某2。长子刘守东已去世。 原告每月收入290元左右。 本院庭前对原告王某进行了询问，原告称自2016年自刘某1家中搬走后，刘某1未支付过相关赡养费用。刘某3和刘某2一直尽赡养义务。 本院认为，赡养老人是法律规定子女应尽的义务，同时也是中华民族的传统美德，子女应根据自己的能力自觉承担对老人的赡养义务。本案原告系被告及第三人的母亲，现年事已高，被告及第三人作为子女理应关心和照料原告，履行对原告经济上供养、生活上照料和精神上慰藉等义务。原告尚有子女三人，但原告仅向刘某1主张权利，要求其每月支付赡养费1000元，本院认为该费用过高，本院综合原、被告双方的具体情况，参考青岛市最低生活保障、青岛市最低工资标准、青岛市人均消费性支出以及日益增长的社会生活成本，并且考虑到原告每月可收入290元，有一定的经济收入，本院依法调整为被告刘某1每月支付原告赡养费300元。 关于原告主张的医疗费，根据《中华人民共和国老年人权益保障法》第十五条规定，赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理费；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用，因原告仅向被告刘某1主张权利，故刘某1应当负担原告日后产生的医疗费的三分之一（以医疗机构开具的正式发票为准）。 对于被告抗辩，村里每年八月十五、过年都给老人发四百、六百不等，六十岁以上村里还不定时的给钱，前几天还刚给了原告7500元左右，还有迁坟钱2000元左右，本院认为，村里给老人发钱系不特定事项，原告不予认可，被告亦未提交有效证据证明。另，被告不能以原告有基本经济能力就拒绝履行自身的赡养义务，对于被告该主张本院不予采信。 综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条、第十四条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘某1自2019年11月份开始，于每月20日前支付原告赡养费300元。 二、原告王某的医疗费（凭医疗机构开具的正式发票，以实际发生金额为准），由被告刘某1负担三分之一。 三、驳回原告王某其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告刘某1负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  刘亭 二〇一九年十二月二十日 书记员  刘健
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初34493号原告：蔡祥，男，汉族，1990年5月30日出生，身份证住址湖南省衡阳市雁峰区×××××××××××民组，现住佛山市禅城区×××××××××××××××××整栋，公民身份号码430××××××××××××055。被告：黄可能，男，汉族，1986年3月22日出生，住广东省江门市蓬江区××××××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××81X。原告蔡祥诉被告黄可能民间借贷纠纷一案,本院于2019年11月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡祥到庭参加诉讼。被告黄可能经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告蔡祥向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告欠款本金及利息47060元;2、本案所产生的一切其他相关费用均由被告承担。庭审过程中，原告蔡祥明确其主张的利息计算方式为：以36200元为本金，按月利率1%从2017年1月1日开始计算至还清之日止，暂计至2019年6月30日的利息为10860元。事实与理由：2016年9月3日至2016年12月27日期间被告黄可能共向原告蔡祥借款36200元整。双方约定被告应于2019年06月30日将借款还清给原告。上述借款为有息借款，利息自2017年1月1日起，每月按1%的标准计算。据此，原告请求被告归还本金36200元整，另加计利息10860元。各项共计人民币47060元。根据双方《借条协议》约定和《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条的规定，特向法院提起诉讼，请求依法维护原告权利。被告黄可能未作答辩。原告蔡祥围绕诉讼请求依法提交了证据，被告黄可能未提交证据，亦未对原告蔡祥提交的证据提出异议，经审查，本院对原告蔡祥提交的证据予以确认并在卷佐证。结合原告蔡祥的陈述及其提交的证据，本院认定事实如下：蔡祥提供的支付宝转账记录显示，2016年9月3日至2016年12月27日期间，蔡祥通过支付宝向黄可能支付了共计46900元，黄可能通过支付宝向蔡祥支付了共计8000元，具体如下：表1：蔡祥付黄可能序号转账时间金额（元）12016.9.33,000.0022016.9.2110,000.0032016.10.32,700.0042016.10.192,700.0052016.10.293,000.0062016.11.57,500.0072016.11.145,000.0082016.12.128,000.0092016.12.275,000.0046,900.00表2：黄可能付蔡祥：序号转账时间金额（元）12016.11.112,000.0022016.11.214,000.0032016.11.282,000.008,000.00黄可能向蔡祥出具了一张借条，内容为：“本人黄可能,现向蔡祥借款人民币叁万陆仟贰佰整(小写¥36200元):借款利率为1‰,利息一月一付,借款期限为:自2017年01月01日至2019年06月30日止。如到期本息未还,纠纷由佛山市禅城区人民法院裁决。”借条落款“借款日期”处为2017年1月1日。庭审过程中，蔡祥陈述了如下事实：上述借条实际是在2019年1月1日出具的，借条中的“借款利率为1‰”系打印错误，双方实际约定按月利率1%计算利息，黄可能出具该借条之后于2019年3月19日支付了230元利息，现尚欠借款本金36200元。本院认为：本案为民间借贷纠纷。黄可能对蔡祥主张的借款事实未提出异议，结合蔡祥的陈述及其提交的证据，可以认定黄可能多次向蔡祥借款，截至2019年1月1日黄可能尚欠蔡祥借款本金36200元的事实。黄可能未提供证据证实其已还清借款，依法应承担举证不能的不利后果。双方在借条中约定“借款利率为1‰”，但未明确约定该利率具体是日利率、月利率还是年利率，属约定不明。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款关于“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”的规定，本院对蔡祥主张的借款期限内的利息不予支持。黄可能于2019年3月19日支付的230元应从借款本金中相应扣减，扣减后，黄可能尚欠蔡祥借款本金35970元（36200元-230元=35970元），本院对蔡祥主张的超出部分的借款本金诉请不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。依照上述司法解释的规定，从借款逾期之日即2019年7月1日起，黄可能应向蔡祥支付逾期利息，逾期利息可按年利率6%计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告黄可能于本判决生效之日起七日内向原告蔡祥清偿借款本金35970元及利息（以35970元为基数，按年利率6%，从2019年7月1日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告蔡祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费489元，由原告蔡祥负担89元，被告黄可能负担400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 袁 菁二〇一九年十二月四日书记员 陈亚妹书记员 黄思惠
河北省迁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0283民初4196号 原告：李某1，男，2017年2月12日出生，汉族，学龄前儿童，住河北省唐山市迁安市。 法定代理人：李某2，男，1958年4月24日出生，汉族，农民，现住。系原告李某1父亲。 被告：刘华，男，1970年3月20日出生，汉族，农民，住河北省唐山市迁安市。 被告：张克敏，男，1978年3月2日出生，汉族，农民，住河北省秦皇岛市卢龙县。 原告李某1诉被告刘华、张克敏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某1的法定代理人李某2、被告刘华、张克敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某1向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告截止起诉前的医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费等合计150000元；二、判令二被告向原告支付精神损害赔偿费20000元；三、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2019年5月27日20时30分许，被告刘华驾驶拼装机动车由北向南行驶至迁××××内路口左转弯时与由东向西行驶的张克敏醉酒后驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，当时原告李某1正坐于张克敏驾驶的摩托车上，事故导致被告张克敏、原告李某1严重受伤，二轮摩托车损坏严重。事故发生后，原告腿部、头部等多处严重受伤，辗转经过迁安、北京就医治疗。2019年6月27日，迁安市公安交通警察大队出具交通事故认定书，认定被告刘华及张克敏负此次事故的同等责任，原告李某1无责任。2019年6月28日，被告刘华向唐山市公安交通警察支队申请复核，2019年7月17日，唐山市公安交通警察支队维持了原事故认定书。原告李某1为一个年仅2周岁的幼儿，在此次事故中受伤严重，甚至有些伤害会影响孩子的一生，其中最严重的是孩子头部颅内出血、颅骨骨板、肱骨干骨折，孩子已经表现出不爱说话、记忆力减退、不爱与人沟通的情况。原告父母虽然全职在家照顾，但此次事故是否会对原告留下终身残疾上不可知，原告家庭经济条件差，现已无力支付治疗费用。二被告的行为已构成对原告的侵权，直接给原告造成了人身损害和经济损失，故原告提起诉讼。 被告刘华辩称，我驾驶拼装机动车与张克敏发生交通事故，对事故发生的时间、地点无异议，张克敏属于醉驾，摩托车载着两岁的孩子违反法律规定，事故发生在村内小路上。对交通事故责任认定书的责任划分有异议，我不应负同等责任，应负次要责任，因为我有驾驶证，只不过是驾驶的拼装车，张克敏是醉驾而且在乡村小路上车速过快，应该承担主要责任，我认可承担次要责任。对于原告的损失，我经济条件不好只能借款赔偿。 被告张克敏辩称，对原告所诉发生交通事故事实及责任认定书无异议，对原告起诉要求赔偿损失，我愿意承担应该由我负担的部分。 本院认定事实如下：2019年5月27日20时30分许，被告刘华驾驶拼装机动车由北向南行驶至（迁徐公路）鸡鸣庄村内路口左转弯时，与由东向西行驶被告张克敏醉酒后驾驶的无号牌二轮摩托车（上乘坐李某1）相撞，造成张克敏、李某1受伤，二轮摩托车损坏的交通事故。该事故经迁安市公安交通警察大队作出第130283120190000441号道路交通事故认定书，刘华负此事故同等责任，张克敏负此事故同等责任，李某1无责任。后被告刘华不服该道路交通事故认定书向唐山市公安交通警察支队提出复核申请，该支队于2019年7月17日作出道路交通事故复核结论（冀公交复字结论【2019】第000358号），复核结论：维持迁安市公安交通警察大队道路交通事故认定书。原告受伤后于2019年5月28日-2019年5月29日先后到迁安燕山医院、唐山市工人医院、首都医科大学附属北京儿童医院、迁安市人民医院等医院就诊。原告在首都医科大学附属北京儿童医院住院治疗4天（2019年5月30日-2019年6月3日），诊断为：右侧股骨干骨折、创伤性颅内出血、颅骨骨折、右侧眼眶挫伤。2019年9月21日，原告到迁安市人民医院住院治疗6天（2019年9月21日-2019年9月27日），诊断为：右股骨干骨折外支架固定术后骨性愈合。此事故给原告造成的损失有：医疗费49239.21元、交通费3000元、住院伙食补助费640元【（100元／天×4天）＋（40元／天×6天）】、护理费1094.4元（109.44元／天×10天）、营养费640元【（100元／天×4天）＋（40元／天×6天）】，以上合计54613.61元。其余损失原告未予主张。 本院认为，迁安市公安交通警察大队出具的事故认定书认定被告刘华负事故同等责任，被告张克敏负事故同等责任，原告无责任，被告刘华向唐山市公安交通警察支队提出复核申请，该支队作出道路交通事故复核结论维持了迁安市公安交警大队道路交通事故认定书，本院依据原被告双方违法违规程度及发生交通事故原因力大小等因素，对迁安市公安交警大队的道路交通事故认定书予以认定。被告刘华对该事故认定书有异议，主张其应负事故次要责任，被告张克敏应负事故主要责任，但未提供相应证据证明其主张，故本院不予支持。原告主张的医疗费，本院依据原告提交的医疗费发票核定医疗费数额为49239.21元。营养费，结合原告的病情，考虑到婴幼儿正处于发育期，本院予以支持；住院伙食补助费、营养费，原告在首都医科大学附属北京儿童医院住院期间应按照100元/天计算，在迁安市人民医院住院期间按照40元/天计算。护理费，因原告未举证证明护理人员及收入状况，故按照居民服务业标准计算住院期间的护理费。原告主张的护理费、营养费均未提供明确的期限，本院依据原告住院天数确定该两项损失，出院后仍需护理，加强营养的，原告可在取得相关证据后另行主张。精神抚慰金，因原告未提供证据证明所受之伤已构成伤残及伤残等级情况，本院不予支持，原告可在取得相关证据后另行主张。。本次事故原告无事故责任，被告刘华、张克敏负事故同等责任，对于原告的损失，本院确定被告刘华、张克敏各承担50%。综上，被告刘华应赔偿原告经济损失27306.81元（54613.61元×50%），被告张克敏应赔偿原告经济损失27306.81元（54613.61元×50%）。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条之规定，判决如下： 一、被告刘华赔偿原告李某1经济损失27306.81元。于本判决生效后十日内履行。 二、被告张克敏赔偿原告李某1经济损失27306.81元。于本判决生效后十日内履行。 三、驳回原告李某1其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，减半收取计575元，由被告刘华负担287元，被告张克敏负担288元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  王永军 二〇一九年十二月二日 书记员  郑亚男
菏泽经济开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1791执1151号 申请执行人李保进，男，1964年12月8日出生，汉族，住菏泽牡丹区。 申请执行人王晓春，女，1967年2月7日出生，汉族，住菏泽牡丹区。 被执行人皮治全，男，1968年10月8日出生，汉族，住菏泽市。 被执行人董瑞雪，女，1971年10月26日出生，汉族，住菏泽市。 申请执行人李保进、王晓春申请执行被执行人皮治全、董瑞雪民间借贷纠纷一案，(2019)鲁17民终1718号民事判决书已发生法律效力。因皮治全、董瑞雪未履行生效法律文书确定的义务，李保进、王晓春于2019年9月11日向本院申请强制执行，本院于2019年9月11日立案执行。 执行过程中，本院于2019年9月11日向被执行人皮治全、董瑞雪发出执行通知书、报告财产令，通知皮治全、董瑞雪履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。皮治全、董瑞雪至今未自动履行。 本院对皮治全、董瑞雪的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、不动产等财产情况进行查询，查询到皮治全名下有手机号，已查封。皮治全名下有案款收入，已扣留。董瑞雪名下有公积金收入，已冻结，因政策原因，未能提取。皮治全、董瑞雪名下房产已查封，系轮候，暂时无法处置。 本院作出（2019）鲁1791执1151号限制消费令，对皮治全、董瑞雪限制消费，作出（2019）鲁1791执1151号执行决定书，将皮治全、董瑞雪纳入失信被执行人名单。 本院要求李保进、王晓春提供可供执行的财产线索，李保进、王晓春未能提供相应财产线索。本院于2019年12月18号将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了李保进、王晓春。李保进、王晓春尚有债权未实现。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2019)鲁1791执1151号案件的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  杜永刚 审 判 员  刘西磊 人民陪审员  翟福利 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  孙玉超
河北省涞源县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0630民初1059号 原告：中国农业银行股份有限公司涞源县支行，住所地涞源县城区开源路**。 负责人：朱拥军，职务：行长。 委托诉讼代理人：何少杰，男，1972年4月9日出生，汉族，住保定市北市区,系该行职工。 委托诉讼代理人：王增，男，1968年5月14日出生，汉族，住涞源县，系该行职工。 委托诉讼代理人：杨佑，男，1980年12月14日出生，汉族，住河北省石家庄市桥**，系该行职工。 被告：闫春生，男，1957年6月27日出生，汉族，住涞源县。 被告：王金有，男，1962年11月16日出生，汉族，住河北省蔚县。 原告中国农业银行股份有限公司涞源支行（以下简称农行涞源支行）与被告闫春生、王金有金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行涞源支行的委托诉讼代理人杨佑、王增到庭参加诉讼，被告闫春生、王金有经合法传唤均未到庭参加诉讼。现本案已缺席审理终结。 原告农行涞源支行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还拖欠的农户贷款本金44949.62元，并支付自借款之日起至本案执行完毕止的利息；2、本案诉讼费用及与此相关的费用由被告承担。事实和理由：2016年12月17日，被告闫春生向农行涞源支行申请农户贷款4.5万元，该笔贷款由王金有担保，用于养羊。农行涞源支行于2016年12月18日为闫春生发放3年期自助可循环农户贷款4.5万元，合同到期日为2019年12月17日。在循环额度内，闫春生共借款两次，第一次已经到期偿还。第二次为2017年11月23日，借款4.5万元，至今仍拖欠本金44949.62元。2018年农行涞源支行客户经理催收过程中闫春生承诺还款，截止现在并未履行承诺，至今已连续逾期277天，被告已严重违反了与农行涞源支行签订的《农户贷款借款合同》第六条，违约责任1、借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。4、发生下列情形之一的，贷款人有权限期纠正违约行为、停止发放的借款、提前收回已发放借款，冻结、调减、终止可循环借款额度，有权提前行使担保权，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期，或者采取其他债权维护措施，并有权在遭受损失时要求借款人，担保人全额赔偿。（2）借款人未按约定按期足额偿还借款（4）借款人、担保人声明不实或违反本合同项下所做的任何保证或承诺中的约定。按照与被告人签订的《农户贷款借款合同》约定被告人已严重违约，原告要收回已发放的借款，原告请求法院判决被告偿还截止到2019年7月31日被告所拖欠的贷款本息50164.31元（其中：本金44949.62元，利息5214.69元）及至本案执行完毕止的利息、被告承担与本案相关的费用。为了维护原告的合法权益，净化社会信用环境，原告提起诉讼。 原告农行涞源支行围绕其诉讼请求向本院提交以下证据:1、原告的身份证明、营业执照复印件；2、闫春生、王金有身份证复印件各一份、闫春生户口页复印件；3、闫春生农户小额贷款业务申请表、农户贷款合同、贷款额度签约通知单、业务凭证、农行开户卡一张（62×××69）、贷款发放通知单、借记卡产品资料查询、王金有收入证明、连带保证责任承诺书等证据予以支持自己的主张。 被告闫春生未提交答辩和证据，经本院合法传唤亦未到庭参加诉讼。 被告王金有经本院合法传唤未到庭参加诉讼，在庭前提交答辩状称：“在2016年12月17日闫春生向农业银行贷款5万元，用于养羊，本人担保属实，是其朋友毕海月找其担保的此笔贷款，本人并不认识闫春生。”未提交任何证据。 本院经审查认定事实如下：2016年12月17日，被告闫春生与原告签订《农户小额贷款业务申请表》，内容显示为：“贷款额度为4.5万元，贷款年限为3年，用途养羊，贷款方式为可循环自助贷款方式，还款方式为利随本清，担保人为被告王金有”。同日，被告王金有向原告出具连带保证责任承诺书，内容为：“闫春生于2016年12月17日，在农行涞源支行申请借款4.5万元，本人愿意为其担保，承担连带保证责任，如借款人到期不能偿还，同意用家庭收入及财产偿还全部借款本息及其他相关费用。特此承诺。保证人：王金有，2016年12月17日”。2016年12月18日被告闫春生作为借款人、被告王金有作为担保人与原告签订了《农户贷款借款合同》，合同约定借款金额为人民币4.5万元，用款方式为可循环方式，额度有效期为2016年12月18日起至2019年12月17日止，借款提取及还款账号为62×××69，借款用途为养羊，借款利率采用基准利率方式，执行利率以发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮30%确定，一年期以内（含）的借款执行固定利率，一年期以上的借款执行浮动利率，借款人于贷款人约定按利随本清，到期一次性归还借款本息方式还本付息。担保方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金等。违约责任包括借款人未按约定期限归还借款本金，借款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告闫春生在贷款循环额度内共借款两次，第一次已到期偿还，第二次借款日期为2017年11月23日，到期日期为2018年11月22日，凭证余额显示未清偿本金为44949.61元。 本院认为，贷款人农行涞源支行与借款人闫春生签订的《农户贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，双方应按照合同履行义务。原告按约履行了向被告闫春生发放贷款的义务；被告闫春生未依约向原告履行偿还贷款本息的义务，系违约行为，应承担继续履行的义务和违约责任。原告要求被告闫春生偿还借款本金44949.61元并按照合同约定利率付息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。 被告王金有与原告签订的合同保证期间为借款期限届满之日起两年，原告在保证期间内提起诉讼，被告王金有应按照合同约定对被告闫春生的借款承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权在承担连带责任范围内向债务人追偿。 对原告主张由被告承担涉案的相关费用未提交相关证据予以证实，故本院不予支持。 被告闫春生、王金有经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及其他相关诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告闫春生于本判决生效后十日内，偿还原告中国农业银行股份有限公司涞源县支行借款本金44949.61元，并按双方签订的《农户贷款借款合同》约定支付自2017年11月23日起至2018年11月22日止的利息及逾期之日起至本案执行完毕之日止的逾期利息； 二、被告王金有承担连带清偿责任； 三、驳回原告中国农业银行股份有限公司涞源县支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行以上给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费924元，减半收取462元，由被告闫春生、王金有负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  尚向丽 二〇一九年十二月十二日 书记员  王 曼
河北省迁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0283民初5255号 原告：刘建忠，男，1985年1月25日出生，汉族，现住迁安市。 委托代理人：林娜娜，河北弘丹律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告：杜海增，男，1950年6月17日出生，汉族，退休干部，住迁安市。 原告刘建忠与被告杜海增房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘建忠委托代理人林娜娜、被告杜海增到庭参加诉讼。本案现己审理终结。 原告刘建忠向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认房屋买卖协议有效，迁安市丽景家园小区1号楼404室楼房归原告所有，并由被告按房屋买卖合同约定配合原告将房屋过户登记至原告名下；2、要求被告支付原告违约金140100元；3、要求被告给付原告支出的律师费用4000元；4、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年5月3日原告与被告签订房屋买卖合同，约定被告将位于迁安市处出卖给原告，房屋价款为467000元（大写肆拾陆万柒仟元）整，合同第四条约定，甲方应当在可以办理并下发《不动产权证书》之日起5日内通知乙方。双方共同约定于该房屋不动产权证下发后将该房屋的双证过户到原告名下，第七条约定，甲乙双方任何一方不履行、不完全履行本合同，均由违约方向守约方支付成交价的30%作为违约金并赔偿守约方赔偿金和实现债权而发生的相关费用。后原告按合同约定将该购房款支付给被告，被告也将房屋交付给原告，由原告进行装修装饰并居住使用。2019年11月被告已领取该房屋不动产权证书，在我与被告多次联系要求配合过户事宜时，被告明确拒绝配合我办理过户手续。现原告提起诉讼。 被告杜海增辩称，我承认我将房屋出卖给原告，原告已经居住一年多了，原告也将购房款给我了，将房屋登记在原告名下我无异议。原被告签订的买卖合同有效，原告向我要违约金、律师费没有依据，我没有违约，原告说我不配合过户不属实，2019年11月7日我被通知领取房产证，2019年11月9日我从外地回来领取的房产证，原告在2019年11月13日就起诉我，也就3天时间。燕钢的房子原来是不能办理房产证的，后来开发商补了地款可以向社会销售允许办房产证了，房价也就上来了，我就和原告说由于市场、办证等原因，房屋增值了很多，我卖给原告的时候是40多万元，现在房价能到70、80万元，房价涨了这么多是不是应该给我点补偿，经我们多次沟通，要求原告补偿我5万元，刘建忠当时也同意了，但后来他妻子不同意，原告就起诉了。我从没有说过不给刘建忠办证，我从没当过被告，要求被告赔偿我精神损失费。 本院经审理认定事实如下：2018年5月3日，原告刘建忠（乙方即买受人）与被告杜海增（甲方即出卖人）签订《房屋买卖合同》，第一条，房屋基本情况：一、甲方自愿将坐落于唐山市迁安市的房屋出售给乙方，该房屋产权人姓名杜海增，证书暂时未下发。第二条，房屋的成交价格及其他费用负担：一、甲乙双方协商后的实际成交价格为肆拾陆万柒仟元整，该实际成交价格不因市场价的变化而变化。二、该房屋如因继承、赠与、析产等情况在过户时需缴纳的个人所得税等相关税费由甲方负责。三、该房屋过户的相关费用由乙方负责，该费用包括过户契税、个人所得税。（注：该房屋过户的费（税），以该房屋所在地房产交易中心对该房屋的评估价格为基础，而非本合同中房屋成交价格）。……五、甲方应当在过户前提供符合过户条件所需要的证书、票据、文件、证明等相关材料。第三条付款约定，一、乙方于2018年5月3日向甲方交付购房定金人民币贰万元，此定金在交付购房款时冲抵。二、乙方在2018年5月10日之前将全部房款支付甲方。第四条房屋交付及过户约定，一、甲方应当于2018年5月10日之前向乙方交付房屋及相关部门出具的结清证明文件、票据。并应当在房屋交付之日起2日内配合乙方办理入住和物业更名手续。二、甲、乙双方约定采取下列第1中方式过户：1、甲、乙双方共同约定于该房屋不动产权下发后将该房屋的双证过户到乙方或乙方指定人名下。第七条违约条款约定，除本合同第五条第（三）款规定的特殊情况外，甲、乙双方任何一方不履行、不完全履行、不能履行、无故解除本合同或导致本合同全部无效或部分无效、被撤销、被解除等，均由违约方向守约方支付成交价30%作为违约金并赔偿守约方赔偿金和实现债权而发生的相关费用（包括但不限于例如诉讼费、保全费、公告费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、执行费、差旅费、居间服务费、律师费、鉴定费、勘测费等）。合同另约定了其他事项。合同签当日，原告交付了定金20000元，2018年5月6日原告通过妻子崔娜的银行卡向被告转款447000元，被告收到款项后交付了房屋。被告于2019年11月9日领取了涉案房屋的不动产权证书。现原被告双方因办理房屋产权过户发生争议。 本院认为，原告刘建忠与被告杜海增签订的《房屋买卖合同》系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告将涉案房屋出卖给原告，原告向被告支付了全部购房款且已经实际占有使用该房屋，原被告对此均无异议。被告已领取了涉案房屋的房产证，现原告要求被告按约履行配合其将房屋过户至原告名下的义务，符合有关法律规定，本院予以支持。因双方合同中约定于该房屋不动产权下发后将房屋的双证过户到原告或原告指定人名下，但并未约定过户的具体时间，故原告主张被告违约并要求被告给付违约金、律师费，没有事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第八十七条之规定，判决如下： 一、原告刘建忠与被告杜海增于2018年5月3日签订的《房屋买卖合同》有效； 二、迁安市房屋的所有权人为原告刘建忠，被告杜海增于本判决生效后三十日内协助原告刘建忠办理房屋的过户登记手续； 三、驳回原告刘建忠的其他诉讼请求。 案件受理费9911元，减半收取计4956元，由原告刘建忠负担1189元，由被告杜海增负担3767元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  王永军 二〇一九年十二月二十五日 书记员  郑亚男
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0115民初5746号 原告：李治精，男，汉族，1983年12月11日出生，住成都市温江区。 被告：尹佳灵，女，1974年2月15日出生，汉族，住贵州省都匀市。 本院在审理原告李治精诉被告尹佳灵民间借贷纠纷一案中，本院立案受理后，原告李治精于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李治精的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许李治精撤诉。 案件受理费收取计2,150元，由原告李治精自行负担。 审判原刘路茜 二〇一九年十二月二十五日 书记员  姚杰
广东省海丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1521民初1625号原告：中国工商银行股份有限公司海丰支行，住所地：广东海丰县铜钱山行政小区**，统一社会信用代码：914415218968370053。负责人：杨锡欣。委托代理人：唐建彬，男，汉族。委托代理人：郑俊岗，男，汉族。被告：陈汉愉，男，汉族，1982年11月21日生，住址：海丰县。原告中国工商银行股份有限公司海丰支行诉被告陈汉愉信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人郑俊岗到庭参加诉讼，被告陈汉愉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：被告陈汉愉因装修需要，2016年12月28日与原告签订了《中国工商银行信用卡专享分期付款合同》、《个人借款最高额抵押合同》，提供名下住房（（地址：海丰县粤房地权证海建房私字第**）作为借款抵押，并办理了抵押登记手续，原告按合同约定于2017年1月9日给被告陈汉愉办理了信用卡1张，卡号62×××22，信用额度44万元，被告陈汉愉于2017年1月11日用该卡透支消费44万元，分36期（月）还款，首期还款金额13711元，以后每期还款金额13687元，手续费22014元，由于借款人还款意愿极差，不按合同约定履行还款义务，截至2019年5月30日累计违约拖欠信用卡消费透支欠款459204.36元。综上，为维护原告合法权益，请人民法院判令如下：一、判令被告陈汉愉偿还信用卡透支欠款人民币459204.36元（含透支利息、复利、滞纳金等，计算至2019年5月30日止），2019年5月30日至贷款本息还清之日止，仍按《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定收取透支利息、复利、滞纳金等。二、判令原告对被告谭勇提供的抵押房屋（（地址：海丰县粤房房地权证海建房私字第**）有优先受偿权。三、本案一切诉讼费用由被告承担。被告陈汉愉没有答辩。经审理查明：2016年12月28日，原告工商银行海丰支行为甲方与被告陈汉愉为乙方签订了《中国工商银行信用卡专项分期付款合同》，编号：个信卡字汕尾分行海丰支行2016年316号。双方约定：原告根据被告的申请，在同时满足以下条件的情况下，同意向其提供中国工商银行信用卡专享分期付款信用额度，金额为人民币440000元，用途为房屋装修。分期付款期限：分期期数36期，分期付款手续费率为12%；分期付款手续费收取方式为按月收取；首期偿还金额13711元，以后每期还款金额13687元，手续费22014元。如被告没有按照合同约定及时足额存入还款资金，或者用于购车消费分期付款的账号得法院等机关采取冻结、扣划等强制措施导致原告无法扣款受偿的，原告有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向被告收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等。且原告有权要求被告立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费等。原告工行海丰支行在甲方经办行处盖章，被告谭勇在乙方持卡人处签名并按指模。同日，原告作为抵押权人，被告陈汉愉作为抵押人签订了《个人借款最高额抵押合同》，编号：个高抵字汕尾分行海丰支行2016年179号，双方约定：被告陈汉愉提供其名下位于海丰县，粤房地房地权证海建房私字第**房其在中国工商银行信用卡专项分期付款合同而形成的债权提供抵押担保。担保范围包括：主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。原告工商银行海丰支行、被告陈汉愉及其配偶王晓青在合同上签名并按指模确认。2017年1月5日，原告工商银行海丰支行与被告陈汉愉为上述抵押房产办理了抵押登记。截止至2019年5月30日止，被告陈汉愉累计还款13687元，尚欠459204.36元（其中本金350806元，手续费11408元，罚息、违约金等96990.36元）。本院认为，原告工行海丰支行与被告陈汉愉签订的《中国工商银行信用卡专项分期付款合同》、《个人借款最高额抵押合同》是有效合同，原、被告均应依合同的约定行使权利、履行义务。原告依约履行了提供透支资金的义务，被告未按合同约定偿还欠款，已构成违约。原告请求被告陈汉愉偿还透支本金350806元，手续费11408元，罚息、违约金等96990.36元及自2019年5月31日起至实际清偿之日止按合同约定的透支利息、手续费、罚息、违约金符合合同约定，本院予以支持。关于原告是否对被告陈汉愉提供的涉案房产享有优先受偿权的问题。依据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百九十五条的规定，涉案房产抵押权自抵押合同生效时设立。债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。故原告请求对被告提供其名下位于海丰县（粤房地房地权证海建房私字第**）所得价款享有优先受偿权具有事实和法律依据，本院予以支持。被告陈汉愉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十五条、第一百八十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈汉愉自本判决生效之日起三十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司海丰支行欠款本金人民币本金350806元，手续费11408元，罚息、违约金等96990.36元及2019年5月31日起至实际清偿之日止按分期付款合同约定的标准支付透支利息、手续费、罚息、违约金。二、如被告陈汉愉未在上述期限内履行还款义务，则原告中国工商银行股份有限公司海丰支行对被告陈汉愉提供的位于海丰县（粤房地权房地权证海建房私字第**）卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8188.06元，由被告陈汉愉负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕尾市中级人民法院。审 判 长  余海明审 判 员  林乃流人民陪审员  黄丹丹二〇一九年十二月十六日书 记 员  胡江海
河北省涞源县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0630民初1051号 原告：中国农业银行股份有限公司涞源县支行，住所地涞源县城区开源路47号。 负责人：朱拥军，职务：行长。 委托诉讼代理人：何少杰，男，1972年4月9日出生，汉族，住保定市北市区,系该行职工。 委托诉讼代理人：王增，男，1968年5月14日出生，汉族，住涞源县，系该行职工。 委托诉讼代理人：杨佑，男，1980年12月14日出生，汉族，河北省石家庄市桥西区，系该行职工。 被告：刘金冬，男，1967年10月15日出生，汉族，住涞源县。 被告：孙鹏飞，男，1986年9月13日，住涞源县。 原告中国农业银行股份有限公司涞源县支行（以下简称农行涞源支行）与被告刘金冬、孙鹏飞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行涞源支行的委托诉讼代理人杨佑、王增到庭参加了诉讼，被告刘金冬、孙鹏飞经合法传唤均未到庭参加诉讼。现本案已缺席审理终结。 原告农行涞源支行向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告偿还拖欠的农户贷款本金40966.25元，并支付自借款之日起至本案执行完毕止的利息；二、本案诉讼费用及与此相关的费用由被告承担。事实和理由：2015年1月15日，被告刘金冬向农行涞源支行申请农户贷款5万元，该笔贷款由孙鹏飞担保，用于养羊。农行涞源支行于2015年2月10日为刘金冬发放3年期自助可循环农户贷款5万元，合同到期日为2018年2月9日。在循环额度内，刘金冬共借款3次，前2次均已经到期偿还。第3次为2016年12月22日，借款5万元，至今仍拖欠本金40966.25元。2017、2018年农行涞源支行客户经理催收过程中刘金冬承诺还款，截止现在并未履行承诺，至今已连续逾期646天，被告已严重违反了与农行涞源支行签订的《农户贷款借款合同》第六条，违约责任1、借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。4、发生下列情形之一的，贷款人有权限期纠正违约行为、停止发放的借款、提前收回已发放借款，冻结、调减、终止可循环借款额度，有权提前行使担保权，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期，或者采取其他债权维护措施，并有权在遭受损失时要求借款人，担保人全额赔偿。（2）借款人未按约定按期足额偿还借款。（4）借款人、担保人声明不实或违反本合同项下所做的任何保证或承诺中的约定。按照与被告人签订的《农户贷款借款合同》约定被告人已严重违约，原告要收回已发放的借款，原告请求法院判决被告偿还截止到2019年7月31日被告所拖欠的贷款本息52240.62元（其中：本金40966.25元，利息11274.37元）及至本案执行完毕止的利息、被告承担与本案相关的费用。为了维护原告的合法权益，净化社会信用环境，原告提起诉讼。 原告提交以下证据予以证明自己的主张：1、原告的身份证明、营业执照复印件；2、被告刘金冬、孙鹏飞身份证复印件各一份、刘金冬户口页复印件；3、刘金冬农户小额贷款业务申请表及农户贷款合同一份、贷款发放通知单一份、农行开户卡一张（62×××67）、孙鹏飞收入证明及连带保证责任承诺书。 被告刘金冬、孙鹏飞未提交答辩和证据，经本院合法传唤亦未到庭参加诉讼。 本院经审查认定事实如下：2015年1月15日，被告刘金冬与原告签订《农户小额贷款业务申请表》，内容显示为：“贷款额度为5元，贷款年限为3年，用途养羊，贷款方式为可循环自助贷款方式，还款方式为利随本清，担保人为被告孙鹏飞”。2015年1月15日，被告孙鹏飞向原告出具连带保证责任承诺书，内容为：“刘金冬于2015年1月15日，在农行涞源支行申请借款5万元，本人愿意为其担保，承担连带保证责任，如借款人到期不能偿还，同意用家庭收入及财产偿还全部借款本息及其他相关费用。特此承诺。保证人：孙鹏飞，2015年1月15日”。2015年2月2日被告刘金冬作为借款人、被告孙鹏飞作为担保人与原告签订了《农户贷款借款合同》，合同约定借款金额为人民币5万元，用款方式为可循环方式，额度有效期为2015年2月2日起至2018年2月1日止，借款提取及还款账号为62×××67，借款用途为养羊，借款利率采用基准利率方式，执行利率以发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮50%确定，一年期以内（含）的借款执行固定利率，一年期以上的借款执行浮动利率，借款人于贷款人约定按利随本清，到期一次性归还借款本息方式还本付息。担保方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金等。违约责任包括借款人未按约定期限归还借款本金，借款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告刘金冬在贷款循环额度内共借款三次，前两次已到期偿还，第三次借款日期为2016年12月22日，到期日期为2017年11月20日，凭证余额显示未清偿本金为40964.27元。 本院认为，贷款人农行涞源支行与借款人刘金冬签订的《农户贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，双方应按照合同履行义务。原告按约履行了向被告刘金冬发放贷款的义务，被告刘金冬未依约向原告履行偿还贷款本息的义务，系违约行为，应承担继续履行的义务和违约责任。原告要求被告刘金冬偿还借款本金40964.27元，并按照合同约定利率付息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 被告孙鹏飞与原告签订的合同保证期间为借款期限届满之日起两年，原告在保证期间内提起诉讼，被告孙鹏飞应按照合同约定对被告刘金冬的借款承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权在承担连带责任范围内向债务人追偿。 对原告主张由被告承担涉案的相关费用未提交相关证据予以证实，故本院不予支持。 被告刘金冬、孙鹏飞经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及其他相关诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘金冬于本判决生效后十日内，偿还原告中国农业银行股份有限公司涞源县支行借款本金40964.27元，并按双方签订的《农户贷款借款合同》约定支付自2016年12月22日起至2017年11月20日止的利息及逾期之日起至本案执行完毕之日止的逾期利息； 二、被告孙鹏飞承担连带清偿责任； 三、驳回原告中国农业银行股份有限公司涞源县支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行以上给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费825元，减半收取413元，由被告刘金冬、孙鹏飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  尚向丽 二〇一九年十二月十六日 书记员  王 曼
广东省广宁县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1223民初2377号原告：李肖容，女，1963年10月3日出生，汉族，住址：广东省广宁县×××××××××××，公民身份号码：442××××××××××××785。原告：罗上辉，男，1985年6月29日出生，汉族，住址：广东省佛山市禅城区××××××××，公民身份号码：441××××××××××××012。委托诉讼代理人：李肖容（与原告罗上辉系母子关系），即上述原告。被告：林南强，男，1985年3月1日出生，汉族，住址：广东省广宁县×××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××719。原告李肖容、罗上辉与被告林南强民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月26日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月10日公开开庭进行了审理，原告李肖容、被告林南强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李肖容、罗上辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金20000元，并从2018年7月1日起按年利率2%支付利息至还清欠款之日止；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：因被告生意周转困难于2017年7月2日向原告借款20000元，并约定于2018年7月1日前一次性归还借款，自2018年7月1日起多次追讨，但被告是始终以各种理由不予归还。为维护原告的合法权益，特向法院提起本案诉讼。被告林南强辩称，借款是事实，我确实向罗桂借款20000元，我们双方口头约定了月利息600元，我一直有按约支付利息到2018年11月。本院经审理认定事实如下：2017年7月2日，被告以资金周转需要为由向两原告的亲属罗桂借款20000元，并口头约定每月借款利息600元，罗桂全额交付借款给被告后，被告立下一张借据给罗桂收执，并定于2018年7月1日前一次性还清给罗桂。借款后，被告只支付了部分利息，余下欠款本息一直没有偿还，两原告催收未果，遂提起本案诉讼。在庭审中，原、被告均确认被告每月支付利息600元至2018年11月。另查明，罗桂于2018年11月10日因病去世，罗桂父亲罗棠、母亲梁欠金早于罗桂死亡，两原告分别是罗桂的妻子和儿子。以上事实有借据原件、亲属关系证明、居民死亡医学证明（推断）书、微信聊天记录及原、被告的陈述等予以证明。本院认为，本案是民间借贷纠纷，原告李肖容、罗上辉是罗桂的第一顺序继承人，依法承继了罗桂的债权，故两原告诉讼主体适格。两原告主张被告向罗桂借款20000元，有借据的原件为证，且被告亦予以确认，本院根据借据的内容、结合双方的陈述，确认罗桂与被告之间存在借贷关系及被告尚欠罗桂借款20000元的事实。现两原告主张被告如数返还，本院予以支持。另根据罗桂与被告双方之间约定，借款每月利息600元（即年利率36%），现两被告只请求按年利率2%计付利息，属自行处分自己的民事权利，符合法律规定，本院予以支持，被告应从2018年12月1日起按年利率2%计付利息给两原告至还清借款日止。综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告林南强应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款20000元及利息（从2018年12月1日起按年利率2%计至还清借款日止）给原告李肖容、罗上辉。如果当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为150元（原告已预交），由被告林南强负担，并应在履行上述付款义务时一并迳付给原告李肖容、罗上辉。本判决为终审判决。审判员  陈兰芳二〇一九年十二月二十日书记员  陈冬宇附录法律条文：《中华人民共和国继承法》第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》３．公民可继承的其他合法财产包括有价证券和履行标的为财物的债权等。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省广宁县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1223民初2314号原告：程世明，男，1974年10月20日出生，汉族，住址：广东省佛山市禅城区×××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××41X。被告：梁燕媚，女，1985年8月10日出生，汉族，住址：广东省广宁县×××××××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××583。被告：董剑洪，男，1975年2月5日出生，汉族，住址：广东省广宁县×××××××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××533。原告程世明与被告梁燕媚、董剑洪民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月16日公开开庭进行了审理，原告程世明到庭参加了诉讼，被告梁燕媚、董剑洪经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程世明向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金30000元给原告，并从2018年10月1日起按年利率6%计付利息至还清借款日止；2、判令被告董剑洪对被告梁燕媚的债务承担连带清偿责任；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告梁燕媚因周转需要，于2018年4月3日向原告借取30000元。被告梁燕媚借款后亲笔立下借据一张给原告收执，并约定借款到同年9月还清，被告董剑洪作为担保人也在借据上签名。但到期后被告却以无钱为由一直没有归还，原告多次向其追收未果。为维护原告的合法权益，特向法院提起本案诉讼。被告梁燕媚没有答辩，也没有提交相关证据。被告董剑洪没有答辩，也没有提交相关证据。本院经审理认定事实如下：被告梁燕媚于2018年4月初以生意周转需要为由向原告借款30000元，原告以现金及于2018年4月2日、3日微信转账全额交付了借款，被告梁燕媚于2018年4月3日立下一张“今借到程世明30000元正（叁万），借款人梁燕媚”的借据给原告收执，被告董剑洪作为担保人在借据上签了名。被告梁燕媚在2018年4月5日发微信给原告，确认借款30000元借款期限为半年，即2018年9月还清。借款到期后，两被告没有还款，原告催收未果，遂提起本案诉讼。以上事实有借据原件、微信聊天记录、微信转账记录及原告的陈述等予以证明。本院认为，本案是民间借贷纠纷，被告梁燕媚、董剑洪经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权利，本院依法审查原告提供的证据后认定本案事实。原告主张被告梁燕媚向其借款30000元，有借据的原件为证，本院根据借据的内容、结合原告的陈述及双方之间微信聊天记录的内容，确认原告与被告梁燕媚之间存在借贷关系及被告梁燕媚尚欠原告借款30000元的事实。现原告主张被告梁燕媚如数返还，本院予以支持。关于原告的利息主张，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，被告梁燕媚应从借款逾期之日（2018年10月1日）起按年利率6%计付利息至还清借款日止给原告。另原告主张被告董剑洪对上述债务承担连带清偿责任，因双方并无约定担保方式及保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条的规定，被告董剑洪应承担连带保证责任，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算六个月内。本案中，虽原告与被告梁燕媚于2018年4月5日另行对涉案借款约定了借款期限，但此借款期限的约定未经被告董剑洪同意，故对被告董剑洪不发生效力。两被告签下的书面借据并无约定借款期限，即被告董剑洪承担保证责任的保证期间自原告要求债务人履行义务的宽限期限届满之日起六个月内，本院认定原告自起诉之日起要求债务人履行还款义务，故原告主张被告董剑洪承担保证责任在保证期间内，本院予以支持。被告梁燕媚、董剑洪经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，应依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十条第二款、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁燕媚应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款30000元及利息（从2019年10月1日起按年利率6%计付至还清借款日止）给原告程世明；二、被告董剑洪对上述借款本息承担连带清偿责任。如果当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为275元（原告已预交），由被告梁燕媚负担，被告董剑洪承担连带责任，并应在履行上述付款义务时一并迳付给原告程世明。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  陈兰芳二〇一九年十二月十八日书记员  冯健安附录法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十条保证期间，债权人与债务人对主合同数量、价款、币种、利率等内容作了变动，未经保证人同意的，如果减轻债务人的债务的，保证人仍应当对变更后的合同承担保证责任；如果加重债务人的债务的，保证人对加重的部分不承担保证责任。债权人与债务人对主合同履行期限作了变动，未经保证人书面同意的，保证期间为原合同约定的或者法律规定的期间。债权人与债务人协议变动主合同内容，但并未实际履行的，保证人仍应当承担保证责任。第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广宁县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1223民初2352号原告：李炳湖，男，1969年8月20日出生，汉族，住址：广东省广宁县×××××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××071。被告：王华强，男，1972年1月15日出生，汉族，住址：广东省广宁县××××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××831。原告李炳湖与被告王华强民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月12日公开开庭进行了审理，原告李炳湖到庭参加了诉讼，被告王华强经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李炳湖向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款3000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在今年4月2日借了原告3000元，并立下借据，现原告急需资金，被告以各种理由拒绝向原告归还借款。为维护原告的合法权益，特向法院提起本案诉讼。被告王华强没有答辩，也没有提交相关证据。本院经审理认定事实如下：被告以资金周转为由于2019年4月1日、2日共向原告借款3000元，被告于2019年4月2日立下一张借据给原告收执。借款后，被告没有还款，原告催收未果，遂提起本案诉讼。以上事实有借据原件及原告的陈述等予以证明。本院认为，本案是民间借贷纠纷，被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权利，本院依法审查原告提供的证据后认定本案事实。原告主张被告向其借款3000元，有借据的原件为证，本院根据借据的内容、结合原告的陈述及交易习惯，确认双方之间存在借贷关系及被告尚欠原告借款3000元的事实。现原告主张被告如数返还，本院予以支持。被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，应依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告王华强应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款3000元给原告李炳湖。如果当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由被告王华强负担，并应在履行上述付款义务时一并迳付给原告李炳湖。本判决为终审判决。审判员  陈兰芳二〇一九年十二月十三日书记员  陈冬宇附录法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书（2019）晋0106民初4219号原告:上海浦东发展银行股份有限公司太原分行，统一社会信用代码91140100759807344A。负责人：白某，行长。委托诉讼代理人：赵某，山西华炬律师事务所律师。委托诉讼代理人：温某，山西华炬律师事务所律师。被告：范某，住山西省晋中市。原告上海浦东发展银行股份有限公司太原分行与被告范某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司太原分行的委托诉讼代理人赵某到庭参加诉讼，被告范某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司太原分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金100000元及自2018年11月9日起至全部借款本息清偿之日止按合同约定计算的利息、罚息和复利（截至2018年11月8日利息、罚息、复利合计为15281.93元），以上共计115281.93元；2.本案诉讼费、保全费、公告费及实现债权的律师费由被告承担。事实和理由：被告在原告处开立个人账户，并办理卡号为×××的借记卡。后作为符合原告处“点即贷”业务的客户，原告与被告通过网络在线签署《个人“点即贷”借款合同》，其中约定：贷款金额为100000元，借款期限1年，自2016年8月18日起至2017年8月18日，执行贷款年利率为7.395%；还款方式为分期付息，到期一次还本；逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行；贷款划入账户及还款账户为×××；由于追索贷款引起的诉讼费、律师费在内的一切费用由被告承担。双方在线签署上述合同后，被告未按时足额清偿借款本息，已构成违约。被告范某未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.被告身份证复印件及开户资料；2.《个人“点即贷”借款合同》；3.情况说明、合同文本详细信息截屏；4.交易对手查询报表、个人信用报告；5.贷款台账查询截屏、支用合同查看页面截屏；6.《诉讼业务法律服务委托合同》、代理费发票、公告费发票。原告以上述证据证明被告办理了涉案的银行卡，且该卡号与借款合同中约定的收款账号一致。被告通过网络向原告申请贷款，贷款金额为100000元，贷款期限自2016年8月18日起至2017年8月18日止，贷款年利率为7.395%；收取贷款的账户为被告在原告处开立的账号为×××的账户；还款方式为分期付息，到期一次还本；逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。上海浦东发展银行股份有限公司晋中分行是原告的下属分支机构，受原告委托发放贷款，并进行贷后管理。2016年8月18日，原告向被告发放贷款100000元；之后被告产生逾期。截至2018年11月7日被告欠原告本金100000元；利息、罚息、复利合计15281.93元。被告应当按照借款合同向原告支付因实现债权而支出的律师费、诉讼费、公告费等。被告范某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证的权利。综合认证原告提交的证据与待证事实有关联性，本院予以采信。根据当事人的有关陈述和经审查确认的证据，本院确认以下案件事实：被告办理卡号为×××的银行卡。被告通过网络向原告申请贷款，原告（即贷款人）与被告（即借款人）签订《个人“点即贷”借款合同》，主要内容为：一、贷款金额为10万元；二、合同贷款期限为1年，自2016年8月18日起至2017年8月18日止；三、本合同执行贷款年利率为7.395%，利率不作调整，不分段计息，还款方式为分期付息，到期一次还本；四、借款人授权贷款人在符合贷款发放条件时将贷款资金划付至户名为被告、开户银行为上海浦东发展银行、账号为×××的账户内；五、逾期贷款的逾期利息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；六、借款人在本合同有效期内，不能依照本合同约定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担。2016年8月18日，原告委托上海浦东发展银行股份有限公司晋中分行向被告发放10万元贷款。后被告发生逾期，截至2018年11月8日，被告尚欠原告借款本金10万元，利息616.08元，罚息、复利共14665.85元。原告与山西华炬律师事务所签订《诉讼业务法律服务委托合同》，其中包括本案诉讼，原告支付律师费4000元。原告为此次诉讼花费公告费260元，无保全。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定，“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，结合被告身份证复印件、交易对手查询报表、个人信用报告、贷款台账查询截屏、支用合同查看页面截屏，综合认定《个人“点即贷”借款合同》已成立生效，且已实际履行，双方均应按照合同约定履行相关义务。原告已依约向被告账户发放贷款，被告未依约履行还本付息义务，故原告主张被告返还借款本金10万元，支付截至2018年11月8日的利息、罚息、复利共计15281.93元（其中利息为616.08元，罚息、复利共14665.85元）及自2018年11月9日起至付清之日止的罚息（以10万元为基数按照年利率11.0925%计算）、复利（以616.08元为基数按照年利率11.0925%计算），本院予以支持。关于律师费、公告费的主张，原、被告在《个人“点即贷”借款合同》约定，因逾期还款发生的律师费等费用由被告承担，现被告逾期，原告因此次诉讼花费律师费4000元、公告费260元，故该项诉讼请求本院予以支持。综上，本院支持原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告范某于本判决生效之日起十日内返还原告上海浦东发展银行股份有限公司太原分行借款本金10万元，支付截至2018年11月8日的利息、罚息、复利共计15281.93元（其中利息616.08元，罚息、复利共14665.85元）及自2018年11月9日起至付清之日止的罚息（以10万元为基数按照年利率11.0925%计算）、复利（以616.08元为基数按照年利率11.0925%计算）；二、被告范某于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司太原分行律师费4000元、公告费260元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2606元由被告范某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判长 席凤昌人民陪审员 薛玉龙人民陪审员 贾 荣二○一九年十二月二十七日书记员 田星星
河北省迁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0283民初4061号 原告：杨春山，男，1959年5月20日出生，汉族，农民，住迁安市锦鸿家苑北区。 委托代理人：杨丽丽，女，1985年9月12日出生，汉族，工人，住迁安市锦鸿家苑北区。代理权限为特别授权。与原告杨春山系父女关系。 委托代理人：张冰英，迁安市新世纪法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。 被告：迁安市云领建筑工程有限公司，住所地迁安市杨店子镇沈家营村野兴路西侧，世茂财富广场1-7-201。 统一社会信用代码：91130283336166282U。 法定代表人：郝领，该公司经理。 第三人：李安，男，1990年9月15日出生，汉族，农民，住迁安市。 原告杨春山与被告迁安市云领建筑工程有限公司、第三人李安劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨春山及其委托代理人杨丽丽、张冰英、第三人李安到庭参加诉讼，被告迁安市云领建筑工程有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。 原告杨春山向本院提出诉讼请求：请求依法确认原告与被告之间存在事实劳动关系。2018年9月初，原告经阚文财介绍到被告承建的九江五、六号门院内的燃气管道围挡工程担任焊工，日工资为200元。工作时间为9小时，上午7:00至中午11:30，下午12:30至17:30。2018年9月24日上午10点左右，在九江六号门，原告协助吊车进行围挡安装，在吊围挡过程中，由于围挡坠落，导致原告杨春山头部等多处受伤。受伤后第三人李安和阚文财将原告送至迁安市中医医院救治。经诊断：1、颅骨骨折（颞，左），2、头皮挫裂伤（顶枕；乳突下部，左）。3、外伤性腔隙性脑梗死（额、右），4、脑外伤后神经反应，5、面颅多发骨折（下颚骨，左；外耳道前壁，左），6、左耳廓及耳屏软组织裂伤，7、蓝骨膜（左耳），8、颈、上胸后部软组织挫伤，9、颈7、胸1-2椎体骨挫伤，10、胸骨体骨折，11、胸椎压缩骨折（3），12、左耳听力减退，13、颈椎间盘突出（5/6-6/7），14、陈旧性肋骨骨折（7、左）。根据法律规定，原告与被告之前已经形成事实劳动关系。为维护原告的合法权益，提起诉讼。 被告迁安市云领建筑工程有限公司辩称，1、我公司2018年9月并没有承建过九江公司院内的燃气管道围栏工程。2、本案第三人李安、仲裁阶段的证人阚某不是我公司员工，也不是我公司临时雇员，我公司从没有雇佣杨春山为我公司工作。3、以我公司名义为杨春山在中国人寿保险股份有限公司秦皇岛分公司投保的意外伤害保险，因公司公章管理漏洞，有人借用我公司名义为其投保的，不能因此认定原告与我公司存在劳动关系。综上，原告起诉所称与事实不符，请驳回原告诉讼请求。 第三人李安述称，迁安市云领建筑工程有限公司给我、原告、阚文财、孙涛、李保民上的保险，当时和我们要了身份证复印件，具体在哪里上的保险、上的什么保险我不清楚，我也没见过保险合同。当时是李四林雇佣我与原告等人给九江线材公司5、6、7门院内安装燃气管道的围挡工程并签订雇佣合同，是李四林拿着被告公司的公章给我们上的保险，但李四林是不是被告公司的员工我不清楚。我认为被告雇佣我们给九江线材公司5、6、7门院内安装燃气管道的围挡工程，是被告给我们上的保险，所以原告与迁安市云领建筑工程有限公司存在劳动关系。 本院经审理认定事实如下：2018年9月初，原告杨春山经阚文财介绍到九江线材公司院内的第三人李安承包的工程从事焊工工作。第三人李安与原告约定日工资为200元/天，由第三人负责管理原告等人进行施工并由第三人负责记工、发放工资等。2018年9月24日，原告受伤，伤后于2018年9月24日至2018年10月11日在迁安市中医医院住院治疗。第三人已经给付原告工资1000元。另查明，2018年9月4日，第三人李安（乙方）与案外人李四林（甲方）签订《新区美化栅栏制作安装协议》，协议第一条约定，工程范围：甲方将九江线材外围的美化栅栏制作安装工程，交由乙方按照九江项目要求的时间、节点、质量按期完成。第二条第1项约定，乙方组织项目施工人员并自备生产所需设备、安装工具，并在入场时进行登记，由甲方负责到保卫处备案，以便施工完毕办理出厂手续，否则自行办理。第四条约定，单价及结算方式：1、零星过道遮挡部位按26元/㎡、大面积为止按22元/㎡进行结算，工程量以九江线材施工量验收为准。第五条约定，安全要求：乙方负责施工人员安全教育、考核，甲方进行监督；如发生意外，乙方自行解决一切善后事宜。2、为了对施工人员负责，甲方将施工人员统一上工伤保险，费用由甲方先期垫付，由乙方工程款扣除。乙方施工前将施工人员身份证交甲方复印，登记造册办理工伤手续，否则由此产生的后果甲方不付任何责任。协议另约定了其他事项。 本院认为，原告主张与被告迁安市云领建筑工程有限公司之间成立事实劳动关系，提供了阚文财的证人证言及对中国人寿保险股份有限公司工作人员的录像资料等证据予以证实。经查，原告系经阚文财介绍到九江线材公司院内第三人李安承包的工程从事焊工工作，其在施工现场由第三人李安负责管理、记工及发放工资，李安主张该工程系其自案外人李四林处承包，原告既未与被告签订书面劳动合同，亦未提交证据证明原告在被告的管理下从事有报酬的劳动，原告仅依据被告为其缴纳意外伤害保险而主张与被告存在事实劳动关系，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条，参照《关于确立劳动关系有关事项的通知》（原劳社部发【2005】12号）第一条之规定，判决如下： 驳回原告杨春山的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告杨春山负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  王永军 二〇一九年十二月三日 书记员  郑亚男
菏泽经济开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1791执1543号之一 申请执行人：王萌，男，1993年12月12日出生，汉族住牡丹区。 被执行人：张建军，男，1987年6月13日出生，住开发区。 申请执行人王萌申请执行张建军民间借贷纠纷一案，菏泽经济开发区人民法院于2019年10月9日作出的（2019）鲁1791民初1824号民事判决书，已发生法律效力。因张建军未履行生效法律文书确定的义务。王萌于二Ｏ一九年十一月二十一日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年十一月二十一日立案执行。 执行过程中，通知张建军履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。于2019年11月22日、12月9日两次对卢沙启峰的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、不动产等财产情况进行查询，未查询到其他财产信息。在执行过程中，申请人王萌与被执行人张建军达成了执行和解协议。 本院于2019年11月27日作出（2019）鲁1791执1543号限制消费令，对张建军限制消费，同日作出（2019）鲁1791执1543号执行决定书，将张建军纳入失信被执行人名单。在执行过程中，申请执行人周东华与被执行人达成执行和解，由于协议分期履行，履行期限较长，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2019)鲁1791执1543号案件的执行。 被执行未按和解协议确定的内容履行，申请执行人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  杜永刚 审 判 员  刘西磊 人民陪审员  翟福利 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  李丁峰
甘肃省庆阳市中级人民法院民事判决书（2019）甘10民终1481号上诉人（原审原告）：高某，男，汉族，住华池县。被上诉人（原审被告）:段某，男，汉族，住华池县。上诉人高某因与被上诉人段某民间借贷纠纷一案，不服华池县人民法院（2019）甘1023民初697号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人高某、被上诉人段某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高某向一审法院起诉请求：1.请求段某归还高某代还的王海现金1万元及利息13000元，共计23000元；2.由段某承担本案的诉讼费用。一审法院判决：驳回高某的诉讼请求。案件受理费374元，由高某负担。高某上诉请求：1.撤销一审判决，改判由段某归还贷款及利息23000元；2.由段某承担本案诉讼费。事实与理由：2017年高某起诉赵迎春一案中,一审法院两次传唤段某未果。因段某、张国宇应收拉运费213700元，且在赵迎春手中已领完，款领取后未归还借款，故一审法院动员高某撤诉。2018年7月20日高某归还王海1万元本金,利息至今未付。本案一审判决对段某的抗辩意见予以采信，系基于事实认定错误而作出的错误判决，请求二审法院依法支持高某的上诉请求。段某辩称，其在他人见证下，与高某就债务抵顶问题达成合意，即：将段某欠高某的10000元借款本金及利息与高某欠段某材料款相互抵顶。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法,请求驳回上诉，维持原判。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审审理查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，本案基本事实清楚。关于段某用其给高某等拉运费债务抵顶涉案段某欠高某借款的事实，除有段某的陈述外，还有证人证言相印证，高某本人亦认可，故应对该事实予以确认。当事人互负债务的，可以相互抵顶，达成抵顶债务的合意后，他们之间的债权债务关系即告消灭。故高某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决基本事实认定清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费374元，由上诉人高某负担。本判决为终审判决。审 判 长 王 军审 判 员 卢小栋审 判 员 杨立锋二○一九年十二月二十五日法官助理 杨安福书 记 员 张 婷
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初24211号原告：李胜浩，男，1990年6月18日出生，汉族，身份证住址广东省始兴县××××××××××××，现住佛山市禅城区××××莲塘服务站莲塘村委会莲塘大石街三巷14号整栋，公民身份号码440××××××××××××610。被告：巫加升，男，1979年8月20日出生，汉族，住广东省大埔县×××××××伞岭下，公民身份号码441××××××××××××016。原告李胜浩诉被告巫加升民间借贷纠纷一案,本院于2019年9月17日立案受理后，依法适用简易程序，后因被告巫加升下落不明需公告送达，依法转为普通程序，由审判员黎逸菲担任审判长，与人民陪审员王新斌、罗洁英组成合议庭进行审理。于2019年12月23日公开开庭进行了审理。原告李胜浩到庭参加诉讼，被告巫加升经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李胜浩向本院提出诉讼请求：1、判令被告巫加升向原告偿还借款10000元；2、被告以借款10000元为基数，按年利率24%向原告支付2018年2月1日起至实际清偿之日止的借款利息、违约金,暂计至2019年9月1日为3800元(10000×24%÷360天×570天);3、原告承担本案受理费。事实和理由：2018年2月1日期间，被告向原告借款10000元，用于资金周转，约定每月利息为300元，每月1日支付利息。从2018年3月1日就没有支付利息，也没有归还借款本金。后经原告多番催促，原、被告2018年5月8日约定在2018年5月10日一起归还本金和利息，除需正常缴纳利息外，每日还应按借款金额的5%支付违约金。原、被告达成协议后，被告仍没有向原告支付利息，且拒不归还借款与关闭一切可以联系的通讯。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉。庭审中，原告明确不再主张违约金，只向被告主张本金和利息。被告巫加升没有答辩。诉讼中原告提交以下证据：1、原、被告身份证复印件，证明原、被告的诉讼主体资格。2、借款担保合同，证明原告借钱给被告，并且注明了每月的还款时间。3、账单详情截图，证明原告已经将借款转给被告。4、中国农业银行卡复印件，证明签订借款担保合同时知晓被告的银行账号，但是借款是打进被告的支付宝账号。5、微信转账记录，证明被告曾经向原告归还部分利息。被告巫加升经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃辩证、质证的权利。原告围绕其诉讼请求依法提交了原被告身份证明材料、借款担保合同、微信、支付宝转账记录等证据，经核对原告提交的证据原件，来源客观，内容真实，与本案处理存在关联，本院均予采信并在案佐证。经审理，本院确认如下案件事实：2018年1月31日原告向被告的支付宝账户转账10000元，2018年2月1日，原告与被告签订《借款担保合同》，约定被告向原告借款10000元，自支用贷款之日起，按实际支用数计算利息，并计算复利。在合同规定的借款期内，年利为24%。借款方如果不按期还款，逾期部分加收利率5%。借款方保证从2018年2月起至2018年5月止，按本合同规定的利息偿还借款。被告曾于2018年4月11日向原告转账1000元。庭审中，原告陈述具体借款经过如下，原告和被告认识半年多，之前被告是上班的，后来想做烧烤生意需要资金。原告出于朋友的帮助，当时就借钱给被告，被告承诺两个月归还，于是先签订了合同之后就转款给被告。被告转账的1000元，其中有500元是给原告的红包。本院认为：本案为民间借贷纠纷。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条的规定，自然人之间的借款合同以自借款人收到借款时生效。因被告未出庭就其实际收到借款金额提出抗辩，原告已提交相关转账记录，且被告巫加升出具《借款担保合同》确认向原告借款10000元，双方借贷关系事实清楚，本院予以确认。就被告巫加升应向原告偿还的借款本息问题。关于利息问题，双方在《借款担保合同》中约定按年利率24%计算，该利息约定金额符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，本院予以支持。关于逾期利率方面，双方虽约定逾期部分加收5%，但并未约定是日利率、月利率或者是年利率，属于约定不明。现原告主张按照年利率24%计算符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，本院予以支持。关于借款本金问题。原告在庭审中陈述被告巫加升曾向原告支付过部分利息1000元，原告虽主张其中500元是被告向其支付的红包，但未提供相关证据予以证明，本院不予采信。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”在双方未约定已付款项的抵充顺序的情况下，依照该司法解释的规定，被告于2018年4月11日支付的1000元应按先利息后本金的顺序予以扣减，扣减后，被告尚欠原告的借款本金具体计算如下：日期款项（元）计息天数（第一期从2018年2月1日起）利息折抵本金的数额剩余本金12018-4-11100070466.67533.339466.67故被告尚欠原告借款本金9466.67元及应自2018年4月12日起按年利率24%计算利息，对原告主张的超出部分的借款本息诉请本院不予支持。原告诉请由其自行承担本案受理费,这是其自行处分权利的行为,符合法律规定,本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告巫加升于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李胜浩归还借款本金9466.67元及利息（从2018年4月12日起按年利率24%计至实际清偿之日止）；二、驳回原告李胜浩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费146元，由原告李胜浩负担146元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  黎逸菲人民陪审员  王新斌人民陪审员  罗洁英二〇一九年十二月二十六日书 记 员  陈亚妹书 记 员  张 慧
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0213民初5112号原告：徐宇蛟，男，1990年12月8日出生，汉族，现住平度市。委托诉讼代理人：蒿燕夏，山东青岛李沧金旭法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：宋兴华，山东青岛李沧金旭法律服务所法律工作者。被告：闫作仲，男，1976年10月22日出生，汉族，现住青岛市李沧区。原告徐宇蛟与被告闫作仲房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案，原告徐宇蛟于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告徐宇蛟撤回起诉。案件受理费1675元（原告已预交），减半收取计837.5元，由原告负担。审 判 长  温洪梅人民陪审员  孙国晓人民陪审员  郭秀珍二〇一九年十二月五日法官 助理  王晓晓书 记 员  王 鑫
广东省广宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1223民初2361号原告：黄林文，男，1947年10月12日出生，汉族，住址：广东省广宁县××××××××××××××，公民身份号码442××××××××××××412。被告：朱有安，男，1998年9月25日出生，汉族，住址：广东省广宁县×××××××××××队，公民身份号码：441××××××××××××419。原告黄林文诉被告朱有安民间借贷纠纷一案，原告黄林文以已经与被告朱有安庭外协商为由，于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄林文的撤诉申请，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄林文撤回起诉。本案受理费减半收取为25元，由原告黄林文负担。审判员  陈兰芳二〇一九年十二月三日书记员  陈冬宇附录法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0804民初1167号 原告：李棐贤，男，1952年8月8日出生，汉族，务农，住广西贵港市覃塘区。 委托诉讼代理人：陈攀宇，广西正大五星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林燕秋，广西正大五星律师事务所实习律师。 被告：梁潘艺，男，1998年4月10日出生，汉族，住广西贵港市覃塘区。 被告：王琼业，男，1992年4月22日出生，汉族，务农，住广西贵港市覃塘区。 原告李棐贤与被告梁潘艺、王琼业交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月3日公开开庭审理。原告李棐贤的委托诉讼代理人陈攀宇，被告王琼业到庭参加诉讼。被告梁潘艺经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李棐贤向本院提出诉讼请求:1.判令被告支付原告经济损失共计27301.42元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月31日，梁潘艺驾驶无号牌普通二轮摩托车、王琼业驾驶无号牌普通二轮摩托车沿Y216线由大岭街往大岭渡口方向行驶，于上述时间至事故地点，梁潘艺驾车从左侧超越王琼业车辆时，遇原告驾驶无号牌普通二轮摩托车由相对方向直行驶至，梁潘艺避让不及，致使梁潘艺与原告的车辆发生碰撞，后梁潘艺车辆往西侧路面翻倒过程中与王琼业驾驶的车辆又发生碰撞，造成梁潘艺、原告受伤，三车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，王琼业驾车逃离现场。之后，王琼业及其驾驶的肇事车辆被交警查获。交警部门作出《道路交通事故认定书》，认定梁潘艺与王琼业同负本次事故主要责任，原告负次要责任。2018年10月22日，徐少凤将原告和两被告诉至法院，要求赔偿此次交通事故对其造成的损失，贵港市覃塘区人民法院作出（2018）桂0804民初1437号民事判决，认定原告李棐贤承担20%的赔偿责任。本次事故给原告造成的损失为31626.78元，其中包括：1.医疗费26488.5元；2.误工费2168.28元（114.12元/天×19天）；3.交通费500元；4.住院伙食补助费1900元（100元/天×19天）；5.营养费570元（30元/天×19天）。两被告应在交强险限额内承担10000元的医疗费赔偿责任，余下21626.78元由两被告共同承担80%的赔偿责任，即17301.424元。 被告王琼业辩称，其在事故中没有责任，因为不是其碰撞原告，不应当赔偿原告经济损失；另外对交通事故民事赔偿责任不认可，各项赔偿数额由法院认定。 被告梁潘艺未作答辩。 本院经审理认定事实如下：涉案事故发生时间、地点、经过与结果同原告诉称一致。事故发生当日至2018年4月19日，原告被送去贵港市人民医院住院治疗19天，花去医疗费26140.26元；出院诊断为：1.左大腿软组织挫裂伤，股内侧肌挫裂伤；2.左小腿皮肤软组织挫裂剥脱伤；3.轻型颅脑损伤，脑震荡，头皮挫伤；4.闭合性胸部损伤，两肺挫伤，胸壁软组织挫伤；5.左手背软组织挫伤。原告于2018年4月21日至5月4日在贵港市覃塘区卫生院门诊治疗，花去门诊费348.24元。另查明，原、被告均未投保有交强险。 本院认为，交警部门作出的《交通事故认定书》，该认定书事实清楚、适用法律法规正确，本院确认其证明力，并作为划分民事损害赔偿责任的主要依据。根据责任人在本次事故中的过错程度和事故发生的原因力比较，梁潘艺驾驶无号牌车辆上路行驶，在对向来车时仍超车，而致使与原告车辆相撞，存在主要过错，由其负担60%；王琼业无证驾驶车辆，事故后逃逸，存在一定过错，由其负担20%；原告无证驾驶无号牌车辆上路，由其负担20%。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”原告请求两被告先在交强险内赔偿符合法律规定。因此原告的损失先由两被告在交强险责任限额内赔偿，不足部分再按上述责任比例赔偿。 关于原告请求的赔偿项目、赔偿标准和计算方法应根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及参照《2018年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》的相关规定予以确定。原告请求的各项经济赔偿： 1.医疗费26488.5元、住院伙食补助费1900元、误工费2168.28元，有原告提供的住院收费票据、住院病人费用清单、诊断证明书等为依据，并符合上述规定，本院予以确认； 2.交通费，原告虽未提供票据予以证实，但根据本案的实际情况，原告住院就医确会产生交通费用，结合原告住院的天数及其住所离医院的距离远近等因素，本院酌情支持200元，对原告主张过高部分不予支持； 3.营养费570元，结合原告的受伤情况、出院医嘱及当地收入消费水平等考虑，本院予以支持； 综上所述，本案原告因本次事故造成的损失为31326.78元。故本次事故由梁潘艺在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿7500元，王琼业在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿2500元，不足部分的21326.78元，由梁潘艺按照60%比例赔偿12796.07元，王琼业按照20%比例赔偿4265.36元，原告按照20%比例自负4265.36元。综上所述，原告在事故中的损失，应当由梁潘艺赔偿20296.07元，王琼业赔偿6765.36元。 依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十九条第一款、第二十七条,中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告梁潘艺支付赔偿金20296.07元给原告李棐贤； 二、被告王琼业支付赔偿金6765.36元给原告李棐贤； 三、驳回原告李棐贤的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。履行款可汇至户名为：贵港市覃塘区人民法院；款项来源：履行款；开户行：农行贵港覃塘分理处；账号：20×××28。如果未能按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案受理费483元（原告已预交），由被告梁潘艺负担362元，被告王琼业负担121元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  欧天雄 人民陪审员  覃仕志 人民陪审员  覃显耿 二〇一九年十二月二十五日 法官 助理  黄淑清 书 记 员  梁 燕