福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽05民终5183号 上诉人（原审被告）：杨青松，男，1969年11月9日出生，汉族，住福建省晋江市新塘后洋**。 委托诉讼代理人：黄红番，福建侨声律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏立富，福建侨声律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：庄宝珍，女，1961年1月20日出生，汉族，住福建省晋江市。 被上诉人（原审原告）：洪兰兰，女，1990年2月28日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 二被上诉人共同委托诉讼代理人：施燕燕，福建臻晟律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：杨自立，男，1969年6月30日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：黄鹏飞，福建携晟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈清意，福建携晟律师事务所律师 上诉人杨青松与被上诉人庄宝珍、洪兰兰、尖惜、杨自立买卖合同纠纷一案，不服福建省泉州市晋江市人民法院（2017）闽0582民初6934号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案。尖惜于2019年7月6日死亡，本院依法通知尖惜的法定继承人参加诉讼，继承人洪凯、洪玉华、洪丽珍、洪秀年均表示放弃继承且不参加本案诉讼，本案现已审理终结。 杨青松上诉请求：撤销一审判决，改判驳回庄宝珍、洪兰兰、尖惜对杨青松的全部诉讼请求。事实和理由：本案债务系杨自立自己投资设立的“晋江鸿兴纺织后整理公司”拖欠的债务，而非其合伙的“雪上鸿兴涂层厂”拖欠的债务，应由杨自立自行承担。根据庄宝珍一方及杨自立提供的证据均无法证明“晋江鸿兴纺织后整理公司”的经营地点就是在“雪上鸿兴涂层厂”的经营地点，一审判决无视“晋江鸿兴纺织后整理公司”、“雪上鸿兴涂层厂”系不同经营者经营期间自行使用的名称，认定本案债务系雪上鸿兴涂层厂”合伙人所欠，认定事实错误，应予撤销。 庄宝珍、洪兰兰辩称：“晋江鸿兴纺织后整理公司”与“雪上鸿兴涂层厂”是同一合伙体，本案应由杨自立与杨青松共同承担。雪上鸿兴涂层厂是否对外承包其不清楚。 杨自立辩称：一审认定事实正确，结算单上的“晋江鸿兴纺织后整理公司”与“雪上鸿兴涂层厂”是同一家，虽然与杨位纯签了承包协议，但“雪上鸿兴涂层厂”仍然是由杨青松、杨自立、杨位纯合伙经营。另外，结算单上注明有一批质量问题待处理，所以17万多的货款并不属实。 庄宝珍、洪兰兰、尖惜向一审法院起诉请求：杨自立支付货款172163.5元，并支付自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息。 一审法院认定事实：洪元梅曾开办“全亿化工”，未办理工商登记。杨自立、杨青松、吴火炎合伙成立“鸿兴涂层厂”，未办理工商登记，后吴火炎于2011年1月25日退伙。2010年农历十二月三十日，杨青松、杨自立将该涂层厂承包给杨位纯经营，2016年3月1日，杨自立经杨青松授权将涂层厂承包给吴祥经营。期间，2014年3月至2014年12月，该涂层厂向洪元梅经营的全亿化工购买涂层胶水，该涂层厂财务严静于2014年12月24出具结算单并加盖“晋江鸿兴纺织后整理公司”印章交予洪元梅收执，确认该涂层厂结欠“全亿化工”货款172163.5元。2015年12月31日，洪元梅死亡。洪元梅的父亲洪辇于1924年10月28日死亡，庄宝珍、洪兰兰、尖惜分别为洪元梅的配偶、女儿及母亲，系洪元梅的法定继承人。杨自立、杨青松至今均未予付款。庄宝珍、洪兰兰、尖惜遂于2017年7月18日提起诉讼。 一审法院认为，杨自立主张“雪上鸿兴涂层厂”与“晋江鸿兴纺织后整理有限公司”为同一家，并提供《转让协议书》证明其主张，根据《转让协议书》记载内容显示，“雪上鸿兴涂层厂”的厂房、锅炉房、办公室、生产设备等均位于雪上军垦农场，结合结算单体现的“鸿兴纺织涂层”及“晋江鸿兴纺织后整理公司”与“鸿兴涂层厂”均未办理工商登记、杨自立均体现为合伙人等事实，可以认定“晋江鸿兴纺织后整理公司”与“鸿兴涂层厂”存在合伙体混同的情形。杨青松虽否认“雪上鸿兴涂层厂”与“晋江鸿兴纺织后整理有限公司”为同一家，但并未能就该主张进行举证，故应承担举证不能的法律后果。杨自立主张结算后有支付过货款且货物存在质量问题，应予抵扣货款，缺乏依据，不予采纳。洪元梅曾开办的“全亿化工”与“鸿兴涂层厂”之间买卖合同关系合法、有效，应受法律保护。“鸿兴涂层厂”至今尚欠“全亿化工”货款172163.5元的事实清楚，证据充分；“鸿兴涂层厂”至今未办理工商登记，故其所欠债务应由其合伙人杨自立、杨青松承担。现洪元梅已死亡，庄宝珍、洪兰兰、尖惜作为洪元梅的法定继承人，主张杨自立、杨青松应共同支付货款172163.5元，予以支持。双方未约定付款期限，杨自立、杨青松至今未支付货款，庄宝珍、洪兰兰、尖惜主张杨自立、杨青松应共同支付自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息，不违反法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十二条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：杨自立、杨青松应于本判决生效之日起十日内共同支付庄宝珍、洪兰兰、尖惜货款172163.5元，并支付自2017年7月18日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息。一审案件受理费3743元，由杨自立、杨青松共同负担。 本院二审期间，双方当事人未提交新的证据。一审判决认定的事实正确，予以确认。二审另查明，尖惜于2019年7月6日死亡。 本院认为,杨青松上诉主张案涉货款不是合伙体“鸿兴涂层厂”的债务，其应承担相应的举证责任。经查，结算单载明“鸿兴纺织涂层”，庄宝珍一方提供的录音资料显示，“鸿兴涂层厂”的合伙人之一杨自立在起诉之前也谈到另一股东杨青松，杨自立在本案诉讼中多次承认“鸿兴涂层厂”结欠本案款项的事实，杨青松主张案涉款项为杨自立自营的“晋江鸿兴纺织后整理公司”所欠，缺乏事实依据，不予采纳。 综上，杨青松的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3743元，由杨青松负担。 本判决为终审判决。 审判长  李翔峥 审判员  黄有志 审判员  郑玉蒜 二〇一九年十二月二十日 书记员  康雯娟 书记员  陈威鸿 附注：本案适用的主要法条及执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。