广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019)粤13民终6378号上诉人（原审被告)：中国平安财产保险股份有限公司惠州市惠东支公司，住所地：广东省惠州市惠东县平山华侨城**华景花苑**门店**和**单元**。法定代表人：陈某1。委托诉讼代理人；魏永霞，广东东舟律师事务所律师。被上诉人（原审原告)：朱永彬，男，汉族，1998年9月29日出生，住址：江西省赣州市兴国县*************，公民身份号码：360************917。委托诉讼代理人：丁志云，广东梦想律师事务所律师。被上诉人（原审被告)：石飞飞，男，汉族，1991年2月16日出生，地址：安徽省太和县**************，公民身份号码：341************197。原审被告：石兴荣，男，汉族，1968年9月9日出生，地址：安徽省太和县**************，，公民身份号码：341************176。原审被告：赵贵堂，男，汉族，1980年7月12日出生，地址：广东省东莞市**********，公民身份号码：441************470。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地：东莞市东城区*******人保大厦。法定代表人：杨某1。上诉人中国平安财产保险股份有限公司惠州市惠东支公司因与被上诉人朱永彬，被上诉人石飞飞,原审被告石兴荣，原审被告赵贵堂、原审被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服惠州市惠城区人民法院(2018)粤1302民初9385号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月21日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人中国平安财产保险股份有限公司惠州市惠东支公司请求：1、依法变更一审判决，在上诉人承保限额内予以改判（争议金额35580.57）；2、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：本次事故造成一死一伤和车辆损失，一审法院判决上诉人承担的赔偿责任已经超出保险限额35580.57元。被上诉人朱永彬辩称，保险公司一审期间不提交证据报名支付了医疗费。服从一审判决。被上诉人石飞飞，原审原告石兴荣，原审原告赵贵堂、原审原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司经本院合法送达，没有到庭参与诉讼，不影响本案审理。原审原告朱永彬向一审法院起诉请求：1、判令五被告向原告连带赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费共计91000元(暂计，残疾赔偿金、精神损害抚慰金、后续治疗费待评定伤残等级后再行变更和增加)；被告中国平安财产保险股份有限公司惠州市惠东支公司(以下简称平安公司)在交强险范围内及被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司(以下简称人保公司)交强险范围内直接赔偿给原告，超出交强险范围的部分由被告平安公司及被告人保公司在商业第三者责任险范围内承担先行赔付责任；2、本案诉讼费由被告承担。本案受理后，原告向本院提交变更诉讼请求申请书，将第一项诉讼请求变更为：判令五被告向原告连带赔偿住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、司法鉴定费共计人民币151697元；被告平安公司在交强险范围内及被告人保公司交强险范围内直接赔偿给原告，超出交强险范围的部分由被告平安公司及被告人保公司在商业第三者责任险范围内承担先行赔付责任；庭审中，原告增加请求医疗费10428.6元。一审法院认定事实：2018年6月3日11时55分许，石飞飞驾驶粤L*****号小型轿车从仲恺大道往沙角头村方向行驶，行经仲恺惠风六路上罗路口路段时，与前方由朱永彬驾驶的自行车(后载：邓淑贞)碰撞，紧接着，粤L*****号小型轿车与前方等待交通信号放行的由赵贵堂驾驶的粤S*****号小型轿车(内载：赖梅花)碰撞，造成朱永彬、赖梅花受伤，邓淑贞送医院抢救无效死亡及三车损坏的交通事故。惠州市公安局交通警察支队仲恺大队经现场勘查作出第2018N000019号《道路交通事故认定书》，认定：驾驶人石飞飞承担此事故的全部责任，朱永彬、邓淑贞、赵贵堂、赖梅花不承担此事故的责任。事故发生后，原告随即被送往中信惠州医院住院治疗，于2018年7月20日出院，共住院47天，出院诊断为：1、急性闭合性中型颅脑损伤：右侧额颞叶、双侧顶叶脑挫裂伤，右侧额颞顶枕部硬膜下、硬膜外血肿，外伤性蛛网膜下腔出血，左侧颞骨及双侧顶骨骨折，右额部头皮挫裂伤，头皮血肿；2、左肺挫伤，左锁骨远端骨折；3、第3腰椎左侧横突骨折，全身多处软组织挫伤。出院医嘱为：1、出院后建议休息一个月，一个月后神经外科门诊复诊，如有头痛头晕不适门诊随诊；2、左侧上肢适度运动，禁负重，骨科门诊随访；3、患者面部、背部大片擦伤灶拖痂后色素沉着明显，可入美容科行进一步诊疗；4、患者住院期间留陪护一人，•出院后加强营养。原告为进行上述治疗共产生医疗费41347．36元，其中，原告已支付10428．6元。另查一，原告于2018年9月2日自行委托广东铭正司法鉴定所对其伤残等级、因果关系、后续治疗费进行鉴定，该所于2018年9月29日出具粤铭正司鉴所[2018)临鉴字第120号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、被鉴定人朱永彬本次颅脑损伤后，遗留脑双顶叶及右颞叶脑软化灶形成与交通事故为直接因果关系；2、被鉴定人朱永彬因交通事故损伤颅脑致脑软化灶形成，构成十(X)级伤残；3、被鉴定人朱永彬本次交通事故无必然发生的后续治疗费。此次鉴定，原告支付了鉴定费3000元。另查二，原告为证明其事故发生前的收入状况向本院提交了《劳动合同》、《中国建设银行个人账户收入交易明细》、厂牌及《证明》，原告与TCL通力电子(惠州)有限公司于2017年8月15日签订的期限为2017年8月15日至2019年11月30日的固定期限劳动合同中约定：原告的工作岗位为工人；工资为1350元／月，月岗位津贴150元。TCL通力电子(惠州)有限公司于2018年7月13日出具的《证明》中载明：“兹证明朱永彬在我公司月收入3500元，特此证明。”原告提交的2017年4月11日至2018年7月11日的银行流水显示：原告2017年8月至2018年5月的工资分别为1709。89元、3450．59元、3571．9元、3452．54元、3310．57元、3581。86元、2939．17元、2954．29元、3296．94元、3706．54元。另查三，被告石兴荣系粤L*****号小型轿车的登记所有人，其为该车在被告中国平安财产保险股份有限公司惠州市惠东支公司处投保了交强险和责任限额为1000000元的商业第三者责任险，不计免赔；本案事故发生于保险期间。被告赵贵堂系粤S*****号小型轿车的登记所有人，其为该车在被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司处投保了交强险；本案事故亦发生于保险期间。另查四，被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司为证明涉案车辆粤S*****因本事故产生了31332元车损并且被告赵贵堂已将该车损费用索赔权益转让给被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司向本院提交了索赔函、机动车保险权益转让书及发票两张，索赔函、机动车保险权益转让书及发票两张显示，被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司已向被告赵贵堂支付了车辆损失31332元。另查五，原告提起本案诉讼前，本案事故的另一受害人邓淑贞的亲属邓天福、黄金华于2018年8月2日以石飞飞、石兴荣、中国平安财产保险股份有限公司惠州市惠东支公司、赵贵堂、中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司为被告向本院提起了诉讼[(2018)粤1302民初9360号]，邓天福、黄金华在该案中的损失为：1、医疗费89526．28元；2、住院伙食补助费1500元；3、护理费2250元；4、营养费500元；5、交通费300元；6、误工费1639．78元；7、死亡赔偿金819500元；9、丧葬费46784．5元；10、处理丧葬事宜费用：交通费2000元、住宿费5000元、误工费2223．45元；以上各项合计1071224.01元。一审法院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷，当事人双方应根据事故责任的大小承担相应的民事责任。交警部门通过现场勘验、检查而做出的《事故认定书》，程序上符合法律规定，实体处理上对事故的基本事实、成因分析合理合法，因此，本院对该认定书予以确认。原告在本案中的损失如下：1、医疗费10428．6元；2、住院伙食补助费4700元(100元／天X47天)；3、护理费7050元(150元／天X47天)；4、营养费500元(酌定)；5、交通费500元(酌定)；6、误工费12973元，原告提交的银行流水显示其事故发生前即2017年12月至2018年5月的月平均工资为3298．22元，故，误工费计算为3298．22元／月÷30天X118天：12973元；7、伤残赔偿金81950元(40975元／年X20年X10％)；8、精神损害抚慰金10000元(酌定)；9、鉴定费3000元；以上各项合计131101．6元。因被告赵贵堂已为本案肇事车辆粤S*****号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司处投保了交强险，且被告赵贵堂在本次事故中不负责任，故被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司应在该车无责任死亡伤残赔偿限额内按比例赔偿原告1132．79元，并应在该车无责任医疗费用赔偿限额内按比例赔偿原告145．85元。又因被告石兴荣已为本案肇事车辆粤L*****号小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司惠州市惠东支公司处投保了交强险和责任限额为1000000元的商业第三者责任险，且被告石飞飞在本次事故中负全部责任，故，被告中国平安财产保险股份有限公司惠州市惠东支公司应在该车交强险医疗费用赔偿限额内按比例赔偿原告1458．5元115628．6元÷(15628．6元+91526．28元)X10000元]，赔偿另案原告8541．5元；并应在该车交强险伤残赔偿限额内按比例赔偿原告11327．93元[112473元÷(979697．73元+112473元)X110000元]，赔偿另案原告98672．07元。扣除被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司及中国平安财产保险股份有限公司惠州市惠东支公司在交强险各分项限额内应承担的上述共计14065．07元后，原告剩余的损失117036．53元，应由被告中国平安财产保险股份有限公司惠州市惠东支公司在商业第三者责任险责任限额内按比例予以赔付，即被告中国平安财产保险股份有限公司惠州市惠东支公司在商业第三者责任险责任限额内还应向原告支付赔偿款106429.97元[117036．53元÷(953289．08+117036．53元+29332元)×1000000元原告剩余的10606．56元损失应由被告石飞飞予以赔偿。原告请求被告石兴荣承担连带赔偿责任，但其并未举证证明被告石兴荣对本案事故的发生存在过错，故其该项请求，理据不足，本院不予支持。被告赵贵堂经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，不影响本案审理。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司惠州市惠东支公司应于本判决生效之日起七日内向原告朱永彬支付机动车交通事故强制保险金12786．43元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司惠州市惠东支公司应于本判决生效之日起七日内在机动车商业第三者责任险赔偿限额内向原告朱永彬支付赔偿款106429．97元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司应于本判决生效之日起七日内向原告朱永彬支付机动车交通事故强制保险金1278．64元；四、被告石飞飞应于本判决生效之日起七日内向原告朱永彬支付赔偿款10606．56元。五、驳回原告朱永彬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费910元(缓交)，由原告负担124元，由被告石飞飞负担786元。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，一审法院查明的事实基本属实，本院予以确认。本院认为：一、本案事故当中，一审判决判令上诉人赔偿本案事故损失119216.4元（12786.43元+106429.97元），赔偿另案邓天福、黄金华损失974113.57元（98672.07元+8541.5元+835915.3元+30984.7元），合计1093329.97元，加上上诉人另行垫付的被上诉人朱永彬医疗费30918.6元和上诉人已支付的粤S*****号小型轿车赔偿款31332元，共计1155580.57元，确实超出了上诉人的商业险、交强险总承保金额1122000元，超出金额为35580.57元。二、由于本案上诉人和原审被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司两家保险公司的保险限额均已用尽，因此超出保险限额的赔偿款应当由被上诉人石飞飞承担。三、鉴于上诉人的超额赔偿主要由被上诉人朱永彬案的垫付款产生，为了便于处理，本次事故的两个案件的保险赔偿超额部分一并在本案中作出处理。综上所述，上诉人中国平安财产保险股份有限公司惠州市惠东支公司的上诉请求成立，应予支持，但本案可不作改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：一、维持惠州市惠城区人民法院（2018）粤1302民初9385号民事判决第一项、第三项和第五项及诉讼费的负担。二、变更惠州市惠城区人民法院（2018）粤1302民初9385号民事判决第二项为：上诉人中国平安财产保险股份有限公司惠州市惠东支公司应于本判决生效之日起七日内在机动车商业第三者责任险赔偿限额内向被上诉人朱永彬支付赔偿款70849.4元；三、变更惠州市惠城区人民法院（2018）粤1302民初9385号民事判决第四项为：被上诉人石飞飞应于本判决生效之日起七日内向被上诉人朱永彬支付赔偿款46187.13元；二审受理费500元，由被上诉人石飞飞负担,上诉人中国平安财产保险股份有限公司惠州市惠东支公司预交的诉讼费，予以退还500元。本判决为终审判决。审判长  陈晓文审判员  曾求凡审判员  刘天贞二〇一九年十二月二十日书记员  彭 敏