山东省临沂市河东区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1312民初4386号原告：临沂亚华工程机械有限公司(以下至判决主文前称亚华公司)，住所地：临沂市河**九曲镇杨庄。法定代表人：王建刚，董事长。委托诉讼代理人：张自强，山东远拓律师事务所律师。被告：张昌伟，男，1981年11月25日出生，汉族，居民，住山东省淄博市临淄区。被告：王孝军，男，1974年10月1日出生，汉族，居民，住山东省淄博市临淄区。原告亚华公司与被告张昌伟、王孝军追偿权纠纷一案，本院于2017年11月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告亚华公司委托诉讼代理人张自强，被告张昌伟到庭参加诉讼，被告王孝军经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。亚华公司向本院提出诉讼请求：1.支付挖掘机款762783元及利息、违约金；2.支付拖车费30000元；3诉讼费用由被告负担。事实及理由：被告张昌伟与常玉玲系夫妻关系，2012年3月27日，被告张昌伟在原告处购买挖掘机SY365一台（机器号：11SY036801618），价值1650000元，由光大银行青岛分行办理相关的按揭手续，按揭金额为工程机械总价款人民币1320000元，原告同意就该贷款承担连带保证责任，被告王孝军向原告提供反担保。合同签订后，原告将该车交付给被告张昌伟，2013年7月31日被告张昌伟终止支付按揭贷款，剩余422417元按揭贷款未付。2013年2月27日，被告张昌伟在原告处另购买挖掘机SY365H一台（机器号：13SY036900508），价值1650000元。由三一金融湖南信托办理相关的按揭手续，按揭金额为1320000元，原告就该贷款承担保证责任，山东润信资产管理有限公司提供反担保，后被告王孝军为山东润信资产管理有限公司的反担保提供担保。合同签订后，原告将该车交付给被告张昌伟，2013年5月31日张昌伟终止支付按揭贷款，剩余870366元按揭贷款未付。无奈之下原告将其两台挖掘机分别向光大银行青岛分行，三一金融付清，共计1292783元，根据双方购买合同约定，因被告未付清款，原告保留对挖掘机的所有权，并有权拖机和处置，原告将其中一台机器拖回后销售以弥补购机款，拖机费用30000元。扣除拖回挖掘机的销售价以后仍有762783元购机款未付清。现原告多次向被告主张，被告以种种理由拖延不还，为此诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告张昌伟辩称：1.被告接回第二台挖掘机回来以后，正常还款。直至2015年3月中旬第二台挖掘机SY365H（机器号：13SY036900508）被原告非法拖走，直到如今。2.2016年8月12日在被告不知情的情况下，原告以被告严重违约拖欠该挖掘机款300917元为由，将被告在原告处购买的第一台挖掘机（机器号：11SY036801618）又强行非法拖走，后被告多次找原告对账，原告以欠款为由不给，后被告得知该挖掘机原告通过租赁公司自2016年8月12日租赁至2017年10月27日，后被告卖出。3.原告的诉讼请求没有依据，请求法院驳回原告的诉讼请求，诉讼费由原告承担。4.被告自2013年8月12日起至2015年3月10日之前就向广大银行和原告的工作人员来拿承兑和现金共计1201100元，另有两台挖掘机的保证金165000元，共计1366100元，被告从不欠银行按揭款，原告以此为由强行将两台挖掘机拖走侵犯了被告的合法权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.对于原告提举的《购机客户合同书》、《担保服务协议暨抵押反担保协议》照片打印件及《工程机械个人贷款合同》照片打印件，被告对其签字无异议，但质证称其签名的空白合同，本院认为，当事人之间签订合同，应当在了解合同内容的情况下签字确认，被告陈述在空白合同书上签字，不符合平常签订合同的习惯，且无其他证据证明，故对被告的质证意见不予采纳，对原告提举的上述书证均予以采信。2.对于原告提举的中国光大银行股份有限公司青岛城阳支行垫付款明细、回款凭证及山东省农村信用社转账凭证，被告对其质证称对还款数额无异议，但该款项是由被告支付给原告，由原告公司代为支付。本院认为，根据合同约定，被告应当向银行按期还贷，被告陈述其支付给原告，然后由原告代为还贷不符合常理，且被告未提举其向原告支付款项的证据，故被告的质证意见本院不予采纳，对原告提举的上述证据予以采信。3.对于原告提举的湖南中发资产管理有限公司垫付证明、垫付申请及汇款凭证，被告质证称，其是从三一金融有限公司贷款，湖南中发资产管理有限公司与其无关，其不知情。本院认为，被告认可在《担保服务协议暨抵押反担保协议》中亲笔签字，故对其提出的湖南中发资产管理有限公司与其无关的质证意见不予采信。5.对于原告提举的湖南省信托有限责任公司的垫付证明，被告对其质证称，该证据系伪造，其不予认可，湖南省信托有限责任公司与湖南华菱钢铁集团有限责任公司与三一集团有限公司组成的三一汽车金融有限公司，被告只认可三一汽车金融有限公司。本院认为，根据原告提举且本院采信的相关证据，可以认定湖南省信托有限责任公司是与本案有关联的公司，结合相关证据，湖南省信托有限责任公司的出具垫付证明具有真实性，本院予以采信。而被告提出的关于湖南省信托有限责任公司与湖南华菱钢铁集团有限责任、三一集团有限公司、三一汽车金融有限公司之间的关系质证意见无证据支持，本院不予采信。6.对于被告提举的汇款凭证，原告对其中交易日期为2013年11月25日的光大银行41500元存款回单、交易日期为2014年4月29日的农村信用社的166000元转账凭证、交易日期为2014年5月22日的山东省农村信用社的41000元转账凭证、交易日期为2014年7月28日的农村信用社出具的41000元转账记录有异议，质证称，该四份转账系张昌伟转至自己的账户。本院认为，原告的质证意见与上述证据的内容相符，本院予以采信。7.对于被告提举的三一汽车金融有限公司出具的还款明细及垫付明细，亚华公司对其真实性有异议，质证称，原被告是与湖南省信托有限责任公司签订的贷款合同，与三一公司无关。本院认为，被告提举的该证据无其他证据印证，其真实性存疑，且被告未提举证据证明本案与三一公司有关联，故该证据与本案无关联性，故本院对该证据不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年3月27日，张昌伟在亚华公司购买三一牌ＳＹ365Ｈ-9挖掘机一台，双方签订《产品买卖合同》，合同第一条约定挖掘机价款为1650000元；第十一条第二款约定首付款330000元，买受人于2012年3月27日前直接支付给出卖人。办理按揭的费用共计173646元由买受人承担。2012年3月27日，张昌伟为借款人，亚华公司为担保人，王孝军为反担保人签订《工程机械按揭贷款担保服务协议》，约定反担保的范围包括亚华公司对张昌伟享有的全部主债权及利息（包括罚息）、违约金、赔偿金以及实现债权的费用，担保方式为连带责任担保。2012年5月24日，张昌伟在中国光大银行青岛城阳支行为购买该挖掘机办理了1320000元贷款，并由亚华公司提供连带责任保证。自2013年5月20日起张昌伟开始逾期还款，至2015年5月29日止，亚华公司作为担保人共计为张昌伟垫付546726.48元。2013年9月26日、2014年1月29日，原告通过其法定代表人王建刚的账户分别向张昌伟在中国光大银行青岛城阳支行设立的账户（账号6226********）还款51300及41160元，共计92460元。期间，张昌伟向亚华公司支付181000元。综上，就该台挖掘机，亚华公司为张昌伟垫付的款项中尚有458186.48元张昌伟未予偿还。2013年2月28日，张昌伟与亚华公司双方签订《产品买卖合同》，张昌伟向亚华公司购买三一牌SY365H挖掘机一台，合同第一条约定挖掘机价款为1650000元；第十一条第二款约定首付款330000元，买受人于2013年2月28日前直接支付给出卖人。办理按揭的费用共计205000元由买受人承担；第十二条第二款第二项约定：买受人累计三个月逾期偿还银行按揭贷款或拖欠出卖人贷款达到三个月以上，银行或出卖人有权要求买受人提前支付全部剩余款项，同时出卖人可以采取停止售后服务、停机、锁机、拖机等形式促使买受人及时还清欠款，买受人承担由此发生的相关费用；2013年4月28日，张昌伟在湖南省信托有限责任公司为购买该挖掘机办理了1320000元贷款，并由湖南中发资产管理有限公司提供连带责任保证，亚华公司向湖南中发资产管理有限公司提供反担保。后因张昌伟开始逾期还款，自2013年5月22日起至2016年4月22日止，湖南中发资产管理有限公司作为担保人向湖南省信托有限责任公司支付1468820元。亚华公司作为反担保人向湖南中发资产管理有限公司支付1468834元。亚华公司自认已代收代付张昌伟122978元，张昌伟还款511260元，综上，原告共计为被告张昌伟购买的该台挖掘机垫付834596元。期间，亚华公司将该台挖掘机拖回，并于2017年6月29日按评估价格530000元将该台挖掘机卖于他人。本院认为，原告亚华公司与被告张昌伟签订的《工程机械买卖合同》，中国光大银行青岛城阳支行、张昌伟、亚华公司（保证人）签订的《个人贷款合同》，亚华公司、张昌伟、王孝军签订的《工程机械按揭贷款担保服务协议》，湖南省信托有限责任公司、张昌伟、湖南中发资产管理有限公司（保证人）、亚华公司（保证人）签订的《工程机械个人贷款合同》，亚华公司、张昌伟、湖南中发资产管理有限公司签订的《工程机械按揭贷款担保服务暨抵押反担保协议》均系当事人的真实意思表示，为有效合同，各方当事人均应当按合同履行自己的义务。原告亚华公司与被告张昌伟签订买卖合同后，被告张昌伟通过按揭贷款向亚华公司支付全部货款，亚华公司向张昌伟交付挖掘机，双方的买卖合同已经履行完毕。本案中，张昌伟因逾期偿还按揭贷款，亚华公司承担了担保人及反担保人的垫付欠款义务，故本案案由应为追偿权纠纷。亚华公司履行担保协议为张昌伟垫付欠款后，依法有权向张昌伟以及反担保人王孝军追偿。张昌伟逾期偿还按揭贷款，构成违约，负有向亚华公司支付垫付款的义务。王孝军作为反担保人，对亚华公司垫付的款项负有连带清偿责任。王孝军承担清偿责任后，依法有权向张昌伟追偿。亚华公司履行反担保协议为张昌伟垫付欠款后，依法有权向张昌伟追偿。张昌伟逾期偿还按揭贷款，构成违约，负有向亚华公司支付垫付款的义务。对于原告要求支付利息及违约金的诉讼请求，由于担保及反担保协议中对于利息及违约金的约定不明确，故本院参照民间借贷司法解释关于逾期利息的规定，自亚华公司起诉之日起至实际履行之日止按年利率6%予以支持。对于亚华公司主张的拖车费30000元，因亚华公司、张昌伟、湖南中发资产管理有限公司签订的《工程机械按揭贷款担保服务暨抵押反担保协议》中未作约定，且亚华公司对该项支出的明细未予举证，故本院对该项诉讼请求不予支持。综上所述，本院对原告亚华公司要求被告张昌伟支付垫付的挖掘机款76278.48元及利息，被告王孝军在反担保范围内支付垫付款及利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张昌伟于本判决书生效之日起十日内给付原告临沂市亚华工程机械有限公司垫付的挖掘机款762782.48元及利息（以762782.48为基数，自2017年11月22日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。被告王孝军对其中的458186.48元及利息（以458186.48元为基数，自2017年11月22日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）承担连带清偿责任。被告王孝军承担反担保保证责任后，有权向被告张昌伟追偿。二、驳回原告临沂市亚华工程机械有限公司的其他诉讼请求。案件受理费11725元，由被告张昌伟负担，被告王孝军对其中的6776元负连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  闫正堂审 判 员  马善芳人民陪审员  李振波二〇一九年十二月十六日书 记 员  李东振