wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省肇庆市端州区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1202执2960号 何伟斌、肇庆倾城密码食品有限公司： 关于申请执行人何伟斌与被执行人肇庆倾城密码食品有限公司买卖合同纠纷一案，广东省肇庆市中级人民法院（2019）粤12民终1970号民事判决已经发生法律效力。该民事判决确定：被执行人肇庆倾城密码食品有限公司应支付二审案件受理费3922元给申请执行人何伟斌。因被执行人肇庆倾城密码食品有限公司逾期未履行该民事判决确定的支付二审案件受理费3922元给申请执行人的法律义务，故申请执行人何伟斌向本院申请执行。 在执行过程中，被执行人肇庆倾城密码食品有限公司已主动二审案件受理费3922元给申请执行人何伟斌，并缴纳执行申请费50元。申请执行人何伟斌确认被执行人肇庆倾城密码食品有限公司已全部履行完毕广东省肇庆市中级人民法院（2019）粤12民终1970号民事判决确定其支付二审案件受理费3922元的法律义务，并确认本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，通知如下： 被执行人肇庆倾城密码食品有限公司已全部履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 如不服本通知，可在本通知书送达之日起六十日内向本院提出执行异议。 本通知送达后立即生效。 二〇一九年××月××日
广东省英德市人民法院执 行 裁 定 书(2019)粤1881执3737号申请执行人:深圳融信保非融资性担保有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******。法定代表人：刘高峰，执行董事。委托代理人：李颖,女。被执行人：陈海花，女，汉族，1979年2月10日出生，住英德市。本院在执行申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人陈海花借款合同纠纷一案，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司于2019年12月6日向本院提出申请，要求撤回本院(2019)粤1881执3737号案对被执行人陈海花的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项的规定，裁定如下：终结(2019)粤1881执3737号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘允强二〇一九年十二月十日书记员  封迪龙
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤2072执9413号 杨海香、中山市颖荣照明电器厂： 杨海香与中山市颖荣照明电器厂劳动争议一案，经申请执行人确认，被执行人应履行义务已履行完毕，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，本案已作全部执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十二日
广东省中山市第二人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤2072执恢22号之一申请执行人：吴泉科,男性,1976年1月13日出生,汉族,住中山市。被执行人：陈咏堂,女性,1981年9月19日出生,汉族,住中山市。被执行人：黄毅,男性,1975年2月6日出生,汉族,住长沙市岳麓区。被执行人：黄毅,男性,1976年12月6日出生,汉族,住中山市。申请执行人吴泉科与被执行人陈咏堂、黄毅一案，本院作出的（2014）中二法民一初字第750号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决，被执行人须向申请执行人支付款1490000元及利息。因被执行人拒不履行上述判决义务，申请人吴泉科向本院申请强制执行，本院于2019年2月11日立案执行。本案在执行过程中，经本院依法向工商、国土（房地产）、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询，未发现被执行人有可供执行的财产。另，本院已将被执行人纳入限制高消费名单，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院已书面告知申请执行人上述情况，并要求其提供财产线索。申请执行人未在期限内提供被执行人的其他财产或者财产线索。本院认为：经查，被执行人在本市辖区内暂无财产可供执行，申请执行人未能在限期内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结执行的条件，应裁定终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2019）粤2072执恢22号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  张妙幸执行员  伍劲恒执行员  李 帆二〇一九年十二月二十日书记员  卢浩华
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1881执恢288号 申请执行人肖立炬，男，1979年12月18日出生，汉族，住广东省英德市。 被执行人郭聚军，男，1970年1月28日出生，汉族，现住广东省英德市（广东为尔康医药有限公司对面），身份证地址：河北省邯郸市丛台区。 关于申请执行人肖立炬与被执行人郭聚军合同纠纷一案，本院依据（2017）粤1881民初2163号民事判决书，本院于2019年7月30日申请执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院报告申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源等部门出发查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供的执行财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1881执恢288号案件终结本次执行。 被执行人负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 刘 越 审判员 李仕森 审判员 刘志全 二〇一九年十二月九日 书记员 吴浩阳
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2072执7621号 申请执行人：李聪，男，1973年4月1日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。 委托代理人：陈菲露，北京市京师（中山）律师事务所律师。 被执行人：叶炎壮，男，1967年10月25日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。 被执行人：瑞华建设集团有限公司，住所地广东省广州市天河区科华街****楼自编**，统一社会信用代码91440000774017121T。 法定代表人：郑耀华，总经理。 被执行人：中山市海雅投资有限公司，住所，住所地广东省中山市南头镇升辉北路**海雅君悦花园商业之二2-1社会信用代码91442000564587425B。 法定代表人：叶左宏，总经理。 委托代理人：肖娟，广东广荣律师事务所律师。 委托代理人：张勇，广东港联律师事务所律师。 上述申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案执行。依据已生效的中山市中级人民法院（2019）粤20民终2848号民事判决和本院（2018）粤2072民初5085号民事判决，叶炎壮应支付申请执行人劳务报酬74000元，瑞华建设集团有限公司（以下简称瑞华公司）对上述债务承担连带清偿责任，中山市海雅投资有限公司（以下简称海雅公司）在未结清瑞华公司工程款的范围内对叶炎壮的上述债务承担先行垫付责任，三被执行人负担一审诉讼费840元。执行中，本院依法向不动产登记部门、公安交警车辆管理所、市场监督管理局等管理机关及相关金融机构对被执行人的财产情况进行了调查，划拨叶炎壮银行存款7笔合计109209.75元，该款开支执行费10209.75后，余款99000支付包括本案在内的共30名申请执行人（每人受偿3300元）。此外未发现被执行人叶炎壮、瑞华公司有其他可供执行的财产。本院冻结海雅公司银行存款185万元，该公司已提出执行异议，现异议正在审查处理中。另查明，瑞华公司与海雅公司就建设工程施工合同纠纷案均已向中山市中级人民法院提起诉讼，案号分别为（2019）粤20民初80号和（2019）粤20民初94号，上述案件现均在审理中。因本案中海雅公司是否应承担先行垫付责任，取决于其是否结清瑞华公司工程款的事实，而该事实须以上述案件的生效判决结果为依据，故在上述案件尚未作出生效判决之前，本院对已冻结的海雅公司财产暂不作处分。 因被执行人叶炎壮、瑞华公司未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施，并将其列入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。本院已将上述执行情况告知申请执行人并要求其在指定期限内提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人逾期未能提供。 本院认为，已查明的被执行人财产已依法处理，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 瞿 兵 审判员 方振华 审判员 胡烽明 二〇一九年十二月十八日 书记员 冯艺柱
中华人民共和国厦门海事法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽72民初282号 原告：安联财产保险（中国）有限公司。住所地：中华人民共和国广东省广州市天河区珠江西路**广州国际金融中心主塔写字楼第****。 法定代表人：明悟非（MICHELUWEMARIA）,董事长。 委托诉讼代理人：孙景亮，中国上海通泽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢依寒，中国上海通泽律师事务所律师。 被告：德迅（中国）货运代理有限公司厦门分公司。住所地:中华人民共和国。住所地:中华人民共和国福建省厦门市思明区湖滨北路**中闽大厦**** style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 代表人：黄兆龙，北亚区总裁。 被告：泛太集运有限公司(TRANSPACCONTAINERSYSTEMLTD.)。住所地：中华人民共和国香港特别。住所地：中华人民共和国香港特别行政区湾仔告士打道**美国万通大厦**le="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 被告：商船三井株式会社（MitsuiO.S.K.LINES,LTD.)。住所地：日本国东京都港区虎之门2丁。住所地：日本国东京都港区虎之门2丁目**三井大厦105-8688,Toranomon2-Chome,Minato-ku,Tokyo,105-8688,Japan)。 法定代表人：池田润一郎，董事长。 委托诉讼代理人：李荣存，中国广东敬海（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李澜，中国广东敬海（厦门）律师事务所律师。 原告安联财产保险（中国）有限公司诉被告德迅（中国）货运代理有限公司厦门分公司、泛太集运有限公司、商船三井株式会社海上货物运输合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案。原告安联财产保险（中国）有限公司于2019年12月9日，以各方当事人已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请是对其自身权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许安联财产保险（中国）有限公司撤诉。 案件受理费1647元，减半收取计824元，由安联财产保险（中国）有限公司负担。 审 判 长  许俊强 审 判 员  陈 耀 人民陪审员  邹 鸰 二〇一九年十二月九日 法官 助理  张珠围 书 记 员  陈 瑜 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院决定。 -3-
广东省英德市人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤1881执3560号被执行人张争取，男，1973年10月9日出生，汉族，住江苏省徐州市新沂市。关于被执行人张争取其他案由一案，本院依据（2018）粤1881民初5098号民事判决书，于2019年11月5日立案执行应由被执行人承担的案件诉讼费1600元。执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院报告申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源等部门出发查询通知，查询被执行人名下的财产，暂未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)粤1881执3560号案件终结本次执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，本案即执行完毕。若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，我院可以恢复对本案的执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 越审判员 刘志全审判员 钟 辉二〇一九年十二月十七日书记员 封迪龙
广东省中山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤20执608号 申请执行人：中原信托有限公司，住所地河南省郑州市商务外环路**。 法定代表人：崔泽军，该司董事长。 被执行人：聂永华，男，1969年9月21日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区， 被执行人：李亚，女，1975年6月29日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区， 申请执行人中原信托有限公司申请执行被执行人聂永华、李亚借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会于2019年4月12日作出的（2019）穗仲网案字第15008号仲裁裁决现已发生法律效力。该裁决裁处聂永华、李亚向申请执行人偿还借款本金579601.9元及利息等，对上述债权申请执行人对聂永华位于中山市××镇××路××花园××房[土地证号国&tim**;×65,房产证号**××77]处理所得价款享有优先受偿权。因被执行人未履行上述已生效裁决，本院在2019年8月28日根据中原信托有限公司的执行申请，依法立案执行。 执行期间，本院向中山市范围内各银行、国土房管、车管部门查询后，查封、拍卖了被执行人聂永华位于中山市××镇××路××花园××房[土地证号国&tim**;×65,房产证号**××77]，所得价款扣除执行费用、清偿第一顺位抵押债权后支付申请执行人718599.03元。另本院查封被执行人聂永华名下车牌号分别为粤Ｔ×××××、粤Ｂ×××××的汽车两辆，因未能实际扣押，本院暂无法处置。现被执行人名下暂无其他可供执行的财产，本院对被执行人发出限制消费令。本院告知申请执行人上述执行情况，限期提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人未能提供，并对终结本案本次执行程序未提出异议。 本院认为：被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人对终结本案本次执行程序无异议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤20执608号案终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次向人民法院申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 卓 靖 执行员 雷 勇 执行员 叶繁荣 二〇一九年十二月二十三日 书记员 马活涛
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0306执22482号之二申请执行人，徐斌，男性，汉族，1979年11月17日出生,住湖南省桂阳县。被执行人，北极光模具科技(深圳)有限公司,住深圳市宝安区福永街道同富裕工业区厂房。法定代表人BengtHagander。申请执行人徐斌与被执行人北极光模具科技(深圳)有限公司其他案由一案，福海仲裁作出的深宝劳人仲（福海）案[2019]1683-1759号法律文书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院发现本案所涉及诉讼费交纳义务已在深宝劳人仲（福海）案[2019]1683-1759号判决书所涉执行案件中一并执行。本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2019）粤0306执22482号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王李娜人民陪审员  李 萍人民陪审员  龙少球二〇一九年十二月二十三日书 记 员  钟秀敏广东省深圳市宝安区人民法院合议庭评议笔录案号：（2019）粤0306执22482号时间：二Ｏ一九年十二月二十三日地点：福永法庭2楼合议室合议庭成员：审判长王李娜、审判员张朝军、审判员李逊承办人：王李娜记录人：钟秀敏评议记录如下：王李娜：现在召集合议庭讨论（2019）粤0306执22482号案件是否符合终结执行条件，首先由承办人向大家介绍案情。王李娜：关于申请执行人徐斌与被执行人北极光模具科技(深圳)有限公司其他案由一案，福海仲裁作出的深宝劳人仲（福海）案[2019]1683-1759号法律文书已经发生法律效力。被执行人应履行支付14066.00元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。现拟对该案件做终结执行程序处理，妥否，请合议庭评议。王李娜：该案已在其他案件中一并执行，依法应予终结执行。张朝军：同意前述意见。李逊：同意两位合议庭成员的意见。合议庭评议结果：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，福海仲裁作出的深宝劳人仲（福海）案[2019]1683-1759号法律文书终结执行，本案予以结案。合议庭成员签字：
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2072执7623号 申请执行人：林健波，男，1977年8月4日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。 委托代理人：陈菲露，北京市京师（中山）律师事务所律师。 被执行人：叶炎壮，男，1967年10月25日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。 被执行人：瑞华建设集团有限公司，住所地广东省广州市天河区科华街****楼自编**，统一社会信用代码91440000774017121T。 法定代表人：郑耀华，总经理。 被执行人：中山市海雅投资有限公司，住所，住所地广东省中山市南头镇升辉北路**海雅君悦花园商业之二2-1社会信用代码91442000564587425B。 法定代表人：叶左宏，总经理。 委托代理人：肖娟，广东广荣律师事务所律师。 委托代理人：张勇，广东港联律师事务所律师。 上述申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案执行。依据已生效的中山市中级人民法院（2019）粤20民终2835号民事判决和本院（2018）粤2072民初5072号民事判决，叶炎壮应支付申请执行人劳务报酬61000元，瑞华建设集团有限公司（以下简称瑞华公司）对上述债务承担连带清偿责任，中山市海雅投资有限公司（以下简称海雅公司）在未结清瑞华公司工程款的范围内对叶炎壮的上述债务承担先行垫付责任，三被执行人负担一审诉讼费696元。执行中，本院依法向不动产登记部门、公安交警车辆管理所、市场监督管理局等管理机关及相关金融机构对被执行人的财产情况进行了调查，划拨叶炎壮银行存款7笔合计109209.75元，该款开支执行费10209.75后，余款99000支付包括本案在内的共30名申请执行人（每人受偿3300元）。此外未发现被执行人叶炎壮、瑞华公司有其他可供执行的财产。本院冻结海雅公司银行存款185万元，该公司已提出执行异议，现异议正在审查处理中。另查明，瑞华公司与海雅公司就建设工程施工合同纠纷案均已向中山市中级人民法院提起诉讼，案号分别为（2019）粤20民初80号和（2019）粤20民初94号，上述案件现均在审理中。因本案中海雅公司是否应承担先行垫付责任，取决于其是否结清瑞华公司工程款的事实，而该事实须以上述案件的生效判决结果为依据，故在上述案件尚未作出生效判决之前，本院对已冻结的海雅公司财产暂不作处分。 因被执行人叶炎壮、瑞华公司未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施，并将其列入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。本院已将上述执行情况告知申请执行人并要求其在指定期限内提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人逾期未能提供。 本院认为，已查明的被执行人财产已依法处理，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 瞿 兵 审判员 方振华 审判员 胡烽明 二〇一九年十二月十八日 书记员 冯艺柱
广东省英德市人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤1881执2909号之一申请执行人卢小莉，女，1985年3月21日出生，汉族，住英德市。被执行人成少华，男，1989年10月16日出生，汉族，住陕西省合阳县。关于申请执行人卢小莉与被执行人成少华借款合同纠纷一案，本院依据（2018）粤1881民初3452号民事判决书，根据上述生效法律文书的规定，被执行人成少华应向申请执行人卢小莉支付欠款300000元、利息及诉讼费。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年08月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，未向本院报告申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源等部门出发查询通知，查询被执行人名下的财产，依法委托查封被执行人成少华名下的粤Ｌ×××**号牌小汽车（下落不明）。除此之外，暂未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下本院(2019)粤1881执2909号案件终结本次执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘 越审判员 刘志全审判员 钟 辉二〇一九年十二月十六日书记员 封迪龙
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0102刑初1964号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人周转灯，男，1974年1月19日出生，汉族，初中文化，户籍所在地甘肃省静宁县，现住云南省安宁市。2019年3月11日因涉嫌危险驾驶罪被昆明市公安局交通管理局决定取保候审。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉[2019]1989号起诉书指控被告人周转灯犯危险驾驶罪,向本院提起公诉。本院于2019年12月11日受理后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指控：2019年3月8日00时30分许，被告人周转灯饮酒后驾驶云Ａ×××**号“长安”牌小型面包车行驶至本市口时，被民警当场查获。经检验，被告人周转灯静脉血中的乙醇含量为157.59ｍｇ／100ｍｌ。被告人周转灯对指控的事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为：被告人周转灯在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人周转灯如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。建议判处被告人周转灯拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币7000元。被告人周转灯对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人周转灯犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款及第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人周转灯犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币七千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  李中原二〇一九年十二月十六日书记员  张智斌
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执18011号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司深圳市分行。住所地：深圳市福田区益田路**荣超商务中心**05整层、06整层、11至14整层、23至26整层**整层，统一社会信用代码914403004557663795。 法定代表人：王业。 被执行人：郝俊平，女，1980年3月9日出生，身份证住址山西省侯马市。 申请执行人中国建设银行股份有限公司深圳市分行与被执行人郝俊平金融借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会（2018）深仲裁字第3370号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年12月4日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币3197098.76元及利息等，本院于2019年12月4日依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 查封、冻结或划拨被执行人郝俊平名下价值人民币3197098.76元的财产（以人民币3197098.76元及迟延履行期间的债务利息、申请执行费、执行中实际支出的费用等为限）。 本裁定立即执行。 审判长  曾小东 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇一九年十二月五日 书记员  倪燕芬
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2072执7632号 申请执行人：中山市利和物业管理有限公司古镇利和商业中心分公司,住中山市古镇七坊裕豪新村四大街**首层**。 被执行人：卓宝有,男性,1985年4月15日出生,汉族,,住广西来宾市兴宾区 关于申请执行人中山市利和物业管理有限公司古镇利和商业中心分公司与被执行人卓宝有的服务合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤2072民初14383号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行上述判决义务，申请执行人中山市利和物业管理有限公司古镇利和商业中心分公司依法向本院申请强制执行，本院于2019年9月16日立案执行。 本案在执行过程中，经本院依法向工商、国土（房地产）、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询，本院已依法冻结被执行人名下银行存款，但因余额较少故暂未能扣划。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。另，本院对被执行人采取限制消费措施，同时将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院通过电话联系方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人未能按期提供被执行人的其他财产或者财产线索。 综上，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。 依照《中华人民共和国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 李 帆 执行员 徐先紫 执行员 林海亮 二〇一九年十二月二十五日 书记员 周贤枫
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初39391号之一原告定南县锦鹏电子有限公司，住所地江西省赣州市定南县富田工业小区，统一社会信用代码91360728698452198N。法定代表人翟小勇。被告深圳市鸿广德科技有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道田寮社区田湾路**，统一社会信用代码91440300083893018B。法定代表人付赞成。被告鸿广德科技（大余）有限公司，住，住所地江西省赣州市大余县新华工业小区一社会信用代码91360700MA36YHUR13。法定代表人付赞成。被告付赞成，男，汉族，1981年1月2日出生，身份证住址江西省南昌市进贤县。本院在受理原告定南县锦鹏电子有限公司诉被告深圳市鸿广德科技有限公司、鸿广德科技（大余）有限公司、付赞成买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，请求保全被告深圳市鸿广德科技有限公司、鸿广德科技（大余）有限公司、付赞成名下价值人民币3031669.76元的财产,华安财产保险股份有限公司深圳分公司提供保函作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封或冻结被告深圳市鸿广德科技有限公司、鸿广德科技（大余）有限公司、付赞成名下价值人民币3031669.76元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 黄  小  华二〇一九年十二月十六日书记员 郭耿洽(兼)
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕01民终13480号上诉人(原审被告):韩其辰，男，1977年10月30日出生，汉族。被上诉人（原审原告）：张磊，男，1992年3月7日出生，汉族。委托诉讼代理人：杨颖，北京大成（西安）律师事务所律师。原审第三人：方大晟，男，1979年8月26日出生，汉族。上诉人因与被上诉人、原审第三人民间借贷纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院(2019)陕0103民初4562号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院审理过程中，韩其辰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下:本案按上诉人韩其辰撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5511元由韩其辰负担。本裁定为终审裁定。审判长  童运军审判员  张海荣审判员  季立耘二〇一九年十二月二十三日书记员  丁银银
宁波市奉化区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0213民初5935号 原告：王国芳，男，1958年3月20日出生，汉族，住宁波市奉化区。 委托诉讼代理人：俞国林，宁波市奉化区惠政法律服务所法律工作者。 被告：陈国，男，1970年10月14日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被告：邹华飞，女，1971年10月9日出生，汉族，住宁波市奉化区。 原告王国芳为与被告陈国、邹华飞民间借贷纠纷一案，于2019年11月25日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法适用简易程序于2019年12月18日公开开庭审理了本案，原告王国芳的委托诉讼代理人俞国林、被告陈国到庭参加了庭审，被告邹华飞经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王国芳以被告陈国、邹华飞未归还借款本息为由，要求判令：1、俩被告归还借款137000元及利息19000元，合计156000元；2、本案诉讼费由被告承担。 被告陈国到庭应诉答辩称:1.实际交付借款本金仅70000元，借条上的金额系多次本金加利息重新出具借条后累计的金额；2.事实上仅交付本金70000元，但本人愿意按照借条上载明的本金137000元及利息19000元还款。 被告邹华飞未到庭应诉答辩。 本院经审理认定以下事实:原告王国芳与被告陈国、邹华飞系同村村民，俩被告系夫妻关系，自2007年开始，被告因需多次向原告借款。2016年3月26日，经原告与俩被告进行结算，俩被告向原告出具借条一份，载明：“今借奉化市西坞街道白杜村南岙王国芳人民币拾叁万柒仟元整王国芳137000元整，从2016年3月26日起到2018年3月25日止还清，另加2014到2015二年未付利息壹万九千元整……”被告陈国、邹华飞在该份借条的“借钱人”处签名确认，到期后，俩被告未归还借款，亦未支付利息。 以上事实由原告提供的借条及原、被告当庭陈述予以证明。 本院认为：原告王国芳与被告陈国、邹华飞间的借贷关系有借条为证，事实清楚，证据充分。借款人应当按照约定的期限返还借款，现还款期限已至，俩被告理应归还借款本金137000元，故原告要求俩被告归还借款本金的诉请，于法有据，本院予以支持；关于借款利息问题，19000元利息系以本金137000元计算的2014至2015年两年间的利息，计算出的利率未违反法律规定，本院予以支持。被告关于原告仅现金交付70000元、借条金额系利滚利的答辩意见，因其未提供证据予以证明，原告亦予以否认，且被告在庭审中陈述其愿意按照借条载明的金额还本付息，故对于被告的该答辩意见本院不予采信。被告邹华飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈国、邹华飞于本判决生效后十日内归还给原告王国芳借款本金137000元及利息19000元，合计156000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利率之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费3420元，减半收取1710元，由被告陈国、邹华飞共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。 审 判 员 陈石磊 二〇一九年十二月十九日 法官助理 许启宏 书 记 员 干丹丹 附：相关法律条文： 1.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、申请执行的规定 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条： 人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0402执8446号 申请执行人：甘淼荣等5人（详见附表）。 被执行人：珠海市朗桥自动化科技有限公司，住所地珠海市香洲区南屏科技工业园屏东一路********，统一社会信用代码91440400MA51PFBR5E。 法定代表人：焦丰，总经理。 关于申请执行人甘淼荣等5人与被执行人珠海市朗桥自动化科技有限公司劳动争议系列案，珠海市香洲区劳动人事争议仲裁委员会作出的珠香劳人仲案字（2019）661号等仲裁裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，珠海市朗桥自动化科技有限公司应向甘淼荣等5人支付工资、加班工资、出差补贴等费用共计人民币61515.55元及迟延履行金（待算），向本院支付执行费共计人民币554元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、经调查，被执行人名下资产（银行账户、车辆、机器设备等）已被中山市第一人民法院首先查封、冻结，并被多次轮候查封、冻结，故本案暂无法处置。 三、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，反馈情况如下： （一）不动产：未发现被执行人名下有不动产； （二）银行账户：有少量存款，但已被中山市第一人民法院首先冻结，暂无法处置； （三）网络资金：未发现被执行人名下有账户； （四）车辆：未发现被执行人名下有车辆； （五）证券：未发现被执行人名下有证券。 四、本院已向被执行人发出限制消费令。 五、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  孙伯华 审判员  朱 炼 二〇一九年十二月十二日 书记员  邢 栋 附表：                            序号                       案号                       执行主体                       申请执行标的                       执行费                       执行依据文号                               1                       （2019）粤0402执6965号                       申请执行人:甘淼荣; 被执行人:珠海市朗桥自动化科技有限公司                       10561.49                       58                       珠香劳人仲案字（2019）661号                               2                       （2019）粤0402执7383号                       申请执行人:李康明; 被执行人:珠海市朗桥自动化科技有限公司                       1649.66                       50                       珠香劳人仲案字【2019】745号                               3                       （2019）粤0402执8144号                       申请执行人:郑大略; 被执行人:珠海市朗桥自动化科技有限公司                       9573                       50                       珠香劳人仲案字（2019）1450号                               4                       （2019）粤0402执8413号                       申请执行人:杨成峰; 被执行人:珠海市朗桥自动化科技有限公司                       17416.5                       161                       珠香劳人仲案字（2019）1451号                               5                       （2019）粤0402执8446号                       申请执行人:夏灿灿; 被执行人:珠海市朗桥自动化科技有限公司                       22314.9                       235                       珠香劳人仲案字（2019）1448号                               合计                                                                   61515.55                       554
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初34013号原告：仇东平，男，1971年7月12日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：林敬，广东卓建律师事务所律师，执业证号14403201910079360。委托诉讼代理人：刘伟，广东卓建律师事务所律师，执业证号14403201111490067。被告：北京百度网讯科技有限公司，住所地北京市海淀区上地十街**百度大厦**，统一社会信用代码×××33Ｂ。法定代表人：梁志祥,系该公司经理。委托诉讼代理人：邵小龙，北京德恒（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201710113460。委托诉讼代理人：仲春，北京德恒（深圳）律师事务所律师，执业证号14403200921837046。原告仇东平诉被告北京百度网讯科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷十三案，本院于2019年10月18日立案。原告仇东平于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告仇东平撤诉。案件受理费共计325元，由原告仇东平承担。审判员 刘 娟二〇一九年十二月二十五日书记员 张玉鹏
福建省安溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0524刑初1002号 公诉机关福建省安溪县人民检察院。 起诉书文号：安检一部刑诉（2019）222号。 受理日期：2019年12月2日。 适用程序：简易程序、公开开庭。 出庭公诉人：检察员吴聚宾、陈冰冰。 被告人王华杰，曾用名王华阳，男，1990年1月11日出生于福建省安溪县，汉族，小学文化，务工，住福建省安溪县。曾因犯抢夺罪于2013年1月16日被本院判处有期徒刑十个月。现因本案于2019年8月28日被安溪县公安局刑事拘留，同年9月30日经安溪县人民检察院批准由安溪县公安局执行逮捕。现羁押于安溪县看守所。 公诉机关指控罪名：盗窃罪。 公诉机关指控，被告人王华杰自2019年3月份以来，在安溪县××镇××村××，采用顺手牵羊的方式多次盗窃他人的快递、木板等物品，总价值计人民币1324元。具体分述如下： 1.被告人王华杰于2019年3月至7月期间，多次在安溪县××镇××村××路德邦物流盗窃被害人廖某的衣架快递共8件，价值计人民币686元（已发还）； 2.被告人王华杰先后于2019年3月31日、2019年6月9日在安溪县凤城镇美法村顶厝109号附近盗窃被害人叶某的木板3块，价值计人民币214元； 3.被告人王华杰于2019年8月18日在安溪县凤城镇美法村凤兴路5号盗窃李怡婷的化妆品快递1件（内含4件鲜果露），价值计人民币424元（已发还）。 被告人王华杰于2019年8月27日在安溪县凤城镇兴业路43号702室内被公安机关抓获并被扣押衣架快递8件、化妆品快递1件、工艺品快递1件、鞋架1件、鸟笼1件、锯片5盒及松木板若干等物，其归案后如实供述自己的罪行。 公诉机关向法庭提供了书证、被害人陈述、辨认笔录、搜查笔录、监控截图及被告人的供辩等证据，并建议判处有期徒刑六至七个月，并处罚金。 被告人王华杰对公诉机关指控的事实、罪名及提出的证据、量刑建议均无异议。经审查，其系自愿认罪认罚并已签署具结书。 本院认为，被告人王华杰以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人王华杰归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。其认罪认罚，酌情从宽处罚。其具有犯罪前科，酌情从重处罚。公诉机关量刑建议适当。为维护社会秩序，保护公民财产权利不受侵犯，根据被告人王华杰的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人王华杰犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2019年8月27日起至2020年3月26日止。） 二、扣押在案的松木板、工艺品铁架、鸟笼、锯片等物品，其中发还被害人叶某松木板3块（其中1块规格：长195ｃｍ宽45ｃｍ厚度2ｃｍ，另外2块规格：长100ｃｍ宽35ｃｍ厚2ｃｍ），剩余物品查无被害人，由公安机关予以折价变现，再将所得价款没收上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  白崇斌 二〇一九年十二月十三日 书记员  陈晓坤 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。  4-
广东省深圳市南山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0305执4737号（2019）粤0305执恢1134号申请执行人：陈丰江，男，汉族，1975年5月13日出生，身份证住址河南省漯河市源汇区。被执行人：陈细珍，女，汉族，1969年12月13日出生，身份证住址广东省韶关市曲江区。被执行人：朝旭(深圳)生物科技营销有限公司，住所地深圳市南山区西丽街道朗山路**华翰创新园办公室******，统一社会信用代码91440300MA5DNGP30M。法定代表人：汪杰。申请执行人陈丰江与被执行人陈细珍、朝旭(深圳)生物科技营销有限公司买卖合同纠纷执行一案，深圳市南山区人民法院作出的（2019）粤0305民初1081号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿还30849.63元及利息，本院于2019年12月19日依法受理。在执行过程中，经本院强制执行后，被执行人主动履行了全部应负义务,将全部执行款项支付到法院账户，申请执行人领取相应款项人民币30849.63元后，向本院申请结案。本院认为，申请执行人申请的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，裁定如下：本院（2019）粤0305执4737号、（2019）粤0305执恢1134号案件执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张庆臣二〇一九年十二月二十四日书记员  薛创西
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初10837号原告：中国银行股份有限公司深圳龙华支行，住所地深圳市宝安区龙华镇人民路。委托诉讼代理人：韩瑜，广东邦罡律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘军华，广东邦罡律师事务所律师。被告：李勇强，男，1975年7月14日出生，汉族，住所地湖南省涟源市，原告中国银行股份有限公司深圳龙华支行与被告李勇强借款合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案。因被告下落不明，本案转为普通程序，原告中国银行股份有限公司深圳龙华支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司深圳龙华支行撤诉处理。案件受理费25.0元，由原告中国银行股份有限公司深圳龙华支行负担。审 判 长 伍  圣  权人民陪审员 牛  百  龙人民陪审员 温  冠  鸿二〇一九年十二月十八日书 记 员 高美琪（兼）
广东省深圳市盐田区人民法院行 政 判 决 书（2019）粤0308行初2252号原告祝入壁，男，汉族，1980年5月18日出生，住址广东省深圳市龙岗区。被告深圳市城市管理和综合执法局，住所地广东省深圳市福田区莲花街道莲花支路**城管大厦，统一社会信用代码11440300007541969A。法定代表人王国宾，该局局长。出庭负责人杨雷，该局副局长。委托代理人袁希彪，该局工作人员。原告祝入壁（以下简称原告）诉被告深圳市城市管理和综合执法局（以下简称被告）不予受理行政复议决定一案，于2019年7月3日向本院起诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，于2019年9月25日公开开庭审理了本案。原告，被告副职负责人杨雷、委托代理人袁希彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2019年6月19日，被告作出深城行复不受字[2019]第2号《不予受理行政复议申请决定书》（以下简称不予受理决定），认定原告提出的复议请求不属于《中华人民共和国行政复议法》（以下简称行政复议法）第六条规定的行政复议受案范围，根据行政复议法第十七条第一款之规定，决定不予受理原告的行政复议申请。原告诉称，原告于2019年6月6日携证据资料向深圳市龙岗区城市管理和综合执法局（以下简称龙岗城管局）举报关于深圳市龙岗区职业培训学校坪地分校（以下简称坪地分校）违法违规乱张贴公告行为，该乱张贴公告内容侵犯原告单位合法权益，龙岗城管局及相关执法人员不作为行为加剧侵犯原告单位合法权益及原告参与社会治理的知情权、监督权等，故原告于2019年6月19日携原始载体等证据资料向被告提起行政复议申请，根据行政复议法相关规定，原告提出的行政复议申请属于行政复议受案范围，而被告不予受理。根据相关法律规定，被告未依法履行职能。原告诉至法院，请求法院判决：1.确认被告不予受理原告的行政复议申请的行为违法；2被告受理原告2019年6月19日向被告提起的行政复议申请，并在法定期限内书面告知原告复议结果；3.本案诉讼费用由被告承担。被告辩称，一、被告作出的不予受理决定认定事实清楚。原告于2019年6月19日向被告提起行政复议申请，请求被告：1.对龙岗城管局及其执法人员不作为行为作出相应处罚；2.责令龙岗城管局依法对坪地分校进行行政处罚；3.责令龙岗城管局向原告公开近期处罚非机关事业单位乱张贴违法行为的案例及标准；4.责令龙岗城管局对坪地分校侵犯原告单位名誉权承担连带损害赔偿责任。经被告审查，原告于2019年6月6日就坪地分校外墙及大门柱子存在乱张贴广告及海报情况以举报信的形式向龙岗城管局进行投诉，龙岗城管局于2019年6月17日就投诉举报内容的办理情况向原告作出了信访事项处理回复意见。二、被告作出的不子受理决定法律适用正确、程序合法。根据《中华人民共和国信访条例》第三十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（九）项规定，本案原告如对龙岗城管局作出的信访事项处理回复意见不服的，可以自收到书面答复之日起30日内请求原办理行政机关的上一级行政机关复查，而不应向被告申请行政复议。原告提出的复议请求不属于行政复议法第六条规定的行政复议受案范围。根据行政复议法第十七条第一款之规定，经审查后，被告决定不予受理，并于规定时间内书面告知了原告。综上所述，被告作出的不予受理决定事实认定清楚、程序合法、适用法律正确，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2019年6月19日，原告以龙岗城管局为被申请人向被告提出行政复议申请，请求：1.依照相关法律法规、规章，对龙岗城管局及其执法人员不作为行为作出相应处罚；2.责令龙岗城管局按《深圳经济特区市容和环境卫生管理条例》等规定，依法对坪地分校进行行政处罚；3.责令龙岗城管局向原告公开近期处罚非机关事业单位乱张贴违法行为的案例及标准；4.责令龙岗城管局对坪地分校侵犯原告单位名誉权承担连带损害赔偿责任。2019年6月19日，被告作出不予受理决定，具体内容如前所述。以上事实有《行政复议申请书》、不予受理决定等证据及庭审笔录予以证实。本院认为，本案被诉的行政行为是被告作出的不予受理决定，本院依法对该行政行为的合法性进行审查。被告是以原告复议请求不属于行政复议法规定的受案范围而不予受理，因此，本案的争议焦点为：原告的复议申请是否属于行政复议的受理范围。当事人就行政机关针对其投诉举报事项作出的处理或者不作为，是否可以申请行政复议，取决于法律、法规及规章的明确规定。行政复议法第六条明确规定了可以申请行政复议的范围除了包括行政机关作出的具体行政行为外，还包括申请行政机关履行保护人身权利、财产权利、受教育权利的法定职责，行政机关没有依法履行等。本案原告的复议请求有四项：要求被告对龙岗城管局及行政执法人员不作为作出行政处罚、责令龙岗城管局对坪地分校进行行政处罚、责令龙岗城管局公布乱张贴的案例及标准、责令龙岗城管局对坪地分校侵犯名誉权承担连带责任。原告申请行政复议的起因是其曾经向龙岗城管局要求查处坪地分校外墙乱张贴的行为，现原告认为龙岗管理局未履行法定职责。但是，原告并没有证据证明其要求龙岗城管局履行的是保护其人身权利、财产权利、受教育权利的职责，并且，从原告申请事项的内容上看，原告实际上是要求被告履行上级行政机关对下级行政机关的内部层级监督职责，该层级监督职责并不属于行政复议的受理范围。另外，公布违法行为案例及承担侵犯名誉权的连带责任，显然均不是行政复议的受案范围。因此，被告认定原告的申请事项不属于行政复议的受理范围并无不当。综上，原告要求撤销被告作出的不予受理决定，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告祝入壁的诉讼请求。案件受理费人民币50元，由原告祝入壁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 孙   静人民陪审员 温 春 荣人民陪审员 吕 占 元二〇一九年十二月十三日书 记 员 邹盼（兼）附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0105民初33307号原告：李晓明，男，1984年7月1日出生，汉族，住所地广州市海珠区。被告：欧阳勇，男，1988年2月18日出生，汉族，住所地广州市海珠区，原告李晓明诉被告欧阳勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2018年2月，我经朋友介绍与被告认识。被告于2018年2月28日向我借款50000元，并立《借条》约定：被告向我借款50000元，用于资金周转，借款期限1个月，定于2018年3月28日偿还，月利率2%。当天，我将42500元借款通过银行转账方式支付至被告指定的收款账户，剩余7500元以现金方式交与被告。其后，被告未按约定时间偿还借款本息，多次催收未果，现起诉要求1、判令被告立即向原告归还借款本金50000元，支付利息1000元、逾期利息18000元（逾期利息暂计至2019年9月28日，2019年9月28日之后的利息按银行同类贷款利率继续计算至实际还清之日止；2、判令被告承担本案诉讼费用。被告辩称，本案不是简单的民事借贷案件，这50000元是另外借款30万元的利息，我只收到原告转账的42500元，原告所陈述支付现金7500元我没有收到，此外，签订借款合同时没有约定利息，利息是原告后来自行加上的，我不同意支付利息。经审理查明，2018年2月28日，原、被告签订借款合同，约定由被告向原告借款50000元，借款期限为1个月。借款利息在被告签署合同时没有约定，原告在庭审时，确认是事后自行加上“借款月利息为2%”。签订合同当天，原告以转账的方式将42500元转到被告的银行账户。原告陈述另外的7500元以现金的方式支付给被告，对此，被告予以否认。被告当天立下借条、收款收据，确认的金额为50000元，但被告认为只收到42500元，另7500元没有支付，这是预扣利息。被告在借款期限届满后，没有归还借款本金，原告遂提起诉讼。另查，原告为证实其支付现金7500元给被告，申请证人出庭作证，证人曹某出庭证实见到原、被告在商谈借款的事情，因当时在现场还有几个朋友，其与他们在聊天，没有留意到原告是否将现金7500元将交付给被告。本院认为，原、被告之间的借款关系有借款合同、借条、收款收据为证证实，双方借款关系成立。关于借款金额问题。原告提交证据显示通过转账的方式将42500元转到被告的银行账户，而被告确认收到该款项，本院予以确认。此外，原告陈述以现金方式交付7500元给被告，对此，被告表示没有收到，该7500元为预扣利息。从原、被告在庭审陈述，原告通过中间人介绍，商定借款50000元给被告，在被告签订借款合同后，理应通过转账的方式转账50000元给被告，而原告仅将42500元转账给被告，又另外支付现金7500元给被告有违常理。本院结合原告申请的证人出庭作证的证言，其在现场见到原、被告商谈借款事宜，但没有见到原告将现金交付给被告，从原告陈述交现金7500元被告，被告收款时必定进行清点金额，而证人在现场没有见到原告交付现金给被告，由此可断定原告没有交付现金给被告，本院采纳被告的陈述该争议的现金7500元为预扣的利息，故原告实际借款金额为42500元，被告理应归还给原告。关于利息问题。借款合同先由被告签订后交由原告，被告表示没有约定借款利息，为原告事后自行添加。原告确认是事后添加利息，现被告明确表示不同意支付利息，由于原告添加利息并没有征得被告的同意，为单方行为，故利息约定对被告没有约束力。依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故原告主张的利息请求，应从2018年3月28日起按照年利率6%计付利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下：一、被告在本判决生效之日起十日内清还借款42500元给原告，并从2018年3月28日起至本判决书确定还款之日止，按年利率6%计付借款利息给原告。二、驳回原告的其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1525元，由原告负担562元，由被告负担963元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  潘 宇人民陪审员  庄红胜人民陪审员  朱少芬二〇一九年十二月××日书 记 员  梁晶晶李晶
四川省高级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）川行终866号 上诉人（原审原告）薛明远，男，1953年12月13日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被上诉人（原审被告）成都市人民政府。住所地：四川省成都市高新区锦悦西路**。 法定代表人罗强，市长。 被上诉人（原审被告）四川省人民政府。住所地：四川省成都市督院街**。 法定代表人尹力，省长。 上诉人薛明远因诉被上诉人成都市人民政府（以下简称市政府）政府信息公开、被上诉人四川省人民政府（以下简称省政府）行政复议一案，不服四川省成都市中级人民法院（2017）川01行初643号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 一审法院经审理查明，2017年3月21日，被告收到原告薛明远通过挂号信方式向被告市政府递交的政府信息公开申请，经与薛明远电话确认，薛明远申请的政府信息为“申请公开成都市中心城区2005年第六批城市建设用地征用青羊区苏坡乡清波村二组集体土地建设项目预征公告”的信息。被告市政府向成都市国土资源局查询原告申请的政府信息。2017年3月29日，成都市国土资源局作出成国土资信复（2017）79号《关于薛明远政府信息公开申请的答复》回复称：“经查，未查询到申请人申请公开的信息，该信息我局不存在。”被告市政府于2017年3月31日作出第120号《政府信息公开申请告知书》（以下简称告知书），并于2017年4月1日向原告邮寄送达。原告薛明远不服，向被告省政府申请行政复议。被告省政府于2017年6月20日作出川府复决（2017）114号行政复议决定（以下简称114号复议决定），维持了被告市政府作出的告知书。原告薛明远遂提起本案诉讼。 以上事实有本案当事人提供的《政府信息公开申请表》、成国土资信复（2017）79号《关于薛明远政府信息公开申请的答复》、告知书、行政复议申请书、114号复议决定和邮寄凭证以及当事人的庭审陈述等证据在案佐证。 一审法院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条、《中华人民共和国行政复议法》第十三条的规定，被告市政府具有作出本案告知书的行政职权，被告省政府具有作出114号复议决定的行政职权。《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条规定：“行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开；”第二十一条第（三）项规定，依法不属于该行政机关公开或者该政府信息不存在的，行政机关应当告知申请人。本案中，被告市政府根据原告的政府信息公开申请事项，经向成都市国土资源局查询后，告知原告该信息被告市政府未制作，依法不属于被告市政府公开，该告知书符合上述规定并无不当。被告省政府作出114号复议决定维持该告知行为正确，程序合法。原告薛明远的诉讼请求不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第(一)项的规定，判决如下：驳回原告薛明远的诉讼请求。一审案件受理费人民币50元，由原告薛明远负担。 薛明远上诉称：根据政府信息公开条例的要求被上诉人作出的政府信息告知没有事实和法律依据，两被上诉人应当对具体行政行为承担举证责任，但均未举证，应当承担败诉后果，一审认定事实不清，请求二审法院撤销一审判决。 经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院对一审法院认定的事实、证据予以确认。 本院认为，本案被上诉人成都市人民政府作出的政府信息告知书和四川省人民政府作出的复议决定符合法律规定，一审判决并无不当。上诉人薛明远的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费50元，由上诉人薛明远承担。 本判决为终审判决。 审判长 谭 勇 审判员 伍平会 审判员 杨 军 二〇一九年十二月九日 书记员 赵玮崙
广东省深圳市龙华区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0309刑初2199号公诉机关深圳市龙华区人民检察院。被告人岳文超，男，1982年7月2日出生，汉族，初中文化，户籍住址河南省开封市杞县。因涉嫌组织卖淫，于2019年3月10日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月8日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。深圳市龙华区人民检察院以深龙华检刑诉[2019]2303号起诉书指控被告人岳文超犯组织卖淫罪，于2019年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙华区人民检察院指派检察员吴昱城出庭支持公诉，被告人岳文超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，金玉良缘养生会馆位于深圳市龙华区，该会馆在经营普通的足浴、按摩项目同时还设置了价格为200元的“泰三”（按摩与“打飞机”，即为顾客提供手淫服务）以及价格为360元的按摩与“口爆”，即为顾客提供口交的卖淫服务）项目，女性技师提供上述服务可以获得100元至220元不等的提成。被告人岳文超与李某1（已判决）、盖坤（已判决）、苏某（已判决）等人均为该会馆的股东，其中李某1占股25%，任该会馆经理，负责会馆的日常管理，包括招聘技师、制定服务项目及价格、统计收益并向股东分红等；盖坤占股10%，虽未在会馆有固定职务，但其经常前往会馆查看会馆的经营情况，过问会馆的日常收入、支出及分红等情况；苏某占股5%，负责统计技师提供的服务项目、向客人收取费用、协助李某1统计会馆收益等；被告人岳文超占股10%，任司机，负责接送客人；其他股东均不在深圳，不参与会馆的经营管理。另聘请了刘某（另案处理）担任部长，蓝某（另案处理）担任总监，二人负责接待客人、通知技师上钟、给客人准备茶水等日常事务。2018年8月25日0时许，民警根据线索在深圳市龙华区金玉良缘养生会馆分别查获正在进行违法活动的五对男女彭某青和魏某光（泰三）、陈某和王某汉（泰三）、邓某梅和陈某勇（泰三）、谭某女和江某（泰四）、岑某景和李某2龙（泰四），并抓获苏某以及刘某、蓝某、王某利等人，现场查获该会馆8月份足浴账本及保健账本各1本，保健账本记录了该会馆八月份共提供“泰四”项目共计580余次。2019年3月10日4时23分，河南省开封市杞县公安局110指挥中心在杞县西关红豆豆超市监控上发现一名网逃人员，随即指派执勤人员前去摸排，经核实该网逃人员就是深圳市公安局龙某分局上塘派出所网上追逃的被告人岳文超，随后将被告人岳支超抓获归案。上述事实，被告人岳文超在开庭审理时亦无异议，且有以下经庭审质证的被告人岳文超的全国人口基本信息、违法犯罪前科查询情况说明、受案登记表、立案决定书、收款收据、抓获经过；证人已决犯李某1、苏某、盖坤的证言；被告人岳文超的供述与辩解；辨认笔录、现场勘验检查笔录、现场图及现场照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人岳文超无视国家法律，伙同他人利用所经营的养生会馆，组织、招募妇女卖淫，其行为已构成组织卖淫罪。公诉机关指控罪名成立。被告人岳文超在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法可以从轻处罚；被告人岳文超归案后如实供述犯罪事实，且认罪认罚，可以对其从宽处罚。本院根据被告人岳文超犯罪的事实和量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款、第六十七条第三款、第二十五条、第二十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人岳文超犯组织卖淫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月10日起至2022年3月9日止。罚金自本判决书生效之次日起一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王    迪二〇一九年十二月六日书记员 王春茵（兼）书记员 吴  思  男附相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百五十八条组织、强迫他人卖淫的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。组织、强迫未成年人卖淫的，依照前款的规定从重处罚。犯前两款罪，并有杀害、伤害、强奸、绑架等犯罪行为的，依照数罪并罚的规定处罚。为组织卖淫的人招募、运送人员或者有其他协助组织他人卖淫行为的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
文书内容湖北省枣阳市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0683刑初627号            公诉      机关              湖北省枣阳市人民检察院                  被告人   基本      情况              被告人沈仕洋，男，1958年2月17日出生于湖北省枣阳市，汉族，小学文化，务农，住枣阳市。因殴打他人的违法行为，2012年6月20日被枣阳市公安局行政拘留13日，并处罚款500元。因寻衅滋事的违法行为，2012年12月18日被枣阳市公安局行政拘留7日。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月26日被枣阳市公安局抓获，同月27日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现羁押于枣阳市看守所。      被告人田明友，男，1966年8月27日出生于湖北省枣阳市，汉族，小学文化，务农，住枣阳市。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月23日被枣阳市公安局刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于枣阳市看守所。                  辩护人               张斌，湖北胜和律师事务所律师。       马明玥，湖北胜和律师事务所律师。                  公诉机关       指控情况              起诉书文号              鄂枣检刑诉（2019）612号                              指控事实              2019年8月25日至26日，被告人沈仕洋伙同田明友在枣潜高速吴店镇周寨村一组路段盗窃作案二次，盗得护栏立柱34根，价值人民币11727元，已销赃10根，得赃款780元，二人平分。案发后，追回护栏立柱24根，已发还。      2019年8月26日23时许，被告人沈仕洋被抓获到案，同年9月23日，被告人田明友主动到公安机关投案，二人到案后自愿如实供述自己的罪行。                  指控罪名              盗窃罪                  量刑建议              被告人沈仕洋犯盗窃罪，建议判处有期徒刑九个月，并处罚金；被告人田明友犯盗窃罪，建议判处有期徒刑八个月，并处罚金。                  被告人及辩护   人意见              被告人沈仕洋、田明友对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。      被告人沈仕洋辩护人的辩护意见是：1.被告人自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，可对其从轻处罚;2.被告人归案后如实供述了犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。          被告人田明友辩护人的辩护意见是：1.被告人自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书，可对其从轻处罚；2.被告人具有自首情节，依法可以从轻、减轻处罚；3.被告人无前科，系初犯，可酌情从轻处罚。                  判决      理由              公诉机关指控被告人沈仕洋、田明友犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。二辩护人的辩护意见符合本案实际，本院予以采纳。被告人沈仕洋自愿认罪认罚，且具有坦白情节；被告人田明友在犯罪后自动投案，并能如实供述其犯罪事实，具有自首情节，可对二被告人从轻处罚。                  法律      依据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款、第二百二十二条规定。                  判决      结果              一、被告人沈仕洋犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月26日起至2020年5月25日止。罚金款限本判决生效后十日内缴纳。）      二、被告人田明友犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。        （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月23日起至2020年5月22日止。罚金款限本判决生效后十日内缴纳。）      三、责令被告人沈仕洋、田明友于本判决生效后十日内退赔枣潜高速项目部10根护栏立柱损失人民币2300元。                  权利      告知                如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审 判 员 黄 志 斌       二零一九年十二月十三日      书 记 员 马   瑞
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2072执9080号 申请执行人：黄炳根，男，1969年2月2日出生，汉族，住广东省中山市。 委托代理人：吴健祥、庄铎，广东泓业正杰律师事务所律师。 被执行人：程向前，男，1987年4月2日出生，汉族，住四川省西充县。 申请执行人黄炳根与被执行人程向前借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2072民初7822号《民事调解书》已经发生法律效力，依上述调解书，程向前应偿还借款本金190000元及利息、并迳付受理费1860元给黄炳根。根据黄炳根的申请，本院于2019年11月8日立案执行。 本院在执行过程中，依职权在全国主要金融机构、证券公司、互联网银行、工商总局、公安部车辆管理中心、中山市自然资源局等部门调查被执行人程向前的财产，均未发现可供执行的财产线索。2019年12月4日，本院向申请执行人黄炳根发出《执行情况告知书》，告知本院联查及执行情况，并要求申请执行人于三日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，逾期将终结本案本次执行程序，但其没有提供。 另外，本院已决定将被执行人程向前纳入失信被执行人及限制消费名单。 本院认为，被执行人程向前暂无财产可供执行，申请执行人黄炳根也无法提供被执行人财产线索的，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤2072执9080案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  伍劲恒 执行员  张妙幸 执行员  李 帆 二〇一九年十二月九日 书记员  卢志德
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0306执22582号之二申请执行人，包洋洋，男性，汉族，1986年3月18日出生,住湖北省安陆市。被执行人，北极光模具科技(深圳)有限公司,住深圳市宝安区福永街道同富裕工业区厂房******。法定代表人BengtHagander。申请执行人包洋洋与被执行人北极光模具科技(深圳)有限公司其他案由一案，福海仲裁作出的深宝劳人仲（福海）案【2019】1760-1808号法律文书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院发现本案所涉及诉讼费交纳义务已在深宝劳人仲（福海）案【2019】1760-1808号判决书所涉执行案件中一并执行。本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2019）粤0306执22582号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王李娜人民陪审员  李 萍人民陪审员  龙少球二〇一九年十二月二十三日书 记 员  钟秀敏广东省深圳市宝安区人民法院合议庭评议笔录案号：（2019）粤0306执22582号时间：二Ｏ一九年十二月二十三日地点：福永法庭2楼合议室合议庭成员：审判长王李娜、审判员张朝军、审判员李逊承办人：王李娜记录人：钟秀敏评议记录如下：王李娜：现在召集合议庭讨论（2019）粤0306执22582号案件是否符合终结执行条件，首先由承办人向大家介绍案情。王李娜：关于申请执行人包洋洋与被执行人北极光模具科技(深圳)有限公司其他案由一案，福海仲裁作出的深宝劳人仲（福海）案【2019】1760-1808号法律文书已经发生法律效力。被执行人应履行支付1633.00元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。现拟对该案件做终结执行程序处理，妥否，请合议庭评议。王李娜：该案已在其他案件中一并执行，依法应予终结执行。张朝军：同意前述意见。李逊：同意两位合议庭成员的意见。合议庭评议结果：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，福海仲裁作出的深宝劳人仲（福海）案【2019】1760-1808号法律文书终结执行，本案予以结案。合议庭成员签字：
广东省英德市人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤1881执恢279号申请执行人英德市农村信用合作联社，住英德市峰光路与英洲大道交汇处。被执行人吴灵绒，女，汉族，1971年9月6日出生，住浙江省宁海县。被执行人唐克林，男，汉族，1977年4月11日出生，住安徽省当涂县。被执行人英德市英城林隆百货商行。住英德市英城义乌小商品城****。经营者：吴灵绒。关于申请执行人英德市农村信用合作联社与被执行人吴灵绒、唐克林合同纠纷一案，本院依据（2017）粤1881民初1562号民事判决书，本院于2018年11月16日申请执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院报告申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源等部门出发查询通知，查询被执行人名下的财产，查封并移送评估、拍卖被执行人吴灵绒、唐克林名下的不动产以及土地使用权，被执行人吴灵绒所有的位于英德市大站镇印山中学周边的两宗土地使用权通过网络司法拍卖成交，所得价款已作分配。除上述两宗土地使用权之外的其他不动产、土地使用权均通过一拍、二拍及变卖后流拍，当事人不同意以物抵债。被执行人无其他可供的执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2018）粤1881执恢279号案件终结本次执行。被执行人负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘 越审判员 李仕森审判员 刘志全二〇一九年十二月十三日书记员 吴浩阳
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2072执4625号 申请执行人:北京鸟人艺术推广有限责任公司,住所地北京市海淀区翠微路********。 法定代表人：周亚平。 被执行人：中山市古镇金钻娱乐歌舞厅,住所地中山市,住所地中山市古镇中兴大道****** 主要负责人：林雪文。 被执行人：林雪文,男,1976年10月9日出生,汉族,住广东省中山市。 申请执行人北京鸟人艺术推广有限责任公司与被执行人中山市古镇金钻娱乐歌舞厅、林雪文著作权侵权纠纷一案，本院作出的(2018)粤2072民初9099号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决确定，被执行人须向申请执行人支付1750元及利息，并负担案件受理费25元。根据申请执行人的申请，本院于2019年05月21日立案执行。 案件在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券、房地产、工商登记等进行查询，均未发现有可供执行的财产；另查明，被执行人已不在工商登记的住所地经营。此外，本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况及信息书面告知申请执行人，并限期要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产或财产线索。期限届满后，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。 本院认为：经查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人在限期内亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2019）粤2072执4625号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  林海亮 执行员  徐先紫 执行员  马世卿 二〇一九年十二月二十日 书记员  刘翰文
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0306执22573号之二申请执行人，俞兴，男性，汉族，1982年4月3日出生,住广东省阳春市。被执行人，北极光模具科技(深圳)有限公司,住深圳市宝安区福永街道同富裕工业区厂房******。法定代表人BengtHagander。申请执行人俞兴与被执行人北极光模具科技(深圳)有限公司其他案由一案，福海仲裁作出的深宝劳人仲（福海）案【2019】1760-1808号法律文书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院发现本案所涉及诉讼费交纳义务已在深宝劳人仲（福海）案【2019】1760-1808号判决书所涉执行案件中一并执行。本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2019）粤0306执22573号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王李娜人民陪审员  李 萍人民陪审员  龙少球二〇一九年十二月二十三日书 记 员  钟秀敏广东省深圳市宝安区人民法院合议庭评议笔录案号：（2019）粤0306执22573号时间：二Ｏ一九年十二月二十三日地点：福永法庭2楼合议室合议庭成员：审判长王李娜、审判员张朝军、审判员李逊承办人：王李娜记录人：钟秀敏评议记录如下：王李娜：现在召集合议庭讨论（2019）粤0306执22573号案件是否符合终结执行条件，首先由承办人向大家介绍案情。王李娜：关于申请执行人俞兴与被执行人北极光模具科技(深圳)有限公司其他案由一案，福海仲裁作出的深宝劳人仲（福海）案【2019】1760-1808号法律文书已经发生法律效力。被执行人应履行支付7159.00元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。现拟对该案件做终结执行程序处理，妥否，请合议庭评议。王李娜：该案已在其他案件中一并执行，依法应予终结执行。张朝军：同意前述意见。李逊：同意两位合议庭成员的意见。合议庭评议结果：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，福海仲裁作出的深宝劳人仲（福海）案【2019】1760-1808号法律文书终结执行，本案予以结案。合议庭成员签字：
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2072执7602号 申请执行人：叶锐建，男，1992年10月1日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。 委托代理人：陈菲露，北京市京师（中山）律师事务所律师。 被执行人：叶炎壮，男，1967年10月25日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。 被执行人：瑞华建设集团有限公司，住所地广东省广州市天河区科华街****楼自编**，统一社会信用代码91440000774017121T。 法定代表人：郑耀华，总经理。 被执行人：中山市海雅投资有限公司，住所，住所地广东省中山市南头镇升辉北路**海雅君悦花园商业之二2-1社会信用代码91442000564587425B。 法定代表人：叶左宏，总经理。 委托代理人：肖娟，广东广荣律师事务所律师。 委托代理人：张勇，广东港联律师事务所律师。 上述申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案执行。依据已生效的中山市中级人民法院（2019）粤20民终2846号民事判决和本院（2018）粤2072民初5083号民事判决，叶炎壮应支付申请执行人劳务报酬55000元，瑞华建设集团有限公司（以下简称瑞华公司）对上述债务承担连带清偿责任，中山市海雅投资有限公司（以下简称海雅公司）在未结清瑞华公司工程款的范围内对叶炎壮的上述债务承担先行垫付责任，三被执行人负担一审诉讼费621元。执行中，本院依法向不动产登记部门、公安交警车辆管理所、市场监督管理局等管理机关及相关金融机构对被执行人的财产情况进行了调查，划拨叶炎壮银行存款7笔合计109209.75元，该款开支执行费10209.75后，余款99000支付包括本案在内的共30名申请执行人（每人受偿3300元）。此外未发现被执行人叶炎壮、瑞华公司有其他可供执行的财产。本院冻结海雅公司银行存款185万元，该公司已提出执行异议，现异议正在审查处理中。另查明，瑞华公司与海雅公司就建设工程施工合同纠纷案均已向中山市中级人民法院提起诉讼，案号分别为（2019）粤20民初80号和（2019）粤20民初94号，上述案件现均在审理中。因本案中海雅公司是否应承担先行垫付责任，取决于其是否结清瑞华公司工程款的事实，而该事实须以上述案件的生效判决结果为依据，故在上述案件尚未作出生效判决之前，本院对已冻结的海雅公司财产暂不作处分。 因被执行人叶炎壮、瑞华公司未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施，并将其列入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。本院已将上述执行情况告知申请执行人并要求其在指定期限内提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人逾期未能提供。 本院认为，已查明的被执行人财产已依法处理，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 瞿 兵 审判员 方振华 审判员 胡烽明 二〇一九年十二月十八日 书记员 冯艺柱
广东省深圳市龙华区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0309刑初2077号公诉机关深圳市龙华区人民检察院。被告人陈炜，男，1989年5月26日出生，汉族，初中文化，户籍住址广东省高州市，曾盗窃于2017年11月被深圳市公安局南山分局处以行政拘留；曾因犯盗窃罪于2017年9月被深圳市南山区人民法院判处有期徒刑六个月，于2017年11月23日刑满释放。现因涉嫌盗窃，于2019年4月22日被抓获，于2019年4月23日被刑事拘留，2019年5月29日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。辩护人高亚兰，广东法迈律师事务所律师，系深圳市龙华区司法局指派。深圳市龙华人民检察院以深龙华检刑诉[2019]2153号起诉书指控被告人陈炜犯盗窃罪，于2019年11月14日向本院提起公诉。本院适用普通程序依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市龙华区人民检察院指派检察员蔡桂周出庭支持公诉，被告人陈炜及其辩护人高亚兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2017年5月20日14时许，被告人陈炜来到深圳市南山区，将被害人李某停放在此处的一辆捷安特自行车盗走（经鉴定，该自行车价值人民币2908元）。同年12月14日13时许，被告人陈炜来到深圳市龙华区间，将被害人刘某停放在此处的一辆美利达自行车盗走。12月16日17时许，被告人陈炜来到深圳市龙华区，将被害人郭某停放在此处的一辆捷安特自行车盗走并变卖。2019年4月22日，被告人陈炜在深圳市龙华区民治街道澳门新村60栋一楼网吧被公安民警抓获归案。公诉机关认为，被告人陈炜以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。诉请本院依法判处。被告人陈炜当庭表示认罪，对起诉书指控的犯罪事实没有意见。其辩护人的辩护意见为，1.被告人陈炜的社会危害性不大，盗窃金额较小；2.被告人陈炜如实供述犯罪行为，且自愿认罪认罚；3.被告人陈炜不构成累犯，本案涉及的事实发生于第一次判刑之前，不是在判刑之后再进行的犯罪。综上几点，建议法庭依法对其予以减轻处罚。经审理查明，2017年5月20日14时许，被告人陈炜来到深圳市南山区，将被害人李某停放在此处的一辆捷安特自行车盗走（经鉴定，该自行车价值人民币2908元）。后于2019年11月23日被深圳市公安局南山分局行政拘留十三日。2017年12月14日13时许，被告人陈炜来到深圳市龙华区间，将被害人刘某停放在此处的一辆美利达自行车盗走。2017年12月16日17时许，被告人陈炜来到深圳市龙华区，将被害人郭某停放在此处的一辆捷安特自行车盗走并变卖。2019年4月22日，被告人陈炜在深圳市龙华区民治街道澳门新村60栋一楼网吧被公安民警抓获归案。认定上述事实的证据有：1.书证：监控录像截图，抓获经过，指认现场照片，被告人身份信息及三面照、违法犯罪前科记录查询、行政处罚决定书、刑事判决书、起诉书，情况说明等；2.被害人陈述：被害人李某、刘某、郭某的陈述；3.被告人的供述与辩解：被告人陈炜的供述与辩解；4.鉴定意见：价格鉴证意见书；5.勘验、检查笔录：现场勘验检查笔录、方位图及现场照片；6.视听资料：现场监控录像。本院认为，被告人陈炜无视国家法律，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈炜归案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以对其从轻处罚；被告人陈炜自愿认罪认罚，可以对其从宽处罚。被告人陈炜已经因2017年5月20日该单盗窃行为被公安机关处以行政拘留十三日，现该事实作为本案犯罪事实部分加以认定，其行政拘留的日期应予折抵刑期。关于被告人的辩护人提出被告人不构成累犯的辩护意见，经查，被告人陈炜第一单盗窃行为发生在其被判处有期徒刑之前，而该单盗窃行为系成立本案犯罪的必要条件，其在被判处有期徒刑之后实施的两单盗窃行为尚未构成犯罪，其并非严格意义上符合累犯的构成条件，故从有利于被告人的角度出发，不宜认定其构成累犯，该辩护意见本院予以采纳。本院根据被告人陈炜犯罪的事实和量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈炜犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月22日起至2020年1月8日止。罚金自本判决书生效之次日起一个月内缴纳）；二、责令被告人陈炜退赔被害人李某人民币2908元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 王    迪人民陪审员 李  秀  芝人民陪审员 周  陆  军二〇一九年十二月十八日书 记 员 王春茵（兼）书 记 员 吴  思  男附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0402执7383号 申请执行人：甘淼荣等5人（详见附表）。 被执行人：珠海市朗桥自动化科技有限公司，住所地珠海市香洲区南屏科技工业园屏东一路********，统一社会信用代码91440400MA51PFBR5E。 法定代表人：焦丰，总经理。 关于申请执行人甘淼荣等5人与被执行人珠海市朗桥自动化科技有限公司劳动争议系列案，珠海市香洲区劳动人事争议仲裁委员会作出的珠香劳人仲案字（2019）661号等仲裁裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，珠海市朗桥自动化科技有限公司应向甘淼荣等5人支付工资、加班工资、出差补贴等费用共计人民币61515.55元及迟延履行金（待算），向本院支付执行费共计人民币554元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、经调查，被执行人名下资产（银行账户、车辆、机器设备等）已被中山市第一人民法院首先查封、冻结，并被多次轮候查封、冻结，故本案暂无法处置。 三、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，反馈情况如下： （一）不动产：未发现被执行人名下有不动产； （二）银行账户：有少量存款，但已被中山市第一人民法院首先冻结，暂无法处置； （三）网络资金：未发现被执行人名下有账户； （四）车辆：未发现被执行人名下有车辆； （五）证券：未发现被执行人名下有证券。 四、本院已向被执行人发出限制消费令。 五、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  孙伯华 审判员  朱 炼 二〇一九年十二月十二日 书记员  邢 栋
安徽省临泉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖1221刑初1014号 公诉机关临泉县人民检察院。 被告人郭海青，男，汉族，1976年9月23日出生于安徽省临泉县，初中文化，经商，住临泉县。因涉嫌妨害公务罪，于2018年10月23日到临泉县公安局投案，当日被该局刑事拘留，同年11月6日经临泉县人民检察院不批准逮捕，次日被临泉县公安局取保候审，2019年10月22日被临泉县人民检察院取保候审。 临泉县人民检察院以临检刑诉[2019]980号起诉书指控被告人郭海青涉嫌犯妨害公务罪，于2019年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院指派检察员胡海滢出庭支持公诉，被告人郭海青到庭参加诉讼。现已审理终结。 临泉县人民检察院指控：2018年8月18日下午15时许，被告人郭海青酒后驾驶电动三轮车沿345国道南侧向西行驶，行驶至临泉县牛庄卫生院东边撞上一辆停在路边的蓝色小轿车尾部。临泉县公安局牛庄派出所民警张继伟、王辉、辅警李飞接到110指令后出警到达现场，郭海青拒不配合民警工作，并且辱骂出警民警。后临泉县人民医院救护车到达现场将郭海青拉至临泉县人民医院南区一楼急诊大厅进行救治。牛庄派出所民警通知临泉县公安局交警大队民警王冲冲来到现场对郭海青进行酒精检测。在救治和酒精检测过程中，郭海青拒绝配合民警工作，在大厅内闹事，长时间辱骂民警，造成多民群众围观。其先后打了民警王冲冲面部一拳，将民警张继伟的警服上衣扣子拽掉，将辅警李飞扑倒，并将李飞上衣撕掉，后又咬了李飞的右小腿。经临泉县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定，李飞的身体损伤程度为轻微伤。案发后，李飞、王冲冲、张继伟出具谅解书，对郭海青的行为表示谅解。 为支持其指控，公诉机关向法庭出示相关证据，据此认为，被告人郭海青暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。其暴力袭警，应从重处罚；但其具有自首情节，可以从轻或减轻处罚。建议对其判处有期徒刑一年以上二年以下。 被告人郭海青对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均不持异议且签字具结。 经审理查明的事实与起诉书指控的相一致。 上述事实，被告人郭海青在开庭审理过程中均无异议，且有经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的物证照片、书证受案登记表、立案决定书、接处警单、接处警情况登记表、值班登记薄、调解协议书、驾驶证、保险单、临泉县交警大队出具的情况说明、谅解书、人民警察证、临泉县公安局出具的情况说明、证明、前科证明、到案经过、户籍证明，证人牛某、韦某等人的证言，鉴定意见、辨认笔录、视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人郭海青暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为构成妨害公务罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。其暴力袭警，致一人轻微伤，予以从重处罚；关于公诉机关提出其具有自首情节的公诉意见，本院予以支持和采纳，依法对其从轻处罚。根据被告人郭海青的犯罪事实、性质、情节以及危害社会的程度，结合其认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第一款的规定，判决如下： 被告人郭海青犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  纪付刚 二〇一九年十二月十二日 书记员  魏帅帅 附本判决适用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。 在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。 故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 暴力袭击正在依法执行公务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀10民终5832号 上诉人（原审被告）：徐加友，男，1972年3月3日出生，汉族，住廊坊市广阳区。 被上诉人（原审原告）：王孝珍，男，1944年4月1日出生，汉族，住河北省廊坊市安次区。 原审被告：方志民，男，1972年10月21日出生，汉族，住廊坊市广阳区。 上诉人徐加友因与被上诉人王孝珍、原审被告方志民民间借贷纠纷一案，不服河北省廊坊市安次区人民法院（2019）冀1002民初2074号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，因上诉人徐加友及原审被告均不认可2015年2月7日以徐加友和方志民名义为被上诉人所出具的借条，并申请对签名及借条的文字内容进行鉴定，且被上诉人又不能说明出具借条的过程，故对于2015的2月7日借条的真实性应进一步核实。综上，原审认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销河北省廊坊市安次区人民法院（2019）冀1002民初2074号民事判决； 二、本案发回河北省廊坊市安次区人民法院重审。 上诉人徐加友预交的二审案件受理费700元予以退回。 审 判 长 王章水 审 判 员 柴秋芬 审 判 员 罗丕军 二〇一九年十二月九日 法官助理 杜振辉 书 记 员 何 欢
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1202执恢240号之一 申请执行人：区海燕，女，1981年2月1日出生，汉族，身份证住址广东省云浮市云城区。 被执行人：端州区安驰汽车维修厂，住所地广东省肇庆市端州区过境公路南侧（肇庆化学纤维厂对面）第七卡之一及之二的厂房，组织机构代码L5677450-X。 被执行人：邓洪恩，男，1973年1月10日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市高要区。 关于申请执行人区海燕与被执行人端州区安驰汽车维修厂、邓洪恩民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月31日作出（2019）粤1202执85号之一执行裁定书，裁定内容为终结（2019）粤1202执85号案件的执行。因被执行人端州区安驰汽车维修厂、邓洪恩逾期未按和解协议履行义务，申请执行人区海燕以本案申请恢复执行的条件具备，向本院申请恢复强制执行，本院于2019年11月8日依法恢复执行，并立案号为（2019）粤1202执恢240号。 在恢复执行过程中，申请执行人区海燕与被执行人端州区安驰汽车维修厂、邓洪恩于2019年12月27日就剩余款项庭外自愿达成口头和解协议，申请执行人区海燕向本院申请撤回对本案的执行。经审查，申请执行人区海燕的撤回申请系其真实意思表示，不损害其他债权人合法权益及社会公共利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、《最高人民法院关于和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤1202执恢240号案件的执行。 如被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复生效法律文书的执行，也可以就履行执行和解协议向人民法院提起诉讼。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内向人民法院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李伟青 审判员  罗延平 二〇一九年十二月二十七日 书记员  胡志安
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0306执22461号之二申请执行人，谢有义，男性，汉族，1985年10月8日出生,住广东省大埔县。被执行人，北极光模具科技(深圳)有限公司,住深圳市宝安区福永街道同富裕工业区厂房。法定代表人BengtHagander。申请执行人谢有义与被执行人北极光模具科技(深圳)有限公司其他案由一案，福海仲裁作出的深宝劳人仲（福海）案[2019]1683-1759号法律文书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院发现本案所涉及诉讼费交纳义务已在深宝劳人仲（福海）案[2019]1683-1759号判决书所涉执行案件中一并执行。本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2019）粤0306执22461号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王李娜人民陪审员  李 萍人民陪审员  龙少球二〇一九年十二月二十三日书 记 员  钟秀敏广东省深圳市宝安区人民法院合议庭评议笔录案号：（2019）粤0306执22461号时间：二Ｏ一九年十二月二十三日地点：福永法庭2楼合议室合议庭成员：审判长王李娜、审判员张朝军、审判员李逊承办人：王李娜记录人：钟秀敏评议记录如下：王李娜：现在召集合议庭讨论（2019）粤0306执22461号案件是否符合终结执行条件，首先由承办人向大家介绍案情。王李娜：关于申请执行人谢有义与被执行人北极光模具科技(深圳)有限公司其他案由一案，福海仲裁作出的深宝劳人仲（福海）案[2019]1683-1759号法律文书已经发生法律效力。被执行人应履行支付62100.00元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。现拟对该案件做终结执行程序处理，妥否，请合议庭评议。王李娜：该案已在其他案件中一并执行，依法应予终结执行。张朝军：同意前述意见。李逊：同意两位合议庭成员的意见。合议庭评议结果：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，福海仲裁作出的深宝劳人仲（福海）案[2019]1683-1759号法律文书终结执行，本案予以结案。合议庭成员签字：
广东省惠州市惠阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1303执2517号 广东清泉商业运营管理有限公司、兰惠植： 关于申请执行人广东清泉商业运营管理有限公司与被执行人兰惠植房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1303民初170号民事判决书已发生法律效力，生效判决判令：一、被执行人兰惠植在本判决书生效之日起十日内向申请执行人广东清泉商业运营管理有限公司返还代管回报117117元。二、被执行人兰惠植在本判决书生效之日起十日内向申请执行人广东清泉商业运营管理有限公司支付逾期交付商铺违约金（违约金计算：1、以第一年代管回报54054元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自2015年9月29日起算清偿之日止，2、以第二年代管回报63063元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自2016年10月10日起算至清偿之日止）。3、本案诉讼费2749元，保全费1919元，合计4668元（原告已预交）由申请执行人广东清泉商业运营管理有限公司、被执行人兰惠植各承担2334元；反诉诉讼费801元，由被执行人兰惠植承担。因被执行人兰惠植未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月1日向本院强制执行，本院依法立案执行 在执行过程中，本院已依法向被执行人兰惠植发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务及支付执行费。但被执行人未履行。本院于2019年12月17日扣划被执行人兰惠植银行账户存款143207.18元【含代管回报117117元、第一笔代管回报(返租款)违约金11603.59元（自2015年9月29日起算至2019年11月1日），第二笔代管回报(返租款)违约金10134.75元（自2016年10月10日起算至2019年11月1日），一审案件受理费2334元，执行费2017.84元】。该款中，应清退给申请执行人广东清泉商业运营管理有限公司141189.34元【含代管回报117117元、第一笔代管回报(返租款)违约金11603.59元（自2015年9月29日起算至2019年11月1日），第二笔代管回报(返租款)违约金10134.75元（自2016年10月10日起算至2019年11月1日），申请执行人预交的一审案件受理费2334元】，执行费2017.84元应上交国库。至此，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。现作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇一九年十二月二十八日