四川省邻水县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川1623民初2280号 原告（反诉被告）：邻水县环宇钢结构有限公司。住所地：邻水县城南工业园区。统一社会信用代码：91511623793989460N。 法定代表人：王培林，该公司总经理。 委托诉讼代理人：游利，四川顿开律师事务所律师，特别授权代理。 被告（反诉原告）：四川勇刚机械有限责任公司，住所地四川省邻水县经济开发区城南工业园二区。统一社会信用代码：9151162358217865X8。 法定代表人：尹安群，董事长。 委托诉讼代理人：梁勇，男，1973年11月11日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区，该公司总经理。特别授权代理。 委托诉讼代理人:叶洋,四川欣锐律师事务所律师。 原告邻水县环宇钢结构有限公司（以下简称环宇公司）与被告四川勇刚机械有限责任公司（以下简称勇刚公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年8月21日立案后，被告勇刚公司在举证期间提出反诉申请。本院依法适用简易程序于2018年11月6日公开开庭进行了合并审理。原告（反诉被告）环宇公司法定代表人王培林及委托诉讼代理人游利，被告（反诉原告）勇刚公司委托诉讼代理人梁勇、孙显文到庭参加诉讼；因原告申请对案涉工程质量进行鉴定，本院予以准许后裁定将本案转为普通程序审理。庭审前，被告（反诉原告）勇刚公司解除与孙显文的委托关系。本院依法组成合议庭，于2019年11月6日公开开庭进行了合并审理。原告（反诉被告）环宇公司委托诉讼代理人游利，被告（反诉原告）勇刚公司委托诉讼代理人叶洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告环宇公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工程款524,854.00元；2.被告未按合同约定支付工程款，应支付原告资金利息（利息以欠款金额为基数，分时段按月利率3%计算至款付清为止）；3.本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告将诉讼请求第2项变更要求被告支付违约金1,000,000.00元。事实和理由：2011年9月22日，原被告双方就被告厂房修建事宜签订工程承包合同，双方对工程质量、价额、付款时间、工期、违约责任等均作出了明确约定。原告依照合同约定按质、按量完成了工程建设，可是被告没有按合同约定时间和金额付款，给原告造成严重损失。被告在长达七年的时间里，至今还欠原告工程款524,854.00元未付，按照合同约定，被告应承担在此期间资金利息。 反诉原告勇刚公司提出诉讼请求及对本诉答辩意见：1.判令反诉被告环宇公司支付反诉原告违约金1000000.00元；2.判令反诉被告支付工程延期违约金款242000.00元；3.责令反诉被告工程用漆事项重作；4.责令反诉被告重新安装屋顶彩钢瓦；5.反诉诉讼费由反诉被告承担。诉讼中，反诉原告增加诉讼请求：1.责令反诉被告按照《结施-04》图设计要求安装ＳＣ＊水平支撑调节螺栓；2.责令反诉被告按照《结施-05》图设计要求安装ＺＣ＊水平支撑调节螺栓；3.责令反诉被告按照《钢结构工程施工质量验收规范》设计要求安装或更换屋面、墙面Ｃ180××××20＊2.0型钢檩条；4.责令反诉被告按设计图三级焊缝要求修复Ｈ型钢梁、钢柱Ｔ型连接焊缝；5.责令被告按照《结构-08》图墙面檩条布置图及说明施工；6本反诉案件受理费、鉴定费32000元均由反诉被告承担。事实与理由：对方多次多项违约施工。1、延误工期。地圈梁完工时间是2011年9月10日，双方签订的合同日期是2011年9月22日，地圈梁完工后的工程开工时间应当确立为2011年10月1日，应当完成工期时间是2011年12月1日，事实上，反诉被告完成工程交付房屋日期是2012年4月30日，从而延误工期121天，以此反诉原告索赔242000元。2、更换了油漆。在合同履行中，反诉被告单方面违约购买使用的是七浪油漆，此七浪油漆根本没有防火标识，以此给反诉原告厂房安全带来不可估量的安全隐患。3、更换了彩钢瓦。反诉被告在施工中单方面在市场上购进了彩钢瓦，而且厚度比要求的0.476ｍｍ变化为0.450ｍｍ,厚度薄一点的彩钢绝对没有厚度大一点彩钢抗受能力强，且使用期绝对不一样。4、拒绝办理房管证书。2012年12月30日，反诉被告交付房屋建筑完毕后，无视双方的约定，无理拖延数年无果，直至2015年10月反诉原告经多方努力，在支付了105893元费用后才办妥了房屋土地使用证。反诉被告在施工中多项违约，反诉被告违约拒办房产证久拖三年之久，后经反诉原告多方努力才获取了房屋产权证。在反诉被告造成的无房产证的三年时间里，给反诉原告造成了巨大的经济损失，因无房产证抵押向国家银行贷款，反诉原告只好向小额贷款公司高利息借款，由此造成数百万元的利息损失（因目前数据搜集不完备保留追诉的权利）。4、要求被告限期将工程隐蔽资料送交原告。合同书第三部分专用条款中第20.1条约定：承包方在竣工后十日除提供以上资料外，还应提供竣工图、自检资料、隐蔽资料一套给发包方。本诉被告辩称：1.原、被告双方签订的建设工程施工合同属实并合法有效；2.原告未按合同约定使用三峡油漆公司的防火油漆，彩钢瓦不符合合同要求的规格，未按合同约定指派资料员完成发包方所有房屋报建、报批、办证等所有资料及未在工程完工后三个月内将房产证交给被告，且原告还收取了36000.00元现场管理和办证费用，未按合同约定向被告提供自检资料、隐蔽资料等相关资料，给房屋后期的维修、维护造成极大困难等违约行为给原告造成损失，应当予以扣除；4.总工程款4201351.00元，已付款3679213.88元，原告在被告母亲处借款100000.00元，按其承诺应抵扣工程款，原告未按约定交付税票计价307953.00元，由被告代为扣缴应予以抵扣，原告未按约定办理房产证给被告造成损失108888.00元应予抵扣，质量保证金210067.55元应予扣除，现场管理费36000.00元应由原告自行承担，被告垫付的应予扣除。综上所述，原告下欠被告240777.43元，在合同履行过程中有违约行为，应驳回原告诉讼请求，支持反诉原告诉讼请求。 反诉被告环宇公司辩称：1.反诉被告不存在任何违约行为；2.双方约定开工时间以地圈梁完工起算，即2012年1月20日，合同约定工期为90天，反诉被告在2012年4月7日竣工，故不存在工程逾期。3.双方合同虽约定工程防火漆用三峡油漆公司的防火漆，但在反诉被告与原告签订合同时的报价单上均是油漆，而非防火漆，施工中使用七浪油漆时，反诉原告的现场施工员未提出异议，工程竣工验收时也未提出异议；4.在施工过程中反诉被告确实曾购买过4.50MM的彩钢瓦，但后来反诉被告全部退回，重新购买上海宝钢生产的厚度为4.76MM的彩钢瓦用于涉案工程；5.反诉被告按约为反诉原告提供报建、报批及办证的一切手续，并在邻水县质安站办理了《质量监督报告书》，还为反诉原告代缴了所有的费用，案涉工程一直未办理房产证系反诉原告自身原因导致，与反诉被告无关，产生的105,893.00元费用也应当由反诉原告自行承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查核实证据，认定案件事实如下：2011年9月22日，原告环宇公司作为乙方与被告勇刚公司作为甲方签订《建设工程施工合同》。合同载明：第一条工程概况工程名称：四川勇刚机械有限责任公司钢结构厂房的建设；第二条工程承包范围：1.甲乙双方签字确认的施工图上的所有钢结构及相关工程的建设，2.按国家要求为发包人办理全部房屋的报建、报批、办证等所有手续，并在发包方工程完工后3个月内将土地使用证和房产证交给发包方；3.开工日期：以地圈梁完工起算，合同工期总天数90天；4.工程质量标准按双方签字确认的施工图上的要求；5.合同价款：本工程所有的价格执行固定包干价，即包工、包料、包水电费、包风险、包安全、包质量、包进度、包为发包方所有房屋做报建的资料和报建、包办土地使用证和房产证、包文明施工的方式、包施工图上建筑设计总说明图一至十三项内容等等；工程面积和价格及他约定：四川勇刚机械有限责任公司生产车间面积15,593.25平方米；固定包干单价为人民币4,077,635.00元，如实际施工面积有变化，以双方签字认可的现场实际验收面积为准；本工程所用的瓦要求全部使用的,进货时由发包方和承包方双方共同进货和验收。本工程所有的防火油漆都用 同时，原告环宇公司作为乙方与被告勇刚公司作为甲方签订《合同》，约定原告环宇公司承包被告勇刚公司的办公楼、倒班房、生产车间、压铸车间、门卫室的地圈梁、垫层及沉台建设的人工费。 合同签订后，原告进行开工建设。2011年12月相关职能部门及被告方对地基与孔桩基础工程质量进行验收，相关职能部门及被告方签注验收质量合格。2012年4月7日相关职能部门及被告方对主体结构分部工程质量进行验收，验收报告记载施工周期为2012年1月至2012年4月，相关职能部门及被告方签注验收质量合格。2012年5月6日，相关职能部门对勇刚公司新建厂房进行验收，四川省房屋建筑工程和市政基础设施工程《竣工验收报告》载明：本工程质量验收合格，同时被告勇刚公司备注：满足设计要求及施工规范，同意验收。加盖被告勇刚公司公章确认。 双方确认增加基础工程量应收款为87,716.00元。2011年9月22日，双方签订房屋建筑工程质量保修书，约定扣除工程总价款的5%作为质量保证金，质量保修期满后无质量1年内付清。截止目前，双方确认已支付工程款3,779,213.88元，其中含借款100,000.00元，该借款由原告环宇公司的法定代表人王培林出具借条一张，借条载明：“今借到刘祖秀现金100000元（大写：壹拾万元正），此款今后由四川勇刚机械有限公司支付工程款时扣除。借款人王培林。2015年10月6日”。 2012年7月25日，被告就案涉工程交纳土地保证金并于2012年7月27日签订挂牌成交确认书。 以上事实，有原告出示的环宇公司营业执照、法定代表人身份证明书、被告公司企业信用信息；环宇公司建筑业企业资质证书及安全生产许可证；《建筑工程承包合同》；工程签证单；勇刚基础收方工程量；主体结构分部工程质量验收报告；地基和基础分部工程质量验收报告；桩基础工程质量验收报告；地基处理工程质量验收报告；四川省房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收报告；工程款拨付证明；被告出示的借条、原告施工现场违约的照片、土地证复印件、技术合同、重庆增值税普通发票劳务承揽协议书、中华联合财产保险股份有限公司四川分公司发票以及原、被告当庭陈述为证。 原告所出示被告勇刚公司增加项目结算清单70944.50元，因无被告勇刚公司签字确认，不能实现原告的证明目的，本院不予采纳。原告出示的工程价款中25,000.00元，无相应票据佐证，被告对此提出异议，与本案不具有关联性，本院不予采纳。 审理中，被告勇刚公司向本院提出申请，要求对勇刚生产车间工程是否按设计图的要求进行施工进行鉴定。本院委托四川恒固建设工程检测有限公司对被告申请事项进行鉴定。2019年9月10日，四川恒固建设工程检测有限公司作出鉴定报告（详见鉴定报告）。 本院认为，综合双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为：一、本诉原告是否在双方合同约定的工期内完工，是否存在工程逾期的违约行为，原告是否向被告支付工程延期违约金款242,000.00元，是否逾期办理房产证等手续；二、本诉被告在施工过程中使用非防火漆及4.50MM的彩钢瓦是否是违约行为，应否承担相应的法律责任；三、本诉被告因报建、报批及办证的一切手续产生的100,320.00元、垫付的意外保险费8568.00元、质量保证金210,067.55元、代扣税款307,959.00元、现场管理费36,000.00元是否应当在应付工程款中予以抵扣。四、双方是否有违约行为，是否应支付1,000,000.00元违约金。 一、关于本诉被告是否在双方合同约定的工期内完工，是否存在工程逾期的违约行为，原告是否向被告支付工程延期违约金款242,000.00元，是否逾期办理房产证等手续。 本诉原、被告双方在2011年9月22日签订的《建设工程施工合同》明确约定“开工日期：以地圈梁完工起算，合同工期总天数90天”，从本诉原告方提交的证据《地基与基础部分工程质量验收报告》明确载明，验收日期为2012年1月，即地圈梁的完工时间，因未载明具体日期，本案所涉合同的开工日期可以理解为2012年1月1日亦可理解为2012年1月31日，主体结构分部工程质量验收报告载明，验收日期为2012年4月7日。从两个时间节点可以说明本诉原告在合同约定的期限内完工，不存在工程逾期的违约行为，不应支付工程延期违约金款242,000.00元。原、被告双方约定承包方在发包方工程完工后3个月内将土地使用证和房产证交给发包方，案涉工程于2012年4月7日相关职能部门及被告方才对主体结构分部工程质量进行验收，但本案被告在2012年7月27日才签订挂牌成交确认书，原告方无法在三个月内办理土地使用证和房产证，并非原告一人所致，被告方存在一定的责任，不宜认定为原告违约。 二、本诉被告在施工过程中使用非防火漆及4.50MM的彩钢瓦是否是违约行为，应否承担相应的法律责任。 本案原、被告双方在合同中确有约定“所有的防火油漆都用 三、本诉被告因报建、报批及办证的一切手续产生的100,320.00元、垫付的意外保险费8568.00元、质量保证金210,067.55元、代扣税款307,959元、现场管理费36,000元是否应当在应付工程款中予以抵扣。 原、被告双方明确约定，本工程所有的价格执行固定包干价，即包工、包料、包水电费、包风险、包安全、包质量、进度、包为发包方所有房屋做报建的资料和报建、包办土地使用证和房产证等等，同时约定由承包方派一名资料员，按国家相关规定为发包方所有房屋报建、报批、办证等做所有资料，且包过。原告未出具相应证据证实其按合同约定履行报建等相关义务，被告为此产生的费用100,320.00元，理应由原告方承担，在被告应当支付工程款中予以扣除。被告为原告垫付的意外保险费8,568.00元仍应由原告方承担，在被告应当支付工程款中予以扣除。原、被告在房屋建筑工程质量保修书中约定发包方扣除工程总价款的5%作为质量保证金，质量保修期满后无质量问题1年内付清，现质量保修期已经届满1年，被告未提供相应证据证明本案所涉工程存在质量问题，质量保证金不予抵扣；承包方即本案本诉原告收取管理费36,000.00元，为双方明确约定，不应予以扣除。关于被告辩解称应代扣税款307,959.00元，税款应为原告方向税务机构交纳，暂未实际产生且双方未约定代扣事项，不宜抵扣工程款。 四、双方是否有违约行为，是否应支付1,000,000.00元违约金。 本案原、被告双方按照合同约定均履行了绝大部分的义务，虽然因分歧导致部分义务未履行完毕，但综合考虑双方履约情况，均尚未达到不能实现合同目的之严重程度，故均不认定双方存在违约行为，互不支付违约金。 另，关于反诉原告请求责令反诉被告按照《结施-04》图设计要求安装ＳＣ＊水平支撑调节螺栓、按照《结施-05》图设计要求安装ＺＣ＊水平支撑调节螺栓、按照《钢结构工程施工质量验收规范》设计要求安装或更换屋面、墙面Ｃ180××××20＊2.0型钢檩条、按设计图三级焊缝要求修复Ｈ型钢梁、钢柱Ｔ型连接焊缝、按照《结构-08》图墙面檩条布置图及说明施工的诉讼请求，因反诉原告在2012年4月30日的《四川省房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收报告》中签字表示：满足设计要求及施工规范，同意验收，并加盖公章予以确认。即认可反诉被告严格按照施工图要求施工，本院予以驳回。 综上所述，依法成立的合同自成立时生效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告与原告签订的《建筑工程承包合同》系双方的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，原、被告之间建立了建设工程施工合同关系，对双方具有约束力。原告的主要义务是按照合同约定完成案涉工程施工，被告的主要义务是按照合同约定支付工程款。原告履行了修建案涉工程的义务，被告则应履行支付工程款的义务。被告应当支付的工程款为：合同价款4,084,407.73元+基础合同外增加工程量87,716.6+管理费36,000.00元＝4,208,124.33元。被告已经支付的工程款为3,779,213.88元。被告下欠工程款为：被告应当支付的工程款4,208,124.33元-被告已经支付的工程款3,779,213.88元-被告垫付报建等费用100,320元－垫付的意外保险费8,568.00元＝320,022.45元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第二百六十九条、第二百八十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、由被告四川勇刚机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告邻水县环宇钢结构有限公司工程欠款320，022.45元； 二、驳回原告邻水县环宇钢结构有限公司的其他诉讼请求； 三、驳回反诉原告四川勇刚机械有限公司的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费21,235.00元，由原告邻水县环宇钢结构有限公司承担8,235.00元，被告四川勇刚机械有限公司负担13,000.00元；反诉案件受理费9,078.00元，由反诉原告四川勇刚机械有限公司负担;鉴定费32,000.00元，由原告邻水县环宇钢结构有限公司承担12,800.00元，被告四川勇刚机械有限公司负担19,200.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审 判 员  杜慧娟 人民陪审员  王 斌 人民陪审员  冯宗武 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  吴 玥