北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0108民初39781号原告:北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街**中科大厦**。法定代表人:么毅，董事长。委托诉讼代理人：张海泉，北京市海斯律师事务所律师。委托诉讼代理人：李青，北京市海斯律师事务所律师。被告：韩锋，男，1970年4月27日出生，汉族，户籍地山东省济南市历下区，公民身份号码：×××。原告北银消费金融有限公司（以下简称北银公司）与被告韩锋金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北银公司的委托诉讼代理人张海泉到庭参加诉讼，被告韩锋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北银公司向本院提出诉讼请求：1、韩锋向北银公司偿还借款本金62909.29元及逾期滞纳费9298.24元、账户管理费7565.52元；2、本案诉讼费由韩锋负担。事实和理由：2014年4月28日，韩锋因装修用途向北银公司申请贷款并签署《北银消费金融有限公司轻松贷个人消费贷款合约书》及《轻松贷个人消费贷款条款》，约定贷款金额为80000元、贷款期限为24个月、月利率为0%、按照等额本金还款法的个人消费贷款；若韩锋逾期偿还贷款合同下本息、费用或其他应付款的，则应就欠款按照同期适用的合同利率上浮50%加付至实际偿还日的罚息，同时，韩锋应按照逾期次数加付逾期滞纳费，每次逾期滞纳费为欠款（不含罚息）的3%且不少于人民币30元；韩锋应每月向北银公司支付账户管理费640元；若韩锋发生任意一期逾期还款的，则北银公司即有权提前收回全部贷款等。贷款合同还约定了当事人各方的其他责任和义务。2014年5月13日，北银公司依约向韩锋发放贷款。韩锋在贷款合同的履行过程中，没有依约偿还贷款已达数期，并经多次催促无果。故北银公司起诉至法院。北银公司向本院提交以下证据予以证明：证据1、《北银消费金融有限公司轻松贷个人消费贷款合约书》及《轻松贷个人消费贷款条款》及贷款核准确认书，证明双方存在金融借款合同关系；证据2、放款通知单，证明北银公司已经依约履行了放款义务；证据3、还款明细表，证明韩锋的还款及欠款情况。韩锋未到庭参加诉讼，但向本院提交了书面答辩意见及证据个人储蓄账户明细清单。韩锋答辩称：北银公司涉及套路贷，韩锋借款80000元，其仅拿到46000元，在办理贷款过程中，北京银行（济南市八一店）工作人员收取手续费、中介费5000元，并要求办理时须缴纳保险费3000元。2016年初，韩锋借到亲戚钱款40000元，拟一次结清，但北银公司的工作人员要求一共偿还120000元。北银公司提供的材料不实，还款流水式是后期改动的，没有提交实际拿到46000元的材料。放款通知单中执行月利率和账户管理费都是后期改动的，办理手续时，工作人员称月利率按12%收取。经本院审查，北银公司及韩锋提交的上述证据内容真实、来源合法，且与本案具有关联性，本院均予以确认。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月28日，韩锋向北银公司申请贷款并签署《北银消费金融有限公司轻松贷个人消费贷款合约书》及《轻松贷个人消费贷款条款》一份，该合约书约定：申请贷款金额为80000元，贷款用途为装修，贷款期限为24个月，利率为0，逾期罚息利率为按照同期适用合同利率上浮50%按日加付，账户管理费为0.29%/月，逾期滞纳费为欠付款项（不含罚息）的3%且不少于30元，按逾期次数加付。申请人在此确认并郑重承诺如下，本人在合约书上所填写全部内容、所提供全部资料及文件真实、合法、有效；北银公司已提请本人注意有关责任或权利限制条款及收费标准并就本合同进行了详尽的解释和说明，本人已充分阅读并完全理解本合约书背面记载的《轻松贷个人消费贷款条款》及该业务的各项规则和收费标准，愿意遵守本合同所有内容，并无疑问、分歧或异议；本人同意本合约书一旦签署即为不可撤销，借款人不得以任何理由取消本贷款。该合约书后附《轻松贷个人消费贷款条款》，该条款约定：申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用或/及其他应付款时，应就欠付款项按同期适用的合同利率上浮50％加付自款项到期日期至申请人实际偿还日止以实际天数计算的罚息；同时应按逾期次数加付逾期滞纳费，每次逾期滞纳费为欠付款项（不含罚息）的3%且不少于30元；申请人应按照合约书上记载的账户管理费计收方式和费率支付账户管理费，按月计收的，申请人应于每个还款日按月支付账户管理费；申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任的，本公司有权要求申请人承担支付罚息及复利、支付逾期滞纳费、支付违约金、支付补偿金以及赔偿损失等其他责任；同时本公司有权随时宣布本合同项下的全部或部分债务立即到期，要求申请人立即清偿。除非有确实且充分的相反证据，否则本公司内部生成的记账凭证是本合同项下贷款发放及本息费偿还情况的有效证据。2014年5月12日，韩锋就上述合约书签署贷款核准确认书一份，该确认书载明：核准贷款金额为80000元，贷款用途为装修，还款方式为等额本金还款法，贷款月利率为0%，贷款期限为24个月，每月还款额为3333.33元。2014年5月13日，北银公司经依约向韩锋发放贷款80000元，并形成放款通知单一份，该通知单中载明贷款金额为80000元，贷款种类为轻松贷，到期日为2016年5月13日，还款方式为等额本金还款法，账户管理费每月收取640元。在合同履行期间，韩锋未按期足额履行还款义务。审理中，北银公司确认韩锋尚欠借款本金62909.29元、逾期滞纳费9298.24元、逾期账户管理费7565.52元，之后韩锋亦未再进行偿还。2014年5月13日至今，韩锋共支付账户管理费7794.48元。经询，北银公司表示，双方约定的账户管理费的费率应为0.8%/月，合约书载明的账户管理费的费率为笔误，贷款核准确认书又未将账户管理费的费率注明，故同意由法院将北银公司已经收取的账户管理费在剩余贷款本金中予以扣减。本院认为，韩锋签署北银公司提供的《北银消费金融有限公司轻松贷个人消费贷款合约书》及贷款核准确认书，北银公司向韩锋发放贷款，双方之间成立合法有效的金融借款合同关系，应严格遵守并履行各自的合同义务。北银公司作为贷款人已经依约履行了提供借款本金的义务，韩锋作为借款人，收到借款后未能按期足额履行还款义务的行为，构成违约，应当承担相应的违约责任。依据合同条款约定，申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任的，北银公司有权要求申请人承担支付罚息及复利、支付逾期滞纳费、支付违约金、支付补偿金以及赔偿损失等其他责任，同时有权随时宣布本合同项下的全部或部分债务立即到期，并要求申请人立即清偿。故北银公司要求韩锋立即偿还全部未付借款本金及逾期滞纳费的诉讼请求，具有合同依据，本院予以支持。韩锋辩称未收到北银公司发放的贷款80000元，但其向法庭提交的个人储蓄账户明细清单中显示2015年5月13日北银公司向其账户发放了贷款80000元，其所称北银公司涉及套路贷、工作人员收取了手续费、中介费、保险费、跨行支出款项非其本人提款等抗辩意见，均未向本院提交相应证据，本院对其上述辩解，不予采信。关于北银公司主张的账户管理费，虽其提供的合约书载明了账户管理费的费率，但根据其提交的贷款核准确认书，并未明确账户管理费的费率，韩锋对账户管理费的费率亦提出异议，故本院对北银公司主张的账户管理费不予支持。因北银公司同意将已向韩锋收取的账户管理费在剩余贷款本金中扣除，故韩锋尚欠北银公司的贷款本金为55114.81元。韩锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实，依法作出裁判。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、韩锋于本判决生效之日起十日内偿还北银消费金融有限公司借款本金55114.81元及逾期滞纳费9298.24元；二、驳回北银消费金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1794元（北银消费金融有限公司已预交）,由北银消费金融有限公司负担50元；由韩锋负担1744元，于本判决书生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，按照普通程序标准交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈 平人民陪审员  李绥奇人民陪审员  范望白二〇一九年十二月十一日书 记 员  刘 笑