河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1003民初5473号原告：许昌鑫昊运输有限公司，住所地许昌市建安区五女店镇周店村。法定代表人：程伟峰，任公司经理。委托诉讼代理人：卢尧朋，该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司，住所地许昌市议台路19号。负责人：于海鹏，任该公司经理。委托诉讼代理人：程宏伟,河南金泰律师事务所律师。原告许昌鑫昊运输有限公司（以下简称鑫昊公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司（以下简称万**公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告鑫昊公司委托诉讼代理人卢尧朋，被告保险公司委托诉讼代理人程宏伟均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告鑫昊公司向本院提出诉讼请求，判令被告赔偿原告各项损失合计54739元。事实理由：2018年7月1日5时10分许，崔军灿驾驶豫Ｋ×××××（豫K8989挂）重型半挂货车行至京港澳高速1216公里500米处撞击道路固定物（道路防护栏）的交通事故，致车辆受损。该事故经湖北省公安厅高速公路警察总队一支队江夏大队出具道路交通事故认定书，认定崔军灿负事故全部责任。事故发生后，受损车辆被拖回许昌万**物流园富兴修理厂修理。后因车辆定损原被告双方发生争议，原告遂诉至法院，经许昌市建安区人民法院委托，许昌众望价格评估有限公司评估，事故车辆主车车辆损失36598元，挂车损失7841元,原告支出评估费2300元，支出施救费8000元。被告保险公司辩称，本次事故系单方事故，保险公司认为原告还应当出示除事故认定书之外的其他证据，综合印证事故系真实、客观、意外发生；原告诉求的车损过高，保险公司同意根据保险合同约定，在原告证照齐全、没有免责的情况下依法予以赔偿；原告将车辆从事故发生地拖回许昌产生的拖车费不属于必要的、合理的施救费，该部分费用法院不应当支持；原告在事故发生后，未按照保险理赔程序理赔、定损，而是直接起诉到法院，本案诉讼费、鉴定费原告自行承担。原告鑫昊公司向本院提交的证据材料有：1、事故认定书，证明事故发生经过，责任及车辆信息。2、豫Ｋ×××××（豫K8989挂）车辆行驶证、营运证、驾驶员崔军灿驾驶证、从业资格证、许昌万**运输集团股份有限公司出具的实际车主证明、实际车主常军芳授权声明；证明事故车辆及驾驶员均具有合法有效的证件并通过审验，需要说明，豫Ｋ×××××号登记在原告鑫昊公司名下，豫K8989挂车登记在万**运输机团公司名下，该挂车的实际车主是常军芳，常军芳授权原告主挂车一并诉讼，接受赔偿款。3、保险单三份，证明豫Ｋ×××××号主车在保险公司投保项目（交强险，第三者责任险限额1000000元，机动车损失险限额181200元，不计免赔率），豫K8989挂车在保险公司投保项目（第三者责任险限额50000元，机动车损失险限额14400元，不计免赔率）。4、施救费发票一张，证明车辆事故中施救费用支出8000元的情况。需说明，施救费8000元系事故现场的施救费，从事故地点拖至许昌的拖车费用原告未主张。5、湖北省交通厅高速公路路政执法总队公路赔偿通知书及赔偿发票各一张，证明原告支付路产损失赔偿款7250元。6、许昌众望价格评估有限公司评估报告及评估费票据一张。证明车辆经评估，主车车辆损失36598元、挂车损失7841元，原告支出评估费2300元。7、豫Ｋ×××××号车GPS行车记录三张，证明豫Ｋ×××××号车在事故发生前正常营运。被告保险公司未向本院提交证据材料。经庭审质证，被告保险公司对证据1、2、3、4、5、6、真实性无异议，但认为施救费8000元过高，公路赔偿通知书并未明确显示应赔偿款项的数额，赔偿费用票据不是正规发票，车损评估过高，评估费不是正式发票。本院综合审查后认为，原告提交上述证据内容真实，与本案事实相关联，被告虽有异议，但未提出足以反驳的理由及证据材料，故本院对上述证据予以采信。被告对证据7有异议，认为系原告单方出具，无法核实真实性，本院确认被告对此证据的异议成立，对证据7不予采信。根据有效证据，结合庭审查明，本院确认以下案件事实：2018年7月1日5时10分许（天气：雨），崔军灿驾驶豫Ｋ×××××（豫K8989挂）重型半挂货车行至京港澳高速1216公里500米处，因操作不当，发生所驾车辆撞击道路固定物（道路防护栏）的交通事故，致车辆，道路护栏受损。该事故经湖北省公安厅高速公路警察总队一支队江夏大队出具道路交通事故认定书，认定崔军灿负事故全部责任。事故发生后，原告方支出施救费8000元，湖北省交通厅高速公路路政执法总队向原告方送达公路赔偿通知书，原告方支出路产损失赔偿费7250元。后原告将事故车辆拖回许昌。诉讼中，经原告申请，本院委托许昌众望价格评估有限公司对豫Ｋ×××××（豫K8989挂）重型半挂牵引车的车损进行评估鉴定，该公司评估报告：豫Ｋ×××××号车辆损失36598元，豫K8989挂车损失7841元，原告支出评估费2300元。另查明，豫Ｋ×××××号重型半挂牵引车登记车主为原告鑫昊公司，该车在被告保险公司投有交强险，第三者责任险（限额1000000元，不计免赔率），机动车损失险（限额181200元，不计免赔率）。豫K8989挂车登记车主是许昌万**运输集团股份有限公司，实际车主是常军芳，常军芳以个人名义在被告保险公司为豫K8989挂车购买有第三者责任险限额50000元，机动车损失险限额14400元，均不计免赔率。常军芳书面授权原告鑫昊公司一并主张豫Ｋ×××××（豫K8989挂）重型半挂牵引车的损失。本院认为，原告作为豫Ｋ×××××号重型半挂牵引车登记车主，向被告保险公司投保了交强险，第三者责任险，机动车损失险,并按双方约定的保险金额缴纳了保险费,双方之间建立了保险合同关系。故对于豫Ｋ×××××号重型半挂牵引车在本次事故中造成的损失，被告保险公司应当在保险限额内予以赔偿。常军芳作为豫K8989挂车的实际车主，以个人名义在被告保险公司为豫K8989挂车购买第三者责任险，机动车损失险，在主挂连接一体使用中发生本次事故，同时造成主挂车损失，常军芳作为实际车主，授权本案原告代为一并主张权利的行为，并不违反法律规定，故被告保险公司应当在保险限额内予以赔偿豫K8989挂车的车损。经本院核定，豫Ｋ×××××号的车辆损失有36598元，豫K8989挂车损失7841元，评估费2300元，施救费8000元，合计54739元，未超出被告保险公司承保的豫Ｋ×××××（豫K8989挂）重型半挂牵引车机动车损失险限额（豫Ｋ×××××号限额181200元，豫K8989挂车限额14400元），故被告保险公司应当赔偿原告54739元。对于原告方已实际支出的路产损失赔偿费7250元，属本次事故中对第三方造成的损失，被告保险公司应当在交强险财产损失限额内和第三者责任险限额内予以赔偿。上述损失合计61989元，原告向本院主张损失为54739元，未超出其损失总额，本院对此诉请予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第五十五条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告许昌鑫昊运输有限公司各项损失合计54739元。案件受理费因适用简易程序，减半收取585元，由被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司承担。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  张明宇二〇一九年十二月二十五日本件于原件核对无误法官助理任世杰书记员杨景辉履行告知书履行义务人：对于生效的法律文书，你方应当在生效法律文书规定的期限内自动履行义务。对于案件的执行款，你方可有以下方式履行：直接向当事人履行；将案件执行款转至许昌市建安区人民法院执行款专户，户名：许昌市建安区人民法院执行款专户，账户：100370418240010003003279，开户行：邮储银行许昌县镜水路支行。注：履行义务人通过第二种方法履行义务时，应当注明当事人姓名、案件号、承办人、案由等详细内容，若履行义务人未注明上述信息，致使法院财务部门无法核实具体案件履行义务人身份情况时，将依规于十个工作日内原路退回款项，由于款项被原路退回造成的法律后果（迟延履行、强制执行）由履行义务人自行承担。