广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初30311号原告：杨银升，男，1990年11月29日出生，汉族，住广西宾阳县*************，公民身份号码：452************210。委托诉讼代理人：梁松，广东汇宽律师事务所律师。委托诉讼代理人：阮燕，广东汇宽律师事务所实习律师。被告：东莞市峰冠汽车贸易有限公司，住所地：广东省东莞市中堂镇107国道五金商业街****商铺。法定代表人：夏某1。原告杨银升诉被告东莞市峰冠汽车贸易有限公司（以下简称峰冠公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨银升及其委托诉讼代理人梁松、阮燕到庭，被告峰冠公司经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨银升向本院提出诉讼请求：1、被告峰冠公司向原告杨银升返还购车费用53000元及支付逾期付款利息（利息按中国人民银行同期逾期贷款利率从2019年2月1日计算至付清欠款之日止）；2、被告峰冠公司承担本案所有诉讼费用、保全费用；3、被告峰冠公司承担原告杨银升律师费8000元。事实与理由：2018年12月2日，原告杨银升前往被告峰冠公司处分期购买北京现代名图系列汽车，先期支付汽车定金5000元，同年12月9日，原告杨银升前往被告峰冠公司处支付汽车首付款金额为88000元。其后，双方约定于2018年12月28日提车，但约定到期后，被告峰冠公司一直未能按照合同约定履行交车义务，故被告峰冠公司已构成根本违约。之后，经双方协商，双方均愿意解除购车合同，且由被告峰冠公司向原告杨银升返还购车款。现被告峰冠公司只返还了原告杨银升40000元，剩余购车款53000元至今未还。原告杨银升为维护自身合法权益，因此依法提起本案诉讼。被告峰冠公司未作答辩。经审理查明，原告杨银升主张，其于2018年12月2日向被告峰冠公司分期购买北京现代名图系列汽车，支付定金5000元及汽车首付款金额88000元后，被告峰冠公司未能按照约定履行交车辆的义务，双方于2019年1月15日在东莞市中堂镇人民调解委员会驻东泊所人民调解室的主持下达成调解协议并签订人民调解协议书，约定由被告峰冠公司于2019年1月31日前向原告杨银升退还购车款86000元，但被告峰冠公司仅向原告杨银升支付40000元，余款至今仍未按照协议付款，而原告杨银升在与被告峰冠公司调解过程中对欠款金额做出了7000元的让步，由于被告峰冠公司故意不按协议付款，已构成根本违约，故被告峰冠公司应当按照原欠款金额向原告杨银升支付剩余款项53000元及向原告杨银升支付相应的逾期付款利息，利息以53000元为计算基数，按照中国人民银行同期逾期贷款利率，即中国人民银行同期贷款利率上浮50%的标准，从2019年2月1日计至实际清偿之日止。原告杨银升并主张，因被告峰冠公司违约导致本案诉讼，原告杨银升为聘请律师支付了8000元。原告杨银升为其上述主张向本院提供如下证据:科康汽车购销合同、收款收据，拟证明其为购买汽车而支付定金、首期款。人民调解协议书，拟证明其与被告峰冠公司就退还车款达成协议。该协议书具体内容为“2018年12月2日，杨银升前往峰冠公司分期购买北京现代名图系列汽车，先期支付汽车订金5000元，同年12月9日，杨银升前往峰冠公司支付汽车首期款88000元，双方约定，杨银升通过峰冠公司贷款40000元及12月28日提车，由于约定到期，峰冠公司迟迟不能履行合约，杨银升在峰冠公司办理的贷款业务也在计算贷款利息，杨银升单方要求解除购车合约，并要求峰冠公司全额退还购车款，但是峰冠公司经理表示由于贷款合同没有签订完毕，不能提车，且不能全额退还购车款。现双方要求东泊所人民调解室对此纠纷进行调解并自愿达成如下协议：第一条，峰冠公司同意2019年1月31日之前退还购车款给杨银升，共计为86000元（注：由原购车款93000元扣除违约金7000元后计算所得）。以此双方一次性了结本纠纷。此费用包括定金和首付。第二条，付款方式方法：签订本调解协议书后，峰冠公司应当要按约定时间退还给杨银升（峰冠公司转账到杨银升指定的卡号即中国邮政储蓄银行621*************161户名：杨银升）。第三条，双方同意按本调解协议书的约定，一次性了结本纠纷，并且不以本纠纷再向政府有关部门投诉或提起诉讼。第四条，双方自愿同意放弃可能产生高于或低于法定支付金额的所得权利。第五条、调解协议书，自双方签名及峰冠公司付清上述费用即时起生效。履行方式、时限为2019年1月15日至2019年1月31日之间转账到杨银升的银行卡”。3、发票，拟证明其支出律师费8000元。以上事实，有原告杨银升提供的汽车购销合同、收款收据、人民调解协议书、律师费发票及本院的庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告峰冠公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及任何证据，视为放弃抗辩和举证、质证的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。对原告杨银升提供的购销合同、收款收据、人民调解协议书等证据的真实性，本院予以确认。原告杨银升主张其与被告峰冠公司存在买卖合同关系及被告峰冠公司应向原告杨银升返还部分购车款的事实清楚、证据充分，本院予以采信。至于应返还的购车款的具体金额，由于双方已就还款金额达成了一致的协商意见并签订了案涉人民调解协议书，该协议书依法对双方均有约束力，而双方已于该协议书中明确约定了应返还的数额为86000元，原告杨银升亦确认被告峰冠公司其后已向其返还了40000元，故被告峰冠公司仍应向原告杨银升返还的购车款金额应为46000元。原告杨银升该项诉请超出的部分，本院依法不予不支持。关于原告杨银升诉请的逾期付款利息。由于双方已于案涉人民调解协议中明确约定被告峰冠公司应于2019年1月31日前向原告杨银升返还该购车款，而被告峰冠公司至今仍未足额向原告杨银升返还该款项，故原告杨银升诉请被告峰冠公司从2019年2月1日起向其计付逾期还款利息至实际清偿之日止合法有据，本院依法予以支持。但逾期还款利息应以欠款46000元为计算基数，其中2019年2月1日至2019年8月19日期间的利息应按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率上浮50%的标准计算，2019年8月20日至实际清偿之日止期间的利息应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%的标准计算，原告杨银升该项诉请超出的部分，本院依法不予支持。关于原告杨银升诉请的律师费。虽然杨银升已提供律师费发票证明其为本案诉讼支出了律师代理费8000元，但由于其与被告峰冠公司并未就律师费的负担进行约定，且原告杨银升该项支出也不是其进行本案诉讼的必要支出，故原告诉请被告峰冠公司承担其律师费支持明显缺乏依据，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告东莞市峰冠汽车贸易有限公司在本判决发生法律效力之日起三日内向原告杨银升返还购车款46000元及支付逾期付款利息（利息以46000元为计算基数从2019年2月1日计至实际清偿之日止，其中2019年2月1日至2019年8月19日期间的利息按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率上浮50%的标准计算，2019年8月20日至实际清偿之日止期间的利息应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%的标准计算）；二、驳回原告杨银升的其他诉讼请求。本案受理费685.31元（原告已预付585.32元），由原告杨银升负担163.61元，由被告东莞市峰冠汽车贸易有限公司负担521.7元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。（本页无正文）审 判 员 周昭君二〇一九年十一月二十三日法官助理 黎晓明书 记 员 钟雪梅附本案相关法律条文《中华人民共和国合同法》依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。