湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂2801民初6940号原告：刘明富，男，1953年3月4日出生，汉族，湖北省恩施市人，户籍登记住址：恩施市，原告：刘新英，男，1956年2月8日，汉族，湖北省恩施市人，户籍登记住址：恩施市，原告：谭某，女，1983年10月1日出生，土家族，湖北省巴东县人，户籍登记住址：恩施市，原告：刘澄锦，女，2011年7月10日出生，土家族，湖北省恩施市人，户籍登记住址：恩施市，法定代理人：谭某，系原告刘澄锦母亲。四原告共同委托诉讼代理人：覃道鹏，湖北雄视律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：恩施市天龙宾馆，经营场所：恩施市六角亭中山路**，统一社会信用代码：92422801MA4BPK750L。经营者：刘亚平，女，1960年3月19日出生，汉族，湖北省恩施市人，户籍登记住址：恩施市，系被告向刚贵之妻。被告：向刚贵，男，1965年1月30日出生，土家族，湖北省恩施市人，户籍登记住址：恩施市，二被告共同委托诉讼代理人：王明，湖北联信律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告刘明富、刘新英、谭某、刘澄锦诉被告恩施市天龙宾馆（以下简称天龙宾馆）、向刚贵违反安全保障义务责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘明富、刘新英、谭某及四原告共同委托诉讼代理人覃道鹏、被告向刚贵及二被告的共同委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘明富、刘新英、谭某、刘澄锦向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同赔偿原告因刘某死亡的丧葬费（27951.50元*30%）8385.45元、（抢救费5000元*30%）1500元、（交通费1000.00元*30%）300元、死亡赔偿金（637780元*30%）191334元、被抚养人生活费（127656元*30%）38296.80元、精神抚慰金（100000元*30%）30000元，合计269816.25元；2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年12月6日12时许，肖勇在恩施市角亭“天龙宾馆”308房间以刘某与其女友向某有不正当关系为由，对刘某进行殴打，并敲诈刘某钱财10000元。肖勇用拳头击打刘某头部及背部，并用脚踢狂踹刘某的头部、背部、腰部。持续殴打近三小时后，致使刘某脾脏破裂。肖勇与向某见刘某昏迷倒地后，不予以救治，不拨打120急救电话，不顾刘某死活畏罪潜逃，致使刘某脾脏破裂大出血死亡。在肖勇持续殴打刘某期间，天龙宾馆实际经营者向刚贵发现情况后，没有有效阻止伤害行为继续进行，不及时拨打报警电话，并且在发现刘某昏迷倒地后不及时拨打120急救电话，直到刘某亲友赶到后才自行拨打120急救电话。延误刘某的抢救时机，致使刘某脾脏破裂大出血死亡。原告认为，被告天龙宾馆作为公共场所，其实际经营者在发现纠纷后不予有效阻止，在发现刘某昏迷倒地后不及时拨打急救电话予以抢救，延误刘某抢救时机。二者对刘某的死亡应当承担30%的赔偿责任，请求贵院依法支持原告的全部诉请。被告恩施市天龙宾馆及向刚贵辩称，被告尽到了安全保障义务、在本案中不应承担补充责任。一、从空间看，事件发生在天龙宾馆308房间、旅客是向某，该房间是向某的私密空间、宾馆方没有权利也没有义务对该房间实施监控管理、所以房间内发生的打斗不能归责于天龙宾馆没有尽到安全保障义务。二、从向刚贵的行为看，天龙宾馆已经尽到安全保障义务。证人向某在判决的八页证实了向刚贵到308房间进行过劝阻制止，肖勇当时答应不再打架、证明天龙宾馆担负了安全保障义务、且有效制止，证人马姓服务员在判决书第12页证实了发现308打架就及时通知了向刚贵，向刚贵也及时到达现场进行处理，后来没有听到308房间有打斗声、证明发现打架后及时进行了制止，尽到了安全保障义条；证人宋某在判决书第十三页证实了刘某自己不让向刚贵报警，证明未报警(110、120)是宋某要求；民警罗某证实到达现场时看见有个女的在现场抢救，宾馆老板在协助，证实了天龙宾馆进行了紧急救助。接到马姓服务员关于308打架的信息后，及时到308房间进行了劝阻制止，当时双方未再动手，且刘某没有向向刚贵求助、相反示意向刚贵出去。在此期间，向刚贵安排马姓服务员监听动静，在向某离开时发现还有一人在房间，及时前往房间，同时接到宋某给刘某的电话，把情况告知后问要不要报警,宋某告知不要报警，等她来处理。前述证人证言及向刚贵的陈述相互吻合，证明了天龙宾馆对308房间的打架事件进行了有效制止，也进行了紧急救助，尽到安全保障义务。三、从法律关系看,刘某的死亡是因为第三人侵权造成。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条二款的规定，责任由侵权人第三人承担，管理人未尽到安全保障义务的,承担补充责任。本案中,侵权人肖勇已就其行为承担了责任，宾馆尽到了安全保障义务，无需承担补充责任。请求法院依法判决。经审理查明，被告天龙宾馆位于恩施市××办事处中山路，系被告向刚贵之妻刘亚平于2014年设立，实际经营者为被告向刚贵。死者刘某生前系原告刘明富、刘新英之子，原告谭某之夫、原告刘澄锦（2011年7月10日出生）之父。2017年11月中旬，案外人向某经人介绍到恩施市中心医院东门分院治疗腰肌劳损。治疗期间，向某认识了给其做理疗的医生刘某并互留了联系方式。在此期间，向某男友肖勇从武汉到恩施陪同并使用“周辉”的身份证登记入住于天龙宾馆。2017年12月3日，向某再次从武汉到恩施市中心医院东门分院治疗并入住天龙宾馆308房间。12月5日晚，刘某邀请向某吃饭并饮酒，随后唱歌。23时许，刘某送向某回天龙宾馆并于24时许离开。当晚，肖勇多次电话、微信视频联系向某未果。次日12时许，刘某到天龙宾馆给向某送遗忘在其车上的衣服并做理疗。6日中午，因担心向某，肖勇从武汉乘坐MU2460次航班赶到恩施。13时10分许，肖勇来到天龙宾馆308房间。进门时，肖勇发现向某与刘某均合衣躺在床上，遂认为二人有不正当男女关系。随即用拳头击打刘某头部、背部，并踢其两脚。刘某跑出房间，被肖勇拉回并令其下跪后再次用拳头击打刘某头部，用脚踢其腰部、背部，致刘某倒地。13时40分许，天龙宾馆服务员马某告知被告向刚贵3**房间在打架，响动有点大。被告向刚贵遂到308房间查看。在将反锁的门叫开后，被告向刚贵看到刘某跪在右侧床头柜边。向某告诉被告向刚贵跪着的刘某系某医院医生。肖勇随即扇了向某一耳光。向某当即向肖勇求饶，求肖勇不要殴打自己。跪在地上的刘某喊了被告向刚贵一声老板并向其作手势。肖勇见此，又用脚踹刘某腰部。被告向刚贵让三人不要吵闹，否则报警。之后，被告向刚贵离开308房间。15时30分左右，向某与肖勇退房离开308房间。被告向刚贵安排服务员田某打扫房间。到达308房间后，田某发现刘某倒在地上，便立即向被告向刚贵报告。被告向刚贵随即向正准备上车离开的向某询问情况。向某表示没有问题，只是踢了几脚。被告向刚贵随即跑到308房间，看见刘某倒在房间里，随后用手放到刘某鼻孔试探，感觉刘某已无呼吸。服务员马某要求被告向刚贵报警未果。此时，刘某的手机响铃。被告向刚贵接听了电话。16时13分，恩施市公安局接到报警电话后于16时20分赶到天龙宾馆。16时21分，120救护人员亦赶到现场对刘某进行抢救。17时40分，刘某被宣布临床死亡。经鉴定，刘某系脾脏破裂大失血死亡。经排查，恩施市公安局确定嫌疑人系向某及肖勇（冒名“周辉”），遂将情况通报给恩施机场、火车站及辖区派出所等部门。恩施机场公安分局在恩施机场大厅将二人抓获并被移送至恩施市公安局。2018年9月30日，恩施土家族苗族自治州中级人民法院作出（2018）鄂28刑初33号刑事判决：一、肖勇犯故意伤害罪判处其无期徒刑，剥夺政治权利终身。二、肖勇赔偿刘明富、刘新英、谭某、刘澄锦经济损失即被害人丧葬费27951.50元。三、驳回刘明富、刘新英、谭某、刘澄锦要求判令肖勇赔偿抢救费5000元、交通费1000元、死亡赔偿金637780元、被抚养人生活费127656元、精神抚慰金500000元，合计1299487.50元的诉讼请求。诉讼中，原告刘明富、刘新英未提交证据证明其无生活来源。本院认为，公民的合法民事权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条规定，宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。原告刘明富、刘新英、谭某、刘澄锦的亲属刘某在被告天龙宾馆遭受肖某犯罪行为侵害过程中，被告天龙宾馆的实际经营者向刚贵仅作了口头制止，任由犯罪分子对肖某实施侵害，且在犯罪行为终止后将近一个小时的时间里未向公安机关报警，也未拨打120急救电话，未尽到安全保障义务和救助义务，依法应对刘某死亡所形成的损失承担补充赔偿责任。关于刘某死亡所形成的经济损失，本院逐一认定如下：关于丧葬费27951.50元，恩施州中级人民法院刑事判决已作出处理，根据损失填平原则，本院不予支持；抢救费5000元、交通费1000元，原告刘明富、刘新英、谭某、刘澄锦未提交证据证明，本院不予认定；关于死亡赔偿金637780元，计算标准和依据符合法律规定，本院予以认定；关于被扶养人生活费127656元，因原告刘明富、刘新英未提交证据证明无其他生活来源，本院对原告刘明富、刘新英请求赔偿被扶养人生活费的主张不予支持。原告刘澄锦的扶养费应为〔（23996÷365）×（10年×365＋215）÷2〕127047.32元。5、关于精神抚慰金100000元，因直接侵权人已受到刑事处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十七条"被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼"的规定，受害人及其亲属依法主张赔偿权利的部分系物质损失，而精神损害抚慰金系对精神损害的补偿，不属物质损失，故本院对原告刘明富、刘新英、谭某、刘澄锦的该项主张不予支持。综上所述，原告刘明富、刘新英、谭某、刘澄锦经济损失合计764827.32元。因被告天龙宾馆承担的是补充赔偿责任，原告刘明富、刘新英、谭某、刘澄锦请求按30%的比例赔偿偏高，根据本案案情，本院对此作出适当调整，确定由被告天龙宾馆、向刚贵按25%的比例赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第七条、第八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告恩施市天龙宾馆于本判决生效后十五日内赔偿原告刘明富、刘新英、谭某、刘澄锦死亡赔偿金、被扶养人生活费191206.83元，被告向刚贵对上述款项承担连带赔偿责任。二、驳回原告刘明富、刘新英、谭某、刘澄锦的其他诉讼请求，本院标的款账号：17×××44，开户银行：恩施市农行营业部，户名：恩施市人民法院。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费5335元，减半收取计2667.50元，原告刘明富、刘新英、谭某、刘澄锦承担777.50元，被告恩施市天龙宾馆、向刚贵承担1890元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  黄大云二〇一九年十二月十二日书记员  覃山令