江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1012民初9089号原告：许定香，女，1957年5月20日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：任生平，扬州市江都区仁平法律服务所法律工作者。被告：蒋友根，男，1966年7月16日出生，汉族，住兴化市。被告：中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司，住所在兴化市阳山路4号负责人：申家岚，该公司总经理。委托诉讼代理人：卞书建，江苏兴华人律师事务所律师。原告许定香诉被告蒋友根、中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许定香及其委托诉讼代理人任生平，被告蒋友根,被告保险公司委托诉讼代理人卞书建均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许定香向本院提出诉讼请求：1.造成原告各项损失288374元，判令被告赔偿；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月12日5时25分，被告蒋友根驾驶苏Ｍ×××**号小型普通客车，由东向西行驶至352省道17K+100M处，由于雨天路滑，未注意观察，与由北向南的原告许定香驾驶的人力三轮车发生碰撞，致原告许定香受伤，车辆受损。经公安机关认定，被告蒋友根承担事故全部责任，原告许定香不负事故的责任。被告保险公司辩称，对事故经过、责任认定没有异议；肇事车辆苏Ｍ×××**号小型普通客车在我司投保了交强险和不计免赔100万元商业三责险，事故发生在保险期限内；该案前期已经法院审理，启动了鉴定程序，我公司依法提交了鉴定申请，目前没有收到相关鉴定的材料；对原告的伤残鉴定结论不予认可；不承担本案的诉讼费和鉴定费。被告蒋友根辩称，对事故经过、责任认定没有异议；我所有驾驶的车辆苏Ｍ×××**号小型普通客车在被告保险公司投保了交强险和不计免赔100万元商业三责险，事故发生在保险期限内；事故发生后，我垫付给原告27821元，要求在本案中一并处理。本院经审理认定事实如下：2018年5月12日5时25分，被告蒋友根驾驶苏Ｍ×××**号小型普通客车，由东向西行驶至352省道17K+100M处，由于雨天路滑，未注意观察，与由北向南的原告许定香驾驶的人力三轮车发生碰撞，致原告许定香受伤，车辆受损。经公安机关认定，被告蒋友根承担事故全部责任，原告许定香不负事故的责任。另查，肇事车辆苏Ｍ×××**号小型普通客车在被告保险公司投保了交强险和不计免赔100万元商业三责险，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告蒋友根垫付了27821元。原告经扬州市江都人民医院、江苏省苏北人民医院扬州大学临床医学院住院治疗，出院诊断：骨盆骨折，下腔静脉血栓形成，双下肢深静脉血栓形成，骶骨骨折，左股骨下端骨挫伤，左胫腓骨上端骨挫伤。出院医嘱：休息3月，卧床1月，未经允许严禁下床负重，过早负重或不恰当训练可能造成骨折移位可能，后期骨折畸形愈合、骨不连、骨折延迟愈合可能，创伤性关节炎，关节功能障碍可能……。2018年12月10日原告因本案事故被扬州市江都人民医院司法鉴定所鉴定为：九级伤残、十级伤残；误工期180日、护理期90日、营养期90日。上述事实，有原告提供交通事故认定书、驾驶证、行驶证、身份证、保险单、扬州市江都人民医院入院记录、出院记录、江苏省苏北人民医院扬州大学临床医学院入院记录、出院记录、扬州市江都人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书，原、被告陈述等证据佐证。本院认为：公民的生命健康权和财产权受法律保护。上述交通事故发生后，交警部门作出的交通事故认定书，程序合法，实体处理正确，本院予以采纳。关于被告保险公司辩称对于对原告的伤残鉴定结论不予认可，本院认为被告保险公司对原告提供的鉴定意见书有异议，因其未提供足以推翻原告上述证据的依据，故不予采纳。针对原告主张的各项损失及其所举的证据，被告发表质证意见，本院对此分析认定如下：1、医疗费，原告主张58947元（其中被告蒋友根垫付27821元医疗费），提供扬州市江都人民医院的入院记录、出院记录、手术记录、门诊病历、用药清单、医疗费票据。被告保险公司辩称医疗费票据中没有门诊病历佐证的以及药房的票据不予认可，对治血栓的医疗费用不予认可，具体金额由法庭依法核实，超出交强险部分应扣除15%的非医保用药。本院认为被告保险公司辩称要求剔除非医保用药15%，因未提供相关依据，故不予采纳。本院经审查认为原告主张医疗费用中包含的抗血栓梯度压力带费用312.9元，应于剔除，故原告医疗费为58634.1元。2、住院伙食补助费，原告主张2760元（69天×40元/天），提供入院记录、出院记录。被告保险公司辩称对于住院伙食补助费，天数由法庭依法核实，标准认可18元/天。本院认为原告主张住院伙食补助费2760元，符合法律规定，予以采纳。3、营养费，原告主张2700元（90天×30元/天），提供司法鉴定意见书及入院记录、出院记录。被告保险公司辩称对于营养费，标准认可20元/天，我司对鉴定结论有异议，故天数不予认可。本院认为原告主张营养费2700元，符合法律规定，予以采纳。4、护理费，原告主张10800元（90天×120元/天），提供司法鉴定意见书、入院记录、出院记录、部分护理费票据金额为6020元。被告保险公司辩称对于护理费标准认可80元/天，天数同营养费天数的质证意见。本院认为原告主张护理费标准过高，根据当地护工收入状况，酌定住院期间护理标准为80元/天，出院后护理标准为50元/天，故原告护理费为8590元（住院50天支出6020元+住院19天×80元/天+出院21天×50元/天）。5、误工费，原告主张21060元（180天×117元/天），提供司法鉴定意见书及南京伦幻商贸有限公司出具的营业执照、误工证明、2018年2、3、4月工资表和原告居住的证明，由南京市栖霞区尧化街道吴边社区居委会和南京市新城金郡小区各出具的证明，证明原告随其儿子颜富勇居住在南京市新城金郡4栋902室。被告保险公司辩称对于误工费不予认可，工资表首先没有本人的签名，不符合工资表的制表形式，工资表也没有制表人及单位负责人的签名，为原告提供工作的公司经营者为其儿媳，在没有工资流水以及考勤的客观证据佐证下，本案所提供的证据不能证明其工资收入，对原告提供居住证明及其他证明的三性均不予认可，根据保险公司庭前所调查的事实，该证明明显与事实不符。本院认为被告保险公司对原告主张误工费有异议，因其未提供足以推翻原告上述证据的依据，故不予采纳，原告主张误工费21060元，并提供相关依据，符合法律规定，予以采纳。6、残疾赔偿金，原告主张188328元（47200元/年×19年×21%），提供扬州市江都人民医院司法鉴定所法医临床学鉴定意见书，原告因交通事故致骨盆多发性骨折严重畸形愈合、左下肢血管循环障碍，影响功能，分别构成九级、十级伤残；另提供工作证明和居住证明，故残疾赔偿金应按城镇居民标准计算。被告保险公司辩称残疾赔偿金标准应按照农村居民标准予以计算，原告事故发生前并没有在南京实际的连续居住，关于残疾等级同答辩意见。本院认为被告保险公司对原告主张残疾赔偿金按照城镇标准计算和残疾等级有异议，因其未提供足以推翻扬州市江都人民医院司法鉴定所法医临床学鉴定意见书和原告提供上述证据的依据，故不予采纳，原告主张残疾赔偿金188328元，符合法律规定，予以采纳。7、精神损害抚慰金，原告主张10000元，提供司法鉴定意见书及交通事故认定书。被告保险公司辩称精神损害抚慰金，因为本案已申请重新鉴定，根据重新鉴定等级依法认定。本院认为原告主张精神损害抚慰金10000元过高，结合侵权人过错程度等因素，酌定为8000元。8、鉴定费，原告主张2110元，提供鉴定费票据。被告保险公司辩称对于鉴定费的真实性没有异议，但不属于我公司理赔。本院认为原告进行司法鉴定，证实本起交通事故所造成的伤情，属于原告的实际损失，故原告主张鉴定费2110元予以采纳。9、交通费，原告主张1000元，客观存在，请求法院酌定。被告保险公司辩称对于交通费认可500元。本院认为原告住院期间产生一定的交通费，但其主张1000元过高，根据原告就诊住院天数和路途状况，酌定原告交通费为550元。10、物损，原告主张500元，客观存在，请求法院酌定。被告保险公司辩称对于物损，没有相应的定损清单，不予认可。本院认为原告主张物损的依据不足，未提供维修票据和清单，根据原告物损的实际状况酌定为300元。综上所述，原告各项合理损失合计293032.1元，其中：由被告保险公司在交强险限额内承担120300元[10000元+110000元(含精神损害抚慰金和鉴定费等项)+300]，剩余部分172732.1元，由被告保险公司在商业险限额内承担，被告保险公司在交强险和商业险限额内合计承担293032.1元。原告在上述被告保险公司赔付中返还被告蒋友根垫付款27821元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第十条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，最高人民法院关于《审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司于本判决生效之日起二十日内赔付原告许定香上述损失293032.1元[其中：原告返还蒋友根垫付款26901元(已扣其承担受理费)，原告许定香实得266131.1元]；（上述款项汇至当事人账户，户名：许定香，开户行：江苏省农村商业银行江都支行，账号：62×××58；户名：蒋友根，开户行：江苏省农村商业银行兴化农村商业银行，账号：62×××72）。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取920元，由被告蒋友根负担。原告己预交，被告蒋友根在收取上述款项时给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审 判 员 张双林二〇一九年十二月二十八日法官助理 傅银华书 记 员 刘 惠