wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省平凉市崆峒区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0802民初6495号 原告：罗某。 被告：李某。 原告罗某诉被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案，原告罗某于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告罗某向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做的处分，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下： 准许原告罗某撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗某负担。 审判员  张雅婷 二〇一九年十二月五日 书记员  邓超杰
甘肃省平凉市崆峒区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0802民初7252号 原告：马某。 被告：朱某。 原告马某诉被告朱某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 原告马某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还原告借款本金20000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年原、被告相识，被告告知原告向其投资可以挣钱，遂于2018年12月4日、6日通过银行转账向被告支付87000元。事后，原告发现被告所说的投资挣钱虚假，向被告追讨。2018年12月9日，被告退回67000元，下剩20000元至今未退回，原告催要未果，遂起诉。 本院经审查认为，人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼。原、被告系北京雄安民间自愿互助理财团队成员，原告马某向被告朱某转账的87000元系缴纳的加入互助理财团队会费。原告马某与被告朱某之间非民间借贷关系，非人民法院受理民事诉讼的范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院适用》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告马某的起诉。 案件受理费300元，予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。 审判员 关 静 二〇一九年十二月四日 书记员 梁和平
广西壮族自治区百色市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂10行初176号 原告乐业县幼平乡五寨村百发村民小组。 诉讼代表人岑祖吉，组长。 委托代理人陈洪东，广西海底月律师事务所律师。 被告乐业县人民政府，住所地：乐业县同乐镇兴乐路**。 法定代表人李荣能，县长。 委托代理人朱治和，乐业县林业局政策法规股股长。 委托代理人麦志波，广西凌盛律师事务所律师。 原告乐业县幼平乡五寨村百发村民小组（以下简称百发村民小组）诉乐业县人民政府行政不作为纠纷一案，原告于2019年9月10日向本院提起诉讼，本院于2019年9月10日立案受理。本院受理后，依法向被告乐业县人民政府发送起诉状副本、应诉通知书及举证须知等相关法律文书，并依法组成合议庭，于2019年11月11日公开开庭审理了本案，原告百发村民小组的诉讼代表人岑祖吉及其委托代理人陈洪东，被告乐业县人民政府的委托代理人朱治和、麦志波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告百发村民小组向本院起诉请求：一、确认被告在2005年5月18日对原告提出的关于“百闷沟头”《山林土地确权申请》立案受理后，没有在法定期间内作出处理决定的行为违法；二、责令被告立即对原告提出的关于“百闷沟头”的《山林土地确权申请》作出处理决定；三、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告与案外人乐业县幼平乡渡口村渡口一至五组就“百闷沟头”林地权属发生纠纷，2005年9月3日原告向被告提出确权申请。被告乐业县人民政府受理后，从县调处办、林业局抽调人员组成工作组立案调处，但是至今仍没有作出确权处理决定，导致纠纷长期未决。《广西壮族自治区土地山林水利权属纠纷调解处理条例》第三十一条对林地权属纠纷的调处以及处理决定期限作了明确规定。但是被告对确权申请立案后，大大超过法定期限，没有作出处理决定，其行为构成行政不作为。为维护合法权益，特提出本次诉讼，请法院依法判决。 被告乐业县人民政府辩称：一、被告具有土地山林调处的职能。依据《广西壮族自治区土地山林水利权属纠纷调解处理条例》第十八条的规定，被告作为县一级人民政府，具有土地山林调处的职能。二、原告诉称与案外人之间的土地纠纷，被告一直在履行调处工作，因其他客观原因暂无法在法定期限内完成。2005年5月被告在收到幼平乡政府的调处请示后，县领导作出批示由县调处办、县林业局组成调处工作组。工作组成立后先后完成了以下主要工作:收集各方的1981年的山界林权证及登记表、到现场进行勘验并制作笔录、进行调查并作(调查)笔录，在2005年10月形成第一次《调查报告》，于2006年提交县法制办，县法制办认为证据不足，退卷再调查。之后，2011年8月工作组再次进行现场勘验并制作笔录、2012年5月24日再次进行调解(调解不成)、2012年5月再次向争议各方收集争议地相关证据、收集各方2009年林权改革后各方已持有的林权证、并在2013年8月23日组织各方进行质证会议等工作，在此基础上，工作组2013年3月18日形成第二次的《调查报告》。第二次《调查报告》于2013年3月向县法制办提交，法制办认为，原争议的林地涉及面积为3798.3亩，经过林改确权的已有2875亩，余下923.3亩的为争议林地，建议未确权的争议林地由县林改办调处。因其他的客观原因，余下的923.3亩林地的调处工作未完成，但该调处工作是一直进行着的。综上所述，对于原告与案外人的林地纠纷政府一直是重视的，因涉及面广、案情复杂，也基于社会稳定考虑，政府的调处工作只能稳中求进。原争议地3798.3亩经过2009年的林改工作完成，现争议未确权的余下923.3亩，这说明被告的调处工作也是有一定成效的，并不是说被告存在不作为。另，从本案被告也看到自己工作中的不足之处，往后工作中更要提升行政的调处工作效率以更好的服务于群众。既然被告已经接受了原告的确权申请，相关的林地争议被告始终是要解决的，政府始终是人民的政府，也希望原告理解调处工作的复杂性，多给予被告一些调处时间。 本院经审理查明：原告百发村民小组与案外人乐业县幼平乡渡口村渡口一至五组就“百闷沟头”林地权属发生纠纷，原告百发村民小组于2005年9月3日向被告乐业县人民政府提出确权申请，被告乐业县人民政府于当日收到原告的确权申请。被告乐业县政府受理后进行了收集证据、调查核实、并进行现场勘验，之后组织调解和解。最后一次调解是2012年5月24日。2013年9月3日形成《关于对“百闷沟头”林地权属纠纷案的审查意见》。后政府法制办认为，原争议的林地涉及面积为3798.3亩，经过林改确权的已有2875亩，余下923.3亩的为争议林地，建议未确权的争议林地由县林改办调处。因其他的客观原因，余下的923.3亩林地的调处工作未完成。直至原告于2019年9月10日向本院起诉前，被告仍未作出处理决定。 本院认为：依据《广西壮族自治区土地山林水利权属纠纷调解处理条例》第三十一条关于“土地山林水利权属纠纷确权处理期限为六个月。案情复杂的，经本机关主要负责人批准可以延长六个月。调解、勘验、鉴定期间不计入办案期限”的规定，本林地权属纠纷案的处理期限为六个月，案情复杂的经批准可延长六个月，即本案处理期限最长不超过12个月。本案，原告2005年9月3日提出确权申请，被告于2005年9月3日当日收到原告的确权申请，本林地权属纠纷案的处理期限从2005年9月3日起最长不超过12个月，即最长不超过2006年9月3日。被告乐业县政府直至原告于2019年9月10日起诉时仍未作出处理决定，其行为违反了《广西壮族自治区土地山林水利权属纠纷调解处理条例》关于林地权属纠纷处理期限的规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款关于“公民、法人或者其他组织申请行政机关保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。”的规定，《广西壮族自治区土地山林水利权属纠纷调解处理条例》第三十一条有明确规定“土地山林水利权属纠纷确权处理期限为六个月。案情复杂的，经本机关主要负责人批准可以延长六个月。调解、勘验、鉴定期间不计入办案期限”本案原告从2005年9月3日被告乐业县人民政府收到原告的确权申请起12个月内不作出处理决定的，即可提起诉讼，即原告应在2006年9月4日即可提起诉讼。本案原告百发村民小组直至2019年9月10日才提起诉讼，其起诉已超过法律法规规定的起诉期限。原告称曾在2012年向乐业县人民法院提起过行政诉讼，但没有证据证实。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项和第一百零一条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告乐业县幼平乡五寨村百发村民小组的起诉。 原告乐业县幼平乡五寨村百发村民小组预交案件受理费50元，予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院或直接向广西壮族自治区高级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于广西壮族自治区高级人民法院。 审判长 李 宏 审判员 罗 敏 审判员 许彩乐 二〇一九年十二月九日 书记员 黄思琪
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽行申788号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈德民，男，1970年9月29日出生，满族，住沈阳市皇姑区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳市皇姑区土地房屋征收管理办公室，住所地沈阳市皇姑区华山路**。法定代表人：刘雪莲，该办公室主任。再审申请人陈德民因诉被申请人沈阳市皇姑区土地房屋征收管理办公室（以下简称“皇姑征收办”）未按照约定履行征收补偿协议一案，不服沈阳市中级人民法院（2018）辽01行终1939号行政判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。陈德民申请再审称：1、皇姑征收办没有按照协议约定的“先搬家、先选房”程序，由此产生的选房号是违法的，损害了陈德民的合法权益；2、皇姑征收办提供的证据是房地产开发企业自己的验收报告，不是政府行政主管部门准许使用的证明，这样的验收文件不能证明2016年8月30日前住宅验收合格；3、一审法院违反一般行政案件审理的法定程序，不签署验收日期的房地产开发企业验收报告等不具有法律效力的证据就是在超期期间产生的；4、一审适用《建设工程质量管理条例》来认定房屋符合国家、省、市法律法规规定和达到普通商品房清水房交付标准是错误的，应适用《消防法》、《城市公共建筑和住宅竣工验收管理办法》的许可和禁止性规定，未经验收合格不得投入使用；5、根据《行政诉讼法》的规定，皇姑征收办负责举证证明其行政行为合法，而不能以《合同法》的谁主张谁举证原则，让陈德民举证证明皇姑征收办行政行为不合法。对产权置换单上附带物业费、垃圾清运费、水电费、采暖费等项目，陈德民已与物业达成和解，不再追究皇姑征收办的连带责任。综上原审法院认定事实不清、采信证据错误、适用法律错误。故请求撤销（2018）辽01行终1939号行政判决；确认皇姑征收办所作的回迁选房顺序号违法，重新按规定和协议约定办法确定选房顺序号；终止皇姑征收办违反国家法律规定和协议约定的强行交房行为，自2016年8月31日起按协议约定支付违约金直至按法律规定和协议约定实现交房为止；皇姑征收办按月支付陈德民2016年8月31日交纳房款22,448.5元，违约贷款利息损失1,310.2元，直至按法律规定和协议约定实现交房为止；一、二审诉讼费用由皇姑征收办承担。陈德民于本院询问时称，鉴于其已入住，其本次再审主张因案涉房屋没有经过消防验收交付不合法，被申请人应承担陈德民延期入住而发生的过渡费。请求皇姑征收办支付陈德民2016年8月30日至2019年9月1日入住期间的过渡补偿费。本院经审查认为，关于陈德民再审申请确认皇姑拆迁办所作的回迁房顺序号违法等问题。因陈德民在再审审查过程中，自述对于该诉讼请求不予追究，故本院不再就该诉讼请求予以审查。关于陈德民皇姑征收办未提交房屋消防验收合格证明，房屋交付不合法，致其不能按约定入住应支付其过渡补偿费问题。《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条规定：“被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。”本案中，皇姑征收办提交了案涉房屋相关验收报告等证据证明其已经组织相关单位对工程质量进行验收，并委托消防验收相关单位对消防系统进行检验。即皇姑征收办针对其作出行为的合法性尽到基本的举证责任。陈德民若认为皇姑征收办对案涉房屋未取得消防合格证，所提供的证据不能证明其行为的合法性，则应对该主张提供证据加以证明。诉讼中，陈德民并未能提交合法有效的证据证明其所主张的案涉回迁房屋因未经消防验收而不符合交付条件进而导致其延迟入住的观点成立。故其此项主张，没有依据。原审法院判决驳回陈德民的诉讼请求并无不当。综上，陈德民的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回陈德民的再审申请。审判长  徐桂伶审判员  武 江审判员  王华迪二〇一九年十二月十六日法官助理姜宁书记员栾晶
广东省大埔县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1422民初966号原告中国农业银行股份有限公司大埔县支行，统一社会信用代码91441422456778718C，地址大埔县湖寮镇城北路**。法定代表人：张水灵，系该行行长。委托诉讼代理人：曹伟平，系该行职员。委托诉讼代理人：邓利祥，系该行职员。被告曾海潮，男，汉族，1981年7月29日出生，户籍地广东省大埔县，现住大埔县。原告中国农业银行股份有限公司大埔县支行（以下简称大埔农业银行）诉被告曾海潮信用卡纠纷一案，本院于2019年8月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曹伟平到庭参加诉讼，被告曾海潮经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大埔农业银行诉称，被告曾海潮于2014年2月22日向原告申请开具银行卡，承诺自愿遵守章程和领用合约的规定。经过审查，原告同意被告的申请，向被告发放了一张农行贷记卡—悠然白金卡，卡号为62×××85，永久额度总授信值为人民币20000元，依据中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）第四条、第六条及中国农业银行金穗信用卡章程第二十二条之规定，截止2019年7月7日止被告共欠原告本息等费用合计人民币20936.49元（其中账户总本金19392.75元、总利息626.67元，总违约金含滞纳金649.29元，总手续费267.78元，计至2019年7月7日止）。被告的联系电话长期处于关机状态，无法联系。被告的行为已严重损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，请求法院判令：1、被告立即归还积欠原告的透支本息等费用合计20936.49元（其中账户总本金19392.75元、总利息626.67元，总违约金含滞纳金649.29元，总手续费267.78元，计至2019年7月7日），2019年7月8日起至还清上述款项之日止的利息按贷记卡章程规定和贷记卡领用合约约定的利率计付。2、诉讼费用由被告方承担。被告曾海潮在答辩期限内未作答辩，亦没有提交证据抗辩。经审理查明，2014年2月22日，被告曾海潮向原告大埔农业银行申请开具农行贷记卡—悠然白金卡一张，并承诺接受《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡章程》的约束。经审查后，原告同意被告的申请，向被告发放了一张农行贷记卡—悠然白金卡，卡号为62×××85，永久额度总授信值为人民币20000元。被告领取信用卡后，使用该卡进行透支消费活动，在约定的到期还款日届至时，被告未能按约还款。根据该《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条载明的利息和费用计算方法、第六条载明的还款内容和方式等，截止2019年7月7日止被告共欠原告本息等费用合计人民币20936.49元（其中账户总本金19392.75元、总利息626.67元，总违约金含滞纳金649.29元，总手续费267.78元）。原告催收未果后，遂向本院提起诉讼，提出上述诉请。以上事实，有原告提交的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》、信用卡贷后管理系统账户资料信息、原告营业执照、被告身份证复印件等证据及原告在庭审中的陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，被告曾海潮向原告申请办理一张农行贷记卡—悠然白金卡，经原告同意并发放，双方合同关系依法成立。被告曾海潮在领取该卡后，应严格按照双方约定的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（以下简称《合约》）、《中国农业银行金穗信用卡章程》（以下简称《章程》）的约定进行使用并按规定还款。现被告曾海潮使用该卡欠原告本金及利息等费用合计人民币20936.49元（其中账户总本金19392.75元、总利息626.67元，总违约金含滞纳金649.29元，总手续费267.78元），经原告多次催收仍未归还，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告依据《合约》、《章程》的约定要求被告偿还透支本金并支付其利息和费用的请求，理由正当，证据充分，且该《合约》、《章程》的约定及标准不违反法律规定，本院依法予以支持。被告曾海潮经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曾海潮应在本判决发生法律效力之日起10日内向原告中国农业银行股份有限公司大埔县支行偿还透支本金人民币19392.75元及利息等相关费用合计人民币20936.49元（计算至2019年7月7日止），2019年7月8日起至还清之日止的利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡章程》约定的利率计付。如果被告曾海潮未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币323.41元，由被告曾海潮负担（此款已由原告预交，原告同意本院不作清退，由被告在履行判决时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审 判 长  黄建年人民陪审员  罗汉源人民陪审员  张永敏二〇一九年十二月三十日书 记 员  刘永煦
上海金融法院执 行 裁 定 书（2019）沪74执602号申请执行人：信都国际融资租赁有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：周大为，董事长被执行人：上海思佳广告有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：宋凤兰。申请执行人信都国际融资租赁有限公司与被执行人上海思佳广告有限公司仲裁一案，上海仲裁委员会作出的(2018)沪仲案字第3341号裁决书已经发生法律效力。因上海思佳广告有限公司未能履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年12月09日立案受理。为便利执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：上海仲裁委员会作出的(2018)沪仲案字第3341号裁决书由上海市青浦区人民法院执行。本裁定立即执行。审 判 长  钟 明审 判 员  杨现正审 判 员  黄 亮二〇一九年十二月十日法官助理  郑 岗书 记 员  杨 尧附：相关法律条文一.《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。……二．《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条当事人对仲裁机构作出的仲裁裁决或者仲裁调解书申请执行的，由被执行人住所地或者被执行人财产所在的中级人民法院管辖。符合下列条件的，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照民事诉讼法第三十八条的规定指定基层人民法院管辖：（一）执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围;（二）被执行人住所地或者被执行的财产所在地在被指定的基层法院辖区内。
甘肃省平凉市崆峒区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0802民初7461号 原告：张某。 被告：梁某1。 被告：程某。 被告：梁某2。 原告张某诉被告梁某1、程某、梁某2民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某、被告梁某1、梁某2到庭参加诉讼，被告程某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 张某向本院提出诉讼请求：1.判令梁某1、程某、梁某2偿还张某借款本金460000元、利息36800元（按照月利率1%，从2019年4月计算至2019年11月）；2.判令梁某1、程某、梁某2承担诉前保全费用5000元，保全保险费2462元。事实和理由：2019年4月，梁某1以资金周转为由向张某借款460000元并出具借条一份。借款到期后，梁某1、程某于2019年11月13日向张某出具还款协议书一份，梁某2作为担保人在还款协议中签字。张某多次催要借款未果，现诉至法院，请求依法裁判。 梁某1辩称，借款属实，向张某偿还过部分借款。 程某未到庭进行答辩。 梁某2辩称，梁某1与张某之间的资金往来梁某2不知情，张某催款时才知道，且梁某2是受到张某欺骗才以担保人身份签字的。2019年12月6日张某与梁某1、程某已签订房屋产权转让协议书，梁某1将其位于平凉市××区房屋一套自愿转让给张某，双方债务已清偿。况且张某已对梁某1名下的该房产进行了诉前保全，梁某2不再承担保证责任。 本院经审理认定事实如下：2019年4月至6月，梁某1以资金周转为由多次向张某借款510000元，双方未明确约定利息。梁某1偿还部分借款后向张某出具借条两份，金额共计460000元。借款到期后，梁某1、程某于2019年11月13日向张某及其他两债权人出具还款协议书一份，梁某2作为担保人在还款协议中签字。2019年12月6日，梁某1、程某与李远海签订房屋产权转让协议书一份，落款日期为2019年7月24日，签订还款协议书一份，落款日期为2019年1月30日，约定梁某1将其位于平凉市××区房屋一套自愿转让给张某、李远海、王杰，用于清偿三人共计1140000元债务，但至今未办理不动产变更登记。 本院认为，梁某1承认张某所述借款事实，故对张某主张梁某1偿还借款的事实予以确认。合法的借贷关系受法律保护。本案中借贷事实清楚，张某与梁某1、程某借贷关系合法有效，梁某1、程某与李远海签订的房屋产权转让协议书虽得到张某的事后追认，但未实际履行，双方债权债务尚未消灭，对张某要求梁某1、程某偿还借款的主张，本院予以支持。梁某1关于借条出具后向张某偿还过借款的抗辩理由，未提供任何证据，本院不予采信。张某要求梁某1、程某按照月利率1%清偿利息，因双方对借款利息约定不明，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，本院不予支持。梁某2在还款协议中以担保人身份签字，且未超过保证期间，应承担连带清偿责任，梁某2关于受债权人欺骗而以担保人身份签字的抗辩理由，因其未提供证据证明，本院不予采信。张某要求梁某1、程某、梁某2承担诉前保全费及保全保险费的主张，无法律依据，本院不予支持。程某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、质证等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、限被告梁某1、程某于本判决生效之日起五日内偿还原告张某借款460000元； 二、被告梁某2对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8843元，减半收取4422元，由被告梁某1、程某、梁某2负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。 审 判 员 朱冰妮 二〇一九年十二月二十三日 法官助理 刘婷婷 书 记 员 苏琪琪
甘肃省平凉市崆峒区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0802民初4458号 原告：郭某。 委托诉讼代理人：张某1，系郭某女儿。 被告：甘肃医学院附属医院。 法定代表人：马某。 委托诉讼代理人：张某2，甘肃胜友律师事务所律师。 原告郭某与被告甘肃医学院附属医院违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某及其委托诉讼代理人张某1，被告甘肃医学院附属医院委托诉讼代理人张某2到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告郭某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿医疗费13506.48元、住院伙食补助费2200元、营养费880元、护理费14400元、交通费500元、精神损害抚慰金1000元，共计32486.48元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月15日，郭某因高血压、糖尿病等到甘肃医学院附属医院中老年科住院治疗，入住该科室10病室20床。10月18日上午7时许，郭某上卫生间期间因卫生间门口有一大台阶，清洁工之前打扫卫生致地面湿滑，郭某被滑摔倒。后经该院X线检查结果为T12压缩性骨折，次日经核磁共振确认该骨折为新伤。郭某认为医院应保证其管理的病房场所符合保障人身、财产安全的要求，其在该院病房滑倒，医院应负赔偿责任，遂诉至法院。 被告甘肃医学院附属医院答辩称：1、对于郭某在住院期间摔伤的事实无异议，但其作为完全民事行为能力人，应对自身年事已高、行动不便等健康状况、如何从事某些行为不会发生危险等状况有清楚的认识，并采取适当的自我保护措施，故其自身应该承担一定的责任；2、针对郭某的诉讼请求，医疗费的赔偿范围应该在骨折范围内赔偿，其余因治疗高血压、糖尿病的费用应予以剔除，护理费认为不符合相关法律规定标准，应该按照居民服务业护理标准或护理人员实际损失计算，郭某伤情尚未构成伤残，精神损害抚慰金不予赔偿，住院伙食补助费按照每天40元计算，交通费由人民法院酌情支持。 原告郭某为证明其主张，当庭提交如下证据：1.现场照片3张，拟证明原告摔倒时的卫生间状况。 2.平凉市人民医院住院结算、预收票据复印件各一份、平凉市人民医院门诊收费票据原件一张、医保卡刷卡票据一张，证明原告治疗的花费。 3.崆峒区跑得快家政服务中心护理服务协议及发票二张，证明原告因受伤所产生的护理费。 4.平凉市人民医院影像中心X线检查报告单复印件二张、影像中心MRI检查报告单复印件一张、出院证明书复印件一张及城乡居民医保患者知情同意书一份，证明原告治疗的事实。 5.平凉市人民医院住院费用清单，证明原告住院期间花费。 6.平凉市公安局崆峒分局东郊派出所调取的接处警登记册复印件一张，朱粉莲询问笔录复印件二页，证明原告摔倒的经过。 被告甘肃医学院附属医院提交证据：郭某完整住院病历复印件、住院费用清单，证明原告在摔伤、治疗骨伤过程中亦治疗其他疾病的事实。 本院依职权调取的平凉市第二人民医院骨科主任厚兆军调查笔录一份。 质证中，被告甘肃医学院附属医院对原告提交的证据1、证据6的证明目的有异议，认为可以从侧面证明医院方面已尽到了安保义务，对住院费用认为应以结算票据为准，对其余证据无异议。原告郭某对被告提交的证据不持异议。双方对本院依职权调取的证据无异议。经审查，除对郭某提交的住院费预收票据、医保报销单证明目的不予确认外，原、被告提交的其他证据内容真实，形式合法，能够相互印证，与本案有关联性，本院予以确认。 因被告甘肃医学院附属医院对于原告郭某主张系在该院就诊治疗高血压、糖尿病等疾病时于洗手间滑倒造成其胸椎骨折的事实不持异议，故对此予以确认。但同时，本院亦查明甘肃医学院附属医院保洁人员在清理卫生间后向病房内患者告知洗手间湿滑，需稍后进入。 另查明，郭某摔伤后，其女儿张某1与平凉市崆峒区跑得快家政服务中心签订护理协议，由该公司派员护理其母亲郭某，约定护理期限自2018年10月19日起至2019年1月6日共计80天，每日费用180元。 本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条第一款之规定：“宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。”本案中甘肃医学院附属医院保洁人员在清理卫生间后曾告知郭某及病房内病人稍作等待后进入，可见在一定程度上履行了安全保障的义务，但是该医院作为向公众开放的医疗场所对于安全保障有条件达到更高的标准，例如可通过在洗手间铺设防滑垫等措施以尽可能起到防滑作用，故本案中被告医院在履行安全保障义务方面存在瑕疵，对原告郭某的受伤应承担一定的赔偿责任。另一方面，原告郭某虽因病于被告医院住院治疗，但据其陈述本人有自理能力，在进入清洁后的卫生间时自身应有足够注意义务防止摔倒受伤，故针对本案中造成的损害后果其本人亦应负有责任。故对于郭某摔伤的后果被告甘肃医学院附属医院应承担40%的赔偿责任，郭某自行承担60%的责任。 对于原告郭某诉请的具体赔偿项目，本院评判如下：医疗费原告主张13506.48元，但其中包含自身治疗高血压、糖尿病的部分费用，对该部分费用应予扣除。经核对郭某住院期间费用清单以及综合考虑原告摔伤的时间、具体伤情后认定本案医疗费用为11997元；对于原告诉请的住院伙食补助费被告医院认可按照22天的住院天数计算，故对此应认定为880元；原告诉请的营养费被告予以认可，护理费因其提交正式发票，故对该两项赔偿项目依其请求；交通费原告未提交证据证实，但被告愿在合理范围内赔偿，本院酌情认定300元；原告诉请的精神损害抚慰金，因其自身负有责任，故不予支持。 综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第三十七条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十一条、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条之规定，判决如下： 被告甘肃医学院附属医院于本判决生效之日起五日内赔偿原告郭某医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计28457元的40%，即11383元；原告郭某自行负担60%。 案件受理费612元，减半收取306元，由被告甘肃医学院附属医院负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。 审判员  受晓霞 二〇一九年十二月四日 书记员  梁佳仪
甘肃省平凉市崆峒区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0802民初6273号 原告：王某。 被告：毛某。 原告王某诉被告毛某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法进行了审理。 原告王某向本院提出诉讼请求:1.请求判令被告清偿借款本金253500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，自2013年5月18日起在原告处借款，2019年9月27日，经双方结算，被告向原告出具253500元借条一张，后原告催要向被告催要借款未果，遂起诉。 本院经审查认为，按照原告王某提供的送达地址及联系方式，无法向被告毛某送达诉讼文书，其也无法提供被告毛某的准确送达地址，导致本案诉讼主体不明确。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院适用》第二百零八条第三款、第二百零九条第二款之规定，裁定如下： 驳回原告王某的起诉。 案件受理费5103元，予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。 审判员 关 静 二〇一九年十二月二十日 书记员 梁和平
甘肃省平凉市崆峒区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0802民初7231号 原告：秦某。 被告：兰某。 原告秦某诉被告兰某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦某，被告兰某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 秦某向本院提出诉讼请求：1.判令兰某偿还秦某借款100000元；2.判令兰某按照月利率1%清偿从2017年10月17日至2019年11月19日借款利息22000元。事实和理由：2017年10月17日，兰某因生意周转向秦某借款100000元，双方约定借款年利息12000元，借期一年。借款到期后兰某推诿不还，现秦某诉至法院，请求依法裁判。 兰某辩称，向秦某借款100000元属实，双方约定借款月利率5%，借款时预先扣除5000元利息，兰某实际收到借款95000元，已偿还借款20000元。 本院经审理认定事实如下：2017年10月17日，兰某因生意周转向秦某借款100000元，双方约定借款月利率5%，借期一年。同日，秦某向兰某实际支付借款95000元。借款到期后，兰某向秦某偿还借款15000元，下剩借款至今未还。 本院认为，兰某承认秦某所述事实，故对秦某主张的事实予以确认。合法的借贷关系受法律保护。本案中借贷事实清楚，秦某与兰某借贷关系合法有效，对秦某要求兰某偿还借款的主张，本院予以支持。庭审中秦某自认实际出借95000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，本院认定借款本金为95000元。兰某提出已向秦某偿还借款20000元，秦某认可已偿还15000元，兰某未提供其他证据证明其主张，本院不予采纳。关于已偿还借款，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定，按照年利率36%抵充借款利息至2018年3月26日。秦某要求兰某按照月利率1%清偿至2019年11月19日的借款利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，本院予以支持，经核算为18800元。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第二十一条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条规定，判决如下： 限被告兰某于本判决生效之日起五日内偿还原告秦某借款本金95000元、利息18800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2740元，减半收取1370元，由被告兰某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。 审 判 员 朱冰妮 二〇一九年十二月四日 法官助理 刘婷婷 书 记 员 苏琪琪
山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1329民初6253号 原告：杨子萱。 被告：李宝光。 被告：胡晓艳。 被告：沈大勇。 被告：临沭县蛟龙镇烈疃新村村民委员会。住所地：临沭县蛟龙镇烈疃新村。 法定代表人：李新学，村主任。 原告杨子萱与被告李宝光、胡晓艳、沈大勇、临沭县蛟龙镇烈疃新村村民委员会（以下简称烈疃村委）餐饮服务合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨子萱，被告李宝光、胡晓艳、烈疃村委的法定代表人李新学到庭参加诉讼，被告沈大勇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨子萱向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿付欠生活招待费5200元及利息。事实和理由：李宝光、胡晓艳、沈大勇原系烈疃村委两委成员。2016年，被告村两委成员多次到杨子萱经营的饭店招待用餐，共欠招待费5200元。被告当时声称无现款，要求赊账，后出具欠款证明一份。该欠款经原告多次催要，各被告互相推诿，拒不给付，故诉至法院。 李宝光辩称，2016年，在村里任职和干活的人在杨子萱经营的“麒麟饭店”吃饭，该费用在2016年12月31日村里报账时已经入了村集体的应付款，村里当时没有钱，说以后有了钱再付。 胡晓艳辩称，2016年我在村任会计，村里面有活的时候我也在该饭店吃饭，这个账在2016年12月31日已经入了经管站的账。 烈疃村委辩称，2018年村召开党员会决定，在饭店吃饭只要没有村公章，村里一律不承认。关于报账问题，只要是他们提交申请经管站就给挂到账上，但是党员及镇上均不同意。现任村干部没有吃饭，对该账也不承认，谁吃的饭谁负责。 沈大勇未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年，李宝光时任烈疃村委书记，沈大勇时任村理财小组组长，胡晓艳时任村会计，三人均在杨子萱经营的“麒麟饭店”多次用餐，并以赊账的方式在菜单上签字确认费用，先后共计消费5200元，至今未予支付。李宝光、胡晓艳均主张系因村委事务而赊欠杨子萱上述生活招待费用，且该费用已列入村集体账目，应由烈疃村委负担。2019年，三人为杨子萱出具证明一份，载明：“证明烈疃村2016年度生活费，麒麟饭店杨子萱5200元，大写：伍仟贰佰元，已于2016年12月31日入村集体应付款。证明人：李宝光，胡晓艳，沈大勇”，对该证明，烈疃村委不予认可，认为该证明上没有村委公章，应该谁吃饭谁付款。烈疃村委并提供了蛟龙镇烈疃村关于2016年1-12月提取生活费的申请一份和从蛟龙镇经管站调取的记账凭证一份，其中，申请书的主要内容为：“按蛟龙镇委发[2016]4号文件规定村级全年提取生活补助为10000元，实际报销金额10000元（大写壹万元整）。望领导批准。特此申请！应付化金福4800元，应付杨子萱5200元单据100张，合计金额10000元。蛟龙镇烈疃村2016年12月30日经手人：胡晓艳”在该申请中，另有胡顺仓、王洪义、李宝光、沈大勇的签字，并加盖蛟龙镇烈疃村民主理财用章。记账凭证的主要内容为：“记账凭证单位：烈疃凭证日期：2016年12月31日，附件：100张，摘要：应付2016年全年生活费，借方金额10000元，应付化金福饭菜费贷方金额4800元，应付杨子萱饭菜费贷方金额5200元。”对该申请及记账凭证，杨子萱均无异议，李宝光认可该申请即镇政府2016年年底给予报销的生活费，共计10000元，该费用未支取，该申请上的名字是镇长胡顺仓、工作区书记王洪义、时任村书记李宝光、理财小组组长沈大勇所签。胡晓艳亦认可上述证据，系其经手报的账并找上述人员签字。庭审中，烈疃村委亦表示按照规定，报账需要村书记、主任等人签字，并加盖公章，超过5000元需要镇长签字，如果不签字就无法在镇经管站挂账。 本院认为，合同债务应当清偿。李宝光、胡晓艳、沈大勇等人以村委事务为由赊欠杨子萱饭店生活招待费5200元，该账目已于2016年12月30日，经蛟龙镇镇长、工作区书记、烈疃村委书记及理财小组组长签字，并加盖蛟龙镇烈疃村民主理财用章，向蛟龙镇政府申请，且已在蛟龙镇经管站记账。李宝光、胡晓艳、沈大勇三人出具的证明和烈疃村委调取的申请及记账凭证能够相互佐证，杨子萱向烈疃村委主张权利，事实清楚，证据充分，对该5200元用餐费用，烈疃村委应予支付。烈疃村委关于未在证明上加盖公章，对用餐不知情，自2012年就没有用餐费用的辩解，不予认可。李宝光、胡晓艳、沈大勇在杨子萱饭店用餐系因村集体事务，其行为后果烈疃村委承受，杨子萱向李宝光、胡晓艳、沈大勇主张权利，于法无据，不予支持，李宝光、胡晓艳、沈大勇不应承担付款责任。烈疃村委逾期付款，杨子萱要求自2016年12月31日支付利息，系对其权利的合法处分，予以支持，利息自2016年12月31日起至实际给付之日止按年利率6%计算。沈大勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证、质证的权利，不影响本院依法作出裁判。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告临沭县蛟龙镇烈疃新村村民委员会于本判决生效后十日内给付原告杨子萱餐饮费5200元及利息（利息以5200元为基数，自2016年12月31日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。 二、驳回原告杨子萱的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元减半收取25元，由被告临沭县蛟龙镇烈疃新村村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。并根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，向本院预交案件上诉案件受理费。 审 判 员  王 晓 二〇一九年十二月六日 法官助理  王艳妮 书 记 员  史纪潇
陕西省城固县人民法院   执行裁定书                                  (2019)陕0722执1423号       申请执行人杜虎强，男，汉族，住陕西省城固县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。     被执行人王贵发，男，汉族，住陕西省城固县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。     被执行人杜东岩，男，汉族，住陕西省城固县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   依据本院已生效的（2018）陕0722民初2497号民事判决书，申请执行人杜虎强向本院申请强制执行与王贵发、杜东岩民间借贷纠纷一案，申请执行标的要求王贵发、杜东岩偿还杜虎强借款本金20000元及利息（另计），本院于2019年8月21日立案执行。   本案在执行过程中，向被执行人杜东岩送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，经查被执行人王贵发下落不明，故本院向被执行人王贵发公告送达法院执行通知书、报告财产令等文书，责令二被执行人限期履行已生效文书所确定的义务，但二被执行人未主动履行。经网络查询被执行人王贵发有退休工资收入，本院依法予以冻结，除此之外，未查询到二被执行有可供执行的房产、车辆及其他财产线索，采取传统查控也未能查询到二被执行人名下任何可供执行财产及线索。经核算，本案本金20000元、利息11520元（截止2019年12月7日）、申请执行人垫付的诉讼费300元、本案执行费200元，共计32020元。2019年12月10日经查询已冻结的被执行人王贵发的工资账户有存款24000元，本院依法予以扣划。同日，本院将扣划案款24000元全部支付给申请执行人杜虎强，经与申请执行人约谈，询问二被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人也无法提供，遂告知申请执行人本案已继续冻结被执行人王贵发的工资收入，但本案短期内暂无法执结，故本案将以终结本次执行程序的方式结案，待冻结被执行人的工资收入足够时再恢复对本案的执行，申请执行人表示同意。本案系部分执行，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结城固县人民法院（2019）陕0722执1423号案件的本次执行程序。   未执行部分，待本案具备执行条件时或如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。                               审判长  鲁克金                           审判员  黄宝义                           审判员  李琳                             二〇一九年十二月十日                             法官 助理    刘成岗                           书记员   张戈          1
甘肃省平凉市崆峒区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0802民初2761号 原告：陈某。 被告：高某。 被告：马某。 原告陈某诉被告高某、马某民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告高某、马龙经公告送达起诉状副本、开庭传票，公告期届满未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 陈某向本院提出诉讼请求：1.判令高某偿还陈某借款本金100000元，利息17016元（利息按照月利率2%从2018年7月20日计算至2019年4月20日），本息共计117016元；之后利息利随本清；2.判令马某对上述借款本息承担连带清偿责任。事实和理由：2018年6月21日，经马某介绍高某以资金周转为由向陈某借款100000元，双方约定借款月利率4%，借期一月，马某承诺为该笔借款提供担保。同日，陈某通过手机银行向高某账户转入100000元，高某向陈某出具借据一份，马某作为担保人在借据上签字，借款到期后，陈某多次催要未果，现诉至法院，请依法裁判。 高某、马某未到庭进行答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年6月21日，经马某介绍高某以资金周转为由向陈某借款100000元并出具借据一份，双方约定借期一月，马某在借款担保协议书中以担保人身份签字。同日，陈某通过银行转账方式向高某账户转入100000元，高某随即向陈某支付4000元，下剩借款至今未还。 上述事实有陈某的陈述，陈某提供的借据、借款担保协议书、中国建设银行交易明细等材料在卷佐证。经当庭质证，本院审查后，予以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中借贷事实清楚，陈某与高某借贷关系合法有效。对陈某要求高某偿还借款的主张，本院予以支持。陈某向高某交付借款后，高某随即向陈某支付4000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，本院认定借款本金为96000元。陈某要求高某按照月利率2%支付借款利息，但未提交证据证明双方约定了借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，本院不予支持。马某以担保人身份在借款协议中签字，但已超过保证期间，对陈某要求马某承担连带清偿责任的主张，本院不予支持。高某、马龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、质证等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、限被告高某于本判决生效之日起十日内偿还原告陈某借款96000元。 二、驳回原告陈某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2640元，由被告高某承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。 审 判 长 张雅婷 审 判 员 朱冰妮 审 判 员 受晓霞 二〇一九年十二月十五日 法官助理 刘婷婷 书 记 员 苏琪琪
甘肃省平凉市崆峒区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0802财保170号 申请人：平凉市天泰路桥有限责任公司。 法定代表人：袁某。 委托诉讼代理人：朱某。 被申请人：华亭县明信时代置业有限责任公司。 法定代表人：赵某。 被申请人：华亭市景玥商贸有限公司。 法定代表人：张某。 申请人平凉市天泰路桥有限责任公司于2019年12月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人华亭县明信时代置业有限责任公司名下位于××县〔甘（2017）华亭县不动产权第0000052号〕的商业用房予以查封。申请人以阳光财产保险股份有限公司平凉中心支公司出具的诉前保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 对被申请人华亭县明信时代置业有限责任公司名下位于××县〔甘（2017）华亭县不动产权第0000052号〕的商业用房予以查封。 案件申请费5000元，由申请人平凉市天泰路桥有限责任公司承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 胡彩霞 二〇一九年十二月三日 法官助理 马 亮 审 判 员 张丽君
甘肃省平凉市崆峒区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0802民初5575号 原告：马某。 委托诉讼代理人：刘某，平凉城西律师事务所法律工作者。 被告：者某。 原告马某与被告者某承揽纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。 原告马某向本院提出诉讼请求：要求被告清偿工程欠款371060元、违约金60000元，误工费和机械费26600元，共计457660元。事实与理由：2018年9月被告要求原告给自己在新民中路建房子，双方于9月16日签订了修房承包合同，约定原告给被告修建地下室375平方米，2350元/平方米；一层1700元/平方米，建成后以实际面积计算。后原告进场施工，由于被告建房场地和邻居有争议不能正常施工，被告口头将建房面积375平方米变成220平方米；由于面积减少，原告不愿意修建附属工程化粪池、排污管道、院墙、拆门口小房，双方再次口头约定以上几项附属工程不包括在合同施工范围内，被告按工程量和材料款以现金支付给原告，被告已将附属工程款支付给原告。修建主体工程地下室时，由于被告手续不全被城管隔断叫停，还将原告的三轮车扣走三天，给原告造成了机械损失和人工损失，挖机台班费15天共计26600元，由于城管的叫停工程没有及时进行，使挖开的土方塌方将原告施工工具和部分材料损坏，被告当时给原告赔偿损失；地下室基础和墙面建好准备封顶时又被城管叫停，城管要求挖走的土方再次填回至已建成的地下室内，原、被告再次约定回填土方共计65000元由被告承担。后原告继续施工，被告只支付了进场费315000元（包含拆除锅炉房15000元），后被告又支付了60000元。原告为支付材料费和工人工资向姬育乐借款200000元，利率2%/月。2018年11月5日竣工，后被告又陆续付给原告129000元，剩余工程款至今未付。 被告者某辩称：2018年9月，双方签订承包合同并约定的单价、房屋修建面积及附属工程约定属实，施工期间因城管叫停，只停工一天，三轮车是其从城管处要回，挖机台班不清楚，土方回填不合适，原告进场第一天，我支付315000元，但是原告中途故意罢工，要求必须再付款才继续施工。完工后双方进行了结算，现在欠原告保证金34000元、工程款29000元，因为原告乳胶漆没有做完、房屋漏水一直到5月份才来修缮，原告主张的工程款不属实，不认可违约金。 本院经审查认为：原告虽于2018年11月底左右交工双方也进行了结算，但实际原告未完成粉刷，现双方对该部分工程面积、价款均未确定，原告即起诉要求被告支付全部工程款，本院不应作出处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告马某的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。 审判员  徐筱娟 二〇一九年十二月二日 书记员  王嘉琪
山东省菏泽市定陶区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1703刑初502号 公诉机关菏泽市定陶区人民检察院。 被告人董中华，男，1980年09月16日出生，汉族，小学文化，务农，现住山东省菏泽市定陶区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月2日被菏泽市公安局定陶分局取保候审。 菏泽市定陶区人民检察院以菏定检公刑诉【2019】464号起诉书指控被告人董中华犯危险驾驶罪，依法向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。菏泽市定陶区人民检察院指派检察员王晓平出庭支持公诉，被告人董中华到庭参加诉讼。现已审理终结。 菏泽市定陶区人民检察院指控：2019年7月10日22时30分许，被告人董中华酒后驾驶鲁Ｒ×××××小型普通客车行驶至定陶区张湾镇派出所附近时，被执勤民警当场查获。经菏泽市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人董中华血液中乙醇含量为138.7mg/100ml。 公诉机关指控上述事实向法庭提交了相关证据证明。公诉机关认为，被告人董中华违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。 经审理查明的董中华的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实基本一致。 上述事实，被告人董中华在开庭审理过程中均未有异议，且有公诉机关提供并经当庭质证、认证的立案决定书、受案登记表、抓获经过、驾驶人信息查询结果单、被告人身份信息、党员信息，现场酒精测试单、吸毒现场报告书、菏公物鉴（理）字〔2019〕043560号理化检验报告，前科查询证明、视听资料光盘及被告人董中华供述和辩解等证据在卷证实，足以认定。 本院认为，被告人董中华在道路上醉酒驾驶机动车辆行驶，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人董中华归案后如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚。为严肃国法，惩罚犯罪，确保道路公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一款、第七十六条之规定，判决如下： 一、被告人董中华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月。并处罚金人民币一万元。 (缓刑考验期限从判决确定之日起计算，缓刑考验期限内依法实行社区矫正。) 二、随案移送光盘一个，作为证据保存。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  李振桥 二〇一九年十二月二十日 书记员  孔令崇
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽行申96号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：息迅，男，1977年11月25日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳市规划和国土资源局，所在地址沈阳市和平区南四经街**。息迅因诉沈阳市规划和国土资源局（以下简称沈阳市规土局）行政赔偿一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2018）辽0103行赔初116号行政赔偿裁定、沈阳市中级人民法院（2018）辽01行终1995号行政赔偿裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。息迅申请再审称：一、二审适用法律法规错误，违反行政赔偿诉讼程序，否定辽宁省住建厅行政复议决定的法律效力，否定单独提起行政赔偿的法定条件，事实不清，证据不足。请求撤销一、二审裁定，进行再审。本院认为：息迅一审诉讼请求是：沈阳市规土局2011-2012年在中海新海汇置业有限公司02H3建设项目审批中，擅自改变规划条件，造成息迅的采光权受到侵害。依据辽宁省住建厅行政复议决定，请求判决沈阳市规土局赔偿经济损失10.6万元。根据该诉求，本案系单独提起行政赔偿之诉。《中华人民共和国国家赔偿法》第二条规定：“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵害公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。”最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条规定：“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：……（４）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法；”本案中，息迅是以辽宁省住建厅行政复议决定为前提单独提起的行政赔偿诉讼。故辽宁省建厅行政复议决定××沈阳市市规土局调整规划行为违法是本案的争议焦点。辽宁省建厅××行政复议决定××沈阳市市规土局《关于中海城02H3号地块项目违规违法审批问题的答复意见》的理由是：沈阳市规土局未提供证明其意见合法有效的全部规划审批材料，其作出的具体行政行为证据不足。该复议决定并未确认沈阳市规土局作出的中海城02H3号地块项目规划审批行为违法，撤销答复意见不等同于确认规划审批行为违法。因此，息迅以辽宁省住建厅行政复议决定为依据单独提起行政赔偿之诉，没有满足最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条规定的受理条件，一、二审法院裁定驳回息迅的起诉并无不当。综上，息迅申请再审的理由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回息迅的再审申请。审判长  徐桂伶审判员  武 江审判员  王华迪二〇一九年十二月九日法官助理姜宁书记员栾晶
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初24222号原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良德和居委会拥翠路**，统一社会信用代码91440606663315193K。法定代表人：姚真勇。委托诉讼代理人：唐湘馨，女，1978年11月8日出生，瑶族，住广东省佛山市顺德区********************，系该公司员工。委托诉讼代理人：黄文辉，男，1977年7月17日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区****************，系该公司员工。被告：钟敏潮，男，1983年9月18日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区**********。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司与被告钟敏潮信用卡纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广东顺德农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  何序明二〇一九年十二月十日书记员  冯尧琨
江苏省昆山市人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏0583刑初1906号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人胡开生，男，1986年11月19日生，汉族，中专文化，公司员工，住江西省上饶县。2018年7月24日因涉嫌故意伤害犯罪被昆山市公安局刑事拘留，同年8月7日被逮捕，2019年6月23日被取保候审。辩护人叶昌虎，江苏誉腾律师事务所律师。江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2018〕2153号起诉书指控被告人胡开生犯故意伤害罪，于2018年10月25日向本院提起公诉。本院于2019年4月12日作出（2018）苏0583刑初2117号刑事附带民事判决书，被告人胡开生不服，上诉至苏州市中级人民法院。苏州市中级人民法院于2018年8月16日作出（2019）苏05刑终657号刑事裁定书，裁定撤销（2018）苏0583刑初2117号刑事附带民事判决书，发回本院重新审判。本院依法重新组成合议庭。在诉讼过程中，昆山市人民检察院以证据发生变化，不符合起诉条件为由决定对被告人胡开生撤回起诉。本院认为，昆山市人民检察院撤回起诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：准予昆山市人民检察院撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 熊 鹰审判员 王 晖审判员 胡明波二〇一九年十二月十六日书记员 徐晓芳
齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0208执441号申请执行人：马清全，男性，1962年10月10出生，汉族，身份证号码：2302031962********，住建华区。被执行人：多建华，男性，1987年09月08出生，汉族，身份证号码：2302081987********，住达呼店镇。被执行人：张继伟，男性，1984年05月01出生，汉族，身份证号码：2302081984********，住达呼店镇。本院在执行马清全与多建华、张继伟借款合同纠纷一案中，据已执行的（2018）黑0208民初351号民事判决书，现申请人马清全自愿撤回对多建华、张继伟的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，同意申请执行人马清全的撤回申请执行申请。裁定如下：终结（2018）黑0208民初351号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 德 婧二〇一九年十二月二十五日书记员 张煜莹
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0381民初8053号原告：陈子贺，男，1962年11月3日出生，汉族，住山东省郯城县。委托诉讼代理人：阚海航，江苏铸石律师事务所律师。被告：新沂市曙友新型墙体材料厂，住所地新沂市新安街道孔圩村北约500米路东。法定代表人：谢春术，该厂厂长。委托诉讼代理人：石彦华，该厂法律顾问。原告陈子贺与被告新沂市曙友新型墙体材料厂民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月15日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2019年11月14日裁定转为普通程序，并于2019年11月25日向原告送达补交案件受理费通知。陈子贺无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按陈子贺撤回起诉处理。已经收取的案件受理费27208元，减半收取计13604元。审判长  刘茂文审判员  王秀军审判员  苗 苗二〇一九年十二月六日书记员  邵永梅
甘肃省平凉市崆峒区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0802财保169号 申请人：何某。 被申请人：赵某。 申请人何某于2019年12月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵某在平凉市新世纪房地产开发有限公司的工程质量保证金及押金496400元予以冻结。申请人以中国大地财产保险股份有限公司平凉中心支公司出具的诉前财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 对被申请人赵某在平凉市新世纪房地产开发有限公司的工程质量保证金及押金496400元予以冻结。 案件申请费3002元，由申请人何某承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 胡彩霞 二〇一九年十二月三日 法官助理 刘婷婷 审 判 员 张丽君
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽行申1740号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：沈阳市自然资源局（原沈阳市规划和国土资源局），住所地沈阳市和平区南四经街**。法定代表人：赵辉，该局局长。委托诉讼代理人：李声远，辽宁弘立律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：辽宁建威房地产开发有限公司，住，住所地沈阳市铁**保工南街**/div>法定代表人：裴世旗，该公司总经理。一、二审第三人：赵艳君，女，1977年8月2日出生，汉族，住址沈阳市浑**。再审申请人沈阳市自然资源局因与被申请人辽宁建威房地产开发有限公司（以下简称建威公司）商品房买卖合同备案登记一案，不服沈阳市中级人民法院（2019）辽01行终503号行政判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。沈阳市自然资源局申请再审称，1、被诉的商品房买卖合同备案登记行为没有对建威公司的权利义务产生实际影响，不具有可诉性；2、建威公司在工商管理部门重复注册，原审法院应先确认其工商注册效力，再进行实体审理；3、建威公司的起诉已超过法定期限，应依法驳回其起诉，原审法院引用履行职责之诉的法律规定，确认其未超起诉期限属于适用法律错误；4、原审判决未对涉案商品房买卖合同的效力进行认定，即迳行撤销被诉合同备案登记行为属于认定事实不清。综上，请求本院撤销原一、二审判决，依法重新审理。本院认为，《房屋登记办法》第十一条第三款、第八十一条规定，申请人应当对申请登记材料的真实性、合法性、有效性负责，不得隐瞒真实情况或者提供虚假材料申请房屋登记。司法机关、行政机关、仲裁委员会发生法律效力的文件证明当事人以隐瞒真实情况、提交虚假材料等非法手段获取房屋登记的，房屋登记机构可以撤销原房屋登记，收回房屋权属证书、登记证明或者公告作废，但房屋权利为他人善意取得的除外。沈阳市中级人民法院于2017年9月19日作出的生效刑事判决已经认定案外人于东海在涉案房产所有权人建威公司不知情的情况下，使用虚假手续将涉案房产用以出售或抵押担保借款，构成诈骗罪。据此，被诉商品房买卖合同备案登记系案外人于东海以隐瞒真实情况、提交虚假材料等非法手段获取，且不存在善意第三人，故原一、二审法院判决予以撤销符合法律规定，并无不当。沈阳市自然资源局申请再审的理由均不能成立，以下分述之：1、根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条的规定，公民、法人或者其他组织对行政机关及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围，但对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。《中华人民共和国房地产管理法》第四十五条第二款规定，商品房预售人应当按照国家有关规定将预售合同报县级以上人民政府房产管理部门和土地管理部门登记备案。《城市商品房预售管理办法》第十条第一款规定，预售人应当在签约之日起30日内持商品房预售合同向县级以上人民政府房地产管理部门和土地管理部门办理登记备案手续。沈阳市自然资源局对商品房买卖合同进行备案登记是其行使法定职权作出的行政行为，该行政行为直接导致商品房买卖合同指向的房屋不能进行转移登记的后果，而并非仅是对已生效的行政行为向行政主管机关报告存案以备查考，故该备案登记行为已经对建威公司的权利义务产生实际影响，依法属于人民法院行政诉讼的受案范围。2、《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。建威公司作为涉案房屋的开发企业，其虽已被工商行政管理机关吊销企业法人营业执照，但并未办理注销登记，依法仍具有诉讼主体资格。建威公司作为原始取得涉案房屋的所有权人，与被诉商品房买卖合同备案登记行为存在利害关系，原审判决认定建威公司具有本案原告资格并无不当；至于是否存在重复注册的问题不属本案审理范围，原审判决对此未予审查亦无不当。3、被诉备案登记行为作出时生效实施的《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条第一款规定，公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。被诉的合同备案登记于2013年6月5日作出，建威公司自认其已于2015年10月12日向公安机关报案，至此其已经知道被诉行政行为的内容。建威公司向本院提交的沈阳市浑南区人民法院立案一庭出具的《情况说明》可以证明，该庭于2016年5月18日首次收到建威公司提交的立案材料120余件，除有40件满足立案条件在五日内予以立案外，其余案件均在刑事生效判决书作出后才具备将立案材料补充完成的条件，故于2018年1月予以立案。由此可见，建威公司首次提起行政诉讼时并未超过2年的法定期限，2016年5月18日首次提起诉讼至2017年9月19日刑事生效判决作出期间属于非因建威公司自身原因耽误起诉期限的期间，依法应予扣除，故沈阳市自然资源局关于建威公司的起诉超过法定期限的主张不能成立。4、《中华人民共和国行政诉讼法》第六条规定，人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查。据此，本案仅对被诉行政行为即商品房买卖合同备案登记行为的合法性进行审查，商品房买卖合同本身的效力问题不属于行政诉讼的审查范围。生效刑事判决已经认定，经刑事科学技术文检鉴定，办理备案登记时所提交的申请材料、商品房买卖合同等手续的相关印章存在虚假情况，即当事人系以隐瞒真实情况、提交虚假材料等非法手段获取备案登记，已经具备予以撤销的法定条件。沈阳市自然资源局关于未对商品房买卖合同效力进行认定即不能撤销被诉备案登记的理由缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，沈阳市自然资源局的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回沈阳市自然资源局的再审申请。审判长  徐桂伶审判员  武 江审判员  王华迪二〇一九年十二月十二日法官助理姜宁书记员栾晶
甘肃省平凉市崆峒区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0802民初6354号 原告：何某。 被告：马某。 原告何某与被告马某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告何某于2019年12月23日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告何某申请撤回起诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告何某撤回起诉。 案件受理费2964元，减半收取计1482元，由原告何某负担。 审判员  曹金鸿 二〇一九年十二月二十三日 书记员  宋 强
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0583执9471号申请执行人：苏州万利鑫隆光电科技有限公司，统一社会信用代码91320506MA1PWUAD80，住所地苏州市吴中区直镇甫澄中路365号。法定代表人：黄利。被执行人：昆山富尔诺精密机械有限公司，统一社会信用代码913205835593079789，住所地昆山市周市镇长兴东路299号。法定代表人：余义新。申请执行人苏州万利鑫隆光电科技有限公司与被执行人昆山富尔诺精密机械有限公司买卖合同纠纷一案，该案(2019)苏0583民初15277号调解书已经发生法律效力。由于被执行人昆山富尔诺精密机械有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人昆山富尔诺精密机械有限公司银行存款人民币492388.90元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇一九年十二月九日书记员  曹俊瑜
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0115民初9677号原告：钟国兴，男，1987年4月12日生，汉族。被告：沈信平，男，1969年2月24日生，汉族。被告：王**，女，1971年12月8日生，汉族。原告钟国兴与被告沈信平、王**房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钟国兴到庭参加诉讼，被告沈信平、王**经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟国兴向本院提出诉讼请求：判令被告沈信平返还押金6000元及租金17500元，共计23500元。事实和理由：其于2018年1月20日租赁被告位于69号天元吉第城门面房1间，其支付了1年租金80000元。因无法办理营业执照和食品经营许可证，其于2018年4月决定转租。因次承租人仅同意承租至2019年1月21日，而被告要求必须整租1年，故由其补足2019年1月21日至4月的房租17500元。双方约定，若此房2019年1月至4月期间有人租赁，则向其退还此款。经其了解，此房已被他人租赁且租金交至2019年11月，但被告拒绝向其退还17500元，故诉至法院。被告沈信平、王**未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告钟国兴（承租人、乙方）与被告沈信平（出租人、甲方）于2018年1月19日签定《房屋租赁协议》，双方约定，甲方将位于南京市江宁区门面房1楼约70平方米出租给乙方，租期自2018年1月20日至2020年1月20日，租金为每年80000元，乙方向甲方交付6000元押金，待合同到期，若甲方检查房屋和配件设施无损后，归还给乙方；在租赁期间，乙方在征得甲方同意的情况下可以转租但不允许转让。协议签订后，原告如约向被告沈信平交付押金6000元和第一年房租80000元。后原告与被告王**协商达成一致：被告王**同意原告将此房转租他人，但原告所交押金6000元不予退还。2018年4月21日，原告将此房转租给他人，租期为2018年4月21日至2019年1月21日，被告王**提出转租租期必须满1年，要求原告补交3个月（2019年1月21日至2019年4月21日）的租金17500元。原告遂向被告王**补交17500元。当日，被告王**向原告出具收条1份，写明“今收到钟国兴3个月房租合计17500元整；若2019年1月22日此房有人续租，本人退钟国兴3个月房租，若无人续租，则继续转租至2019年4月22日收房为止。”2019年8月22日，案外人方伟向本院提起诉讼，本院作出（2019）苏0115民初13999号民事判决，认定方伟与沈信平于2018年8月22日签订了《房屋租赁协议》，双方约定，方伟向沈信平承租位于南京市江宁区，租期自2018年8月1日至2020年1月1日止。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告钟国兴与被告王**约定“若2019年1月22日此房有人续租，本人退钟国兴3个月房租”，故原告要求王**退还房租17500元的诉讼，有事实和法律依据，本院予以支持。因原告在诉讼中承认其于转租时同意不退押金，故对于其主张的退还押金6000元的诉讼请求，本院不予支持。被告沈信平、王**经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王**于本判决发生法律效力之日起十日内向原告钟国兴返还房租17500元；二、驳回原告钟国兴的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费388元，公告费560元，合计948元，由原告钟国兴负担50元，被告王**负担898元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  苗 欣人民陪审员  蒋家和人民陪审员  周明信二〇一九年十二月十四日法官 助理  陈 龙书 记 员  袁 蕾
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽行申1719号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：沈阳市自然资源局（原沈阳市规划和国土资源局），住所地沈阳市和平区南四经街**。法定代表人：赵辉，该局局长。委托诉讼代理人：李声远，辽宁弘立律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：辽宁建威房地产开发有限公司，住，住所地沈阳市铁**保工南街**/div>法定代表人：裴世旗，该公司总经理。一、二审第三人：黄颖，女，1973年1月23日出生，汉族，无业，住址沈阳市皇姑区。再审申请人沈阳市自然资源局因与被申请人辽宁建威房地产开发有限公司（以下简称建威公司）商品房买卖合同备案登记一案，不服沈阳市中级人民法院（2019）辽01行终506号行政判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。沈阳市自然资源局申请再审称，1、被诉的商品房买卖合同备案登记行为没有对建威公司的权利义务产生实际影响，不具有可诉性；2、建威公司在工商管理部门重复注册，原审法院应先确认其工商注册效力，再进行实体审理；3、建威公司的起诉已超过法定期限，应依法驳回其起诉，原审法院引用履行职责之诉的法律规定，确认其未超起诉期限属于适用法律错误；4、原审判决未对涉案商品房买卖合同的效力进行认定，即迳行撤销被诉合同备案登记行为属于认定事实不清。综上，请求本院撤销原一、二审判决，依法重新审理。本院认为，《房屋登记办法》第十一条第三款、第八十一条规定，申请人应当对申请登记材料的真实性、合法性、有效性负责，不得隐瞒真实情况或者提供虚假材料申请房屋登记。司法机关、行政机关、仲裁委员会发生法律效力的文件证明当事人以隐瞒真实情况、提交虚假材料等非法手段获取房屋登记的，房屋登记机构可以撤销原房屋登记，收回房屋权属证书、登记证明或者公告作废，但房屋权利为他人善意取得的除外。沈阳市中级人民法院于2017年9月19日作出的生效刑事判决已经认定案外人于东海在涉案房产所有权人建威公司不知情的情况下，使用虚假手续将涉案房产用以出售或抵押担保借款，构成诈骗罪。据此，被诉商品房买卖合同备案登记系案外人于东海以隐瞒真实情况、提交虚假材料等非法手段获取，且不存在善意第三人，故原一、二审法院判决予以撤销符合法律规定，并无不当。沈阳市自然资源局申请再审的理由均不能成立，以下分述之：1、根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条的规定，公民、法人或者其他组织对行政机关及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围，但对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。《中华人民共和国房地产管理法》第四十五条第二款规定，商品房预售人应当按照国家有关规定将预售合同报县级以上人民政府房产管理部门和土地管理部门登记备案。《城市商品房预售管理办法》第十条第一款规定，预售人应当在签约之日起30日内持商品房预售合同向县级以上人民政府房地产管理部门和土地管理部门办理登记备案手续。沈阳市自然资源局对商品房买卖合同进行备案登记是其行使法定职权作出的行政行为，该行政行为直接导致商品房买卖合同指向的房屋不能进行转移登记的后果，而并非仅是对已生效的行政行为向行政主管机关报告存案以备查考，故该备案登记行为已经对建威公司的权利义务产生实际影响，依法属于人民法院行政诉讼的受案范围。2、《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。建威公司作为涉案房屋的开发企业，其虽已被工商行政管理机关吊销企业法人营业执照，但并未办理注销登记，依法仍具有诉讼主体资格。建威公司作为原始取得涉案房屋的所有权人，与被诉商品房买卖合同备案登记行为存在利害关系，原审判决认定建威公司具有本案原告资格并无不当；至于是否存在重复注册的问题不属本案审理范围，原审判决对此未予审查亦无不当。3、被诉备案登记行为作出时生效实施的《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条第一款规定，公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。被诉的合同备案登记于2015年2月15日作出，建威公司自认其已于2015年10月12日向公安机关报案，至此其已经知道被诉行政行为的内容。建威公司向本院提交的沈阳市浑南区人民法院立案一庭出具的《情况说明》可以证明，该庭于2016年5月18日首次收到建威公司提交的立案材料120余件，除有40件满足立案条件在五日内予以立案外，其余案件均在刑事生效判决书作出后才具备将立案材料补充完成的条件，故于2018年1月予以立案。由此可见，建威公司首次提起行政诉讼时并未超过2年的法定期限，2016年5月18日首次提起诉讼至2017年9月19日刑事生效判决作出期间属于非因建威公司自身原因耽误起诉期限的期间，依法应予扣除，故沈阳市自然资源局关于建威公司的起诉超过法定期限的主张不能成立。4、《中华人民共和国行政诉讼法》第六条规定，人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查。据此，本案仅对被诉行政行为即商品房买卖合同备案登记行为的合法性进行审查，商品房买卖合同本身的效力问题不属于行政诉讼的审查范围。生效刑事判决已经认定，经刑事科学技术文检鉴定，办理备案登记时所提交的申请材料、商品房买卖合同等手续的相关印章存在虚假情况，即当事人系以隐瞒真实情况、提交虚假材料等非法手段获取备案登记，已经具备予以撤销的法定条件。沈阳市自然资源局关于未对商品房买卖合同效力进行认定即不能撤销被诉备案登记的理由缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，沈阳市自然资源局的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回沈阳市自然资源局的再审申请。审判长  徐桂伶审判员  武 江审判员  王华迪二〇一九年十二月十二日法官助理姜宁书记员栾晶
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽行申765号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郑效慈，男，1954年9月29日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳市公安局浑南分局，住所地沈阳市浑**世纪路**。法定代表人：董斌，该分局局长。再审申请人郑效慈因诉被申请人沈阳市公安局浑南分局（以下简称浑南分局）政府信息公开一案，不服沈阳市中级人民法院（2018）辽01行终1466号行政判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。郑效慈申请再审称：刘浩被敲诈勒索一案不成立，浑南分局以敲诈勒索罪为由刑拘了郑效慈，但没有事实证明郑效慈犯敲诈勒索罪，且浑南检察院没有批捕，可以说明郑效慈无罪。郑效慈的养鸡场被强拆后多次上访，刘浩以各种方式打压郑效慈。请求撤销一、二审判决；责令浑南分局撤销刘浩被敲诈勒索一案。本院经审查认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《信息条例》）第四条第一款规定：“各级人民政府及县级以上人民政府部门应当建立健全本行政机关的政府信息公开工作制度，并指定机构（以下统称政府信息公开工作机构）负责本行政机关政府信息公开的日常工作。”第十七条规定：“行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开；行政机关从公民、法人或者其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开。法律、法规对政府信息公开的权限另有规定的，从其规定。”根据以上规定浑南分局依申请公开相关政府信息，并对公民提出的信息公开申请作出答复，系履行政府信息公开法定职责。《信息条例》第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”本案中，郑效慈申请公开的“刘浩被敲诈勒索案”信息系浑南分局依据刑事诉讼法进行的刑事案件侦查内容，并非行政机关履行行政管理职责过程中形成的政府信息，不属于《信息条例》第二条规定的政府信息。浑南分局针对郑效慈申请作出的不予公开决定并无不当。《信息条例》第三十三条规定：“行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。”郑效慈在2017年12月10日提出申请，浑南分局于12月27日作出答复，未超过法定的15个工作日，程序合法。郑效慈的诉讼主张不成立，原审法院判决驳回郑效慈的诉讼请求并无不当。至于郑效慈主张其没有犯敲诈勒索罪的问题。郑效慈本案的诉讼请求为浑南分局公开其要求的信息，系诉求浑南分局履行信息公开之诉，其所主张的是否犯罪问题不属于本案审查范围。综上，郑效慈的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回郑效慈的再审申请。审判长  徐桂伶审判员  武 江审判员  王华迪二〇一九年十二月十日法官助理姜宁书记员栾晶
文书内容内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民 事 裁 定 书(2019)内0722民初2813号之二原告：朱庆，男，住内蒙古自治区。被告：王成，男，住内蒙古自治区。原告朱庆诉被告王成民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告以与被告王成已庭外和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱庆的撤诉申请符合法律规定，依照>第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱庆撤诉。案件受理费减半后收取3035元，保全费500元，由原告朱庆负担。审判员  庞艳萍二〇一九年十二月九日书记员  王 楠
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执23976号之一申请执行人刘军红，男，汉族，1967年3月4日出生，住河南省新郑市。被执行人河南明天置业有限公司，住所地郑州市惠济区南阳路**附**。法定代表人程刚岭，董事长。刘军红诉河南明天置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初19923号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：被告河南明天置业有限公司于本判决生效后十日内协助原告刘军红将位于金水区东风路北、姜砦路西1号楼4单元5层西户过户至原告刘军红名下。河南明天置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务,申请执行人刘军红于2019年11月5日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，裁定如下：一、将位于金水区东风路北、姜砦路西1号楼4单元5层西户的房屋（合同号：06061722）过户至刘军红（410123196703047651）名下。二、刘军红应于30日内持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 伟审判员 李小涛审判员 李安永二〇一九年十二月二日书记员 张 进
甘肃省平凉市崆峒区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0802民初7464号 原告：杨某。 原告：毕某。 原告：关某。 原告：冯某。 被告：平凉市广宇建筑有限公司。 法定代表人：朱某。 原告杨某、毕某、关某、冯某与被告平凉市广宇建筑有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某、毕某、关某、冯某及被告平凉市广宇建筑有限公司的法定代表人朱某，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨某、毕某、关某、冯某向本院提出诉讼请求：要求被告平凉市广宇建筑有限公司支付下欠石料款286302.90元及原告因申请诉前财产保全支出的保险费572元、保全费1951元。事实和理由：四原告系合伙关系。2019年5月15日，原、被告签订了石料买卖合同，被告从原告处购买石料用于灵台县达溪河河道治理项目第三标段的河堤修建工程，双方约定原告每供应20万元的石料被告应结算一次石料款。合同签订后，原告自2019年5月17日至同年9月6日共计给被告供应石料6864.08吨，总价款计611302.90元，但被告违约未按合同约定向原告支付石料款。经原告多次催要，被告陆续付款325000元，下欠286302.90元至今未付。原告为申请诉前财产保全，缴纳保险费572元、保全费1951元。现依法提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告平凉市广宇建筑有限公司对原告主张的事实和理由无异议，并承认原告的全部诉讼请求，但提出因公司目前经济状况不佳，对所欠原告的石料款只能想办法分期支付。 本院认为，被告对原告主张的事实无异议，本院对此予以确认。原、被告之间的买卖合同为有效合同。原告按合同约定给被告供应石料后，被告未按约定履行支付货款的义务，属其违约。审理中，被告承认原告的全部诉讼请求，不违反法律规定，故对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下： 限被告平凉市广宇建筑有限公司于本判决生效之日起十日 内支付原告杨某、毕某、关某、冯某石料款286302.90元、保险费572元、保全费1951元，合计支付288825.90元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5632元，减半收取2816元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。 审 判 员 胡彩霞 二〇一九年十二月二十五日 法官助理 马 亮 书 记 员 张丽君
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0583民初10918号原告：吴建刚，男，1977年5月25日出生，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：陈龙，江苏品创律师事务所律师。被告：贾新，男，1969年9月20日出生，汉族，住江苏省昆山市。原告吴建刚与被告贾新民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月21日立案受理后，适用简易程序审理，后因被告下落不明，本案转普通程序，依法组成合议庭，于2019年9月16日公开开庭进行了审理。原告吴建刚的委托诉讼代理人陈龙到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款33000元及利息（其中以20000元为基数按照银行同期贷款利息6%自2017年12月4日计至2019年6月3日，以13000元为基数按照年利息10%自2018年5月1日计至2019年4月30日）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告分别于2017年12月4日，2018年4月5日向被告出借现金20000元、13000元。现原告要求被告还款，被告却未偿还任何款项，且经原告多次催讨后，被告仍置之不理。故依法提起诉讼。被告未作答辩。本院经审理，认定事实如下：2017年12月4日，被告向原告出具借条一张，载明：今由被告向原告因资金周转借人民币20000元。2018年4月5日，被告再次向原告出具借条一份，载明被告向原告借到13000元，借款用途为资金周转，还款期限为2018年4月，若借款人逾期归还借款，可向昆山市人民法院提起诉讼，按照借款总额的0.3%/日承担违约金。此后，被告未向原告归还借款，原告索款未果，故而引起纠纷。本院认为，合法的民间借贷应受法律保护。原告借款给被告的事实，有被告出具的两张借条以及原告在庭审中的陈述为证，本院对原告主张的借贷事实予以认定。关于借款金额，根据被告出具的两张借条内容，本院确认借款总金额为33000元，被告应当按时足额向原告归还上述借款。关于利息，根据原告提供的金额为20000元的借条，双方既未约定还款日期也未约定利息，原告现主张该20000元借款的利息应自2017年12月4日起，按照银行同期贷款利息6%计算至被告实际履行之日，依据不足，本院认为该笔借款的利息应以20000元为基数，自本案诉讼之日即2019年5月21日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至被告实际履行之日止。对于13000元的借款，该笔借款双方约定了还款期限应为2018年4月，若被告逾期还款，按照借款总额的0.3%担违约金，原告在庭审中自愿将利率调整为年息10%，并不违反法律规定，本院对其该项诉请依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告贾新应于本判决生效后十日内归还原告吴建刚借款33000元及利息（其中以20000元为基数，自2019年5月21日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至被告实际给付之日；以13000元为基数，自2018年5月1日起，按年息10%计算至被告实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费703元，公告费690元，合计1393元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长 陈 伟人民陪审员 屠 杰人民陪审员 曾 洁二〇一九年十二月三十一日书 记 员 程雨婷
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0102财保879号 申请人:合肥科技农村商业银行股份有限公司站西路支行,住所地安徽省合肥市瑶海区站西路惠园大厦**，统一社会信用代码91340100799823840J。 负责人：尚继红，该支行行长。 委托诉讼代理人：余才能，安徽金亚太律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓子臻，安徽金亚太律师事务所实习律师。 被申请人:林红超,男,1982年5月18日出生,汉族,住安徽省合肥市蜀山区。 被申请人:王琴,女,1980年7月28日出生,汉族,住安徽省合肥市蜀山区。 申请人合肥科技农村商业银行股份有限公司站西路支行于2019年12月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人林红超、王琴银行存款1425073.46元进行冻结或查封、扣押同等价值的其它财产。 本院经审查认为，申请人合肥科技农村商业银行股份有限公司站西路支行的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 冻结林红超、王琴银行存款1425073.46元或查封、扣押同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张慧霞 二〇一九年十二月十日 书记员  张 莹
洛阳市老城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0302民初1248号原告：李智，男，1979年10月3日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。被告：刘阳，男，1990年1月4日出生，汉族，住洛阳市老城区。原告李智与刘阳民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李智到庭参加诉讼，被告刘阳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李智向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金260384.61元和利息8245.52元（2018年7月11日算至2019年3月11日），及自2019年3月12日起按照4.75%的年利率计算至实际清偿之日止的利息。事实和理由：2015年10月1日，被告因资金周转，借走原告及其朋友共计七张信用卡（其中原告三张、原告朋友陈光辉三张、原告朋友司育歌一张），并出具借条一张。2017年8月26日，被告再次出具借条，并承诺在2017年12月31日前将信用卡还清。后因被告使用的信用卡开始出现逾期的情况，原告将被告借走的信用卡挂失并先代被告偿还信用卡的欠款。原告的三张信用卡已均由原告还清。为维护原告的合法权益，望判如所请。刘阳无答辩。本院经审理认定事实如下：刘阳于2017年8月26日出具一张“借条”写明，今借李智兴业银行卡号为62×××12、浦发银行卡号为62×××84、民生银行卡号为42×××70，需在2017年12月31日将信用卡内刷出金额还清。约定期限到期后，刘阳未偿还信用卡内欠款，李智将民生银行信用卡挂失并于2018年7月6日将该信用卡所欠款及利息30606.83元还清；将浦发银行信用卡挂失后于2018年7月4日将该信用卡所欠款及利息、违约金合计178637.01元还清；2018年7月10日李智将兴业银行信用卡挂失，并于当日将该信用卡所的51140.77元还清。刘阳至今未将李智代还银行卡的款偿还。本院认为，刘阳应偿还李智代还银行卡支出的款，未按约定的期限还款应支付逾期利息，李智的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：刘阳应当在本判决生效后十日内偿还给李智借款本金260384.61元和利息8245.52元及自2019年3月12日起至本金付清之日至按年利率4.75%计算的利息。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5356元，公告费300元，由刘阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  王维伟人民陪审员  梁 丽人民陪审员  杜恒治二〇一九年十二月二十三日书 记 员  王 刚
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0583执6673号之一 申请执行人：福建南安农村商业银行股份有限公司，住所地福建省南安市成功街**，统一社会信用代码：91350500591746372J。 负责人：施文波，系该支行行长。 委托诉讼代理人：叶耿民。 被执行人：黄志立，男，1971年11月29日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：黄速珠，女，1971年9月25日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：卢章铭，男，1987年6月29日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：方志强，男，1969年8月18日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初1879号民事判决书，于2019年10月12日向被执行人黄志立、黄速珠、卢章铭、方志强发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人黄志立、黄速珠立即向申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司偿还借款本金人民币575000元及利息、罚息（利息、罚息自2018年4月21日起至实际还款之日止，按中国人民银行有关规定及合同约定计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；责令被执行人卢章铭、方志强对上述债务承担连带清偿责任，同时责令被执行人黄志立、黄速珠、卢章铭、方志强缴纳案件受理费人民币5015元、执行费人民币8150元，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人黄志立、黄速珠、卢章铭、方志强均未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1.通过执行司法查控系统，于2019年10月12日、2019年12月10日对被执行人黄志立、黄速珠、卢章铭、方志强的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人黄志立、黄速珠、卢章铭、方志强名下有银行存款；被执行人卢章铭名下有一部车辆；被执行人方志强名下有4处房产，暂查无被执行人有其他财产登记信息。 2.被执行人黄志立、黄速珠、卢章铭、方志强银行账户中的银行存款已轮候冻结；被执行人卢章铭名下的闽Ｃ4××××（五菱牌）已查封，但因不知车辆具体去向，无法实施扣押以交付拍卖；被执行人方志强名下位于××街××大厦××幢××【房产权证号：1××7】、溪美办事处新华街成功大厦X幢富贵阁XXXX【房产权证号：1××8】、省新镇省新村【房产权证号：1××4、1××8】房产均已轮候查封，待处置后再参与分配。 3.2019年10月25日本院作出决定将被执行人黄志立、黄速珠、卢章铭、方志强纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒；同日，向被执行人黄志立、黄速珠、卢章铭、方志强发出限制消费令，对其采取了限制消费措施。 4.2019年12月18日本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人的委托代理人。 现申请执行人的债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人其他可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0583民初1879号民事判决的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张得意 审 判 员 洪长城 审 判 员 黄文胜 二〇一九年十二月十八日 法官助理 傅仰鹏 书 记 员 陈为金
陕西省城固县人民法院   结案通知书     (2019)陕0722执恢243号     王键、杨某某、李某某：   申请执行人王某某与被执行人李某某、杨某某借款合同纠纷一案，城固县人民法院作出的（2016）陕0722民初785号具有执行内容的民事调解书已发生法律效力。被执行人李某某、杨某某逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人王某某向本院申请执行，申请执行标的30000000000元。   本院在执行过程中，经查被执行人杨某某有银行存款，本案依法扣划被执行人杨某某银行存款30350元，现扣除执行费350元外，该款30000元已全部支付申请执行人王某某。至此生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：   城固县人民法院(2019)陕0722执恢243号执行案件已全部执行完毕，于2019年 12 月17日结案。       二〇一九年十二月十七日      1
山东省惠民县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1621民初3280号 原告：王绍堂，男，1964年10月9日出生，汉族，住惠民县。 被告：惠民县皂户李镇王家社区村民委员会，住所地惠民县皂户李镇政府西三华里王家村。 法定代表人：张曰臣，惠民县皂户李镇王家社区村民委员会主任。 委托诉讼代理人：李涛，男，1983年8月20日生，汉族。 被告：杜元军，男，1969年6月24日出生，汉族，住惠民县。 被告：杜庆新，男，1967年10月23日出生，汉族，住惠民县。 被告：杜东元，男，1949年9月11日出生，汉族，住惠民县。 原告王绍堂与被告惠民县皂户李镇王家社区村民委员会、杜元军、杜庆新、杜东元租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王绍堂、被告惠民县皂户李镇王家社区村民委员会委托诉讼代理人李涛、被告杜元军、被告杜庆新、被告杜东元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王绍堂向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告机械租赁费8900元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年7月18日，被告租赁原告挖掘机进行方田挖沟，经结算被告共欠原告租赁费10900元。被告为原告出具欠条一份。2017年1月25日，被告偿还原告2000元。之后原告又多次找被告催要剩余的8900元欠款，被告总以种种理由推脱，至今未还。综上所述，被告欠原告租赁费长期不还，其行为不仅违背了诚信原则，也严重侵犯了我的合法权益，万般无奈之下，诉诸贵院，请求依法作出公正的判决。 被告惠民县皂户李镇王家社区村民委员会辩称，原告不应该起诉社区村委会，应该起诉大杜自然村，债务与王家社区村委会没有关系，是大杜自然村的债务。 被告杜元军辩称，我当时是代表村委会出具的欠条，这个钱是村集体欠的，不应起诉个人。我们村从2016年之前就用原告的挖掘机，2016年的时候有1万元没有支付，2017年我们村支付了一部分，还剩下一部分没有支付，因为钱在镇上没有发下来。后来因村委会换届，就一直没有还原告的钱。村里换届后至今还没有交接，交接后就能偿还，我们村在镇上有钱。我们村承认这笔账，我们不应该支付起诉费和利息。 被告杜庆新辩称，我当时是支部委员，钱是村里欠的，不是我个人欠的。我们也去镇上找过，他们一直说给钱，但至今还没有给。我们村不只是欠原告的钱，还欠别人的钱。 被告杜东元辩称，我当时干会计，村里欠原告的租赁费，2017年还了一部分。我们村集体的钱在镇上，去镇上找了，镇上一直也没有给钱。 原告当庭提交了以下证据：欠条一份，证明被告欠租赁费的事实。经质证，四被告对借条的真实性均无异议。本庭审查认为，原告提交的欠条，客观存在，形式合法，与本案有关联，故确认为有效证据。 依据以上有效证据及当事人陈述，认定事实如下：原惠民县皂户李镇大杜村民委员会为租赁原告挖掘机进行方田挖沟欠下原告部分租赁费。2016年7月18日，经结算，被告杜元军、杜庆新、杜东元给原告出具欠条一份，并在该欠条上加盖了惠民县皂户李镇大杜村委会的公章，该欠条写明欠原告租赁费数额为10900元。2017年1月25日，惠民县皂户李镇大杜村委会已偿还原告2000元；余欠款8900元，至今未还。 另查明，2018年1月12日，惠民县人民政府下发惠政字[2018]10号文件，该文件中同意皂户李镇政府撤销大杜村民委员会，合并设立王家社区村民委员会。 本院认为，原告王绍堂所诉租赁费8900元为原惠民县皂户李镇大杜村民委员会为方田挖沟所欠，事实清楚，证据充分，理应偿还。被告杜元军、杜庆新、杜东元作为当时的村干部、会计，其出具欠条并加盖村委会公章，应视为职务行为，该款不应由被告杜元军、杜庆新、杜东元偿还。由于原惠民县皂户李镇大杜村委会被撤销后，已并入惠民县皂户李镇王家社区村民委员会，故本案原告以惠民县皂户李镇王家社区村民委员会为被告起诉，并无不当。根据我国法律规定，法人合并的，其权利和义务由合并后的法人享有和承担；作为合并后设立的村民自治组织，被告惠民县皂户李镇王家社区村民委员会应承担相应民事责任。关于原告主张的利息，于法无据，不予支持。综上所述，原告要求被告惠民县皂户李镇王家社区村民委员会支付租赁费8900元的主张，应予支持；原告的其他诉讼请求，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法总则》第六十七条之规定，判决如下： 一、被告惠民县皂户李镇王家社区村民委员会于本判决生效之日起十日内偿还原告王绍堂租赁费8900元； 二、驳回原告王绍堂的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告惠民县皂户李镇王家社区村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员 钱 强 二〇一九年十二月三日 书记员 张蓉蓉
陕西省城固县人民法院   执行裁定书                                  (2019)陕0722执1452号       申请执行人陈明全，男，汉族，住陕西省城固县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。     被执行人李林，男，汉族，住陕西省城固县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   依据本院已生效的（2019）陕0722民初596号民事判决书，申请执行人陈明全向本院申请强制执行与李林民间借贷纠纷一案，申请执行标的要求李林偿还陈明全借款本金50000元及利息10000元，本院于2019年9月2日立案执行。   本案在执行过程中，经查被执行人李林下落不明，故本院向被执行人李林公告送达法院执行通知书、报告财产令等文书，责令其限期履行已生效文书所确定的义务，但被执行人李林未主动履行。经网络查控未查询到被执行人有可供执行的银行存款、房产、车辆及其他财产线索，采取传统查控也未能查询到被执行人名下任何可供执行财产及线索。后申请执行人向本院提供执行财产线索，被执行人李林在城固县双溪镇人民政府有一笔未领取的工程款，依照申请执行所提供财产线索本院于2019年9月15日向城固县双溪镇人民政府、双溪镇财管所送达了协助执行通知书，要求扣留、冻结被执行人未领取的工程款，因该笔工程款目前尚存在争议正在协调处理中，无法提取。2019年12月13日经与申请执行人约谈，询问被执行人其他财产线索及行踪，申请执行人也无法提供，遂告知申请执行人本案暂无财产可供执行，待冻结的工程款能够执行时再恢复对本案的执行，故本案将以终结本次执行程序的方式结案，申请执行人表示同意。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结城固县人民法院（2019）陕0722执1452号案件的本次执行程序。   待本案具备执行条件时或如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。                               审判长  鲁克金                           审判员  黄宝义                           审判员  李琳                             二〇一九年十二月十三日                             法官 助理    刘成岗                           书记员   张戈          1
陕西省城固县人民法院   执行裁定书                                  (2019)陕0722执1643号       申请执行人代明华，男，汉族，住陕西省固县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。     被执行人周灵，男，汉族，住陕西省固县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   依据本院已生效的（2019）陕0722民初2447号民事判决书，申请执行人代明华向本院申请强制执行与周灵买卖合同纠纷一案，申请执行标的要求周灵偿还代明华货款本金22.1万元及利息（另计），本院于2019年10月28日立案执行。   本案在执行过程中，经查本案在诉讼阶段被执行人周灵下落不明，经传票传唤未到庭参加诉讼，在执行中被执行人周灵仍下落不明，故本院向被执行人周灵公告送达法院执行通知书、报告财产令等文书，责令其限期履行已生效文书所确定的义务，但被执行人周灵未主动履行。经网络查询未查询到被执行人有可供执行的银行存款、房产、车辆及其他财产线索，采取传统查控也未能查询到被执行人名下任何可供执行财产及线索。2019年12月12日经与申请执行人约谈，询问被执行人财产线索及行踪，申请执行人也无法提供，遂告知申请执行人本案暂无财产可供执行，本案将以终结本次执行程序的方式结案，待发现被执行人有可供执行的财产或行踪时再恢复执行，申请执行人表示同意，但请求本院将被执行人周灵纳入失信被执行人名单，且向本院申请对被执行人周灵采取执行悬赏措施。同日，本院将被执行人周灵纳入被失信被执行人名单，且依照申请执行人悬赏执行申请书公布悬赏执行公告。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结城固县人民法院（2019）陕0722执1643号案件的本次执行程序。   如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。                               审判长  鲁克金                           审判员  黄宝义                           审判员  李琳                             二〇一九年十二月十二日                             法官 助理    刘成岗                           书记员   张戈          1