广东省信宜市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0983民初818号原告：凌月德，男，1954年1月10日出生，汉族，住广东省信宜市。委托诉讼代理人：卢德杰，男，1956年4月17日出生，汉族，住广东省信宜市。委托诉讼代理人：卢赟，男，1977年10月3日出生，汉族，住信宜市。被告：中国平安财产保险股份有限公司茂名中心支公司，住所地广东省茂名市×××××××××、第五层，统一社会信用代码：914×××××××××××265U。负责人：静国斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：谭金辉，广东前瞻律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹湘雯，广东前瞻律师事务所律师。被告：李程华，男，1991年7月21日出生，汉族，身份证住址广东省信宜市，现住东镇街道。被告：李荣良，男，1966年8月10日出生，汉族，住广东省住信宜市。原告凌月德与被告中国平安财产保险股份有限公司茂名中心支公司、李程华、李荣良机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告凌月德的委托诉讼代理人卢德杰，被告中国平安财产保险股份有限公司茂名中心支公司（以下简称平安保险公司）的委托代理人曹湘雯，被告李程华到庭参加诉讼。被告李荣良经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告凌月德向本院提出诉讼请求：1.判令被告平安保险公司在交强险责任限额内赔偿人民币120000元，在商业第三者责任险责任限额内赔偿人民币105459.07元（两险赔偿金额合计225459.07元）给原告；2.判令被告李程华、李荣良对上述第一项诉讼请求的赔偿总额承担连带赔偿责任；3.案件受理费由被告负担。2019年11月5日，原告以其伤情经重新鉴定构成十级伤残为由，变更诉讼请求为：1.判令被告平安保险公司、李程华、李荣良共同赔偿交通事故造成的损失人民币116149.71元给原告；2.案件受理费由三被告承担。事实和理由：2018年11月24日，被告李程华驾驶小型轿车与原告骑行的电动自行车相碰。原告于事故当天被送至信宜市人民医院住院治疗至2018年12月18日出院，住院24天。原告出院后委托广东弘诚法医临床司法鉴定所进行伤残鉴定，被认定构成九级伤残。后因被告平安保险公司申请，经法院组织重新鉴定，被认定构成十级伤残。原告属信宜市东镇街道XX社区××××民，该社区已划入信宜市城镇规划红线区。根据广东省高级人民法院粤高法[2018]157号文件和《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》以及粤高法[2018]39号文件，原告因本次事故所受损失有：1.医疗费36709.07元，2.住院伙食补助费2400元（100元/天×24天），3.护理费3600元（150元/天×24天），4.误工费4378.14元[(住院24天+评残前计15天)×（居民人均可支配收入40975元/年÷365天]]，5.伤残赔偿金61462.5元（40975元/年×15年×10%），6.伤残鉴定费1900元，7.精神损害抚慰金5000元，8.营养费600元，9.交通费100元。以上损失共计116149.71元。本次事故经交警部门处理，认定被告李程华承担事故全部责任，原告凌月德不承担事故责任。且案涉轿车已向被告平安保险公司投保了交强险和商业险。三被告均未赔偿原告损失，因而成讼。被告平安保险公司辩称，1.涉案轿车确在该司投保了交强险和责任限额为100万元且不计免赔的商业第三者责任险，事故发生在保险期内。2.商业第三者责任险第二十四条第二项（1）约定，事故发生后，驾驶人未依法采取措施驾驶机动车离开事故现场的，保险人不承担赔偿责任。保险公司将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，在签订保险合同时，已对《机动车综合商业保险条款（2014）版》的内容进行了明确说明，对责任免除条款用加黑字体进行提示并明确说明，责任免除条款依法生效。本案中，被告李程华驾驶车辆发生交通事故后在交通事故现场藏匿的行为，属于合同条款约定的免责事由，保险公司在商业险范围内依法不需要承担保险责任。3.医疗费、住院伙食补助费、营养费由法院依法认定；原告没有证据证实护理人员因护理原告没有收入，护理费应按80元/天计算；事故发生时原告已满64周岁，没有证据证实事发前仍有固定工作，对误工费不予支持；残疾赔偿金、精神损害抚慰金应按重新鉴定确认的伤残等级计算，对原告诉前的鉴定结果不予认可；原告没有正式发票或收据证实交通费损失，对交通费不予认可。4.根据《交强险条例》第21条、第23条及《机动车交通事故责任强制保险条款》第10条规定，诉讼费用非保险公司赔偿范畴，保险公司也非事故侵权人，保险公司对受害者进行赔偿是依法履行义务，非败诉，故不应承担诉讼费用及其他相关费用。5.根据笔迹鉴定意见，我方已向投保人履行了明确的告知义务，投保声明系投保人亲笔书写，故保险公司在商业险范围内不负赔偿责任。被告李程华辩称对原告的诉讼请求无异议。被告李荣良既不到庭参加诉讼，也没有提交书面的答辩状。本院经审理认定事实如下：2018年11月24日05时10分，被告李程华驾驶粤K×××××号牌小型轿车在新里十路由东往西行驶，当行驶至玉都公园对出路段由东往西横过道路时与凌月德驾驶无号牌电动自行车在迎宾大道由南往北行驶时相碰，造成车辆损坏，人员受伤的交通事故。发生交通事故后李程华在交通事故现场藏匿。原告于事故当天被送至信宜市人民医院诊治，支出门诊费241.9元，同日住院治疗至2018年12月18日，住院24天，支出住院费36467.17元。出院诊断：1.右侧髋关节脱位并髋臼骨折，2.头皮撕脱伤，3.颈5棘突，颈7右侧横突骨折，4.腰2右侧横突骨折，5.左侧肋骨骨折，6.双肺挫伤，7.右侧足背部皮肤挫裂伤，8.颈椎退行性变。出院医嘱：门诊换药拆线；逐渐加强右下肢功能锻炼，术后2个月内避免右下肢直接着地负重行走，术后2.3.6.12个月复查X线或CT动态了解骨折愈合情况，若有不适，请及时返院复诊。原告出院后自行委托广东弘诚法医临床司法鉴定所对事故所致的伤残程度进行鉴定。该所于2019年2月28日作出粤弘诚司鉴所[2019]临鉴字第54号《司法鉴定意见书》认定原告构成九级伤残，原告支出鉴定费1900元。本院根据被告平安保险公司的申请，组织双方委托广东南天司法鉴定所对原告的伤残程度重新鉴定，该所于2019年9月4日作出粤南[2019]临鉴字第1830号《司法鉴定意见书》，认定原告的伤情构成十级伤残，被告平安保险公司支出鉴定费3276元。另查明，原告的户籍所在地信宜市××村委会已于2005年3月21日改设为居委会，行政区域范围与原村委会管辖的行政区域范围不变，并列入城建规划红线区内。又查明，2018年12月28日，信宜市公安局交通警察大队对本次事故作出信公交认字[2018]05第XX号《交通事故认定书》，根据《道路交通事故处理程序规定》第六十一条第二款“为逃避法律责任追究，当事人弃车逃逸以及潜逃藏匿的，如有证据证明其他当事人也有过错，可以适当减轻责任，但同时有证据证明逃逸当事人有第一款第二项情形，不予减轻”，及《广东省道路交通安全条例》第四十五条“发生交通事故后，当事人为了逃避法律追究，驾驶车辆或者遗弃车辆逃离交通事故现场的，逃逸的当事人应当承担事故的全部责任”之规定，认定被告李程华承担事故全部责任；原告凌月德不承担事故责任。事故发生后，被告李程华赔偿了15000元给原告，其余被告尚未赔偿。再查明，被告李程华领有准驾车型为C1E的机动车驾驶证，事故发生时驾驶的粤K×××××号牌小型轿车的登记所有人为其父亲即被告李荣良，该车已向被告平安保险公司投保了交强险，及保险限额为100万元的不计免赔的机动车商业第三者责任保险，本次事故发生在两份保险的保险期限内。被告平安保险公司提供的《机动车综合商业保险条款（2014版）》第二章机动车第三者责任保险（以下简称商业三者险）第二十四条，以加粗加黑字体标示，事故发生后，驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场的，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿。而签有“李程华”名字的《中国平安财产保险股份有限公司机动车综合商业保险投保单》（以下简称《投保单》）在“投保人声明”栏印有“……2.本投保人确认已收到《机动车综合商业保险条款（2014版）》，且贵公司已向本投保人详细介绍了条款的内容，特别就保险条款中免除保险人责任的条款内容和手写或打印版的特别约定内容做了明确说明，本投保人对免除保险人责任的条款的概念、内容及其法律后果，均因保险人的明确说明已完全理解，并同意投保……”等内容。本院根据被告李程华的申请，组织双方对《投保单》投保人签名（盖章）栏中“李程华”的签名是否为被告李程华本人签写进行鉴定。广东南天司法鉴定接受委托所于2019年11月6日作出粤南[2019]文鉴字第808号《司法鉴定意见书》，倾向认为《投保单》中投保人签名（盖章）栏内“李程华”签名字迹出自李程华的笔迹。2019年3月25日，原告持相关的证据诉至本院，提出上述诉讼请求。本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任承担本案的民事责任。信宜市公安局交通警察大队对本次事故作出了《交通事故认定书》，认定被告李程华承担事故全部责任，原告凌月德不承担事故责任。该认定书事实清楚，证据充分，适用法律正确，本院予以采信。原告凌月德和被告李程华虽均否认事故发生后被告李程华在交通事故现场藏匿的行为，因藏匿行为涉及商业险是否免赔，与原告凌月德和被告李程华存在利害关系，且两人既没有提供证据证明主张成立，也没有提供相反的证据推翻《交通事故认定书》认定的事实，应由其承担举证不能的法律后果，故本院对两人的陈述不予采信。广东南天司法鉴定所鉴定原告因本次事故造成十级伤残，并倾向认为《投保单》投保人签名（盖章）栏中“李程华”签名字迹出自李程华的笔迹，两份鉴定结果系法院组织双方委托有鉴定资格的鉴定机构、鉴定人员作出的，符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十九条的规定，客观公平，依据充分，本院对两份鉴定结果予以认可。广东弘诚法医临床司法鉴定所就原告伤残程度作出的鉴定结果，系原告诉前自行委托有关部门作出，缺乏公正性，且被重新鉴定结果予以推翻，故对该结果及产生的鉴定费用，本院不予认可。原告凌月德及被告李程华虽对笔迹鉴定结果有异议，但没有提供相反的证据予以反驳，本院对两人的异议不予采纳。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及参照原告请求的《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》的相关规定，本次事故致原告的经济损失有:1.医疗费36709.07元（门诊费241.9元+住院费36467.17元）。医疗费用有相关票据、病历及住院费用清单予以证实，原告该项主张，据理充分，本院予以支持。2.住院伙食补助费2400元。原告住院治疗24天，诉请住院伙食补助费2400元（100元/天×24天），符合法律规定，本院予以支持。3.营养费500元。原告因事故致十级伤残，本院依法酌定支持其营养费500元。对原告诉求超出部分，本院不予支持。4.护理费3600元。医院医嘱未注明原告住院期间留陪人员情况，护理人员依法原则上为一人，护理费可计算为3600元（150元/天×24天）。5.误工费0元。事故发生时，原告已年满64周岁，超过法定退休年龄，且未提供证据证明其确有劳动收入，应由其承担举证不能的不利后果，故对其诉求误工费损失，本院不予支持。6.残疾赔偿金61462.5元。原告至定残之日年满65岁，因事故致十级伤残，其户籍所在地已改为居委会及被划入信宜城镇规划红线区范围，按城镇进行管理。依照法律的有关规定，原告的残疾赔偿金可按2017年度城镇居民人均可支配收入标准计算为61462.5元（40975元/年×15年×10%）。原告该项诉请，于法有据，本院予以支持。7.精神损害抚慰金3000元。原告因事故致十级伤残，在精神上受到一定的伤害，综合原告的伤残程度、事故双方的过错责任及当地生活消费水平的标准，本院酌定支持原告精神损害抚慰金3000元。原告诉请超出的部分，本院不予支持。8.鉴定费0元。原告诉前自行委托所得鉴定结果已被重新鉴定的结果予以推翻，故原告因此支出的鉴定费1900元不列入本案损失并应由原告自行承担。重新鉴定产生的鉴定费3276元，属查明原告伤残等级必须支出的实际费用，但因已由被告平安保险公司支付完毕，故不宜再列入原告的损失。9.交通费40元。综合原告就医情况，本院酌定支持原告交通费40元。对其诉求超出部分，本院不予支持。综上，原告因事故所受损失共107711.57元。本次事故中，被告李程华承担事故全部责任，其驾驶的肇事车辆由被告平安保险公司承保了交强险和保险限额为100万元的不计免赔商业三者险。故本次事故致原告的损失，依法应先由被告平安保险公司在交强险分项赔偿限额内负责赔偿；交强险不足赔偿部分，由被告平安保险公司根据商业三者险保险合同的约定予以赔偿；仍有不足的，则由被告李程华负责赔偿。原告因本次事故产生的医疗费36709.07元、住院伙食补助费2400元、营养费500元，共39609.07元，属交强险医疗费用赔偿限额10000元项下的损失且超出该限额29609.07元（39609.07元-10000元）；护理费3600元、误工费0元、残疾赔偿金61462.5元、精神损害抚慰金3000元、交通费40元，共68102.5元，属交强险死亡伤残赔偿限额110000元项下的损失且未超出该限额，故由被告平安保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿68102.5元，共78102.5元给原告。关于原告余下损失29609.07元如何处理的问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百零一条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条的规定，发生交通事故后弃车逃离现场的行为属法律、行政法规的禁止性行为。本案中，被告平安保险公司将该行为列入商业三者险保险合同免责条款的免责事由，并在保险合同文本中以加黑加粗字体等足以引起投保人注意的文字、字体作出提示，被告李程华亦在《投保单》中亲笔签名确认已收到相关合同文本并经保险人明确说明已完全理解免责条款的概念、内容和法律后果。被告李程华没有提供相反的证据推翻《投保单》记载的内容，故根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条、第十一条的规定，本院确认商业三者险中关于事故发生后驾驶人遗弃被保险车辆离开事故现场，保险人不负赔偿责任的免责条款依法生效。本案中，被告李程华在明知自己的驾驶行为已发生交通事故后，遗弃车辆在现场藏匿，实为逃避法律追究而逃离现场的行为。根据商业三者险合同条款的约定，被告平安保险公司在商业险保险范围内无需承担赔偿责任。又因被告李程华负事故全部责任，故交强险保险限额不足赔偿原告的余下损失29609.07元，应由被告李程华负责赔偿。扣除其已赔偿的15000元，被告李程华仍需赔偿14609.07元给原告凌月德。被告李荣良对本次事故的发生并无过错，故无需承担赔偿责任。关于被告平安保险公司应否承担案件诉讼费用的问题。依照《诉讼费用交纳办法》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，诉讼费由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。故被告平安保险公司作为案件当事人，如承担赔偿责任或败诉，依法应负担诉讼费用。因此，被告平安保险公司的该项抗辩，据理不足，本院不予采信。综上，被告平安保险公司应在交强险赔偿限额范围内赔偿78102.5元给原告；被告李程华应赔偿14609.07元给原告；被告李荣良在本案中无需承担赔偿责任。被告李荣良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，但本案事实清楚，证据充分，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、第一百零一项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条、第十一条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，判决如下：一、限被告中国平安财产保险股份有限公司茂名中心支公司在本判决发生法律效力之日起十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿78102.5元给原告凌月德；二、限被告李程华在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿14609.07元给原告凌月德；三、驳回原告凌月德的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2341元，由原告凌月德负担353元，被告中国平安财产保险股份有限公司茂名中心支公司负担876元，被告李程华负担83元；余下1029元，因原告降低诉讼标的额，依法由法院退还给原告凌月德。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 员  黄 晓二〇一九年十二月十八日法官助理  梁婉玲书 记 员  李 淦附法律条文内容如下：一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。第一百零一条违反道路交通安全法律、法规的规定，发生重大交通事故，构成犯罪的，依法追究刑事责任，并由公安机关交通管理部门吊销机动车驾驶证。造成交通事故后逃逸的，由公安机关交通管理部门吊销机动车驾驶证，且终生不得重新取得机动车驾驶证。二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。四、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。五、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。六、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。七、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条发生交通事故后当事人逃逸的，逃逸的当事人承担全部责任。但是，有证据证明对方当事人也有过错的，可以减轻责任。当事人故意破坏、伪造现场、毁灭证据的，承担全部责任。八、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）》第十条保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。第十一条保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务。九、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。