包头市青山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0204民初3920号 原告：内蒙古利居商贸有限公司，住所地内蒙古自治区包头市昆区阿尔丁大街和平商贸大厦7层8753号。 法定代表人：宋建军，公司经理。 委托诉讼代理人：吕文娟，内蒙古凡洲律师事务所律师。 被告：北京龙发建筑装饰工程有限公司包头第一分公司，住所地内蒙古自治区包头市青山区富强路赵家营村东口10号底店。 负责人：鲍正，该公司总经理。 被告：北京龙发建筑装饰工程有限公司，住所地北京市朝阳区东风乡将台洼甲4号一层。 法定代表人：严世红，该公司总经理。 二被告委托诉讼代理人：田川，内蒙古瑞安律师事务所律师。 原告内蒙古利居商贸有限公司与被告北京龙发建筑装饰工程有限公司包头第一分公司（以下简称龙发分公司）、被告北京龙发建筑装饰工程有限公司（以下简称龙发公司）合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告内蒙古利居商贸有限公司的委托诉讼代理人吕文娟，二被告的委托诉讼代理人田川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告内蒙古利居商贸有限公司向本院提出诉讼请求:1、判令二被告向原告返还质保金20000元及利息（利息以20000元为基数，从2019年1月13日开始按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际欠款还清时止）；2、诉讼费及律师代理费2000元由二被告承担。事实和理由：2017年1月13日，原、被告因业务合作签订了《合作协议书》。为保证该合同的履行，被告向原告收取20000元质保金。但合同期满后，被告以公司负责人变更等种种理由不予返还该质保金。原告多次索要无果，为维护原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。 二被告辩称，被告并非不讲信用，而是由于与原告签约时的分公司负责人张某，未将原告支付的资金报被告公司财务部门记账，被告的财务账户也未收到相应款项，张某离职，交接的财务账目也不齐全，没有显示原告支付款项的相应记载。现被告已经向包头市青山区经侦队以张某涉嫌职务侵占罪报案，正在以刑事案件途径解决。因被告公司无法查实账目，所以本案中，请原告全面举证，如果达到了法律规定的证明标准，被告愿意讲求信用，承担相应的责任，请法院依法裁决。1、对于第一项诉讼请求的金额，由于原告于2018年6月17日参加了被告在神华酒店举办的展销会活动，会务费1000元，双方口头约定，在质保金中扣除。2018年4月20日，双方又签订了合作协议，协议第五条约定的合作费3000元，双方口头约定在上一期应退的质保金中予以扣除，且第二份协议中约定的合作费是不予退还的，所以也应从本案的质保金中予以核减。2、对于利息请求，应从2019年4月19日之后开始计算利息。3、原告请求的律师代理费没有依据，不予认可。 本院经审理认定事实如下：原告与被告龙发分公司于2017年1月13日签订《合作协议书》，约定：双方利用被告的商业平台，向被告客户优先提供原告的装饰材料；原告提供的家居装饰材料为墙、地陶瓷，品牌为亚细亚磁砖；原告同意向被告龙发分公司交付20000元作为合作协议的履约保证金，双方合作期满或非因原告原因导致合同终止的，被告龙发分公司于期满日或终止日起12个月内退还，原告同意退还合作履约保证金时不计利息；如被告龙发分公司无故单方面终止合同，应向原告支付违约金5000元；协议有效期自2017年1月13日至2018年1月12日止。2017年1月13日，原告向被告龙发分公司交付了20000元质保金。 2018年双方签订《合作协议书》，约定：双方利用被告的商业平台，向被告客户优先提供原告的装饰材料；原告提供的家居装饰材料为墙、地砖，品牌为亚细亚；原告同意向被告龙发分公司交付3000元作为本年度的合作费，此费用不予以退还；如被告龙发分公司无故单方面终止合同，应向原告支付违约金10000元；协议有效期自2018年4月20日至2019年4月19日止。庭审中，被告称双方在2018年4月20日签订的合作协议中约定了原告向被告支付3000元的合作费，但此笔款项原告没有实际交付，而是从质保金中予以扣除。被告还称原告参加了被告组织的展销会活动，产生了会务费1000元，该费用双方口头约定从原告的质保金中予以扣除，并提交2018年6月17日神华大酒店活动展销记录单予以证实；原告对2018年的《合作协议书》不予认可，称该协议未正式签署，对被告所述的会务费亦不予认可，认为该证据中显示的金额性质、实际履行情况、是否抵扣质保金均无法反映，被告的合作费和会务费应当通过反诉或另案起诉的方式予以主张。原告与内蒙古凡洲律师事务所于2019年8月28日签订了《委托代理合同》，原告委托内蒙古凡洲律师事务所处理其与二被告之间的合同纠纷。 另查明，被告龙发分公司系被告龙发公司的分公司，被告龙发分公司的营业执照显示其经营范围：为总公司承揽业务。庭审中，二被告称被告龙发分公司有独立的财务核算制度，并就被告龙发分公司原负责人张某涉嫌职务侵占罪，已经向公安机关报案，但二被告对此并没有证据提交。 以上事实有原、被告陈述及原告提供的《合作协议书》、质保金收据、《委托代理合同》等在案佐证，足以认定。 本院认为，原告与被告龙发分公司签订的《合作协议书》是双方真实意思表示，且不违反法律法规的规定，应认定为合法有效，双方均应按照协议的约定全面履行。原告按照协议约定向被告交付了履约保证金20000元，被告龙发分公司应当按照协议约定，在合同期限届满12个月内退还保证金。而被告提供的展销记录单无法证明产生的展销费用应从质保金中扣除，其抗辩双方口头约定合作费应从本案所述的质保金中予以扣除，亦没有依据，因此被告关于在质保金中核减展销费用和合作费的观点，本院不予采信。故原告要求返还履约保证金20000元，本院予以支持。原告要求资金占有期间的利息，因2018年的《合作协议书》中没有关于质保金的约定，故应当按照2017年《合作协议书》约定的期限退还质保金。原告主张从2019年1月13日起计算利息，本院予以支持。原告虽然委托了内蒙古凡洲律师事务所处理其与二被告之间的合同纠纷，但其提交的证据无法显示其产生律师费2000元，故原告主张律师费2000元，因举证不足，本院不予支持。被告龙发分公司作为被告龙发公司的分公司，不能独立对外承担民事责任，其民事责任应由被告龙发公司承担，故原告要求二被告共同承担还款责任，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第十四条规定，判决如下： 一、被告北京龙发建筑装饰工程有限公司退还原告内蒙古利居商贸有限公司履约保证金20000元，于本判决生效之日起十五日内付清； 二、被告北京龙发建筑装饰工程有限公司支付原告内蒙古利居商贸有限公司利息，以20000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率自2019年1月13日起计算至2019年8月19日止和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至实际欠款还清时止； 三、驳回原告内蒙古利居商贸有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费370元，减半收取计185元，由原告内蒙古利居商贸有限公司负担25元，被告北京龙发建筑装饰工程有限公司负担160元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。 审判员  周爱萍 二〇一九年十二月十九日 书记员  牛彦川 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国公司法》 第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。 公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。