wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽01执监373号 申请执行人：福建海峡银行股份有限公司福州杨桥支行，住所地福州市鼓楼区鼓西路**好美家**、2#、3#连体部分1层17号商场和2层12、13商铺，统一社会信用代码91350100X11866096D。 负责人：吴金峰。 被执行人：福建嘉航海运有限公司，住，住所地福州市鼓楼区华大街道融侨路达芙妮新苑**楼**一社会信用代码91350100753129888F。 法定代表人：游玉守。 被执行人：林东星，男，汉族，1974年12月19日出生，住福州市鼓楼区。 被执行人：福建云顶绿化工程有限公司，住所地福，住所地福州市鼓楼区温泉街道五四路中段**嘉信大厦商住楼第****信用代码91350100581133193Q。 法定代表人：林东星。 被执行人：林小英，女，汉族，1974年8月28日出生，住福州市鼓楼区。 福州市鼓楼区人民法院立案执行的申请执行人福建海峡银行股份有限公司福州杨桥支行与被执行人福建嘉航海运有限公司、林东星、福建云顶绿化工程有限公司、林小英借款合同纠纷一案，为便于统筹执行，提高执行效率，保障申请执行人应有的权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下： 福州市鼓楼区人民法院(2016)闽0102民初6185号民事判决由本院执行。 福州市鼓楼区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  林榕生 审判员  魏毅斌 审判员  严丽仙 二〇一九年十二月十二日 书记员  王 磊 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理； (二)对管辖权有异议的； (三)驳回起诉； (四)保全和先予执行； (五)准许或者不准许撤诉； (六)中止或者终结诉讼； (七)补正判决书中的笔误； (八)中止或者终结执行； (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽01执监383号 申请执行人：福建海峡银行股份有限公司福州台江支行，住所地福建省福州市台江区八一七中路**茶亭国际“居然之家”一、五层，统一社会信用代码91350100X1186623XR。 负责人：凌恒彦。 被执行人：林寿镇，男，汉族，1989年8月15日出生，住福建省仙游县。 被执行人：邓美平，女，汉族，1985年7月27日出生，住湖南省新田县。 福州市台江区人民法院立案执行的申请执行人福建海峡银行股份有限公司福州台江支行与被执行人林寿镇、邓美平借款合同纠纷一案，为便于统筹执行，提高执行效率，保障申请执行人应有的权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下： 福州市台江区人民法院(2019)闽0103民初1530号民事判决由本院执行。 福州市台江区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  林榕生 审判员  魏毅斌 审判员  严丽仙 二〇一九年十二月十二日 书记员  王 磊 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理； (二)对管辖权有异议的； (三)驳回起诉； (四)保全和先予执行； (五)准许或者不准许撤诉； (六)中止或者终结诉讼； (七)补正判决书中的笔误； (八)中止或者终结执行； (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更7307号 罪犯李景文，男，1982年1月28日出生，汉族，福建省莆田市人，初中文化，现在福建省闽江监狱服刑。 福建省莆田市城厢区人民法院于2014年3月5日作出（2013）城刑初字第556号刑事判决，以被告人李景文犯寻衅滋事罪、抢劫罪，判处有期徒刑八年三个月，并处罚金人民币五千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省莆田市中级人民法院于2014年5月14日作出（2014）莆刑终字第204号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。在服刑期间，本院于2017年6月20日以（2017）闽01刑更2568号刑事裁定减去有期徒刑八个月；于2018年9月19日以（2018）闽01刑更4863号刑事裁定，减去有期徒刑六个月。（刑期自2013年5月2日起至2020年6月1日止）。 执行机关福建省闽江监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月9日立案，在法定期间依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯李景文在福建省闽江监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获3次表扬。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本院在公示期间，未收到对罪犯李景文减刑的异议。 本院认为，罪犯李景文在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯剩余刑期不足执行机关报请的减刑幅度，予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯李景文减去有期徒刑五个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年5月2日至2020年1月1日。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张卫民 审判员  李 红 审判员  连 萍 二〇一九年十二月十六日 书记员  刘 超
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新0203财保92号 申请人：克拉玛依市金牛工程建设有限责任公司，住所地新疆克拉玛依市白碱滩区跃南路**。 法定代表人：赵显钧，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈明智，新疆尹秀荣律师事务所律师。 被申请人：克拉玛依市弘峰科技有限公司，，住所地新疆克拉玛依市克拉玛依区友谊路** 法定代表人：王**民。 申请人克拉玛依市金牛工程建设有限责任公司于2019年12月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人克拉玛依市弘峰科技有限公司所有的价值15800000元财产予以保全，申请人克拉玛依市金牛工程建设有限责任公司以其在中国太平洋财产保险股份有限公司的诉讼财产保全责任保险保险单提供担保。 本院经审查认为，申请人克拉玛依市金牛工程建设有限责任公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人克拉玛依市弘峰科技有限公司价值15800000元的财产予以保全。 案件申请费5000元，由申请人克拉玛依市金牛工程建设有限责任公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 成 伟 二〇一九年十二月二十三日 书记员 谢星月
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0103执4134号 申请执行人广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市黄埔区映日路**。 委托代理人：林显文、樊德志，该行职员。 被执行人陆佩清，女，汉族，1978年3月14日出生，住广东省佛山市禅城区。 被执行人谭炽锦，男，汉族，1974年3月3日出生，住广东省佛山市禅城区。 被执行人谭文炽，男，汉族，1972年5月27日出生，住广东省佛山市禅城区。 申请执行人广州农村商业银行股份有限公司与被执行人陆佩清、谭炽锦、谭文炽借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的广州市荔湾区人民法院（2016）粤0103民初3611号民事判决书，于2019年8月28日向本院申请执行，要求被执行人履行偿还借款本金115784.77元、逾期利息127652.58元、复利100992.01元、受理费1583元，并承担执行费5090元的义务，本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。经本院向证券、保险、银行、工商、公安部车辆管理、房屋管理等财产登记部门查询被执行人财产情况，依法查封了被执行人陆佩清名下车牌号码为粤Ｅ×××××的丰田牌汽车一辆，并依法划拨了被执行人陆佩清银行存款3993.47元，该款已全部发还给申请执行人，现没有发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已依法限制被执行人高消费。申请执行人表示清楚本院执行工作，且未能提供被执行人新的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书立即执行。 审判员 何 清 二〇一九年十二月十二日 书记员 谢志伟
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执20911号 申请执行人黄志勇,男,1987年12月20日出生,汉族,户籍所在地深圳市光明区。 被执行人郭俊亮,男,1984年12月12日出生,汉族,户籍所在地河南省许昌市许昌县。 申请执行人黄志勇与被执行人郭俊亮附带民事赔偿一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306刑初4286号判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：被执行人郭俊亮支付申请执行人黄志勇38864.33元及利息。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述执行情况以《查证结果、查封期限通知书》的形式书面告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  黄少辉 人民陪审员  陈 惠 人民陪审员  张 颖 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  张婧钰
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2072执9518号之一 申请执行人：韦方新,女,1963年11月16日出生,汉族,住广西上林县。 被执行人：中山市新龙旺照明电器有限公司,住所地广东省中山市。 法定代表人：侯清贵。 申请执行人韦方新与被执行人中山市新龙旺照明电器有限公司劳动争议一案，本院作出的（2019）粤2072民特2069号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决，被执行人须向申请执行人支付工资12153元。因被执行人拒不履行上述判决义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年11月19日立案执行。 本案在执行过程中，经本院依法向工商、国土（房地产）、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询，本院于另案查封被执行人侯清贵名下牌号为粤Ｔ×××××（车辆类型：H41）车辆、粤Ｔ×××××（车辆类型：H32）车辆，查封期限为两年，但由于上述车辆目前去向不明，暂时未能扣押。此外，暂未发现被执行人有可供执行的财产。另，本院已将被执行人纳入限制高消费名单，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院已书面告知申请执行人上述情况，并要求其提供财产线索。申请执行人未在期限内提供被执行人的其他财产或者财产线索。 本院认为：经查，被执行人名下车辆下落不明，暂时未能扣押。被执行人在本市辖区内暂无财产可供执行，申请执行人未能在限期内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结执行的条件，应裁定终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2019）粤2072执9518号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长  张妙幸 执行员  伍劲恒 执行员  李 帆 二〇一九年十二月十八日 书记员  卢浩华
西安铁路运输法院     行 政 裁 定 书      （2019）陕7102行初3416号     原告高陵县大华养殖场，住所地高陵县耿XX镇XX组。   经营者李少华，男，1979年XX月XX日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住西安市高陵县XX镇XX村XX组XX号。   被告西安市高陵区耿镇街道办事处，住所地西安市高陵区。   负责人杜毅，主任。   委托代理人赵文卿，该办工作人员。   委托代理人张旭峰，陕西渭朴律师事务所律师。   本院在审理原告高陵县大华养殖场诉被告西安市高陵区耿镇街道办事处行政强制一案中，原告于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告高陵县大华养殖场的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：   准许原告高陵县大华养殖场撤回起诉。   案件受理费50元减半收取25元，由原告高陵县大华养殖场负担。     审判长   江海   审判员   易京京   审判员   王静     二〇一九年十二月二十五日   书 记 员   王彬                1
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2072执9698号 申请执行人：中山市古镇曹兴纸行,住所地广东省中山市。 被执行人：区炎洪,男，1957年7月26日出生,汉族,住广东省中山市。 被执行人：区健源,男,1987年7月12日出生,汉族,住广东省中山市。 本院在执行中山市古镇曹兴纸行与区炎洪、区健源买卖合同纠纷一案中，责令被执行人区炎洪、区健源在判决生效之日起七日内向申请执行人中山市古镇曹兴纸行支付款项229738.13元及利息，但被执行人区炎洪、区健源至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人区炎洪、区健源名下财产已被本院多案查封。本院将以（2019）粤2072执8521号案对被执行人区炎洪、区健源名下财产进行查封处理，两案合并执行更有利于保护各方当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项的规定，裁定如下： 一、本案并入本院（2019）粤2072执8521号案件执行。 二、本院（2019）粤2072执9698号案件终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行长  张妙幸 执行员  伍劲恒 执行员  李 帆 二〇一九年十二月十六日 书记员  徐 荣
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初31399号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。统一社会信用代码911101083444029861。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，均为该司职员。被告：刘建东，男，1974年8月11日出生，汉族，住，住所地河北省沧州市新华区/div>原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告刘建东借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年5月31日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:25800元；交付时间：2016年6月1日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月30日尚欠本金余额10409元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金10409元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年2月7日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：被告刘建东在本判决发生法律效力之日起十日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金10409元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年2月7日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费114.00元，由被告刘建东负担。被告在本判决生效之日起十日内将受理费114.00元交来法院。本判决为终审判决。审判员 李 敏二〇一九年十二月十九日书记员 张华山叶嘉棋
广东省化州市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0982执1345号 关于被执行人黄德志罚金纠纷一案，该案在执行过程中，被执行人已全部履行完毕该案的义务。至此，本院（2019）粤0982执1345号现已结案。 二〇一九年十二月十二日
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初31368号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。统一社会信用代码911101083444029861。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，均为该司职员。被告：郑秀月，女，1978年3月11日出生，汉族，住，住所地福建省永奉县/div>原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告郑秀月借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年5月17日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:25800元；交付时间：2016年5月17日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月30日尚欠本金余额10446.97元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金10446.97元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年5月8日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：被告郑秀月在本判决发生法律效力之日起十日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金10446.97元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年5月8日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费107.00元，由被告郑秀月负担。被告在本判决生效之日起十日内将受理费107.00元交来法院。本判决为终审判决。审判员 李 敏二〇一九年十二月十九日书记员 张华山叶嘉棋
江西省德兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1181执583号申请执行人：蒋辉萍，女，1979年8月29日出生，汉族，江西省德兴市人，住广东省深圳市罗湖区。被执行人：江西玉京峰天然食品饮料有限公司，住所地江西省德兴市经济技术开发区，统一社会信用代码：91361181784117038X。负责人刘渭胜，该公司总经理。被执行人：刘渭胜，男，1977年1月19日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市。蒋辉萍依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）赣1181民初1018号民事判决书，于2019年8月8日向本院申请执行，本院于2019年8月8日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院通过网络查控系统及传统查控方式调查了被执行人的银行存款、支付宝、财富通、微信、房产、土地、不动产、车辆、股权、工商登记、保险、理财、股息红利及其他财产收益，未发现被执行人有可供执行的财产，本院又前往被执行人住所地调查，被执行人的机器设备已经转让。本院向申请执行人询问是否有财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。本院已将被执行人江西玉京峰天然食品饮料有限公司、刘渭胜纳入失信被执行人名单，进行了限制高消费。本案申请执行人申请执行41.666,7万元，截至目前，全部未执行到位。经穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本院向申请执行人告知案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 河审判员 杨光林审判员 程佳玮二〇一九年十二月二十四日书记员 李乐勇
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执22543号 申请执行人奉恒帮，男，瑶族，1980年9月16日出生，住址：湖南省江**瑶族自治县。 被执行人深圳市晟楷桦建筑工程有限公司，住所地：深圳市罗湖区深南东路华乐大厦。 法定代表人：王海鸿。 申请执行人奉恒帮与被执行人深圳市晟楷桦建筑工程有限公司劳动争议一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案【2019】11565号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为人民币96489.05元，本院已依法立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产,被执行人主动将人民币97836.05元划拨至本院执行账户，本院扣除执行费人民币1374元后，剩余执行款已转付申请执行人，申请执行人书面向本院申请结案，本案执行完毕。 本院认为，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案【2019】11565号仲裁裁决书所确定的执行内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案【2019】11565号仲裁裁决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员 胡 飞 二〇一九年十二月十日 书记员 周湘情
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执22688号 申请执行人蔡晓妮，女，汉族，住址：广东省陆丰市。 被执行人：深圳市紫格贸易有限公司，住所地：深圳市罗湖区南湖街道建设路南方证券大厦。 法定代表人：张英。 申请执行人蔡晓妮与被执行人深圳市紫格贸易有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市罗湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的深罗劳人仲案【2019】2001号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为人民币12835元，本院已依法立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产,强制扣划被执行人名下银行账户人民币12927元至本院执行账户，本院扣除执行费人民币92元后，剩余执行款已转付申请执行人，申请执行人书面向本院申请结案，本案执行完毕。 本院认为，深圳市罗湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的深罗劳人仲案【2019】2001号仲裁裁决书所确定的执行内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 深圳市罗湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的深罗劳人仲案【2019】2001号仲裁裁决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员 胡 飞 二〇一九年十二月十日 书记员 周湘情
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽01执监375号 申请执行人：福建海峡银行股份有限公司福州黎明支行，住所地福州市鼓楼区西二环福屿路**福州市产权交易中心综合大楼********及****，统一社会信用代码913501005532319415。 负责人：张文建。 被执行人：朱玉冬，女，汉族，1972年10月30日出生，住福州市台江区。 被执行人：余敏生，男，汉族，1973年8月17日出生，住福州市台江区。 福州市鼓楼区人民法院立案执行的申请执行人福建海峡银行股份有限公司福州黎明支行与被执行人朱玉冬、余敏生借款合同纠纷一案，为便于统筹执行，提高执行效率，保障申请执行人应有的权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下： 福州市鼓楼区人民法院(2019)闽0102民初7249号民事判决由本院执行。 福州市鼓楼区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  林榕生 审判员  魏毅斌 审判员  严丽仙 二〇一九年十二月十二日 书记员  王 磊 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理； (二)对管辖权有异议的； (三)驳回起诉； (四)保全和先予执行； (五)准许或者不准许撤诉； (六)中止或者终结诉讼； (七)补正判决书中的笔误； (八)中止或者终结执行； (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省深圳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤03民终30371号 上诉人（原审被告、反诉原告）：周荣清，男，1977年9月17日出生，汉族，身份证住址安徽省安庆市松宿县。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：深圳市蔡屋围物业管理有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区桂园街道深南东路**京基100大厦****。 法定代表人：蔡建光。 上诉人周荣清因与被上诉人深圳市蔡屋围物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2019)粵0303民初19889号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人周荣清收到法院预交上诉费通知书，但未在规定时间内交纳上诉案件受理费，亦未申请减、免、缓交上诉案件受理费，依法应按自动撤回上诉处理。另，周荣清还于2019年10月22日以双方已经达成和解为由，申请撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人周荣清自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 王    伟 审判员 李  小  丽 审判员 黄  国  辉 二〇一九年十二月十二日 书记员 冯建辉（兼） 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更7246号 罪犯魏家俊，男，1982年10月16日出生，汉族，云南省镇雄县人，小学文化，现在福建省闽江监狱服刑。 福建省南安市人民法院于2013年10月16日作出（2013）南刑初字第1019号刑事判决，以被告人魏家俊犯绑架罪，判处有期徒刑十年六个月,剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元，责令共同退出违法所得赃款人民币4000元，返还被害人。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，本院于2017年6月22日以（2017）闽01刑更2636号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变。（刑期自2013年3月5日起至2023年1月4日止）。 执行机关福建省闽江监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提出相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年12月9日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯魏家俊在福建省闽江监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获5次表扬。 另查明，该犯系被判处十年以上暴力性犯罪罪犯，已缴纳罚金人民币10000元、违法所得人民币1000元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本院公示期间，未收到对罪犯魏家俊减刑的异议。 本院认为，罪犯魏家俊在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯魏家俊减去有期徒刑七个月。剥夺政治权利一年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年3月5日起至2022年6月4日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张卫民 审判员  李 红 审判员  连 萍 二〇一九年十二月十六日 书记员  刘 超
江西省德兴市人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣1181执566号申请执行人：徐樟田，男，汉族，1966年3月9日出生，江西省德兴市人，现住江西省德兴市。被执行人：程发喜，男，汉族，1969年12月5日出生，江西省德兴市人，现住江西省德兴市。本院在执行申请执行人徐樟田与被执行人程发喜机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行，现申请人已获得司法救助，同意本案终结执行。如发现被执行人存在隐匿、转移或变卖财产等规避执行行为，致使其无财产可供执行，或者发现被执行人有可供执行财产的，人民法院将依职权以救济金额为限恢复对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院（2019）赣1181执566号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 河审判员 杨光林审判员 程佳玮二〇一九年十二月二十七日书记员 李乐勇
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2072执9417号 申请执行人：蒋君秋，男，汉族，1967年04月22日出生，住广东省中山市。 被执行人：林汉专，男，汉族，1975年11月04日出生，住广东省罗定市。 上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案,本院于2019年11月15日立案执行。依据已经发生法律效力的本院（2018）粤2072民初8003号民事判决书，被执行人林汉专全应连带向申请执行人偿还欠款258500元及利息等。 本案在执行过程中，经查发现被执行人林汉专名下房地产已由本院另案拍卖处理完毕，所得执行款须待抵押权诉讼结束后方能分配，待条件具备时本案将一并列入执行款分配。本院依法向不动产登记部门、公安交警车辆管理所、市场监督管理局等管理机关及相关金融机构对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施，并将其列入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求其在规定期限内提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人逾期未提供。 本院认为，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 瞿 兵 执行员 杨福鹏 执行员 李 浩 二〇一九年十二月二十六日 书记员 黄铨康
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执恢2128号之二 申请执行人：深圳市捷创志恒科技有限公司。住所地：深圳市宝安区福永街道怀德翠岗工业园******，统一社会信用代码：91440300074394583X。法定代表人：杨怀平。 被执行人：深圳市弘毅联和电子有限公司。。住所地：深圳市宝安区沙井街道沙一万安工业区****统一社会信用代码：9144030031186173XP。法定代表人：周曼宁。 申请执行人深圳市捷创志恒科技有限公司与被执行人深圳市弘毅联和电子有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306民初4771号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付26934.8元，本院于2019年9月5日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，经扣划所得执行款8065.20元，执行费425元，除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  范 藜 人民陪审员  李基光 人民陪审员  郭永发 二〇一九年十二月四日 书 记 员  冯港宁
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初18767号原告深圳市富顺达包装材料有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道溪头工业区一路******,统一社会信用代码91440300552106751U。法定代表人谌建湘。委托代理人胡小华，广东华文律师事务所律师。被告深圳市吉鑫包装科技有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道白石厦**美华路**怡谊大厦****,统一社会信用代码914403000886382199。法定代表人李宏雄。委托代理人邓宗燎，广东深宝律师事务所律师。原告深圳市富顺达包装材料有限公司诉被告深圳市吉鑫包装科技有限公司承揽合同纠纷一案中，原告深圳市富顺达包装材料有限公司向本院提出解除财产保全的申请，请求解除查封或冻结被告深圳市吉鑫包装科技有限公司名下价值135792元的财产。本院认为，原告深圳市富顺达包装材料有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条的规定，裁定如下：解除对被告深圳市吉鑫包装科技有限公司名下价值135792元的财产的查封或冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 杨 燕 华二〇一九年十二月十六日书记员 尹京（兼）
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民终28033号上诉人（原审原告）：陈启娇，女，汉族，1968年2月19日出生，住贵州省贵阳市云岩区。被上诉人（原审被告）：深圳前海汇能金融控股集团有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300080138658J。法定代表人：徐山。被上诉人（原审被告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司深圳分行，住，住所地深圳市福田区益田路**信息枢纽大厦**1-5轴**一社会信用代码914403006670639745。负责人：陈丹。上诉人陈启娇因与被上诉人深圳前海汇能金融控股集团有限公司（以下简称前海汇能公司）、中国邮政储蓄银行股份有限公司深圳分行（以下简称邮政储蓄深圳分行）合同纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初30726号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。陈启娇上诉请求：一、撤销原裁定，发回重审或依法改判；二、该案的诉讼费用由前海汇能公司、邮政储蓄深圳分行承担。事实与理由：陈启娇与前海汇能公司、邮政储蓄深圳分行签订《汇能深业泰然观澜玫瑰苑物业并购私募投资基金二期基金合同》（以下简称《基金合同》），一审法院仅查明前海汇能公司因涉嫌非法吸收公众存款而被立案侦查，但未对邮政储蓄深圳分行之行为及责任进行审查认定。《私募投资基金监督管理暂行办法》第四条、《基金合同》第三条均规定，基金托管人应当恪尽职守，履行诚实信用、谨慎勤勉的义务。同时，《证券投资基金托管业务管理办法》第二十一条规定，基金托管人应当根据基金合同及托管协议约定，制定基金投资监督标准与监督流程，对基金合同生效之后所托管基金的投资范围、投资比例、投资风格、投资限制、关联方交易等进行严格监督，及时提示基金管理人违规风险。《基金合同》第八条第8.3.3.14款亦规定基金托管人义务包含“根据法律法规及本合同的约定监督基金管理人的投资运作．.．.．.”。但邮政储蓄深圳分行作为基金托管人对前海汇能公司将陈启娇投资本金挪作他用，且在基金运作上完全采用资金错配和资金池等一系列行为从未尽到法定及合同约定的恪尽职守、诚实信用、谨慎勤勉之义务，亦未尽监督基金管理人投资运作之职责。而邮政储蓄深圳分行未履行上述法定及约定义务，是造成陈启娇损失的重要因素之一。一审法院在审理时未对邮政储蓄深圳分行违反私募基金管理的谨慎勤勉及监督义务进行认定，对邮政储蓄深圳分行的行为及责任的调查审理存在缺失。且邮政储蓄深圳分行违反管理监督义务并非经济犯罪，不属于可依法裁定驳回的情形。前海汇能公司、邮政储蓄深圳分行未提交书面答辩状。陈启娇向一审法院起诉请求：一、前海汇能公司立即返还陈启娇投资款本金150万元；二、前海汇能公司立即向陈启娇支付自2018年11月22日至前述投资本金付清之日止的收益（年收益率11%），暂计至2019年5月22日收益为8.25万元；三、邮政储蓄深圳分行对陈启娇上述投资款本金及收益损失承担连带赔偿责任；四、前海汇能公司、邮政储蓄深圳分行承担该案诉讼费用。一审法院认定事实：前海汇能公司因涉嫌非法吸收公众存款已被深圳市公安局福田分局正式立案侦查，该局立案侦查的基金包含涉案基金。一审法院认为：《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款的规定“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。”《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十—条规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”该案存在经济犯罪嫌疑，应当依法驳回陈启娇的起诉，将有关材料移送至深圳市公安局福田分局。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定：驳回陈启娇的起诉,将该案有关材料移送深圳市公安局福田分局。该案案件受理费19,043元（已由陈启娇预交），一审法院院予以退还。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审裁定查明的事实予以确认。本院认为，陈启娇所诉事实涉嫌涉众型经济犯罪，对此，深圳市福田区公安分局已以涉嫌非法吸收公众存款罪对前海汇能公司正式立案侦查。因系同一事实，公安机关的侦查结果直接影响本案的定性，且在公安机关未侦查终结前，本案事实无法查清。作为受害人之一的陈启娇，其民事权利保护应当通过刑事追赃、退赔的方式解决。一审法院据此驳回起诉，并无不当。上诉人陈启娇的上诉理由没有法律依据，其上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  龙光伟审判员  刘 茹审判员  尚彦卿二〇一九年十二月三日书记员  童梦琪
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更7258号 罪犯刘学江，男，1989年11月28日出生，汉族，四川省渠县人，初中文化，现在福建省闽江监狱服刑。 福建省福州市仓山区人民法院于2017年11月27日作出（2017）闽0104刑初842号刑事判决，以被告人刘学江犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币八千元，追缴被告人刘学江、蒲小会违法所得人民币三千六百元，予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。（刑期自2017年7月18日起至2026年7月17日止）。 执行机关福建省闽江监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提出相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年12月9日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯刘学江在福建省闽江监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获3次表扬。 另查明，该犯已缴纳罚金人民币8000元、缴纳违法所得人民币1800元,本次报减期间缴纳罚金人民币8000元、违法所得人民币1800元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本院公示期间，未收到对罪犯刘学江减刑的异议。 本院认为，罪犯刘学江在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯刘学江减去有期徒刑六个月，本次缴纳的罚金人民币8000元、缴纳违法所得人民币1800元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2017年7月18日起至2026年1月17日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张卫民 审判员  李 红 审判员  连 萍 二〇一九年十二月十六日 书记员  刘 超
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更7309号 罪犯黄国顺，男，1963年5月5日出生，汉族，福建省莆田市人，小学文化，现在福建省闽江监狱服刑。 福建省莆田市秀屿区人民法院于2014年11月6日作出（2014）秀刑初字第338号刑事判决，以被告人黄国顺犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年,并处没收财产人民币三万元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年。数罪并罚，总和刑期十六年，决定执行有期徒刑十五年六个月，并处没收财产人民币三万元。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，本院于2018年1月31日以（2018）闽01刑更599号刑事裁定，减去有期徒刑五个月。（刑期自2013年11月7日起至2028年12月6日止）。 执行机关福建省闽江监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提出相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年12月9日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯黄国顺在福建省闽江监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获4次表扬。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本院公示期间，未收到对罪犯黄国顺减刑的异议。 本院认为，罪犯黄国顺在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯黄国顺减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年11月7日起至2028年6月6日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张卫民 审判员  李 红 审判员  连 萍 二〇一九年十二月十六日 书记员  刘 超
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤民初102号之三解除保全申请人：深圳市年富供应链有限公司，住所地广东省深圳市福田区沙头街道泰然八路**深业泰然大厦7B01之一。诉讼代表人：姚坤。委托诉讼代理人：谢冬霞、谭学延，均系广东益人律师事务所律师。被申请人：中国建设银行股份有限公司深圳市分行，，住所地广东省深圳市福田区益田路**荣超商务中心**05整层.06整层.11至14整层.23至26整层.35至38整层负责人：王业，行长。委托诉讼代理人：王威龙、段菲。被告：深圳富裕控股有限公司，住所地，住所地广东省深圳市福田区福田保税区槟榔道**iv>法定代表人：李文国。被告：深圳市年富实业发展有限公司，住所地，住所地广东省深圳市福田区沙头街道泰然八路**深业泰然大厦25C01、25C02、7B01、7B04、7B05、7B06iv>法定代表人：李文国。被告：深圳市新宏建投资发展有限公司，住所地广，住所地广东省深圳市福田区沙头街道天安社区滨河大道北侧深业泰然大厦7B04v>法定代表人：胡君。被告：李文国，男，1972年10月20日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行（下称建行深圳分行）诉被告深圳市年富供应链有限公司、深圳富裕控股有限公司、深圳市年富实业发展有限公司、深圳市新宏建投资发展有限公司、李文国金融借款合同纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院于2018年7月5日作出（2018）粤03财保101号民事裁定，裁定查封、扣押、冻结本案五名被告名下的银行账户、土地使用权、股权以及其他可供执行的财产，保全金额以人民币498000000元为限。本院于2019年6月27日作出（2018）粤民初102号之一民事裁定，裁定继续轮候冻结深圳市年富供应链有限公司在建行深圳分行开设的账号44×××13内的资金，以人民币498000000元为限。2018年12月19日，广东省深圳市中级人民法院作出（2018）粤03破申352号民事裁定，裁定受理惠州埃富拓科技有限公司对深圳市年富供应链有限公司的破产清算申请。2019年12月6日，深圳市年富供应链有限公司管理人代表深圳市年富供应链有限公司向本院申请解除上述银行账户的保全措施。本院经审查认为，《中华人民共和国企业破产法》第十九条规定，“人民法院受理破产申请后，有关债务人财产的保全措施应当解除”，深圳市年富供应链有限公司管理人代表深圳市年富供应链有限公司申请解除对深圳市年富供应链有限公司开设在建行深圳分行银行账户的保全措施，符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除根据（2018）粤03财保101号和（2018）粤民初102号之一民事裁定对深圳市年富供应链有限公司在中国建设银行股份有限公司深圳市分行开设的账号44×××13内资金的冻结，以人民币498000000元为限。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  林修凯审判员  黄湘燕审判员  杨 靖二〇一九年十二月二十六日书记员  彭欣薇
泸县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0521执1674号 蓝英、泸州陈年窖酒业股份有限公司： 关于申请执行人蓝英申请执行被执行人泸州陈年窖酒业股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年12月27日立案，泸劳人仲案【2019】118号仲裁调解书已经发生法律效力，根据该调解书确定的内容，被执行人应当支付申请执行人经济补偿5000元。立案后，本院向被执行人送达了执行通知书等相关案件材料，被执行人主动将本案案款5000元支付到本院账户。 本案已经全部执行完毕，现予以结案。 泸县人民法院 二〇一九年十二月二十七日
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初12749号之一原告刘惠民，曾用名刘富民，男，1968年12月14日出生，汉族，住商丘市。委托代理人牛素云，河南京港律师事务所律师。被告马建华，男，1964年6月12日出生，汉族，住商丘市。被告刘淑英，女，1961年12月15日出生，汉族，系被告马建华之妻，住址同上。本院于2019年12月18日立案受理了原、被告合伙协议纠纷一案。本案受理后，依法由审判员张宁适用简易诉讼程序公开进行了审理。本案在审理过程中，本院认为本案案件事实较为复杂，当事人争议较大，不宜适用简易诉讼程序进行审理，现依法由审判员张宁担任审判长，审判员陈瑛、苏君组成合议庭继续审理本案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审判长  张宁审判员  陈瑛审判员  苏君二〇一九年十二月十九日书记员  马鑫
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执17479号之一 申请执行人:张文霞,女性,1984年3月7日出生,汉族,住深圳市宝安区。 被执行人:深圳市盛力科技发展有限公司,住所地深圳市光明新区公明街道田寮田湾路宝石二街****，统一社会信用代码91440300MA5EGGL11R。 法定代表人彭昌云 申请执行人张文霞与被执行人深圳市盛力科技发展有限公司劳动争议纠纷一案中，深圳市光明区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（玉塘）案[2019]224号仲裁裁决文书已经发生法律效力，被执行人深圳市盛力科技发展有限公司应履行支付12500.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，同时本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产进行查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  殷万江 审 判 员  杨瑞虹 人民陪审员  李 静 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  赵 武
广东省深圳市宝安区人民法院 报告财产令 （2019）粤0306执21966号 柯秋燕: 申请执行人刘加林与你（单位）其他案由一案，如你（单位）未能在执行通知书指定期限内履行全部义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，你（单位）应当在执行通知书指定期限届满后五日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留措施。 此令 附：被执行人财产申报表 二〇一九年十二月九日 审判员  钟宛书 书记员  郑凌玲
西安铁路运输法院     行 政 裁 定 书      （2019）陕7102行初3415号     原告西安市高陵区众晟农业服务有限责任公司，住所地西安市高陵区。   法定代表人耿金，公司经理。   被告西安市高陵区耿镇街道办事处，住所地西安市高陵区。   负责人杜毅，主任。   委托代理人赵文卿，该办工作人员。   委托代理人张旭峰，陕西渭朴律师事务所律师。   本院在审理原告西安市高陵区众晟农业服务有限责任公司诉被告西安市高陵区耿镇街道办事处行政强制一案中，原告于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告西安市高陵区众晟农业服务有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：   准许原告西安市高陵区众晟农业服务有限责任公司撤回起诉。   案件受理费50元减半收取25元，由原告西安市高陵区众晟农业服务有限责任公司负担。     审判长  江海   审判员  易京京   审判员  王静     二〇一九年十二月二十五日     书 记 员王彬                  1
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2072执恢1261号 申请执行人:戴开武,男,1962年2月28日出生,汉族,住湖南省武冈市。 被执行人：郭目英,女,1964年4月18日出生,汉族,住湖南省武冈市。 被执行人：罗陶,男,1986年10月19日出生,汉族,住四川省仪陇县。 申请执行人戴开武、郭目英与被执行人罗陶交通肇事罪一案，本院作出的(2012)中二法刑一初第225-1号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。依上述判决确定，被执行人须向申请执行人支付217935.5元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2019年11月13日立案执行。 案件在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券、房地产、工商登记等进行查询，均未发现有可供执行的财产。此外，本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况及信息书面告知申请执行人，并限期要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产或财产线索。期限届满后，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。 本院认为：经查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人在限期内亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2019）粤2072执恢1261号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  林海亮 执行员  徐先紫 执行员  马世卿 二〇一九年十二月二十日 书记员  刘翰文
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1311民初5610号 原告：厦门海翼融资租赁有限公司，住所地：福建省厦门市思明区厦禾路**海翼大厦。 法定代表人：王志伟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张月先，山东有序律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘辉，山东有序律师事务所律师。 被告：徐振利，男，1969年7月14日出生，汉族，住山东省安丘市。 被告：都继兰，女，1967年7月6日出生，汉族，住山东省安丘市。 被告：刘强，男，1985年1月20日出生，汉族，住山东省安丘市。 被告：徐进霞，女，1985年12月20日出生，汉族，住山东省安丘市。 本院在审理原告厦门海翼融资租赁有限公司与被告刘永喜、赵敏、梁克标、刘丽融资租赁合同纠纷一案中，原告厦门海翼融资租赁有限公司于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告厦门海翼融资租赁有限公司撤回起诉。 案件受理费50元减半收取计25元，由原告厦门海翼融资租赁有限公司负担。 审判员  苏光 二〇一九年十二月十二日 书记员  张辉
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1602民初4235号 原告：刘恩湖，男。 被告：宋德明，男。 原告刘恩湖与被告宋德明追偿权纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘恩湖到庭参加诉讼，被告宋德明经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘恩湖向本院提出诉讼请求：1.判令宋德明偿还刘恩湖代偿款30934元，利息1200元（以30934元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率计算，从原告代偿之日起至被告实际履行之日止的利息单独计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：滨城区人民法院于2016年10月17日作出（2016）鲁1602民初4823号民事判决书，判决原告对被告欠李睿骁30000元承担连带偿还责任。在案件执行过程中，原告代被告偿还了本金30000元及诉讼费、执行费934元，后经原告多次催要，被告未偿还。 宋德明未作答辩。 刘恩湖围绕诉讼请求依法提交了证据。根据刘恩湖陈述和审查确认的（2016）鲁1602民初4823号民事判决书、执行裁定书、结案通知书，本院认定事实如下： 2016年3月24日，宋德明、刘恩湖与李睿骁签订《借款协议》，约定：宋德明向李睿骁借款3万元，借款期限自2016年3月24日至2016年6月24日；违约责任中约定，宋德明逾期未归还上述借款，自逾期之日起自愿承担每日千分之五的违约金；刘恩湖提供连带责任保证，保证范围为上述借款本息，保证期间为主债权履行完毕之日起两年。2016年9月12日，李睿骁将宋德明、刘恩湖诉至本院，案号（2016）鲁1602民初4823号。本院于2016年10月17日判决宋德明于判决生效之日起十日内归还李睿骁借款本金30000元及逾期利息（逾期利息计算方式：自2016年7月25日起至借款偿还之日止，按年利率20%计算）；刘恩湖作为保证人对以上应付借款本息向李睿骁承担连带偿还责任；案件受理费575元，减半收取计287.50元，由宋德明、刘恩湖负担。 判决生效后，宋德明、刘恩湖未履行生效判决确定的内容，李睿骁向本院申请强制执行，案号为（2017）鲁1602执1625号。在案件执行过程中，本院扣划刘恩湖银行存款，刘恩湖共计偿还借款本金3000元、诉讼费287.50元，并缴纳执行费646.50元。2017年11月15日，上述执行案件执行完毕。2018年11月30日，宋德明偿还刘恩湖1000元。 本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，宋德明、刘恩湖未履行本院（2016）鲁1602民初4823号生效判决，案外人李睿骁申请强制执行，在案件执行过程中刘恩湖作为保证人偿还借款本金30000元、诉讼费287.50元，刘恩湖偿还上述欠款后，有权向宋德明追偿。宋德明已偿还的1000元，应予扣除。关于执行费，刘恩湖作为连带责任保证人及生效判决确定的还款义务人，负有向案外人李睿骁偿还借款的义务，涉案执行费的产生，系因宋德明、刘恩湖均未履行生效判决所致，故该执行费应由宋德明、刘恩湖分担，即各负担323.25元。刘恩湖主张的利息，应以29610.75元为基数，自2017年11月15日起至2019年8月20日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月21日起至2019年12月31日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。宋德明经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为对其答辩权和质证权的放弃，本院依法可缺席判决。据此，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告宋德明于本判决生效后十日内支付原告刘恩湖代偿款29610.75元及利息（以29610.75元为基数，自2017年11月15日起至2019年8月20日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月21日起至2019年12月31日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告刘恩湖的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费290.43元，由原告负担15.09元，被告宋德明负担275.34元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 长  王军明 人民陪审员  赵新民 人民陪审员  廉爱翠 二〇一九年十二月十六日 法官 助理  曹莎莎 书 记 员  孙春丽
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初33797号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。统一社会信用代码911101083444029861。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，均为该司职员。被告：阮剑松，男，1987年2月12日出生，壮族，住，住所地广西田东县/div>原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告阮剑松借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000元。签约日期：2016年3月31日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:17200元；交付时间：2016年3月31日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月30日尚欠本金余额11348.23元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金11348.23元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年8月26日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：被告阮剑松在本判决发生法律效力之日起十日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金11348.23元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年8月26日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80.00元，由被告阮剑松负担。被告在本判决生效之日起十日内将受理费80.00元交来法院。本判决为终审判决。审判员 李 敏二〇一九年十二月十九日书记员 张华山叶嘉棋
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)川33执2号之五申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司。法定代表人：谢涛。被执行人：康定县金坝电力开发有限公司。法定代表人：韩孝辉。被执行人：韩孝辉，男，汉族.被执行人：符建勇，男。被执行人：四川创业融资担保有限公司。法定代表人：何俊明。本院在执行中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司与康定县金坝电力开发有限公司、韩孝辉、符建勇、四川创业融资担保有限公司金融不良债权追偿纠纷一案中，申请执行人中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司于2019年12月27日向本院书面申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  罗云二〇一九年十二月二十八日书记员  陈雪
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初34133号原告东莞市鑫诠光电技术有限公司，住所地东莞市桥头镇迳联社区信怡路**，统一社会信用代码914419007417015842。法定代表人王乾。委托代理人康利容，女，汉族，1972年4月6日生，户籍地址广东省东莞市，系该公司员工。被告富森茂五金（深圳）有限公司，住，住所地深圳市光明新区公明街道上村元山工业区**第**一社会信用代码91440300782765525D。法定代表人陈溥燊。委托代理人李强，男，汉族，1979年3月8日生，户籍地址广东省五华县，系该公司总经理。原告与被告加工合同纠纷一案，原告诉讼请求：1、请求判令被告支付加工费272911.14元及逾期付款利息暂计11334.06元（以对账确认的货款为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率上加收50%，分月计算，计至被告清偿全部拖欠货款及逾期付款违约金之日止），两项合计284245.2元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人康利容、被告委托代理人李强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、加工合同关系原告提交送货单、对账单、付款凭证、发票等证据证明原告与被告之间存在加工合同关系。被告对此无异议。经查，原告为被告提供加工服务，双方未签订书面合同，未约定付款方式及逾期付款利息。本院认为，原告提交的上述证据可以认定原告与被告之间存在加工合同关系，该加工合同关系合法有效，本院予以确认。二、欠付加工费金额双方于2019年4月至8月进行对账，对账金额为272911.14元。被告对此无异议。故本院确认被告尚欠加工费金额为272911.14元。三、关于逾期付款利息双方虽未在合同中约定逾期付款利息，但参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》相关之规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告主张按照中国人民银行同期贷款利率（全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）基础上加收50%利率计算利息，符合法律之规定，本院予以支持。判决结果综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院》第二十四条的规定，判决如下：被告富森茂五金（深圳）有限公司自本判决生效之日起十日内向原告东莞市鑫诠光电技术有限公司支付加工费272911.14元及利息（利息以272911.14元为基数，自2019年10月8日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍，计至全部欠款清偿之日止）。受理费2782元，由被告富森茂五金（深圳）有限公司负担。原告东莞市鑫诠光电技术有限公司已预交的受理费2782元，由本院予以退回；被告富森茂五金（深圳）有限公司自本判决生效之日起十日内向本院缴纳案件受理费2782元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 李    颖二〇一九年十二月三十日书记员 陈恒丽（兼）书记员 李  嘉  欣附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更7241号 罪犯艾海龙，男，1995年8月14日出生，瑶族，湖南省临武县人，初中文化，现在福建省闽江监狱服刑。 福建省莆田市荔城区人民法院于2017年12月12日作出（2017）闽0304刑初657号刑事判决，以被告人艾海龙犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币二万元。宣判后，同案不服，提出上诉。福建省莆田市中级人民法院于2018年4月3日作出（2018）闽03刑终58号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。（刑期自2017年4月1日起至2020年6月30日止）。 执行机关福建省闽江监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提出相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年12月9日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯艾海龙在福建省闽江监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获2次表扬。 另查明，该犯本次报减期间缴纳罚金人民币20000元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本院公示期间，未收到对罪犯艾海龙减刑的异议。 本院认为，罪犯艾海龙在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯艾海龙减去有期徒刑五个月。本次缴纳的罚金人民币20000元上缴国库，刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2017年4月1日起至2020年1月31日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张卫民 审判员  李 红 审判员  连 萍 二〇一九年十二月十六日 书记员  刘 超
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1402民初6987号原告王希，男，1990年4月14日出生，汉族，住商丘市。委托代理人邵帅飞，河南亚太人律师事务所律师。被告赵迪，男，1985年5月6日出生，汉族，住河南省唐河县。被告郭会福，男，1984年5月19日出生，汉族，住商丘市。原告王希与被告赵迪、郭会福确认合同无效纠纷一案，原告于2019年7月5日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员张宁担任审判长，审判员陈瑛、李建友参加合议，于2019年12月5日公开开庭进行了审理。原告王希的委托代理人邵帅飞、被告郭会福到庭参加诉讼，被告赵迪经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理完毕。原告王希诉称：原告王希与被告赵迪于2012年7月30日签订《房屋买卖合同》，按照合同约定，原告自2012年7月30日至2012年12月21日共计向被告赵迪支付了购房首付款185000元，并自2012年8月至2018年10月每月向赵迪的账户内存入按揭贷款，共计代赵迪偿还按揭贷款82300元。原告于2013年12月搬入前述房屋居住至今。原告与赵迪签订《房屋买卖合同》后，原告多次要求赵迪将房屋过户给原告，赵迪以各种理由推脱，拒不配合办理过户手续。2018年12月27日，原告与被告赵迪、郭会福到平原派出所就被告赵迪一房二卖一事制作了笔录，原告得知赵迪又将该房屋出卖给被告郭会福，赵迪承认其又将该房屋卖给了郭会福，郭会福亦了解了赵迪之前该房屋出卖给原告的事实，但2019年赵迪仍然将该房屋过户给郭会福。后来原告经查询得知，赵迪与郭会福因30万元的债务纠纷，将该房屋抵给了郭会福。郭会福在明知该房屋已出卖给原告的情况下，以明显不合理低价受让该房屋并办理过户手续，其主观上已构成恶意，过户行为无效，郭会福亦不能取得该房屋的所有权。原告认为，赵迪拒不配合原告办理过户手续的行为与郭会福恶意串通将该房屋过户给郭会福的行为严重侵害了原告的合法权益。原告为维护自身的合法权益，特向法院提出诉讼，请求法院依法判令：1、确认被告赵迪与被告郭会福签订的关于商丘市××区××楼××单元××楼西户的房屋买卖合同无效；2、被告赵迪继续履行与原告于2012年7月30日签订的《房屋买卖合同》，被告郭会福协助原告办理房屋过户手续；3、本案诉讼费用由二被告承担。被告赵迪未进行答辩。被告郭会福辩称：赵迪已将房屋卖给我，我已将房屋费用交付赵迪，房屋也以完成过户，我和赵迪的房屋买卖合同合法有效，应当以房产过户登记为准。经审理查明：2012年7月30日，原告王希与被告赵迪签署《房屋买卖合同》，被告赵迪将商丘市××区××楼××单元××楼西户的房屋以25万元的价格出卖给原告王希。原告王希向被告赵迪支付首付款共计185000元，并自2012年8月至2018年10月，每月向被告赵迪账户存入按揭贷款，共计82300元。2018年11月20日，被告赵迪与郭会福签订《商丘市二手房买卖合同》将该房屋以35万元的价格出卖给被告郭会福，2019年1月22日，被告赵迪将该房屋过户给被告郭会福，现该房屋所有权人为被告郭会福，不动产权证号为：（2019）商丘市不动产权第0001084号。以上案件事实，有原告提交的房屋买卖合同、收据及转账凭条、存款凭条66份、商丘市二手房买卖合同、不动产登记申请表1份、转账凭证12份、接处警登记表1份、不动产登记申请书，被告郭会福提交的房屋买卖合同、房产证、赵迪打的收条及庭审笔录在案予以佐证。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”本案中，被告郭会福以总价款35万元购买了被告赵迪名下的位于商丘市××区××楼××单元××楼西户的房屋，符合当时市场价格，不属于明显不合理低价，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，且原告王希未向本院提供有效证据证明被告郭会福、赵迪有恶意串通的证据，综上，原告王希要求确认被告赵迪、郭会福所签订的《商丘市二手房买卖合同》无效的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：驳回原告王希的诉讼请求。本案受理费50元，由原告王希负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长 张 宁审判员 陈 瑛审判员 李建友二〇一九年十二月十一日书记员 马 鑫
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更7264号 罪犯李应军，男，1971年5月1日出生，汉族，四川省绵阳市人，小学文化，现在福建省闽江监狱服刑。 福建省长乐市人民法院于2016年12月8日作出(2016)闽0182刑初553号刑事判决，以被告人李应军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元，责令退出违法所得人民币400元。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，本院于2018年7月23日以(2018)闽01刑更3479号刑事裁定减去有期徒刑五个月。(现刑期自2016年9月14日起至2020年4月13日止。) 执行机关福建省闽江监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提出相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年12月9日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯李应军在福建省闽江监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获3次表扬。 另查明，该犯本次减刑缴纳罚金人民币5000元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本院公示期间，未收到对罪犯李应军减刑的异议。 本院认为，罪犯李应军在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯李应军减去有期徒刑三个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年9月14日起至2020年1月13日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张卫民 审判员  李 红 审判员  连 萍 二〇一九年十二月十六日 书记员  刘 超
广东省深圳市宝安区人民法院 报告财产令 （2019）粤0306执22597号 王宣斌: 申请执行人范学桂与你（单位）民间借贷纠纷一案，如你（单位）未能在执行通知书指定期限内履行全部义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，你（单位）应当在执行通知书指定期限届满后五日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留措施。 此令 附：被执行人财产申报表 二〇一九年十二月二十日 审判员  钟宛书 书记员  郑凌玲
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初34900号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：陈荣，男，1967年10月30日出生，汉族，住四川省资中县，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告陈荣借款合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年09月13日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.27%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:25464元；交付时间：2016/9/14。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年09月30日尚欠本金余额9258.50元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金9258.50元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年01月22日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈荣向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金9258.50元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年01月22日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35.00元，由被告陈荣负担。本判决为终审判决。审判员 蒙 刚二〇一九年十二月二十日书记员 庄婷婷钟燕琴
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执恢3617号之二 申请执行人:张伟。 被执行人:深圳市森海电路有限公司。 申请执行人张伟与被执行人深圳市森海电路有限公司劳动争议一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（松岗）案[2019]441-474号仲裁调解书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的付款义务，也没有向本院缴纳受理费等，申请执行人向本院申请强制被执行人支付人民币13030元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法执行到款项人民币10592元，已划付给申请执行人张伟，申请执行人同意放弃剩余款项，并申请结案。 本院认为，深宝劳人仲（松岗）案[2019]441-474号仲裁调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（松岗）案[2019]441-474号仲裁调解书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  吴文举 审判员  吴毓纯 二〇一九年十二月二十日 书记员  杨诗豪
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1322执2789号 申请执行人：广东罗浮山国药股份有限公司，住所地惠州市博罗县长宁镇广汕公路边岭排工业区（罗浮山药业城）。 法定代表人：王雨良。 被执行人：孟庆龙，男性，1979年08月29日出生，汉族，住吉林省滨州市滨城区。 被执行人：付庆新，男性，1962年02月14日出生，汉族，住山东省潍坊市寒亭区。 申请执行人广东罗浮山国药股份有限公司与被执行人孟庆龙、付庆新民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤1322民初1724号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2019年11月21日，申请执行人广东罗浮山国药股份有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人支付45832.05元及利息(另计)，并承担本案执行费587.00元，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人孟庆龙、付庆新发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人孟庆龙、付庆新未在指定期限内履行义务及申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人孟庆龙、付庆新名下的财产，但未查找到被执行人孟庆龙、付庆新有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人孟庆龙、付庆新发出限制消费令及依法将其纳入失信被执行人名单。 四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人孟庆龙、付庆新所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、在指定期限内提供被执行人的可供执行财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人广东罗浮山国药股份有限公司。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人孟庆龙、付庆新有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤1322执2789号申请执行人广东罗浮山国药股份有限公司与被执行人孟庆龙、付庆新民间借贷纠纷一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  肖志明 审判员  刘 勇 审判员  黄 珊 二〇一九年十二月二十八日 法官助理 梁焕荣 书记员  赖文生
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执16291号 申请执行人：龙竹林,男性,1961年6月30日出生,汉族,住湖北省嘉鱼县。 被执行人：深圳市界谷机电设备有限公司，住所地深圳市光明新区光明办事处凤新路勒堡工业园****，统一社会信用代码：914403007247096215。 法定代表人：张镭。 申请执行人龙竹林与被执行人深圳市界谷机电设备有限公司劳动争议一案中，深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（光明）案[2017]233号仲裁裁决文书已经发生法律效力，被执行人深圳市界谷机电设备有限公司应履行支付4000.00元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（光明）案[2017]233号仲裁裁决文书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（光明）案[2017]233号仲裁裁决文书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 赵 武 二〇一九年十二月三日 书记员 戴炳钦
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执恢17号之二 申请执行人刘永成，男，汉族,户籍地址广东省罗定市。 委托诉讼代理人：朱明生，广东一言律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱峰，广东一言律师事务所律师。 被执行人张景新，男，汉族，户籍地址广东省深圳市宝安区。 被执行人陈志朝，男，汉族，户籍地址广东省深圳市光明新区。 申请执行人刘永成与被执行人张景新、陈志朝民间借贷纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初17880号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为人民币510390元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院通过最高院执行系统总对总查控平台依法对被执行人的财产进行查证，向不动产、车辆、工商股权、银行及互联网金融机构、证券部门查询，根据查明线索，依法对张景新名下深圳市宝安区新安办安乐村富怡花园二栋B2-310房产的50%产权份额（房产证号50××68）进行继续查封（查封期限2019年6月13日至2022年6月12日止），因只占房产的部分产权暂不具备处置条件，对被执行人名下部分银行账户进行冻结，其它部门查无被执行人可供执行的财产；因被执行人逃避执行债务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及采取限制高消费措施。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人相关财产已查控，但暂不具备执行的条件，今申请执行人亦无法提供被执行人其它财产线索，本次执行程序无法继续进行，依法可终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产等情形，可以持本裁定向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  连军怀 审判员  冯 伟 审判员  胡 娟 二〇一九年十二月三十一日 书记员  陈福星
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1202执恢191号之一 申请执行人：李玉连，女，1977年1月15日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市德庆县。 被执行人：闲志文，男，1972年9月13日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 被执行人：叶葵英，女，1975年7月14日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 关于申请执行人李玉连与被执行人闲志文、叶葵英债务纠纷一案，本院于2008年6月5日作出的（2008）肇端民初字第400号民事判决已发生法律效力，该民事判决确认：“一、被告闲志文应在本判决发生法律效力之日起十五日内还清借款人民币211504元及利息（从2008年4月9日起以中国人民银行同期贷款利率计付）给原告李玉连。二、被告闲志文、被告叶葵英应在本判决发生法律效力之日起十五日内还清借款人民币41170元及利息（从2008年4月9日起以中国人民银行同期贷款利率计付）给原告李玉连。三、驳回原告李玉连的其他诉讼请求。”因被执行人闲志文、叶葵英逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人李玉连向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，发现并冻结被执行人叶葵英名下的股票，申请执行人请求本院暂不处置被执行人叶葵英上述财产。除此之外，本院暂未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本院依法终结本案本次执行。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李伟青 审判员  罗延平 二〇一九年十二月三十日 书记员  胡志安
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初33788号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。统一社会信用代码911101083444029861。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，均为该司职员。被告：杨传伟，男，1981年5月2日出生，汉族，住，住所地河南省开封县/div>原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告杨传伟借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：12000元。签约日期：2016年5月29日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:10320元；交付时间：2016年5月30日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月30日尚欠本金余额9420.74元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金9420.74元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年8月28日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：被告杨传伟在本判决发生法律效力之日起十日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金9420.74元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年8月28日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费106.00元，由被告杨传伟负担。被告在本判决生效之日起十日内将受理费106.00元交来法院。本判决为终审判决。审判员 李 敏二〇一九年十二月十九日书记员 张华山叶嘉棋
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽01执监377号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓东路**民生银行大厦，统一社会信用代码91350000729735634N。 负责人：叶骏。 被执行人：许元进，男，汉族，1962年12月10日出生，住福州市鼓楼区。 被执行人：福建伊时代信息科技股份有限公司，住，住所地福州市马尾区星发路**一社会信用代码913500007463833433。 法定代表人：许元进。 福州市鼓楼区人民法院立案执行的申请执行人中国民生银行股份有限公司福州分行与被执行人许元进、福建伊时代信息科技股份有限公司借款合同纠纷一案，为便于统筹执行，提高执行效率，保障申请执行人应有的权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下： 福州市鼓楼区人民法院(2018)闽0102民初2213号民事判决由福州市台江区人民法院。 福州市鼓楼区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送福州市台江区人民法院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  林榕生 审判员  魏毅斌 审判员  严丽仙 二〇一九年十二月十二日 书记员  王 磊 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理； (二)对管辖权有异议的； (三)驳回起诉； (四)保全和先予执行； (五)准许或者不准许撤诉； (六)中止或者终结诉讼； (七)补正判决书中的笔误； (八)中止或者终结执行； (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽01执监374号 申请执行人：福建海峡银行股份有限公司福州黎明支行，住所地福州市鼓楼区西二环福屿路**福州市产权交易中心综合大楼********及****，统一社会信用代码913501005532319415。 负责人：张文建。 被执行人：林桂国，男，汉族，1967年6月8日出生，住福州市长乐区。 被执行人：林珠金，女，汉族，1969年1月7日出生，住福州市长乐区。 福州市鼓楼区人民法院立案执行的申请执行人福建海峡银行股份有限公司福州黎明支行与被执行人林桂国、林珠金借款合同纠纷一案，为便于统筹执行，提高执行效率，保障申请执行人应有的权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下： 福州市鼓楼区人民法院(2019)闽0102民初7251号民事判决由本院执行。 福州市鼓楼区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  林榕生 审判员  魏毅斌 审判员  严丽仙 二〇一九年十二月十二日 书记员  王 磊 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理； (二)对管辖权有异议的； (三)驳回起诉； (四)保全和先予执行； (五)准许或者不准许撤诉； (六)中止或者终结诉讼； (七)补正判决书中的笔误； (八)中止或者终结执行； (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市武清区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0114刑初1115号公诉机关天津市武清区人民检察院。被告人王超，男，1982年10月25日出生于河北省承德县，汉族，群众，大专文化，户籍地河北省承德县。因本案于2019年4月18日被天津市公安局武清分局刑事拘留，2019年4月30日被取保候审，2019年12月5日被天津市武清区人民检察院取保候审。天津市武清区人民检察院以津武检一部刑诉〔2019〕240号起诉书指控被告人王超犯挪用资金罪，于2019年12月24日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序及认罪认罚从宽制度，实行独任审判，公开开庭进行了审理。天津市武清区人民检察院指派检察员李立召出庭支持公诉，被告人王超到庭参加了诉讼。现已审理终结。天津市武清区人民检察院指控并经本院审理查明，被告人王超于2016年初至2017年初，在任天津市施普乐农药技术发展有限公司驻湖南省销售业务员期间，利用职务上的便利，先后挪用该公司客户永州市冷水滩丰登农资有限公司李某某、隆回县兴农经营部阮某某、隆回县诚信农资批发部石某某、祁东县兴农农资洪桥镇双云连锁店游某某、长沙市芙蓉区天丰农资经营部苏某某等人应支付该公司的农药货款共计16万余元，未及时交予其公司。被告人王超后被抓获，到案后如实供述了上述事实，后将上述货款退还天津市施普乐农药技术发展有限公司，并取得该公司谅解。上述事实，有经法庭举证、质证，本院依法确认的案件来源及抓获经过、在逃人员登记／撤销表、证人证言、接受证据材料清单及天津市施普乐农药技术发展有限公司营业执照复印件、法定代表人授权委托书、证明、员工档案复印件、工资发放的银行明细、市场结算明细表、工作承诺书复印件、谅解书、永州市冷水滩丰登农资有限公司、隆回县兴农经营部、隆回县诚信农资批发部、祁东县兴农农资洪桥镇双云连锁店、长沙市芙蓉区天丰农资经营部的营业执照复印件及负责人员出具的说明、发货申请表、协助查询财产通知书、银行明细、被告人供述、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王超身为公司工作人员，利用职务上的便利，挪用本公司的资金，数额较大、且超过三个月未还，其行为已构成挪用资金罪。公诉机关对被告人王超犯罪的指控成立，要求适用法律条款的意见是正确的，应予采纳。被告人王超到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人王超已将所挪用钱款全部归还，并得到谅解，依法可酌情从轻处罚。本案适用认罪认罚从宽制度，依法可对王超从宽处罚。被告人王超犯挪用资金罪，法定刑幅度为三年以下有期徒刑或者拘役。公诉人综合本案情况发表的建议判处被告人王超拘役四个月的量刑意见适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人王超犯挪用资金罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 殷 健二〇一九年十二月三十日书记员 金小雨附判决引用的《中华人民共和国刑法》的相关条款：第二百七十二条公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役；挪用本单位资金数额巨大的，或者数额较大不退还的，处三年以上十年以下有期徒刑。国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十四条的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初31457号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。统一社会信用代码911101083444029861。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，均为该司职员。被告：黄如江，男，1988年11月4日出生，汉族，住，住所地福建省福州市晋安区/div>原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告黄如江借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年6月28日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:25800元；交付时间：2016年6月28日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月30日尚欠本金余额10413.02元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金10413.02元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年3月3日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：被告黄如江在本判决发生法律效力之日起十日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金10413.02元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年3月3日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费112.00元，由被告黄如江负担。被告在本判决生效之日起十日内将受理费112.00元交来法院。本判决为终审判决。审判员 李 敏二〇一九年十二月十九日书记员 张华山叶嘉棋