wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省靖边县人民法院 陕西省靖边县人民法院民 事 判 决 书 （2019）陕0824民初6809号 原告:思成录，男，生于1955年1月25日，汉族，住陕西省靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：思海霞，女，生于1979年10月8日，汉族，住陕西省榆林市榆阳区，系原告的女儿，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：王治如，男，生于1972年8月26日，汉族，住陕西省靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告思成录与被告王治如民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告思成录的委托代理人思海霞、被告王治如到庭参加了诉讼。原告思成录经本院传票合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告思成录向本院提出诉讼请求：1、判令由被告偿还原告借款本金20000元及利息（利息按月利率20‰计算，从借款之日起至执行完毕之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年1月22日，被告王治如因资金周转困难向原告借款20000元，双方约定月利率为20‰，并由被告向原告出具了借款条据1支。此后，借款本金及利息经原告多次索要均未果，现请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告王治如在庭审中口头辩称，借款属实，对原告的诉求无异议，请求分期偿还借款。本案双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月22日，被告王治如向原告思成录借款20000元，双方约定月利率为20‰，未约定还款期限，并由被告向原告出具了借款条据1支。此后，借款本金及利息经原告多次索要无果，故涉诉本院。    本院认为，原告思成录与被告王治如民间借贷纠纷一案中，原告思成录与被告王治如之间的借贷关系，是双方当事人真实意思表示，且借贷关系合法、有效，故被告王治如应当偿还原告思成录借款本金及利息。对于双方约定月利率为20‰（即年利率24%），根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持，故对原告请求以月利率20‰计算借款利息的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：由被告王治如于本判决生效后三日内偿还原告思成录借款本金20000元及利息（利息以月利率20‰计算，从2015年1月22日起至实际清偿之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费860元，减半收取430元，由被告王治如负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员  王靖伟   二O一九年十二月十九日 书  记  员  陈俊霖   1
广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1322民初5467号起诉人：博罗县康华物业管理有限公司，统一社会信用代码：914************220，住所地：博罗县*********。法定代表人：邹某1。委托代理人：张丽梅，广东法村律师事务所律师。2019年9月20日，本院收到博罗县康华物业管理有限公司的起诉状，起诉人博罗县康华物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被起诉人立即向起诉人支付2015年1月至2016年2月的物业费546元；2、判令被起诉人立即向起诉人返还垫付的公摊路灯费15元；3、本案的诉讼费用由被起诉人承担。（以上共计561元）。事实和理由：被起诉人聂加文购买了博罗县*********xx*******屋，由起诉人提供物业服务管理。一直以来，起诉人依法对被起诉人居住的小区实施规范的物业管理，为被起诉人提供完整的物业管理服务、履行相关权利义务。但被起诉人至今仍拖欠起诉人物业管理费546元、公摊路灯费15元，合计561元。起诉人多次通过口头、电话以及律师函的形式向被起诉人催缴物业管理费等费用，但被起诉人未予理睬。截至起诉人起诉之时，被起诉人仍没有采取任何行动，至今没有付清其所欠的物业费。现起诉人为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如诉请！本院经审查认为：根据民事诉讼法有关规定，当事人提出民事诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。本案中，起诉人博罗县康华物业有限公司仅在起诉状中载明被起诉人的住所，未提及被起诉人的身份证、户口本或者常住人口信息登记卡等证明被起诉人主体资格的相关材料，不能确认起诉状中被起诉人身份信息的真实性，不足以认定明确的被起诉人。本院已于2019年9月25日依法向起诉人出具《补正信息告知书》，其应依照告知书要求十五日内对被起诉人的身份主体信息进行补正，但经本院释明并一次性书面告知补正后，起诉人在指定期限内并没有补正相关材料，不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事起诉法》第一百一十九条和《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第七条、第九条之规定，裁定如下：对于起诉人博罗县康华物业管理有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起10日内，向本院提交上诉状，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 员 廖秉廉二〇一九年十二月十九日法官助理 关颖娴书 记 员 陈斯萍
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0282民初12584号                                                          原告              原告：和平六区业主委员会。住所地：青岛市即墨区流浩河三路和平六区驻地。      负责人：张明林，主任。      委托诉讼代理人：庄点勋，青岛即墨通济法律服务所法律工作者。        委托诉讼代理人：姜波，青岛即墨通济法律服务所法律工作者。                   被告              被告：张广军，男，年龄不详，汉族，住青岛市即墨区和平六区5号楼3单元601户。                  案由              物业服务合同              立案日期              2019年12月31日                   适用程序              简易程序              是否公开审理              是                  处      理      结      果              本案按和平六区业主委员会撤回起诉处理。                        审判组织与      裁驳时间              审  判  员    王 柏 爱                       二0二0年一月六日                    书  记  员   蔺 际 影
广东省吴川市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0883刑初806号公诉机关广东省吴川市人民检察院。被告人陈康泉，男，1982年10月5日出生，广东省吴川市人，公民身份证号码440************972，汉族，初中文化，户籍所在地及住址：广东省吴川市**********。因涉嫌本案于2019年8月2*日被刑事拘留，同年9月27日被执行逮捕。现羁押于吴川市看守所。被告人陈亚罗，男，1955年12月12日出生，广东省吴川市人，公民身份证号码440************937，汉族，初中文化，户籍所在地及住址：广东省吴川市**********。因涉嫌本案于2019年*月2*日被刑事拘留，同年9月27日被执行逮捕。现羁押于吴川市看守所。吴川市人民检察院以吴检诉刑诉[2019]726号起诉书，指控被告人陈康泉、陈亚罗犯开设赌场罪，于2019年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，2019年12月28日公开开庭审理了本案。吴川市人民检察院指派检察员林小杰出庭支持公诉，被告人陈康泉、陈亚罗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴川市人民检察院指控：2019年8月22日20时许，吴川市公安局根据群众举报抓获涉嫌开设赌场罪的被告人陈康泉、陈亚罗，并对其位于吴川市**********的住宅进行搜查，查获六合彩赌博第86期至第96期共11张磅码单汇总表及华为手机一部、老人手机一部。被告人陈康泉伙同他的父亲被告人陈亚罗从2019年7月份的第86期开始收受陈亚贵、陈亚轩、陈帝兴、陈李明等人投注六合彩赌博，直至2019年8月22日的第96期，两被告人收受他人赌博总投注金额55033元，从中获利5000多元。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为被告人陈康泉、陈亚罗以营利为目的，收受他人投注六合彩赌博，二人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。公诉机关认为被告人陈康泉、陈亚罗归案后能如实供述，并自愿认罪认罚，建议判处被告人陈康泉有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五千元；判处被告人陈亚罗有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元；。上述事实被告人陈康泉、陈亚罗在开庭审理中亦无异议，并有被告人陈亚罗、陈康泉的供述及辩解，证人陈亚贵、陈李明、陈帝兴的证言，扣押决定书、扣押清单，户籍证明，图片，调取证据通知书、调取证据清单、通话清单，磅码单，现场检测报告书，扣押决定书、扣押清单，罚款收据，行政处罚决定书，归案情况说明及到案经过，违法犯罪记录查询情况说明，辨认笔录予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈康泉、陈亚罗以营利为目的，收受他人投注六合彩赌博，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人陈康泉、陈亚罗归案后能如实供述其罪行，并当庭认罪，依法可对其从轻处罚。公诉机关建议以犯开设赌场罪判处被告人陈康泉有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五千元；判处被告人陈亚罗有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。经查，该量刑建议与被告人的罪责相适应，予以采纳。根据被告人陈康泉、陈亚罗犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款的规定，判决如下：一、被告人陈康泉犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于本判决发生法律效力后三十日内缴纳。）二、被告人陈亚罗犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于本判决发生法律效力后三十日内缴纳。）三、对扣押的磅码单汇总表11张予以没收，由公安机关销毁；扣押的华为手机一部、老人手机一部予以没收，由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  林 弦二〇一九年十二月三十日法官助理  杨富文书 记 员  冯诗意附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省惠州市惠城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1302刑初2096号公诉机关惠州市惠城区人民检察院。被告人叶建国，男，19**年**月**日出生，居民身份证号码：441************479，汉族，本科文化，户籍所在地：广东省惠州市惠城区*******方直星耀国******。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年7月15日被惠州市公安局刑事拘留，同年7月22日被惠州市公安局取保候审，同年11月20日被惠州市惠城区人民检察院取保候审。惠州市惠城区人民检察院于2019年12月4日以惠城检公诉刑诉〔2019〕2046号起诉书指控被告人叶建国犯危险驾驶罪,向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员朱惠婷出庭支持公诉，被告人叶建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠州市惠城区人民检察院指控，2019年6月15日02时31分许，被告人叶建国饮酒后驾驶粤L*****号小型轿车行驶至惠州市惠城区********口路段时，被惠州市公安局交警支队江南大队执勤民警查获，随即民警将其带至惠州市第三人民医院抽取血样。经鉴定，被告人叶建国血液乙醇含量为120.79mg/100ml。以上事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人叶建国醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人叶建国归案后能如实供述自己的罪行，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节，可以从轻处罚。建议判处被告人拘役一个月至二个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人叶建国对公诉机关所指控的犯罪事实及罪名不持异议。经审理查明，2019年6月15日02时31分许，被告人叶建国饮酒后驾驶粤L*****号小型轿车行驶至惠州市惠城区********口路段时，被惠州市公安局交警支队江南大队执勤民警查获，随即民警将其带至惠州市第三人民医院抽取血样。经鉴定，被告人叶建国血液乙醇含量为120.79mg/100ml。以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件受理、立案材料；到案经过；户籍信息；书证；被告人供述和辩解；鉴定意见。本院认为，被告人叶建国醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人叶建国犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人叶建国归案后能如实供述自己的罪行，签署了认罪认罚具结书，并积极缴纳罚金，有悔罪表现，本院依法对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关建议判处被告人叶建国拘役一个月至二个月，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人叶建国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 钟秀芳二〇一九年十二月十八日法官助理 黄振智书 记 员 陈亮宇附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省惠州市惠城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1302刑初2045号公诉机关惠州市惠城区人民检察院。被告人梁世汉，男，1985年2月26日出生，居民身份证号码：441************816，汉族，小学文化，户籍所在地：广东省封开县***************。因犯盗窃罪，于2011年5月11日被惠阳区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因犯盗窃罪，于2018年8月7日被本院判处有期徒刑一年，于2019年4月26日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2019年8月13日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留，同年8月28日由惠州市公安局惠城区分局执行逮捕。现羁押于惠州市看守所。惠州市惠城区人民检察院于2019年11月23日以惠城检公诉刑诉〔2019〕1998号起诉书，指控被告人梁世汉犯盗窃罪,向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月12日公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员张惠东出庭支持公诉，被告人梁世汉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠州市惠城区人民检察院指控，2019年8月13日10时40分许，被害人曾某虹推着购物车在惠州市惠城区港惠新天地沃尔玛超市三楼购物，购物车上放着一个环保袋，内有一部金色苹果6SPLUS手机（经鉴定，价值人民币1600元），被告人梁世汉趁其选购物品时将被害人曾某虹购物车上的环保袋盗走，得手后将手机放到口袋离开现场。当天16时许，被告人梁世汉在仲恺高新区陈江甲子路45号附近将赃物以人民币100元卖给了在街道旁边回收手机的冯某（已作行政处罚）。破案后赃款赃物缴回，已发还被害人。以上事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人梁世汉曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，采取秘密方式窃取他人财物，价值人民币1600元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人梁世汉曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，具有《中华人民共和国刑法》第六十五条规定之情节，属累犯。被告人梁世汉认罪认罚，如实供述自己的罪行，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节，属坦白。建议判处被告人梁世汉有期徒刑七个月至八个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款之规定，提起公诉，请依法判处。被告人梁世汉对公诉机关所指控的犯罪事实无异议，认罪。经审理查明，2019年8月13日10时40分许，被害人曾某虹推着购物车在惠州市惠城区港惠新天地沃尔玛超市三楼购物，购物车上放着一个环保袋，内有一部金色苹果6SPLUS手机（经鉴定，价值人民币1600元），被告人梁世汉趁其选购物品时将被害人曾某虹购物车上的环保袋盗走，得手后将手机放到口袋离开现场。当天16时许，被告人梁世汉在仲恺高新区陈江甲子路45号附近将赃物以人民币100元卖给了在街道旁边回收手机的冯某（已作行政处罚）。破案后赃款赃物缴回，分别发还给冯某和被害人曾某虹。另查明，被告人梁世汉于2019年11月13日在值班律师的见证下，自愿签署《认罪认罚具结书》。以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：物证；书证；被害人陈述；证人证言；被告人供述与辩解；鉴定意见；视听资料；勘验、检查、辨认等笔录。本院认为，被告人梁世汉曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，采取秘密方式窃取他人财物，价值人民币1600元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人梁世汉犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人梁世汉曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法对其从重处罚。被告人梁世汉归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法对其从轻处罚。综上，公诉机关建议判处被告人梁世汉有期徒刑七个月至八个月，并处罚金的量刑意见畸轻，经告知公诉机关调整量刑建议，公诉机关不予调整，故本院不予采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人梁世汉犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月13日起至2020年6月12日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 邹玉娟二〇一九年十二月十二日法官助理 胡艺明书 记 员 梁红玉附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省吴川市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0883刑初717号公诉机关广东省吴川市人民检察院。被告人杨康建，男，1998年12月30日出生，广东省吴川市人，公民身份号码440************635，汉族，初中文化，户籍所在地及住址：广东省湛江市吴川市***********。因涉嫌本案于2018年9月12日被刑事拘留，同年10月20日被吴川市公安局取保候审，2019年10月17日被本院取保候审。吴川市人民检察院以吴检诉刑诉[2019]647号起诉书，指控被告人杨康建犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吴川市人民检察院指派检察员杨志开出庭支持公诉，被告人杨康建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2018年2月28日2时左右，因杨**驾驶粤E08J**小汽车在吴川市****塘尾桥下坡村门坊处与杨康志驾驶的摩托车发生交通事故。事故发生后，杨**的弟弟杨聪、吴水秀、吴观养等人到场，而杨康志方的被告人杨康建、杨淫寿、杨观钦、杨兴粤、邱华明、杨土荣等人到场。双方人员到场后就因交通事故责任及赔偿问题发生争执并导致发生打架，致双方人员受伤。吴观养、杨**等人被杨淫寿、杨兴粤、杨康建等人打伤，杨康建也受伤。之后，吴水秀通过电话叫肖杰东送来枪支，吴水秀持枪支将杨兴耀的腿部打伤后离开现场。经广东省吴川市********检验鉴定：吴观养的损伤程度为轻伤一级；杨兴耀的损伤程度为轻伤二级。杨**、杨康建拒绝做伤情鉴定。另查明，被告人杨康建已与被害人吴观养达成和解协议，被害人吴观养出具谅解书，对被告人杨康建的行为予以谅解。上述事实，被告人杨康建在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：1、被告人杨康建的供述与辩解；2、同案人杨淫寿、邱华明、杨土荣、杨亚旺的供述与辩解；3、被害人吴水秀、杨兴耀、吴观养等人的陈述；4、证人杨观钦、魏康保、杨惠国、杨**、龙晓玲、高上观、李晓霜、凌亚军、陈伟明、高广武等人的证言；5、辨认笔录；6、现场检测报告书；7、现场勘验检查工作记录及现场照片；8、鉴定意见书；9、受案登记表及立案决定书；10、归案情况说明及到案经过；11、违法犯罪记录查询情况说明；12、户籍证明。本院认为，被告人杨康建无视国法，结伙在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人杨康建犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人杨康建到案后能如实供述自己的罪行，当庭亦能自愿认罪，具有悔罪表现，依法可对其从轻处罚。被告人杨康建案发后已与被害人达成和解协议，并取得被害人谅解，可酌情对被告人杨康建从轻处罚。公诉机关建议以寻衅滋事罪判处被告人杨康建有期徒刑八个月至一年二个月。经查，该量刑建议符合本案案情，与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。鉴于被告人杨康建案发前没有犯罪前科，到案后能如实供述自己的罪行，并能当庭自愿认罪，确有悔罪表现，且案发后已与被害人达成和解协议，取得被害人的谅解，双方的矛盾已得到化解，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人杨康建适用缓刑。根据被告人杨康建犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第四十五条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第八条之规定，判决如下：被告人杨康建犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郭 雕审 判 员  林 弦人民陪审员  詹春燕二〇一九年十二月二十七日书 记 员  冯诗意附相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；（三）多次随意殴打他人的；（四）持凶器随意殴打他人的；（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；（七）其他情节恶劣的情形。第八条行为人认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失或者取得被害人谅解的，可以从轻处罚；犯罪情节轻微的，可以不起诉或者免予刑事处罚。
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0282民初11670号            原告              原告：王丰松，男，1963年5月15日出生。                  被告              被告：青岛兴诺家具用品有限公司，住所地青岛市即墨区龙泉镇刘家街村。统一社会信用代码：913702820814004190。      法定代表人：王波。                  案由              劳动争议                  适用程序              简易程序                  裁判理由              原告王丰松与被告青岛兴诺家具用品有限公司劳动争议纠纷一案，原告王丰松未在规定期限内预交案件受理费。                  裁判依据              《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条。                  裁判主文              本案按原告王丰松撤回起诉处理。                  审判组织与      裁定时间              审  判  员   展建强                  二〇一九年十二月十九日                                 法官助理  孙博聪                       书  记  员   于紫檬
广东省惠州市惠阳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1303刑初1052号公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。被告人符瑞，男，1993年3月11日出生，汉族，大专文化，身份证号码321********3115031，户籍地江苏省泰兴市***********。因本案于2019年4月24日被惠州市公安局惠阳区分局行政拘留十五日，5月22日被该局取保候审，10月22日被惠阳区人民检察院取保候审，11月8日被本院取保候审。指定辩护人韩佳丽、丘志伟，分别为广东日升律师事务所律师、实习律师。惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检公诉刑诉（2019）995号起诉书指控被告人符瑞犯交通肇事罪，于2019年11月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年11月28日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派检察员黄扬宁出庭支持公诉，被告人符瑞及其辩护人韩佳丽、丘志伟到庭参加诉讼。现已审理终结。惠州市惠阳区人民检察院指控，2019年4月23日21时50分许，被告人符瑞无证驾驶一辆无号牌二轮摩托车搭载常勇，在沿惠阳区淡水开城大道行驶至白玉兰酒店路段时，与行人周保林发生碰撞，造成符瑞、常勇受伤，被害人周保林死亡及摩托车损坏的交通事故。经认定，符瑞负事故主要责任。事故发生后，符瑞立即报警并在现场等待救援。案发后符瑞与被害人家属达成刑事和解，赔偿被害人家属355000元，并取得被害人家属谅解。公诉机关认为，被告人符瑞无证驾驶无号牌机动车，违反交通运输管理法规，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。因被告人符瑞具有以下量刑情节：1、交通肇事后主动报警并在事故现场等待救援，系自首；2、归案后如实供述，认罪态度较好，自愿认罪认罚；3、赔偿被害人家属，取得被害人家属的谅解。故建议判处被告人符瑞一年以下有期徒刑或拘役，可适用缓刑。提请依法判处。被告人符瑞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人的辩护意见是，被告人符瑞肇事后主动报警并在现场等待救援，系自首；被告人符瑞积极赔偿被害人家属，取得被害人家属的谅解，被告人的社会危害性较小；被告人无犯罪前科，是初犯、偶犯，且认罪态度较好，当庭认罪、悔罪，在审查起诉阶段签署了认罪认罚具结书，足见其人身危险性较低。故建议对被告人适用缓刑。经审理查明，2019年4月23日21时50分许，被告人符瑞无证驾驶一辆无号牌摩托车搭载常勇沿惠阳区淡水开城大道由南往北行驶至白玉兰酒店路段时，与行人周保林发生碰撞，造成被告人符瑞本人及常勇受伤，被害人周保林死亡及摩托车损坏的交通事故。经认定，被告人符瑞负此事故主要责任。事故发生后，被告人符瑞立即报警并在现场等待救援。案发后被告人符瑞与被害人周保林家属达成刑事和解，一次性赔偿被害人家属355000元，并取得被害人家属谅解。上述事实有经法庭质证、确认的受案登记表，到案经过，惠阳交警大队接处警110处警单，驾驶人信息查询结果单，惠阳区公安司法鉴定中心出具的鉴定书，广东淡澳法医临床司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，广东华标痕迹司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录，刑事和解协议书，交通事故损害赔偿凭证，道路交通事故认定书，证人常勇、吴燕证言，居民死亡医学证明书，被告人符瑞的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人符瑞违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人符瑞在事故发生后能主动报警，在现场等待交警处理，并积极配合调查，如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚。被告人符瑞到案后能认罪认罚，且已与被害人家属达成刑事和解协议，已赔偿被害人家属并取得谅解，依法对其可以从宽处理。鉴于被告人符瑞具有上述自首、刑事和解、认罪认罚等量刑情节，且司法部门经调查认定其具备适用社区矫正的条件，依法可对其宣告缓刑。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当。辩护人的辩护意见经查证属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百八十八条第一款、第二百九十条的规定，判决如下：被告人符瑞犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年三个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  余志浓人民陪审员  涂丽娟人民陪审员  邓远红二〇一九年十二月二十七日书 记 员  邓 瑜张恒彬附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条（第一款）犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条（第一款）对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条（第二款）有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以下五年以下，但是不能少于一年。（第三款）缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百八十八条（第一款）下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。第二百九十条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
山东省莒县人民法院刑 事 判 决 书(2019)鲁1122刑初905号公诉机关山东省莒县人民检察院。被告人张树晓，男，1987年1月1日出生于山东省莒县，汉族，初中文化，农民，住莒县，因涉嫌犯交通肇事罪于2019年7月4日被刑事拘留，同年7月17日被逮捕，同年10月21日被取保候审。辩护人王发朋，山东聚祥律师事务所律师。山东省莒县人民检察院以莒检一部刑诉〔2019〕421号起诉书指控被告人张树晓犯交通肇事罪，于2019年11月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，莒县人民检察院指派检察员杨秀凤出庭支持公诉，被告人张树晓及其辩护人王发朋到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月2日1时13分许，被告人张树晓酒后驾驶鲁Ｌ×××**号牌轿车由东向西行驶至莒县日照路康家村路段处时，与行人刘某相撞，造成刘某重伤。事故发生后，被告人张树晓驾车逃离现场。被告人张树晓承担该次事故主要责任，刘某承担事故次要责任。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证户籍证明、交通事故认定书，证人翁某、张某、朱某、李某等人的证言，鉴定意见、伤情检验报告，现场勘查笔录，被告人的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人张树晓违反交通运输管理法规，发生了致一人重伤的交通事故，危害了公共安全，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；建议对其判处有期徒刑三年，可以适用缓刑。被告人张树晓对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出被告人张树晓是初犯、偶犯，具有悔罪表现，且已赔偿被害人损失并获得谅解，建议对其从轻处罚并宣告缓刑。经审理查明，2019年7月2日1时13分许，被告人张树晓饮酒后驾驶鲁Ｌ×××**号牌轿车由东向西行驶至莒县日照路康家村路段处时，与由北向南横过马路的行人刘某相撞，致刘某受伤。事故发生后，被告人张树晓驾车逃离现场，刘某被其男友送往医院接受治疗。经莒县公安局刑事侦查大队技术中队鉴定，刘某损伤程度为重伤二级。2019年7月4日，莒县公安局办案民警经技术侦查和走访排查确定肇事逃逸车辆信息，并电话联系车辆所有人即被告人张树晓。被告人张树晓如实交代肇事车辆所在修理厂位置并根据民警要求到该修理厂等待民警处理。被告人张树晓到案后在公安机关辩解其在发生事故时以为是撞到石头故未下车查看，并否认其饮酒后驾驶机动车的事实，后于审查起诉阶段如实供述了饮酒后驾车撞人和为逃避法律追究驾车逃跑的事实。另查明，莒县公安局交通警察大队认定，被告人张树晓驾驶机动车观察不周、措施不当、未保持安全车速是该次事故发生的主要原因，刘某过公路未确保安全是该次事故发生的次要原因。又查明，2019年10月17日，被告人张树晓与被害人刘某达成和解协议，被告人张树晓承担交警部门垫付的医疗费83825元，并在保险赔偿范围外一次性赔偿刘某26万元（已过付）。刘某对被告人张树晓的犯罪行为表示了谅解，并请求司法机关对被告人张树晓从轻处罚、宣告缓刑。上述事实有经庭审质证、确认的书证受案登记表、抓获经过、受理道路交通事故案件登记表、被告人指认现场照片、肇事车辆照片、当事人身份信息查询结果、驾驶人和机动车信息查询结果、诊断证明、道路交通事故认定书、和解协议、收到条、通话记录、北京大学人民医院病历，证人翁某、张某、朱某、李某等人的证言，山东交院交通司法鉴定中心司法鉴定意见书、损伤程度鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张树晓违反交通运输管理法规，饮酒后驾驶机动车辆致一人重伤，且负事故主要责任，其行为危害了公共安全，构成交通肇事罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人张树晓交通运输肇事后逃逸，对其应处三年以上七年以下有期徒刑。辩护人关于被告人张树晓是初犯、偶犯，具有悔罪表现，且已赔偿被害人损失并获得谅解，建议对其从轻处罚并宣告缓刑的辩护意见成立，予以采纳。被告人张树晓虽经电话传唤自动到案，但其在侦查阶段辩称事故发生时其以为撞到石头才未停车查看，该辩解实质上是否认公安机关已经掌握的、其为了逃避法律追究而逃跑的事实，且其否认饮酒驾车这一事实，后其虽于审查起诉阶段如实供述了犯罪事实，但不能认定为自首，其在审查起诉阶段和庭审中能如实供述自己的罪行，是坦白，对其可从轻处罚。被告人张树晓愿意接受处罚，对其可从轻处罚；其在庭审中认罪悔罪，积极赔偿并获得被害人谅解，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对其可酌情从轻处罚并宣告缓刑，在缓刑考验期限内依法实行社区矫正。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人张树晓犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内,依法实行社区矫正。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  戚建义人民陪审员  张玉钦人民陪审员  王闻华二〇一九年十二月十六日书 记 员  刘廷伟
山西省娄烦县人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0123民初704号原告：郝某，娄烦县人.委托代理人：王某，山西永吉律师事务所律师。被告：闫某1，娄烦县人.委托代理人：闫某2（被告之子），住县.委托代理人：景某，山西国晋（娄烦）律师事务所律师。原告郝某与被告闫某1相邻权纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郝某及其委托代理人王某，被告闫某1的委托代理人闫某2、景某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郝某向本院提出诉讼请求：判决被告停止侵害，排除妨碍拆除被告非法建筑物房屋两间并清理堆放的杂物而恢复原状，诉讼费被告承担。事实和理由：原被告是隔路邻居，双方原本相安无事，然则被告未经批准擅自盖房两间在出行的路上，且堵住了原告的出水，遇雨季原告院内更是水满为患，无法排出。修建时曾多次与被告交涉阻拦无效，反映于村委、派出所、国土部门，被告答复自行拆除。但是至今未拆除，严重侵犯到了原告的合法权益。为了避免纷争只好诉至法院，请求法院判决被告停止侵害、排除妨害，拆除被告非法建筑房屋两间，并清理堆放的杂物而恢复原状。被告闫某1辩称，一、我家修建的东房不会对原告造成任何侵害，更不会影响原告的出水、出路。我家房子坐北朝南，东面是道路，路口朝北。我和原告家本来就没有公共的出水出路。因为在我修建东房之前，所谓的出路已经有东面的邻居郝巨旺修建的西房三间，路的正前方是郝建生家的房子，此路实质上是一条死胡同。这条道路北高南低，原告家的院子在北，出水问题的解决是被告出于邻居关系考虑，牺牲自家的土地面积在修建下水管道时，让施工队将下水管道从自家宅基地上通过，顺利解决了这条道路的出水，否则原告家的排水无法解决。2006年被告在修建东房时，原告就曾因为邻里关系打闹过，后经派出所调解解决了。二、此次原告在我修建南房时无理阻扰，南房是建在自家宅基地上的，与出水出路无关。被告也希望解决大家的出水出路问题，并尊重镇里、村委和派出所的处理决定，实现道路全通，届时下水管道移出我家宅基地重新安装，以解决邻里矛盾。三、原告在被告修建东房十三年后起诉至法院，十三年间未也发生一次出水出路问题，希望法院能主持公道。综上，被告没有任何过错，不应承担任何责任，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告郝某与被告闫某1是隔街的邻居，双方的院子均为坐北朝南，但不是齐整的一排，闫某1的院子偏南，郝某的院子偏北。地形地势为北高南低，雨水的自然流向为由北向南。原告郝某的院子的大门朝西，自然出水为东北流向西南。2004年原告郝某修建房子入住，正南为郝巨旺。1999年前后，被告闫某1修建房子，2005年入住，正南为郝建生。2001年前后，郝巨旺在南北贯通的巷道修建房子，2006年闫某1也在巷道修建房子。2019年闫某1修建南房。目前公共的南北走向的巷道已被堵死。后村里铺设下水管道，巷道及闫某1院内均有下水井盖。本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案中，被告闫某1在巷道内修建房子、堆放杂物，一定程度上影响了巷道内的流水畅通。对自然流水的排放，双方应当尊重自然流向。被告闫某1应当保障巷道内流水的畅通。综上，依据《中华人民共和国物权法》第八十四条、八十六条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条的规定，判决如下：由被告闫某1于本判决生效之日起十五日内排除妨害，清理堆放在东房旁的杂物，保障巷道内出水畅通。诉讼费100元，由被告闫某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。                     审 判 员   郝丽军  二○一九年十二月二十五日  书 记 员 李慧芬
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0784执831号 申请执行人：孙艳欣，女，1971年8月30日出生，汉族，居民，住安丘市。 被执行人：张振成，男，1965年8月27日出生，汉族，居民，住安丘市。 本院2017年4月11日作出的（2017）鲁0784民初527号民事判决发生法律效力后，申请执行人孙艳欣于2019年4月16日向本院申请执行，要求被执行人张振成偿还申请执行人借款1000000元及自2017年5月14日起至2019年4月14日止迟延履行期间的债务利息116375元。本院于2019年4月17日依法立案执行，执行立案标的额为1116375.00元。 本案立案后，依法向申请执行人送达执行风险告知书，并告知其应当向本院提供被执行人的财产线索、因客观原因无法自行查明财产的，可以申请本院调查。但申请执行人既未提供被执行人可供执行的财产线索，亦未向本院申请财产调查。 本院于2019年4月18日向被执行人张振成发出执行通知、报告财产令，责令其收到执行通知后当即履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务，逾期未履行的2日内向本院申报财产。被执行人在本院指定期限内履行申报财产的义务，（2017）鲁0784民初527号民事判决确定的和法律规定的义务均未履行。 本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施: 一、通过执行网络查控系统分别于2019年4月18日、2019年5月16日、2019年11月4日及2019年11月30日，分别向金融机构、不动产、互联网银行、证券机构、车辆登记部门、工商总局等部门发出总对总查询： 1、查明，被执行人有银行存款合计6276.93元，本院已扣划6075.5元，已支付给申请执行人。 2、查明被执行人有位于安丘市××镇××村的房屋（房产证号：贾戈私0××2号），已抵押山东安丘农村商业银行股份有限公司，拍卖无益，申请执行人不要求处置。 3、查明被执行人有位于安丘市××花园××＃楼××单元××室的房产（房产证号：市区商0××7号），已抵押山东安丘农村商业银行股份有限公司，拍卖无益，申请执行人不要求处置。 4、查明被执行人有欧铃牌汽车（车牌号：鲁Ｇ4××××），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2021年5月23日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满七日前书面向本院提出继续查封的申请。 5、未发现被执行人在证券机构、工商总局有登记备案的证券、营业机构。 二、本院经过现场调查，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 三、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年11月30日作出的（2019）鲁0784司惩725号决定，拟将被执行人张振成拘留15日，因其现住址不明，经本院多次查找未果。本院已向公安机关发出协助执行通知，要求公安机关依法查找被执行人。因被执行人均未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，本院已分别向其发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。上述法律文书已在中国执行公开网上公示。 本案申请执行标的为1116375.00元，执行到位6075.5元，已支付给申请执行人，本案债权尚余1110098.07元未能实现。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院对被执行人申报的财产以及本院依职权采取的执行情况、财产调查措施等，已采取公开告知方式向当事人进行了公开，并释明了案件执行不能的风险、案件终结本次执行程序的形式要件及实质要件、终结本次执行程序的依据及法律后果等、案件终本后的后续管理等规定。申请执行人及被执行人均无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案经执行后，现暂无可供执行财产。此外，申请执行人也未提供其他可供执行的财产线索，并书面申请终结本案的本次执行程序，故本案继续执行已无必要，应当依法终结本次执行程序。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2019）鲁0784执831号案件的本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  别怀明 审判员  刘陆洲 审判员  于德江 二〇一九年十二月七日 书记员  李 燕
山东省莒县人民法院刑 事 判 决 书(2019)鲁1122刑初834号公诉机关山东省莒县人民检察院。被告人殷玉龙，男，1982年6月10日出生于山东省莒县，汉族，初中肄业，农民，住莒县，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年12月14日被莒县公安局取保候审，2019年11月5日被本院取保候审，同年12月20日经本院决定被逮捕。现羁押于莒县看守所。山东省莒县人民检察院以莒检一部刑诉〔2019〕183号起诉书指控被告人殷玉龙犯寻衅滋事罪，于2019年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。莒县人民检察院指派检察员杨秀凤出庭支持公诉，被告人殷玉龙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，自2008年11月份至2014年10月份，被告人殷玉龙先后四次独自或伙同他人在莒县随意殴打他人，致1人轻伤，2人轻微伤。具体犯罪事实如下：1、2008年11月15日18时许，被告人殷玉龙与康某（另案处理）、庄某1等人在莒县小店镇金墩社区一饭店内饮酒，因庄某1先行离开，被告人殷玉龙以喝酒没喝足为由驾车追赶庄某1并在小店镇脉住墩村将其拦下，与康某一起采取拳打脚踢的方式殴打庄某1，致庄某1双侧眼眶内侧壁骨折、鼻骨线形骨折。2008年11月28日，莒县公安局刑事科学技术室依照《人体轻伤鉴定标准（试行）》认定被害人庄某1损伤程度构成轻伤；2019年8月1日，莒县公安局刑事科学技术室依照现行《人体损伤程度鉴定标准》认定被害人庄某1损伤程度构成轻微伤。2、2010年2月17日14时许，被告人殷玉龙酒后路过莒县小店镇××孟晏村严某1家门口，因严某1家中的狗朝殷玉龙吼叫，其遂用石块打狗驱逐，后和严某1家人发生争执，并进入严某1家院子。因严某1家人躲入堂屋，被告人殷玉龙向堂屋投掷一块石头，击中堂屋内严某1面部，致其面部软组织损伤及鼻骨线形骨折。2014年12月3日，经莒县公安局刑事科学技术室鉴定，被害人严某1损伤程度属轻微伤。3、2014年3月30日晚，被告人殷玉龙与王某4年（已被行政处罚）酒后驾车到莒县内寻找尉洪山。当日20时40分许，王某4年踹开宿舍门后对住在宿舍内的湖北客商陈某2采用拽头发、打耳光的方式进行殴打，后又进入湖北客商包某的宿舍，与被告人殷玉龙一起采取拽头发、用被子捂、用铁质板凳挥打等方式殴打包某。4、2014年10月17日18时许，被告人殷玉龙酒后驾车与殷玉振（已判决）自莒县小店镇金墩社区回殷家孟晏村，行驶至小店镇××孟晏村俊香超市门口处时将前方王某1驾驶的车辆逼停，被告人殷玉龙与殷玉振以王某1未让其超车为由在俊香超市门口对王某1拳打脚踢，后殷玉龙跟随王某1进入俊香超市继续对王某1拳打脚踢，致王某1头部、腰背部软组织损伤及骶3椎体骨折。经鉴定，被害人王某1的损伤程度属轻伤二级。2014年10月23日，莒县公安局决定对被告人殷玉龙寻衅滋事案立案侦查。2018年12月14日，被告人殷玉龙到莒县公安局投案，到案后如实供述了寻衅滋事的事实。另查明，案发后，被告人殷玉龙与康某赔偿被害人庄某1各项损失1万元，单独赔偿被害人严某1各项损失0.5万元、赔偿被害人王某1各项损失12万元，并获得三被害人的谅解。又查明，殷玉振因犯寻衅滋事罪于2016年8月18日被本院于判处有期徒刑一年，缓刑二年。王军年因与被告人殷玉龙殴打包军、陈梅的违法行为被莒县公安局行政拘留十日，罚款一千元。上述事实，被告人殷玉龙在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、接处警登记单、立案决定书、赔偿和解协议书、收到条、（2016）鲁1122刑初218号刑事判决书、本地常住人口详细查询结果、电子档案、行政处罚审批表、行政处罚告知笔录、行政处罚决定书、执行回执、山东省非税收入通用票据、莒县公安局补充侦查报告，证人滕某、来某、陈某1、潘某、薛某、赵某、王某2、张某、尉洪山、王某3、董某、何某、严某2的证言，被害人庄某1、严某1、王某1、包某、陈某2的陈述，同案犯康某、王某4年、殷玉振的陈述，（莒）公（法）鉴（伤）字[2014]828号、848号、公（莒）鉴（活体）字[2008]1009号鉴定书，现场勘验笔录及现场照片，辨认笔录及被辨认人照片、身份情况说明，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人殷玉龙单独或伙同他人随意殴打他人，致一人轻伤、二人轻微伤，情节恶劣，其行为侵害了社会公共秩序，已构成寻衅滋事罪，应追究其刑事责任。公诉机关的指控成立，予以支持。在殴打王某1的犯罪过程中，被告人殷玉龙伙同殷玉振基于同一犯罪故意，实施同一犯罪行为，构成共同犯罪；在共同犯罪过程中，被告人殷玉龙和殷玉振所起作用相当，不宜区分主从犯，但量刑时应根据被告人殷玉龙犯罪情节予以考虑。被告人殷玉龙主动投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，对其可从轻处罚；其案发后积极赔偿并获得被害人谅解，庭审过程中认罪悔罪，对其可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人殷玉龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月20日起至2021年2月19日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  戚建义人民陪审员  冯爱平人民陪审员  周东军二〇一九年十二月二十日书 记 员  刘廷伟
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0602民初9346号原告：王凤君，女，1968年10月24日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：贺天波，山东乾元律师事务所律师。被告：烟台市第二农业生产资料公司。住所地：烟台市芝罘区黄务镇姜家疃北。法定代表人：孙德纯，该公司总经理。被告：烟台土产杂品综合有限公司。住所地：烟台市芝罘区北大街**。法定代表人：张以成，该公司经理。委托诉讼代理人：盖素敏、宋华勇，山东信力源律师事务所律师。原告王凤君与被告烟台市第二农业生产资料公司、烟台土产杂品综合有限公司金融不良债权追偿纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告烟台市第二农业生产资料公司偿还原告借款本金800000元及利息4216739.63元（自1996年11月29日起至2013年3月20日止，按中国人民银行逾期贷款利率分段复利计算），同时自2013年3月21日至被告烟台市第二农业生产资料公司实际清偿之日止，仍按中国人民银行逾期贷款利率继续计算利息；由被告烟台土产杂品综合有限公司承担连带责任。事实和理由：1996年11月29日，被告烟台市第二农业生产资料公司与中国银行烟台分行签订流动资金借款合同，向中国银行烟台分行借款90万元，月利率为8.145‰，借款期限至1996年12月26日，烟台土产杂品综合公司（后改制为被告烟台土产杂品综合有限公司）为该笔借款本息承担连带保证责任。借款到期后，被告烟台市第二农业生产资料公司于1997年1月27日归还借款本金10万元，剩余借款本金80万元、自1997年6月21日后的全部利息及罚息，至今仍未偿还，被告烟台土产杂品综合有限公司亦未承担保证责任。1997年7月2日，烟台市芝罘区人民法院依据中国银行烟台分行的申请向两被告发出（1997）芝经督字第40号支付令。1997年8月1日，中国银行烟台分行向烟台市芝罘区人民法院申请执行该支付令。2012年7月29日，烟台市芝罘区人民法院撤销了该支付令。该支付令执行过程中，该支付令确定的债权依次被转让给中国东方资产管理公司青岛办事处、东信联合资产管理有限公司、烟台市芝罘汇姿商行。原告作为烟台市芝罘汇姿商行业主，是上述债权的合法持有人。本院认为，本案被告烟台土产杂品综合有限公司对烟台市芝罘汇姿商行的经营者即本案原告王凤君与东信联合资产管理有限公司之间签订的《债权转让协议》的效力不予认可，并另案提起确认该《债权转让协议》无效之诉。该确认之诉现仍在审理过程中。因王凤君尚未经生效民事判决书确认系本案的合法债权人，故王凤君现在作为本案原告主体不适格。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告王凤君的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  陈晓霓二〇一九年十二月二日书记员  王雅洁
广东省惠州市惠城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1302刑初2172号公诉机关惠州市惠城区人民检察院。被告人赖军，男，1988年2月27日出生，户籍所在地：重庆市潼**。因犯盗窃罪，于2013年被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，于2014年被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪，于2017年被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑一年三个月。因涉嫌盗窃罪，于2019年9月4日被抓获，次日被惠州市公安局仲恺高新技术产业开发区分局刑事拘留，于2019年9月19日由惠州市公安局仲恺高新技术产业开发区分局执行逮捕。现羁押于惠州市看守所。惠州市惠城区人民检察院于2019年12月18日以惠城检公诉刑诉〔2019〕2082号起诉书，指控被告人赖军犯盗窃罪,向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月26日公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员刘建辉出庭支持公诉，被告人赖军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠州市惠城区人民检察院指控，2019年9月1日5时20分许，被告人赖军在惠州市仲恺区陈江甲子路176－1趁被害人李某睡着之际盗走一部玫瑰金苹果8手机（经鉴定，价值人民币2798.22元）。破案后，赃物已缴回并发还被害人。以上事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人赖军以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，价值人民币2798.22元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人赖军曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，具有《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款规定之情节，是累犯，应当从重处罚。被告人赖军归案后能如实供述自己的罪行，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人赖军对公诉机关所指控的犯罪事实无异议，认罪。经审理查明，2019年9月1日5时20分许，被告人赖军在惠州市仲恺区陈江甲子路176－1趁被害人李某睡着之际盗走一部玫瑰金苹果8手机（经鉴定，价值人民币2798.22元）。破案后，赃物已缴回并发还被害人。另查明，被告人赖军于2019年12月13日在值班律师的见证下，自愿签署《认罪认罚具结书》。以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：被害人陈述，物证，书证，辨认笔录，现场勘验笔录，鉴定意见，被告人供述。本院认为，被告人赖军以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，价值人民币2798.22元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人赖军犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人赖军曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法对其从重处罚。被告人赖军归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法对其从轻处罚。综上，公诉机关建议判处被告人赖军有期徒刑八个月至十一个月，并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人赖军犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月4日起至2020年8月3日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 邹玉娟二〇一九年十二月三十一日法官助理 胡艺明书 记 员 梁红玉附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
济南市济阳区人民法院结 案 通 知 书(2019)鲁0115执754号高均友、李咸花：高均友、李咸花与济南帝华房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行标的共计25192.93元。经本院立案执行，现已强制执行到位25192.93元，至此，高均友、李咸花（向本院申请执行的（2019）鲁0125民初1613号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十四日济南市济阳区人民法院结案通知书(2019)鲁0115执754号济南帝华房地产开发有限公司：高均友、李咸花与济南帝华房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行标的共计25192.93元。经本院立案执行，现已强制执行到位25192.93元。至此，高均友、李咸花（向本院申请执行的（2019）鲁0125民初1613号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二Ｏ一九年十二月十四日
四川自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2019)川0193民初11216号原告：杨乐梅，女，1960年5月27日出生，汉族，住黑龙江省大庆市拉尔图区。被告：四川乐享家装饰设计有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区剑南大道中段********。法定代表人：卢立立，执行董事兼总经理。原告杨乐梅与被告四川乐享家装饰设计有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，四川乐享家装饰设计有限公司下落不明，需公告向其送达相关文书，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  邓双双人民陪审员  刘永红人民陪审员  米广兴二〇一九年十二月二十六日书 记 员  谢岱君
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0282民初11856号            原告                  原告：中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心，住所地：青岛市市**南京路**府都大厦**。      负责人：于永杰，总经理。      委托诉讼代理人：王振凯，山东诚功（城阳）律师事务所律师。                  被告              被告：于辉，女，1981年11月28日出生，汉族，住青岛市即墨区经济开发区东关**，身份证号码：3702821981********。                  案由              信用卡纠纷              立案日期              2019年12月12日                   适用程序              简易程序              是否公开审理              是                  处      理      结      果              原告中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心在本院通知的期限内未预交诉讼费，本案按原告中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心撤回起诉处理。                  审判组织与      裁定时间              审  判  员    赵 建 设                       二0一九 年十二月十三日                         书  记  员   马 晓 丽
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0103执5810号 申请执行人：李卓，女，1980年2月26日出生，满族，住黑龙江省克东县。 被执行人：广州市圣隆物业经营管理有限公司，住所地：广州市荔湾区逢源路****。 法定代表人：陈丁贵。 被执行人：广州市荔湾区星际激光镭射射击俱乐部，住所地，住所地：广州市荔湾区逢源路****iv> 投资人：许彬，职务：总经理。 本院在执行申请执行人李卓与被执行人广州市圣隆物业经营管理有限公司、广州市荔湾区星际激光镭射射击俱乐部合同纠纷一案中，依据广州市荔湾区人民法院的（2019）粤0103民初525号民事判决，各申请执行人于2019年11月向本院申请执行，要求被执行人广州市圣隆物业经营管理有限公司、广州市荔湾区星际激光镭射射击俱乐部腾空搬出涉案商铺，并由被执行人广州市圣隆物业经营管理有限公司向申请执行人交付上述商铺，交铺标准为：按房地产权证附属的房地产分户图确定的位置、四至及面积进行间隔；装修标准：商铺地面：高级抛光砖；供电：恢复独立电表及配电箱；间隔：轻钢龙骨石膏板间隔；公共区域的供水、供电、电梯、空调、照明设施具备正常的使用功能。 在执行过程中，本院于2019年11月19日依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起5日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人广州市圣隆物业经营管理有限公司未自觉履行。经执行，被执行人广州市荔湾区星际激光镭射射击俱乐部按产权分户图腾空了申请执行人的相对应铺位。但被执行人广州市圣隆物业经营管理有限公司已没有经营及未发现其有可供本案执行时所支付的工程费用，故其履行部份内容，目前未能执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0103执5810号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴泰健 审判员  李海健 审判员  赖国新 二〇一九年十二月二十日 书记员  刘雪仪
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0282民初11665号            原告              原告：谭中成，男，1980年12月30日出生。                  被告              被告：李风达，男，1968年7月27日出生。                  案由              劳务合同纠纷                  适用程序              简易程序                  裁判理由              原告谭中成与被告李风达劳务合同纠纷一案，原告谭中成未在规定期限内预交案件受理费。                  裁判依据              《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条。                  裁判主文              本案按原告谭中成撤回起诉处理。                  审判组织与      裁定时间              审  判  员   展建强                  二〇一九年十二月十九日                                 法官助理  孙博聪                       书  记  员   于紫檬
广东省吴川市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0883刑初618号公诉机关广东省吴川市人民检察院。被告人李某甲，男，1975年9月10日出生，广东省吴川市人，公民身份号码440************512，汉族，初中文化，户籍所在地及住址：广东省吴川市**********。因本案于2019年6月30日被抓获，当日被刑事拘留，同年7月9日被执行逮捕。现羁押于吴川市看守所。指定辩护人李娜，广东梅江律师事务所律师。吴川市人民检察院以吴检诉刑诉[2019]541号起诉书，指控被告人李某甲犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吴川市人民检察院指派检察员杨志开出庭支持公诉，被告人李某甲及其指定辩护人李娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：被告人李某甲和被害人蔡卫华两家曾因通风巷的事发生过争执。2019年2月7日1时许，被害人蔡卫华回到吴川市**********家门前遇到被告人李某甲，后被告人李某甲与被害人蔡卫华在通风巷处发生争执。过程中，被告人李某甲用拳头打伤被害人蔡卫华的左眼、左上颚、嘴部等部位。经广东省吴川市********鉴定，蔡卫华的损伤程度为轻伤二级。另查明，本院在审理过程中，被害人蔡卫华向本院提起附带民事诉讼，请求判令被告人李某甲赔偿其经济损失人民币11359.72元，后被告人李某甲的亲属将人民币合共11359.72元存入本院的执行账户，作为赔偿被害人蔡卫华的经济损失预付款，被害人蔡卫华表示同意接受上述赔偿款并向本院撤回起诉。上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有由公诉机关提供并经庭审举证、质证的下列证据予以证实：1、被告人李某甲的供述与辩解；2、被害人蔡卫华的陈述；3、证人李华龙、李秀英、李婵的证言；4、办案说明；5、鉴定文书、鉴定意见通知书；6、现场勘验检查工作记录及现场照片；7、受案登记表及立案决定书；8、归案情况说明及到案经过；9、户籍证明；10、违反犯罪记录查询情况说明。本院认为，被告人李某甲无视国法，故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李某甲犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人李某甲归案后能如实供述其犯罪事实，并当庭自愿认罪，依法可对其从轻处罚。被告人李某甲的亲属案发后已赔偿被害人的经济损失，可酌情对其从轻处罚。本案是邻里纠纷引起，可酌情对被告人李某甲从轻处罚。被告人的指定辩护人李娜辩称：1、本案是邻里纠纷。2、被告人李某甲主观恶意小，犯罪情节较轻。3、被告人李某甲认罪认罚，悔罪态度好。4、被告人在本案之前未受到过刑事处罚。经查，辩护人上述辩护意见符合本案案情，本院予以采纳。公诉机关建议以犯故意伤害罪对被告人李某甲判处有期徒刑一年至一年三个月。经查，公诉机关作该量刑建议时尚未考虑到被害人亲属的赔偿情节，故本院对上述量刑建议作适当调整。根据被告人李某甲犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2019年6月30日起至2020年4月29日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  简大清审 判 员  林 弦人民陪审员  陈小杏二〇一九年十二月二十五日法官 助理  杨富文书 记 员  冯诗意附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省吴川市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0883刑初753号公诉机关广东省吴川市人民检察院。被告人翟亚权，绰号“咦权”，男，1981年10月12日出生，公民身份号码440************977，汉族，初中文化，户籍所在地及住址：广东省湛江市吴川市**********，因涉嫌聚众斗殴罪，于2019年10月31日主动到吴川市公安局投案，同日被吴川市公安局逮捕，现羁押于吴川市看守所。吴川市人民检察院以吴检诉刑诉[2019]680号起诉书，指控被告人翟亚权犯聚众斗殴罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吴川市人民检察院指派检察员窦宇出庭支持公诉，被告人翟亚权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2013年2月13日2时许，因吴川市******的翟土龙、翟育明及黄布春经过中堂村路口时，被20多名青年用标枪及刀具打伤，引起翟屋村村民群愤，他们认为那20多名青年是中堂村人，然后200多名翟屋村村民陆续持长矛和大刀来到现场。当天凌晨3时10分左右，翟屋村民挟持了中堂村人黄鸿彪作为人质，要求其打电话回中堂村拿钱治疗被打伤的三名伤者。这时，中堂村有人打锣打鼓组织人员出去与翟屋村群众打架，随后中堂村有100多名青年拿着水管、大刀等凶器冲到中堂村路口。被告人翟亚权持钢标与翟劲坤、翟日光、翟康锐、翟田桂等翟屋村男青年持刀或钢标冲向中堂村人，随即双方发生斗殴。斗殴中，翟屋、中堂两村均有人受伤，其中中堂村的黄亚光被打伤，经送院抢救无效死亡。经广东省吴川市********检验鉴定：黄亚光符合被锐器刺伤左大腿造成左股动脉断裂致失血性休克死亡。另查明，被告人翟亚权于2019年10月21日主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。再查明，案发后被告人翟亚权所在的塘缀镇翟屋村民小组与害人黄亚光所在的塘缀镇中堂村民小组已达成调解协议，由塘缀镇翟屋村民小组赔偿被害人黄亚光家属经济损失人民币合共480000元，塘缀镇中堂村民小组赔偿给翟育明、翟土龙经济损失人民币合共90000元，双方均谅解对方，放弃追究对方的法律责任。上述事实，被告人翟亚权在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：1、被告人翟亚权的供述与辩解；2、同案人翟日光、翟田桂、翟劲坤、翟景清、翟土平、黄木旺、翟敏斌、翟华军、翟木贵、翟观寿、翟华锋、翟华养、翟小华、翟华浩、翟永新、黄紫雲、翟日强的供述与辩解；3、被害人黄亚光的陈述；4、证人翟亚福、翟华健、翟田养、翟亚群、杨秀勇、黄**生、黄布春、翟土龙、杨宇祥、黄鸿彪、翟华福、柯志勇、黄汉儒、陈玉明、梁永清、杨亚新、黄汉杰、黄志轩、林土成、翟永新、翟日红的证言；5、辨认图片；6、现场检测报告书；7、谅解书；8、出警经过；9、视听资料；10、现场勘验检查工作记录及现场照片；11、鉴定意见书；12、受案登记表及立案决定书；13、归案情况说明及到案经过；14、违法犯罪记录查询情况说明；15、户籍证明。本院认为，被告人翟亚权无视国法，参与聚众斗殴，致一人死亡，情节恶劣，其行为已触犯刑律，构成聚众斗殴罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人翟亚权犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人翟亚权案发后能主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可对其从轻处罚。案发后被告人翟亚权所在的塘缀镇翟屋村民小组已赔偿被害人家属的经济损失，并取得被害人家属谅解，可酌情对被告人翟亚权从轻处罚。公诉机关建议以聚众斗殴罪判处被告人翟亚权有期徒刑三年至四年。经查，该量刑建议符合本案案情，与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。鉴于被告人翟亚权案发前没有犯罪前科，案发后能自动到公安机关投案自首，并能当庭自愿认罪，确有悔罪表现，且其所在的村民小组案发后已赔偿被害人家属的损失，取得被害人家属的谅解，双方的矛盾已得到化解，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人翟亚权适用缓刑。根据被告人翟亚权犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第四十五条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理聚众斗殴刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第八条之规定，判决如下：被告人翟亚权犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郭 雕审 判 员  林 弦人民陪审员  吴观海二〇一九年十二月三十一日书 记 员  冯诗意附相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款有下列聚众斗殴行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理聚众斗殴刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；（三）多次随意殴打他人的；（四）持凶器随意殴打他人的；（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；（七）其他情节恶劣的情形。第八条行为人认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失或者取得被害人谅解的，可以从轻处罚；犯罪情节轻微的，可以不起诉或者免予刑事处罚。
浙江省绍兴市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙06执协1号 原告恒丰银行股份有限公司绍兴支行与被告绍兴新宇漂染有限公司、浙江远景铝业有限公司、袁荣富、严建亚金融借款合同纠纷一案，绍兴越城区人民法院作出的（2018）浙0602民初7127号民事判决书已经发生法律效力。因被告未按期生效判决确定的义务，原告恒丰银行股份有限公司绍兴支行于2019年3月1日向本院申请强制执行，绍兴越城区人民法院于同日立案执行。 案件执行过程中因本案抵押财产被山东邹平县人民法院首封，经多次协商未果,报请本院协调处理,经报浙江省高院协调后山东邹平县人民法院将处置权移送绍兴市越城区人民法院。现协调解决完毕。 二〇一九年十二月二十六日
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0103执5815号 申请执行人：何媚，女，1979年10月21日出生，汉族，住广东省广州市天河区。 被执行人：广州市圣隆物业经营管理有限公司，住所地：广州市荔湾区逢源路****。 法定代表人：陈丁贵。 被执行人：广州市荔湾区星际激光镭射射击俱乐部，住所地，住所地：广州市荔湾区逢源路****iv> 投资人：许彬，职务：总经理。 本院在执行申请执行人何媚与被执行人广州市圣隆物业经营管理有限公司、广州市荔湾区星际激光镭射射击俱乐部合同纠纷一案中，依据广州市荔湾区人民法院的（2019）粤0103民初527号民事判决，各申请执行人于2019年11月向本院申请执行，要求被执行人广州市圣隆物业经营管理有限公司、广州市荔湾区星际激光镭射射击俱乐部腾空搬出涉案商铺，并由被执行人广州市圣隆物业经营管理有限公司向申请执行人交付上述商铺，交铺标准为：按房地产权证附属的房地产分户图确定的位置、四至及面积进行间隔；装修标准：商铺地面：高级抛光砖；供电：恢复独立电表及配电箱；间隔：轻钢龙骨石膏板间隔；公共区域的供水、供电、电梯、空调、照明设施具备正常的使用功能。 在执行过程中，本院于2019年11月19日依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起5日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人广州市圣隆物业经营管理有限公司未自觉履行。经执行，被执行人广州市荔湾区星际激光镭射射击俱乐部按产权分户图腾空了申请执行人的相对应铺位。但被执行人广州市圣隆物业经营管理有限公司已没有经营及未发现其有可供本案执行时所支付的工程费用，故其履行部份内容，目前未能执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0103执5815号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴泰健 审判员  李海健 审判员  赖国新 二〇一九年十二月二十日 书记员  刘雪仪
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0211执2475号之一 申请执行人:张远银，男，汉族，1967年6月16日出生，住四川省高县。 法定代理人：文云芬，系张远银配偶。 被执行人:许侨华，男，汉族，1970年7月11日出生，住福建省厦门市思明区。 申请执行人张远银依据已经发生法律效力的（2018）闽0211民初4556号民事调解书，于2019年7月22日依法向本院申请执行，请求执行被执行人许侨华给付借款850000元及利息，并负担案件的受理费2375元，被执行人依法应承担本案执行费10900元。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1.本院于2019年7月24日向被执行人许侨华邮寄送达执行通知书、执行告知书、报告财产令及廉政监督卡，被执行人许侨华未实际履行。 2.本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，发现被执行人许侨华名下多个银行账户金额均较小，且被其他法院首先冻结。本院依法对其名下多个银行账户采取冻结措施，因存款金额较小未进行扣划。除上述存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3.本院于2019年12月3日决定将被执行人许侨华纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4.本院于2019年11月1日决定对被执行人许侨华司法拘留十五日，但被执行人下落不明，未能实际采取拘留措施。 5.本院于2019年11月11日至厦门住房公积金管理中心查询，经反馈，被执行人许侨华无公积金账户。 6.被执行人许侨华在我市2019年期间尚有5起案件作为被执行人，其中3件以终结本次执行程序结案。本案依法将上述情况告知申请执行人。 7.上述执行情况及信息，本院于2019年12月3日通过谈话方式将被执行人许侨华名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人许侨华名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张庆东 审 判 员 韩德坤 审 判 员 黄庆勇 二〇一九年十二月三日 法官助理 张 勇 代书记员 张春蕊 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0113民初13004号原告：黎林国，男，1984年10月20日出生，汉族，住广东省雷州市，委托诉讼代理人：陈晓涛，广东佰仕杰律师事务所律师。被告：广州鸿辉佳业品牌管理有限公司，住所广东省广州市番禺区大石街105国道大石段******，统一社会信用代码：91440101MA5CKDJL4U。原告黎林国诉被告广州鸿辉佳业品牌管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月12日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黎林国及其委托诉讼代理人陈晓涛到庭参加诉讼。被告广州鸿辉佳业品牌管理有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案依法进行审理，现已审理终结。原告黎林国向本院提出诉讼请求：1.被告向原告返还借款本金30000元；2.被告向原告支付逾期利息暂计为35元（以30000元为本金，按年利率6%自2019年9月19日起计算至本息全部清偿之日止，暂计至2019年9月16日为30000×6%÷360×7=35元）；3.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告是被告的员工，2019年4月13日，被告因资金周转需要，与原告签订《借款合同》，约定被告向原告借款人民币30000元，借款期限为2019年4月13日至2019年9月13日。《借款合同》签订当日，原告经被告要求通过支付宝转账的方式向被告的财务人员杨朝军转款10000元，向被告的原法定代表人陈鸿须（2019年6月12日前，陈鸿须为被告的法定代表人）转账10000元，通过现金方式向被告的财务人员杨朝军出借10000元，原告共向被告出借30000元，并向原告出具了《支付宝转账和现金支付证明》。现借款期限已过，原告多次要求被告返还上述借款30000元，但被告至今仍拒不履行返还借款的义务。为维护自身合法权益，故诉至贵院，请求依法判决支持原告的全部诉讼请求。被告广州鸿辉佳业品牌管理有限公司无答辩。经审理查明：原告称其为被告公司员工。2019年4月13日，原告与被告签订《借款合同》，约定被告因资金周转不灵向原告借款人民币30000元，借款期限自2019年4月13日至2019年9月13日，共5个月，全部本金、利息于2019年9月13日止一次性全额偿还。原告称其当日经被告要求通过支付宝转账的方式向被告的财务人员杨朝军转款10000元，向被告的原法定代表人陈鸿须（2019年6月12日前，陈鸿须为被告的法定代表人）转账10000元，通过现金方式向被告的财务人员杨朝军出借10000元，原告共向被告出借30000元。原告向本院提交的由被告加盖公章确认的《支付宝转账和现金支付证明》载明“借款单位广州鸿辉佳业品牌管理有限公司在2019年4月13日借出黎林国人民币30000元整。以下是支付宝转账记录，分两次转账完成。分别是支付宝转账杨朝军人民币10000元整和支付宝转账陈鸿须人民币10000元整，还有现金支付杨朝军人民币10000元整。一共人民币30000元整。经双方同意并确认本转账记录和现金支付。本证明一式两份，各持有一份。”该《支付宝转账和现金支付证明》后附有原告的支付宝转账记录。原告称借款期限到期后被告一直未向其还款，且原告经多次催促未果，故诉至法院。本院立案受理本案后，依法向被告送达原告的民事起诉状及证据材料副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等司法文书，被告已经签收。但被告未参加本案庭审，也未向本院提交书面答辩状或证据材料。在本案庭审过程中，原告表示杨春辉是被告的实际控制人，杨朝军是被告的财务，被告现在已经停止营业。原告黎林国为证明其主张，在本案中提供了《借款合同》、《支付宝转账和现金支付证明》、支付宝转账记录等证据。以上事实有原告黎林国提供的证据及庭审笔录等证实。本院认为：当事人对自己提出的主张所依据的事实及反驳对方主张所依据的事实均有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告广州鸿辉佳业品牌管理有限公司向原告黎林国借款30000元，并与原告签订《借款合同》、《支付宝转账和现金支付证明》，被告签收了本案的司法文书，但未提出异议，故本院对原、被告之间的民间借贷法律关系应当予以确认。借款应当归还，因涉案借款已经于2019年9月13日到期，故本院对原告要求被告归还借款本金30000元的主张予以支持。虽原告与被告并未约定借款利息及逾期还款利息，但原告主张被告自2019年9月19日起按照年利率6%的标准支付逾期还款利息，符合法律规定，本院亦予以支持。被告广州鸿辉佳业品牌管理有限公司经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第一项，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告广州鸿辉佳业品牌管理有限公司应于本判决生效之日起七日内向原告黎林国偿还所欠借款本金30000元及支付逾期利息（利息以30000元为基数，按年利率6%的标准从2019年9月19日起计至实际清偿完毕之日止）。如果付款义务人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，减半收取计275元，由被告广州鸿辉佳业品牌管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应当在递交上诉状次日起七日内按《诉讼费用交纳办法》确定的上诉受理费向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 胡 林二〇一九年十二月二十七日书记员 王雅佩
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0282民初11672号            原告              原告：吕美兰，女，1967年11月19日出生，汉族。                  被告              被告：烟雨江南酒店，住所地青岛市即墨区黄河三路与烟青路交叉口路北。      法定代表人：朱怀磊。                  案由              劳动争议                  适用程序              简易程序                  裁判理由              原告吕美兰与被告烟雨江南酒店劳动争议纠纷一案，原告吕美兰未在规定期限内预交案件受理费。                  裁判依据              《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条。                  裁判主文              本案按原告吕美兰撤回起诉处理。                  审判组织与      裁定时间              审  判  员   展建强                  二〇一九年十二月十九日                                 法官助理  孙博聪                       书  记  员   于紫檬
浙江省绍兴市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙06执910号 本院依据已经发生法律效力的民事，于2019年12月23日立案执行申请执行人北京乐扬知识产权代理有限公司与被执行人嵊州金芒果文化娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案。执行中，被执行人已自动履行完毕债务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月三十日
广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1322民初5466号起诉人：博罗县康华物业管理有限公司，统一社会信用代码：914************220，住所地：博罗县*********。法定代表人：邹某1。委托代理人：张丽梅，广东法村律师事务所律师。2019年9月20日，本院收到博罗县康华物业管理有限公司的起诉状，起诉人博罗县康华物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被起诉人立即向起诉人支付2012年7月至2016年2月的物业费1500元；2、判令被起诉人立即向起诉人返还垫付的公摊路灯费60元；3、本案的诉讼费用由被起诉人承担。（以上共计1560元）。事实和理由：被起诉人柯桂稳购买了博罗县*********x*******屋，由起诉人提供物业服务管理。一直以来，起诉人依法对被起诉人居住的小区实施规范的物业管理，为被起诉人提供完整的物业管理服务、履行相关权利义务。但被起诉人至今仍拖欠起诉人物业管理费1500元、公摊路灯费60元，合计1560元。起诉人多次通过口头、电话以及律师函的形式向被起诉人催缴物业管理费等费用，但被起诉人未予理睬。截至起诉人起诉之时，被起诉人仍没有采取任何行动，至今没有付清其所欠的物业费。现起诉人为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如诉请！本院经审查认为：根据民事诉讼法有关规定，当事人提出民事诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。本案中，起诉人博罗县康华物业有限公司仅在起诉状中载明被起诉人的住所，未提及被起诉人的身份证、户口本或者常住人口信息登记卡等证明被起诉人主体资格的相关材料，不能确认起诉状中被起诉人身份信息的真实性，不足以认定明确的被起诉人。本院已于2019年9月25日依法向起诉人出具《补正信息告知书》，其应依照告知书要求十五日内对被起诉人的身份主体信息进行补正，但经本院释明并一次性书面告知补正后，起诉人在指定期限内并没有补正相关材料，不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事起诉法》第一百一十九条和《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第七条、第九条之规定，裁定如下：对于起诉人博罗县康华物业管理有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起10日内，向本院提交上诉状，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 员 廖秉廉二〇一九年十二月十九日法官助理 关颖娴书 记 员 陈斯萍
广东省惠州市惠阳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1303刑初1003号公诉机关广东省惠州市惠阳区人民检察院。被告人穆绍雷，男，1985年2月27日出生，汉族，初中文化，身份证号码220************31X，户籍地吉林省磐石市********孤顶子屯。因本案于2019年7月1日羁押，次日被刑事拘留，8月6日被逮捕。现押于惠州市惠阳区看守所。指定辩护人黄议民，广东日升律师事务所律师。惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检公诉刑诉（2019）933号起诉书指控被告人穆绍雷犯盗窃罪，于2019年10月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年11月28日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派检察员黄扬宁出庭支持公诉，被告人穆绍雷及其辩护人黄议民到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月3日18时许，被告人穆绍雷窜至惠阳区淡水街道办彩虹城北区地下停车场内，盗窃被害人谢美娥的一辆奥娃牌电动车（价值1133.28元人民币），得手后逃离现场；同年6月18日9时许，被告人穆绍雷又窜至惠阳区淡水街道办彩虹城北区地下停车场内，盗窃被害人曾彩琴的一辆松吉牌电动车，得手后逃离现场；同年6月30日18时许,被告人穆绍雷再次窜至惠阳区淡水街道办家乐福商场佳田面包店门前，盗窃被害人曾立伟的一辆菲尔牌电动车，得手后逃离现场。破案后，上述被盗的电动车均无法缴回。被告人穆绍雷自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人穆绍雷以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。因其具有如实供述；自愿认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人穆绍雷十个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人穆绍雷对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人辩护称，被告人穆绍雷归案后具有坦白情节，认罪态度好，有悔罪表现，自愿认罪认罚；其实施犯罪行为主观恶性小，系初犯、偶犯；其犯罪行为未造成任何人的身体伤害，社会危害性小，获利所得较小。请求法院对其从轻或减轻处罚。经审理查明，2019年6月3日18时许，被告人穆绍雷在惠阳区淡水街道办彩虹城北区地下停车场内，盗窃被害人谢美娥的一辆奥娃牌电动车（经鉴定价值人民币1133.28元）。6月18日9时许，被告人穆绍雷又在惠阳区淡水街道办彩虹城北区地下停车场内，盗窃被害人曾彩琴的一辆松吉牌电动车（无法鉴定价格）。6月30日18时许,被告人穆绍雷在惠阳区淡水街道办家乐福商场佳田面包店门前，盗窃被害人曾立伟的一辆菲尔牌电动车（无法鉴定价格）。被告人穆绍雷每次盗得电动车后均进行销赃，破案后，上述赃物电动车均无法缴回。上述事实有经法庭质证、确认的到案经过，户籍证明，辨认笔录，盗窃现场、监控视频截图的指认笔录，被害人谢美娥、曾彩琴、曾立伟陈述，接受证据材料清单，被害人谢美娥提供的电动车销售收据、合格证，价格部门出具的价格认定结论书和关于无法进行价格鉴认定的复函，现场勘查记录，被告人穆绍雷供述等证据证实。本院认为，被告人穆绍雷多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人穆绍雷到案后能坦白交代自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，量刑建议适当。辩护人的辩护意见经查证属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人穆绍雷犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月1日起至2020年2月29日止。罚金于判决生效之日起一个月内付清）二、责令被告人穆绍雷退赔人民币1133.28元人民币元给被害人谢美娥。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  余志浓人民陪审员  邓远红人民陪审员  涂丽娟二〇一九年十二月二日书 记 员  邓 瑜张恒彬附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条（第一款）罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0204民初5450号 原告：柳州市旺龙物业服务有限责任公司,住所：柳州市柳**潭中西路**河西小区******3-1，统一社会信用代码：91450204MA5KYMDQ5C。 法定代表人：潘进才，公司总经理。 委托诉讼代理人：彭宗壮，男，公司员工。 被告：唐满春，女，1975年2月14日出生，汉族，住广，住广西灌阳县div> 原告柳州市旺龙物业服务有限责任公司（以下简称：旺龙物业）与被告唐满春物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告旺龙物业的委托诉讼代理人彭宗壮、被告唐满春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告旺龙物业向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即付给原告物业服务费799元、路灯费119元；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：柳州市航四路19号水木新华小区是广西磐亿投资置业有限责任公司（以下简称：磐亿公司）开发建设的住宅小区。2017年10月31日，原告与磐亿公司签订《水木新华物业管理服务合同》，从2017年11月1日起为水木新华小区提供物业服务至2019年3月31日。被告唐满春住水木××室，享受了原告提供的物业管理服务，被告每月均应向原告交纳物业服务费、路灯费等。但被告未向原告交纳2017年11月起至2019年3月的物业服务费、路灯费。原告在催收未果的情况下，只得依据民事诉讼法的规定向法院提起诉讼，请依法公正判决。 被告唐满春辩称，被告与原告未签订任何形式的物业服务合同，被告亦未授权任何人或单位代为签订任何形式的物业服务合同，水木新华小区的房开与原告签订的合同与被告无关。原告不具备起诉被告的身份条件。原告没有对小区进行过物业管理，只是强卖其物业管理服务。被告自始至终不知道原告何时进驻及撤离小区，小区的情况始终是脏乱差。综上，原告无权要求被告交纳物业服务费。 本院认为，柳州市航四路19号水木新华小区的建设单位磐亿公司聘请旺龙物业在水木新华小区进行前期物业管理，并签订《水木新华小区物业服务委托合同》，该合同是磐亿公司在小区尚未成立业主大会、未能通过业主大会选举产生业主委员会聘请物业公司对小区进行管理的情况下与物业服务企业签订的，其性质属于前期物业服务合同，在无充足证据证明该合同违反法律法规的情况下，应认定其合法有效，对旺龙物业及小区的全体业主具有约束力。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，被告以其并非上述合同的当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。根据合同约定，原告应为小区提供物业管理服务，被告应履行交纳物业服务费的义务。根据查明的事实，原告实际进驻了水木新华小区、聘请了物业管理人员，并实施了在小区出入口派驻人员值守等物业管理行为，因此，本院对被告关于原告从未对小区进行过物业管理的主张不予采信。原告主张被告自2017年11月1日至2019年3月31日未交纳物业服务费，并提交证据证明其已对被告拖欠的物业服务费进行了催收，被告未能提交证据予以反驳，本院予以采信。因原告在物业管理服务中存在瑕疵，其主张的物业服务费应当适当予以扣减，故本院确认被告应当支付原告2017年11月1日至2019年3月31日期间的物业服务费604.66元（0.6元/月·平方米×79.04平方米×17个月×75%）。关于原告诉请的路灯费，《水木新华小区物业服务委托合同》中约定的收费标准为6元/户·月，但根据查明的事实，在原告为水木新华小区提供物业管理服务期间曾发生较长时间的公共照明停电现象，故对原告主张的路灯费本院予以调整，确定被告应支付的2017年11月1日至2019年3月31日期间的路灯费为68元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 被告唐满春向原告柳州市旺龙物业服务有限责任公司支付物业服务费604.66元及路灯费68元。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告柳州市旺龙物业服务有限责任公司负担7元，由被告唐满春负担18元。 本判决为终审判决。 审判员  谢君钧 二〇一九年十二月二十三日 书记员  黄丽英 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0282民初11675号            原告              原告：王保星，男，1983年5月1日出生，汉族。                  被告              原告：王展照，男， 1984年2月2日出生，汉族。                  案由              追偿权纠纷                  适用程序              简易程序                  裁判理由              原告王保星与被告王展照追偿权纠纷一案，原告王保星未在规定期限内预交案件受理费。                  裁判依据              《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条。                  裁判主文              本案按原告王保星撤回起诉处理。                  审判组织与      裁定时间              审  判  员   展建强                  二〇一九年十二月十九日                                 法官助理  孙博聪                       书  记  员   于紫檬