广东省湛江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤08刑终455号原公诉机关广东省吴川市人民检察院。上诉人（原审被告人）翟锦棠，绰号“越南仔”，男，1975年8月9日出生（自报）于广东省吴川市，汉族，文盲或半文盲，住广东省吴川市****糖厂宿舍。曾因犯盗窃罪于2013年4月8日被广东省吴川市人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪于2016年8月24日被广东省吴川市人民法院判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币八千元。因本案于2019年3月3日被羁押，同月18日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于吴川市看守所。指定辩护人陈涛，广东梅江律师事务所律师。广东省吴川市人民法院审理广东省吴川市人民检察院指控原审被告人翟锦棠犯盗窃罪一案，于2019年9月18日作出（2019）粤0883刑初396号刑事判决。宣判后，原审被告人翟锦棠不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定以不开庭的方式审理。现已审理终结。原审判决认定，1.2019年2月25日中午13时许，被告人翟锦棠在吴川市****江心岛楼牌斜对面同德城路路段处（即同德路117号门口路段处），发现被害人欧春媛停放在路边的蓝色三轮电动车，车钥匙插在车头锁上，而且没有锁防盗锁，车的附近也没有人。于是，翟锦棠便乘人不备，上前骑上该三轮电动车，用插在车头锁上的钥匙把车打着火，然后将该电动车开着盗窃走。后翟锦棠将该车卖给了路过的收购废品的人，获利人民币400元用于挥霍。经吴川市发展和改革局价格认证中心鉴定，被盗窃的三轮电动车价值人民币1220元。2.2019年3月2日晚上，被告人翟锦棠去到吴川市*****富广场内。当其来到一个卖衣服的店（即大富广场D24档）时，看到店主吴丹在店内睡着了，柜台上面放着一台笔记本电脑（苹果牌ipad4，当时用灰黑色的皮套套住），于是上前将该笔记本电脑盗窃走，后将该笔记本电脑藏在吴川市解放广场的围墙边的裂缝内。2019年3月3日晚上19时许，翟锦棠在吴川市*****富广场原港丰商场后面的糖水店内被民警抓获，民警在吴川市解放广场的围墙边的裂缝内查获被盗的笔记本电脑，后民警将被盗的笔记本电脑发还给被害人吴丹。经吴川市发展和改革局价格认证中心鉴定，被盗窃的笔记本电脑价值人民币465元。另查明，被告人翟锦棠于2012年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年三个月；于2016年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年七个月；于2017年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年四个月。再查明，2019年3月4日，被告人翟锦棠因盗窃涉案的笔记本电脑，被吴川市公安局处以行政拘留十五日（2019年3月4日至2019年3月19日）的行政处罚。原判认定上述事实，有受案登记表，到案经过，刑事判决书，被害人的陈述，被告人的供述，价格认定结论书等证据证实。据上述事实和证据，原审法院认为，被告人翟锦棠无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人翟锦棠于2017年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年四个月，其在刑罚执行完毕以后五年内又犯应判处有期徒刑的本罪，系累犯，依法对其从重处罚；被告人翟锦棠归案后能如实供述自己罪行并当庭自愿认罪，依法对其从轻处罚。根据被告人翟锦棠犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第十四条之规定，作出判决：被告人翟锦棠犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。宣判后，上诉人翟锦棠上诉及其辩护人辩护称，原判认定翟锦棠犯盗窃罪的事实不清，量刑过重。请求二审法院予以从轻改判。经审理查明，一、2019年2月25日中午13时许，上诉人翟锦棠在吴川市****江心岛楼牌斜对面同德城路路段处（即同德路117号门口路段处），发现被害人欧春媛停放在路边的蓝色三轮电动车，车钥匙插在车头锁上，而且没有锁防盗锁，车的附近也没有人。翟锦棠乘人不备，上前骑上该三轮电动车，用插在车头锁上的钥匙把车打着火，然后将该电动车盗走。后翟锦棠将该车卖给了路过的收购废品的人，获利人民币400元用于挥霍。经吴川市发展和改革局价格认证中心鉴定，被盗窃的三轮电动车在认定基准日价格为人民币1220元。上述事实，有下列经一审庭审质证、认证的证据证实：1、受理报警登记表、立案决定书，证实被害人欧春嫒于2019年2月25日13时21分报警称其于当日中午13时许在吴川市************前路段被盗走三轮电动车。吴川市公安局立案侦查。2、现场勘查笔录及照片，证实案发中心现场广东省吴川市************前路段的情况。3、吴价认（2019）99号价格认定结论书，证实被盗窃的三轮电动车在价格认定基准日价格为人民币1220元。4、被害人欧春嫒的陈述：2019年2月25日13时许，我将一辆蓝色三轮电动车停放在吴川市************口路段处。过了十多分钟，我去取车时，发现车被盗走了。当时该车并没有上锁，锁匙插在车上。欧春嫒对案发现场进行了指认。5、上诉人翟锦棠的供述：2019年2月25日13时许，我经过吴川市****江心岛楼牌斜对面同德路路段时，看见路边停着一辆绿色的三轮电动车，当时车钥匙还插在车头锁上，而且没有锁防盗锁。我见车的附近没有什么人，就骑上电动车，用插着的钥匙将车打着火，然后开走电动车。2月27日中午，我将该车以400元的价格卖给一名收废品的人。该400元我已经花光了。翟锦棠对案发现场进行了指认。二、2019年3月2日晚上，上诉人翟锦棠去到吴川市*****富广场D24档时，看到店主吴丹在店内睡着，柜台上面放着一台笔记本电脑（苹果牌ipad4，当时用灰黑色的皮套套住），于是上前将该笔记本电脑盗窃走，后将该笔记本电脑藏在吴川市解放广场的围墙边裂缝内。2019年3月3日晚上19时许，翟锦棠在吴川市*****富广场原港丰商场后面的糖水店内被民警抓获，民警在吴川市解放广场的围墙边裂缝内查获被盗的笔记本电脑，后民警将被盗的笔记本电脑发还给被害人吴丹。经吴川市发展和改革局价格认证中心鉴定，被盗窃的笔记本电脑在价格认定基准日价格为人民币465元。另查明，上诉人翟锦棠曾因犯盗窃罪于2013年4月8日被广东省吴川市人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪于2016年8月24日被广东省吴川市人民法院判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币八千元。上述事实，有下列经一审庭审质证、认证的证据证实：1、受理报警登记表，证实被害人吴丹于2019年3月3日19时14分报警称抓到一名偷ipad的小偷，要求处理。民警到达现场，了解事主于3月2日晚上被盗窃了一台苹果牌笔记本电脑，后将翟锦棠抓获。2、检查笔录，证实民警抓获翟锦棠后，在吴川市****解放广场围场边的裂缝处查出被盗窃的苹果ipad4笔记本电脑。3、吴价认（2019）188号价格认定结论书，证实被盗苹果牌ipad4在价格认定基准日价格为人民币465元。4、广东省吴川市人民法院（2013）湛吴法少刑初字第6号刑事判决书、（2016）粤0883刑初189号刑事判决书，证实上诉人翟锦棠曾因犯盗窃罪于2013年4月8日被广东省吴川市人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪于2016年8月24日被广东省吴川市人民法院判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币八千元。5、被害人吴丹的陈述：2019年3月2日20时35分左右，我在吴川市*****富广场D24档口睡觉，当时我的苹果ipad放在店内充电。22时许，我老公叫醒我，我发现苹果ipad不在了。我查看视频监控，发现一名男子进入店内将苹果ipad盗走了。该男子年龄35岁左右，身高160cm，短头发，偏瘦。经对混杂照片进行辨认，吴丹辨认盗走其苹果ipad的人就是翟锦棠，并通过照片对被盗的苹果ipad4进行了指认。6、上诉人翟锦棠的供述：2019年3月2日20时许，我逛到吴川市*****富广场一个卖衣服的店时，见到柜台上放着一台用灰黑色皮套套住的笔记本电脑，店内的一名女子睡着了。我趁人不注意进入店内将该笔记本电脑拿走并离开现场，然后用衣服包着该电脑，藏在解放广场围墙边的裂缝内。2019年3月3日19时许，我在原大富港丰商场后面的糖水店内被民警抓获时，我带民警去到解放广场围墙边，将裂缝内的该电脑找出。翟锦棠通过照片对盗走的笔记本电脑、案发现场及视频内的自己进行了指认。对于上诉人翟锦棠及其辩护人所提的意见。经查，上诉人翟锦棠稳定的供述与被害人的陈述相印证，足资认定上诉人翟锦棠实施两起盗窃犯罪的事实，经价格鉴定，盗窃涉案金额合计1685元，因上诉人翟锦棠曾因盗窃受过刑事处罚，其涉案金额应属数额较大。原判根据上诉人翟锦棠的犯罪事实、量刑情节，以犯盗窃罪判处其有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元，量刑并无不当。故上诉人翟锦棠及其辩护人所提的意见不能成立，不予采纳。本院认为，上诉人翟锦棠无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。翟锦棠被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年内又犯应判处有期徒刑的本罪，系累犯，依法对其从重处罚；翟锦棠归案后能如实供述自己罪行，依法对其从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人翟锦棠及其辩护人所提的意见不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  符仲欢审判员  罗勇峰审判员  张春燕二〇一九年十二月十三日书记员  蔡芷茵附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。