wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省全椒县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1124民初4438号 原告：田小兵，男，1965年10月15日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 委托诉讼代理人：杨木和，男，1961年2月9日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 被告:李秀和，男，1966年7月30日出生，汉族，住安徽省全椒县。 原告田小兵诉被告李秀和合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法进行审理。 田小兵向本院提出诉讼请求：1、判决李秀和向其返还2.9万元；2、由李秀和成都本案的诉讼费用。事实和理由：双方系朋友关系，2017年6月26日，李秀和声称他能买到低价位的好茶叶，转手能赚到很大差价，于是向其转账29000元帮忙购买茶叶。之后未能购得茶叶，多次要求返还款项未果，故诉讼到院。 本院经审查认为，当事人向人民法院提起民事诉讼应当具备《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，田小兵将29000元转账李秀和用于“投资”茶叶网络平台，通过发展人员或要求交纳一定费用为条件取得加入资格、每日返利、获取推荐奖等，实系进行“传销”非法活动。双方之间的纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告田小兵的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于滁州市中级人民法院。 审判员  惠耘 二〇一九年十二月七日 书记员  王慧 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （三）驳回起诉； 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
黑龙江省肇东市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1282民初2467号原告：张文博，男，1984年6月29日出生，汉族，职业干部，现住肇东市。被告：白金华，男，1970年5月5日出生，汉族，现住肇东市。被告：王玉红，女，1973年3月8日出生，汉族，现住肇东市。原告张文博诉被告白金华、王玉红民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告张文博到庭参加诉讼，被告白金华、王玉红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼缺席，本案现已审理终结。原告张文博向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令二被告偿还原告借款本金74,400.00元。二、从2015年5月12日起，按年利率24%计算支付利息，二被告至借款本金全部偿请之日止。三、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2014年5月13日，被告白金华、王玉红因做生意资金周转需要，与原告签订“借款协议书”一份，用被告所有座落于肇东市××号房××楼××单元××室室抵押，并办理他项权证，在原告处借款人民币74,400.00元，约定借款期限为12个月，借款人白金华、王玉红逾期偿还此笔借款，每天向张文博支付违约金壹佰元整，直至还清本协议项下的所有款项为止。至今二被告尚欠原告借款74,400.00元，原告向二被告多次索要未果，故诉至人民法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告白金华、王玉红，未提交答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提供如下证据：证据（一）借款协议书一张，房屋借款及抵押合同复印件一张，证实2014年5月13日，二被告向原告借款74,400.00元，约定2015年5月12日还款，逾期二被告每天向原告支付违约金100.00元整。2014年5月13日，二被告用共有的位于肇东市××街房产楼××单元××室，产权证2013005065号，建筑面积66.67平方米楼房做抵押。证据（二）房屋他项权证复印件一张、证实原告与二被告在房产管理部门办理了合法抵押登记手续。证据（三）肇东市不动产查档证明复印件三张、二被告房屋所有权证复印件一张，证实2013年4月17日，二被告房屋登记时间，抵押楼房所有权是二被告的。被告白金华、王玉红未到庭参加诉讼，在法定举证期限内，未向本院提供证据，视为放弃质证权利。本院认定如下：对原告提供证据（一）（二）（三）、本院予以确认并在卷佐证。本院根据以上确认的证据及当事人的陈述，查明案件事实如下：2014年5月13日，二被告在原告处借款本金74,400.00元，并出具借款协议书一张，房屋借款及抵押合同一张，约定借款期限为12个月，自2014年5月13日至2015年5月12日止，并约定违约责任，即借款人白金华、王玉红逾期偿还此笔借款，每天向张文博支付违约金100.00元，直至还清本协议项下的所有款项为止，2014年5月13日，二被告用共有的座落在肇东市××街房产楼××单元××室，房产证城区字第××号，建筑面积66.67平方米楼房做抵押，并在房产管理部门办理了合法抵押手续。逾期，经原告多次找二被告索要未果，为此，原告诉至法院，要求支持原告的诉讼请求。本院认为，被告白金华、王玉红向原告张文博借款事实清楚，证据充分，民间借贷关系合法有效，应当受到法律保护。原告诉求二被告按照年利率24%计算逾期利息，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条（一）款、第二十九条（二）项之规定，判决如下：一、被告白金华、王玉红欠原告张文博借款本金74,400.00元，于本判决生效之日起十日内一次性给付。二、被告白金华、王玉红自2015年5月13日起以借款本金74,400.00元为基数，按照年利率24%计算给付原告张文博利息款至借款本金还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费830.00元，由被告白金华、王玉红共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  郭春山审 判 员  邵 多人民陪审员  周小茵二〇一九年十二月十九日书 记 员  曹明明
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0602执恢162号 申请执行人石岭，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人王三仁，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人周翠梅，女，汉族，现住现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人王晓宇，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人王锶宇，男，汉族，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。 申请执行人石岭与被执行人王三仁、周翠梅、王晓宇、王锶宇民间借贷纠纷一案，现申请人申请撤销（2016）内0602民初10697号民事调解书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2016）内0602民初10697号民事调解书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  李琸冉 二〇一九年十二月三十日 书记员  杨 柳
广东省珠海市金湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0404执2794号 移送部门：本院刑事审判庭。 被执行人：赵德军，男，1983年5月21日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。 本院在执行被执行人赵德军罚金刑一案中，依据已生效的本院（2019）粤0404刑初282号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向本院缴纳罚金人民币2000元,但被执行人未按照执行通知书履行法律文书确定的义务。 在执行过程中，查明被执行人赵德军现羁押于珠海市第二看守所。本院通过全国法院网络执行查控系统查控，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已决定对被执行人进行限制高消费、纳入失信措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  向立飞 审判员  颜永韬 审判员  唐晓东 二〇一九年十二月九日 书记员  杨皓程
河北省平山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0131民初3556号 原告：河北平山农村商业银行股份有限公司，住所地：河北省石家庄市平山县柏坡东路163号。 法定代表人：魏汉文，董事长。 委托诉讼代理人：多丽静，河北载法律师事务所律师。 被告：杨相军，男，1997年2月5日出生，汉族，住河北省邯郸市大名县。 被告：邯郸市肥乡区越强运输队，住所地：河北省邯郸市肥乡区毛演堡乡李焦寨村040。 投资人：智艳丽。 原告河北平山农村商业银行股份有限公司（以下简称平山银行）与被告杨相军、邯郸市肥乡区越强运输队（以下简称越强运输队）借款合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月9日公开开庭进行了审理。原告平山银行委托诉讼代理人多丽静到庭参加本案诉讼。被告杨相军、越强运输队经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告平山银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨相军偿还原告借款本息81768元及罚息；2、判令原告对登记在被告越强运输队名下的抵押车辆享有抵押权，有权就该车辆优先受偿。事实和理由：原告平山银行与二被告签订了《个人购车借款合同》、《抵押合同》，被告杨相军将所购车辆（冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××）登记在被告越强运输队名下，被告越强运输队将该车辆抵押给原告，办理了抵押登记。2017年11月10日，原告出借给被告254000元，用于杨相军支付购车款。《个人购车借款合同》约定被告杨相军每月还款11346元，被告杨相军自2019年4月份未还款。经原告多次催要，原告起诉至本院。 被告杨相军、越强运输队均未到庭答辩。 经审理查明，2017年11月10日，杨相军作为借款人与作为贷款人的平山县农村信用联社股份有限公司签订个人购车借款合同，合同约定：贷款人向借款人提供人民币借款254000元，用于购买大运牌/龙挂牌半挂车一辆。借款期限自2017年11月10日至2019年11月9日止。借款利率在中国人民银行贷款基准利率基础上浮30%，执行月利率5.145833‰。如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，借款期限在一年以内（含一年）的，执行本合同利率直至借款到期日；借款期限在一年以上的，自利率调整后的次年1月1日起，贷款人按调整后相应期限档次的基准利率和本合同约定的借款利率浮动幅度确定新的借款执行利率，不另行通知借款人和担保人。该合同第十四条第（二）款约定借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十（大写）计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，罚息利率自基准利率调整之日起相应上调。 2017年11月1日，抵押人（甲方）越强运输队与抵押权人（乙方）平山县农村信用联社股份有限公司签订抵押合同，合同约定：抵押物为大运牌/龙挂牌半挂车，车架号LG6ZDCNH2Y207330/LA99FRC31H2LGC380，甲方提供抵押的财产评估价值36.3万元。人民币债权本金254000元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、乙方垫付的费用以及乙方未实现债权和抵押权的一切费用。抵押权的存续期间至被担保的债权诉讼时效届满之日后两年止。 上述合同签订后，平山县农村信用联社股份有限公司给付被告杨相军254000元，杨相军自2017年12月10日起至2019年3月3日之间均依约足额还款。自2019年4月3日起至2019年11月3日，杨相军共计欠付本息合计81768元未还。 另查明，车架号ＬＧ6ＺＤＣＮＨ2Ｙ207330／ＬＡ99ＦＲＣ31Ｈ2ＬＧＣ380，车牌号冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××，登记在越强运输队名下，并于2017年11月1日办理抵押登记。 再查明，平山县农村信用联社股份有限公司进行工商登记变更，名称变更为平山银行。 以上事实，有原告陈述，借款合同、抵押合同等证据予以证实，足以认定。 本院认为，原、被告签订借款合同、抵押合同均系双方的真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，应当认定有效。合同双方当事人应当依照合同约定履行各自义务。截止2019年11月3日，被告杨相军共计欠付本息81768元，该款项，被告杨相军应予以偿还。 因抵押物车牌号冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××（车架号ＬＧ6ＺＤＣＮＨ2Ｙ207330／ＬＡ99ＦＲＣ31Ｈ2ＬＧＣ380）已办理抵押登记，故原告平山银行可在抵押物价值内优先受偿上述债务。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告杨相军于判决生效之日起十五日内偿还原告河北平山农村商业银行股份有限公司借款本息合计81768元及罚息（罚息自2019年11月4日起算至本判决确定履行期限届满之日止，按照合同约定的罚息计算方法计付）； 二、原告河北平山农村商业银行股份有限公司可在抵押物（车架号LG6ZDCNH2Y207330/LA99FRC31H2LGC380）价值范围内优先受偿上述债务。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,844元，减半收取计922元，由被告杨相军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员 张 明 二〇一九年十二月九日 书记员 曹立伟 ——
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0119执3637号申请执行人:陈平，男，1969年2月14日出生，汉族，住天津市蓟州区。被执行人：王洪杰，男，1973年9月18日出生，汉族，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人陈平与被执行人王洪杰民间借贷纠纷一案中，经审查，被执行人王洪杰应给付申请执行人陈平借款本金99000元及利息，负担案件受理费1240元。本院依法采取执行措施及财产调查情况如下：1.已向被执行人发出执行通知，并责令被执行人报告财产；2.已向被执行人发出限制消费令，因被执行人违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人王洪杰名下有牌号为津ＭＴ××××的北京牌汽车一辆已被本院查封但未能实际扣押，被执行人所有的坐落于蓟县兴华大街电厂家属区19-3-401的房产，因房屋价值与标的额相差较大，且申请执行人明确表示暂不要求查封，故本院未予处置；被执行人名下无银行存款、证券、股权及其他不动产登记信息；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人其他财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张国兵审判员  杨守成审判员  韩耀祖二〇一九年十二月二十五日书记员  霍建亮
中华人民共和国广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0104民初41900号原告：孔丽贤（KongLixian），女，1956年11月13日出生，美国籍人。原告：陈璐璐（ChenLulu），女，1982年7月25日出生，美国籍人。原告：陈颖（ChenYing），女，1991年1月29日出生，美国籍人。以上三原告的共同委托诉讼代理人：梁凤琼，广东格林律师事务所律师。以上三原告的共同委托诉讼代理人：冯顺康，广东格林律师事务所律师。被告：陈德逊，男，1995年4月17日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。原告孔丽贤（KongLixian）、陈璐璐（ChenLulu）、陈颖（ChenYing）与被告陈德逊确认合同有效纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。2019年12月23日，原告孔丽贤（KongLixian）、陈璐璐（ChenLulu）、陈颖（ChenYing）以与被告陈德逊协商一致为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孔丽贤（KongLixian）、陈璐璐（ChenLulu）、陈颖（ChenYing）的撤诉申请是其真实意思表示，其对自身诉讼权利的处分不违反法律和行政法规的禁止性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告孔丽贤（KongLixian）、陈璐璐（ChenLulu）、陈颖（ChenYing）撤回起诉。本案受理费人民币13800元，减半收取人民币6900元，由原告孔丽贤（KongLixian）、陈璐璐（ChenLulu）、陈颖（ChenYing）负担（已付）。审 判 长  朱志亮人民陪审员  刘雪葵人民陪审员  覃海珍二〇一九年十二月二十三日书 记 员  范水英
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执3899号之一 申请执行人：吕展平，男，1973年7月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：王锡华，男，1955年1月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于吕展平与王锡华借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初21208号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告王锡华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吕展平清偿借款5000000元、律师费220000元及利息（利息的计算方式：暂计至2018年10月31日的利息为2600000元；此后的利息，以5000000元为基数，自2018年11月1日起至实际清偿完毕之日止，按月利率2%计算）；案件受理费66622.11元，财产保全费5000元，合计71622.11元（原告已预交），由原告吕展平负担107元，被告王锡华负担71515.11元。因王锡华未按上述生效法律文书履行义务，吕展平向本院申请强制执行，本院于2019年3月22日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人王锡华至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人王锡华有银行存款合计23244.62元，本院已依法扣划，并缴纳本案执行费。 2.查明被执行人王锡华有位于佛山市顺德区容桂街道顺德高新区（容桂）科技产业园D03-1地块的土地使用权，该土地使用权由佛山市中级人民法院(2018)粤06执保292号案查封，暂无法处理，本案予以轮候查封。 3.查明被执行人王锡华所有的位于佛山市顺德区容桂街道容里社区居民委员会永业路4号，佛山市顺德区容桂街道南区社区居民委员会龙舟河路6号，佛山市顺德区大良街道德和社区居民委员会南岸居民小组德胜中路万科新城湾畔花园4号铺、5号铺，佛山市顺德区大良街道德和社区居民委员会南岸居民小组德胜中路万科新城湾畔花园CW296号汽车位、CW298号汽车位；被执行人王锡华与卢少茜共有的佛山市顺德区大良街道德和社区居民委员会南岸居民小组德胜中路万科新城湾畔花园3号铺、6号铺、7号铺，上述房产均由本院（2019）粤0606执恢485号案处理中。 本案依法对被执行人王锡华所有的土地使用权及房产予以轮候查封，上述财产的查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。查封期限届满，查封的效力消灭。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人王锡华发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，除上述轮候查封的土地使用权及另案正在处理的房产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人王锡华负有继续向申请执行人吕展平履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 林 明 执行员 张成文 执行员 朱贵明 二〇一九年十二月二十五日 书记员 龚俊生
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执14921号之一 被执行人：李惠玲，女，1962年4月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于执行李惠玲罚金一案，本院作出的（2018）粤0606刑再5号刑事判决书、广东省佛山市中级人民法院作出的（2019）粤0606刑终782号刑事裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人李惠玲犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币五万元。因李惠玲未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判庭依法移送强制执行，本院于2019年10月18日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人李惠玲发出限制消费令。 本案债权尚余50000元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人李惠玲负有继续缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 执行长 林 明 执行员 朱贵明 执行员 张成文 二〇一九年十二月四日 书记员 龚俊生
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0191民初3047号 原告:吴晓飞，男，1990年4月12日出生，汉族，户籍地安徽省巢湖市，现住安徽省合肥经开区。 被告：吕钢，男，1975年9月14日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。 原告吴晓飞诉被告吕钢民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴晓飞到庭参加诉讼。被告吕钢经本院公告出庭传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 吴晓飞向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1.被告吕钢归还借款40000元，赔偿违约金10000元，补偿利息10000元，共计60000元。2.诉讼费由被告承担。 事实与理由：2017年10月25日，被告吕钢向原告借款40000元，借款期为两个月，到期后原告向被告吕钢多次要债，被告吕钢以没钱拒还，至今联系不上，找不到人。为维护自身合法权益，原告诉至法院，要求判如所请。 吕钢未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2017年10月25日，吴晓飞与吕钢签订借款合同一份，约定吕钢从吴晓飞处借款4万元，其中1万元以现金方式支付，其余款项以转账方式支付至吕钢以下账户：户名，吕钢；开户行，中国工商银行半山支行；账号，6222xxxxxx644。借款期限自2017年10月25日至2017年11月24日，共计一个月。 上述事实，有结婚证复印件、身份证、借款合同及当事人陈述等载卷证实。 本院认为：虽然吴晓飞与吕钢签订借款合同，约定吕钢从吴晓飞借款4万元，吴晓飞陈述其系通过转账方式将借款本金交付给吕钢，但经本院要求其提交转账凭证，其未能提供，故本案现有证据无法证明吴晓飞已将合同约定的4万元借款本金实际支付给吕钢，因此，本院对吴晓飞本案诉请不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告吴晓飞诉请请求。 案件受理费1300元，由原告吴晓飞负担。公告费550元，由原告吴晓飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  瞿永贤 人民陪审员  袁新洲 人民陪审员  张广珍 二〇一九年十二月十一日 书 记 员  朱晓伟 附适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0191民初4554号 原告:王路路，女，1992年2月1日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 委托诉讼代理人：刘罡，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李文松，安徽华人律师事务所律师。 被告：刘振华，男，1993年2月5日，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 原告王路路诉被告刘振华民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王路路委托诉讼代理人李文松到庭参加诉讼。被告刘振华经本院公告出庭传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 王路路向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1.被告立即偿还原告借款本金157414元，利息5142元（暂按月利率2%计算至2019年5月15日，以后利息按月利率2%计算至款清时止）。2.被告向原告支付律师费人民币5000元。3.本案所有诉讼费用由被告承担。 事实与理由：被告因生意周转需要，于2018年11月7日向原告借款人民币20万元，承诺每月按6%向原告支付利息，借款到期日为2019年3月9日，原告通过转账等方式已约向被告支付了借款20万元，被告向原告出具了借条和收条。被告收到款项后，分别于2018年12月8日、2019年1月12日、2019年1月27日、2019年3月26日向原告偿还18000元、19000元、10000元、20000元，之后再也没有支付任何本金及利息，原告多次向被告催要借款，被告均拒绝还款，被告的违约行为已经给原告造成了重大的经济损失。综上，原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》之相关规定，特向法院提起诉讼，望法院在查清本案案情的情况下，支持原告的全部诉讼请求。 刘振华未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2018年11月7日，王路路通过微信转账方式向刘振华转款1万元，通过支付宝转账方式向刘振华转款3万元。同日，刘振华向王路路出具借条一份，载明：“今借到王路路人民币贰拾万元整，本人承诺于2019年3月9日前偿还，如逾期未付，则按照约定支付相关利息，并按借款总额依据中国人民银行公布的同期贷款基准利率的36%支付逾期违约金，同时承担出借人的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、调查费等。）因借条履行发生争议，本人同意由出借人所在地人民法院诉讼解决。”在出具借条的当日，刘振华向王路路出具收条一份，载明：“今收到王路路现金人民币贰拾万元。”2018年11月8日，王路路通过微信向刘振华转款2万元，通过银行转款向刘振华转款6万元。 另查明，王路路提供了其2018年11月7日三笔信用卡刷卡记录，分别为在包河区天宝龙凤珠宝店刷卡49999元、在庐阳区乾一玉石珠宝经营部刷卡24999元、在蜀山区周六福珠宝刷卡4999元，其陈述该三笔款项系支付给刘振华。王路路提供了其与刘振华的微信聊天记录，其中2019年1月19日有如下记录：王路路：“老板你准备20万不还了，是不是？”刘振华：“给我点时间，而且很快。” 王路路为本案诉讼支出律师费5000元。 上述事实，有身份证、户籍证明、借条、收条、中国银行人民币汇款业务回单、微信转账记录、刷卡记录、微信聊天记录、聘请律师合同、律师费发票、转款凭证及当事人陈述等载卷证实。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。刘振华向王路路出具借条确认其从王路路借款20万元，并有收条确认收到借款，且有12万元转款凭证、微信聊天记录予以佐证，本院对双方借款事实予以确认，双方之间借贷关系依法成立，且合法有效。王路路认可刘振华已偿还了67000元，本院予以确认。本案借条约定利息不明确，根据相关法律规定，视为双方未约定利息，故王路路本案主张的利息无事实依据，本院不予支持。但根据相关法律规定，刘振华逾期未偿还借款，应按年利率6%标准支付王路路逾期利息。另，双方在借条上约定了逾期还款的违约金，在承担逾期利息的同时，双方违约金的约定未超过法律规定的限额，本院予以支持。刘振华于2018年12月8日、2019年1月12日、2019年1月27日偿还的合计47000元应作为本金抵扣，借款期满后，本金剩余153000元。2019年3月26日偿还的20000元先扣除该期间的逾期利息，剩余部分再冲抵本金，经计算，截至2019年3月26日，本案借款本金尚余133428元[153000元-（20000元-153000元×6%÷365天×17天）]，之后逾期利息根据相关法律规定标准计算至款清之日止。因借款期满之日至2019年3月26日期间，按双方约定的违约金计算标准，所产生违约金金额很小，为方便计算，本院确定本案违约金自2019年3月27日起以剩余本金133428元为基数按双方约定的违约金标准计算至款清之日止。 关于律师费。双方在借条中对律师费的承担进行了约定，王路路支出了相应的律师费，且数额较为合理，故王路路该项诉请，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告刘振华于本判决生效之日起十日内偿还原告王路路借款本金133428元、逾期利息及违约金（逾期利息以133428元为基数，自2019年3月27日起按年利率6%标准计算至款清之日止；违约金以133428元为基数，自2019年3月27日起按中国人民银行同期贷款利率标准的36%计算至款清之日止）； 二、被告刘振华于本判决生效之日起十日内支付原告王路路律师费5000元； 三、驳回原告王路路其他诉讼请求。 如果本案给付义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3652元，由原告王路路负担556元，被告刘振华负担3096元。公告费400元，由被告刘振华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  瞿永贤 人民陪审员  秦 芳 人民陪审员  何维富 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  朱晓伟 附适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院   民事裁定书   （2019）甘1002民初5711号   原告：庆阳市西峰城区热力集团有限公司，住所庆阳市西峰区。   法定代表人：胡长富，该公司总经理。   被告：胡广文，男，汉族，现住庆阳市西峰区。   原告庆阳市西峰城区热力集团有限公司与被告胡广文供用热力合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告庆阳市西峰城区热力集团有限公司于2018年12月10日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告庆阳市西峰城区热力集团有限公司申请撤诉，系其对民事诉讼权利的自主处分，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款、第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项规定，裁定如下：   准许原告庆阳市西峰城区热力集团有限公司撤诉。   案件受理费359元，减半收取179.5元，由原告庆阳市西峰城区热力集团有限公司负担。   审判员 黄天娇      二○一九年十二月十日   书记员 雷 丹
黑龙江省肇东市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1282民初3506号原告：齐艳玲，女，1956年6月18日出生，汉族，无职业，现住肇东市。委托诉讼代理人：于丽君，女，1954年7月16日出生，汉族，无职业，现住肇东市。被告：叶洪岐，男，1951年7月20日出生，汉族，现住肇东市。被告：范英芝，女，1952年5月17日出生，汉族，现住肇东市。原告齐艳玲诉被告叶洪岐、范英芝民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告齐艳玲委托诉讼代理人于丽君到庭参加诉讼，被告叶洪岐、范英芝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼缺席，本案现已审理终结。原告齐艳玲向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令二被告立即偿还借款人民币30,000.00元及利息（自借款之日至给付之日止按月利率2%计算）。二、诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，1999年12月4日，被告叶洪岐以家庭生产，生活需要为由在原告处借款人民币30,000.00元，并约定月利息2分，在借款当时由被告叶洪岐给原告出具借条一张。原告多次向二被告索要借款，二被告以各种理由推脱至今。原告在索要无果的情况下，诉至贵院，请求人民法院根据本案事实，依照法律规定支持原告的诉讼请求。被告叶洪岐、范英芝，未提交答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提供如下证据：证据（一）借据一张，证实1999年12月4日，被告叶洪岐向原告借款本金30,000.00元，约定月利息2分，口头约定借款后一次偿还借款本息，没有约定具体还款时间，但至今没有偿还。证据（二）常住人口详细单复印件二张，证实二被告系夫妻关系。被告叶洪岐、范英芝未到庭参加诉讼，在法定举证期限内，未向本院提供证据，视为放弃质证权利。本院认定如下：对原告提供证据（一）（二）本院予以确认并在卷佐证。本院根据以上确认的证据及当事人的陈述，查明案件事实如下：二被告系夫妻关系。1999年12月4日，被告叶洪岐在原告齐艳玲处借款本金30,000.00元，并出具借据一张，约定利息2分，还款后连本利息一次还清。后经原告多次索要未果，为此，原告诉至法院，要求支持原告的诉讼请求。本院认为，被告叶洪岐向原告齐艳玲借款事实清楚，证据充分，民间借贷关系合法有效，应当受到法律保护。原告与被告叶洪岐约定月利息2分，并未超过年利率24%，本院予以支持。二被告系夫妻关系，但原告齐艳玲无证据证实被告叶洪岐借款30,000.00元用于家庭日常生活及生产经营，被告范英芝未在借据上签字确认，不应当承担偿还借款责仼。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条（一）款、第二十九条（二）项之规定，判决如下：一、被告叶洪岐欠原告齐艳玲借款本金30,000.00元，于本判决生效之日起十日内一次性给付。二、被告叶洪岐自1999年12月5日起以借款本金30,000.00元为基数，按照年利率24%计算给付原告齐艳玲利息款至借款本金付清之日止。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550.00元，公告费560.00元，由被告叶洪岐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判长  郭春山审判员  王彦军审判员  邵 多二〇一九年十二月二十三日书记员  曹明明
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1391民初4871号原告：惠州大亚湾东正房地产开发有限公司，住所地：惠州大亚湾澳头中心区北（东正公司综合楼）。法定代表人：唐某1。委托诉讼代理人：兰洪秀，系该公司职员。被告：王升东，男，汉族，1968年10月24日出生，住广东省深圳市福田区**************，公民身份号码：140************03X。原告惠州大亚湾东正房地产开发有限公司诉被告王升东商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告于2019年12月30日向本院提出撤诉申请，以双方已达成和解为由，要求撤回起诉。本院认为，原告惠州大亚湾东正房地产开发有限公司要求撤回起诉不违反法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告惠州大亚湾东正房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费536.18元，减半收取计268.09由原告惠州大亚湾东正房地产开发有限公司负担。审 判 长 钟丹燕审 判 员 王科丰审 判 员 林嘉伟二〇一九年十二月三十日法官助理 张 扬书 记 员 黄慧谊
甘肃省庆阳市西峰区人民法院   民事裁定书   （2019）甘1002民初1001号   原告：庆阳市西峰第一建设工程有限公司,住所地：甘肃省庆阳市西峰区。   法定代表人：杨清虎，系该公司董事长。   委托诉讼代理人：白宗礼，甘肃昕脉律师事务所律师。委托诉讼代理人：张洁，甘肃昕脉律师事务所律师。   被告：郭孝武，男，1956年12月27日出生，汉族，农民，住甘肃省庆阳市西峰区。   原告庆阳市西峰第一建设工程有限公司与被告郭孝武追偿权纠纷一案，本院于2019年1月25日立案。2019年12月26日，原告庆阳市西峰第一建设工程有限公司向本院提交申请，以双方已协商处理为由，向本院申请撤回起诉。   本院认为，原告庆阳市西峰第一建设工程有限公司申请撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告庆阳市西峰第一建设工程有限公司撤回起诉。   案件受理费12831元，收取831元，由原告庆阳市西峰第一建设工程有限公司负担，退付原告庆阳市西峰第一建设工程有限公司12000元。   审 判 长 常喜娥   人民陪审员 候雅妮   人民陪审员 范斐斯      二〇一九年十二月二十六日   书 记 员 张雯雯
广东省珠海市金湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0404执2606号之一 申请执行人：潘红钦，男，1977年7月20日出生，汉族，住山东省曹县。 委托代理人：刘桂萍，广东正澳律师事务所律师。 被执行人：湖北鼎牛钢结构工程有限公司，住所地：湖北省武汉市洪山区狮子山街特**华中农业大学天惠楼第****。 法定代表人：刘文明，总经理。 被执行人：陈多领，男，1989年9月4日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 本院在执行申请执行人潘红钦与被执行人湖北鼎牛钢结构工程有限公司、陈多领提供劳务者受害责任纠纷一案中，依据已生效的本院（2018）粤0404民初3245号民事判决书及珠海市中级人民法院（2019）粤04民终1757号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人清偿人民币115,968.64元及利息,并向本院交纳执行费人民币1640元，但被执行人未按照执行通知书履行法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院强制执行了被执行人陈多领的银行存款人民币28,462.11元，扣除本案执行费人民币1640元后，余款26,822.11元已支付给申请执行人潘红钦。另本院通过全国法院网络执行查控系统查控，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产线索。本院已决定对被执行人采取限制高消费、纳入失信措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  向立飞 审判员  颜永韬 审判员  唐晓东 二〇一九年十二月二日 书记员  杨皓程
河北省平山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0131民初3789号 原告：平山县锦桥汽车运输销售有限公司，住所地：河北省石家庄市平山县石闫路北白楼村段路北。 法定代表人：张丽梅，经理。 委托诉讼代理人：孙雪娟，该公司法律顾问。 被告：中国人民财产保险股份有限公司平山支公司，住所地：河北省石家庄市平山县中山西路滨河雅园103-303。 负责人：李志军，经理。 委托诉讼代理人：李树成，该公司职员。 原告平山县锦桥汽车运输销售有限公司（以下简称锦桥汽销公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司平山支公司（以下简称人保平山支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月11日公开开庭进行了审理。原告锦桥运销公司委托诉讼代理人孙雪娟，被告人保平山支公司委托诉讼代理人李树成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告锦桥汽销公司向本院提出诉讼请求：依法判决被告给付原告修车、施救等费用119325元。事实与理由：原告所有的冀Ａ×××××大型货车，在被告处投保有交强险及机动车损失保险272000元，并附加不计免赔。2019年5月9日02时30分，李振龙驾驶上述货车，在山西省忻州市定襄县，由于驾驶不慎，致使车辆翻到路边的田地里，造成冀Ａ×××××大型货车、树、护坡受损的交通事故，经定襄县道路交通事故快捷处理理赔服务中心事故认定，李振龙负事故的全部责任。事故发生后，原告为救助车辆，支付吊车费10000元，拖车费5000元，赔偿树木、土地、护坡损失29500元，同时原告车辆损失严重，经河北彤和价格评估有限公司损失评估为91100元，原告支付评估费1822元。后经双方多次协商，但无法就理赔事宜，达成一致意见。为此，特向贵院提起诉讼，望贵院依法审查后，判如原告所求。 被告人保平山支公司辩称，本案为合同纠纷，原告应提交事故发生时有效的从业资格证、主挂车行驶证、驾驶证及保险合同。否则保险公司不予赔偿。保险公司对原告合理合法的损失予以赔偿。鉴定费、诉讼费不应由保险公司负担。 经审理查明，2019年5月9日2时30分，李振龙驾驶冀Ａ×××××大型汽车，在山西省忻州市定襄县处，由于驾驶不慎，致使车辆翻到路边的田地里，造成冀Ａ×××××大型汽车、树、护坡受损的交通事故。2019年5月14日，忻州市公安交通警察大队出具第140921420198000173号道路交通事故认定书，认定李振龙负全部责任。 事故发生后，原告支付吊车费10000元，拖车费5000元，定襄县郑发子汽修服务部、平山县益通汽车维修救援服务中心分别开具山西增值税普通发票和河北增值税普通发票。李振龙在事故发生后自行委托河北彤和价格评估有限公司对事故车辆损失进行评估，河北彤和价格评估有限公司作出价格评估结论报告书，评估车辆损失为91100元。被告人保平山支公司对该评估报告不予认可，向本院申请重新鉴定。本院委托河北江鼎机动车鉴定评估有限公司对车辆冀Ａ×××××大型汽车损失进行重新鉴定。河北江鼎机动车鉴定评估有限公司作出鉴定评估报告，评估车辆损失74825元。被告人保平山支公司交纳鉴定费5466元。 本次事故造成郑官良等人的树木、土地、护坡损坏。原告分别与郑官良等五人签订赔偿协议，共给付郑官良等五人树木、土地、护坡赔偿款合计29500元。 另查明，事故车辆冀Ａ×××××大型汽车在人保平山支公司投保交强险、机动车损失险、第三者责任保险及不计免赔，保险期间自2018年8月16日0时至2019年8月15日24时止。事故发生后，被告人保平山支公司在交强险赔偿限额内先行给付原告锦桥汽销公司2000元。 以上事实，有原、被告陈述，保险单，增值税发票、鉴定报告等证据予以证实，足以认定。 本院认为，原、被告签订保险合同系双方的真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，应当认定有效。李振龙负本次事故的全部责任，该事故属于保险合同约定的赔偿范围，故被告平安保险公司应当承担保险赔偿责任。 原告因本次事故所受损失的具体内容为： 车辆损失。庭审中，原、被告均对本院委托河北江鼎机动车鉴定评估有限公司出具的鉴定评估报告无异议，故本院对河北江鼎机动车鉴定评估有限公司作出的评估车辆损失74825元予以认定。 施救费。原告提交定襄县郑发子汽修服务部、平山县益通汽车维修救援服务中心开具的增值税发票，证明施救费用的实际支出，故本院对原告主张的施救费15000元予以支持。 树木、土地、护坡损失。原告虽与树木、土地、护坡签订赔偿协议并实际履行了相关赔偿义务，但是赔偿协议系与案外人协商的结果，树木、土地、护坡的实际损失情况未经评估机构评估，原告已支付的赔偿款数额无法反映物品的实际损失价值，故本院对原告主张的数额不予认可，但该损失确已实际产生，因现无法对相关损失进行司法鉴定，故本院酌情认定该损失为25000元。事故发生后，被告人保平山支公司已在交强险赔偿限额内赔付原告2000元，故剩余23000元，由被告在商业三者险中予以赔付。 鉴定费。本案涉及鉴定费用共计两笔，分别为李振龙自行委托河北彤和价格评估有限公司对车辆损失进行评估时花费的鉴定费用，以及本院委托河北江鼎机动车鉴定评估有限公司进行鉴定时，被告人保平山支公司交纳的评估费。因李振龙委托河北彤和价格评估有限公司系其单方委托鉴定，本院最终未采信该鉴定报告的鉴定结论，故该费用应当由原告自行负担。被告人保平山支公司交纳的鉴定费用属于查明本案事实的必要支出，故该次鉴定费用由被告人保平山支公司自行负担。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条的规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司平山支公司于判决生效之日起十五日内给付原告平山县锦桥汽车运输销售有限公司保险赔偿金112825元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1278元，由被告中国人民财产保险股份有限公司平山支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员 张 明 二〇一九年十二月十一日 书记员 霍小丽 ——
广东省台山市人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0781民初4755号原告：林仲爱，女，1985年1月7日出生，汉族，住广东省台山市×××××××××××××，现住广东省台山市××××××××××××××××××。公民身份号码：440××××××××××××1。被告：李翠燕，女，1981年4月19日出生，汉族，住广东省台山市××××××××××××。公民身份号码：440×××××8××××××6。被告：谭锋记，男，1981年11月8日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区××××××××××××××。公民身份号码：441××××××××××××3。原告林仲爱与被告李翠燕、谭锋记民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林仲爱，被告李翠燕、谭锋记到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林仲爱向本院提出诉讼请求：1.要求判决李翠燕归还借款人民币90000元；2.要求判决李翠燕以90000元为本金，从起诉之日起按每月月利率2%计付利息，直至清偿全部借款为止；3.要求判决谭锋记承担连带清偿责任；4.诉讼费由李翠燕、谭锋记承担。事实和理由：李翠燕与林仲爱属朋友关系，李翠燕于2019年4月16日至2019年8月27日期间向林仲爱多次借款。林仲爱通过刷信用卡、微信转账、支付宝转账、现金等方式转到李翠燕指定账户，数额大约179600元。李翠燕于2019年10月22日前，还款大约为86000元。2019年10月18日，李翠燕与林仲爱双方确认，李翠燕尚未偿还欠款90000元，并约定于2019年10月25日还清90000元。由于在2019年10月25日李翠燕未能偿还欠款，2019年10月31日李翠燕与林仲爱签订90000元欠条，定于2019年11月10日还清所欠90000元款项。在2019年11月10日约定偿还日期，李翠燕仍不偿还债务，由于李翠燕多次失信，逃避债务，现向法院起诉。谭锋记与李翠燕是夫妻关系，李翠燕所欠债务产生在夫妻关系存续期内，现要求谭锋记负连带清偿债务责任。李翠燕辩称，林仲爱与李翠燕是朋友关系。2019年4月至9月份，林仲爱借款给李翠燕，是经过李翠燕借款给他人，林仲爱是收取他人的利息。李翠燕只是作为借款的中间人，每一笔交易都是经过林仲爱同意，才将借款借给他人。借款利息是没有约定。谭锋记辩称，谭锋记与李翠燕是夫妻关系。对于李翠燕与林仲爱的借款关系谭锋记不清楚，李翠燕与林仲爱对借款进行放贷具体情况谭锋记都不清楚。谭锋记是经营批发鸡蛋生意，对于李翠燕与林仲爱的放贷情况谭锋记均不知情。谭锋记认为此事与谭锋记无关，不应承担连带清偿责任。对于借款谭锋记并未接触过，并且对于这种高风险的借贷谭锋记也不赞同，而且本案的借款亦未用于谭锋记与李翠燕的生活开支，所以谭锋记无义务承担本案的借款连带清偿责任。当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，法庭组织当事人进行质证。林仲爱提供的证据有证据一、《欠条》；证据二、林仲爱的《居民身份证》；证据三、李翠燕《居民身份证》复印件；证据四、借款记录。李翠燕对《欠条》的真实性没有异议。谭锋记表示以前没有见过这个《欠条》。根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月至2019年9月间，林仲爱多次借款给李翠燕，李翠燕亦有多次还款给林仲爱。2019年10月31日，李翠燕与林仲爱对借款数额进行对账，写下《欠条》确认至2019年10月25日止，李翠燕仍欠林仲爱借款90000元未还，约定于2019年11月10日前全部还清。如未按时还清借款90000元，由2019年11月开始，林仲爱信用卡产生的贷款利息由李翠燕承担。借款期限届满后，李翠燕未能返还借款90000元。林仲爱遂于2019年11月22日诉至本院。李翠燕与谭锋记是夫妻关系。本院认为：本案属民间借贷纠纷。李翠燕应当按照约定的期限返还借款。李翠燕未按约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。林仲爱要求判决李翠燕支付以90000元为本金，从起诉之日起按每月月利率2%计付的利息，直至清偿全部借款为止的诉讼请求，没有合同和事实依据，本院不予支持。李翠燕与林仲爱既未约定借期内的利息，也未明确约定逾期利息，林仲爱要求李翠燕支付从起诉之日起的利息，可在起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。谭锋记在涉案的借款事实中，既没有和李翠燕一起向林仲爱借款的合意，涉案的借款也没有用于谭锋记与李翠燕的家庭生活支出或者生意上，此借款不能认定为谭锋记与李翠燕的夫妻共同债务。林仲爱要求判决谭锋记承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、李翠燕应在本判决生效之日起三十日内返还借款90000元及利息（利息以90000元为基数，按年利率6%从2019年11月22日起计算至本判决确定之还款日止）给林仲爱；二、驳回林仲爱的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案的受理费2050元，减半收取1025元，由李翠燕负担。林仲爱预交的案件受理费1025元，由本院予以退回。李翠燕应向本院补缴案件受理费1025元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 余雄民二〇一九年十二月二十七日法官助理 盘其然书 记 员 陈小清
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤民申13174号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：谢某，女，汉族，1992年出生，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：解晓东，广东顺迪律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄绮璇，广东顺迪律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）王某，男，汉族，1991年出生，住江西省赣州市宁都县。再审申请人谢某因与被申请人王某婚约财产纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2018）粤06民终6236号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，谢某的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审；再审期间，中止原判决的执行。审判长  刘样发审判员  文建平审判员  贾 密二〇一九年十二月十八日法官助理张丽书记员张苗苗
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事判决书（2019）宁0502民初2430号原告：中卫市启源物业服务有限公司。统一社会信用代码：91640500585374218E。法定代表人：房某。委托诉讼代理人：张某，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：朱某，代理权限为一般代理。被告：董某，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。原告中卫市启源物业服务有限公司与被告董某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张某、朱某到庭参加了诉讼,被告董某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付租金1003元、滞纳金2340元（均自2016年10月13日计算至2018年12月31日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：经被告申请，原告于2015年10月13日将其代管的位于中卫市××区（建筑面积为48.91平米)廉租房租赁给被告作为住房使用，当日双方签订《廉租住房租赁合同》一份，约定租赁期限为一年，自2015年10月13日至2016年10月12日，房屋租金按照建筑面积和居住人数核定，每年租金为452元。合同签订后，原告依约向被告交付了涉案房屋。租赁期限届满后，被告继续租住涉案房屋，但却没有支付租金。经原告多次催要，被告以各种理由推拖至今不予支付。为此，原告诉至人民法院。被告董某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据。原告围绕诉讼请求依法提交的《廉租住房租赁合同》，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，能够证明原告所主张的事实。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月17日，原、被告签订《廉租住房租赁合同》一份，约定：原告将位于中卫市××区房屋（建筑面积48.91㎡）出租给被告作为住房使用，由被告承担租赁期内所产生的水、电、暖气、物业费等；租赁期限自2015年10月13日至2016年10月12日止；月租金为37.7元；双方签订租赁合同时，由被告一次性支付全部租金，如无故拖欠租金，甲方（原告）加收月租额20%的滞纳金；为保证合同正常履行，被告需交纳廉租住房保证金1000元，待合同终止时除履行合同中没有按照约定交纳的费用从保证金中扣除，剩余部分退还被告；合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，被告向原告交纳了1000元保证金，原告将涉案房屋交付给了被告。租赁期限届满后，被告既未向原告提出继续租赁涉案房屋的申请，也未向原告退还涉案房屋，也未向原告支付自2016年10月13日起的租金。为此，原告诉至本院并提出上述诉讼请求。本院认为，原、被告签订的《廉租住房租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护。本案中，双方合同约定的租赁期限届满后，被告既未与原告签订续租合同，也未向原告退还涉案房屋，占用涉案房屋至今也未支付租金的行为已构成违约。因此，被告作为承租人应当按照合同约定向原告支付租金。经核，2016年10月13日至2018年12月31日计算810天的租金为1017.9元。现原告要求被告支付租金1003元不违反法律规定，予以支持。对于原告要求被告支付滞纳金2340元的诉讼请求。因双方在合同中约定“若无故拖欠租金，甲方加收月租金20%的滞纳金”，因此，滞纳金应当按照被告欠付租金的20%计算，故被告应当承担滞纳金200.6元（1003元×20%）。对于该部分滞纳金予以支持，对于其他部分滞纳金不予支持。被告董某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告董某于本判决生效后十日内支付原告中卫市启源物业服务有限公司租金1003元；二、被告董某于本判决生效后十日内支付原告中卫市启源物业服务有限公司滞纳金200.6元；三、驳回原告中卫市启源物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，均由被告董某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判长 王小勇人民陪审员 郭秀玲人民陪审员 雷春燕二○一九年十二月十日书记员 沈丽丽本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执行裁定书（2019)宁0502执1188号之一移送执行人:宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院刑事审判庭。被执行人:吴持宁，男，生于1978年12月4日，汉族，系宁夏金元汇通资产管理有限公司法定代表人，住浙江省义乌市。本院执行吴持宁非法吸收公众存款一案中，依法向被执行人吴持宁发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人吴持宁至今未履行。经查，本院于2019年5月15日以（2019)宁0502执1188号执行裁定冻结了被执行人吴持宁在方正证劵股份有限公司开设的A523392188账户内持有代码为600149ST坊展无限售流通普通股股票1000股、长城证券股份有限公司开设的A338600016账户内持有代码为603703盛洋科技无限售流通普通股股票200股。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、中国证券监督管理委员会关于查询、冻结、扣划证券和证券交易结算资金有关问题的通知》第一条、第四条的规定，裁定如下：一、将被执行人吴持宁在方正证劵股份有限公司开设的A523392188账户内持有代码为600149ST坊展无限售流通普通股股票1000股、长城证券股份有限公司开设的A338600016账户内持有代码为603703盛洋科技无限售流通普通股股票200股按市价实施强制平仓。二、扣划被执行人吴持宁在方正证劵股份有限公司、长城证券股份有限公司资金账户内的款项。三、因强制平仓、资金扣划需要，协助义务人方正证劵股份有限公司、长城证券股份有限公司可对股票账户、资金账户进行限制或解冻操作。四、上述强制平仓和资金账户被扣划的款项一并汇往本院执行款专户（账户名称：中卫市沙坡头区人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司中卫分行；账号：6228401207024565365)。本裁定立即执行。审判员 安治超二〇一九年十二月二十四日书记员 王 娜本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、中国证券监督管理委员会关于查询、冻结、扣划证券和证券交易结算资金有关问题的通知》一、人民法院、人民检察院、公安机关在办理案件过程中，按照法定权限需要通过证券登记结算机构或者证券公司查询、冻结、扣划证券和证券交易结算资金的，证券登记结算机构或者证券公司应当依法予以协助。四、人民法院、人民检察院、公安机关按照法定权限冻结、扣划相关证券、资金时，应当明确冻结、扣划证券、资金所在的账户名称、账户号码、冻结期限，所冻结、扣划证券的名称、数量或者资金的数额。扣划时，还应当明确拟划入的账户名称、账号。
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1391民初4263号原告：范仕斌，男，汉族，1963年3月2日出生，住四川省苍溪县********，公民身份号码：510************133。被告：石银坤，男，汉族，1987年11月11日出生，住湖南省新邵县***********，公民身份号码：430************87X。原告范仕斌诉被告石银坤劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，后发现案件不符合小额诉讼条件，通知适用简易程序，后因案情复杂，依法转为普通程序，于2020年5月13日公开开庭进行了审理。原告范仕斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范仕斌向本院提出诉讼请求：请求人民法院裁决被告支付原告劳动工资（人民币：10,800元），和原告找劳动部门、派出所、信访办，调解所花费的财力与时间损失费（人民币：3,000元）。事实和理由：原告在2013年6月份，由被告请到澳头沙田波西塔塔《皇庭》91-04室做装修工，以每天260元的工资为报酬，原告曾多次要求联系付我工资，至今未能收到工资，原告在无办法的情况下，原告请求人民法院给予裁决。被告石银坤未答辩原告向法庭提交以下证据：一、原告身份证；二、被告身份证；三、欠条，拟证明其辩称事实。被告石银坤未向法庭提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告经人介绍认识被告，2013年6月期间原告与案外人张正红在被告承接的惠州大亚湾澳头沙田皇庭波西塔诺91-04室装修工程中做工。原、被告双方口头约定劳动报酬支付方式为每日260元，完工后被告向原告一次性支付总报酬，双方未签订正式劳动合同。原告完成工作后，被告支付了部分劳动报酬，剩余劳动报酬被告写下欠条一份交与原告，欠条载明：“2013年6月份在皇庭91-04室内装修（工头石银坤）名下做工，欠范仕工资9,000元，张正红工资1,800元，合计10,800元，协助石工来收场（时间为2014.10.1预约时间）”。原告多次向被告催讨未果，遂于2019年10月9日诉至本院，提出上述诉讼请求。本院认为，原告在被告告承接的装修房屋工程内提供劳务，被告应当按照约定向原告支付劳动报酬。被告在原告完成工作后，未按约定支付报酬并写下欠条确认欠原告9,000元，应承担原告支付欠付劳动报酬的责任。由于该欠条中并未约定履行期限，原告可随时要求被告支付尚欠的劳动报酬，但需给予必要的准备时间。原告未提交证据证明其已向被告要求履行，应以本案诉状副本送达被告之日作为原告要求其支付之日，本院酌情给予该日期至本案庭审之日为被告履行的必要准备时间。至本案开庭时，履行期限已届满，被告应当按照欠条载明的数额9,000元向原告支付欠付的劳动报酬。原告主张超过的部分，本院不予支持。至于原告要求被告支付称其找劳动部门、劳动部门、派出所、信访办，调解所花费的财力与时间损失费3,000元，原告并未向法庭提交证据予以证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定决如下：一、被告石银坤自本判决发生法律效力之日起十日内支付原告范仕斌款项9,000元；二、驳回原告范仕斌的其他诉讼请求。案件受理费145元，由被告石银坤负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判长  钟丹燕审判员  王科丰审判员  林嘉伟二〇二〇年七月二十日书记员  曾晓诗
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事判决书（2019）宁0502民初2440号原告：中卫市启源物业服务有限公司。统一社会信用代码：91640500585374218E。法定代表人：房某。委托诉讼代理人：张某，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：王某，代理权限为一般代理。被告：吴某，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。原告中卫市启源物业服务有限公司与被告吴某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张某、王某到庭参加了诉讼,被告吴某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付租金6997元、物业费601元、楼道电费50元、滞纳金6000元（均自2017年4月27日计算至2018年12月31日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：经被告申请，原告于2016年4月27日将其代管的位于中卫市××区（建筑面积为66.81平米)廉租房租赁给被告作为住房使用，当日签订《公共租赁住房租赁合同》一份，约定租赁期限为一年，自2016年4月27日至2017年4月26日，房屋租金按照建筑面积和居住人数核定，每年租金为4198元，租赁期内，物业管理费每月每平米按0.45元收取，楼道电费每年按30元收取。合同签订后，原告依约向被告交付了涉案房屋。租赁期限届满后，被告继续租住涉案房屋，但却没有支付租金、物业费、楼道电费等。经原告多次催要，被告以各种理由推拖至今不予支付。为此，原告诉至人民法院。被告吴某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据。原告围绕诉讼请求依法提交的《公共租赁住房租赁合同》、《公共租房分配住房通知书》，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，能够证明原告所主张的事实。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月28日，原、被告签订《公共租赁住房租赁合同》一份，约定：原告将位于中卫市××区房屋（建筑面积66.81㎡）出租给被告作为住房使用，由被告承担租赁期内所产生的水、电、暖、电视、通讯、物业费等相关费用；租赁期限自2016年4月27日至2017年4月26日止；月租金为350元；被告逾期支付租金，每逾期一日，按应付租金的3%向原告支付违约金，被告逾期支付租金超过六个月的，原告有权解除合同，被告处支付违约金外，还必须将该房屋按原告要求腾退给原告；合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，原告将涉案房屋交付给了被告。租赁期限届满后，被告既未向原告提出继续租赁涉案房屋的申请，也未向原告退还涉案房屋，也未向原告支付自2017年4月27日起的租金、物业费。为此，原告诉至本院并提出上述诉讼请求。本院认为，原、被告签订的《公共租赁住房租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护。本案中，双方合同约定的租赁期限届满后，被告既未与原告签订续租合同，也未向原告退还涉案房屋，占用涉案房屋至今也未支付租金、物业费等费用，其行为已构成违约。因此，被告作为承租人应当按照合同约定承担租金、物业费等费用。经核，2017年4月27日至2018年12月31日计算20个月的租金为7000元、物业费为601.29元。现原告要求被告支付租金6997元、物业费601元不违反法律规定，予以支持。对于原告要求被告支付楼道电费的诉讼请求，因双方合同并未约定楼道电费由谁承担，因此，原告该项诉讼请求无事实及法律依据，不予支持。对于原告要求被告支付滞纳金6000元的诉讼请求。虽然双方在合同中约定“被告逾期支付租金，每逾期一日，按应付租金的3%向原告支付违约金”，但该约定明显过高，本院调整为按照欠付租金的20%支付滞纳金，因此，被告应当承担滞纳金1399.4元（6997元×20%）。对于该部分滞纳金予以支持，对于其他部分滞纳金不予支持。被告吴某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告吴某于本判决生效后十日内支付原告中卫市启源物业服务有限公司租金6997元、物业费601元，合计7598元；二、被告吴某于本判决生效后十日内支付原告中卫市启源物业服务有限公司滞纳金1399.4元；三、驳回原告中卫市启源物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，均由被告吴某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判长 王小勇人民陪审员 雍晓玲人民陪审员 张 如二○一九年十二月十二日书记员 沈丽丽本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1391民初4872号原告：惠州大亚湾东正房地产开发有限公司，住所地：惠州大亚湾澳头中心区北（东正公司综合楼）。法定代表人：唐某1。委托诉讼代理人：兰洪秀，系该公司职员。被告：王升东，男，汉族，1968年10月24日出生，住广东省深圳市福田区**************，公民身份号码：140************03X。被告：连青春，女，汉族，1980年12月28日出生，住武汉市汉阳区南国明珠53栋3单元601室，公民身份证号码：422************744。原告惠州大亚湾东正房地产开发有限公司诉被告王升东、连青春商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人兰洪秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告惠州大亚湾东正房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告共同偿还原告承担保证责任代被告清偿的按揭贷款款项共计28062.27元；2.请求两被告共同支付利息1117.40元（以每一笔扣款之日起按照银行同期基准利率暂计算至2019年10月31日,最终计算至被告实际还清上述全部款项之日），上述费用共29179.67元；3.请求判令被告承担本案诉讼费、公告费、执行费等案件费用。事实和理由：2015年5月28日，原告与两被告共同签订了《商品房买卖合同》，约定被告购买原告开发的华冠花园7栋一单元3304号房，房款总金额为459500元，采取按揭付款形式支付房款，首期房款184500元，银行按揭275000元。2015年6月26日，两被告共同与中国农业银行股份有限公司惠州大亚湾支行签订了《个人购房担保借款合同》，约定原告为两被告的按揭贷款承担连带保证责任。自2018年10月起，由于两被告未按时向银行偿还按揭贷款，银行要求原告承担连带保证责任，已经代为两被告向中国农业银行股份有限公司惠州大亚湾支行实际清偿了按揭贷款本金和利息共计28062.27元，原告多次联系两被告，希望沟通协商还款事宜，均未果。根据《中华人民共和国合同法》等相关规定，现原告向贵院提起诉讼，请求贵院依法裁判，维护原告的合法权益，支持原告的诉讼请求。被告王升东、连青春未答辩原告向法庭提交以下证据：一、商品房买卖合同；二、个人购房担保借款合同见证书；三、被告身份证；四、业务凭证、履行担保责任通知书；五、快递单、投递查询单，拟证明其辩称事实。被告王升东、连青春未向法庭提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月28日，原、被告双方签订一份《商品房买卖合同》，双方在合同中约定，被告购买原告开发的位于惠州大亚湾澳头石化大道458号华冠花园第7栋******房，总房款为459500元，付款方式为2015年5月28日付首期款人民币139500元整，银行按揭人民币320000元整。2015年6月3日，原、被告签订一份《合同补充协议》，约定因增加首期款，双方对已签合同作出更改，2015年6月3日付首期款人民币184500元整，银行按揭人民币275000元整。2015年6月26日，原告（保证人）、被告王升东（借款人）、被告连青春（保证人）和中国农业银行股份有限公司惠州大亚湾支行（贷款人）签订一份《个人购房担保借款合同》，被告王升东向中国农业银行股份有限公司惠州大亚湾支行（以下简称农行惠州大亚湾支行）借款275000元，借款期限为120个月，借款利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮10%，还款方式为按月等本递减还款法。原告作为贷款合同的保证人，承担连带保证责任。借款合同签订后，由于被告王升东自2018年9月至2019年5月未按照《个人购房担保借款合同》约定还款，原告作为被告王升东在农行惠州大亚湾支行贷款的保证人，农行惠州大亚湾支行多次向原告发出履行回购保证责任通知书，分别于2018年10月30日从原告公司的存款账户内扣收6283.70元、于2018年12月26日扣收3134.02元、于2019年1月22日扣收3121.58元、于2019年2月13日扣收3104.97元、于2019年3月29日扣收3077.76元、于2019年6月27日扣收9340.24元。本院认为，原、被告之间签订的《商品房买卖合同》以及原、被告与农行惠州大亚湾支行签订的《个人购房担保借款合同》不违反法律法规的强制性规定，均为有效合同，合同各方当事人均应遵照合同约定全面履行合同义务。被告王升东未能按照《个人购房担保借款合同》的约定向银行偿还借款，致使原告承担连带保证责任，被农行惠州大亚湾支行扣收共计28062.27元。原告作为保证人，依法履行了保证责任，代被告王升东向银行偿还了按揭贷款，在原告履行了保证责任后，依法享有向主债务人即被告王升东追偿的权利。故原告请求判令被告王升东偿还原告代其向农行惠州大亚湾支行清偿的按揭贷款本息28062.27元，本院予以支持。被告连青春并非《个人购房担保借款合同》的主债务人，原告要求被告连青春偿还其代偿的银行按揭贷款，并无依据，本院不予以支持。原告代被告王升东向农行惠州大亚湾支行清偿了按揭贷款，原告要求其按照银行同期基准利率支付利息，本院予以支持，利息应当自农行惠州大亚湾支行每笔款项扣收之日起计算至上述款项付清之日为止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王升东自本判决生效之日起十日内向原告惠州大亚湾东正房地产开发有限公司偿还原告代被告王升东清偿的贷款本息28062.27元及利息，利息按如下表格计算：计算基数（元）利率标准起算日期截止日期一16283.7中国人民银行同期同类贷款利率二〇一八年十月三十日二〇一九年八月十九日23134.022018年12月26日33121.582019年1月22日43104.972019年2月13日53077.762019年3月29日69340.242019年6月27日二/28062.27同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率2019年8月20日实际付清之日二、驳回原告惠州大亚湾东正房地产开发有限公司的其他诉讼请求。案件受理费529.49元、公告费600元，由被告王升东负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判长钟丹燕审判员王科丰审判员林嘉伟二○二〇年四月二十七日书记员黄慧谊
广东省珠海市金湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0404执2508号 申请执行人：周煜明，男，1989年8月15日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区。 委托代理人：周荣进，男，1962年11月7日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区。 被执行人：珠海市旭展机械设备有限公司，住所地：广东省珠海市金湾区三灶镇机场北路2号综合楼1楼101室。 法定代表人：张秀芳。 本院在执行申请执行人周煜明与被执行人珠海市旭展机械设备有限公司劳动合同纠纷一案中，依据已生效的本院（2017）粤0404民初901号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人清偿人民币348,941.76元及利息,并承担案件执行费人民币5134元，但被执行人未按照执行通知书履行法律文书确定的义务。 在执行过程中，查明被执行人珠海市旭展机械设备有限公司已下落不明。本院通过全国法院网络司法查控系统查控，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦暂时无法提供被执行人的可供执行财产线索。本院已决定对被执行人采取限制高消费、纳入失信措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  向立飞 审判员  颜永韬 审判员  唐晓东 二〇一九年十二月九日 书记员  杨皓程
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终13659号上诉人（原审被告、反诉原告）：东莞市皇育电子有限公司，住所地：广东省东莞市塘厦镇林村社区×××××××××××。统一社会信用代码为914××××××××××××294法定代表人：刘所琴，总经理。委托诉讼代理人：黄锐锋，广东固翰律师事务所律师委托诉讼代理人：杨丽丽，广东固翰律师事务所律师被上诉人（原审原告、反诉被告）：东莞市洪涛装饰工程有限公司，住所地：广东省东莞市×××××××××××××。统一社会信用代码为914×××××××××××389N法定代表人：余相和，总经理。委托诉讼代理人：陈威，广东森诺律师事务所律师。上诉人东莞市皇育电子有限公司(以下简称皇育公司）与被上诉人东莞市洪涛装饰工程有限公司（以下简称洪涛公司）装饰装修合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院(2018)粤1973民初1172号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。洪涛公司向原审法院起诉，请求：1.判令皇育公司立即向洪涛公司支付工程款218112.8元及违约金220000元；2.判令皇育公司立即向洪涛公司支付律师费6000元；3.判令皇育公司承担本案原审诉讼费及保全费。经原审法院释明合同效力后，洪涛公司要求增加一项诉讼请求，即判令确认洪涛公司与皇育公司签订的《工程合同书》无效，其他诉讼请求不变。皇育公司向原审法院提起反诉，请求：1.判令洪涛公司赔偿皇育公司损失305000元;2.判令洪涛公司向皇育公司支付律师费、误工费等110000元;3.判令本案原审诉讼费由洪涛公司承担。经原审法院释明合同效力后，皇育公司未变更诉讼请求。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国建筑法》第二十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第二百五十三条的规定，判决如下：一、确认洪涛公司与皇育公司于2017年2月19日签订的《工程合同书》无效；二、皇育公司应于判决发生法律效力之日起五日内向洪涛公司支付工程款144988.14元；三、驳回洪涛公司的其他诉讼请求；四、驳回皇育公司的全部反诉请求。原审案件本诉受理费7961.69元，财产保全费1520元，合计9481.69元，由洪涛公司负担6386.23元,由皇育公司负担3095.46元；案件反诉受理费3762.50元，由皇育公司负担；鉴定费20000元，由洪涛公司负担10000元,由皇育公司负担10000元。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第三人民法院(2018)粤1973民初1172号民事判决书。皇育公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求：撤销原审作出的第二项判决，改判为驳回洪涛公司的诉讼请求；本案的一审、二审费用全部由洪涛公司承担。主要事实与理由：一、在原审过程当中，洪涛公司从始至终都没有完成举证义务，原审法院将举证责任倒置。洪涛公司请求皇育公司支付装修款项，首先应该举证自己完成的工程量，但洪涛公司没有拿出有效证据证明自己完成的工程量。在鉴定过程当中，所有的鉴定工程量均是洪涛公司单方面主张是自己完成的。洪涛公司在原审庭审中承认施工图纸已经发生很大变化，且洪涛公司所提供的用以证明其完成部分工程量的照片也没有反映出鉴定工程量。原审以皇育公司未提供委托让人施工的证据证明鉴定工程量是他人施工为由认为鉴定工程量是洪涛公司完成，对此，皇育公司认为，在原审庭审中，双方都确认了工程的完工并非洪涛公司，已经无需举证。二、原审法院适用法律错误，根据谁主张谁举证的诉讼规则，洪涛公司无法证明鉴定工程量是其完成，应当承担举证不能的责任，而原审法院确将举证责任倒置，属于适用法律错误。三、既然原审法院认定洪涛公司没有装修资质，因此双方合同无效。那么，没有资质的装修公司出具的设计图纸也不应当计算费用。而且洪涛公司也没有实际使用该图纸。致使该图纸无法使用的原因在于洪涛公司。洪涛公司未在法定期间内向本院提交书面答辩意见。二审审理期间，双方均未提交新的证据。本院经审理对原审查明事实予以确认。本院认为，本案系装饰装修合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，本院依法对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。围绕皇育公司的上诉，本案二审的争议焦点在于：皇育公司应否向洪涛公司支付工程款144988.14元。案涉合同虽因洪涛公司没有装修方面的相关资质而无效，但洪涛公司诉请参照合同约定支付已做项目的工程价款的主张应予支持。关于洪涛公司已完成的工程量，洪涛公司提供了证人证言、收款收据、送货单、销售单、照片等证据拟证明案涉鉴定报告确认的项目均是由洪涛公司施工，皇育公司主张所有鉴定项目均不是洪涛公司所完成，但皇育公司未提供任何证据证明，故原审法院采信洪涛公司的主张，认定案涉鉴定报告所涉工程项目均是由洪涛公司完成并无不当，皇育公司应向洪涛公司支付鉴定报告所确认的总造价144988.14元。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。皇育公司的上诉理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费3199.76元（皇育公司已预交），由皇育公司负担3199.76元。本判决为终审判决。审判长  陈天宇审判员  刘冬虹审判员  陈美苑二〇一九年十二月二十七日书记员  钟增荣
新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院   民事判决书   （2019）新2924民初1891号   原告：金流奇，男，汉族，出生于1957年8月26日，无固定职业，住新疆维吾尔自治区沙雅县。   委托诉讼代理人：郭月红，系新疆三剑律师事务所。   被告：沙雅利华现代农业有限公司，住所地新疆阿克苏沙雅县托依堡南路3公里处。   法定代表人：王林山，该公司董事长。   委托诉讼代理人：张江波，系新疆天雪律师事务所。   原告金流奇与被告沙雅利华现代农业有限公司（以下简称利华公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金流奇、委托诉讼代理人郭月红到庭参加诉讼，被告利华公司法定代表人王林山未到庭、委托诉讼代理人张江波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告金流奇向本院提出诉讼请求：1、要求依法确认原告的妻子姚春英与被告之间存在劳动关系；2、要求被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年10月4日，原告与妻子姚春英（已去世）应聘至被告位于海楼乡的农机服务站工作，单位实行包吃包住，未签订书面的劳动合同。2019年10月10日，原告与妻子姚春英（已去世）从工作地点返回海楼乡的农机服务站过程中不慎发生交通事故，事故导致原告妻子姚春英死亡，姚春英在该起事故中不承担事故责任。原告向沙雅县劳动人事争议仲裁委员会提出申请后，该委以原告妻子姚春英达到法定退休年龄为由不予受理，而依据最高人民法院行政审判庭关于超过法定退休年龄的进场务工农民因公伤亡的应否适用《工伤保险条例》请示的批复之“用人单位聘用的超过法定退休年龄的务工农民，在工作时间内，因工作原因受到伤亡的，应当适用《工伤保险条例》的有关规定进行工伤认定”规定特依法确认姚春英与被告之间存在劳务关系，望你处依法予以确认。   被告利华公司辩称，一、原告妻子姚春英已超过法定退休年龄要求的确认劳动关系，劳动仲裁委员会不予受理本案适用法律正确。根据2008年9月18日开始施行的《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条之规定：劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。本案中，姚春英已超过法定退休年龄，已不具备劳动法律法规规定的主体资格。本案应依照《劳动合同法实施条例》第二十一条及《人力资源社会保障部对十一届全国人大二次会议第6979号建议的答复》之规定，依法驳回原告所有诉讼请求。二、被告与原告妻子姚春英之间不具有事实的用工关系。姚春英并不是被告雇佣的工人，且也不是在上下班途中发生的意外，其应向交通事故的肇事方追究责任并索要赔偿。   经审理查明，2019年9月，本案证人宋忠，由同村的张德宏介绍，为位于××县的耕地，维修排水井工程提供劳务。据证人宋忠、袁德胜陈述，该工程的老板为张大为和付茂成。后在2019年10月4日，证人宋忠又叫来同村的原告金流奇及原告妻子姚春英参与劳动，姚春英主要负责为务工的6人做饭。2019年10月10日，原告妻子姚春英从工作地点返回海楼乡的农机服务站过程中不慎发生交通事故，事故导致原告妻子姚春英死亡。发生交通事故后，原告金流奇也终止了劳务，证人宋忠向原告夫妻二人支付了7天的工资2600元。后原告向沙雅县劳动人事争议仲裁委员会提出申请后，该委以原告妻子姚春英达到法定退休年龄为由不予受理。原告不服，诉至本院。   本院认为，劳动关系是劳动者与用人单位之间形成的相对稳定的具有劳动内容的权利义务关系。建立劳动关系，首先需要用人单位和劳动者就建立劳动关系达成合意，双方均有建立长期、稳定劳动关系的主观愿望，这是劳动关系成立的主观要件。其次，劳动者给用人单位提供劳动，用人单位向劳动者支付劳动报酬的同时，劳动者必须服从用人单位安排，接受用人单位管理，遵守用人单位规章制度，双方之间存在管理与被管理、指挥与被指挥的行政隶属关系。事实劳动关系的成立，除欠缺合法有效的书面劳动合同这一形式要件之外，同时应当符合劳动关系的上述特征。   本案中，原告的妻子姚春英是经人介绍为他人提供劳务，且此项工作为临时性的、短暂性的工作。原告提供的证据亦不能此项工作与被告之间的关系。同时，原告主张所依据的最高人民法院行政审判庭关于超过法定退休年龄的进场务工农民因公伤亡的应否适用《工伤保险条例》请示的批复是对，是否应当适用《工伤保险条例》的有关规定进行工伤认定的答复，并不能证实原告主张劳动关系。根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条之规定：劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。本案中，姚春英务工时已超过法定退休年龄，已不具备确认劳动关系的主体资格。综上所述，对原告主张的确认原告的妻子姚春英与被告之间存在劳动关系的诉讼请求不予支持，对被告的抗辩意见予以采信。   综上，依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》一、二条判决如下：   驳回原告金流奇的诉讼请求。   案件受理费10元，减半收取为5元，由原告金流奇负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。   审判员 张   新   全   二〇一九年十二月三十一日   书记员  木牙塞尔阿伍提
黑龙江省鸡西市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑03执异310号案外人：王喜斌，男，1953年12月19日出生，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。委托诉讼代理人：秦海峰，黑龙江雪原律师事务所律师。申请执行人：王平发，男，1951年6月25日出生，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。委托诉讼代理人：王辰（系王平发女儿），女，1975年6月17日出生，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：鸡西市宏宇金丰房地产开发有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区西郊乡新发村。法定代表人:徐洪军，该公司经理。被执行人：徐洪军，男，1974年5月18日出生，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。在本院执行王平发申请执行鸡西市宏宇金丰房地产开发有限公司（以下称宏宇公司）、徐洪军借款合同纠纷一案中，案外人王喜斌对本院（2015）鸡法执字第82-1号执行裁定中查封宏宇公司和徐洪军所有的位于鸡西市鸡冠区红星乡红星村金丰花园小区（以下称金丰花园小区）2号楼1单元30X室提出书面异议。本院于2019年11月20日受理后，依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。案外人王喜斌称，2014年5月15日,案外人购买了宏宇公司开发的金丰花园小区2号楼1单元30X室，已经支付全部价款。请求法院中止对案涉房屋的执行。案外人提供证据：1、2014年5月15日宏宇公司与案外人签订购房协议书；2、2014年5月15日的购房款收据。申请执行人王平发称，案外人异议不成立。理由是：1、案外人提供的证据无法证明所购房屋的真实性。购房协议书加盖的宏宇公司的公章与宏宇公司所持有的公章不同。购房收据加盖的红星雅苑项目部财务章与宏宇公司财务专用章不同。且未提供房屋交易的证据材料。案外人没提供其本人及家庭成员名下无其他房产的证明；2、因宏宇公司未取得预售许可，该购房协议无效；按照购房协议约定，案外人没有证据证实其为宏宇公司的员工，不具备签订购房协议的主体资格。案外人应自行承担合同无效产生的风险；3、案涉房屋未完成交付占有及产权登记。不是房屋实际的占有人。案外人异议不能排除本案的强制执行，请求驳回案外人的异议。本院查明，申请人王平发与被申请人宏宇公司、徐洪军借款合同纠纷一案，鸡西市仲裁委员会于2015年10月23日作出鸡仲调字（2015）第10号调解书，确认协议如下：“......。该调解生效后，王平发申请执行，本院于2015年11月12日立案执行。2015年12月9日作出（2015）鸡法执字第82-1号执行裁定，查封被执行人宏宇公司和徐洪军所有的位于鸡西市鸡冠区红星乡红星村金丰花园1号楼住宅58户，车库26套；2号楼住宅47户，车库27套；3号楼住宅54户，车库27套；4号楼住宅47户，车库27套；5号楼住宅42户，车库20套；6号楼住宅41户，车库26套；8号楼住宅41户，车库27套；9号楼住宅45户，车库27套；18号楼住宅72户，车库36套；19号楼住宅72户，车库36套（详见查封清单）。本院于2018年11月22日作出（2015）鸡法执字第82-5号执行裁定，续行查封上述房屋。其中包括本案案涉不动产。另查明,案外人与宏宇公司于2014年5月15日签订购房协议书，约定：案外人以225405元的价格购买宏宇公司开发的金丰花园小区2号楼1单元30X室；约定于2014年12月31日交付使用。该协议加盖了宏宇公司公章和徐洪军名章，他人代王喜斌签名，协议中乙方买受人的身份证号为王喜斌本人。当日，宏宇公司出具了加盖红星雅苑项目部财务专用章的房款收据。再查明，本院查封的金丰花园小区住宅楼和车库因没有水电和暖气，未能按期交付使用。因宏宇公司至今未取得预售许可，案涉不动产无法办理产权过户登记。本院认为，案外人与宏宇公司签订的购房协议书，乙方处王喜斌签名虽为他人代签，但乙方的买受人身份证号为王喜斌的，该协议是双方当事人的真实意思表示，合法有效。虽然收据加盖的财务章为宏宇公司红星雅苑项目部，但该项目部属宏宇公司，案外人已交付款项的事实清楚。案外人与宏宇公司于本院查封前签订书面购房协议并已支付全部价款，约定交付案涉不动产时间在法院查封之前的事实清楚。房屋未按期交付及不能办理过户的原因均系宏宇公司所致，案外人对此无过错。故案外人对案涉不动产所提异议，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定之情形。案外人异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第二项的规定，裁定如下：中止对本院（2015）鸡法执字第82-1号执行裁定查封的位于鸡西市鸡冠区红星乡红星村金丰花园小区2号楼1单元30X室的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向黑龙江省鸡西市中级人民法院提起诉讼。审判长  尚士波审判员  张卫东审判员  王**刚二〇一九年十二月二日书记员  秦玉凤
河北省平山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0131民初3778号 原告：孙进朝，男，1982年8月18日出生，汉族，住河北省石家庄市平山县。 委托诉讼代理人：孙雪娟，河北日星律师事务所律师。 被告：安华农业保险股份有限公司河北分公司，住所地：河北省石家庄市桥西中山西路356号中电信息大厦15层。 负责人：张壮，总经理。 委托诉讼代理人：郑兴乐，该公司职员。 原告孙进朝与被告安华农业保险股份有限公司河北分公司（以下简称安华农业河北分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月13日公开开庭进行了审理。原告孙进朝委托诉讼代理人孙雪娟、被告安华农业河北分公司委托诉讼代理人郑兴乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙进朝向本院提出诉讼请求：依法判决被告赔偿原告修车、施救等损失35000元（暂定）。事实与理由：原告所有的登记在河北龙强汽车运输有限公司名下的冀Ａ×××××／冀Ａ×××××重型半挂牵引车，在被告处投保有交强险、机动车损失保险，主车保险金额311565.8元，挂车保险金额85595元。并附加不计免赔。2019年9月18日22时00分，孙进朝驾驶上述货车从山西省五台县城到河北平山县，行至山西省五台县Ｓ310（长原线）51ＫＭ＋100Ｍ处，撞于前方同向行驶由郭勇驾驶的晋Ｈ×××××车尾部，造成两车不同程度损坏的交通事故，经山西省五台县道路交通事故快速理赔服务中心事故认定。孙进朝负事故的全部责任。事故发生后，原告为救助车辆，支付施救费2000元，同时原告车辆损失严重，经河北宝德机动车鉴定评估有限公司评估损失为38200元，原告支付公估费1146元，后经双方多次协商，但无法就理赔事宜，达成一致意见。为此，特向贵院提起诉讼，望贵院依法审查后。庭审中，原告变更诉讼请求数额为41000元。 被告安华农业河北分公司辩称，原告需提交有关证据证明其损失的情况。 经审理查明，2019年9月18日22时00分，孙进朝驾驶车牌号为冀Ａ×××××、冀Ａ×××××大型汽车从山西省五台县城到河北省平山县，行至山西省忻州市五台县ＳＡ310（长原线）51ＫＭ＋100Ｍ处撞于前方同向行驶由郭勇驾驶车牌号为晋Ｈ×××××、晋Ｈ×××××大型汽车尾部，造成两车不同程度损坏的交通事故。2019年9月19日，五台县道路交通事故快速处理理赔服务中心出具道路交通事故认定书（简易程序）第140922420198000338号，认定孙进朝负事故的全部责任，郭勇无责任。 事故发生后，原告孙进朝赔付孙勇1000元。另原告施救自己车辆花费2000元，修理车辆花费38000元。2019年9月22日，孙进朝自行委托河北宝德机动车鉴定评估有限公司对事故车辆冀Ａ×××××损失进行评估，河北宝德机动车鉴定评估有限公司出具鉴定评估结论报告书，评估结论为车辆损失38200元。本院于2019年10月25日向被告安华农业河北分公司送达通知，被告未在本院指定的举证期限内提出重新鉴定申请。 另查明，事故车辆冀Ａ×××××、冀Ａ×××××大型汽车登记在河北龙强汽车运输有限公司名下，由原告孙进朝实际支配。该车辆在被告安华农业河北分公司投保交强险、第三者责任险、车损险。保险期间自2019年5月3日0时起至2020年5月2日24时止。 以上事实，有原、被告陈述，施救费发票、维修费发票等证据予以证实，足以认定。 本院认为，原告孙进朝与被告安华农业河北分公司签订的保险合同，系双方的真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，应当认定有效。本次事故发生在保险期间内，被告安华农业河北分公司应当依照合同约定承担保险赔偿责任。 原告因本次事故所受损失的情况为： 车辆损失。原告自行委托河北宝德机动侧鉴定评估有限公司对车辆损失评估为38200元，实际修车花费38000元，应以实际修车花费作为原告车辆损失的实际支出，故本院认定车辆损失为38000元。 施救费。原告花费车辆施救费2000元，并开具增值税普通发票，故本院对于原告的该费用予以认定。 第三人损失。事故发生后，原告给付郭勇1000元，但因郭勇车辆未经评估，故本院酌定第三人损失为600元。 综上所述，原告因本次事故所受损失数额为40600元。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条的规定，判决如下： 被告安华农业保险股份有限公司河北分公司于判决生效之日起十五日内给付原告孙进朝保险赔偿金40600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费825元，减半收取计413元，由被告安华农业保险股份有限公司河北分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员 张 明 二〇一九年十二月十七日 书记员 曹立伟 ——
山西省太原市迎泽区人民法院   刑事判决书   （2019）晋0106刑初1161号   公诉机关太原市迎泽区人民检察院。   被告人王东旭，户籍地河南省南阳市南召县，现住山西省太原市。   指定辩护人贾春政，山西科略律师事务所律师。   指定辩护人李江涛，山西科略律师事务所实习律师。   太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑刑诉（2019）1182号起诉书指控被告人王东旭犯危险驾驶罪，于2019年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派检察员李某2出庭支持公诉，被告人王东旭及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。   太原市迎泽区人民检察院指控：2019年7月14日晚20时左右,被告人王东旭与朋友在本市文兴路“炙子烤肉店”喝了酒。2009年7月15日7时左右,被告人王东旭接到第一个订单,遂醉酒后驾驶×××号白色吉利牌小型轿车沿本市文兴路由北向南行至兴华街口接上乘客,继续向南行至迎泽西大街上迎泽大桥,由西向东行至××路口乘客下车;之后被告人王东旭接到第二个乘客订单,继续驾车沿解放南路由北向南到南内环长治路口接上乘客,后由南内环街由东向西行驶至××路口时,被公安民警当场查获。经太原市公安局交通警察支队公安司法鉴定中心鉴定,被告人王东旭血液中的酒精含量为102.62mg/100ml。   针对上述指控，公诉机关向提供了书证、被告人的供述、鉴定意见、视听资料等证据予以证明。据此，公诉机关认为，被告人王东旭在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。   被告人王东旭认罪悔罪，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。   辩护人提出辩护意见如下：一、被告人王东旭系隔夜酒被查，工作勤劳，开专车系其家庭主要收入来源；二、被告人王东旭自愿认罪认罚，认罪态度良好，没有造成实质性损害。   经审理查明，019年7月14日晚20时左右,被告人王东旭与朋友在本市文兴路“炙子烤肉店”喝了酒。2009年7月15日7时左右,被告人王东旭接到第一个订单,遂醉酒后驾驶×××号白色吉利牌小型轿车沿本市文兴路由北向南行至兴华街口接上乘客,继续向南行至迎泽西大街上迎泽大桥,由西向东行至××路口乘客下车;之后被告人王东旭接到第二个乘客订单,继续驾车沿解放南路由北向南到南内环长治路口接上乘客,后由南内环街由东向西行驶至××路口时,被公安民警当场查获。经太原市公安局交通警察支队公安司法鉴定中心鉴定,被告人王东旭血液中的酒精含量为102.62mg/100ml。   上述事实，被告人王东旭在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王东旭的供述、查获经过、案发时驾驶的机动车照片、人身照片、呼气酒精测试照片、血样提取照片、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、公安交通管理行政处罚告知笔录、机动车驾驶人酒精呼吸测试结果、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、并公鉴通字[2019]001403号酒精含量鉴定文书、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表、常住人口基本信息等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。   本院认为，被告人王东旭违反国家道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人王东旭酒后驾驶车辆在城市快速路行驶、酒后驾驶载有乘客的营运机动车，从重处罚；如实供述自己的罪行，认罪认罚，可以从宽处理。综合考虑被告人王东旭醉酒驾驶机动车的行为发生在饮酒次日、未实际造成损害等情况，结合社区评估意见，判处其缓刑对所居住的社区无重大不良影响，依法可宣告缓刑。经本院审判委员会研究，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：   被告人王东旭犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。   （缓刑考验期自判决确认之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。      审 判 员 常银刚      二〇一九年十二月三十日      书 记 员 刘纪泽
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0506执2161号陈某1、王某、陈某2、陈宇、王丽：陈某1、王某、陈某2、陈宇申请执行王丽继承纠纷一案，申请执行标的209200元。执行中，王丽自动履行了生效法律文书确定的全部义务。至此，陈某1、王某、陈某2、陈宇申请执行的（2018）苏0506民初5799号民事调解书全部执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇一九年十二月十二日
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）内0602执恢2339号 申请执行人侯强,男，汉族，1987年9月23日出生,现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人赵凤琴,女,汉族，1957年4月12日出生,现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人燕侯学，曾用名燕候学,男,汉族，1955年12月12日出生,现住鄂尔多斯市东胜区。 申请执行人侯强与被执行人赵凤琴等民间借贷纠纷一案，现申请人申请撤销（2016）内0602民初225号民事调解书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定， 终结（2016）内0602民初225号民事调解书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  李琸冉 二〇一九年十二月三十日 书记员  杨 柳
广东省珠海市金湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0404执2768号 申请执行人：黎善家，男，1985年8月5日出生，汉族，住佛山市南海区。 被执行人：孙友志，男，1965年1月28日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区。 本院在执行申请执行人黎善家与被执行人孙友志买卖合同纠纷一案中，依据已生效的本院（2019）粤0404民初2108号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人清偿人民币70,000元及利息,并本院交纳执行费人民币950元，但被执行人未按照执行通知书履行法律文书确定的义务。 在执行过程中，查明被执行人孙友志已下落不明。本院通过全国法院网络司法查控系统查控，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人的可供执行的财产线索。本院已决定对被执行人采取限制高消费、纳入失信措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  向立飞 审判员  颜永韬 审判员  唐晓东 二〇一九年十二月五日 书记员  杨皓程
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0506执3451号苏州金铭利包装材料有限公司、重庆荣易达铝业有限公司：苏州金铭利包装材料有限公司申请执行重庆荣易达铝业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的15554。执行中，重庆荣易达铝业有限公司自动履行了生效法律文书确定的全部义务。至此，苏州金铭利包装材料有限公司申请执行的（2018）苏05民终5203号民事判决书全部执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇一九年十二月十三日
广东省珠海市金湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0404执1071号之一 移送部门：本院刑事审判庭。 被执行人：黄武圣，男，1993年9月3日出生，汉族，住广西壮族自治区平果县。 被执行人：黄青华，男，1992年12月3日出生，汉族，住广西壮族自治区巴马瑶族自治县。 本院在执行被执行人黄武圣、黄青华责令退赔一案中，依据已生效的本院（2015）珠金法刑初字第525号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人退赔违法所得的一批铜制品及5瓶酒（经鉴定，被盗的830公斤红铜制品价值人民币49,800元；200公斤青铜制品价值人民币7,400元；尊尼获加金牌珍藏酒2瓶酒价值人民币700元；尊尼获加黑牌纯黑酒3瓶价值人民币750元）给被害单位文裕精密机械有限公司,但被执行人未按照执行通知书履行法律文书确定的义务。 在执行过程中，查明被执行人黄武圣、黄青华已下落不明。本院查封被执行人黄青华所有的桂Ｍ×××××车辆，经河池市公安局交通警察支队车辆管理所查询未发现该车辆信息，故无法协助查封。另本院通过全国法院网络执行查控系统查控，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已决定对被执行人进行限制高消费、纳入失信措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  向立飞 审判员  颜永韬 审判员  唐晓东 二〇一九年十二月二日 书记员  杨皓程
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 裁 定（2019）粤1391民初4912号原告：美高精密部品(惠州)有限公司，住所地：广东省惠州市*****************厂房2层和4层、5号厂房1-2层、7号厂房1层。法定代表人：张某1。委托诉讼代理人：钟熙，广东铸铭律师事务所律师。被告：青岛喵星信息科技有限公司，住所地：山东省青岛市李沧区***************。法定代表人：王某1。美高精密部品(惠州)有限公司与青岛喵星信息科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月05日立案。原告美高精密部品(惠州)有限公司于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许美高精密部品(惠州)有限公司撤诉。案件受理费7275.48元，减半收取计3637.74元，由美高精密部品(惠州)有限公司负担。审判员  钟丹燕二〇一九年年十二月三十一日书记员黄慧谊
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0191民初4397号 原告：梅梓谦，男，1969年9月22日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被告：赵永国，男，1972年9月3日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 原告梅梓谦诉被告赵永国民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告梅梓谦到庭参加诉讼。被告赵永国经本院公告出庭传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 梅梓谦向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1.被告偿还原告借款人民币8000元；2.被告自法院受理之日起按银行同期利率标准支付利息至款清之日止；3.诉讼费用由被告承担。 事实与理由：被告赵永国因家中有急事于2014年1月28日借原告人民币捌仟元整，至今未还，原告催还未果。 赵永国未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2014年1月28日，赵永国向梅梓谦出具借条一份，载明：“今借到梅梓谦人民币捌仟元整。”同日，梅梓谦在交通银行取现8000元。 上述事实，有身份证、借条、交通银行个人客户交易清单及当事人陈述等载卷证实。 本院认为：被告赵永国向原告梅梓谦出具借条确认借到款项8000元，原告也提供了借款当日取现8000元的银行交易记录，可以佐证本案借款已实际交付，本院对原告主张的借款事实予以认定，原、被告双方之间的借贷关系依法成立并合法有效。现原告要求被告偿还借款本金8000元，并自本案受理之日按银行同期贷款利率标准支付利息至款清之日止，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告赵永国于本判决生效之日起十日内偿还原告梅梓谦借款本金8000元，并支付利息（利息自2019年6月10日起，以8000元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算至款清之日止）。 如果本案给付义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告赵永国承担。公告费400元，由被告赵永国承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  瞿永贤 人民陪审员  刘 丽 人民陪审员  蔡傲雪 二〇一九年十二月三日 书 记 员  朱晓伟