wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0282执4665号之二申请执行人：江苏宜兴农村商业银行股份有限公司阳羡分理处，住所地宜兴市，统一社会信用代码9132028279232263X6。负责人：王国斌，该分理处主任。委托诉讼代理人：许小琴（受该行特别授权委托），江苏路修律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨雪亭（受该行特别授权委托），江苏路修律师事务所律师。被执行人：江苏中镓科技股份有限公司，住所地宜兴经济开发区，统一社会信用代码91320200792323704R。法定代表人：陈静兰。被执行人：江苏凯伦风能科技股份有限公司，住所地宜兴，统一社会信用代码91320200760515496H。法定代表人：钱志南。被执行人：陈静兰，女，1976年4月9日生，汉族，住宜兴市。被执行人：周赛芬，女，1977年10月31日生，汉族，住无锡市滨湖区。江苏宜兴农村商业银行股份有限公司阳羡分理处（以下简称农商银行）与江苏中镓科技股份有限公司（以下简称中镓公司）、陈静兰、周赛芬、江苏凯伦风能科技股份有限公司（以下简称凯伦公司）金融借款合同纠纷一案，无锡市梁溪区人民法院于2018年6月19日作出的（2018）苏0282民初4071号民事判决书，已发生法律效力，依该裁判：一、江苏中镓科技股份有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内归还江苏宜兴农村商业银行股份有限公司阳羡分理处借款本金2500000元，并支付期内欠息（以本金2500000元为基数，自2017年2月21日起至2017年11月3日止按年利率5.22%计算）、逾期罚息（以本金2500000元为基数，自2017年11月4日起至实际给付之日止按年利率5.22%上浮30%计算）、期内欠息之复利（以前述期内欠息为基数，自2017年11月4日起至实际给付之日止按年利率5.22%上浮30%计算）。二、江苏中镓科技股份有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内归还江苏宜兴农村商业银行股份有限公司阳羡分理处借款本金4000000元，并支付期内欠息（以本金4000000元为基数，自2017年2月21日起至2017年11月3日止按年利率5.22%计算）、逾期罚息（以本金4000000元为基数，自2017年11月4日起至实际给付之日止按年利率5.22%上浮30%计算）、期内欠息之复利（以前述期内欠息为基数，自2017年11月4日起至实际给付之日止按年利率5.22%上浮30%计算）。三、江苏中镓科技股份有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿江苏宜兴农村商业银行股份有限公司阳羡分理处因本案需支出的律师费损失234100元。四、对江苏中镓科技股份有限公司的上述第二项债务、第三项债务中律师费144062元及本案应承担的诉讼费22975元，江苏宜兴农村商业银行股份有限公司阳羡分理处有权以陈静兰提供抵押的坐落于宜兴市××××室的房屋（所有权证号为1000074966）经折价或拍卖、变卖所得价款在登记最高债权金额335000元范围内优先受偿。五、江苏凯伦风能科技股份有限公司、陈静兰、周赛芬对江苏中镓科技股份有限公司的上述第一、第二、第三项债务承担连带保证责任。如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取32335元、财产保全费5000元，合计37335元，由中镓公司、凯伦公司、陈静兰、周赛芬负担。该款已由农商行预交，农商行同意其预交的案件受理费、财产保全费由中镓公司、凯伦公司、陈静兰、周赛芬向其直接支付，本院不再退还，由中镓公司、凯伦公司、陈静兰、周赛芬于本判决发生法律效力之日起十日内向农商行支付。因上述被执行人未能自觉履行付款义务，故申请执行人农商银行于2018年10月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行过程中，1、本院于2018年10月11日通过法院短信形式向上述被执行人送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，但上述被执行人仍未能实际履行。2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人中镓公司、凯伦公司、陈静兰、周赛芬名下的银行存款等财产信息，查明中镓公司、凯伦公司、陈静兰、周赛芬名下均无银行存款可供执行。3、本院通过宜兴市车管所查询了中镓公司、凯伦公司、陈静兰、周赛芬名下车辆登记信息，查明中镓公司、陈静兰、周赛芬名下无车辆登记信息；凯伦公司名下有苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××号车辆登记信息，但本院未能实际控制。4、本院通过宜兴市不动产登记中心查询了中镓公司、陈静兰、周赛芬、凯伦公司名下房产登记信息，查明被执行人中镓公司名下有房产登记信息：座落于宜兴市经济开发区××大道工业用房两幢（所有权证号：1000136283、1000136281），但该两幢工业用房均抵押于中国光大银行股份有限公司无锡分行，抵押金额共计为2370万元，其被先后查封9次，首封法院系无锡市梁溪区人民法院，该工业用房本案无处置权。凯伦公司座落于新街街道××××房产(所有权证号：苏（2017）宜兴不动产权第0054654号)已被抵押他人，抵押金额为800万元。且该房屋已被本院、无锡市梁溪区法院和南京市江宁区法院先后查封六次，本案无处置权。查明陈静兰名下有太滆新村366号104室房产一处，但本院至现场调查后，得知该套房屋已被二次出租，第一承租人在外地，多次联系无果。因该套房屋租赁情况无法查明，暂无法处置。周赛芬无不动产登记信息。5、本院已对被执行人中镓公司法定代表人、陈静兰、周赛芬、凯伦公司法定代表人适用限制高消费措施，并已公开发布。6、上述执行情况及信息，本院于2019年12月2日通过约谈方式告知农商银行，并要求其提供中镓公司、陈静兰、周赛芬、凯伦公司其他可供执行的财产线索，农商银行认可法院的调查结果，但未能提供上述被执行人其他可供执行的财产线索。本案未能执行到执行款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）苏0282民初4071号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 栋审判员 魏 涛审判员 朱叶君二〇一九年十二月十六日书记员 吴文燕
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤1971行审2320号申请执行人东莞市生态环境局，住所地：广东省东莞市南城区××××××，统一社会信用代码：11441900MB2C90178X。负责人蒋亚军，该局局长。委托代理人黄锡彬、王学勤，该局厚街分局工作人员。被执行人东莞雅发塑胶制品有限公司，住所地：广东省东莞市×××××××××××，统一社会信用代码：914×××××××××××412A。法定代表人杨炽权。申请执行人东莞市生态环境局向本院申请强制执行其于2018年9月7日作出的东环罚字[2018]2662号《行政处罚决定书》。本院经审查认为，申请执行人于2018年9月14日直接向被执行人送达上述《行政处罚决定书》后，于2019年4月14日作出《催告书》，于2019年6月10日以公告方式向被执行人送达上述《催告书》。现申请执行人于2019年11月6日向本院申请执行的超过法定期限，申请执行人的申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市生态环境局申请强制执行其于2018年9月7日作出的东环罚字[2018]2662号《行政处罚决定书》，本院不准予强制执行。申请执行人东莞市生态环境局如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，可以通过本院向东莞市中级人民法院申请复议，也可以直接向东莞市中级人民法院申请复议。审判长  余润忠审判员  朱珍珍审判员  李德胜二〇一九年十二月五日书记员  殷振贤
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1971民初19789号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行，住所地：广东省东莞市南城区新城市中心区鸿福路与元美东路交汇处鑫城大厦105-110号铺及二楼，统一社会信用代码：9144190066819751XX。负责人：林拳，行长。委托诉讼代理人：孔鹏程，广东莞信律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎伟光，广东莞信律师事务所律师。被告：段圣爽，男，1984年8月29日出生，汉族，住湖北省仙桃市，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行诉被告段圣爽金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案受理后，依法由审判员杨玲冰担任审判长，与审判员邱桂珍、陈丽莎组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黎伟光到庭参加诉讼。被告段圣爽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还于2017年7月17日向原告申请的贷款，贷款本金54884.71元及利息、罚息、复利（暂计至2019年2月22日，利息1984.65元、罚息1294.66元、复利83.52元，后续利息、罚息、复利按《“邮享贷”协议》及《还款明细》、《罚息计算表》约定的利率计算至实际清偿之日止）；2.被告立即向原告支付律师费4426元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2017年7月17日通过其在中国邮政储蓄银行个人网上银行账号，向原告申请办理“邮享贷”业务，并在网上银行签订了中国邮政储蓄银行《“邮享贷”协议》，向原告申请享有单笔借款额度最高不超过300000元，借款期限不超过24个月。被告在2017年7月17日签订协议当天，申请了86000元的贷款，约定从2017年7月17日起至2019年7月27日止，还款日为每自然月的20日，贷款年利率为6.175%。上述借款如借款人未按约定的期限足额偿还贷款，对逾期部分的贷款本息加收罚息，利率为贷款利率的1.5倍。被告在申请贷款当天，原告向被告账号发放了86000元的贷款。被告于2018年4月开始逾期，经原告多次催告，被告仍未清偿拖欠款项。被告段圣爽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩意见及证据。经审理查明，原告提交了《“邮享贷”协议》，拟证明其与被告于2017年7月17日通过网上银行方式签订了借款协议，约定：被告申请邮享贷，单笔贷款最高金额不超过30万元，单笔贷款期限不超过24个月，可随借随还。邮享贷的金额、利率、期限、放款日、还款日、还款账户等要素以办理过程中形成的手机银行、网上银行信息或短信为准，相关信息记录及原告发布的邮享贷业务规则均为本协议的组成部分；被告未按合同约定的期限、金额归还贷款的，对逾期的贷款本息按日加收罚息，罚息利率为同期执行利率的1.5倍。原告并提交了放款通知单、还款流水详情打印单、还款明细表、罚息计算表等，显示：1.原告于2017年7月17日向被告发放了贷款86000元；2.放款执行年利率均为6.175%；3.贷款期限为2017年7月17日至2019年7月17日；4.上述借款，被告存在逾期；5.被告的还款情况与前述借款本金、借款期限及借款利率等可相互对应。关于欠款情况。原告主张：截至2019年2月22日，被告尚欠原告借款本金54884.71元、利息1984.65元、罚息1294.66元、复利83.52元。关于律师费。原告主张律师费未实际产生。上述事实，有原告提供的邮享贷协议书、还款明细表、罚息计算表、放款通知单、还款流水详情打印单、民事委托代理合同，及本院庭审笔录等附卷证实。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。原告提交了《“邮享贷”协议》、放款通知单、还款流水详情打印单、还款明细表、罚息计算表等拟证明其与被告通过网上银行方式就借款达成了相关协议。从原告的放款情况及被告的还款情况可见，实际的放款日期、借款期限、利息利率等与上述协议及还款明细表、罚息计算表可一一对应，而被告未提出任何抗辩意见或提交任何相反证据，故对于原告提交的《“邮享贷”协议》、还款明细表、罚息计算表，本院依法予以采信。原、被告签订的《“邮享贷”协议》系其双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应遵守履行。原告依约发放了贷款，但被告未能按照合同约定按时足额履行还款义务，已构成违约，原告有权要求被告提前偿还所有贷款本息，且被告应对逾期贷款本金按合同约定的贷款利率水平加收50%计收罚息，直至贷款本金清偿完毕为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复利。故原告诉请被告偿还贷款本金54884.71元及利息、罚息、复利（暂计至2019年2月22日，利息1984.65元、罚息1294.66元、复利83.52元，后续利息按年利率6.175%计算，计至2019年7月17日止；后续罚息对逾期贷款本金按前述贷款利率加收50%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止），合法有据，本院予以支持。关于律师费。因原告亦确认律师费尚未实际产生，故对于原告要求被告支付律师费4426元的诉请，本院依法不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告段圣爽应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行偿还贷款本金54884.71元及利息、罚息、复利（暂计至2019年2月22日，利息1984.65元、罚息1294.66元、复利83.52元，后续利息按年利率6.175%计算，计至2019年7月17日止；后续罚息对逾期贷款本金按前述贷款利率加收50%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止）；驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1366.83元（原告已预交），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行负担97.21元，由被告段圣爽负担1269.62元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  杨玲冰审判员  邱桂珍审判员  陈丽莎二〇一九年十二月三日书记员  谢锦伟
山东省青岛市城阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0214刑初834号                            被告人             基本情况                       被告人刘宏兴，男，汉族，1991年4月9日出生，小学文化，户籍地黑龙江省哈尔滨市呼兰区。                               判决结果                       被告人刘宏兴犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币七千元。             （刑期自2019年12月4日起至2020年1月3日止。罚金已缴纳。）                               如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 于 宁                                     二○一九年十二月十一日                         法官助理 柳 忠 晓             书 记 员 姜 博 文                               公诉机关             指控情况                       山东省青岛市城阳区人民检察院以青城阳检一部刑诉[2019]429号起诉书指控：2019年9月18日21时29分许，被告人刘宏兴醉酒后驾驶小型客车，沿岙东路由南向北行驶至华强路路口时，被执勤民警查获。经检验，被告人刘宏兴的血液中乙醇成分含量为131mg/100ml。为醉酒驾驶机动车。             案发后，被告人刘宏兴于2019年12月4日经公安机关电话传唤主动到案。             公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人刘宏兴的刑事责任。该系自首，自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月以上二个月以下，并处罚金。                               被告人             意见                       对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚。                               本院             查明事实                       本院查明的事实与公诉机关指控一致。                               判决理由                       公诉机关指控被告人刘宏兴犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。该系自首，自愿认罪认罚，可对其从轻处罚；该主动缴纳罚金，可酌情对其从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执24973号 申请执行人:夏嫦娥，女，汉族，1970年9月8日出生，住广东省东莞市。 委托代理人：文伟娜，广东华文律师事务所律师。 被执行人：邹品均,男,汉族,1982年6月16日出生,住重庆市开县。 被执行人：李美婷，女，汉族，1986年1月8日出生，住重庆市开县。 本院在执行申请执行人夏嫦娥与被执行人邹品均、李美婷借款合同纠纷一案的过程中，申请执行人夏嫦娥与被执行人邹品均、李美婷于2019年9月17日自愿协商达成执行和解协议，约定：一：双方确认：被执行人邹品均、李美婷向申请执行人夏嫦娥支付执行款81730元即了结本案。二、双方同意：上述款项按以下付款方式支付：被执行人邹品均、李美婷于2019年9月17日向申请执行人夏嫦娥支付人民币15000元，剩余款项从2019年月10月份开始每月支付人民币10000元，2020年4月份还清全部款项。 本院认为，申请执行人夏嫦娥与被执行人邹品均、李美婷自愿达成和解协议，约定按和解协议履行，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2019)粤1971执24973号案的执行。 被执行人邹品均、李美婷不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何海波 审判员  张志芳 审判员  薛宏满 二〇一九年十二月五日 书记员  李文超
四川省大邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0129民初2119号之一 申请人：成都农村商业银行股份有限公司大邑支行，住所地四川省成都市大邑县晋原镇潘家街四段517号、655号、697号。 负责人：钟涛，行长。 被申请人：四川仁寿显明府河化建有限公司，住所地双流县正兴镇下河边街118号。 法定代表人：张显明。 被申请人：大邑显明西岭水泥有限公司，住所地成都市大邑县晋原镇光华村（工业集中发展区）。 法定代表人：张显明。 申请人成都农村商业银行股份有限公司大邑支行与被申请人四川仁寿显明府河化建有限公司、大邑显明西岭水泥有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人成都农村商业银行股份有限公司大邑支行向本院申请财产保全，请求对被申请人四川仁寿显明府河化建有限公司所有的位于双流县××镇××街××号的国有土地使用权【仁国用（2007）第7××5号】、位于双流县正兴镇钓鱼嘴村的国有土地使用权【双国用（2008）第1××4号】，被申请人大邑显明西岭水泥有限公司所有的位于大邑县工业集中发展区的国有土地使用权【大邑国用（2009）第4956号】予以保全。申请人成都农村商业银行股份有限公司大邑支行以自有财产提供担保。 本院经审查认为，申请人成都农村商业银行股份有限公司大邑支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人四川仁寿显明府河化建有限公司所有的位于双流县××镇××街××号的国有土地使用权【仁国用（2007）第7××5号】、位于双流县正兴镇钓鱼嘴村的国有土地使用权【双国用（2008）第1××4号】，被申请人大邑显明西岭水泥有限公司所有的位于大邑县工业集中发展区的国有土地使用权【大邑国用（2009）第4956号】予以查封。查封期限三年，查封期间交所有权人保管、使用，但不得转让及设定新的他项权益。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  李玉辉 人民陪审员  李喜龙 人民陪审员  方莉娟 二〇一九年十二月四日 法官 助理  李 莉 书 记 员  唐思敏
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤1971行审2327号申请执行人东莞市生态环境局，住所地：广东省东莞市南城区××××××，统一社会信用代码：11441900MB2C90178X。负责人蒋亚军，该局局长。委托代理人陶笈汛、曹坚，该局大岭山分局工作人员。被执行人东莞市大岭山瑞锋五金模具店，住所地：广东省东莞市××××××××××××××××，统一社会信用代码：92441900MA51KTYG2B。被执行人曾姣红，女，汉族，1985年12月3日出生，住湖南省涟源市××××××合心组，公民身份号码：432××××××××××××689，系东莞市大岭山瑞锋五金模具店经营者。申请执行人东莞市生态环境局向本院申请强制执行其于2018年9月17日作出的东环罚字[2018]2819号《行政处罚决定书》对被执行人罚款人民币200000元及加处罚款人民币200000元，共计400000元。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《行政处罚决定书》事实清楚、证据确凿、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2018年10月19日以公告方式送达上述《行政处罚决定书》后，并经依法催告后,被执行人未履行上述处罚内容。申请执行人申请被执行人从应缴纳罚款之日起至向本院申请强制执行之日每日按罚款数额人民币200000元的3%计算加处罚款不超过本金为人民币200000元。被执行人应缴纳罚款及加处罚款共人民币400000元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市生态环境局向本院申请强制执行的2018年9月17日作出的东环罚字[2018]2819号《行政处罚决定书》对被执行人罚款人民币200000元及加处罚款人民币200000元，共计400000元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人东莞市大岭山瑞锋五金模具店、曾姣红承担。审判长  余润忠审判员  朱珍珍审判员  李德胜二〇一九年十二月五日书记员  殷振贤
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤1971行审2321号申请执行人东莞市生态环境局，住所地：广东省东莞市南城区××××××，统一社会信用代码：11441900MB2C90178X。负责人蒋亚军，该局局长。委托代理人何炜彬、张智超，该局谢岗分局工作人员。被执行人东莞市攸家食品科技有限公司，住所地：广东省东莞市××××××××××民小组10队56号，统一社会信用代码：91441900MA51K77T7C。法定代表人皮文革。申请执行人东莞市生态环境局向本院申请强制执行其于2018年10月15日作出的东环罚字[2018]3217号《行政处罚决定书》对被执行人罚款人民币4200元及加处罚款人民币4200元，共计8400元。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《行政处罚决定书》事实清楚、证据确凿、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2018年10月26日以公告方式送达上述《行政处罚决定书》后，并经依法催告后,被执行人未履行上述处罚内容。申请执行人申请被执行人从应缴纳罚款之日起至向本院申请强制执行之日每日按罚款数额人民币4200元的3%计算加处罚款不超过本金为人民币4200元。被执行人应缴纳罚款及加处罚款共人民币8400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市生态环境局向本院申请强制执行的2018年10月15日作出的东环罚字[2018]3217号《行政处罚决定书》对被执行人罚款人民币4200元及加处罚款人民币4200元，共计8400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人东莞市攸家食品科技有限公司承担。审判长  余润忠审判员  朱珍珍审判员  李德胜二〇一九年十二月五日书记员  殷振贤
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤2072执9379号 陆海连、中山市颖荣照明电器厂、王强： 陆海连与中山市颖荣照明电器厂、王强劳动争议一案，经申请执行人确认，被执行人应履行义务已履行完毕，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，本案已作全部执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十二日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执16610号之一 申请执行人：东莞市鸿达纸品有限公司，住所地：广东省东莞市洪梅镇洪屋涡村本州工业园。 法定代表人：黄金陵。 委托代理人：黄振中，广东海联泰达律师事务所律师。 被执行人：广州市白云区石井联升包装制品加工厂，住所地：广东省广州市白云区石门街滘心长胜街8号首层。 经营者：郭志权。 被执行人：郭志权，男，1982年1月5日出生，汉族，住广州市番禺区。 申请执行人东莞市鸿达纸品有限公司与被执行人广州市白云区石井联升包装制品加工厂、郭志权买卖合同纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力(2018）粤1971民初20674号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人广州市白云区石井联升包装制品加工厂、郭志权应向申请执行人东莞市鸿达纸品有限公司支付货款49159元及利息,并承担本案执行费936元。根据申请执行人的申请，本院于2019年6月24日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人广州市白云区石井联升包装制品加工厂、郭志权发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况。被执行人广州市白云区石井联升包装制品加工厂、郭志权未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）本院通过网络执行查控系统查询被执行人广州市白云区石井联升包装制品加工厂、郭志权名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况：在执行过程中，本院依法扣划到被执行人郭志权银行存款1117.95元，扣除执行费50元，余额1067.95元作为本案执行款退给申请执行人。除上述财产外，没有发现其他财产可供执行。（二）本院已依法对被执行人广州市白云区石井联升包装制品加工厂、郭志权发出限制消费令，对其采取限制消费措施。 本院于2019年12月3日向申请执行人东莞市鸿达纸品有限公司告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执16610号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何海波 审判员  张志芳 审判员  薛宏满 二〇一九年十二月五日 书记员  李文超
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1971民初22158号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室，统一社会信用代码：91330105053670665U。法定代表人：杨珠文，任董事长。委托诉讼代理人：卢耀光，男，公司法务。被告：胡锡璜，男，1989年8月18日出生，汉族，住安徽省池州市东至县，被告：王群，男，1995年2月24日出生，汉族，住浙江省温岭市，原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司诉被告胡锡璜、王群追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人卢耀光到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告胡锡璜向原告偿还垫付款47396.93元；2.判令被告胡锡璜向原告支付利息9128.65元（以47396.93元为本金，按日利率万分之六为标准，从垫付次日起计至实际清偿之日止）；3.判令被告王群对被告胡锡璜的上述债务承担共同还款责任；4.判令两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告胡锡璜为取得车架号为：LSGGA53YX9H025825的汽车的所有权，在中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行办理牡丹信用卡分期业务。被告胡锡璜为顺利办理上述业务，与原告及其他相关方共同签订合同。合同约定，由原告为被告胡锡璜向银行申请办理上述业务，并由原告为被告胡锡璜按约还款向银行提供担保，被告王群为被告胡锡璜的上述债务的共同偿债人，另合同约定如有纠纷由合同签订地人民法院管辖。在履约过程中，被告胡锡璜违约，银行已宣告被告胡锡璜的债务提前到期，并要求原告承担保证责任代为清偿被告胡锡璜的相关债务。原告代被告胡锡璜向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行清偿了47396.93元的债务。原告清偿后向被告追偿，但被告拒不偿还，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法判决。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及证据。经审理查明，被告胡锡璜为取得车辆的所有权，需以信用卡透支方式向银行贷款用于一次性清偿案外人备胎融资租赁（深圳）有限公司的全部租金，原告、两被告与案外人广东艾鑫汽车服务有限公司、备胎融资租赁（深圳）有限公司签订《履约担保服务合同》。《履约担保服务合同》约定：1.原告为被告胡锡璜向银行提供担保，被告王群作为被告胡锡璜与发卡银行签署的信用卡贷款合同及附属合同项下全部债务的共同偿债人；2.被告王群是对被告胡锡璜债务的加入，被告王群因被告胡锡璜的违约行为承担责任后，对原告、两案外人不具有追偿权；3.被告胡锡璜未能按时履行债务清偿义务，导致原告代为清偿债务的，被告胡锡璜应偿还代偿款，并自代偿之日起按每日千分之一支付资金占用费，原告有权向被告胡锡璜或者被告王群追偿。2017年2月17日，被告胡锡璜与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定被告胡锡璜为了购车而申请办理信用卡透支分期付款业务，透支金额为71736元，还款期数为36期，应从透支次月起每月25日前将足额资金存入信用卡账户。被告胡锡璜借款后未依约偿还银行的款项，导致银行宣告借款提前到期，原告遂履行了担保义务。截至2019年3月29日，原告于2018年6月20日为被告胡锡璜垫付了47396.93元。两被告在原告垫付款后，未向原告偿付过款项。以上事实，有原告提交的《履约担保服务合同》、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、承担共同偿债责任通知函、代偿证明、机动车登记信息及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据及书面答辩状，视为放弃质证和抗辩的权利。原告、两被告与案外人广东艾鑫汽车服务有限公司、备胎融资租赁（深圳）有限公司签订《履约担保服务合同》、被告胡锡璜与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行签订的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》是各方的真实意思表示，各方应依约履行各自的义务。因被告胡锡璜未能依约偿还银行款项致原告履行了保证责任，依约被告胡锡璜应承担向原告归还原告垫付款及计付利息的违约责任。对于原告诉请被告胡锡璜偿还垫付款47396.93元，本院予以支持。《信用卡透支分期付款担保服务合同》中约定的按每日千分之一计算资金占用费可视为双方对违约责任计算的方式，原告在本案中主张按日利率万分之六计算利息，从垫付之日的次日即2018年6月21日起计至实际清偿之日止，属于原告在约定范围内的权利处分，本院予以支持，但利息总额以47396.93元为限。被告王群在《履约担保服务合同》中同意作为被告胡锡璜与发卡银行签署的信用卡贷款合同及附属合同项下全部债务的共同偿债人，且是债务的加入，原告要求其对被告胡锡璜的上述债务承担共同还款责任，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：限被告胡锡璜在本判决发生法律效力之日起五日内向原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司偿还垫付款47396.93元及利息（从2018年6月21日起，按日利率万分之六计至实际清偿之日止，利息总额以47396.93元为限）；二、被告王群对被告胡锡璜的上述债务承担共同清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1213.13元（原告已预交），由两被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  黎绮玲审 判 员  黄晓静人民陪审员  徐媛媛二〇一九年十二月五日书 记 员  尹艳清书 记 员  单智森
山东省郓城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1725民初7609号之一 申请人：郓城县乾丰木业有限公司，统一社会信用代码：91371725MA3C753W6U。 住所地：郓城县黄安镇杨庄村。 法定代表人：徐龙杰，经理。 被申请人：安徽润京建筑劳务有限公司，统一社会信用代码：91340700065222536W。 住所地：安徽省铜陵市铜官区金山中路1162号。 现经营场所：北京市丰台区右安门玉林里小区（玉林小学西侧58米）。 法定代表人：石凤林。 申请人郓城县乾丰木业有限公司与被申请人安徽润京建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案，申请人郓城县乾丰木业有限公司于2019年12月5日向本院申请诉讼保全，请求冻结被申请人安徽润京建筑劳务有限公司的银行存款126万元。申请人郓城县乾丰木业有限公司以诉讼财产保全保险提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人安徽润京建筑劳务有限公司的银行存款冻结126万元，期限为12个月。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 端木德涛 二〇一九年十二月五日 书记员 李 晨 颖
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0303民初7636号 原告：浙江颐景园物业服务有限公司淄博分公司，住所地，张店区柳泉路13号赢环大厦4层B13号。 主要负责人：张金良，总经理。 被告：刘洪成，男，1950年4月28日出生，汉族，住张店区。 原告浙江颐景园物业服务有限公司淄博分公司与被告刘洪成物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告浙江颐景园物业服务有限公司淄博分公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江颐景园物业服务有限公司淄博分公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告浙江颐景园物业服务有限公司淄博分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浙江颐景园物业服务有限公司淄博分公司负担。 审判员  王福宁 二〇一九年十二月十六日 书记员  张 煜
广东省龙川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1622执839号 移送执行机关龙川县人民法院。 被执行人周乐，男，汉族，2000年5月28日出生，住广东省龙川县。 被执行人周乐涉嫌犯盗窃罪一案作出的（2017）粤1622刑初141号刑事判决已经发生法律效力。该判决确认，被执行人周乐犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。因被执行人周乐未自动缴纳罚金，本院于2019年10月16日移送执行。 在执行过程中查明，被执行人周乐刑期自2017年5月29日起至2017年12月28日止，现已刑满释放。经网络及传统调查，未发现被执行人周乐在金融、车辆、房产等部门有可供执行财产。 本院认为，本案经司法调查未发现被执行人有可供执行财产，本案罚金刑部分暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本院（2019）粤1622执839号案终结本次执行。 二、本案被执行人周乐经查有财产可供执行时，即予以恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  黄仕平 审 判 员  赖伟平 人民陪审员  钟淑芳 二〇一九年十二月四日 书 记 员  袁伟程
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1971民初22154号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室，统一社会信用代码：91330105053670665U。法定代表人：杨珠文，任董事长。委托诉讼代理人：卢耀光，男，公司法务。被告：巫郭全，男，1982年6月11日出生，汉族，住四川省邻水县，被告：周珠，女，1984年3月10日出生，汉族，住江西省吉安市吉水县，原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司诉被告巫郭全、周珠追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人卢耀光到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告巫郭全向原告偿还垫付款18291.93元；2.判令被告巫郭全向原告支付利息3544.98元（以18291.93元为本金，按日利率万分之六为标准，从垫付次日起计至实际清偿之日止）；3.判令被告周珠对被告巫郭全的上述债务承担共同还款责任；4.判令诉讼费由两被告承担。事实与理由：被告巫郭全为取得车架号为：LGWEE2K56BE005843的汽车的所有权，在中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行办理信用卡分期业务。被告巫郭全为顺利办理上述业务，与原告及其他相关方共同签订合同。合同约定，由原告为被告巫郭全向银行申请办理上述业务，并由原告为被告巫郭全按约还款向银行提供担保，被告周珠为被告巫郭全的上述债务的共同偿债人，另合同约定如有纠纷由合同签订地人民法院管辖。在履约过程中，被告巫郭全违约，银行已宣告被告巫郭全的债务提前到期，并要求原告承担保证责任代为清偿被告巫郭全的相关债务。原告代被告巫郭全向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行清偿了18291.93元债务。原告清偿后向被告追偿，但被告拒不偿还，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法判决。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及证据。经审理查明，被告巫郭全因购车需以信用卡透支方式向银行贷款，原告、两被告与案外人广东艾鑫汽车服务有限公司签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定原告为被告巫郭全的债务向银行提供保证担保，被告周珠自愿作为被告巫郭全债务的共同偿债人，被告周珠是对被告巫郭全债务的加入，被告巫郭全逾期还款导致原告代为清偿的，被告巫郭全应当归还代偿款给原告，同时应从代偿之日起按每日千分之一计付资金占用费,被告周珠应与被告巫郭全共同向原告承担还款、违约责任，被告周珠因被告巫郭全的违约行为承担责任后，对原告、案外人不具有追偿权。2016年11月21日，两被告与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定被告巫郭全为了购车而申请办理信用卡透支分期付款业务，透支金额为31142元，还款期数为36期，应从透支次月起每月25日前将足额资金存入信用卡账户。被告巫郭全借款后未依约偿还银行的款项，导致银行宣告借款提前到期，原告遂履行了担保义务。截至2019年1月18日，原告于2018年6月20日为被告垫付了18291.93元。两被告在原告垫付款后，未向原告偿付过款项。以上事实，有原告提交的《信用卡透支分期付款担保服务合同》、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、承担共同偿债责任通知函、代偿证明、机动车登记信息及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据及书面答辩状，视为放弃质证和抗辩的权利。原告、两被告与案外人广东艾鑫汽车服务有限公司签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》、两被告与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行签订的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》是各方的真实意思表示，各方应依约履行各自义务。因被告巫郭全未能依约偿还银行款项致原告履行了保证责任，依约被告巫郭全应承担向原告归还原告垫付款及计付利息的违约责任。对于原告诉请被告巫郭全偿还垫付款18291.93元，本院予以支持。《信用卡透支分期付款担保服务合同》中约定的按每日千分之一计算资金占用费可视为双方对违约责任计算的方式，原告在本案中主张按日利率万分之六计算利息，从垫付之日的次日即2018年6月21日起计至实际清偿之日止，属于原告在约定范围内的权利处分，本院予以支持，但利息总额以18291.93元为限。被告周珠在《信用卡透支分期付款担保服务合同》中同意作为被告巫郭全案涉债务的共同偿债人，且是债务的加入，原告要求其对被告巫郭全的上述债务承担共同还款责任，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：限被告巫郭全在本判决发生法律效力之日起五日内向原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司偿还垫付款18291.93元及利息（从2018年6月21日起，按日利率万分之六计至实际清偿之日止，利息总额以18291.93元为限）；二、被告周珠对被告巫郭全的上述债务承担共同清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费345.92元（原告已预交），由两被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  黎绮玲审 判 员  黄晓静人民陪审员  徐媛媛二〇一九年十二月五日书 记 员  尹艳清书 记 员  单智森
山东省青岛市城阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0214刑初827号 公诉机关山东省青岛市城阳区人民检察院。 被告人孙帅，男，汉族，1987年9月1日出生于山东省青岛市，小学文化，户籍地山东省青岛市城阳区。2003年3月18日因犯盗窃罪被青岛市公安局城阳分局行政拘留十四日；2004年11月30日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元；2007年1月11日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元；2014年9月24日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元；2017年2月15日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，不得假释；2018年9月28日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元，不得假释，刑期至2019年5月10日止。2019年7月19日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现羁押于青岛市城阳区看守所。 山东省青岛市城阳区人民检察院以青城阳检一部刑诉[2019]419号起诉书指控被告人孙帅犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控： 1、2019年7月18日8时许，被告人孙帅窜至青岛市城阳区××街道××村××号盗窃，未盗得物品后离开。 2、2019年7月16日中午，被告人孙帅窜至青岛市城阳区××街道××村批发冰糕冰冻食品店，盗窃门口处小刀牌电动车一辆后转卖获得赃款240元并挥霍。 3、2019年7月13日中午，被告人孙帅窜至青岛市城阳区××街道××村××号楼××单元，盗窃单元门外格仑特电动车一辆，转卖后获得赃款100元并挥霍。 4、2019年6月30日中午，被告人孙帅窜至青岛市城阳区××街道××村××号处盗窃现金132元及蓝牙耳机一个。 案发后，被告人孙帅被抓获归案。 公诉机关认为应当以盗窃罪追究被告人孙帅的刑事责任，被告人系累犯，到案后如实供述自己的犯罪事实、且认罪认罚等量刑情节，建议判处一年至一年六个月以下有期徒刑，并处罚金人民币六千元。 被告人对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控一致。 本院认为，公诉机关指控被告人孙帅犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚并不得假释。被告人到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十五条、第六十七条第三款、第八十一条之规定，判决如下： 被告人孙帅犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，罚金六千元。不得假释。 （有期徒刑的刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月19日起至2020年9月18日止；罚金自判决生效后十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  于 宁 二〇一九年十二月十三日 法官助理  刘佳丽 书 记 员  姜博文
广东省郁南县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5322民初1183号原告:朱荣林,男,汉族,1983年5月27日出生,公民身份号码:441××××××××××××614，住广东省云浮市郁南县××××××××××××。委托诉讼代理人：龙诗华，广东光源律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁耀南，广东光源律师事务所律师。被告:朱柳清,男,汉族,1985年9月20日出生,公民身份号码:445××××××××××××054，住广东省云浮市郁南县×××××××××××××××。原告朱荣林诉被告朱柳清民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱荣林的委托诉讼代理人龙诗华到庭参与诉讼。被告朱柳清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼，本案现已审理终结。原告朱荣林向本院提出诉讼请求：1、请求贵院判令被告归还原告借款本金10000元(利息自2018年12月30日起按同期银行贷款利率计算直至被告还清为止)；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方是朋友关系,被告因资金周转需要,于2018年8月21日向原告借款现金10000元,并亲笔签下《借据》确认借款事实,被告并承诺于2018年12月30日前向原告归还10000元。被告收到借款后,没有依约向原告归还借款,此后原告多次催促被告进行还款,但被告都是推搪了事。被告的行为严重损害了原告的合法权益,违反了《合同法》等法律的相关规定,因此,原告特向贵院提起诉讼,希望贵院判允原告所求。原告朱荣林围绕诉讼请求提交了证据（原告身份证复印件、被告身份证复印件、借据）并进行了质证，本院经审查在卷佐证。被告无提交答辩状及证据。本院经审理查明认定事实如下：被告朱柳清因资金周转需要，于2018年8月21日向原告朱荣林借款现金10000元,并书立《借据》一份给原告收执，其借据内容载明：今借到朱荣林现金10000元（壹万元正），于2018年12月30日归还。并由被告本人签名及捺印，落款日期为2018.8.21。借据上未约定借款利息及逾期还款利息。被告收到借款后,没有依约向原告归还借款,借款到期后经原告多次催促被告进行还款,但被告都是推搪了事。被告的行为损害了原告的合法权益,原告因而提起诉讼，请求解决。本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告朱柳清向原告朱荣林借款事实清楚，借贷关系属实。且借据上载明了借款金额和约定还款日期，被告应依约按时偿还所欠款项，但被告未能按时还款，其行为损害了原告的利益。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告主张自逾期还款之日起按照同期银行贷款利率计算直至被告还清为止的理据充分，应予支持。被告尚欠原告借款10000元未归还属实，债务应当清偿，原告主张被告归还借款10000元的理据充分，应予支持。综上所述，原告的主张合理，应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告朱柳清在本判决发生法律效力十日内清偿借款本金10000元及利息（自2019年9月6日之日起按照同期银行贷款利率计算直至还清为止）给原告朱荣林。案件受理费25元，由被告朱柳清负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员  陈树强二〇一九年十一月五日书记员  卢 程程宇
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0703执795号申请执行人：张学峰，男，汉族，1963年7月8日出生，住河南省新乡市卫滨区。被执行人：王艳，女，汉族，1976年10月3日出生，住河南省新乡市卫滨区。张学峰申请执行王艳民间借贷纠纷一案，新乡市卫滨区人民法院作出的（2019）豫0703民初603号民事判决书，已发生法律效力。权力人张学峰向本院申请执行，本院已立案受理。经本院向房产等相关职能部门调查，共执行到位4038元。被执行人名下暂未发现房屋、车辆、银行存款、证券等可供执行财产。经合议庭合议后，认为本案符合终结本次执行程序要件，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）豫0703执795号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张红昕审判员  吴利伟审判员  张红丽二〇一九年十二月九日书记员王金豪
新泰市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)鲁0982执3572号 新泰市鲁碧商品混凝土有限公司被告新泰市建筑安装工程有限公司： 新泰市赵磊与被告徐加富买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计388181.88元。经本院立案执行，扣划被执行人银行存款款393904.88元。其中支付给赵磊388181.88元、执行费5723元，至此，新泰市鲁碧商品混凝土有限公司向本院申请执行的判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十一日
江苏省南京市浦口区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏0111刑初1052号 公诉机关江苏省南京市浦口区人民检察院。 被告人陈明江，男，1964年1月22日出生于江苏省江浦县,汉族，住江苏省南京市浦口区。被告人陈明江曾因犯盗窃罪，于1990年12月被判处有期徒刑三年；于1998年被判处有期徒刑五年，罚金人民币20000元;于2010年5月被判处有期徒刑五年，罚金人民币15000元；于2015年6月25日被判处有期徒刑一年十一个月，罚金人民币4000元；于2018年1月4日被南京市浦口区人民法院判处有期徒刑二年，罚金20000元。被告人陈明江因涉嫌盗窃罪，于2019年9月6日被南京市公安局浦口分局刑事拘留，同年9月20日被逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。 南京市浦口区人民检察院以宁浦检诉刑诉［2019］1148号起诉书指控被告人陈明江犯盗窃罪，于2019年12月5日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月16日公开开庭审理了本案。南京市浦口区人民检察院检察员冯斌出庭支持公诉，被告人陈明江到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年9月6日凌晨4时许，被告人陈明江至南京市浦口区××，爬平台进入枟某所经营的活禽店铺，将放在店内椅子上的黑包偷走，包内有现金人民币7885元，华为手机1部。经鉴定，该手机价值人民币216.67元。 案发后，被告人陈明江在现场被抓获，后如实供述自己的犯罪事实。 上述事实，被告人陈明江在开庭审理过程中无异议，有被害人枟某的陈述，证人袁某、张某、赵某的证言，南京市公安局浦口分局的立案决定书、发破案经过、辨认笔录，南京市浦口区物价局价格认证中心的价格认定结论书，刑事判决书，被告人陈明江的户籍资料等证据证实。上述证据来源合法有效，内容客观真实，互为印证并已经庭审质证，本院予以采信。 本院认为，被告人陈明江以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应依法惩处。被告人陈明江到案后，如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人陈明江曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚。被告人陈明江认罪认罚，可以从宽处罚。 南京市浦口区人民检察院指控被告人陈明江犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。 依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十五条第一款之规定，判决如下： 被告人陈明江犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币5000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月6日起至2020年7月5日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄德斌 二〇一九年十二月十六日 书记员  李 璠
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执16614号之一 申请执行人：东莞市鸿达纸品有限公司，住所地：广东省东莞市洪梅镇洪屋涡村本州工业园。 法定代表人：黄金陵。 委托代理人：黄振中，广东海联泰达律师事务所律师。 被执行人：陈庆平，男，1973年11月1日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。 申请执行人东莞市鸿达纸品有限公司与被执行人陈庆平买卖合同纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力(2018）粤1971民初6038号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人陈庆平应向申请执行人东莞市鸿达纸品有限公司支付货款27952.55元及利息,并承担本案执行费602元。根据申请执行人的申请，本院于2019年6月24日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人陈庆平发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况。被执行人陈庆平未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）本院通过网络执行查控系统查询被执行人陈庆平名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况：在执行过程中，本院依法扣划到被执行人陈庆平银行存款6200.22元，扣除执行费50元，余额6150.22元作为本案执行款退给申请执行人；本院于2019年10月25日依法查封了被执行人陈庆平名下车牌号粤Ｙ×××××车辆，因实物下落不明，暂无法处理。除上述财产外，没有发现其他财产可供执行。（二）本院已依法对被执行人陈庆平发出限制消费令，对其采取限制消费措施。 本院于2019年12月3日向申请执行人东莞市鸿达纸品有限公司告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执16614号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何海波 审判员  张志芳 审判员  薛宏满 二〇一九年十二月五日 书记员  李文超
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0703执834号申请执行人：李延年，男，汉族，1982年6月4日出生，住新乡市卫滨区。被执行人：河南田地置业股份有限公司法定代表人：姬红星，董事长。统一社会信用代码：91410700697345753R。李延年申请执行河南田地置业股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案，新乡市中级人民法院作出的（2019）豫07民终1280号民事判决书，已发生法律效力。权力人李延年向本院申请执行，本院已立案受理。经本院向房产等相关职能部门调查，被执行人名下暂未发现房屋、车辆、银行存款、证券等可供执行财产。经合议庭合议后，认为本案符合终结本次执行程序要件，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）豫0703执834号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张红昕审判员  吴利伟审判员  张红丽二〇一九年十二月四日书记员王金豪
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤1971行审2326号申请执行人东莞市生态环境局，住所地：广东省东莞市南城区××××××，统一社会信用代码：11441900MB2C90178X。负责人蒋亚军，该局局长。委托代理人陶笈汛、曹坚，该局大岭山分局工作人员。被执行人东莞市浩凡五金制品有限公司，住所地：广东省东莞市××××××××××××××××，统一社会信用代码：91441900MA4WX61A8J。法定代表人肖万兴。申请执行人东莞市生态环境局向本院申请强制执行其于2018年9月17日作出的东环罚字[2018]2822号《行政处罚决定书》对被执行人罚款人民币2000元及加处罚款人民币2000元，共计4000元。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《行政处罚决定书》事实清楚、证据确凿、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2018年10月15日以公告方式送达上述《行政处罚决定书》后，并经依法催告后,被执行人未履行上述处罚内容。申请执行人申请被执行人从应缴纳罚款之日起至向本院申请强制执行之日每日按罚款数额人民币2000元的3%计算加处罚款不超过本金为人民币2000元。被执行人应缴纳罚款及加处罚款共人民币4000元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市生态环境局向本院申请强制执行的2018年9月17日作出的东环罚字[2018]2822号《行政处罚决定书》对被执行人罚款人民币2000元及加处罚款人民币2000元，共计4000元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人东莞市浩凡五金制品有限公司承担。审判长  余润忠审判员  朱珍珍审判员  李德胜二〇一九年十二月五日书记员  殷振贤
广东省龙川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1622执448号 申请执行人袁兴洋，男，汉族，1982年9月5日出生，住江西省吉安市遂川县。 被执行人黄伟强，男，汉族，1965年3月1日出生，户籍住址江西省井冈山市。 申请执行人袁兴洋与被执行人黄伟强装饰装修合同纠纷一案，本院（2018）粤1622民初1235号民事判决已经发生法律效力。该法律文书确认，被执行人黄伟强应支付装修工程款18820元给申请执行人袁兴洋，并负担案件受理费300元。因被执行人黄伟强未履行义务，申请执行人袁兴洋向本院申请强制执行，本院于2019年7月2日立案执行。 在执行过程中，2019年11月6日，本院依法扣划了被执行人黄伟强的银行存款5038元，本案经网络及传统查控未发现被执行人黄伟强、刁镜芳在银行、房产、车辆等部门有可供执行财产，本院将其纳入失信被执行人名单及限制高消费。上述财产查控情况已告知了申请执行人袁兴洋。申请执行人袁兴洋未提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。申请执行人袁兴洋认可本院查控结果并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案经司法调查未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人未能提供可供执行财产并同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本院（2019）粤1622执448号案未履行部分终结本次执行。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索，可以重新申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  黄仕平 审 判 员  赖伟平 人民陪审员  钟淑芳 二〇一九年十二月五日 书 记 员  袁伟程
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0703执725号申请执行人：郑建设，男，汉族，1981年7月28日出生，住河南省民权县。被执行人：河南安邦物流有限公司，注册号：410791000029209.法定代表人：王**康。被执行人：王**康，男，汉族，1979年8月24日出生，住河南省延津县。郑建设申请执行河南安邦物流有限公司、王**康公路货物运输合同纠纷一案，新乡市卫滨区人民法院作出的（2019）豫0703民初1033号民事判决书，已发生法律效力。权力人郑建设向本院申请执行，本院已立案受理。经本院向房产等相关职能部门调查，共执行到位5079.8元。被执行人名下暂未发现房屋、车辆、银行存款、证券等可供执行财产。经合议庭合议后，认为本案符合终结本次执行程序要件，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）豫0703执725号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张红昕审判员  吴利伟审判员  张红丽二〇一九年十二月二十七日书记员王金豪
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0282执4581号之一申请执行人：杭敏中,男,1968年7月18日生,汉族,住宜兴市。委托诉讼代理人：周飞（受杭敏中特别授权委托），江苏衡立律师事务所律师。被执行人：胡贤闻，男，1969年4月21日生，汉族，住宜兴市。杭敏中与胡贤闻劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月20日作出的（2019）苏0282民初2743号民事调解书已发生法律效力，该调解内容为：一、双方确认胡贤闻应支付杭敏中工资220000元，胡贤闻于2019年6月30日前支付20000元，2019年12月31日前支付80000元，2020年6月30日前支付120000元。二、本案案件受理费2802元（已减半收取），由胡贤闻负担，该款已由杭敏中垫付，胡贤闻于2020年6月30日前直接将该款支付给杭敏中。三、如胡贤闻有任何一期未能按期足额支付，杭敏中有权就工资总额253000元的未支付部分及诉讼费一并申请强制执行。因胡贤闻未能自觉履行付款义务，故申请执行人杭敏中于2019年7月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行过程中，1、本院于2019年7月29日通过法院专递形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，但胡贤闻仍未能实际履行。2、本院分别于2019年7月26日、同年8月27日、9月12日、10月29日、12月1日通过全国网络查控系统查询了被执行人胡贤闻名下的银行存款等财产信息，查明胡贤闻账户无可供执行的存款。3、本院通过全国网络查控系统查询了胡贤闻名下车辆登记信息，查明被执行人胡贤闻名下有苏Ｂ×××××号车辆登记信息，本院已予以查封，查封期限贰年，自2019年9月11日至2021年9月10日止，但本院未能实际控制该车。4、本院通过宜兴市不动产登记中心查询了被执行人胡贤闻名下的房产登记信息，查明胡贤闻名下无房产登记信息。5、本院通过无锡市住房公积金管理中心宜兴分中心查询了被执行人胡贤闻名下住房公积金信息，查明胡贤闻名下无住房公积金信息。6、本院于2019年9月20日将被执行人胡贤闻纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、上述执行情况及信息，本院于2019年12月9日通过约谈方式告知杭敏中，并要求其提供胡贤闻其他可供执行的财产线索，杭敏中认可法院的调查结果，但未能提供胡贤闻其他可供执行的财产线索。本案未能执行到款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0282民初2743号民事调解书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 栋审判员 魏 涛审判员 朱叶君二〇一九年十二月十六日书记员 吴文燕
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0703执958号申请执行人：赵光民，男，汉族，1972年12月16日出生，住新乡市。被执行人：赵永利，男，汉族，1978年6月8日出生，住新乡市卫滨区。赵光民申请执行赵永利合同权纠纷一案，新乡市中级人民法院作出的（2019）豫07民终2215号民事判决书，已发生法律效力。权力人赵光民向本院申请执行，本院已立案受理。经本院向房产等相关职能部门调查，被执行人名下暂未发现房屋、车辆、银行存款、证券等可供执行财产。经合议庭合议后，认为本案符合终结本次执行程序要件，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）豫0703执958号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张红昕审判员  吴利伟审判员  张红丽二〇一九年十二月二十日书记员  王金豪
广东省龙川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1622执恢59号之一 申请执行人李文斌，男，1969年4月8日出生，汉族，住重庆市长寿区。 被执行人骆春琼，男，1957年8月25日出生，汉族，住龙川县。 被执行人凌云，男，1981年11月12日出生，汉族，住址同上。 申请执行人李文斌与被执行人骆春琼、凌云合同纠纷一案，本院（2016）粤1622民初387号及河源市中级人民法院的（2017）粤16民终492号民事判决已经发生法律效力。两判决确认，被执行人骆春琼、凌云应向申请执行人李文斌返还定金10000元、押金100000元、赔偿损失56698.96元，并负担一审、二审受理费5807元及评估费2000元。根据申请执行人李文斌的请求，本院于2017年9月19日立案执行，于2019年6月25日立案恢复执行。 在执行过程中查明，2019年6月26日，本院依法查封了被执行人凌云所有坐落于龙川县××号的建设用地使用权（不动产权证书号：20160000701）。经网络及传统查控未发现被执行人骆春琼、凌云在银行、房产、车辆、工商等部门有其他可供执行财产。上述财产查控情况已告知了申请执行人李文斌。申请执行人李文斌未能提供被执行人有可供执行财产及线索。本院依法对被执行人骆春琼、凌云限制高消费。上述财产查控情况已告知了申请执行人李文斌。申请执行人李文斌未提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。 本院认为，本案经司法调查暂未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人又未提供可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本院（2019）粤1622执恢59号案终结本次执行。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索，可以重新申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  黄仕平 审 判 员  赖伟平 人民陪审员  钟淑芳 二〇一九年十二月三日 书 记 员  袁伟程
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤1971行审2325号申请执行人东莞市生态环境局，住所地：广东省东莞市南城区××××××，统一社会信用代码：11441900MB2C90178X。负责人蒋亚军，该局局长。委托代理人陶笈汛、曹坚，该局大岭山分局工作人员。被执行人东莞市浩凡五金制品有限公司，住所地：广东省东莞市××××××××××××××××，统一社会信用代码：91441900MA4WX61A8J。法定代表人肖万兴。申请执行人东莞市生态环境局向本院申请强制执行其于2018年9月17日作出的东环罚字[2018]2823号《行政处罚决定书》对被执行人罚款人民币200000元及加处罚款人民币200000元，共计400000元。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《行政处罚决定书》事实清楚、证据确凿、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2018年10月15日以公告方式送达上述《行政处罚决定书》后，并经依法催告后,被执行人未履行上述处罚内容。申请执行人申请被执行人从应缴纳罚款之日起至向本院申请强制执行之日每日按罚款数额人民币200000元的3%计算加处罚款不超过本金为人民币200000元。被执行人应缴纳罚款及加处罚款共人民币400000元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市生态环境局向本院申请强制执行的2018年9月17日作出的东环罚字[2018]2823号《行政处罚决定书》对被执行人罚款人民币200000元及加处罚款人民币200000元，共计400000元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人东莞市浩凡五金制品有限公司承担。审判长  余润忠审判员  朱珍珍审判员  李德胜二〇一九年十二月五日书记员  殷振贤
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0305民初2828号原告：中国农业银行股份有限公司洛阳涧西支行，住所地：洛阳市涧西区延安路3号。负责人：王万红，该行行长。委诉讼托代理人：锁富根，该行员工，特别授权。委托诉讼代理人：宋景亮，河南航星律师事务所律师，一般代理。被告：赵磊，男，1977年1月15日出生，汉族，初中文化程度，河南省太康县人，无业，住洛阳市涧西区。委托诉讼代理人：和永红，女，1979年10月4日出生，汉族，初中文化程度，河南省太康县人，洛阳LYC轴承有限公司职工，住洛阳市高新区，系被告赵磊的妻子，特别授权。原告中国农业银行股份有限公司洛阳涧西支行（以下简称农行涧西支行）诉被告赵磊为信用卡纠纷一案，本院于2019年6月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告农行涧西支行委托诉讼代理人锁富根、宋景亮；被告赵磊委托诉讼代理人和永红均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告农行涧西支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵磊偿还原告信用卡本金5420.94元，利息、违约金共计10520.58元（计至2019年2月20日），及该日期之后产生的利息及其他费用。2、本案诉讼费及实现债权的其他费用由被告承担。事实与理由：2008年8月14日，被告赵磊向我行申领了信用卡、被告填写了信用卡申请表，同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》并签署了名字，依被告的申请原告核准并向被告发放了卡号为40×××51信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费，截止2019年2月20日被告尚欠信用卡透支本金为5420.94元，利息、违约金共计10520.58元，至今逾期未还，我行也多次到赵磊办卡时预留的住址上门催收、多次向赵磊发出信函催收以及电话催收无果。被告未按约定归还欠款已构成违约，其应按合同约定承担相应的民事责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告赵磊辩称：卡不是我办的，字也不是我签的，刷卡也不是我刷的，我都不知道。我去找原告行长，原告行长确认笔迹不是我的，我说单位也不是我的单位，行长说单位查了是假的。催收的信件我都没有收到。我跟行长说我要起诉银行，为什么在我本人不知道的情况下用我身份证复印件办的信用卡，耽误了我好多事情不能开展，原告行长说他们起诉肯定会败诉，败诉后拿到败诉材料才能给我恢复征信，然后我相信他了。我也去派出所报案了，派出所说让走银行的法律程序。经审理查明：2008年8月14日，被告赵磊向原告农行涧西支行申请信用卡，填写了信用卡申请表，并同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》且在申请人处签署了名字。依被告赵磊的申请，原告审核后向被告赵磊发放了卡号为40×××51的信用卡。被告赵磊收到信用卡后激活并多次使用该信用卡进行消费。后被告赵磊未能按约还本付息，原告农行涧西支行对此向被告赵磊催收未果。截止2019年2月20日，被告赵磊尚欠信用卡透支本金为5420.94元，利息、违约金共计10520.58元。庭审中，因原、被告意见分歧较大，致本院调解不能。本院认为：被告赵磊自愿在原告农行涧西支行处申领信用卡，并签字确认了原告农业银行关于信用卡使用的各项章程、约定，其应当严格按照约定履行自身义务。被告赵磊在使用该信用卡消费后，却长期未还款，其行为明显违约，其应当偿还信用卡透支的本金以及相应的利息、违约金。庭审中，被告赵磊辩称，该卡并非其本人申领，但未提供证据予以证实，故对被告赵磊的辩解意见，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告赵磊于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司洛阳涧西支行信用卡本金5420.94元，利息、违约金10520.58元（利息、违约金计算至2019年2月20日）。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司洛阳涧西支行的其他诉讼请求。本案诉讼费510元，由被告赵磊承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  石平安人民陪审员  白彩丽人民陪审员  陈丽敏二〇一九年十二月三日书 记 员  师丽锋
广东省信宜市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0983民初2968号原告：中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司，住所地：茂名市×××××××。法定代表人：戴光平，该公司总经理。委托诉讼代理人：龙金连，广东海日律师事务所律师。被告：陈俊武，男，1997年7月26日出生，汉族，公民身份号码：440××××××××××××719，住广东省信宜市×××××××××××。原告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司与被告陈俊武追偿权纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告的损失42152元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月19日，唐火生未取得机动车驾驶证驾驶粤K×××××车搭乘陈绍聪于信宜市××××××××××××××与陈伙德未取得机动车驾驶证粤K×××××车搭乘范日聪相碰，造成唐火生、陈绍聪、陈伙德、范日聪受伤，两车损坏的交通事故。事故发生后，陈绍聪向信宜市人民法院起诉原告、许洪、陈伙德等人机动车交通事故责任纠纷。信宜市人民法院作出（2015）茂信法朱民初字第97号民事判决书，判决原告在机动车第三者强制保险限额范围内赔偿44205.12元给陈绍聪。后原告与陈绍聪就该判决达成和解，由原告赔偿陈绍聪41700元和承担诉讼费452元。该协议生效后，原告已履行协议确定的义务。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条：“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或醉酒的……有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的……保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”根据上述法律规定，驾驶人未取得驾驶资格属保险公司交强险的法定追偿事由之一，当驾驶人因无证驾驶发生交通事故的，保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿。原告向陈绍聪支付了相应款项后，依法有权就支付的款项向被告追偿。为此，原告依照相关规定向法院提起诉讼，恳请法院查明事实，依法维护原告的合法权益。本院经审查认为，原告以陈俊武为被告向本院提起诉讼，并称陈俊武曾用为名陈伙德，但原告未能提供证据证明陈俊武的曾用名为陈伙德；本院依职权到公安机关调取了陈俊武的《常住人口个人信息表》，该表的“曾用名”栏为空白。因此，本案没有证据证明陈俊武与陈伙德为同一人。故本案的被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司的起诉。案件受理费427元（原告已预交），本院予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 员 蔡标荣二〇一九年十二月四日法官助理 黄婷婷书 记 员 甘鹏华附相关法律条文如下：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
结 案 通 知 书 关于（2017）粤1971执17068号申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人东莞市世纪凯歌餐饮酒店管理有限公司其他纠纷一案，该案被执行人已履行完全部还款义务，本案已结案，并对被执行人解除限制高消费措施及其他查封措施。 特此通知。 东莞市第一人民法院东城法庭 二〇一九年十二月五日
河南省洛宁县人民法院行 政 判 决 书（2019）豫0328行初41号原告：杨当柱，男，汉族，1953年10月2日生，住洛宁县。委托诉讼代理人：张西川，河南金晖律师事务所律师。一般代理。委托诉讼代理人：李成龙，河南金晖律师事务所律师。一般代理。被告：洛宁县城郊乡人民政府。住所地：洛宁县凤翼东路南侧。法定代表人：吴欣江，乡长。委托诉讼代理人：刘胜春，河南向群律师事务所律师。特别授权。委托诉讼代理人：薛红波，该单位工作人员。特别授权。原告杨当柱诉被告洛宁县城郊乡人民政府要求确认行政强制拆除行为违法一案，于2019年10月14日向本院提起行政诉讼。本院依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、廉政监督卡及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2019年11月13日公开开庭审理了本案。原告杨当柱和其委托诉讼代理人张西川、李成龙，被告洛宁县城郊乡人民政府的委托诉讼代理人刘胜春、薛红波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告系洛宁县城郊乡王协村二组居民。1988年11月25日经洛宁县人民政府批准，给原告划定宅基一所并颁发有宅基使用证。后原告在宅基地上建造了房屋，后来由于原告所居住的地段被规划为城中村，原告按照规定将自己的宅院即房屋向后退了2米左右，符合城中村的规划要求。2011年，洛宁县人民政府将王协村纳入城中村改造的范围后，由于城中村改造的条件尚不具备，洛宁县县城建设改造指挥部在广泛征求群众意见的基础上，于当年6月15日发布通告，决定王协村整体改造暂不实施进行，表明王协村居民有权在自己的宅基使用范围内自主建造房屋。由于原告的家庭居住人口较多，加上房屋年久失修，房屋漏水严重，影响居住安全，原告遂与2018年12月20日向王协村委会和城郊乡国土资源所提出建房改造书面申请，得到了王协村委会和城郊乡国土资源所的批复同意，2019年4月份原告在自己的宅基地上对房屋进行加层改造。当第四层已经封顶时，被告在没有向原告下达任何通知或书面决定的情况下，突然带领乡政府工作人员和其他不明身份的人士，开着警车组织数十人对原告所建房屋第四层进行强制拆除，造成原告直接经济损失暂计20万元。后经多次与被告交涉，被告有关领导只口头承诺对原告进行赔偿，但迟迟不予兑现。原告认为，公民的宅基地使用权和合法的房屋所有权依法受法律保护，被告在没有书面行政处理决定和未做事先通知的情况下，对原告房屋进行强制拆除，缺乏实施根据和法律依据，严重侵犯了原告的合法财产所有权，现根据《中华人民共和国行政诉讼法》相关规定，依法提起行政诉讼，请求确认被告的行政强制拆除行为违法。原告向法庭提交的证据有：1、身份证、户口本、宅基地使用证；2、王协城中村改造有关意见的通告；3、建房申请一份；4、建房设计图纸；5、邢富龙、王脑的证言各一份；6、现场照片3张。被告辩称：被告拆除原告违法建筑的行政行为依据事实清楚，证据确凿充分，适用法律正确，程序合法，请求人民法院依法驳回原告诉讼请求。被告在法定期限内提供以下证据：1、责令停止违法行为通知书；2、限期拆除通知书；3、李百玲、王学智、罗志刚、张利彩、韦智远、李丙晨、张海军证人证言。经审理查明：原告杨当柱在未依法取得乡村建设规划许可证的情况下，擅自在洛宁县城郊乡王协村永宁大道北侧进行房屋建设。2019年1月14日，洛宁县城郊乡人民政府向原告杨当柱下达了《责令停止违法行为通知书》，内容为：杨当柱：经查，你在王协村建房违反了《中华人民共和国城乡规划法》42条的规定，现责令立即停止违法行为、保持现状。后原告继续施工，未按照通知停止建房。2019年3月10日，被告向原告下达了《限期拆除事先告知书》，主要内容为：杨当柱：你在洛宁县城郊乡王协村永宁大道北侧，因未经城乡规划行政主管部门批准，擅自动工建设，违反了《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条的规定，限你户在收到本通知后3天内将该违法建筑自行拆除。逾期不拆，我乡将组织相关部门对该违法建筑依法强制拆除，由此引起的一切经济损失和法律责任概由你承担。原告在该告知书限定的期限内仍未自行拆除。被告洛宁县城郊乡人民政府对原告建造的三层以上的违法建筑依法组织拆除。原告不服被告的拆除行为，诉至法院，要求确认被告的拆除行为违法。本院认为，具有行政强制执行权的行政机关有权依法作出强制执行决定。对于违法建筑，由乡、镇人民政府责令停止建设、限期改正，逾期不改正的，行政机关可以依法拆除。被告洛宁县城郊乡人民政府是《中华人民共和国城乡规划法》规定的对违法建筑具有拆除决定权和执行权的行政机关。被告认定原告所建房屋第四层系违法建筑事实清楚、证据充分、适用法律正确，其对原告的违法建筑作出的拆除行为程序合法。原告要求确认被告的行政强制拆除行为违法理由不足，本院不予支持。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，经合议庭评议，判决如下：驳回原告杨当柱的诉讼请求。案件受理费50元，由原告杨当柱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  马 燕人民陪审员  田小超人民陪审员  夏孝鹏二〇一九年十二月十八日书 记 员  翟东毅
山东省昌乐县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁0725执893号 张继运、罗敏、王玉国，胡延玉： 你们双方因撤销权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的执行依据受理执行，在执行过程中，罗敏、王玉国，胡延玉于2019年12月10日履行完毕法律文书所确定的义务。该案执行结案。 执行一庭 二〇一九年十二月十日
广东大埔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1422执504号 申请执行人刘香荣，男，1964年2月20日出生，汉族，住大埔县。 被执行人杨国帅，男，1985年7月1日出生，汉族，大埔县。 被执行人深圳市泰益担保有限公司，住所：深圳市龙华区龙华街道花园新村17栋三单元305，统一社会信用代码91440300305861637L。 法定代表人杨国帅。 申请执行人刘香荣与被执行人杨国帅、深圳市泰益担保有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1422民初586号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被告杨国帅应在本判决发生法律效力后10日内向原告刘香荣偿清借款本金人民币50000元及结欠的利息（从2017年8月1日起至全部偿清本金之日止，结欠的本金数为50000元，按月利率2%计算）。被告深圳市泰益担保有限公司对上述债务承担连带担保清偿责任。案件受理费525元由被告杨国帅、深圳市泰益担保有限公司负担。因被告杨国帅、深圳市泰益担保有限公司未按判决履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年11月5日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未到庭但向本院申报财产，未履行法律文书确定的义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。据查，被执行人杨国帅名下有机动车粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××四辆，本院于2019年11月22日对四辆车辆予以查封，期限两年，因无法得知车辆下落，故暂无法采取进一步强制措施。除上述财产外，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在村委进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 四、本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦没有其他财产线索可提供执行。 五、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院未发现被执行人有可供执行的其他财产，本案债权未能实现。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1422执504号案件终结本次执行程序。 被执行人杨国帅、深圳市泰益担保有限公司有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。车辆查封期满，如申请执行人申请续封，应向本院提出申请。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄坤伟 审判员  杨小三 审判员  陈畅君 二〇一九年十二月二十五日 书记员  谢尚航
山东省东营市垦利区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0505民初2985号原告：尚景国，男，1965年10月19日出生，汉族，现住东营市垦利区。被告：钟建芳，男，1965年5月8日出生，汉族，现住福建省福州市。原告尚景国与被告钟建芳买卖合同纠纷一案，于2019年11月6日向本院起诉，本院依法受理。本院认为，本院按照原告提供的被告的送达地址和联系方式均无法通知被告应诉，原告未能向本院进一步提供被告准确的送达地址，亦未向本院提交被告住址不明等相关证据申请办理公告送达事宜。造成本院对案件无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告尚景国的起诉。案件受理费9800元，由原告尚景国预交，予以返还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  孙建平二〇一九年十二月四日书记员  胡瑞雪
山东省阳谷县人民法院 拘 留 决 定 书 （2019）鲁1521司惩180号 被申请人：李俊阁，男，1970年12月12日出生，汉族，农民，住阳谷县。 申请执行人聊城市东昌府区永固建材商行与被执行人李俊阁买卖合同纠纷一案中，查明被执行人李俊阁不履行人民法院已经发生法律效力的判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条、第一百一十六条之规定，决定如下： 对李俊阁拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，书面向聊城市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一九年十二月十三日
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0106民初14829号 原告:宁夏银行股份有限公司阅海支行。 负责人:刘某。 委托诉讼代理人：李某，宁夏辅德律师事务所律师。 被告:王某，住甘肃省白银市靖远县。 原告宁夏银行股份有限公司阅海支行与被告王某信用卡纠纷一案，本院于2019年11月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李某到庭参加诉讼，被告王某经本院依照领用合约送达地址送达传票,未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告立即向原告偿还信用卡欠款本金4985.45元（由于笔误，当庭变更为5065.63元）、利息2680.14元、违约金等900.76元，以上暂合计8646.53元（利息及违约金等暂计算至2019年11月13日，此后利息及违约金等按宁夏银行如意信用卡领用合约约定的方式计算至欠款实际清偿之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由:2016年4月20日，被告向原告递交信用卡申请表，申请办理宁夏银行信用卡，该申请表中就信用卡种类、使用方式、还款方式以及收费标准等内容均进行了明确约定。被告在充分了解上述内容后予以签字确认。后原告依被告的申请，经核准向被告发放了卡号为×××的信用卡，额度0.6万元。被告激活后多次使用该信用卡消费，但却未依约按时向原告还款。截至2019年11月13日，尚有信用卡透支本金、利息及违约金共计8646.53元未予清偿。综上，被告未依约按时还款的行为已构成严重违约，其应按双方合同约定承担相应法律责任。为了维护原告的合法权益，现诉至贵院，请求贵院判如所请。 被告王某未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据材料。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告提交证据宁夏银行如意信用卡申请表及所附《信用卡重要提示》、《宁夏银行如意信用卡章程主要条款》、《宁夏银行如意信用卡领用合约》、《宁夏银行如意信用卡收费项目及标准》、宁夏银行《关于落实人行信用卡业务有关事项的公告》、客户信息查询报表、客户信息流水明细，以上证据真实、合法，形成有效证据链条，本院予以采信。 根据当事人提交的证据及当庭举证、质证，本院认定事实如下：2016年4月20日，被告填写信用卡领用合约，向原告申领信用卡一张,合约约定透支利率为日万分之五，滞纳金为最低还款额未付部分的5%/每月，最低1元。后原告同意发卡，授信额度为0.6万元，被告领取卡片激活并使用，截止2019年11月13日，被告尚欠原告本金5065.63元、利息2680.14元、违约金等900.76元，以上暂合计8646.53元。原告或司法机关向被告在信用卡申请表中填写的家庭地址或单位地址邮递相关法律文件，或由被告直系亲属代为签收，即视为有效送达，对被告具有法律效力。本合约或作为本合约组成部分的《宁夏银行如意信用卡章程》的修改、《宁夏银行如意信用卡收费标准》中收费项目或标准的变化、信用卡有关利率的调整、卡片名称的变化等，将提前公告或通知（原告有权根据实际业务情况选择以下一种或多种方式予以通知，具体可选择的通知方式包括但不限于网站公告(http//:www.bankofnx.com.cn)、营业网点公告、对账单告知、电子邮件告知、短信通知、报刊公告或语音电话通知等)被告，该等变更自公告中载明的生效日期开始生效，被告有权在公告期内选择是否同意该等变更。如被告不接受该等变更，被告应在公告中载明的生效日期前终止使用信用卡，并按照规定办理销户手续，否则视为被告同意该等变更，变更后的内容对被告具有法律约束力。原告以公告形式告知取消滞纳金收取违约金，公告后被告未注销信用卡。 本院认为，被告向原告申请领取信用卡，原告依被告申请发放信用卡，双方形成借贷关系并受领用合约的约束，双方均应依约履行各自的义务。被告未按最低还款额还款的，应当向原告支付违约金。综上，原告要求被告偿还信用卡欠款本金、利息、违约金及相关费用的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未出庭应诉，视为放弃对原告所举证据和主张的事实进行质证和抗辩的诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王某偿还原告宁夏银行股份有限公司阅海支行信用卡欠款8646.53元（截至2019年11月13日），自2019年11月14日起至实际清偿之日止的利息、违约金（按宁夏银行如意信用卡领用合约、宁夏银行如意信用卡章程约定的标准计算），于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，公告费400元，由被告王某负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  翟志强 二〇一九年十二月八日 书记员  于 楠 附相关法律法规： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 最高人民法院《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》 八、当事人拒绝确认送达地址或以拒绝应诉、拒接电话、避而不见送达人员、搬离原住所等躲避、规避送达，人民法院不能或无法要求其确认送达地址的，可以分别以下列情形处理： （一）当事人在诉讼所涉及的合同、往来函件中对送达地址有明确约定的，以约定的地址为送达地址； （二）没有约定的，以当事人在诉讼中提交的书面材枓中载明的自己的地址为送达地址； （三）没有约定、当事人也未提交书面材料或者书面材料中未载明地址的，以一年内进行其他诉讼、仲裁案件中提供的地址为送达地址； （四）无以上情形的，以当事人一年内进行民事活动时经常使用的地址为送达地址。 人民法院按照上述地址进行送达的，可以同时以电话、
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0703执625号申请执行人：刘丽君，女，汉族，1970年10月6日出生，住新乡市牧野区。被执行人：曹金荣，女，汉族，1963年11月27日出生，户籍地：安徽省蚌埠市蚌山区。刘丽君申请执行曹金荣追缴违法所得纠纷一案，新乡市卫滨区人民法院作出的（2017）豫0703刑初188号民事判决书已发生法律效力，权利人刘丽君向本院申请执行，本院已立案受理。经本院向房产等相关职能部门调查，共执行到位31500元，被执行人曹金荣在河南女子监狱服刑。名下暂未发现房屋、车辆、银行存款、证券等可供执行财产。经合议庭合议后，认为本案符合终结本次执行程序要件，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）豫0703执625号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张红昕审判员  吴利伟审判员  张红丽二〇一九年十二月二日书记员王金豪
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0581民初6354号原告：郭新林，男，汉族，1973年9月19日生，住林州市。委托诉讼代理人：陈保军，林州市天平法律服务所法律工作者。被告：常庆兵，男，汉族，1978年4月26日生，住林州市。原告郭新林诉被告常庆兵买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭新林及其委托诉讼代理人陈保军、被告常庆兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郭新林向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付货款2900元；2、案件受理费、财产保全费、执行费、保险费由被告承担。事实与理由：我与被告有业务往来，被告欠我汽车配件款2900元，2017年1月27日被告写下欠条一张。此款经多次催要被告迟迟不给，原告无奈起诉。被告常庆兵辩称，对原告起诉的事实及诉讼请求无异议，但确实没有经济能力偿还，我希望分期偿还。经审理查明，原告为被告供货，被告欠付原告货款2900元并于2017年1月27日为原告出具欠据一张。本院认为，原告为被告供货，被告欠付原告货款，被告予以认可，故本院对原告要求被告给付该货款的请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告常庆兵于本判决生效后十五日内给付原告货款2900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，保全费49元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  高 洁审 判 员  李 会人民陪审员  艾雪林二〇一九年十二月二十日书 记 员  司玉坤
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初16126号原告：何林古，男，汉族，1978年8月17日出生，住广东省始兴县×××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××116。被告：佛山市和天下装饰设计有限公司，住所地：广东省佛山市南海区×××××××××××××××之一、三楼之一，统一社会信用代码914*J。法定代表人：刘某1。原告何林古与被告佛山市和天下装饰设计有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用普通程序审理，于同年12月16日公开开庭进行了审理。原告何林古到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付人工材料款22972.52元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2018年11月23日,原被告签订项目经理加盟合约书、工程施工协议书,原告对大沥镇*2座503号房按照原被告签订的工程施工协议书的要求进行装修施工，并于2019年1月19日完工，业主已签名确认。被告于2019年1月2日支付10585.48元、于2019年3月16日支付7942元予原告。按照工程施工协议书，该单位的下拨工程总价为41500元，被告已经支付18527.48元，尚欠22972.52元未支付给原告。原告多次催促被告未果。被告没有答辩。原告举证如下：1.原告身份证原件1份，被告企业机读档案登记资料复印件1份，证明原被告的主体资格；2.项目经理加盟合约书原件1份；3.工程施工协议书原件1份；证据2-3证明原告为被告进行案涉工程的部分施工，现原告负责的工程已完工，但被告未履行支付工程款义务。4.收据原件2张，证明被告已收取原告诚信保证金4000元及工程施工保证金6000元，至今被告没有退还原告，原告已在另案主张被告返还；5.微信聊天记录2页、工程分项验收记录原件9份，用以证明原告已完成涉案装修工程并经业主验收合格。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证、举证的权利。经审查，本院对原告出示证据的真实性予以确认，本院确认以下事实：2018年11月23日，原告（乙方、承接任务责任方）与被告（甲方、下达施工任务方）签订《工程施工协议书》，约定：工程地址为*2-503，工程直接费（即总承包价41500元）。施工项目范围：乙方必须严格按照甲方提供的项目单、施工图、材料编制表为标准进行施工（如变更须严格按变更管理条例另行增减）。乙方接受任务后，应当自行组建具有相应资质的施工团队进行施工。乙方在自检合格后，提前两天通知甲方按照欠款验收标准组织验收。甲方验收过程中发现工程整体或部分不合格的，由乙方在两天内整改至符合验收标准，所有费用由乙方承担。水电工程完工并验收合格后，按下拨总额的10%支付水电人工费；泥木工完工，客户缴纳二期款后，按下拨总额的20%支付泥木工人工费；油漆完工，按下拨总额的10%支付油漆工人工资；余款在工程竣工验收且业主缴纳工程尾款后两周内结算，结算时应扣除公司配送给该工地的基材及辅材款项和其他由公司支付的制安款项，增减相应的制安变更款项。实际结算金额以甲方总经理签字确认的《项目经理工程计算单》所载明金额为准，甲方与业主之间签订的一切合同金额不构成甲乙双方结算的依据。本院认为，债务应当清偿。原告主张其已完成被告分包给原告的涉案装修施工，并提供业主验收签名单予以证明。原告主张按原被告签订的《工程施工协议书》约定的承包价41500元进行结算，被告未进行抗辩。原告自认被告已向其支付装修款18527.48元，扣除该款项，被告尚欠原告装修款22972.52元，原告提交的证据之间相互佐证且与本案相关联，本院对原告主张装修款22972.52元予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由没有到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告佛山市和天下装饰设计有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付装修款22972.52元予原告何林古。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序结案，案件受理费374.32元（原告已预交），由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长 孙秀娟人民陪审员严永雄人民陪审员 庞    淑    燕二〇一九年十二月二十日书 记 员 蒋    雪    君
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0782执1392号之二申请人郎会云，女，1990年8月19日生，汉族，住辉县。申请人郎会勤，女，1992年10月12日生，汉族，住址同上。申请人司月英，女，1937年7月6日生，汉族，住址同上。申请人司书生，男，1962年4月16日生，汉族，住辉县。被执行人候文山（又名侯文山），男，1965年8月13日生，汉族，住辉县。郎会云、郎会勤、司月英、司书生申请执行候文山刑事附带民事赔偿纠纷一案，由本院刑事庭依据生效的（2018）豫0782刑初52号刑事附带民事判决书，于2018年5月4日移送执行，本院依法向被执行人候文山送达了执行通知书，责令其限期赔偿申请人郎会云、郎会勤、司月英经济损失583870元、赔偿申请人司书生经济损失7691.47元。承担执行费8775元。逾期未履行。执行期间，本院依法对被执行人候文山在辉县市××小区××楼××室产权证号为201605311号的房产一处予以查封。经依法评估，本院于2019年11月28日上午10时至2019年11月29日上午10时在淘宝网辉县市人民法院司法拍卖平台对该处房产予以公开拍卖处理，竞买人李丽广（公民身份号码4107821987××××××××）以449806.4元的价格竞拍成交，现已交齐价款。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条之规定，裁定如下：一、自本裁定送达之日起，被执行人候文山在辉县市苏门大道梅溪馨居小区21号楼302室的房产一处的所有权及相应的其它权利归买受人李丽广（公民身份号码4107821987××××××××）所有。解除对该处房产的查封。二、买受人李丽广可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 石 瑛审判员 李 炎二〇一九年十二月二十三日书记员 姚宜良
山东省阳谷县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1521执1765号之五 申请执行人：胡忠宾，男，1982年8月24日出生，汉族，农民，住阳谷县。 被执行人：孟庆魁，男，1981年12月5日出生，汉族，农民，住阳谷县。 申请执行人胡忠宾与被执行人孟庆魁民间借贷纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2019）鲁1521民初1051号民事判决书已经发生法律效力。依文书确定：被告孟庆魁于本判决生效后十日内偿还原告胡忠宾借款8000元及利息（以8000元为基数，自2018年2月12日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告承担。法律文书生效后，被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。2019年8月7日，申请执行人胡忠宾申请法院强制执行，本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律规定的义务，被执行人至今没有履行法律规定的义务，本院依法作出了对被执行人的拘留决定书、限制高消费和失信决定书。2019年8月8日、2019年10月12日、2019年11月25日本院分三次网络查询了被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、人行及工商登记信息。2019年8月9日冻结被执行人名下银行账户,2019年11月27日扣划被执行人银行存款1273.46元，其中50元转至执行费，余款1223.46元于2019年12月3日汇至申请执行人胡忠宾银行账户。经查被执行人名下车辆登记已过户。经查被执行人名下无工商登记。2019年9月2日查询了被执行人的不动产登记信息，经查被执行人名下无房产登记。申请人也未提供被执行人的可供执行财产，并与申请执行人进行了终本约谈。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2019）鲁1521民初1051号民事判决的本次执行程序; 二、本案执行标的额8000元及利息、迟延履行期间的债务利息，被执行人已偿付1223.46元，其余未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张学山 审判员  刘玉胜 审判员  鹿 伟 二〇一九年十二月九日 书记员  冀新亚
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤1971行审2319号申请执行人东莞市生态环境局，住所地：广东省东莞市南城区××××××，统一社会信用代码：11441900MB2C90178X。负责人蒋亚军，该局局长。委托代理人陶笈汛、曹坚，该局大岭山分局工作人员。被执行人杨露波，男，侗族，1991年5月15日出生，住湖南省通道侗族自治县×××××××××，公民身份号码：431××××××××××××613。申请执行人东莞市生态环境局向本院申请强制执行其于2018年12月4日作出的东环罚字[2018]3881号《行政处罚决定书》对被执行人罚款人民币30元及加处罚款人民币30元，共计60元。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《行政处罚决定书》事实清楚、证据确凿、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2018年12月27日以邮寄方式送达上述《行政处罚决定书》后，并经依法催告后,被执行人未履行上述处罚内容。申请执行人申请被执行人从应缴纳罚款之日起至向本院申请强制执行之日每日按罚款数额人民币30元的3%计算加处罚款不超过本金为人民币30元。被执行人应缴纳罚款及加处罚款共人民币60元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市生态环境局向本院申请强制执行的2018年12月4日作出的东环罚字[2018]3881号《行政处罚决定书》对被执行人罚款人民币30元及加处罚款人民币30元，共计60元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人杨露波承担。审判长  余润忠审判员  朱珍珍审判员  李德胜二〇一九年十二月五日书记员  殷振贤
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1204民初2673号原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司肇庆分公司，经营场所肇庆市高要区城区（象山区），统一社会信用代码914×××××××××××333G。负责人：彭定博。委托诉讼代理人：罗佩卿，该公司员工。被告：游建涛，男，1991年1月15日出生，汉族，住东莞市莞城区×××××××××××××××××××，公民身份号码350××××××××××××774。本院审理原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司肇庆分公司与被告游建涛物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司肇庆分公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司肇庆分公司向本院提出撤诉申请，并在本案宣判前提出，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司肇庆分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司肇庆分公司负担。审 判 员  彭 洪二〇一九年十二月二十一日法官助理  许舒靖书 记 员  林子茜
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执27862号之一 申请执行人：刘贻羡，男，1970年1月5日出生，汉族，住广东省阳春市。 委托代理人：严达兴，广东的信律师事务所律师。 被执行人：莫振森，男，1964年9月11日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 申请执行人刘贻羡与被执行人莫振森合伙协议纠纷一案中，被执行人莫振森与申请执行人莫振森已自愿达成和解协议，被执行人分十一期支付款项121550元予申请执行人（详见和解协议），申请执行人撤回执行申请。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2019）粤0605执27862号案件的执行程序。 一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行的期间为二年，自和解协议约定履行期限的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 执行长  钟星亮 执行员  黄浩恩 执行员  许晓纯 二〇一九年十二月五日 书记员  郭明婷
广东省龙川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1622执500号 移送执行机关龙川县人民法院。 被执行人唐伟，男，汉族，1980年6月29日出生，住江西省安远县。 被执行人唐林峰，男，汉族，1989年8月16日出生，住江西省安远县。 被执行人杜海丰，男，汉族，1978年6月7日出生，住江西省安远县。 被执行人唐伟、唐林峰、杜海丰涉嫌犯盗窃罪、故意伤害罪一案作出的（2016）粤1622刑初221号刑事判决已经发生法律效力。该判决确认，1、被执行人唐伟犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金15000元；2、被执行人唐林峰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金12000元；3、被执行人杜海丰犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金15000元；4、随案移送的作案工具七座汽车一辆、小米手机两部予以没收。因本案被执行人唐伟、唐林峰、杜海丰仍有罚金4.2万元未履行及涉案罚没财物未处分，本院于2019年7月25日移送执行。 在执行过程中查明，经网络及传统查控，未发现被执行人唐伟、唐林峰、杜海丰在金融、车辆、房产等部门有可供执行财产。本院依法对随案移送的作案工具七座汽车一辆、小米手机等罚没财物进行了评估，并依法进行了拍卖，所得价款已上缴国库。 本院认为，本案罚没财物已拍卖，且所得价款已上缴国库。另经司法调查未发现被执行人有其他可供执行财产，本案罚金刑部分暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本院（2019）粤1622执500号案未执行部分终结本次执行。 二、本案被执行人有财产可供执行时，可以恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  黄仕平 审 判 员  赖伟平 人民陪审员  钟淑芳 二〇一九年十二月四日 书 记 员  袁伟程