安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1802民初6071号 原告：李兵，男，1985年5月28日出生，汉族，住安徽省 宣城市宣州区。 委托诉讼代理人：孙洪学，安徽南宣律师事务所律师。 被告：诚泰财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区定王台街道芙蓉中路二段**湘豪大厦**，统一社会信用代码91430102MA4P8BKT5P。 负责人：肖江源，该公司总经理。 委托诉讼代理人：段淑琼，湖南弘一律师事务所律师。 原告李兵与被告诚泰财产保险股份有限公司湖南分公司（以下简称诚泰公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李兵的委托诉讼代理人孙洪学，被告诚泰公司的委托诉讼代理人段淑琼均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李兵向本院提出诉讼请求：1.诚泰公司支付车辆维修费100380元；2.解除双方签订的六份车辆保险合同，诚泰公司归还保费36028.53元；3.本案诉讼费用由诚泰公司负担。 事实和理由：2019年6月2日，李兵通过保险代理人蒋爱民在诚泰公司为宣城市远拓渣土运输有限公司（以下简称远拓公司）六辆自卸车购买了商业险，受益人为远拓公司，但拿到保单后，发现车架号、发动机号与投保车辆信息一致，而车辆行驶证信息有误，便立即联系成诚泰公司及保险代理人，得到的答复是发生事故可以理赔。2019年6月17日17时李军驾驶牌照皖Ｐ×××××号自卸车，在安徽省宣城市宣州区，与赵留洋驾驶的沪Ｄ×××××厢式货车发生碰撞，经安徽省宣城市公安局交通警察支队认定，李军负事故全部责任，赵留洋无责任。事故车辆皖Ｐ×××××号自卸车在诚泰公司投保商业险，保险期限至2020年6月8日。事故发生后，经保险公司指定的宣城市远方汽车修理厂定损，皖Ｐ×××××号自卸车40140元、沪Ｄ×××××厢式货车60240元，当向诚泰公司理赔时，诚泰公司以车辆行驶证与承保车辆行驶证信息不一致为由拒绝理赔。 诚泰公司在庭审中辩称：1.李兵伪造皖Ｐ×××××车辆行驶证与诚泰公司签订保险合同，此后，李兵也并未提出投保车辆行驶证与登记行驶证存在出入、需要进行补正，李兵未履行如实告知义务，诚泰公司依法不承担赔偿责任。双方于2019年6月3日签订保险合同时，李兵向诚泰公司出具的行驶证显示投保车辆车牌号为湘Ａ×××××、车架号为ＬＣ1ＨＭＭＢＦ8Ｈ0026777、发动机号为1616Ｇ056761、所有人为李兵，而事故发生后，驾驶员李军报案，在诚泰公司进行定损、理赔时，李军出示的行驶证显示车牌号却为皖Ｐ×××××、所有人为远拓公司，因发现异常，便中止了对事故定损、出具拒绝理赔通知，并载明拒赔事由。2.李兵要求解除的6份保险合同，诚泰公司仅能查询到3份，该三份保险合同均是自2019年6月9日起承保，解除该3份保险合同、退还保费时，应当考虑已承保期间应收费用及期间已承担的保险责任所对应的保险费，若法院认定登记车牌号为湘Ａ×××××号车辆与李兵诉称的皖Ｐ×××××号事故车辆，为同一车辆，且车辆损失应由诚泰公司赔偿，则解除该份保险合同时还应当扣除诚泰公司已承担部分的保险费。3.对于李兵要求解除的另外三份保险合同，诚泰公司未查询到相关投保信息，鉴于李兵对本案所涉事故车辆进行理赔的保险合同，在签订时存在伪造证件情况，诚泰公司对未查询到的三份保单不予认可，故不存在退还保费。综上，诚泰公司对事故车损不予理赔，未查询到的三份保单不予退还保费，另三份保单退还保费时应扣除相应部分。 当事人围绕诉讼请求及抗辩理由依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换及质证，对双方均无异议的身份证复印件、道路交通事故自行协商协议书、拒赔通知书“三性”予以确认，并在卷佐证，对双方存有异议的证据，认证如下： 1.机动车商业保险单及行驶证信息“三性”予以确认； 2.车辆定损单打印件，对其中的40140元予以确认，对60240元，因李兵未予赔付，在本案中不予确认； 3.赔偿协议及领取赔偿授权书、转账记录，真实性予以确认； 4.机动车商业保险单及行驶证信息5份“三性”予以确认； 5.登记车牌号分别为湘Ａ×××××号、湘Ａ×××××号、湘Ａ×××××号三份保单，真实性予以确认； 6.照片“三性”不予确认。 依据上述认定的证据，结合当事人的陈述，本院查明事实如下：李兵为皖Ｐ×××××、皖Ｐ×××××、皖Ｐ×××××、皖Ｐ×××××、皖Ｐ×××××、皖Ｐ×××××重型自卸货车的实际车主，挂靠远拓公司经营，行驶证载明的车辆识别代码分别为ＬＣ1ＨＭＭＢＦ8Ｈ0026777、ＬＣ1ＨＭＭＢＦ1Ｈ0026779、ＬＣ1ＨＭＭＢＦＸＨ0026778、ＬＣ1ＨＭＭＢＦ4Ｈ0026775、ＬＣ1ＨＭＭＢＦ2Ｈ0026774、ＬＣ1ＨＭＭＢＦ6Ｈ0026776,发动机号分别为1616Ｇ056761、1616Ｇ056797、1616Ｇ056831、1616Ｇ056814、1616Ｇ056810、1616Ｇ056817，注册及发证日期均为2017年6月14日。2019年6月3日，李兵就上述六辆车向诚泰公司购买六份机动车商业保险，六份保单均载明保险期间自2019年6月9日0时至2020年6月8日24时，被保险人为李兵，保单特别约定第一受益人为远拓公司，行驶证车主为李兵，车牌号分别为湘Ａ×××××、湘Ａ×××××、湘Ａ×××××、湘Ａ×××××湘Ａ×××××、湘Ａ×××××，车架号、发动机号均与行驶证载明的车辆识别代码及发动机号完全一致，承包险种均为第三者责任险100万元、车辆损失险269620元、车上人员责任险（司机）10万元、车上人员责任险（乘客）10万／座×1座、主险不计免赔率险（车损、三者、车上人），其中车牌号为湘Ａ×××××的保单载明保险费为6585.65元（第三者责任险3409.09元、车辆损失险1781.09元、车上人员责任险司机319.72元、车上人员责任险乘客216.76元、主险不计免赔率险858.99元），车牌号为湘Ａ×××××号保单载明的保险费为7747.48元（第三者责任险4010.51元、车辆损失险2095.30元、车上人员责任险司机376.13元、车上人员责任险乘客255元、主险不计免赔率险1010.54元），其余四份保单的保险费均为5423.85元（第三者责任险2807.67元、车辆损失险1466.88元、车上人员责任险司机263.32元、车上人员责任险乘客178.52元、主险不计免赔率险707.46元），合计保费36028.53元。 2019年6月17日17时李军驾驶皖Ｐ×××××号自卸车，在安徽省宣城市宣州区，与赵留洋驾驶的沪Ｄ×××××厢式货车发生碰撞，经安徽省宣城市公安局交通警察支队认定，李军负事故全部责任，赵留洋无责任。事故车辆皖Ｐ×××××自卸车损失40140元、沪Ｄ×××××厢式货车亦遭受损失，该款诚泰公司未理赔。 另查，2019年6月17日，汪谟祥驾驶皖Ｐ×××××号车辆挂碰汪国林驾驶的皖Ｐ×××××号车辆，造成两车受损的交通事故，汪谟祥负全部责任、汪国林无责，皖Ｐ×××××号车辆经评估车损为4.15万元，该款李兵已诉至法院要求诚泰公司赔偿；另，李兵自称2019年8月23日，孙启驾驶的皖Ｐ×××××小型普通客车与任明功驾驶的皖Ｐ×××××号重型自卸货车发生碰撞，孙启无责任，任明功全责，且孙启已在诚泰获取理赔款。 本院认为，案涉保险单载明的行驶证车主、车牌与事故车辆行驶证载明的所有人、车牌虽不一致，但保险单中的车辆识别号、发动机编号等均与行驶证载明的信息完全一致，结合该保险单中特别约定可推断诚泰公司在接受李兵投保时对于投保车辆真实信息是明知的，故本院认定李兵对涉案车辆具有保险利益,其在事故发生后,享有对诚泰公司的相关保险金请求权。案涉事故车辆皖Ｐ×××××自卸车损失40140元，该款诚泰公司应予以赔偿，而沪Ｄ×××××厢式货车与诚泰公司并不具有合同关系，且沪Ｄ×××××厢式货车的损失，李兵未予赔偿，故本院对李兵要求诚泰公司给付沪Ｄ×××××车辆损失60240元的诉讼请求，不予支持。 李兵于2019年10月21日诉至本院请求解除六份合同，2019年11月21日庭审时，诚泰公司对合同解除并未提出异议，只是认为退还保费时应扣除相应部分，对于应扣除的相应部分保费，诚泰公司并未明确如何计算，本院结合六份保单的投保时间及已经过的保险期间，酌定退还55%的保费，另皖Ｐ×××××号自卸车已发生事故，产生车辆损失险、第三者责任险，皖Ｐ×××××号车辆产生车辆损失险，皖Ｐ×××××号重型自卸货车已产生第三者责任险，则皖Ｐ×××××号车辆的第三者责任险保费3409.09元、车辆损失险保费1781.09元，皖Ｐ×××××号车辆损失险保费1466.88元、皖Ｐ×××××号第三者责任险保费4010.51元，合计10667.57元不予退还，剩余25360.96元，退还55%即13948.53元。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第十五条、第五十四条、第五十八条之规定，判决如下： 一、原告李兵与被告诚泰财产保险股份有限公司湖南分公司于2019年6月3日签订的登记车牌号分别为湘Ａ×××××、湘Ａ×××××、湘Ａ×××××、湘Ａ×××××湘Ａ×××××、湘Ａ×××××的六份保险合同予以解除； 二、被告诚泰财产保险股份有限公司湖南分公司于本判决生效之日起十日内退还原告李兵保险费13948.53元； 三、被告诚泰财产保险股份有限公司湖南分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李兵皖Ｐ×××××号车辆损失40140元； 四、驳回原告李兵其他诉讼请求。 赔偿义务人如果未按期履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费已减半收取1514元，原告李兵负担930元，诚泰财产保险股份有限公司湖南分公司负担584元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  杜美龄 二〇一九年十二月十六日 书记员  张 玲 附法律条文： 《中华人民共和国保险法》 第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 第十五条除本法另有规定或者保险合同另有约定外，保险合同成立后，投保人可以解除合同，保险人不得解除合同。 第五十四条保险责任开始前，投保人要求解除合同的，应当按照合同约定向保险人支付手续费，保险人应当退还保险费。保险责任开始后，投保人要求解除合同的，保险人应当将已收取的保险费，按照合同约定扣除自保险责任开始之日起至合同解除之日止应收的部分后，退还投保人。 第五十八条保险标的发生部分损失的，自保险人赔偿之日起三十日内，投保人可以解除合同；除合同另有约定外，保险人也可以解除合同，但应当提前十五日通知投保人。 合同解除的，保险人应当将保险标的未受损失部分的保险费，按照合同约定扣除自保险责任开始之日起至合同解除之日止应收的部分后，退还投保人。