广东省汕头市澄海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0515民初2261号原告：徐慕钿，女，1978年11月6日出生，汉族，住汕头市澄海区××××××××××。委托诉讼代理人：林泽锋，男，住汕头市澄海区××××××××××××，由汕头市澄海区东里镇×××××民委员会推荐。委托诉讼代理人：芮格兰，女，住汕头市澄海区××××××，由汕头市澄海区东里镇×××××民委员会推荐。被告：刘妙芬，女，1959年8月28日出生，汉族，住汕头市澄海区×××××××××。委托诉讼代理人：刘兴档，男，住汕头市澄海区××××××××××××××，由汕头市澄海区××××××民委员会推荐。被告：中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司，住所地汕头市×××××××。负责人：苏大存。委托诉讼代理人：朱少波，广东思迪律师事务所律师。原告徐慕钿诉被告刘妙芬、被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司（下称人保股份）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐慕钿的委托诉讼代理人林泽锋和芮格兰，被告刘妙芬的委托诉讼代理人刘兴档，被告人保股份的委托诉讼代理人朱少波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐慕钿向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告赔偿原告各项经济损失合计77898.93元；2.本案鉴定费用及诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2019年1月30日，被告刘妙芬驾驶号牌粤D×××××轿车在汕头市澄海区××××××自东往西行驶至东里镇文化路西中段时，与行人原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。受伤当日原告前往澄海区东里中心卫生院就诊，2月2日转汕头市××医院住院治疗，2月14日出院后前往澄海区东里中心卫生院继续治疗。5月15日在澄海人民医院进行治疗检查，治疗诊断：1.左足舟骨骨折；2.左跟骨骨折。2019年9月6日，原告向汕头市澄海区人民法院申请司法鉴定，法院依法委托广东东方法医临床司法鉴定所对原告申请事项进行司法鉴定。该鉴定机构于2019年9月26日作出东方司鉴[2019]临鉴字第493号《司法鉴定意见书》（下称鉴定意见书）。交警部门经现场勘查、调查，于2019年1月30日作出《道路交通事故认定书》，认定被告刘妙芬负本事故全部责任，原告在本事故中无责任。经查，该涉案车辆号牌粤D×××××轿车车辆所有人系被告刘妙芬，该车已向被告人保股份投保交强险、第三者责任险及不计免赔。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生道路交通事故造成人身伤亡，财产损失的，由被告人保股份在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿。超过交强险赔偿数额部分应由被告刘妙芬、被告人保股份承担连带赔偿责任。为此，依法起诉，请求如前。被告刘妙芬辩称：我有垫付原告医疗费2018.89元。被告人保股份辩称：1.被告刘妙芬应当提供其驾驶证、号牌粤D×××××号车辆的行驶证原件供答辩人核对，证明在本事故发生时被告刘妙芬具备驾驶小型汽车的资格且驾驶证合法有效，证明本事故发生时号牌粤D×××××号车辆已履行年检义务且符合上路行驶的条件。否则，答辩人有权依相关保险条款的约定，免予承担保险赔偿责任。2.关于医疗费，根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第七条的约定，答辩人仅承担基本医疗保险标准用药费用。因此，原告的医疗费中的非医保用药费用应由直接侵权人承担。并且，答辩人已通过银行转账方式向原告垫付了医疗费10000元，该款应在答辩人须承担的赔偿款中予以抵除。3.关于康复费，原告出院时已医疗终结，客观上不存在继续产生康复费损失的事实，故原告主张康复费没有事实根据。况且，康复费不是已实际发生的费用，不属于答辩人的保险赔偿范围；4.原告主张营养费2400元缺乏事实根据和法律依据。原告未能提交支出营养费的发票，其主张是不成立的。即使原告存在营养费损失，依据《广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准(试行)》的规定，原告的营养费依法应不超过240元。5.关于护理费，原告主张的护理费标准过高，客观上高于原告护理需求所对应的护理费支出。同时，鉴定机构评定原告伤后前30天每天需2名护理人员缺乏医嘱，是不成立的。就此，请贵院对护理费作出公正判决。6.关于误工费，本案《法医临床司法鉴定意见书》虽对原告的误工期作出评定，但鉴定人仅系针对原告的伤情并结合相关鉴定规范对误工期限作出评定，并未对原告是否实际减少收入等情况进行实质审查。因此，对于原告是否存在误工费损失，并不能仅以《法医临床司法鉴定意见书》关于误工期的评定作为依据。而原告在本案未能提交其户口本证明其户籍性质，又无法提交劳动合同、工资表、银行工资流水、社会保险凭证等。因此，即使原告确因本事故导致减少收入，也应当适用农业平均工资认定其误工费。7.、度937.8227.77777关于残疾辅助器具费，原告主张赔偿残疾辅助器具费，但未能提交支出的合法发票，故此，请贵院驳回其诉讼请求。8.关于交通费，原告提出赔偿交通费2700元的请求，但未能依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定提供有效票据予以证明，其主张缺乏事实根据和法律依据，依法应予以驳回。9.关于案件受理费、鉴定费，依交强险保险条款的约定，因交通事故产生的诉讼费用以及其他相关费用，答辩人不负责赔偿和垫付。因此，原告关于判决答辩人承担诉讼费、鉴定费的请求应不予支持。综上所述，原告主张的赔偿项目及数额部分缺乏事实根据和法律依据。鉴于此，请贵院查明事实并作出公正判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交的证据医疗收费票据有原告提交的住院病历等相关证据予以佐证，被告人保股份未能举证证明原告治疗用药中的不合理和非必要部分，也没有申请对原告用药的合理性、必要性、关联性进行司法鉴定，故本院对原告提交的证据医疗收费票据予以认定；2.被告人保股份虽对鉴定意见书中的护理期限及人数、误工期、营养费、康复费、残疾辅助器具费有异议，但庭审中明确表示不申请鉴定人员出庭作证及不申请重新鉴定，也没有提供相应的证据予以反驳，本院认为，该鉴定意见书是具备专业知识的鉴定人员根据原告因本宗事故造成的伤情，运用专业知识和技术，依照法定程序，对专门性问题作出的鉴别和判断，鉴定依据充分，本院依法对该鉴定意见书予以采信。综合本院采信的证据和当事人的陈述，本院认定如下事实：2019年1月30日，被告刘妙芬驾驶号牌粤D×××××轿车在汕头市澄海区××××××自东往西行驶至东里镇文化路西中段时，与行人原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。当日原告前往汕头市澄海区××××卫生院就诊，2019年2月2日转至汕头市××医院住院治疗，经诊断，原告的伤情为：左跟骨及左足舟骨骨折，原告于2019年2月14日出院，共住院12天。原告出院前往汕头市澄海区××××卫生院继续门诊治疗。2019年5月14日原告在汕头市××医院进行门诊治疗，2019年5月15日原告在汕头市澄海人民医院进行门诊治疗。2019年2月20日，汕头市公安局澄海分局交通警察大队就本宗交通事故作出澄公交认字[2019]第030000010号《道路交通事故认定书》，认定为被告刘妙芬的过错行为直接导致本事故的发生，应负本事故的全部责任，原告在本事故中无责任。2019年9月26日，广东东方法医临床司法鉴定所对原告的伤情进行司法鉴定，鉴定意见为：1.被鉴定人徐慕钿伤情未构成伤残等级；2.无后续治疗费，康复费2000元，残疾辅助器具费200元；3.误工期的240天，营养期120天，护理期90天。（建议：增加营养费2400元；伤后前30天每天配护理人员2名，之后60天每天配护理人员1名）。为此，原告支付鉴定费2810元。另查明，原告系非农业家庭户口。肇事车辆号牌粤D×××××轿车驾驶人和所有人均系被告刘妙芬，该车已向被告人保股份投保机动车交通事故责任强制保险、第三者责任险及不计免赔，交通事故责任强制保险保险期间自2018年8月22日0时起至2019年8月21日24时止，第三者责任险交强险责任保险期间自2018年6月29日0时起至2019年6月28日24时止，交强险责任限额为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元，第三者责任保险限额1000000元。事故发生后，被告刘妙芬支付原告医疗费2018.89元，被告人保股份已垫付给原告医药费10000元。本院认为：本案是一宗因机动车与行人之间发生交通事故而引起的机动车交通事故责任纠纷。交警部门作出的道路交通事故认定书，合法有据，应予认定。根据该交通事故认定书对本宗事故当事人责任的认定，确定被告刘妙芬承担本事故全部责任。肇事车辆号牌粤D×××××轿车已在被告人保股份投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任险及不计免赔，故被告人保股份应当依照法律规定和合同约定在保险责任范围内承担赔偿责任。原告起诉请求判令两被告赔偿其因本次事故所造成的损失，理由成立，可予支持，但应根据原告提交的证据、本案事实、国家法律和相关的赔偿标准，确定各被告应承担的赔偿项目和赔偿数额。被告人保股份关于不承担诉讼费、鉴定费的意见，根据《诉讼费用交纳办法》的规定，当事人进行民事诉讼，并应承担相应的赔偿责任，依法应交纳诉讼费。因此，作为当事人的被告人保股份因本案参加诉讼，并承担相应赔偿责任，应当依法承担诉讼费；因鉴定费是受害人为主张权利，减少损害而支出的费用，依法应由赔偿义务人承担。故被告人保股份上述意见，本院不予采纳。基于上述，根据当事人的诉讼请求及举证情况，依照相关的司法解释和参照法定的赔偿计算标准，对原告请求的赔偿项目和数额，确定如下：1.医疗费：根据本院认定的医疗机构出具的医疗收费票据，确认医疗费为12300.82元。被告人保股份关于医疗费应扣除非医保用药部分的费用的意见，因赔偿义务人对治疗的合理性、必要性、关联性有异议，应当承担举证责任，但被告人保股份未能提供证据证明原告治疗的不合理性及非必要性，故该意见，本院不予采纳；2.住院伙食补助费：原告住院12天，根据《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》的规定，伙食补助费为100元/天，故原告的住院伙食补助费为100元/天×12天＝1200元；3.营养费：根据鉴定机构的意见，确认原告营养费为2400元；4.护理费：根据鉴定机构的意见，确实护理期90天，伤后前30天每天配护理人员2名，之后60天每天配护理人员1名。原告共住院12天，根据《广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》的规定及本地雇用护工的实际情况及本案的具体情况，确定护理期内住院期间12天的护理人员的护理费为每人每天150元，出院后护理费为每人每天120元，故原告的护理费计算为150元/天×12天×2人+120元/天×18天×2人+120元/天×60天×1人＝15120元；5.交通费：原告虽未能提供正式有效的单据，但根据原告受伤后门诊及住院治疗其陪护人员确需支付交通费的具体情况，可酌情予以支持每天30元。根据本院采信的原告的病历材料及医疗收费票据，原告门诊及住院的天数超过90天，原告请求交通费2700元，不违反法律规定，可予照准；6.康复费：根据鉴定机构的意见，确认原告康复费为2000元；7.误工费：原告系非农业户口，其未能提交证据证明有固定收入，故原告误工费的计算标准应参照广东省城镇私营单位就业人员2018年平均工资58258元/年计，根据本院采信鉴定意见书，原告的误工期为240天，故本院确认原告的误工费为58258元÷365天×240天＝38306.63元。8、残疾辅助器具费：根据鉴定机构的意见，确认原告残疾辅助器具费为200元。以上各项合计74227.45元，医疗费、住院伙食补助费、营养费共计15900.82元，属于交强险医疗费用赔偿范围；护理费、误工费、康复费、交通费、残疾辅助器具费共计58326.63元，属于交强险死亡伤残赔偿范围。故被告人保股份应当在交强险保险责任限额内赔偿原告68326.63元（交强险保险责任限额：其中医疗费用赔偿范围10000元，死亡伤残赔偿范围58326.63元）。超出交强险赔偿限额部分为5900.82元，由被告刘妙芬承担，该款不超过粤D×××××轿车的商业第三者保险责任赔偿限额，故由被告人保股份在粤D×××××轿车的商业第三者保险责任赔偿限额内予以赔偿。综上，被告人保股份应在粤D×××××轿车的保险责任限额范围内赔偿原告74227.45元，抵除被告刘妙芬垫付的2018.89元及被告人保股份垫付的10000元，被告人保股份尚应赔偿原告62208.56元。因被告刘妙芬的赔偿责任已依法由被告人保股份承担，故原告主张被告刘妙芬承担共同赔偿责任的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司应于本判决生效之日起10日内在号牌粤D×××××轿车的保险责任限额范围内赔偿原告徐慕钿62208.56元。二、驳回原告徐慕钿的其它诉讼请求。案件受理费1748元减半收取874元，鉴定费2810元，由原告徐慕钿负担受理费196元，被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司负担受理费678元和鉴定费2810元。案件受理费、鉴定费均已由原告徐慕钿支付，被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司应于本判决生效之日起10日内将应承担的案件受理费、鉴定费直接还原告徐慕钿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 员 陈煜山二〇一九年十二月二十三日法官助理 黄泳墅书 记 员 余建为