wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤13刑终715号原公诉机关惠州市大亚湾经济技术开发区人民检察院。上诉人（原审被告人）余发，男，1976年1月12日出生，身份证号码362************012，汉族，初中文化，户籍地江西省宜春市高安市*************。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年6月3日被大亚湾经济技术开发区公安局刑事拘留，同年6月17日被执行逮捕，2019年9月6日被取保候审。经惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院决定，于2019年9月24日被执行逮捕。现羁押于惠州市看守所。辩护人刘素华，北京市盈科(惠州)律师事务所律师，由惠州市司法局公共法律服务管理科指派。原审被告人刘志恒，男，1993年5月21日出生，身份证号码362************01X，汉族，高中文化，户籍地江西省宜春市高安市**************。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年6月3日被大亚湾经济技术开发区公安局刑事拘留，同年6月17日被执行逮捕。现羁押于惠州市看守所。惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院审理惠州市大亚湾经济技术开发区人民检察院指控原审被告人余发、刘志恒犯交通肇事罪一案，于2019年9月30日作出（2019）粤1391刑初332号刑事判决。宣判后，原审被告人余发不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷并提讯上诉人，并听取惠州市人民检察院意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。原判认定：2019年4月21日15时32分许，被告人刘志恒驾驶赣C*****号牌自卸低速货车从深圳市坪山新区往惠州市大亚湾西区方向行驶，途径大亚湾西区龙海三路城戴斯酒店红绿灯路口路段发生追尾事故，造成车头损毁无法启动，刘志恒打电话通知被告人余发让其开车至现场将损毁车辆拖离现场。15时52分许，余发驾驶赣C*****号牌轻型自卸货车使用钢丝绳对事故车辆赣C*****号牌自卸低速货车进行牵引，牵引过程中刘志恒坐在其赣C*****号牌货车驾驶位上，刚驶离龙海三路城戴斯酒店红绿灯路口路段，赣C*****号牌货车失控偏离车道撞向由被害人王艳驾驶搭载王某铭（5周岁）正在右侧斑马线上等待通行的两轮电动自行车（车架：*45941），造成车辆损坏，王某铭当场死亡，王艳受伤送医院治疗并于2019年5月5日抢救无效后死亡的交通事故。经大亚湾经济技术开发区交警大队对事故责任进行认定，认定被告人刘志恒和余发共同负事故全部责任，王艳和王某铭不负事故责任。2019年7月25日，双方当事人达成刑事和解协议并实际履行赔偿义务，被害人家属对俩被告人表示谅解。2019年9月6日，二被告人在各自辩护律师的见证下自愿签署了认罪认罚具结书。以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：身份证明、驾驶证、驾驶人信息查询结果单、到案经过、户籍证明、司法鉴定检验报告书、车辆痕迹鉴定意见书、道路交通事故认定书、事故调查报告、交通事故遗体辨认通知书、医院证明、死亡医学证明、遗体火化证，被害人王艳和王艳家属的陈述，证人邓溪林、付高强的证言，被告人刘志恒、余发的供述和辩解，道路交通事故现场勘验检查笔录，鉴定意见，交通事故现场照片、监控录像等。原判认为，被告人刘志恒、余发违反道路交通安全法，违规牵引机动车辆致二人死亡，共同负事故的全部责任，属于“有其他特别恶劣情节”的情形，其行为已构成交通肇事罪。被告人刘志恒、余发主动投案，如实供述自己的罪行，属自首，被告人刘志恒赔偿被害人家属43万元人民币，被告人余发赔偿被害人家属25万元人民币，均获得被害人谅解，均予以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，一审判决：一、被告人刘志恒犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年；二、被告人余发犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。上诉人余发及其辩护人提出以下上诉和辩护意见：1、本次事故发生的原因是被告人刘志恒造成的，上诉人余发的作用很小，在量刑时应予以充分考虑；2、上诉人认罪认罚，并签具了《认罪认罚具结书》，主观恶性小；3、上诉人具有自首情节，并积极赔偿被害人家属，取得被害人家属的谅解。惠州市人民检察院二审阅卷后认为原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。经审理查明，原判认定上诉人余发、原审被告人刘志恒犯交通肇事罪的事实清楚，有一审开庭时当庭举证质证的证据足资证实。二审期间控辩双方均未提供新的证据，因此本院对原判认定的事实予以确认。本院认为，上诉人余发、原审被告人刘志恒违反道路交通安全法，违规牵引机动车辆致二人死亡，共同负事故的全部责任，属于“有其他特别恶劣情节”的情形，其行为已构成交通肇事罪。上诉人余发、原审被告人刘志恒主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以减轻处罚。对于上诉人余发及其辩护人提出的上诉和辩护意见，经查，1、上诉人余发、原审被告人刘志恒违规牵引机动车辆，导致货车失控撞向被害人王艳、王子铭，并导致上述二被害人死亡的事实属实，以上事实有到案经过、上诉人及原审被告人供述、证人证言、鉴定意见、道路交通事故认定书、事故调查报告、道路交通事故现场勘验检查笔录、交通事故现场照片、医院证明、死亡医学证明、遗体火化证、监控录像等证据予以证实，其行为符合交通肇事罪的构成要件；2、在共同犯罪中，上诉人及原审被告人违规牵引机动车辆致二人死亡，上诉人及原审被告人均有过错，故对被害人的伤共同承担责任；3、一审量刑适当，一审量刑时已考虑上诉人及原审被告人具有的自首、取得谅解、认罪认罚等法定从轻或减轻的量刑情节，二审期间上诉人余发没有新的法定从轻或减轻处罚的情节。因此，本院对上诉人余发及其辩护人的上诉和辩护意见不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 游小勇审 判 员 黄 静审 判 员 李浩浩二〇一九年十二月二十七日法官助理 谭芷珊书 记 员 廖茁伶附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2018）京73行初2908号原告：苏州铭德铝业有限公司，住所地：苏州市相城区黄镇太东路**。法定代表人：陈鸿村，总经理。（未到庭）委托诉讼代理人：王**，北京大成（上海）律师事务所律师。（到庭）。委托诉讼代理人：李佳铭，北京大成（上海）律师事务所律师。（未到庭）。被告：国家知识产权局，住所，住所地：北京市海淀区蓟门桥西土城路**div>法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：刘青，国家知识产权局审查员。（到庭）第三人：鑫海贸易顾问有限公司，住所，住所地：中华人民共和国香港特别行政区湾仔骆克道**骆基中心****到庭）案由：商标权撤销复审行政纠纷被诉决定：商评字[2018]第24185号关于第7630147号“MIND”商标（简称诉争商标）撤销复审决定被诉决定作出时间：2918年2月9日本院受理时间：2018年4月2日开庭审理时间：2019年11月20日被诉决定认定：在案证据不能证明原告在2013年7月13日至2016年7月12日期间（简称指定期间）在核定商品上对诉争商标进行了公开、真实、有效的商业使用。因此，诉争商标的注册予以撤销。原告不服被诉裁定，诉称：一、原告提供的在案证据能够证明原告在指定期间内在核定商品上对诉争商标进行了商标法意义上的使用，诉争商标应予维持，被诉决定认定事实错误。二、被告未将商标撤销复审答辩通知书等相关材料送达原告，致使原告丧失了进行答辩及补充提交相关证据材料的权利。综上，请求法院撤销被诉决定，判令被告重新作出决定被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，应驳回原告诉讼请求。第三人经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法不影响本案审理。本院经审理查明：一、诉争商标1.注册人：原告2.注册号：76301473.申请日期：2009年8月19日。4.专用期限至：2022年9月20日。5.标志：MiND6.核定使用服务（第6类）：未加工或半加工普通金属、普通金属锭、普通金属合金、金属轨道、金属螺丝、普通金属扣（五金器具）、金属插销等。二、诉争商标使用证据提交情况原告在商标撤销复审程序中未予答辩，被告调取了原告向原国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）提交主要证据。原告在商标局撤销三年不使用阶段向商标局提交了以下主要证据：有关原告的简介、产品合格证、出货单、物料报废单、采购合同、供货合同、展会照片及报道、2016年台历照片。在本案诉讼程序中原告向本院补充提交以下主要证据：1.网站建设合同书、设计制作费发票；2.礼品制作合同及效果图方案、发票及送货单、2915年和2016年台历：3.产品合格证照片、型材加工合同、出货单和发票；4.出货单照片、型材加工合同；5.物料报废单照片；6.2014年中国国际铝工业展参展协议、展会特装工程合同书；7.2015年中国国际铝工业展参展协议，服务合同；8.经公证的2015年中国国际铝工业展铭德拍摄视频；9.2016年中国国际铝工业展参展协议、服务合同及经公证的2016年中国国际铝工业展铭德专访视频。10.公司厂区、展厅视频。另查，根据中央机构改革部署，原国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。以上事实，有商标档案、各方当事人在行政程序和诉讼程序中提交的证据及当事人陈述等在案佐证。本院认为，本案的争议焦点为原告在指定期间内在核定使用的“未加工或半加工普通金属、普通金属锭”等商品上是否对诉争商标进行了公开、真实、合法的商业使用。本案中，从原告在商标评审程序中提交的使用证据来看，官网介绍、台历照片不能体现诉争商标被使用在核定商品上，且为原告自制证据，证明力较弱；产品合格证、出货单、物料报废单亦未体现出核定使用的商品；采购合同、供货合同系原告购买他人商品，而非原告销售标识有诉争商标的核定商品；展会照片及报道亦不能体现诉争商标使用在核定商品上。因此，原告在商标评审程序中提交的证据不能形成较为完整证据链，证明原告在指定期间内在核定使用的“未加工或半加工普通金属、普通金属锭”等商品上对诉争商标进行了公开、真实、有效的商业使用。被诉决定中的相关认定正确，本院予以确认。从原告在本案诉讼中补充提交的证据来看，证据1实际上与本案的待证事实，即诉争商标在核定商品上的使用并无关联性；证据2亦不能证明诉争商标在核定商品上的使用；证据3中的产品合格证照片不能直接证明诉争商标使用与核定商品上，型材加工合同及发票未显示诉争商标，出货单为原告方自制证据，证明力较弱；证据4和证据5亦不能证明诉争商标在核定商品上的使用；证据6和证据7不能证明原告将标识有诉争商标的核定商品投入市场，发挥商标指示商品来源作用，仅能证明原告购买他人服务。证据8、证据9和证10中，均未直接显示原告将诉争商标使用在核定商品上。因此，原告在本案诉讼中提交的证据亦不能证明原告在指定期间内在核定商品上对诉争商标进行了公开、真实、合法的商业使用。另外，原告主张被告并未向其送达撤销复审的答辩通知。经查，被告已依法向原告寄送了答辩通知书，不存在影响其实体权利的程序问题。本院对原告的该项诉称理由不予采信。综上所述，被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告苏州铭德铝业有限公司的诉讼请求。案件受理费人民币一百元，由原告苏州铭德铝业有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，原告苏州铭德铝业有限公司和被告国家知识产权局可在本判决书送达之日起十五日内，第三人鑫海贸易顾问有限公司可在本判决书送达之日起三十日内向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费人民币一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长 杨 潇人民陪审员 燕 云人民陪审员 郑伯巍二〇一九年十二月二十五日法官 助理 张 灿书 记 员 张 希
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院   执行裁定书 （2019）内0623执7号 申请人鄂托克前旗农村商业银行股份有限公司。 地址鄂托克前旗敖勒召其镇查干陶勒盖西街。 统一社会信用代码91150600MA0NP4224J。 法定代表人院平轶，系公司董事长。 委托代理人马玉峰，系联社职工。 被执行人胡立涛，男，汉族，1986年09月27日出生，现住鄂尔多斯市。 被执行人贺玉花，女，汉族，1978年01月04日出生，现住鄂尔多斯市。 被执行人高树平，男，汉族，1982年02月01日出生，现住鄂尔多斯市。 被执行人邓柳蓉，女，汉族，1979年02月08日出生，现住鄂尔多斯市。 被执行人陈普宏，男，汉族，1981年12月06日出生，现住鄂尔多斯市。 本院执行申请人鄂托克前旗农村商业银行股份有限公司与被执行人胡立涛、贺玉花、高树平、邓柳蓉、陈普宏借款合同纠纷一案，本院出的（2016）内0623民初1321号民事判决书内容已经发生法律效力。申请人于2019年01月02日申请强制执行，本院2019年01月02日立案执行。 本案执行过如下： 1、2019年01月06日向申请人送达了受理案件通知书、执行风险告知书、提供被执行人财产状况通知书、廉政监督卡、后向被执行人胡立涛、贺玉花、高树平、邓柳蓉、陈普宏送达了执行通知书、报告财产令、缴款通知书。 2、于2019年01月23日、2019年06月24日、2019年08月16日、2019年10月27日、2019年11月14日进行了总对总查询，对被执行胡立涛、贺玉花、高树平、邓柳蓉、陈普宏证券、工商总局、不动产、银行、互联网银行、车辆进行查询，被执行人高树平有存款100346元，扣划并支付你单位账户，有房屋两处，全部有抵押贷款，暂时本院无法处置，未发现被执行人胡立涛、贺玉花、邓柳蓉、陈普宏可供执行财产。 3、于2019年12月11日去被执行人胡立涛、贺玉花、高树平、邓柳蓉、陈普宏户籍所在地嘎查（村委员会进行现场调查，嘎查委员会表示被执行人胡立涛、贺玉花、高树平、邓柳蓉、陈普宏无履行能力。 4、于2019年12月11日与申请人鄂托克前旗农商行委托代理人马玉峰进行终本约谈，申请人无法提供新的可供执行财产。 5、于2019年12月11日对被执行人胡立涛、贺玉花、高树平、邓柳蓉、陈普宏采取限制高消费措施。 本院认为，申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马智超 审判员  薛 辉 审判员  代志勇 二〇一九年十二月十一日 书记员  高金明
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2018）内0402民初7294号原告：红山区张树林鲜肉门市，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区。经营者：张树林。委托诉讼代理人：张丽苹，女，1985年5月1日出生，身住赤峰市新城区，系张树林女儿。被告：赤峰醉火餐饮有限公司，住所地赤峰市红山区。法定代表人：刘海峰，职务不详。原告红山区张树林鲜肉门市与被告赤峰醉火餐饮有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案受理，依法适用小额诉讼程序于2019年12月11日公开开庭进行了审理。原告红山区张树林鲜肉门市的委托诉讼代理人张丽苹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告红山区张树林鲜肉门市向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款12200元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在赤峰市红山区西城市场综合楼租赁大厅经营鲜肉门市，自2015年至2017年被告赊欠肉款共12200元，欠款发生后原告多次索要，被告以种种理由拒付，故原告诉至法院，诉请同前。被告赤峰醉火餐饮有限公司未到庭亦未向本院提交书面答辩意见。根据原告提交的欠据及当庭陈述，本院查明事实与原告起诉主张事实一致。另查明，2016年12月22日被告为原告出具欠据一枚，金额为12200元。本院认为，原、被告双方形成长期买卖关系，应及时结清货款，被告因未付尾欠款，向原告出具欠据，双方债权债务关系明确，被告应按照欠据记载金额给付原告货款。故原告起诉要求判令被告偿还上述欠款于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自身权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赤峰醉火餐饮有限公司于本判决生效后立即向原告红山区张树林鲜肉门市给付货款12200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费53元（原告已预交），由被告赤峰醉火餐饮有限公司负担，于本判决生效后立即给付原告红山区张树林鲜肉门市。本判决为终审判决。审判员 史立军 二○一九年十二月十一日书记员 杨 丽
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1724民初5153号申请人：温凤连，女，1979年11月21日出生，汉族，农民。住巨野县。被申请人：谢桂兰，女，1973年10月20日出生，汉族，居民，住巨野县。被申请人：郭学环，女，1974年3月1日出生，汉族，农民，住巨野县。申请人温凤连诉被申请人谢桂兰、郭学环民间借贷纠纷一案，申请人温凤连于2019年12月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人谢桂兰、郭学环名下的银行存款采取保全措施。申请人温凤连以山东亚银融资性担保有限公司诉讼财产保全保险（编号：YYBH-SSBQ-19-237）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应当予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人谢桂兰、郭学环名下的银行存款共计153万元案件申请费5000元，由申请人温凤连负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  闫伟二〇一九年十二月四日书记员  姚爽
江西省吉安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣08执127号之一申请执行人：高禄朋，男，1978年10月26日生，汉族，住江西省永丰县。被执行人：艾卫平，男，1973年8月4日生，汉族，住江西省永丰县。被执行人：江西景洲实业有限公司，住所地江西省信丰县嘉定镇中侨路（博大花苑），统一社会信用代码913607220653768342。法定代表人：艾卫平，公司执行董事。申请执行人高禄朋与被执行人江西景洲实业有限公司、艾卫平民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月21日作出的（2018）赣08民初114号民事调解书已经发生法律效力。被执行人江西景洲实业有限公司、艾卫平未履行该生效法律文书确定的义务，高禄朋于2019年5月14日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依法查封被执行人江西景洲实业有限公司名下景洲尊御小区房产。现因申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人高禄朋申请撤回案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2018）赣08民初114号民事调解书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 周 慧审判员 郑 眉审判员 李小兵二〇一九年十二月十二日书记员 胡勃宇
山东省菏泽市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁17刑更1218号 罪犯张殿义（曾用名张海周），男，汉族，1966年12月12日出生于安徽省临泉县。现在山东省菏泽监狱服刑。 二〇一一年十月十三日，本院作出(2011)菏刑一初字第30号刑事判决，以被告人张殿义犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二万元。宣判后，被告人张殿义不服提出上诉。二○一一年十一月二十九日，山东省高级人民法院作出(2011)鲁刑一终字第165号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后交付执行。 二〇一五年三月二十四日，经本院裁定减去有期徒刑一年的刑罚执行；二〇一七年十二月六日，经本院裁定减去有期徒刑七个月的刑罚执行。 执行机关山东省菏泽监狱于2019年11月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 执行机关山东省菏泽监狱以罪犯张殿义在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯张殿义在服刑期间的表现、奖励记录等书证。 经审理查明，罪犯张殿义在菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬奖励四次。另查明，罪犯张殿义在服刑期间履行财产性判项共计三千元。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表、缴款单据等证据予以证实。 本院认为，罪犯张殿义在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚情况、财产性判项的履行情况及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条之规定，裁定如下： 对罪犯张殿义减去尚未执行完毕的刑期（余刑期限自2019年12月17日起至2020年5月3日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  于 博 人民陪审员  丁亚松 人民陪审员  张 丽 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  杨 洁
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新0102财保108号 申请人：何家成，男，1970年7月7日出生，住乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：初晓卫，新疆百丰恒瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭晓凯，新疆百丰恒瑞律师事务所律师。 被申请人：西安诚胜机电设备安装有限公司，住所地：西安市高新区丈八五路高科尚都摩卡********，统一社会信用代码：91610131583158327R。 法定代表人：陈正界，西安诚胜机电设备安装有限公司经理。 被申请人：中建三局集团有限公司，住所地：，住所地：武汉市关山路**信用代码：91420000757013137P。 法定代表人：陈华元，中建三局集团有限公司经理。 申请人何家成于2019年12月12日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人西安诚胜机电设备安装有限公司、中建三局集团有限公司名下价值2156517.74元的财产。以中国大地财产保险股份有限公司新疆分公司出具的保单号为PZPP19650101120000000447、担保金额为2156517.74元的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。期限为自保全裁定作出之日起至保全损害之债诉讼时效届满时止。 本院经审查认为，申请人何家成申请诉前财产保全，并提供担保，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人西安诚胜机电设备安装有限公司、中建三局集团有限公司名下价值2156517.74元的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 当事人申请续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前10日内向本院提出书面申请。 案件申请费5000元，由申请人何家成负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 郑 荣 二〇一九年十二月十二日 书记员 金城亮
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖12民终5357号 上诉人（原审原告）：王彦领，男，1963年7月2日出生，汉族，住安徽省临泉县。 上诉人（原审被告）：李锋章，男，1972年5月3日出生，汉族，住安徽省临泉县。 上诉人王彦领、李锋章因健康权纠纷一案，不服安徽省临泉县人民法院（2019）皖1221民初7447号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 王彦领上诉请求：撤销原判，改判李锋章赔偿其各项损失合计2224.26元，并承担诉讼费用。事实与理由：李锋章先动手打人，其抓伤李锋章面部的行为仅仅是被动防御，不应减轻李锋章赔偿责任；其牙齿被打断，原判未予认定；其在临泉县人民医院南区天，住院伙食补助费、营养费、护理费应当予以认定；新农合报补费用不应扣减。 李锋章上诉请求：撤销原判，改判其不承担赔偿责任，诉讼费由王彦领承担。事实与理由：其讨要工钱不成反被打，王彦领对纠纷具有完全过错，其不应赔偿。 王彦领向一审法院起诉请求：判令李锋章赔偿其各项损失合计1万元并承担诉讼费用。 一审法院认定事实：2019年2月5日上午8时许，在临泉县高楼，李锋章和王彦领因为粉墙是否欠钱问题，双方约定在年初一早上（2019年2月5日）赌咒，在赌咒时双方发生争执，后引起打架，王彦领用手抓伤李锋章面部，李锋章用拳头对王彦领进行殴打。为此临泉县公安局分别作出临公（瓦）行罚决字〔2019〕983号及984号行政处罚决定书，分别对王彦领及李锋章予以罚款五百元整。事发后王彦领因伤到临泉县人民医院门诊接受了治疗。 一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人造成人身损害的，依法应当承担侵权责任。王彦领与李锋章发生争执，后引起打架，李锋章用拳头对王彦领进行殴打，该事实有临泉县公安局行政处罚决定书等相关证据予以证实，则李锋章的侵权行为成立，依法应当承担侵权责任。因打架过程中王彦领用手抓伤李锋章的面部，其对涉案事件的发生亦存在一定的过错，据此可以减轻侵权人的赔偿责任。考虑到双方均有过错，结合本案实际情况，本院酌定王彦领承担40%的责任，李锋章承担60%的责任。王彦领的合理损失如下：医疗费1014.38元（扣除新农合补偿额，应为956.38元+158.20元-100.2元）；误工费339.24元（113.08元/天×3天）；交通费100元。以上各项费用合计1453.62元，按照划分的责任比例，李锋章应赔偿王彦领872.17元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、李锋章于判决生效之日起十日内赔偿王彦领各项经济损失共计872.17元；二、驳回王彦领的其他诉讼请求。如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由李锋章负担。 本院二审期间，双方当事人均未提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人造成人身损害的，依法应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。临泉县公安局行政处罚决定书认定，王彦领与李锋章发生争执，后引起打架，李锋章用拳头对王彦领进行殴打，王彦领用手抓伤李锋章的面部，对二人分别处以500元罚款。双方均未对行政处罚决定书提出行政复议或行政诉讼，行政处罚决定书已实际执行。一审判决根据行政处罚决定书认定双方均有过错，结合本案实际情况，酌定王彦领承担40%的责任，李锋章承担60%的责任并无不当。王彦领未提供证据证明其在临泉县人民医院住院治疗、牙齿被打断，一审判决未支持相关费用并无不当。王彦领医疗费中已经新农合保险的费用不属于王彦领的实际损失，应予扣除。 综上，王彦领、李锋章的上诉理由均不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费600元，由王彦领负担300元，由李锋章负担300元。 本判决为终审判决。 审判长 姚 斌 审判员 叶茂林 审判员 邵静怡 二〇一九年十二月二十四日 法官助理王楠楠 书记员郝幼幼 附：（2019）皖12民终5357号民事判决书适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江西省吉安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣08执258号之一申请执行人：江西旭昇电子有限公司，住所地：江西省吉水县吉水工业园区城西工业园金工大道东侧、黄金大道南侧，统一社会信用代码：91360822MA36WYH97U。法定代表人：卢重阳，董事长兼总经理。被执行人：松林数控设备（深圳）有限公司，住所地：深圳市宝安区沙井街道沙三居委会上下围第二工业区********，统一社会信用代码：914403007341726887。法定代表人：林国良，执行董事。申请执行人江西旭昇电子有限公司与被执行人松林数控设备（深圳）有限公司合同纠纷一案，江西高级人民法院于2019年7月25日作出的（2019）赣民终402号民事判决书已经发生法律效力。被执行人松林数控设备（深圳）有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，江西旭昇电子有限公司于2019年10月28日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院查询了被执行人名下房产、银行账户、股权、证券、保险理财产品、工商信息未发现可供执行的财产，申请人也未提供其他可供执行的财产线索，故本案应终结执行，待发现可供执行的财产线索后，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：终结江西高级人民法院作出的（2019）赣民终402号民事判决书的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 慧审判员 郑 眉审判员 李小兵二〇一九年十二月十二日书记员 胡勃宇
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0103执2368号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路**浦发银行大厦。负责人：黄旭东，行长。被执行人：湖北佳兴科技有限公司，住，住所地武汉市硚口区建设大道**湘商大厦****/div>法定代表人：王梦亮，总经理。被执行人：湖北荣星家具有限公司，住所地武，住所地武汉市江夏区庙山开发区两湖大道庙山管委会v>法定代表人：袁荣形，总经理。被执行人：王梦亮，男，1957年10月15日出生，汉族，住址武汉市洪山区，被执行人：杨艳红，女，1981年2月3日出生，汉族，住址武汉市江岸区，被执行人：袁荣形，男，1957年4月22日出生，汉族，住址武汉市武昌区，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行依据本院作出的（2018）鄂0103民初4186号民事判决书，于2019年4月24日向本院申请强制执行，1、要求被执行人湖北佳兴科技有限公司向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行履行欠款本金7500000元；2、支付欠款利息、逾期利息及复利（截止2018年9月10日应支付融资利息人民币306580.63元、逾期利息人民币1502560.31元、复利人民币61420.01元；此后的逾期利息、复利待定数，按实际还款时间及法律规定计算）；3、被执行人湖北荣星家具有限公司、王梦亮、杨艳红、袁荣形对被执行人申请执行人湖北佳兴科技有限公司的上述债务在最高额7500000元的限额内承担连带保证责任；4、对被执行人湖北佳兴科技有限公司在2014年8月1日至2017年8月7日内发生的应收账款，在人民币8000000的限额内实现质押权所得价款享有优先受偿权；5、承担本案的受理费人民币73779元、公告费人民币560元。本院已依法受理上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行的执行申请。在执行过程中，本院依法通过全国执行系统及司法查控系统对被执行人的财产进行了查证，本院依法扣划被执行人王梦亮的银行存款6297.85元并发还给申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行。除外被执行人名下银行账户存款余额不足且名下房屋已被其他法院予以查封，名下车辆无法实际控制，暂不具备处置条件。申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索，本院已对被执行人湖北佳兴科技有限公司的法定代表人、湖北荣星家具有限公司的法定代表人、王梦亮、杨艳红、袁荣形采取限制高消费措施。本院认为，被执行人名下无可供执行的财产，且申请人无法提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0103民初4168号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件后立即恢复执行。本裁定书自送达之日起发生法律效力。审判长 陈 中审判员 刘 辉审判员 邓 军二〇一九年十二月二十日书记员 万开源
广西壮族自治区全州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0324执1183号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司全州县支行。住所地：全州县全州镇中心路**。 负责人：王海华，该行行长。 委托诉讼代理人：罗怀春，该行客户经理。 被执行人蒋连义，男，1968年11月14日出生，汉族，住，住所地广西全州县/div> 被执行人蒋建华，男，1967年2月12日出生，汉族，住，住所地广西全州县/div> 被执行人蒋金义，男，1955年3月15日出生，汉族，住，住所地广西全州县/div> 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司全州县支行与被执行人蒋连义、蒋建华、蒋金义借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司全州县支行于2019年12月16日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）桂0324执1183号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  唐 晖 二〇一九年十二月十七日 法官助理  唐柳军 书 记 员  王秋艳
广西壮族自治区全州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0324执1093号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司全州县支行。住所地：全州县全州镇中心路**。 负责人：王海华，该行行长。 委托诉讼代理人：罗怀春，该行客户经理。 被执行人：龙定亮，男，1972年4月25日出生，汉族，农民，住广西全州县。 被执行人：唐令亮，男，1959年1月22日出生，汉族，农民，住广西全州县。 被执行人：龙双秀，女，1965年6月19日出生，汉族，农民，住广西全州县。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司全州县支行与被执行人龙定亮、唐令亮、龙双秀金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司全州县支行于2019年12月23日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）桂0324执1093号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  苏 文 二〇一九年十二月二十三日 法官助理  唐柳军 书 记 员  王秋艳
山东省东营市东营区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0502民初5592号 原告：谢宝兰，女，1956年10月6日出生，汉族，住东营市东营区。 委托诉讼代理人：贾言双，东营市东营正大法律服务所法律工作者。 被告：周长庆，男，1965年1月16日出生，汉族，住东营市东营区。 原告谢宝兰与被告周长庆民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢宝兰及委托诉讼代理人贾言双，被告周长庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谢宝兰向本院提出诉讼请求：1.依法判令周长庆立即偿还谢宝兰借款93350元；2.本案诉讼费由周长庆负担。事实和理由：周长庆于2008年4月7日向谢宝兰借款138450元。多年来，谢宝兰多次找周长庆索要借款。期间周长庆归还了40000元。截止目前，仍然欠谢宝兰93350元未偿还，给谢宝兰造成经济损失。根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民法总则》等法律规定，向法院提起诉讼，请求法院支持谢宝兰的诉讼请求。 周长庆辩称，周长庆确实在2001年向谢宝兰借款138450元，当时约定年利率2%,当年还了50000元，谢宝兰称利息应按月利率2%计算，周长庆便在2001年底给谢宝兰出具了借款本金88450元及利息10000元的借条。2002年偿还谢宝兰8000元现金，当时没有写收条。2006年谢宝兰丈夫住院，周长庆归还借款18000元，谢宝兰出具了收条。之后，周长庆用车辆租金折抵偿还了部分借款，具体租金数额既不清楚了。2008年重新出具借条时，没有把偿还的18000元和车辆租金予以抵扣。出具的其他借条的具体情况记不清楚了。 当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织当事人进行了质证。周长庆对谢宝兰提供的欠条以及借条的真实性无异议。谢宝兰对周长庆提供的收条的真实性无异议，本院依法对上述证据予以采信。根据本院审查确认的证据和当事人的陈述，本院认定如下事实：2008年4月7日，周长庆出具欠条一份，该欠条载明：“借谢宝兰壹拾贰万捌仟肆佰伍拾元、利息壹万共计壹拾叁万捌仟肆佰伍拾元”；2013年6月12日，周长庆出具借条一份，该借条载明：“今借谢宝兰现金玖万肆仟叁佰伍拾元整。2013年12月30号前还清。”2017年1月26日，周长庆出具借条一份，该借条载明：“借谢宝兰现金玖万叁仟叁佰元整（以前条子丢失，2017年元月22号补条）（原条2008年4月11号）。2006年谢宝兰出具收条一份，该收条载明：206年12月7号收老周还款18000元。壹万捌仟元。”双方均认可该收条中“206”应为“2006”。在该收条的下面有“146450”字样。谢宝兰主张上述借款确实是从2001年的借款延续下来的，实际借款的时间可能会早于2001年，具体借款以及还款情况都记不清了，应当以借条为准。周长庆主张其偿还的18000元借款在后来出具的欠条及借条中均未扣除，而且此后周长庆用车辆租金折抵的了部分还款。双方均认可2019年6月15日周长庆偿还借款10000元。 本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。谢宝兰提供的欠条和借条是周长庆出具的借款凭证，也是周长庆对双方借贷关系以及借贷金额的确认，上述欠条及借条是周长庆真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。双方的分歧在于周长庆偿还借款的数额以及周长庆偿还的18000元是否已经从2008年4月7日的欠条以及2013年6月12日的借条和2017年1月26日的借条中予以扣除。周长庆主张多次还款以及用车辆租金折抵还款的事实，但均未提供证据予以证实，本院不予采信。虽然周长庆确实于2006年偿还过谢宝兰18000元，但由于该款项的偿还时间早于上述欠条和借条的形成时间，在无其他证据予以佐证的情况下，不能推翻周长庆连续三次对双方借款金额的确认，对于周长庆的主张，本院不予采信。上述形成时间在后的借条是根据还款情况，对以前借条以及欠条内容的调整和确认，应当以最后形成的借条中载明的内容为准，本院依法确认截止2017年1月26日周长庆尚欠谢宝兰借款93350元未予以偿还。在庭审中，双方均认可周长庆于2019年6月15日偿还10000元，本院予以确认。本院依法支持周长庆偿还谢宝兰借款83350元，超出部分不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条规定，判决如下： 一、被告周长庆于本判决生效之日起十日内偿还谢宝兰借款83350元。 二、驳回原告谢宝兰其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2133.75元，减半收取1066.88元，由原告谢宝兰负担113.88元，由被告周长庆负担953元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 审判员  张立云 二〇一九年十二月十六日 书记员  杨稚芸
巨野县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2019)鲁1724执恢82号之二 申请执行人：杨明相，男，1955年7月20日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。 被执行人：陈忠园，男，1978年11月26日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。 被执行人：菏泽银信城投置业有限公司，住所地：菏泽市牡丹区，统一社会信用代码：9137170057045256X8. 本院在执行杨明相与陈忠园、菏泽银信城投置业有限公司民间借贷纠纷一案中，于2019年9月20日，裁定冻结了被执行人商品房预售款专用账号3705××××0191，冻结期限一年。原执行案件裁定查封了被执行人的不动产权证号，查封期限三年。被执行人的商品房暂时不能处置，6个月的期限内不能执结，应该再次终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨卫民 审判员  陈瑞元 审判员  周广伟 二〇一九年十二月二十七日 书记员  郭 浩
文书内容苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0506执5412号申请执行人郭海华，男1987年10月27日生，汉族，住江西省瑞金市。被执行人苏州天誉环保科技有限公司，住所地苏州市吴中区长桥街道南蠡墅街。法定代表人：纪杭成,居民身份证号码,职务。吴江区松陵镇林达通风设备经营部，住所地苏州市吴江区松陵镇交通路。法定代表人：邹世林。邹世林，男1989年10月20日生，住苏州市吴江区松陵镇交通路。申请执行人与被执行人苏州天誉环保科技有限公司、吴江区松陵镇林达通风设备经营部、邹世林提供劳务者受害责任纠纷一案，该案(2019)苏0506民初614号已经发生法律效力。由于被执行人苏州天誉环保科技有限公司、吴江区松陵镇林达通风设备经营部、邹世林未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人苏州天誉环保科技有限公司、吴江区松陵镇林达通风设备经营部、邹世林银行存款人民币39281.29元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  李跃辉二〇一九年十二月三十一日书记员  徐春艳
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更7605号 罪犯周攀，男，1989年2月12日出生于重庆市酉阳县，苗族，小学文化，现在福建省榕城监狱服刑。 福建省晋江市人民法院于2008年1月26日作出（2008）晋刑初字第246号刑事判决,以被告人周攀犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年,并处罚金人民币五千元，剥夺政治权利二年；犯绑架罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币四千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民一千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利二年,并处罚金人民币一万元，退赔被害人经济损失人民币22929元，共同退赔退赔人民币12739元。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，福建省福州市中级人民法院于2011年3月9日作出（2011）榕刑执字第1064号刑事裁定减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利二年不变；于2013年6月19日作出（（2013）榕刑执字第3285号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利二年不变；于2015年9月8日作出（2015）榕刑执字第6640号刑事裁定减去有期徒刑二年，剥夺政治权利二年不变；于2018年1月9日作出（2018）闽01刑更第250号刑事裁定减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关福建省榕城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月10日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯周攀在福建省榕城监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得5个表扬。 另查明,罪犯周攀已缴纳罚金人民币一万元及退赔人民币22929元，退赔人民币4972元。 上述事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯周攀减刑的异议。 本院认为，罪犯周攀在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条的规定，裁定如下： 对罪犯周攀减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2007年5月21日起至2019年12月20日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林琼 审判员邹唐敏 审判员薛晴 二〇一九年十二月十六日 书记员周舟
山东省菏泽市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁17刑更1273号 罪犯佟义明，别名小四，男，回族，1972年3月19日出生于黑龙江省肇东市。2001年4月因犯故意伤害罪、敲诈勒索罪被黑龙江省肇东市人民法院判处有期徒刑三年。现在山东省菏泽监狱服刑。 二○一○年十二月十七日，山东省菏泽市牡丹区人民法院作出(2010)菏牡刑初字第419号刑事判决，以被告人佟义明犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币八千元。决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币一万八千元。宣判后，被告人佟义明服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。 二〇一五年六月二十四日，经本院裁定减去有期徒刑一年的刑罚执行；二〇一七年十二月六日，经本院裁定减去有期徒刑七个月的刑罚执行。 执行机关山东省菏泽监狱于2019年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 执行机关山东省菏泽监狱以罪犯佟义明在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯佟义明在服刑期间的表现、奖励记录等书证。 经审理查明，罪犯佟义明在菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬奖励五次。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表等证据予以证实。 本院认为，罪犯佟义明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚情况、财产性判项的履行情况及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条之规定，裁定如下： 对罪犯佟义明减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期自2010年5月18日起至2022年4月17日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  于 博 审 判 员  赵圣寅 人民陪审员  丁亚松 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  王 然
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏1311执保978号关于本院业务庭查封被申请人黄建森名下位于江苏省宿迁市宿城新区恒力水木青华28幢1003室房屋一套，保全价值为8.5万元。此案保全完毕，建议结案。特此通知。二〇一九年十二月二十五日
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0106民初11659号之三原告：湖北省某某担保股份有限公司。委托诉讼代理人：喻银霞，湖北得伟君尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张萌，湖北得伟君尚律师事务所律师。被告：武汉某商贸有限公司。被告：湖北某农业发展有限公司。被告：丁某。被告：任某某。委托诉讼代理人：张兴明，湖北七君律师事务所律师。原告湖北省某某担保股份有限公司与被告武汉某商贸有限公司、湖北某农业发展有限公司、丁某追偿权纠纷一案，本院于2018年7月26日立案后，本院依原告湖北省某某担保股份有限公司申请追加任某某为本案被告参加诉讼。现原告湖北省某某担保股份有限公司向本院申请撤回对被告任某某的起诉。本院认为，原告湖北省某某担保股份有限公司撤回对任某某、刘贤森的起诉的申请符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告湖北省某某担保股份有限公司撤回对任某某的起诉。本案案件鉴定费6000元，由原告湖北省某某担保股份有限公司负担。审 判 长 袁 晶人民陪审员 姜 辉人民陪审员 于 艳二〇一九年十二月二十五日书 记 员 刘俊杰
广东省珠海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤04民特169号申请人：珠海市香洲有个虾铺餐饮店，经营场所：广东省珠海市香洲区******************。经营者：李莉。委托诉讼代理人：林森，男，系公司员工。被申请人：李东海，男，1974年7月1日出生，达斡尔族，住黑龙江省大庆市让胡路区*************，公民身份号码：230************。申请人珠海市香洲有个虾铺餐饮店因与被申请人李东海申请撤销仲裁裁决一案，不服珠海市香洲区劳动人事争议仲裁委员会作出的珠香劳人仲案字﹝2019﹞2020号仲裁裁决，向本院申请撤销仲裁裁决。本院立案后，于2019年12月2日依法向珠海市香洲有个虾铺餐饮店送达预缴受理费通知书，珠海市香洲有个虾铺餐饮店在收到预缴受理费通知书之次日起七日内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按申请人珠海市香洲有个虾铺餐饮店自动撤回申请撤销仲裁裁决之诉处理。审判长  郑伟民审判员  李 灵审判员  艾欣欣二〇一九年十二月十二日书记员  陈园园
河北省涿鹿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0731执661号之一 申请执行人：赵秉成，男，1970年9月6日出生，汉族，现住怀来县。 被执行人：涿鹿县华峰矿业有限公司，住所地涿鹿县栾庄乡小矾山村。 法定代表人：王峰，该公司总经理。 本院在执行赵秉成与涿鹿县华峰矿业有限公司合同纠纷一案中，查封了被执行人公司院内价值423290.98元的机器设备（详见查封清单），现因双方认可查封的机器设备为第三人张家口龙利鑫矿产科技有限公司所有，申请人申请查封被执行人其他财产。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人涿鹿县华峰矿业有限公司院内价值423290.98元的机器设备的查封。 本裁定立即执行。 审 判 员 李东海 二〇一九年十二月十七日 法官助理 马建国 书 记 员 朱 强
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0108民初19338号原告余祖强，男，汉族，1963年3月28日出生，住重庆市南岸区。委托代理人漆飞（特别授权），重庆万同律师事务所律师。被告万威明，男，汉族，1979年2月9日出生，住四川省南部县。原告余祖强诉被告万威明民间借贷纠纷一案，本院依法立案受理后，依法由审判员刘惠敏担任审判长，与人民陪审员陈作秀、人民陪审员田锦秀组成合议庭公开开庭进行了审理。原告余祖强的委托代理人漆飞到庭参加诉讼，被告万威明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理，本案现已审理终结。原告余祖强诉称，原被告系朋友关系，被告因资金周转向原告提出借款请求；2018年6月21日，原告向被告出借20万元，并于当日通过银行转账20万元；同年6月28日，原告向被告出借80万元，并于当日通过银行转账80万元；同年7月11日，原告向被告出借50万元，并于当日通过银行转账50万元；2018年10月11日，被告向原告出具借条一份，载明借款人方威明于2018年6月21日借款20万元，6月28日借款80万元，7月11日借款50万元，三次合计向余祖强借到150万元，经余祖强与方威明协商，定于2018年12月30日前归还。届时若未归还，方威明自愿每月按未归还金额的3%向余祖强支付利息。现被告一直未支付，故起诉来院请求：1、判决被告万威明立即返还原告借款本金150万元及利息（以150万元为基数，自2019年1月1日起至付清之日止，按月利率2%的标准计算）；2、本案的诉讼费由被告承担。被告万威明未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原被告系朋友关系，被告因资金周转向原告提出借款请求；2018年6月21日，原告向被告出借20万元，并于当日通过银行转账20万元；同年6月28日，原告向被告出借80万元，并于当日通过银行转账80万元；同年7月11日，原告向被告出借50万元，并于当日通过银行转账50万元；2018年10月11日，被告向原告出具借条一份，载明借款人方威明于2018年6月21日借款20万元，6月28日借款80万元，7月11日借款50万元，三次合计向余祖强借到150万元，经余祖强与方威明协商，定于2018年12月30日前归还。届时若未归还，方威明自愿每月按未归还金额的3%向余祖强支付利息。现被告未归还本息，遂有如前诉讼。上述事实，有当事人的陈述、借条、转账凭证等证据在卷证实，并经当庭出示，可以采信。本院认为，本案民间借贷关系是当事人真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，依法成立并生效；原告已经履行了出借现金的义务，且借款期限已届满，被告至今未归还本金，因此负有按约归还借款本金并支付借款利息的义务；现原告要求被告归还借款本金150万元的请求，有事实及法律依据，本院予以认可；原告要求被告支付自2019年1月1日起至付清之日止，以未还本金150万元为基数，按月息2%的标准计算的利息，不违反法律规定，系当事人对自己权利的合法处分，对于该请求本院予以认可。被告万威明经本院合法传唤，无正当理由拒未到庭应诉，视为自行放弃举证、质证及抗辩之权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告万威明于本判决生效之日起十日内归还原告余祖强借款本金1500000元并支付利息（以借款本金1500000元为基数，自2019年1月1日起至本息付清之日止，按月利率2%的标准计算）。案件受理费20190元，公告费300元，由被告万威明承担（此款己由原告垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满的七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间最后一日计算。审 判 长  刘惠敏人民陪审员  田锦秀人民陪审员  陈作秀二〇一九年十二月二十四日法官 助理  何福根书 记 员  刘明月
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云民申1525号再审申请人（一审被告）：缪志玲，女，汉族，1986年8月10日生，住云南省宣威市。委托诉讼代理人：缪祥照，男，汉族，1967年12月22日生，住云南省宣威市。代理权限：特别授权代理。（宣威市西宁街道锦西社区居民委员会推荐）被申请人（一审原告）：中国民生银行股份有限公司曲靖分行。住所地：云南省曲靖市翠峰路中段**龙源花园3—**。统一社会信用代码：9153030069568951XC。负责人：朱晓涵，该分行行长。委托诉讼代理人：李勇，男。代理权限：一般授权代理。委托诉讼代理人：周忠平，云南毅卓律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。一审被告：云南林鑫矿业有限公司。住所地：云南省昆明经开区洛羊办事处大冲村民委员会东冲顶法定代表人：吴明磊，该公司经理。一审被告：吴明磊，男，汉族，1987年2月15日生，，住云南省宣威市一审被告：王浩，男，汉族，1988年9月30日生，，住昆明市现住云南省昆明市。一审被告：朱兴鹏，男，汉族，1962年7月13日生，，住云南省宣威市一审被告：李春菊（系朱兴鹏之妻），女，汉族，1960年4月5日生，，住云南省宣威市一审被告：吴宇宏，男，汉族，1983年3月21日生，，住云南省宣威市一审被告：解钰琴，女，汉族，1985年2月6日生，，住云南省宣威市一审被告：孙螽云，男，汉族，1987年6月5日生，，住云南省宣威市再审申请人缪志玲因与被申请人中国民生银行股份有限公司曲靖分行（以下简称民生银行曲靖分行）及一审被告云南林鑫矿业有限公司（以下简称林鑫公司）、吴明磊、王浩、朱兴鹏、李春菊、吴宇宏、解钰琴、孙螽云金融借款合同纠纷一案，不服云南省曲靖市中级人民法院（2016）云03民初26号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。缪志玲申请再审称：一、原审认定的基本事实缺乏证据证明。本案中，民生银行曲靖分行所列举的证据及证明内容均只要求申请人承担抵押担保责任，要求对申请人用于抵押的房产享有优先权，而不是要求申请人承担连带保证责任。原审判决认定申请人签订的《最高额担保合同》系为林鑫公司所借款项提供连带担保责任错误。二、原审超出诉讼请求。民生银行曲靖分行仅要求申请人对借款承担抵押责任，对用于抵押的房产享有优先权，原审超出民生银行曲靖分行的诉讼请求，判决申请人对本案具有给付义务的债务承担连带清偿责任。三、原审认定事实的主要证据是伪造的。申请人所有的坐落于宣威市房产证号“宣房权证市区字第**”房屋未用于本案借款的抵押担保，民生银行曲靖分行伪造了抵押担保手续。申请云南省高级人民法院从宣威市不动产登记局依法调取该房产的抵押登记资料，并对相关签名指印进行鉴定。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第十一项的规定申请再审，请求：1．撤销云南省曲靖市中级人民法院（2016）云03民初26号民事判决；2．改判申请人对本案具有给付义务的债务不承担连带清偿责任；3．改判被申请人对申请人所有的坐落于宣威市，房产证号为“宣房房权证市区字第**的房子不享有优先受偿权；4．申请人不承担本案案件受理费；5．被申请人承担申请人申请再审支出的律师代理费40万。本院审查认为，一、关于事实认定的问题。经查，根据在卷材料，2014年1月3日，民生银行曲靖分行与吴明磊、王浩、缪志玲、朱兴鹏、李春菊、吴宇宏、解钰琴、孙螽云签订了《最高额担保合同》，吴明磊、王浩、孙螽云为林鑫公司借款提供连带保证责任，缪志玲、朱兴鹏、李春菊、吴宇宏、解钰琴用其名下的房产为林鑫公司提供抵押担保，同时，办理了抵押登记手续。原审认定“民生银行曲靖分行与吴明磊、王浩、缪志玲、朱兴鹏、李春菊、吴宇宏、解钰琴、孙螽云签订了《最高额担保合同》，约定吴明磊、王浩、缪志玲、朱兴鹏、李春菊、吴宇宏、解钰琴、孙螽云为林鑫公司所借款项提供连带保证责任，缪志玲、朱兴鹏、李春菊、吴宇宏、解钰琴用其名下的房产为林鑫公司提供抵押担保”不当。二、关于原审是否超诉讼请求判决的问题。经查，民生银行曲靖分行一审诉讼请求：1.判令林鑫公司立即支付借款本金人民币48000000元；2.判令林鑫公司支付计算至2016年1月18日的利息人民币870026．26元，罚息人民币7436681．35元以及自2016年1月19日起至还清上述借款本金之日止按年息ｌ0．8％的标准计算利息（包括罚息、复利）；3.判令林鑫公司立即支付因违反合同约定义务而产生的违约金人民币4800000元；4.判令缪志玲、朱兴鹏、李春菊、吴宇宏、解钰琴对林鑫公司的上述借款承担抵押责任，并确认民生银行曲靖分行对缪志玲抵押给民生银行曲靖分行位于宣威市宁路第1-5层、宣威市房产享有优先受偿权，吴宇宏、解钰琴抵押给民生银行曲靖分行位于宣威市房产享有优先受偿权，朱兴鹏、李春菊抵押给民生银行曲靖分行位于宣威市房产享有优先受偿权；5.判令全部被告支付为实现该债权支付的律师代理费人民币719000元；6.判令吴明磊、王浩、孙螽云对林鑫公司上述1、2、3、5项债务向民生银行曲靖分行承担连带清偿责任；7.判令所有被告承担本案全部诉讼费用（以上金额合计：61825707．61元）。一审判决：“一、林鑫公司于本判决生效后十五日内偿还民生银行曲靖分行借款本金4800万元及利息。（截止2016年1月19日止的利息、逾期利息合计人民币8306707.61元。2016年1月20日起至本案债务清偿之日止的利息按双方合同约定计算）。二、林鑫公司于本判决生效后十五日内支付民生银行曲靖分行违约金480万元。三、林鑫公司于本判决生效后十五日内支付民生银行曲靖分行因实现债权而支付的律师代理费人民币719000元。四、民生银行曲靖分行对缪志玲所有的坐落于宣威市的房子（房产证号分别为宣房权证市区字第**、宣房房权证市区字第**）对朱兴鹏与李春菊共有的房子（房产证号分别为宣房权房权证市区字第**、××48号）、对吴宇宏、解钰琴共有的坐落于宣威市榕峰西路的房子（房产证号为宣房权证房权证市区字第**）先受偿权。五、吴明磊、王浩、缪志玲、朱兴鹏、李春菊、吴宇宏、解钰琴、孙螽云对上述具有给付义务的债务承担连带清偿责任”。一审判决超过了民生银行曲靖分行的诉讼请求。综上，申请人缪志玲的再审申请符合民事诉讼法第二百条第二项、第十一项的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令云南省曲靖市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  李玲燕审判员  薛 丽审判员  郭雅欣二〇一九年十二月六日书记员  王 畅
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0203财保198号 申请人：赵丹，男，1988年5月24日生，汉族，住唐山市玉田县。 申请人：张春辉，女，1988年1月30日生，汉族，住唐山市丰润区。 委托诉讼代理人：石贵东，男，河北正一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵青，男，河北正一律师事务所律师。 被申请人：张建平，男，1964年9月29日生，汉族，住唐山市路**。 被申请人：刘仲芬，女，1963年10月10日生，汉族，住唐山市路**。 申请人赵丹、张春辉于2019年12月2日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人张建平、刘仲芬的银行存款人民币600000元或查封其相同价值财产予以冻结。申请人以天安财产保险股份有限公司的诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人赵丹、张春辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人张建平、刘仲芬银行存款60万元或相等价值的其他财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  贾文茜 二〇一九年十二月三日 书记员  王 欣
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0703执1097号申请执行人：马明刚,男性,1976年2月28日出生,住新乡市红旗区；钱基强,男性,1969年10月10日出生,住河南省息县被执行人：新乡市歌神娱乐有限公司,住新乡市本院在执行马明刚、钱基强与新乡市歌神娱乐有限公司其他案由一案中，经本院对被执行人名下房产、车辆、土地、银行等信息查询，因被执行人名下暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张红昕审判员  张红丽审判员  吴利伟二〇一九年十二月二十五日书记员  王盼盼
山西省垣曲县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0827民初1368号 原告：王平安，男，1954年12月1日出生，汉族，住垣曲县。 被告：普飞飞，男，1982年1月23日出生，汉族，个体户，住运城市。 原告王平安与被告普飞飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王平安到庭参加诉讼，被告普飞飞经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王平安向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告普飞飞立即偿还原告的借款8万元整；2.由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告曾系原告的大女婿，婚后因承揽工程导致工人死亡，当时因赔偿款数额不够，被告从原告手里先后借款8.5万元，时至今日，只还了5000元，2018年8月25日被告就所剩借款8万元整打了一张还款借条。合同约定：“2018年10月份开始至2019年6月份每月月底还款壹仟元整，自2019年7月份开始每月月底前最低还款1500元正，直至还清余款，若还不清欠款，本人愿意以任何资产抵押。”至今，被告电话不接，人也不见，逃避此债务的偿还义务，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告普飞飞未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告普飞飞自结婚至2015年5月份期间，陆续从原告处借款8.5万元后向原告偿还了5000元，之后再未向原告还款。2018年8月25日，被告普飞飞向原告出具借条一张，载明：“本人普飞飞从结婚至2015年5月陆续从我岳夫王平安处借款捌万伍仟元正，到2018年2月份剩余捌万元未还清。自2018年10月份开始，至2019年6月份每月月底还款1000元正，自2019年7月份开始每月月底前最低还款壹仟伍佰元正。直至还清余款，若还不清欠款本人愿意以任何资产抵押欠款人：普飞飞2018.08.25”。因被告未按约定期限还款，引起本案诉讼。 本院认为，原告王平安将8.5万元出借给被告普飞飞，被告并向原告出具了借款凭证，双方之间已形成民间借贷法律关系。因被告未按约定的期限履行还款义务，故对原告要求被告偿还剩余借款8万元的主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告普飞飞于本判决生效之日起五日内返还原告王平安借款8万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费900元，由被告普飞飞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。 审判员 闫 萍 二〇一九年十二月三日 书记员 薛桂苗
广西壮族自治区钦州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂07民申43号 再审申请人（一审原告）：朱其华，男，1945年2月10日出生，汉族，钦州市人，农民，住钦州市钦**。 委托诉讼代理人：吴敬泰，广西三鸿律师事务所律师。 被申请人（一审被告）：褚芝荣，女，1937年7月8日出生，汉族，钦州市人，农民，住钦州市钦**。 第三人：钦州市钦南区那彭镇彭新村委第七村民小组，住所地钦州市钦**那彭镇彭新村委赤坭村。 主要负责人：朱茂侨，该村民小组组长。 再审申请人朱其华因与被申请人褚芝荣、第三人钦州市钦南区那彭镇彭新村委第七村民小组物权保护纠纷一案，不服钦州市钦南区人民法院（2019）桂0702民初2269号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 朱其华申请再审称，请求：1、撤销钦州市钦南区人民法院（2019）桂0702民初2269号民事判决。2、本案诉讼费用由被申请人承担。事实和理由：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项：“原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的”的规定，原判决认定的基本事实缺乏证据证明，原判决适用法律确有错误。1、一审判决认定被申请人取得了涉案的10.2平方米水田的使用权错误，这一基本事实缺乏证据证明。本案讼争的面积10.2平方米水田位于钦州市钦南区那彭镇彭新村委赤坭村地名屋门坪，东至朱汝泽水田边、南至屋门坪、西至朱汝臣水田边、北至屋门坪的1.07亩水田的范围内，该1.07亩水田的所有权是再审申请人、被申请人所在的第三人钦州市钦南区那彭镇彭新村委第七村民小组集体所有。1982年该1.07亩水田发包给再审申请人所在户使用，户主朱汝杰（再审申请人的父亲，于2018年12月17日去世）。2018年10月18日钦州市钦南区人民政府向朱汝杰颁发桂(2018)钦南区农村土地承包经营权第059565号《中华人民共和国农村土地承包经营权证》，承包期限自1999年11月01日至2029年12月31日。该《农村土地承包经营权证》载明该1.07亩水田的地块代码、四至、面积等基本事实。钦州市钦南区人民政府在经过村民小组、村委会、镇政府进行登记审核准确无误，对发包的土地没有任何争议后，才依法审批核发该具有法律效力的《农村土地承包经营权证》。所以，再审申请人依法享有该《农村土地承包经营权证》载明的全部土地的承包经营使用权，不受侵犯。原审判决却无视该《农村土地承包经营权证》载明的基本事实，错误认定2011年农历1月第三人钦州市钦南区那彭镇彭新村委第七村民小组将上述水田中的10.2平方米补偿给被申请人使用的事实，错误确认被申请人取得该10.2平方米水田的使用权。2、一审判决适用法律确有错误。如上所述，一审法院适用《中华人民共和国农村土地承包法》第二十九条作出判决，确有错误。为维护再审申请人的合法权益，特依法向人民法院提出再审申请，请求人民法院依法撤销原审法院的错误判决。 被申请人褚芝荣、第三人钦州市钦南区那彭镇彭新村委第七村民小组均未提交答辩意见。 本院经审查认为，一、关于原判决认定基本事实是否缺乏证据证明的问题。再审申请人提出，其提供桂(2018)钦南区农村土地承包经营权第059565号《中华人民共和国农村土地承包经营权证》，证明其享有争议土地的承包经营使用权，原判决错误认定2011年农历1月第三人将案涉水田中的10.2平方米补偿给被申请人使用的事实，错误确认被申请人取得该10.2平方米水田的使用权。再审申请人在一审庭审中自认，因其父亲朱汝杰户口农转非在1987年间将争议土地交回给了第三人，其还亲手挖了一条田埂，将退出的争议土地与他家的水田隔开。被申请人提供的《公布》证明，退还争议土地之后，再审申请人还与第三人标包使用过已经退出的争议土地，再审申请人对此也予以认可。再审申请人在一审中主张退还争议土地是被第三人逼的，心不甘情不愿，所以要收回来，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，再审申请人应对其主张提供充分证据予以证实，然而再审申请人未能提供第三人欺诈、胁迫其退还土地的证据，故原判决未支持再审申请人的主张符合证据规则，并无不当。因此，虽然第三人曾将争议土地发包给朱汝杰承包经营户，但是该户已经自愿退还争议土地。再审申请人提供的农村土地承包经营权证未能真实反映本案的客观事实，不足以推翻其自愿交回争议土地给第三人管理，因此，一审法院对该书证未完全采信并无不当。据此，一审法院认定一审判决中所述的事实的证据确实充分。因此，再审申请人主张原判决认定的基本事实缺乏证据证明，本院不予采纳。 二、关于原判决是否存在适用法律错误的问题。 《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条规定：有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的。本案中，再审申请人没有提供充分证据证实原判决存在上述法律规定的适用法律错误的情形，因此，再审申请人主张原判决适用法律确有错误，本院不予采纳。 综上所述，朱其华再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回朱其华的再审申请。 审 判 长 黄富丽 审 判 员 梁明晔 审 判 员 张艳蓉 二〇一九年十二月三十日 法官助理 曾佩云 书 记 员 李日雄
河北省南皮县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0927民初1795号 原告：河北南皮农村商业银行股份有限公司 地址：南皮县安顺南大街63号。 法定代表人：郭洪峰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：柴文生、李传卫，该公司员工。 被告：温树桥，男，1972年1月13日出生，汉族，住南皮县。 被告：南皮县经纬五金制品有限公司 地址：南皮县赵庄村。 法定代表人：刘志勇，该公司经理。 被告：宫明霞，女，1977年6月9日出生，汉族，住南皮县。 被告：刘志勇，男，1976年3月2日出生，汉族，住南皮县。 原告河北南皮农村商业银行股份有限公司（以下简称南皮农商行）与被告温树桥、南皮县经纬五金制品有限公司（以下简称经纬五金公司）、宫明霞、刘志勇借款合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月23日公开开庭进行了审理。原告南皮农商行委托诉讼代理人柴文生到庭参加诉讼，被告温树桥、经纬五金公司、宫明霞、刘志勇经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 南皮农商行向本院提出诉讼请求：1、被告温树桥偿还我行借款本金200万元及利息；2、被告经纬五金公司对该笔借款承担连带清偿责任；3、被告宫明霞、刘志勇依其签订承诺书对该笔借款承担连带清偿责任；4诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告温树桥于2016年2月5日在我行下属单位城关支行办理个人循环额度借款200万元，被告经纬五金公司自愿为其担保，签订最高额保证合同，并承担连带保证责任。借款合同约定还款方式为按月结息，到期还清本，偿还日期约定为2017年2月4日，合同约定月利率千分之9.7875，逾期执行月利率千分之14.68125计收利息。合同签订后，原告依约向被告发放贷款200万元，履行了合同。合同履行期间被告共偿还利息93307.5元。合同到期后，原告方信贷人员多次催收，被告方至今仍尚欠原告方借款本金200万元及部分利息未还。为维护我行的合法权益，请求人民法院判令被告温树桥偿还我行借款本金200万元及其所欠利息；被告经纬五金公司对该笔借款承担连带清偿责任；被告宫明霞、刘志勇依其签订承诺书对该笔借款承担连带清偿责任。诉讼费由被告承担。 温树桥、经纬五金公司、宫明霞、刘志勇均未答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年2月5日被告温树桥在原告下属单位城关支行办理个人循环额度借款200万元，双方签订了《个人循环额度借款合同》，合同约定借款额度为200万元，借款额度有效期自2016年2月5日起至2017年2月4日止，借款用途为工业流资，合同项下贷款利率为月利率，单笔借款期限内贷款利率保持不变，执行提款当日中国人民银行公布的基准利率上浮170%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。按月结息，结息固定为每月的第20日，被告的还款首先用于偿还本合同约定的应由被告承担而由原告垫付的各项费用及实现债权的费用，剩余款项按照先还息后还本、利随本清的原则偿还等内容。 同日，原告与被告经纬五金公司签订《最高额保证合同》，约定由被告经纬五金公司对南皮农商行农信循借字2016第28002016159932的《个人循环额度借款合同》项下债务人的一系列债务提供最高额保证。最高额保证项下保证责任的最高限额为人民币贰佰万元整，最高额保证的债权确定期间即为主合同项下借款额度有效期间。最高额保证的担保范围为主合同项下全部债务，包括但不限于借款本金、利息（含复利和罚息）、违约金、赔偿金及其他。保证方式为连带责任保证，保证期间按原告为债务人发放的单笔贷款分别计算，即自单笔贷款发放之日起至该笔贷款项下的债务履行期限届满之日后两年止。2016年1月25日宫明霞、刘志勇向原告出具承诺书，承诺用其全部家庭财产为28002016159932合同项下的贷款承担连带保证责任。 合同签订后，原告依约向被告发放贷款200万元。合同到期后，经原告方信贷人员多次催收，截止起诉之日被告共偿还利息93307.5元，尚欠借款本金200万元及相应利息未还。 上述事实有原告提交的借款借据、《个人循环额度借款合同》、《最高额保证合同》、被告经纬五金公司营业执照及公司章程、承诺书、被告宫明霞、刘志勇、温树桥身份证复印件、贷款催收通知、被告宫明霞与刘志勇结婚证复印件及庭审笔录予以证实。 本院认为，原告与被告温树桥、经纬五金公司签订的《个人循环额度借款合同》及《最高额保证合同》，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，加盖有双方印章及签字捺印，系双方真实意思表示，本院对上述合同的效力予以认定，双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。原告依约向被告温树桥发放了200万元的借款，被告温树桥未按照合同约定履行还款义务，已构成违约，应承担相应民事责任。据此，原告要求被告方偿还借款本金200万元及相应利息的诉讼请求理据充足，依法予以支持。被告经纬五金公司自愿为原告该笔借款提供连带责任保证，依法应承担连带清偿责任。被告宫明霞、刘志勇向原告出具承诺书，愿意以其全部家庭财产承担连带保证责任，二被告应对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告温树桥于本判决书生效后十日内偿还原告河北南皮农村商业银行股份有限公司借款200万元及利息（利息按合同约定计算，自2016年2月5日起至实际清偿完毕之日止，扣除已交利息93307.5元）； 二、被告南皮县经纬五金制品有限公司、宫明霞、刘志勇对上述还款承担连带清偿责任。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费22800元由被告温树桥、南皮县经纬五金制品有限公司、宫明霞、刘志勇均担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向沧州市中级人民法院提交上诉状及缴纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审 判 长  郑金红 人民陪审员  杨连荣 人民陪审员  李 娜 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  李彩霞
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀10民终6054号 上诉人（原审原告）：孙庆彬，男，1981年6月20日出生，汉族，住河北省固安县。 被上诉人（原审被告）：杨建林，男，1986年7月16日出生，汉族，住河北省固安县。 委托代理人：牛秋月，系杨建林之妻。 被上诉人（原审被告）：周志新，男，1984年5月11日出生，彝族，住河北省固安县。 委托代理人：周娜，系周志新之妻。 被上诉人（原审被告）：张帅，男，1992年9月5日出生，汉族，住河北省固安县。 上诉人孙庆彬因与被上诉人杨建林、张帅、周志新侵权责任纠纷一案，不服河北省固安县人民法院（2019）冀1022民初3116号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月18日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 孙庆彬上诉请求：1、撤销原判，发回重审或依法改判。2、三名被上诉人连带向上诉人支付2017年10月6日至2018年12月2日期间的车辆占有使用费共计63300元，并支付资金占用损失费（自2018年12月2日起至实际支付之日止，以63300元为基数，按照月利率2%计算）。3、要求三名被上诉人连带支付车辆维修费450元及清洁费、脚垫款、打蜡款600元。4、要求三名被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：一审法院完全驳回上诉人的诉讼请求是完全错误的，希望二审法院能够查明本案，作出公正判决。 杨建林答辩称，我的答辩意见与一审一致。 张帅答辩称，我的答辩意见与一审一致。 周志新答辩称，我的答辩意见与一审一致。 孙庆彬向一审法院起诉请求：1、要求三被告连带向我支付2017年10月6日至2018年12月2日期间的车辆占有使用费共计63300元，并支付资金占用损失费（自2018年12月2日起至实际付清之日止，以63300元为基数，按照月利率2%计算，10128元）。2、要求三被告连带支付车辆维修费450元及清洁费、脚垫款、打蜡款600元。3、要求三被告承担本案诉讼费用。以上三项共计74478元。 一审法院认定事实：2017年10月6日晚上，三被告杨建林、周志新、张帅到原告家中催要借款。在催要借款未果的情形下，被告张帅将登记在原告名下的车牌号为冀Ｒ×××××的长城牌轿车开走放在其家。后三被告因涉嫌非法拘禁、寻衅滋事等刑事犯罪，固安县公安局刑警大队于2018年4月8日将该车扣押至刑警队处。2018年11月30日固安县公安局刑警大队将该车发还给原告。原告于发还当日对该车进行维修花费450元。于2018年12月2日对该车进行室内清洗、加脚垫、打蜡等维护项目花费600元。 另查明，被告周志新于2018年4月11日被固安县公安局刑事拘留，同年5月11日被逮捕；被告杨建林于2018年4月7日被固安县公安局刑事拘留，同年5月11日被逮捕；被告张帅于2018年4月7日被固安县公安局取保候审。后三被告于2018年11月13日均被固安县人民法院判处有期徒刑。 一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以支持。原告主张三被告侵权，应就侵权事实成立、财产损失金额以及原告与受损财产的关联关系提交证据予以证明。本案中，被告张帅虽承认将原告的车开走，但原告未向本院提供证据证实其受损失的具体数额。原告在庭审过程中主张其应按照滴滴打车每天市场租赁价格计算营运损失，但经本院释明，原告未向本院提供其滴滴打车软件的注册时间和跑单信息等证据支持其诉求，因此原告现有的证据不足以证实原告的具体损失数额。因原告不能向本院提供充分的证据支持其诉求，故对原告要求三被告支付2017年10月6日至2018年12月2日期间的车辆占有使用费63300元，并支付资金占用损失费（自2018年12月2日起至实际付清之日止，以63300元为基数，按照月利率2%计算为10128元）的诉讼请求，本院不予支持。对原告主张的车辆维修费用450元及清洁费、脚垫款、打蜡款600元属合理维修支出，但原告不能与证明与本案有事实及因果上的联系，故本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告孙庆彬全部诉讼请求。案件受理费1662元，减半收取831元，由原告负担。 本院二审期间，当事人均未提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定与原审一致。 本院认为，一、被上诉人张帅虽承认将上诉人的车开走，但上诉人未向本院提供证据证实其受损失的具体数额；二、因为涉案车辆并非营运车辆，故上诉人要求按车辆租赁价格150元每天标准支付车辆占有使用费用63300元无法律依据；三、上诉人主张的车辆维修费用450元及清洁费、脚垫款、打蜡款600元不能证明与本案有事实及因果上的必然联系，故本院难以支持。综上所述，孙庆彬的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1,409.0元，由上诉人孙庆彬负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 王章水 审 判 员 罗丕军 审 判 员 柴秋芬 二〇一九年十二月二十五日 法官助理 杜振辉 书 记 员 何 欢
广东省肇庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤12民终2889号上诉人（原审被告）：肇庆市汇鑫房地产开发有限公司，住所地广东省肇庆市端州区*****。法定代表人：黄子显，该公司董事长。委托诉讼代理人：林剑辉，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：魏生，男，1989年11月21日出生，汉族，身份证住址湖北省洪湖市曹市********。上诉人肇庆市汇鑫房地产开发有限公司因与被上诉人魏生商品房预售合同纠纷一案，不服肇庆市端州区人民法院（2019）粤1202民初4540号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人肇庆市汇鑫房地产开发有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人肇庆市汇鑫房地产开发有限公司在本案审理期间自愿提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人肇庆市汇鑫房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费198元，减半收取99元，由上诉人肇庆市汇鑫房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 任喜跃审 判 员 张秀丽审 判 员 陈卓杰二〇一九年十二月三十日法官助理 李结琼书 记 员 赵崇轩
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0114民初21742号原告：王某，女，1980年7月27日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：许某，男，1988年9月20日出生，汉族，现羁押于辽宁省锦州市太和区监狱。原告王某与被告许某离婚后财产纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告许某羁押于辽宁省锦州市太和区监狱。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1、判决车号为×××吉利美日牌小轿车归我所有；2、诉讼费用由我负担。事实与理由：我与许某于2012年3月2日登记结婚，我系再婚，许某是初婚，婚后双方无子女，双方于2016年12月9日京北京市通州区人民法院判决双方离婚，判决书案号为（2016）京0112民初37100号。双方婚后于2012年11月5日购买吉利美日牌小轿车一辆，车号为×××，双方离婚时对上述车辆未进行分割。现诉至法院要求依法判决。被告许某未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理本院认定事实如下：王某与许某于2012年3月2日登记结婚，婚后无子女。2012年11月5日，双方购买×××吉利美日牌小轿车一辆，登记在许某名下。2016年9月22日王某诉至北京市通州区人民法院要求判决与许某离婚，2016年12月9日，北京市通州区人民法院作出（2016）京0112民初37100号民事判决书判决双方离婚。2019年8月27日，许某向王某出具“我有一辆车车号为×××赠给王某，本人同意过户给王某”的书面协议一份，同意将涉案车辆过户给王某。许某因犯故意伤害罪现羁押于辽宁省锦州市太和区监狱，经询，其表示同意涉案车辆归王某所有。上述事实，有民事判决书、同意书、机动车驾驶证、机动车登记证及当事人的当庭陈述等证据在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩、对对方当事人提交的证据进行质证并参与法庭辩论的权利，本案被告许某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了相应的诉讼权利，本院依法缺席审理。离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理。本案中涉案车辆系王某与许某婚姻关系存续期间购买应属夫妻共同财产，现许某表示同意车辆归王某所有，本院对此不持异议。综上所述，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：×××小轿车一辆（吉利美日牌MR6370X1、车辆识别代码L6T671JC73N003779、发动机号MR479Q302211013）归原告王某所有。案件受理费75元，由原告王某负担，已交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  杨卫东二〇一九年十二月二十日书记员  刘 艳
九三人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8110执797号申请执行人：黑龙江九三人民法院,住九三局直。法定代表人：蒋玉彬，该院院长。被执行人：孙奎，男，1981年3月19日出生，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。本院在执行黑龙江九三人民法院与孙奎罚金一案中，孙奎应给付罚金9,000.00元。经本院查明：1.被执行人名下无可供执行存款；2.被执行人名下无可供执行车辆；3.被执行人名下无可供执行股权；4.被执行人名下无可供执行有价证券；5.被执行人名下无可供执行房产且被执行人孙奎现在齐齐哈尔监狱服刑。本院认为，被执行人孙奎暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。送达后立即生效。审判长  武玉成审判员  孙晓光审判员  李景春二〇一九年十二月一日书记员  刘 宁
甘肃省庆城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘1021执1153号 申请执行人：李**，男，1986年3月2日出生，汉族，居民，住甘肃省庆城县。 申请执行人：徐巧锋，女，1986年1月27日出生，汉族，系庆城县凤城初中教师，现住甘肃省庆城县。 被执行人：辛广甫，男，1988年11月04日出生，汉族，农民，现住甘肃省庆城县。 本院于2019年10月22日立案执行李**、俆巧锋与辛广甫民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）甘1021民初343号民事判决书，被执行人辛广甫应返还申请执行人俆巧锋借款本金6万元，并按照年利率6%自2016年12月20日计算支付逾期利息至借款实际还清之日；被执行人辛广甫返还申请执行人李**借款本金16215.81元，并按照年利率24%自2018年7月15日计算支付逾期利息至借款实际还清之日；负担案件受理费1620元。本案已执行2510.16元。本院对被执行人辛广甫采取了网络查控、冻结银行账户、限制高消费、纳入失信被执行人名单、悬赏、房产查询、传统查控等手段，未发现被执行人辛广甫有可供执行的财产。现因被执行人辛广甫无履行能力，亦无其他财产可供执行，经申请人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  雷镇宇 审判员  刘国瑞 审判员  樊世刚 二〇一九年十二月三十日 书记员  李红霞
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0129民初3987号原告：朱华，男，彝族，1962年6月12日出生，农民，住寻甸回族彝族自治县。委托诉讼代理人：罗开国，男，汉族，1953年11月8日出生，住寻甸回族彝族自治县。一般授权代理。被告：朱倪德，男，彝族，1983年2月21日出生，农民，住寻甸回族彝族自治县。原告朱华与被告朱倪德土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年10月17日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱华及委托代理人罗开国、被告朱倪德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱华向本院提出诉讼请求：1．判令被告归还原告080503033号合同名下的承包土地4亩；2．判令被告承担诉讼费用。事实和理由：被告系原告之子，双方于2011年分家。2019年8月，被告强行在原告承包土地上种上菜籽，同时被告不愿意妥善赡养原告，致原告生活无着。被告朱倪德答辩称：是原告的独子，原告的所有土地反正以后都是我的，我不给他种了，愿意赡养他，不同意归还土地。经审理，本院认定以下法律事实：以原告朱华为承包方代表人的寻甸农地承包权证（2007）第080503033号合同的承包土地共有四块（大公路2亩、车路边2亩、小包包2亩、小木桥1亩）。被告朱倪德系原告朱华之子，双方于2011年分家时将承包权证上的“大公路”、“车路边”两地块分给原告与倪成英夫妇耕种（倪成英已于2019年农历四月一日亡故），将“小包包”、“小木桥”两地块分给被告耕种。2019年8月，原告收获马铃薯后，被告强行在原告承包的“大公路”、“车路边”两地块上种上菜籽，双方为经营土地及赡养问题经有关组织调解未果。上述事实有当事人陈述、土地承包经营权证书在卷予以证实。本院认为，村集体组织成员的承包经营权受法律保护，原被告系同一家庭承包单位成员，已达成分别承包土地协议，被告未与原告协商一致即强行耕种原告经营的土地，侵犯了原告的承包经营权，应当停止侵害，返还土地经营权。根据《中华人民共和国物权法》第一百二十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（二）项，第十五条第（一）项、第（四）项之规定，判决如下：被告朱倪德停止对“大公路”、“车路边”两地块的耕种等侵权行为，将两地块的土地承包经营权返还原告朱华。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。当事人申请执行的期限为判决生效后两年内。审判员  吕铭辉二〇一九年十二月二日书记员  刘 璐
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民申1881号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：大庆市兴荣物业管理集团有限公司，住所地大庆市萨尔图区会战大街**。法定代表人：杨锐锋，该公司董事长。委托诉讼代理人：蔡晓艳，女，该公司员工。委托诉讼代理人：刘淑刚，男，该公司员工。被申请人（一审被告、二审上诉人）：李玲，女，1964年8月12日出生，汉族，无职业，住大庆市龙凤区。委托诉讼代理人：陈树春，黑龙江司洋律师事务所律师。再审申请人大庆市兴荣物业管理集团有限公司（以下简称兴荣物业公司）因与被申请人李玲供用热力合同纠纷一案，不服大庆市中级人民法院（2018）黑06民终1885号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。兴荣物业公司申请再审称：（一）二审认定兴荣物业公司与李玲之间不存在供用热力合同关系缺乏证据证明，双方虽然没有签订书面供热合同，但已形成事实上的供用热力合同关系。兴荣物业公司根据大同区政府指示接管李玲所在节能小区的供热工作，李玲通过执行取得房屋所有权。根据《黑龙江省城市供热条例》第四条和第三十五条的规定，兴荣物业公司与李玲之间的供用热力合同关系具有特殊性和强制性，应当认定双方形成供用热力合同关系。（二）李玲的房屋是否存在供热设施、是否具备试压和供热条件并非本案需予认定的事实。兴荣物业公司所主张的供热设施运行基础费是在不供热的情况下产生的费用，因此李玲的房屋是否存在供热设施、是否具备试压和供热条件不应作为李玲是否应当承担交纳供热设施运行基础费的事实依据。（三）二审判决认定李玲的房屋不属于必须供热房屋缺乏证据证明，李玲的房屋是否属于必须供热的房屋的举证责任不在兴荣物业公司一方，李玲的房屋是否属于必须供热的房屋应根据该房屋的建筑设计图纸确定，而非房屋内是否有供热设施及房屋用途来确定。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，申请再审。本院经审查认为，《黑龙江省城市供热条例》规定停止用热的用户，应当向供热单位交纳供热设施运行基础费，供热单位交纳供热设施运行基础费的收取标准由市、县人民政府确定。《大庆市供热管理实施细则》第三十二条第二款规定停止用热的用户应一次性交纳规定供热价30%的供热设施运行基础费。根据二审法院查明的事实，2016年兴荣物业公司经大同区人民政府协调，接管了大同区节能小区的供热服务。涉案房屋规划性质为车库，没有竣工验收，基本没有供热设备，无证据证明具备试压、供热条件。因兴荣物业公司未提供充分证据证明在其接管大同区节能小区供热之前涉案房屋有供暖事实，亦未举示兴荣物业公司和李玲之间存在供用热力合同关系的充分证据，故二审判决认定李玲不属于停止用热的用户，并判令驳回兴荣物业公司的诉讼请求并无不当。综上，兴荣物业公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回大庆市兴荣物业管理集团有限公司的再审申请。审判长 王 玺审判员 郭延泽审判员 付 峰二〇一九年十二月十二日法官助理潘登书记员陈乐
福建省漳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽06民申89号 再审申请人（一审被告）：黄花英，女，1961年10月6日出生，汉族，农民，住平和县。 委托诉讼代理人：黄鹏斌，福建闽隆律师事务所执业律师。 被申请人（一审原告）：叶三德，男，1959年12月12日出生，汉族，居民，住平和县。 一审被告：黄镇海，男，1956年11月25日出生，汉族，农民，住平和县。 再审申请人黄花英因与被申请人叶三德及一审被告黄镇海民间借贷纠纷一案，不服福建省平和县人民法院(2016)闽0628民初1538号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 黄花英申请再审称，有新的证据，足以推翻原判决；原判决认定的基本事实缺乏证据证明；原判决适用法律确有错误；违反法律规定，剥夺当事人辩论权利；未经传票传唤，缺席判决。事实和理由：1.黄花英与黄镇海在叶三德起诉的两年前就已离婚，之后黄花英随两儿子共同生活。原审对黄花英未先经直接送达、邮寄送达，而是直接分别公告送达诉讼文书和民事判决书，违反法定程序，剥夺其辩论权利，违法缺席判决，应视为未送达，一审判决对黄花英未生效。2.本案借条没有黄花英签字，黄花英对黄镇海借款不知情，也没有事后追认，且黄镇海出具给叶三德借条借款共14.5万元明显超出了家庭日常生活所需；本案债务属非法赌债，叶三德及其妻子开设赌场，明知黄镇海借款用于赌博，仍向其出借5万元，后叶三德要求黄镇海出具包括本案在内共借款14.5万元的借条；黄花英与黄镇海的离婚协议也明确双方没有共同债务；因此本案债务不属于黄花英与黄镇海的共同债务。3.原审适用法律错误，应适用《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》进行处理。 叶三德述称，黄镇海借款时陈述用途是偿还房屋按揭贷款。黄花英对本案借款知情，其为逃避债务，与黄镇海假离婚并转移财产。叶三德有让其侄子叶长城带一审法院工作人员到175医院旁边新华都楼上11楼的黄花英住处送达材料，但因门关着而没找到人。 黄镇海述称，叶三德开设赌场兼放高利贷，2011年至2012年间其在叶三德开设的赌场赌博，因输钱向叶三德借了5万元，每1万元一天的利息是400元，因一直未还利息，故先后出具多张借条，本案的借款7.5万元包括借款本金5万元和利息2.5万元。 本院经审查认为：本案(2016)闽0628民初1538号的一审民事判决已于2018年2月4日发生法律效力，黄花英于2019年9月18日向本院申请再审，已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回黄花英的再审申请。 审 判 长 周月华 审 判 员 傅志杰 审 判 员 傅 京 二〇一九年十二月二十七日 法官助理 詹立宇 书 记 员 肖 薇
四川省遂宁市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川09执恢8号之三 申请执行人：重庆宏弘建筑劳务有限公司，住所地重庆市巴**鱼洞新民街**。统一社会信用代码91500113584292499C。 法定代表人：张启元，经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：何金亮，四川遂州律师事务所律师。 被执行人：绵阳中意建筑工程有限公司，住，住所地绵阳市游仙区游仙路**一社会信用代码91510704684154616G。 法定代表人：钟林，总经理。 被执行人：民盟遂宁市高级职业技术学校，住所，住所地四川省遂宁市安居镇梧桐南路机构代码68792347-6。 法定代表人：邓绍斌，校长。 被执行人：四川联利房地产开发有限公司，住所，住所地遂宁市城区政府街广福大厦**楼****机构代码56569842-6。 法定代表人邓绍斌，校长。 四川省遂宁市中级人民法院于2015年9月8日作出的（2014）遂中民初字第63号民事判决，已经发生法律效力。因被执行人绵阳中意建筑工程有限公司、民盟遂宁市高级职业技术学校、四川联利房地产开发有限公司未自觉履行该民事判决确定的义务，申请执行人重庆宏弘建筑劳务有限公司向本院申请执行，因被执行财产暂无法处置，于2016年裁定终结本次执行程序。2018年8月22日，申请执行人重庆宏弘建筑劳务有限公司向本院申请恢复执行，同日，本院立案受理。 本院在执行过程中，于2016年11月16日作出（2016）川09执76-1号执行裁定将四川联利房地产开发有限公司所有的位于安居区××镇××现代城共计46套房产予以查封。生效判决确定被执行人四川联利房地产开发有限公司、民盟遂宁市高级职业技术学校在欠付工程款范围内承担责任，因客观原因，至今双方没有结算，欠付工程款范围不明确，致使无法执行。本院向申请执行人通报了本案执行情况和被执行人财产状况，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，同时提交书面申请，同意本院对本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并申请同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结四川省遂宁市中级人民法院作出的（2014）遂中民初字第63号民事判决本次执行程序。 被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 毕 军 审判员 刘晓龙 审判员 刘尧志 二〇一九年十二月二十七日 书记员 段富文
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0403执1387-1号申请执行人：中国农业银行股份有限公司平顶山卫东支行，住所地平顶山市卫**劳动路**，统一社会信用代码914104008717594181。负责人：杨凯军，行长。被执行人：张福才，男，1956年2月5日出生，汉族，住平顶山市湛河区。被执行人：平顶山高阳建筑安装有限公司，住，住所地平顶山市湛河区沁园小区高煜阳光100住宅小区临街门面**一社会信用代码：914104007374498228法定代表人：张福才，总经理。本院依据（2018）豫0403民初1333号民事判决书，责令被执行人自觉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定、裁定如下：一、查封、扣押被执行人张福才、平顶山高阳建筑安装有限公司所有个人车辆、房产及其他财产。在查封、扣押期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封、扣押的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。二、冻结、划拨或扣留、提取被执行人张福才、平顶山高阳建筑安装有限公司的银行存款或其他收入439155.46元（含本金424143.46元、案件受理费8021元、公告费600元、执行费6391元、利息另计）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  柴彦华二〇一九年十二月二十五日书记员  李冬伟
广西壮族自治区全州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0324执935号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司全州县支行。住所地：全州县全州镇中心路**。 负责人：王海华，行长。 委托代理人：罗怀春，该行客户经理。 被执行人：唐勤玉，女，1962年1月19日出生，汉族，农民，住广西全州县。 被执行人：唐淳华，男，1966年2月20日出生，汉族，农民，住广西全州县。 被执行人：秦冬林，男，1983年1月2日出生，汉族，农民，住广西全州县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司全州县支行与被执行人唐勤玉、唐淳华、秦冬林金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月27日作出的（2017）桂0324民初2532号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司全州县支行向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金48010元及利息。本院依法立案执行。 本案在执行过程中，经本院组织调解，申请执行人中国农业银行股份有限公司全州县支行与被执行人唐勤玉、唐淳华、秦冬林达成和解协议。被执行人唐勤玉、唐淳华、秦冬林同意履行和解协议中约定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0324执935号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  唐 晖 二〇一九年十二月二十七日 法官助理  肖时军 书 记 员  唐 燕
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终13038号上诉人（原审原告）：东莞市润泽鑫家具有限公司。住所地：广东省东莞市*************。统一社会信用代码：91441900MA4UUHA808。法定代表人：王虎，该公司经理。委托诉讼代理人：冯继刚，广东名道律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黄乃善，男，1996年11月6日出生，汉族，住广西灵山县***************，公民身份号码：450************057。上诉人东莞市润泽鑫家具有限公司（以下简称润泽鑫公司）因与被上诉人黄乃善劳动争议一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2019）粤1972民初11785号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。润泽鑫公司向一审法院起诉请求：1.润泽鑫公司无需向黄乃善支付2018年6月至2018年10月期间的高温津贴750元；2.润泽鑫公司无需向黄乃善支付解除劳动关系经济补偿金12801元；3.案件诉讼费由黄乃善承担。一审法院判决结果：一、驳回润泽鑫公司的诉讼请求；二、限润泽鑫公司于判决发生法律效力之日起五日内清偿高温津贴750元、解除劳动关系经济补偿金12801元给黄乃善。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由润泽鑫公司负担。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第二人民法院（2019）粤1972民初11785号民事判决书。润泽鑫公司上诉请求：1.撤销一审判决第二项，改判润泽鑫公司无需向黄乃善支付高温津贴750元及解除劳动关系的经济补偿金12801元；2.一、二审诉讼费由黄乃善承担。事实和理由：首先，润泽鑫公司与黄乃善之间的劳动关系并没有解除，润泽鑫公司在2018年9月底因环保问题被东莞市环保局处罚，由于环保的压力，润泽鑫公司的订单逐月减少，于是在2019年3、4月份张贴放假通知，以便处理环保问题，争取早日恢复生产，但是双方的劳动关系仍然存续，因此，润泽鑫公司无需向黄乃善支付经济补偿金。其次，润泽鑫公司在厂房内安装有排风扇，无需向黄乃善支付高温津贴。综上，一审判决认定事实错误，请求予以改判。黄乃善未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。二审期间，当事人没有提交新证据。对一审法院所查明的事实，本院予以确认。本院认为，本案为劳动争议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本案二审程序中仅针对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查，针对润泽鑫公司的上诉意见，本案二审分析如下：关于高温津贴的问题。润泽鑫公司的厂房为铁皮房，其未举证证明其于2018年6月至10月采取降温措施，使黄乃善工作场所低于33℃，根据《广东省高温天气劳动保护法》第十三条的规定，应向黄乃善支付该期间的高温津贴。一审判决润泽鑫公司向黄乃善支付高温津贴750元（150元/月×5月），符合法律规定，本院予以维持。关于经济补偿金的问题。润泽鑫公司于2019年3月张贴放假通知，要求全体员工放假，之后未再安排黄乃善工作，且润泽鑫公司已停业，设备亦已搬离，黄乃善请求润泽鑫公司支付解除劳动关系的经济补偿金，符合法律规定，结合黄乃善的工作时间、工资标准及仲裁情况，一审判决润泽鑫公司向黄乃善支付解除劳动关系经济补偿金12801元，并无不当，本院予以维持。综上，润泽鑫公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由润泽鑫公司负担。本判决为终审判决。审判长  姚渠旺审判员  谢佳阳审判员  邓晓畅二〇一九年十二月十七日书记员  谭震聪附相关法律条文（节选）：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山东省菏泽市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁17刑更1222号 罪犯李胜昂，男，汉族，1992年5月21日出生于山东省枣庄市。因犯故意伤害罪于2009年8月28日被山东省枣庄市薛城区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑四年。现在山东省菏泽监狱服刑。 二○一三年九月二十三日，山东省成武县人民法院作出(2013)成刑初字第141号刑事判决，以被告人李胜昂犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币二万元。撤销缓刑，与前罪犯故意伤害罪尚未执行完毕的刑期并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币二万元。宣判后，被告人李胜昂服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。 二〇一六年八月二十六日，经本院裁定减去有期徒刑一年的刑罚执行；二〇一八年四月四日，经本院裁定减去有期徒刑六个月的刑罚执行。 执行机关山东省菏泽监狱于2019年11月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 执行机关山东省菏泽监狱以罪犯李胜昂在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯李胜昂在服刑期间的表现、奖励记录等书证。 经审理查明，罪犯李胜昂在菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬奖励四次。另查明，罪犯李胜昂在服刑期间履行财产性判项共计二万元。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表、缴款单据等证据予以证实。 本院认为，罪犯李胜昂在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚情况、财产性判项的履行情况及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条之规定，裁定如下： 对罪犯李胜昂减去尚未执行完毕的刑期（余刑期限自2019年12月17日起至2020年4月30日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  于 博 人民陪审员  丁亚松 人民陪审员  张 丽 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  杨 洁