河北省迁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0283民初1842号 原告：尹翠新，女，1969年11月17日出生，汉族，农民，住迁安市。 委托代理人：李鸿飞，河北民剑律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告：迁安市硕博圆汽车贸易有限公司，住所地迁安市杨店子镇沈家营村东（卑杨公路北段东侧）。 统一社会信用代码：91130283554474929J。 法定代表人：王冬梅，该公司经理。 委托代理人：杨文，迁安市新世纪法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。 原告尹翠新诉被告迁安市硕博圆汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案。本院于2019年4月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尹翠新及其委托诉讼代理人李鸿飞、被告迁安市硕博圆汽车贸易有限公司委托代理人杨文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 尹翠新向本院提出诉讼请求：1、要求撤销原被告之间的买卖合同；2、要求被告退还购车款151800元、税款13258.62元、保费7172元，计172230.62元；3、并按购车款的三倍予以赔偿；4、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年9月，我向被告方购买了中国第一汽车集团公司生产的白色马自达牌CA7202ATE5型号、车辆识别代号为LFPM4APE4J1A64554、发动机号为31241342的LX-4自动两驱蓝天活力板小型轿车一辆，并交付了全部购车款151800元、税款13258.62元、保费7172元，计172230.62元，但其后按被告方告知的地点我在2018年11月25日去到4S店“唐山冀东赫峰汽车销售服务有限公司”做保养时，经4S店查询发现得知该车辆系“质损车”，就相关问题虽经我方多次向被告交涉，但被告一直没有给予解决。综上所述，被告销售质损车，属于欺诈，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》等有关规定，提起诉讼。 被告迁安市硕博圆汽车贸易有限公司辩称，一、原告诉被告退还购车款的主体错误，法院应当依法驳回原告的起诉，理由是：（一）、被告不是销售给原告车的销售单位，销售给原告车辆的单位是吉林省利骏汽车销售有限公司。以上有吉林省利骏汽车销售有限公司给原告出具的机动车销售统一发票和中国第一汽车集团公司产品合格证为证。（二）、本案的客观事实是：在2018年9月23日王玉泽找被告，让被告帮助原告与销售单位联系后，告知原告吉林省利骏汽车销售有限公司有这种车辆。被告只是帮助原告联系、购买车辆，并不是车辆买卖合同的当事人。（三）、被告经手将原告的购车款按照原告与吉林省利骏汽车销售有限公司的约定，已经如数交到销售车辆方，原告的购车款不在被告手中，被告没有义务和能力返还原告的购车款。二、本案原告购买的车辆于被告毫无关联性，被告绝不予退还原告的购车款和赔偿原告的损失费款。1、经被告联系后，是原告与吉林省利骏汽车销售公司达成车辆买卖合同。关于购车价格、车的质量等问题，都是原告与吉林省利骏汽车销售有限公司协商同意的。2、被告在本案中没有取得任何利益和得到任何好处，本案中被告没有任何过错。综上所述，原告诉被告退还购车款的主体错误，被告是不是销售给原告车的销售单位，本案于被告毫无关联性。为维护被告的合法权益，请法院驳回原告的起诉。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2018年9月，被告迁安市硕博圆汽车贸易有限公司（供方即甲方）与原告尹翠新（需方即乙方）签订《迁安市硕博圆汽车贸易有限公司订车协议》，约定：一、车型为马自达LX-4，配置为自动两驱蓝天活力版，颜色为白，单价为151800元，其他相关费用为保费7000-8000。二、交货时间预计提车时间为车到即提。由于车辆生产计划推迟、自然灾害、运输工具或其他公用事业中断等不可抗力的影响，甲方可相应推迟向乙方轿车，甲方将保证按登记顺序交付车辆。三、交付地点、方式为乙方到甲方自提自运，车到规定日必须提车，否则视为退车。四、付款方式在协议签订之日，乙方向甲方支付预付车款人民币1000元，余款部分再提车时一次性付清。五、车辆验收车辆验收应于交货当日在甲方所在地进行。乙方对所购汽车的外观、品牌、规格、质量有异议的应在交车当场提出，将甲方确认后负责调换、处理。六、质量保证甲方将按照随车交付的文件《车辆保护手册》之相关规定进行。……八、其他约定事项赠：脚垫、贴膜、护板、导航、皮座。原告及被告公司销售人员张大明在该协议上签字。协议签订后，原告向被告交纳了预付款1000元。被告提供了吉林省利骏汽车销售有限公司开具的机动车销售统一发票。2018年9月28日，原告通过被告的POS机向被告支付剩余购车款150800元及保险费7172元，涉案车辆（车辆识别号LFPM4APE4J1A64554）在中华联合财产保险股份有限公司投保机动车强制保险和第三者责任保险等商业险保险。当日，原告自被告处提走涉案车辆。2018年9月29日，原告向税务机关缴纳了车辆购置税13258.62元。2018年11月25日，原告到唐山冀东郝峰汽车销售服务有限公司对涉案车辆进行保养时，该公司系统显示该车为质损车，原被告双方产生争议。庭审中，原告申请追加吉林省利骏汽车销售有限公司为第三人参加诉讼，后又撤回申请。 另查明，原告向本院提交鉴定申请书，申请对涉案白色马自达牌CA7202ATE5型号、发动机号为31241342车辆是否存在质量问题进行鉴定。 本院认为，原告与被告签订《迁安市硕博圆汽车贸易有限公司订车协议》，原告将车款支付给被告，被告交付了车辆，双方成立买卖合同关系，被告主张其系帮助原告购买车辆行为，其不是车辆销售单位没有事实及法律依据，本院不予支持。原告主张购买汽车后，到4S店保养时，才得知新购置的汽车为质损车，庭审中，被告未提供证据证实其已对原告所购车辆为质损车予以明确告知，被告的行为致原告对该车存在重大误解，现原告主张撤销双方的买卖合同符合有关法律规定，本院予以支持。被告应返还原告购车款并赔偿原告因此所受到的损失，原告要求退还其购车款151800元，本院予以支持，原告另主张因购买车辆支出的保险费7172元及车辆购置税13258.62元，合计20430.62元，系原告的实际损失，被告应予以赔偿。原告所购车辆系“质损车”已为4S店所证实，并不属于产品质量争议，故原告申请对汽车进行质量鉴定，本院不予采信。结合涉案车辆的价值、给原告造成的损失等情况，原告要求按购车款三倍予以赔偿，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第五十四条第一款第（一）项、第五十五条、第五十六条、第五十八条之规定，判决如下： 一、原告尹翠新与被告迁安市硕博圆汽车贸易有限公司的汽车买卖合同予以撤销。 2、?被告迁安市硕博圆汽车贸易有限公司返还原告尹翠新 购车款151800元并赔偿原告经济损失20430.62元，合计172230.62元。于本判决生效后十日内履行。 三、原告尹翠新返还被告迁安市硕博圆汽车贸易有限公司所购马自达牌机动车（车辆识别号LFPM4APE4J1A64554），并协助办理车辆过户手续。于本判决生效后十日内履行。 四、驳回原告尹翠新其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10076元，由被告迁安市硕博圆汽车贸易有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  王永军 人民陪审员  李印梅 人民陪审员  卜志军 二〇一九十二月四日 书记员郑亚男