广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初39691号原告：冯某1，女，1953年12月6日出生，汉族，住广州市越秀区。原告：冯某2，女，1947年1月24日出生，汉族，住广州市越秀区。两原告的共同委托诉讼代理人：罗欢平，广东宏力律师事务所律师。两原告的共同委托诉讼代理人：曾冰洁，广东宏力律师事务所实习人员。被告：冯某3，男，1950年4月22日出生，汉族，住广州市越秀区。委托诉讼代理人：李文兵，广东理奥律师事务所律师。原告冯某1、冯某2诉被告冯某3继承纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯某1、冯某2的委托诉讼代理人罗欢平律师、实习人员曾冰洁，被告冯某3及其委托诉讼代理人李文兵律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯某1、冯某2起诉称，被继承人冯某、李某系夫妻关系，婚后生育冯某2、冯某1、冯某3三名子女，冯某于2014年8月11日死亡，李某于2016年3月5日去世，冯某、李某的父母均先于其去世。被继承人冯某于1996年5月向广州**购买位于广州市越秀区**路**302房，系冯某、李某夫妻共同财产，两被继承人生前没有立下遗嘱及遗赠扶养协议，上述遗产应由原被告三人按照法定继承程序继承。冯某名下建设银行账户于其死亡时点的存款亦应按法定继承程序继承。故要求判决：1、被继承人名下位于广州市越秀区**路**302房由原被告法定继承，即由原被告三人各继承三分之一产权份额；2、冯某名下建设银行33×××97账户于2014年8月11日冯某去世后遗留的银行存款按法定继承由原被告各占三分之一即648.53元；3、被告承担本案的诉讼费。被告冯某3答辩称，1、被告一直与两被继承人共同生活28年，一直由被告照顾赡养两被继承人，被告尽了主要赡养照顾义务，要求多分遗产，故涉案房屋由被告继承取得三分之二产权份额，由两原告各继承六分之一产权份额。2、两原告在两被继承人生前侵占被继承人的存款及退休金，经被继承人多次要求返还均拒绝，冯某名下的建行账户已于2014年8月前被两被继承人消费了，至今银行卡在两原告处保管，被继承人多次要求两原告返还，但两原告拒绝返还。要求两原告出示被继承人的银行卡及存款账户，对其侵占被继承人的财产予以赔偿。3、被继承人冯某生前曾经两次立下口头遗嘱告知两原告，上述房屋归被告所有。经审理查明：被继承人冯某与李某系夫妻关系，婚后生育冯某2、冯某1、冯某3三名子女，没有收养其他子女。冯某于2014年8月12日因死亡注销户口，李某于2016年3月6日因死亡注销户口，两人父母均先于其去世。被继承人冯某、李某生前没有立下遗嘱及遗赠扶养协议，被告主张被继承人冯某生前立下口头遗嘱表示涉案房屋归其继承所有，提供证人证言，未提供其他证据。两被继承人生前与被告共同居住生活，两被继承人生前均退休，每月退休金约为16000多元，雇请有保姆照顾，被告主张虽有保姆照顾两老，但平时生活起居的具体事宜、生病住院等均由被告及其妻子照顾，但被告亦不否认两原告有定时过来探望父母。两原告提供了被继承人李某的记事本，记载从2007年-2010年期间，李某分别给付少则300元多至20000元不等的款项给被告，被告表示对证据真实性无异议，其中给付的部分款项为被告女儿的学费，且多处计算重复，与本案无关。广州市越秀区**路**302房，建筑面积82.5373平方米，系1996年5月向广州**购买的房改房，属于冯某、李某的夫妻共同财产。被继承人冯某名下中国建设银行账号33×××97账户截至2014年8月13日余额为1945.59元，该账户用于支付上述房屋所涉有线电视月租费、电信话费、水电费、燃气费等。原告冯某2、冯某1提供以下证据：证据1、房屋所有权证；2、查册表；3、复制档案资料申请表，证实涉案房屋仍登记在被继承人冯某名下，是被继承人冯某与其配偶李某的夫妻共同财产；证据4、户籍档案查询摘抄记录；5、李某干部档案摘抄记录，证据4-5证实被继承人冯某与李某生前是合法夫妻关系，被继承人冯某及其配偶李某共育有原告冯某2、冯某1及被告冯某3三个子女，原被告均为二人的法定继承人，被继承人的父母先于被继承人李某死亡；证据6、关于冯某户口注销证明；7、李某户口注销证明，证据6-7证明被继承人冯某于2014年8月12日因死亡而注销户口，被继承人李某于2016年3月6日因死亡而注销户口，涉案房屋系两被继承人的合法遗产，自两人去世后，涉案房屋的继承已然发生；证据8、广州市不动产查册表，证明涉案房屋登记在被继承人冯某名下；证据9、中国建设银行存折（存折号码：44×××22），证实两被继承人的日常支出是以退休金支付；证据10、广州市越秀区中医院住院案；证据11、广州市公费医疗住院医疗费用结算单、收费票据、发票；证据12、物业管理费收据，证据10-12证明两原告一直在照顾两被继承人，且两继承人一直以退休金来支付日常费用及医疗费；证据13、被继承人李某记事本，证实两被继承人承担自身的日常支出及医疗费用以及冯某3女儿学费，且冯某3多次向被继承人借款；证据14、冯某名下中国建设银行账号33×××97账户的交易明细。被告冯某3质证认为：对证据1-7无异议；对证据8、10、12合法性、真实性予以确认，证明内容有异议，不能证明两原告“一直”照顾的情况，被告也能提供相应票据；对证据9、11不确认，对证据13真实性确认，关联性不予确认，其中冯某3女儿的学费并非向被继承人借款，另记载中多项数据重复，与本案无关；对证据14真实性无异议，账户中款项用于支付涉案房屋水电费、电信费等。被告冯某3提交证据如下：证据1、邻居方某证明书，证实被告冯某3长期与父母共同生活；证据2、授权书以及广**26栋自建电梯备忘录，证实被告冯某3全权照顾老人生活；证据3、被继承人住院医疗费清单，证实两原告管理被继承人的银行存款；证据4、物业管理费（冯某3支付），证实被告冯某3长期与父母共同生活；证据5、被继承人李某住院记录以及住院费发票若干，证明冯某3一直负责照顾被继承人李某；证据6、冯某3个人陈述事实，证实与被继承人共同生活尽了主要赡养义务；证据7、证人蒋某与李某之间电话录音，证实被继承人银行存款被原告据为己有；证据8、居委会证明；证据9、物业管理公司证明；证据10、户口本，证据8-10证实冯某3与被继承人共同生活;证据11、证人证言，证实被继承人冯某曾两次立下遗嘱，要求将争议房屋全部交给被告继承，被告对两被继承人尽了主要赡养义务，两原告拒绝归还被继承人的银行卡及存款、退休金。两原告质证认为：对证据1不予确认，证明书为证人证言，证人并未出庭接受询问，即使真实，关联性为被告跟两被继承人共同生活，涉案房屋是两被继承人，被告为成年子女，一家人继续与被继承人共同生活，根据两被继承人退休工资收入，明显是两被继承人对被告及家人进行供养；对证据2真实性、合法性确认，关联性不确认，质证意见同证据1。被告及家人由两被继承人进行供养，进行电梯安装是合乎情理，不能证明被告尽到更多的赡养义务；对证据3-5真实性、合法性确认，关联性不确认，不能证明被告尽到更多的赡养义务，两被继承人退休工资共达到16000元，医疗费有国家报销，不可能被告为两被继承人支付开支。被告与两被继承人生活期间，按记事本的清单，被继承人为被告有上百万的支付；对证据6为被告个人陈述不予确认；对证据7不确认，该录音原件并不存在，属于复制件；对证据8真实性、合法性确认，关联性不确认，只能证明被告全家跟被继承人共同生活；对证据9真实性、合法性确认，与本案无关；对证据10真实性、合法性确认，关联性不确认，质证意见同证据8；对证据11证人与被告系夫妻关系，明显有重大利害关系，证明内容根本利益与被告息息相关，不具有证人出庭作证的资格，录音材料丧失原件载体，对话内容无其他佐证，是否被继承人本人也无法确定，证人证言无证明力。对被告补充提交照片的真实性、合法性予以确认，关联性不予确认，亲人间游玩是很正常，不能证明被告尽到主要赡养义务。本院认为，1、根据《中华人民共和国继承法》（以下简称《继承法》）第二条规定：继承从被继承人死亡时开始。被继承人冯某与李某系夫妻关系，在无特别约定情况下，两人婚姻关系存续期间获取的财产均为夫妻共同财产，冯某先于李某死亡，冯某死亡后其名下上述账户于2014年8月13日余额为1945.59元，该款属于两被继承人的夫妻共同财产，其中50%属于李某的个人占有财产，即972.79元属于冯某的个人财产作为遗产进行分割，根据上述账户交易明细显示该账户一直用于交付有线电视月租费、电信话费、水电费等，直至李某去世一直使用该账户支付上述费用，李某个人占有及继承部分已在平时生活消费中予以消耗，不存在作为遗产分割的款项。被告主张两原告掌握两被继承人的银行卡，但未能提供证据证实，本院不予接纳。2、根据《继承法》第十六条规定：公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。第十七条规定：公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。以录音形式立的遗嘱，应当有两个以上见证人在场见证。遗嘱人在危急情况下，可以立口头遗嘱。口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。危急情况解除后，遗嘱人能够用书面或者录音形式立遗嘱的，所立的口头遗嘱无效。两被继承人生前没有立下书面遗嘱，被告主张被继承人冯某生前口头表示将涉案房屋给被告一人继承，提供其配偶蒋某的证人证言为证，因证人与被告具有利害关系，其证词不具相应的法定效力，同时遗嘱的设立应符合上述法定形式要求，被告就此未能提供其他证据相佐证，其主张缺乏事实依据，本院不予接纳。冯某的遗产应按法定继承程序予以继承。3、根据《继承法》第十条规定：遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第十三条规定：同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。两被继承人生前没有立下遗嘱，两被继承人的遗产应按法定继承程序予以继承。两被继承人婚后生育原被告三名子女，按法定继承程序，原被告三人为法定继承人，均等分割上述涉案房屋、被继承人冯某占有的银行存款份额，具体分割如下：1、涉案房屋由原被告三人各继承三分之一产权份额；2、冯某名下中国建设银行账号33×××97账户占有的存款份额972.79元，由李某、冯某1、冯某2、冯某3各继承四分之一，基于被告一直与被继承人一起共同生活，上述账户亦是一直支付房屋所涉的水电费、燃气费、有线电视费用等开支，属于共同生活产生的费用，现李某已去世，则由被告各返还243.19元给两原告。4、根据最高人民法院《关于贯彻执行＜中华人民共和国继承法＞若干问题的意见》第30条规定：对被继承人生活提供了主要经济来源，或在劳务等方面给予了主要扶助的，应当认定其尽了主要赡养义务或主要扶养义务。两被继承人生前每月退休金收入约为16000元，不存在需要子女另行给予经济帮助，根据两原告提供的李某生前记录的记事本记载，李某生前在经济上给予子女包括被告在内的经济帮助，被告主张尽了主要赡养照顾义务，但未能充分举证证明其存在多分遗产的法定情形，亦未能举证证明其他继承人存在不分或少分遗产的法定情形，故被告要求多分遗产份额依据不足，本院不予接纳。综上，依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条的规定，判决如下：一、广州市越秀区**路**302房，由原告冯某2、冯某1、被告冯某3各继承三分之一产权份额；于本判决发生法律效力之日起三十日内，原被告三人共同到房管部门办理上述房屋继承变更登记手续。二、于本判决发生法律效力之日起三十日内，被告冯某3各返还人民币243.19元给原告冯某1、冯某2。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费19656元（原告冯某1已预付），由原告冯某2、冯某1、被告冯某3各负担6552元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期按自动撤回上诉处理。审 判 长  伍利群人民陪审员  刘凤华人民陪审员  陈玉兰二〇一九年十二月二十三日书 记 员  邓玉莲