山东省高唐县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2019）鲁1526刑初153号 公诉机关山东省高唐县人民检察院。 附带民事诉讼原告人罗某，女，1967年12月29日出生，汉族，初中文化，江苏省张家港市人，个体经商，租住高唐县。 诉讼代理人张传春，山东垠鹏律师事务所律师。 被告人董广生，男，1963年3月4日出生于山东省高唐县,汉族，初中文化，个体经商，住高唐县。因犯职务侵占罪于2012年12月7日被本院判处有期徒刑四年二个月，2014年12月30日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年10月11日被刑事拘留，同年11月12日被逮捕。 辩护人王**，山东鲁航律师事务所律师。 辩护人杨以江，山东浩搏律师事务所律师。 被告人薛磊，男，1980年4月27日出生于山东省高唐县，汉族，初中文化，农民，住高唐县。因犯故意伤害罪、故意毁坏公私财物罪于2013年5月24日被本院判处有期徒刑一年，2013年10月24日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年10月10日被刑事拘留，同年11月12日被高唐县公安局取保候审，2019年6月26日被逮捕。 被告人王守道，男，1980年5月7日出生于山东省高唐县，汉族，初中文化，农民，住高唐县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年10月10日被高唐县公安局刑事拘留，同年11月12日被取保候审，2019年6月26日被逮捕。 辩护人卢稳、王晓宁，山东普新（高唐）律师事务所律师。 上列三被告人均羁押于高唐县看守所。 山东省高唐县人民检察院以高检公刑诉〔2019〕128号起诉书指控被告人董广生、薛磊、王守道犯寻衅滋事罪，于2019年7月2日向本院提起公诉；2019年12月9日以高检公刑补诉〔2019〕3号补充起诉决定书向本院补充起诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。经聊城市中级人民法院批准，延长审限三个月。山东省高唐县人民检察院指派检察员张化军、代理检察员王庆红、丁玉民出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人罗某及诉讼代理人张传春，被告人董广生及其辩护人王**、杨以江，被告人薛磊，被告人王守道及其辩护人卢稳、王晓宁到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省高唐县人民检察院指控：2017年5月至2018年8月，在原高唐县泉洁纸业有限公司（简称泉洁公司）院内及高唐县聚兴广场，被告人董广生分别纠集被告人薛磊、王守道，无故殴打、恐吓他人、强拿硬要、故意毁坏公私财物，并采用暴力及软暴力的方式，实施多起违法犯罪行为，被告人董广生、薛磊、王守道的行为应认定为恶势力犯罪。 一、被告人董广生怀疑被害人孙某1偷其纸机上的模板，2017年5月15日19时30分许，在原泉洁公司餐厅内，被告人董广生与被害人孙某1发生争执，被告人董广生用菜刀、木板殴打被害人孙某1，被告人王守道用拳头殴打孙某1的右眼，造成被害人孙某1肋骨骨折。案发后，经法医鉴定，被害人孙某1之损伤属轻伤。 二、2018年6月份的一天，未经被害人罗某同意，被告人董广生指使被告人王守道，被告人王守道又叫着何某砸罗某仓库的锁，砸开锁后，被告人王守道将被害人罗某仓库内的新航牌高举王抓车开出并使用，使用完后将抓车放回被害人罗某仓库。案发后，经评估新航牌高举王抓车价值人民币（下同）18000元。 三、2018年6月10日14时许，被告人董广生打电话给被害人罗某，威胁说之前原纸机承包人孙某2已经赔了100多万，让罗某也别承包了，其要是不走，就不让其进厂。 四、2018年6月21日10时许，被害人罗某的工人在纸机车间上班的时候，被告人董广生指使被告人薛磊把罗某的工人强行撵出车间。 五、2018年6月23日15时许，被告人董广生告知被告人薛磊被害人罗某去了车间，指使被告人薛磊把罗某撵走。后被告人薛磊在车间指着罗某，让她滚蛋，在被害人罗某不离开的情况下，被告人薛磊殴打被害人罗某。 六、2018年6月28日14时许，被告人董广生驱赶在车间干活的被害人罗某及其工人，被告人董广生上前拍工人吴仁国的肩膀和脸，推搡吴仁国，不让他们在车间干活，被害人罗某见状与被告人董广生进行理论，遭到被告人董广生的殴打。 七、被告人董广生因交了原泉洁公司土地租金，遂不让被害人罗某的工人进车间干活。2018年7月3日，经过蒋某协调，让被害人罗某将车间内承包的8号纸机免费让被告人董广生使用，被害人罗某当时迫于董广生的压力，被迫同意免费让董广生使用8号纸机。 八、2018年7月5日，被告人董广生使用的8号纸机控制箱变频器损坏，便指使王金强、何某、梁军强行将被害人罗某7号纸机上的控制箱变频器拆下换上。被害人罗某得知后赶到纸机车间，被后到的被告人董广生推搡、辱骂。案发后，经高唐县价格认证中心认定，75ｋｗ变频器价格为4270元，11ｋｗ变频器认定价格为630元。 九、2018年7月6日，被告人董广生借用被害人罗某的叉车后，将叉车放到其亲戚王俊玲家，拒不归还罗某。案发后，经高唐县价格认证中心认定，安徽合力叉车价格为17330元。 十、2018年7月11日，被告人董广生使用的8号纸机导辊损坏，便指使何某、陈大伟、李春海强行将被害人罗某7号纸机上的导辊卸下换上。案发后，经高唐县价格认证中心认定，导辊价格为2670元。 十一、2018年8月16日刘文找到被告人董广生、薛磊，告之其因碰车之事与徐某1发生争执并让二人为其出气，当晚9时许，被告人董广生指使薛磊到高唐县聚兴广场去砸徐某1的电动轿车。被告人薛磊持镐把将被害人徐某1的电动轿车玻璃砸坏，被发现后，被告人薛磊乘坐被告人董广生驾驶的车辆逃跑。案发后，经高唐县价格认证中心认证，电动轿车后挡玻璃价值人民币76元。 针对指控的事实，公诉机关当庭宣读出示了物证叉车等的照片、书证受案登记表等、证人孙某2等人的证言、被害人罗某等人的陈述、被告人董广生等的供述和辩解、鉴定意见以及现场勘验、指认、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人董广生、薛磊、王守道为谋取非法利益，随意殴打、恐吓他人、强拿硬要、任意损毁、占用公私财物，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究三被告人的刑事责任。被告人董广生、薛磊系累犯，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚，提请依法判处。 附带民事诉讼原告人罗某诉称，请求人民法院依法从重追究被告人董广生、薛磊、王守道寻衅滋事罪的刑事责任，判令三被告人连带赔偿经济损失11782885.2元，其中直接损失4857104.7元，利润损失6925780.5元。其诉讼代理人诉称，起诉书指控的第二至第六项、第八至第十项共八项犯罪事实构成破坏生产经营罪。 被告人董广生对被指控的犯罪事实否认，辩解其无罪，不构成恶势力；对附带民事部分拒绝赔偿。其辩护人辩称，起诉书指控董广生犯寻衅滋事罪的事实不清，证据不足，不能以犯罪论处；董广生的行为不应认定为恶势力犯罪；对附带民事部分辩称罗某在没有排污许可证的情况下，其损失应当自担。并提供了以下证据：1、德胜公司排污许可证拟证明“仅有德胜公司可以排污”。 2、董广生与山东省农村商业银行股份有限公司签订的租赁合同拟证明“董广生及德胜公司对泉洁公司所有的厂区、车间等均有使用权，且他人未经允许并支付对价无权在此生产经营”。 3、二手车转让协议复印件拟证明“据德胜公司董阳阳说，该叉车就是本案的叉车，其所有权归德胜公司”。 4、董广生、王某2、张良签订的协议复印件拟证明“罗某按照该协议所确定的谁生产、谁承担费用的原则应支付相关对价”。 5、五份记账凭证、收款凭据复印件拟证明“计量器价格及购买不锈钢网等物品安装蒸汽管道，是由董广生或德胜公司出资购买”。 6、2018年5月16日吴某所写收条复印件拟证明“董广生在租赁该场地之前不仅要支付纸机租赁费还要交纳土地租金，场地和纸机租赁费、使用费是分开的，罗某只是向吴某或者蒋某交纳了纸机使用费而没有交纳土地费，所以8号纸机交于董广生使用是交换行为”。 7、董广生与孙某1达成的和解协议书拟证明“虽然指控董广生打孙某1证据不完整，但是在吴某等人的胁迫下与孙某1达成了和解协议”。 8、2018年7月10日董广生所写借条复印件（董广生之子董海提交）拟证明“借用七号纸机变频器和辊子的事实，使用这些是经过允许的”等8项证据。 被告人薛磊对被指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。对附带民事部分辩称只是给董广生打工，听董广生的安排。 被告人王守道对指控的犯罪事实否认，辩解其没有参与指控的事实；对附带民事部分辩称没有参与造成损失行为。其辩护人辩称，王守道不应认定为恶势力；起诉书指控的第二项事实砸锁行为损坏数额较小，达不到寻衅滋事罪的立案标准；王守道应认定为自首，系从犯，自愿认罪悔罪，请求对其减轻、从轻处罚。对附带民事诉讼部分辩称，起诉王守道赔偿不合理。 经审理查明：2014年，泉洁公司法定代表人华某为偿还巨额债务，将公司出租给蒋某，包括八台造纸机及配套设施，厂区内的仓库及车间等；2015年12月13日，经诉讼，泉洁公司的土地使用权等被执行给山东高唐农村商业银行股份有限公司。2016年4月，蒋某将泉洁公司车间内4-8号纸机及配套设备等出租给孙某2，孙某2为便于经营注册成立了高唐德胜纸业有限公司（简称德胜公司），将泉洁公司的排污许可证变更到德胜公司。2017年3月13日，被告人董广生向蒋某承租泉洁公司1、2号纸机，2017年6月20日将排污许可证的法定代表人变更为董广生之子董阳阳，2018年4月10日董广生又将德胜公司变更登记在董阳阳名下；2018年6月4日，被害人罗某向蒋某承租泉洁公司车间内4-8号纸机及配套设备等；2018年6月20日，董广生向山东高唐农村商业银行股份有限公司承租泉洁公司所有的厂房、土地使用权等资产。 2017年5月至2018年7月，被告人董广生分别纠集被告人薛磊、王守道，以无故殴打、威胁、滋扰恐吓等暴力和软暴力手段，在泉洁公司内多次实施寻衅滋事违法犯罪活动，为非作恶，欺压百姓，扰乱经济、社会生活秩序，造成较为恶劣的社会影响，形成恶势力犯罪团伙。 一、被告人董广生因怀疑被害人孙某1偷其纸机上的模板，2017年5月15日19时30分许，董广生将孙某1叫到泉洁公司餐厅内，孙某1否认偷拿模板而与董广生发生争执，董广生随手拿起菜刀，用刀背砍在孙某1左侧头部，孙某1跑出餐厅外，董广生又持木板殴打孙某1肋部等处、王守道用拳头殴打孙某1的右眼，将孙某1打伤。案发后，经法医鉴定，孙某1左侧第2、8肋骨骨折等损伤符合钝性外力作用形成，属轻伤二级。 上述事实，有公诉机关提交并经法庭举证、质证、认证的下列证据证实： （一）书证 1、高唐县公安局受案登记表、立案决定书证明，被害人孙某1于2017年5月22日15时00分报案，该局立案侦查。 2、高唐县公安局开发区派出所出具的证明及和解协议书证明，董广生送到开发区派出所的其与孙某1达成的“和解协议书”，孙某1不要求赔偿，并向该所申请撤案，不再追究董广生的法律责任。 3、高唐县人民医院住院病案和费用明细清单一宗证明，孙某1因颅脑损伤、面部擦伤、肋骨骨折于2017年5月16日至5月20日住院治疗情况。 4、高唐县公安局办案情况说明证明，孙某1被伤害一案于2017年5月23日受案并于6月14日立案侦查，于9月22日收到和解协议后，因事实不清继续侦查，于2018年7月并入董广生等人寻衅滋事案。 （二）证人证言： 1、王某1、王加忠、徐建村、孙某2证明，董广生怀疑孙某1偷他变频器上的模板，2017年5月15日晚7时30分许，董广生把孙某1叫到餐厅，孙某1否认拿模板，董广生就急了和孙某1吵起来，董广生随手拿起菜刀朝孙某1的头上拍了一下，孙某1就跑到餐厅外，到门外董广生和孙某1吵起来又想打，王守道上去抓着孙某1右胳膊，王某1拉架，董广生拿起一块木板朝孙某1左肋部、后背、胳膊上打了五六下，把木板都打折了，孙某1想挣脱开，董广生就用拳头打孙某1，王守道也用拳头打孙某1，孙某2就过来抱住王守道不让他打孙某1，王加忠把董广生拉到一边，就拉开了。 2、吴某证明，2017年5月份的一天晚上七八点钟，孙某1打电话给我说董广生等人打他来，我开车赶到德胜公司里，看到孙某1的头肿了，我让孙某1到医院看伤。两天后孙某1给我说肋骨断了三根，是董广生用板子打的。 3、吴仁国证明，2017年5月15日晚上，董广生和孙某1打完仗后，孙某2让我拉着孙某1去医院看伤，三天后孙某1拍了片子才知道是肋骨骨折。 （三）被害人陈述 孙某1陈述，我在德胜公司干维修，董广生怀疑我拿他的铁链子。2017年5月15号晚上7点30分左右，董广生叫我去食堂，我否认拿铁链子董广生就发火了，随手拿起菜刀，冲着我说：“你今天不承认我就砍你。”我就说：“你不能欺负外地人啊。”董广生说：“欺负你，你能怎着？”董广生拿着菜刀冲着我砍了过来，我一躲刀背砍到了我的左边头部，就赶紧跑到食堂外，孙某2看见也出来了，董广生又过来打我，手里拿着一块长的木板冲着我身上打，我想还手被两个人拉住，这时董广生一拳打在我左眼上，眼睛就有点模糊，董广生的外甥也过来一拳打在了我的右眼上，我就赶紧跑了，找了一个同事拉我去医院看伤，我拍了ＣＴ发现肋骨骨折就报案了。我被董广生打伤后，董广生给我6万元私下解决的，我没拿东西，董广生就是没事找事打我。 （四）勘验、检查等笔录 被告人王守道、证人王某1现场指认笔录及照片证明，被告人董广生和王守道在泉洁公司餐厅内、外殴打孙某1的现场情况。 （五）鉴定意见 高唐县公安局刑事科学技术室（高）公（伤）鉴字［2017］236号法医学人体损伤程度鉴定书证明，被害人孙某1的伤情及程度。 （六）被告人供述和辩解 王守道供述，我媳妇的亲舅董广生怀疑孙某1偷他纸机变频器上的模板。2017年5月15日19时左右，我、王某1、王加忠、徐建村等人在餐厅内吃饭时，董广生打电话把孙某1叫来对质，因为我们都没证据没人指证，两人吵着打起来，董广生随手拿起一把菜刀朝孙某1上半身打几下，孙某1就跑到了餐厅门外，王某1把董广生手里的菜刀夺下，到门外孙某1给一个姓吴的打电话，这时孙某2也过来了，他俩又吵起来，孙某1还手，我一看怕董广生吃亏，我就上去用手抓着孙某1的右胳膊，王某1也拉架，董广生拿起一块木板朝孙某1的上半身打，紧接着我用右拳打在孙某1的上半身一拳，这时孙某2把我拉到一边，之后没再打仗。 二、2018年6月至2018年7月11日，被告人董广生纠集被告人薛磊、王守道采取殴打等暴力、威胁或滋扰恐吓等软暴力手段，阻挠被害人罗某承租泉洁公司纸机和顺利生产。具体事实如下： 2018年6月份的一天，未经罗某同意，董广生指使王守道，王守道又叫着何某砸罗某在泉洁公司仓库门的锁，砸开锁后，王守道将罗某仓库内的抓车开出并使用，使用完后将抓车放回罗某仓库。 2018年6月10日14时许，董广生打电话给罗某，威胁说之前纸机承包人孙某2已经赔钱100多万，要是不走就不让其进公司，以阻挠罗某承租泉洁公司纸机。 2018年6月21日10时许，罗某的工人在纸机车间生产期间，董广生指使薛磊把工人强行驱赶出车间，导致生产活动停止。 2018年6月23日15时许，董广生指使薛磊将罗某从泉洁公司车间撵走。之后，薛磊来到车间指着罗某，让其滚出车间，罗某不离开，薛磊遂殴打了罗某。 2018年6月28日14时许，董广生驱赶在车间从事生产的罗某及工人，董广生上前拍打工人吴仁国的肩膀和脸、推搡吴仁国，不让在车间生产，罗某见状与董广生进行理论，遭到董广生的殴打。 董广生因交了泉洁公司的土地租金，遂不让罗某的工人进车间生产。2018年7月3日，经过蒋某协调，让罗某将车间内承租的8号纸机免费让董广生使用，罗某当时迫于董广生的压力，被迫同意免费让董广生使用8号纸机。 2018年7月5日，董广生使用的8号纸机控制箱变频器损坏，便指使王金强、何某、梁军强行将罗某7号纸机上的控制箱变频器拆下换上。罗某得知后赶到泉洁公司纸机车间，被董广生推搡、辱骂。案发后，经高唐县价格认证中心认定，75ｋｗ变频器价格为4270元、11ｋｗ变频器价格为630元。 2018年7月6日，董广生借用罗某的安徽合力叉车后，将叉车放到其亲戚王俊玲家，拒不归还罗某。案发后，该叉车被追回，发还被害人罗某；经高唐县价格认证中心认定，安徽合力叉车价格为17330元。 2018年7月11日，董广生使用的8号纸机导辊损坏，便指使何某、陈大伟、李春海强行将罗某7号纸机上的导辊卸下换上。案发后，经高唐县价格认证中心认定，导辊价格为2670元。 上述事实，有公诉机关提交并经法庭举证、质证、认证的下列证据证实： （一）物证 安徽合力叉车照片证明，被告人董广生强拿罗某叉车的照片。 （二）书证 1、高唐县工商行政管理局出具企业变更情况、营业执照证明，德胜公司于2017年4月18日由股东发起人戚成勇变更为执行董事兼经理孙德林（孙某2之弟），2018年4月10日由执行董事兼经理孙德林变更为董阳阳。 2、企业承租合同书证明：（1）2014年1月1日，法定代表人华某因偿债将泉洁公司出租给蒋某，包括八台造纸机及配套设施，厂区内的仓库及车间，东厂区办公楼、食堂、门卫及纸机车间的空闲部分，租期自2014年1月1日至2031年5月1日。 （2）2016年，蒋某将泉洁公司出租给孙某2，包括五台造纸机及配套设施，厂区内的仓库及车间，东厂区办公楼、食堂、门卫及纸机车间的空闲部分，租期自2016年至2031年5月1日，合同署名孙德林。 （3）2017年3月13日，蒋某将泉洁公司设备、土地出租给董广生，包括土地约3亩，设备（见租赁清单），租期自2017年2月30日至2031年5月1日。 （4）2017年11月6日，蒋某、曲曰奎、马玉举三人将泉洁公司3500纸机五台及配套设施、厂区、仓库、车间、办公楼、食堂（与董广生签订的租赁合同中涉及的租赁物除外）出租给童祥进，租期自2017年11月6日至2022年11月6日。 （5）2018年6月4日，蒋某、马玉举将泉洁公司3500纸机5台及2900纸机1台配套设备设施、厂区、仓库、车间、办公楼、食堂（与董广生签订的租赁合同中涉及的租赁物除外）出租给罗某，租期自2018年6月16日至2023年6月16日。 （6）2018年3月11日，罗某承租金诚浩、王某2的德胜公司纸机项目中承租的6号纸机，租期自2018年3月11日至2022年11月6日。 （7）2018年8月16日，王某2承租罗某在泉洁公司的6、7号纸机及配套设备，租期自2018年8月16日至2023年6月16日。 3、孙某2于2017年7月28日向蒋某出具的保证书证明，孙某2因欠蒋某租金，保证到2019年9月30日再不交租金，自愿无任何条件退出所承包的企业。 4、孙某2与蒋某于2017年8月2日签订的协议书证明，在9月30日孙某2如期交纳租金的情况下，蒋某无权终止其租赁泉洁公司的合同。 5、王某2与孙某2签订的协议书证明，2017年9月25日，孙某2辞去德胜公司的一切职务，由王某2全面接手该公司。 6、王某2于2017年9月12日承租德胜公司的企业承租合同书证明，王某2承租5台造纸机及配套设施，厂区内的仓库及车间，东厂区办公楼（一楼除东侧五间外的全部办公室，二楼东侧楼道以西的全部办公室，三楼全部办公室）食堂，门卫机纸机车间的空闲部分，租期自2017年9月30日至2022年9月30日。 7、董广生、罗某、蒋某于2018年7月3日签订的合同书证明，德胜公司统一管理所有污水排放等事项，污水排放、用汽费用由董广生、罗某共同负担，罗某提供8号纸机一台供董广生无偿使用到解除合同为止，董广生所租的土地、厂房、伙房等由董广生、罗某双方无偿使用。 8、署名孙德林与山东高唐农村商业银行股份有限公司于2016年10月1日签订的租赁合同证明，泉洁公司所有的厂房、土地、宿舍楼等资产，其中土地面积25207平方米，厂房面积3492平方米，宿舍楼面积3158平方米租赁给孙德林，租赁期自2016年10月1日至2017年12月31日。 9、董广生与山东高唐农村商业银行股份有限公司于2018年6月20日签订的租赁合同证明，泉洁公司所有的厂房、土地等资产，其中土地面积25207平方米，厂房面积3492平方米租赁给董广生，租赁期自2018年6月21日至2019年6月20日。 10、人民法院执行裁定书： （1）山东省聊城市中级人民法院（2014）聊商初字第94号民事判决书及（2014）聊执字第489－1号执行裁定书证明，泉洁公司偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司聊城市分行借款本金300万元及利息，以及该院将泉洁公司11846.7平方米土地使用权以及自建仓库等交付给中国邮政储蓄银行股份有限公司。 （2）山东省聊城市中级人民法院（2014）聊执字第425－7号执行裁定书证明，2015年12月13日，被执行人泉洁公司名下的位于高唐县××道××房产证中的4号餐厅、5号宿舍楼及附属物归买受人山东高唐农村商业银行股份有限公司所有。 11、泉洁公司、德胜公司营业执照证明，泉洁公司自2004年4月9日法定代表人是华某，德胜公司自2018年4月10日法定代表人是董阳阳。 12、证人王某2书写的证明条证明，王某2余留毛布二条、纸管330根、增白剂10桶、叉车一辆，给予董广生使用，署名时间2018年7月5日。 13、高唐县公安局受案登记表、立案决定书证明，本案由被害人罗某于2018年6月23日15时09分、7月26日11时18分报案，该局遂于2018年7月26日立案侦查。 14、董广生与罗某通话记录证明，自2018年5月14日至7月7日两人先后十次通话及通话时长。 15、罗某提供的董广生发的通知证明，董广生于2018年6月21日通知：董广生和信用社已签订土地租赁合同，其中包括纸机车间和库房等，不属于董广生的工人不得进入纸机车间，在厂内活动。 16、聊城市环境保护局颁发的排污许可证复印件及该局许可信息公开内容证明，德胜公司获得2017年6月20日至2020年6月19日排污许可，生产经营场所地址是高唐县××镇××道××道交叉处，行业类别为机制纸及纸板制造。 （三）证人证言 1、华某证明，为偿还泉洁公司巨额债务我将公司的8台纸机出租给蒋某和吴某，租期为2014年1月1日至2031年5月1日。2016年4月蒋某和吴某将4-8号共5台纸机出租给孙某2，2017年3月份他俩又把1、2号纸机出租给董广生，后来孙某2干赔了就走了。2018年他俩又招商来一个外地的女的（罗某），也没有正式生产。2018年董广生向信用社交租金取得纸机车间土地、厂房、宿舍楼、餐厅及附属物使用权，但纸机的使用权还是蒋某和吴某的。 2、蒋某证明，因泉洁公司无力偿还借款，华某将公司出租给我用于还款，2017年3月份董广生向我承租的1、2号纸机，2018年6月4日罗某承租的4-8号纸机，租赁的纸机在一个车间。2018年，董广生向信用社交了土地使用费后认为土地使用权是他的，董广生叫着薛磊就阻扰罗某在车间里生产，不让罗某的工人进公司，薛磊和董广生先后还打过罗某，董广生有德胜公司的营业执照、环评，还把车间和车间地皮租下来，董广生就认为车间是他的了。因为董广生让罗某拿土地租赁费用，为了能生产罗某被迫把最好用的8号纸机给董广生用。罗某想生产，董广生就给罗某处处出难题刁难，让罗某开不了纸机，8号纸机有坏的配件，董广生就直接去拆7号纸机上的配件。董广生想霸占这8台纸机，他才一步一步的把德胜公司的法人和环评手续过户到他儿子名下，又租下地皮，最后把这8台纸机的承租权都霸占了，整个泉洁公司院内都是董广生的了。 3、吴某证明，泉洁公司欠我和蒋某钱，2014年就把一个车间8台纸机出租给我们。2016年4月8日我介绍孙某2承租了4-8号5台纸机，孙某2注册了德胜公司，法人是孙德林，孙某2就开始生产。2017年3月份，董广生向我和蒋某承租了1、2号纸机，董广生无故打人，孙某2干不下去了于2017年8月份走了。2018年6月4日罗某与我、蒋某签订承租纸机合同，董广生就给罗某打恐吓电话，不让罗某承租纸机，不让罗某的工人进公司。之后，董广生没事找事，让薛磊打了罗某一次，董广生打了罗某两次，借走罗某的叉车不归还，成为他自己的叉车了，还要挟罗某免费让他使用8号纸机；董广生的纸机设备坏了，还让工人去卸罗某纸机上的设备，导致罗某纸机无法生产。董广生就是想把罗某挤走，以最底的价格霸占8台纸机。 2018年4月份，董广生把德胜公司过户后，德胜公司没有4-8号这5台纸机和叉车等设备的使用权，当时孙某2成立德胜公司只是来投资的，纸机和叉车等设备是我们承租的华某的，我们再转租给德胜公司，德胜公司和我们解除合同后，纸机和叉车等设备都是我们的，如果我们和华某解除合同后，这些东西都是华某的。 4、孙某2证明，我来高唐投资干纸机是和吴某谈的，他是按招商引资和我谈的，说把泉洁公司的环评手续过户到我公司名下，我同意了。2016年4月份我与蒋某签订合同承租泉洁公司车间内的4-8号纸机，于当年6月份注册成立德胜公司开始生产经营。2017年3月份董广生承包了蒋某的1、2号纸机，后来我赔钱于2017年10月3日离开高唐。我承租的五台纸机及配套设备是华某出租给蒋某和吴某的，包括我买的一辆橘黄色合力牌的叉车在我走之前都是德胜公司在用，我退出后代表德胜公司解除和蒋某的合同了，德胜公司就成了一个空壳公司，公司什么也没有了，但是泉洁公司的环评已过户到德胜公司名下，董广生让我把德胜公司过户给他主要是要环评，不管谁在泉洁公司院内经营纸机必须用这个环评，董广生还在信用社租地皮，目的就是想把泉洁公司院内的东西都变成他的，在泉洁公司院内只有他能说了算。 5、孙某1证明，2018年4月份，孙某2打电话说让我去高唐帮董广生过户德胜公司法人，我不想去，因为还欠我工资和医药费，后来董广生给我了9000元钱，补上我的工资和医药费，我才同意去高唐签的字。 6、王某2证明，2017年初孙某2承租泉洁公司4-8号纸机，2017年3月份董广生承租1、2号纸机，董广生跟其他承租人基本上都发生过矛盾，很多承租人都没干成，这个公司一步步地被他控制。董广生将德胜公司的工商登记、环评等手续变更到他儿子名下，还交了车间地皮的租金，就认为车间是他的了。 董广生让我打借用叉车的证明条实际时间是2018年9月份，董广生让我写成7月5日，他害怕公安机关查他，董广生从来没有给我说过他用叉车的事。2018年7月底，罗某给我说董广生把叉车弄走不给她，我找董广生要，过了十多天董广生把叉车开回来还是他一直在用。 7、冉超证明，我在罗某承租泉洁公司的纸机上干活，董广生承租的纸机和罗某的纸机在一个车间，在罗某的纸机开机前，罗某说董广生威胁她来，不让她在高唐干。2018年6月23日下午，董广生的手下薛磊让罗某滚出车间，抓住罗某的头发用手打、脚踹，打她头部、胸部等部位，我们报警才停手。2018年6月28日下午，董广生不让工人进车间干活，罗某说不用管他，董广生就上去朝罗某肚子上和下身踹了三脚，朝胸口打了两拳，被工人拉开。2018年7月5日，董广生让他的工人王强拆罗某7号纸机的控制箱，罗某来后给董广生打电话，董广生到后先推了罗某一下，骂她再不老实就揍死她，罗某没敢说话就出去了，王强把控制箱拆走。2018年7月份，董广生让工人借走罗某的叉车，罗某找董广生要，董广生说是不是又想挨揍了？罗某一听害怕了就没敢说话。后来，董广生要挟罗某免费让他用8号纸机。过了几天，董广生让何某、陈大伟强行把罗某纸机上的导辊卸下来安到他的纸机上，之后董广生又拆罗某纸机上的减速箱，董广生纸机上只要零件坏了，就来罗某纸机上拆零件，弄得根本没法生产。 8、华建广、蒋某证明，2016年4月份，泉洁公司纸机和配套设备包括一辆2015年6月购买的新航牌高举王抓车出租给蒋某，后来蒋某又将纸机及配套设备出租给罗某，叉车、抓车等设备都转给罗某保管。 9、吴海燕、由建伟证明，2015年6月份购买的新航牌高举王抓车，在2018年6月的价格不低于18000元。 10、何某证明，2018年6、7月份的一天，王守道找到我，让我找把锤子，说他舅董广生让将罗某仓库门上的锁砸开，砸开锁后王守道去开抓车了。2018年6月23日，我上夜班时听说白天薛磊往车间外撵罗某，罗某不走，薛磊把罗某打的不轻。6月28日下午，我在车间上班时，看到董广生和罗某吵起来，噪音大没听清吵什么，后来派出所的去了，才知道董广生撵罗某来，罗某不走，董广生把她打了。7月5日下午，董广生安排我和王金强、梁军将罗某7号纸机的变频器强拆下来安装到董广生的8号纸机上，罗某和董广生先后来到车间，两人吵吵来；7月11日下午，董广生安排我和陈大伟、李春海将7号纸机的导辊拆下来安到8号纸机上，罗某来车间后就报警了。 11、王金强、梁军证明，2018年7月5日下午，董广生打电话让王金强和何某、梁军将泉洁公司7号纸机上的变频器拆下安装到8号纸机上，把8号纸机上坏变频器安装到7号纸机上。 12、万荣刚证明，2018年6月份的一天，董广生的工人薛磊撵罗某的工人，不让在车间干活，罗某不走，薛磊把罗某打了。过了几天，董广生撵罗某的工人，叫工人别干了出车间，董广生和罗某吵起来，后来听说董广生把罗某给打了。2018年7月6日16时左右，我借用罗某的叉车还回去后没有将钥匙拔下来，过了两天，我听说董广生将叉车开走不还给罗某。 13、吴仁国证明，2018年6月23日，薛磊在车间打的罗某住了医院。2018年6月28日14时左右，董广生在车间撵罗某的工人不让我们干活，罗某说不用管他，我就没走，董广生上来用手拍我肩膀，还拍了我脸一下，吓唬我们让都走，看我还没走董广生就上来推我，罗某上前和董广生理论，董广生上去踹罗某肚子上，罗某捂着肚子坐地上，我们就报警了。因董广生和薛磊经常来没事找事，打罗某，偷拆纸机上的零件，还强占罗某的叉车，导致罗某的纸机无法生产。 14、赵某证明，董广生给我们说过，他把德胜公司过户到他儿子名下，把车间租下来，除了董广生公司的人能进车间，其他人一律不让进。2018年6月21日10时左右，薛磊将罗某的工人撵出车间；6月23日15时左右，薛磊来车间往外拽罗某，罗某不走，薛磊就把她打了；6月28日我上夜班接班时，听何某说当天董广生撵罗某来，还打了罗某；7月份，董广生让何某等人拆过罗某7号纸机上的变频器、导辊。 15、吕湘霞证明，2018年6月23日15时左右，我在泉洁公司纸机车间内陪着罗某看调试的纸机时，薛磊进车间和罗某说了几句话就吵起来，薛磊就上去拽罗某，罗某不走，薛磊就把罗某打了。 16、杨振东证明，2018年5月底，董广生在泉洁公司门口贴了一张通告，除了董广生公司的人不准进车间。2018年6月21日10时左右，薛磊来到车间，把罗某的工人撵出车间。6月23日下午薛磊来车间拽罗某，罗某不走，薛磊把罗某打倒在地。 17、李春海证明，2018年7月中旬，董广生刚接手8号纸机，检修中发现导辊有点问题，董广生让我和何某、陈大伟拆下罗某7号纸机的导辊，换到8号纸机上，又把8号纸机拆下的导辊安装到7号纸机上。 18、陈大伟证明，2018年7月份，董广生的8号纸机上的导辊坏了，董广生就让我、何某和李春海把7号纸机上的导辊拆下换到8号纸机，然后又把8号纸机坏导辊换到7号纸机上。 19、王俊玲证明，2018年7月份，我舅董广生打电话说让赵崇凯把一辆叉车开到我家去，当天傍晚赵崇凯开着叉车停在高唐县人和街道王庄村我家院里。 20、赵崇凯证明，2018年7月份的一天下午，董广生指着仓库门口的叉车让我开到王俊玲家，我下了班开着叉车到王俊玲家停在她家院里了。 21、段某、徐某2、任某、王某3证明，2018年6月份的一天，段某等四人在罗某的纸机干活时，一个胖子（薛磊）到车间冲四人招手，示意从纸机上下来，说事还没有说清先别干了，四人就出车间，给罗某说了被人撵出来了，罗某急忙去了车间。知道胖子是董广生雇佣的打手，凶巴巴的，本地人和外地人都怕他，不敢跟他说话，他一撵其四人就出车间了。 22、李风勇证明，我在高唐县农村商业银行资产管理部上班，工作期间把法院执行给我行的泉洁公司的纸机车间土地使用权、厂房、4号餐厅、5号宿舍楼及附属物于2016年10月1日至2017年12月31日出租给孙某2，于2018年6月21日至2019年6月20日出租给董广生。 23、冉强强证明，我在中国邮政储蓄银行高唐县支行资产保全部门工作，2016年7月份我把法院执行给我行的泉洁公司的仓库借给吴某用，他一直用着。 （四）被害人陈述 罗某陈述，2018年6月，我承租泉洁公司4-8号五台纸机，董广生在同一车间也承租了两台，其中一辆抓车交给我后一直在仓库里放着，董广生的工人把仓库门砸开后，抓车就不见了。6月10日14时许，董广生打电话威胁我说孙某2已赔了100多万，让我别干了，要是不走他就不让我进公司，看怎么治我。6月21日，董广生让薛磊把我纸机上的工人撵出车间。6月23日，董广生让薛磊打我，让我滚出车间，打在我头部、胸口等部位。6月28日下午，董广生不让我和工人进车间，我们不听，董广生上来往我小肚子和下身踹了三脚，朝我胸口捶了两拳。7月3日，因董广生交了土地租金，经蒋某协调，让我把8号纸机免费让董广生使用，租金年60万还是我拿，董广生才让我的工人进车间生产。7月5日，董广生让他的工人强拆我7号纸机上的控制箱变频器给他用，我和他交涉，董广生先推了我一下，骂我再不老实就揍死我。7月6日，董广生让他的工人把我的叉车借走，要过几次就是不还。7月11日，董广生强行把我纸机上的导辊卸下换到他的纸机上，导致我无法生产。董广生没事找事，不让我在这儿承租纸机想把我赶跑，董广生就能以最少的钱占有这些纸机。 （五）勘验、检查、辨认等笔录 1、被告人薛磊指认现场笔录及照片证明，薛磊指认其撵罗某纸机工人、殴打罗某的地点等现场情况。 2、证人何某指认现场笔录及照片证明，董广生殴打罗某、董广生指使其拆卸7号纸机导辊和变频器、王守道砸罗某仓库锁的地点等现场情况。 3、证人赵某指认现场笔录及照片证明，董广生殴打罗某的地点等现场情况。 4、高唐县公安局勘验号Ｋ3715260000002018100033现场勘验笔录、方位示意图、平面示意图及现场照片证明，罗某在泉洁公司遭到殴打的位置等整个现场情况。 5、被害人罗某辨认笔录：（1）经罗某对10张不同男性免冠照片辨认，指出薛磊就是对殴打她的男子。 （2）经罗某对10张不同男性免冠照片辨认，指出董广生就是无故对其殴打、强行拆设备导致其无法生产的男子。 6、证人徐某2、段某、王某3、任某辨认笔录，经分别对12张不同男性免冠照片辨认，指出薛磊就是在罗某的纸机车间撵他们四人的胖子。 （六）鉴定意见 高唐县价格认证中心聊高唐价认定[2018]42号对一宗机械设备的价格结论书证明，安徽合力叉车、75KW变频器、11KW变频器、纸机导辊等涉案物品的认定价格。 （七）电子数据 1、董广生微信转账给孙某1的记录证明，2018年4月9日16时52分58秒董广生给孙某1转账9000元。 2、被害人罗某提供的董广生与罗某的通话录音证明，其被董广生打电话恐吓的事实。 （八）被告人供述和辩解 1、薛磊供述，2018年4月份，董广生打电话让我回公司上班，从6月份开始我听从董广生的安排，先后撵出罗某在车间干活的工人，从车间往外拽罗某并把她打了。董广生也和罗某发生过冲突，对罗某进行过殴打。后董广生8号纸机的控制箱坏了，让工人拆了罗某的7号纸机上的控制箱安到8号纸机上，董广生还把罗某的叉车开走不还给罗某。 2、王守道供述，我跟着董广生干，听他安排。2018年6、7月份的一天，董广生给打电话让我去罗某仓库里开抓车，过去一看仓库锁着，我给董广生打电话说锁着门哩，后董广生打电话说把仓库锁砸了，我叫着何某把锁砸开，我进到仓库把抓车开出来用完，又放回仓库把坏锁挂上。 三、2018年8月16日，刘文找到被告人董广生、薛磊，告之其因碰车之事与被害人徐某1发生争执并让二人为其出气。当晚9时许，董广生指使薛磊到高唐县聚兴广场去砸徐某1的电动轿车，薛磊持镐把将徐某1的电动轿车后挡风玻璃砸坏，被发现后薛磊乘坐董广生驾驶的车辆逃跑。案发后，经高唐县价格认证中心认证，电动轿车后挡风玻璃价格76元。 上述事实，有公诉机关提交并经法庭举证、质证、认证的下列证据证实： （一）书证 1、高唐县公安局受理案件登记表证明，本案由被害人徐某1于2018年8月16日21时46分报案，该局遂立案。 2、高唐县公安局网安大队提供的董广生与薛磊的通话记录证明，董广生与薛磊从2018年8月16日21时15分12秒至21时42分21秒，董广生与薛磊手机六次通话。 （二）证人证言 刘文证明，2018年8月份的一天晚上8、9时左右，在高唐县××广场××期楼下，一个跳广场舞的女人去开电动轿车，倒车时把我车的前保险杠撞了。第二天上午11时左右，我在聚兴广场碰见她问撞车的事，她不承认还把我给熊了。我回泉洁公司把这事先后给董广生、薛磊说了。过了两三天，薛磊在厂里见到我说，他和董广生把撞我车的那个女的电动轿车后挡风玻璃给砸了。 （三）被害人陈述 徐某1陈述，2018年8月的一天11点左右，我去高唐县××广场××期楼下时，碰见一个女的说我撞她车来，我俩就吵了几句。晚上8时50分左右，我听见砸玻璃的声音，回头看见一个男的拿着镐把将我停在聚兴广场二期楼下电动轿车后挡风玻璃砸了，我一喊他就拿着镐把上了一辆黑色大众轿车跑了。我看见是一个人砸的，路边上停着一辆轿车等着他。 （四）勘验、检查笔录 被告人薛磊、被害人徐某1现场指认笔录及照片证明，聚兴广场二期楼下徐某1的电动轿车后挡风玻璃被砸的现场位置等情况。 （五）鉴定意见 高唐县价格认证中心聊高唐价认定〔2018〕43号对一辆电动轿车的损失价格结论书证明，徐某1被砸电动轿车后挡风玻璃于2018年8月16日损失价格。 6、被告人供述和辩解 薛磊供述，2018年8月份的一天下午，刘文到公司里找到我说，她的电动轿车被刮了，车主不承认还把她骂了，车主经常去聚兴广场跳舞，车就停在那里。当天21时左右，董广生打电话说他在聚兴广场等着我，让我赶紧过去，后他又打了几个电话催我过去，到后我在车里拿出一个镐把子，把董广生指给我的那辆银灰色电动轿车后挡风玻璃砸了，听到有人喊，我就跑到董广生等在路边的车上，董广生拉着我跑了。 认定上述事实的综合证据有书证： （一）书证 1、高唐县公安局发破案经过、抓获经过证明，被害人孙某1、罗某被寻衅滋事案的发破案及董广生等三被告人的到案情况。 2、本院（2011）高刑初字第124号刑事判决书及董广生的罪犯档案资料证明，被告人董广生曾受刑事处罚及服刑情况。 3、本院（2013）高刑初字第23号刑事判决书及薛磊的罪犯档案资料证明，被告人薛磊曾受刑事处罚及服刑情况。 4、高唐县公安局搜查笔录、扣押清单证明，对刘文居住的高唐县如意新居小区7号楼4单元802室进行搜查，搜查出尾号7570的中国农业银行卡一张、尾号3023的山东省农村信用社银行卡一张，并进行扣押。 5、董广生在银行的开户信息及转账记录证明，董广生在尾号7570的中国农业银行卡、尾号7422的中国银行卡及尾号7570中国农业银行卡于2017年9月21日转给孙某160000元。 （二）电子数据 高唐县公安局办案人在山东公安信息网调取的被告人董广生、薛磊、王守道电子档案证明，三被告人的出生日期等基本身份情况。 以上证据已经法庭调查核实，证据确实充分，足以认定。 被告人董广生的辩护人辩称“指控董广生寻衅滋事事实不清，证据不足”的意见，本院不予采纳；被告人王守道的辩护人辩称“起诉书指控的第二项事实砸锁行为损坏数额较小，达不到寻衅滋事罪的立案标准”的意见，本院不予采纳。 关于被告人董广生的辩护人提交的证据问题： 1、德胜公司排污许可证，经查该排污许可证的生产经营场所为高唐县尹集镇105国道与316国道交叉处，即泉洁公司的生产经营场所，结合证人华某、蒋某、吴某、孙某2等人的证言，辩护人的拟证明内容不成立，本院不予采信。 2、董广生与山东省农村商业银行股份有限公司签订的租赁合同，经查拟证明“董广生及德胜公司对泉洁公司所有的厂区、车间等均有使用权”的内容，本院予以采信；但主张“他人未经允许并支付对价无权在此生产经营”的内容，经查该内容与在2018年6月20日之前董广生、罗某等人已在此承租纸机，，董广生交纳租金后应就租金的承担通过合法方式分担，该证明内容与事实不符，本院不予采信。 3、二手车转让协议复印件，经查该复印件来源不清，真伪不明，从字面看系王守道与他人签订，名称为杭州叉车，与本案涉案叉车品牌不一致，拟证明内容不成立，本院不予采信。 4、董广生、王某2、张良签订的协议复印件，经查该协议复印件来源不清，真伪不明，记载时间是2018年5月22日，而被害人罗某签订承租协议时间是2018年6月4日，且没有在该协议上签字，不具有对罗某的民事约束力，该拟证明内容不成立，本院不予采信。 5、五份记账凭证、收款凭据复印件，经查该记账凭证、收款凭据复印件来源不清，真伪不明，且能够辨明部分单据的时间是2017年5月31日、6月2日等，无法据此确定系董广生或德胜公司出资，拟证明内容与本案事实缺乏关联性，本院不予采信。 6、2018年5月16日吴某所写收条复印件，经查该收条复印件来源不清，真伪不明，且记载时间是2018年4月1日-2018年5月1日董广生向吴某交纳租赁费和土地租金，不能据此推断2018年5月1日之后被害人罗某承租纸机时应承担的费用，拟证明内容不成立，本院不予采信。 7、董广生与孙某1达成的和解协议书，经查本案被告人董广生伙同王守道寻衅滋事无故殴打孙某1的证据确实、充分，足以认定；结合在案高唐县公安局出具的办案情况说明和该局开发区派出所出具的证明，该和解协议书系被告人董广生送到开发区派出所的，不能够证明是受吴某等人的胁迫达成的协议，拟证明内容不成立，本院不予采信。 8、2018年7月10日董广生所写借条复印件，经查借条复印件真伪不明，被害人罗某当庭予以否认，且该借条应该出具给被害人罗某在其手中，拟证明内容不成立，本院不予采信。 本院认为，被告人董广生、薛磊、王守道为谋取非法利益，随意殴打、恐吓他人、强拿硬要、任意损毁、占用公私财物，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。在共同犯罪中，被告人董广生纠集被告人王守道、薛磊多次实施寻衅滋事犯罪，均系主犯，但被告人薛磊、王守道罪责相对较轻。被告人董广生、薛磊系累犯，应当从重处罚。诉讼代理人认为本案部分事实构成破坏生产经营罪的意见，本院不予采纳；被告人董广生辩解其无罪及辩护人辩称“董广生行为不能以犯罪论处”的意见，本院不予采纳；被告人王守道的辩护人辩称“王守道系从犯”的意见，本院亦不予采纳。 被告人董广生、王守道、薛磊经常纠集在一起，在首要分子被告人董广生的组织、策划、指挥下，无故殴打、恐吓他人，强拿硬要、任意毁损或占用公私财物，以暴力、威胁或者其他手段，多次实施寻衅滋事违法犯罪活动，为非作恶，欺压百姓，扰乱经济、社会生活秩序，造成较为恶劣的社会影响，属于恶势力犯罪团伙。被告人董广生辩解“不构成恶势力”、其辩护人辩称“董广生的行为不应认定为恶势力犯罪”、被告人王守道的辩护人辩称“王守道不应认定为恶势力”的意见，本院不予采纳。 被告人董广生归案后拒不供认犯罪事实，被告人薛磊归案后如实供述罪行并当庭自愿认罪，被告人王守道当庭供认部分罪行，对被告人薛磊可从轻处罚，对王守道可酌情从轻处罚。被告人王守道没有自首的事实和行为，其辩护人辩称王守道系自首的意见，本院不予采纳；其以自首并以参与的全部犯罪系从犯请求减轻处罚的意见，本院亦不予采纳。 被告人董广生、薛磊犯罪行为给附带民事诉讼原告人罗某造成的经济损失应予赔偿，附带民事诉讼原告人罗某请求赔偿的医疗费3661.83元，本院予以支持。附带民事诉讼原告人要求赔偿租金损失200000元、职工工资损失261295.05元、工人交通费15804元、纸浆损失20000元、双氧水损失25000元、电费损失265635元的诉讼请求，不属于附带民事诉讼案件的审理范围，本院不予支持。诉讼代理的此部分意见，本院不予采纳；被告人董广生、王守道及辩护人的此部分辩护意见，本院予以采纳。 据此，为维护社会公共秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第三十六条、第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第八条、第十六条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、第三条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条，《最高人民法院关于执〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款和第二款之规定，判决如下： 一、被告人董广生犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币十五万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月29日起至2025年5月28日止;罚金限判决生效后十日内缴纳） 二、被告人薛磊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月26日起至2022年5月22日止） 三、被告人王守道犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月26日起至2021年12月21日止） 四、被告人董广生退赔被害人罗某7570元 五、被告人董广生、薛磊赔偿附带民事诉讼原告人罗某医疗费3661.83元，且董广生、薛磊承担连带责任，限判决生效后十日内赔偿过付完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 六、驳回附带民事诉讼原告人罗某的其他诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  周长征 审 判 员  李占左 人民陪审员  赵宝东 二〇一九年十二月二十一日 书 记 员  石恒晓