广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0306刑初1806号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人刘明望，男，1990年5月4日出生，汉族，初中文化，户籍地四川省南充市蓬安县。曾因盗窃，于2008年11月6日被行政拘留五日;因犯盗窃罪，于2011年11月7日被本院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，其在缓刑考验期内又实施盗窃，被撤销缓刑并收监执行原判;因犯盗窃罪，于2014年3月20日被本院判处有期徒刑六个月;因盗窃，于2014年7月19日行政拘留十五日;因犯盗窃罪，于2014年11月20日被深圳市南山区人民法院判处有期徒刑九个月;因犯盗窃罪，于2015年10月10日被深圳市南山区人民法院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪于2016年7月18日被南山区人民法院判处有期徒刑九个月；因犯盗窃罪于2017年10月26日被本院判处有期徒刑一年四个月，于2018年9月22日刑满释放。现因涉嫌犯抢劫罪，于2018年9月22日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月24被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。指定辩护人林海秋，广东宝源律师事务所律师。被告人刘潇，曾用名刘丹，男，1990年6月10日出生，汉族，初中文化，户籍地四川省南充市蓬安县。因涉嫌犯抢劫罪，于2018年10月15日被羁押，同年10月16日被刑事拘留，同年11月9日逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。辩护人曾立峰，广东钦典律师事务所律师。深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2019〕1675号起诉书指控被告人刘明望、刘潇犯抢劫罪,向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员吴方昊出庭支持公诉，被告人刘明望及其指定辩护人林海秋、被告人刘潇及其辩护人曾立峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控,2008年11月21日晚，被告人刘明望、刘潇伙同刘明前（已判刑）合谋抢劫出租车司机。三人备好刀具从深圳市福田区乘坐被害人彭某1所驾驶的红色出租车（车牌号粤Ｂ×××**）到宝安区，待车辆停稳后三人持刀捅伤被害人，并从车内抢走现金人民币400余元，后三人逃离现场。经鉴定，被害人彭某1的损伤程度被评定为轻伤二级。公诉机关向法庭提交了相关证据，认为被告人刘明望、刘某1行为已构成抢劫罪，请求依法判处。被告人刘明望否认控罪，辩称其2008年8月份后在老家，不在深圳。其辩护人的辩护意见是：指控被告人刘明望犯抢劫罪的事实不清，证据不足，刘潇供述与刘明前、翟某共同抢劫，并没有指认刘明望。被告人刘潇承认犯抢劫罪，但否认参与起诉书指控的抢劫事实，辩称自己于2008年9、10月份的时候，同刘明前、翟某一起实施过抢劫，但抢劫的不是本案被害人。其辩护人的辩护意见是：1.被告人刘潇承认有对他人实施抢劫，但本案被害人并非是刘潇抢劫对象，本案被害人未能辨认出刘潇，被抢出租车上也未能提取到刘潇指纹。2.刘明前只承认一次抢劫，翟某没有到案，被害人无法找到，除了刘某2人口供，没有任何证据证明刘潇有抢劫行为，不能认定刘潇有罪和处以刑罚。经审理查明，2008年11月21日晚，被告人刘明望、刘潇伙同刘明前（已判刑）合谋抢劫出租车司机。三人备好刀具从深圳市福田区乘坐被害人彭某1所驾驶的红色出租车（车牌号粤Ｂ×××**）到深圳市宝安区，待车辆停稳后三人持刀捅伤被害人，并从车内抢走现金人民币400余元，后三人逃离现场。2018年9月22日，公安机关民警在清远监狱将服刑完毕的被告人刘明望控制并带回。2018年10月15日，被告人刘潇被抓获归案。经鉴定，被害人彭某1的损伤程度被评定为轻伤二级。上述事实，有经当庭质证的下列证据予以证实：一、书证、物证：1、被告人抓获经过、被告人身份信息；2、情况说明：根据公安机关警务综合平台上在2008年10月到2008年11月期间报警记录，证实案发时段除了被害人彭某1之外未查询到有其他出租车司机报警被抢的相关警情；3、情况说明：刘潇指认案发现场位置与被害人彭某1位置均是在宝石路路段，现场环境已经发生了重大改变，两人指认现场分别在宝石路路段两侧，两地相距400米左右；4、情况说明：2008年11月22日，在宝安区塘头宝石油站往宝安方向二百米发生的抢劫案，在现场车门上提取到一枚指纹，后录入查询终端，生成作业编号BA005L0812080118，后经查询，该指纹比中刘明望的左手中指。5、被告人前科材料：刘明望多次前科判决书以及行政处罚决定书、其中2008年11月6日因盗窃被深圳市公安局行政拘留5日的行政处罚决定书；二、证人证言：1、刘明前（已决同案犯）：称我和刘明望、刘某3一起抢劫，时间大概是2008年11月，具体不记得是几号，我在四川路上闲逛时遇到老乡刘某3和刘明望，后来三个人一起聊天时均埋怨没有钱花，之后三个人中有人就提出搞点钱花，意思就是抢劫，取得共识之后，三人去路边摊买了2把水果刀，我们三个人坐公交车到市里面，我们认为出租车司机应该有钱，就一致同意抢劫出租车，我们去路边摊卖了水果刀之后，从市内拦了一辆红色出租车，三个人具体座位不记得，也不记得刀在何处，我没有带刀，当时跟司机说去宝安石岩，不知道过了多久车停之后，不知道是谁先用刀捅了司机，不清楚捅在何处，捅了几刀，后来没有多久司机跑下车了，我们没有追司机，只是从出租车驾驶为拿了几百块钱，后三人跑了，水果刀也扔了，在路边树林躲了一个小时左右，之后逃往凤凰港，次日清晨6、7点左右我们就分开；称不认识翟某，当时抢劫案有我、刘明望、刘潇参与，称自己就实施过这一次抢劫。辨认出被告人刘明望，无法辨认出刘潇。2、刘某4、蔡某（被告人刘明望父母）：刘某4证实2008年11月份刘明望应该在深圳宝安区打工，蔡明芬称不记得刘明望2008年11月份是否在家，称其一直在外面打工。3、刘明球：刘明望同村村民，称自己2008年一直在老家，最后一次见到刘明望是2008年2、3月份前后，2008年11月份没有见过刘明望。4、刘清平：刘明望同村村民，证实2008年11月份没有在老家见过刘明望。三、被害人彭某1的陈述：称2008年11月28日,我驾驶出租车载客，凌晨时行驶到福田公交站时有3名年轻男子，均为16、17岁，身高1米5左右像学生，像四川人，拦住我的车说要去石岩创维工业园附近，之后将他们拉到石岩麦当劳附近，因为没有找到地方，又掉头走到金威啤酒厂附近，乘客因为不知道地方而打电话询问，接着客人说是在宝石路加油站附近，后将车开到宝石路加油站往宝安方向200米处，这时客人到了目的地我停车，副驾驶坐的乘客给我钱，我拿钱辨认真伪时，坐在后面男子一刀捅在我胸口，副驾驶男子又一刀捅在我左手臂上，后我下车逃跑，三个人各拿了把水果刀又追上来捅了我几刀，后我倒地不省人事了。辨认笔录，辨认称刘明望和刘明前均有点像抢劫他的人，但不确定，辨认出当年的案发现场以及附近的加油站，辨认出其受伤的照片。2018年12月14日辨认笔录，无法辨认翟某和刘潇，称案发已过去10年，故无法辨认。四、被告人的供述与辩解：1、刘明望：多份笔录均否认抢劫，均称案发时段在四川老家，老家邻居以及父母均可以证明。辨认出刘明前，无法辨认出刘潇。2、刘潇（曾用名刘某3）：供述了两次抢劫的经过，称2008年9月到11月期间，我和父亲吵架便来到深圳宝安，认识老乡刘明前和翟某。我们玩了一段时间因为没有钱，刘明前和翟某说认识其他朋友有做抢钱的事情可以搞到钱，案发当晚具体时间记不清，案发当晚9点、10点左右，翟某提出去抢出租车，我和刘明前都同意了，我们三个人在上合市场附近买了一把水果刀，三个人到南山区一个地方，翟某拦了一部出租车，他坐在副驾驶，我坐在司机后面，刘明前坐在翟某后面，车往关外开一路开到了石岩创维工业园路边的辅道上面，汽车停稳之后，我在后面用手固定住司机的头部，刘明前坐在我旁边拿事先准备的水果刀对着司机，翟某负责熄火拿车钥匙，收钱，之后开门逃跑，抢劫了大概100多到200元，还有一部手机，第二天翟某将手机以100多元卖掉，抢劫的出租车是红色的，司机偏胖，河南口音，35到40岁之间，司机没有反抗我们没有伤害他。大约10天之后我和刘明前又碰到翟某谈起手头没有钱，翟某再次提议去抢出租车司机，我们都同意参与，当天晚上3个人一起坐公交车到南山区某地，翟某拦了红的，翟某在副驾驶，我坐在副驾驶后面，刘明前在司机后面，我们在白盲关出关往第一次作案地方开，我抓住司机右手，司机反抗翟某就动手打司机，并拿刀去捅司机，捅了几刀，捅什么位置我不记得，当时特别混乱，抢到了现金300、400元左右，最后我分到200元多一点，抢劫过程持续2-3分钟，我们见到司机有流血，之后我们三人在山上躲了一晚，次日分开了，这次抢劫的司机为男性、45岁-60岁，湖南口音，有点瘦，司机反抗过程中右大腿被刺伤，我看到他的右手也有刀伤，是翟某拿刀捅的，除了他以外没有其他人拿刀伤害司机。称其没有跟刘明望一起抢劫过，2008年实施抢劫之前在宝安区上合市场见过刘明望，但没有联系过。辨认出刘明望是和其一起同村的人，辨认出刘明前是和其一起抢劫出租车司机的人，辨认出翟某是跟他一起抢劫并用刀捅伤司机的人，对案发现场、逃跑路线进行指认。五、鉴定意见：1、伤情鉴定，经鉴定被害人彭某1的损伤程度被评定为轻伤二级；2、深圳市宝安区司法鉴定中心出具鉴定书:送检现场的车门指印与刘明望左手中指样本为同一人所留。六、视听资料：讯问录像光盘一张。上述证据真实、客观，来源合法，证据之间相互印证，足以认定。本院认为，被告人刘明望、刘潇伙同他人，暴力劫取公私财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘明望否认抢劫，辩称2008年11月份在四川老家,经查，刘明望因盗窃于2008年11月6日被深圳市公安局宝安分局行政拘留五日，其关于案发时间段不在深圳的辩解明显与事实不符，不予采信，同案已决犯刘明前稳定指认刘明望参与该单抢劫,被害人对刘明望有明确指认,被抢出租车车门把手上提取到刘明望的指纹,以上证据之间能够相互印证，对指控刘明望犯抢劫罪的事实足以认定。关于被告人刘潇是否构成抢劫罪,经查，已决同案犯刘明前稳定指认刘潇参与该单抢劫，被害人彭某1陈述称共有三名男子对其实施抢劫，被告人刘潇承认在案发时间段前后，在案发路段伙同他人持刀抢劫了一名红色出租车司机，且刘潇供述称被抢司机为45岁到60岁之间的男性，湖南口音，有点瘦，与本案被害人的特征相符，综上，在案证据能够形成完整的证据链，对指控刘潇犯抢劫罪的事实足以认定。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：一、被告人刘明望犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月22日起至2023年9月21日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。二、被告人刘潇犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月15日起至2023年10月14日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 王    璇人民陪审员 黄  海  纯人民陪审员 吴    冰二〇一九年十二月十九日书 记 员 许嫦嫚（兼）书 记 员 陈  雪  滢附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。