福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0206民初11177号 原告：罗炳荣，男，1969年9月13日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 委托诉讼代理人：罗秀芳（系罗炳荣姐姐），住福建省厦门市思明区。 被告：罗健生，男，1973年12月6日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被告：张新菊，女，1976年8月3日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 原告罗炳荣与被告罗健生、张新菊民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗炳荣及其委托诉讼代理人罗秀芳，被告罗健生、张新菊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 罗炳荣向本院提出诉讼请求：1.罗健生、张新菊共同偿还罗炳荣借款本金5万元，并支付利息（以借款本金5万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2014年11月18日起计至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的货款市场报价利率计至实际还款之日）。事实和理由：罗健生于2014年11月向罗炳荣借款5万元，双方口头约定月息为2.5%，借款期限一个月。2014年11月18日，罗炳荣通过其配偶陈杏媛的建行账户转账支付罗健生该借款。之后，罗健生因经济困难，未能按约定还本付息。讼争借款发生在罗健生和张新菊婚姻关系存续期间，二人应承担共同还款责任。 罗健生辩称，罗健生因生意周转需要于2014年11月向罗炳荣借款5万元（通过罗炳荣妻子陈杏媛的银行账户转款），双方口头约定月利率2.5%。因彼此信任，当时并未向罗炳荣出具借条。之后，因经济困难，罗健生未能按时还本付息。针对罗炳荣的诉讼请求，罗健生没有异议，但根据目前的经济状况，罗健生承诺于2020年5月底前一次性偿还借款本金5万元，否则按月利率1.5%的标准从2020年6月1日起支付逾期付款利息。另外，罗健生与张新菊已于2017年7月10日协议离婚，离婚协议约定债务由罗健生个人自行偿还。 张新菊辩称，其与罗健生已于2017年7月10日协议离婚，自始至终都不知晓案涉借款，也从未在借条上签字确认。离婚协议约定婚姻关系存续期间所发生的债务由罗健生承担。综上所述，请求驳回罗炳荣对张新菊的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求分别提交了证据，本院组织双方进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下： 罗炳荣提交的银行转账凭证和短信截图。罗健生对该组证据无异议，张新菊对该组证据的真实性不予确认，但未能提供反驳证据，故本院对该组证据的证明力予以确认。 根据已认定的证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下： 1.2014年11月18日，罗炳荣通过其配偶陈杏媛的银行账户转账支付罗健生借款本金5万元，双方口头约定月利率2.5%。 2.2018年11月1日，罗炳荣发送短信向罗健生催讨讼争借款，罗健生表示十五号左右会先还一部分。 3.罗健生与张新菊于2000年3月31日登记结婚，并于2017年7月10日登记离婚。双方于离婚当日签订的《离婚协议书》约定婚姻关系存续期间发生任何共同债务由男方负责承担，债权与债务均由男方负责。 本院认为，罗炳荣与罗健生之间的借款合同已生效，双方未约定借款期限，罗炳荣有权随时要求罗健生在合理期限内偿还，故罗炳荣要求罗健生偿还借款5万元，依据充分，本院予以支持。双方口头约定月利率2.5%，罗炳荣主张按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算自2014年11月18日起至2019年8月19日的利息，自2019年8月20日起的利息按全国银行间同业拆借中心公布的货款市场报价利率计算，未超过双方约定的利息计算标准，亦未超过法定借贷利率上限，本院予以支持。讼争借款发生于罗健生、张新菊婚姻关系存续期间，属于夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负债务的合理范畴，且罗健生、张新菊均未举证证明本案讼争债务系个人债务或存在婚姻法规定的除外情形，故讼争债务应认定为夫妻共同债务，张新菊依法应对罗健生的上述债务承担共同还款责任。罗健生和张新菊均辩称离婚协议约定婚姻关系存续期间所发生的债务由罗健生承担，但该约定系其二人之间的约定，对罗炳荣不发生法律效力，故本院对其抗辩意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条规定，判决如下： 罗健生、张新菊应于本判决生效之日起五日内共同偿还罗炳荣借款本金5万元，并支付利息（以5万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2014年11月18日起计至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的货款市场报价利率计至实际还款之日）。 如果罗健生、张新菊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费673元，由罗健生、张新菊共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员  黄佳丽 二〇一九年十二月四日 书记员  肖靖雯 附页： 本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。