福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0302民初3894号 原告：中国银行股份有限公司莆田分行，住所地：莆田市城厢区文献西路1069号，统一社会信用代码：91350300855340473X。 负责人：郑晓舟，行长。 委托诉讼代理人：高丽强，福建品义律师事务所律师。 被告：林洪武，男，汉族，1974年3月21日出生，住所地：莆田市涵江区。 原告中国银行股份有限公司莆田分行（以下简称：中行莆田分行）与被告林洪武银行卡纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。中行莆田分行的委托诉讼代理人高丽强到庭参加诉讼。林洪武经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中行莆田分行向本院提出诉讼请求：1、判令林洪武偿还原告信用卡欠款本金119956.32元及该款自2015年12月8日起按合约约定计算的利息、费用。2、判令被告支付原告因本案支出的律师代理费人民币1000元。3、判令被告承担本案的案件受理费、公告费、保全费。事实和理由:2011年1月19日，林洪武向中行莆田分行申领信用卡，填写《中银携程信用卡申请表》，确认并遵守《中银信用卡领用合约》，前述合约主要约定：乙方（林洪武）非现金交易从交易记账日至甲方（中行莆田分行）规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期最长为50天。乙方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，应按甲方相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。起息日以透支交易记账日为准；乙方在到期还款日之前未能偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金；乙方未能按时还款，甲方有权通过司法机关追究其法律责任，并由乙方承担相关的一切费用（包括但不限于律师费、公告费等）；甲乙双方在履行合约时发生的争议，由任何一方提交甲方所在地有管辖权的人民法院诉讼解决。之后，原告向林洪武发放信用卡，被告激活该信用卡并使用。自2015年12月8日起，林洪武未能按照约定还款，截至2019年5月28日，被告尚欠该信用卡本金119956.32元、利息110362.34元，费用21354.05元，合计251672.71元。经原告多次催收，被告仍不归还。中行莆田分行因本案诉讼支出律师代理费1000元。为维护原告的合法利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，中行莆田分行向本院提起诉讼。 林洪武未作答辩。 在本院审理过程中，中行莆田分行在指定的举证期限内提供以下证据： 一、被告身份证复印件一份，证明被告主体适格的事实。 二、申请表、领用合约各一份，证明2011年1月19日，林洪武向原告申领信用卡，填写《中银携程信用卡申请表》，确认并遵守《中银信用卡领用合约》，双方对信用卡使用、利息和收费、争议管辖、律师费承担等内容进行约定的事实。 三、林洪武信用卡交易流水、欠款汇总表各一份。证明自2015年12月8日起，被告未能按照约定还款，截至2019年5月28日，被告尚欠该信用卡本金119956.32元、利息110362.34元，费用21354.05元，合计251672.71元的事实。 四、福建增值税专用发票、委托代理合同各一份，证明原告因本案支付律师费1000元的事实。 本院审查认为，因林洪武未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自动放弃诉讼权利。中行莆田分行提供的证据真实、合法有效，本院依法予以确认。 经庭审举证、认证，本院认定本案事实如下： 2011年1月19日，林洪武向中国银行申领信用卡。林洪武作为乙方与中国银行作为甲方就信用卡的申领和使用等相关事宜签订《中银系列信用卡领用合约》，约定：除本合约另有规定外，乙方非现金交易从交易记账日至甲方规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。中银信用卡的免息还款期最长为50天，乙方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无须支付透支利息。在免息还款期内未全数偿还信用卡账户所有欠款的，不适用免息还款规定。乙方应按甲方相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。乙方在到期还款日之前未能偿付最低还款额或未能全额还款的，乙方除按照甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。起息日以透支交易记账日为准。 中行莆田分行向林洪武发放信用卡，林洪武自2015年12月起未能按照合同约定足额还款。截至2019年11月30日，林洪武尚欠中行莆田分行信用卡透支款本金119956.32元及相应的利息、违约金。林洪武于2016年2月22日偿还利息100元。中行莆田分行于2019年8月12日向本院提起诉讼。 综上所述，本院认为，林洪武向中行莆田分行申领并使用信用卡消费，所产生的欠款应当依约按期足额偿还。中行莆田分行主张林洪武偿还信用卡透支款本金119956.32元及该款自2015年12月8日起按合约约定计算的利息、费用，有事实和法律依据，本院予以支持。中行莆田分行主张林洪武承担因本案支出的律师费1000元，因合约中未明确约定律师代理费由持卡人承担，故该主张本院不予支持。林洪武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下： 一、林洪武应于本判决生效之日起十日内偿还中国银行股份有限公司莆田分行欠款本金119956.32元及该款自2015年12月8日起至还清之日止按合约约定计算的利息、违约金（已偿还的利息100元予以扣减，以上利息、违约金合计不超过年利率24%的金额）； 二、驳回中国银行股份有限公司莆田分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5090元，由中国银行股份有限公司莆田分行负担21元，由林洪武负担5069元；公告费560元，由林洪武负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 长  韩 文 人民陪审员  陈国山 人民陪审员  陈俊雄 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  林淑萍 附本案相关的法律法规： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。