河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫03民终6018号上诉人（原审原告）：杜景荣，女。委托诉讼代理人：李明、李楠，河南翰法律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：洛阳居然之家家居建材有限公司（现变更为洛阳居然之家购物中心有限公司），住所地河南省洛阳市西工区王城路35号院建材市场。法定代表人：张健。委托诉讼代理人：韦继晓，该公司员工。委托诉讼代理人：吴涛，河南惠人律师事务所执业律师。上诉人杜景荣因与被上诉人洛阳居然之家购物中心有限公司（以下简称居然之家公司）买卖合同纠纷一案，不服河南省洛阳市西工区人民法院（2019）豫0303民初2569号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。杜景荣上诉请求：改判被上诉人居然之家先行赔付杜景荣19355元，本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：上诉人在被上诉人商场购买木地板，按照合同约定将钱款支付给被上诉人，但未收到货物，被上诉人严重违约，上诉人要求解除合同返还全部钱款、赔偿相应的违约金。上诉人在被上诉人处购买木地板已经73岁，根本无法分辨租赁柜台的商户和商场的区别，全凭商场工作人员及商户的指示购买，其始终认为自己所购商品是从被上诉人商场购买，看中的是商场品牌和服务，让一位年过七旬的老人去分辨商户和商场、区分货款的收款方、理解商场的促销方式等内容是被上诉人的单方规定，是强人所难，被上诉人不能以其和租赁柜台的商户的内部约定来对抗消费者。被上诉人与租赁经营的商户虽有协议，但其内容仍不能对抗法律强制性规定，根据《消费者权益保护法》第四十三条规定，“消费者在展销会、租赁柜台购买商品或接受服务，其合法权益受到损害的，可以向销售者或服务者要求赔偿。展销会结束或柜台租赁期满后，也可以向展销会的举办者、柜台的出租者要求赔偿。展销会的举办者、柜台出租者赔偿后，有权向销售者或服务者追偿”，上诉人完全有理由要求被上诉人承担赔偿责任，之后再由被上诉人进行追偿。居然之家答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，出于企业的社会责任及与被上诉人合同的约定，被上诉人同意按一审判决履行，请二审法院维持一审判决。上诉人在上诉状中所列明的《消费者权益保护法》第43条的规定不适用于本案，其要求被上诉人赔偿的依据错误。杜景荣向一审法院提出诉讼请求：1.判令被告退还19355元货款并支付利息1864元（利息自2016年12月18按中国人民银行同期贷款利率暂计至2018年12月18日，剩余部分继续计算至实际付清之日止）；2.判决被告支付违约金5806.5元；3.本案诉讼费由被告承担。一审法院审理查明：2016年10月1日，杜景荣在居然之家公司富得利经销商处（经营者刘晓燕）选购木质地板，支付定金13000元，订货单载明：实收付定金13000元，发货前余款付清，铺装后多退少补。该订货单加盖有富得利橡木生活印章。2016年12月18日，在居然之家公司开展储蓄增值活动期间，杜景荣作为甲方（消费者）与刘晓燕作为乙方（销售商）签订了《居然之家家具建材销售合同》，合同编号为2000854762，购买番龙眼FS-1002金额18055元，实木脚线金额1300元，该合同第九项规定：关于统一收银和统一退换货1.居然之家实行“统一收银”，消费者在签订完销售合同后应填写统一的“居然之家交款凭证”，到居然之家收银台交款，如果甲方私下同商户直接结算，则居然之家不对甲方承担“先行赔付”义务。杜景荣依据上述合同在居然之家收银台交款6355元，其交款凭证即《居然之家洛阳店交款凭证》上显示：首期货款6546元，备注注明：合同金额19355元。此单参加储值增值活动。因参与增值活动，赠送三个点，6355元可赠送6355×0.03=191元，故交款凭证上6546元系对6355元赠送3个点后的数额。后因刘晓燕于2018年5月22日从居然之家撤场，在撤场前刘晓燕并未履行向行向杜景荣的供货义务，杜景荣以居然之家公司应履行对消费者先行赔付义务为由，诉至法院，导致本案。一审法院认为，杜景荣与居然之家公司的租赁商户刘晓燕签订的《居然之家家具建材销售合同》上载明商品买卖金额为19355元，其持该合同到居然之家收银台交款的交款凭证显示：交款项目系首期货款，交款实际数额为6355元，增值后交款凭证数额为6546元。据此，杜景荣将本次交易的货款部分交至居然之家公司统一收银处，余款12809元并未按合同第九条规定交至上述居然之家收银台。虽然双方所签合同名为居然之家家具建材销售合同，但合同双方当事人为杜景荣及刘晓燕，且所签合同中第九条对居然之家公司不承担先行赔付义务的情形作出了明确约定。我国合同法规定，当事人对合同的效力可以约定附条件。附条件的合同，自条件成就时生效。据此杜景荣要求居然之家公司先行赔付19355元货款及利息、违约金的诉求，因不符合居然之家公司承担先行赔付的条件，故该诉求缺乏事实和法律依据，不予支持；对于杜景荣交付至居然之家收银台的6546元款项，符合合同约定的先行赔付的情形，予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第四十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、洛阳居然之家购物中心有限公司于判决生效之日起十日内先行赔付杜景荣费用6546元。二、驳回杜景荣的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取466元，减半收取233元，由洛阳居然之家购物中心有限公司负担25元，杜景荣负担208元。本院经审理查明的事实与一审法院一致。另查明：一审中，居然之家公司提交照片称，其在商场醒目位置张贴有提示“统一收银”标识。照片上的标识上无法看出张贴时间。本院认为，对于杜景荣在居然之家公司商场中的富得利经销商处（经营者刘晓燕）购买木质地板总价款19355元、杜景荣于2016年10月1日向经销商支付定金13000元、于2016年12月18日向居然之家公司支付6546元的事实，双方均无异议，本院予以确认。富得利商户在2018年5月22日从居然之家撤场，杜景荣因未收到所购商品向居然之家公司提起本案诉讼。我国消费者权益保护法第四十三条的规定，“消费者在展销会、租赁柜台购买商品或接受访问，其合法权益受到损害的，可以向销售者或服务者要求赔偿。展销会结束或柜台租赁期满后，也可以向展销会的举办者、柜台的出租者要求赔偿。展销会的举办者、柜台出租者赔偿后，有权向销售者或服务者追偿”，故居然之家对在其市场内的商户的经营活动负有先行赔付义务。杜景荣与居然之家公司租赁商户刘晓燕所签订的《居然之家家具建材销售合同》是居然之家公司的格式合同，该合同以格式条款免除其居然之家公司应负的先行赔付义务无法律依据，且该合同中未采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，居然之家公司也未提供证据证明杜景荣向其商场商户付款的行为存在过错，故居然之家公司应先对杜景荣承担赔付义务，之后另行向其租赁商户进行追偿。对于杜景荣的上诉请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、变更河南省洛阳市西工区人民法院（2019）豫0303民初2569号民事判决第一项为：洛阳居然之家购物中心有限公司于本判决生效之日起十日内先行赔付杜景荣19355元；二、撤销河南省洛阳市西工区人民法院（2019）豫0303民初2569号民事判决第二项；三、驳回杜景荣的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费233元，由洛阳居然之家购物中心有限公司负担163元，杜景荣负担70元；二审案件受理费120元，由洛阳居然之家购物中心有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  李庆刚审判员  于 磊审判员  邢 蕾二〇一九年十二月二日书记员  高 源