wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0926执1005号之一申请执行人：范传宪,男,1986年1月16日出生,汉族，住范县。被执行人：王兆田,男,1985年10月24日出生,汉族，住范县。本院在执行范传宪与王兆田借款合同纠纷一案中，河南省范县人民法院作出的（2019）豫0926民初591号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，王兆田于判决书生效后十日内偿还范传宪借款70000元。因王兆田未履行上述生效法律文书所确定的义务。范传宪于2019年7月3日向法院申请执行，本院于2019年7月3日立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人到本院接受调查询问并报告财产状况，但被执行人均未到院，至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记机构、民政和保险机构进行了网络查询。经查询，对被执行人的银行账户予以冻结，被执行人没有公司登记信息和证券、银行存款。查明被执行人王兆田名下有车牌号豫Ｊ×××××7雪佛兰牌车，本院依法予以查封（查封期限届满之日为2021年10月21日）；名下豫Ｊ×××××7北京牌车，本院依法予以查封（查封期限届满之日为2021年10月29日），但因该车去向不明，暂未能实际扣押，无法处置。如需续查封，申请执行人请在期限届满前至少提前十五日书面向本院提出查封申请。三、对被执行人的房产、住房公积金进行了查询，被执行人没有房产和住房公积金。四、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。五、对被执行人限制高消费和列入失信人员名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 唐 辉审判员 杨俊战审判员 李传国二〇一九年十二月十四日书记员 孙源蔓
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1481执2950号申请执行人:谢家君，男，1968年4月14日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人:赵金亮，男，1962年7月8日出生，汉族，住河南省长恒县。本院在执行谢家君与赵金亮民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令在其在期限内履行（2018）豫1481民初11503号民事判决书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人下落不明，未向本院申报财产情况。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，但未查到被执行人名下有其他财产可供执行。通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地进行调查和了解，未能找到被执行人其他可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵金亮负有继续向申请执行人谢家君履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 梁 宁审判员 史 霞审判员 刘永涛二〇一九年十二月二十五日书记员 朱晓鹏
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1481执3044号申请执行人：高宝山，男，1983年12月26日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：王大龙，男，1987年1月1日出生，汉族，住河南省永城市，现住河南省永城市。本院在执行高宝山与王大龙民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、互联网银行等发出查询通知，未查询到被执行人王大龙有财产可供执行。本院通过不动产登记部门查询，查明被执行人王大龙截止至2019年11月20日在永城市不动产管理办公室无房屋产权登记。本院向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经采取财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)豫1481执3044号案件终结本次执行程序。被执行人王大龙负有继续向申请执行人高宝山履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  洪林杰审判员  赵先俊审判员  朱连亭二〇一九年十二月二十日书记员  关 剑
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1628执1495号之三申请执行人：胡成全，男，1973年8月16日出生，汉族，住鹿邑县。被执行人：张宇，男，1980年8月27日出生，汉族，住鹿邑县。关于申请执行人胡成全与被执行人张宇民间借贷纠纷一案，鹿邑县人民法院作出的（2019）豫1628民初776号民事判决书现已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人张宇应偿还申请执行人胡成全借款70775元。因张宇未按上述生效法律文书履行义务，胡成全向本院恢复强制执行，本院于2019月7日1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人张宇发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人张宇名下无财产存款记录申请人对上述调查表示认可。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行财产。四、已向被执行人张宇发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，经电话约谈申请人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张宇负有继续向申请执行人胡成全履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  巴艳杰审判员  胡 伟审判员  夏治国二〇一九年十二月十一日书记员  梁书培
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1091民初1848号 原告：廊坊开发区正华物业服务有限公司，住所地：廊坊开发区四海路。 法定代表人：潘学辉，经理。 委托诉讼代理人：谢海燕、胡鹏越，河北律靖律师事务所律师。 被告：李树良，1965年1月22日出生，汉族，住廊坊开发区。 委托诉讼代理人：李阳阳，男，系李树良之子。 原告廊坊开发区正华物业服务有限公司（以下简称正华物业）与被告李树良物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告正华物业的委托诉讼代理人谢海燕、胡鹏越、被告李树良的委托诉讼代理人李阳阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 正华物业向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判令被告支付拖欠的物业费、电费、垃圾处置费共计4953.5元；2.诉讼费由被告承担。 事实与理由：被告居住在廊坊开发区，自2015年9月起不按期缴纳物业管理费，2019年1月起不按期缴纳电费，2019年未按期缴纳垃圾处置费。虽经原告多次催缴，但至今未缴纳。截止2019年9月，共拖欠电费404.6元，物业管理费4512.9元，垃圾处置费36元，共计4953.5元。 李树良辩称，正华物业与业主委员会签订的物业服务合同其不知情。该小区道路、照明、单元门等公共设施的维护和管理极不完善，卫生清洁不及时不到位，下水主管道经常堵塞，消防设施不完备且漏检严重，安全保卫形同虚设，非本小区的车辆、人员随意进出。 本院经审理认定事实如下：本院经审理认定事实如下：正华物业是廊坊开发区美景嘉园小区的物业服务商，2018年前与开发商签订前期物业服务合同，与该小区业主委员会签订《美景嘉园物业服务合同》，合同约定物业服务费为住宅1元/平方米/月，该小区电费未实现按户交费，而是由电力公司以小区整体为单位向物业公司收取，物业公司再按电表向每户收取，公共照明费由业主分摊。垃圾处置费由物业公司代收代缴。 李树良居住在廊坊开发区，自2015年9月起未缴纳物业管理费，2019年1月起未缴纳电费，2019年未缴纳垃圾处置费。截止2019年9月，共拖欠电费404.6元，物业管理费4512.9元，垃圾处置费36元，共计4953.5元。 本院认为，本案争议焦点是原告正华物业主张被告李树良交纳的物业费等各项费用有无事实及法律依据，被告拒缴的理由能否成立。经质证可知，正华物业与美景嘉园小区业主委员会签订了物业服务合同，其与小区业主间具有物业服务合同关系。由于该小区成立较早，基础设施建设不完备，物业管理水平相应不高，物业费收取标准也较低，物业服务项目与水平和收费额度均低于本市物业管理规范确定的标准，这在当前一些老旧小区的物业服务配置中较常见。在此情况下，要解决业主诉求与物业服务水平之间的矛盾，需要通过业主委员会依法主张权利，少数业主单方面以不缴纳物业费及物业公司代缴费用来表达不满，不但不能解决问题，反而会导致物业服务陷入越收不到钱服务越差的怪圈，到头来伤害的是全体业主的利益，让按期交费的业主也一同承受困扰，故李树良应当按照合同约定向原告交纳物业费以及其他已代缴费用。考虑到李树良因正华物业管理不到位确实遭受困扰，其物业费应予核减15%，即3836元，电费、垃圾处置费应按原告已代缴费用支付。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下： 1、被告李树良于本判决生效之日起十日内给付原告廊坊开发区正华物业服务有限公司截止2019年9月的物业费、电费、垃圾处置费等共计4276.6元； 2、驳回原告廊坊开发区正华物业服务有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告李树良负担，于判决生效后十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  赵卫东 书记员  王 瑶
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1481执3187号申请执行人：李建永，男，1981年10月22日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：冀海岩，男，1974年8月26日出生，汉族，住河南省永城市。本院在执行李建永与冀海岩居间合同纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行（2019）豫1481民初2667号民事调解书所确定的义务，并报告财产状况。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，被执行人冀海岩下的无房产处置。通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地进行调查和了解，未能找到被执行人可供执行财产。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人冀海岩负有继续向申请执行人李建永履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘亚东审判员  季卫光审判员  刘 辉二〇一九年十二月二十八日书记员  胡 伟
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0203民初2057号原告：李坤波，女，1969年4月21日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。委托诉讼代理人：杨平平，黑龙江之信律师事务所律师。被告：平安养老保险股份有限公司黑龙江分公司，住所地哈尔滨市南岗区大顺街15号2楼，统一社会信用代码91230199660206880N。负责人：宋涛，该公司经理委托诉讼代理人：王齐平，黑龙江远东律师集团事务所律师原告李坤波(下称原告)与被告平安养老保险股份有限公司黑龙江分公司（下称被告）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人杨平平、被告委托代理人王齐平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求被告按保险合同约定向原告支付意外伤残保险金50,000.00元，意外伤害医疗保险金3903.21元，合计53,903.21元；2.请求由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告在被告处投保了“平安短期意外伤害保险”，其中意外残疾保险金额为50,000元、平安短期意外伤害医疗保险金额为20,000.00元。保险单号为：GP19092024543313，投保人、被保险人均系原告，已按期全额缴纳保险费180.00元，保险期间自2018年9月24日零时起至2019年9月23日二十四时止。保险合同订立过程中，保险公司未向投保人、被保险人出示任何保险条款，合同订立后被告也未向原告出具正式的保险合同，更未就免除或者限制保险公司责任的免责格式条款进行提示和明确说明义务。2018年10月16日16时30分许，原告发生意外事故受伤，被送往齐齐哈尔医学院附属第三医院治疗，经诊断为“左膝外伤、左胫骨平台骨折、左胸外伤、左侧胸腔积液、左侧第8、9、10根肋骨骨折”等，花费医疗费3903.21元。经司法鉴定，认定原告所受损伤评定为伤残十级。原告认为被告应按合同约定全额赔付保险金，故原告李坤波提起诉讼。被告辩称：原告在我公司投保的保险产品根据保险条款的约定，同时依据鉴定结论按照比例给付意外伤残保险金，原告在本案审理过程中已向法院提出鉴定申请，根据鉴定结论伤残等级为十级所对应的赔付金额应为保险限额的10%即5000.00元，原告此次所花费医疗费用为3903.21元扣除100.00元免赔额后，按80%给付3042.57元。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了举证、质证。对原、被告无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告在被告处投保了“平安短期意外伤害保险”，其中意外残疾保险金额为50,000元、平安短期意外伤害医疗保险金额为20,000.00元。保险单号为：GP19092024543313，投保人、被保险人均系原告，已按期全额缴纳保险费180.00元，保险期间自2018年9月24日零时起至2019年9月23日二十四时止。保险合同订立过程中，保险公司未向投保人、被保险人出示任何保险条款，合同订立后被告也未向原告出具正式的保险合同，也未就免除或者限制保险公司责任的免责格式条款进行提示和明确说明义务。2018年10月16日16时30分许，原告发生意外事故受伤，被送往齐齐哈尔医学院附属第三医院治疗，经诊断为“左膝外伤、左胫骨平台骨折、左胸外伤、左侧胸腔积液、左侧第8、9、10根肋骨骨折”等，花费医疗费3903.21元。经司法鉴定，认定原告所受损伤评定为伤残十级。本院认为，本案属于人身保险合同纠纷。原告在被告处投保了涉案保险产品，双方之间的保险合同成立。在保险期间内发生保险事故，被告应按照诚实信用原则及合同约定履行相应义务。被告提供的保险条款中关于伤残程度给付比例的约定，减轻了其应承担的赔偿给付义务，排除了被保险人享有的权利。本案诉争保险合同系以互联网为载体方式订立，保险条款、保单等合同资料均是以网页这一数据电文形式呈现，电子保单中没有明确约定伤残等级、赔付方式等内容，被告不能提供有效证据证明，在订立合同时对被保险人获得理赔进行限制的保险合同及条款提供给原告，也不能提交有效证据证明就该条款向投保人和被保险人作以提示或者明确说明。况且，该保险合同及保险条款均是被告提供的格式条款，按照《中华人民共和国合同法》第四十一条规定“对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释”。因此，原告要求赔偿意外伤害保险金50000.00元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。对被告提出应依据鉴定结论按照比例给付意外伤残保险金，原告在本案审理过程中已向法院提出鉴定申请，根据鉴定结论伤残等级为十级所对应的赔付金额应为保险限额的10%即5000.00元的抗辩意见，没有法律依据，本院不予支持。关于原告此次所花费医疗费用为3903.21元扣除100.00元免赔额后，按80%给付3042.57元的抗辩理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国保险法》第十七条、第十九条、第四十一规定，判决如下：一、被告平安养老保险股份有限公司黑龙江分公司于本判决生效后十日内给付原告李坤波意外伤害残疾保险金50,000元、意外伤害医疗保险金3042.57元，合计53,042.57元。二、驳回原告李坤波的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费574.00元，由原告李坤波负担11.00元，被告平安养老保险股份有限公司黑龙江分公司负担563.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  谭永辉人民陪审员  周 莹人民陪审员  郑 风二〇一九年十二月十一日法官助理曹姗姗书记员江珊
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀1091执582号 申请执行人：闫卫松，男，汉族，1979年10月6日出生，户籍所在地河南省项城市。 被执行人：沧州市现代劳务承包有限公司，住所地沧州市运河区解放西路万泰阳光花园17号111号。 法定代表人：陈秀廷。 本院在执行闫卫松申请执行沧州市现代劳务承包有限公司劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的河北省廊坊经济技术开发区人民法院作出的（2019）冀1091民初427号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人给付劳务款34524.9元，支付迟延履行期间加倍债务利息，负担案件受理费332元、执行费418元，但被执行人未能履行法律文书所确定的义务。在案件执行过程中，本院于2019年8月14日对被执行人采取了限制高消费措施,之后,我院通过网络查控系统查询被执行人的工商、银行账户、房产、车辆登记等情况，经查询，被执行人名下暂无财产可供执行并与申请执行人进行约谈，申请执行人未能提供被执行人的其他可供执行财产线索并同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王石磊 人民陪审员  张占满 人民陪审员  刘玉连 二〇一九年十二月十三日 书 记 员  王 猛
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0312执1437号之二 申请执行人：广西某某建材化工有限公司，住所地南宁市良庆区。 法定代表人：周某，总经理。 委托代理人：欧某某，该公司员工。 被执行人：桂林某某混凝土有限公司，住所地桂林市临桂区临桂镇。 法定代表人：崔某，该公司总经理。 广西某某建材化工有限公司依据本院（2019）桂0312民初1871号民事调解书申请执行桂林某某混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的1334695.5元及利息、受理费10190.5元，保全费5000元，保险费用1730元。本院于2019年11月8日立案执行。 本院在执行过程中，于2019年11月12日向被执行人桂林某某混凝土有限公司发出执行通知书及报告财产令等文书，因被执行人未按执行通知书履行义务，本院依法对被执行人名下的银行存款、车辆、房产、土地等财产进行了查询，扣划了被执行人的银行存款868893.08元，扣除案件执行费19571元后申请人已领取849322.08元。此外未发现被执行人有财产可供执行，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本案申请执行标的未全部执行到位。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2019）桂0312民初1871号民事调解书的执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 对尚在查封、冻结的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  秦电付 审判员  褚钟光 审判员  彭苏平 二〇一九年十二月二十三日 书记员  倪桂琼
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初16617号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。主要负责人：李小水，该行行长。委托诉讼代理人：崔铭滔，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。被告：沈静，男，1984年2月18日出生，汉族，住广东省连南瑶族自治县。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告沈静信用卡纠纷一案，本院于2019年6月26日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人甄德国到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：62×××01，账户号：10×××01）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金40552.98元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、费用（暂计至2019年2月18日，尚欠利息29407.58元、滞纳金9272.79元、超限费495.39元、分期手续费2885.4元，此后的利息、违约金和费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发信用卡费率表》订明的标准计付至清偿完毕之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。至于滞纳金数额，原告主张的滞纳金系按月计收，加重了被告的负担，本院对此予以调整为2027.65元（40552.98元×5%），对原告主张超出部分，本院不予支持。至于违约金，原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，则对于该部分诉讼请求，本院不予支持。至于超限费，根据原告提交说明，被告拖欠透支消费本金未超其信用额度，故本院对原告主张的超限费不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告沈静在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金40552.98元、利息29407.58元、滞纳金2027.65元、分期手续费2885.4元（上述利息暂计至2019年2月18日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；二、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1866元，由被告沈静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  王 思人民陪审员  张家强人民陪审员  黄春梅二〇一九年十二月二十五日书 记 员  莫敏轩
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1628执2161号申请执行人：高新芳，男，1968年07月15出生，汉族，住鹿邑县。被执行人：吴前进，男，1970年08月19出生，汉族，住鹿邑县。申请执行人高新芳与被执行人吴前进买卖合同纠纷一案，鹿邑县人民法院作出的（2019）豫1628号民初字1913号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人吴前进于本判决生效之日起三日内支付申请执行人高新芳肥料款14000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人吴前进未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人高新芳向本院申请强制执行，本院于2019年9月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人吴前进仅有零星存款，并告知申请执行人。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产（或了解到被执行人已丧失劳动能力等情况）。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，不同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人吴前进负有继续向申请执行人高新芳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  宋一鸣审判员  张永乾审判员  赵玉玺二〇一九年十二月二十日书记员  王金星
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1481执恢165号申请执行人:刘朋，男，1987年6月4日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人:张赞，男，1975年1月1日出生，汉族，住河南省永城市。本院在执行刘朋与张赞民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令在其在期限内履行（2017）豫1481民初8660号民事判决书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人下落不明，未向本院申报财产情况。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，但未查到被执行人名下有其他财产可供执行。通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地进行调查和了解，未能找到被执行人其他可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张赞负有继续向申请执行人刘朋履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 梁 宁审判员 史 霞审判员 刘永涛二〇一九年十二月二十三日书记员 朱晓鹏
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1481执3154号申请执行人：季卫学，男，1968年2月9日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：张军杰，男，1995年11月12日出生，汉族，住安徽省庐江县。本院在执行季卫学与张军杰劳务合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、互联网银行等发出查询通知，未查询到被执行人张军杰有财产可供执行。本院通过不动产登记部门查询，查明被执行人张军杰截止至2019年11月20日在永城市不动产管理办公室无房屋产权登记。本院向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经采取财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)豫1481执3154号案件终结本次执行程序。被执行人张军杰负有继续向申请执行人季卫学履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  洪林杰审判员  赵先俊审判员  朱连亭二〇一九年十二月二十五日书记员  关 剑
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0209民初3750号 起诉人：河北品骏物流有限公司，住所地曹妃甸工业区临港商务区市政服务大厦A座7层。 法定代表人：门书光，总经理。 委托诉讼代理人：赵呈远，该公司员工。 2019年12月18日，本院收到起诉人河北品骏物流有限公司起诉友家信息科技有限公司的民事起诉状，诉讼请求为：1、请求判令友家信息科技有限公司向起诉人支付运费109877.17元；2、请求判令友家信息科技有限公司向起诉人支付逾期支付运费的违约金30765.60元（暂计自2019年11月16日至2019年12月11日，按日支付拖欠数额的5‰计算至全部清偿之日止）；3、请求判令由友家信息科技有限公司承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：起诉人与友家信息科技有限公司签订《快件收派服务合同》，起诉人为友家信息科技有限公司提供快件的收派服务，友家信息科技有限公司在每月15日前向起诉人支付上月运费及相关费用（合同第三条3.3）如友家信息科技有限公司拖欠运费及相关费用的，起诉人有权要求友家信息科技有限公司按日支付拖欠数额的5‰作为逾期违约金（合同第三条3.8）。合同签署后，起诉人根据友家信息科技有限公司的委托进行快件的收派，友家信息科技有限公司却未能够按照合同约定支付相应的运费，2019年9月的运费22837.66元，10月的运费74728.20元及11月的运费12311.31元，友家信息科技有限公司分文未付，现友家信息科技有限公司合计109877.17元的运费尚未支付给起诉人。 本院经审查认为，本案当事人在合同中约定，双方发生争议时，向乙方（河北品骏物流有限公司）所在地人民法院提起诉讼。河北品骏物流有限公司的注册地址虽在曹妃甸工业区，但合同中河北品骏物流有限公司载明的营业地址为石家庄建明南路1号品骏快递方北站，该地址应为其办事机构所在地。因法人的住所地系指其主要办事机构所在地，故本案不属于本院管辖范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定，裁定如下： 对河北品骏物流有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于唐山市中级人民法院。 审判员 张 超 二〇一九年十二月十九日 书记员 孙伟丽
四川省崇州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)川0184民初2494号之三变更保全申请人（被保全人）：总立机电工程（苏州）有限公司成都分公司，住址四川省成都市崇州经济开发区创新路力兴之家C区5号。负责人：刘凌中，负责人。委托诉讼代理人：丁倩，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆伟，上海市锦天城律师事务所律师。变更保全申请人（被保全人）:总立机电工程（苏州）有限公司，地址苏州市高新区火炬路36号1-3幢。法定代表人：刘凌中。委托诉讼代理人：丁倩，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆伟，上海市锦天城律师事务所律师。被申请人：捷普科技（成都）有限公司，住所地四川省崇州市经济开发区创新路三段一号。法定代表人：SergiioAlonsoCadavid委托诉讼代理人：赵芳，上海市允正律师事务所律师。委托诉讼代理人：马汉，上海市允正律师事务所律师。原告捷普科技（成都）有限公司（以下简称捷普成都公司）与被告总立机电工程（苏州）有限公司成都分公司（以下简称总立成都分公司）、总立机电工程（苏州）有限公司（以下简称总立公司）装饰装修合同纠纷一案，捷普成都公司于2019年6月24日向本院申请财产保全，请求对总立成都分公司的银行账号（440222XXXX）中的存款人民币5,000,000元、总立公司的银行账号（110202XXXX）中的存款人民币15,200,000元予以查封。经审查发现捷普成都公司提供的财产线索中被申请人的两个银行账户中共计冻结存款人民币1,151,745.35元。2019年11月18日，捷普成都公司提交《财产保全变更申请书》申请将总立公司的银行账户（110202XXXX）中的存款查封限额由人民币15,200,000元变更为人民币1,000,000元、将总立成都分公司的银行账户（440222XXXX）中的存款查封限额由人民币5,000,000元变更为人民币1,000,000元。并申请查封总立成都分公司、总立公司的其他十五个银行账户。本院于2019年11月21日作出（2019）川0184民初2494号之一裁定书，裁定对总立成都分公司、总立公司的十五个银行账户进行相应财产的冻结。2019年12月19日，总立公司、总立成都分公司向本院提交变更保全标的物的申请书，案外人刘某中作出承诺并提供其在开户行为招商银行苏州分行中新支行，户名为刘某中，账号为51212XXXX的账户内的22,000,000元作为其他等值担保财产。本院经审查认为，总立公司、总立成都分公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条规定，裁定如下:冻结刘某中在开户行为招商银行苏州分行中新支行，户名为刘凌中，账号为512123XXXX的账户内的22,000,000元，期限为一年；二、解除总立机电工程（苏州）有限公司成都分公司在渣打银行苏州新区支行的银行账户000000XXXX中的存款人民币500,000元的冻结；三、解除总立机电工程（苏州）有限公司在招商银行苏州分行新区支行的银行账户512903XXXX中的存款人民币3,000,000元的冻结；四、解除总立机电工程（苏州）有限公司在中国建设银行苏州新区支行的银行账户32201988636051539848中的存款人民币6,000,000元的冻结；五、解除总立机电工程（苏州）有限公司在中国建设银行苏州新区支行账号322501XXXX中的存款人民币500,000的冻结；六、解除总立机电工程（苏州）有限公司在中国工商银行苏州留园支行银行账户110202XXXX中的存款人民币500,000元的冻结；七、解除总立机电工程（苏州）有限公司在招商银行股份有限公司苏州城西支行的银行账户512903XXXX中的存款人民币1,000,000元的冻结；八、解除总立机电工程（苏州）有限公司在中信银行苏州分行新区支行的银行账户811200XXXX中的存款人民币500,000元的冻结；九、解除总立机电工程（苏州）有限公司在中国民生银行苏州新区支行的银行账户699XXX中的存款人民币500,000元的冻结；十、解除总立机电工程（苏州）有限公司在宁波银行苏州新区支行的银行账户750501XXXX中的存款人民币500,000元的冻结；十一、解除总立机电工程（苏州）有限公司在渣打银行苏州新区支行的银行账户000000XXXX中的存款人民币500,000元的冻结；十二、解除总立机电工程（苏州）有限公司在中国建设银行苏州新区支行的银行账户322140XXXX中的存款美元100,000元的冻结；十三、解除总立机电工程（苏州）有限公司在浙商银行股份有限公司苏州分行的银行账户305002XXXX中的存款人民币500,000元的冻结；十四、解除总立机电工程（苏州）有限公司在中信银行苏州分行新区支行的银行账户732381XXXX中的存款人民币500,000元的冻结；十五、解除总立机电工程（苏州）有限公司在上海富邦华一银行有限公司苏州分行的银行账户505000XXXX中的存款人民币500,000元的冻结；十六、解除总立机电工程（苏州）有限公司在上海银行苏州高新技术产业开发区支行的银行账户030XXX中的存款人民币500,000元的冻结；十七、解除总立机电工程（苏州）有限公司在成都分公司开户行为中国工商银行崇州支行，账号44022XXXX账户内的5,000,000元的冻结；十八、解除总立机电工程（苏州）有限公司在中国工商银行苏州市新区支行，110202XXXX账户内的15,200,000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周亚军二〇一九年十二月二十日书记员  尤 雨
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1481执2906号申请执行人:刘勇，男，1971年7月10日出生，汉族，住河南省永城市东城区。被执行人:田文化，男，1966年12月5日出生，汉族，住河南省永城市。本院在执行刘勇与田文化民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令在其在期限内履行（2018）豫1481民初9244号民事判决书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人下落不明，未向本院申报财产情况。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，但未查到被执行人名下有其他财产可供执行。通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地进行调查和了解，未能找到被执行人其他可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人田文化负有继续向申请执行人刘勇履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 梁 宁审判员 史 霞审判员 刘永涛二〇一九年十二月二十六日书记员 丁洪斌
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1481执1243号申请执行人：陈娟，女，1981年2月3日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：毛德奇，男，1968年8月20日出生，汉族，住河南省永城市。本院在执行申请执行人陈娟与毛德奇民间借贷纠纷一案中，发现被执行人毛德奇现无可供执行的财产，且申请人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  代玉东审判员  谢长青审判员  刘永涛二〇一九年十二月十二日书记员  刘 辉
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1481执3204号申请执行人:陈远贵，男，1967年3月4日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人:丁沈军，男，1974年3月19日出生，汉族，住河南省永城市东城区。被执行人：孟婷，女，1986年3月19日出生，汉族，住河南省省永城市东城区。被执行人：吕如祥，男，1970年2月9日出生，汉族，住河南省永城市。本院在执行陈远贵与丁沈军、孟婷、吕如祥民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令在其在期限内履行（2018）豫1481民初3034号民事判决书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人下落不明，未向本院申报财产情况。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，但未查到被执行人名下有其他财产可供执行。通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地进行调查和了解，未能找到被执行人其他可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人丁沈军、孟婷、吕如祥负有继续向申请执行人陈远贵履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  代玉东审判员  梁 宁审判员  史 霞二〇一九年十二月三十日书记员  丁洪斌
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0926执1323号申请执行人：张建强,男,1979年5月1日出生,住范县。被执行人：田英,女,1964年3月10日出生,住濮阳市。张建强与田英借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0926民初1487号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效裁判文书确定的法律义务，申请人于2019年8月27日向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，也未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构，自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查询，被执行人有银行存款1114.97元，本院依法予以扣划并支付申请人，对于被执行人名下车辆本院依法予以查封，但因该车去向不明，暂未能实际扣押，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已将被执行人纳入失信黑名单，并发出了限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，申请人暂时未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。本案执行到位1114.97元，剩余债权尚未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的可供执行的财产本院均已处置完毕，暂无法处置的财产也依法采取了查封措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 奇审判员 许书玮审判员 李付强二〇一九年十二月二十日法官助理申才勇书记员张爱如
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0926执1383号申请执行人：河南范县农村商业银行股份有限公司辛庄支行,住所地，范县新区人民大道路东。法定代表人：张计涛，该支行行长。被执行人：张心江,男,1969年7月16日出生,住范县。被执行人：南建军,男,1965年3月8日出生,住范县。被执行人：张心法,男,1954年7月23日出生,住范县。被执行人：张心立,男,1970年11月2日出生,住范县。河南范县农村商业银行股份有限公司辛庄支行与张心江、南建军、张心法、张心立借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0926民初1355号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请人于2019年9月11日向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，除南建军、张心法到庭接受询问外，其他被执行人拒不到庭接受询问，未履行义务，也未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构，自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查询，被执行人张心江、张心立有银行存款7280.64元，本院依法予以扣划并支付申请人。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已将四被执行人并发出了限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，申请人暂时未能向本院提供二被执行人的可供执行财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。本案共计执行到位7280.64元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 奇审判员 许书玮审判员 李付强二〇一九年十二月二十五日法官助理申才勇书记员张爱如
常宁市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0482执866号张某某、夏某某本院执行的张某某申请夏某某合同效力确认纠纷一案，经被执行人夏某某自动履行，执行金额362191、5元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇一九年十二月十二日
河南省栾川县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0324执526号申请执行人：魏新娟,女,汉族，1972年7月20日出生,住栾川县。被执行人：姚建坡,男,汉族，1974年10月29日出生,住河南省栾川县。申请执行人魏新娟与被执行人姚建坡借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）豫0324民初50号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人魏新娟于2019年9月3日依法向本院申请执行，要求被执行人姚建坡偿还借款116260元及利息。在执行过程中，1.本院于2019年9月5日向被执行人电子送达执行通知书、报告财产令，责令其三日内给付116260元及利息，但被执行人未实际履行。2.本院于2019年9月4日通过全国网络查控系统查询了被执行人姚建坡名下财产，包括银行存款、证券、车辆等，发现有可供执行财产，冻结存款账户1233.27元。3.本院前往被执行人户籍所在辖区房管局、工商局分别查询其房产、工商登记信息，未发现可供执行财产。4.本院于2019年10月7日前往被执行人家中寻找被执行人，敦促其履行生效法律文书确定的义务，了解到被执行人长期下落不明。5.执行过程中，本院于2019年10月16日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。6.上述执行情况及信息，本院于2019年12月23日通过谈话方式将被执行人姚建坡名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人认可法院的调查结果，并表示提供不出被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  原宏敏二〇一九年十二月二十四日书记员  李战珂
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1481执2782号申请执行人：吕士春，男，1950年9月5日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：杨加兵，男，1966年1月24日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。本院在执行吕士春与杨加兵民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、互联网银行等发出查询通知，未查询到被执行人杨加兵有财产可供执行。本院通过不动产登记部门查询，查明被执行人杨加兵截止至2019年11月20日在永城市不动产管理办公室无房屋产权登记。本院向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经采取财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)豫1481执2782号案件终结本次执行程序。被执行人杨加兵负有继续向申请执行人吕士春履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  洪林杰审判员  赵先俊审判员  朱连亭二〇一九年十二月二十五日书记员  关 剑
河南省栾川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0324执529号申请执行人：齐留全，男，汉族，1950年10月3日出生，住河南省栾川县。被执行人：智安国，男，汉族，1963年5月7日出生，住河南省伊川县。关于申请执行人齐留全与被执行人智安国借款合同纠纷一案，河南省栾川县人民法院作出的（2018）豫0324民初193号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人齐留全于2019年9月4日依法向本院申请强制执行，要求被执行人智安国向申请执行人齐留全支付305800元，被执行人依法承担本案执行费4487元。在执行过程中，1、本院于2019年9月5日向被执行人以邮寄送达方式发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人自收到通知书后三日内向申请执行人支付305800元，但被执行人未按期履行。2、本院于2019年10月8日、10月25日、12月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、工商等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产。3、本院于2019年9月11日到洛阳市住房公积金栾川管理部调查被执行人智安国名下的住房公积金，未发现被执行人名下有住房公积金，本院于2019年9月16日到栾川县国土资源局调查被执行人名下的房产信息，未发现被执行人名下有房产信息。4、在执行过程中，本院于2019年11月28日对被执行人适用限制高消费措施，于2019年11月28日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。5、在执行过程中，本院于2019年11月26日到被执行人居住地进行调查。经查，被执行人长期不在户籍居住地，下落不明。6、上述执行情况及信息，本院于2019年12月3日通过手机短信方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未提供财产线索，也不同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因本案被执行人下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，经合议庭合议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知人民法院。申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行。如果申请执行人不服本裁定可依法向河南省洛阳市中级人民法院申请复议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘红涛审判员  侯红彦审判员  杨建普二〇一九年十二月九日书记员  崔宏宏
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1322民初4855号之二本院于2019年12月20日对原告张杰与被告付建芝（又名付小芝）为买卖合同纠纷一案作出的（2019）豫1322民初4855号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）豫1322民初4855号民事判决书中，第五页最后一行，原文“根据《中华人民共和国合同法》第条之规定”，补正为“根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定”。审 判 长  靳显宏人民陪审员  权国存人民陪审员  王 雪二〇一九年十二月二十日书 记 员  刘珂欣
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀0105民初9052号-7原告：某某小额贷款有限公司，住所地石家庄市中山西路。法定代表人：潘某，该公司经理。被告：李某甲，男，汉族，1979年11月25日出生，住所地石家庄市元氏县。被告：李某乙，女，汉族，1978年11月4日出生，住所地石家庄元氏县。被告：某某汽车贸易有限公司，住所地石家庄市裕华区翟营大街。被告：闫某，男，汉族，1975年4月20日出生，住所地石家庄市元氏县。本院在审理原告某某小额贷款有限公司与被告李某甲、李某乙、某某汽车贸易有限公司、闫某物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告某某小额贷款有限公司撤回起诉。案件受理费4683元，减半收取2341.5元，由原告负担。审判员 凌 惠二０一九年十二月九日书记员 刘鹏飞
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0926执951号被执行人：李保义，男，1965年9月29日出生，汉族，户籍地濮阳市华龙区，现在监狱服刑。本院执行李保义罚金一案，范县人民法院作出的（2018）豫0926刑初308号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人李保义应当缴纳罚金200000元。因被执行人李保义未按上述生效法律文书履行义务，本院于2019年6月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，传唤起到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构，自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人李保义有银行存款9546.65元，本院已扣划9546.65元并支付。2、本案随案移送的豫Ｊ×××××号别克牌轿车登记在濮阳濮范高速公路有限公司名下，但经查询该车已达到报废标准，无法进行处置。三、通过实地走访对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、已将被执行人纳入失信黑名单，并发出了限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述银行存款9546.65元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 奇审判员 许书玮审判员 李付强二〇一九年十二月十一日书记员 宋亚亚
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1481执2469号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司永城市支行，住所地：河南省永城市东城区欧亚路与中原路交叉口东南角。统一社会信用代码：91411481671669725Y。负责人：王洪卫，行长。被执行人：张雷，男，1988年10月10日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：刘玉娟，女，1988年11月8日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：张小旗，男，1983年2月20日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：鲍娟，女，1984年9月27日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：陈冠润，男，1992年1月31日出生，汉族，住河南省永城市。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司永城市支行与张雷、刘玉娟、张小旗、鲍娟、陈冠润金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行（2017）永证经字第704号公证债权文书所确定的义务，并报告财产状况。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地进行调查和了解，未能找到被执行人可供执行财产。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张雷、刘玉娟、张小旗、鲍娟、陈冠润有继续向申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司永城市支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  谢长青审判员  代玉东审判员  史 霞二〇一九年十二月十三日书记员  王保峰
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0903民初2709号 原告：向平富，男，汉族，1949年9月28日出生，户籍地四川省遂宁市船山区，现住四川省遂宁市船山区。 特别授权委托诉讼代理人：付尚学，四川浩典律师事务所律师。 被告：刘祖贵，男，汉族，1954年10月28日出生，户籍地四川省遂宁市船山区，现住四川省遂宁市船山区。 原告向平富与被告刘祖贵所有权确认纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月10日公开开庭进行了审理。原告向平富及其特别授权委托诉讼代理人付尚学、被告刘祖贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告于1999年7月12日签订的联营协议、2012年8月30日签订的合作入股房屋遗留问题协议书、2018年4月6日签订的万金山恐龙馆靠渠河房屋权属问题的协议无效；2.确认万金山恐龙馆由原告出资修建的818.68平方米房屋权属归原告所有；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：1997年7月12日，原告与被告签订了万金山恐龙馆综合楼联营协议，约定由原告全额出资、被告出土地入股方式修建恐龙馆综合楼；协议签订后，原告全额出资修建综合楼砖混结构楼房三层，钢结构一层面积共818.68平方米。2012年8月30日，被告与原告签订了关于合作入股房屋遗留问题处理协议书，约定被告将其以土地入股的股份转让给原告后该房屋归原告一人所有；协议签订后，经结算加上被告以前在原告处的借款，被告从原告处获得现金300000余元作为股份转让款，此后该房屋由原告自己出租并收取租金等收益。2018年4月6日，被告利用原告脑部患严重疾病正在医治判断力低下，采用撵走租客的手段，迫使原告与其签订关于万金山恐龙馆靠渠河房屋权属问题的协议，由被告享有房屋50%份额。后经原告了解，被告不享有万金山恐龙馆的土地使用权，原告全额出资修建的房屋应属原告所有。 被告辩称，1.原告提出案涉房屋系原告全额出资修建不属实，前期工程是被告出资修建到一楼盖板止；2.1999年被告与原告签订合同后，案涉房屋原告承诺修建1500平方米，与被告各占50%，但是原告没有修建到1500平方米，案涉房屋被告出的土地，前期工程也是被告出资，后期工程是原告出资修建，被告与原告有协议，所有盈利对半，但是原告私自将房屋出租，没有告知被告，被告也不清楚租金情况，原告给付给被告的30余万元不是购房款，而是给付的租金，案涉房屋一年租金100000元，至今已经有20年了；3.550000元的协议中，原告没有履行该协议，被告与原告另行签订了2018年4月6日的协议，前期其他协议全部作废，最终以2018年4月6日的协议为准，但原告没有履行该合同，所以被告已另案起诉了原告；4.案涉房屋被告出了土地和小部分资金，房屋权属应当归原、被告共同所有，原、被告各占50%份额。 当事人围绕诉讼请求和辩称意见依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：遂宁市万金山公园有限公司（以下简称万金山公司）于1997年12月30日注册成立，法定代表人为被告刘祖贵，股东为刘祖贵、许素萍、李华。1998年12月14日，遂宁市计划与经济委员会作出《关于市万金山公园有限公司新建老年活动中心等工程的批复》，载明“市建委：你委转来遂园林（1998）23号文件收悉。按照市府议事纪要98年第六期精神，同意市万金山公园有限公司按市建委总体规划要求，新建老年活动中心等工程，现就有关事项批复如下：新建老年活动中心1500㎡……建筑龙馆860㎡……。法人代表：刘祖贵（董事长）。”2000年10月12日，遂宁市市中区畜牧食品局（甲方）与万金山公司（乙方）签订《协议书》，载明双方同意解除于1996年1月31日签订的万鸡山畜禽良种场承包开发合同，今后每转让一次土地，按此协议的规定，各得其土地转让费；双方共同委托职能部门，对甲方万鸡山1996年1月31日前的土地、荒山、坟地原貌进行现值评估；乙方在铁桥西面所修的茶楼（好运来）、南面修的恐龙馆（其面积以围墙内的面积为准）作为甲方对乙方的补偿，一并转让给乙方，但办理土地转让的税费由乙方承担。 1999年7月12日，万金山公司（甲方）与原告（乙方）签订《联营协议》，约定甲方出土地，乙方出资金建恐龙馆配套综合楼；甲方出土地投入，按15800元/亩计算，土地按综合楼实际建筑和占地面积计算，折合人民币入股；甲方负责提供土地入股外，并负责经营并提供公园应享受的优惠政策和协助办理经营中的营业证，如因甲方政策不提供相关办理手续，造成后果由甲方承担。2012年8月30日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《关于合作入股房屋遗留问题处理协议书》，约定甲方按原与乙方协商的，每一亩土地按15800元入股（以实际房屋占地面积为准）；乙方按修建房屋入股（一楼一底，约550平方米，以实际丈量为准，修建的房屋按总平方面积，甲、乙双方各占50%）；经甲、乙双方协商，现按2000元/㎡计算，即1100000元；乙方收购甲方所占入股房屋50%，乙方支付甲方550000元；乙方支付甲方的入股房屋款，由甲、乙双方协商，另履行手续；甲、乙双方签字后，入股房屋归乙方全权所有，甲方50%房屋股权已全部转让给乙方；乙方房屋后面的院坝，甲方目前暂给乙方无偿使用。 2018年4月1日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《万金山恐龙馆靠渠河边房屋面积测量情况》，载明面积为395.89平方米，此房建于1999年修建成功，双方共建土地系刘祖贵所有，所建房屋各占一半权属，双方签字生效。2018年4月6日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《关于万金山恐龙馆靠渠河房屋权属问题的协议》，载明万金山恐龙馆靠渠河房屋建于1999年，当时刘祖贵以土地拆迁15800元入股由向平富修建，初步测定面积为395.89平方米不包括第三层玻钢房，但仍属双方拥有，经甲乙双方商定面积各占一半，涉及以前相关经济往来及房屋租金等一笔勾销，均不计较，以此商定为准；自签订合同协议后涉及房屋租金由双方共同商定，共同租出收租部分共同平分收益各占50%；双方今后任何一方要合租可双方商定允许单方租用；关于万金山恐龙馆靠渠河房屋权属原签的一切协议作废，以此协议为准。 审理中，本院向万金山公司股东许素萍、李华询问是否参加本案诉讼，许素萍、李华均不愿意参加诉讼，并表示由刘祖贵一并行使权利和义务。 本院认为，原告与万金山公司于1999年7月12日签订的《联营协议》，原、被告于2012年8月30日签订的《关于合作入股房屋遗留问题处理协议书》，于2018年4月6日签订的《关于万金山恐龙馆靠渠河房屋权属问题的协议》，均系各方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告要求确认该三份协议无效，但并未提供证据证明该三份协议存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的无效情形，故本院不予支持。原、被告双方于2018年4月6日签订的《关于万金山恐龙馆靠渠河房屋权属问题的协议》已对争议房屋的权属进行了约定，对双方具有约束力，原告要求确认争议房屋归原告所有的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告向平富的诉讼请求。 案件受理费14700元，由原告向平富承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审 判 长  朱 莉 人民陪审员  何艳妮 人民陪审员  唐振凤 二〇一九年十二月十二日 书 记 员  刘 宇
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1481执2827号申请执行人：刘彩平，女，汉族，1969年7月15日出生，住河南省永城市。被执行人：曹爱华，男，汉族，1966年6月6日出生，住河南省永城市。本院在执行刘彩平与曹爱华民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行(2019)豫1481民初3573号民事判决书所确定的义务，并报告财产状况。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构，网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查找到被执行人有可供执行的财产。通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地进行调查和了解，未能找到被执行人可供执行的财产。本院已依法向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人曹爱华负有继续向申请执行人刘彩平履行生效法律文书所确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  代玉东审判员  谢长青审判员  史 霞二〇一九年十二月十一日书记员  顾 浩
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0311民初6091号原告：马利杰，男，汉族，1982年4月7日生，住河南省渑池县。原告：王宁，男，汉族，1992年8月24日生，住河南省洛阳市瀍河回族区。被告：中国移动通信集团河南有限公司洛阳分公司，住所地：洛阳市洛龙区开元大道与金城寨街交叉口，统一社会信用代码：914103007167788977。负责人：李珑。委托诉讼代理人：郭少丽、左紫金，河南新企合律师事务所律师。本院在审理原告马利杰、王宁诉被告中国移动通信集团河南有限公司洛阳分公司合同纠纷一案，原告马利杰、王宁于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的申请符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告马利杰、王宁撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告马利杰、王宁承担。审判员 ：郭士骞二〇一九年十二月二十七日书记员 ：杨味味
河南省栾川县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0324执恢52号之二申请执行人常发,男，汉族,1958年1月4日出生,住栾川县。被执行人洛阳森舜置业有限公司,住所地洛阳市涧西区周山路周山小区17栋3号，组织机构代码56510075-4。法定代表人：王书芳。本院在执行常发与洛阳森舜置业有限公司借款合同纠纷一案中，栾川县人民法院作出的（2015）洛民三初字第49号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人常发于2019年6月18日依法向本院申请恢复执行，要求被执行人洛阳森舜置业有限公司向申请执行人常发支付2743801元，被执行人依法承担本案执行费29838元。在执行过程中，1、本院于2019年6月25日向被执行人邮寄发出执行通知书、报告财产令及财产申报表，责令被执行人自收到通知书后三日内向申请执行人支付2743801元，但邮件被退回。我院对执行通知书、报告财产令进行了公告送达，但被执行人仍未按期履行。2、本院于2019年6月19日、12月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、工商等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产。3、本院于2019年7月9日到栾川县国土资源局调查被执行人名下的不动产信息，因被执行人名称变更，第一次未查询到被执行人不动产信息。后我院到栾川县自然资源局用被执行人变更前名称对被执行人的不动产信息进行了二次调查，发现被执行人有位于君山国际小区的土地使用权。4、本院于2019年7月26日，到被执行人洛阳森舜置业有限公司所在地即洛阳市涧西区长春路034街坊06-4-101进行现场调查，因洛阳市区老街坊搬迁重建后名称较为混乱，经过我院执行干警多方走访附近小区业主以及小区物业人员，亦无法找到该公司住所地。通过跟申请人电话沟通，申请人亦无法准确告知被执行人公司住所地。5、因我院依据（2015）栾执字第372-3号执行裁定书查封了被执行人洛阳森舜置业有限公司所有的位于君山国际小区9个地上停车位及10个未硬化车位的土地使用权，因此我院在该案恢复执行过程中，于2019年7月9日委托洛阳豫方不动产评估测绘有限公司评估栾川县君山国际小区（50号、24号、10号、44号、51号、29号、20号、19号、47号）9个地上停车位及10个未硬化车位，但洛阳豫方不动产评估测绘有限公司根据我院提供的委托评估材料、土地使用权证书、小区规划图以及调查笔录认为其无法按照土地估价规程进行评估，于2019年7月15日退回了我院的评估资料。我院通过委托评估系统选定下一顺位评估机构，于2019年8月29日委托洛阳国地不动产评估有限公司进行评估，但该公司仍无法评估。6、本院于2019年11月18日，向栾川县自然资源局发函询问上述评估标的是否列入公摊、车位使用权属于业主所有还是属于洛阳森舜置业有限公司所有。栾川县自然资源局复函小区地面停车位应首先满足小区业主，且该小区分摊方案未备案，相关手续尚未办理，无法明确权属。7、本院于2019年11月18日向栾川零三一五河南粮食储备库函询其与洛阳森舜置业有限公司的债权债务关系，栾川零三一五河南粮食储备库复函其与洛阳森舜置业有限公司无签订任何的建筑合同，不存在到期债权。8、本院于2019年11月21日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，同时对被执行人的法定代表人王书芳依法限制高消费。9、上述执行情况及信息，本院于2019年12月12日通过手机短信方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果并同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因本案被执行人下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知人民法院。申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  刘红涛二〇一九年十二月十二日书记员  陈楠楠
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1322民初4185号原告：方城县农村信用合作联社。住所地：方城县城关镇裕州南路。统一社会信用代码：91411322X15324606D。法定代表人：赵俊杰，任理事长。委托诉讼代理人：杨磊，男，1968年2月18日生，汉族，住河南省方城县，系该社法律顾问。被告：黄栓成，男，1969年1月13日生，汉族，住河南省方城县。被告：吴庆红（系黄栓成之妻），女，1969年7月15日生，汉族，住址同上。被告：王荣，女，1973年4月9日生，汉族，住河南省方城县。被告：徐吉州，男，1970年4月2日生，汉族，住河南省方城县。被告：燕保全，男，1965年12月19日生，汉族，住方城县。被告：乔建立，男，1966年7月15日生，汉族，住方城县。原告方城县农村信用合作联社（以下简称方城县信用社）与被告黄栓成、吴庆红、王荣、徐吉州、燕保全、乔建立为借款合同纠纷一案，本院于2019年8月6日受理后，依法适用普通程序，于2019年12月10日公开开庭进行了审理，原告方城县信用社的委托诉讼代理人杨磊到庭参加了诉讼，被告黄栓成、吴庆红、王荣、徐吉州、燕保全、乔建立经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告方城县信用社向本院提出诉讼请求：判令六被告连带清偿在原告处借款本金300000元及利息34298元，期内利息按照合同约定的利率计算，逾期利率按中国人民银行对农村信用社规定的逾期贷款利率计算至款清之日止。仍由六被告承担至款清之日止及实现债权的其他费用。事实与理由：2018年7月10日，被告黄栓成、吴庆红由被告王荣、徐吉州、燕保全乔建立提供保证担保，在原告处借款300000元，利率为月息9.3‰，借款期限为12个月，保证方式为连带责任保证。贷款到期后，经原告催要，被告未归还借款本息。原告方城县信用社向法庭提供的证据材料有：1、借款借据第一联、第二联各一份；2、最高额个人借款合同一份；3、最高额保证合同一份；4、金燕快贷通柜面用信一份；5、借款人、担保人身份证复印件。6、借款人结婚证复印件一份。被告黄栓成、吴庆红、王荣、徐吉州、燕保全、乔建立未到庭，未提交答辩状，未向法庭提供证据材料。根据当事人的陈述及当庭出示的证据，本院确认如下事实：2018年7月10日，被告黄栓成、吴庆红作为借款人与原告签订《个人借款合同》一份。合同约定：借款金额为300000元，期限为12个月，自2018年7月10日至2019年7月10日，利率为9.3‰，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，借款人所欠债务的有效凭证以贷款人按业务操作规定出具的会计凭证为准。按月结息，结息日固定为每月的第20日。同日，被告黄栓成、吴庆红作为借款人，被告王荣、徐吉州、燕保全、乔建立作为保证人，与原告签订《保证合同》一份。合同约定：本合同项下被担保主债权为根据主合同由债权人向债务人提供的金额为300000元证的授信；债务履行期为2018年7月10日至2019年7月10日，保证方式为连带责任担保。保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。在两份合同上贷款人栏内原告加盖有公章，借款人栏内被告黄栓成、吴庆红签名并按指印，担保人栏内被告王荣、徐吉州、燕保全、乔建立签名并按指印。同日，被告黄栓成、吴庆红作为借款人与原告签订借款借据一份。借款借据约定：借款金额为300000元，期限为12个月，自2018年7月10日至2019年7月10日，利率为9.3‰。2018年7月10日，原告按合同约定将借款本金300000元支付给被告黄栓成、吴庆红。截止2019年3月31日，被告黄栓成累计归还利息1414元，未归还过本金。综上事实，本院认为：被告黄栓成、吴庆红与原告签订的借款合同主体适格，意思表示真实，且不违反法律规定，应为有效合同。合同签订后，原告将借款本金支付给被告黄栓成、吴庆红，履行了支付借款本金的义务。借款到期后，被告黄栓成、吴庆红应按借款合同约定承担向原告返还借款本金并支付利息的民事责任。故原告请求判令被告黄栓成、吴庆红归还借款本金300000元及利息的理由成立，本院予以支持。被告王荣、徐吉州、燕保全、乔建立在保证合同担保人栏签名按指印提供连带责任担保，系其真实意思表示，双方保证合同关系成立，应对借款本息承担连带清偿责任，待其承担保证责任后，享有向主债务人追偿的权利。故原告请求判令被告王荣、徐吉州、燕保全、乔建立对借款本息承担连带清偿责任的诉请，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告黄栓成、吴庆红、王荣、徐吉州、燕保全、乔建立经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼的行为，是对自己享有的诉讼权利的放弃及对原告出示证据的认可。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄栓成、吴庆红于本判决发生法律效力之日起十日内向原告方城县农村信用合作联社归还借款本金300000元及利息（2016年7月15日至2019年7月15日按月利率9.3‰计算、2019年3月31日以后按中国人民银行对农村信用社规定的逾期贷款利率标准计算支付至款清之日止（扣除被告已经支付的利息1414元）。二、被告王荣、徐吉州、燕保全、乔建立对上述借款本息承担连带清偿责任。待承担保证责任后，享有向主债务人追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6314元，由被告黄栓成、吴庆红、王荣、徐吉州、燕保全、乔建立负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  靳显宏人民陪审员  权国存人民陪审员  王 雪二〇一九年十二月二十日书 记 员  庞 晖
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0703执1201号申请执行人：方绍祥，男，汉族，1956年4月16日出生，住新乡市卫滨区。被执行人：王照宾，男，汉族，1969年3月17日出生，住原阳县。本院根据（2019）豫0703民初1161号民事调解书依申请人方绍祥申请，立案执行方绍祥与王照宾民间借贷纠纷一案，对申请执行人方绍祥询问后，申请人方绍祥未在诉讼中保全被执行人王照宾财产。经本院向房产等相关职能部门调查，被执行人名下暂未发现房屋、车辆、银行存款、证券、土地、工商等可供执行财产。经合议庭合议后，认为本案符合终结本次执行程序要件，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）豫0703执1201号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张红昕审判员  吴利伟审判员  张红丽二〇一九年十二月三十日书记员  兰 剑
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1628执2504号之一申请执行人：张豫，女性，1979年02月16出生，汉族，住鹿邑县。被执行人：秦东林，男性，1972年08月05出生，汉族，住鹿邑县。申请执行人张豫与被执行人秦东林租赁合同纠纷一案，鹿邑县人民法院作出的（2017）豫1628民初3671号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，秦东林偿还民事诉讼原告人张豫52200.00元。因秦东林未按上述生效法律文书履行义务，张豫向本院申请强制执行，本院于2019年11月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人秦东林仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.对申请执行人提供的被执行人有位于鹿邑县的房屋的财产线索进行查核，未查到秦东林房屋的相关登记资料。3.查明被执行人秦东林名下无任何车辆信息。4.查明被执行人名下无持有股票（股权）。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人及其住所进行了实地搜查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人秦东林负有继续向申请执行人张豫履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘 振审判员 宋一鸣审判员 陈 熙二〇一九年十二月二十七日书记员 郑洋洋
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1481执2356号申请执行人：刘威，男，汉族，1991年7月15日出生，住河南省永城市。被执行人：刘畅，男，汉族，1978年4月8日出生，住河南省永城市。本院在执行刘威与刘畅民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行（2019）豫1481民初5126号民事调解书所确定的义务，并报告财产状况。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地进行调查和了解，未能找到被执行人可供执行财产。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘畅有继续向申请人刘威履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  谢长青审判员  刘永涛审判员  代玉东二〇一九年十二月三十日书记员  高 辉
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1481执1939号申请执行人：何玉书，男，1970年5月17日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。被执行人：马大将，男，1990年9月7日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：蒋冰，男，1984年7月20日出生，汉族，住河南省永城市新城区。本院执行何玉书与马大将、蒋冰民间借贷纠纷一案中，（2018）豫1481民初5275号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人申请强制执行，本院于2019年6月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人无财产可供执行，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。四、对被执行人及其住所（或经营场所）进行了搜查，但未发现可供执行的财产。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵先俊审判员  邱 恺审判员  夏振亚二〇一九年十二月九日书记员  刘 辉
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1481执2039号申请执行人：赵静，女，汉族，1969年12月14日出生，住河南省永城市。被执行人：刘建华，男，汉族，1980年2月8日出生，住河南省永城市。本院在执行赵静与刘建华民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行（2018）豫1481民初4908号民事判决书所确定的义务，并报告财产状况。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地进行调查和了解，未能找到被执行人可供执行财产。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘建华有继续向申请人赵静履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  谢长青审判员  刘永涛审判员  代玉东二〇一九年十二月十七日书记员  王保峰
山东省曹县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1721民初6361号之一 原告：董美连，女，1984年4月2日出生，汉族，住曹县。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：杨大风，曹县曹城法律服务所法律工作者。 被告：吕兴，男，1978年2月1日出生，汉族，住曹县。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：卢彬，山东汤都律师事务所律师。 被告：胡岩岩，女，1988年5月12日出生，汉族，住曹县。 原告董美连与被告吕兴、胡岩岩房屋卖买合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，被告吕兴以与胡岩岩尚未离婚为由于同年11月20日提出追加被告申请，本院依法予以准许，因案复杂，本院于同年12月17日组成合议庭，转入普通程序公开开庭进行了审理。原告董美连及其委托诉讼代理人杨大风，被告吕兴的委托诉讼代理人卢彬、被告胡岩岩到庭参加了诉讼。被告吕兴未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告董美连向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告吕兴偿还1.2万元的购房订金。2.诉讼费用等由被告承担。事实与理由：2018年12月份左右，被告吕兴以曹县江山名郡有商品房向外出售为由，收取原告购房订金，被告在收取原告购房订金时承诺：若没有房子，订金原数退回“有被告亲笔签名的收条为证，原告交了订金后，被告没有给原告提供房源，后原告听说江山名郡根本没有这批商品房出售，又找到被告吕兴，被告仍称2019年5月1日交房，等到了五一，被告以各种理由推托，后电话不接、短信不回，至今联系不上被告吕兴，故请求法院判如所诉。 被告吕兴辩称，答辩前请求追加胡岩岩为被告，因为原告所主张的1.2万元购房款虽是答辩人签字,但原告系胡岩岩的亲戚,款系胡岩岩及其亲戚李征收取的，与答辩人无关，收条是在李征和胡岩岩的要求下让其所签，属无效民事行为，并且取款后全部交给了胡岩岩，此款应由胡岩岩归还，否则，请求转为刑事按诈骗处理。 被告胡岩岩辩称，首先这个款答辩人不知道，是吕兴自己收的。所有的收款答辩人都不知道，都是吕兴在答辩人三姨家收的，且答辩人不在场，这个钱也没有给过答辩人，答辩人也没有见过这笔钱，这个钱因是吕兴收取的本应该由吕兴归还。在离婚前答辩人也劝过让吕兴还款。 本院经审理认为，原告立案案由系房屋卖买合同，但并没有房屋卖买的情形与事实，二被告未取得相关开发商与建筑商的委托，虚构江山名郡有商品房可售，收取原告房屋预售订金，数额较大，且被告吕兴当庭请求转为刑事案件处理，不属民事案件的受案范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。故对原告的起诉予以驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款第（四）项之规定，裁定如下： 驳回原告董美连的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 长  李继亮 审 判 员  张 学 人民陪审员  王宝玉 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  王晓蔚
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1481执2098-1号申请执行人：濉溪县家收商贸有限公司，住所地：安徽省淮北市濉溪县刘桥镇刘桥建材工业园。法定代表人：吕家收，职务总经理。被执行人：冀化彬，男，1974年11月20日出生，汉族，住河南省永城市。本院在执行濉溪县家收商贸有限公司与冀化彬买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行（2019）豫1481民初119号民事判决书所确定的义务，并报告财产状况。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地进行调查和了解，未能找到被执行人可供执行财产。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人冀化彬负有继续向申请执行人濉溪县家收商贸有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 史 霞审判员 梁 宁审判员 代玉东二〇一九年十二月十三日书记员 陈闽生
河南省栾川县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0324执619号申请执行人：栾川县人力资源和社会保障局,住栾川县兴华中路045号，统一社会信用代码：11410324005414499W。法定代表人：代留超，男，系该局局长。委托诉讼代理人：张向阳，男，系该局工作人员，一般代理。被执行人：付爱军,男,1978年8月3日出生,住栾川县。申请执行人栾川县人力资源和社会保障局与被执行人付爱军行政非诉一案，本院依法审理，该案作出的（2019）豫0324行审10号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人栾川县人力资源和社会保障局于2019年9月24日依法向本院申请执行，要求被执行人付爱军交纳罚款16000元及利息。在执行过程中，1.本院于2019年9月25日向被执行人电子送达执行通知书、报告财产令，责令其三日内给付16000元及利息，但被执行人未实际履行。2.本院于2019年9月24日通过全国网络查控系统查询了被执行人付爱军名下财产，包括银行存款、证券、车辆等，未发现有可供执行财产。3.本院前往被执行人户籍所在辖区房管局、工商局分别查询其房产、工商登记信息，未发现可供执行财产。4.本院于2019年12月18日前往被执行人家中寻找被执行人，敦促其履行生效法律文书确定的义务，了解到被执行人2018年9月至今未在枫丹白露小区居住，长期下落不明。5.执行过程中，本院于2019年10月10日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。6.上述执行情况及信息，本院于2019年12月18日通过谈话方式将被执行人付爱军名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人认可法院的调查结果，并表示提供不出被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  原宏敏二〇一九年十二月十九日书记员  李战珂
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀1091执689号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司廊坊开发区支行，住所地：廊坊开发区祥云道。 负责人:李玉国,行长。 被执行人：李英杰，男，汉族，1974年11月7日出生，住廊坊市安次区。 本院在执行中国建设银行股份有限公司廊坊开发区支行与李英杰借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的廊坊经济技术开发区人民法院作出的（2019）冀1091民初571号民事判决书，责令被执行人向申请执行人偿还借款本金2126576.65元、利息40641.04元、本金罚息229.8元、利息罚息482.13元、违约金637.97元，支付迟延履行期间加倍债务利息，承担案件受理费12074元，执行费24086元。案件执行过程中，本院依法查封被执行人名下房产，现申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2019)冀1091执689号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王石磊 二〇一九年十二月二十三日 书记员  王 猛
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1481执3717号申请执行人：郭长恒，男，1979年11月2日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：克业豪，男，1995年7月25日出生，汉族，住河南省永城市。本院在执行郭长恒与克业豪民间借贷纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行（（2019）豫1481民初4380号民事判决书所确定的义务，并报告财产状况。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，被执行人克业豪名下的无房产处置。通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地进行调查和了解，未能找到被执行人可供执行财产。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人克业豪负有继续向申请执行人郭长恒履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘亚东审判员  季卫光审判员  刘 辉二〇一九年十二月二十一日书记员  胡 伟
河南省栾川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0324执恢65号之一申请执行人：郝大科，男，汉族，1965年8月29日出生，住河南省栾川县。被执行人：洛阳钼都矿冶有限公司，住所地河南省栾川县城君山路，统一社会信用代码：914103241715125966。法定代表人：杨朝晖，系该公司董事长。关于申请执行人郝大科与被执行人洛阳钼都矿冶有限公司其他案由一案，河南省栾川县人民法院作出的（2016）豫0324民初713号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人郝大科于2019年7月25日依法向本院申请恢复强制执行，要求被执行人洛阳钼都矿冶有限公司向申请执行人郝大科支付13285000元，被执行人依法承担本案执行费80685元。在执行过程中，1、本院于2019年7月29日向被执行人通过电子送达方式发出执行通知书及报告财产令，责令其自接到通知后三日内向申请执行人支付132850000元及利息，但被执行人未按期履行。2、本院于2019年7月26日、10月29日、12月17日通过三次全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、工商等信息，发现被执行人名下有银行存款，并予以冻结。3、本院于2019年8月12日通过线下到日到栾川县国土资源局调查被执行人名下的房产信息，未发现被执行人名下有房产信息。4、在执行过程中，本院于2019年9月18日对被执行人洛阳钼都矿冶有限公司所有的车牌号为豫Ｃ×××××的普瑞维亚汽车进行拍卖。买受人邹威胜于2019年9月19日以101750元的高价竞得豫Ｃ×××××的普瑞维亚汽车，已将该拍卖款发放给申请人。5、在执行过程中，本院于2019年12月25日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，于2019年12月25日对被执行人适用限制高消费措施。6、上述执行情况及信息，本院于2019年12月24日通过谈话方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知人民法院。申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  刘红涛二〇一九年十二月二十六日书记员  崔宏宏
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1481执2883号申请执行人：丁运增，男，1981年5月9日出生，汉族，住河南省宝丰县。被执行人：韩杰杰，男，1981年12月3日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：张玉芹，女，1979年2月13日出生，汉族，住河南省永城市。原告丁运增因与被告韩杰杰、张玉芹民间借贷纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行（2018）豫1481民初6855号民事调解书确定的义务，并报告财产状况。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，被执行人张林林名下的无房产处置。通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地进行调查和了解，未能找到被执行人可供执行财产。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人韩杰杰、张玉芹负有继续向申请执行人丁运增履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘亚东审判员  季卫光审判员  刘 辉二〇一九年十二月十九日书记员  胡 伟
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初13534号之一原告暨反诉被告（以下称原告）：卢显辉，男，1976年4月17日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：邱德居，广东人民时代律师事务所律师。委托诉讼代理人：丘帅，广东人民时代律师事务所实习律师。被告暨反诉原告（以下称被告）：罗建锋，男，1973年8月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：孔凡勇，广东泛邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：青明霞，女，系被告罗建锋的妻子。被告暨反诉原告（以下称被告）：广东顺德一览包装有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道富安集约工业区连安路6号建筑楼一、三楼。委托诉讼代理人：孔凡勇，广东泛邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：岑嘉培，广东泛邦律师事务所律师。原告卢显辉与被告罗建锋、广东顺德一览包装有限公司（以下简称一览包装公司）企业承包经营合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理，依法适用简易程序进行审理。审理过程中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长  陈伟锋人民陪审员  陈培瑜人民陪审员  朱伟民二〇一九年十二月十八日书 记 员  刘桂娴
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1481执恢223号申请执行人:孙加廷，男，1953年8月10日出生，汉族，住河南省永城市新城区。被执行人:陈得坤，男，1967年7月8日出生，汉族，住河南省永城市东城区。被执行人：郝超，男，1974年8月7日出生，汉族，住河南省永城市东城区、农村信用社后第二排西第一户。本院在执行孙加廷与陈得坤、郝超民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令在其在期限内履行（2016）豫1481民初6749号民事判决书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人下落不明，未向本院申报财产情况。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，但未查到被执行人名下有其他财产可供执行。通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地进行调查和了解，未能找到被执行人其他可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈得坤、郝超负有继续向申请执行人孙加廷履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 梁 宁审判员 史 霞审判员 刘永涛二〇一九年十二月二十七日书记员 朱晓鹏
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1628执2130号申请执行人：孔令建,男,汉族，1973年12月20日出生,住河南省鹿邑县。被执行人：田子杰，男，汉族，1966年5月11日出生，住鹿邑县。被执行人：荆素芳，女，汉族，1962年12月4日出生，住鹿邑县。孔令建与田子杰、荆素芳买卖合同纠纷一案，本院做出的（2017）豫1628民初3727号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告田子杰、荆素芳在2018年10月1日前返还原告购房款20万元，原告不在要求二被告交付房屋。因田子杰、荆素芳未按上述生效法律文书履行义务，孔令建向本院申请强制执行，本院于2019年9月5日依法受理。在执行过程中，本院采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查询到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人田子杰、荆素芳负有继续向申请执行人孔令建履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人发现被执行人有财产可供执行的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 帆审判员 刘 振审判员 田 森二〇一九年十二月三十一日书记员 陈政昀
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1481执3108号被执行人：解洪波，男，1982年6月19日出生，汉族，住黑龙江省饶河县。本院执行解洪波罚金纠纷一案中，（2019）豫1481刑初324号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人申请强制执行，本院于2019年9月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人无财产可供执行，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。四、对被执行人及其住所（或经营场所）进行了搜查，但未发现可供执行的财产。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  代玉东审判员  谢长青审判员  刘永涛二〇一九年十二月三十日书记员  刘 辉
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0203民初2851号原告：胡宪君，男，1971年11月6日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区。被告：蒋洁，女，1961年8月14日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区。原告胡宪君与被告蒋洁买卖合同纠纷一案，本院根据原告提供的被告蒋洁的住址信息，无法向被告送达，导致本案诉讼程序无法完成。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告胡宪君的起诉。案件受理费1,150.00元，在本裁定生效后，全额退回原告胡宪君。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  谭永辉二〇一九年十二月十日书记员  江 珊