wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1303民初5201号原告左卫杰，女，汉族，1995年7月20日出生，户籍住址河南省开封县**********，公民身份号码410************020。原告李光辉，男，汉族，1972年9月8日出生，户籍住址湖南省涟源市******洪家组，公民身份号码432************331。上列原告共同委托诉讼代理人陈春江，广东日升律师事务所律师。被告廖春柳，女，汉族，1982年7月12日出生，户籍住址广东省深圳市龙岗区**********，公民身份号码441************588。第三人惠州市汉宇房地产代理有限公司，住所地广东省惠州市惠阳区*************期融景园鸿景阁一层051-053.055-063.065-072号铺，统一社会信用代码91441322MA4WD6M19Y。法定代表人罗某1。委托诉讼代理人熊军，该公司业务员。原告左卫杰、原告李光辉诉被告廖春柳、第三人惠州市汉宇房地产代理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日受理后，依法适用简易程序，于2019年12月31日公开开庭进行了审理。原告左卫杰及其共同委托诉讼代理人陈春江、被告廖春柳及第三人的委托诉讼代理人熊军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.判决解除原被告2019年8月4日签订的《二手房买卖合同》。2.判决被告立即向原告双倍返还定金100000元。3.本案诉讼费（包括公告费、保全费等）由被告承担。事实与理由：原告与被告于2019年8月4日经第三人的居间介绍，原被告签订了《二手房买卖合同》【编号为：2019183】，原告以总价480000元购买被告名下的位于惠州市惠阳区********************屋。该合同对于房款支付方式、违约责任等都作了明确的约定，被告对于房屋权属的情况作了明确的承诺声明，保证房屋可以自由处分，且不存在抵押、查封的情况。原告按照合同约定支付了50000元定金后，在8月8日双方共同前往惠阳区不动产登记中心，原告准备将尾款汇入监管账户，在准备办理过户之时才发现涉案交易的房产在签订合同之前已经被法院查封，无法过户，合同目的无法实现。经查实，涉案交易的房屋在2019年7月17日已经被深圳龙岗区人民法院查封。因涉案房屋处于查封状态，房屋无法过户，合同目的无法实现，被告的行为已经构成了严重违约，原告的合法权益受到了严重损害。原告认为，合法的买卖合同关系应受法律保护，因被告的严重违约导致交易无法进行，合同目的不能实现，被告已经构成了严重违约，被告拒不履行退还款项的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。原告为了维护自身合法权益，特依法向法院提起诉讼，请依法判决支持原告的诉讼请求。原告对其诉称提交如下证据：1.《二手房买卖合同》；2.收款收据；3.不动产权登记结果、微信聊天记录；4.律师函、快递单及签收截图。被告辩称，在签订合同之前，被告的房子确实已经被龙岗区人民法院查封导致房子无法过户，双方一直有在协商处理，被告同意解除合同，被告也愿意退回50000元定金给原告，并适当再补偿10000元给原告，被告经济困难，无法双倍返还定金给原告。被告未提供证据。第三人述称，第三人尊重买卖双方的约定。第三人未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：经第三人居间介绍，原告与被告于2019年8月4日签订《二手房买卖合同》（编号为：2019183），合同约定原告以总价480000元购买被告名下的位于惠州市惠阳区********************屋（产权证书/证明号：1110126488）。被告保证涉讼房屋享有完全的处分权，不存在抵押、查封的情况。原告在签订本合同时需支付被告定金50000元，并在2019年9月1日前将除定金外的购房款430000元支付到双方约定的银行监管账户。在被告已取得不动产证原件（产权无抵押、无查封）之日起五个工作日内办理递件过户手续。如被告未按合同约定期限履行义务，原告有权要求被告以转让总价款为基数支付每日万分之五的违约金并继续履行合同；如被告逾期履行超过15个工作日的，则原告有权解除合同并可要求被告双倍返还定金或支付转让总价款20%的违约金。上述合同签订后，原告于当日转账支付定金50000元给被告。2019年8月8日，原告与被告及第三人三方共同前往惠阳区不动产登记中心，原告准备将剩余购房款430000元汇入监管账户，在准备办理过户之时，发现涉讼房产在签订合同之前已经被深圳市龙岗区人民法院查封，原告无法办理购房款的监管手续，涉讼房屋无法过户。2019年11月15日，原告再次对涉讼房屋进行查档。惠州市惠阳区*******出具的《不动产登记结果》显示该房屋仍处于查封状态。另查明，涉讼房屋在2019年7月17日已被深圳龙岗区人民法院查封。在原告提起本案起诉后，被告进行协商处理并申请深圳市龙岗区人民法院解封。而后，深圳市龙岗区人民法院对该房产予以了解封。本案诉讼过程中，原告向本院申请财产保全。本院于2019年11月25日作出（2019）粤1303民初5201号民事裁定书，裁定查封登记在廖春柳名下位于惠州市惠阳区********************的房产（不动产权证书/证明号：1110126488），查封价值以100000元为限，查封期限为3年。而后，本院依法实施了查封。本院认为，原告与被告签订的《二手房买卖合同》系当事人的真实意思表示，且内容未违反法律法规的强制性规定，具有法律约束力，双方均应恪守。被告将已查封的涉讼房屋出售给原告，导致原告无法在约定时间内办理过户手续，从而造成原告的合同目的无法实现，现原告要求解除涉讼合同，具有合同和法律依据，且被告同意解除合同，故本院予以准许。至于定金应否双倍返还的问题。涉讼合同的解除系因被告根本性违约所导致，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”和第一百一十五条“当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金”的规定，结合涉讼合同的约定及原告已付定金50000元的事实，本院对原告提出的有关要求被告双方返还定金100000元的诉请予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十七条、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、解除原告左卫杰、原告李光辉与被告廖春柳于2019年8月4日签订的《二手房买卖合同》（编号为：2019183）。二、被告廖春柳应在本判决发生法律效力之日起十日内双倍返还定金100000元给原告左卫杰、原告李光辉。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，保全费1020元，合计2170元，由被告廖春柳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判员  邹思友二〇一九年十二月三十一日书记员  刘宇文
云南省泸西县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云2527刑初367号公诉机关泸西县人民检察院。被告人李建友，男，1977年4月16日生，汉族，小学文化，农民，云南省泸西县人，住泸西县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2019年9月29日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现羁押于泸西县看守所。辩护人张永龙，云南鹏贤律师事务所律师。被告人袁老三，男，1970年11月28日生，汉族，小学文化，农民，云南省泸西县人，住泸西县。1991年8月28日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年零六个月。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2019年9月29日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现羁押于泸西县看守所。辩护人焦跃忠，云南精萃律师事务所律师。被告人李洪亮，曾用名李红亮，男，1970年8月23日生，苗族，小学文化，农民，云南省泸西县人，住泸西县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2019年9月29日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现羁押于泸西县看守所。辩护人饶娜，云南鹏贤律师事务所律师。被告人李小三，曾用名李老三，男，1966年1月10日生，汉族，小学文化，云南省泸西县人，住泸西县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2019年9月29日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现羁押于泸西县看守所。辩护人李世旭，云南天之泰律师事务所律师。泸西县人民检察院以泸检一部刑诉〔2019〕118号起诉书指控被告人李建友、袁老三、李洪亮、李小三犯聚众斗殴罪，于2019年12月6日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王宏庆独任审判，于2019年12月20日公开开庭审理了本案。泸西县人民检察院指派检察员尚国飚、刘康梅出庭支持公诉，被告人李建友、袁老三、李洪亮、李小三，辩护人张永龙、焦跃忠、饶娜、李世旭到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年3月10日19时许，被告人李建友把杨某1、杨某2、杨某3等人私自在中枢镇花生园小区集体空地上的大砖围墙拆开一处，并砍了一棵树，进入围墙内堆放广告牌。引发杨某1、杨某2、杨某3及其家人与被告人李建友、袁老三发生吵打，杨某1、杨某2、杨某3将袁老三、李建友打伤。尔后，袁老三打电话将其和李建友被打之事告诉了被告人李小三，李小三又喊着被告人李洪亮一同前往，李建友、袁老三和李洪亮再次与杨某1、杨某2、杨某3及其家人发生斗殴。斗殴中，李建友用锄头把打了杨某1背部一下、杨某3背部两下；袁老三用锄头把打了杨某1的右手掌两三下；李洪亮用锄头把打了杨某1的腰部一下、杨某3的头部、肩部两三下；李小三拿锄头把分别指着欲打人的杨某3、刘某说不准动手，再动手他就要打对方，三人即停止打闹。民警及时赶到，双方停止打斗。经云南乾盛司法鉴定中心鉴定，袁老三的损伤程度为轻伤二级；经昆明医科大学司法鉴定中心鉴定，杨某1的损伤程度为轻伤二级。2019年9月28日，被告人李建友、袁老三、李洪亮、李小三经公安民警电话通知，分别主动到公安机关接受调查。2019年11月8日，李建友、袁老三、李洪亮、李小三之家属与杨某1、杨某2、杨某3就民事部分自愿达成协议，双方的医疗等费用各自承担，并取得杨某1、杨某2、杨某3的谅解。上述事实，被告人李建友、袁老三、李洪亮、李小三在开庭审理过程中亦无异议，并有接警登记表、受案登记表、立案决定书、户口证明、到案经过、接受证据清单、调取证据清单、情况说明、认罪认罚具结书，被害人杨某1的陈述，证人李某1、朱某、李某2、何某、高某、毕某、杨某2、杨某3、杨某4、刘某、杨某5等人的证言，鉴定意见书及通知书、辨认笔录及照片、现场辨认笔录及照片，被告人李建友、袁老三、李洪亮、李小三的供述等经当庭举证、质证的证据证实，足以认定。本院认为，被告人李建友、袁老三、李洪亮、李小三积极参与聚众斗殴，扰乱公共秩序，其行为已构成聚众斗殴罪，且致一人轻伤二级，四被告人的行为均已构成聚众斗殴罪，应依法处罚。公诉机关指控被告人李建友、袁老三、李洪亮、李小三犯聚众斗殴罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。四被告人积极参与斗殴行为，作用、地位相当，不宜区分主从。被告人李建友、袁老三、李洪亮、李小三经公安机关电话通知主动到案并如实供述犯罪事实，可认定为自首；四被告人之家属与被害人杨某1、杨某2、杨某3就医疗等费用达成协议并取得谅解；且自愿认罪认罚，依法从宽处罚。辩护人张永龙、焦跃忠、饶娜、李世旭关于四被告人具有自首、认罪悔罪等从轻、减轻、从宽情节，主观恶性不深、社会危害不大、民事部分与被害人自愿达成赔偿协议并取得谅解及本案系邻里纠纷引发的辩护意见，本院予以采纳；辩护人张永龙、李世旭关于被告人李建友、李小三系初犯、偶犯的辩护意见，本院予以采纳；四辩护人的其余意见辩护意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条、第七十三条、第七十六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人李建友犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。依法实行社区矫正。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）二、被告人袁老三犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。依法实行社区矫正。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）三、被告人李洪亮犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。依法实行社区矫正。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）四、被告人李小三犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年零六个月。依法实行社区矫正。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王宏庆二〇一九年十二月二十五日书记员  陈克丽
广东省龙门县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1324民初1325号原告：邓杨生，男，1954年9月30日出生（身份证号码：440***************），汉族，住广东省龙门县**********。委托代理人：邓志华，男，1985年1月5日出生（身份证号码：441***************），汉族，住广东省龙门县**********，系原告儿子。委托代理人：邓志伟，男，1987年3月18日出生（身份证号码：441***************），汉族，住广东省龙门县***********，系原告儿子。被告：李镜扬，男，1938年2月12日出生（身份证号码：440***************），汉族，住广东省龙门县**********。委托代理人：李秀琴，男，1971年9月17日出生（身份证号码：440***************），汉族，住广东省龙门县**********，系被告儿子。本院在审理原告邓杨生诉被告李镜扬财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邓杨生撤回起诉。本案受理费25元，由原告邓杨生负担。审 判 员 龙海鹏二〇一九年十一月二十九日法官助理 徐锦丽书 记 员 江海晖
贵州省桐梓县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0322民初4870号 原告：何金龙，男，1974年6月15日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 委托代理人：廖珲，男，贵州名城（桐梓）律师事务所律师。代理权限，一般代理。 被告：杨仕坤，男，1985年6月10日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被告：杨仕乾，男，1982年12月1日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 原告何金龙与被告杨仕坤、杨仕乾民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告何金龙及其委托诉讼代理人廖珲到庭参加了诉讼，被告杨仕坤、杨仕乾经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。 原告何金龙向本院提出诉讼请求：1、判决二被告立即偿还原告借款本金330000元，并以330000元为基数，按年利率24%支付自2015年8月10日起至实际付清之日的利息；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2014年7月18日、7月23日、8月5日，原告向被告先后借款120000元、170000元、130000元（含现金30000元），2015年12月11日被告支付原告利息120000元。2015年12月11日，被告向原告出具《借条》，并由被告杨仕乾提供担保，该借条中约定“2016年11月30日前被告一次性偿还原告借款300000元，剩余的30000元本金及利息70000元以借条的形式予以确认，被告于2015年12月31日前还50000元，于2015年12月31日前还50000元。”，还款期限届满后，被告仍拒绝偿还借款，原告遂诉至法院。 被告杨仕坤、杨仕乾未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 经本院审理查明事实如下，2015年12月11日，被告杨仕坤向原告出具借条两张，其中一张载明“今借到何金龙现金300000元，承诺于2016年11月30日前一次性还清。借款人杨仕坤，在场人杨仕乾。”，另一张载明“今借到何金龙现金10000元，承诺于2015年12月31日前还50000元，于2016年2月5日前还剩余的50000元。借款人杨仕坤，在场人杨仕乾。”。 上述事实，有原告方提交的《借条》一张及原告方的当庭陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为：本案中被告向原告出具借条，原、被告之间借款关系系双方真实意思表示，其借贷关系应受法律保护。原告主张被告借款金额为330000元及原告持有的两张借条的总金额为400000元，因原告提交的《银行流水》仅反映原告三次汇款于被告的总金额为300000元，且原告无其他证据证明其主张的借款金额情况，故本院认定原、被告之间的借款为300000元。原告主张利息按年利率24%支付利息的请求，因原、被告双方在借条中未作出约定，原告的该主张缺乏事实依据，本院对原告主张利息的请求不予支持。原告主张被告杨仕乾对该借款承担连带责任，因借条中杨仕乾仅作为在场人身份签字，原告提供的录音材料也无法确定被告杨仕乾承担连带责任的主观意愿，故本院对原告主张被告杨仕乾承担连带责任的请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨仕坤于本判决生效后立即偿还原告何金龙借款本金300000元。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3044元，公告费300元，由被告杨仕坤负担。 如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 审 判 长  张海翔 人民陪审员  马国永 人民陪审员  牟荣环 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  章 程
山东省菏泽经济开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1791民初3033号 原告：何茂友，男，1952年12月13日出生，汉族，现住菏泽市开发区。 委托诉讼代理人：陈先士，定陶信合法律服务所法律工作者。 被告：何晓国，男，1962年8月23日出生，汉族，现住菏泽市开发区。 原告何茂友与被告何晓国排除妨害纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何茂友及其委托诉讼代理人陈先士、被告何晓国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何茂友向本院提出诉讼请求：1.被告何晓国停止侵权，将所拆除原告的院墙恢复原状，如不能恢复原状，赔偿原告经济损失3000元整；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告有一宅基地，原定陶县人民政府于1992年4月25日颁发给原告定集建(92)字第021601号集体土地使用证，南至罗永柱，北至何茂友，东至胡同，西至胡同，南北长18.2米，东西宽14.5米。其于2015年3月建了三间平房，2017年7月在四围垒了围墙。何晓国以围墙占了他的胡同为由强行把围墙推倒。原告为此找到村委会、派出所、土管局、镇政府，后村委会会计罗衍俊、镇包队干部华留强、土管分局杨鲁陶及派出所人员到村丈量土地，原告的墙到被告的胡同南边有60公分，并没有占有被告的胡同。村委会要求被告赔偿原告经济损失，但直到现在被告仍没有赔付，特诉至人民法院。 被告何晓国辩称：当时他和何茂友说好了垒墙的地方，后来何茂友没有按照说的地方垒墙，何茂友垒的墙压住灰眼了，所以我没让何茂友垒墙。其认可何茂友垒的墙从南至北约15米，他曾以中间为界点向北推倒过何茂友六层砖高的围墙。 经审理本院认定：何茂友持有定集建(92)字第021601号集体土地建设用地使用证，证件显示土地使用者为何茂友，四至分别为：北至何淑印，东至胡同，南至罗永柱，西至胡同。南北长18.2米，东西宽14.5米。2017年7月，何茂友在该宅基地东侧垒了围墙。其中本案争议的围墙，原告主张垒了南北长16米，高1.5米的围墙，并主张何晓国于2019年7月24日早晨推到了其垒的长16米、高1.5米共24平方米的围墙。但何晓国推倒了共计多高的墙，何茂友未提供充分的证据证实。2019年12月10日，本院依法向何晓国了解情况，其自认何茂友垒的墙从南至北约15米，他曾以中间为界点向北推倒过何茂友六层砖高的围墙。但何晓国并未举证证明何茂友垒的墙压住了灰眼进而侵犯了其合法权益的证据。 上述事实有集体土地建设用地使用证、照片、调查笔录、视频资料等证据在卷佐证。 本院认为，公民合法的人身及财产权益受法律保护，任何人不得侵犯，何晓国在没有正当理由的情况下推倒何茂友所垒围墙的行为侵犯了何茂友的合法权益，依法应承担侵权造成的法律责任。《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条规定侵权责任的承担方式：停止侵害、排除妨害、恢复原状等。何晓国的行为侵犯了何茂友的合法财产权益，并对其造成了损害，故对何茂友主张的要求何晓国停止侵害、恢复原状的诉求本院予以支持。关于何晓国共计推倒了多少围墙的情况，何茂友主张推倒了长16米、高1.5米共24平方米的围墙，但没有提供充分的证据证实。何晓国自认何茂友垒的围墙南北长约15米，从南至北以中间为界点其向北推倒了6层砖高的墙。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条规定“当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。”《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十二条规定“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。”本院依照上述证据规则推定被告推倒了南北长8米、6层砖高的墙。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十二条规定，判决如下： 一、被告何晓国于本判决生效后十日内将推倒的何茂友的院墙恢复原状。 二、驳回原告何茂友其他诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取计25元，由何晓国负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员 吴 倩 二〇一九年十二月三十日 书记员 何红梅
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂01刑终767号 原公诉机关南宁市江南区人民检察院。 上诉人（原审被告人）黄瑞能，男，1981年11月27日出生于广西壮族自治区都安瑶族自治县，壮族，初中文化，农民，住都安瑶族自治县。因涉嫌犯诈骗罪于2017年11月27日被刑事拘留，同年12月28日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 南宁市江南区人民法院审理南宁市江南区人民检察院指控原审被告人黄瑞能诈骗罪一案，于2019年9月25日作出（2018）桂0105刑初452号刑事判决，原审被告人黄瑞能不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市人民检察院指派检察员廖艳艳、代检察员梁乐出庭履行职务，上诉人黄瑞能到庭参加诉讼。现已审理终结。 原判认定：被告人黄瑞能伙同韦定昌、韦如海等人（后二人另案处理）共谋以设赌局的方式诈骗被害人袁某。2017年10月23日，韦定昌在南宁市江南区花样年华ＫＴＶ开好包厢后联系黄瑞能，黄瑞能通知韦如海将袁某约至花样年华ＫＴＶ，韦定昌事先联系了韦静、“阿欧”、罗勇林等人，黄瑞能事先联系了韦某，上述人员一同到花样年华ＫＴＶ喝酒唱歌。次日2时许，韦定昌在南宁市城钜酒店开好房间（房号是502），黄瑞能等人将袁某带到城钜酒店502房，之后，黄瑞能、韦定昌、韦如海拉拢韦芝合、韦某等人与袁某赌博，通过赌三公的方式设圈诈骗袁某。2017年10月24日5时许，韦定昌等人要求袁某偿还“赌债”，袁某通过微信向韦如海转款10000元、通过支付宝向韦静转款10000元。同日8时许，黄瑞能先行离开酒店。韦定昌等人提出袁某仍欠60000元“赌债”，要求袁某将其所有的小汽车拿去办理抵押贷款。随后，韦定昌、韦静、“阿欧”等人与袁某去到南宁市赢盛易贷有限公司，将袁某车牌号为桂Ａ×××××的北京现代牌小汽车以66000元的价格办理了抵押贷款。袁某收到汽车抵押款后，通过微信转账的方式将40000元转给韦定昌、将19000元转给韦静。2017年10月24日21时许，黄瑞能收到韦定昌分给其的诈骗所得4500元。 2017年11月26日，被告人黄瑞能被抓获，并如实供述了其伙同他人诈骗袁某的主要犯罪事实。 原判认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书；抓获经过、到案经过；订厢记录；酒店入住凭证；个人借款申请表、银行卡复印件、机动车行驶证、车辆质押合同、展期同意声明书、车辆评估表、承诺函、还款提示函、借款合同、授权委托书、以物抵债协议、车辆转让协议；扣押决定书、扣押笔录；微信、支付宝转账记录、微信账号信息；辨认笔录；辨认现场笔录及辨认现场照片；营业执照；城钜酒店监控视频、监控视频截图、辨认现场视频笔录；赢盛易贷公司监控视频、证人证言；被害人陈述；被告人黄瑞能的供述；被告人黄瑞能的户籍证明等。 原审法院认为，被告人黄瑞能以非法占有为目的，伙同他人采取虚构事实和隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，系共同犯罪。公诉机关指控被告人黄瑞能犯诈骗罪成立，但公诉机关认定被告人诈骗数额较大的事实错误，予以纠正。在共同犯罪中，被告人黄瑞能积极实施了骗取他人财物的行为，起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人黄瑞能归案后能如实供述主要犯罪事实，故对其从轻处罚。被害人参赌所输财物属于赌资，不受法律保护。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，作出如下判决：一、被告人黄瑞能犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元；二、对被告人黄瑞能的违法所得予以追缴。 黄瑞能上诉称：1.其对韦某的证言有异议；2.其对原判认定其诈骗金额有异议，认为其只诈骗了2万元；3.其对原判认定其是主犯有异议。 南宁市人民检察院出庭意见认为：1.黄瑞能事前参与诈骗共谋，明知诈骗手段和方式，并积极联系韦文生准备用于实施诈骗的扑克牌，且参与了设赌局诈骗的过程，在诈骗过程中起主要作用，系本案的主犯；2.基于第1点理由，虽然黄瑞能在中途离开了赌局，但其中途离开时并未采取有效的措施阻止其同伙诈骗，因此，黄瑞能应对共同诈骗的结果即骗取被害人79000元承担刑事责任。据此，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，审判程序合法，适用法律正确，量刑适当，建议二审法院驳回上诉，维持原判。 经二审审理查明的事实与原判一致，原判认定本案事实的证据经一审庭审举证、质证，证据来源合法，内容真实、客观并具有关联性，上诉人(原审被告人)黄瑞能未提供新证据，故对原判所认定的事实和证据，本院予以确认。 对于本案证据采信及黄瑞能在本案中的作用和地位的问题。经查，在案证据有被害人袁某的陈述、以物抵债协议、车辆转让协议、微信、支付宝转账记录、证人证言及被告人黄瑞能的供述等证据，能够形成完整的证据链条，证实被告人黄瑞能伙同韦定昌、韦如海等人共谋以设赌局的方式诈骗被害人袁某的事实，系共同犯罪，是主犯。证人韦某的证言取得程序、方式合法，亦是其亲身感知客观真实的反映，且与其他证人证言及被害人的陈述相互印证，可以作为本案的定案依据。黄瑞能所提其对韦某证言有异议、不是主犯的上诉理由不能成立，本院不予采纳。 本院认为，上诉人（原审被告人）黄瑞能以非法占有为目的，伙同他人采取虚构事实和隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，系共同犯罪。黄瑞能所提上诉理由不能成立，本院不予采纳。南宁市人民检察院出庭意见正确，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 韦璐明 审 判 员 丘 毅 审 判 员 谢李章 二〇一九年十二月三十一日 法官助理 邓灵灵 书 记 员 吴佳卉
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0213民初4207号原告：侯某，男，汉族，住山东省青岛市。委托诉讼代理人：臧某，青岛李沧某法律服务所法律工作者。被告：车某，男，汉族，户籍地青岛市。原告侯某与被告车某民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人臧某到庭参加诉讼，被告车某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款30000元；2.判令被告偿还借款利息3000元；3.判令被告支付律师费3000元；4.案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年8月9日，被告到原告处借款30000元整，并出具借条一张，注明借款期限及违约责任。借款到期后，原告多次找到被告要求偿还借款，但被告以种种理由推脱至今。被告车某未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，故本院对原告提交的借款合同、支付宝转账凭证的真实性予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月9日，原告作为贷款人、被告作为借款人签订借款合同一份，载明被告自原告处借款3万元，期限自2017年8月9日至2017年9月8日止。违约责任：如逾期不还，每天按借款总额的6%加收违约金，直至还清本息为止。2017年8月9日，原告指示案外人任某向被告支付宝转账25500元，案外人任某来院陈述，该笔款项系受原告指示向被告转账，其不享有对被告的债权。本院认为，原被告间的民间借贷关系依法成立并有效，自出借人提供借款时生效。原告向被告出借款项金额应以其实际交付金额为准，即原告向被告出借款项为25500元。关于利息。双方合同约定如有逾期，每天按借款总额的6%加收违约金。根据法律规定，借贷双方对逾期利率有约定，从其约定，但以不超过年利率24%为限。原告所主张的利息3000元，不违反法律规定，本院予以支持。原告主张的律师费3000元，未提交证据予以证明，对其主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告车某于本判决生效之日起十日内偿还原告侯某借款本金25500元；二、被告车某于本判决生效之日起十日内支付原告侯某利息3000元；三、驳回原告侯某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，公告费450元，合计1150元（原告已预交），由原告负担145元，由被告负担1005元，被告于本判决生效之日起十日内支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  周富荣人民陪审员  于建英人民陪审员  赵桂青二〇一九年十二月四日法官助理程程书记员于悦
河北省唐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0627民初1958号 原告：李海龙，男，1976年1月7日出生，汉族，农民，住河北省保定市唐县。 委托诉讼代理人：马志强，河北轩宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王达，河北轩宇律师事务所律师。 被告：尤红彪，男，1961年4月3日生，汉族，货车司机，住河北省保定市唐县。 原告李海龙与被告尤红彪民间借贷纠纷一案,本院于2019年9月29日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告李海龙、被告尤红彪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李海龙向本院提出诉讼请求:1.请求法院判令被告尤红彪偿还原告借款100,000元及逾期利息(自起诉之日2018年2月1日起按月利率2%计算至履行完毕之日至，到起诉时利息30000元)。2.被告负担本案诉讼费。事实和理由:原告与被告是朋友关系并且是一个村的，原告对被告的借款行为和信誉深信不疑。2016年6月27日,被告因资金周转借原告现金50,000元，2016年8月27日,被告因又原告现金50,000元。两次都是口头约定利息为月息3%，被告给过几次利息，到2018年1月就拒绝给付原告利息。原告多次讨要本金和利息，被告以各种理由推脱。无奈,原告诉至法院,请依法判决。 被告尤红彪辩称,我分两次借原告100000元是事实，但是没有约定利息。10万元我负责偿还原告，但我现在没有能力还原告的借款，希望原告给我一定的时间偿我还原告的借款。 原告李海龙围绕诉讼请求依法提交了以下证据: 1、借条原件两张，证明被告尤红彪分两次向原告借款100000元； %1、录音光盘一份、通话录音文字整理材料一份，证明被 告分两次向原告借款100000元，并口头约定利息3分，被告至今未偿还本息。 被告发表质证意见：对证据1的真实性认可。对证据2不认可，被告没有说过那样的话，不认可录音证据。 本院对原告提交的上述证据经审查认为,证据1真实、合法，上本院予以确认并在卷佐证。对证据2，庭审中被告不予承认，原告没有提供相关证据予以证实，本院对证据2不予确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下: 2016年6月27日,被告因资金周转借原告现金50,000元；2016年8月27日,被告因又借原告现金50,000元。原告多次讨要借款，被告没有偿还。 本院认为,合法的借贷关系受法律保护。原告向本院提交了借条原件，并对借款发生的原因、时间、交付方式等进行了合理说明，被告也认可该笔借款，可以确认原、被告之间的借贷关系成立。当事人均应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告作为出借人为被告提供借款后，被告作为借款人未按照约定偿还原告借款，已构成违约，应当承担相应的违约责任。原告要求被告偿还借款100,000元本院予以支持。原告主张资金占用期间的利息从起诉之日2019年9月29日起按年利率6%计算至借款偿还完毕之日止，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，判决如下： 被告尤红彪于本判决生效之日起十日内偿还原告李海龙借款100,000元并支付自2019年9月29日起至该借款偿还完毕之日止的逾期利息（以该借款本金100,000元为基数,按年利率6％计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1450元（减半收取，原告李海龙已预交），由被告尤红彪负担,于本判决生效之日起七日内转账或汇款至唐县人民法院银行账户（收款单位:唐县人民法院,开户银行:河北省唐县农村信用合作联社,银行账号:22×××01）。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  赵金斗 二〇一九年十二月五日 书记员  王遍开
德州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1491民初897号 原告：山东旭帆汽车信息咨询服务有限公司，住所地山东省德州市经济技术开发区东七里铺二手车市场******。 法定代表人：田雨，总经理。 委托诉讼代理人：朱立斌，德州开发大明镜法律服务所法律工作者，特别授权。 被告:秦立克，男，1979年3月27日出生，汉族，住山东省胶州市。 被告:潘秀慧，女，1920年2月10日出生，汉族，住山东省胶州市，户籍所在地广西隆林各族自治县。 原告山东旭帆汽车信息咨询服务有限公司与被告秦立克、潘秀慧追偿权纠纷一案，本院于2019年5月7日立案。原告山东旭帆汽车信息咨询服务有限公司于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告山东旭帆汽车信息咨询服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东旭帆汽车信息咨询服务有限公司撤诉。 案件受理费收取1649元，由原告山东旭帆汽车信息咨询服务有限公司负担。 审 判 长  王爱民 人民陪审员  苏俊利 人民陪审员  刘海燕 二〇一九年十二月四日 书 记 员  牛晓坤
广东省龙门县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1324民初1396号原告：李杰斌，男，1984年11月22日出生（身份证号码：441***************），汉族，住广东省龙门县*********。委托代理人：曾裕强，广东港惠律师事务所律师。被告：李绍波，男，1985年1月12日出生（身份证号码：441***************），汉族，住广东省龙门县**************。本院在审理原告李杰斌诉被告李绍波民间借贷纠纷一案中，原告于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李杰斌撤回起诉。本案受理费465元，由原告李杰斌负担。（本页无正文）审 判 员 龙海鹏二〇一九年十二月十三日法官助理 徐锦丽书 记 员 江海晖
山东省菏泽经济开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1791民初2630号 原告：孙甜甜，女，1982年2月21日出生，汉族，住菏泽市。 委托诉讼代理人：姚静茹，山东君诚仁和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李勇，山东君诚仁和律师事务所实习律师。 被告：山东省盐业集团菏泽有限公司，住所地菏泽市永昌路289号。 法定代表人：李昌一，总经理。 委托诉讼代理人：翟晓亚，女。 原告孙甜甜与被告山东省盐业集团菏泽有限公司（以下简称盐业公司）劳动合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙甜甜的委托诉讼代理人姚静茹和李勇、被告盐业公司的委托诉讼代理人翟晓亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙甜甜向本院提出诉讼请求：要求被告按照离岗政策为原告补发工资、缴纳社会保险、支付生活费（要求支付自2013年9月离岗至2019年12月共75个月，工资暂按每月3000元主张，即75×3000×70%=157500元；生活费200元×75=15000元）；诉讼费由被告承担。事实与理由：原告为被告的职工，自1992年被告鼓励本单位职工自愿离岗经营，承诺保留劳动关系，并为每个离岗职工提供5000元的经营资金，每月发放70%的工资及200元的生活保障费，并为离岗职工缴纳社会保险。由于被告现已不再履行上述承诺，不仅不再发放工资及生活保障费，而且也拒绝为原告缴纳社会保险。为此，原告向菏泽市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，但被裁决不予支持原告的仲裁请求，故向人民法院起诉。 被告盐业公司辩称，一、原告系本人自愿从被告处离岗，自离岗至今未向被告提供过任何劳动。劳动合同中止期间，劳动关系保留，用人单位可以不支付劳动报酬并停止缴纳社会保险费。劳动合同中止期间不计算为劳动者在用人单位的工作年限。二、因原告系本人自愿离岗，未付出劳动，没有工资收入，被告不应为其缴纳社会保险费。三、被告依据法律法规经公司第六届职工代表大会第二次会议审议通过《关于对离岗人员政策调整的意见》（菏盐发[2017]9号文），文件规定离岗人员自文件下发之日起，凡离岗人员离岗期间，单位只负责代管档案，代缴社会保险，所有费用由个人承担，不及时足额缴纳的，单位不予代缴。原告系本人自愿离岗，双方签订了劳动合同、离岗协议，劳动合同，离岗协议中对离岗期间情形做了明确的约定。综上所述，原告自离岗至今没有为单位提供任何劳动，被告不存在拖欠原告劳动报酬及社会保险，原告的请求事项无事实根据和法律依据，请求人民法院依法驳回原告的诉请。 经审理本院认定:孙甜甜为盐业公司职工，与盐业公司签订了无固定期限劳动合同。孙甜甜于2013年9月因个人原因离岗，于2017年4月与盐业公司签订了《离岗协议》，协议显示：原、被告双方同意，2017年4月1日起孙甜甜办理离岗手续;离岗期间盐业公司不再支付孙甜甜任何薪酬福利待遇，包括各项保险及住房公积金等；离岗期间盐业公司保留孙甜甜相关人事档案，代缴各类社会保险，单位缴纳和个人缴纳部分均由孙甜甜承担，孙甜甜在每年3月底前到盐业公司缴清当年所需社保金额，未按时足额缴纳的，盐业公司不予代缴，后果由孙甜甜承担。后孙甜甜向菏泽市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决盐业公司支付孙甜甜2017年3月份以来的劳动报酬。仲裁机构认为，孙甜甜离岗系本人自愿，2017年3月份之后并未上岗，离岗期间未提供正常劳动，其要求盐业公司支付2017年3月之后劳动报酬的请求没有事实和法律依据，盐业公司不应向孙甜甜支付劳动报酬。仲裁机构于2019年9月29日作出菏劳人仲案字（2019）第26号裁决书，裁决对孙甜甜的仲裁请求不予支持。原告不服该裁决向本院提起诉讼。 上述事实有裁决书、不予受理通知书、离岗协议等证据在卷佐证。上述证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。 本院认为，《中华人民共和国劳动法》第四十六条第一款规定，工资分配应当遵循按劳分配原则。具体本案，原告离岗至向本院提起诉讼期间，未向被告盐业公司提供正常劳动的事实清楚，故其要求被告补发离岗期间工资、支付生活费的诉请，与该法条相悖，也不符合双方所签《离岗协议》的约定，依法不予支持。对于原告要求被告为其缴纳社会保险金的诉讼请求，因不属于法院的受案范围，依法应予驳回。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第四十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定,判决如下： 驳回原告孙甜甜的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告孙甜甜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员 吴 倩 二〇一九年十二月十九日 书记员 董国华
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1391民初4323号原告：李超，男，1984年11月21日出生，汉族，住址：广东省惠州市惠城区**********，身份证号码：130************933。委托代理人：彭营国，广东允升律师事务所律师。胡佳，广东允升律师事务所实习律师。被告：普利司通（惠州）合成橡胶有限公司，住所：广东省惠州市大亚湾经济技术开发区石化工业区。法定代表人：山某1。委托代理人：王锐，广东富美律师事务所律师。原告李超与被告普利司通（惠州）合成橡胶有限公司（以下简称普利司通公司）劳动争议一案，本院于2019年10月12日受理后，依法适用简易程序并于2019年12月12日公开开庭进行了审理。原告李超的委托诉讼代理人彭营国、胡佳，被告普利司通公司的委托诉讼代理人王锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告加班费50000元。事实和理由：原告于2008年3月份始入职被告处，并与被告签订了书面的《劳动合同》，原告在被告处担任技能员，合同期限分别是无固定期限和固定期限，原告工资按月薪形式执行，工作时间是综合计算工时工作制，被告每月10日发放上月工资。2019年2月14日被告制定规章制度《要领审议·决裁书》，规定原告工作时间为4班2倒制：1值为8：30-21：00，其中休息时间、吃饭时间为12：00—13：00，18：00—19：00，2值为20：30-9：00，其中休息时间、吃饭时间为00：00—01：00，06：00—07：00。事实上，原告在上述规定休息期间，继续上班，并要求原告15分钟/人轮流用餐，而被告仅认可原告加班半个小时，支付半个小时加班费，其余半个小时（包括15分钟/人轮流用餐）视为原告休息时间，不予原告支付加班费。原告认为15分钟/人用餐时间应当视为工作时间，由于被告车间24小时运转，原告用餐期间并不能自由支配这段时间，因此原告轮流倒班吃饭时间亦应计入工作时间，算作加班时间，此前原告多次与被告沟通，被告拒不认可，也不给予原告支付加班费。2019年8月5日原告向大亚湾劳动人事仲裁院申请仲裁，2019年9月26日原告收到大亚湾劳动人事仲裁院的《仲裁裁决书》，裁决结果驳回了原告的仲裁请求。故原告为维护合法权益，现依法向贵院提起诉讼，望法院支持原告的诉讼请求。被告辩称，第一，关于本案焦点，我公司认为，用餐时间是休息时间，不是工作时间，公司不应当支付加班工资。第二，关于本案事实，我公司主张2次用餐时间共计半小时不属于工作时间，不应该支付加班工资，合法合理。第三，被答辩人认为我公司车间24小时运转，被答辩人用餐期间并不能自由支配这段时间，因此用餐时间应当计入工作时间，算作加班时间。被答辩人的这一主张缺乏事实和法律依据。首先，如仲裁庭查明的一样，被答辩人对每个班次有30分钟的用餐时间无异议。因此，被答辩人要求将这30分钟作为工作时间缺乏事实依据。其次，以车间24小时运转为由，要求将已经取得的休息时间算作工作时间缺乏法律依据。最后，我国司法实践中也倾向于认为用餐时间不属于工作时间。我公司规定就餐时间属于休息时间，不支付加班工资，既不违反法律规定，也符合我国司法实践，理应得到支持。请求贵院驳回原告全部诉讼请求。原告提交如下证据：1.大亚湾劳动人事仲裁院送达回证，证明大亚湾劳动人事仲裁院2019年9月6日向原告发送《仲裁裁决书》惠湾劳人仲案字（2019）260-284号；2.大亚湾劳动人事仲裁院仲裁裁决书，2019年9月6日原告收到大亚湾劳动人事仲裁院《仲裁裁决书》，裁决结果驳回原告仲裁申请。补充证据3.原告联名陈述意见；4.BSRC要领；5.教育训练记录表；6.《考勤管理要领》《倒班宿舍管理要领》；7.联络书；8.会议议事录；9.倒班时间计算方式致工会信；10.开车进料指令单；11.工作日历、考勤汇总、打卡明细表、出入总记录报告；12.最高人民法院裁决案例；13.2019年度四班两倒工作日历。被告提交如下证据：1.《考勤管理要领》；2.考勤管理要领审议记录；3.培训记录；4.2012年9月17日工会联络书；5.2012年10月24日公司对工会《关于倒班工作时间变更的答复》和《一般裁决书》。本院根据当事人提交的证据，组织当事人进行了证据交换和质证，并根据当事人的陈述及其举证质证情况，审理查明本案事实如下：原告于2008年3月份始入职被告处，并与被告签订了书面的《劳动合同》，原告在被告处担任技能员，工资按月薪形式执行，工作时间是综合工时工制。被告安排原告的工作时间为4班2倒制：1值为8：30-21：00，其中休息时间、吃饭时间为12：00—13：00，18：00—19：00，2值为20：30-9：00，其中休息时间、吃饭时间为00：00—01：00，06：00—07：00。2012年12月1日起，被告决定将轮流休息、用餐时间由原来每次半小时改为每次15分钟，每天工作时间计算为12小时/班。原告认为被告车间24小时运转，原告用餐期间并不能自由支配这段时间，因此原告轮流倒班每人15分钟的吃饭时间亦应计入工作时间，计为加班工资。原告多次与被告沟通未果，遂向大亚湾区劳动人事争议仲裁院提出仲裁申请：裁决被申请人支付申请人加班费暂计50000元。大亚湾区劳动人事争议仲裁院于2019年9月16日作出惠湾劳人仲案字【2019】260-284号《仲裁裁决书》，裁决：驳回申请人的仲裁请求。原告不服该仲裁裁决，诉至本院，提出前述诉讼请求。本院认为，被告普利司通公司具备合法的用工资质，原告李超与被告普利司通公司主体适格。原被告签订了书面劳动合同，双方之间的劳动关系合法有效。关于加班工资的问题。原告主张每天有30分钟的用餐时间，分两次，每次15分钟，用餐期间由另一名员工暂时顶替岗位，在用餐期间并不能自由支配这段时间，因此一个班次30分钟的用餐时间应该视为工作时间，被告应该支付加班费。被告认为，从多数企业运作与司法审判案例来看，吃饭时间均应视为休息时间而非工作时间。被告的主张符合情理，本院予以采信。原告主张加班工资没有事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条之规定，判决如下：驳回原告李超的诉讼请求。案件受理费经本院批准免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员 林嘉伟二〇一九年十二月十三日法官助理 黄冬怡书 记 员 潘慧蕊
山西省临县人民法院民事判决书（2019）晋1124民初842号原告：南昌傲农生物科技有限公司，统一社会信用代码：×××。法定代表人：刘某，任该公司经理。委托诉讼代理人：姚某，山西晋瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：周某，山西晋瑞律师事务所实习律师。被告：张某，男，汉族，山西省临县人。被告：高某，女，汉族，山西省临县人，系被告张某妻子。原告南昌傲农生物科技有限公司与被告张某、高某追偿权纠纷，本院于2019年4月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告南昌傲农生物科技有限公司其委托诉讼代理人姚某、周某到庭，被告张某、高某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告一向原告支付代偿逾期欠款104063.07元；2、请求判令被告一向原告支付代偿逾期借款的利息（以104063.07元为基数，自2016年12月28日起至诉讼时按中国人民银行同期贷款利率分段计付利息，共计10294.27元；及起诉时至实际履行时止的利息）；3、请求判令被告二对第1、2项诉求承担连带责任；4、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由:2016年1月13日，被告一办理了中国建设银行龙卡信用卡，卡号为×××，原告为担保人。因被告一未按期偿还该信用卡借款，原告承担了担保责任，于2016年12月28日、2016年12月31日、2017年2月9日分三次向银行代偿了被告一逾期借款，共计104063.07元。故原告向被告一主张返还104063.07元代偿款项。代偿款本金利息是自2016年12月28日起至诉讼时按中国人民银行同期贷款利率分段计付利息。三笔代偿款的利息分别是9457.4元、748.48元、88.39元，共计10294.27元。故原告向被告一主张该笔利息款。被告一和被告二是夫妻关系，代偿款及利息是两被告的共同债务，故被告二承担连带责任。综上，原告作为涉案信用卡的担保人已经向债权人中国建设银行承担保证责任，根据《中华人民共和国担保》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，依法向被告追偿，望判如所请。被告张某、高某未答辩，也未向本庭提供任何书面答辩意见。针对诉讼请求，原告向本院提交下列证据：1、原告工商登记、法定代表人身份证明、法定代表人身份信息，证明原告主体适格。2、被告身份信息，证明被告主体适格。3、被告张某办理中国建设银行龙卡信用卡申请表、中国建设银行流水号为×××、流水号为×××、流水号为×××的单位客户专用回单三支、原告为被告张某涉案信用卡转款的银行流水凭证，证明（一）原告履行了担保责任支付代偿逾期欠款104063.07元。证明（二）被告高某应承担连带责任。4、情况说明一份，证明张某开卡后向中国建设银行南昌洪城大市场支行客服申请卡片遗失换卡，中国建设银行南昌洪城大市场支行于2016年3月8日向被告张某换卡，换卡后卡内财务延续。被告张某、高某无证据提供。本院可以认定的本案事实为，2016年1月13日，被告张某办理了中国建设银行龙卡信用卡，卡号为×××。原告于2016年12月28日、2016年12月31日、2017年2月9日分三次向银行偿还了被告张某逾期借款共计104063.07元。原告主张，2016年1月13日，被告张某办理了中国建设银行龙卡信用卡，原告为担保人，但在原告所提交的证据中并没有相关证据证明其为担保人，也证明不了原告是以担保人的身份向中国建设银行偿还被告张某信用卡的逾期借款是其承担保证责任。原被告之间是否存在其他债权债务无法查明，原告的主张依法不予认定。本院认为，本案争议的焦点为原告和二被告是否存在债权债务关系。原告提交的起诉状中载明，2016年1月13日，被告张某办理了中国建设银行龙卡信用卡，原告为担保人，但在原告所提交的证据中并没有相关证据予以佐证，应承担举证不能的败诉责任。现原告以担保人的身份向被告张某追偿代偿逾期欠款及利息，本院依法不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告南昌傲农生物科技有限公司的诉讼请求。案件受理费2588元，由原告南昌傲农生物科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审 判 长 问春旺人民陪审员 郭 静人民陪审员 武晓琴 二〇一九年十二月二十三日书 记 员 康艳忠
河北雄安新区中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀96民终256号 上诉人（原审被告）：杨某1，男，1973年3月7日生，汉族，住河北省雄县。 被上诉人（原审原告）：杨某2，男，1950年2月7日生，汉族，住河北省雄县。 被上诉人（原审原告）：李某，女，1952年2月7日生，汉族，住河北省雄县。 上诉人杨某1因与被上诉人李某、杨某2赡养纠纷一案，不服河北省雄县人民法院（2019）冀0638民初1931号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月24日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 杨某1上诉请求：1.撤销雄县人民法院（2019）冀0638民初1931号民事判决书；2.改判追加杨国正、杨国荣为共同被告参加诉讼，由子女三人共同赡养，或者发回雄县人民法院重审。事实与理由：被上诉人起诉上诉人杨某1一案，雄县人民法院做出（2019）冀0638民初1931号民事判决书，上诉人认为没有追加杨国正、杨国荣为共同被告，判决适用法律不当，请二审法院查明事实，依法裁判。具体理由如下：一、上诉人杨某1一直赡养着父母即被上诉人。李某、杨某2起诉杨某1不赡养，严重影响杨某1的名誉，请法院查明事实。1.杨某1能够保证父母的正常生活。李某、杨某2的医疗费用由杨某1和杨国正兄弟二人分担。2.被上诉人有自己建设的七间正房的宅院一处供被上诉人长期居住，具有稳定的生活环境。3.被上诉人的父亲（上诉人杨某1的爷爷）生病住院及发丧都是杨某1和杨国正共同出钱办理。二、应该追加杨国正、杨国荣为共同被告参加诉讼。被上诉人夫妻生有三个子女，长子杨某1，次子杨国正，女儿杨国荣，依据相关法律规定，三子女都有义务赡养被上诉人，故应该参加诉讼。三、应该由杨国正、杨某1、杨国荣三个子女为父母提供住处。由杨某1、杨国正、杨国荣分别为被上诉人提供住处并负责水、电、暖问题，每年轮换一次，每个子女一年。二被上诉人的生养死葬由三子女共同负担。 被上诉人杨某2答辩称，杨某1不履行赡养义务，没给杨某2买过吃的，过年给杨某2200元。杨某1住后院，杨某2住前院，杨某2现在住着小儿子的房子。杨某2妻子李某看病时，杨某1出钱很少，却说拿了多一半。1985年，分给杨某2九口半的地，当年杨某2就给了杨某1八分地，让杨某1每个月给杨某2500元，之后变成300元，杨某1一直都没给杨某2交过钱。现在这九口半人的地，在杨某2名下。杨某1从小被杨某2带着做生意，杨国正当兵回来干牛卡纸生意。 被上诉人李某答辩称，今年阴历六月，李某生病了，在杨某1家里待了五天，杨某1不管其饭，之后就将李某送到二女儿家。李某在女儿家待了20多天，杨某1连电话没有打过，也不去看李某。今年阴历二月份李某将腿摔坏了，杨某1去医院陪护了两天，但并没有交款，是杨国正交了4万元医疗费。杨某1不赡养，杨某1爱人也不愿意赡养。杨某1爱人曾说打死李某女儿，不让李某女儿去看李某。李某之前跟着小儿子十几年，从没有向杨某1要过钱。我有糖尿病，杨某1给李某买药很少，都是小儿子给李某买药。杨某1也没有给过月钱。 杨某2、李某向一审法院起诉请求：1.杨某1对杨某2、李某尽赡养义务，每月给杨某2、李某赡养费1000元，杨某2、李某患病所需费用另行负担，并给杨某2、李某两间房居住；2.诉讼费用由杨某1负担。 一审法院认定事实：杨某2、李某生育有三个子女，长子杨某1，长女杨国荣，次子杨国正，现三个子女均已成家。现杨某2、李某因各有疾病，需子女赡养，为此，杨某2、李某于2019年7月30日诉至一审法院，请求判令杨某1履行赡养义务。上述事实，有身份证、户口簿、双方诉辨及庭审笔录证实。 一审法院认为，赡养老人是中华民族的传统美德，亦是法律确定的子女的义不容辞的责任和义务，以使老有所依、老有所养。本案杨某2、李某身患疾病，已丧失劳动能力，无劳动收入，作为子女的杨某1应当尽到赡养义务。因杨某2、李某生育有三个子女，故杨某1应承担杨某2、李某生活所需费用的三分之一。根据河北省上一年度农村居民人均年消费支出11383元计算，杨某1每月应负担杨某2、李某所需用费用650元；杨某2、李某如有严重疾病需住院治疗，可凭县级以上医院的医疗单据，由杨某1负担全部费用的三分之一；杨国正和杨某1分别为杨某2、李某提供住处，并负责杨某2、李某居住期间的水、电、暖等问题，每年轮换一次，自2019年10月1日起开始执行，首先由杨某1给杨某2、李某提供住处。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：“一、被告杨某1每月给付原告杨某2、李某赡养费650元，自2019年9月1日起，每月的五日前给付。二、原告杨某2、李某如有严重疾病需住院治疗，可凭县级以上医院的医疗单据，由被告负担全部费用的三分之一。三、杨国正和被告杨某1分别为原告杨某2、李某提供住处并负责水、电、暖等问题，每年轮换一次，自2019年10月1日起执行，首先由被告杨某1为原告杨某2、李某提供住处。四、驳回原告杨某2、李某的其他诉讼请求。上述一、二、三项，限本判决生效后五日内履行。案件受理费减半收取25元，由被告杨某1负担。” 本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院所查明的事实、采信的证据与一审无异。 本院认为，赡养是晚辈对长辈应尽的义务。子女和父母共同生活的，应当依法履行赡养义务，对于不在一起生活的，由子女向父母给付适当的赡养费。对于上诉人提出的追加杨国正、杨国荣为共同被告参加诉讼的上诉请求，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十三条规定：“必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当依照民事诉讼法第一百三十二条的规定，通知其参加；当事人也可以向人民法院申请追加。人民法院对当事人提出的申请，应当进行审查，申请理由不成立的，裁定驳回；申请理由成立的，书面通知被追加的当事人参加诉讼。”本案中，杨国正、杨国荣并非必须必要共同诉讼人，故对杨某1该项上诉请求不予支持。一审判决符合公序良俗，并未产生子女之间的赡养责任不公平的情况，且原审原告杨某2、李某并没有起诉杨国正、杨国荣的意图，原审法院尊重原审原告意见并无不妥。上诉人杨某1提出应该由杨国正、杨某1、杨国荣三个子女为父母提供住处的主张，本院认为，为保障杨某2、李某的居住安定，尊重杨某1、李某的居住习惯，对此主张，本院不予支持。 综上所述，杨某1的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人杨某1负担。 本判决为终审判决。 审判长 宋 平 审判员 张旭东 审判员 曲 刚 二〇一九年十二月三十日 书记员 陈 飞
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院执行裁定书              （2019）陕0104执保1254号之一申请人:陈军，男，汉族，住西安市莲湖区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：谢元璞，上海市XX城（西安）律师事务所律师。被申请人：许亮，男，，汉族，住北京市西城区，身份证号：110XXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：陕西经纬客运服务有限公司，住所地西安市碑林区。法定代表人：宋寿荣，该公司执行董事兼总经理。    申请人陈军与被申请人许亮、陕西经纬客运服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）陕0104民初10401号民事裁定书已发生法律效力，申请人于2019年11月21日向本院申请诉讼中财产保全，请求查封、冻结被申请人许亮、陕西经纬客运服务有限公司名下价值726589元的财产，并向本院提供相应数额的担保，本院于当日立案执行。     本案在执行过程中：本院于2019年11月26日依法冻结被申请人许亮名下银行账号19个，账户余额共计75049.8元；依法冻结被申请人许亮名下财付通账号1个，账户余额为1.19元；依法冻结被申请人许亮名下支付宝账号1个，账户余额为977.2元；依法冻结被申请人陕西经纬客运服务有限公司名下银行账号1个，账户余额为5844.86元，以上银行账号冻结期限为2019年11月26日至2020年11月25日；于2019年11月29日依法查封被申请人许亮名下位于西安市雁塔区XX路XX号XX幢XX室，建筑面积为112.68平方米房产一套，查封期限为2019年11月29日至2022年11月28日。经与申请人谈话确认，该保全案件保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院（2019）陕0104民初10401号民事裁定书的执行。申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满十五日内向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后立即发生法律效力。                    审    判    员       娄  李                    二Ｏ一九年十二月四日                   书    记    员       刘  晓  1
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂01刑终856号 原公诉机关广西壮族自治区南宁市宾阳县人民检察院。 上诉人（原审被告人）黄仕先，男，1987年10月21日出生，汉族，初中文化，无业，住广西宾阳县。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年9月14日被抓获，同年9月16日被刑事拘留，2018年10月21日被逮捕。现羁押于横县看守所。 广西宾阳县人民法院审理宾阳县人民检察院指控原审被告人黄仕先犯诈骗罪一案，于2019年9月10日作出（2019）桂0126刑初320号刑事判决，判处：一、被告人黄仕先犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金20000元。二、扣押在案的300元，由扣押机关返还给被害人叶某。三、责令被告人黄仕先退赔17000元给被害人叶某。原审被告人黄仕先不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）黄仕先申请撤回上诉。 本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。上诉人（原审被告人）黄仕先在上诉期满后要求撤回上诉，表示服从一审判决，经查与法律和司法解释的规定相符，应当准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许上诉人（原审被告人）黄仕先撤回上诉。 广西壮族自治区宾阳县人民法院（2019）桂0126刑初320号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  郑 磊 审 判 员  樊海金 审 判 员  蒋治清 二〇一九年十二月十六日 法官助理  邓灵灵 书 记 员  吴佳卉 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0223民初4788号原告尉氏县鑫胜砼业有限公司，住尉氏县十八里镇申庄村。法定代表人张合现，该公司董事长。委托代理人马卫忠，河南循规律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告王小伟（曾用名王伟），男，汉族，1970年5月14日生，户籍地尉氏县，现住尉氏县。被告众鼎建设工程有限公司（以下简称众鼎公司），住郑州市金水区天明路******。统一社会信用代码：410192000067378。法定代表人朱建波，任总经理。委托代理人张静静，杜守敏，河南亚太人律师事务所律师。代理权限为特别授权。上列当事人买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告法定代表人张合现、委托代理人马卫忠到庭参加了诉讼；被告众鼎公司委托代理人张静静到庭参加了第一次庭审，杜守敏到庭参加了第二次庭审；被告王小伟缺席。本案现已审理终结。原告诉称，尉氏县2014年邢庄乡一万亩农田建设（提质更新）项目新修水泥路工程对外招标，被告众鼎公司通过投标中了第六标段，与尉氏县农业综合开发办公室签订了施工合同，施工地点为邢庄乡屈楼村、水黄村、安庄村等，王小伟系该项目的实际负责人。原告为其项目提供了2351.83立方的商砼，被告给付了部分料款。2018年1月13日，经双方结算，被告王小伟给原告出具了欠条，仍下欠302031元（587625元）的料款，后经原告多次催要未还。原告请求判令二被告支付商砼款302031元及利息（月利息2分，自2018年1月13日起至清偿之日止）。原告向法庭提交了下列证据：1.被告王小伟身份证复印件一份，以证明王小伟的身份。2.《商品砼买卖合同》一份，以证明原告给被告众鼎公司施工的尉氏县2014年邢庄乡一万亩高标准农田建设项目第六标段提供了商砼。3.《尉氏县2014年邢庄乡1万亩农田建设（提质更新）项目施工合同协议书》一份，以证明尉氏县农业综合开发办公室将该工程发包给了被告众鼎公司。4.邢庄乡烧酒黄第五标段庄头乡五标段、邢庄乡水黄第六标段商砼核算单一份，以证明二被告收到原告第六标段商砼2351.83方，下欠商砼款302031元。5.方小连身份证复印件、证明各一份，以证明王小伟系该工程项目负责人，方小连系施工负责人，该工程用的是原告的商砼。被告众鼎公司辩称，该案是商砼买卖合同纠纷，因合同具有相对性，众鼎公司并未在合同上加盖公章，不应当承担支付货款的义务；王小伟并不是众鼎公司的工作人员，也不是该公司的挂靠人员，该公司并不认识王小伟，也未给其任何的授权，王小伟的行为应当由其个人承担。被告众鼎公司未向法庭提交相关证据被告王小伟未答辩也未向法庭提交证据。在庭审中，被告众鼎公司未能说明其施工工程所用商砼的来源，也未能提交其所用商砼的验收报告。经审理查明，2014年，被告众鼎公司作为承包人与发包人尉氏县农业综合开发办公室签订《尉氏县2014年邢庄乡1万亩农田建设（提质更新）项目施工合同协议书》，承包了该项目的新修水泥路工程。该工程位于邢庄乡境内，涉及该乡水黄等六个行政村，总承包价款1052796.66元，开工日期2014年12月27日，竣工日期2015年1月26日。在被告王小伟负责施工的2015年3月28日至4月15日期间，原告为该工程项目提供了2351.83立方的商砼，被告给付了部分商砼款。2018年1月13日，经双方结算，被告王小伟给原告出具了邢庄乡烧酒黄第五标段庄头乡五标段、邢庄乡水黄第六标段商砼核算单一份，表明欠原告商砼款587625元，其中收到原告第六标段商砼2351.83方，下欠商砼款302031元，该结算单署名王伟，未加盖被告众鼎公司印章。本院认为，债务应当清偿。原告提供的证据能够相互印证，证明原告为被告众鼎公司在尉氏县2014年邢庄乡1万亩农田建设（提质更新）项目新修水泥路工程提供了商砼。被告众鼎公司虽予以否认，但其未能说明其施工工程所用商砼来源，也未能提交其所用商砼的验收报告，被告王小伟未答辩也未向法庭提交相关证据，对原告主张的事实本院予以认定。原告的商砼实际送到了被告众鼎公司的施工现场并用于施工项目，被告王小伟出具的欠条上虽然没有被告众鼎公司的公章，但有该工程项目负责人王小伟的签名。被告王小伟向原告出具欠条的行为明显系职务行为，依法应由被告众鼎公司承担清偿责任。因被告王小伟向原告出具的欠款凭证没有约定利息和支付期限，原告要求二被告支付货款利息的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告众鼎公司于本判决生效后10日内支付原告商砼款302031元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告要求被告众鼎公司支付货款利息的诉讼请求。三、驳回原告对被告王小伟的起诉。案件受理费5830元由被告众鼎公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审 判 长  张发振人民陪审员  史富宽人民陪审员  康桂英二〇一九年十二月二十五日书 记 员  赵喜亚
河北省唐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0627民初1025号 原告：李佳佳，男，1982年3月17日出生，汉族，农民，群众，住河北省保定市唐县。 委托诉讼代理人：安娜，唐县向阳街九鼎法律服务所法律工作者。 被告:马兴凯，男，1991年5月4日出生，汉族，住河北省保定市唐县。 被告：贾少波，男，1995年8月9日出生，汉族，住河北省保定市唐县。 原告李佳佳与被告马兴凯、贾少波民间借贷纠纷一案,本院于2019年5月9日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告李佳佳到庭参加诉讼，被告贾少波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告马兴凯经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李佳佳向本院提出诉讼请求:1.请求法院判令被告偿还原告借款3万元整。2.被告负担本案诉讼费。事实和理由:被告贾少波因做生意资金紧张需要周转，于2018年6月23日向原告借款3万元，并向原告书写了借条，原告多次向被告讨要借款，被告以各种理由推脱。无奈,原告诉至法院,请依法判决。 被告贾少波、马兴凯未作答辩。 原告李佳佳围绕诉讼请求依法提交了以下证据: 借条原件一张，证明原告与被告贾少波之间存在借贷关系，以及被告马兴凯、李高帅为担保人的事实。 被告贾少波、马兴凯未予质证。本院对原告提交的上述证据经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下: 2018年6月23日，被告贾少波因做生意需要资金周转，向原告借款30000元，被告贾少波给原告出具借条一张，载明：“今借到李佳佳现金（大写）叁万元整。月息600元（月利率2%）一月一结。……借款人：贾少波担保人：马兴凯李高帅……”。原告当日给付被告贾少波现金30000元，借款没有约定还款期限。后原告多次催要，被告未还款。 本院认为,合法的借贷关系受法律保护。原告李佳佳向本院提交了借条原件，并对借款发生的原因、时间、交付方式、担保人等进行了合理说明，可以确认原、被告之间的借贷关系成立。本案原告作为出借人要求被告贾少波偿还30000元借款的主张，本院予以支持。当事人对保证方式没有约定或约定不明的，保证人按照连带责任保证承担保证责任。本案中，双方当事人对保证方式没有约定，保证人马兴凯、李高帅应按照连带责任保证承担保证责任。庭审中，原告放弃保证人李高帅承担保证责任，视为对自身权益的放弃，本院对此予以认可。原告要求被告马兴凯承担连带保证责任，本院予以支持。被告贾少波、马兴凯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告贾少波于本判决生效之日起十日内偿还原告李佳佳借款30,000元。 二、被告马兴凯对上述第一项确定的贾少波应付债务承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元（原告李佳佳已预交），由被告贾少波、马兴凯负担550元,于本判决生效之日起七日内转账或汇款至唐县人民法院银行账户（收款单位:唐县人民法院,开户银行:河北省唐县农村信用合作联社,银行账号:22×××01）。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长 赵    金    斗 人民陪审员 李天敏人民陪审员王文彪 二〇一九年十二月二十七日 法官 助理 张    翼    飞 书 记 员 王    遍    开
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1391民初4311号原告：王建生，男，1973年6月8日出生，汉族，住址：新疆奎屯市高泉镇124团高泉街**，身份证号码：654************516。委托代理人：彭营国，广东允升律师事务所律师。胡佳，广东允升律师事务所实习律师。被告：普利司通（惠州）合成橡胶有限公司，住，住所：广东省惠州市大亚湾经济技术开发区石化工业区/div>法定代表人：山某1。委托代理人：王锐，广东富美律师事务所律师。原告王建生与被告普利司通（惠州）合成橡胶有限公司（以下简称普利司通公司）劳动争议一案，本院于2019年10月12日受理后，依法适用简易程序并于2019年12月12日公开开庭进行了审理。原告王建生的委托诉讼代理人彭营国、胡佳，被告普利司通公司的委托诉讼代理人王锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告加班费50000元。事实和理由：原告于2007年5月份始入职被告处，并与被告签订了书面的《劳动合同》，原告在被告处担任技能员，合同期限分别是无固定期限和固定期限，原告工资按月薪形式执行，工作时间是综合计算工时工作制，被告每月10日发放上月工资。2019年2月14日被告制定规章制度《要领审议·决裁书》，规定原告工作时间为4班2倒制：1值为8：30-21：00，其中休息时间、吃饭时间为12：00—13：00，18：00—19：00，2值为20：30-9：00，其中休息时间、吃饭时间为00：00—01：00，06：00—07：00。事实上，原告在上述规定休息期间，继续上班，并要求原告15分钟/人轮流用餐，而被告仅认可原告加班半个小时，支付半个小时加班费，其余半个小时（包括15分钟/人轮流用餐）视为原告休息时间，不予原告支付加班费。原告认为15分钟/人用餐时间应当视为工作时间，由于被告车间24小时运转，原告用餐期间并不能自由支配这段时间，因此原告轮流倒班吃饭时间亦应计入工作时间，算作加班时间，此前原告多次与被告沟通，被告拒不认可，也不给予原告支付加班费。2019年8月5日原告向大亚湾劳动人事仲裁院申请仲裁，2019年9月26日原告收到大亚湾劳动人事仲裁院的《仲裁裁决书》，裁决结果驳回了原告的仲裁请求。故原告为维护合法权益，现依法向贵院提起诉讼，望法院支持原告的诉讼请求。被告辩称，第一，关于本案焦点，我公司认为，用餐时间是休息时间，不是工作时间，公司不应当支付加班工资。第二，关于本案事实，我公司主张2次用餐时间共计半小时不属于工作时间，不应该支付加班工资，合法合理。第三，被答辩人认为我公司车间24小时运转，被答辩人用餐期间并不能自由支配这段时间，因此用餐时间应当计入工作时间，算作加班时间。被答辩人的这一主张缺乏事实和法律依据。首先，如仲裁庭查明的一样，被答辩人对每个班次有30分钟的用餐时间无异议。因此，被答辩人要求将这30分钟作为工作时间缺乏事实依据。其次，以车间24小时运转为由，要求将已经取得的休息时间算作工作时间缺乏法律依据。最后，我国司法实践中也倾向于认为用餐时间不属于工作时间。我公司规定就餐时间属于休息时间，不支付加班工资，既不违反法律规定，也符合我国司法实践，理应得到支持。请求贵院驳回原告全部诉讼请求。原告提交如下证据：1.大亚湾劳动人事仲裁院送达回证，证明大亚湾劳动人事仲裁院2019年9月6日向原告发送《仲裁裁决书》惠湾劳人仲案字（2019）260-284号；2.大亚湾劳动人事仲裁院仲裁裁决书，2019年9月6日原告收到大亚湾劳动人事仲裁院《仲裁裁决书》，裁决结果驳回原告仲裁申请。补充证据3.原告联名陈述意见；4.BSRC要领；5.教育训练记录表；6.《考勤管理要领》《倒班宿舍管理要领》；7.联络书；8.会议议事录；9.倒班时间计算方式致工会信；10.开车进料指令单；11.工作日历、考勤汇总、打卡明细表、出入总记录报告；12.最高人民法院裁决案例；13.2019年度四班两倒工作日历。被告提交如下证据：1.《考勤管理要领》；2.考勤管理要领审议记录；3.培训记录；4.2012年9月17日工会联络书；5.2012年10月24日公司对工会《关于倒班工作时间变更的答复》和《一般裁决书》。本院根据当事人提交的证据，组织当事人进行了证据交换和质证，并根据当事人的陈述及其举证质证情况，审理查明本案事实如下：原告于2007年5月份始入职被告处，并与被告签订了书面的《劳动合同》，原告在被告处担任技能员，工资按月薪形式执行，工作时间是综合工时工制。被告安排原告的工作时间为4班2倒制：1值为8：30-21：00，其中休息时间、吃饭时间为12：00—13：00，18：00—19：00，2值为20：30-9：00，其中休息时间、吃饭时间为00：00—01：00，06：00—07：00。2012年12月1日起，被告决定将轮流休息、用餐时间由原来每次半小时改为每次15分钟，每天工作时间计算为12小时/班。原告认为被告车间24小时运转，原告用餐期间并不能自由支配这段时间，因此原告轮流倒班每人15分钟的吃饭时间亦应计入工作时间，计为加班工资。原告多次与被告沟通未果，遂向大亚湾区劳动人事争议仲裁院提出仲裁申请：裁决被申请人支付申请人加班费暂计50000元。大亚湾区劳动人事争议仲裁院于2019年9月16日作出惠湾劳人仲案字【2019】260-284号《仲裁裁决书》，裁决：驳回申请人的仲裁请求。原告不服该仲裁裁决，诉至本院，提出前述诉讼请求。本院认为，被告普利司通公司具备合法的用工资质，原告王建生与被告普利司通公司主体适格。原被告签订了书面劳动合同，双方之间的劳动关系合法有效。关于加班工资的问题。原告主张每天有30分钟的用餐时间，分两次，每次15分钟，用餐期间由另一名员工暂时顶替岗位，在用餐期间并不能自由支配这段时间，因此一个班次30分钟的用餐时间应该视为工作时间，被告应该支付加班费。被告认为，从多数企业运作与司法审判案例来看，吃饭时间均应视为休息时间而非工作时间。被告的主张符合情理，本院予以采信。原告主张加班工资没有事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条之规定，判决如下：驳回原告王建生的诉讼请求。案件受理费经本院批准免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员 林嘉伟二〇一九年十二月十三日法官助理 黄冬怡书 记 员 潘慧蕊
河北省邯郸市肥乡区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)冀0407民初1618号 原告：邢世坡，男，汉族，农民，1990年9月23日出生，住邯郸市永年区。 被告：杨丙光，男，汉族，住所地：邯郸市。 原告邢世坡诉被告杨丙光民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢世坡到庭参加诉讼，被告杨丙光经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款8000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因经营运输生意，于2017年10月15日借原告现金8000元，并向原告出具了借条，并约定半月还清。原告多次催要未果，被告总是故意推脱不与偿还。原告无奈，为维护自己合法权益，依据有关法律规定，向法院提起诉讼，请依法判决。 为支持其主张，原告提供如下证据： 借款条复印件1份，证明被告向原告借款的事实。 被告杨丙光未出庭应诉，未答辩，未提交证据。 经审理查明，被告杨丙光于2017年10月15日向原告借款8000元，并出具借条，内容为“今借到邢世坡现金8000元整（捌仟元整），半月还清，特此证明。杨丙光，2017年10月15日”。借款到期后，经原告多次追要，被告推脱未还，故以至成讼。 本院认为，合法的民间借贷关系应当受到法律保护。本案中原告邢世坡提交的证据，能够证实被告杨丙光于2017年10月15日向原告邢世坡借款8000元的事实。原告诉称，借款到期后，被告杨丙光没有按约定偿还原告借款。被告杨丙光经本院传票传唤，无正当理由未答辩、未提交证据、未出庭应诉，应当视为放弃相应权利。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，判决如下： 一、被告杨丙光在判决生效后十日内，偿还原告邢世坡借款本金8000元。 二、案件受理费由被告杨丙光承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨丙光承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员 徐 东 二〇一九年十二月十九日 书记员 高伟钊 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
河北省邯郸市肥乡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0407执异49号 异议人田**，男，1970年4月13日出，汉族，住邯郸市成安县。 委托代理人李**，河北大法光律师事务所律师。 申请执行人杨**，女，1985年4月2日，汉族，住邯郸市。 被执行人宋**，男，1983年4月30日出生，汉族，住邯郸市。 本院在执行杨**与宋**民间借贷纠纷一案中，田**向本院提出执行异议，请求撤销本院作出的（2019）冀0407执4*号执行裁定书第一项的裁定结果，解除对登记在被执行人宋**名下的冀Ｄ×××××大众牌汽车（以下简称该车辆）的查封和扣押，中止对该车辆的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人田**称，本院在执行杨**申请执行宋**等民间借贷纠纷议案中，于2019年3月5日作出（2019）冀0407执41号执行裁定书，裁定查封了登记在被执行人宋**名下的该车辆。但是，异议人田**才是该车辆的实际车主。故请求本院撤销（2019）冀0407执41号执行裁定书第一项的裁定结果，解除对登记在被执行人宋**名下的冀Ｄ×××××大众牌汽车的查封和扣押，中止对该车辆的执行。 本院查明，本院在执行杨**申请执行宋**等民间借贷纠纷议案中，于2019年3月5日作出（2019）冀0407执41号执行裁定书，裁定查封了登记在被执行人宋**名下的该车辆。 另查明，异议人田**与宋**因买卖合同纠纷一案，于2016年2月15日向本院提起诉讼。2016年5月6日田**与宋**达成协议，约定以该车辆抵偿宋**所欠田**的款项8万元。2016年5月12日田**向本院申请撤回起诉。但该车辆至今未办理过户手续，仍然登记在被执行人宋**名下。 本院认为，对于异议人田**提出的排除执行异议，应当审查温修坤是否是该车辆的权利人，以及该权利是否合法真实、是否足以排除执行。对于异议人田**是否是该车辆的权利人，在执行程序中应当按照相关管理部门的登记为标准进行判断。该车辆至今仍然登记在被执行人宋**名下，故本院在执行程序中查封该车辆并无不妥。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项、第二十四条、第二十五条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回田**的异议请求 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。 审判长  王志军 陪审员  李丙臣 陪审员  王亚雷 二〇一九年十二月十三日 书记员  朱燕波
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1391民初4322号原告：张运平，男，1986年6月20日出生，汉族，住址：广东省高要市*************，身份证号码：441************412。委托代理人：彭营国，广东允升律师事务所律师。胡佳，广东允升律师事务所实习律师。被告：普利司通（惠州）合成橡胶有限公司，住所：广东省惠州市大亚湾经济技术开发区石化工业区。法定代表人：山某1。委托代理人：王锐，广东富美律师事务所律师。原告张运平与被告普利司通（惠州）合成橡胶有限公司（以下简称普利司通公司）劳动争议一案，本院于2019年10月12日受理后，依法适用简易程序并于2019年12月12日公开开庭进行了审理。原告张运平的委托诉讼代理人彭营国、胡佳，被告普利司通公司的委托诉讼代理人王锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告加班费50000元。事实和理由：原告于2012年5月份始入职被告处，并与被告签订了书面的《劳动合同》，原告在被告处担任技能员，合同期限分别是无固定期限和固定期限，原告工资按月薪形式执行，工作时间是综合计算工时工作制，被告每月10日发放上月工资。2019年2月14日被告制定规章制度《要领审议·决裁书》，规定原告工作时间为4班2倒制：1值为8：30-21：00，其中休息时间、吃饭时间为12：00—13：00，18：00—19：00，2值为20：30-9：00，其中休息时间、吃饭时间为00：00—01：00，06：00—07：00。事实上，原告在上述规定休息期间，继续上班，并要求原告15分钟/人轮流用餐，而被告仅认可原告加班半个小时，支付半个小时加班费，其余半个小时（包括15分钟/人轮流用餐）视为原告休息时间，不予原告支付加班费。原告认为15分钟/人用餐时间应当视为工作时间，由于被告车间24小时运转，原告用餐期间并不能自由支配这段时间，因此原告轮流倒班吃饭时间亦应计入工作时间，算作加班时间，此前原告多次与被告沟通，被告拒不认可，也不给予原告支付加班费。2019年8月5日原告向大亚湾劳动人事仲裁院申请仲裁，2019年9月26日原告收到大亚湾劳动人事仲裁院的《仲裁裁决书》，裁决结果驳回了原告的仲裁请求。故原告为维护合法权益，现依法向贵院提起诉讼，望法院支持原告的诉讼请求。被告辩称，第一，关于本案焦点，我公司认为，用餐时间是休息时间，不是工作时间，公司不应当支付加班工资。第二，关于本案事实，我公司主张2次用餐时间共计半小时不属于工作时间，不应该支付加班工资，合法合理。第三，被答辩人认为我公司车间24小时运转，被答辩人用餐期间并不能自由支配这段时间，因此用餐时间应当计入工作时间，算作加班时间。被答辩人的这一主张缺乏事实和法律依据。首先，如仲裁庭查明的一样，被答辩人对每个班次有30分钟的用餐时间无异议。因此，被答辩人要求将这30分钟作为工作时间缺乏事实依据。其次，以车间24小时运转为由，要求将已经取得的休息时间算作工作时间缺乏法律依据。最后，我国司法实践中也倾向于认为用餐时间不属于工作时间。我公司规定就餐时间属于休息时间，不支付加班工资，既不违反法律规定，也符合我国司法实践，理应得到支持。请求贵院驳回原告全部诉讼请求。原告提交如下证据：1.大亚湾劳动人事仲裁院送达回证，证明大亚湾劳动人事仲裁院2019年9月6日向原告发送《仲裁裁决书》惠湾劳人仲案字（2019）260-284号；2.大亚湾劳动人事仲裁院仲裁裁决书，2019年9月6日原告收到大亚湾劳动人事仲裁院《仲裁裁决书》，裁决结果驳回原告仲裁申请。补充证据3.原告联名陈述意见；4.BSRC要领；5.教育训练记录表；6.《考勤管理要领》《倒班宿舍管理要领》；7.联络书；8.会议议事录；9.倒班时间计算方式致工会信；10.开车进料指令单；11.工作日历、考勤汇总、打卡明细表、出入总记录报告；12.最高人民法院裁决案例；13.2019年度四班两倒工作日历。被告提交如下证据：1.《考勤管理要领》；2.考勤管理要领审议记录；3.培训记录；4.2012年9月17日工会联络书；5.2012年10月24日公司对工会《关于倒班工作时间变更的答复》和《一般裁决书》。本院根据当事人提交的证据，组织当事人进行了证据交换和质证，并根据当事人的陈述及其举证质证情况，审理查明本案事实如下：原告于2012年5月份始入职被告处，并与被告签订了书面的《劳动合同》，原告在被告处担任技能员，工资按月薪形式执行，工作时间是综合工时工制。被告安排原告的工作时间为4班2倒制：1值为8：30-21：00，其中休息时间、吃饭时间为12：00—13：00，18：00—19：00，2值为20：30-9：00，其中休息时间、吃饭时间为00：00—01：00，06：00—07：00。2012年12月1日起，被告决定将轮流休息、用餐时间由原来每次半小时改为每次15分钟，每天工作时间计算为12小时/班。原告认为被告车间24小时运转，原告用餐期间并不能自由支配这段时间，因此原告轮流倒班每人15分钟的吃饭时间亦应计入工作时间，计为加班工资。原告多次与被告沟通未果，遂向大亚湾区劳动人事争议仲裁院提出仲裁申请：裁决被申请人支付申请人加班费暂计50000元。大亚湾区劳动人事争议仲裁院于2019年9月16日作出惠湾劳人仲案字【2019】260-284号《仲裁裁决书》，裁决：驳回申请人的仲裁请求。原告不服该仲裁裁决，诉至本院，提出前述诉讼请求。本院认为，被告普利司通公司具备合法的用工资质，原告张运平与被告普利司通公司主体适格。原被告签订了书面劳动合同，双方之间的劳动关系合法有效。关于加班工资的问题。原告主张每天有30分钟的用餐时间，分两次，每次15分钟，用餐期间由另一名员工暂时顶替岗位，在用餐期间并不能自由支配这段时间，因此一个班次30分钟的用餐时间应该视为工作时间，被告应该支付加班费。被告认为，从多数企业运作与司法审判案例来看，吃饭时间均应视为休息时间而非工作时间。被告的主张符合情理，本院予以采信。原告主张加班工资没有事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条之规定，判决如下：驳回原告张运平的诉讼请求。案件受理费经本院批准免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员 林嘉伟二〇一九年十二月十三日法官助理 黄冬怡书 记 员 潘慧蕊
济南市济阳区人民法院结 案 通 知 书(2019)鲁0115执766号窦传庆、王元：窦传庆、王元与济南帝华房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行标的共计33111.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位33508.00元。本院已于2019年12月5日将该款转付给窦传庆、王元。至此，窦传庆、王元向本院申请执行的（2019）鲁01民终6393号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月五日济南市济阳区人民法院结案通知书(2019)鲁0115执766号济南帝华房地产开发有限公司：窦传庆、王元与济南帝华房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行标的共计33111.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位33508.00元。本院已于2019年12月5日将该款转付给窦传庆、王元。至此，窦传庆、王元向本院申请执行的（2019）鲁01民终6393号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二Ｏ一九年十二月五日
江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0821执405号申请执行人：李伟，男，汉族，住吉安县。被执行人：肖成龙，男，汉族，住吉安县。本院立案执行申请执行人李伟与被执行人肖成龙借款合同纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人肖成龙存款10300元。本裁定立即执行。审判员  周晓斌二〇一九年十二月二十日
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0282民初12009号            原告              原告：青岛日昊建筑机具租赁有限公司，住所地：青岛市城阳区上马街道下马哥庄社区岙东路西侧。      负责人：郭成旗，总经理，      委托诉讼代理人：孙曙光、曲颂菊，山东海乐普律师事务所律师。                  被告              被告：龙元建设集团股份有限公司，住所地：浙江省象山县丹城新丰路**。      被告：龙元建设集团股份有限公司青岛分公司，住，住所地：山东省青岛市崂山区海尔路****楼1107/**/p>                  案由              建筑设备租赁合同纠纷              立案日期              2019年12月13日                   适用程序              简易程序              是否公开审理              是                  处      理      结      果              原告青岛日昊建筑机具租赁有限公司在本院通知的期限内未预交诉讼费，本案按原告青岛日昊建筑机具租赁有限公司撤回起诉处理。                  审判组织与      裁定时间              审  判  员    赵 建 设                       二0一九 年十二月十六日                         书  记  员   马 晓 丽
山西省吕梁市中级人民法院民事判决书（2019）晋11民终2432号上诉人（原审被告）：山西晋隆建设发展有限公司。法定代表人：孙某，该公司董事长。委托诉讼代理人：贺某，山西太初律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：高某，女，汉族，山西省临县人，现住山西省临县。上诉人山西晋隆建设发展有限公司因与被上诉人高某房屋买卖合同纠纷一案，不服山西省吕梁市离石区人民法院（2019）晋1102民初513号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月11日立案后，依法组成合议庭，经阅卷、询问进行了审理。本案现已审理终结。山西晋隆建设发展有限公司上诉请求：一、撤销原判，改判驳回被上诉人全部诉讼请求。二、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.上诉人已向有关部门办理了产权登记备案，已履行了合同约定的义务。至于尚未办理产权存在多种因素，不应归责于上诉人一人。2.为被上诉人办理房屋产权登记的是负有法定职能的相关行政机关，而不是上诉人。3.上诉人的请求已过诉讼时效期间。高某向一审法院起诉请求：一、被告支付房屋总价1％的违约金4253.03元；二、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2011年12月21日，原告高某与被告山西晋隆建设发展有限公司签订《商品房买卖合同》，原告购买由被告修建的位于吕梁市桥头街西侧的泛华盛世第5幢2单元1402号房，该商品房建筑面积94.57平方米，每平方米4497.23元，总价425303元。合同第6条约定：原告于2011年12月21日向被告支付首期购房款135303元，首付比例为总房款的30％，剩余购房款人民币29万办理银行按揭贷款，贷款比例为总房款的70％。合同第12条约定：因出卖人（被告）原因，造成该商品房不能办理产权登记或发生债权债务纠纷的，由出卖人承担全部责任。合同第15条约定：出卖人（被告）应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人（原告）不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列1、2项处理：1．买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房款的1％赔偿买受人损失。2．买受人不退房，出卖人按已付房款的1％向买受人支付违约金。被告山西晋隆建设发展有限公司提交吕政土用［2011］26号文件《关于出让国有建设用地使用权的通知》及《建设用地规划许可证》、《建设工程规划许可证》、《建筑工程施工许可证》、《山西省商品房预售许可证》。至今原告所属的该房屋未能办理房屋产权手续。一审法院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，被告修建和预售的商品房已按规定取得相关部门的许可，不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同。合同订立后，双方应按照合同约定，全面履行自己的义务。原告高某已按合同约定履行了付款义务，被告在履行交房义务后，至今仍未将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，违反了合同第15条的约定，故被告应按照约定继续履行和承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决：被告山西晋隆建设发展有限公司在本判决生效之日起30日内支付原告高某违约金4253.03元。本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，上诉人山西晋隆建设发展有限公司与被上诉人高某签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方当事人无异议，本院予以确认。依法成立的合同对合同双方具有约束力，双方均应依约履行合同。本案上诉人与被上诉人在合同第十五条对办理房屋权属登记的期限、义务及违约责任的承担方式均作出约定。现双方因上诉人应否支付被上诉人迟延办理产权登记的违约金产生争议，上诉人主张因其已履行了备案义务，未办理产权登记的责任不在其，其不应承担违约责任，对此，本院认为，在案证据证实房屋已实际交付使用，但上诉人并未举证证明其已为被上诉人办理权属登记，一审法院依据合同约定认定上诉人违约并判令其承担违约责任并无不当，上诉人的上诉请求于法无据，不能成立，不予支持。另外，诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害之日起计算。案涉购房合同约定上诉人在商品房交付后360日内，将办理权属登记需由上诉人提供的资料报产权登记部门备案。因上诉人履行前述备案义务的对象为产权登记部门，双方在交房时未明确代办期限，上诉人提供的证据不足以证明被上诉人知道或者应当知道上诉人未按照合同约定履行备案义务时间，故其关于被上诉人的诉讼请求超过诉讼时效的主张缺乏事实与法律依据，不予支持。综上所述，山西晋隆建设发展有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由山西晋隆建设发展有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 吕唤梅审判员 李智玲审判员 雷园园 二〇一九年十二月十一日书记员 芮敏君
广东省龙门县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1324民初1359号原告：王光迅，男，1964年7月10日出生（身份证号码：441***************),汉族，住广东省龙门县*********。委托代理人：梁桂平，广东惠泰律师事务所律师。被告：陈焕葵，男，1967年1月8日出生（身份证号码：440***************),汉族，住广东省惠州市惠城区********。原告王光迅诉被告陈焕葵民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日立案受理后，依法适用简易程序审理，于2019年11月20日公开开庭进行了审理。原告王光迅的委托代理人梁桂平到庭参加诉讼，被告陈焕葵经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金40000元及按月利息1.5%支付借款利息[借款本金40000元从2017年8月8日起至实际清偿之日，按月利率1.5%计付，暂计至2019年10月16日，被告拖欠借款利息13540元(本金40000元×1.5%×677日÷30日=13540元)]。2.判令被告负担本案诉讼费。事实与理由：被告在借款时是龙门县********有限公司的投资股东，认缴出资600万元，占60%的股权。被告在2017年8月8日向原告借款人民币40000元用于龙门县********有限公司经营周转，借款期限借贷双方无约定，借款利息按月息1.5%计付，被告收到原告给付借款40000元立下借条交原告收执。被告从借款之日至今没有归还原告借款本金，支付借款利息。近年来虽经原告多次追收，被告以种种理由拒绝原告的要求，至2019年10月16日止，被告拖欠借款本金40000元，拖欠借款利息13540元，被告的行为已构成侵权事实，损害了原告的合法权益。据此，为维护原告合法权益，原告依法向贵院提起诉讼，请求贵院根据本案事实，依法判准原告的诉讼请求。被告陈焕葵未到庭应诉，未答辩，未提供证据。原告围绕诉讼请求提交了有关证据，被告陈焕葵未到庭，视为其放弃对原告提交的证据质证的权利。经审理查明：原、被告系同学、朋友关系。被告因经营龙门县********有限公司需要，于2017年8月8日向原告借款40000元，并出具《借条》给原告收执，《借条》约定：“今陈焕葵借到王光迅人民币肆万元正（￥40000元）用于南昆三寨谷度假村有限公司周转，此款以月息百分之一点五计算”。落款日期为2017年8月8日，被告在借款人处签名并按捺。借条未约定还款期限。至庭审结束，被告未还本付息。本院认为：被告陈焕葵向原告王光迅借款40000元，有《借条》为凭，被告亦未到庭提出异议，借款事实清楚，证据充分，该事实予以认定。原告请求判令被告偿还借款本金40000元，依法有据，予以支持。至于借款利息，原告诉请从借款之日起即2017年8月8日起按照约定的借款期间月利率1.5%计付，该诉请未超过双方约定的利率，亦未超出法律规定的范围，诉求合理，予以支持，故利息以40000元为借款本金，从2017年8月8日起至判决确定清偿之日止，按月利率1.5%计算。被告陈焕葵经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈焕葵欠原告王光迅借款本金40000元及利息（以40000元为本金，从2017年8月8日起至判决确定清偿之日止，按月利率1.5%计算），此款应在本判决发生法律效力之日起5日内付清。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应该按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。本案受理费569元，由被告陈焕葵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。（本页无正文）审 判 员 龙海鹏二〇一九年十二月十日法官助理 徐锦丽书 记 员 江海晖（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1303民初4853号原告惠州市鑫顺成玻璃制品有限公司，住所地惠州市惠阳区******横岗岭（厂房3），统一社会信用代码91441303MA4WMEJN0Y。法定代表人黄晨，该公司经理。委托代理人张德升，广东君一律师事务所律师。被告刘迪文，男，汉族，1988年1月28日出生，户籍住址湖南省湘潭县*******委会，公民身份号码430************516。原告惠州市鑫顺成玻璃制品有限公司诉被告刘迪文买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张德升到庭参加了诉讼，被告经本院依法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.判令被告向原告支付货款52500元及利息9450元（利息以52500元为基数，利息为月息2分，从2019年1月1日起算，暂计至2019年9月30日，应计算至清偿之日止）；2.判令被告向原告支付律师费7000元；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告双方系买卖合同关系，由原告向被告提供玻璃相关产品。2018年12月18日，双方就被告拖欠的货款进行了核算，最终确认被告尚欠货款52500元整。被告向原告出具《欠条》一张，载明“今欠到惠州市鑫顺成玻璃制品有限公司玻璃款：小写52500元整，于2018年12月31日归还，如未按期归还将按照两分的利息计算，如协商不成将由供方法院管辖，所产生的费用由欠方承担”，并有被告签字。然而，截止目前，被告未向原告支付任何款项，经多次催告无果后，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。原告对其诉称提交了如下证据：1.发货单（送货单）；2.欠条；3.律师函及快递单；4.委托代理合同及发票；5.微信记录。被告未作答辩，未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的《欠条》有被告签名，并有送货单及微信记录予以佐证，而被告经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩和质证的权利，故本院对原告提供的证据予以采信。根据上述证据显示，被告通过微信的方式向原告采购玻璃，原告向被告交付了货物（其中编号为XF181211034和XF181219003的送货单的货物签收人为被告）。2018年12月18日，被告通过微信支付原告5000元。同日，被告就欠付的货款向原告出具一张《欠条》。《欠条》载明：“今欠到惠州市鑫顺成玻璃制品公司玻璃款：小写52500元整，大写伍万贰仟伍佰元整。于2018年12月31日归还，如未按期归还将按两分的利息计算，如协商不成将由供方法院管辖，所产生的费用由欠方承担，欠款人刘迪文，身份证号430************516”。2019年2月21日，原告在微信向被告催收货款，但未果。2019年8月6日，原告委托广东君一律师事务所通过EMS（邮单号码10130*****433）方式向被告邮寄一份《律师函》，要求被告支付上述货款。被告于次日签收该快递。2019年9月16日，原告与广东君一律师事务所签订一份《委托代理合同》，约定原告委托广东君一律师事务所处理本案纠纷，原告需支付代理费7000元。2019年9月17日，广东君一律师事务所为此开具了增值税普通发票。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告对其提出的有关原告与被告存在买卖合同关系及被告欠付其货款52500元的主张提供了上述证据予以证实，证据之间相互印证，形成完整的证据链，原告已完成了相应举证责任。而被告经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩和质证的权利，故本院对原告主张的事实予以采信和确认。被告至今未履行付款义务，显已构成违约，理应承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，结合《欠条》对逾期付款违约责任的约定，本院对原告提出的有关要求被告支付货款52500元及利息（以52500元为本金，按月利率2%计算，自2019年1月1日计至款项清偿之日止）的诉请予以支持。至于律师费问题。《欠条》已载明“所产生的费用由欠方承担”，由此可见，被告作为具有完全民事行为能力人，已知晓和预见到违约所产生的法律责任。现原告为维护自身合法权益而依法委托律师代为诉讼，此举是法律赋予的权利，并有《委托代理合同》及发票予以证实，且该律师费符合相关收费标准，故本院对原告诉请的律师费7000元予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘迪文应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告惠州市鑫顺成玻璃制品有限公司支付货款52500元及利息（以52500元为本金，按月利率2%计算，自2019年1月1日计至款项清偿之日止）。二、被告刘迪文应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告惠州市鑫顺成玻璃制品有限公司支付律师费7000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费556元（已按规定减半收取），由被告刘迪文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判员  邹思友二〇一九年十二月十日书记员  文梦婷书记员  刘宇文
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1204民初5110号 原告：杨磊，男，1978年10月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 委托诉讼代理人：杨梅，安徽淮都（颍东）律师事务所律师。 被告：袁贺**，男，1973年10月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市颖泉区。 被告：魏有才，男，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 原告杨磊与被告袁贺**、魏有才劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法进行审理，现已审理终结。 杨磊向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告立即支付拖欠劳务费140000元整（自逾期还款之日起按照年利率6支付资金占用期间利息的计至还清之日）；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告一直为二被告承包的工地提供劳务。2013年11月20日，双方经过结算被告还欠原告劳务费572790.07元整，双方有结算清单。该款经过原告多次催要案外人王林通过银行替被告支付给原告工程款300000元，余款140000元被告一直未予给付。现原告为维护自己的合法权益，特诉至贵院，请依法支持原告诉讼请求。 本案在审理过程中，本院依据原告杨磊提供的被告袁贺**的地址，多次送达应诉材料，但都无法送达，原告亦不能补充或变更被告的有效送达地址和其他联系方式，本院不能确定被告送达地址。 本院认为：原告起诉没有明确的被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三款裁定如下: 驳回原告杨磊的起诉。 案件受理费减半收取1550元，退还原告杨磊。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  于冲 二Ｏ一九年十二月十六日书记员袁园