广东省深圳市盐田区人民法院行 政 判 决 书（2019）粤0308行初1749号原告梁晓燕，女，汉族，1982年8月10日出生，住址湖南省邵东县。原告金志桂，男，汉族，1955年9月29日出生，住址湖南省邵东县。原告金鑫，男，汉族，2009年1月28日出生，住址湖南省邵东县。法定代理人梁晓燕，女，汉族，1982年8月10日出生，住址湖南省邵东县,系原告金鑫母亲。各原告共同委托诉讼代理人吴家伟，广东诚公（汕头）律师事务所律师。被告深圳市人力资源和社会保障局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道深南大道**深圳人才园，统一社会信用代码114403006955832485。法定代表人孙福金，该局局长。委托诉讼代理人肖萧，该局工作人员。委托诉讼代理人陈扬，广东中全律师事务所律师。第三人深圳市安逸视听科技有限公司，住所，住所地广东省深圳市宝安区松岗街道燕川社区燕罗公路**深翔工业园****社会信用代码91440300062735686H。法定代表人闫金龙。原告梁晓燕、金志桂、金鑫因不服被告深圳市人力资源和社会保障局作出的不予认定工伤决定，于2019年5月9日向本院提起行政诉讼。本院立案后，依法追加深圳市安逸视听科技有限公司为本案第三人。本院依法组成合议庭，于2019年11月20日公开开庭审理了本案。原告梁晓燕同时作为原告金鑫的法定代理人、各原告的共同委托诉讼代理人吴家伟、被告委托诉讼代理人肖萧、陈扬到庭参加了诉讼，第三人经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，不影响案件的审理。本案现已审理终结。被告于2019年1月18日作出深人社工不认决字[2019]070000014《深圳市不予认定工伤决定书》，认定金建军于2018年1月21日在松岗怡涛大排档就餐时突然晕倒，经松岗人民医院抢救无效死亡，不符合《广东省工伤保险条例》第九条、第十条的规定，不属于或不视同工伤。原告诉称，被告对事实认定错误且适用法律错误。金建军（系三原告亲属）于2018年1月到第三人处工作，工作岗位为工程师。2018年1月21日第三人安排金建军加班，当天金建军已感到身体不舒服，向公司的老板罗沙提起自己感到不适，有点累，于是罗沙夫妇决定请金建军去吃饭顺便休息，并准备餐后继续回公司加班。在19点30分左右，金建军身体不适加重晕倒，经120急救送到松岗人民医院救治，并于当日抢救无效死亡。故金建军死亡的情况符合《工伤保险条例》第十四条、第十五条的情形，应予认定为工伤，被告不予认定工伤错误，请求法院判令：1.撤销被告作出的深人社工不认决字[2019]070000014号《深圳市不予认定工伤决定书》并责令被告依法重新作出工伤认定决定书；2.本案诉讼费由被告承担。被告辩称，现有证据无法认定金建军系在工作岗位上突发疾病。（2018）粤0306民初17726号民事判决书确认金建军与第三人在2018年1月1日至2018年1月21日之间存在劳动关系。根据医院出车单、急诊抢救病历确认金建军突发疾病的时间为晚上19:30分左右；结合其妻子梁晓燕的调查询问笔录，可知金建军系技术跟踪人员，由于工作性质特殊，并没有固定的工作时间。故仅据事故发生时间无法认定死亡时是否在工作时间内。梁晓燕称金建军当天在公司时已感身体不适，而后在参加公司年会时突发疾病晕倒，且据死者口头告知参加完年会后仍需回公司工作，故发生事故时仍在工作岗位上。被告认为，梁晓燕所称事实仅系其个人陈述，除此之外，无任何证明材料或证人予以佐证；而涉案唯一证人王某的证词也仅能证明死者当时在外面吃饭，至于为何去吃饭、是否因为工作原因去吃饭等均无法证明。故被告根据现有证据无法认定梁晓燕系在工作岗位上突发疾病。综上，被告认定事实清楚，证据充足，适用法律正确，不存在违法之处，原告的主张无事实和法律依据，依法应予驳回。第三人未予陈述，亦未提交证据。经审理查明，深圳市宝安区人民法院于2018年9月30日作出（2018)粵0306民初17726号民事判决书，确认金建军与第三人在2018年1月1日至2018年1月21日期间存在劳动关系。金建军工作岗位为负责电子开发的工程师。2018年1月21日19时33分，深圳市急救中心松岗医院接到急救电话后前往宝安区161号怡涛大排档抢救金建军，20时，金建军被送入松岗人民医院抢救。急诊抢救病历显示金建军约于30分钟前诉胸痛，随之倒地，不省人事。金建军经抢救无效后于当日死亡，死亡原因为排除机械性暴力致死。2018年12月6日，原告梁晓燕向被告提出工伤认定申请，并提交了金建军身份证、结婚证、《民事判决书》《居民死亡医学证明（推断）书》、急救中心出车单、急诊抢救病历、证人证言等相关证明材料。被告于2018年12月20日向第三人发出《深圳市工伤保险协助调查通知书》，因第三人公司已从其住所地搬离，上述通知书未成功送达第三人。2019年1月18日被告对金建军的妻子梁晓燕进行调查询问。梁晓燕是金建军的妻子。其称金建军上下班时间不固定，公司不打卡，早上一般9点上班，晚上下班最早22点，最晚凌晨2、3点。金建军本身患有高血压，事故发生之前也有过倒在办公室的情况。事故发生当天是周日，梁晓燕要求金建军去北大检查，金建军告知梁晓燕要回公司加班处理事情，晚上要参加公司年会。王某出具的证言证词显示，2018年1月21日19时14分左右，王某到金建军公司楼下打电话给金建军，让其拿电梯卡接他，金建军称在外面吃饭，吃完饭马上回公司加班并让王某在外面先吃饭等他。王某于20时左右联系金建军，金建军未回复。被告于2019年1月18日作出深人社工不认决字[2019]070000014号《深圳市不予认定工伤决定书》，认定金建军不属于或不视同工伤。原告不服，遂向本院提起行政诉讼。以上事实有《工伤认定申请表》、身份证、结婚证、《民事判决书》《居民死亡医学证明（推断）书》、急救中心出车单急诊抢救病历、证人证言及证人身份证、调查笔录、《深圳市不予认定工伤决定书》等证据以及当事人陈述予以证实。本院认为，被告作为劳动保障行政主管部门，具有受理工伤认定申请并作出是否属于工伤的法定职责。《广东省工伤保险条例》第十条规定：“职工有下列情形之一的，视同工伤：（一）在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在四十八小时之内经抢救无效死亡的；……”本案中，根据查明的事实可知，2018年1月21日19时30分，金建军在宝安区161号怡涛大排档晕倒，后经抢救无效死亡。本案的争议焦点是金建军是否属于在工作时间和工作岗位上突发疾病死亡。金建军发病的地点位于公司之外的大排档，原告主张金建军系参加公司年会，但未有证据证明其主张。虽然原告主张金建军没有固定工作时间，且吃完饭后仍需回公司加班，但金建军在大排档就餐时发病显然不是在在工作时间和工作岗位，不符合《广东省工伤保险条例》第十条第一款第（一）项关于视同工伤的规定，被告不予认定工伤并无不当。原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，被告作出的深人社工不认决字[2019]070000014号《深圳市不予认定工伤决定书》认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告梁晓燕、金志桂、金鑫的诉讼请求。案件受理费人民币50元，由原告梁晓燕、金志桂、金鑫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 冯 久 莉人民陪审员 万 春 英人民陪审员 芦   阳二〇一九年十二月二十三日书 记 员 曾萍（兼）附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。