山西省晋城市城区人民法院   民事判决书   （2019）晋0502民初3297号   原告：候某，男，1956年6月5日生，汉族，山西省泽州人，现住晋城市。   委托代理人：王某，山西华真律师事务所律师。   被告：赵某，男，1992年3月3日生，汉族，山西省泽州人，自由职业者。   被告：中华联合财产保险股份有限公司郑州航空港经济综合实验区中心支公司，住所地：郑州市航空港区。   负责人：程东伍，任公司经理。   委托代理人：延某，山西语智律师事务所律师。   原告候某与被告赵某、被告中华联合财产保险股份有限公司郑州航空港经济综合实验区中心支公司（以下简称“中华联合财险郑州航空港公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告候某及其委托代理人王某和被告赵某、被告中华联合财险郑州航空港公司的委托代理人延某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决因交通事故给原告造成的医疗费、住院伙食补助费、必要的营养费、护理费、误工费、交通费、修车费、拖车费、继续治疗必要的康复费、后续治疗费、鉴定费等损失50864.06元，由被告保险公司在机动车保险范围内赔偿，不足部分由被告赵某承担赔偿责任。2、本案诉讼费由两被告承担。原告主张的事实与理由：2019年6月20日19时30分许，被告赵某驾驶×××号奥迪牌小型轿车，临停在景西路凤西广场右侧非机动车道路段，开车门过程中，与原告驾驶的二轮电动自行车正常行驶中发生碰撞，造成两车损伤、原告受轻伤的交通事故。事故发生后被告赵某将原告送至泽州县人民医院接受治疗，经诊断为牙齿损伤、右锁骨外侧撕脱骨折、外伤后神经反应、鼻部外伤，原告住院5天后出院。后经晋城市公安局交通警察支队三大队第140502120190000175号道路交通事故认定书认定，被告赵某承担事故的全部责任，原告无责任。原告同时了解到被告所驾驶的车辆在中华联合财险郑州航空港公司投有交强险。因本次事故造成原告医疗费、住院伙食补助费、必要的营养费、护理费、误工费、交通费、拖车费、修车费、继续治疗必要的康复费、后续治疗费、鉴定费等损失50864.06元。   被告赵某称，超出保险赔偿限额部分愿意承担。   被告中华联合财险郑州航空港公司称，在交强险范围内对原告的合法合理项目进行赔偿，后续治疗赔偿不承担，鉴定费、诉讼费不承担。   对原告所述的事故责任认定情况、住院治疗情况、车辆投保情况，各方均未就相应事实提出异议且有道路交通事故认定书、住院病历等在案佐证，本院予以确认。   经原告申请和晋城市中级人民法院委托，山西金诚司法鉴定中心针对原告提出的伤残等级、误工期、护理期、营养期鉴定申请做出了鉴定意见书，鉴定意见为原告的身体损伤不构成伤残，误工期90-120日，护理期30-60日，营养期60-90日。   本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同、按照侵权人所负的事故责任予以赔偿；仍有不足的，由侵权人作相应赔偿。本案被告赵某与原告发生交通事故，经交警部门认定，被告赵某负全部责任。故被告中华联合财险郑州航空港公司应在交强险责任限额范围内予以赔偿，超出保险限额的部分，被告赵某承担全部赔偿责任。   关于原告合理损失的金额确认，根据在案证据及二被告的质证意见，本院确认如下：   1、医疗费，原告称医疗费总金额7333.06元，认可被告赵某垫付1775元，自己支付了5558.06元。为此提供有门诊病历、诊断证明书、急诊病历、医疗费票据35支（金额计5558.06元）。二被告对以上证据真实性无异议，但称医疗费单据中存在治疗脑梗的用药，应减去10%-20%的费用。经审查，由于药品性能具有较强的专业性，且不能排除系因为交通事故引起的损伤而需对患者固有疾病额外用药这一可能存在的情况，所以仅凭被告的质证意见，本院难以对医药费作出剔除。原告提供的以上证据本院均予以采用，以上证据可以证明原告因该起事故自行支出医疗费5558.06元。   2、住院伙食补助费，原告要求按照每天100，计算住院天数5天，计500元；二被告对此无异议，本院予以认定。   3、营养费，原告要求按照每天50元计算90天，计4500元。二被告认为应该按照每天30元计算5天。经审查，营养期本院参照鉴定意见确定为75天，营养费为2250元（30元×75天）。   4、护理费，原告主张以其儿子平均工资8490元计算60天，计16980元。原告为此提供有XX镇XX村村委证明、李某证明、儿子侯某2 2019年4月、5月工资发放统计表。二被告质证称，村委证明没有盖章人员的签字，原告儿子的工资发放表真实性无法核实。经审查，原告提供的证据不足以证明护理人员误工损失，所以护理费按照2018年度山西省居民服务业在岗职工平均工资标准计算，护理期限本院参照鉴定意见确定为45日，所以护理费为5756.67元（46693元/365×45天）。   5、误工费，原告主张按照每月2100元计算120天，计8400元。原告为此提供有2018年6月-2019年5月工资卡流水及XXXX实验幼儿园2019年3-5月份工资表，证明原告发生事故时在学校工作，月平均工资为2093.5元。二被告对工资卡流水无异议，但认为工资表应提供和单位的合同进行佐证；并认为原告已经超过60周岁，不应计算误工费。本院审查后认为，原告提供的以上两份证据可相互印证，且主张的收入情况与本地收入水平一致，本院对原告主张的误工费标准予以认定。由于原告提供的证据可以证明其确有劳动收入，原告主张误工费应予以支持。误工费本院按照每月2100元计算，误工期限参照鉴定意见确定为105天，所以误工费为3150元（2100元/30×45天）。   6、交通费，原告主张150元，金额合理，本院予以认定。   7、鉴定费2500元，原告提供有鉴定费票据1支，本院予以认定。   8、继续治疗必要的康复费、护理费、后续治疗费，原告主张12000元，二被告认为该项费用尚未确定，不应在本案中处理。本院认为被告的意见成立，原告可待该费用实际发生后另案另诉。   9、修车费，原告主张275元，并为此提供有电动车修理店收款收据，结合交通事故认定书认定有两车轻度损坏这一情况，本院认定该项费用系必要支出，且金额合理，酌情予以认定。   审理中，被告赵某提供医疗费票据6支，证明为原告垫付医疗费1775元，原告对此认可，本院予以认定。   综上，本院认定本次事故给原告造成的损失为：医疗费7333.06元（含被告赵某垫付的医疗费1775元）、住院伙食补助费500元、营养费2250元、护理费5756.67元、误工费3150元、交通费150元、鉴定费2500元、修车费275元，共计21914.73元。被告中华联合财险郑州航空港公司在交强险10000元医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费总额中的10000元；在交强险110000元死亡伤残赔偿限额内赔偿原告护理费5756.67元、误工费3150元、交通费150元，计9056.67元；在交强险2000元财产损失赔偿限额内赔偿原告财产损失275元；以上三项共计19331.67元。原告的鉴定费和其余的医疗费、住院伙食补助费、营养费由被告赵某承担赔偿责任，计2583.06元，由被告赵某承担，由于被告赵某已经垫付了医疗费1775元，所以被告赵某需另行支付原告808.06元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：   一、被告中华联合财产保险股份有限公司郑州航空港经济综合实验区中心支公司在保险限额内赔偿原告候某医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、财产损失等共计19331.67元，于本判决生效后十五日内付清。   二、被告赵某另支付原告候某医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费共计808.06元，于本判决生效后十五日内付清。   如果未能按本判决指定期限履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付因迟延履行产生的债务利息。   案件受理费535元，由原告候某承担325元，被告赵某承担210元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。   审判员 田海根     二0一九年十二月十七日   书记员 孟盼盼