山西省朔州市平鲁区人民法院民事判决书（2019）晋0603民初536号原告：林胜，男，1993年3月28日出生，汉族，朔州市人，平鲁区防疫监督站职工。被告：李付明，男，1970年3月28日出生，汉族，山西省阳泉市盂县人，司机。委托诉讼代理人：闫永彤，盂县太行法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司（以下简称人保财险阳泉分公司），住所地山西省阳泉市城区三角线**。负责人：赵凯，总经理。委托诉讼代理人：王进来，山西新东律师事务所执业律师。原告林胜与被告李付明、人保财险阳泉分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林胜、被告李付明委托诉讼代理人闫永彤、被告人保财险阳泉分公司委托诉讼代理人王进来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林胜向本院提出诉讼请求：请求依法判令李付明、人保财险阳泉分公司赔偿因交通事故造成的医疗费6812.14元、住院伙食补助费3200元、护理费4093.63元、误工费4643.33元、手机毁损费3499元，共计22248.1元。事实与理由：2018年12月6日6时10分许，李付明驾驶×××/×××重型半挂车沿109国道由北向南行驶至55km+50m处发生侧翻，碰撞路边平鲁区二道梁临时防疫监督监察站，致房屋、室内设施及个人物品损坏，房屋内工作人员王进胜和我受伤。该事故经平鲁区交警大队认定，李付明负事故全部责任，王进胜和我无责任。我受伤后即去平鲁区人民医院检查，后入住朔州市人民医院住院治疗，经诊断主要伤情为颈5-6椎间盘突出、头外受伤后神经反应。经查肇事车辆×××/×××重型半挂车在人保财险阳泉分公司处入有交强险和商业三者险，现依据交警队认定的事实与责任，依法要求李付明、人保财险阳泉分公司赔偿我因交通事故造成的损害。李付明辩称，我驾驶的半挂车辆在人保财险阳泉分公司投保保额为122000元的交强险和保额为1000000元的商业三者险，且不计免赔率，林胜的损失应由人保财险阳泉分公司全额赔偿。另外，林胜住院后我为其垫付过医疗费3000元，该费用应当予以返还。人保财险阳泉分公司辩称，医疗费请法庭依法认定，住院伙食补助费、护理费应当按每天100元的标准计算15天，误工费没有证据我公司不予认可，诉讼费等间接损失我公司不予承担。另外，请查明肇事车辆的驾驶人李付明是否具有合法的驾驶资格和驾驶营业货车的从业资质、车辆是否年检合格，否则我公司不承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。林胜为证明其主张，向法庭提交了如下证据：1.平鲁区人民医院门诊票据4支，金额合计1098元；朔州市人民医院住院票据1支，金额为5714.14元；上述总计6812.14元，用以证明医药费花费情况。2.事故认定书一份，用以证明李付明负事故全责。3.朔州市人民医院病历一份，用以证明治疗情况及住院30天的事实。4.金额为3499元的手机发票1支，用以证明手机购买价格。对林胜提交的上述证据，李付明经质证认为：1.对医疗费票据、事故认定书无异议；2.我方只认可林胜的住院天数为15天；3.林胜提供的手机票据不是正规发票，也没有相关证据证明其手机确实已经损坏，对该证据我方不认可。对林胜提交的上述证据，人保财险阳泉分公司经质证认为：1.医疗费票据请法庭依法认定；2.对事故认定书无异议；3.对住院天数不认可，我公司认为林胜存在空挂床现象，应当以医嘱单记载的实际治疗天数15天认定住院天数；4.收据不是税票，不认可。李付明为反驳林胜的主张，向法庭提交了一支金额为3000元的押金条，用以证明所垫付的3000元包含在林胜主张的医疗费之中，故要求林胜返还。对李付明提交的证据，林胜经质证认为无异议，但这3000元的押金条一直由李付明掌管，我并没有用，住院票据所显示的押金5800元是我自己交纳的，我所主张的医疗费也不包括该3000元。经林胜申请，本院依法进行了调查取证，朔州市朔城区人民医院于2019年11月19日向本院出具了一份书面证明，内容为“你院调取的病人林胜的押金系我院收取，因病人林胜未办理出院手续，发票还在我院。而另一张发票“461675”已经结清出院手续，与本押金单无关”。同时，本院依法向朔州市公安局平鲁分局交通管理大队调取了事故卷宗并复印了卷宗中“二道梁临时防疫检察查站物品损失清单”、“收据”，其中物品损失清单中载明“手机数量2损失情况碎屏”，收据载明“今收到损坏二道梁非洲猪瘟临时检查站房屋内设施（不包括个人物品）赔偿款贰仟元整2000元.”。对朔城区人民医院出具的证明及本院调取的物品损失清单、收据，李付明经质证认为无异议，但请求依法判决林胜将此3000元支取后返还李付明，且林胜的手机损失应由人保财险阳泉分公司承担；人保财险阳泉分公司经质证认为，请求法院结合林胜提供的其他证据依法审核认定物品损失清单和收据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：1.关于医疗费用和垫付费用的认定问题。林胜提供的医疗费票据与事故发生时间相吻合，且有相应的住院病历佐证，其真实性本院应予确认；朔州市朔城区人民医院出具的证明是经过医院调查核实后出具的，比较客观真实，其内容既与林胜的陈述相一致，也被李付明认可，本院应予采信，李付明垫付的医疗费3000元没有包含在本案林胜主张的医疗费之中，故不存在返还情形；因此，林胜主张的医疗费用应依据医疗机构出具的票据为准。2.关于住院天数的认定问题。林胜是否存在挂床现象，不能以常人的主观判断确定，而应以医疗机构出具的专业意见为准，现李付明、人保财险阳泉分公司抗辩林胜有挂床现象而否认住院天数，但未提交证据证实，其抗辩理由不充分，本院不予认同。3.关于手机是否受损及应否赔偿的问题。首先，李付明签字捺印确认并注明情况属实的物品损失清单上清楚的列明了手机的数量、损失情况，同时收据明确载明检查站所收赔偿款并不包括个人物品，李付明对此也予以认可，因此，林胜的手机因事故遭受损失且并未得到赔偿确属客观事实；其次，林胜提供的手机收据虽非正规票据，但手机属于日常生活用品，消费者购买后商家只出具普通收据也符合常理，况且手机损失程度大小也无法通过肉眼判断，因此，林胜依据手机购买价格主张损失赔偿额合情合理。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：×××/×××重型半挂车系李付明所有，该车在人保财险阳泉分公司处入有机动车交通事故责任强制保险和最高保额为1000000元且不计免赔率的商业三者险。2018年12月6日6时10分许，李付明驾驶×××/×××重型半挂车沿109国道由北向南行驶至55km+50m处发生侧翻，碰撞路边平鲁区二道梁临时防疫监督监察站，致房屋、室内实施及个人物品损坏，房屋内工作人员王进胜、林胜受伤。事发后，经李付明与林胜现场清点，形成了书面物品损坏清单，清单上载明林胜损坏手机一部，李付明在清单上注明“情况属实”并签字捺印予以确认。2018年12月8日，朔州市公安局平鲁分局交通管理大队对该事故作出道路交通事故认定书，认定李付明负事故全部责任，王进胜、林胜无责任。林胜受伤当日即去平鲁区人民医院急诊检查，支出检查费1098元；后于2018年12月8日在朔州市人民医院住院治疗，2019年1月9日出院，共住院32天，支出医疗费5714.14元。2018年12月25日，畜牧局收到赔偿款后出具了一支收据，载明“今收到损坏二道梁非洲猪瘟临时检查站房屋内设施（不包括个人物品）赔偿款贰仟元整2000元.（办公桌.床.不包括）房光荣（畜牧局）2018.12.25”。2019年10月8日，林胜向本院提起诉讼，要求李付明、人保财险阳泉分公司赔偿因交通事故造成的医疗费6812.14元、住院伙食补助费3200元、护理费4093.63元、误工费4643.33元、手机毁损费3499元，共计22248.1元。本院认为，朔州市公安局平鲁分局交通管理大队作出的第1406034201800039号道路交通事故认定书，程序合法，结论明确，本院应按认定书确认李付明负事故全部责任、王进胜无责任。因李付明驾驶的×××/×××重型半挂车在人保财险阳泉分公司处投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内，且人保财险阳泉分公司不能提交存在合同约定的不予理赔情形的相关证据，故李付明所承担的赔偿责任应当先由人保财险阳泉分公司在交强险和商业三者险限额内予以赔付。林胜主张的医疗费6812.14元，有医疗机构出具的票据为证。住院伙食补助费依照2018年山西省国家机关一般工作人员出差伙食补助每日100元的标准计算为3200元（32天×100元）；护理费依照2018年山西省居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资46693元标准计算为4093.63元（46693元÷365天×32天）；林胜系畜牧局防疫监督站工作人员，其依据2018年山西省农、林、牧、渔业在岗职工平均工资52963元标准计算误工费并无不当，故误工费为4643.33元（52963元÷365天×32天）。林胜提供的购买手机收据虽非正规发票，但林胜因事故导致手机受损事实存在，且考虑到手机属于日常生活用品，购买后不要求商家出具正规发票符合正常的交易习惯，况且手机损失程度也无法通过肉眼判断，故李付明、人保财险阳泉分公司提出以手机票据非正规发票而不予赔偿的抗辩意见，本院不予采纳；现林胜依据手机购买价格主张损失赔偿额，合情合理，其请求本院予以支持。综上，林胜因交通事故造成的医疗费6812.14元、住院伙食补助费3200元、护理费4093.63元、误工费4643.33元、手机损失3499元，共计22248.1元。李付明垫付的医疗费3000元，没有包含在林胜所主张的医疗费之中，与本案无关，本案不予处理。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：林胜因交通事故造成的各项损失共计22248.1元，由中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司在交强险和商业三者险限额内予以赔偿。上述给付内容在本判决生效后15日内给付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费356元，减半收取178元，由中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审判员 张干世 二〇一九年十二月三日书记员 石亚君