wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初38202号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路**首层**商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层02房，统一社会信用代码91440000707664169C。负责人：李荣军，行长。委托代理人：丁芳芳、邓雅琳，均系广东德能律师事务所律师。被告：刘春秀，女，1972年9月29日出生，汉族，住四川省邻水县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行诉被告刘春秀信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人丁芳芳到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领情况：2016年3月11日，被告在原告处申领了信用卡，卡号62×××48。二、透支金额及相关费用：截止至2019年9月18日，被告尚欠原告信用卡本金231221.82元、利息45553.03元、分期付款手续费1829.08元、违约金41990.83元(从2018年8月18日起算）。三、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明：乙方（被告，下同）非现金透支交易自记账日起至甲方(原告，下同)规定的到期还款日为免息还款期；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。如果乙方使用信用卡以分期付款的方式购买商品或服务，乙方同意遵守甲方有关分期业务的条款与条件。另查明，根据中国人民银行关于信用卡服务业务有关事项的通知，自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。四、诉讼请求：1、被告向原告偿还信用卡欠款本金231221.82元、手续费1829.08元、利息、违约金[截止至2019年9月18日利息45553.03元，违约金41990.83元(从2018年8月18日开始计算至2019年9月18日止)；自2019年9月19日起至贷款清偿之日止，利息以尚欠借款本金为基数，按每日万分之五的标准计算，违约金按每月最低还款额未还部分的5%计算]；2、本案诉讼费由被告承担。五、被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为：被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解合约的内容，原、被告之间的信用卡合同关系成立并有效，被告未按期向原告偿还欠款，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还欠款本金、利息、分期付款手续费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告刘春秀经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘春秀于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行偿还欠款本金231221.82元、分期付款手续费1829.08元及利息（截止至2019年9月18日，利息45553.03元，次日起至欠款清偿之日止，利息以实际尚欠本金为基数，按每日万分之五计算）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5924元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行负担800元、被告刘春秀负担5124元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  黄超兰人民陪审员  何晓芬人民陪审员  叶少冰二〇一九年十二月十八日书 记 员  周泽纯
广东省潮州市潮安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5103民初2257号原告：苏克，男，1986年6月5日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区古巷镇枫洋三村新宅区****。被告：辛伟，女，1986年6月6日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县***********。原告苏克与被告辛伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月16日公开开庭进行了审理，原告苏克到庭参加诉讼。被告辛伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏克向本院提出诉讼请求：1.判令被告付还原告货款20876元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告自2015年2月至2016年12月期间向原告购买陶瓷坐便器，累欠货款21876元。经原告多次催讨，被告在2018年5月31日还款1000元，后来再多次催款无果，特具状起诉。被告辛伟未作答辩，也均没有提交证据。原告苏克围绕其诉讼请求提交了原告身份证、欠条、被告人口基本信息资料为证。本院依法组织当事人进行质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告前向原告购买陶瓷坐便器，拖欠部分货款。2017年11月28日双方经结算，被告认欠原告货款21876元，并于当日立下欠条一份交原告存执。立据后被告仅付还原告货款1000元，尚欠货款20876元。原告经催讨无果，遂于2019年11月7日具状诉至本院，提出上述诉讼请求。本院认为，本案为买卖合同纠纷，原告主张被告向原告购买货物，结欠原告货款，有原告提交的由被告签名确认的欠条为证，基本事实清楚，基本证据充分，足以认定。被告立据认欠原告货款后，怠于履行还款义务，是引起本案纠纷原因，应负本案纠纷责任，原告请求被告付还尚欠货款，事实及法律依据充分，依法予以支持。被告辛伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃抗辩权利，应承担由此造成的不利法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条的规定，判决如下：被告辛伟应于本判决发生法律效力之日起十日内付还给原告苏克货款20876元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计161元，由被告辛伟负担。该款由原告苏克预交垫付，被告辛伟应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告苏克。本判决为终审判决。审判员  邹汉义二〇一九年十二月二十日书记员  徐绪楠
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初22689号原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心**,统一社会信用代码914406008935499806。负责人：罗福孙。委托诉讼代理人：陈诗敏，广东安南律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭高汉，广东安南律师事务所律师。被告：罗秋开，男，1979年7月7日出生，汉族，住广东省佛山市南海区************************。原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告罗秋开金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月8日受理后，依法适用简易程序，于2019年11月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈诗敏到庭参加诉讼，被告罗秋开经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还全部借款本息279919.01元（其中借款本金241849.17元、利息和罚息35241.25元、复利2828.59元，暂计至2019年8月24日），以及自2019年8月25日起至全部本息实际清偿日止的利息（以尚欠借款本金为基数，按合同约定利率上浮50%为罚息利率计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利）；2.被告承担原告为实现债权而支付一审律师费20995.95元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月23日，原告与被告签订了编号为平银佛山个信贷字2017第RL201********号《个人信用贷款合同》。贷款金额500000元，贷款期限36个月，贷款月利率1.53%，还款方式为等额还款法，还款日为23日；并约定若被告未按本合同的约定按时足额偿还贷款本息，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用，并从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率上浮50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。现被告已经逾期，久催未付，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。本院依法向被告送达起诉状副本和开庭传票，但被告未到庭参加诉讼，未作答辩状，亦未提供证据，视为其自动放弃质证和抗辩的权利。原告围绕其诉讼主张向本院提交了原告的营业执照复印件、负责人身份证明书、被告身份证复印件、个人信用贷款申请表、个人信用贷款合同、个人贷款确认书、送达地址确认书欠息情况表、委托诉讼/仲裁协议各一份，经审核，原告提交的上述证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院对原告提交的上述证据予以采信并对原告起诉主张的事实予以确认。根据采信的证据，本院另查明案件事实如下：被告申请贷款时向原告出具了《送达地址确认书》，确认了有效送达地址及送达之日的确定标准。被告自2018年12月23日开始违约未支付本息。原告于2019年10月8日向本院提起诉讼，被告于2019年10月22日收到起诉状副本，截止当日，被告尚欠借款本金241849.17元、利息26625.41元、罚息19480.28元、复利3867.46元。另，原告为本案诉讼与广东安南律师事务所签订协议，约定该所为其提供法律服务，原告应付律师代理费为20995.95元，原告据此要求被告承担该项支出。本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》系被告与原告在自愿、平等的基础上签订，其内容并未违反法律禁止性规定，合法有效，故其对双方当事人均具有法律约束力。原告作为贷款人依约向被告提供了贷款，被告应当按照合同约定如期还款。现被告在原告起诉前多个还款日均未能按时足额偿还到期的借款本息，显属违约，应当按照合同约定及法律规定承担相应的违约责任。由于被告上述违约行为，依照双方约定原告有权要求被告提前归还《个人信用贷款合同》项下全部借款本息，又因原告并无证据证明其在起诉前已向被告送达要求提前还款的通知，因此，本院以本案起诉状副本送达之日为合同项下的借款期限届满日，确认《个人信用贷款合同》的借款期限于2019年10月22日届满。因《个人信用贷款合同》项下的全部借款已提前到期，被告应当向原告全额清偿截止至2019年10月22日尚欠的借款本金241849.17元、利息26625.41元、罚息19480.28元、复利3867.46元；对于从2019年10月23日起至清偿之日止的利息，应按合同约定的罚息利率计付，但由于合同项下的借款利率为月利率1.53%，按该利率加收50%计收的罚息利率已超过月利率2%，故本院以月利率2%为限计付逾期利息，超过部分本院不予支持；且由于逾期利息的计算标准已按月利率2%计付，故原告主张从2019年10月23日起至清偿之日止的复利，本院不予以支持。因原告与被告在《个人信用贷款合同》中约定由作为借款人的被告承担作为贷款人的原告为实现债权所发生的费用，故原告主张被告承担的律师代理费属于被告可预见的违约损失，原告的该部分诉请理据充分，本院予以支持；又因本案属于金融借款合同纠纷，双方争议的法律关系明确，本院结合案件事实及委托诉讼代理人工作量，酌定被告应承担的律师代理费为3000元，原告的诉请超过本院核准部分，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告罗秋开应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行归还借款本金241849.17元及利息（利息的计算方式：截止至2019年10月22日的到期利息26625.41元、罚息19480.28元、复利3867.46元；自2019年10月23日起的利息以借款本金241849.17元为基数，按月利率2%计至实际清偿完毕之日止）；二、被告罗秋开于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师费3000元；三、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2906.86元（原告已预交），由原告平安银行股份有限公司佛山分行负担59.86元，被告罗秋开负担2847元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。（本页无正文）审判员  何序明二〇一九年十一月二十二日书记员  冯尧琨
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0203执6183号之二 申请执行人：吴艳萍，女，1988年8月19日出生，汉族，住福建省永安市。 申请执行人：朱志强，男，1980年2月22日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 申请执行人：黄莉莉，女，1993年12月5日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 申请执行人：陈鹰，男，1969年5月9日出生，汉族，住湖北省黄梅县。 申请执行人：曾静娴，女，1979年2月12日出生，住福建省厦门市思明区。 被执行人：厦门市中瑞国金实业有限公司，住所地福建省厦门市思明区鹭江道**远洋大厦**之六，统一社会信用代码91350206MA34AJT744。 法定代表人：陈少伟。 被执行人：陈少伟，男，1976年5月11日出生，汉族，住福建省泉州市晋江市。 被执行人：蔡锡荣，男，1949年8月20日出生，汉族，住福建省泉州市晋江市。 本院正在执行的申请执行人吴艳萍等五人与被执行人厦门市中瑞国金实业有限公司劳动争议纠纷系列案件，执行依据为厦门市思明区劳动人事争议仲裁委员会作出的已经发生法律效力的厦思劳仲案[2018]305号裁决书，申请执行人向本院申请强制执行工资人民币258768.35元。另被执行人还应缴纳相应执行费。 在执行本案过程中： 1．本院依法追加了被执行人的股东陈少伟、蔡锡荣为本案的被执行人。 2．本院已采用司法专邮向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，被执行人未实际履行。 3．本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。现未发现被执行人有可供执行的其他财产。 4．在执行过程中，本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上本院认为，被执行人厦门市中瑞国金实业有限公司、陈少伟、蔡锡荣名下暂无可供执行财产，申请执行人吴艳萍等人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蔡晓文 审判员  陈晓龙 审判员  林旺坚 二〇一九年十二月二十三日 书记员  吴艳玲 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初24376号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：贺春林。委托诉讼代理人：卢浩珲，广东聚理律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘日琪，广东聚理律师事务所律师。被告：欧阳美琦，女，1990年6月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区************。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告欧阳美琦信用卡纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2019年12月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人卢浩珲到庭参加诉讼，被告欧阳美琦经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡透支本金5986.44元及至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、费用（暂计至2019年1月13日，尚欠利息290.69元、逾期还款违约金173.23元，此后的利息按日利率万分之五计算，逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算至清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月6日，被告为申领信用卡向原告提交了申请表，确认愿意遵守该申请表后附信用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为625**********的信用卡，被告持卡进行了透支消费。截至2019年1月13日，被告尚欠本金5986.44元、利息290.69元、逾期还款违约金173.23元，被告未按约定偿还上述款项，经原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。原告在诉讼中提供了中国农业银行金穗贷记卡申请表及催收账户交易历史记录等证据，以证明其主张的事实。经审查，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告提供的证据予以采信，并对原告起诉主张的事实予以认定。另查明以下事实：被告申请贷款时向原告出具了《送达地址确认书》，确认了有效送达地址及送达之日的确定标准。案涉的贷记卡领用合约约定利息按照日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未偿还部分的百分之五计算。本院认为，根据原告提交的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》（含领用合约）、被告透支账户交易历史明细等证据材料，被告拖欠原告信用卡透支款的事实清楚，证据充分，被告负有向原告清偿透支欠款的义务。暂计至2019年1月13日被告尚欠原告本金5986.44元、利息290.69元、逾期还款违约金173.23元，此后的利息按约定的透支利率日万分之五计算，故对于原告的上述诉请，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。由于原告诉请被告一次性清偿案涉所有债务，不存在按月最低还款的情形，故原告主张此后的违约金按月最低还款额未偿还部分的5%计收，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：一、被告欧阳美琦应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金5986.44元、逾期还款违约金173.23元及利息（利息暂计至2019年1月13日止为290.69元，此后的利息以透支款本金5986.44元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止)；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由被告欧阳美琦负担。本判决为终审判决。审判员  何序明二〇一九年十二月十二日书记员  冯尧琨
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院民事裁定书（2019）藏0103民初2851号原告：马五麦来，男，回族，1995年10月1日出生，住址拉萨市。被告：马春洪，男，汉族，1978年3月13日出生，住址成都市新都区。本院在受理原告马五麦来与被告马春洪建筑设备租赁合同纠纷一案中，经向原告发放预交诉讼费通知书，告知原告应预交本案诉讼费，但原告未在法定期间到本院交纳，也未向我院提交诉讼费减、免、缓申请和相关证明。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审  判  员   晓央二〇一九年十二月二十五日书  记  员   巴桑
浙江省永嘉县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0324执恢1475号 金烈、金永亮： 本院在执行申请执行人金烈与被执行人金永亮生命权、健康权、身体权纠纷［原执行案号：（2014）温永执民字第394号］一案中，被执行人金永亮已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0324执恢1475号、（2014）温永执民字第394号案件执行完毕。 二〇一九年十二月三十日
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院民事裁定书（2019）藏0103民初2849号原告：王宁，男，汉族，1982年12月10日出生，住址河北省衡水市阜城县。被告：蒲炳先，男，汉族，1943年11月1日出生，住址四川省射洪县。被告：西藏金泰工贸有限责任公司，住所地拉萨市经济技术开发区博达路A1-10，统一社会信用代码：9154009174190885XT。法定代表人：涂洪臻，职务不详。本院在受理原告王宁与被告蒲炳先、西藏金泰工贸有限责任公司承揽合同纠纷一案中，经向原告发放预交诉讼费通知书，告知原告应预交本案诉讼费，但原告未在法定期间到本院交纳，也未向我院提交诉讼费减、免、缓申请和相关证明。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审  判  员   晓央二〇一九年十二月二十五日书  记  员   巴桑
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初24377号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：贺春林。委托诉讼代理人：卢浩珲，广东聚理律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘日琪，广东聚理律师事务所律师。被告：叶小娟，女，1984年9月22日出生，汉族，住广东省阳江市江城区****************。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告叶小娟信用卡纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2019年12月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人卢浩珲到庭参加诉讼，被告叶小娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡透支本金7949.34元及至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、费用（暂计至2019年6月13日，尚欠利息761.11元、逾期还款违约金430.93元、账单分期手续费86.6元，此后的利息按日利率万分之五计算，逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算至清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月27日，被告为申领信用卡向原告提交了申请表，确认愿意遵守该申请表后附信用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为625**********的信用卡，被告持卡进行了透支消费。截至2019年6月13日，被告尚欠本金7949.34元、利息761.11元、逾期还款违约金430.93元、账单分期手续费86.6元，被告未按约定偿还上述款项，经原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。原告在诉讼中提供了中国农业银行金穗贷记卡申请表及催收账户交易历史记录等证据，以证明其主张的事实。经审查，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告提供的证据予以采信，并对原告起诉主张的事实予以认定。另查明以下事实：被告申请贷款时向原告出具了《送达地址确认书》，确认了有效送达地址及送达之日的确定标准。案涉的贷记卡领用合约约定利息按照日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未偿还部分的百分之五计算。原告在其官网上发布公告规定分期消费手续费标准为分期付款金额×分期期数×1.2%，不超过申请金额的千分之六。另，截止2019年6月13日，被告尚欠原告本金7949.34元、利息761.11元、逾期还款违约金430.93元、账单分期手续费86.6元。本院认为，根据原告提交的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》（含领用合约）、被告透支账户交易历史明细等证据材料，被告拖欠原告信用卡透支款的事实清楚，证据充分，被告负有向原告清偿透支欠款的义务。暂计至2019年6月13日被告尚欠原告本金7949.34元、利息761.11元、逾期还款违约金430.93元、账单分期手续费86.6元，此后的利息按约定的透支利率日万分之五计算，故对于原告的上述诉请，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。由于原告诉请被告一次性清偿案涉所有债务，不存在按月最低还款的情形，故原告主张此后的违约金按月最低还款额未偿还部分的5%计收，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：一、被告叶小娟应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金7949.34元、逾期还款违约金430.93元、账单分期手续费86.6元及利息（利息暂计至2019年6月13日止为761.11元，此后的利息以透支款本金7949.34元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止)；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由被告叶小娟负担。本判决为终审判决。审判员  何序明二〇一九年十二月十二日书记员  冯尧琨
浙江省永嘉县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0324执恢1476号 李忠雷、陈富贵： 申请执行人李忠雷与被执行人陈富贵买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人陈富贵已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0324执恢1476号案件执行完毕。 二〇一九年十二月三十日
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1326执2737号申请执行人：中国农业银行股份有限公司平邑县支行，地址：平邑县莲花山路**。统一社会信用代码：91371326868696348D1-1。负责人：薛建军，行长。委托代理人：高学祥，男，1965年12月4日出生，汉族，居民。委托代理人：贾英和，男，1961年11月4日出生，汉族，居民。被执行人：马纪山，男，1970年11月5日生，汉族，居民，住平邑县。被执行人：马继宁，男，1980年4月2日出生，汉族，居民，住平邑县。被执行人：赵敏，女，1978年7月18日出生，汉族，居民，住平邑县。中国农业银行股份有限公司平邑县支行申请执行马纪山、马继宁、赵敏借款合同纠纷一案，申请执行标的额为19983.66元，本院于2019年9月7日受理后，于2019年9月7日通过邮寄送达的方式向被执行人马纪山、马继宁、赵敏送达了执行通知书和报告财产令。被执行人在收到上述法律文书后，没有向本院报告财产，未自动履行相关法定义务。本院于2019年9月7日，通过法院执行系统对被执行人马纪山、马继宁、赵敏的工商登记、银行存款、互联网银行、有价证券、车辆等相关财产进行了线上网络查控，对于通过执行系统查控到的所有银行卡账户、网络微信账户、支付宝账户进行了冻结，累计冻结马继宁存款306.01元；累计冻结赵敏存款123.64元。对于冻结的该部分财产已经划拨到法院账户，并已经过付给申请执行人。线上查控发现被执行人无工商登记、无有价证券、无车辆。于2019年10月10日、2019年11月13日又进行了两次执行系统线上网络查控，除了第一次查控到的财产外，无其他新的可供执行财产。本院于2019年9月7日至2019年11月7日，进行了线下传统查控，到被执行人住所地、所在村基层组织调查了解被执行人财产状况和财产线索、到房地产管理部门查询不动产登记情况、有关部门查询车辆登记、股权登记等情况，均未发现被执行人有可供执行的房产、车辆、债权、股权等财产或财产线索。不动产登记中心查询证明被执行人马继宁有房产，房产证件为：平集用（2013）第0733**，因该房产是农村唯一宅基地而无法处置。被执行人住所地、所在村调查笔录证实被执行人无可供执行财产。本院于2019年9月28日，依法通过法院执行系统对被执行人采取了限制消费措施。因被执行人不向法院报告财产，违反了财产报告制度，拒不履行生效法律文书确定的义务，于2019年10月9日依法对其采取了纳入失信被执行人名单。于2019年11月10日依法决定对被执行人采取拘留措施，但是因为多次执行，因其不在家而未能真正实施拘留。对于申请人提供的其他财产线索进行了核实，未发现被执行人有可供执行财产。本院书面征求了申请执行人是否采取悬赏执行的意见，申请执行人明确表示不同意采取悬赏执行的措施。综上所述，法院已经穷尽财产调查措施和司法执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，未能实现债权，本案符合终结本次执行程序的法律规定。本院于2019年12月10日已经将案件执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况，悬赏执行的法律规定，终结本次执行程序的依据及法律后果书面告知了申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人马纪山、马继宁、赵敏负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司平邑县支行履行债务的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  高崇征审判员  薛 波审判员  彭瑞国二〇一九年十二月十日书记员  张明阳
北京互联网法院民 事 判 决 书（2019）京0491民初40990号原告：侯建江，男，1971年8月12日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：五指山福安房地产开发有限公司，住所地五指山市怡曼路福安大厦****。法定代表人：连虾朱，经理。委托诉讼代理人：邝继若，男，五指山福安房地产开发有限公司职员。原告侯建江与被告五指山福安房地产开发有限公司（简称福安公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月17日公开开庭进行了审理。原告侯建江，被告福安公司的委托诉讼代理人邝继若到庭参加诉讼。本案现已审理终结。侯建江提出诉讼请求，请求判令福安公司支付经济赔偿28000元、公证费286元。事实与理由：自由摄影师刘飞越创作并于2014年10月14日公开发表了摄影作品《七年伴侣放生羊》，是上述作品的著作权人。2015年12月25日，刘飞越与侯建江签署摄影作品专有使用授权协议，侯建江所获专有使用权特指：在中国境内展示、销售和许可他人使用刘飞越的作品，并有权就第三方违法使用作品的行为采取友好协商、行政投诉、民事诉讼等方式主张信息网络传播权等著作财产性权利。福安公司未经许可，在其经营的微信公众号“海南福安集团”（微信号：×××）中上传了13张涉案图片，侵犯了侯建江依法享有的信息网络传播权，应承担相应的法律责任。被告福安公司答辩称：1.福安公司转载的作品系文字加配图，与侯建江主张的作品并不相同，且福安公司系从腾讯网处转载，而并非从侯建江或刘飞越处转载；2.腾讯网对于13张涉案图片允许转载，福安公司主观上并无过错，且并未给侯建江造成任何损失；3.侯建江系滥用诉权，恶意诉讼；4.侯建江于刘飞越系串通签订专有授权协议，侯建江不是本案适格原告。综上，请求驳回侯建江的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院经审理认定事实如下：2014年10月14日,腾讯网的“腾讯公益”栏目刊登《七年伴侣放生羊》系列摄影作品，包含13张涉案图片在内，内容主要是对西藏次旺老人和他所养的放生羊日常生活情景的拍摄，署名“摄影报道/刘飞越”，同时注明“编辑/赵斌艺”和“腾讯公益慈善基金会出品”。页面右上角有“分享到空间”“转播此图到微博”字样。侯建江同时提交13张涉案图片的电子底片截屏打印件用以证明权属，拍摄时间在2014年2月底至4月初之间。2015年12月25日，刘飞越与侯建江签订《专有使用授权协议》，将刘飞越签署本协议时已发表及将来发表的摄影作品著作权授予侯建江以专有使用权的方式行使，授权期限为自协议签署之日起3年；授权权限为在中国境内展示、销售、许可使用及就第三方侵权行为进行维权的权利。2018年8月10日，刘飞越与侯建江再次签订《专有使用授权协议》，将前述授权期限延长至2021年12月25日。2018年9月17日，侯建江接受刘飞越委托进行了如下公证：在微信手机端搜索栏输入“七年伴侣放生羊福安集团”，并点击标题为“【存在】七年伴侣放生羊”的链接，文章发布日期为“2014-10-17”，包含13张涉案图片；点击涉案文章标题下蓝色字体“海南福安集团”后，显示“账号主体五指山福安房地产开发有限公司”。前述内容记载于（2017）京东方内民证字第20072号公证书中。侯建江认可福安公司于2019年11月份已将13张涉案图片删除。侯建江提交了金额为1000元的公证费发票1张，用以证明合理费用支出。侯建江称第20072号公证书共包含对45张图片侵权行为的公证。上述事实，有腾讯网截屏打印件、涉案图片电子底片截屏打印件、《专有使用授权协议》、（2018）京东方内民证字第20072号公证书、公证费发票以及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：一、侯建江是否有权提起本案诉讼《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。本案中，根据侯建江提交的网易网截屏打印件、《专有使用授权协议》等证据，可以认定侯建江从作者刘飞越处获得了13张涉案图片包括信息网络传播权在内的著作权，有权提起本案诉讼。福安公司并未提交证据证明《专有使用授权协议》系侯建江与刘飞越串通签订，故对其关于相关无效、侯建江无权提起本案诉讼等抗辩意见，本院不予采信。二、福安公司是否侵权及其应承担的责任《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项规定，信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利。第四十八条第一项规定，未经著作权人许可通过信息网络向公众传播其作品的，构成侵权，应当根据情况承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。本案中，福安公司未经许可，在其经营的涉案微信公众号中使用了13张涉案图片，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案图片，侵害了侯建江的信息网络传播权，依法应当承担停止侵权、赔偿损失等责任。福安公司并未举证证明其使用13张涉案图片的行为获得了刘飞越或侯建江的许可，故其关于福安公司不侵权的抗辩理由本院不予支持。此外，福安公司主张侯建江系恶意诉讼亦缺乏依据。《中华人民共和国著作权法》第四十九条规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。本案中，侯建江并未提交证据证明其实际损失或福安公司的违法所得，故本院根据13张涉案图片的类型、知名度和市场价值及独创性程度，福安公司的侵权行为性质及范围，酌情确定赔偿数额为7800元。此外，侯建江确对涉案侵权行为进行公证取证，故本院对侯建江主张的286元公证费予以支持。综上，根据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项、第四十八条第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款之规定，判决如下：一、被告五指山福安房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告侯建江经济损失7800元及公证费286元；二、驳回原告侯建江的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费253元，由原告侯建江负担53元（已交纳）；由被告五指山福安房地产开发有限公司负担200元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审 判 员  张 倩二〇一九年十二月二十三日法官助理  张亚光书 记 员  刘 莹
西安市碑林区人民法院   西安市碑林区人民法院民事判决书 （2019）陕0103民初13305号 原告：北京银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市高新区楼。负责人：赵政党，行长。委托诉讼代理人：叶蕊，北京德恒（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张志清，北京德恒（西安）律师事务所律师。被告：路凯，男，1982年3月16日出生，汉族，职业不详，住陕西省铜川市耀州区。被告：尚延妮，女，1982年10月1日出生，汉族，职业不详，住陕西省咸阳市秦都区。原告北京银行股份有限公司西安分行（以下简称北京银行西安分行）与被告路凯、尚延妮借款合同纠纷一案，本院于2019年8月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北京银行西安分行委托诉讼代理人叶蕊到庭参加诉讼，被告路凯、尚延妮经传票传唤，无正当理由，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告北京银行西安分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告路凯、尚延妮共同偿还原告借款本金166468.81元，利息及罚息5935.41元（截止2019年6月24日），共计172404.22元，并支付原告此后至借款清偿之日止按照合同约定计算的利息、罚息，以及律师费3000元；2、请求判令被告路凯、尚延妮以其名下位于西安市XX区XX城XX路XX号XX苑XX幢XX单元XX层XX号房屋的变卖、拍卖所得价款在上述债权范围内享有优先受偿权；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年10月26日，原告与被告签订《个人一手房按揭贷款借款、抵押及开发商保证合同》，约定借款人为购买坐落于西安市XX区XX城XX路XX号XX苑XX幢XX单元XX层XX号房屋，向原告申请借款45万元整。同日，原告与被告路凯、尚延妮签订了《西安市房地产（预售商品房）抵押合同》，约定以借款合同中约定的所购房产为上述债权做抵押担保，随后，双方在房屋管理部门办理了抵押登记。上述合同签订后，原告向被告发放了借款，但被告在还款过程中未按约定偿还借款本息，原告提起本案诉讼。被告路凯、尚延妮未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明， 2009年10月26日，原告（贷款人、抵押权人）与被告路凯、尚延妮（借款人、抵押人）签订《个人购房按揭贷款借款合同》、《西安市房地产（预购商品房）抵押合同》约定：北京银行西安分行贷给路凯、尚延妮45万元，贷款期限360个月，贷款用于购买位于西安市XX区XX城XX路XX号XX苑XX幢XX单元XX层XX号房屋。贷款利率为放款日的同期基准利率，遇中国人民银行调整基准利率，本合同利率于基准利率调整日次年1月1日起调整，逾期利率为合同利率上浮40%，罚息利率为合同利率上浮100%。还款方式为等额本息还款。若借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项,即构成违约，则贷款人有权根据本合同的约定或/及法律规定行使违约救济权利，包括但不限于要求纠正违约、变更贷款资金使用或支付方式、停止发放贷款、计收罚息、重新设置抵押、要求提供或追加其他担保、依法行使担保权益及留置权、宣布本合同项下的全部或部分债务立即到期、公告催收、要求赔偿损失以及要求偿付担保物保管/维护/维修的费用、实现债权和担保权益而发生的费用（包括但不限于诉讼/仲裁费用、评估/鉴定/拍卖等处置费用、律师费用、调查取证费用、差旅费及其他合理费用）等。被告路凯、尚延妮提供购买的位于西安市XX区XX城XX路XX号XX苑XX幢XX单元XX层XX号房屋作为借款抵押财产，抵押担保的范围包括主合同项下的主债权及利息、违约金（含罚息）、损害赔偿金以及为实现债权而产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费等）。合同双方在抵押合同签字后，自办理完抵押权登记手续之日起生效。合同签订后，双方当事人办理房地产抵押登记，并取得他项权证。原告已向被告路凯、尚延妮发放了贷款45万元，2009年12月11日，被告提前还款本金20万元，将贷款期限缩短为20年，但此后被告路凯、尚延妮未按照合同约定还款。原告以公证方式向被告送达了《债务提前到期通知书》，宣告贷款全部提前到期，要求被告偿还所有贷款本息未果，支付律师费3000元，委托律师向被告提起本案诉讼。另查明，截止2019年6月24日，被告路凯、尚延妮欠付原告借款本金166468.81元，利息及罚息5935.41元，共计172404.22元。庭审中，原告以上述确定的数额作为其诉讼请求数额，本院经核实对于拖欠本息数额予以确定。以上事实，有当事人提交证据及庭审笔录存卷为证。本院认为，原告与被告路凯、尚延妮，签订的《个人购房按揭贷款借款合同》、《西安市房地产（预购商品房）抵押合同》意思表示真实，内容不违反法律规定，合法有效。原、被告构成借款合同及抵押担保、保证合同的法律关系，双方当事人均应按照合同约定履行合同义务，原告已依借款合同约定向被告路凯、尚延妮提供贷款，被告路凯、尚延妮未按照合同约定履行还款义务，构成违约。现原告依据法律规定及合同约定宣告贷款立即到期，并要求被告路凯、尚延妮偿还剩余贷款本金、利息及罚息的诉讼请求于法有据，依法予以支持，具体数额以庭审中确定的数额为准。对于原告要求判令其对西安市XX区XX城XX路XX号XX苑XX幢XX单元XX层XX号抵押房屋拍卖、变卖的价款享有优先受偿权的诉讼请求，因双方在借款合同中对以涉案房屋进行抵押作为借款担保进行了约定，涉案房屋已办理抵押登记，取得他项权证，故对原告此请求亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告路凯、尚延妮于本判决生效之日起十日内，支付原告北京银行股份有限公司西安分行截止2019年6月24日的借款本金166468.81元，利息及罚息5935.41元，共计172404.22元，并支付原告北京银行股份有限公司西安分行律师费3000元，及此后至借款清偿之日止按照合同约定计算的利息、罚息；二、原告北京银行股份有限公司西安分行对被告路凯、尚延妮提供抵押担保的西安市XX区XX城XX路XX号XX苑XX幢XX单元XX层XX号抵押房屋拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。如未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3808元，保全费1397元、公告费690元，由被告路凯、尚延妮负担。（以上款项原告已预交，被告于支付上述款项时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审    判    员      李新元人 民 陪 审 员      冯万长人 民 陪 审 员      岳  为 二○一九年十二月二十七日 书    记    员      张 宁1
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0282民初6211号原告：招商银行股份有限公司青岛即墨支行。住所地山东省青岛市即墨区蓝鳌路**。负责人：孙维斌，行长。委托诉讼代理人：孙公东，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。被告：青岛宁泰环境科技发展有限公司。住所。住所地山东省胶州市胶西镇第二工业园社会信用代码：91370281671772001U。法定代表人：聂元锋，总经理。原告招商银行股份有限公司青岛即墨支行（以下简称招商银行）与被告青岛宁泰环境科技发展有限公司（以下简称宁泰科技有限公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告招商银行的委托诉讼代理人孙公东到庭参加诉讼。宁泰科技有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。招商银行向本院提出诉讼请求：1.判令宁泰科技有限公司偿付借款本金9500000元及利息1077870.67元（截止2016年5月22日）及自2016年5月23日起按照《授信协议》的约定计算利息；2.宁泰科技有限公司支付律师代理费267000元；3.诉讼费用由宁泰科技有限公司负担。事实与理由：2014年6月30日，招商银行与青岛宁泰鑫环保科技股份有限公司签订《授信协议》，约定招商银行为青岛宁泰鑫环保科技股份有限公司提供10000000元人民币的授信额度。同日宁泰科技有限公司出具《最高额不可撤销担保书》，为青岛宁泰鑫环保科技股份有限公司提供连带保证责任担保。因青岛宁泰鑫环保科技股份有限公司未按期偿还本息，故提起诉讼，要求判如所请。宁泰科技有限公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于招商银行提交的《授信协议》、《最高额不可撤销担保书》各一份及本院（2016）鲁0282民初9958号民事判决书一份，经本院审核，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月30日，招商银行与青岛宁泰鑫环保科技股份有限公司签订《授信协议》，约定招商银行为青岛宁泰鑫环保科技股份有限公司提供10000000元人民币的授信额度，授信期间为12个月，利率适用中国人民银行公布的一年金融机构人民币贷款基准利率上浮30％，未按期偿还贷款的，在原利率基础上加收50％计息。在青岛宁泰鑫环保科技股份有限公司不能按期归还债务的情况下，招商银行为实现债权而发生的律师费等费用均由青岛宁泰鑫环保科技股份有限公司承担。同日，招商银行与宁泰科技有限公司签订《最高额不可撤销担保书》，约定宁泰科技有限公司为青岛宁泰鑫环保科技股份有限公司提供连带责任保证，保证范围为授信额度内向授信申请人提供的贷款及其他授信本金余额之和以及利息、罚息、复息、违约金及实现债权的其他相关费用。上述协议签订后，招商银行于2014年7月7日向青岛宁泰鑫环保科技股份有限公司发放借款人民币5000000元，借款到期日为2015年6月25日。招商银行于2014年11月3日向青岛宁泰鑫环保科技股份有限公司发放借款人民币4500000元，借款到期日为2015年6月25日。截止2016年5月22日，青岛宁泰鑫环保科技股份有限公司尚欠招商银行借款本金9500000元，利息1077870.67元。招商银行与山东齐鲁（青岛）律师事务所签订委托代理协议，支付律师费267000元。另查明，招商银行于2016年8月19日以青岛宁泰鑫环保科技股份有限公司、山东恒泰环境科技发展有限公司、魏琰鄣、孙金燕为被告向本院提起诉讼，本院2017年1月4日作出（2016）鲁0282民初9958号民事判决书，判决：一、青岛宁泰鑫环保科技股份有限公司于判决生效后十日内偿付招商银行借款本金9500000元及利息1077870.67元（截止2016年5月22日）及自2016年5月23日起至清偿之日按照合同约定计算的利息；二、青岛宁泰鑫环保科技股份有限公司于判决生效后十日内支付招商银行律师代理费267000元；三、招商银行对山东恒泰环境科技发展有限公司座落于山东省成武县工业园区后常桥村的房屋（房产证号为成房权证成武字第**）**落于山东省成武县工业园区后常桥村的土地使用权[证号为成国用（2014）第35号]按照合同的约定在最高额范围内享有优先受偿权；四、魏琰鄣、孙金燕对上述款项承担连带责任，魏琰鄣、孙金燕承担保证责任后有权向青岛宁泰鑫环保科技股份有限公司追偿。案件受理费86869元，由青岛宁泰鑫环保科技股份有限公司、山东恒泰环境科技发展有限公司、魏琰鄣、孙金燕承担。本院认为，招商银行与宁泰科技有限公司签订的《最高额不可撤销担保书》是当事人真实意思的表示，合法有效。青岛宁泰鑫环保科技股份有限公司未按照合同约定的内容主动、全面的履行还款义务，已构成违约，故招商银行请求宁泰科技有限公司承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。本院（2016）鲁0282民初9958号民事判决书已对青岛宁泰鑫环保科技股份有限公司应当承担的本金、利息、律师代理费及案件受理费作出了判决，故宁泰科技有限公司对上述款项应在10000000元范围内承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院＜关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释＞》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：青岛宁泰环境科技发展有限公司对青岛市即墨区人民法院（2016）鲁0282民初9958号民事判决书判决主文的第一项、第二项承担连带保证责任，青岛宁泰环境科技发展有限公司承担保证责任后有权向青岛宁泰鑫环保科技股份有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费86869元，由招商银行股份有限公司青岛即墨支行负担69495元，由青岛宁泰环境科技发展有限公司负担17374元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  黄 凯人民陪审员  王新业人民陪审员  黄义海二〇一九年十二月四日书 记 员  邹 琦
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0282民初11774号                                                               原告              原告：中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心，住所地青岛市市**南京路**府都大厦**。                  被告              被告：王一欣，男，1988年7月7日生，汉族，住即墨区普东镇抬头一村**。                  案由              信用卡纠纷              立案日期              2019年12月12日                   适用程序              简易程序              是否公开审理              是                  裁      定      内      容              原告中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心诉被告王一欣信用卡纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心未在期限内预交案件受理费。      依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：      本案按中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心撤回起诉处理。                  审判组织与      裁定时间              审  判  员    姜永收                       二0一九年十二月十六日                                书  记  员    于海燕
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0282民初11548号            案号                                                  原告              原告：王淑香，男，1935年7月5日生，汉族，住即墨区田横镇宋家**。                        被告              被告：宋淑玲，女，汉族，住即墨区信特名苑小区**楼****。                  案由              赡养费纠纷              立案日期              2019年12月11日                   适用程序              简易程序              是否公开审理              是                  裁      定      内      容              原告王淑香诉被告宋淑玲赡养费纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告王淑香未在期限内预交案件受理费。      依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：      本案按王淑香撤回起诉处理。                  审判组织与      裁定时间              审  判  员    姜永收                 二0一九年十二月十九日                              书  记  员    于海燕
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0282民初11777号                                                               原告              原告：上能电气股份有限公司，住所地无锡市惠山区和惠路**。                  被告              被告：青岛昌盛日电太阳能科技股份有限公司，住所地青岛市即墨区普东镇任家屯村任家路。                  案由              买卖合同纠纷              立案日期              2019年12月12日                   适用程序              简易程序              是否公开审理              是                  裁      定      内      容              原告上能电气股份有限公司诉被告青岛昌盛日电太阳能科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。原告上能电气股份有限公司未在期限内预交案件受理费。      依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：      本案按上能电气股份有限公司撤回起诉处理。                  审判组织与      裁定时间              审  判  员    姜永收                       二0一九年十二月十六日                                书  记  员    于海燕
天津市西青区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0111刑初1115号公诉机关天津市西青区人民检察院。被告人张治强，男，1970年9月9日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地为四川省南部县，现住址同户籍地。该被告人因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月22日被取保候审。天津市西青区人民检察院以津西青检二部刑诉[2019]328号起诉书指控被告人张治强犯危险驾驶罪，于2019年12月6日向本院提起公诉并适用认罪认罚从宽制度建议适用简易程序。本院经审查于2019年12月6日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院指派检察员张玉振出庭支持公诉，被告人张治强到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市西青区人民检察院指控：2019年7月2日22时10分许，被告人张治强酒后驾驶牌照号为津ＮＡ××**的白色三菱牌小型轿车，在天津市西青区××路××路××北向南行驶至奔驰4Ｓ店对面时，其车辆前部右侧与被害人杨某停放在此的牌照号为津ＪＨ××**的黑色东风日产牌小型轿车后部左侧发生接触，造成双方车辆不同程度受损的交通事故。经责任认定，被告人张治强承担事故的全部责任，被害人杨某不承担事故责任。经鉴定，送检的被告人张治强血液中检出乙醇，含量为179.0ｍｇ／100ｍｌ。后被告人张治强经公安机关电话通知到案。现双方已达成赔偿协议并履行完毕。公诉机关建议判处被告人张治强拘役二个月，适用缓刑，并处罚金。另查，被告人张治强已取得被害人杨某谅解。上述事实，被告人张治强在开庭审理过程中亦无异议，并有张治强供述、现场勘查笔录、现场图、照片、被害人陈述、辨认笔录、案件来源、抓获经过、户籍证明、无前科证明、接警单、驾驶证、行驶证、机动车信息、调解协议书、谅解书、情况说明、乙醇含量司法鉴定意见书、血样提取登记表、鉴定意见书、道路交通事故认定书、价格认定说明、视频资料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人张治强醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张治强犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。考虑到被告人张治强醉酒驾驶机动车造成交通事故并负事故全部责任的情况，依法对其从重处罚。考虑到被告人张治强已赔偿被害人并取得谅解等情况，对其从轻处罚。鉴于本案适用认罪认罚的审判程序，可依法从宽处罚。公诉机关对被告人张治强的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项，判决如下：被告人张治强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币7000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨长青二〇一九年十二月二十日书记员  李向辉附：本裁判文书依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0802民初3905号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司普洱市分行（统一社会信用代码：91530800670895501B）。住所地：普洱市思茅区茶苑路**。负责人：徐平，该行行长。委托诉讼代理人：李彦池，振兴法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。被告：徐燕梅，女，1973年2月20日出生，彝族，普洱市江城县人，，原住普洱市江城县现下落不明。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司普洱市分行与被告徐燕梅信用卡纠纷一案，本院2019年8月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭审理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司普洱市分行的委托诉讼代理人李彦池到庭参加诉讼，被告徐燕梅经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司普洱市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还透支信用卡本金49320.37元，支付原告截止2019年7月12日止利息5499.35元、违约金14870.20元，合计69689.92元；2、判令被告支付律师代理费2992元；3、判令被告承担诉讼费。事实及理由：2012年7月16日被告向原告申请领用信用卡并签署信用卡领用协议。协议签署后，被告领取了卡号为：62×××53信用卡。被告领卡后激活使用。透支信用卡本金49320.37元，产生利息5499.35元、违约金14870.20元，合计69689.92元。被告使用信用卡出现逾期违约未归还。被告徐燕梅未提出答辩。原告向本院提交如下证据：信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡交易流水、资产风险管控系统打印表，律师代理费收据。用于证明被告到原告处申请办理信用卡及信用卡交易使用情况及原告因诉讼支出的费用。本院对原告提交的上述证据均予以采信。本院认定事实如下：2012年7月16日被告向原告申请领用信用卡并签署信用卡领用协议。协议签署后，被告领取了卡号为：62×××53信用卡。被告领卡后激活使用。透支信用卡本金49320.37元，产生利息5499.35元、违约金14870.20元，合计69689.92元。被告使用信用卡出现逾期违约未归还。本院认为，根据原告提交的证据，被告透支信用卡本金49320.37元的事实清楚，证据充分，足以认定。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，原被告签署“信用卡申请人声明”表明原被告已对信用卡领用达成合意，被告明确表示遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》各项规定。被告领用信用卡，应当按照合同约定，履行合同义务。被告2019年7月12日止应当偿还透支信用卡本金49320.37元。根据《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》第三条第7项约定，被告除应当偿还透支信用卡本金外，还应当支付利息和违约金。本院支持原告要求被告支付利息5499.35元、违约金14870.20元的诉讼请求。根据《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》第五条第5项约定，被告还应当支付原告因诉讼产生的律师代理费2992元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，被告徐燕梅经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告徐燕梅于本判决生效后10日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司普洱市分行偿还透支信用卡本金49320.37元，利息5499.35元、违约金14870.20元，合计69689.92元；二、被告徐燕梅于本判决生效后10日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司普洱市分行支付因诉讼产生的律师费2992元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1617元，公告费400元，由被告徐燕梅负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审 判 长  黄舜明人民陪审员  司 进人民陪审员  罗耀明二〇一九年十二月十六日法官助理宋佳书记员肖会敏
安徽省祁门县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1024执343号之一 申请执行人：祁门县供销农副产品专业合作社，住所地为祁门县新兴路兴美楼**，统一社会信用代码933410243227969101。 被执行人：谢利均，男，1969年10月16日出生，汉族，安徽省祁门县人，住祁门县。 被执行人：操乐安，男，1970年2月24日出生，汉族，安徽省祁门县人，住安徽省祁门县。 本院在执行申请执行人祁门县供销农副产品专业合作社与被执行人谢利均、操乐安借款合同纠纷一案中，因申请执行人祁门县供销农副产品专业合作社撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下： 终结（2019）皖1024执343号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 程 琳 审判员 金德辉 审判员 方成姿 二〇一九年十二月四日 书记员 胡 鑫
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初93521号申请人：葛德夫，男，1967年1月18日生，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：官国琴，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯燕婷，上海森岳律师事务所律师。被申请人：上海恒大商业管理有限公司，住所地上海市浦东新区。被申请人：上海恒大建材市场管理股份有限公司，住所地上海市浦东新区。本院在审理申请人葛德夫诉被申请人上海恒大商业管理有限公司、上海恒大建材市场管理股份有限公司租赁合同纠纷一案中，申请人于2019年11月29日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人上海恒大商业管理有限公司、上海恒大建材市场管理股份有限公司的银行存款人民币100,000元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人上海恒大商业管理有限公司、上海恒大建材市场管理股份有限公司的银行存款人民币100,000元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 童凌二〇一九年十二月二日法官助理 危威书 记 员 沈珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0123民初1364号原告：陈黎明，男，1979年3月14日出生，汉族，住辽宁省康平县。被告：田野，女，1987年11月24日出生，住辽宁省康平县。被告：李**博，男，1987年11月1日出生，汉族，住辽宁省康平县。原告陈黎明与被告田野、李**博民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法进行审理。原告陈黎明向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令被告田野偿还借款19,503元及截至原告起诉前七个月的利息2,730元，本息合计22,233元；2．请求判令被告田野从2019年4月26日起至实际还款日止，以19,503元为本金，按月息2分向原告支付利息；3．被告李**博对第一项、第二项诉讼请求承担连带保证担保责任；4．诉讼费由被告承担。事实与理由：被告田野于2017年7月25日向原告借款20,000元，被告田野为原告出具一份借条，约定的借款期限为12个月，月利率2分5。被告李**博在借条上的担保人处签字，愿意承担连带保证担保责任。因被告田野仅偿还了部分欠款和本金，且在原告催要下，被告田野拒不偿还，故原告依法提起诉讼。本院经审理认为，根据法律规定，起诉必须有明确的被告，本院按照原告提供的被告住址及联系方式无法通知被告应诉，本院依法通知原告在一定期限内提供被告详细、准确的身份信息，逾期将按被告不明确驳回起诉处理，期满后原告仍未能提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告陈黎明的起诉。案件受理费356元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  翟迎春二〇一九年十二月十六日法官助理王沛茹书记员吴银花
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0282民初11776号                                                               原告              原告：大连中琛建筑结构有限公司，住所地：大连市西岗区高儿基路******。                  被告              被告：深圳市光华中空玻璃工程有限公司，住所，住所地：深圳市罗湖区东门南路文锦报关大楼**p>                  案由              建筑工程分包合同纠纷              立案日期              2019年12月12日                   适用程序              简易程序              是否公开审理              是                  裁      定      内      容              原告大连中琛建筑结构有限公司诉被告深圳市光华中空玻璃工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。原告即墨市大信建筑机具租赁处未在期限内预交案件受理费。      依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：      本案按大连中琛建筑结构有限公司撤回起诉处理。                  审判组织与      裁定时间              审  判  员    姜永收                 二0一九年十二月二十日                                书  记  员    于海燕
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0282民初11319号                                                               原告              原告：王孝淑，女，1951年6月7日出生，汉族，住即墨区经济开发区车家沟村**。                  被告              被告：王坚，男，1982年10月15日生，汉族，住，住即墨区通济街道办事处小李村/p>      被告：中国人民财产保险股份有限公司即墨支公司。                  案由              交通事故责任纠纷              立案日期              2019年12月10日                   适用程序              简易程序              是否公开审理              是                  裁      定      内      容              原告王孝淑诉被告王坚、中国人民财产保险股份有限公司即墨支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告王孝淑未在期限内预交案件受理费。      依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：      本案按王孝淑撤回起诉处理。                  审判组织与      裁定时间              审  判  员    姜永收                       二0一九年十二月十一日                                书  记  员    于海燕
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初22698号原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心**,统一社会信用代码914406008935499806。负责人：罗福孙。委托诉讼代理人：陈诗敏，广东安南律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭高汉，广东安南律师事务所律师。被告：霍润贞，女，1973年10月26日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区***********。原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告霍润贞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月8日受理后，依法适用简易程序，于2019年11月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈诗敏到庭参加诉讼，被告霍润贞经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还全部借款本息84266.15元（其中借款本金73612.47元、利息和罚息9976.77元、复利676.91元，暂计至2019年8月24日），以及自2019年8月25日起至全部本息实际清偿日止的利息（以尚欠借款本金为基数，按合同约定利率上浮50%为罚息利率计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利）；2.被告承担原告为实现债权而支付一审律师费10741.29元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月13日，原告与被告签订了编号为平银佛山个信贷字2018第RL201********号《个人信用贷款合同》。贷款金额250000元，贷款期限36个月，贷款月利率1.53%，还款方式为等额还款法，还款日为13日；并约定若被告未按本合同的约定按时足额偿还贷款本息，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用，并从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率上浮50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。现被告已经逾期，久催未付，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。本院依法向被告送达起诉状副本和开庭传票，但被告未到庭参加诉讼，未作答辩状，亦未提供证据，视为其自动放弃质证和抗辩的权利。原告围绕其诉讼主张向本院提交了原告的营业执照复印件、负责人身份证明书、被告身份证复印件、个人信用贷款申请表、个人信用贷款合同、个人贷款确认书、欠息情况表、委托诉讼/仲裁协议各一份，经审核，原告提交的上述证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院对原告提交的上述证据予以采信并对原告起诉主张的事实予以确认。根据采信的证据，本院另查明案件事实如下：申请贷款时，被告与原告在《个人信用贷款合同》中确认了有效送达地址及送达之日的确定标准。被告自2019年2月12日开始违约未支付本息。原告于2019年10月8日向本院提起诉讼，被告于2019年10月19日收到起诉状副本，截止当日，被告尚欠借款本金73612.47元、利息5157.77元、罚息7974.51元、复利702.82元。另，原告为本案诉讼与广东安南律师事务所签订协议，约定该所为其提供法律服务，原告应付律师代理费为10741.29元，原告据此要求被告承担该项支出。本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》系被告与原告在自愿、平等的基础上签订，其内容并未违反法律禁止性规定，合法有效，故其对双方当事人均具有法律约束力。原告作为贷款人依约向被告提供了贷款，被告应当按照合同约定如期还款。现被告在原告起诉前多个还款日均未能按时足额偿还到期的借款本息，显属违约，应当按照合同约定及法律规定承担相应的违约责任。由于被告上述违约行为，依照双方约定原告有权要求被告提前归还《个人信用贷款合同》项下全部借款本息，又因原告并无证据证明其在起诉前已向被告送达要求提前还款的通知，因此，本院以本案起诉状副本送达之日为合同项下的借款期限届满日，确认《个人信用贷款合同》的借款期限于2019年10月19日届满。因《个人信用贷款合同》项下的全部借款已提前到期，被告应当向原告全额清偿截止至2019年10月19日尚欠的借款本金73612.47元、利息5157.77元、罚息7974.51元、复利702.82元；对于从2019年10月20日起至清偿之日止的利息，应按合同约定的罚息利率计付，但由于合同项下的借款利率为月利率1.53%，按该利率加收50%计收的罚息利率已超过月利率2%，故本院以月利率2%为限计付逾期利息，超过部分本院不予支持；且由于逾期利息的计算标准已按月利率2%计付，故原告主张从2019年10月20日起至清偿之日止的复利，本院不予以支持。因原告与被告在《个人信用贷款合同》中约定由作为借款人的被告承担作为贷款人的原告为实现债权所发生的费用，故原告主张被告承担的律师代理费属于被告可预见的违约损失，原告的该部分诉请理据充分，本院予以支持；又因本案属于金融借款合同纠纷，双方争议的法律关系明确，本院结合案件事实及委托诉讼代理人工作量，酌定被告应承担的律师代理费为3000元，原告的诉请超过本院核准部分，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告霍润贞应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行归还借款本金73612.47元及利息（利息的计算方式：截止至2019年10月19日的到期利息5157.77元、罚息7974.51元、复利702.82元；自2019年10月20日起的利息以借款本金73612.47元为基数，按月利率2%计至实际清偿之日止）；二、被告霍润贞于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师费3000元；三、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1087.6元（原告已预交），由原告平安银行股份有限公司佛山分行负担144.6元，被告霍润贞负担943元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。（本页无正文）审判员  何序明二〇一九年十一月二十二日书记员  冯尧琨
认罪认罚山东省青岛市即墨区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0282刑初745号公诉机关山东省青岛市即墨区人民检察院。被告人庄正兴，男，1968年2月21日出生于山东省青岛市汉族，初中文化，农民，住青岛市即墨区。2019年6月12日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审，同年11月8日经本院决定被执行逮捕。现羁押于青岛市即墨区看守所。辩护人高尚，山东文鼎律师事务所律师。青岛市即墨区人民检察院以即检一部刑诉〔2019〕219号起诉书指控被告人庄正兴犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院受理后，向被告人送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，依法组成合议庭，适用普通程序于2019年10月25日、12月6日公开开庭审理了本案。青岛市即墨区人民检察院指派检察员万君出庭支持公诉，被告人庄正兴及其辩护人高尚到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人庄正兴故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。因其自愿认罪，建议判处有期徒刑十个月至十六个月。并提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、辨认笔录等证据证实。被告人庄正兴对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。其辩护人的主要辩护意见是：该案被害人有明显过错；被告人庄正兴系初犯、偶犯，案发后投案自首、认罪认罚，且主动上缴3万元赔偿款，请求从轻处罚并适用缓刑。经审理查明,2019年5月4日19时许，被害人肖某怀疑被告人庄正兴将两家地界石移动，遂到青岛市即墨区蓝村镇肖家泊子村庄正兴养殖场内与庄正兴理论，二人发生争执、撕扯。其间，被告人庄正兴脚踹肖某腹、肋部。经鉴定，肖某因外伤致左侧第7、8肋骨骨折，身体损伤构成轻伤二级。案发后，被告人庄正兴缴纳赔偿款人民币三万元。被告人庄正兴于2019年5月5日主动投案,并如实供述犯罪事实。案件审理中，被害人肖某未提起附带民事诉讼，要求对被告人从重处罚。上述事实被告人庄正兴在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，投案证明、发、破案经过，证人庄某的证言，被害人肖某的陈述，法医学鉴定意见书及医院病历，认罪认罚具结书，户籍证明等经当庭质证、认证的证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人庄正兴故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。因本案系邻里矛盾引发纠纷，被告人庄正兴投案自首，认罪认罚且主动缴纳赔偿款人民币三万元，本院予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以支持。其辩护人关于被害人有明显过错的辩护意见，经查，被害人因地界石被移动到被告人庄正兴养殖场内理论，双方发生争执，被害人无明显过错，故该辩护意见不成立，本院不予采纳；其辩护人关于对被告人适用缓刑的辩护意见，经查，因被告人庄正兴致伤六旬被害人且未与其达成和解，不符合缓刑条件，故该辩护意见不成立，本院不予采纳；其他辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第四十七条之规定，判决如下：被告人庄正兴犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2019年11月8日起至2020年9月7日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 毅人民陪审员  胡思连人民陪审员  姜传洲二〇一九年十二月六日法官助理徐丽丽书记员田昆附：相关法律规定第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0606民初24383号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：贺春林。委托诉讼代理人：潘日琪，广东聚理律师事务所律师。被告：梅嘉茵，女，1988年11月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*************。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告梅嘉茵信用卡纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行申请撤回对被告梅嘉茵的起诉，是对其权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤诉。本案受理费减半收取为166.04元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行负担。审判员  何序明二〇一九年十二月十六日书记员  冯尧琨
广东省潮州市潮安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5103民初1711号原告：陈鑫水，男，1978年4月22日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区*************。委托诉讼代理人：苏树礼，广东潮之州律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴滢滢，广东潮之州律师事务所律师。被告：苏章锐，男，1966年1月20日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区*************。原告陈鑫水诉被告苏章锐民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月27日公开开庭进行了审理。原告陈鑫水的委托诉讼代理人吴滢滢到庭参加诉讼，被告苏章锐经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告付还原告借款40000元及利息（从起诉之日起至确定还款之日止按年利率6%计）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因资金周转需要，于2014年1月25日向原告借款现金40000元，被告于当日出具借款单交原告存执。借款至今，被告未履行还款义务。原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告的身份证明材料和借款单等为证。被告苏章锐未提出答辩意见和抗辩证据。本院依法组织当事人进行质证，对当事人没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈鑫水与被告苏章锐系朋友关系。2014年1月25日被告苏章锐向原告陈鑫水借款40000元，约定在2014年2月底前付还，双方没有约定利息。被告苏章锐于当天立下借款单一份交原告陈鑫水存执。借款期届后被告苏章锐没有还款，原告经催讨无果，遂于2019年8月30日向本院起诉，提出上述诉讼请求。本院认为，本案系民间借贷纠纷，原告陈鑫水与被告苏章锐之间的借贷关系，未违反法律的强制性规定，应认定为有效。被告苏章锐向原告陈鑫水借款后，未及时履行还款义务，系引起本案纠纷的原因，应承担违约责任，并负本案纠纷责任。原告请求被告付还借款40000元及自起诉之日起的逾期利息，事实和法律依据充分，依法应予支持。被告苏章锐经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃抗辩权利，应承担由此引起的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏章锐应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告陈鑫水借款40000元及逾期利息（自起诉之日即2019年8月30日起至还款之日止按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告苏章锐负担，限于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。原告陈鑫水预交的受理费800元可于本判决发生法律效力后向本院申请退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审 判 长  邹汉义人民陪审员  曾卓轩人民陪审员  蔡培亮二〇一九年十二月三十一日书 记 员  徐绪楠
认罪认罚山东省青岛市即墨区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0282刑初1047号公诉机关山东省青岛市即墨区人民检察院。被告人臧久烨，男，1990年8月8日出生于辽宁省辽中县汉族，初中文化，户籍地辽中县，住青岛市即墨区。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年7月29日被刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现羁押于青岛市即墨区看守所。辩护人范学涛、于翠红，山东锦海盛律师事务所律师。被告人杨洋，男，1991年6月30日出生于辽宁省辽中县汉族，初中文化，户籍地辽中县，住青岛市即墨区。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年7月29日被刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现羁押于青岛市即墨区看守所。辩护人黄俊龙，山东文鼎律师事务所律师。青岛市即墨区人民检察院以即检一部刑诉〔2019〕495号起诉书指控被告人臧久烨、杨洋犯故意伤害罪，于2019年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，于次日向二被告人送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，依法组成合议庭，适用普通程序于2019年12月11日公开开庭审理了本案。青岛市即墨区人民检察院指派检察员赵良洲出庭支持公诉，被告人臧久烨及其辩护人范学涛、被告人杨洋及其辩护人黄俊龙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人臧久烨、杨洋故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人臧久烨系主犯，应适用《中华人民共和国刑法》第二十六条第一、四款之规定，鉴于其主动投案，建议判处有期徒刑八至十二个月。被告人杨洋系从犯，应适用《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，鉴于其主动投案，建议判处有期徒刑七至十一个月。若积极赔偿被害人损失、取得谅解，可适用缓刑。并提交了书证，证人证言、被害人陈述，被告人供述和辩解，鉴定意见等证据予以证实。二被告人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。被告人臧久烨的辩护人的主要辩护意见是：该案被害人有过错；被告人臧久烨系初犯、偶犯，案发后投案自首，认罪认罚，请求从轻处罚。被告人杨洋的辩护人的主要辩护意见是：被告人杨洋系初犯、偶犯，在共同犯罪中起次要作用，属从犯；案发后投案自首，认罪认罚，请求从轻处罚。经审理查明，2019年6月2日23时50分许，在青岛市即墨区营流路与流浩河路路口西海鲜烧烤店门口，被害人赵某酒后与被告人臧久烨、杨洋因行车问题发生口角引发争执、厮打。其间，被告人臧久烨、杨洋拳击赵某面部，至其鼻骨粉碎性骨折、双侧上颌骨额突骨折。经鉴定，被害人赵某身体损伤构成轻伤二级。被告人臧久烨、杨洋于2019年7月29日投案自首。本案审理期间，被害人赵某未提起附带民事诉讼。上述事实二被告人在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表，投案证明、发、破案经过，证人张某、潘某的证言，被害人赵某的陈述，法医学鉴定意见书及医院病历，辨认笔录及照片，认罪认罚具结书，户籍证明等经当庭质证、认证的证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人臧久烨、杨洋故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人臧久烨系主犯，按照其参与的全部犯罪处罚；被告人杨洋系从犯，予以从轻处罚。因二被告人投案自首，如实供述犯罪事实，自愿认罪，本院予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以支持。二被告人的辩护人的辩护意见正确，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第一款、第四十七条之规定，判决如下：一、被告人臧久烨犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期自2019年7月29日起至2020年6月28日止。）二、被告人杨洋犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（刑期自2019年7月29日起至2020年3月28日止。）（上列二被告人之刑期均从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 毅人民陪审员  丁熙煜人民陪审员  牟建民二〇一九年十二月十一日法官助理徐丽丽书记员田昆附：相关法律规定第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
福建省福安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0981民初4950号 原告：谢仰清，男，1973年11月9日出生，汉族，户籍地址福建省厦门市思明区，住福建省厦门市同安区。 被告：方杰，男，1971年5月12日出生，汉族，住福建省福安市。 原告谢仰清与被告方杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢仰清到庭参加诉讼。被告方杰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谢仰清向本院提出诉讼请求：1.方杰偿还谢仰清借款本金85000元及利息（从2011年10月1日起至清偿之日止，每月按本金的2%计算利息）；2.由于此案发生的所有费用包括诉讼费、公告费260元、差旅费3000元由方杰承担。诉讼过程中，谢仰清变更诉讼请求的利息计算期间从起诉之日起至借款还清之日止按年利率6%计算，放弃由方杰承担公告费260元、差旅费3000元的诉讼请求。事实和理由：方杰于2011年10月1日从谢仰清处借走85000元，并于2012年4月6日补充出具借条给谢仰清收执，当时双方口头约定该借款的月利息按本金的2%计算。由于方杰没有按月向谢仰清支付利息，谢仰清多次催讨，但方杰一直没有偿还借款本息。综上所述，为维护谢仰清的合法权利，特具状起诉。 方杰未作答辩。 谢仰清围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对事实认定如下：2011年10月1日，谢仰清通过银行存入方杰账户85000元。2012年4月6日，方杰出具借条一张交谢仰清收执。借条内容为“借条兹向谢仰清借款人民币捌万五千元整（85000）借款人方杰2012、4、6”。现因方杰未能偿还借款，引发本案纠纷。 上述事实，有谢仰清庭审陈述及其提供的借条、兴业银行活期储蓄存款无折（卡）续存凭条等证据予以证明。方杰未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。以上证据，经庭审质证，真实、合法，与本案具有关联，本院予以采信。 本院认为，谢仰清与方杰之间形成的民间借贷关系，合法有效，受法律保护。方杰作为借款人，应承担偿还借款的民事责任。谢仰清主张双方口头约定月利息按本金的2%计算，未能提供证据证明，不予认定。方杰经谢仰清起诉催告，谢仰清要求方杰偿还借款85000元及从起诉之日（2019年8月2日）起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息，符合法律规定，应予支持。谢仰清自愿放弃由方杰承担公告费260元、差旅费3000元的诉讼请求，不违反法律规定，可予准许。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 方杰应于本判决生效之日起五日内向谢仰清偿还借款85000元并支付利息（以本金85000元为基数，按年利率6%，自2019年8月2日起计算至借款付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1925元，由方杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取福建省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。） 审 判 长  陈建霞 人民陪审员  丁碧光 人民陪审员  夏 林 二〇一九年十二月十八日                            本件与原本核对无异                书记员林小钰 附：本案适用法律条文及申请执行提示 1.《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0106执943号 申请执行人：金华银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市西湖区保俶路****。 负责人：卢振声，行长。 被执行人：杭州迪麦贸易有限公司，住，住所地浙江省杭州市西湖区文一西路**数娱大厦****/div> 法定代表人：夏银锋。 被执行人：建德皇爵君廷大酒店有限公司，住所地浙，住所地浙江省建德市寿昌镇桥东路艾溪花园**v> 法定代表人：程建锋。 被执行人：杭州英飞贸易有限公司，住所地浙，住所地浙江省杭州市下城区石桥路****v> 法定代表人：程建锋。 被执行人：浙江和存集团有限公司，住所地浙江省，住所地浙江省杭州市中山北路**** 法定代表人：程建锋。 被执行人：浙江宏鑫石化有限公司，住所地浙江省杭州市文，住所地浙江省杭州市文一西路**数娱大厦****v style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：程建锋。 被执行人：上海智汇国际贸易有限公司，住所地上海市宝山区泰和路1，住所地上海市宝山区泰和路****楼**tyle="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：夏银锋，执行董事。 被执行人：郑建丽，女，1977年8月24日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 被执行人：徐睿捷，男，1982年8月25日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被执行人：夏银锋，男，1979年9月20日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 被执行人：程建锋，男，1982年7月25日出生，汉族，住浙江省松阳县。 被执行人：程斌，男，1987年8月7日出生，汉族，住浙江省松阳县。 本院在执行申请执行人金华银行股份有限公司杭州分行与被执行人杭州迪麦贸易有限公司、建德皇爵君廷大酒店有限公司、杭州英飞贸易有限公司、浙江和存集团有限公司、浙江宏鑫石化有限公司、上海智汇国际贸易有限公司、张卫东、郑建丽、徐睿捷、夏银锋、程建锋、程斌金融借款合同纠纷一案中，申请执行人金华银行股份有限公司杭州分行于2019年12月24日申请撤销本案的强制执行申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现申请执行人撤销申请，符合法律规定，依法应裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0106执943号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  杨承福 人民陪审员  顾伟方 人民陪审员  邱 音 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  郑艳军
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0481民初8478号原告：苏州海陆重工股份有限公司，住所地张家港市东南大道**（张家港经济技术开发区），统一社会信用代码913205007185431004。法定代表人：徐元生，该公司董事长。委托诉讼代理人：谈强，该公司法务人员。委托诉讼代理人：季海萍，该公司法务人员。被告：溧阳市戴西金属建材厂，住所地溧阳市戴埠镇河西村，统一社会信用代码：913204811759688728A。投资人：王瑞伢，该厂负责人。被告：溧阳市华科机械有限公司，住所地溧阳市戴埠镇工业集中区（河西中小机械园区**），统一社会信用代码:91320481571427075F。法定代表人：王明达，该公司执行董事。被告：王瑞伢，男，1958年8月6日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。以上三被告共同委托诉讼代理人：谭杰，江苏常明律师事务所律师。上三被告共同委托诉讼代理人：王晓波，江苏天目湖律师事务所律师。原告苏州海陆重工股份有限公司（以下简称海陆公司）与被告溧阳市戴西金属建材厂（以下简称戴西建材厂）、溧阳市华科机械有限公司（以下简称华科公司）、王瑞伢不当得利纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月10日对本案公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海陆公司向本院提出诉讼请求：1、判令三被告向原告返还不当得利款项30万元；2、判令三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年7月18日，经上海仲裁委员会作出（2015）沪仲案字第1568号裁决后，原告得知出票人为台州市红孩子鞋业有限公司，收款人为浙江**峰新材料股份有限公司，出票金额为30万元整，票号为10300051/23342643的银行承兑汇票，在原告支付给案外人苏华建设集团有限公司过程中不慎遗失，案外人未收到该张30万元银行承兑汇票。后经原、被告书面往来确认：1、该涉案汇票背书页显示原告的后手被背书人系被告戴西建材厂；2、被告戴西建材厂自认该涉案汇票客观上不是原告背书转让给其的，系2015年3月19日被告戴西建材厂及其关联公司即被告华科公司为案外人溧阳市华禄益贸易有限公司（以下简称华禄益公司）办理非法“贴现”手续取得的；3、被告戴西建材厂、华科公司已于2015年3月19日将该涉案汇票贴现于溧阳浦发城镇银行股份有限公司（以下简称溧阳浦发村镇银行）营业部并取得票款。原告认为，被告戴西建材厂、华科公司这种缺乏真实交易关系非法转让票据的行为，违法了有关金融法规，扰乱了票据流通程序，也使得原告的经济利益受到损害，构成不当得利，应承担返还票款30万元的责任，被告王瑞伢作为被告戴西建材厂的投资人以及被告华科公司的法定代表人及实际控制人，应以其个人财产对企业债务承担无限责任。被告戴西建材厂、华科公司、王瑞伢共同辩称：一、被告戴西建材厂、华科公司取得案涉承兑汇票的行为不构成不当得利；二、本案是一起原告恶意提起的虚假诉讼。原告的诉请缺乏事实和法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年，原告海陆公司从案外人本钢板材股份有限公司取得一张银行承兑汇票，该汇票的出票人为台州市红孩子鞋业有限公司，收款人为浙江**峰新材料股份有限公司，票号为10300051/23342643，出票金额30万元，出票日期2014年10月28日，汇票到期日2015年4月28日。原告取得该汇票后，在背书人处签章（加盖公司法定代表人印章及公司财务专用章），但在被背书人处未注明被背书人，即被背书人处为空白。2019年10月31日，原告海陆公司根据上海仲裁委员会于2019年7月作出的仲裁裁决，得知案外人苏华建设集团有限公司未收到涉案银行承兑汇票，认为原告在支付工程款过程中不慎遗失该汇票，而被告戴西建材厂、华科公司通过非背书转让方式取得该汇票构成不当得利，遂提起本案诉讼。另查明：涉案汇票载明的被背书人依次是浙江**峰新材料股份有限公司、无锡五冶金属压延有限公司、无锡本钢钢铁销售有限公司、本钢板材股份有限公司、原告海陆公司、被告戴西建材厂、被告华科公司，该汇票背书连续，背书时间均为空白。被告戴西建材厂于2015年3月19日从案外人华禄益公司处取得涉案银行承兑汇票，并于同日将该汇票背书转让给被告华科公司，华科公司于同日到溧阳浦发村镇银行办理汇票贴现手续并取得票款。庭审中，三被告举证并陈述，涉案汇票系赵一骁于2015年3月16日以29.64万元的对价转让给强雪波，强雪波又于同日以29.7万元的对价转让给华禄益公司，华禄益公司委托戴西建材厂代为办理涉案汇票贴现手续，戴西建材厂基于其与华科公司之间的废钢买卖合同关系于同日将该汇票背书转让给华科公司，华科公司到银行办理贴现手续并取得票款后于2015年3月20日通过银行转账方式支付给华禄益公司指定的收款人，被告并未获利。以上事实，有原告提交的（2015）沪仲案字第1568号仲裁裁决书第94-95页、王瑞伢、戴西建材厂向原告邮寄的回复函及涉案汇票背书页、华禄益公司出具的函、企业信用信息报告，三被告提交的涉案汇票背书页、购销合同、增值税发票、银行交易流水、强雪波出具的情况说明及银行交易流水及庭审笔录等附卷佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案银行承兑汇票形式完备，各项必要记载事项齐全，符合票据法的有关规定，属于有效票据。被告戴西建材厂称案外人华禄益公司通过支付对价的方式从案外人强雪波处取得该承兑汇票，华禄益公司请求戴西建材厂代为办理贴现手续，因戴西建材厂与华科公司存在贸易往来，戴西建材厂将该承兑汇票背书转让给华科公司，华科公司贴现后将款项返还给华禄益公司。首先，从该票据的表面形式来看，背书连续，海陆公司与戴西建材厂之间，以及戴西建材厂与华科公司之间均是直接的背书人与被背书人的关系。其次，根据《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第四十九条的规定，背书人未记载被背书人名称即将票据交付他人的，持票人在票据被背书人栏内记载自己的名称与背书人记载具有同等法律效力。本案中，从票据的取得方式来看，被告戴西建材厂、华科公司系通过直接交付方式取得票据的，现无证据证明其取得票据的方式构成票据法所明确规定的不法行为或者恶意、重大过失情形，故两被告有权行使涉案汇票权利。再次，本案原告在取得涉案票据后即将该汇票进行空白背书，即使确实遗失，原告本身应对此承担管理不善的责任，而对于善意案外人而言，他人亦有理由相信原告已经将其享有的票据权利背书转让而能够自主填写被背书人，因此，在空白背书的情况下，从票据权利义务关系而言，亦无法证明原告在票据权利上遭受损失。综上，原告海陆公司的全部诉讼请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告苏州海陆重工股份有限公司的全部诉讼请求。案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5800元。审判员  王玉燕二〇一九年十二月三十日书记员  云 露
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔05民终6505号 上诉人（一审原告）：织金县德鑫建设工程有限公司，住贵州省毕节市织金县猫场镇新寨村，统一社会信用代码：915205243087923904。 法定代表人：蒋太贤，该公司董事长。 被上诉人（一审被告）：龙江江，男，1996年2月3日出生，穿青人，住织金县。 委托诉讼代理（特别授权）人：王祥仁，贵州君印律师事务所律师。 委托诉讼代理人（一般授权）：周鑫，贵州君印律师事务所律师。 上诉人织金县德鑫建设工程有限公司（以下简称：德鑫建设公司）因与被上诉人龙江江工伤保险待遇纠纷一案，不服贵州省织金县人民法院（2019）黔0502民初3848号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 一审法院判决：一、解除原告织金县德鑫建设工程有限公司与被告龙江江之间的劳动关系。二、由原告织金县德鑫建设工程有限公司于判决生效后十日内一次性支付被告龙江江医疗费、一次性伤残补助金、一次性伤残就业补助金、一次性医疗补助金、停工留薪期工资、住院期间伙食补助费、住院期间护理费、鉴定费共计108585.36元。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告织金县德鑫建设工程有限公司负担。 上诉人德鑫建设公司上诉请求：1.撤销一审判决，重新核实上诉人应承担被上诉人工伤的各项赔偿；2.在赔偿额中扣除上诉人先行支付给被上诉人的医疗费33000元；事实和理由：一审判决的工伤赔偿项目费用没有具体计算，不能让上诉人信服；另外，上诉人已通过被上诉人的亲叔叔龙尚平向被上诉人父亲支付33000元，用于被上诉人的治疗，应在本案中予以扣除。 被上诉人龙江江二审答辩称：一审判决计算答辩人的各项工伤保险待遇赔偿标准符合法律规定，应予维持。被答辩人关于应当扣除33000元，没有法律依据，被答辩人提供的证据可以看出收付款的人都不是答辩人本人，同时龙尚平系被答辩人公司员工，与被答辩人有利害关系，其出示的银行转账单据与本案无关，被上诉人提供的证据不足以证实答辩人收到此款。另外，借贷关系与工伤保险待遇是不同的法律关系，本案在于解决答辩人工伤保险待遇问题，被答辩人在本案中要求同案处理其他法律关系不符合法律规定。 本院审理本案期间，双方当事人均未提交证据。 经审理查明：本院对一审判决认定的事实予以确认。 本院认为：关于赔偿费用的计算问题。2018年贵州省城镇单位就业人员年平均工资为67952元，因被上诉人在上诉人处工作未满12个月，被上诉人受伤前12个月的平均工资无法计算,且双方均未能举证证明被上诉人的工资情况，故一审判决以社会平均工资为基数计算一次性伤残补助金，符合本案实际；按照《贵州省关于贯彻实施新修订有关问题的意见》（黔人社厅发〔2011〕27号）第六条和第七条之规定，一审判决对一次性伤残就业补助金、一次性工伤医疗补助金的处理亦无不当；同时，一审判决对停工留薪期工资、住院期间护理费和住院期间伙食补助费均计算准确，且与上诉人主张一致；另外，医疗费及鉴定费系按照发票据实计算；故一审判决虽然对赔偿费用的计算过程未在判决书体现，但计算结果均准确，上诉人关于赔偿费用不合理的上诉理由，本院不予采信。 关于上诉人认为其已支付33000元款项的问题。上诉人在一审中仅提供了龙尚平本人制作的付钱给龙江江的记账依据及龙尚平向龙尚银转账15000元的单据，但以上证据均不足以证明上诉人已向被上诉人支付33000元的事实，一审判决不予采信并无不当；如上诉人认为确已支付，可另行主张权利，其上诉要求在本案予以扣除，本院不予支持。 综上，上诉人德鑫建设公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人织金县德鑫建设工程有限公司承担。 本判决为终审判决。 审 判 长 杨孝春 审 判 员 罗 珣 审 判 员 郭少华 二〇一九年十二月二十三日 法官助理 胡伟科 书 记 员 邓 千
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0302民初2802-1号原告：淄博淄川农村商业银行股份有限公司，住所地，淄川区颐泽将军大道**。法定代表人：张庆春，董事长。被告：淄博君品经贸有限公司，住，住所地，淄川钟楼民营工业园/div>法定代表人：牛志军，总经理。被告：淄博川威土工合成材料有限公司，住，住所地，淄川钟楼民营工业园/div>法定代表人：宋红，经理。被告：淄博天邦化工有限公司，住，住所地，淄川钟楼民营工业园/div>法定代表人：牛志军，总经理。被告：牛志军，男，1965年9月1日出生，汉族，住，住淄川区/div>被告：黄红伟，女，1966年4月26日出生，汉族，住，住淄川区/div>被告：宋红，男，1973年5月2日出生，汉族，住，住淄川区/div>被告：刘金玲，女，1974年4月6日出生，汉族，住，住淄川区/div>本院在审理原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司与被告淄博君品经贸有限公司、淄博川威土工合成材料有限公司、淄博天邦化工有限公司、牛志军、黄红伟、宋红、刘金玲金融借款合同纠纷一案中，原告申请解除对被告淄博天邦化工有限公司在淄博淄川农村商业银行股份有限公司持有的15650000股金的冻结，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对被告淄博天邦化工有限公司在淄博淄川农村商业银行股份有限公司持有的15650000股金的冻结。本裁定送达后立即执行。审 判 员  武博二〇一九年十二月二十日代理书记员  赵冰