太原市小店区人民法院民事判决书（2019）晋0105民初7023号原告：山西开园鑫融融资担保股份有限公司，住所地太原市小店区南中环街**，统一社会信用代码×××。法定代表人：冯宏兵，董事长。被告：山西天弗燃气有限公司，住，住所地太原市杏花岭区解放路**珠琳国际****一社会信用代码×××。法定代表人：张晏星，执行董事。委托诉讼代理人：赵莉，北京德恒（太原）律师事务所律师。被告：山西春光养殖专业合作社，住所地阳泉市盂县南娄镇观音堂村，统一社会信用代码×，住所地阳泉市盂县南娄镇观音堂村tyle="line-height: 25pt; text-indent: 30pt;">法定代表人：刘宝宝，理事长。委托诉讼代理人：李雪鹏，山西华祝律师事务所律师。被告：盂县森丹养殖有限公司，住所地阳泉盂县南娄镇观音堂村，统一社会信用代码××，住所地阳泉盂县南娄镇观音堂村tyle="line-height: 25pt; text-indent: 30pt;">法定代表人：赵忠海，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李雪鹏，山西华祝律师事务所律师。被告：王军明，男，1971年7月10日出生，汉族，住湖北省鄂州市。被告：徐静，女，1985年11月29日出生，汉族，住阳泉市。被告：张庆涛，男，1973年10月8日出生，汉族，住山西阳泉市孟县。委托诉讼代理人：赵莉，北京德恒（太原）律师事务所律师。被告：米明文，男，1985年6月2日出生，汉族，住大同市。被告：马英，女，1987年6月1日出生，汉族，住太原市。被告：申幸福，女，1983年5月29日出生，汉族，住山西省原平市。被告：于付涛，男，1972年12月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市。被告：陈存虎，男，1958年9月1日出生，汉族，住山西省屯留县。被告：张庆金，男，1967年1月1日出生，汉族，住山西省盂县。被告：武世亮，男，1977年7月28日出生，汉族，住山西省盂县。被告：马建勇，男，1958年6月8日出生，汉族，住太原市。被告：赵培英，女，1958年2月22日出生，汉族，住太原市。被告：高晓云，女，1975年4月19日出生，汉族，住太原市。原告山西开园鑫融融资担保股份有限公司(以下简称开园公司)与被告山西天弗燃气有限公司（以下简称天弗公司）、山西春光养殖专业合作社（以下简称春光合作社）、盂县森丹养殖有限公司（以下简称森丹公司）、王军明、徐静、张庆涛、米明文、马英、申幸福、于付涛、陈存虎、张庆金、武世亮、马建勇、赵培英、高晓云追偿权纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告开园公司的法定代表人冯宏兵，被告天弗公司和张庆涛共同委托诉讼代理人赵莉，被告春光合作社、森丹公司和张庆涛的共同委托诉讼代理人李雪鹏，被告王军明，被告徐静、被告申幸福到庭参加诉讼。被告米明文，马英，于付涛，陈存虎，张庆金，武世亮，马建勇，赵培英，高晓云经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告开园公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告天弗公司支付代偿银行贷款利息686959.67元；2.请求判令被告天弗公司支付自代偿之日至归还之日代偿利息的利息暂算至2018年12月31日为343510.17元；3.请求判令被告天弗公司支付代偿违约金68695.97元；(合计1099165.81元)；4.请求判令被告春光合作社、森丹公司、王军明，徐静，张庆涛，米明文，马英，申幸福，于付涛，陈存虎，张庆金，武世亮，马建勇，赵培英，高晓云承担连带保证责任；5.请求判令诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月5日，被告天弗公司以流动资金周转为由向晋城银行股份有限公司太原分行贷款(贷款金额1000万元，贷款期限12个月)委托原告进行担保，原告同意为被告天弗公司担保的同时要求其提供保证反担保，被告春光合作社、森丹公司、王军明、徐静、张庆涛、米明文、马英、申幸福、于付涛、陈存虎、张庆金、武世亮、马建勇、赵培英、高晓云一起为被告天弗公司提供了连带责任反担保。贷款的还款期限届满，被告天弗公司未能履行偿还贷款义务，银行向担保人即原告催款，原告与被告天弗公司多次协商，被告天弗公司借口不予归还所贷款项及利息，无奈原告向银行分别于2015年12月22日向银行代偿贷款利息223538.94元，于2016年6月22日向银行代偿贷款利息463420.73元。为维护原告之合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告天弗公司和张庆涛共同辩称，1.针对原告代偿的利息686959.67元的事实无异议；2.原告要求答辩人承担贷款利息的利息等费用的诉求不成立。首先，银行两次扣钱，都是从保证金账户中扣除的，保证金是为了履行保证而设立，我公司向原告支付150万元的保证金，均是为了保证偿还借款。原告完全可以用保证金抵扣，防止损失扩大。答辩人认为，原告诉请的二至四项不能成立。答辩人认为原告主张二至四项是原告故意扩大的，不能成立，应依法驳回。关于贷款利息，答辩人同意从保证金中抵顶。被告春光合作社、森丹公司共同辩称，1.本案的保证期间2年已经过了，代偿日期是2015年2月22日和2016年2月22日，原合同约定的到期日是2016年，但在反担保中，约定的保证期限未约定明确，在反担保的第3.1条和3.5条，不管按哪个日期算，原告主张是2018年年底，都已经超过保证期间了；2.债务人已经交付150万的保证金，保证金就是代偿逾期款项的，而且也足够代偿的金额，在此情况下，被告天弗公司已经履行了还款义务，不存在违约情况，既然债务已经履行完毕，作为从合同的保证人也就不再存在保证责任。被告王军明辩称，我是在2013年进入被告天弗公司的，我的联系方式和地址一直没有变过，至本案起诉一直没有人通知我要对本案借款担保的事情，这个合同不是我个人意愿签的，是公司要求我们员工签的，现在保证期间也过了，不应由我个人承担任何责任。被告徐静辩称，1.签订反担保合同时，只是去试着签合同，不知道是否能贷款成功；而且贷款的1000万用于公司经营，在签完合同后10天后，我就离职了。因此，我找原告协商过，原告给我出具了保证责任解除函，免除我的一切连带责任，由新的保证人代替，而且被告天弗公司的股东会决议也由武世亮作为新的担保人代替了我，因此是没有我的任何责任；2.这个合同的履约期是1年，我们的连带保证责任也是1年，已经经过了保证期间。被告申幸福辩称，当时是原告方的经办人跟我们说借款是1年，签订时没有让我们阅读相关合同，也没有给我们合同。合同是2015年签订，到2016年就应该解除了。现在我的担保期限也过了。被告马建勇、赵培英经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，但庭后提交答辩状称，其二人只是抵押人，是以房产的物权所做的担保，未与原告签订反担保保证合同，不是保证人，不应当对原告的代偿款利息承担连带保证责任。被告米明文、马英、于付涛、陈存虎、张庆金、武世亮、高晓云经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，也未在法律规定的期限内提交答辩意见。经本院审理查明，2015年8月5日，被告天弗公司因向银行申请融资人民币1000万元，期限为12个月，向原告出具《担保申请函》，申请原告作为其融资担保人以便其向银行贷款。同日，原告作为乙方（授信人）与被告天弗公司作为甲方（担保授信申请人）签订编号为WTDB（2015）年第0018号《委托担保授信合同》，合同约定，乙方为甲方向银行借款提供1000万元授信额度，在额度有限期内，甲方在完善反担保条件后可循环使用该担保授信额度；授信额度的有效期从2015年8月5日起至2016年8月5日止；甲方为取得贷款人资金，自愿提供给第三方保证金及抵（质）押等反担保措施，且取得了第三方的同意；担保费率为担保金额的1.5%；天弗公司同意将150万元交付原告作为保证金。保证金作为原告对被告天弗公司提供担保的保证金，如天弗公司如期按约与贷款人签订的《借款合同》、《承兑合同》约定内容足额履行还本付息等全部义务，待《借款合同》、《承兑合同》履行完毕后，原告将保证金返还给天弗公司。如天弗公司或反担保人出现《借款合同》、《承兑合同》、《反担保合同》或本合同中约定的任一违约情形，原告有权扣收全部保证金，不予退还。违约情形包括天弗公司未依约向贷款人履行还款义务或一方代偿后未及时给原告履行清偿义务；原告代天弗公司偿还贷款后，原告有权要求天弗公司向原告偿还全部代偿款，并按同期银行贷款利率支付利息，以及相应代偿违约金。代偿违约金以两种方式同时计收：其一按代偿金百分之十（10%）一次计收；其二按甲方未受清偿代偿金以每日万分之五利率实时计收，直至所欠债务全部清偿之日止。对于该《委托担保授信合同》，被告天弗公司予以认可。2015年8月5日，被告春光合作社、森丹公司分别为被告天弗公司上述担保申请提供了反担保，并与原告签订了《最高额保证反担保合同》，反担保的期间为《借款合同》项下的全部债务履行期（还款期）届满之日后两年止……自原告因担保支付款项之日起两年止；保证反担保范围包括：被告天弗公司未清偿贷款人的全部款项，应向原告支付的逾期担保费；原告因履行担保责任而代偿的款项；被告天弗公司应向原告支付的利息（包括利息、罚息、复利）、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签约与履行本合同所产生的各项费用；原告垫付的为实现债权支出的全部费用等，以及根据原告要求被告天弗公司需缴纳的保证金。同日，被告王军明、徐静、张庆涛、米明文、马英、申幸福、于付涛、陈存虎、张庆金、武世亮与原告签订了与前述反担保合同内容一致的《最高额保证反担保合同》。2015年11月5日，原告以徐静已从被告天弗公司退出为由，出具了《保证责任解除函》，解除了其连带保证责任。2016年1月28日，被告申幸福向原告出具了《承诺》，自愿为原告给被告天弗公司垫付的晋城银行贷款利息承担连带担保责任。2015年8月5日，被告马建勇、赵培英作为抵押人，与借款人被告天弗公司、抵押权人原告开园公司签订了《最高额抵押反担保合同》，约定以马建勇、赵培英二人名下程家村东巷57号2幢4单元3号的房产为被告天弗公司借款提供抵押；抵押反担保范围与前述《最高额保证反担保合同》一致，原告享有抵押物的优先受偿权或用于直接清偿被告天弗公司所欠贷款人的债务；抵押期间自该合同生效之日起至被担保的债权诉讼时效届满之日止。同日，被告武世亮、高晓云与原告也签订了一份《最高额抵押反担保合同》，抵押物为二人名下泛华盛世小区1幢A座1单元1102号房，其余内容均与前述《最高额抵押反担保合同》相同。同日，被告天弗公司向原告出具《董事会（股东会）决议》，同意公司为原告办理综合融资担保业务。春光合作社、森丹公司分别向原告出具了《同意担保确认函》《董事会（股东会）决议》，被告王军明、徐静、张庆涛、马英、申幸福、于付涛、陈存虎、张庆金、武世亮共同向原告出具了《同意担保确认函》，均确认为原告向被告天弗公司提供的融资担保业务提供连带责任保证反担保。2015年8月21日，被告天弗公司与晋城银行股份有限公司太原分行（以下简称晋城银行）签订了《流动资金借款合同》，向晋城银行借款1000万元整，借款期限为11个月29天，从实际提款日借款凭证日期起算，约定首笔借款必须于2015年8月21日前提取，于2016年8月19日一次性偿还全部本金；贷款利率为月利率7.33333‰，依据实际借款天数按日计息，按月结息，结息日为每月20日。2015年8月5日，原告与晋城银行签订了《最高额保证担保合同》，为原告的上述借款提供了连带责任担保，保证范围包括所有主合同项下的本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括诉讼费、仲裁费等）和所有其他应付费用。如被告天弗公司未按主合同约定履行偿付借款本息和相应费用的义务，晋城银行可直接向原告追索，并有权直接从原告在晋城银行及其分支机构开立的任一账户中划收。后，被告天弗公司未能按期归还晋城银行贷款的利息，原告分别于2015年12月22日向银行代偿贷款利息223538.94元，于2016年6月22日向银行代偿贷款利息463420.73元。现原告要求被告偿付该笔代偿利息，并支付相应的利息及违约金。本院所确认的上述事实，有《委托担保授信合同》、《流动资金借款合同》、《最高额保证担保合同》、《最高额保证反担保合同》、《最高额抵押反担保合同》、《董事会（股东会）决议》、《保证责任解除函》、《承诺》、《同意担保确认函》、代偿证明、晋城银行付款回单收回凭证等以及庭审笔录在卷为凭。本院认为，原告与被告天弗公司签订的《委托担保授信合同》，原告与被告春光合作社、森丹公司、王军明、徐静、张庆涛、米明文、马英、申幸福、于付涛、陈存虎、张庆金、等签订《最高额保证反担保合同》，原告与被告武世亮、马建勇、赵培英、高晓云等签订的《最高额抵押反担保合同》均系当事人真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应当依约履行其义务。本案争议的焦点为被告天弗公司应否向原告支付代偿贷款利息及违约金，各保证人应如何承担保证责任。首先，对于原告支付的代偿款，本案原告已经按照《流动资金借款合同》及《最高额保证担保合同》的约定履行了保证担保责任，分别于2015年12月22日向银行代偿贷款利息223538.94元，于2016年6月22日向银行代偿贷款利息463420.73元。共计代偿贷款利息686959.67元后即取得该款项及相关费用的追偿权。现原告向被告天弗公司主张该笔代偿贷款利息及其他相关费用，本院予以支持。其次，对于代偿款产生的利息，原告主张：223538.94元从2015年12月22日，463420.73元从2016年6月22日，按照日万分之五的利率，分别计算至全部款项实际付清之日止的利息，暂计算至2018年12月31日为343510.17元。原告对该利息的主张，符合双方合同和法律法规的一般规定，本院予以支持。被告天弗公司还应当支付原告，以686959.67元为基数，按照日万分之五的利率，计算从2019年1月1日起至全部款项实际付清之日止的利息。再次，对于原告主张的违约金，被告天弗公司未能按期归还银行借款，发生了违约情形，应当支付原告违约金。原告主张按照代偿金额10%一次性计收代偿违约金68695.97元，符合双方合同中约定，本院予以支持。对于被告天弗公司抗辩的要求在已经交付的150万元保证金内予以抵扣，可待双方在账务中予以核算。最后，对于各反担保人的担保责任承担。被告春光合作社、森丹公司、王军明、徐静、张庆涛、米明文、马英、申幸福、于付涛、陈存虎、武世亮、张庆金等均与原告签订《最高额保证反担保合同》，以及申幸福向原告出具的《承诺》，为被告天弗公司提供了反担保保证，但至原告起诉时，原告并无证据可以证明其在保证期间内向其主张过权利，上述保证人2年的保证期间已过，无须再承担连带保证责任。同时，对于被告徐静，原告还于2015年11月5日出具了保证责任解除函免除了其保证责任，故徐静在此时间之后也无须再承担连带保证责任。对于抵押担保人被告张庆涛、高晓云、马建勇、赵培英，反担保抵押期间至被担保的债权诉讼时效届满之日，现原告已就代偿贷款利息提起诉讼，诉讼时效中断，故四被告还应当在其提供的抵押担保物价值的范围内承担保证责任。被告米明文、马英、于付涛、陈存虎、张庆金、武世亮、马建勇、赵培英、高晓云经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第三十四条、第三十五条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告山西天弗燃气有限公司于本判决生效后三十日内支付原告山西开园鑫融融资担保股份有限公司代偿贷款利息686959.67元，利息343510.17元。并支付以686959.67元为基数，按照日利率万分之五计算，从2019年1月1日起至全部款项付清之日止的利息；二、被告山西天弗燃气有限公司于本判决生效后三十日内支付原告山西开园鑫融融资担保股份有限公司违约金68695.97元；三、被告张庆涛、高晓云、马建勇、赵培英对上述第（一）、（二）项所涉款项，在其抵押物的价值范围内承担连带偿还责任；四、驳回原告山西开园鑫融融资担保股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14692元、公告费260元，由被告山西天弗燃气有限公司、被告张庆涛、被告高晓云、被告马建勇、被告赵培英共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长 陈立民人民陪审员 王计兰人民陪审员 周爱英 二〇一九年十二月四日法官 助理 曹淳博书 记 员 樊晓丽