甘肃省敦煌市人民法院   民事判决书   （2019）甘0982民初1980号   原告：徐某，1985年10月28日出生，甘肃省蒙古自治县人，住甘肃省肃北蒙古族自治县。   委托诉讼代理人：路某，甘肃鸣沙律师事务所律师。   被告：孙某，1986年1月15日出生，甘肃省敦煌市人，住甘肃省酒泉市。   委托诉讼代理人：邸某，甘肃飞天律师事务所律师。   原告徐某与被告孙某股权转让纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徐某的委托代理人路某、被告孙某及委托代理人邸某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。   徐某向本院提出诉讼请求：1、要求解除与孙某签订的《股权转让协议》；2、要求孙某返还股权转让款160000元及资金占用费14167元(按年利率6.25％，自2018年3月7日起计算至2019年8月6日止)。   事实和理由：2018年2月，孙某在红柳广告及微信朋友圈发布了合伙、招聘、转让广告：“敦煌最大婚庆及庆典公司扩大经营，现增资扩股，面向社会招纳股东”，对敦煌市鼎晟文化发展有限公司与敦煌市爱的婚典婚礼馆进行增资扩股方式对外融资。徐某认为婚庆市场具有一定的发展前景，产生了投资的想法。经双方协商，由徐某向孙某的经营的婚庆业务投l6万元，占投资总额的20％，并由出资各方签订了《投资入股协议书》，徐某通过自筹、借款等方式筹措投资款，并根据孙某的要求分别于2018年2月6日、2月28日、3月7日三次将16万元出资款汇入其个人账户。但其未将出资款存入对公账户，未将出资款投入合伙经营的婚庆业务，而个人占有。20l9年2月13日，孙某以《投资入股协议书》确定的合作方式不合理为由，将《投资入股协议书》收回，重新提供了《股权转让协议》，要求与徐某签订，出于相互信任、继续合作、稳定经营等方面考虑，签订了《股权转让协议》，协议约定以l6万元价格将敦煌市爱的婚典婚礼馆及敦煌市鼎晟文化发展有限公司的20％股份转让给徐某，另额外将l0％股份予以赠与。合同签订后，徐某在要求孙某对敦煌市爱的婚典婚礼馆敦煌市鼎晟文化发展有限公司的相关股权进行变更时，发现工商登记部门并没有敦煌市爱的婚典婚礼馆任何注册信息，且孙某并没有按承诺履行公司注册资本和公司经营期间的所有出资义务，导致至今未进行工商变更登记。孙某在实际经营中，由其联系的业务均由其利用公司的资源独立完成，取得收入不向公司交纳，后又将其剩余股份又向他人转让，但对徐某等合伙人称是雇佣人员，要求合伙人承担员工的工资及相关培训费用，徐某等合伙人对此拒绝后，孙某即要求分割资产，各干各的。20l9年7月21日徐某到店内与店内工作人员发生争吵，孙某报警，在公安干警到店后将营业执照、发票专用章、报税软件全部带走，致业务无法开展。孙某的行为严重违反了协议的约定，严重影响了经营业务的开展。徐某遂向本院提起诉讼。   孙某辩称，1、孙某与徐某签订的《股权转让协议》合法、有效，双方已实际履行该合同，徐某作为股东、实际控制人、执行董事在敦煌范围内以鼎晟公司、喜庆坊名义承揽婚庆业务长达2年之久，完全享有股东权利的基础上还管理该公司日常经营，其解除股权转让合同无法定理由，作为股东应当风险共担、利润共享，在公司、合伙组织未清算、核算情况下，徐某要求解除合同，全额返还股权出让金，与现行法律规定相矛盾，其诉讼请求不应当获得支持；2、根据股权转让协议第一条约定，转让标的物为鼎晟公司孙某持有股权及个体工商户婚礼馆资产，按照定性涉案的16万元转让款应当为股权转让和婚礼馆个人合伙两部分，也就是说16万元不完全是股权转让价款，按照各自的比例分别诉讼。案由应当是股权转让纠纷和个人合伙纠纷，二者虽然在同一合同中体现，但适用的不是同一法律关系，涉及合同的应当另案诉讼寻求救济解决；3、2018年3月7日至2019年8月6日期间的利息的诉请不应获得支持。本案是股权转让协议，针对利息应当是依据合同约定，利息承担一般为受让方逾期给付违约补偿、受让方分期给付违约补偿、受让方不履行违约补偿。该案徐某请求解除合同，在即无合同约定、又无法律规定情况下要求孙某承担利息，于法无据，依法应当予以驳回。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。双方向本院提交的证据，双方彼此对对方的证据的真实性均无异议，但均不认可其证实的目的。本院对双方提交的证据真实性予以确认并在卷佐证，对其证实的目的结合查明的事实综合予以认定。   根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2015年11月19日，孙某以李莹的名义在敦煌市市场监督管理局注册登记了敦煌市爱的婚典喜庆坊（个体工商户）、2016年7月12日，孙某在敦煌市工商行政管理局登记注册了敦煌市鼎晟文化发展有限公司（自然人独资），注册资本100万元。2017年，孙某以敦煌市鼎晟文化发展有限公司与敦煌市爱的婚典喜庆坊进行增资扩股对外融资为由向社会发布广告。2018年2月，徐某看到广告后产生了投资的想法。经双方协商签订了《投资入股协议书》，股东为孙某、汪仁福、徐某，约定孙某出资80万元（爱的婚典、婚礼馆和鼎晟文化发展有限公司设备及其他），占公司股份70%、徐某出资16万元，占公司股份20%，并约定了利润分配、违约责任、争议解决等事由。徐某于2018年2月6日、2月28日、3月7日三次将16万元出资款汇入孙某的个人账户。之后，徐某以股东身份参与敦煌市爱的婚典喜庆坊经营管理，并取得了相应分红。孙某在工商部门办理股权变更登记时被告知双方签订的《投资入股协议书》不符合股权变更的形式要件。2019年2月12日，公司召开股东会议决定重新制定公司章程、签订转让合同等事宜，次日，徐某与孙某重新签订了《股权转让协议》，协议约定孙某将爱的婚典婚礼馆、鼎晟公司的20%股权转让给徐某，因孙某不能在当地公司经营，自愿将其10%股权赠与徐某，徐某享有公司30%股权，并制定了公司章程。后双方在经营过程中发生纠纷，最终未能完成股权变更登记。徐某遂以孙某未按协议履行出资义务、未及时变更股权登记致合同目的不能实现为由要求解除《股权转让协议》，并返还股权转让款及利息。   本院认为，本案争议的焦点问题为：股权转让合同签订后已经开始实际履行，但未办理股东变更的，是否可以解除合同。股权转让合同的成立和效力应当依照《合同法》的相关规定认定，工商行政管理部门的变更登记只是股权变更的公示方式，不能作为股权转让合同成立和生效的要件。本案中，双方签订了《股权转让协议》，徐某按协议将股权转让款支付给了孙某，并作为股东参与了公司经营及分红，经公司《股东会决议》同意，并讨论通过了修改后的《公司章程》，徐某在该《股东会决议》上签字确认，孙某以公司资产履行了出资义务，双方已实际履行了协议内容，合同目的实际已经实现。现仅由于双方发生矛盾致股权变更登记未完成。故徐某以未办理股东变更为由要求解除合同的理由不能成立。   综上所述，徐某与孙某的股权转让合同关系成立，双方签订的《股权转让协议》是双方真实意思表示，合法有效，且双方均已实际履行该协议的内容，孙某未办理变更登记的违约行为并不导致合同目的无法实现，徐某要求解除合同的理由不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定)》第二条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第二款、第九十四条，《中华人民共和国公司法》第一百三十七条之规定，判决如下：   驳回徐某的诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3784元，由徐某承担。   如不服本判决，可于判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状及按对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。   审 判 长 胡占荣   人民陪审员 张志成   人民陪审员 胡鸣珍     二〇一九年十二月十二日   法官 助理 朱 飞