甘肃省平凉市崆峒区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0802民初5623号 原告：张某。 委托诉讼代理人：曹某，甘肃晨东律师事务所律师。 被告：冶某。 被告：平凉市崆峒区万通农副产品购销加工厂。 经营者：冶某，系该厂厂长。 原告张某与被告冶某、平凉市崆峒区万通农副产品购销加工厂(以下简称万通加工厂)民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人曹某，被告冶某（兼被告万通加工厂的经营者）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张某向本院提出诉讼请求：1.判令二被告归还借款本金2122000元，利息1370126.67元（按月息2%计算至2019年8月29日），并判决按照月息2%清偿利息至本金还清之日。事实和理由：原、被告系邻居关系。2012年8月至2013年11月，被告冶某以经营需要向原告借款。原告分别于2013年8月23日、2013年7月4日、2013年11月7日通过银行转账方式向被告交付借款共计2250000元。当时约定借款期限均为一年，利息为月利率2%，按月结息。到期后，被告因经营困难，每年均以更换借条的方式进行延期。最后一次，被告分别在2015年11月7日、2016年4月5日、2016年6月16日给原告更换了借条，共计还欠原告本金2122000元，借款利息按月利率2%计算。此后，被告向原告清偿了部分利息，最后一次是2017年9月23日清偿了利息5000元。此后，被告本息均拒绝偿还，原告遂起诉。 被告冶某辩称，原告诉状陈述不属实。2012年-2013年向原告借的借款都清偿了。2014年-2015年借的借款也归还了，但当时原告说是洗衣服时将借条洗坏了，被告要了多次，原告都没有归还借条，被告还款有银行凭证佐证。被告不再欠原告借款，更不存在利息。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据认定如下：被告对原告提交的2015年11月7日的借条，2016年4月5日和2016年6月16日的欠条真实性无异议，但认为2016年4月5日的欠条是对起初三笔共计2250000元借款的结算，结算后下欠原告借款本金1000000元。此后被告继续向原告还本付息，两人于2016年6月16日再次结算，结算后下欠原告借款本金750000元，被告向原告出具了750000元的欠条。被告要求收回1000000元的欠条，原告称借条洗衣服时损坏，对此被告有2016年4月10日“证明”1份证实，原告对此无异议，亦在法庭调查中认可1000000元的欠条没有给被告的事实。综上，原告提交的2015年11月7日的借条，2016年4月5日和2016年6月16日的欠条以及被告提交的2016年4月10日的证明均合法、真实，与本案有关联性，对其证明力本院予以确认。被告提交的银行电子回单46张，原告虽对偿还的是借款本金还是利息有异议，但对真实性无异议，故对银行电子回单的证明力，本院予以确认。 根据原、被告的陈述与答辩以及已认定的证据，本院经审理查明事实如下：被告冶某以经营需要分别于2012年8月23日、2013年7月4日、2013年11月7日向原告借款500000元、950000元、800000元，共计2250000元。之后被告向原告按照月息2分、3分、5分不等支付利息，并偿还了部分借款本金。2016年4月5日，双方就借款结算后，被告向原告出具了欠条，欠条载明：“今欠到：张某款1000000元，大写壹佰万元正，每月给利息20000元，大写贰万元正（从2016年4月5号开始计息）欠款人：冶某2016年4月5号”。该欠条上同时载明甘肃省平凉市万通农副产品购销加工厂，并在上面加盖了该厂印章。后被告于2016年4月10日向原告分两笔支付346301.31元、100000元，2016年6月7日向原告清偿借款本金50000元。被告要求原告更换欠条，原告未换，于当日向被告出具“证明”1份，证明上载明：“……（以上钱款已算清）冶某应欠我1000000元整，本人有欠条算帐人：张某算账人冶某2016年4月10号”。此后在原告催要下，被告继续向原告还本付息。两人于2016年6月16日再次结算，被告向原告出具了欠条，欠条载明：“今欠到：张某现金750000元，大写柒拾伍万元正欠款人：冶某2016年6月16号”。该欠条上亦载明甘肃省平凉市万通农副产品购销加工厂，并在上面加盖了该厂印章。2016年6月16日之后，经核算，被告共向原告支付607000元。现双方对下欠借款本金数额及利息各执一词，原告诉至法院，要求判如所请。 本院认为，本案系民间借贷纠纷，其争议焦点为下欠借款本金数额及利息数额的问题。《证据若干规定》第二条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”根据原、被告的诉辩意见及已认定的证据，经核算，被告下欠原告借款本金143000元。理由如下：原告主张借条与两张欠条是分别对应2012年8月23日、2013年7月4日、2013年11月7日三笔借款结算所得，但从借条和欠条以及原告提交的所有证据上均无反映，不能支持其主张。而被告认为自2016年4月5日双方结算后被告下欠原告借款本金1000000元，2016年6月16日再次结算后下欠原告借款本金750000元，符合时间逻辑。期间被告于2016年4月10日向原告分别支付346301.31元、100000元，2016年6月7日向原告支付50000元，短期内有向原告继续还本付息的事实存在，有理由相信被告在下欠1000000元的基础上清偿借款本金至下欠750000元。且被告亦有原告书写的“证明”证实被告在向原告还款后，原告未归还1000000元欠条的事实。故对原告主张借条与欠条是分别对应三笔借款结算所得，不予采信。应认定双方于2016年6月16日结算后，被告下欠原告借款本金750000元。2016年6月16之后，被告向原告支付的款项有被告提供的银行电子回单为证，经核算，被告共向原告支付607000元。因2016年6月16欠条上再未约定利息，双方亦对利息的约定陈述不一致，故对2016年6月16日之后的利息应视为约定不明。现原告主张被告向其支付的607000元里面有本金亦有利息，但对本金及利息的具体数额无法明确，故607000元应认定为被告向原告偿还的借款本金。自最后一次结算后被告下欠原告的借款本金750000元中扣减此后共计支付的607000元，被告下欠原告借款本金143000元。 本案中虽然被告对原告支付过利息，但原告主张月息2分，被告辩称原告向其收取利息2分、3分、5分不等，据此不能认定原、被告对利息有明确的约定。《民间借贷若干问题的规定》第二十五条第二款规定，“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持……”故对原告要求被告支付截止2019年8月29日的利息1370126.67元，以及之后按照月息2%支付至本金还清之日的诉讼请求，本院不予支持。 被告冶某作为被告平凉市崆峒区万通农副产品购销加工厂的经营者在借条上及欠条上署该厂的名称并加盖印章，此行为系职务行为，且所借款项用于该厂经营周转，故应认定该厂为共同借款人，理应承担连带还款的责任。 另，本院认为，借款人向出借人借款，到期还本付息理所应当。但本案被告于2012年、2013年向原告共计借款2250000元，期间不断地还本付息达上百万或原告将所欠利息计入本金后更换条据，以此再主张欠款。时隔六、七年，原告主张被告至今仍尚欠其借款本金2122000元，利息1370126.67元。期间有“利滚利”、利用被告需求资金的心理实施“软暴力”的情形存在。此行为有违民事活动应遵循的公序良俗的原则，有损社会经济金融秩序。本案原告应适可而止，被告应理性借贷。 依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、限被告冶某、被告平凉市崆峒区万通农副产品购销加工厂于本判决书生效之日起十日内连带向原告张某清偿借款本金143000元； 二、驳回原告张某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费34737元，减半收取17368.5元，由原告承担7368.5元，二被告承担10000元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。 审 判 员 贾如意 二〇一九年十二月三日 法官助理 马 亮 书 记 员 陶圆圆