湖北省宜城市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0684民初3357号原告：湖北德鸿盛商贸有限公司，住所地襄阳市樊城区汉江北路**摩配城C101-301，统一社会信用代码914206000872392083。法定代表人：陈义权，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘谦，男，该公司员工。被告：宋骏，男，1987年1月9日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区，委托诉讼代理人：邓持锋，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。原告湖北德鸿盛商贸有限公司（以下简称德鸿盛商贸公司）与被告宋骏买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月15日公开开庭进行了审理。原告德鸿盛商贸公司委托诉讼代理人刘谦，被告宋骏委托诉讼代理人邓持锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。德鸿盛商贸公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令宋骏返还销售奖励400件冰爽啤酒（折价9600元）；2.退还货款5630元；3.退还冰柜3台（折价4500元）；4.支付违约金10000元；以上合计29730元。事实和理由：2015年5月29日，德鸿盛商贸公司、宋骏及第三方燕京啤酒（襄阳）有限公司友好协商，签订了《燕京啤酒购销合同》约定：德鸿盛商贸公司提供燕京啤酒精品8度1件90元、精制1件42元，由宋骏销售850件，德鸿盛商贸公司于宋骏开业之初提供销售奖励400件冰爽啤酒、3台冰柜（仅供使用），同时约定了宋骏违约支付15000元违约金。合同签订后，德鸿盛商贸公司依约履行了义务，可是宋骏从2015年5月开业后不到1年的时间，因故关门停业，欠下货款5630元，3台冰柜也不退还，也不与德鸿盛商贸公司结算。后来宋骏手机换号，多次联系无果。该合同完成销量为15%，宋骏违约，要求其承担违约金10000元。2019年4月3日，德鸿盛商贸公司向宜城市人民法院起诉宋骏个体经营登记为樊城区山旮旯土菜馆（以下简称土菜馆）买卖合同纠纷案，因该土菜馆于2016年7月14日注销登记，德鸿盛商贸公司于2019年5月15日撤诉后，又于5月16日立案起诉宋骏，该案被法院以德鸿盛商贸公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，裁定按撤诉处理。现再次提起诉讼，请求法院予以支持。宋骏辩称，德鸿盛商贸公司基于所签订的啤酒销售合同起诉，已有四年之久，且从未向宋骏主张该债权，本案已超过诉讼时效。本案所依据的啤酒销售合同，并无土菜馆印章，也无宋骏签名，仅系张如熊个人签名，能够证明是与张如熊形成了合同关系。如果该土菜馆是由宋骏、张如熊、程某三人合伙出资成立（在第一次起诉时已有证人程某出庭作证证明），那么德鸿盛商贸公司的起诉属于遗漏了必要的共同诉讼当事人，应当依照法律规定由原告申请追加或者人民法院依职权追加被告。就本案事实部分，宋骏认为，德鸿盛商贸公司要求返还销售奖励400件冰爽啤酒，不符合约定。该啤酒系合同约定的专销支持，意思为合同生效后，德鸿盛商贸公司应当无偿所提供的支持，并无附条件有偿使用。德鸿盛商贸公司要求支付所欠货款5630元，系朱常慧出具的，实际上此时也是由朱常慧在经营，宋骏没有经办过任何业务往来。关于德鸿盛商贸公司诉称使用3台冰柜的事实，宋骏也不知情，不能就此认定由宋骏来承担责任。综上所述，为了查清本案事实、分清责任，应当追加共同被告，德鸿盛商贸公司仅起诉宋骏要求承担民事责任，证据不足，请求依法驳回德鸿盛商贸公司诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月26日，宋骏在位于襄阳市××区××路西路中药材公司院内租房注册个体工商户登记为土菜馆，从事餐饮服务，注册号为420606600612838。后于，2016年7月14日办理注销登记。在土菜馆经营期间，2015年5月29日，发生德鸿盛商贸公司、山旮旯土菜、燕京啤酒（襄阳）有限公司分别作为甲、乙、丙三方签订《燕京啤酒购销合同书（酒店）》主要约定：1.乙方承诺在所辖酒店销售甲方供给的燕京系列啤酒产品精品8度单价90元/件、精制单价42元/件，共计850件。2.乙方专销燕京系列啤酒，在完成合同销量的前提，甲、乙双方共同达成销售奖励协议：专销支持甲方免费提供乙方大展柜2台、卧柜1台仅供使用、甲方支付乙方“冰爽”400件，完成合同销量后再支付200件；3.乙方按“上打下”方式结算货款，不得无故拖延，在合同期内，乙方若停业，必须在停业5个工作日前通知甲方结清所有货款，退还甲方提供乙方使用的促销物品（展示柜等），若甲方已提前兑现销售奖励（现金折扣加物质折价）折算到合同销量每件，乙方应将合同销量未完成部分的销售奖励退还甲方；4.合同有效期自2015年5月29日起到合同销量完成为止；5.丙方监督甲、乙双方对合同的执行，乙方违约，应在三天内无条件退还甲方给付的销售奖励（折扣款+物质折价），展示柜由甲方收回，并向甲方支付违约金15000元；6.合同履行中发生纠纷，三方协商解决，协商无效，则向丙方所在地法院诉讼解决，合同自签字之日起生效。协议达成后，甲方与丙方代表在合同上签名加盖公司印章，乙方代表以“张雄”名义签名未加盖印章。此外，土菜馆经营期间，德鸿盛商贸公司向土菜馆销售燕京系列啤酒，由土菜馆经办人朱常慧分别于2015年11月24日出具欠啤酒款4000元、收到400件“冰爽”赞助费及2016年4月1日签收啤酒计款930元未付款送货清单、2016年4月7日签收啤酒计款700元未付款送货清单。土菜馆经营约一年时间停业，经德鸿盛商贸公司结算货款未果，于2019年4月3日始，先后多次向本院提起诉讼。导致本案纠纷发生。本院认为，德鸿盛商贸公司基于履行双方当事人之间签订的《燕京啤酒购销合同书（酒店）》，向本院提起诉讼，未向本院举证证明确认合同乙方代表“张雄”是否所属宋骏所称为张如熊本人。因宋骏请求追加合伙人为本案被告，德鸿盛商贸公司不同意追加，要求按照登记经营者承担法律责任的规定进行审理，导致该合同内容真实性未能查清，不能作为本案审理依据，本院据已查明事实裁判。关于宋骏主张其与张如熊、程某系合伙人属于必须共同诉讼人的理由，本院认为，宋骏不能向本院提交书面合伙协议，也无利害关系人证明合伙关系，其以个体工商户登记名义进行经营，就应当承担相应法律后果，无论是否存在合伙经营，还是属于另有实际经营者，均不能否定土菜馆注销后，宋骏应对土菜馆对外债务承担全部民事责任或者连带清偿责任，仅为宋骏承担民事责任后，可依照法律规定向合伙人或者实际经营者进行追偿。因此，本案不属于遗漏必须共同被告，不影响本案裁判结果。朱常慧出具加盖有土菜馆收货凭条及欠条，可以说明朱常慧系土菜馆营业人员具有代理权，及其个人在送货清单签名确认未付款的行为，应当认定土菜馆与德鸿盛商贸公司之间发生了买卖合同关系，应当承担违约责任。关于其中“收到400件冰爽赞助费”是否能够认定为所欠货款？本院认为，既然宋骏不认可涉案合同，其不能说明该400件啤酒属于免费赠送品，应当按照等价有偿原则，以市场价24元/件计付货款。德鸿盛商贸公司要求返还3台冰柜的主张，向本院出示的证据系程某、程老幺出具的收据，虽然注明有“土旮旯土菜”，但并不能说明程某、程老幺与土菜馆关系和冰柜由土菜馆实际使用，该项主张证据不足，本院不予支持。德鸿盛商贸公司要求支付违约金10000元的主张，所依据的合同约定，未得到本院认定，不予支持。宋骏辩称，德鸿盛商贸公司主张权利超过诉讼时效的理由，因土菜馆最后一次收货欠款发生在2016年4月7日，德鸿盛商贸公司于2019年4月3日主张权利，未超过诉讼效，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、宋骏欠湖北德鸿盛商贸有限公司啤酒销售款15230元，于本判决生效后十日内一次性付清；二、驳回湖北德鸿盛商贸有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费540元，减半收取计270元，由宋骏负担100元，湖北德鸿盛商贸有限公司负担170元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员 向 东二〇一九年十二月二日书记员 刘亚丽