河北省滦南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0224民初3573号 原告：唐山海港众腾装卸有限公司。住所地：唐山海港开发区祥盛小区122楼3门302号。统一社会信用代码：91130294079987476L。 法定代表人：毕国辉，该公司经理。 委托诉讼代理人：贾小建，唐山市滦南县倴城法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司。住所地：唐山路南区新华西道60号。统一社会信用代码：91130200754020200E。 负责人：魏宝兴，该公司经理。 委托诉讼代理人：王悦军，该公司员工。代理权限为特别授权代理。 被告：刘艳伟，男，1972年8月29日出生，汉族，司机，现住滦南县。 被告：董春静，男，1972年12月5日出生，汉族，车主，现住唐山市丰南区。 被告：唐山市丰南区拓达运输有限公司。住所地：丰南区丰南镇河涧路口西205国道南侧。统一社会信用代码：9113028208375240XL。 法定代表人：董春静，该公司经理。 以上二被告委托诉讼代理人：陈思，河北顶冠律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。 原告唐山海港众腾装卸有限公司（以下简称众腾装卸公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司（以下简称人保财险唐山市分公司）、刘艳伟、董春静、唐山市丰南区拓达运输有限公司（以下简称拓达运输公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告众腾装卸公司委托诉讼代理人贾小建、被告董春静及被告拓达运输公司共同委托诉讼代理人陈思、被告人保财险唐山市分公司委托诉讼代理人王悦军到庭参加诉讼。被告刘艳伟经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告众腾装卸公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令四被告赔偿原告方因交通事故造成的各项经济损失人民币27404元；2、由四被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年12月02日10时许，被告刘艳伟驾驶被告董春静所有的冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××牌号重型半挂牵引车沿迁曹线由南向北行驶至99Ｋｍ＋100ｍ邢二村南左转弯时，由北向南行驶路志军驾驶原告所有的冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××牌号重型半挂牵引车躲避被告刘艳伟驾驶的冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××牌号重型半挂牵引车与由南向北行驶的王建宝驾驶的冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××牌号重型半挂车相撞，致两车及交通局绿化带绿化树木受损，发生交通事故。2018年12月05日滦南县公安交通警察大队下发事故认定书，认定路志军负此事故的主要责任，被告刘艳伟负次要责任，王建宝无责任。经查被告刘艳伟驾驶的冀Ｂ×××××号车在被告人保财险唐山市分公司投保了交强险及第三者责任险等险种，事故发生于保险责任期间，故被告人保财险唐山市分公司对原告因此次交通事故造成的各项经济损失在交强险及第三者责任险限额内具有赔偿义务，原告的车辆损失经唐山市中级人民法院委托河北鼎源保险公估有限公司定损为76730元。此次交通事故给原告造成的经济损失有：1、车损76730元；2、施救费5000元；3、原告垫付的三者损失4950元，共计人民币86680元。现原告依法向贵院提起诉讼，请求贵院依法判决。 被告刘艳伟在法定期限内未作答辩。 被告董春静、拓达运输公司共同辩称，被告董春静系冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××半挂牵引车所有人，该牵引车以被告拓达运输公司为被保险人，在被告人保财险唐山市分公司投保交强险、商业三者险100万元、附加不计免赔，本次事故发生在保险期间内，事故车辆年检有效，司机具有合法的驾驶资格，对于原告合理合法的损失应当由被告保险公司承担赔偿责任。 被告人保财险唐山市分公司辩称，董春静所有的冀Ｂ×××××牵引车在我司投保情况属实，请法院依法核实其挂车是否投保商业三者险，且事故发生时，刘艳伟的驾驶证在实习期内，根据拓达运输公司与我公司签订的机动车综合商业保险条款，其中责任免除第二十四条第二项第五款规定，实习期内驾驶半挂牵引车我司商业险不承担赔偿责任，我司对免责条款已经尽到告知义务，商业险部分应由董春静、拓达运输公司承担赔偿责任，且本次事故中存在交通局绿化带绿化树木及公路的损失，交强险应预留份额，另外原告诉请的车辆损失诉请金额过高，虽经唐山市中级人民法院委托鉴定，但鉴定时河北鼎源保险公估有限公司并未通知我司对车辆进行复勘，且原告的车辆也并未修理，无法证明车辆损失数额的多少，施救费诉请金额过高，应按照河北省道路救援标准主张，原告垫付的三者损失费用，应提供合理合法的发票及清单，诉讼费不属于保险理赔范围，我司不予承担。 本院经审理认定事实如下：2018年12月2日10时许，被告刘艳伟驾驶冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××牌号重型半挂牵引车，沿迁曹线由南向北行驶至99Ｋｍ＋100ｍ滦南县安各庄镇邢二村村南左转弯时，由北向南行驶路志军驾驶的冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××牌号重型半挂牵引车为躲避被告刘艳伟驾驶的冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××牌号重型半挂牵引车与由南向北行驶的王建宝驾驶的冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××牌号重型半挂车相撞，致两车及交通局绿化带绿化树木受损，发生交通事故。该事故经滦南县公安交通警察大队调查认定：被告刘艳伟承担事故的次要责任；路志军承担事故的主要责任；王建宝无责任。另查明，路志军驾驶的冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××牌号重型半挂牵引车系原告众腾装卸公司所有，被告刘艳伟驾驶的冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××牌号重型半挂牵引车系被告董春静所有，冀Ｂ×××××车辆以被告拓达运输公司名义在被告人保财险唐山市分公司投保了交强险和商业三者险（赔偿限额100万元，附加不计免赔），本次事故发生在保险有效期间内。还查明，被告刘艳伟驾驶车辆发生本次交通事故时处于Ａ2型驾驶证实习期内。 因本次交通事故，原告众腾装卸公司支付公路设施损失费4950元，冀Ｂ×××××车辆经唐山市中级人民法院委托，河北鼎源保险公估有限公司公估，车损为76730元，原告众腾装卸公司因本次交通事故还支付施救费5500元；另查明，原告众腾装卸公司对冀Ｂ×××××车辆未进行修理，无法提供更换配件清单及修理费发票。还查明，冀Ｂ×××××车辆在中奭交通服务河北有限公司投保了机动车损失统筹（统筹限额为156740元，附加不计免赔），投保了机动车第三者责任统筹（统筹限额100万元，附加不计免赔），本次事故发生在保险有效期间内，原告众腾装卸公司就机动车损失统筹及公路路产损失先行起诉至本院，本院经调解已作出（2019）冀0224民初2272号民事调解书，中奭交通服务河北有限公司将统筹款44100元赔付给原告众腾装卸公司。 以上事实，有原、被告陈述，滦南县公安交警大队作出的道路交通事故认定书及更正说明复印件，河北鼎源保险公估有限公司公估报告书，中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款，河北省保险行业协会机动车保险投保提示（2013版）复印件，被告刘艳伟驾驶证、被告董春静行驶证、保单复印件，路志军驾驶证、原告众腾装卸公司行驶证、机动车辆统筹单复印件，（2019）冀0224民初2272号民事调解书复印件，施救费票据、三者路产损失鉴定书、三者路产损失赔偿票据复印件〔原件留存（2019）冀0224民初2272号民事卷宗中〕可证。 本院认为，路志军驾驶原告众腾装卸公司所有的车辆，为躲避被告刘艳伟驾驶的车辆，与王建宝驾驶的车辆相撞，致原告众腾装卸公司所有的冀Ｂ×××××车辆受损及公路路产设施损坏的事实清楚，滦南县公安交警大队作出的道路交通事故认定书及更正说明合法有效,本院予以确认；被告人保财险唐山市分公司辩称，被告刘艳伟实习期内驾驶半挂牵引车发生交通事故，根据《机动车综合商业保险条款》第二十四条第二款第五项之约定，商业三者险属责任免除情形，并提供了加盖被告拓达运输公司印章的机动车保险投保提示单，上述证据不足以证明被告人保财险唐山市分公司在投保时履行了提示说明义务，该辩解理据不足，本院不予采信。原告众腾装卸公司仅提供了河北鼎源保险公估有限公司公估报告书，但结合原告众腾装卸公司诉中奭交通服务河北有限公司财产保险合同纠纷一案，本院根据中奭交通服务河北有限公司赔偿的车辆损失数额予以酌定车损及施救费损失57000元，另加上公路路产损失赔偿余额885元，共计57885元。被告人保财险唐山市分公司其他所辩，理据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，在交强险财产损失赔偿限额内，赔偿原告唐山海港众腾装卸有限公司车损2000元；在商业三者险赔偿限额内，赔偿原告唐山海港众腾装卸有限公司超出交强险的经济损失55885元的30%即16765.50元；以上共计18765.50元（于本判决生效之日起十日内履行）； 二、被告刘艳伟不赔偿原告唐山海港众腾装卸有限公司损失； 三、被告董春静不赔偿原告唐山海港众腾装卸有限公司损失； 四、被告唐山市丰南区拓达运输有限公司不赔偿原告唐山海港众腾装卸有限公司损失； 五、驳回原告唐山海港众腾装卸有限公司其他诉讼请求。 案件受理费485元，减半收取计242.50元，由原告唐山海港众腾装卸有限公司52.50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担190元，于本判决生效之日交纳。被告应交部分已由原告预交，待执行中一并给付原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  李恩仲 二〇一九年十二月十二日 书记员  董沂涛 ——