贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0112民初1160号原告贵州乌当农村商业银行股份有限公司（以下简称“乌当农商行”），住所贵州省贵阳市乌当区新添大道北段**附**臣功新天地**。统一社会信用代码9152010021459000XG。法定代表人韩迪，职务行长。委托代理人（一般代理）江毅，北京市中银（贵阳）律师事务所律师。委托代理人（一般代理）冯炜，北京市浩天信和（贵阳）律师事务所律师。被告邓某某，男，住贵，住贵州省普定县div>被告谭某某，男，住贵，住贵州省金沙县div>被告谢某某，男，住贵，住贵州省贵阳市南明区div>被告罗某某，男，住贵，住贵州省贵阳市云岩区div>被告龙某某，男，住贵，住贵州省贵阳市观山湖区div>被告唐某某，男，住贵，住贵州省贵阳市南明区div>被告周某某，男，住贵，住贵州省平坝县div>被告苏某某，男，住贵，住贵州省贵阳市小河区div>被告李某某，女，住贵，住贵州省贵阳市云岩区div>被告李某一，女，住贵，住贵州省贵阳市南明区div>被告贵州仟星瑜贸易有限公司，住所地贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区金阳科技产业园标准厂房辅助用房**。统一社会信用代91520115308709972H。法定代表人龙明英。委托代理人（特别授权代理）陈某某，该公司员工。被告贵州生活小馆餐饮管理有限公司，住所，住所地贵州省贵阳市南明区富水南路**贵州国际商城******[大南社区]div>统一社会信用代码91520102MA6ECYU425。法定代表人李某某。被告贵州生活小馆餐饮管理有限公司、李某某、李某一委托代理人（特别授权代理）刘国友，贵州驰远律师事务所律师。被告贵州生活小馆餐饮管理有限公司、李某某、李某一委托代理人（一般代理）杜远强，贵州驰远律师事务所实习律师。原告贵州乌当农村商业银行股份有限公司诉被告邓某某、谭某某、贵州仟星瑜贸易有限公司、苏某某、龙某某、唐某某、谢某某、罗某某、周某某、李某某、李某一、贵州生活小馆餐饮管理有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2019年10月8日公开开庭进行了审理。原告乌当农商行的委托代理人冯炜，被告贵州生活小馆餐饮管理有限公司、李某某、李某一的委托代理人刘国友、贵州仟星瑜贸易有限公司的委托代理人某某到庭参加了诉讼。被告苏某某、龙某某、唐某某、谢某某、罗某某、周某某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。本案现已审理终结。原告乌当农商行诉称，2017年12月22日，被告邓某某作为借款人与原告乌当农商行作为贷款人签订了《个人借款合同》（合同编号2032017122200009），合同约定：被告邓某某向原告借款50万元用于房屋装修；借款期限12个月。同时约定借款日和到期日以借款借据为准；贷款月利率8.7‰；如被告贷款逾期，罚息利率在贷款利率基础上加收50%。如被告不能按期付息，则从次日起计收复利，并应向原告支付贷款本金12‰的违约金；由被告邓某某承担原告因实现债权而发生的包括但不限于诉讼费、仲裁费、公告费、催告费、执行费、鉴定费、评估费、律师费、查询费、差旅费等费用。同日，被告谭某某作为保证人与原告作为债权人签订了《保证合同》（合同编号203201712220009）。约定被告谭某某为被告邓某某的前述债务提供连带责任保证担保。2018年12月26日，被告苏某某、龙某某、唐某某，被告谢某某、罗某某、被告周某某、被告贵州仟星瑜贸易公司、被告贵州生活小馆餐饮管理有限公司、李某某、李某一作为保证人与原告作为债权人签订《保证合同》，约定由被告苏某某、龙某某、唐某某、被告谢某某、罗某某、被告周某某、被告贵州仟星瑜公司贸易有限公司、被告贵州生活小馆餐饮管理有限公司、李某某、李某一为被告邓某某的前述债务提供连带责任保证担保。上述合同签订后，原告依约向被告邓某某发放了贷款本金共50万元，被告邓某某在《借款借据》上签字盖章进行了确认。贷款发放后，截止至2019年3月4日，被告邓某某未按约定履行全部还款付息的义务。经原告多次催收未果，原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求，一、依法判令邓某某偿还原告贷款本金490953.85元及截止2019年3月4日的欠付罚息15617.78元、复利193.32元；以后应付利息、复利、罚息按照合同标准计算至本金及利息还清之日；二、依法判令被告邓某某向原告支付违约金6000元及原告实现债权费律师费17736.77元；三、依法判令被告谭某某、贵州仟星瑜贸易有限公司、贵州生活小馆餐饮管理有限公司、谢某某、罗某某、苏某某、龙某某、唐某某、周某某、李某某、李某一对前述一、二项款项承担连带偿还责任；四、本案的受理费、保全费、公告费、执行费等相关费用由前述被告共同承担。原告为证明其主张，向本院提交了如下证据材料：1、原告营业执照副本、更名批复、原告法定代表人身份证复印件、原告法定代表人身份证明、被告企业信息、身份证复印件，证明原被告的主体资格。2、原告与被告邓某某签订的《个人借款合同》，证明被告邓某某向原告借款人民币50万元用于房屋装修的事实及对双方权利义务的约定。3、被告谭某某、苏某某、龙某某、唐某某、谢某某、罗某某、周某某、李某某、李某一、贵州仟星瑜贸易有限公司、贵州生活小馆餐饮管理有限公司与原告签订的《保证合同》，证明被告谭某某、苏某某、龙某某、唐某某、谢某某、罗某某、周某某、李某某、李某一、贵州仟星瑜贸易有限公司、贵州生活小馆餐饮管理有限公司自愿为被告邓某某的前述贷款提供连带责任保证担保。4、《利息清单表》、银行系统电脑截屏、《还款记录》,证明截止至2019年3月4日，被告邓某某仍欠原告《个人借款合同》项下本金490953.85元及截止2019年3月4日的欠付罚息15617.78元、复利193.32元。被告贵州生活小馆餐饮管理有限公司、李某某、李某一辩称，三被告的担保并不是为了该笔借款进行担保，而是为了2019年新借款提供的担保，但2019年前述借款人与原告之间并无借款产生，故三被告不应当承担担保责任；我方当事人向原告出具的保证合同系原告自己制作好的，保证合同的借款人身份证号和合同编号不是被告李某某、李某一本人书写，该合同编号处被告李某某、李某一没有盖章和按手印确认；且该保证合同中债务人身份证号和合同编号处的指纹并非是被告李某某、李某一本人所盖；同时，本案的被告谢某某、罗某某在涉案贷款发放时系原告的职工，涉案贷款也是谢某某和罗某某审核发放；谢某某和罗某某系在明知贷款不能收回的情况下与债务人恶意串通骗取我方三被告的担保，故请法院依法驳回原告对我方三被告的诉请。被告贵州生活小馆餐饮管理有限公司、李某某、李某一向法院申请调取原告的一份贵州乌当农村商业银行用信审批表和贷款资金支付审核表，证明所涉贷款最初均是由被告谢某某、罗某某审核发放，而谢某某和罗某某是当时原告的职工。被告贵州仟星瑜贸易有限公司辩称：我公司与原告签订的担保合同与借款时间间隔相差接近1年；贷款中原告对本贷款的担保存在欺诈行为，该担保合同属于后补，不具有法律效力。该担保合同签订的条件是原告重新发放新的贷款，所以该担保是为2019年的贷款提供担保，我公司办理抵押登记后2019的新贷款并未发放，所以原告的行为存在欺诈行为，应驳回原告对我公司的起诉。被告贵州仟星瑜公司贸易有限公司无证据向本院提交。被告邓某某、谭某某、苏某某、龙某某、唐某某、谢某某、罗某某、周某某未到庭参加诉讼，亦未向本院递交任何书面答辩材料及证据。经庭审质证，对原、被告双方提交的前述证据，因原、被告双方对真实性均予以确认，故对原被告双方提交的证据的证据效力和证明力，本院予以确认。基于以上证据，本院确认如下事实：2017年12月22日，被告邓某某与原告乌当农商行签订《个人借款合同》，约定被告邓某某向原告借款500000元用于房屋装修；借款期限12个月。合同同时约定借款日和到期日以借款借据为准；贷款月利率8.7‰；如被告邓某某贷款逾期，罚息利率在贷款利率基础上加收50%。如被告邓某某不能按期付息，则从次日起按罚息利率计收复利，并应向原告支付贷款本金12‰的违约金；同时承担原告因实现债权而发生的包括但不限于诉讼费、仲裁费、公告费、催告费、执行费、鉴定费、评估费、律师费、查询费、差旅费等费用。同日，被告谭某某与原告签订《保证合同》，约定谭某某为被告邓某某的前述债务提供连带责任保证担保。上述合同签订后，原告于2017年12月22日依约向被告邓某某发放了贷款本金500000元，被告邓某某在《借款借据》上签字盖章进行了确认。贷款即将到期时，因被告邓某某未按约定偿还前述借款本息，被告苏某某、龙某某、唐某某，被告谢某某、罗某某、被告周某某、被告贵州仟星瑜贸易公司于2018年12月26日与原告分别签订《保证合同》，约定被告苏某某、龙某某、唐某某、被告谢某某、罗某某、被告周某某、被告贵州仟星瑜公司贸易有限公司分别为被告邓某某的前述债务提供连带责任保证担保。同时，被告贵州生活小馆餐馆管理有限公司、被告李某某、李某一分别与原告签订《保证合同》，约定被告贵州生活小馆餐馆管理有限公司、李某某、李某一对包括被告邓某某在内的24名债务人在原告公司的借款提供连带责任担保。后因被告邓某某仍未履行偿还借款的义务；被告谭某某、贵州仟星瑜贸易有限公司、苏某某、龙某某、唐某某、谢某某、罗某某、周某某、李某某、李某一、贵州生活小馆餐饮管理有限公司未履行担保义务。经催收未果后，原告遂诉至本院，请求判令准予其如前诉请。庭审过程中，被告李某某、李某一、贵州生活小馆餐馆管理有限公司对其与原告签订的《保证合同》中落款处“甲方（即保证人）”处的签字和盖章的真实性予以认可，但对该《保证合同》中手写部分的债务人身份证号及合同编号处的指纹提出异议，认为手写部分不是保证人书写，该部分的指纹也不是保证人所盖，并在庭审过程中口头向本院申请对该部分指纹进行鉴定。另查明，案涉借款发生时，被告谢某某、罗某某系原告林场支行的员工，涉案贷款系由其二人经手审核发放。本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条的规定，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。本案中，原告与被告邓某某签订的《个人借款合同》，原告与被告谭某某签订的《保证合同》及原告与被告苏某某、龙某某、唐某某、被告谢某某、罗某某、被告周某某、被告贵州仟星瑜公司贸易有限公司、被告李某某、李某一、被告贵州生活小馆餐饮管理有限公司签订的《保证合同》均系双方当事人的真实意思表示，符合相关法律规定，故双方基于上述合同所形成的金融借款合同关系受法律保护。因原告已根据《个人借款合同》的约定履行了发放借款的义务，而被告邓某某并未按照约定的时间偿还借款。故对原告要求被告邓某某偿还借款本金490953.85元及截止2019年3月4日的欠付罚息15617.78元、复利193.32元，并要求被告邓某某从2019年3月5日起按涉案《个人借款合同》约定的标准和方式向原告支付利罚息及复利的诉请，本院予以支持。对于原告要求被告邓某某向其支付违约金6000元的诉请，因双方签订的《个人借款合同》中对违约金的计算方式及标准均作出明确的约定，且该约定未违反法律法规的强制性规定，原告对违约金的计算符合《个人借款合同》的约定，故对原告的该诉请，本院亦予以支持。对于原告要求被告邓某某承担原告为实现债权的律师费用的诉请，因原告未提交证据证实其确因追收该笔借款支付了律师费用，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……”的规定，对原告的该诉请，本院不予支持。对于原告要求被告谭某某、苏某某、龙某某、唐某某、谢某某、罗某某、周某某、贵州仟星瑜贸易有限公司对被告邓某某所欠债务承担连带偿还责任的诉请，因被告谭某某、苏某某、龙某某、唐某某、谢某某、罗某某、周某某、贵州仟星瑜贸易有限公司与原告签订有《保证合同》，自愿为被告邓某某的涉案贷款提供连带责任保证，故根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的规定，对原告的该诉请，本院亦予以支持。对于原告要求被告李某某、李某一、贵州生活小馆餐馆管理有限公司对被告邓某某的涉案借款承担连带偿还责任的诉请。虽被告李某某、李某一、贵州生活小馆餐饮管理有限公司对其与原告签订的《保证合同》中手写部分的借款人身份证号和合同编号提出异议，但因被告李某某、李某一及贵州生活小馆餐馆管理有限公司对保证合同中“甲方（即保证人）”处的签字和盖章予以认可，该《保证合同》即对其具有法律约束力。故对原告的该诉请，本院亦予以支持。对于被告贵州生活小馆餐饮管理有限公司、李某某、李某一、贵州仟星瑜贸易有限公司关于其并非为本案涉案债务提供担保，而是为其他债务提供担保的抗辩。因其与原告签订的《保证合同》中对担保债务的债务人的姓名、身份证号及合同编号均有明确的约定，且被告贵州生活小馆餐饮管理有限公司、李某某、李某一、贵州仟星瑜贸易有限公司也未提交证据证明前述债务人除案涉借款外在原告处有其他借款行为。故对李某某、李某一、贵州生活小馆餐饮管理有限公司、贵州仟星瑜贸易有限公司的该抗辩，本院不予采信。对于被告李某某、李某一、贵州生活小馆餐饮管理有限公司关于其与原告签订的《保证合同》中手写的借款人身份证号及合同编号处的指纹并非李某某、李某一本人手印，并要求进行鉴定的抗辩。因被告李某某、李某一和贵州生活小馆餐馆管理有限公司作为涉案《保证合同》的保证人，在保证合同上签字盖章前，具有对合同内容进行预先审查的义务。由于其已在涉案《保证合同》中保证人落款处进行签名和盖章，即应视为其对该《保证合同》内容予以认可。同时，该保证合同中对债务人的姓名已通过电脑打印的方式进行确认，债务人身份证号和合同编号的手写部分无论是由他人所写还是后期补充均应视为保证人对原告自行完善合同内容的授权。故无论该《保证合同》中手写的债务人身份证号和合同编号处的指纹是否李某某、李某一所盖，均不能排除其在本案中应承担的保证责任，故对李某某、李某一和贵州生活小馆餐饮管理有限公司的鉴定申请，本院予以驳回。其基于该鉴定申请提出的抗辩，本院亦不予采信。对于被告贵州生活小馆餐饮管理有限公司、李某某、李某一关于本案被告谢某某、罗某某在案涉借款产生时系原告的工作人员，其为涉案借款提供担保的事实说明原告与债务人恶意串通骗取保证人对案涉借款提供担保的抗辩。因被告谢某某、罗某某在涉案借款发放时虽系原告林场支行的工作人员，涉案借款系由其二人审核发放，但其在涉案借款即将到期时为与原告签订的《保证合同》并未违反相关法律的强制性规定，被告李某某、李某一和贵州生活小馆餐饮管理有限公司也未提交证据证实谢某某、罗某某在涉案借款发放时确有与债务人恶意串通的行为，故被告李某某、李某一和贵州生活小馆餐饮管理有限公司的该抗辩无事实及法律依据，本院亦不予采信。被告苏某某、龙某某、唐某某、谢某某、罗某某、周某某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邓某某于本判决生效之日起十日内偿还原告贵州乌当农村商业银行股份有限公司贷款本金490953.85元及截止2019年3月4日的欠付罚息15617.78元、复利193.32元；并从2019年3月5日起按照涉案《个人借款合同》约定的标准和计算方式向原告支付利息、罚息和复利直至全部借款本息还清之日止。二、被告邓某某于本判决生效之日起十日内向原告支付违约金6000元。三、被告谭某某、贵州仟星瑜贸易有限公司、苏某某、龙某某、唐某某、谢某某、罗某某、周某某、李某某、李某一、贵州生活小馆餐饮管理有限公司对前述第一、二项款项承担连带偿还责任；四、驳回原告贵州乌当农村商业银行股份有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费9105元，诉讼保全费3172元，由原告乌当农商行负担300元，被告邓某某、谭某某、贵州仟星瑜贸易有限公司、苏某某、龙某某、唐某某、谢某某、罗某某、周某某、李某某、李某一、贵州生活小馆餐饮管理有限公司负担11977元（此款原告贵州乌当农村商业银行股份有限公司已预交，履行时，由前述被告一并支付给原告贵州乌当农村商业银行股份有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。当事人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定于判决确认的履行期届满之日起两年内申请执行。审 判 长  郑六友人民陪审员  向景华人民陪审员  糜 玫二〇一九年十二月九日书 记 员  田 芸