海南省昌江黎族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）琼9026民初1174号 原告:海南海协建设项目工程咨询有限公司，住所海口市金贸西路环海国际大厦****，统一社会信用代码：914600002937382947。 法定代表人：林盛喜，男，公民身份号码XXX，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李晓霞，海南万理律师事务所律师。 被告:瑞图明盛环保建材（昌江）有限公司，住所海南省昌江循环经济工业园区发展一路**，统一社会信用代码：91469031583922639M。 法定代表人：李恒芳，男，公民身份号码XXX，该公司董事长。 委托诉讼代理人：符廷立，海南京园律师事务所律师。 委托诉讼代理人：符海和，男，1991年1月1日出生，汉族，住址海南省昌江黎族自治县，公民身份号码XXX，系瑞图明盛环保建材（昌江）有限公司职员。 原告海南海协建设项目工程咨询有限公司（以下简称海南海协咨询公司）与被告瑞图明盛环保建材（昌江）有限公司（以下简称昌江瑞图建材公司）合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告海南海协咨询公司委托诉讼代理人李晓霞、被告昌江瑞图建材公司委托诉讼代理人符廷立和符海和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告海南海协咨询公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付编制费65000元及逾期利息、违约金109200元（2013年1月起暂计至2019年7月止）；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2011年12月3日，原、被告签订《编制项目节能专项报告合同书》，被告委托原告编制昌江县尾矿砂综合利用（环保建材）项目节能专项报告，原告依约为被告编制了两项节能报告，并于2013年1月通过评审。被告2011年12月7日支付65000元后，尚欠尾款65000元未付。被告原项目负责人因离职而拖欠65000元尾款，我方从2013年开始催款，2018年12月、2019年5月两次委托律师发催款函，又多次电话联系并亲自去被告单位协商还款事宜，但被告仍以各种理由拖欠，无还款诚意，原告无奈起诉，请依法判如所请。 被告昌江瑞图建材公司辩称，1.我方未收到原告所谓的节能专项报告，同时，评审有无通过也无法确认。2.原告没有完成举证责任，涉案合同、付款凭证都没有原件进行核对，难于确认其真实性，即使合同是真实的，原告也没有将相应的报告提供给被告，违反了合同的约定。3.原告认为2013年评审已通过，却一直未向被告主张付款义务，根据法律规定，原告最迟在2015年前要主张权利，但原告2019年才主张权利，已超过了诉讼时效期间。4.原告主张所谓的利息违约金，计算的标准没有法律依据。 原告围绕诉讼请求提交了证据，经被告当庭质证，本院对原告提交的证据认证如下： 1.《编制项目节能专项报告合同书》，证明双方签订合同的事实。被告质证认为无原件核对，对其真实性、合法性和关联性均不予认可。本院审查认为，根据被告方按合同约定，于2011年12月7日向合同所载明原告的建设银行账号×××转账支付50%合同价款65000元的事实，确认被告认可并履行该合同，故本院对原告证据1《编制项目节能专项报告合同书》予以确认。 2.付款凭证，证明被告方已支付部分合同款的事实。被告质证认为无原件核对，对该付款凭证不予认可。本院审查认为，被告庭后提供的《证明》已经确认该付款凭证上的付款方账号×××为其银行开户账号，由此确认付款凭证的真实性，应确认被告于2011年12月7日向合同所载明原告的建设银行账号×××转账支付50%合同价款65000元的事实。 3.节能报告2份，证明原告完成合同义务。被告质证认为原告提供的2份节能报告都有刚印制装订的痕迹，报告内容和合同中的项目内容没有直接的关联性，不能证明其完全履行合同义务。本院审查认为，原告提供2份节能报告，证实其履行合同约定的“提交节能专项报告送审稿8份、报批稿5份”的部分义务，但未能证实其已经全部履行合同义务。 4.律师函、邮寄3次回执、通话记录；5.微信记录。证据4、证据5用于证明催款过程、催款事实。被告质证对其真实性予以认可，本院对其真实性予以确认，确认原告2018年12月27日后有向被告催款的事实。 被告未提交证据。 本院经审理，查明事实如下： 2011年12月初，原、被告签订《编制项目节能专项报告合同书》，约定被告甲方昌江瑞图建材公司委托原告乙方海南海协咨询公司根据国家有关规范，为其编制昌江县尾矿砂综合利用（环保建材）项目的节能专项报告，并协助甲方加快审批进度。同时约定乙方海南海协咨询公司在收到甲方昌江瑞图建材公司首期付款65000元后，在10个工作日内完成项目节能专项报告编制工作，提交节能专项报告送审稿8份、报批稿5份，并由乙方海南海协咨询公司“确保审查一次通过”。随后，被告昌江瑞图建材公司于2011年12月7日向原告海南海协咨询公司转账支付50%合同价款65000元。2012年2月，原告海南海协咨询公司编制出《瑞图明盛环保建材（昌江）有限公司昌江县尾矿砂综合利用（环保建材）项目之一年产106万m尾矿砂混凝土砌块项目节能专项报告》；2012年4月，原告海南海协咨询公司编制出《瑞图明盛环保建材（昌江）有限公司昌江县尾矿砂综合利用（环保建材）项目之二、三年产180万m尾矿砂加气混凝土砌块生产线及年产200万t尾矿砂胶凝材料生产线项目节能专项报告》。2018年12月27日，原告向被告发出《律师函》，要求被告支付项目专项报告编制费尾款65000元及相关利息和违约金。 本院认为，本案系专项报告编制服务合同纠纷，双方应本着诚实守信的民事活动原则，处理好各自的权利义务关系。本案主要焦点问题是原告的合同义务是否已经履行完毕。按照合同约定，原告应在收到被告首期付款65000元后，在10个工作日内完成项目节能专项报告编制工作，提交节能专项报告送审稿8份、报批稿5份，并确保审查一次通过。但现有证据证实，原告只在2012年2月编制出《瑞图明盛环保建材（昌江）有限公司昌江县尾矿砂综合利用（环保建材）项目之一年产106万m尾矿砂混凝土砌块项目节能专项报告》、2012年4月编制出《瑞图明盛环保建材（昌江）有限公司昌江县尾矿砂综合利用（环保建材）项目之二、三年产180万m尾矿砂加气混凝土砌块生产线及年产200万t尾矿砂胶凝材料生产线项目节能专项报告》，这与“提交节能专项报告送审稿8份、报批稿5份”的合同义务明显不符，应确认原告未完全履行合同义务；同时，支付尾款的条件是完成专项报告编制并通过评审，原告主张支付尾款，应对是否完成专项报告编制并通过评审的事实承担举证责任；现原告只证明其完成2份专项报告，实际尚有6份专项报告未完成，且原告未能证明专项报告编制已通过评审，故原告的诉讼请求无事实根据，本院不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告海南海协建设项目工程咨询有限公司的诉讼请求。 案件受理费3784元，由原告海南海协建设项目工程咨询有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。 审 判 长  黎向文 审 判 员  邱为群 人民陪审员  吴惠英 二〇一九年十二月二十二日 法官 助理  潘秋丽 书 记 员  王琦璐 附：本判决适用的相关法律依据 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。