广东省茂名市电白区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0904民初114号原告：吴积新，男，1950年12月18日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。委托代理人：谢志雄、谢绍栋，广东承匡律师事务所律师。被告：杨东霞，女，1995年10月10日出生，住广东省茂名市电白区，系肇事车辆粤Ｓ×××**小型轿车的驾驶人。被告：杨东愈，男，1993年6月13日出生，住广东省茂名市电白区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司东莞中心支公司，住所地广东省东莞市东城街道立新社区新源路**锦绣旗峰花园**商铺**。法定代表人：曾凯飞，总经理。委托代理人：黄俊钧。原告吴积新诉被告杨东霞、杨东愈、中国人寿财产保险股份有限公司东莞中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴积新及其委托代理人谢志雄，被告中国人寿财产保险股份有限公司东莞中心支公司的委托代理人黄俊钧到庭参加诉讼。被告杨东霞、杨东愈经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴积新向本院提出诉讼请求：1、判令三被告连带赔偿原告经济损失78605元；2、本案的一切诉讼费用由被告负责。事实和理由：2018年3月1日12时许，司机杨东霞驾驶号牌粤Ｓ×××**小型轿车从云谭往那霍方向行驶，行驶至电白区路段时，粤Ｓ×××**小型轿车司机杨东霞因注意力不集中，导致左转时与原告吴积新正常直行的普通二轮摩托车发生碰撞，造成双方车辆损坏、原告受伤的交通事故，经茂名市公安局电白分局交通警察大队那霍中队对事故的责任认定，粤Ｓ×××**小型轿车司机杨东霞负事故的全部责任，原告吴积新不负事故责任。事故发生后，2018年3月1日原告吴积新被送往高州市人民医院医治，被诊断为：1、左足趾长伸肌腱断裂；2、多次皮肤裂伤，于2018年3月19日出院，住院时间共19天，住院期间陪护一人。出院后医嘱：1、注意休息，加强营养；2、全休三个月。原告出院后，于2018年7月3日委托广东正诚法医临床司法鉴定所进行伤残程度鉴定，该所于2018年7月10日作出广诚司鉴所［2018］临鉴字第0701号司法鉴定意见书，鉴定原告本次车祸所致构成九级伤残，用去鉴定费1900元。原告是农业户口，现年67岁，粤Ｓ×××**小型轿车在中国人寿财产保险股份有限公司购有保险。根据2018年广东省道路交通事故人身损害赔偿计算标准，原告在该事故中造成的经济损失：1、伤残补偿金41028元（15780元×13年＝205140元×20%）；2、精神抚慰金：10000元（5000元×2）；3、营养费：2000元（1000×2）；4、护理费：4427元（233元×19天）；5、伙食费：1900元（100元×19天）；6、误工费：16350元（109×150元）；7、鉴定费：1900元；8、交通费：1000元；以上8项合计共78605元。按交强险分项赔偿限额，其中伙食费、营养费共3900元，未超出交强险医疗费限额部分，交强险伤亡赔偿限额11万元，其中伤残赔偿金、精神抚慰金、护理费、鉴定费、误工费、交通费共74705元，未超出交强险分项赔偿限额，保险公司应赔偿金额为：3900元＋74705元＝78605元。为维护原告的合法权益，特诉至贵院。原告吴积新为支持其诉讼请求和主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告的身份；2、原告户口本，证明原告户籍；3、住院病历，证明原告住院病历；4、手术记录，证明原告手术情况；5、司法鉴定意见书，证明原告伤残评定级数；6、出院记录，证明原告出院情况；7、诊断证明书，证明原告诊断情况；8、机动车强制保险单，机动车商业保险单，证明肇事车辆已购买保险；9、责任认定书，证明被告在该事故负全部责任；10、增值税普通发票，证明鉴定费用；11、合同书，证明原告事故前的工种每月工资；12、CT报告单，证明原告CT伤势情况；13医药清单，证明原告住院用药情况；14广州亨利皮具有限公司，证明原告儿子工作每月工作情况；15东山村委会证明，证明原告事故前工作单位。被告中国人寿财产保险股份有限公司东莞中心支公司辩称，一、肇事车辆在我司购买了机动车交通事故责任强制险和商业三者险100万(及不计免赔）,保险单号分别是：805072017441903007523/805112017441903007279,保险期限是：2017年9月30日至2018年9月30日,本次事故发生在保险有效期内。二、答辩人仅在交强险及商业险赔偿限额内承担赔偿责任，并且以下内容不属于交强险及商业险的赔偿范围：答辩人不同意承担本案诉讼费。首先，《保险法》第六十六条规定：“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。”本条规定赋予了责任保险合同当事人有约定诉讼费用承担方式的自由。其次，本案是侵权纠纷案件，处理的是因侵权行为引起的赔偿纠纷。而答辩人并非侵权行为的任何一方，而是基于保险合同的约定依法承担相应的赔偿责任，对侵权行为引起的诉讼不应承担诉讼费。所以，答辩人不同意承担本案诉讼费。三、答辩人还对以下赔偿项目、金额有异议：1、答辩人不愿意承担非医保用药的费用。根据被告二与答辩人签订的《机动车交通事故责任强制保险条款》第十九条约定和《机动车第三者责任保险条款》第二十七条，“保险事故发生后，保险人按照国家有关法律法规规定的赔偿范围、项目以及交强险合同约定，并根据国务院卫生主管部门组织制定的交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险标准，在交强险项的责任限额内核定人身伤害的赔偿金额。保险合同是双方在自愿、平等的基础上订立的，是双方当事人的意思真实表示，双方应自觉遵守合同，履行合同规定的义务，因此答辩人不承担临床诊疗指南以外的医疗费用。答辩人已在交强险医疗费项目限额下垫付原告医疗费10000元。2、营养费：诉讼明显过高，根据伤者伤情，答辩人认为以300元为宜。3、伙食费：原告提供的出院记录证明原告住院天数为18天，伙食费计算天数应为18天。4、后续治疗费：原告该部分费用未实际产生，应当以实际产生治疗费用后再诉请。5、护理费：原告住院期间并未注明具体护理人，护理费诉请标准无依据，应该按100元/天核算。6、残疾赔偿金、精神抚慰金：根据原告实际伤情及住院资料显示,其伤残评定不合理，答辩人对其伤残等级有异议，伤者伤残等级鉴定不合理，答辩人申请对其伤残等级进行重新鉴定，待确定其伤残等级后再行确定残疾赔偿金和精神抚慰金的计算。原告评定伤残等级时已经年满67岁，残疾赔偿金计算年限应该为13年。7、鉴定费：并非法定赔偿项目，不予赔偿。8、交通费：伤者受伤后一直在住院，出院后也并未发生相关复查，未提供实际发生的交通费票据，交通费诉请无依据。9、误工费：原告事故发生时已经达到退休年龄，不符合计算误工费的规定。村委会和政府并非原告的用人单位，出具其工作证明不符合主体资格。另外其未提供茂名市电白区那霍木材加工厂的营业执照，无法核实其是否属于合法的工商主体，对此出具的证明合法性真实性及与本案关联性均无法确认。原告已经达到退休年龄，其并未提供银行流水账、工资收入减少证明，社保记录等，原告无法举证因本次事故造成收入减少，应当承担举证不能后果，请求法院依法驳回原告的误工费请求。综上所述，原告的部分诉讼请求缺乏事实或法律依据，请求法院依法驳回原告不合理的诉讼请求部分。被告杨东霞、杨东愈未到庭应诉，亦未向法庭提交书面的答辩材料或证据。本院经审理认定事实如下：2018年3月1日，被告杨东霞驾驶号牌粤Ｋ×××**小型轿车从云潭从云谭往那霍方向行驶，行驶至电白区路段时，粤Ｓ×××**小型轿车司机杨东霞因注意力不集中，导致左转时与原告吴积新正常直行的普通二轮摩托车发生碰撞，造成粤Ｓ×××**小型轿车损坏，普通二轮摩托车驾驶人原告吴积新受伤的交通事故，2018年3月6日，茂名市公安局电白分局交通警察大队就该事故作出第20180301号道路交通事故认定书，认定粤Ｓ×××**小型轿车司机杨东霞负事故的全部责任，原告吴积新不负事故责任。事故发生后，原告吴积新即日被送往高州市人民医院住院治疗，于2018年3月19日出院，共住院18天。出院诊断为：1、左足趾长伸肌腱断裂；2、多次皮肤裂伤。出院建议为：注意休息，加强营养，住院期间留陪人一人，全休三月。出院后，原告吴积新于2018年7月3日委托广东正诚法医临床司法鉴定所进行伤残程度鉴定，该所于2018年7月10日作出广诚司鉴所[2018]临鉴字第0701号司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人吴积新左足趾长伸肌腱断裂及软组织挫伤治疗后，左足五趾僵硬、自主活动功能丧失，致构成九级伤残。原告用去鉴定费1900元。在本案审理过程中，被告中国人寿财产保险股份有限公司东莞中心支公司对广东正诚法医临床司法鉴定所于2018年7月10日作出的广诚司鉴所[2018]临鉴字第0701号司法鉴定意见有异议并申请重新鉴定，经本院委托广东华生司法鉴定中心进行重新鉴定，该鉴定中心于2019年9月26日作出粤华生司鉴中心［2019］临鉴字第1660号司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人吴积新左足五趾功能活动障碍构成十级伤残。被告中国人寿财产保险股份有限公司东莞中心支公司垫付了鉴定费1956元。另查明，原告吴积新系农业户口，事故发生前在甘耀军锯木场从事锯木工作。被告杨东愈系肇事车粤Ｋ×××**小型轿车的车主，该车在中国人寿财产保险股份有限公司东莞中心支公司投保了机动车交通事故责任强制险及商业第三者责任险，其中交强险的保险限额为122000元，商业第三者责任险的保险限额为100万元含不计免赔。本案事故发生在上述保险的保险期间内。还查明，被告中国人寿财产保险股份有限公司东莞中心支公司已垫付原告医疗费10000元，其余医疗费已由被告杨东霞、杨东愈垫付，原告在本案中未请求赔偿医疗费。本院认为，本案交通事故经茂名市公安局电白分局交通警察大队作出交通事故认定书，认定被告杨东霞负事故全部责任，该认定与事实相符，本院予以采信。参照《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》，结合原告的请求和本案的证据，原告吴积新在本次交通事故中的损失为：1、残疾赔偿金20514元（15780元×13年×10%）；2、精神抚慰金：3000元；3、营养费：原告请求营养费2000元过高，本院酌定为500元；4、护理费：2700元（150元/天×18天）；5、住院伙食补助费：1800元（100元×18天）；6、误工费：原告在事故发生前从事锯木工作，按2018年公布的国有同行业即木材加工业年收入46553元计算，原告的误工费为4208.9元［46553元÷365天/年×（18天＋15天）］；7、鉴定费：鉴定费1900元+1956元共3856元，其中重新鉴定费为1956元，被告方应承担本案的伤残鉴定费1900元，另1956元重新鉴定的鉴定费依法应由原告承担；8、交通费：600元；以上8项合计共35222.9元。原告请求中超出部分本院不予支持。肇事车粤Ｋ×××**小型轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司东莞中心支公司投保了机动车交通事故责任强制险及商业第三者责任险，其中商业第三者责任险的保险限额为100万元（含不计免赔），原告的上述损失35222.9元在交强险和商业三者险的保额范围内，依法应由被告中国人寿财产保险股份有限公司东莞中心支公司予以赔偿，又因被告中国人寿财产保险股份有限公司东莞中心支公司已垫付了重新鉴定的鉴定费1956元，该鉴定费依法应由原告承担，故被告中国人寿财产保险股份有限公司东莞中心支公司在赔偿给原告吴积新的损失35222.9元中扣减该1956元后，实际尚应赔偿原告33266.9元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、限被告中国人寿财产保险股份有限公司东莞中心支公司在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告吴积新交通事故损失33266.9元。二、驳回原告吴积新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费882元，由原告吴积新负担509元，被告中国人寿财产保险股份有限公司东莞中心支公司负担373元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审判员 韩  超  明二〇一九年十二月六日书记员 车艺苗（兼）陈俊嘉附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。