wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省潮州市潮安区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤5103刑初866号公诉机关广东省潮州市潮安区人民检察院。被告人陈俊光，男，1992年2月2日出生，汉族，出生地广东省惠州市龙门县，初中文化，无业，户籍地广东省惠州市龙门县。因本案于2019年10月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月22日被逮捕，同年12月6日经检察机关决定被取保候审，同年12月12日经本院决定被取保候审。辩护人程锡兴，广东泽安律师事务所律师。广东省潮州市潮安区人民检察院以潮安检刑诉［2019］777号起诉书指控被告人陈俊光犯诈骗罪，于2019年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省潮州市潮安区人民检察院指派检察员许泽锦出庭支持公诉，被告人陈俊光及其辩护人程锡兴到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被害人孙某于2019年8月29日通过微信软件联系被告人陈俊光，咨询一部黑色Iphone牌XS型（内存256G，案发时价值人民币8100元）手机价格，被告人陈俊光遂产生骗取手机款的想法，在收取被害人孙某通过支付宝扫码支付的货款人民币7760元，后被告人陈俊光将被害人孙某的微信及电话拉黑，切断与孙的联系。作案后，赃款被挥霍。破案后，被告人陈俊光家属已经代为赔偿被害人孙某人民币7760元。被告人陈俊光于2019年10月10日在广东省惠州市龙门县永汉镇被抓获归案。公诉机关认为，被告人陈俊光以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人陈俊光到案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人陈俊光一方已赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，可以从轻处罚。建议判处被告人陈俊光九个月以下有期徒刑，并处罚金人民币3000元；如符合适用缓刑的条件，可以宣告缓刑。提请本院依法判处。公诉机关对上述指控提交了物证，书证，证人证言，被害人陈述，被告人的供述与辩解等证据证实。被告人陈俊光对公诉机关提供的证据和指控的事实、罪名及量刑建议没有意见，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人陈俊光归案后如实供述自己的罪行、认罪认罚，其家属已退赔被害人孙某、取得被害人的谅解，被告人陈俊光是初犯、偶犯，请求法庭对被告人陈俊光从宽处罚并处以缓刑。案经本院审理所查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人陈俊光的行为构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。辩护人提出的辩护意见可予采纳。被告人陈俊光归案后能如实供述自己的罪行，且愿意接受处罚，其家属已代其退赔被害人的经济损失，取得被害人对陈俊光的谅解，依法对被告人陈俊光从轻处罚。鉴于被告人陈俊光没有犯罪前科，归案后确有悔罪表现，本人具备监管条件，对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，对其予以适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人陈俊光犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元（已预缴）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）二、对随案移送的作案工具手机2部，均予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢燕丹二〇一九年十二月三十一日书记员  许 双
浙江省建德市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0182民初4458号 原告：张永祥，男，1977年3月13日出生，汉族，住建德市。 被告：施光耀，男，1977年2月14日出生，汉族，住建德市。 原告张永祥与被告施光耀民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理后，依法适用简易程序于2019年12月5日公开开庭进行了审理。原告张永祥到庭参加了诉讼，被告施光耀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭宣告判决。 原告张永祥向本院提出变更后的诉讼请求：1.判令被告归还原告借款125000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系同学关系。被告于2019年9月26日因生意之需和银行交利息为由向原告借款125000元，并言明以大同镇万兴村的一个小龙虾养殖基地赔偿下来的钱归还给原告。但被告不守信誉，至今未归还借款，现原告诉至法院请求依法解决。 原告围绕其诉请向本院提交了借条原件一份和银行客户回单联一份，本院经审查后认为其均符合证据的真实性、合法性和关联性要求，本院对其均予以认定并附卷佐证。 被告施光耀未到庭答辩，亦未提交证据材料。 本院经审理后认定被告施光耀向原告张永祥借款125000元并就还款期限作出约定的事实清楚。 本院认为，原告张永祥与被告施光耀之间所订立的借款合同（借条），系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，应当认定为合法有效。本案中，被告施光耀向原告张永祥借款125000元的事实，有原告提供的证据在案证明。合同双方约定还款期限的，借款人应按照约定的期限履行还款义务。现被告施光耀在借款到期后经原告催讨至今未履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。综上，原告张永祥变更后的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告施光耀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告施光耀于本判决生效后十日内归还原告张永祥借款125000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2800元，减半收取计1400元，由被告施光耀负担。 原告张永祥于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告施光耀于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 审判员  程顺龙 二〇一九年十二月五日 书记员  周宇璇
山东省临沂经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1392执447号之一 申请执行人：青岛保税区联合远通国际贸易有限公司，住所地：山东省青岛市保税港区北京路**东办公楼****，统一社会信用代码：91370220753786204D。 法定代表人：宋昕昕，经理。 被执行人：山东飞扬进出口有限公司，住所，住所地：临沂经济技术开发区临公路**1202-38统一信用代码：91371300MA3CN9B038。 法定代表人：尹青，经理。 被执行人：尹青，女，1970年6月19日生，汉族，山东省临沂市兰山区人，居民，住临沂市兰山区。 本院在执行申请执行人青岛保税区联合远通国际贸易有限公司与被执行人山东飞扬进出口有限公司、尹青买卖合同纠纷一案中，轮候查封被执行人尹青名下位于临沂市兰山区××花园××号楼××室房产，被执行人山东飞扬进出口有限公司、尹青名下暂无其他财产可供执行，申请执行人青岛保税区联合远通国际贸易有限公司向本院书面申请撤回本次执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条、第五百二十条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下： 终结执行（2018）鲁1392民初2848号民事判决书。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  徐淑波 二〇一九年十二月二十三日 书记员  张 祺
浙江省建德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0182民初4509号 原告：建德市新安小额贷款股份有限公司，住所地建德市新安江街道严州大道秀水华庭**，统一社会信用代码91330100628930060Y。 法定代表人：姜永平，董事长。 委托诉讼代理人：童鹏飞。 被告：马利平，男，1976年11月26日出生，汉族，住建德市。 被告：方卫华，女，1977年8月16日出生，汉族，住建德市。 被告：马利君，女，1990年2月12日出生，汉族，住建德市。 原告建德市新安小额贷款股份有限公司与被告马利平、方卫华、马利君借款合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告建德市新安小额贷款股份有限公司于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。建德市新安小额贷款股份有限公司在本案开庭前申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许建德市新安小额贷款股份有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计396元，由建德市新安小额贷款股份有限公司负担。 审判员 周 煜 二〇一九年十二月三日 书记员 吴卫红 ?
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0321执762号申请执行人：罗林钢，男，1992年5月21日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：胡国文，男，1970年11月20日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行罗林钢与胡国文民间借贷纠纷一案中，被执行人胡国文应偿还申请执行人借款65000元及利息，承担案件受理费713元，缴纳执行费886元。经查，未发现被执行人胡国文有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，已冻结被执行人胡国文银行账户，将被执行人胡国文纳入失信被执行人名单，并限制高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴**荣审判员  罗浩伦审判员  丁玉玲二〇一九年十二月二十三日书记员  张宗燕
广东省肇庆市端州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1202刑初386号公诉机关肇庆市端州区人民检察院。被告人欧界盛，男，1986年4月20日出生，汉族，小学文化，户籍地广东省肇庆市端州区************之二。因犯盗窃罪，于2008年5月15日被广西壮族自治区北流市人民法院判处有期徒刑九年，2016年9月21日刑满释放。因本案于2019年8月25日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现押于肇庆市端州区看守所。指定辩护人：植丰，广东山丰律师事务所律师（肇庆市端州区法律援助处指派）。肇庆市端州区人民检察院以肇端检刑诉〔2019〕346号起诉书指控被告人欧界盛犯盗窃罪，于2019年11月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。肇庆市端州区人民检察院指派检察员沈豪钊出庭支持公诉，被告人欧界盛及其辩护人植丰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月24日16时许，趁被害人罗某祥离家之际，被告人欧界盛进入肇庆市端州区*************内，窃取被害人罗某祥放于该房内的两台手机（经鉴定，价值共计262元）。案发后，被盗的两台手机已被起获并发还被害人。经鉴定，被告人欧界盛患有精神分裂症，案发时为完全缓解期；案发时被告人的辨认能力和控制能力存在，评为完全刑事责任能力。公诉机关认为，被告人欧界盛的行为构成盗窃罪，建议本院判处其六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人欧界盛辩称：我没有偷手机，我是给了200元现金购买的，我不知道这样构成犯罪。辩护人提出：建议法院对案件事实和证据予以查清，若法院认定被告人构成犯罪，其有减轻、从轻处罚的情节，被告人是患有间歇性精神分裂症的病人，案涉赃物已经退还给被害人，依法可以从轻处罚。经审理查明：被告人欧界盛为图财，于2019年8月24日16时许，趁被害人罗某祥离家之际，被告人欧界盛进入被害人罗某祥位于肇庆市端州区*************内，窃取被害人罗某祥放于该房内的两台手机。经鉴定，两台被盗手机价值共计262元。案发后，公安机关在被告人欧界盛位于广东省肇庆市端州区************的家中搜获上述两台被盗手机并将手机发还给被害人罗某祥。经鉴定，被告人欧界盛患有精神分裂症，案发时为完全缓解期；案发时被告人欧界盛的辨认能力和控制能力存在，评为完全刑事责任能力。上述犯罪事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证实：一、物证手机二台（白色苹果牌4S型号、银白色vivo牌X3型号）。二、书证1.受案登记表、立案决定书，证实：本案的来源。2.抓获经过，证实：被告人欧界盛是被动归案的。3.搜查证、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，证实：公安机关从被告人欧界盛住所处查获手机二台。4.发还清单，证实：两台被盗手机已归还被害人罗某祥。5.刑事判决书（2008）北刑初字第87号、释放证明书，证实：被告人欧界盛曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑九年，并处罚金人民币8000元；于2016年9月21日被释放。三、被害人陈述被害人罗某祥的陈述，内容：2019年8月24日16时许，我离开广东省肇庆市端州区*************住所，直到晚上21时回到住所后发现我放在房间里的床上的两台手机不见了。被盗的两台手机，一台是白色苹果牌4S型号手机，另一台是银白色VIVO手机。四、被告人的供述与辩解被告人欧界盛在公安机关作了三次供述，均承认其趁被害人家中无人时窃取被害人家中的二台手机。供述稳定。但在本院审理过程中，拒不承认其有盗窃行为。以下为被告人欧界盛在公安机关的供述，内容：2019年8月24日16时许，我步行到了桥东市场旁边的一栋住宅楼，走上楼到了三楼，看到一户民居没有锁门，走进屋内发现房内没有人，而进入到房间看到床上放了两台手机，于是就把这两台手机偷走，然后就离开回家了。附辨认笔录及照片，其辨认出其盗窃的地点。五、鉴定意见1.价格认定结论书、鉴定意见通知书，证实：被盗的两台手机合计价值262元，已告知被告人欧界盛与被害人罗某祥。2.鉴定聘请书、司法鉴定意见书、鉴定意见通知书，证实：被告人欧界盛患有“精神分裂症”，案发时为完全缓解期；案发时被告人欧界盛的辨认能力和控制能力存在，评为完全刑事责任能力；鉴定意见已告知被告人欧界盛。六、勘验、检查笔录及现场照片证实：现场位于肇庆市端州区*************，经勘查未发现与案件有关的痕迹物证。本院认为，被告人欧界盛以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑建议恰当，本院予以支持。被告人欧界盛曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。虽然被告人欧界盛患有“精神分裂症”，但案发时被告人欧界盛为完全刑事责任能力人，故应当负刑事责任。鉴于被害人已取回被盗手机，酌情可以对被告人欧界盛从轻处罚。辩护人以此为由请求从轻处罚的意见理据充分，本院予以采纳。综上，根据被告人欧界盛的犯罪事实、性质、情节及其对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条、第六十五条的规定，判决如下：被告人欧界盛犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月25日起至2020年8月24日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  葛雪媚审 判 员  杨力田人民陪审员  区学深二〇一九年十二月六日法官 助理  张子君书 记 员  谢 惠附《中华人民共和国刑法》相关条文第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗;在必要的时候，由政府强制医疗。间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收。
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0792民申2号 再审申请人：山东海正游乐有限公司，住所地：潍坊滨海经济技术开发区先进制造业产业园海港路38号。 法定代表人：张宝石，总经理。 委托诉讼代理人：赵丛，该公司职工。 被申请人：张璇，女，1984年3月2日出生，汉族，住北京市西城区。 再审申请人山东海正游乐有限公司因与被申请人张璇民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）鲁0792民特15号民事裁定书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。 本院审查过程中，再审申请人山东海正游乐有限公司于2019年12月19日自愿向本院撤回再审申请。 本院经审查认为，山东海正游乐有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许再审申请人山东海正游乐有限公司撤回再审申请。 审 判 长  辛光博 人民陪审员  秦素娟 人民陪审员  王海波 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  袁 浩
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0792民初426号 原告：王朋，男，1977年10月16日出生，汉族，住淄博市临淄区。 委托诉讼代理人：孙少君，山东全正（临淄）律师事务所律师。 被告：潍坊佳鹏物流有限公司，住所地：潍坊市寒亭区滨海工业园珠江南街00289号。 法定代表人：陈国雷，总经理。 委托诉讼代理人：陈政委，山东潍滨律师事务所律师。 原告王朋与被告潍坊佳鹏物流有限公司（以下简称佳鹏物流公司）合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王朋及其委托诉讼代理人孙少君、被告佳鹏物流公司的委托诉讼代理人陈政委到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王朋向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告押金20000元，车辆报废款2628元，共计22628元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告将自有运输车辆鲁Ｇ1××××-鲁Ｇ××××挂挂靠在被告处，2018年3月续交全年的运交保险15000元。2018年6月该车辆因公司要求报废。根据双方的约定，在车辆报废后，被告应将原告押金、车辆报废款退还给原告。但原告多次催讨至今未退还，被告伪造付款单据，拒不退还。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求依法判决。 被告佳鹏物流公司辩称，原告主张的押金20000元、车辆报废款2628元，被告已于2018年7月10日以现金方式支付给原告。被告不欠原告任何费用，请求依法驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证明其主张，提交如下证据：1.押金条收据一份，证明被告收到原告的押金20000元；2．付款申请单复印件一份，上面记载付给原告车辆押金20000元，车辆报废款2628元，共计22628元，付款申请单中的领取人的签名是虚假的，证明了被告虚假还款的事实；3.市长热线回复情况说明复印件一份，证明原告就被告欠款的事实通过市长热线的形式讨要过该欠款。经质证，被告对证据1、2、3的真实性均无异议，被告认可收到原告押金20000元，对原告拨打市长热线反映的情况无异议，但证据2可以证明被告已经于2018年7月10日以现金方式向原告支付押金及车辆报废款。 被告为证明其主张，提交付款申请单一份，证明在被告以现金的方式将车辆押金、车辆报废款共计22628元支付给了原告，原告在领款人处签字确认捺印，备注栏备注“现金付讫”。原告对被告提交的证据的真实性提出异议，主张该证据中领款人处的签字及手印不是原告本人的，并就该证据中的签名是否为其本人所签，手印是否为其本人手印向本院申请鉴定。 依据原告申请，本院依法委托潍坊鑫诚司法鉴定所对被告提交的付款申请单中的签字及手印进行了鉴定，该鉴定机构于2019年11月16日出具了潍鑫司鉴所[2019]文痕鉴字第132号司法鉴定意见书，载明付款申请书中的签字系王朋本人所写，因该证据中红色印油面积较大，纹线模糊，无法确定系王朋本人所按。经质证，原告对该鉴定意见书的真实性提出异议，认为该鉴定意见书鉴定结论依据不足，对鉴定结论不予认可，要求重新鉴定；被告对该鉴定意见书无异议。 对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告对被告提交的付款申请书及经本院依法委托作出的潍鑫司鉴所[2019]文痕鉴字第132号司法鉴定意见书提出异议，本院认定如下：经本院释明，原告在限期内未提交申请鉴定人员出庭接受质询申请书，潍鑫司鉴所[2019]文痕鉴字第132号司法鉴定意见书系本院根据原告的申请依法委托第三方鉴定机构作出的，鉴定程序合法，原告亦未举证证明该鉴定存在违法或应重新鉴定的情形，故对该司法鉴定意见书，本院依法予以采信。根据该鉴定意见书，被告提交的付款申请单上的签字确系原告所签，对该证据的真实性本院予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年，原告将自有运输车辆鲁Ｇ1××××-鲁Ｇ××××挂挂靠在被告处，并向被告交纳押金20000元，被告于2016年7月15日向原告出具收款收据一份。2018年6月，原告所有的车辆报废，2018年7月10日，被告以现金形式向原告返还押金20000元、车辆报废款2628元，共计22628元。原告在被告出具的付款申请单领款人处签字捺印。 本院认为，原、被告双方对原告向被告交纳押金20000元，被告承诺车辆报废后向原告支付车辆报废款2628元的事实无异议，本院对此予以确认。本案的争议焦点是被告是否已向原告返还押金及车辆报废款。被告提交的付款申请单上明确载明为现金付讫，该证据上的签字确为原告本人所签，虽然捺印经鉴定无法确认系原告本人所按，但经原告签字确认已足以证明被告以现金方式向原告返还了其主张的押金及车辆报废款，且该款项并非大额交易，现金交付符合日常生活习惯。而原告提交的证据并不能证明其主张的被告虚假退款之事实。综上，原告要求被告返还押金及车辆报废款的主张无事实及法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告王朋的诉讼请求。 案件受理费366元，减半收取计183元，由原告王朋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 辛光博 二〇一九年十二月三十一日 法官助理 于丽丽 书 记 员 袁 浩
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初19776号原告：曾某1委托代理人刘飙，广东国欣律师事务所律师。被告：曾某2原告曾某1诉被告曾某2遗嘱继承纠纷一案,本院受理后，依法适用普通程序进行审理。原告诉称，原告曾某1与被告曾某2是姐弟关系。两人的祖母是何某(2001年7月12日在横岗人民医院去世，见证据一），祖父是曾某某（旅居法国，于1978年去世）。1992年6、7月份，祖母何某出面购买了用地面积为120平方米的现地址为深圳市XX区XX街道办事处XX居委会塘坑社区XX号的地皮并于次年建成了一栋建筑面积为429.7平方米的三层住宅。上述买地的票据上写着祖母何某与原告和被告的名字。1996年10月28日，该住宅全部登记到了祖母何某名下(见证据二，深房地字第**房地产证）。1997年12月10日，祖母何某因年高体弱，由深圳市龙岗区公证处公证立下遗嘱[(97)深龙证内字第501号公证书]，将上述房产整栋交由被告曾某2继承。2000年5月12日，祖母何某公证更改了遗嘱，将上述房产全部改由原告曾某1继承[见证据三深圳市龙岗区公证处（2000)深龙证字第245号公证书，以下简称“245号公证书”]。现因被告远居美国不愿回国配合办理上述房产的变更登记手续，深圳市不动产登记中心亦不予根据245号公证书办理房产变更登记手续，特向贵院起诉，诉请判令：一、判决坐落地址为深圳市龙岗区横岗镇××号的房产（房房地产证号码为：深房地字第**归原告曾某1所有。二、判令被告协助办理上述房产的过户手续。经审理查明，涉案房产位于深圳市龙岗区横岗街道六约塘坑182号，登记在被继承人何某名下。被继承人何某于1997年12月10日在龙岗区公证处立下遗嘱，上述房产归其孙女曾某2继承；2000年5月12日又在龙岗区公证处立下遗嘱，上述房产由其孙子曾某1继承。被继承人何某于1997年12月10日在深圳市龙岗区公证处办理遗嘱公证时的谈话记录显示，其丈夫曾某某于1978年在法国去世，二人共育有一子曾红（1995年4月在横岗去世）和一女曾某3（现在香港）。其与曾某2于1992年在横岗镇××号合资买了一块私人住宅地，其实资金是其孙女曾某2出资的。1996年10月深圳市龙岗区政府处理历史遗留问题时，国土部门认为曾某2是国家干部，不能享受本地村民私宅地，故办房产证时，只写其本人所有。原告在起诉状中亦陈述其祖母何某出面购买了深圳市XX区XX街道办事处XX居委会塘坑社区XX号的地皮，上述买地的票据上写着祖母何某与原告和被告的名字。原告提交的一张1992年6月26日由宝安县六约村委会出具的收款收据显示“兹由塘坑何某、曾某2交来120㎡土地使用费（每平方5元计）600元”，另外一张1992年7月8日出具的地皮费的发票的客户名称亦为“何某、曾某2”。本院认为，原告为香港特别行政区居民，本案为涉港案件，但因被继承人何某为中国内地居民，立遗嘱时及死亡时经常居住地均在内地，涉案遗嘱亦是在内地订立的遗嘱，因此，本案应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国继承法》及参照适用《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》及相关司法解释。原告主张继承遗产，应当对遗产范围提供证据证明。虽然涉案房产登记在被继承人何某名下，但是根据何某于1997年12月10日在龙岗区公证处所作的谈话记录、购买地皮的票据及原告在诉状中自认的事实，被告曾某2有可能对涉案房产有出资行为，故涉案房产中属于遗产的份额并不明确，原告应当先通过析产将遗产范围明确后才能再行主张继承。故此，依据《中华人民共和国继承法》第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第三十二条、第三十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十九条之规定，裁定如下：驳回原告曾某1的起诉。原告曾某1预交受理费5800元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  丘丽明人民陪审员  陈冬兰人民陪审员  叶丽芬二〇一九年十二月二十日书 记 员  邹美凤
广东省肇庆市端州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1202刑初409号公诉机关肇庆市端州区人民检察院。被告人何万鸿，男，1995年5月23日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地广东省中山市古镇镇红庙坞尾**。因本案于2019年8月29日被抓获并被刑事拘留，同年9月11日被逮捕，现押于肇庆市端州区看守所。肇庆市端州区人民检察院以肇端检刑诉〔2019〕362号起诉书指控被告人何万鸿犯盗窃罪，于2019年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。肇庆市端州区人民检察院指派检察员郑怡出庭支持公诉，被告人何万鸿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年8月29日凌晨零时30分左右，被告人何万鸿将被害人谢某放在肇庆市端州区***“樱花休闲会所”二楼213房间沙发上的裤子的右侧裤袋内的一个黑色钱包盗走，将钱包里的现金2450元据为己有，后将钱包扔到路边花基里。案发后，涉案钱包及现金2450元已起获并发还被害人。公诉机关认为，被告人何万鸿以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，建议判处被告人拘役四个月，并处罚金。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、抓获经过、户户籍资料、告人供述、证人证言、辨认笔录、发还清单、现场勘察笔录及照片、鉴定意见等证据证实。被告人何万鸿对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人何万鸿以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人何万鸿到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，且被盗财物已发还给被害人，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当。综上，根据被告人何万鸿的犯罪事实、性质、情节及其对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人何万鸿犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月29日起至2019年12月28日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 葛雪媚二〇一九年十二月十六日法官助理 张子君书 记 员 谢 惠附《中华人民共和国刑法》相关法律条文第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山东省临沂经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1392执751号 申请执行人：山东临沂河东农村商业银行股份有限公司梅埠支行，住所地：临沂经济技术开发区梅家埠街道办事处驻地，统一社会信用代码：91371300MA3CF0AH8C。 负责人：陈刚，行长。 被执行人：胡丙元，男，1965年11月29日生，汉族，临沂市河**人，居民，住临沂经济技术开发区。 被执行人：夏艳华，女，1967年12月20日生，汉族，临沂市河**人，居民，住临沂经济技术开发区。 本院在执行申请执行人山东临沂河东农村商业银行股份有限公司梅埠支行与被执行人胡丙元、夏艳华借款合同纠纷一案中，申请执行人山东临沂河东农村商业银行股份有限公司梅埠支行向本院书面申请撤回本次执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百六十八条、第五百二十条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下： 终结执行（2019）鲁临沂东信证执字第454号公证书。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  徐淑波 二〇一九年十二月二十三日 书记员  张 祺
江西省吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0802执2597号 申请执行人：江西银行股份有限公司吉安分行，住所地江西省吉安市吉州区井冈山大道西、广场南路北天虹商场**，统一社会信用代码913608000910712172。 负责人：吕凤梅，行长。 被执行人：刘圣勇，男，汉族，1977年7月28日生，住江西省吉安市井开区。 申请执行人江西银行股份有限公司吉安分行与被执行人刘圣勇信用卡纠纷一案，申请执行人江西银行股份有限公司吉安分行持江西省吉安市吉州区人民法院（2018）赣0802民初4339号民事判决书于2019年11月28日向本院申请执行，本院于2019年12月4日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人江西银行股份有限公司吉安分行提出撤回执行申请。本院认为，撤回执行申请系申请执行人真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结对本院（2018）赣0802民初4339号民事判决书的执行。 因撤回申请而终结执行后，申请执行人在我国《民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  聂 芳 二〇一九年十二月二十三日 书记员  詹小娣
山东省临沂经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1392执682号 申请执行人：临沂东华置业有限公司，住所地：临沂经济技术开发区沂河路东华花园**楼，统一社会信用代码：91371300675518847。 法定代表人：马绍华，董事长。 被执行人：刘学廷，男，1972年10月5日生，汉族，山东省兰陵县人，居民，住山东省兰陵县。 本院在执行申请执行人临沂东华置业有限公司与被执行人刘学廷商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人临沂东华置业有限公司向本院书面申请撤回本次执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百六十八条、第五百二十条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下： 终结执行（2017）鲁1392民初1946号民事判决书。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  徐淑波 二〇一九年十二月二十三日 书记员  张 祺
浙江省建德市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0182民初4514号 原告：浙江建德农村商业银行股份有限公司李家支行，住所地建德市李家镇新城路**，统一社会信用代码91330182589865217C。 诉讼代表人：翁益新。 委托诉讼代理人：孙峻。 委托诉讼代理人：杨晓恒。 被告：杨伟洪，男，1975年3月17日出生，汉族，住建德市。 被告：缪一飞，男，1976年9月23日出生，汉族，住建德市。 被告：章金泉，男，1968年12月3日出生，汉族，住建德市。 原告浙江建德农村商业银行股份有限公司李家支行（以下简称农商银行李家支行）与被告杨伟洪、缪一飞、章金泉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案受理后，依法适用简易程序于2019年12月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告农商银行李家支行的委托代理人孙峻到庭参加了诉讼，被告杨伟洪、缪一飞、章金泉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 农商银行李家支行向本院提出诉讼请求：1.判令杨伟洪返还农商银行李家支行借款本金186000元，并支付利息15603.46元（该利息计算至2019年8月12日止，自2019年8月13日起至判决确定给付之日止的利息以尚欠借款本金为基数按月利率13.095‰另行计付）；2.缪一飞、章金泉对杨伟洪上述应付款项承担连带清偿责任。事实与理由：2018年4月28日，农商银行李家支行与杨伟洪、缪一飞、章金泉签订《个人保证借款合同》1份，约定由农商银行李家支行向杨伟洪发放借款186000元，借款期限自2018年4月28日至2019年4月27日止，借款利率为月利率8.73‰，逾期利率为借款利率加收50%，该借款由缪一飞、章金泉提供担保。同日，农商银行李家支行向杨伟洪发放贷款186000元。杨伟洪借款后未依约还本付息；缪一飞仅代为支付利息12704.43元；章金泉亦未代偿。截止2019年8月12日，杨伟洪尚欠农商银行李家支行借款本金186000元、利息15603.46元。经农商银行李家支行多次催讨未果，故成诉。 农商银行李家支行围绕其诉请向本院提交了个人保证借款合同复印件（与原件核对无异）1份、借款借据复印件（与原件核对无异）1份，本院经审查后认为其均符合证据的真实性、合法性和关联性要求，本院对其均予以确认并附卷佐证。 杨伟洪、缪一飞、章金泉未到庭答辩，亦未提供证据材料。 本院经审理认定本案事实如农商银行李家支行所述。 本院认为，农商银行李家支行与杨伟洪、缪一飞、章金泉之间所签订的个人保证借款合同系各方当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，应当认定合法有效。杨伟洪借款后未依约履行还本付息义务，其行为已构成违约，应承担还本付息的违约责任。缪一飞、章金泉为杨伟洪向农商银行李家支行的借款提供担保，应依照约定承担保责任。综上，农商银行李家支行的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。杨伟洪、缪一飞、章金泉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 杨伟洪于本判决生效后十日内向浙江建德农村商业银行股份有限公司李家支行返还借款本金186000元，并支付利息15603.46元（该利息计算至2019年8月12日止，自2019年8月13日起至判决确定给付之日止的利息以尚欠借款本金为基数按月利率13.095‰另行计付）； 缪一飞、章金泉对杨伟洪的上述应付款项承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2162元，由杨伟洪、缪一飞、章金泉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员 周 煜 二〇一九年十二月三日 书记员 周宇璇 ? ?
贵州省惠水县人民法院民 事 判 决 书(2019)黔2731民初2036号原告：贵州惠水农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91522731MA6DJDF479。负责人：谭军，职务：代理董事长。住所：贵州省黔南布依族苗族自治州惠水县。委托诉讼代理人：周贤进，汉族，职务：，特别授权。委托诉讼代理人：柴雅祥,汉族,职务：，特别授权。被告：杨应第，男，1970年6月20日生，布依族，住惠水县。被告：唐莉，女，1971年9月12日生，汉族，住惠水县。原告贵州惠水农村商业银行股份有限公司与被告杨应第、唐莉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告贵州惠水农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人柴雅祥，被告杨应第均到庭参加诉讼，被告唐莉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告贷款本金50万元；2、依法判令被告支付原告截止2019年8月4日的贷款利息、罚息236725.59元及还清贷款本金之日止的利息、罚息（按合同约定计算）；3、本案诉讼费由被告承担。原告主张的事实及理由：被告因蔬菜批发资金周转为由于2015年12月14日向原告贷款50万元，借款期限届满之日为2017年11月20日，固定月利率为8.7080‰，还款方式为按季结息、到期还本，罚息利率在合同约定固定利率的基础上加收50%。贷款合同签订后，原告按约定将50万元贷款交给被告。借款期限届满，被告未履行还款义务，经原告多次催收未果，故原告诉至人民法院，诉请如前。被告杨应第辩称：原告起诉的事实及诉讼请求均无异议，但现在无能力偿还，另被告唐莉未使用该借款，不应当承担责任。被告唐莉未答辩。经审理查明：被告杨应第因蔬菜批发资金周转为由于2015年12月11日向原告贷款50万元，双方签订个人借款合同，借款合同约定，借款期限届满之日为2017年11月20日，固定月利率为8.7080‰，还款方式为按季结息、到期还本，罚息利率在合同约定固定利率的基础上加收50%，。贷款合同签订后，原告于2015年12月14日按约定将50万元贷款交给被告，截止2019年8月4日，被告杨应第尚欠原告贷款本金50万元及利息、罚息236725.59元。借款期限届满，被告未履行还款义务，经原告多次催收未果，故原告诉至本院，诉请如前。另查明，二被告系夫妻关系，原告与被告杨应第签订个人借款合同时，被告唐莉作为共同债务人在个人借款合同上签字。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，原告与被告签订的《个人借款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律的规定，本院予以确认，双方当事人应当按照合同的约定全面履行合同义务。原告依约向借款人发放借款后，借款人有义务依约向原告偿还借款本金及利息，故原告要求被告偿还借款本金50万元、支付截止2019年8月4日的利息、罚息236725.59元以及支付2019年8月5至还清贷款本金之日止产生的利息、罚息的诉请，本院依法予以支持。被告唐莉作为被告杨应第的妻子，在《个人借款合同》上以共同债务人的身份签字捺印，说明被告唐莉知晓并认可该贷款，而该贷款发生在夫妻关系存续期间，故该贷款应当认定为被告杨应第与被告唐莉的夫妻共同债务，被告唐莉应当对上述债务承担连带偿还责任。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条；《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨应第、唐莉于本判决生效之日起三十日内一次性偿还原告贵州惠水农村商业银行股份有限公司贷款本金人民币50万元及截止2019年8月4日的利息、罚息236725.59元，共计736725.59元，2019年8月5至还清贷款本金之日止产生的利息、罚息，以尚欠的贷款本金为基数，按《个人借款合同》的约定计算至被告杨应第、唐莉清偿完所有贷款本金止。如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11168元，保全申请费4314元，由被告杨应第、唐莉承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  董胜军人民陪审员  龙永泽人民陪审员  韦华忠二〇一九年十二月二十日书 记 员  王 灿
江西省吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0802执2642号 申请执行人：江西银行股份有限公司吉安分行，住所地江西省吉安市吉州区井冈山大道西、广场南路北天虹商场**，统一社会信用代码913608000910712172。 负责人：吕凤梅，行长。 被执行人：袁道坤，男，汉族，1971年9月20日生，住江西省吉安市。 申请执行人江西银行股份有限公司吉安分行与被执行人袁道坤信用卡纠纷一案，申请执行人江西银行股份有限公司吉安分行持江西省吉安市吉州区人民法院（2019）赣0802民初2063号民事判决书于2019年11月26日向本院申请执行，本院于2019年12月4日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人江西银行股份有限公司吉安分行提出撤回执行申请。本院认为，撤回执行申请系申请执行人真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结对本院（2019）赣0802民初2063号民事判决书的执行。 因撤回申请而终结执行后，申请执行人在我国《民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  聂 芳 二〇一九年十二月二十三日 书记员  詹小娣
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2019）晋0107民初4496号之一   原告：太原市政长宜实业公司。   法定代表人：赵某，经理。   委托诉讼代理人：周某，山西鼎信泽律师事务所律师。   委托诉讼代理人：张某1，住太原市。   被告：太原市杏花岭区中涧河乡东涧河村民委员会。   负责人：张某2，主任。   委托诉讼代理人：梁某，山西神牛律师事务所律师。   委托诉讼代理人：李某，住太原市。   原告太原市政长宜实业公司与被告太原市杏花岭区中涧河乡东涧河村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案受理后，依法进行了审理。   原告太原市政长宜实业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工程款4168222.96元、逾期利息1299269.83元，共计5467492.79元（自2013年11月1日起至2019年8月5日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）以及从2019年8月6日起至实际付款之日止的利息；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2013年6月21日，被告就东涧河村某道路工程公开招标，原告投标后于2013年8月1日收到中标通知书。2013年8月3日，原告与被告签订《山西省市政工程施工合同》，合同约定，被告将东涧河村某道路工程发包给原告，工程地点位于东涧河村，开工日期为2013年8月6日，竣工日期为2013年11月30日。合同签订后，原告依约履行了合同义务，垫资完成了土石方的开挖、回填工程。双方对2013年8月、9月、10月东涧河东山生态园道路工程完成量费用进行了确认，其中原告的施工量为4168222.96元。现被告至今拒不支付工程款，已构成违约，原告为维护自身合法权益，特向贵院起诉，望判如所请。   本院经审查认为，关于原告太原市政长宜实业公司与被告太原市杏花岭区中涧河乡东涧河村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，原告主张被告支付东涧河村某道路工程工程款的诉求已经本院作出的（2017）晋0107民初3464号民事判决书、（2019）晋0107民初843号民事判决书依法裁判。现原告在无新证据证明工程量，且亦未与被告确认工程量的情况下，再次起诉，根据《最高人民法院的解释》第二百四十七条的规定，原告又以同一事由提起本次诉讼，属于重复起诉。原告太原市政长宜实业公司的诉求，依法应予以驳回。   综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：   驳回原告太原市政长宜实业公司的起诉。   案件受理费50072.45元，退还原告太原市政长宜实业公司。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审判长 李文娟   人民陪审员 牛宝珍   人民陪审员 徐庆红     二〇一九年十二月三十一日   书记员 李维维
江西省吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0802执2648号 申请执行人：江西银行股份有限公司吉安分行，住所地江西省吉安市吉州区井冈山大道西、广场南路北天虹商场**，统一社会信用代码913608000910712172。 负责人：吕凤梅，行长。 被执行人：郭安杰，男，汉族，1983年11月29日生，住江西省吉安市遂川县。 申请执行人江西银行股份有限公司吉安分行与被执行人郭安杰信用卡纠纷一案，申请执行人江西银行股份有限公司吉安分行持江西省吉安市吉州区人民法院（2019）赣0802民初2084号民事判决书于2019年11月28日向本院申请执行，本院于2019年12月4日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人江西银行股份有限公司吉安分行提出撤回执行申请。本院认为，撤回执行申请系申请执行人真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结对本院（2019）赣0802民初2084号民事判决书的执行。 因撤回申请而终结执行后，申请执行人在我国《民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  聂 芳 二〇一九年十二月二十三日 书记员  詹小娣
四川省泸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0521民初3924号 原告：张菊秀，女，1968年3月28日生，汉族，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：鲁绍铃，四川京泸律师事务所律师。 被告：熊谊彬，男，1974年8月18日生，汉族，住四川省泸县。 原告张菊秀与被告熊谊彬民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。原告张菊秀在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张菊秀撤回起诉处理。 审判员  南小利 二〇一九年十二月二十日 书记员  杨 月
浙江省建德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0182民初4411号 原告：浙江建德农村商业银行股份有限公司航头支行，住所地建德市航头镇溪沿村**。 诉讼代表人：夏小琴。 委托诉讼代理人（特别授权）：楼杰。 被告：钟成良，男，1979年11月7日出生，畲族，户籍所在地建德市，现住建德市。 被告：王登素，女，1983年11月9日出生，布依族，住建德市。 原告浙江建德农村商业银行股份有限公司航头支行诉被告钟成良、王登素金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告浙江建德农村商业银行股份有限公司航头支行于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。原告浙江建德农村商业银行股份有限公司航头支行在本案开庭前自愿申请撤回对被告钟成良、王登素的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告浙江建德农村商业银行股份有限公司航头支行撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浙江建德农村商业银行股份有限公司航头支行负担。 审判员  程顺龙 二〇一九年十二月二日 书记员  吴卫红
福建省永春县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0525民初2280号 原告：泉州农村商业银行股份有限公司永春县支行，住所地福建省永春县五里街镇仰贤社区桃源华庭**楼**038.039.040.041.**。 主要负责人：吴宏杰，该支行行员。 委托诉讼代理人：陈顺良。 被告：郑文圳（曾用名：郑进春），男，1986年12月14日出生，汉族，住福建省永春县。 被告：林美珍，女，1989年9月15日出生，汉族，住福建省永春县。 被告：郑进春（曾用名：郑进根），男，1985年6月21日出生，汉族，住福建省永春县。 原告泉州农村商业银行股份有限公司永春县支行与被告郑文圳、林美珍、郑进春信用卡纠纷一案，本院于2019年7月25日立案。原告泉州农村商业银行股份有限公司永春县支行于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，泉州农村商业银行股份有限公司永春县支行申请撤回起诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许泉州农村商业银行股份有限公司永春县支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由泉州农村商业银行股份有限公司永春县支行负担。 审 判 长  郭丽清 人民陪审员  邱松柏 人民陪审员  孟丽清 二〇一九年十二月十三日 书 记 员  陈书敏
浙江省建德市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0182民初4462号 原告：吴秀忠，男，1979年9月29日出生，汉族，住建德市。 被告：施光耀，男，1977年2月14日出生，汉族，住建德市。 原告吴秀忠与被告施光耀民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理后，依法适用简易程序于2019年12月5日公开开庭进行了审理。原告吴秀忠到庭参加了诉讼，被告施光耀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭宣告判决。 原告吴秀忠向本院提出变更后的诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金250000元，并支付自2019年8月6日起至款清之日止以尚欠借款本金为基数按年利率24%计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。被告于2019年8月6日因银行掉头转贷向原告借款250000元，并言明一个月后归还。但借款到期后，被告未依约履行还款义务，现原告诉至法院请求依法解决。 原告围绕其诉请向本院提交了借条原件一份和银行分户明细对账单一份，本院经审查后认为其均符合证据的真实性、合法性和关联性要求，本院对其均予以认定并附卷佐证。 被告施光耀未到庭答辩，亦未提交证据材料。 本院经审理后认定被告施光耀向原告吴秀忠借款250000元并就还款期限和借款利息作出约定的事实清楚。 本院认为，原告吴秀忠与被告施光耀之间所订立的借款合同（借条），系双方当事人的真实意思表示，且除利息约定过高外未违反法律、法规的强制性规定，应当认定为合法有效。本案中，被告施光耀向原告吴秀忠借款250000元的事实，有原告提供的证据在案证明。合同双方约定还款期限的，借款人应按照约定的期限履行还款义务。现被告施光耀在借款到期后经原告催讨至今未履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。关于利息的计算方式，双方约定过高，现原告主张按年利率24%计算，不违反法律规定。综上，原告吴秀忠变更后的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告施光耀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告施光耀于本判决生效后十日内归还原告吴秀忠借款本金250000元，并支付自2019年8月6日起至款清之日止以尚欠借款本金为基数按年利率24%计算的利息。 本案案件受理费5050元，减半收取计2525元，由被告施光耀负担。 原告吴秀忠于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告施光耀于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 审判员  程顺龙 二〇一九年十二月五日 书记员  周宇璇
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0103执5915号 申请执行人：广州市丰荣皮革有限公司，住所地广州市荔湾区环市西路**后座第****档。 法定代表人：叶**跃。 委托代理人：罗锋，北京市中伦文德（广州）律师事务所律师。 委托代理人：刘超艳，北京市中伦文德（广州）律师事务所律师。 被执行人：刘敬红，男，1964年10月24日出生，汉族，户籍地河南省鹿邑县。 申请执行人广州市丰荣皮革有限公司与被执行人刘敬红买卖合同纠纷一案，在执行过程中，本院已发出执行通知书，责令被执行人在五日内履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院发函查询有关金融机构、车辆管理部门、房屋管理部门等财产登记部门，依法轮候查封被执行人名下的粤Ｂ×××××车辆档案，因车辆使用情况不明，本院暂未能处理。没有发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已依法对被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行。 终结本次执行的情形消失后，恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄利民 二〇一九年十二月二十四日 书记员  梁瑞峰
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0225执恢652号之三 申请执行人：象山县农村信用合作联社。住所地：象山县丹东街道靖南路**。 法定代表人：方见，该社理事长。 委托诉讼代理人：张斌裕，浙江象港律师事务所律师。 被执行人：林厚福，男，1964年10月28日出生，汉族，住象山县。 被执行人：胡荷花，女，1964年9月28日出生，汉族，住象山县。 申请执行人象山县农村信用合作联社与被执行人林厚福、胡荷花保证合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0225民初4424号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人林厚福、胡荷花未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人象山县农村信用合作联社向本院申请强制执行。本院于2019年07月03日恢复立案执行。执行标的为被执行人林厚福、胡荷花向申请执行人象山县农村信用合作联社支付8262195.98元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年07月03日向被执行人林厚福、胡荷花发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人林厚福、胡荷花履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人林厚福、胡荷花逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人林厚福、胡荷花的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人林厚福、胡荷花名下的坐落于江苏省无锡市××路××的房地产本院已拍卖。截至2019年12月19日，本案执行标的已执行到位6170000元，被执行人林厚福、胡荷花尚应履行执行款2092195.98元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人林厚福、胡荷花拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人林厚福、胡荷花作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人林厚福、胡荷花采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2019年11月27日，本院向申请执行人象山县农村信用合作联社发出提供被执行人财产状况通知书，让其向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，但其未能在本院指定的期限内提供被执行人其他可供执行的财产或线索，也未向本院提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0225执恢652号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有向申请执行人继续履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 夏志勇 审 判 员 丁 霖 审 判 员 黄 欢 二〇一九年十二月十九日 代书记员 董釜辰
贵州省惠水县人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔2731民初2590号原告：吴启慧，女，1996年9月18日生，苗族，住惠水县。被告：贵州省潮映大健康饮料有限公司，住所地：惠水县长田乡经济开发区明田项目区；统一社会信用代码：9152273109031562XB；法定代表人：马时武,系该公司董事长。委托诉讼代理人：杨金平,贵州贵达律师事务所律师，特别授权。原告吴启慧与被告贵州省潮映大健康饮料有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年9月30日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付2018年10月13日至2019年8月6日的双倍工资差额29709元；2、本案诉讼费由被告承担。原告主张的事实及理由：原告从2018年9月13日到被告处工作一直至2019年8月5日，岗位为微生物化验员，期间并未离职，月基础工资为3000元，被告未与原告签订书面劳动合同，原告有权要求原告支付双倍工资差额。惠水县劳动人事争议仲裁委员会惠劳人仲字（2019）16-2号仲裁裁决书认定被告于2018年9月13日至2019年2月28日在原告工作，2019年2月28日自动辞职后，又于2019年3月21日到原告工作至2019年8月4日，认定错误。本院经审查认为，惠水县劳动人事争议仲裁委员会惠劳人仲字（2019）16-2号仲裁裁决书作出后，惠水县劳动人事争议仲裁委员会于2019年9月12日向原被告送达惠劳人仲字（2019）16-2号仲裁裁决书，原被告均不服惠水县劳动人事争议仲裁委员会惠劳人仲字（2019）16-2号仲裁裁决书，被告于2019年9月17日向本院提起诉讼，诉请原告只承担三个半月的双倍工资差额10500元，本院在（2019）黔2731民初2459号案件中已作出处理。本院认为，由于劳动争议案件经过了仲裁前置程序，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条的规定，不服仲裁裁决的，应当在收到裁定书之日起十五日内向法院提起诉讼，原告吴启慧在法定期限内未向法院提起诉讼，在超过起诉期限后，又向本院提起诉讼，是规避起诉期限的行为，不符合起诉的受理条件，本院不予受理，故依法应当裁定驳回原告吴启慧的起诉。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告吴启慧的起诉。原告吴启慧交纳的案件受理费5元，退回原告吴启慧。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  董胜军二〇一九年十二月二十日法官助理杨俊书记员冯玉
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0506民初5735号原告：吴中区南环桥市场杰茂冷冻批发部，住所地苏州市吴中区郭巷街道东方大道**南环桥市场畜禽区**。经营者：王红秋。委托诉讼代理人：刘红，江苏万拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：周洁，江苏万拓律师事务所实习律师。被告：陈会根，男，1975年4月13日生，汉族，住苏州市。原告吴中区南环桥市场杰茂冷冻批发部（以下简称杰茂冷冻批发部）诉被告陈会根买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月26日受理后，依法由审判员高为民独任审判，后转普通程序，依法组成合议庭，于2019年11月12日公开开庭进行了审理。原告杰茂冷冻批发部委托诉讼代理人刘红到庭参加诉讼，被告陈会根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杰茂冷冻批发部诉称，被告结欠其禽类肉品货款191453元，要求立即支付，并偿付以191453元为基数、按年利率6%，自起诉之日起至实际支付之日止的利息。被告陈会根未答辩称。经审理查明，自2015年10月至2017年2月，原、被告间发生禽类肉品生意往来，由原告向被告提供各种禽类肉品。截止2017年2月11日，在原告提供的禽类肉品送货单中，有被告具名的送货单金额为181508元。2019年6月26日，原告诉讼来院并提出上述诉请。审理中，原告认为，其与被告发生禽类肉品生意往来，由被告拿钱买货，均为现金交易，当场结清的送货单就撕掉，不保存的，但留下来的送货单是被告有欠款的；事后，被告归还4.5万元。为此，原告签署“诚信诉讼承诺书”。对没有被告签名的送货单金额，原告自愿放弃；同时，逾期支付货款的利率改为按银行同期贷款利率计算。以上事实有原告提供的送货单原件121份及原告陈述笔录在案佐证。本院认为，原告提供的由被告具名的送货单原件，因被告未到庭质证，可视为被告未对该些送货单原件的真实性提出异议，结合原告陈述，可以认定截止2017年2月11日，被告结欠原告货款181508元，扣除被告事后支付的4.5万元，实际结欠136508元。欠款应当即时清结。原告要求被告支付货款136508元及偿付以136508元为基数、按同期银行贷款利率、自起诉之日起至实际支付之日止计算的利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈会根应支付原告吴中区南环桥市场杰茂冷冻批发部货款136508元，并偿付以136508元为基数、按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率、自2019年6月26日起至实际支付之日止计算的利息,于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4402元、其他诉讼费（公告费）600元，合计5002元,由被告陈会根负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  高为民人民陪审员  莫亚峰人民陪审员  李福宝二〇一九年十二月十一日书 记 员  高 羽
江西省吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0802执2664号 申请执行人：江西银行股份有限公司吉安分行，住所地江西省吉安市吉州区井冈山大道西、广场南路北天虹商场**，统一社会信用代码913608000910712172。 负责人：吕凤梅，行长。 被执行人：张信之，男，汉族，1972年10月1日生，住江西省吉安市吉水县。 申请执行人江西银行股份有限公司吉安分行与被执行人张信之信用卡纠纷一案，申请执行人江西银行股份有限公司吉安分行持江西省吉安市吉州区人民法院（2019）赣0802民初3211号民事判决书于2019年12月4日向本院申请执行，本院于2019年12月5日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人江西银行股份有限公司吉安分行提出撤回执行申请。本院认为，撤回执行申请系申请执行人真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结对本院（2019）赣0802民初3211号民事判决书的执行。 因撤回申请而终结执行后，申请执行人在我国《民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  聂 芳 二〇一九年十二月二十三日 书记员  詹小娣
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0792民初322号 原告：郑参录,男，1972年1月19日出生，汉族，住寿光市。 被告：潍坊滨海顺达出租汽车有限公司，住所地：潍坊滨海经济技术开发区大家洼街道禄海路南。 法定代表人：王卫东，总经理。 原告郑参录与被告潍坊滨海顺达出租汽车有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑参录到庭参加诉讼，被告潍坊滨海顺达出租汽车有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑参录向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还车辆抵押金60000元及雇驾金2000元，共计62000元；2.依法判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由:2008年8月23日，被告与林立友签订潍坊滨海顺达出租汽车有限公司出租汽车承包经营合同书一份，约定林立友租赁被告出租汽车，合同期限自2008年8月23日至2016年8月22日，林立友在签订合同时向被告交纳押金80000元，合同期满后被告返还全部押金。后出租车经多次转租，于2011年2月23日转租给原告郑参录，现承包合同已到期，被告因经营不善无力支付押金款项，拖欠至今。综上，为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告潍坊滨海顺达出租汽车有限公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2008年8月23日，林立友（承租方、乙方）与被告潍坊滨海顺达出租汽车有限公司（出租方、甲方）签订出租汽车承包经营合同书一份，合同约定：乙方向甲方承租捷达出租车一辆（车号：鲁ＶＸ××××号，车架号：783079659，发动机号：786988），乙方在签订合同后自主运营、自负盈亏；合同期限自2008年8月23日至2016年8月22日；乙方向甲方交纳车辆押金40000元、风险抵押金40000元，合同期满，乙方未违反合同条款并将所承担的各项费用及车辆完好维修费用全部交清后，甲方将押金全部无息返还乙方；甲方留取乙方交通违章抵押金1000元，用于处理合同期内的各种违章，如无违章六个月后无息返还乙方；自签订合同之日起，甲方第一年向乙方收取租金100元／日，第二年向乙方收取租金115元／日，第三年向乙方收取租金110元／日，第四年向乙方收取租金100元／日，第五年向乙方收取租金95元／日，第六年向乙方收取租金85元／日，第七年和第八年向乙方收取租金75元／日，每年租金按每月实际天数计算；乙方每月23-24日向甲方交纳下月租金；另约定其他条款。林立友于2008年8月23日向被告交纳租车押金80000元，被告向其出具了收款收据。后该出租车经被告同意又多次转租，于2011年2月23日转租给原告郑参录，合同项下承租方的权利义务均转让至原告，原告于2013年3月10日向被告交纳雇驾金2000元，被告向原告出具了收款收据。 原告提交照片证明其已于合同到期前将涉案车辆交还给被告。经本院现场勘验，涉案车辆确已交至被告院内。 原告主张其向被告交纳租金至2015年8月22日，合同期限届满后，因被告未向其退还押金，涉案车辆的道路运输证、行驶证均在其手中。原告自认尚欠原告租金22500元（10个月的租金，保险费、折旧费包含在租金中），原告主张将该22500元从被告应当返还的80000元押金中扣除，只要求被告返还押金57500元及雇驾金2000元。 上述事实，有原告提交的承包经营合同、押金收款收据、雇驾金收款收据、租金收款收据、照片、道路运输证、行驶证及原告陈述记录在卷佐证。 本院认为，原告虽然系涉案出租车的转承租人，但实际为涉案合同项下承租人权利义务转让的概括受让人，与被告之间存在的出租车承包经营合同系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按照合同约定履行各自义务。原告提交的照片并结合现场勘验情况，能够证明原告将涉案车辆交至被告院内，合同期满后，被告应当按照合同约定向原告退还押金及雇驾金。原告自愿将其欠付租金22500元从被告应当返还的押金80000元中扣除，不违反法律规定，本院予以支持，因此，被告应返还原告押金57500元及雇驾金2000元。 被告潍坊滨海顺达出租汽车有限公司经合法传唤无正当理由未到庭，视为自动放弃其应享有的质证、辩论等民事诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法裁判，其基于涉案合同就合同项下的出租享有的其他权利，可另行依法主张。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告潍坊滨海顺达出租汽车有限公司返还原告郑参录押金57500元、雇驾金2000元，共计59500元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告郑参录的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1350元，由原告郑参录负担54元，被告潍坊滨海顺达出租汽车有限公司负担1296元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  辛光博 人民陪审员  蔡花安 人民陪审员  刘纪录 二〇一九年十二月十六日 法官 助理  于丽丽 书 记 员  袁 浩
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀民申9882号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：马某，男，汉族，1970年9月13日出生，住河北省正定县。 委托诉讼代理人：汤建勋，河北联想律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵某，女，汉族，1972年4月1日出生，住河北省正定县。 再审申请人马某因与被申请人赵某离婚后财产纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2019）冀01民终5621号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 马某申请再审称，被申请人依据双方《离婚协议书》起诉再审申请人要求支付生活费，缺少法定事实及法律依据。根据我国法律规定，夫妻双方离婚后在法律上相互扶助的权利义务已经消灭，且离婚时经济帮助的对象具有特定性，即被帮助的人必须是离婚时经济确有困难的一方当事人。被申请人现在的生活条件比再审申请人富裕的多，再审申请人根本没有任何能力再负担被申请人的无理请求。请求撤销原一、二审判决，依法驳回被申请人的诉讼请求。 本院经审查认为，马某与赵某在办理离婚登记过程中签订了2014年12月4日《离婚协议书》，其中约定有“离婚后男方自愿支持每月付给女方生活费贰仟元整”的内容，该约定是本案双方当事人的真实意思表示，亦属于当事人对自身权利的处分，并未违反法律禁止性的规定，合法有效。因马某未履行约定义务，赵某提起本案诉讼，原审法院根据查明的事实判决马某给付赵某2014年12月至2019年3月的生活费，符合法律规定。马某所提出的赵某诉讼请求缺少法定事实及法律依据的再审申请理由，没有提交充分证据证实，不能成立，本院不予支持。综上，马某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回马某的再审申请。 审 判 长 薄宝祥 审 判 员 苏 晨 审 判 员 张耀庆 二〇一九年十二月二十六日 法官助理 李晓宁 书 记 员 刘 淘
江西省吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0802执2650号 申请执行人：江西银行股份有限公司吉安分行，住所地江西省吉安市吉州区井冈山大道西、广场南路北天虹商场**，统一社会信用代码913608000910712172。 负责人：吕凤梅，行长。 被执行人：刘康平，男，汉族，1982年3月24日生，住江西省吉安市遂川县。 申请执行人江西银行股份有限公司吉安分行与被执行人刘康平信用卡纠纷一案，申请执行人江西银行股份有限公司吉安分行持江西省吉安市吉州区人民法院（2019）赣0802民初2044号民事判决书于2019年11月26日向本院申请执行，本院于2019年12月4日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人江西银行股份有限公司吉安分行提出撤回执行申请。本院认为，撤回执行申请系申请执行人真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结对本院（2019）赣0802民初2044号民事判决书的执行。 因撤回申请而终结执行后，申请执行人在我国《民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  聂 芳 二〇一九年十二月二十三日 书记员  詹小娣
贵州省贵阳市花溪区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0111刑初648号公诉机关贵阳市花溪区人民检察院。被告人吴荣康，男，1999年4月28日出生，苗族，初中文化，无业，户籍所在地及现住址为贵州省贵阳市花溪区。因犯抢劫罪，2015年1月5日被我院判处有期徒刑一年零二个月。因涉嫌犯非法拘禁罪，2019年2月22日被贵阳市公安局花溪分局刑事拘留，2019年3月26日经贵阳市花溪区人民检察院批准逮捕，次日由贵阳市公安局花溪分局执行逮捕。现羁押于贵阳市花溪区看守所。被告人郭俊，男，1988年8月11日出生，布依族，初中文化，无业，户籍所在地及现住址为贵州省贵阳市花溪区。因犯聚众斗殴罪，2017年9月21日被贵阳市中级人民法院判处有期徒刑二年零八个月，2018年12月19日刑满释放。因涉嫌犯非法拘禁罪，2019年6月25日被云南省芒市公安局抓获，2019年6月27日被贵阳市公安局花溪分局刑事拘留，2019年7月16日经贵阳市花溪区人民检察院批准逮捕，同日被贵阳市公安局花溪分局执行逮捕。现羁押于贵阳市花溪区看守所。被告人徐廷钢，男，1992年9月5日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及现住址为贵州省贵阳市花溪区。因犯盗窃罪，2012年9月26日被贵阳市南明区人民法院判处拘役六个月。因涉嫌犯非法拘禁罪，2019年4月4日被贵阳市公安局花溪刑事拘留，2019年4月29日经贵阳市花溪区人民检察院决定不批准逮捕，2019年4月30日被贵阳市公安局花溪分局取保候审；2019年9月5日经贵阳市花溪区人民检察院批准逮捕，同日由贵阳市公安局花溪分局执行逮捕。现羁押于贵阳市花溪区看守所。被告人陈光明，男，2000年3月2日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及现住址为贵州省贵阳市花溪区。因涉嫌犯非法拘禁罪，2019年6月26日被贵阳市公安局花溪分局刑事拘留，2019年7月16日经贵阳市花溪区人民检察院批准逮捕，同日由贵阳市公安局花溪分局执行逮捕，现羁押于贵阳市花溪区看守所。贵州省贵阳市花溪区人民检察院以花检公诉刑诉[2019]2401号起诉书指控被告人吴荣康、郭俊、徐廷钢、陈光明犯非法拘禁罪，于2019年10月14日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理，贵阳市花溪区人民检察院指派检察员王凝沙出庭支持公诉，被告人吴荣康、郭俊、徐廷钢、陈光明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2019年2月20日20时至22时许，被告人吴荣康以向被害人高某1索要赌债为由，将高某1带至贵阳市花溪区洛平新城雅阁会所包房内限制人身自由。后被告人吴荣康通知被告人徐廷钢带借条模板前往洛平新城雅阁会所，被告人徐廷钢与被告人陈光明、郭俊一同前往。到达会所后，被告人徐廷钢用其带来的借条模板让被害人高某1抄写，并与被告人郭俊对被害人进行言语威胁，被告人吴荣康、陈光明对被害人高某1进行殴打，致使被害人多处皮肤软组织受伤。庭审中，被告人吴荣康、陈光明、郭俊当庭自愿认罪；被告人徐廷钢当庭辩解：其到了现场后，没有对被害人实施言语威胁，其提前离开现场的。上述事实有被告人吴荣康、郭俊、徐廷钢、陈光明的户籍证明、抓获经过、刑事判决书、释放证明；被害人高某1的陈述；证人刘某、高某2的证言；辨认笔录；四被告人的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴荣康为索要赌债，伙同被告人郭俊、徐廷钢、陈光明非法限制他人人身自由，并对被害人殴打、言语威胁，四被告人的行为已触犯刑法，构成非法拘禁罪。公诉机关指控的事实清楚、证据充分，适用法律正确，罪名成立，本院予以确认。被告人吴荣康因索要赌债而将被害人带至会所，并通知被告人徐廷钢将借条模板送往会所以便让被害人抄写借条，期间被告人吴荣康对被害人实施殴打，在本案中系主犯；被告人徐廷钢接到被告人吴荣康电话后与被告人郭俊、陈光明一同前往，并与被告人郭俊对被害人实施威胁，被告人陈光明对被害人实施殴打；被告人徐廷钢、郭俊、陈光明在本案中起次要作用，系从犯，对于从犯依法从轻处罚。被告人郭俊曾因犯聚众斗殴罪，被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应当从重处罚；被告人徐廷钢曾因犯罪被判处刑罚，系有犯罪前科，本院可酌情从重处罚。对被告人徐廷钢的辩解，本案有被害人的陈述、同案犯的供述及辨认笔录，均可证实其对被害人实施威胁，故对其辩解，本院不予采信。鉴于被告人吴荣康、陈光明、郭俊当庭自愿认罪，本院可酌情从轻处罚。对公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。结合四被告人的犯罪情节，悔罪表现及社会危害后果，对四被告人判处罪责刑相一致的刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十五条第一款之规定，判决如下：一、被告人吴荣康犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一个月。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年2月22日起至2020年1月21日止）。二、被告人郭俊犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除前期关押2日，即自2019年6月27日起至2020年4月24日止）。三、被告人徐廷钢犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除前期关押27日，即自2019年9月5日起至2020年4月7日止）。四、被告人陈光明犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月26日起至2019年12月25日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  叶湘清人民陪审员  逄 军人民陪审员  唐克辉二〇一九年十二月二十三日书 记 员  杨猩猩
江西省吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0802执2625号 申请执行人：江西银行股份有限公司吉安分行，住所地江西省吉安市吉州区井冈山大道西、广场南路北天虹商场**，统一社会信用代码913608000910712172。 负责人：吕凤梅，行长。 被执行人：谭述军，男，汉族，1988年1月21日生，住江西省吉安市遂川县。 申请执行人江西银行股份有限公司吉安分行与被执行人谭述军信用卡纠纷一案，申请执行人江西银行股份有限公司吉安分行持江西省吉安市吉州区人民法院（2018）赣0802民初4337号民事判决书于2019年11月26日向本院申请执行，本院于2019年12月4日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人江西银行股份有限公司吉安分行提出撤回执行申请。本院认为，撤回执行申请系申请执行人真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结对本院（2018）赣0802民初4337号民事判决书的执行。 因撤回申请而终结执行后，申请执行人在我国《民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  聂 芳 二〇一九年十二月二十三日 书记员  詹小娣
贵州省贵阳市花溪区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0111刑初760号公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。被告人唐燕生，男，1984年1月7日出生，苗族，初中文化，无业，户籍所在地及住址均为贵州省贵阳市花溪区。因涉嫌犯传播淫秽物品牟利罪，于2019年4月1日被贵阳市公安局花溪分局决定取保候审，2019年12月13日被贵阳市公安局花溪分局刑事拘留，2019年12月17日经贵阳市花溪区人民检察院批准逮捕，次日由贵阳市公安局花溪分局执行逮捕，现羁押于贵阳市花溪区看守所。贵州省贵阳市花溪区人民检察院以花检公诉刑诉[2019]2921号起诉书指控被告人唐燕生犯传播淫秽物品牟利罪，于2019年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。贵阳市花溪区人民检察院指派检察员姬妍出庭支持公诉，被告人唐燕生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2018年4月至2019年3月期间，被告人唐燕生以牟利为目的，在聊天软件Tiki上通过男扮女装色诱男性手淫，同时对男性手淫视频进行私密录制，并将聊天过程通过BG直播平台、GAYLOVE直播平台、采乐直播平台、缤纷直播平台等软件进行直播，博取直播平台众粉丝的关注，让粉丝对被告人唐燕生刷“虚拟礼物”。直播平台会将粉丝刷的虚拟礼物总价值按比例转账给被告人唐燕生。被告人唐燕生通过上述方法传播淫秽物品，非法牟利108241.43元人民币。另查明，案发后，公安民警扣押了被告人唐燕生作案工具：一部VIVOX27手机、一部OPPOR9手机、一部VIIOXPLAY6手机、一部GIONEE手机；化妆品一套；女式衣物三十四件；假发四顶。另，公诉机关当庭提交认罪认罚具结书，建议判处被告人唐燕生三年以上六年以下有期徒刑，并处罚金十万元以上十五万元以下人民币。上述事实，被告人唐燕生在庭审过程中亦无异议，且有其户籍证明、到案经过、扣押笔录、扣押物品清单、支付宝截图；证人李某的证言；辨认笔录、现场辨认笔录、淫秽物品审查鉴定书；淫秽视频；被告人唐燕生的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐燕生为牟取非法利益，利用互联网多次传播淫秽视频，致使淫秽视频大面积传播，非法获利108241.43元，属情节严重，其行为已触犯刑法，构成传播淫秽物品牟利罪。公诉机关指控的事实清楚、证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人唐燕生当庭自愿认罪，本院可酌情从轻处罚。对公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。结合被告人唐燕生的犯罪情节，悔罪表现及社会危害后果，对其判处罪责刑相一致的刑罚。对其违法所得予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款：“以牟利为目的，制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金......”、第六十四条：“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔......”及最高人民法院《关于审理非法出版物刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条第二款：“以牟利为目的，实施刑法第三百六十三条第一款规定的行为，具有下列情形之一的，应当认定为制作、复制、出版、传播淫秽物品牟利罪“情节严重”：......（四）制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品，获利3万至5万元以上的”、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理利用互联网、移动通讯终端、声讯台制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电子信息刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第十一条：“对于以牟利为目的，实施制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电子信息犯罪的，人民法院应当综合考虑犯罪的违法所得、社会危害性等情节，依法判处罚金或者没收财产。罚金数额一般在违法所得的1倍以上5倍以下”之规定，判决如下：一、被告人唐燕生犯传播淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑四年十一个月，并处罚金人民币十一万元。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月13日起至2024年11月12日止。罚金于判决生效后十日内全部缴纳）。二、对被告人唐燕生非法获利108241.43元，予以追缴、没收上缴国库。三、随案移交本院作案工具：一部VIVOX27手机、一部OPPOR9手机、一部VIIOXPLAY6手机、一部GIONEE手机予以没收上缴国库；查获的作案工具：化妆品一套、女式衣物三十四件、假发四顶予以没收上缴国库（由扣押单位贵阳市公安局花溪分局代为上缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  叶湘清人民审判员  逄 军人民陪审员  熊建波二〇一九年十二月二十四日书 记 员  刘肖平
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0902民初5674号原告：刘伟娟，女，1974年9月18日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区****************，公民身份号码440************025。被告：林超，男，1974年6月29日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区*****************，公民身份号码440************092。原告刘伟娟与被告林超民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案，原告刘伟娟于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘伟娟在宣判前提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘伟娟撤诉。案件受理费25元（原告刘伟娟已预交），由原告刘伟娟负担。审 判 员 李志豪二〇一九年十二月三日法官助理 林 颖书 记 员 黄红梅
广东省肇庆市端州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1202刑初432号公诉机关肇庆市端州区人民检察院。被告人程鹏，男，1989年8月5日出生，汉族，高中文化程度，户籍地四川省南充市仪陇县************。因本案于2019年11月11日被抓获并被刑事拘留，同月21日被逮捕，现押于肇庆市端州区看守所。肇庆市端州区人民检察院以肇端检刑诉〔2019〕390号起诉书指控被告人程鹏犯盗窃罪，于2019年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。肇庆市端州区人民检察院指派检察员潘冰娟出庭支持公诉，被告人程鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：被告人程鹏于2019年11月6日12时许，在肇庆市端州区****旧昌大昌超市旁边的“蜗牛网咖”网吧44号机处，乘匡某煾熟睡之机，扒窃匡某煾裤袋内的蓝色OPPO牌A5型手机一台（经鉴定，价值790元)。得手后，将该手机拿到肇庆市端州区****“一小时手机快修店”销赃，得赃款120元。公安机关破案后，已收缴赃物发还失主。公诉机关认为，被告人程鹏以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，建议判处被告人拘役四个月，并处罚金。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍资料、被告人供述、证人证言、扣押清单、发还清单、现场勘察笔录及照片、鉴定意见等证据证实。被告人程鹏对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人程鹏以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人程鹏到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，且被盗财物已发还给被害人，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当。综上，根据被告人程鹏的犯罪事实、性质、情节及其对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人程鹏犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月11日起至2020年3月10日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 葛雪媚二〇一九年十二月二十六日法官助理 张子君书 记 员 关 乐附《中华人民共和国刑法》相关法律条文第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广东省汕尾市城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1502刑初380号公诉机关汕尾市城区人民检察院。被告人黄某某，女，1974年7月20日出生于四川省大竹县，身份证号码513************，汉族，小学文化，个体经营户，户籍地四川省大竹县，居住地汕尾市城区。因本案于2019年10月1日被汕尾市公安局城区分局羁押，次日被该局刑事拘留，同月15日被该局执行逮捕。现羁押于汕尾市看守所。汕尾市城区人民检察院以汕区检公刑诉（2019）369号起诉书指控被告人黄某某犯妨害公务罪，于2019年12月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。汕尾市城区人民检察院指派检察员钟丽娜出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。汕尾市城区人民检察院指控，2019年10月1日，汕尾市公安局城区分局红草镇派出所民警李某甘带领辅警吴某彬、陈某绵等人配合汕尾市城区红草镇人民政府、红草镇安监站、埔边村微型消防站等部门开展消防安全检查专项行动。同日21时许，联合执法人员在对海汕公路十八公里工业园生活区（242省道北50米处）被告人黄某某经营的某百货店进行检查时，发现该百货店存在消防安全隐患，遂在向被告人黄某某下达整改通知书后依法对该百货店进行现场查封。被告人黄某某的丈夫银某均到场后见百货店被查封，情绪激动，不听解释、劝阻，大声喧闹指责执法人员，并故意撕毁封条，民警李某甘等人遂依法对银某均进行传唤并带往警车。被告人黄某某在银某均到场后亦大声吵闹，辱骂执法人员，并屡次将其怀抱的年约1岁的孙女往执法民警身上推，在见银某均被传唤带往警车时，怀抱其孙女上前拉扯执法民警，抓伤到场增援的辅警卢某声，百般阻挠银某均被带上警车。在阻挠未果银某均被带上警车后，被告人黄某某冲到警车前将怀抱的孙女放到警车上，自己堵住警车车门，以此方式阻止民警带走银某均。执法民警对被告人黄某某多次劝阻、警告均无果，依法对被告人黄某某进行传唤，被告人黄某某拒不配合并大声喧闹、辱骂民警，民警李某甘、卢某声等人遂对被告人黄某某进行强制传唤，将其控制带上警车，在此过程中被告人黄某某极力挣脱、用手乱打、用脚乱踹，致民警李某甘受伤。经汕尾市城区公安司法鉴定中心鉴定，民警李某甘左肘部有擦伤、胸腹部和右大腿压痛，其损伤程度未达轻微伤；辅警卢某声左肘部有挫擦伤，其损伤程度为轻微伤。公诉机关认为，被告人黄某某无视国法，在人民警察依法执行职务过程中，殴打、推扯执法民警，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，致民警李某甘受伤和辅警卢某声轻微伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款的规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人黄某某到案后如实供述自己的罪行，自愿接受处罚，依法可从轻处罚。建议判处有期徒刑七个月。公诉机关向法庭提交了被告人黄某某供述及辨认笔录，被害人李某甘、卢某声陈述及辨认笔录，证人庄某健证言及辨认笔录，证人黄某国、林某福、曾某操、邱某祥、张某裕、银某强、银某均证言，证人吴某彬、刘某新、杨某涵、陈某绵辨认笔录，四川省达州市大竹县公安局石子派出所出具的《户籍证明》，汕尾市公安局城区分局红草派出所出具的《安全生产隐患限期整改通知书复印件》《情况说明》《情况反映》，汕尾市城区红草镇人民政府出具的《关于对埔边工业区一小卖部进行查封的情况说明》，汕尾市公安局城区分局刑事侦查大队出具的《抓获经过》《黄某某涉嫌妨害公务案方位图》《黄某某涉嫌妨害公务案视频截图》《证明》《接受证据材料清单》《现场视频光盘》，广东省汕尾市城区公安司法鉴定中心出具的《鉴定事项确认书》《鉴定文书》[（汕城）公（司）鉴（法活）字（2019）10003号、10004号]，《汕尾市公安局城区分局行政处罚决定书》[汕城公行罚决字（2019）00883号]等证据证实。被告人黄某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，请求法庭从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人黄某某构成妨害公务罪。公诉机关的指控成立。被告人黄某某归案后如实供述自己的罪行，自愿接受处罚，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人黄某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月1日起至2020年4月30日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 何世二〇一九年十二月二十四日法官助理 刘嘉芬书 记 员 高思思附：有关法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明细不当的，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江西省吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0802执2616号 申请执行人：江西银行股份有限公司吉安分行，住所地江西省吉安市吉州区井冈山大道西、广场南路北天虹商场**，统一社会信用代码913608000910712172。 负责人：吕凤梅，行长。 被执行人：匡荣萃，男，汉族，1971年5月18日生，住江西省吉安市泰和县。 申请执行人江西银行股份有限公司吉安分行与被执行人匡荣萃信用卡纠纷一案，申请执行人江西银行股份有限公司吉安分行持江西省吉安市吉州区人民法院（2019）赣0802民初2073号民事判决书于2019年11月27日向本院申请执行，本院于2019年12月4日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人江西银行股份有限公司吉安分行提出撤回执行申请。本院认为，撤回执行申请系申请执行人真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结对本院（2019）赣0802民初2073号民事判决书的执行。 因撤回申请而终结执行后，申请执行人在我国《民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  聂 芳 二〇一九年十二月二十三日 书记员  詹小娣
浙江省建德市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0182民初4447号 原告：杭州偕行汽车服务有限公司，住所地杭州市江干区万象城****。 法定代表人：樊谊军，总经理。 委托代理人：李骄阳，女。 被告：廖阳光，男，1982年8月12日出生，汉族，住建德市。 被告：沈丽丽，女，1992年5月20日出生，汉族，住建德市。 原告杭州偕行汽车服务有限公司（以下简称“偕行公司”）与被告廖阳光、沈丽丽追偿权纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用小额诉讼程序于2019年12月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杭州偕行汽车服务有限公司委托诉讼代理人李骄阳到庭参加诉讼，被告廖阳光、沈丽丽经传票传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼。 偕行公司向本院提出变更后的诉讼请求：1.判令廖阳光、沈丽丽向偕行公司支付代偿款18569.47元，并支付利息损失2154.75元（该利息损失从代偿之日起以代偿款为基数按年利率24%计算至2019年10月21日止，2019年10月22日起至款清之日止的利息损失以尚欠代偿款为基数按年利率24%另行计算）；2.本案诉讼费用由廖阳光、沈丽丽负担。事实与理由：2018年6月26日，廖阳光与浙江萧山农村商业银行股份有限公司杭州城南支行签订《丰收信用卡汽车分期付款业务/抵押合同》，约定廖阳光向该银行借款82080元用于购买荣威牌汽车，并将该车辆抵押给银行。同日，偕行公司签署《保证合同》为廖阳光的该笔借款提供担保；廖阳光、沈丽丽与偕行公司签订了《购车贷款担保服务合同》约定偕行公司为廖阳光向银行借款提供担保，沈丽丽作为共同债务人，与廖阳光共同承担向偕行公司还款的义务。该笔借款发生在廖阳光、沈丽丽夫妻关系存续期间。廖阳光在借款购车后，未向银行按期足额偿还借款。偕行公司履行保证责任，从2019年1月14日至2019年7月15日期间，分四笔为廖阳光向银行代偿合计18569.47元。偕行公司承担了保证责任后多次向廖阳光、沈丽丽追偿，均未果。故成诉。 偕行公司为证明其主张的事实，向本院提供了丰收信用卡汽车分期付款业务/抵押合同、保证合同、购车贷款担保服务合同、代偿证明、银行流水、结婚证复印件佐证。 廖阳光、沈丽丽未作答辩，未提供证据。 廖阳光、沈丽丽经传票传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼。视为放弃举证、质证的权利。偕行公司提供的证据经本院审核，符合有效证据的形式要件，对其效力予以确认。 根据偕行公司提交的证据及其当庭陈述，本院认定本案事实与偕行公司所述一致。 本院认为，偕行公司为廖阳光代偿借款后，依法有权向廖阳光进行追偿，并要求其承担违约责任。偕行公司要求沈丽丽承担共同清偿责任符合其与廖阳光、沈丽丽的约定，且不违反法律、法规规定。偕行公司主张的利息损失计算标准低于其与廖阳光、沈丽丽约定的计算标准且符合法律规定。故偕行公司变更后的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。廖阳光、沈丽丽经传票传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法作出缺席判决。 依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 廖阳光、沈丽丽于本判决生效后十日内向杭州偕行汽车服务有限公司支付代偿款18569.47元，并支付利息损失2154.75元（该利息损失计算至2019年10月21日止，2019年10月22日起至款清之日止的利息损失以尚欠代偿款为基数按年利率24%另行计算）。 案件受理费减半收取计159元，由廖阳光、沈丽丽负担。 本判决为终审判决。 审判员 周 煜 二〇一九年十二月四日 书记员 周宇璇 ?
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0225执4090号之一 申请执行人：象山县农村信用合作联社。住所地：象山县丹东街道靖南路**。 法定代表人：方见，该社理事长。 委托诉讼代理人：张斌裕，浙江象港律师事务所律师。 被执行人：陈翻新，男，1969年12月16日出生，汉族，住象山县。 被执行人：俞爱彩，女，1972年1月1日出生，汉族，住象山县。 被执行人：陈常火，男，1972年5月2日出生，汉族，住象山县。 被执行人：邱光，女，1972年1月19日出生，汉族，住象山县。 申请执行人象山县农村信用合作联社与被执行人陈翻新、俞爱彩、陈常火、邱光金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0225民初4981号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈翻新、俞爱彩、陈常火、邱光未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人象山县农村信用合作联社向本院申请强制执行。本院于2019年09月18日立案执行。执行标的为被执行人陈翻新、俞爱彩、陈常火、邱光向申请执行人象山县农村信用合作联社支付314232.15元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年09月18日向被执行人陈翻新、俞爱彩、陈常火、邱光发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人陈翻新、俞爱彩、陈常火、邱光履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈翻新、俞爱彩、陈常火、邱光逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈翻新、俞爱彩、陈常火、邱光的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人俞爱彩名下的车牌号为浙Ｂ6××××的汽车，本院已查封，但未实际扣押。截至2019年12月19日，本案执行标的已执行到位0元，被执行人陈翻新、俞爱彩、陈常火、邱光尚应履行执行款314232.15元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈翻新、俞爱彩、陈常火、邱光拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈翻新、俞爱彩、陈常火、邱光作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人陈翻新、俞爱彩、陈常火、邱光采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2019年12月2日，本院向申请执行人象山县农村信用合作联社发出提供被执行人财产状况通知书，让其向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，但其未能在本院指定的期限内提供被执行人其他可供执行的财产或线索，也未向本院提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0225执4090号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有向申请执行人继续履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 夏志勇 审 判 员 丁 霖 审 判 员 黄 欢 二〇一九年十二月十九日 代书记员 董釜辰
江西省吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0802执2615号 申请执行人：江西银行股份有限公司吉安分行，住所地江西省吉安市吉州区井冈山大道西、广场南路北天虹商场**，统一社会信用代码913608000910712172。 负责人：吕凤梅，行长。 被执行人：陈建春，男，汉族，1975年4月20日生，住江西省吉安市万安县。 申请执行人江西银行股份有限公司吉安分行与被执行人陈建春信用卡纠纷一案，申请执行人江西银行股份有限公司吉安分行持江西省吉安市吉州区人民法院（2019）赣0802民初2090号民事判决书于2019年11月29日向本院申请执行，本院于2019年12月4日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人江西银行股份有限公司吉安分行提出撤回执行申请。本院认为，撤回执行申请系申请执行人真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结对本院（2019）赣0802民初2090号民事判决书的执行。 因撤回申请而终结执行后，申请执行人在我国《民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  聂 芳 二〇一九年十二月二十三日 书记员  詹小娣
广东省新兴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤5321民初2379号原告：中国工商银行股份有限公司新兴支行。住所地：新兴县新城镇大园路**。负责人：梁兴志，行长。委托诉讼代理人：杨仕广，广东众达成律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄文倩，广东众达成律师事务所律师。被告：区西汉，男，1993年1月2日出生，汉族，居民，住新兴县************。原告中国工商银行股份有限公司新兴支行与被告区西汉信用卡纠纷一案，本院于2019年12月13日立案。原告中国工商银行股份有限公司新兴支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院申请缓交、减交或者免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司新兴支行撤回起诉处理。审判员  罗绍华二〇一九年十二月二十四日书记员  黄美琪附相关法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第(十一)项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0271民初5794号 原告：嘉峪关开心乐冷冻食品有限公司，住所地甘肃省嘉峪关市兰新西路**。统一社会信用代码91620200073562143C。 法定代表人：沈宗广，该公司总经理。 被告：嘉峪关水晶生活超市有限公司，住所，住所地甘肃省嘉峪关市体育大道**社会信用代码916202003253748602。 法定代表人：董奇俊，该公司总经理。 原告嘉峪关开心乐冷冻食品有限公司与被告嘉峪关水晶生活超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告嘉峪关开心乐冷冻食品有限公司的法定代表人沈宗广到庭参加诉讼，被告嘉峪关水晶生活超市有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。 嘉峪关开心乐冷冻食品有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款53167.27元；2、判令被告退还原告押金3000元；3、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：自2015年起，原告向被告供应速冻食品。截止2019年9月30日，被告欠付原告货款53167.27元。经原告多次索要无果，现诉请判令被告支付货款并退还押金。 嘉峪关水晶生活超市有限公司未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求提交原、被告签订的购销合同、来往款项询证函各一份，证实被告欠付原告货款共计53167.27元的事实。提交质保金收据两份，证实被告收取原告质保金3000元的事实。因被告未到庭，视为放弃质证权利，对原告提交的上述证据本院予以认定。 根据原告的陈述和经审理确认的证据认定事实如下：原告提交经被告于2019年10月16日签字盖章的来往款项询证函，该询证函中被告确认的货款金额为55979.46元，其中已对账开完发票未付款部分金额为40977.35元，已送货未对账部分金额为15002.11元。未对账部分包含2018年11月至2019年10月库存成本调整金额为2812.19元。其中原告主张的货款金额为确认货款金额55979.46元扣除库存成本调整单金额2812.19元。2015年3月20日、2016年3月18日原告分两次向被告交纳质保金3000元。 本院认为，债务应当清偿。原告主张判令被告支付货款53167.27元，其提交的经被告确认的来往款项询证函可以证实，因此对原告该项诉讼请求予以支持。原告主张的退还质保押金3000元，其提交的被告出具的收款收据可以证实，对原告该项诉讼请求予以支持。被告嘉峪关水晶生活超市有限公司经本院依法传唤未出庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法做出裁判。 依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 嘉峪关水晶生活超市有限公司支付嘉峪关开心乐冷冻食品有限公司货款53167.27元及退还押金3000元，共计56167.27元，于判决生效后10日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1204元，减半收取602元，由嘉峪关水晶生活超市有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。 审判员  刘卫涛 二〇一九年十二月十一日 书记员  郑桂花
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0181执1539号申请执行人马晓伟，男，1986年2月3日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人孙刚，男，1980年3月29日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。申请执行人马晓伟申请执行孙刚合同纠纷一案，于2019年12月30日已经发生法律效力的（2019）宁0181民初7340决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条。第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人孙刚的银行存款；二、冻结、扣留、提取被执行人孙刚应当履行义务部分的收入；三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人孙刚应当履行义务部分的财产；四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人孙刚人民币以25696承担的案件受理费、执行费、评估拍卖费、公告费为限。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  王亮亮二〇一九年十二月三十一日书记员  杨 洋