广东省台山市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0781民初4515号原告：黄奕熙，男，1939年10月8日出生，汉族，住广东省台山市***********，公民身份号码：440************319。委托诉讼代理人：黄晓华，系广东智洋律师事务所律师。被告：赖学权，男，1977年12月17日出生，汉族，住广东省开平市************，公民身份号码：440************016。被告：中国平安财产保险股份有限公司江门市开平支公司。住所地：广东省开平市长沙区*********************位之一、102号铺位之一、103号铺位之一。负责人：卓明应，系该公司的经理。委托诉讼代理人：陈永宗，系广东华南律师事务所律师。原告黄奕熙与被告赖学权、中国平安财产保险股份有限公司江门市开平支公司（以下简称“中国平安开平公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月12日公开开庭审理了本案。原告黄奕熙的委托诉讼代理人黄晓华、被告赖学权、被告中国平安开平公司的委托诉讼代理人陈永宗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。黄奕熙向本院提出诉讼请求：1.判令赖学权、中国平安开平公司向黄奕熙赔偿80888.5元；2.本案诉讼费用由赖学权、中国平安开平公司负担。事实与理由：2019年2月12日，赖学权驾驶粤J*****小型普通客车搭载妻子和儿子由开平沙洲往白沙西村方向行驶，20时45分行驶至台山公路路段白沙镇中山桥路段，遇黄奕熙由左向右步行横过公路时，双方发生碰撞，造成黄奕熙受伤、小型普通客车损坏的交通事故。黄奕熙受伤后，到台山市人民医院治疗35天，花费住院医疗费38438元，医嘱建议出院后留陪护照顾三个月。黄奕熙伤情经司法鉴定机构出具的《司法鉴定意见书》确认，构成一个十级伤残。该交通事故经台山市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定赖学权承担事故的全部责任。经核算事故造成黄奕熙的各项损失如下：1.医疗费43421.5元（台山市人民医院住院医疗费38438元、门诊2273.5元、人血白蛋白2710元）；2.后续治疗费10,000元（医嘱拆内固定）；3．住院伙食费3500元（100元／天×住院35天）；4.营养费1000元（根据医嘱酌情请求）；5.护理费16050元（住院共35天，医嘱出院留陪人3个月，即150元/天×35天+120元/天×90天=16050）；6.残疾赔偿金21033元（根据2018年全省城镇居民人均可支配收入42066元/年，42066元／年×5年×10%=21033元）；7.残疾辅助器具费675元；8.交通费1050元（住院35天×30元/天）；8.精神损失费3000元（交强险优先赔付），合计99729.5元（包括赖学权垫付的8840元及中国平安开平公司垫付的1万元）。赖学权肇事车辆粤J*****小型普通客车在中国平安开平公司购买了交强险和商业险，且事故发生在保险期限内。为维护自身合法权益，黄奕熙提起本案诉讼。中国平安开平公司均辩称，一、根据《交强险条例》第二十三条和《交强险条款》第八条的规定：交强险实行分项限额赔偿，其中死亡伤残赔偿限额为11万元，医疗费用赔偿限额为1万元，财产损失赔偿限额2000元。黄奕熙请求的损失应在交强险分项限额内赔偿；超出交强险分项责任限额部分，按事故责任比例由侵权人承担。事故发生后，中国平安开平公司垫付伤者1万元医疗费。二、对黄奕熙主张的各项损失，异议如下：1．医疗费：根据黄奕熙提交的疾病证明书和出院记录记载，黄奕熙患有重度老年性骨质疏松症、高血压病等自身疾病，请法院根据用药清单对治理其自身疾病的用药剔除。同时，黄奕熙提交的部分发票无病历和费用清单佐证，无法确定费用支持与本次事故存在关联性，不予确认，无病历和费用清单佐证的4张发票如下：2019年2月16日、4月12日、5月27日出具，金额为920元、159元、159元和194.5元。根据《机动车第三者责任保险条款》第二十六条第六款的规定：超出《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》和国家基本医疗保险同类医疗费用和标准的费用部分，保险人不负责赔偿。请求对黄奕熙提交的费用清单，按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用，对不符合国家基本医疗保险标准的自费药和非医保用药予以剔除。2.后续治疗费：该项费用未实际发生，应待实际发生后再行主张，否则应视为黄奕熙放弃因伤情变化导致后续治疗费用增加再行主张的权利。3.营养费：黄奕熙请求过高，请求依法核减。4.护理费：黄奕熙请求的出院护理费计算标准过高，应按100元/天计算为宜。5.残疾赔偿金：对于残疾赔偿金适用标准问题，黄奕熙应提交其户籍资料以核实户籍性质，其亦未提交证据证明在城镇居住，因此残疾赔偿金应按2018年广东省农村居民人均可支配收入17168元/年计算。6.交通费：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第22条规定，交通费应当以正式票据为凭，有关凭证应当与就医地点、时间、人身、次数相符合，黄奕熙未提供交通费票据，不应得到支持。7.精神损害抚慰金：黄奕熙请求的金额过高，请求依法核减。根据《机动车第三者责任险条款》第26条第十款的规定，精神损害抚慰金不属于商业第三者的赔偿范围。8：辅助器具费：便盆和冰垫的费用支出没有医嘱佐证，不是必要性支出，应予剔除。三、中国平安开平公司并非本次事故的侵权人，根据《交强险条款》第十条第四项和《商业第三者责任险条款》第26条第七项的约定，诉讼费用不属于赔偿范围。本案诉讼费用不应由中国平安开平公司承担。四、请求核实另外被告赖学权垫付费用情况以及核实赖学权的驾驶证以及粤J*****号车的行驶证的有效性。赖学权表示其答辩意见与中国平安开平公司的答辩意见一致。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证：粤法信司鉴（法临）字（2019）230号《广东法信司法鉴定所司法鉴定意见书》。对当事人有异议的证据和事实，本院认定如下：1．《黄奕熙居民身份证》、第440************039号《台山市公安局交通警察大队道路交通事故认定书》、《病历》、《台山市人民医院出院记录》、《台山市人民医院疾病证明书》、《广东省医疗收费票据》、《台山市人民医院住院费用表》、《广东增值税普通发票（人血白蛋白）》真实、合法，与本案有关联，予以采信；2.《广东通用机打发票（轮椅、腋下拐杖、便盆、冰垫）》,有出院记录医嘱“避免左下肢下地、负重，防摔倒；”及相应疾病证明书载明“外购......轮椅、拐杖、助行器、便椅......”辅证，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月12日，赖学权驾驶粤J*****小型普通客车搭载妻子和儿子由开平沙洲往白沙西村方向行驶，20时45分行驶至台山公路路段白沙镇中山桥路段，遇黄奕熙由左向右步行横过公路时，双方发生碰撞，造成黄奕熙受伤、小型普通客车损坏的交通事故。台山市公安局交通警察大队作出的第440************039号《道路交通事故认定书》，认定赖学权承担事故的全部责任，黄奕熙不承担责任。事故发生后黄奕熙被送到台山市*****卫生院急救，随后转至台山市人民医院进一步诊治，并当即办理住院治疗。住院时间为2019年2月12日至同年3月19日（共住院35天）。出院后黄奕熙于同年4月19日及同年5月19日到台山市人民医院复诊。期间产生的住院和多次门诊复诊医疗费共计40711.5元，其中赖学权垫付8841元，中国平安开平公司垫付1万元。另黄奕熙按医嘱外购人血白蛋白花费2710元，外购轮椅1台5**元、腋下拐杖1副100元、便盆1个15元及冰垫1个30元共计675元。2019年3月19日黄奕熙出院时，台山市人民医院出具《出院记录》，当中载明2019年2月16日送手术室行“左侧股骨粗隆间骨折闭合复位PFNa内固定术”手术。另出具一份《疾病证明书》，载明住院期间留陪人1名，外购人血白蛋白四支、轮椅、拐杖、助行器、便椅各一张，建议休息两个月，出院后留陪人一个月，加强营养治疗，一年后拆除内固定费用约1万元，定期门诊复诊。2019年4月19日复诊时，台山市人民医院出具给黄奕熙的《基疾病证明书》，建议继续留陪人一个月，定期门诊复诊。2019年5月19日复诊时，台山市人民医院出具给黄奕熙的《基疾病证明书》，建议继续留陪人一名，定期门诊复诊。广东法信司法鉴定所于2019年7月22日作出粤法信司鉴（法临）字（2019）230号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人黄奕熙左股骨粗隆间粉碎性骨折与2019年2月12日交通事故存在直接因果关系；被鉴定人黄奕熙的损伤致残程度为十级伤残。另查明，粤J*****号小型普通客车在中国平安开平公司投保了交强险和不计免赔50万元商业三者险。事故发生在保险期间内。黄奕熙户籍地在台山市***********，国家统计局公布的该户籍地（西村村委会）的城乡分类代码为112。本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。过错方应按事故责任的大小承担民事责任。台山市公安局交通警察大队作出的第440************039号《道路交通事故认定书》，认定程序合法、处理正确，应予采纳。粤J*****小型普通客车在中国平安开平公司投保的交强险和不计免赔50万元商业三者险，合法有效，受法律保护。按黄奕熙的诉讼请求，经本院核准，本案按《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》（粤高法〔2018〕39号）计算赔偿，黄奕熙的相关经济损失认定如下：1.医疗费43421.5元。该费用为黄奕熙因事故受伤治疗的医疗费用支出，有病历、正规发票等证据证实，予以支持。2.后续治疗费10000元。黄奕熙住院期间行“左侧股骨粗隆间骨折闭合复位PFNa内固定术”手术治疗，出院医嘱“一年后拆除内固定费用约1万元”，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款规定：“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”，该费用为根据医嘱必然会发生的费用，予以支持。3.住院伙食补助费。黄奕熙受伤住院治疗时间为35天，应按100元／天的标准，计得住院伙食补助费为3500元（100元／天×35天）。黄奕熙请求住院伙食补助费3500元，予以支持。4.护理费。黄奕熙住院35天，医嘱住院期间留陪人1名，按150元/天的标准，计得住院护理费为5250元（150元/天×35天）；2019年3月19日出院时医嘱建议出院后留陪人一个月，同年4月19日复诊医嘱建议留陪人一个月，同年5月19日复诊医嘱建议继续留陪人一名，共计90天，按120元/天的标准，计得出院短期医嘱护理费10800元（120元/天×90天）。前述两项共计16050元。黄奕熙请求护理费16050元，予以支持。5.残疾赔偿金。黄奕熙户籍地（西村村委会）的城乡分类代码为112，按（粤高法〔2018〕39号）《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》规定的“城乡分类代码首位数是“1”的，为城镇”，黄奕熙的残疾赔偿金按城镇居民标准计算。事故发生时黄奕熙79周岁，按照2018年全省城镇居民人均可支配收入42066元/年的标准，计得残疾赔偿金为21033元（42066元/年×5年×10%）。黄奕熙请求残疾赔偿金21033元，予以支持。6.交通费。黄奕熙在市内就医，按30元/天的标准，住院35天计得交通费1050元（30元/天×35天）。黄奕熙请求交通费1050元，予以支持。7.营养费。黄奕熙构成伤残十级，伤残赔偿指数为10%，计得营养费500元（5000元×10%）。黄奕熙请求营养费1000元，其中500元，予以支持；超出500元的部分，不予支持。8.残疾辅助器具费675元。该费用为黄奕熙因事故受伤治疗必要支出，有疾病证明书医嘱及正规发票证实，予以支持。9.精神损害抚慰金。涉案事故致黄奕熙伤残，其遭受较大精神痛苦，结合其伤残等级、事故中侵权人赖学权所负责任及本地生活水平等因素，黄奕熙主张精神损害抚慰金3000元（在交强险中优先赔付），合法合理，予以支持。综上所述，涉案事故共造成黄奕熙损失：医疗费43421.5元、后续治疗费10000元、住院伙食补助费3500元、护理费16050元、残疾赔偿金21033元、交通费1050元、营养费500元、残疾辅助器具费675元、精神损害抚慰金3000元，合计99229.5元。黄奕熙的上述损失是粤J*****号小型普通客车在中国平安开平公司投保的交强险和不计免赔50万元商业三者险指向的第三者承保对象。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，黄奕熙的99229.5元损失，其中属于死亡伤残赔偿限额项下的有护理费16050元、交通费1050元、残疾赔偿金21033元、残疾辅助器具费675元及精神损害抚慰金3000元共计41808元，由中国平安开平公司在交强险11万元死亡伤残赔偿限额内赔付；属于医疗费用赔偿限额项下的有医疗费43421.5元、后续治疗费1万元、住院伙食补助费3500元及营养费500元共计57421.5元，先由中国平安开平公司在交强险1万元医疗费用赔偿限额内赔付1万元，余下的47421.5元（57421.5元－10000元）再由中国平安开平公司按事故全责责任在不计免赔50万元商业三者险限额内赔付。综上，中国平安开平公司需赔付黄奕熙99229.5元，扣除其已垫付的1万元及赖学权已垫付的8841元，还应赔付80388.5元（99229.5元-10000元-8841元）。赖学权对其垫付的8841元，可与中国平安开平公司另循合法途径解决。至于黄奕熙的其他诉讼请求，无事实及法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司江门市开平支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔付原告黄奕熙80388.5元；二、驳回原告黄奕熙的其他诉讼请求。如果被告中国平安财产保险股份有限公司江门市开平支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费911.11元（已由原告黄奕熙预交），由原告黄奕熙负担6.25元，由被告中国平安财产保险股份有限公司江门市开平支公司负担904.86元。原告黄奕熙多预交的案件受理费904.86元，由本院予以退回；被告中国平安财产保险股份有限公司江门市开平支公司应向本院补缴案件受理费904.86元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起在十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  刘民强二〇一九年十二月二十七日书记员  周健波