山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0591民初2374号原告：东营市建筑工程质量检测站，住所地：山东省东营市东营区东城东三路**，统一社会信用代码12370500F503386319。法定代表人：尹延民，站长。委托诉讼代理人：高金凤，山东齐征律师事务所律师。委托诉讼代理人：公茂翔，山东齐征律师事务所实习律师。被告：万小波，男，1983年3月21日生，汉族，原住东营市东营区，现服刑于山东省鲁北监狱。被告：东营众力建筑劳务有限公司，住，住所地山东省东营市东三路**114织机构代码58606127-2。法定代表人：万小波，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：孙伟，山东恒岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：王辉，山东恒岳律师事务所律师。原告东营市建筑工程质量检测站与被告万小波、东营众力建筑劳务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年7月5日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高金凤、公茂翔，被告委托诉讼代理人孙伟、王辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。东营市建筑工程质量检测站向本院提出如下诉讼请求：1.依法判令被告支付原告检测费4545068元；2.案件受理费、保全费等费用均由被告承担。事实和理由：原告给被告承担的建筑工程建材进行质量检测，自2012年至2017年，被告共欠原告检测费4545068元，被告以种种理由至今拒不支付。综上所述，为维护原告的合法权益，现据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，特向法院提起诉讼。东营众力建筑劳务有限公司、万小波辩称,1.本案合同性质为居间合同纠纷，而不是服务合同纠纷，本案所涉及的检测费用不应由被告东营众力建筑劳务有限公司承担。2.万小波向原告出具欠条系职务行为，万小波不承担还款义务。3.万小波签字盖章的欠条只是东营众力建筑劳务有限公司经办的检测业务、检测费金额的确认，而并非东营众力建筑劳务有限公司与原告结算的凭证。4.原、被告双方存在大量的居间业务往来，东营众力建筑劳务有限公司在业务发生期间所出具的欠条仅仅是某一时段对业务量的一个确认，而并非双方之间收费金额的汇总结算。因此确认被告东营众力建筑劳务有限公司是否欠付原告检测费，应当以借贷余额为准。5.东营众力建筑劳务有限公司不是原告的服务对象，仅仅是为促成原告与检测单位业务，而进行居间合同的主体，因此收取合理的居间费用符合法律规定。原告原单位负责人崔宏海以及财务负责人任常海均证实东营众力建筑劳务有限公司为原告联系业务，所获得报酬是用打折结算检测费的方式来体现。因此即使确认原告与东营众力建筑劳务有限公司之间业务余额，也应当按照双方约定的折扣来进行结算。被告东营众力建筑劳务有限公司向法院在庭前也提出申请，请求就东营众力建筑劳务有限公司与原告之间就检测费结算进行专项司法审计，在确定业务量以及未缴检测费金额以后，根据折扣率确定东营众力建筑劳务有限公司应偿还的检测费金额。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告东营市建筑工程质量检测站从事建设工程材料、制品、构件、建设产品及工程结构检测工作。2015年3月26日，东营众力建筑劳务有限公司向东营市建筑工程质量检测站出具《欠条》一份，载明欠费金额为659491元,万小波作为经办人签字确认；2015年5月14日，东营众力建筑劳务有限公司向东营市建筑工程质量检测站出具《欠条》一份，载明欠费金额为498283元，万小波作为经办人签字确认；2015年6月25日，东营众力建筑劳务有限公司向东营市建筑工程质量检测站出具《欠条》一份，载明欠费金额为397393元，万小波作为经办人签字确认；2015年12月28日，万小波向东营市建筑工程质量检测站出具《欠条》一份，载明欠费金额为429486元，欠条显示欠款单位为东营众力建筑劳务有限公司；东营众力建筑劳务有限公司另向东营市建筑工程质量检测站出具《欠条》一份，载明欠费金额为491379元，万小波作为经办人签字确认。以上款项合计2476032元。被告确认李树磊在东营市建筑工程质量检测站326063元小票中签字，主张2015年8月20日万小波通过李树磊账户向东营市建筑工程质量检测站汇款315896元。经山东省利津县人民检察院委托，东营胜德联合会计师事务所于2017年11月8日作出东胜会专审字（2017）第314号审计报告，附表五应收外欠检测费欠条明细表载明，万小波2014年欠条载明的数额为461915.00、2015年数额为2559799.00、2016年数额为1740213.00、2017年数额为36074.00,合计4798001.00，其中未经收费系统103198.00，经收费系统的为1694803.00；东营众力建筑劳务有限公司（经手人万）2014年欠条载明的数额为2922930.00、2015年数额为272855.00,合计3195785.00，其中未经收费系统99108.00，经收费系统的为3096677.00。2018年8月9日，东营市建筑工程质量检测站原法定代表人崔宏海因涉嫌贪污罪、受贿罪被山东省利津县人民检察院提起公诉，山东省利津县人民法院于2018年11月8日作出（2018）鲁0522刑初118号刑事判决书，该判决书审理查明：崔宏海同意万小波等人在市检测站检测报告费用享受折扣，检测费以现金形式或打欠条积累结算的形式不通过财务系统直接交给任常海。任常海在利津县人民检察院询问笔录中称，“给万小波大多数企业的业务检测费是打6折的，还有一部分是打5折的。”“万小波等人是按照实际打欠条的数额抽欠条，我们只收取欠条数额乘以折扣得出的数额，只要万小波等人交了检测费，我都给他们抽了欠条，并且我还多给万小波抽过欠条。”本院依据东营市建筑工程质量检测站的申请，依法委托对51张小票中万小波签字真实性进行鉴定，后东营市建筑工程质量检测站自愿撤回该申请。万小波系东营众力建筑劳务有限公司的法定代表人。原告主张李树磊系东营众力建筑劳务有限公司职工，被告主张李树磊于2015年年底前系东营众力建筑劳务有限公司职工，同时自己代理检测业务。本院认为，原告提交的欠条等证据可以证实原告与东营众力建筑劳务有限公司之间成立服务合同关系。东营众力建筑劳务有限公司向东营市建筑工程质量检测站出具的欠条系双方当事人的真实意思表示，东营众力建筑劳务有限公司应根据出具的结算欠条向其出具支付检测费用。万小波系东营众力建筑劳务有限公司的法人，其出具的欠条载明欠款单位系东营众力建筑劳务有限公司，万小波以经办人和负责人身份出具给原告的欠条系职务行为，应当由被告东营众力建筑劳务有限公司承担还款责任。东营市建筑工程质量检测站申请撤回对小票中万小波签字真实性的鉴定，系对其自身权利的处分，依法承担对其不利的法律后果。东营市建筑工程质量检测站提交李树磊等人签名的小票、检测收费明细表，不能证实其与东营众力建筑劳务有限公司之间检测费的结算情况，不能排除与所有欠条结算款项存在交叉或重合的可能，东营市建筑工程质量检测站主张东营众力建筑劳务有限公司承担该部分检测费用，证据不足，本院不予支持。东营众力建筑劳务有限公司向原告出具的欠条上的数额是其对欠付检测费数额的认可，原告原负责人崔宏海及财务人员任常海私自同意对被告的检测费打扣，系原告法定代表人以行贿方式谋取的不正当利益，双方的行为已触犯法律，也已受到了法律制裁，东营众力建筑劳务有限公司在本案中仍主张按欠条的一定折扣进行结算，于法无据，本院不予支持。被告主张李树磊自己亦代理检测业务，根据双方交纳检测费后抽欠条的交易习惯，李树磊向东营市建筑工程质量检测站汇款315896元不能充分证实东营众力建筑劳务有限公司还款情况。东营众力建筑劳务有限公司主张部分费用已缴纳但未取回欠条，未提交充分证据证实该主张，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告东营众力建筑劳务有限公司于本判决生效后十日内支付原告东营市建筑工程质量检测站检测费2476032元；二、驳回原告东营市建筑工程质量检测站的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费43161元，减半收取计21580.5元，由原告东营市建筑工程质量检测站负担9824.5元，由被告东营众力建筑劳务有限公司负担11756元并于本判决生效之日起十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  刘君东二〇一九年十二月十七日书记员  刘 超