福建省云霄县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0622民初2126号 原告：林任松，男，1957年10月19日出生，汉族，住福建省云霄县。 委托诉讼代理人：张顺龙。 被告：林汉宗，男，1991年7月22日出生，汉族，住福建省云霄县。 被告：林镇州（林汉宗父亲），男，1972年11月18日出生，汉族，住福建省云霄县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司，住所地漳州市胜利东路金保大厦，统一社会信用代码913506008565052419。 法定代表人：许捷宏，任总经理。 委托诉讼代理人：方裕强，男。 被告：叶政伟，男，1984年9月27日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被告：江西省泉景物流有限公司，住所地江西省抚州市资溪县乌石镇草坪村际下组。 负责人：郑伟煌。 被告：中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地厦门市思明区湖滨南路**禹洲广场****，统一社会信用代码91350200X121174681。 法定代表：林晟，任总经理。 委托诉讼代理人：李虹臻，女。 原告林任松与被告林汉宗、林镇州、中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司（以下简称“人保财险漳州公司”）、叶政伟、江西省泉景物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司（以下简称“平安财险厦门公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林任松委托诉讼代理人张顺龙，被告林汉宗、林镇州，被告人保财险漳州公司委托诉讼代理人方裕强到庭参加诉讼，被告叶政伟、江西省泉景物流有限公司、平安财险厦门公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林任松向本院提出诉讼请求：1.判令林汉宗、林镇州连带赔偿林任松各项经济损失共计60498元；2.判决人保财险漳州公司在强制保险和商业保险限额内承担赔偿责任；3.判决平安财险厦门公司在强制保险责任限额内无责任承担10%赔偿责任。事实和理由：2019年4月5日6时30分许，林汉宗驾驶林镇州所有的闽Ｅ9××××小型客车行驶至云霄县火城线火田高地村路口路段时，碰撞林任松驾驶的闽ＥＦ××××号二轮摩托车，引起摩托车失控碰撞对向正常行驶由叶政伟驾驶的赣Ｆ5××××重型自卸货车，造成林任松受伤，三车局部损坏的交通事故。叶政伟驾驶的赣Ｆ5××××重型自卸货车所有人系江西省泉景物流有限公司，强制险投保于平安财险厦门公司。2019年4月22日，云霄县交警大队发出认定书，“认定林汉宗承担本事故的全部责任，林任松不承担本事故的责任，叶政伟不承担本事故的责任。”事故发生后，林任松及时送云霄县中医院住院治疗，在住院期间已付：医疗费30153元，住院伙食补助费（住院105天Ｘ50元／天）5250元，营养费（医药费Ｘ10%）3000元，护理费（参照误工费105天Ｘ189元）19845元，交通费（105天Ｘ20元＋漳州车费150元）2250元，上述合计60498元。故林任松诉至本院，主张上述诉讼请求。 林汉宗、林镇州共同辩称，对林任松主张的事实无异议，但损失应由保险公司承担。 人保财险漳州公司辩称，一、答辩人对林任松的医药费数额中用药合理性及住院天数有异议。对伙食补助费及营养费有异议，营养费、护理费及交通费应按护理的住院天数即50天来计算；二、平安财险厦门公司应当承担在责任限额内承担10%的赔偿责任；三、答辩人不承担诉讼费。 平安财险厦门公司提交书面答辩意见称，一、答辩人承保车辆赣Ｆ5××××在事故中承担无责任；二、投保人在答辩人处投保交强险和商业三者险30万元，保险期间为2018年9月12日至2019年9月11日；三、车方应提供经年检且合法有效的行驶证、驾驶人提供合法有效的驾驶证，道路交通运输证、从业资格证，否则，交强险仅承担垫付责任并有权追偿，商业三者险不承担赔偿责任；四、答辩人愿意在无责任保险责任范围内分摊承担本次事故的保险责任；五、答辩人不承担本案诉讼费用。 叶政伟、江西省泉景物流有限公司未作答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，即林任松提供的证据1云霄县公安局交警大队道路交通事故认定书、证据5林任松的驾驶证及行驶证、证据6林汉宗等人的驾驶证及行驶证、证据7强制险及商业险保单，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院经审查认定如下：证据2云霄县中医院疾病证明书及出院记录、证据3医院检查报告单、证据4住院发票及用药清单经审查内容真实、来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认；证据8交通费发票，本院审查认为，交通费有实际发生，本院将结合其他证据予以确定。证据9户口本及不动产登记证，经审查，内容真实、来源合法、但无法证明林任松居住在城镇，其赔偿标准可以按城镇居民赔偿标准确定；福建闽南司法鉴定中心出具的鉴定意见书，经审查，内容真实、来源合法、与本案具有关联性，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：2019年4月5日6时30分许，林任松驾驶闽ＥＦ××××号二轮摩托车从火田田坪村沿火城线往火田后埔村方向行驶，至××村路口路段，遇林汉宗驾驶闽Ｅ9××××号小型客车从其前方右侧路口右转弯驶出，因林汉宗驾车转弯未让直行车辆先行，导致闽Ｅ9××××小型客车前部碰撞闽ＥＦ××××号二轮摩托车右侧车身后闽ＥＦ××××号二轮摩托车失控碰撞对向正常行驶由叶政伟驾驶的赣Ｆ5××××重型自卸货车，造成林任松受伤，三车局部损坏的交通事故。经云霄县公安局交通警察大队调查，认定林汉宗承担本事故的全部责任，林任松不承担本事故责任，叶政伟不承担本事故责任。事故发生当天，林任松被送往云霄县医院住院治疗105天，支付医疗费30153.1元。2019年12月6日，经福建闽南司法鉴定所鉴定：1、林任松的合理住院天数为23日；2、林任松的不合理费用共计3816元。 肇事车辆闽Ｅ9××××小型客车系林镇州所有，林镇州儿子林汉宗驾驶该车发生本事故，事故发生后，林汉宗、林镇州垫付医林任松医疗费8000元。闽Ｅ9××××号小型客车在人保财险漳州公司投保了交强险和商业第三者险，事故发生在保险合同有效期限内。赣Ｆ5××××重型自卸货车在平安财险厦门公司投保交强险和商业三者险30万元，事故发生在保险合同有效期限内。 本院认为，叶政伟、江西省泉景物流有限公司、平安财险厦门公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利。云霄县公安局交警大队经调查认定林汉宗承担本事故的全部责任，林任松不承担本事故责任，叶政伟不承担本事故责任。该认定书客观真实，程序合法，可作为定案依据。林汉宗驾驶机动车存在过错发生交通事故致人损害，依法应负赔偿责任。人保财险漳州公司系肇事车辆闽Ｅ9××××号小型客车交强险和商业第三者险的承保人，依法应在保险责任限额承担赔付义务。平安财险厦门公司系赣Ｆ5××××重型自卸货车交强险和商业第三者险的承保人，依法应在保险责任限额承担赔付义务。林任松系本案适格的赔偿权利主体，其有主张并获得合理赔偿的权利。赔偿标准根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，并参照我省统计局公告的数字确定。林任松户籍所在地为云霄县××镇××村田坪**属农村居民，且未有证据证明其生活居住于城镇，应按农村居民标准确定经济损失如下：1、医疗费根据医疗发票为30153.1元，扣除不合理费用3816元，合理医疗费确定为26337.1元；2、住院伙食补助费为1150元（23天×50元／天）；3、营养费为2633.7元（26337.1元×10%）；4、护理费确定为3812.9元（23天×165.78元／天）；5、交通费有实际发生，结合林任松住院时间、地点酌定为、地点酌定为230元失共计34163.7元。故人保财险漳州公司应在交强险医疗费限额内赔付林任松10000元，在伤残责任限额内按比例10／11＝110000元÷（11000元＋110000元）赔付林任松3675元＝（3812.9元＋230元）×10／11，即人保财险漳州公司应在交强险责任限额内赔偿林任松13675元（10000元＋3675元）。平安财险厦门公司应在无责任保险责任范围内赔付林任松1368元＝1000元＋368元〔（3812.9元＋230元）×1／11〕。人保财险漳州公司应在商业险责任限额内赔付林任松19121元＝34163.7元-13675元-1368元，在交强险及商业险责任限额内赔付林任松32796元（13675元＋19121元）。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司应在交强险及商业第三者险责任限额内赔付林任松32796元； 二、支付方式：中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司直接支付林汉宗8000元，直接支付林任松24796元，款限于本判决生效之日起十五日内支付完毕； 三、中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司应在交强险无责任限额内赔付林任松1368元，款限于本判决生效之日起十五日内支付完毕； 四、驳回林任松其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1312.4元，减半收取计656.2元，由林任松负担429.2元，由林汉宗负担227元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 员 吴素芬 二〇一九年十二月十七日 法官助理 张桂芳 书 记 员 张集钧 附注：申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。