wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0784执2206号 申请执行人：山东信昌电力设备有限公司，住所地：安丘经济开发区珠江路与北外环交叉路口东50米南侧。社会统一信用代码：91370784MA3BYCEW1。 法定代表人：朱向阳，总经理。 被执行人：青岛通达昌盛电力设备有限公司，住所地：青岛胶州市三里河办事处西辛置村。社会统一信用代码：91370281061093669B。 法定代表人：朱凤有，执行董事。 申请执行人山东信昌电力设备有限公司与被执行人青岛通达昌盛电力设备有限公司承揽合同纠纷一案中，因被执行人青岛通达昌盛电力设备有限公司未按（2018）鲁0784民初4856号民事判决履行义务，申请执行人山东信昌电力设备有限公司申请强制执行，本院于2019年10月28日立案执行。2019年12月26日申请执行人申请撤回该案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定,裁定如下: 终结本院（2019）鲁0784执2206号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 别怀明审判员刘陆洲 审判员 于   德   江 二〇一九年十二月二十六日 书记员 李       燕
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0282民初12263号                                                             原告              原告：青岛天泰爱家物业服务有限公司。住所地：深圳市罗湖区莲塘鹏兴花园鹏兴楼三楼。      法定代表人：宋尧，经理。      委托诉讼代理人：林培峰，该公司员工。                   被告              被告：姜本勇，男，1977年11月23日出生，汉族，住青岛市即墨区墨香郡18号楼3单元102户。身份证号码：370282197711233216。      被告：姜玉峰，女，1978年2月1日出生，汉族，住青岛市即墨区墨香郡18号楼3单元102户。身份证号码：370282197802013825。                  案由              物业服务合同              立案日期              2019年12月26日                   适用程序              简易程序              是否公开审理              是                  处      理      结      果              本案按青岛天泰爱家物业服务有限公司撤回起诉处理。                        审判组织与      裁驳时间              审  判  员    王 柏 爱                       二0二0年一月十三日                    书  记  员   蔺 际 影
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0282民初11475号            原告              原告：国德安，男，1979年4月24日出生，汉族。                  被告              被告：青岛全兴绿化工程有限公司，住所地青岛市即墨区段泊岚镇段泊岚一村。统一社会信用代码：91370282321451574c。      被告：刘青，男，汉族。      被告：曲宗先，男，汉族。      被告：张黎，女，汉族。                  案由              建设工程合同纠纷                  适用程序              简易程序                  裁判依据              《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条。                  裁判      理由              本院在审理原告国德安与被告青岛全兴绿化工程有限公司、刘青、曲宗先、张黎建设工程合同纠纷一案中，经本院依法通知，原告在规定期限内未缴纳案件受理费。                  裁判      主文              本案按撤回起诉处理。                  审判组织与裁定时间              审  判  员   展建强                  二〇一九年十二月十一日                           法官助理  孙博聪                       书  记  员   于紫檬
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0784执2021号 申请执行人：程世其，男，1952年8月26日出生，汉族，居民，住安丘经济开发区。 被执行人：杨丽兰，女，1972年9月24日出生，汉族，居民，住所地安丘市经济开发区，现住该村。 被执行人：杨忠，男，1968年12月7日出生，汉族，居民，住所地安丘市经济开发区，现住该村。 被执行人：赵彦，女，1990年3月9日出生，汉族，居民，住所地安丘市经济开发区。 被执行人：赵高峰，男，1998年10月8日出生，汉族，居民，住所地：安丘市经济开发区，现住该村。 被执行人：安丘文祥塑料制品厂，住所地：安丘市大杨戈庄村，统一社会信用代码：91370784593610938J。 负责人：杨忠，该厂投资人。 申请执行人程世其与被执行人杨丽兰、杨忠、赵彦、赵高峰、安丘文祥塑料制品厂民间借贷纠纷一案中，因被执行人杨丽兰、杨忠、赵彦、赵高峰、安丘文祥塑料制品厂未按（2018）鲁0784民初3311号民事判决履行义务，申请执行人程世其申请强制执行，本院于2019年10月10日立案执行。现申请执行人程世其与被执行人杨丽兰、杨忠、赵彦、赵高峰、安丘文祥塑料制品厂达成和解协议为由向本院提出撤回对杨丽兰、杨忠、赵彦、赵高峰、安丘文祥塑料制品厂执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）鲁0784执2021号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 别怀明审判员刘陆洲 审判员 于   德   江 二〇一九年十二月六日 书记员 李       燕
江苏省连云港市海州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0706民初6765号之三 本院于2019年11月29日对原告周桂兰与被告姜茂晨、李想债权转让合同纠纷一案作出的（2019）苏0706民初6765号之二民事裁定书中存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2019）苏0706民初6765号之二民事裁定书第二页尾部落款补正为“审判长时恒雨、人民陪审员朱国跃、人民陪审员黄苏生”。 审 判 长  时恒雨 人民陪审员  朱国跃 人民陪审员  黄苏生 二〇一九年十二月十六日 法官 助理  金 鑫 书 记 员  朱珊珊
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1302民初17579号原告：惠州市对外加工装配服务有限公司，统一社会信用代码：914***********682W，住所：广东省惠州市*********************。法定代表人：徐某1。委托代理人：罗鹏，广东卓凡律师事务所律师。被告：林书金，女，1970年1月5日出生，汉族，居民身份证号码：442************544，住址：广东省惠州市惠城区************。本院于2019年12月5日上午9时整公开开庭审理原告惠州市对外加工装配服务有限公司与被告林书金民间借贷纠纷一案，原告惠州市对外加工装配服务有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 徐秀群二〇一九年十二月五日法官助理 徐士傑书 记 员 庄梦帆
陕 西 省 靖 边 县 人 民 法 院民 事 判 决 书 （2019）陕0824民初3106号 原告：郝生荣，男，1945年2月17日出生，汉族，住陕西省靖边县，居民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：郝晨亮，男，1970年10月4日出生，汉族，住陕西省靖边县，居民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：曹军，男，1974年4月5日出生，汉族，住陕西省靖边县，居民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：曹仕林，女，1974年4月10日出生，汉族，住陕西省靖边县，居民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：曹寺斌，（又名曹喜宁），男，1973年2月17日出生，汉族，住陕西省靖边县，居民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告郝生荣与被告曹军、曹仕林、曹寺斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郝生荣到庭参加了诉讼，被告曹军、曹仕林、曹寺斌经公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令三被告互负连带责任偿还原告借款本金15万元及利息，借款利息按月利率18‰从贷款之日起计算至执行完毕之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告曹军、曹仕林于2015年4月7日向原告借款15万元，约定月利率为18‰，由被告曹寺斌（曹喜宁）作为担保人，三被告向原告出具借款条据1支。后该款经原告索要未果，原告提起民事诉讼。被告曹军、曹仕林、曹寺斌未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，未举证、质证。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：对原告提交的一组证据，即借款条据1支、转账凭证1份，因该证据来源合法，符合证据的形式要件，与本案具备关联性，故本院依法予以确认。本院经审理查明事实如下：被告曹军、曹仕林于2015年4月7日向原告郝生荣借款15万元，双方约定借款利息为1.8分，即月利率18‰，被告曹军、曹仕林向原告出具了借款条据1支，被告曹寺斌作为保证人在借款条据上签字。借款后，该款经原告催要未果，涉诉本院。另查明，被告曹寺斌，又名曹喜宁。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告曹军、曹仕林向原告郝生荣借款，并由被告曹寺斌作为保证人在借款条据上签字，原告按约定将借款交付被告曹军，双方之间的借款合同、保证合同关系合法有效。故原告主张由被告曹军、曹仕林偿还借款本金及利息的诉讼请求，依法应予支持。被告曹寺斌作为保证人，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款之规定，被告曹寺斌应当对全部债务按照连带责任保证承担保证责任。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第八十九条第一款第（一）项、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告曹军、曹仕林于本判决生效后5日内偿还原告郝生荣借款本金15万元及利息（借款利息按月利率18‰从2015年4月7日计算至实际清偿之日止），被告曹寺斌与被告曹军、曹仕林承担连带责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5500元，由被告曹军、曹仕林、曹寺斌负担。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。                                    审  判  长  常  伟审  判  员  赵伟国人民陪审员  吴怀德   二O一九年十月二十二日  书  记  员  林  琛1
广东省吴川市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0883刑初794号公诉机关广东省吴川市人民检察院。被告人陈景锡，男，1985年10月20日出生，广东省吴川市人，公民身份号码440************471，汉族，中专文化，户籍所在地及住址：广东省吴川市********号。因本案于2019年10月23日主动到公安机关投案，当日被吴川市公安局取保候审，同年12月18日被本院取保候审。公诉机关以吴检诉刑诉[2019]720号起诉书，指控被告人陈景锡犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吴川市人民检察院指派检察员梁康宁出庭支持公诉，被告人陈景锡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：被告人陈景锡于2049年8叶929日凌晨3时许因心烦自己一人在吴川市**********饮酒后，驾驶粤G*****号二轮摩托车由梅录街道返回覃巴镇沙田村，途径G325线361KM20M（吴川市**********时），与从那贞村向梅录街道方向由庄国德驾驶的人力三轮自行车发生碰撞，造成陈景锡、庄国德受伤及车辆损坏的交通事故。经广东正和法医临床司法鉴定所对陈景锡、庄国德的血液作乙醇浓度定量分析，从送检的陈景锡血液样本中检测出乙醇浓度为155.16mg/100ml；从送检的庄国德血液样本中未检测出乙醇含量。经吴川市公安局交通警察大队认定：陈景锡和庄国德承担此事故的同等责任。2019年9月23日，被告人陈景锡和被害人庄国德九交通事故达成经济赔偿协议，双方签署了道路交通事故损害赔偿调解书，庄国德对陈景锡的行为予以谅解，请求司法机关对被告人陈景锡依法从宽处罚。被告人陈景锡于2019年10月23日主动到吴川市公安局交通警察大队投案。经讯问，被告人陈景锡对其醉酒驾驶粤G*****号二轮摩托车于2019年8月29日3时0分在G325线361KM20M（吴川市**********时）发生交通事故的犯罪行为供认不讳。公诉机关认为被告人陈景锡自愿认罪认罚，本次犯罪有自首情节，案发后已与被害人达成赔偿协议，取得被害人谅解，建议判处被告人陈景锡拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。被告人陈景锡对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈景锡犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予采纳。公诉机关的量刑建议与被告人陈景锡的罪责相适应，予以采纳。被告人陈景锡案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可对其从轻处罚。鉴于被告人陈景锡本次犯罪情节较轻，案发后能投案自首，并当庭自愿认罪，有悔罪表现，且其案发后已与事故对方达成调解，取得对方谅解，双方矛盾已得到化解，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人陈景锡适用缓刑。综合本案的性质、情节、危害后果及被告人认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款的规定，判决如下：被告人陈景锡犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决发生法律效力后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  林 弦二〇一九年十二月二十五日法官助理  杨富文书 记 员  冯诗意附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条第一款在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
安徽省滁州市南谯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1103执2472号之一 申请执行人：喻家伟，男，1968年7月26日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。 申请执行人：任金刚，男，1979年5月15日出生，汉族，住江苏省昆山市。 被执行人：杜鹏，男，1964年10月11日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 本院在执行申请执行人喻家伟、任金刚与被执行人杜鹏股权转让纠纷一案中，被执行人杜鹏应当支付欠款及相应利息，执行费等费用。 本案在执行过程中，依法查询了被执行人杜鹏的财产，冻结了被执行人杜鹏名下的银行账户，但其账余额不足以清偿全部债务，查封了被执行人名下的房产，但因暂不具备处分条件，故暂未处分。此外，执行中暂未发现被执行人杜鹏名下有其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人名下有其他可供执行的财产线索。本案执行中，本院依法对被执行人采取了限制高消费等措施。综上所述，本院依法对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨德诚 审判员  王 红 审判员  顾 陶 二〇一九年十二月二十日 书记员  魏倩倩
广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1322民初5459号起诉人：博罗县康华物业管理有限公司，统一社会信用代码：914************220，住所地：博罗县*********。法定代表人：邹某1。委托代理人：张丽梅，广东法村律师事务所律师。2019年9月20日，本院收到博罗县康华物业管理有限公司的起诉状，起诉人博罗县康华物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被起诉人立即向起诉人支付2016年1月至2016年2月的物业费106元；2、本案的诉讼费用由被起诉人承担。（以上共计106元）。事实和理由：被起诉人利灵华购买了博罗县****************屋，由起诉人提供物业服务管理。一直以来，起诉人依法对被起诉人居住的小区实施规范的物业管理，为被起诉人提供完整的物业管理服务、履行相关权利义务。但被起诉人至今仍拖欠起诉人物业管理费106元。起诉人多次通过口头、电话以及律师函的形式向被起诉人催缴物业管理费等费用，但被起诉人未予理睬。截至起诉人起诉之时，被起诉人仍没有采取任何行动，至今没有付清其所欠的物业费。现起诉人为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如诉请！本院经审查认为：根据民事诉讼法有关规定，当事人提出民事诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。本案中，起诉人博罗县康华物业有限公司仅在起诉状中载明被起诉人的住所，未提及被起诉人的身份证、户口本或者常住人口信息登记卡等证明被起诉人主体资格的相关材料，不能确认起诉状中被起诉人身份信息的真实性，不足以认定明确的被起诉人。本院已于2019年9月25日依法向起诉人出具《补正信息告知书》，其应依照告知书要求十五日内对被起诉人的身份主体信息进行补正，但经本院释明并一次性书面告知补正后，起诉人在指定期限内并没有补正相关材料，不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事起诉法》第一百一十九条和《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第七条、第九条之规定，裁定如下：对于起诉人博罗县康华物业管理有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起10日内，向本院提交上诉状，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 员 廖秉廉二〇一九年十二月十九日法官助理 关颖娴书 记 员 陈斯萍
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0784执1212号 申请执行人：山东安丘农村商业银行股份有限公司，住所地安丘市青云大街**。 法定代表人：褚玉国，该公司董事长。 被执行人：李德，男，1946年3月7日出生，汉族，居民，住安丘市经济开发区。 本院2017年8月28日作出的（2017）鲁0784民初3387号民事判决发生法律效力后，申请执行人山东安丘农村商业银行股份有限公司于2019年6月12日向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金16471.13元，借款利息22040.81元及案件受理费382元。本院于2019年6月12日依法立案执行，执行立案标的额为38893.94元。 本案立案后，依法向申请执行人送达执行风险告知书，并告知其应当向本院提供被执行人的财产线索、因客观原因无法自行查明财产的，可以申请本院调查。但申请执行人既未提供被执行人可供执行的财产线索，亦未向本院申请财产调查。 本院于2019年6月13日向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令其收到执行通知后当即履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务，逾期未履行的3日内向本院申报财产。但上述被执行人在本院指定期限内未履行（2017）鲁0784民初3387号民事判决确定的和法律规定的义务，亦未申报财产。 本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施: 一、通过执行网络查控系统分别于2019年6月13日、2019年7月1日、2019年10月15日及2019年11月13日，分别向金融机构、不动产、互联网银行、证券机构、车辆登记部门、工商总局等部门发出总对总查询： 1、查明，被执行人名下账户仅有零星存款，上述情况本院已告知申请执行人，对此申请执行人不要求本院采取强制措施。 2、查明，在被执行人名下无登记的房产，亦无登记的车辆。 3、未发现被执行人在证券机构、工商总局有登记备案的证券、营业机构。 二、2019年6月21日，本院到被执行人住所地现场调查，未查询到有可供执行的财产。 三、因被执行人违反财产报告制度，本院决定对被执行人李德拘留十五日。现因被执行人下落不明，本院已向公安机关发出协助查找被拘留人手续，要求公安机关依法予以查找、控制。 四、因被执行人未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，本院已分别向其发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。上述法律文书已在中国执行公开网上公示。 本案因未能执行到位，过付款38893.94元未能实现。申请费被执行人未缴纳。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院依职权采取的执行情况、财产调查措施等，已采取公开告知方式向当事人进行了公开，并释明了案件执行不能的风险、案件终结本次执行程序的形式要件及实质要件、终结本次执行程序的依据及法律后果等、案件终本后的后续管理等规定。申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院对被执行人名下的多项财产进行调查，但未发现有可供执行的财产线索。本案中，本院已经穷尽执行措施，未发现被执行人现在有能够可供执行的财产，故本案继续执行已无必要，应当依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2019）鲁0784执1212号案件的本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式3份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  别怀明 审判员  刘陆洲 审判员  于德江 二〇一九年十二月二日 书记员  李 燕
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终13701号上诉人（一审被告）：深圳市恒达新材料科技有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区坪地街道坪西社区坪西南路****103，统一社会信用代码为914***********955D。法定代表人：陈某1。被上诉人（一审原告）：东莞塑邦化工有限公司，住所地：广东省东莞市********************，统一社会信用代码为91441900MA4UTLF7XB。法定代表人：蔡会智，该公司经理。委托诉讼代理人：舒忠广，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。上诉人深圳市恒达新材料科技有限公司（以下简称恒达公司）因与被上诉人东莞塑邦化工有限公司（以下简称塑邦公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初4292号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。塑邦公司向一审法院提起诉讼，请求判令：1.恒达公司向塑邦公司支付拖欠的货款9750元。2.本案诉讼费由恒达公司承担。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，判决：限深圳市恒达新材料科技有限公司自判决发生法律效力之日起五日内向东莞塑邦化工有限公司支付货款9750元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审诉讼费50元（塑邦公司已预交），由深圳市恒达新材料科技有限公司负担。一审法院认定的事实与理由详见广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初4292号民事判决书。上诉人恒达公司向本院提起上诉，请求：1.撤销一审判决，改判驳回塑邦公司诉讼请求或将本案发回重审；2.本案一审、二审诉讼费由塑邦公司承担。事实与理由：（一）本案送达程序严重错误。恒达公司没有接到塑邦公司起诉状、开庭通知书、举证通知书等起诉材料，直接收到判决书。原判决违法缺席判决，应裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条、第八十八条、第九十二条的规定，人民法院应当严格适用《中华人民共和国民事诉讼法》关于公告送达的规定，加强对公告送达的管理。法院应当首先采取到现场直接送达，直接送达有困难的方可邮寄送达。即只有在受送达人下落不明，或者用其他方式均无法送达时，才能适用公告送达。恒达公司自始至终就在被送达的地址处办公，但是并没有接到任何司法文书及通知，直接收到判决书，一审法院直接以公告方式送达属于程序严重错误，其公告送达造成违法缺席判决严重影响案件实体审理，剥夺了恒达公司的诉讼权利，依法应当裁定撤销一审判决，发回一审法院重审。（二）恒达公司不应当支付2018年3月31日货款4975元，及2018年4月11日货款4875元，合计9750元。因塑邦公司提供该批货物有严重质量问题，二审中，恒达公司将提供聊天记录等证据予以证实。从该证据可以看出，因塑邦公司供货存在严重质量问题，导致恒达公司的生产经营产生巨额的损失，恒达公司立即向塑邦公司提出并要求其承担相应法律责任，塑邦公司也认同货物具有质量问题（从塑邦公司提交的录音中也可以印证），因此，塑邦公司也同意恒达公司直接从总货款中扣除该笔货款，以免除支付的方式弥补了恒达公司的损失，即恒达公司不应再承担付款责任。综上，一审判决认定事实不清，公告送达导致恒达公司被缺席判决，严重违反法定程序，剥夺了恒达公司的诉讼权利，应发回重审，或在查清事实后依法改判驳回塑邦公司诉讼请求，恒达公司特提出上诉，请求判如所请。被上诉人塑邦公司口头答辩称：一审判决认定事实清楚、程序合法，请求驳回恒达公司上诉请求。二审期间，恒达公司向本院提交恒达公司法定代表人陈某1与塑邦公司员工的短信记录，以证明塑邦公司供货存在问题，答应恒达公司可以在总账上扣除相应货款。塑邦公司认为该证据不具备证据特征，也不符合电子证据的要求。本院要求恒达公司庭后进一步完善该证据形式，塑邦公司当庭称不需对完善后的该份证据进行质证，对该份证据的合法、真实、关联性均不予确认。本院经审理，对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案为买卖合同纠纷案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，应针对上诉人上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。围绕恒达公司提起的上诉，本案二审的争议焦点为恒达公司主张不支付塑邦公司案涉货款的理由是否成立。对此本院分析如下：一审中，塑邦公司提交了优速快递单、送货单、录音记录及光盘以证明恒达公司拖欠其货款9750元。上述证据已经形成完整的证据链，相互印证，一审法院据此认定塑邦公司对恒达公司享有9750元货款的债权正确无误。二审中，恒达公司亦并未否认上述货款金额，但主张案涉货物存在质量问题，无需支付货款，对此提供了陈某1与塑邦公司员工的短信记录，该短信记录是号码为1319512588机主与陈某1关于货物质量问题及货款的沟通情况。但，在塑邦公司提供送货单中明确写明了“货到验明，收妥作实，如有疑问，于3日通知，过期不予更换”，案涉货款两张送货单出货日期分别为2018年3月31日和4月11日，而陈某1与1319512588机主的短信记录中载明的最早日期为2018年4月19日，已过验货时间。因此，恒达公司关于塑邦公司提供案涉货物存在质量问题应退货其不应支付案涉货款的主张缺乏事实依据，本院不予采纳。另，一审法院已通过邮寄送达传票的方式对恒达公司进行合法传唤，邮寄地址为恒达公司工商登记注册地址，在投递失败后，一审法院采用公告送达，符合法律规定。一审法院已完成对当事人进行了合法传唤的程序，一审法院缺席判决并未违反法律规定，恒达公司以此为由要求发回重审依据不足，本院不予采纳。综上所述，上诉人恒达公司的上诉请求于法无据，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人深圳市恒达新材料科技有限公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  卢健如审判员  陈加雄审判员  冯婉娥二〇一九年十二月二十二日书记员  刘淑贞
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1302民初17503号原告：万喜梅，女，汉族，1958年11月8日出生，居民身份证：230************404，住址：广东省惠州市*********。委托代理人：陈胜文，广东万理通律师所律师。被告一：冷静，女，汉族，1967年6月10日出生，居民身份证：430************020，住址：广东省惠州市江北*******。被告二：肖力华，男，汉族，1964年2月22日出生，居民身份证：430************093，住址：广东省惠州市江北*******。原告万喜梅与被告冷静、肖力华民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法由审判员徐秀群适用简易程序独任审判，于2019年12月5日公开开庭进行了审理。原告万喜梅及其委托代理人陈胜文、被告一冷静到庭参加诉讼，被告二肖力华经法院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告起诉称，两被告系夫妻，与原告是相识朋友。被告以急需资金经营为由，分别于2016年2月22日借款5万、2017年3月28日借款5万，共计向原告借款10万元，出具借据承诺月利息2分。但至2018年9月1日后被告再无付息，并2019年3月16日出具了新的借条。现原告发现两被告开办的公司已经资不抵债濒临倒闭，而且夫妻二人四处欠债根本无法偿还债务，毫无能力偿还上述借款，故此紧急起诉。以上望判如所请：1、判令两被告共同偿还原告借款本金10万元人民币及按月利率2%计付从2018年9月2日起至该10万元本金清偿之日止期间的利息，暂计至起诉日为24000元；2、判令两被告承担法院受理费用（含受理费、保全公告费等）。原告万喜梅为其起诉提供的证据有：证据一、身份证，证明原告主体资格；证据二、借条，证明被告向原告于2016年2月22日借款5万、2017年3月28日借款5万，共计借款10万元，承诺月利息2分；证据三、借条，证明被告2019年3月16日出具了借条，对10万借款进行确认。当庭补充：证据四、微信记录，证明原告向被告催款的事实；证据五、不动产登记查询，证明被告根本没有履约能力而到处借款。被告一冷静辩称，原告起诉的借款属实。被告一冷静为其答辩提供的证据有：证据一，结婚证；证据二，离婚证。被告二肖力华经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见和相关证据。本院查明的案件事实经审理查明，原告称与被告系朋友关系，因被告经营工厂需要资金周转，分别于2016年2月22日、2017年3月28日向原告借款5万元和5万元，合计10万元。第一张借条落款日期为2016年2月22日，借款人为被告一冷静和被告二肖力华，借条载明:“今借万喜梅现金人民币伍万元整，月息按贰分计，每月按借款日支付利息壹仟元整。借期由万喜梅定。此据！”第二张借条落款日期为2017年3月28日，借款人为被告一冷静，该借条载明:“今借万喜梅现金人民币伍万元整，借期由万喜梅定，月息按贰分计，每月按时支付利息。此据！”2019年3月16日，被告一冷静再次出具借条作为结算确认，载明:“今借到万喜梅现金人民币壹拾万元整，壹年半归还。”该借条未约定利息。另查，被告一与被告二于2009年9月29日结婚，于2018年12月25日离婚，两被告在婚姻关系存续期间向原告借款。被告一称被告二知晓两张借款分别为5万元的借条以及2019年3月16日出具的借条，且被告二也清楚借款的用途是用于共同经营两被告各占股50%的惠州市华震科技有限公司。庭审时，被告一对原告的起诉没有异议，认可借款的事实。裁判理由和结果本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。原告提供借条作为证据，被告在庭审时对借条没有异议，并确认向原告借款10万元的事实，本院对此予以认可。两被告于借款发生时系夫妻关系，且借款是用于共同经营的公司，该债务为夫妻共同债务。根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条的规定，离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。对于原告主张由两被告向其偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。第一张借条和第二张借条均有约定借款利息按照月利率2%计算，原告与被告一在庭审过程中又确认2019年3月16日出具的借条是作为借款的最终结算，并且双方认可该借条未约定利息。因此，原告要求被告按照月利率2%计付利息的时间应从2018年9月2日起至2019年3月16日止，此后的借款不计利息。被告二肖力华经本院合法传唤，无正当理由未到庭，不影响本案公开审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告一冷静和被告二肖力华于本判决生效后十日内向原告万喜梅偿还借款10万元及利息（以本金10万元为基数，按月利率2%自2018年9月2日起计算至2019年3月16日止）。案件受理费1390元（原告已预交1390元），由被告一冷静和被告二肖力华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员 徐秀群二〇一九年十二月十二日法官助理 徐士傑书 记 员 庄梦帆附法条：《中华人民共和国婚姻法》第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河北省石家庄市新华区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0105执2607号 关于王献芬申请执行周国伟合同、无因管理、不当得利一案，本院于2019年11月22日立案执行，并于2019年12月18日按照申请执行事项的要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十八日
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1302民初17343号原告：苏艳，女，1966年6月6日出生，汉族，身份证号码:430************543，住址：广东省惠州市惠城区*******。被告：方镜熙，男，1983年8月5日出生，汉族，身份证号码:441************437，住址：广东省惠州市惠城区*******。原告苏艳与被告方镜熙民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法由审判员徐秀群适用简易程序独任审判，于2019年12月3日公开开庭进行了审理。原告苏艳到庭参加诉讼，被告方镜熙经法院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告起诉称，2009年9月5日，被告方镜熙向原告借款人民币72000元，之后曾经分七次支付利息共20000元利息给原告，本金则没有清还。原告曾经多次向被告催促还款，但被告总是以各种借口拖延。2019年7月，原告找到被告，被告重新写了一张72000元的借条给原告，并承诺在2019年中秋节前清还10000元给原告，结果仍然没有清还。为了维护原告的合法权益，请求法院判决被告立即清还原告借款及相应的利息。诉讼请求：1、请求法院判决被告立即清还借款人民币72000元给原告。2、请求法院判决被告支付本案的诉讼费。原告苏艳为其起诉提供的证据有：证据一、原告身份证，证明原告诉讼主体资格；证据二、被告身份证，证明被告诉讼主体资格；证据三、借条，证明借款的事实。被告方镜熙经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见和相关证据。本院查明的案件事实经审理查明，原告称因被告做生意需要资金周转，故于2009年10月左右向原告借款7万元整，借款共分两次出借，一次是通过银行转帐支付5万元，原告庭审时称记不清楚当时是在哪个银行转账；另一次是通过现金方式支付2万元。原告称之前的借条被销毁，被告出具的《借条》系2019年7月份补签，该借条载明：本人方镜熙借到人民币72000元，借款期限2020年前，如到期无法偿还，本人愿意负所有的经济和法律责任，并承担产生的所有费用。并于空白处备注：本人方镜熙承诺2019年过年前还36000元，2020年过年前还36000元。借条未约定利息。因被告到期未还清借款，原告遂向本院提起诉讼。裁判理由和结果本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告提供的《借条》未载明借款出借人是谁，无法认定被告方镜熙系向原告苏艳本人借款。此外，民间借贷合同是实践性合同，原告要证明借贷关系的成立，除了提供借条这一证据之外，还需证明其确已向被告实际支付了借款。原告称借款7万元是通过银行转帐和现金形式交付，但其未能向本院提供银行转帐记录等证据证明上述借款已经实际支付给被告方镜熙。原告无法举证证明其与被告之间借贷发生的事实，因此，对于原告主张被告向其偿还借款72000元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告方镜熙经本院合法传唤，无正当理由未到庭，不影响本案公开审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告苏艳的全部诉讼请求。案件受理费800元（原告已预交800元），由原告苏艳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员 徐秀群二〇一九年十二月六日法官助理 徐士傑书 记 员 庄梦帆附法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0103执5804号 申请执行人：梁佩琼，女，1953年11月5日出生，汉族，住广州市越秀区。 被执行人：广州市圣隆物业经营管理有限公司，住所地：广州市荔湾区逢源路****。 法定代表人：陈丁贵。 被执行人：广州市荔湾区星际激光镭射射击俱乐部，住所地，住所地：广州市荔湾区逢源路****iv> 投资人：许彬，职务：总经理。 本院在执行申请执行人梁佩琼与被执行人广州市圣隆物业经营管理有限公司、广州市荔湾区星际激光镭射射击俱乐部合同纠纷一案中，依据广州市荔湾区人民法院的（2019）粤0103民初520号民事判决，各申请执行人于2019年11月向本院申请执行，要求被执行人广州市圣隆物业经营管理有限公司、广州市荔湾区星际激光镭射射击俱乐部腾空搬出涉案商铺，并由被执行人广州市圣隆物业经营管理有限公司向申请执行人交付上述商铺，交铺标准为：按房地产权证附属的房地产分户图确定的位置、四至及面积进行间隔；装修标准：商铺地面：高级抛光砖；供电：恢复独立电表及配电箱；间隔：轻钢龙骨石膏板间隔；公共区域的供水、供电、电梯、空调、照明设施具备正常的使用功能。 在执行过程中，本院于2019年11月19日依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起5日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人广州市圣隆物业经营管理有限公司未自觉履行。经执行，被执行人广州市荔湾区星际激光镭射射击俱乐部按产权分户图腾空了申请执行人的相对应铺位。但被执行人广州市圣隆物业经营管理有限公司已没有经营及未发现其有可供本案执行时所支付的工程费用，故其履行部份内容，目前未能执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0103执5804号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴泰健 审判员  李海健 审判员  赖国新 二〇一九年十二月二十日 书记员  刘雪仪
山东省安丘市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）鲁0784执1491号 本院在执行申请执行人高素云与被执行人林长征买卖合同纠纷一案中，因被执行人已履行生效法律文书确定的义务。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2019）鲁0784执1491号案件执行完毕，予以结案。 二〇一九年十二月二日
广东省惠东县人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1323刑初920号公诉机关惠东县人民检察院。被告人陈信彦，男，1990年6月21日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：广东省惠东县*********，公民身份号码460************214。因涉嫌危险驾驶罪于2019年11月15日被惠东县公安局刑事拘留。现羁押于惠东县看守所。惠东县人民检察院以惠东检诉刑诉〔2019〕967号起诉书指控被告人陈信彦犯危险驾驶罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。经审查，案件事实清楚、证据充分，被告人对指控的犯罪事实没有异议并同意适用速裁程序，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠东县人民检察院指派检察员蔡仕鸿出庭支持公诉，被告人陈信彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠东县人民检察院指控：2019年10月19日1时许，被告人陈信彦饮酒后驾驶一辆号牌为粤L*****的小型轿车从惠东县********往惠东县****御龙湾沐足中心方向行驶，行驶至大岭街道东进大道达龙酒店路段时，与一辆同方向行驶的二轮摩托车发生碰撞，事故发生后交警中队到场处置。经惠东县交通警察大队认定：陈信彦承担事故全部责任。经检验，陈信彦血液中的乙醇含量为168.68mg/100ml。惠东县人民检察院向法庭提交相关证据,据此认为，被告人陈信彦在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议对被告人判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人陈信彦当庭对指控的事实没有意见，并表示认罪。上述事实，有公诉机关向法庭递交的下列证据予以证实：受案登记表、立案决定书，查获经过、到案经过，入所健康检查表,户籍信息，道路交通事故认定书，道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片，涉案车辆指认照片，情况说明，现场检测报告书，司法鉴定检验报告书，机动车驾驶证信息，机动车行驶证信息，协议书，被告人陈信彦的供述等，《认罪认罚具结书》等。足以认定。本院认为，被告人陈信彦在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈信彦归案后能如实供述自己的罪行，有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合法有据且符合本案实际，能体现罪责刑相适应原则，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：被告人陈信彦犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月15日起至2020年1月14日止；罚金应在判决发生法律效力的第二日起一个月内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘惠霞二〇一九年十一月二十五日书记员  周国承附相关法律及司法解释条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条刑法规定第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
浙江省绍兴市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙06执921号 本院依据已经发生法律效力的民事，于2019年12月23日立案执行申请执行人北京乐扬知识产权代理有限公司与被执行人嵊州市嵊上会娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案。执行中，被执行人已自动履行完毕债务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月三十日
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0282民初11473号            原告                  原告：乔子健，男，1997年2月17日出生，汉族。                  被告              被告：傅德卿，男，1983年11月14日出生，汉族。      被告：中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市**山东路**。                  案由                    机动车交通事故责任纠纷                  适用      程序              简易程序                  裁判      依据              《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条。                  裁判      理由              本院在审理原告乔子健与被告傅德卿、中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，经本院依法通知，原告在规定期限内未缴纳案件受理费。                  裁判      主文              本案按撤回起诉处理。                  审判组织与裁定时间              审  判  员   展建强            二〇一九年十二月十一日                           法官助理  孙博聪                       书  记  员   于紫檬
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1323民初6284号原告：惠东县平山日日鑫鞋店，经营场所惠东县平山银基商贸城****档，统一社会信用代码92441323MA53J23157经营者：周汉庄，女，1977年9月18日出生，汉族，住址广东省惠东县**********，公民身份号码441************64X。委托诉讼代理人：刘晓斌，广东翔伟律师事务所律师。被告：黄美琪，女，1989年8月4日出生，汉族，户籍地址广东省惠东县***************，公民身份号码441************020。原告惠东县平山日日鑫鞋店与被告黄美琪买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年12月12日公开开庭进行了审理。原告惠东县平山日日鑫鞋店的委托诉讼代理人刘晓斌到庭参加诉讼，被告黄美琪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告惠东县平山日日鑫鞋店向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付31800元货款给原告;2.本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：原告是从事各类鞋批发买卖的个体户，被告是零售各类鞋的个体户，被告经常从原告处批发买入各类鞋再零售转卖出去。2019年6月5日，原告的经营者与被告结算，被告共欠原告货款为38300元，并约定每月付款10000元，被告并未按约定支付，仅在2019年7月4日止，被告才支付了6500元给原告，余下31800元拒不支付给原告，造成原告经济损失。基于以上事实，根据《中华人民共和国合同法》的有关规定，特向本院提出前列诉讼请求，请贵院依法维护原告的合法权益。被告黄美琪未提交答辩状，亦未向本院提交证据。原告惠东县平山日日鑫鞋店围绕诉讼请求提交了如下证据：1.惠东县平山日日鑫鞋店营业执照，周汉庄居民身份证，证明原告民事主体资格，经营者周汉庄基本身份情况；2.黄美琪居民身份证、营业执照（两份），证明被告民事主体资格，基本身份情况，经营惠东县平山七七鞋店与惠东县平山美琪鞋店；3.欠条，证明原告的经营者与被告在2019年6月5日经结算，被告欠原告货款数额为38300元。本院根据原告提交的证据并结合庭审调查，认定事实如下：原告惠东县平山日日鑫鞋店系于2017年12月14日注册的个体工商户，经营者：周汉庄，经营范围：零售：鞋。惠东县平山七七鞋店系于2011年5月24日注册的个体工商户，惠东县平山美琪鞋店系于2016年11月8日注册的个体工商户，经营范围均为批发、零售：鞋、服装、皮包，经营者均为被告黄美琪。2019年6月5日，被告黄美琪向原告手写便条内容为“本人黄美琪欠日日鑫货款截止2019年6月5日共38300元，每月还货款10000元。截止还清为止，欠款人黄美琪，2019年6月5日，441************020”。被告黄美琪在欠款人处签名捺手印予以确认。另该送达单原告的经营者周汉庄手写还款备注“6.7付2000元，6.11付1500元，6.25付1000元，6.27付1000元，7.4付1000元，还欠31800元。2019年10月15日，原告向本院提起诉讼，提出上述诉请。庭审期间，原告称与被告自2014年开始交易往来，涉案欠款是结算至2019年6月5日之前的货款，双方之后并无生意往来，被告并未按约定每月偿还10000元，仅支付6500元后，仍欠31800元至今未付。本院认为，原告惠东县平山日日鑫鞋店与被告黄美琪经营的惠东县七七鞋店存在交易往来，双方存在买卖合同关系，未违反法律规定，合法有效。被告黄美琪作为惠东县平山七七鞋店的经营者出具欠款内容给原告确认尚欠原告货款38300元，原告已确认被告已偿还6500元，仍欠31800元，有原告提交的欠款内容、原告陈述为据，被告黄美琪未到庭提出相反意见或提出相反证据，应承担举证不能的法律后果，故原告主张被告欠付货款31800元，本院予以采纳。欠条未约定还款期限，根据《中华人民共和共合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，原告诉请被告黄美琪支付货款31800元，于法有据，本院予以支持。综上，被告黄美琪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条，判决如下：被告黄美琪于本判决生效之日起5日内支付原告惠东县平山日日鑫鞋店（经营者周汉庄）货款31800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费595元（原告已预交），由被告黄美琪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  罗晓燕人民陪审员  张美芝人民陪审员  胡秀连二〇一九年十二月十二日法官 助理  吴柏波书 记 员  熊志东
山东省枣庄市山亭区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0406民初2075号原告：赵庆海，男，1950年4月20日出生，汉族，居民，住枣庄市山亭区。委托诉讼代理人：赵作臣，男，1975年6月20日出生，汉族，居民，住枣庄市市中区。被告：李杨德，男，1974年2月15日出生，汉族，居民，住济南市历下区。被告：朱敬红，女，1976年5月10日出生，汉族，居民，住济南市市中区。原告赵庆海与被告李杨德、朱敬红民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。赵庆海向本院提出诉讼请求：1、判令被告李杨德、朱敬红偿还借款本金35万元及利息（以35万元为基数，自2018奶奶1月1日起至实际给付之日止，按月息2分计算）；2、案件受理费由被告李杨德、朱敬红共同负担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告李杨德、朱敬红系夫妻关系。2013年7月7日，被告因经营需要向原告借款50万元，双方约定月息2分，每月付息一次，双方未约定还款期限。截至2018年1月1日，被告共偿付原告借款15万元，尚欠35万元未付。后经原告多次催要，被告李杨德、朱敬红未予偿付。综上，原、被告之间借贷事实清楚，被告拖延支付借款本息的行为，侵害了原告的合法权益。为维护其合法权益，特提起诉讼，请求依法裁判。李杨德在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。故本案应由其住所地济南市历下区人民法院管辖。特申请将此案移送至济南市历下区人民法院审理。朱敬红在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。故本案应由其住所地济南市市中区人民法院管辖。特申请将此案移送至济南市市中区人民法院审理。本院经审查认为，原、被告系朋友关系。2013年7月7日，双方达成借款协议后，原告赵庆海在其位于的家中向李杨德、朱敬红履行了出借义务，给付李杨德、朱敬红现金50万元，李杨德、朱敬红为赵庆海出具借条。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；。”。本案系因合同纠纷提起的诉讼，双方对合同履行地点没有约定，且争议标的为给付货币，原告赵庆海为接受货币一方，其所在地即为合同履行地。因原告赵庆海住所地为枣庄市山亭区，故本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，裁定如下：驳回被告李杨德、朱敬红对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告李杨德、朱敬红负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员 李 明二〇一九年十二月二日书记员 朱陕陕
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0282民初11478号            原告              原告：孙公峰，男，1976年7月30日出生，汉族。                  被告              被告：姜玉美，女，1976年11月2日出生，汉族。                  案由              婚姻家庭纠纷                  适用      程序              简易程序                  裁判      依据              《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条。                  裁判      理由              本院在审理原告孙公峰与被告姜玉美婚姻家庭纠纷一案中，经本院依法通知，原告在规定期限内未缴纳案件受理费。                  裁判      主文              本案按撤回起诉处理。                  审判组织与裁定时间              审  判  员   展建强            二〇一九年十二月十一日                           法官助理  孙博聪                       书  记  员   于紫檬
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0282民初11861号            原告                  原告：中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心，住所地：青岛市市**南京路**府都大厦**。      负责人：于永杰，总经理。      委托诉讼代理人：王振凯，山东诚功（城阳）律师事务所律师。                  被告              被告：张卫艳，男，1981年7月17日出生，汉族，住青岛市即墨区田横旅游度假区东崔戈庄**，身份证号码：3702821981********。                  案由              信用卡纠纷              立案日期              2019年12月12日                   适用程序              简易程序              是否公开审理              是                  处      理      结      果              原告中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心在本院通知的期限内未预交诉讼费，本案按原告中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心撤回起诉处理。                  审判组织与      裁定时间              审  判  员    赵 建 设                       二0一九 年十二月十三日                         书  记  员   马 晓 丽
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0282民初11642号            案 号                                原   告              青岛宋氏永信物业管理有限公司负责人：宋玉平，总经理。      委托诉讼代理人：杨梓睿，山东震声律师事务所律师。                  被   告              于忠亮，汉族，                   案由              追偿权纠纷              立案日期              2019年12月11日                   适用程序              简易诉讼程序              是否公开审理              是                  裁判理由              原告申请撤诉。                  裁判依据              依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定。                  裁判主文              准许原告撤回对被告于忠亮的起诉。                  诉讼费用              案件受理费25元，由原告负担。                  审判组织与判决时间                                                       审  判  员     王明光                               二0一九年十二月二十日                                       书  记  员     范延顺
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1302民初18211号原告：广发银行股份有限公司惠州分行，住所地：惠州市*******。负责人：姚永平，行长。委托诉讼代理人：王兴林，系广东金卓越律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄少芳，系广东金卓越（惠阳）律师事务所律师。被告：李聘贤，男，1981年8月26日出生，汉族，公民身份号码：441************212，户籍住址：广东省博罗县**************。被告：李小妹，女，1984年11月24日出生，汉族，公民身份号码：441************041，户籍住址：广东省博罗县*******委会第二小组。原告广发银行股份有限公司惠州分行诉被告李聘贤、李小妹金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄少芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、合同签订时间：2015年3月13日。二、合同名称：《自信卡（自信一贷）申请表》及《个人信用贷款核准通知书（额度）》，编号：108159001028。三、借款金额：核准贷款授信额度为120000元。四、借款期限：额度有效期限自2015年3月19日起至2020年3月19日止，额度期限为36个月，额度项下单笔贷款期限为6-36个月。五、还款方式：等额本息。六、借款利率：以固定利率方式执行，按月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变;若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。七、违约条款：若借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用，并终止或解除本条款。八、合同履行：原告在授信额度及授信期限内向被告李聘贤发放了贷款，被告李聘贤未依约还款。九、被告欠款情况：截止至2019年9月2日，被告李聘贤尚欠借款本金119745.31元、利息（含罚息、复利）5703.8元。十、原告诉讼请求：1、判令解除原告与被告签订的《自信卡（自信一贷）申请表》的合同（编号：108159001028）和《个人信用贷款核准通知书（额度）》（编号：108159001028）；2、判令二被告共同偿还借款本金119745.31元，利息5229.54元、罚息344.28元、复利129.98元，本息合计125449.11元（利息、罚息、复利暂计至2019年9月2日），之后利息、罚息、复利按照约定计至清偿日止；3、判令二被告支付律师代理费1500元；4、判令二被告承担本案的诉讼费、公告费、保全费及其他原告为实现债权而产生的费用。十一、其他：在诉讼阶段，原告确认本案律师费实际支付了1500元。裁判理由和结果本院认为，原告与被告李聘贤之间的贷款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告在授信额度及授信期限内向被告李聘贤发放了贷款，被告李聘贤未按期清偿借款本息构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告与被告李聘贤在合同中约定，若借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用，并终止或解除本条款。故，原告请求解除其与被告李聘贤签订的《自信卡（自信一贷）申请表》（编号：108159001028）、《个人信用贷款核准通知书（额度）》及《个人信用贷款核准通知书（单笔）》共同构成的个人信用贷款合同及请求被告李聘贤偿还借款本金119745.31元、利息（含罚息、复利）（暂计至2019年9月2日为5703.8元），具有相应的事实和法律依据，本院予以支持。此后的利息、罚息、复利按合同约定计算至实际清偿之日止，但应以年利率24%为限，且罚息不得计收复利。因原告支付了律师费1500元，故原告请求被告支付律师费1500元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张两被告是夫妻关系，但未提交相关证据予以证明。因此，原告请求被告李小妹对被告李聘贤所负上述贷款本息承担共同清偿责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告李聘贤、李小妹经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、解除原告广发银行股份有限公司惠州分行与被告李聘贤签订的《自信卡（自信一贷）申请表》（编号：108159001028）、《个人信用贷款核准通知书（额度）》及《个人信用贷款核准通知书（单笔）》。二、被告李聘贤应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司惠州分行偿还欠款本金119745.31元、利息（含罚息、复利）（暂计至2019年9月2日为5703.8元，自2019年9月3日起的利息、罚息、复利按合同约定计至欠款还清之日止，上述利息、罚息、复利同时段的利率总计不得超过年利率24%]，且罚息不得计收复利）。三、被告李聘贤应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司惠州分行支付律师费1500元。四、驳回原告广发银行股份有限公司惠州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2940元（原告已预交），由被告李聘贤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 长  张淦如审 判 员  叶珊珊人民陪审员  吴晓聪二〇一九年十二月三十日法官 助理  李晓珊书 记 员  张 磊
广东省惠东县人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1323刑初991号公诉机关惠东县人民检察院。被告人吴新海，男，1981年3月1日出生，汉族，高中文化，户籍所在地：广东省惠东县***********，公民身份号码441************054。因涉嫌非法收购珍贵、濒危野生动物罪于2019年10月10日被抓获，次日被惠东县公安局刑事拘留，于同年10月25日由惠东县公安局执行逮捕。现羁押于惠东县看守所。惠东县人民检察院以惠东检诉刑诉〔2019〕1024号起诉书指控被告人吴海新犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪，于2019年12月9日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序进行审理。经审查，案件事实清楚、证据充分，被告人吴海新对指控的犯罪事实没有异议并同意适用简易程序，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。惠东县人民检察院指派检察员黄敏出庭支持公诉，被告人吴海新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。惠东县人民检察院指控：2017年底至2018年初，被告人吴新海以每只鹦鹉一千元至几千元人民币不等的价格向陈俊磷（另案处理）购买了三只鹦鹉。2019年10月10日，公安机关在吴新海经营的新润鱼鸟水族馆内抓获吴新海并现场缴获上述鹦鹉。经鉴定，缴获的上述三只鹦鹉中，一只属于鸟纲(AVES)鹦形目(PSITTACIFORMES)鹦鹉科(Psittacidae)灰鹦鹉(Psittacuserithacus)，被列入《濒危野生动植物种国际贸易公约》(CITES)附录I，两只属于鸟纲(AVES)鹦形目(PSITTACIFORMES)吸蜜鹦鹉科(Loriidae)彩虹吸蜜鹦鹉（Trichoglossushaematodus），被列入《濒危野生动植物种国际贸易公约》(CITES)附录Ⅱ。惠东县人民检察院向法庭提交相关证据，据此认为，被告人吴新海非法收购国家重点保护的珍贵、濒危野生动物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法收购珍贵、濒危野生动物罪追究其刑事责任，建议对被告人判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金人民币三千元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人吴海新当庭对指控的事实没有意见，并表示认罪。经审理查明：2017年底至2018年初，被告人吴新海以每只鹦鹉一千元至几千元人民币不等的价格向陈俊磷（另案处理）购买了三只鹦鹉。2019年10月10日，公安机关在吴新海经营的新润鱼鸟水族馆内抓获吴新海并现场缴获上述鹦鹉。经鉴定，缴获的上述三只鹦鹉中，一只属于鸟纲(AVES)鹦形目(PSITTACIFORMES)鹦鹉科(Psittacidae)灰鹦鹉(Psittacuserithacus)，被列入《濒危野生动植物种国际贸易公约》(CITES)附录I，两只属于鸟纲(AVES)鹦形目(PSITTACIFORMES)吸蜜鹦鹉科(Loriidae)彩虹吸蜜鹦鹉（Trichoglossushaematodus），被列入《濒危野生动植物种国际贸易公约》(CITES)附录Ⅱ。另查明：现涉案的鹦鹉已经移送至惠东县林业局自然保护区和野生动物保护办公室接收。上述事实，有公诉机关向法庭递交的下列证据予以证实：受案登记表、立案决定书，到案经过，户籍证明，入所健康检查表，扣押清单、扣押物品照片，提取笔录、提取相片，现场勘查笔录、现场方位图、现场照片，指认照片，扣押清单，证明，微信转账记录，华南动物物种环境损害司法鉴定中心司法鉴定意见书，关于华动司鉴字[2019]第681号中涉案动物价值的说明，现场检测报告书，辨认笔录，证人陈俊磷、庄少容的证言，被告人的吴海新的供述，《认罪认罚具结书》，移送清单，请求书等。足以认定。本院认为，被告人吴海新非法收购国家重点保护的珍贵、濒临野生动物，其行为构成非法收购珍贵、濒危野生动物罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人归案后能如实供述自己的罪行，有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合法有据且符合本案实际，能体现罪责刑相适应原则，本院予以采纳。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，结合其家庭的实际情况，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法予以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：一、被告人吴海新犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应在判决发生法律效力的第二日起一个月内缴清。）二、随案移送的华为手机二部，依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘惠霞二〇一九年十二月十九日书记员  周国承附相关法律及司法解释条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定：“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终11885号上诉人（一审原告）：东莞市厚合精密电子有限公司，住所地：广东省东莞市*****************。法定代表人：盛晓东，总经理。委托诉讼代理人：黄耀安，广东今久律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔芸庆，广东今久律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：杜润毫，男，1984年9月26日出生，汉族，住广东省东莞市*************，公民身份号码为441************435。委托诉讼代理人：王斌，湖南人和（东莞）律师事务所律师。上诉人东莞市厚合精密电子有限公司（以下简称厚合公司）因与被上诉人杜润毫劳动争议一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初18902号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。厚合公司向一审法院提起诉讼，请求判令：1、确认双方劳动关系于2019年3月28日已解除；2、厚合公司无需向杜润毫支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额29961.4元、未购买社保而解除劳动关系的经济补偿金5000元。一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（三）项，第四十六条第(一)项、第四十七条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：一、确认东莞市厚合精密电子有限公司与杜润毫之间的劳动关系于2019年3月28日已解除；二、东莞市厚合精密电子有限公司应于判决发生法律效力之日起三日内支付杜润毫未签订书面劳动合同的二倍工资差额29961.4元、2019年3月工资4500元、解除劳动关系的经济补偿金5000元;三、驳回东莞市厚合精密电子有限公司的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审受理费5元(厚合公司已预交)，由东莞市厚合精密电子有限公司负担。一审法院认定的事实与理由详见广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初18902号民事判决。上诉人厚合公司向本院提起上诉，请求：1.撤销一审判决第二、三项，改判确认厚合公司无需向杜润毫支付双倍工资差额、经济补偿金；2.本案一审、二审诉讼费由杜润毫承担。事实与理由：（一）杜润毫未参加社会保险的责任在于其自身，厚合公司无需支付经济补偿金。根据杜润毫提交的个人参保明细可知，在其入职厚合公司时，其已在所属村委参加农保，根据《社会保险法》第五十八条规定“用人单位应当自用工之日起三十日内为其职工向社会保险经办机构申请办理社会保险登记”。当厚合公司为杜润毫将要办理社会保险登记时，发现其已参加农保，无法重复参加厚合公司为其购买的社保，经与杜润毫沟通，其要求继续参加农保。后厚合公司发现在其已参加农保的情况下，可以单独为其参加工伤保险，才有厚合公司在2019年1月为其参加工伤保险，正能证明厚合公司有意为杜润毫参保的意思。因此，应当认定未参加社会保险的责任在于杜润毫具有过错，厚合公司无需支付经济补偿金。（二）由于杜润毫原因未签劳动合同，该过错在于杜润毫，厚合公司无需支付双倍工资差额。关于厚合公司均有签订劳动合同的事实，虽然三名证人是厚合公司员工，但更是了解厚合公司是否签订劳动合同的证人。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十七条，该规定并未对证人身份加以限制，此外，厚合公司也提交了该三名证人的劳动合同，均是在杜润毫入职前后形成的，杜润毫没有提出异议或相反证据，应当确认其证明力，并与证言相互印证，足以证明厚合公司与全体员工签订劳动合同。应综合本案证据，在人证、书证要证明的事实高度一致的情况下，依法认定未签订书面劳动合同的原因在于杜润毫，厚合公司无需向其支付双倍工资差额。被上诉人杜润毫没有在法定期限内提交书面答辩意见。二审期间，双方当事人均没有向本院提交新证据。本院经审理，对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案为劳动争议案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，应针对上诉人上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。围绕厚合公司提起的上诉，本案二审的争议焦点为厚合公司应否向杜润毫支付经济补偿金、二倍工资差额。关于经济补偿金。厚合公司除用其关联公司东莞金的精密五金有限公司名义于2019年1月开始为杜润毫购买工伤保险外，并未为杜润毫在职时的其他期间购买其他基本保险险种，对于杜润毫以厚合公司未为其购买社保为由提出解除劳动关系的主张，本院予以采信。一审法院认定厚合公司需支付解除劳动关系经济补偿金5000元并无不当，本院予以支持。关于二倍工资差额。厚合公司主张未签订劳动合同的过错在杜润毫，并申请其员工出庭作证，因厚合公司与其员工具有利害关系，且属于唯一证据的情况下，证人证言并不能作为定案依据。退一步来说，假使厚合公司有要求杜润毫签订劳动合同，而杜润毫没有将劳动合同交回厚合公司，但用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者签订书面劳动合同，或者虽通知劳动者签订书面劳动合同但劳动者无正当理由拒不签订，用人单位未书面通知劳动者终止劳动关系的，也应当按照《劳动合同法》第八十二条的规定向劳动者每月支付二倍工资，厚合公司并未书面通知杜润毫终止劳动关系，故一审法院认定厚合公司支付2018年9月15日至2019年3月27日未签订书面劳动合同的二倍工资差额29961.4元并无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人厚合公司的上诉请求于法无据，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人东莞市厚合精密电子有限公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  卢健如审判员  陈加雄审判员  冯婉娥二〇一九年十二月十一日书记员  刘淑贞
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0282民初11766号            原告                  原告：中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心，住所地：青岛市市**南京路**府都大厦**。      负责人：于永杰，总经理。      委托诉讼代理人：牟鑫、张需钢，北京市京师（青岛）律师事务所律师。                  被告              被告：杨秀芸，女，1975年2月24日出生，汉族，住青岛市即墨区北安街道办事处营东村临府西街**，身份证号码：3790131975********。                  案由              信用卡纠纷              立案日期              2019年12月11日                   适用程序              简易程序              是否公开审理              是                  处      理      结      果              原告中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心在本院通知的期限内未预交诉讼费，本案按原告中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心撤回起诉处理。                  审判组织与      裁定时间              审  判  员    赵 建 设                       二0一九 年十二月十三日                         书  记  员   马 晓 丽
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0282民初12586号                                                             原告              原告：和平六区业主委员会。住所地：青岛市即墨区流浩河三路和平六区驻地。      负责人：张明林，主任。      委托诉讼代理人：庄点勋，青岛即墨通济法律服务所法律工作者。        委托诉讼代理人：姜波，青岛即墨通济法律服务所法律工作者。                   被告              被告：赵延龙，男，年龄不详，汉族，住青岛市即墨区和平六区6号楼3单元602户。                  案由              物业服务合同              立案日期              2019年12月31日                   适用程序              简易程序              是否公开审理              是                  处      理      结      果              本案按和平六区业主委员会撤回起诉处理。                        审判组织与      裁驳时间              审  判  员    王 柏 爱                       二0二0年一月六日                    书  记  员   蔺 际 影
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0282民初984号原告：刘林大，男，1963年5月5日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。委托诉讼代理人：马维永，山东诚功（城阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤明明，山东诚功（城阳）律师事务所律师。被告：邹敬民，男，1970年10月7日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。被告：隋普羲，男，1964年10月28日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。原告刘林大与被告邹敬民、隋普羲买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月19日立案后，分别于2019年3月27日、2019年8月6日组织双方进行证据交换，于2019年12月9日依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。2019年3月27日，原告刘林大的委托诉讼代理人马维永、汤明明，被告邹敬民、隋普羲到庭参加诉讼。2019年8月6日，原告刘林大的委托诉讼代理人马维永、被告邹敬民到庭参加诉讼。2019年12月9日，原告刘林大的委托诉讼代理人马维永、被告隋普羲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘林大向本院提出诉讼请求：1.判令邹敬民、隋普羲支付刘林大货款298148元；2.判令邹敬民、隋普羲向刘林大支付自2016年11月9日起至实际付清之日止以298148元为基数计算的银行同期贷款利率计算的利息；3.本案诉讼费用由邹敬民、隋普羲承担。事实和理由：2014年期间，邹敬民、隋普羲经营的石场因需向刘林大采购柴油。截止起诉之日，尚欠柴油款298148元未付。经刘林大多次催要，邹敬民、隋普羲拒不支付。为维护自身合法权益，特提起诉讼，望判如所请。邹敬民辩称，1.该货款是其与隋普羲合伙期间的债务；2.该货款尚未支付给刘林大，且刘林大手中还保留着工作人员签字的收据，邹敬民和隋普羲应该支付该货款。隋普羲辩称，1.该货款总数我方并不知情；2.该货款已经通过邹敬民支付给了刘林大，我方不应再承担责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2014年5月7日，邹敬民与隋普羲签订合伙合同，约定二人合伙经营石子采石、加工、销售项目。2015年2月8日，即墨市国土资源局下达《关于注销采矿许可证的通知》，该通知内容为：石场须于2015年2月13日关停；对石场C3702822008067120001201号采矿证予以注销；石场关停后，按照矿山恢复治理方案进行恢复治理，务于5月底治理完毕。2017年3月31日隋普羲诉至本院，要求解除与邹敬民于2014年5月7日签订的合伙合同。本院于2017年6月29日作出（2017）鲁0282民初3232号民事判决，判决解除隋普羲与邹敬民2014年5月7日签订的合伙合同。邹敬民不服，提起上诉。山东省青岛市中级人民法院于2017年12月7日作出（2017）鲁02民终9896号民事判决书，驳回上诉，维持原判。2.在邹敬民、隋普羲合伙经营石场期间，由刘林大为其供应柴油。刘林大提交了31张收货单客户联，时间自2014年6月22日至2014年12月13日，其中29张收货单签收人为“孙淑艳”、1张收货单签收人为“王**义”、1张收货单签收人为“姜玲”，总金额合计298148元。2016年11月8日，邹敬民为刘林大出具结算单，载明2014年石场向刘林大购买柴油，经过结算货款共计298149元。邹敬民对于刘林大提交的31张收货单以及结算单均无异议。隋普羲对于该31张收货单，只认可其中由“孙淑艳”签收的27张，金额合计151027元，并提交了其所留存的存根联，对于邹敬民出具的结算单不予认可。3.刘林大申请证人姜某出庭，证人称邹敬民、隋普羲合伙经营石场期间，由刘林大供应柴油；一开始是孙淑艳在石场签收，后来不干了就由姜某负责；刘林大提交的签收人为“姜玲”的收货单由其签收；收货单中的“王**义”也是石场的工人。邹敬民对于该证人证言无异议。隋普羲对于该证人证言不予认可。5.隋普羲申请证人张某出庭，证人称其于2018年7月份到年底期间替隋普羲向邹敬民支付油款计310000元。刘林大对于该证人证言不予认可，且相关价款并未支付给刘林大，与刘林大无关。本院认为，本案争议的焦点为：1.本案应由谁承担付款义务；2.欠付货款数额。关于争议焦点1，根据法律规定，合伙人对合伙的债务承担连带责任。本案中，邹敬民与隋普羲合伙经营石场期间从刘林大处购买柴油，对于刘林大主张的柴油款应当承担连带责任。关于焦点2，刘林大提交了31张收货单客户联，金额合计298148元，邹敬民又于2016年11月8日出具结算单，证实石场尚欠刘林大柴油款298149元，结合证人姜某的证言以及隋普羲所提交的其中27张收货单存根联，足以证实刘林大向邹敬民、隋普羲合伙经营的石场供应柴油并由工作人员签收，后经合伙人之一邹敬民结算欠付货款金额为298149元，刘林大据此要求邹敬民、隋普羲支付货款298148元，于法有据，本院予以支持。对于其主张的逾期付款利息，本院仅支持自起诉之日即2019年2月19日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期贷款基准利率，自2019年8月20日起至实际付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。对于隋普羲所抗辩的其已经将柴油款支付给邹敬民不应再承担付款义务的主张，本院认为本案柴油款的债权人为刘林大，隋普羲并未举证证明已向刘林大付清该柴油款，故对其抗辩主张不予采纳，其仍应承担付款义务。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、邹敬民、隋普羲于本判决生效后十日内连带支付刘林大货款298148元以及以298148元为基数自2019年2月19日（起诉之日）起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期贷款基准利率，自2019年8月20日起至实际付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；二、驳回刘林大的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5772元，保全费2020元，合计7792元，由邹敬民、隋普羲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  兰梦梦人民陪审员  李述鸣人民陪审员  王成锌二〇一九年十二月二十三日书 记 员  王晓天
广东省惠州市惠城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1302刑初1984号公诉机关惠州市惠城区人民检察院。被告人邱福生，男，1993年6月30日出生，身份证号码：360************319，汉族，初中文化，户籍所在地：江西省赣州市兴国县************。因涉嫌盗窃罪，于2019年10月1日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留，于2019年10月12日由惠州市公安局惠城区分局执行逮捕。现羁押于惠州市看守所。惠州市惠城区人民检察院于2019年11月15日以惠城检公诉刑诉〔2019〕1939号起诉书，指控被告人邱福生犯盗窃罪,向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月5日公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员李彬出庭支持公诉，被告人邱福生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠州市惠城区人民检察院指控，2019年9月30日22时许，被告人邱福生经过惠城区马庄演达一路1号山水S酒店门口对面人行道处时，看到被害人张某胜的一辆黑色电动车没有上锁，邱福生便将电动车推走至惠城区河南岸公园附近一摩托车维修店内将电动车电源线剪断接好，后邱福生将该车推回惠城区下马庄新村48号住处楼下。上述电动车已缴回并发还被害人，案发后被告人家属已向被害人赔偿损失2200元，被害人对邱福生的行为表示谅解。经鉴定，涉案电动车价值2673元。以上事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人邱福生秘密窃取他人财物2673元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人邱福生如实供述自己的犯罪行为，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，是坦白。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人邱福生对公诉机关所指控的犯罪事实无异议，认罪。经审理查明，2019年9月30日22时许，被告人邱福生经过惠城区马庄演达一路1号山水S酒店门口对面人行道处时，看到被害人张某胜的一辆黑色电动车没有上锁，邱福生便将电动车推走至惠城区河南岸公园附近一摩托车维修店内将电动车电源线剪断接好，后邱福生将该车推回惠城区下马庄新村48号住处楼下。上述电动车已缴回并发还被害人，案发后被告人家属已向被害人赔偿损失2200元，被害人对邱福生的行为表示谅解。经鉴定，涉案电动车价值2673元。另查明，被告人邱福生于2019年11月13日在值班律师的见证下，自愿签署《认罪认罚具结书》。以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：书证；被害人陈述；被告人供述与辩解；鉴定意见；现场勘验、辨认笔录；视听资料。本院认为，被告人邱福生秘密窃取他人财物2673元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人邱福生犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人邱福生归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法对其从轻处罚。被告人邱福生的家属赔偿了被害人的损失并取得被害人的谅解，酌情对其从轻处罚。综上，公诉机关建议判处被告人邱福生拘役三个月至五个月，并处罚金二千元的量刑意见适当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人邱福生犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月1日起至2019年12月31日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 邹玉娟二〇一九年十二月五日法官助理 胡艺明书 记 员 梁红玉附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0282民初11184号            案 号                                原   告              孙伟，男，1969年4月28日出生，汉族，      委托诉讼代理人：周林海，山东康丰律师事务所律师。                  被   告              孙振孝，男，1948年9月21日出生，汉族。      宋美英，女，1951年7月31日出生，汉族，住址同上。      戴同英，女，1973年8月13日出生，汉族，住址同上。      孙亚峰，男，1998年3月29日出生，汉族，住址同上。      第三人：孙吉兵，男，1964年11月8日出生，汉族                  案由              执行异议之诉              立案日期              2019年12月7日                   适用程序              简易诉讼程序              是否公开审理              是                  裁判理由              原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。                  裁判依据              依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定。                  裁判主文              本案按撤诉处理。                  诉讼费用              案件受理费25元，由孙伟负担。                  审判组织与判决时间                                                  审  判  员     王明光                                   二0一九年十二月十二日                                         书  记  员     范延顺
山东省安丘市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）鲁0784执2034号 本院在执行申请执行人刘军威与被执行人王彦忠、袁艳侠（2019）鲁0784民初1695号民事调解书民间借贷纠纷一案中，因申请执行人与被执行人已达成协议并履行完毕。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2019）鲁0784执2034号案件执行完毕，予以结案。 二〇一九年十二月二十四日
四川自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2019)川0193民初10366号原告：成都众汇鑫瑞汽车服务有限公司，住所地成都市高新区新园南二路**。法定代表人：伏雪莲，总经理。委托诉讼代理人：胡弥，四川印诺律师事务所律师。被告：黄斌，男，1965年3月22日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。被告：王云华，女，1965年3月22日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。原告成都众汇鑫瑞汽车服务有限公司与被告黄斌、王云华追偿权纠纷一案，本院于2019年9月29日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜继续适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  邓双双人民陪审员  刘永红人民陪审员  米广兴二〇一九年十二月二十六日书 记 员  谢岱君
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0103执5827号 申请执行人：云敏，女，1962年8月31日出生，汉族，住广州市白云区。 被执行人：广州市圣隆物业经营管理有限公司，住所地：广州市荔湾区逢源路****。 法定代表人：陈丁贵。 被执行人：广州市荔湾区星际激光镭射射击俱乐部，住所地，住所地：广州市荔湾区逢源路****iv> 投资人：许彬，职务：总经理。 本院在执行申请执行人云敏与被执行人广州市圣隆物业经营管理有限公司、广州市荔湾区星际激光镭射射击俱乐部合同纠纷一案中，依据广州市荔湾区人民法院的（2019）粤0103民初504号民事判决，各申请执行人于2019年11月向本院申请执行，要求被执行人广州市圣隆物业经营管理有限公司、广州市荔湾区星际激光镭射射击俱乐部腾空搬出涉案商铺，并由被执行人广州市圣隆物业经营管理有限公司向申请执行人交付上述商铺，交铺标准为：按房地产权证附属的房地产分户图确定的位置、四至及面积进行间隔；装修标准：商铺地面：高级抛光砖；供电：恢复独立电表及配电箱；间隔：轻钢龙骨石膏板间隔；公共区域的供水、供电、电梯、空调、照明设施具备正常的使用功能。 在执行过程中，本院于2019年11月19日依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起5日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人广州市圣隆物业经营管理有限公司未自觉履行。经执行，被执行人广州市荔湾区星际激光镭射射击俱乐部按产权分户图腾空了申请执行人的相对应铺位。但被执行人广州市圣隆物业经营管理有限公司已没有经营及未发现其有可供本案执行时所支付的工程费用，故其履行部份内容，目前未能执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0103执5827号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴泰健 审判员  李海健 审判员  赖国新 二〇一九年十二月二十日 书记员  刘雪仪
山东省莒县人民法院刑 事 判 决 书(2019)鲁1122刑初815号公诉机关山东省莒县人民检察院。被告人柳隆贵，曾用名柳龙佳，男，1989年10月19日出生于山东省莒县，汉族，初中文化，农民，住莒县，因非法限制人身自由、殴打他人于2017年12月27日被莒县公安局给予行政拘留十五日并处罚款一千五百元的处罚。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年3月21日被刑事拘留，同年4月26日被逮捕。现羁押于莒县看守所。辩护人王兴旺，山东盛强律师事务所律师。山东省莒县人民检察院以莒检二部刑诉〔2019〕18号起诉书指控被告人柳隆贵犯寻衅滋事罪，于2019年10月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。莒县人民检察院指派检察员钱芳出庭支持公诉，被告人柳隆贵及其辩护人王兴旺到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年2月4日23时许（除夕夜），被告人柳隆贵与陈某2酒后到莒县找陈某4索要欠款。因到陈某4家敲门后无人应答，柳隆贵将陈某4家大门上所贴春联撕毁。后柳隆贵将陈某2送回家再次返回岳家春生村，并与陈某4的父亲陈某1、岳某等人发生冲突、相互殴打。柳隆恩打架中自觉吃亏，遂又打电话让陈某2前往帮忙。二人在岳家春生村会合后，持木棍欲殴打之前打了柳隆贵的人。追逐过程中，柳隆贵持木棍将无关村民梁某1打伤，又持木棍将岳某打伤。经鉴定，梁某1损伤程度属轻伤一级、岳某损伤程度属轻微伤。2019年2月5日、3月21日，被告人柳隆贵两次经莒县公安局办案民警电话传唤到案，均如实供述了犯罪事实。另查明，本案审理过程中，被害人梁某1、岳某向本院提起附带民事诉讼。后被告人柳隆贵自愿赔偿被害人梁某1各项经济损失24020元，赔偿被害人岳某各项经济损失18300元，且均已过付。被害人梁某1、岳某撤回附带民事诉讼并对被告人柳隆贵的犯罪行为表示谅解，建议对其从轻处罚。再查明，2017年12月27日，被告人柳隆贵因非法限制人身自由、殴打他人被莒县公安局给予行政拘留十五日并处罚款一千五百元的处罚。上述事实，被告人柳隆贵在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、借条、转账记录图片、被告人电子档案、补充办案说明、行政处罚决定书、行政拘留执行回执、赔偿协议书、谅解书、过付款支付单据，证人束某、陈某2、张某、方某1、葛某1、李某、崔某1、方某2、蒋某、陈某3、陈某4、陈某5、陈某1、陈某6、陈某7、王某、荆某、梁某2、原某、宋某1、崔某2、崔某3、崔某4、崔某5、宋某2等人的证言，被害人岳某、梁某1的陈述，（莒）公（刑）鉴（伤）字[2019]75号和76号鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人柳隆贵随意殴打他人，致一人轻伤、一人轻微伤，情节恶劣，其行为破坏了社会秩序，构成寻衅滋事罪，应追究其刑事责任。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人柳隆贵经电话传唤到案，到案后如实供述犯罪事实，且愿意接受处罚，对其可从轻处罚；其在庭审过程中认罪悔罪，积极赔偿被害人并获得谅解，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对其可酌情从轻处罚并宣告缓刑，在缓刑考验期限内依法实行社区矫正。辩护人关于被告人系初犯，具有自首情节，认罪悔罪，建议对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见成立，予以采纳；其他意见不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十六条和《最高人民法院、最高人民检察院》第一条第一款、第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人柳隆贵犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内依法实行社区矫正。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  戚建义人民陪审员  冯爱平人民陪审员  刘宗亮二〇一九年十二月四日法官助理张国强书记员刘廷伟
浙江省绍兴市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙06执919号 本院依据已经发生法律效力的民事，于2019年12月23日立案执行申请执行人北京乐扬知识产权代理有限公司与被执行人嵊州市嵊上会娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案。执行中，被执行人已自动履行完毕债务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月三十日
山东省安丘市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）鲁0784执2280号 本院在执行申请执行人李运舟与被执行人王安治建设工程施工合同纠纷一案中，因被执行人已履行生效法律文书确定的义务。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2019）鲁0784执2280号案件执行完毕，予以结案。 二〇一九年十二月十八日
广东省惠州市惠城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1302刑初2054号公诉机关惠州市惠城区人民检察院。被告人何坚兴，男，1978年4月17日出生，居民身份证号码445************918，汉族，小学文化，户籍所在地广东省惠来县****************。因涉嫌盗窃罪，于2019年9月9日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留，同年9月21日由惠州市公安局惠城区分局执行逮捕。现羁押于惠州市看守所。惠州市惠城区人民检察院于2019年11月27日以惠城检公诉刑诉〔2019〕1966号起诉书指控被告人何坚兴犯盗窃罪,向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员房云文出庭支持公诉，被告人何坚兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠州市惠城区人民检察院指控：2019年9月5日凌晨2时许，被告人何坚兴窜至惠城区麦地麦兴路KBOX匣子门口，盗窃被害人张某停放在该处的一辆黑色赛兔牌电动车（经鉴定，价值人民币2155元）。破案后，被盗车辆已缴回并发还张某。以上事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人何坚兴以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值达人民币2155元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人何坚兴归案后能如实供述自己的罪行，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节，依法可从轻处罚。建议判处被告人何坚兴有期徒刑六个月至七个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人何坚兴对公诉机关所指控的犯罪事实及罪名不持异议。经审理查明：2019年9月5日凌晨2时许，被告人何坚兴窜至惠城区麦地麦兴路KBOX匣子门口，盗窃被害人张某停放在该处的一辆黑色赛兔牌电动车（经鉴定，价值人民币2155元）。破案后，被盗车辆已缴回并发还张某。以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：物证；书证；被害人陈述；被告人的供述与辩解；鉴定意见；勘验、检查、辨认等笔录；视听资料。本院认为，被告人何坚兴以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币2155元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人何坚兴犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人何坚兴归案后能如实供述自己的罪行，并签署了认罪认罚具结书，有悔罪表现，本院依法对其从轻处罚。公诉机关建议判处被告人有期徒刑六个月至七个月，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：被告人何坚兴犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月9日起至2020年3月8日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 钟秀芳二〇一九年十二月十二日法官助理 黄振智书 记 员 陈亮宇附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。