中华人民共和国湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘01民初2685号原告：长沙银行股份有限公司南城支行，住所地：湖南省长沙市天心区湘府西路尚玺苑**栋**。委托诉讼代理人：彭锐，男，1975年3月29日出生，汉族，该公司员工，住湖南省长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：陈为，湖南金凯华律师事务所律师。被告：深圳莱士凯吉投资咨询有限公司，，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路鲤鱼门街**前海深港合作区管理局综合办公楼****入住深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：HOANGKIEU（黄凯），该公司执行董事兼总经理，美利坚合众国国籍。被告：RAASCHINALIMITED（莱士中国有限公司），住所，住所地：LEVEL54HOPEWELLCENTRE183QUEEN’SROADEASTHK特别行政区皇后大道**合和中心**）。法定代表人：HOANGKIEU（黄凯），该公司唯一董事，美利坚合众国国籍。被告：科瑞天诚投资控股有限公司，住所，住所地：江西省南昌市高新技术产业开发区紫阳明珠办公楼****div>法定代表人：吴旭，该公司董事兼总经理。原告长沙银行股份有限公司南城支行（以下简称长沙银行南城支行）诉被告深圳莱士凯吉投资咨询有限公司（以下简称深圳莱士公司）、RAASCHINALIMITED（以下简称莱士中国有限公司）、科瑞天诚投资控股有限公司（以下简称科瑞天诚公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告长沙银行南城支行的委托诉讼代理人彭锐、陈为到庭参加诉讼。被告深圳莱士公司、莱士中国有限公司、科瑞天诚公司经本院传票传唤，无故拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告长沙银行南城支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告深圳莱士公司立即清偿原告长沙银行南城支行借款本金252970000元；二、判令被告深圳莱士公司按照借款合同约定支付利息、罚息、复利至本息全部清偿之日止；三、判决原告长沙银行南城支行对被告莱士中国有限公司提供质押的股票拍卖、变卖、折价所得在被告深圳莱士公司前述债务范围内享有优先受偿权；四、判决被告莱士中国有限公司、科瑞天诚公司对被告深圳莱士公司前述债务承担连带保证责任；五、本案诉讼、执行、财产保全等费用由被告承担。后原告长沙银行南城支行当庭将第二项诉讼请求变更为：“判令被告深圳莱士公司按照借款合同约定支付利息至本息全部清偿之日止”。事实与理由：2018年11月29日，被告深圳莱士公司向原告长沙银行南城支行申请授信5.27亿元，授信期限24个月，自2018年12月12日起至2020年12月11日止，授信期间被告深圳莱士公司可以在授信额度范围内申请贷款，双方签订了《授信额度合同》。为给被告深圳莱士公司借款提供担保：1.2018年11月29日，被告莱士中国有限公司、科瑞天诚公司分别和原告长沙银行南城支行签订《最高额保证合同》，合同约定被告莱士中国有限公司为被告深圳莱士公司在原告长沙银行南城支行处的借款提供最高额保证担保，担保方式为连带责任保证，担保的最高债权数额为5.27亿元，担保的最高额债权发生期间自2018年12月3日起至2020年12月2日止，保证期间自主合同项下债务履行期限届满之日起两年内。2.2018年11月29日，被告莱士中国有限公司和原告长沙银行南城支行签订《最高额质押合同》，合同约定被告莱士中国有限公司以其持有的无限售流通股股票为被告深圳莱士公司在原告长沙银行南城支行处的借款提供最高额质押担保，出质股权数额为12268000股，担保的最高债权数额为1.07亿元，担保的最高额债权发生期间自2018年12月3日起至2020年12月2日止。同日，被告莱士中国有限公司和原告长沙银行南城支行签订《最高额质押合同》，合同约定被告莱士中国有限公司以其持有的无限售流通股股票为被告深圳莱士公司在原告长沙银行南城支行处的借款提供最高额质押担保，出质股权数额为23470000股，担保的最高债权数额为2.08亿元，担保的最高额债权发生期间自2018年12月3日起至2020年12月2日止。同日，被告莱士中国有限公司和原告长沙银行南城支行签订《最高额质押合同》，合同约定被告莱士中国有限公司以其持有的无限售流通股股票为被告深圳莱士公司在原告长沙银行南城支行处的借款提供最高额质押担保，出质股权数额为23753000股，担保的最高债权数额为2.12亿元，担保的最高额债权发生期间自2018年12月3日起至2020年12月2日止。以上三份最高额质押合同均在中国证券登记结算有限责任公司办理了质押登记。以上授信、担保合同签订后，被告深圳莱士公司于2019年2月26日分两笔（2.5亿元、297万元）合计向原告长沙银行南城支行申请贷款252970000元。合同约定借款用途为补充公司流动资金，借款利率为固定利率、在基准利率基础上上浮60%（即月利率6.3333‰）。合同约定的还本付息方式为按季付息，按约定还本。借款合同专用条款第十条还约定了“借款人未按照本合同的约定归还借款时，贷款人有权对逾期归还的贷款本金，按逾期天数，在本合同专用条款第五条约定借款利率的基础上上浮50%计收罚息”。借款合同签订后，原告长沙银行南城支行分两笔发放了252970000元借款本金，履行了借款合同项下的放款义务。但借款发放后，三被告均出现不同程度的重大风险诉讼。被告深圳莱士公司目前面临的被执行金额高达1241488586元，被告莱士中国有限公司涉多起质押式证券回购纠纷、借款合同纠纷，被告科瑞天诚公司目前面临的被执行金额高达5086018604元。另被告莱士中国有限公司质押我行股票的价值严重下跌。就被告深圳莱士公司而言，由于其不能按照借款合同约定按季付息，原告长沙银行南城支行和被告深圳莱士公司不得不补充协议将结息方式由按季付息变更为按半年付息。由于三被告面临大量的风险诉讼，无法保障利息清偿，对本息的归还造成了非常重大的风险，且三被告均未将其涉诉、涉执情况告知原告长沙银行南城支行。根据借款合同、保证合同、质押合同之约定，原告长沙银行南城支行有权提前收回全部借款本金，并要求担保人承担担保责任。为维护合法债权，收回信贷资金，特向本院提起诉讼，恳请本院判如所请。被告深圳莱士公司提交书面答辩意见称：长沙银行南城支行主张的利息、罚息及复利过高，其作为银行金融机构从事金融借贷行为，违约金应当按照中国人民银行公布的相关利率标准为基数确定，且应当以造成的包括预期利益在内的损失为基础来判断是否过高，请求本院予以调减。另希望与长沙银行南城支行就本案协商解决债务纠纷。被告莱士中国有限公司未提交书面答辩意见。被告科瑞天诚公司提交书面答辩意见称：长沙银行南城支行主张的利息、罚息及复利过高，应以其实际损失为限，且利息、违约金的计算应当按照中国人民银行公布的相关利率标准为基础确定，请求本院依法对过高部分予以调减。另希望与长沙银行南城支行就本案协商解决债务处理方案。原告长沙银行南城支行围绕其诉讼请求提交了以下证据：第一份证据，合同编号为C20170810000090的授信额度合同，拟证明被告深圳莱士公司向原告长沙银行南城支行申请授信，原告长沙银行南城支行向被告深圳莱士公司授信5.27亿元的事实。第二组证据，合同编号为072720191001000402000的借款合同及借款借据，合同编号为072720191001000401000的借款合同及借款借据，拟证明被告深圳莱士公司分两笔向原告长沙银行南城支行借款的事实，借款金额合计2.5297亿元，借款月利率为7.1875‰，逾期罚息和复利上浮50%。第三组证据，长沙银行单位客户专用回单两份，拟证明原告长沙银行南城支行向被告深圳莱士公司发放涉案借款合同项下贷款的事实。第四组证据，合同编号为C20170810000090-1的最高额质押合同以及质押登记编号为450000006967的证券质押登记证明，合同编号为C20170810000090-2的最高额质押合同以及质押登记编号为150000007084的证券质押登记证明，合同编号为C20170810000090-4的最高额质押合同以及质押登记编号为450000007175的证券质押登记证明，拟证明被告莱士中国有限公司为被告深圳莱士公司的借款提供最高额质押担保，担保最高主债权金额合计5.27亿元，并对质押物办理了质押登记的事实。第五组证据，合同编号为C20170810000090-3的最高额保证合同，合同编号为072720181210303329的最高额保证合同，拟证明被告莱士中国有限公司以及被告科瑞天诚公司为被告深圳莱士公司的合同项下借款分别提供最高额保证的事实。第六组证据，企查查网站查询的三被告涉诉、涉执信息网页截图，中国执行信息公开网站查询的三被告涉执信息网页截图，中国裁判文书网站查询的上海金融法院（2019）沪74财保1号、7号民事裁定书网页截图，宁波市北仑区市场监督管理局出具的三份股权冻结协助执行结果复函，涉三被告的中国证券登记结算有限责任公司投资者证券冻结信息（深市）图片，拟证明本案三被告涉重大诉讼，部分案件已进入执行阶段，且涉案质押物被冻结。为查明案件事实，本院依职权调取了三组证据，第一组证据，深圳市中级人民法院（2019）粤03执1656号立案审批表以及北京市方圆公证处（2019）京方圆执字第00106号执行证书。第二组证据，深圳市中级人民法院（2019）粤03执1789号立案审批表以及北京市方圆公证处（2019）京方圆执字第0393号执行证书。第三组证据，被告莱士中国有限公司（一码通账户号码1900********）在中国证券登记结算有限责任公司投资者证券冻结信息（深市）。原告长沙银行南城支行质证称，对上述证据的真实性、合法性、关联性均没有异议，上述证据能够证明本案三被告涉重大诉讼，已进入执行阶段，且涉案质押物已被冻结。被告深圳莱士公司、莱士中国有限公司、科瑞天诚公司经本院传票传唤，无故不到庭参加诉讼，亦未提交书面质证意见，视为其放弃举证、质证的权利。本院认证认为，关于原告提交的第六组证据中，企查查网站和中国执行信息公开网站查询的三被告涉诉、涉执信息网页截图内容，虽然与本院在中国执行信息公开网站勘验的信息不完全一致，但其中被告深圳莱士公司的两件涉执信息（包括执行法院、立案时间、案号、执行标的）与本院依职权调取的第一组、第二组证据内容能够相互印证，本院对该证据内容予以采纳，对该证据的其他内容，因无其他证据予以佐证，本院不予采纳;中国裁判文书网站查询的上海金融法院（2019）沪74财保1号、7号民事裁定书网页截图，由于上述两份民事裁定书现已无法在中国裁判文书网站上查询到，其真实性无法核实，本院不予采纳;宁波市北仑区市场监督管理局出具的三份股权冻结协助执行结果复函，与本案无关，本院不予采纳;涉三被告的中国证券登记结算有限责任公司投资者证券冻结信息（深市）图片，虽然未加盖出具单位公章，但其中被告莱士中国有限公司在中国证券登记结算有限责任公司投资者证券冻结信息（深市）与本院依职权调取的第三组证据能够相互印证，本院对该证据内容予以采纳，对该证据的其他内容，因无其他证据予以佐证，本院不予采纳。关于原告提交的其他证据，具有真实性、合法性，且与本案有关，本院予以采纳，其证明力本院综合予以确认。关于本院依职权调取的证据，均具有真实性与合法性、且与本案有关，原告长沙银行南城支行对此无异议，本院予以采纳，其证明力本院综合予以确认。本院经审理查明，2018年11月29日，原告长沙银行南城支行与被告深圳莱士公司签订合同编号为C20170810000090的授信额度合同，合同约定被告深圳莱士公司在该合同约定的授信有效期限内可向原告长沙银行南城支行申请使用的最高授信额度为5.27亿元，授信期限24个月，自2018年12月12日起至2020年12月11日止，该合同还约定了担保、授信额度的使用、合同的生效、争议的解决等内容。2018年11月29日，原告长沙银行南城支行（质权人）与被告莱士中国有限公司（出质人）、被告深圳莱士公司（债务人）分别签订了合同编号为C20170810000090-1、合同编号为C20170810000090-2以及合同编号为C20170810000090-4的三份最高额质押合同，出质物均为被告莱士中国有限公司所有的002252上海莱士无限售流通股，数量分别为12268000股、23470000股、23753000股，质押财产的评估价值分别为23848.992万元、45625.68万元、46175.832万元，上述合同质押担保的最高额债权发生期间均为：2018年12月3日起至2020年12月2日”，质押担保的最高债权数额分别为1.07亿元、2.08亿元、2.12亿元。上述最高额质押合同与本案有关的合同约定摘要如下：“第二部分通用条款”，“第一条总则”，“为担保债务人向质权人偿付，在质押担保的最高额债权发生期间（见专用条款第一条）内，发生的最高债权数额（见专用条款第二条）的主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保权等费用。出质人愿意为债务人的履行义务提供最高额质押担保，且质权人接受出质人为债务人提供的担保”，“第十二条提前履行担保责任”，“12.1出现下列情形之一，质权人有权要求出质人提前履行担保责任：（1）根据主合同的约定，质权人提前收回借款本金，或/并划收借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿及实现债权的费用”。上述三份最高额质押合同的出质物分别于2018年11月29日、2018年12月7日、2018年12月14日办理了证券质押登记，质押登记编号分别为450000006967、450000007084、450000007175。2018年11月29日，被告莱士中国有限公司（保证人）、被告科瑞天诚公司（保证人）分别与原告长沙银行南城支行（债权人）和被告深圳莱士公司（债务人）签订了合同编号为C20170810000090-3和合同编号为072720181210303329的最高额保证合同，上述合同保证担保的最高额债权发生期间均为：2018年12月3日起至2020年12月2日”，保证担保的最高债权数额均为5.27亿元。上述最高额保证合同与本案有关的合同约定摘要如下：“第二部分通用条款”，“第一条总则”，“为担保债务人向债权人偿付，在保证担保的最高额债权发生期间（见专用条款第一条）内，发生的最高主债权数额（见专用条款第二条）的主债权（以下称主债权或主债务，债权形成的方式包括但不限于：贷款、贷款承诺、承兑、保函、信用卡、信用证等）的实现，保证人愿意为债务人的履行义务提供连带责任保证担保，且债权人接受保证人为债务人提供的担保”，“第二条保证方式和保证范围”，“2.1最高额连带责任保证。保证人承诺：当债务人未依照形成住债权的合同的约定按时、足额履行主债务时，无论债权人对主债权是否拥有其他形式的担保（包括但不限于保证、抵押、质押、保函、备用信用证、保证金等担保方式），债权人均有权立即要求保证人在本合同约定的保证范围内承担全部担保责任。保证人承诺不要求债权人先就债务人自身提供的物的担保实现担保物权，且保证人承诺债权人有权选择任何一种或同事选择几种担保方式来实现自身债权”，“第九条提前履行保证责任”，“9.1保证期间内，出现下列情形之一，债权人有权要求保证人提前履行保证责任：（1）根据形成主债务合同的约定，债权人提前收回借款本金，或/并划收借款本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿即实现债权的费用”。2019年2月26日，原告长沙银行南城支行与被告深圳莱士公司分别签订合同编号为072720191001000402000和合同编号为072720191001000401000的借款合同，借款金额分别为297万元和2.5亿元，贷款利率均为固定利率，按基准利率上浮60%。其他与本案有关的合同约定摘要如下：“第二部分通用条款”，“第十条双方权利义务及承诺”，“10.2借款人承诺在借款合同履行期间发生下列事项，借款人应当在发生前或发生后7日内以书面形式通知贷款人：（一）借款人自身发生以下任意一项情形的：……（5）借款人已经或可能面临重大诉讼、仲裁”，“10.4贷款人的权利义务及承诺……（七）当借款人或担保人发生本合同10.2、10.3条所列任意一款情形，贷款人认为足以危及贷款安全时，贷款人有权拒绝发放或者停止继续发放贷款，或/并提前收回贷款本金，并有权以此或多次直接从借款人在长沙银行辖区开立的任何账户上扣划任何币种的存款，作为借款人偿还借款本金和支付利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿即实现债权的费用等，借款人对此无异议”。“第十二条违约事件及处理”，“12.4借款人出现下列情形，视为借款人违约，贷款人可以同时或分别行使本合同第12.5条款约定的一项或几项权利：（九）借款人或担保人发生10.2条所列任意一款情形未按约定书面通知贷款人的；……（十一）所负任何债务已经影响或可能影响到本合同项下贷款本金归还及利息的支付的”，“12.5出现本合同第12.4条款约定的任一情形时，贷款人有权同时或分别行使下列一项或几项权利：……（二）提前收回贷款本金，或/并划收贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿即实现债权的费用等；……（五）提起诉讼或仲裁”。“第十三条法律适用及争议解决条款”，“13.1争议解决的特别约定：（见专用条款第十一条）。13.2本合同及本合同的履行适用中华人民共和国法律。”“第三部分专用条款”，“第九条担保措施，借款人为本合同项下的借款提供以下方式担保：保证人RAASCHINALIMITED、科瑞天诚投资控股有限公司与贷款人（即债权人）签订编号为C20170810000090-3、072720181210303329的《最高额保证合同》/《保证合同》；出质人RAASCHINALIMITED与贷款人（即质权人）签订编号为C20170810000090-1、C20170810000090-2、C20170810000090-4的《最高额质押合同》/《质押合同》”，“11.3其他约定：如发生争议，合同各方可向合同签订地（即长沙银行股份有限公司总行所在地）法院提起诉讼”。2019年2月26日，被告深圳莱士公司向原告长沙银行南城支行出具两张金额分别为297万元和2.5亿元的借款借据，原告长沙银行南城支行于同日向被告深圳莱士公司发放金额分别为297万元和2.5亿元的贷款。2019年5月24日，申请执行人四川信托有限公司与被执行人深圳莱士公司、莱士中国有限公司合同纠纷执行一案，由广东省深圳市中级人民法院立案执行，执行案号为（2019）粤03执1656号，执行依据为北京市方圆公证处（2018）京方圆执字第00106号，执行标的为651781317.81元。2019年6月5日，申请执行人光大兴陇信托有限责任公司与被执行人深圳莱士公司、莱士中国有限公司公证债权文书执行一案，由广东省深圳市中级人民法院立案执行，执行案号为（2019）粤03执1789号，执行依据为北京市方圆公证处（2018）京方圆执字第0393号，执行标的为517042273.18元。2018年12月19日，被告莱士中国有限公司所有的涉案出质物002252上海莱士无限售流通股，全部被山东省高级人民法院分三次司法再冻结，冻结数量分别为12268000股、23470000股、23753000股。被告深圳莱士公司、莱士中国有限公司对于上述涉诉情况未按约定书面通知原告长沙银行南城支行。本院认为，一、关于本案涉外民事关系适用的法律根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条规定：“当事人可以协议选择合同适用的法律。”涉案两份借款合同均约定“本合同及本合同的履行适用中华人民共和国法律”，故本案的处理依法适用中华人民共和国法律。二、关于原告长沙银行南城支行请求提前收回贷款本息有无事实和法律依据，以及本金、利息的具体金额问题原告长沙银行南城支行与被告深圳莱士公司分别签订的两份借款合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应诚实履行。合同签订后，原告长沙银行南城支行已履行了发放贷款的全部义务。在合同履行期间，被告深圳莱士公司、莱士中国有限公司另案涉及重大诉讼，且已进入执行程序，已查明的执行标的超11亿元，且被告莱士中国有限公司所有的涉案出质物002252上海莱士无限售流通股全部被其他法院司法再冻结，而被告深圳莱士公司作为借款人，并未在发生前或发生后7日内以书面形式通知原告长沙银行南城支行，影响了原告长沙银行南城支行债权的实现，根据上述两份借款合同的约定，被告莱士中国有限公司已构成违约，原告长沙银行南城支行请求依照两份借款合同约定分别提前收回贷款本金250000000元、2970000元（以上共计252970000元），并主张贷款利息的诉讼请求本院依法予以支持。关于贷款利息的计算方式，根据两份借款合同的约定，分别应为：本金250000000元×借款利率6.3333‰×计息期间（自2019年2月26日起至本息全部清偿之日止），以及本金2970000元×借款利率月息6.3333‰×计息期间（自2019年2月26日起至本息全部清偿之日止）。三、关于原告长沙银行南城支行请求对被告莱士中国有限公司提供质押的股票所得款项在前述债务范围内享有优先受偿权的诉讼请求应否支持的问题原告长沙银行南城支行（质权人）与被告莱士中国有限公司（出质人）、被告深圳莱士公司（债务人）分别签订三份最高额质押合同，均分别以被告莱士中国有限公司所有的002252上海莱士无限售流通股12268000股、23470000股、23753000股作为质押物，为被告深圳莱士公司（借款人）的涉案两份借款合同提供担保，且均已办理了证券质押登记，符合法律规定，质押担保合法生效。《中华人民共和国物权法》第二百零三条规定，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。根据上述三份最高额质押合同关于提前履行担保责任的约定，质权人根据主合同的约定提前收回借款本金并划收借款利息，质权人有权要求出质人提前履行担保责任。另上述三份最高额质押合同约定担保的最高债权数额分别为1.07亿元、2.08亿元、2.12亿元，在债务本金及利息不超过上述限额的前提下，均属于质押担保范围。因此，对于原告长沙银行南城支行上述诉讼请求本院依法予以支持。四、关于原告长沙银行南城支行请求对被告莱士中国有限公司、科瑞天诚公司对被告深圳莱士公司前述债务承担连带保证责任的诉讼请求应否支持的问题本案所涉两份借款合同均属于被告莱士中国有限公司（保证人）、被告科瑞天诚公司（保证人）分别与原告长沙银行南城支行（债权人）和被告深圳莱士公司（债务人）签订的两份最高额保证合同约定的担保范围内，且上述两份最高额保证合同均约定保证人为债务人的履行义务提供连带责任保证担保，且无论债权人对主债权是否拥有其他形式的担保，债权人均有权立即要求保证人在本合同约定的保证范围内承担全部担保责任。现债权人已在保证期内根据形成主债务合同的约定提前收回借款本金并划收借款利息，根据上述两份最高额保证合同约定，债权人有权要求保证人提前履行保证责任。另上述两份最高额保证合同均约定保证担保的最高债权数额为5.27亿元，在债务本金及利息不超过上述限额的前提下，均属于上述保证人承担担保责任的范围。上述保证人在承担保证责任后，有权向被告深圳莱士公司追偿。因此，对于原告长沙银行南城支行上述诉讼请求本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第二百零八条、第二百一十九条、第二百二十一条、第二百二十二条、第二百二十三条、第二百二十六条、第二百二十九条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、第六十三条、第七十一条、第七十二条、第七十五条、第七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳莱士凯吉投资咨询有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告长沙银行股份有限公司南城支行合同编号为072720191001000402000的借款合同项下借款本金2970000元及利息，以及合同编号为072720191001000401000的借款合同项下借款本金250000000元及利息，以上借款本金共计252970000元，借款利息按照合同约定计算，并支付至本息还清之日止。二、原告长沙银行股份有限公司南城支行对被告RAASCHINALIMITED（莱士中国有限公司）持有的“002252上海莱士”12268000股（质押登记编号为：450000006967）、23470000股（质押登记编号为：450000007084）、23753000股（质押登记编号为：450000007175）股票享有优先受偿权，若被告深圳莱士凯吉投资咨询有限公司逾期未偿还上述款项，则原告长沙银行股份有限公司南城支行有权就该质押股票折价或者以拍卖、变卖的价款，在被告深圳莱士凯吉投资咨询有限公司上述借款合同项下所产生的债务范围内优先受偿。三、被告RAASCHINALIMITED（莱士中国有限公司）、科瑞天诚投资控股有限公司对被告深圳莱士凯吉投资咨询有限公司上述借款合同项下所产生的债务范围内承担连带保证责任。四、被告RAASCHINALIMITED（莱士中国有限公司）、科瑞天诚投资控股有限公司承担担保责任后，有权在其承担责任范围内向被告深圳莱士凯吉投资咨询有限公司行使追偿权。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币1306650元、保全费人民币5000元，以上合计人民币1311650元，由被告深圳莱士凯吉投资咨询有限公司、RAASCHINALIMITED（莱士中国有限公司）、科瑞天诚投资控股有限公司共同负担。如不服本判决，原告长沙银行股份有限公司南城支行、被告深圳莱士凯吉投资咨询有限公司、科瑞天诚投资控股有限公司可在判决送达之日起十五日内，被告RAASCHINALIMITED（莱士中国有限公司）可在判决书送达之日起日三十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。审 判 长  叶子龙人民陪审员  孟繁英人民陪审员  章海如二〇一九年十二月二十三日书 记 员  胡颖超附相关法律条文:《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国物权法》第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。第二百零八条为担保债务的履行，债务人或者第三人将其动产出质给债权人占有的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现质权的情形，债权人有权就该动产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为出质人，债权人为质权人，交付的动产为质押财产。第二百一十九条债务人履行债务或者出质人提前清偿所担保的债权的，质权人应当返还质押财产。债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现质权的情形，质权人可以与出质人协议以质押财产折价，也可以就拍卖、变卖质押财产所得的价款优先受偿。质押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。第二百二十一条质押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归出质人所有，不足部分由债务人清偿。第二百二十二条出质人与质权人可以协议设立最高额质权。最高额质权除适用本节有关规定外，参照本法第十六章第二节最高额抵押权的规定。第二百二十三条债务人或者第三人有权处分的下列权利可以出质：（一）汇票、支票、本票；（二）债券、存款单；（三）仓单、提单；（四）可以转让的基金份额、股权；（五）可以转让的注册商标专用权、专利权、著作权等知识产权中的财产权；（六）应收账款；（七）法律、行政法规规定可以出质的其他财产权利。第二百二十六条以基金份额、股权出质的，当事人应当订立书面合同。以基金份额、证券登记结算机构登记的股权出质的，质权自证券登记结算机构办理出质登记时设立；以其他股权出质的，质权自工商行政管理部门办理出质登记时设立。基金份额、股权出质后，不得转让，但经出质人与质权人协商同意的除外。出质人转让基金份额、股权所得的价款，应当向质权人提前清偿债务或者提存。第二百二十九条权利质权除适用本节规定外，适用本章第一节动产质权的规定。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。第六十三条本法所称动产质押，是指债务人或者第三人将其动产移交债权人占有，将该动产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该动产折价或者以拍卖、变卖该动产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为出质人，债权人为质权人，移交的动产为质物。第七十一条债务履行期届满债务人履行债务的，或者出质人提前清偿所担保的债权的，质权人应当返还质物。债务履行期届满质权人未受清偿的，可以与出质人协议以质物折价，也可以依法拍卖、变卖质物。质物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归出质人所有，不足部分由债务人清偿。第七十二条为债务人质押担保的第三人，在质权人实现质权后，有权向债务人追偿。第七十五条下列权利可以质押：（一）汇票、支票、本票、债券、存款单、仓单、提单；（二）依法可以转让的股份、股票；（三）依法可以转让的商标专用权，专利权、著作权中的财产权；（四）依法可以质押的其他权利。第七十八条以依法可以转让的股票出质的，出质人与质权人应当订立书面合同，并向证券登记机构办理出质登记。质押合同自登记之日起生效。股票出质后，不得转让，但经出质人与质权人协商同意的可以转让。出质人转让股票所得的价款应当向质权人提前清偿所担保的债权或者向与质权人约定的第三人提存。以有限责任公司的股份出质的，适用公司法股份转让的有关规定。质押合同自股份出质记载于股东名册之日起生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。