湖北省巴东县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂2823民初902号原告：陈宏权，男，1957年12月22日出生，汉族，农民，户籍所在地湖北省巴东县，经常居住地湖北省武汉市黄陂区。委托诉讼代理人：李国强，巴东县远大法律服务所法律工作者，特别授权。被告：余雪庭，男，1988年3月10日出生，汉族，驾驶员，住河南省郑州市中牟县。被告：河南运巴巴货运有限公司，住所地郑州市金水区黄河路**，统一社会信用代码91410100MA3X7MAF9R。法定代表人：李亚文，总经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住，住所地河南省郑州市金水区黄河路**豫粮大厦**级东配楼**一社会信用代码91410100667243879X。法定代表人：贾国军，总经理。委托诉讼代理人：李超，河南瑾轩律师事务所律师，特别授权。原告陈宏权与被告余雪庭、河南运巴巴货运有限公司（以下至判决主文前均简称运巴巴货运公司）、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下至判决主文前均简称人寿财保郑州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月7日立案后，依法适用简易程序进行审理。审理中，因本案案情复杂，遂裁定转为普通程序审理。诉讼中，人寿财保郑州支公司于2019年4月11日向本院提出书面申请，要求对原告陈宏权耳损伤与本次交通事故的关联性及伤残等级、误工期、护理期、营养期进行重新鉴定。本院受理其申请并经双方协商选定鉴定机构后，委托湖北天佑法医司法鉴定所进行了重新鉴定。本案于2019年9月4日公开开庭进行了审理。原告陈宏权及其委托诉讼代理人李国强，被告人寿财保郑州支公司的委托诉讼代理人李超到庭参加诉讼。被告余雪庭、被告运巴巴货运公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈宏权向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿陈宏权各项经济损失共计294374.01元（医疗费17259.21元、护理费7153.80元、住院伙食补助费2030元、误工费21006元、营养费4200元、残疾赔偿金216845.20元、后续治疗费1000元、精神损害抚慰金20000元、交通费1229.80元、住宿生活费600元、鉴定费1900元、车辆维修费1150元）；2.依法判令被告人寿财保郑州支公司在交强险、商业第三者责任险范围内承担赔偿责任，并在交强险范围优先支付精神损害抚慰金；3.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将其主张的医疗费变更为17610.71元、交通费变更为2054.80元、住宿生活费变更为1228元。事实和理由：2018年9月4日17时许，被告余雪庭驾驶豫Ａ×××**轻型普通货车沿双神线向沿渡河集镇方向行驶，行驶至两河口路段时，因超车挂倒原告陈宏权驾驶的鄂Ｑ×××**号普通二轮摩托车，造成原告二轮摩托车受损、身体受伤的一般交通事故。经巴东县公安局交通警察大队出具事故认定书认定，被告余雪庭负事故的全部责任，原告无责任。另查明该车在人寿保险公司投保有交强险和商业第三者责任险，被告余雪庭驾驶的豫Ａ×××**轻型普通货车，车辆所有权人为运巴巴货运公司。事故发生后，原告先后在巴东县沿渡河镇卫生院和巴东县人民医院住院治疗29日后好转出院，共计支付医疗费17259.21元，原告在住院期间被告余雪庭和保险公司分别为原告各垫付了10000元医疗费。原告车辆受损后，支出维修费1150元。2018年12月27日，原告伤情经巴东县楚峡法医司法鉴定所鉴定：原告双耳神经性耳聋伤残八级，左肩关节功能障碍伤残程度十级，多发肋骨骨折伤残程度为十级，后期治疗费1000元，误工期180日、护理期60日、营养期60日。原告虽系农业户口，但于2015年2月离开居住地在武汉市金鑫商贸有限公司从事清洁服务工作三年有余，原告的各项赔偿标准应按照湖北省道路交通事故2018年度城镇居民计算伤残赔偿金和误工损失。综上，原告认为，被告的行为显然构成对原告的侵权，并且直接给原告造成了人身损害和经济损失。故此，依法诉至法院，请求判如所诉。被告人寿财保郑州支公司辩称，1.被告余雪庭驾驶的车辆在我公司投保交强险及商业险属实，商业险的限额是50万元。事故发生在保险期间内，如无其他免责情况，我公司依法对原告的损失承担保险责任；2.原告部分诉讼请求过高，医疗费我公司只承担医保用药，非医保用药的部分应当按照10%扣除；原告主张伤残赔偿金应当按照农村标准进行计算，且其主张的伤残赔偿金过高，不符合法律规定，原告主张的护理费、住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金均过高，主张的生活费没有法律依据，请求法院依法裁定；3.原告户籍所在地为巴东县，事故发生地也在沿渡河镇，且其不能提供其在城镇居住工作的客观证明，无法回答其在证据中所述的居住地与工作地的交通通行时间，故其在城镇居住的主张没有事实和法律依据，原告的伤残赔偿金应当按照农村标准并结合伤残系数24%进行计算；4.诉讼费用是交通事故产生的间接费用，不属于保险赔偿范围内的项目，不应由保险公司承担。被告余雪庭提交答辩状书面辩称，1.我驾驶的车辆投保有交强险和商业险，商业险的责任限额是50万元。本次交通事故给陈宏权造成的损失应由被告人寿财保郑州支公司承担保险责任；2.陈宏权的诉讼请求过高，请求人民法院依法判决，驳回陈宏权的不合理诉讼请求。对于陈宏权因本次事故产生的具体损失数额，我同意被告人寿财保郑州支公司的意见；3.我在本次交通事故中已垫付了10000元，并在巴东县中心卫生院垫付医疗费983元，因我长期在河南工作，请求法院判令由人寿财保郑州支公司在陈宏权应得的赔偿款中扣减后直接向我支付。被告运巴巴货运公司未提出答辩意见。各方当事人所提交的证据，经过庭审展示，并经对方当事人发表质证意见，对于各方均无异议的证据，本院予以采信，作为认定案件事实的依据。对于互持异议的证据，本院结合各方当事人的质证意见、诉辩意见、庭审陈述，并根据其他有效证据综合判断后，依法作出认定。根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月4日17时许，被告余雪庭驾驶豫Ａ×××**轻型普通货车沿双神线向沿渡河集镇方向行驶，行驶至两河口路段时，因超车挂倒原告陈宏权驾驶的鄂Ｑ×××**号普通二轮摩托车，造成原告陈宏权驾驶的鄂Ｑ×××**二轮摩托车受损及原告陈宏权受伤的一般交通事故。2018年12月17日，巴东县公安局交通警察大队沿渡河中队出具道路交通事故认定书认定，被告余雪庭因违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”及《中华人民共和国道路交通法实施条例》四十七条“机动车超车时，应当提前开启左转向灯、变换使用远、近光灯或者鸣喇叭。在没有道路中心线或者同方向只有1条机动车道的道路上，前车遇后车发出超车信号时，在条件许可的情况下，应当降低速度、靠右让路。后车应当在确认有充足的安全距离后，从前车的左侧超越，在于被超车辆拉开必要的安全距离后，开启右转向灯，驶回原车道”之规定，被告余雪庭应负事故的全部责任，原告陈宏权不承担此事故责任。原告陈宏权伤后即被送至巴东县中心卫生院治疗至2018年9月6日，出院诊断为：1.左锁骨中断骨折；2.左侧多发性肋骨骨折；3.脑外伤；4.全身多处皮肤挫伤；5.心脏病。原告在沿渡河镇中心卫生院住院期间支付医疗费1192.12元，被告余雪庭垫付原告在沿渡河镇中心卫生院门诊费用983元。2018年9月6日，原告转入巴东县人民医院住院治疗，至2018年10月2日出院。出院诊断为：Ⅱ级脑外伤，右侧颞部硬膜下出血，右侧颞叶脑挫裂伤，蛛网膜下腔出血，多发肋骨骨折，左锁骨骨折，多处软组织挫伤，电解质代谢紊乱，左侧乳突炎。复诊医嘱：2周后复查头颅CT、血常规、电解质等，必要时至上级医院进一步检查治疗，不适随诊。原告在巴东县人民医院住院期间医疗费为13397.13元、门诊费用928元。2018年10月15日，原告在巴东县人民医院支付门诊CT费200元。2018年12月5日，原告在巴东县人民医院支付门诊CT费及X线费746.20元。2018年11月13日，原告在宜昌市中心人民医院耳鼻喉科门诊支付治疗费90元。2018年12月15日原告在宜昌市中心人民医院耳鼻喉科门诊支付治疗费90元。2019年6月27日，原告在湖北省人民医院门诊支付检查治疗费351.50元。原告于2019年6月25日至7月1日期间在武汉市洪山区海之悦酒店支付餐饮费628元。原告所驾驶的鄂Ｑ×××**号普通二轮摩托车在巴东县超荣摩托车商行进行维修，原告支付维修费1150元。原告2018年12月24日从沿渡河乘车至宜昌支付交通费70元，2018年12月25日从宜昌乘车至巴东支付交通费90元。原告2019年6月26日从巴东乘车至武昌支付交通费138元。巴东县公安局交通警察大队沿渡河中队于2018年12月6日委托巴东楚峡法医司法鉴定所对原告伤残程度、后续治疗费、误工、护理、营养时限进行鉴定。巴东楚峡法医司法鉴定所于2018年12月27日出具《司法鉴定意见书》认定：陈宏权双耳神经性耳聋伤残程度为八级；左肩关节功能障碍伤残程度为八级；左肩关节功能障碍伤残程度为十级；多发肋骨骨折伤残程度为十级；后续治疗费1000元；误工期180日、护理费60日、营养期60日。陈宏权支付鉴定费1900元。诉讼中，被告人寿财保郑州支公司对上述鉴定意见不服，于2019年4月11日向本院提交重新鉴定申请书，要求对原告耳损伤与本次交通事故的关联性及伤残等级、误工期、护理期、营养期进行重新鉴定。本院受理后，依法委托湖北天佑法医司法鉴定所对原告耳损伤是否与本次交通事故有关，原告的伤残等级，误工时间、护理实践、营养时间进行评定。湖北天佑法医司法鉴定所出具湖北天佑法[2019]临鉴字第L367号司法鉴定意见书认定：原告的“耳损伤”与本次交通事故存在关联；原告伤残等级最高为九级伤残；同时评定二处十级伤残，多处伤残赔偿综合指数为24%（0.24）。误工时间可评定为180日，护理时间为60日，营养时间为60日（均从受伤之日起计算）。被告人寿财保郑州支公司支付鉴定费5000元。被告余雪庭持有准驾车型为C1机动车驾驶证，余雪庭所驾驶的豫Ａ×××**号轻型普通货车所有人为被告运巴巴货运公司，车辆在被告人寿财保郑州支公司投保有机动车交通事故责任强制保险（保险期间自2018年5月17日零时起至2019年5月16日二十四时止）和商业第三者责任险及不计免赔险（保险期间自2018年5月17日零时起至2019年5月16日二十四时止）。交通事故责任强制保险之死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。商业第三者责任险责任限额为500000元。机动车交通事故责任强制保险条款第八条第二款规定：死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。该条第三款规定：医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。另查明，1.原告自2015年2月始即跟随子女在武汉市生活，原告在武汉鑫豪商贸有限公司从事保洁员工作，月工资为3500元，原告一直租住在武汉中国家俱CBDA栋B座703室汪春霞出租房。2.原告受伤后，被告人寿财保郑州支公司支付原告医疗费10000元，被告余雪庭垫付原告医疗费10983元。本院认为，根据本案查明的事实，本院认定被告余雪庭所驾驶的豫Ａ×××**轻型普通货车与人寿财保郑州支公司间存在机动车交通事故责任强制保险合同和商业第三者责任保险合同，该保险合同未违背国家法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。《中华人民共和国侵权责任法》规定行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》规定机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分如果是机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。案涉交通事故发生的直接原因系余雪庭违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条和《中华人民共和国道路交通法实施条例》四十七条规定，因此，作为交通事故侵权人的余雪庭应担侵权损害赔偿责任。又因，本案交通事故发生在前述保险合同约定的保险期限内，属保险期间内发生的保险事故，故承保机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险的被告人寿财保郑州支公司应对保险责任事故承担保险责任。对原告陈宏权主张被告人寿财保郑州支公司在保险责任限额范围内赔偿保险金及在交强险范围内优先赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，本院予以支持。《道路交通安全法》规定的“人身伤亡”是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用及误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等各项损失。对原告陈宏权的各项损失本院分别评述如下：1、医疗费。原告伤后在巴东县中心卫生院住院治疗期间支付医疗费1192.12元，在巴东县人民医院住院治疗期间支付医疗费13397.13元，另支付巴东县人民医院门诊费1874.20元，宜昌市中心人民医院门诊费180元，湖北省人民医院门诊费351.50元。原告住院期间，被告余雪庭垫付原告在巴东县中心卫生院门诊费983元，以上医疗费用有医疗机构的医疗费用票据及原告的住院病历、用药清单、住院小结在案佐证，本院予以认定。综上，原告的医疗费用应为17977.95元。原告主张其医疗费用为17610.71元，系对其权利的处分，本院予以认定。被告人寿财保郑州支公司辩称原告的医疗费只承担医保用药，非医保用药的部分应当按照10%扣除。该辩解理由与《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件使用法律若干问题的解释》第十九条中关于医疗费用认定的规定不符，本院不予采纳。2.护理费。原告受伤后，被告人寿财保郑州支公司申请湖北天佑法医司法鉴定所对原告伤情进行重新鉴定，湖北天佑法医司法鉴定所做出的鉴定意见书中认定原告的护理期为60日，本院予以认定。原告未提交证据证实护理人员的收入标准，故原告的护理费应参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。故原告的护理费应计算为6394.03元（38897元／年÷365天×60天）。原告主张超出部分，本院不予支持。3.住院伙食补助费。原告从2018年9月4日至2018年9月6日在巴东县中心卫生院住院治疗，2018年9月6日至2018年10月2日在巴东县人民医院住院治疗，共住院治疗28日，故原告的住院伙食补助费应计算为1960元（28天×70元／天）。原告主张超出部分，本院不予支持。4.误工费。陈宏权提交的武汉金鑫豪商贸有限公司出具的证明能够证实陈宏权最近三年的平均收入为每月3500元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》关于“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天”的规定，原告的误工时间应计算至其在巴东县楚峡法医司法鉴定所鉴定前一日，即113日。本院确认陈宏权的误工费应为13002.74元（113天×42000元／年÷365天）。陈宏权主张超出部分，本院不予认定。5.营养费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》关于“营养费应当根据受害人伤残情况并参照医疗机构的意见确定”的规定，陈宏权伤残程度为九级，司法鉴定意见也有明确意见要求其加强营养60日，因此陈宏权主张的营养费本院应予支持。根据本院当地实际，本院确定陈宏权每天需营养费20元，依照法医鉴定的营养期限，本院确定陈宏权的营养费为1200元。陈宏权主张4200元营养费过高，本院不予支持。6.残疾赔偿金。原告陈宏权主张应当按照城镇人口标准计算残疾赔偿金119367元，对此，本院认为，陈宏权提交的武汉金鑫豪商贸有限公司出具的证明、巴东县泉口村村民委员会出具的证明、陈宏权与汪春霞签订的《个人租房合同》足以证实其居住、生活收入、生活支出均在城镇，因此陈宏权可以按城镇人口标准主张残疾赔偿金。被告人寿财保郑州支公司认为陈宏权应按农村居民人均纯收入标准计算残疾赔偿金，有违陈宏权居住、生活收入、支出在城镇的事实且显失公平，其辩解意见本院不予采纳。陈宏权因本次交通事故受伤，经鉴定构成一处九级伤残，二处十级伤残，湖北天佑法医司法鉴定所作出的鉴定意见书中认定原告多处伤残赔偿综合指数为24%。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》关于“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算”之规定和伤残赔偿系数，其残疾赔偿金应为153067.20元（31889元／年×20年×24%），原告主张超出部分，本院不予支持。7.后续治疗费。湖北天佑法医司法鉴定所做出的鉴定意见书中认定原告后续医疗费用建议为2000元左右（或以医院实际支出为准）。原告在本案中主张后续医疗费为1000元，本院予以认定。8.精神损害抚慰金。陈宏权因本次交通事故受伤，其所受伤情符合请求赔偿精神损害抚慰金的条件，因此对陈宏权要求赔偿义务人赔偿精神损害抚慰金的请求，本院予以支持。根据本院所在地平均生活水平等因素，本院确定陈宏权主张的精神损害抚慰金为10000元。原告主张超出部分，本院不予支持。9.交通费。陈宏权主张交通费2054.80元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》关于“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”的规定，本院根据陈宏权提交的交通费票据及原告住院、出院、检查治疗以及鉴定的实际，酌情认定其交通费为1000元。10.住宿生活费。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。本院根据原告受伤后在宜昌市中心人民医院及湖北省人民医院住院治疗及鉴定的实际，酌定原告的住宿生活费为800元。11.鉴定费。陈宏权主张的鉴定费1900元有鉴定费票据及司法鉴定意见书在案证实，本院予以认定。12.车辆维修费。陈宏权主张财产损失1150元，有巴东县公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》中认定的原告所有摩托车受损的事实及巴东县朝荣摩托车商行出具的修理费发票及修理明细在案佐证，本院予以认定。综上，本院确认陈宏权在本诉中所主张的各项损失合计209084.68元。我国保险法规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担。陈宏权所支出的鉴定费属于确定保险标的的损失所支付的必要费用，故陈宏权在巴东县楚峡司法鉴定所支出的鉴定费1900元及被告被告人寿财保郑州支公司申请重新鉴定所支出的鉴定费5000元应由保险人负担。被告余雪庭与被告运巴巴货运公司均未参加诉讼，肇事车辆豫Ａ×××**轻型普通货车登记所有人为被告运巴巴货运公司，双方均未向本院提交证据证实双方之间的关系，应当视为余雪庭为被告运巴巴货运公司的工作人员，余雪庭驾驶运巴巴货运公司车辆所发生的交通事故责任，应由运巴巴货运公司承担。余雪庭个人在本案中可不承担民事赔偿责任。因此，原告陈宏权在本诉中所主张的各项损失为医疗费17610.71元、护理费6394.03元、住院伙食补助费1960元、误工费13002.74元、营养费1200元、残疾赔偿金153067.20元、后续治疗费1000元、精神损害抚慰金10000元、交通费1000元、住宿生活费800元、鉴定费1900元、财产损失费1150元，合计209084.68元，应由被告人寿财保郑州支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿后续治疗费10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等共计110000元、在交强险财产损失赔偿限额内赔偿财产损失1150元，在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿下余损失共计87934.68元。被告余雪庭要求其为原告陈宏权住院期间垫付的医疗费10983元在本案中一并予以处理，本院予以准许，原告陈宏权在领取赔偿款后，应予以退还。被告人寿财保郑州支公司未原告垫付医疗费10000元，在执行时应予以扣减。因原告陈宏权所提诉讼请求，被告人寿财保郑州支公司已在保险责任限额内予以全额赔偿，故被告余雪庭和运巴巴货运公司在本案中不应再负赔偿责任。因此，对原告陈宏权要求被告余雪庭、被告运巴巴货运公司承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一款、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款及第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、原告陈宏权因交通事故产生的医疗费17610.71元、护理费6394.03元、住院伙食补助费1960元、误工费13002.74元、营养费1200元、残疾赔偿金153067.20元、后续治疗费1000元、精神损害抚慰金10000元、交通费1000元、住宿生活费800元、鉴定费1900元、财产损失费1150元，合计209084.68元，由中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿121150元、在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿下余损失共计87934.68元（被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司已垫付的医疗费10000元在执行时予以扣减）。限被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后10日内履行；二、原告陈宏权在获得赔偿款后，退还被告余雪庭垫付的医疗费用10983元；三、驳回原告陈宏权的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1772元，由原告陈宏权负担627元，由被告余雪庭和被告河南运巴巴货运有限公司共同负担1145元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级恩施法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费，款汇至收款人湖北省恩施土家族苗族自治州中级恩施法院，开户银行中国农业银行恩施开发区支行，帐号17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级恩施法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。申请执行的期间为二年。本判决发生法律效力后，当事人可在本判决确定义务的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审 判 员  石英雄人民陪审员  向仕文人民陪审员  贾泽文二〇一九年十二月二十三日书 记 员  鄢丽娜