广东省乳源瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0232民初1167号原告：杨桂丘，女，年月日出生，汉族，住广东省乳源瑶族自治县乳城镇大联四村,公民身份号码。委托诉讼代理人：罗平发，广东南水律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟开英（系原告女儿），女，月日出生，汉族，住广东省乳源瑶族自治县乳城镇锦绣大厦,公民身份号码。被告：万典，男，年月日出生，汉族，住广东省乳源瑶族自治县乳城镇中心市场，公民身份号码。被告：中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司，住所：湖南省衡阳市蒸湘区蒸湘北路27号。负责人：赵智国，总经理。委托诉讼代理人：黎小平，广东宜方律师事务所律师。原告杨桂丘与被告万典、中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司（以下简称“中财保衡阳市分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告杨桂丘及其委托诉讼代理人罗平发、钟开英，被告万典、中财保衡阳市分公司的委托诉讼代理人黎小平到庭参加了诉讼。现已审理终结。本案相关情况双方有争议的事项为第四项至五项、第七至十三项、第二十项，其他事项双方无争议。一、事故发生概况：2019年5月8日11时55分，万典驾驶车牌号为号小型轿车沿乳源瑶族自治县乳城镇文昌路行驶至文昌南路紫荆花园路段时因转弯车未让直行车先行与杨桂丘驾驶的电动自行车发生碰撞，造成杨桂丘受伤及上述车辆损坏的交通事故。二、交警部门的责任认定结果：乳源瑶族自治县公安局交通警察大队于2019年5月9日就本次交通事故作出了第440232420190000277号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定：万典负全部责任，杨桂丘无责任。三、受害人概况：杨桂丘，女，年月日出生，户籍地址：广东省乳源瑶族自治县洛阳镇白竹村委会文屋村30号，农业家庭户口。四、医疗费：2019年5月8日至2019年5月30日，原告杨桂丘在乳源瑶族自治县人民医院住院治疗22天，用去医疗费29951.55元（368.7元+69.2元+29513.65元）。该院出具的《乳源县人民医院住院诊疗证明书》载明“注意营养休息，出院后全休78天，住院期间留陪护人员壹人，约术后1、2、3、6、12月返院复诊复查，可术后1年骨折愈合后返院拆除骨折内固定物，费用12000元，如有不适及时来诊”。出院后，原告在乳源县祖传中医邓良跌打伤科医治，支付2530元。2019年7月11日及11月16日两次在乳源瑶族自治县人民医院检查治疗，分别支付294.30元和131.16元。五、后续治疗费：12000元。六、住院伙食补助费：2200元（100元/天×22天）。七、营养费：500元（5000元×10%）。八、误工费：16000元（160元/天×100天）。九、护理费：3300元（150元/天×22天）。十、就医交通费：660元（30元/天×22天）。十一、残疾赔偿金：80532（40266元/年×20年×10%）。十二、被扶养人生活费：1443元（28875元/年÷2×10%）。十三、鉴定费：2200元。十四、精神损害抚慰金：5000元。十五、受害方已获得赔偿情况：1.被告中财保衡阳市分公司已在机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）医疗费用赔偿限额内支付了医疗费用10000元；2.被告万典支付住院费及检查费共计29951.55元。十六、有关保险合同主体：涉案号小型轿车的所有人为万典，承保人为中财保衡阳市分公司。十七、有关保险合同情况：涉湘号小型轿车在中财保衡阳市分公司投保了交强险及1000000元第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）且不计免赔，事故发生在保险期间内。十八、各赔偿义务主体的过错情况：万典承担事故的全部责任；中财保衡阳市分公司在交强险赔偿责任限额及商业三者险内承担赔偿责任。十九、其他必要情况：本案在诉讼过程中，原告杨桂丘申请对其因本次交通事故所造成的伤残等级进行鉴定，经本院摇珠确定广东鉴证痕迹司法鉴定所对本次事项进行鉴定。该所于2019年11月20日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：杨桂丘右腕部损伤已构成十级伤残，与本次交通事故存在直接因果关系。原告杨桂丘支付了鉴定费2200元。二十、原告的诉讼请求：1、判令两被告赔偿原告因本次交通事故造成的损失共计127836元；2、案件受理费由两被告承担。裁决结果本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。乳源瑶族自治县公安局交通警察大队于2019年5月9日就本次交通事故作出的第440232420190000277号《道路交通事故认定书（简易程序）》认定事实清楚，责任划分准确，且原、被告均未对该认定书提出异议，本院予以采信，确定被告万典承担事故全部责任。对于原告在住院期间产生的医疗费29951.55元以及原告起诉主张的住院伙食补助费2200元、精神损害抚慰金5000元，各方当事人未提出异议，且上述费用符合法律规定，本院予以确认。对于原告主张的其他赔偿项目，根据原告起诉、被告答辩以及原、被告的庭审意见，本院分析认定如下：一、关于原告诉请的医疗费4001元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款之规定，对于原告在乳源县祖传中医邓良跌打伤科所产生的费用2530元，因不能证实此治疗具有合理性和必要性，故本院对该费用不予支持。原告主张根据医嘱需要进行五次的复查，现原告在乳源瑶族自治县人民医院两次检查治疗所支付的费用，因没有提供其他证据证实与本次交通事故存在关联，故本院不予支持。原告主张另外三次复查费用并未实际发生，故其主张无依据，本院不予支持。二、关于原告诉请的后续治疗费12000元。《乳源县人民医院住院诊断证明书》中“出院医嘱或出院后建议”明确载明：“术后1年骨折愈合后返院拆除内固定物费用12000元。”且该笔费用是必然发生的，故对原告的该主张予以支持。三、关于原告诉请的营养费500元。因本次事故造成原告身体伤残，且有医疗机构“注意营养休息”的医嘱，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条之规定，本院对原告诉请的营养费500元予以支持。四、关于原告诉请的护理费3300元。根据《乳源瑶族自治县人民医院住院诊疗证明书》中“住院期间留陪护人员壹人”的记载，结合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条之规定，参照当地实际情况及原告住院天数，本院对原告诉请的住院护理费3300元（150元/天×22天）予以支持。五、关于原告诉请的交通费660元。虽然原告未提供交通费票据，但考虑到原告因本次交通事故受伤住院22天，就医所产生的交通费属于必然产生的费用，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条之规定，结合当地实际情况及原告住院天数，本院对原告诉请的交通费660元予以支持。六、关于原告诉请的残疾赔偿金81975元（含残疾赔偿金80532、被扶养人生活费1443元）。关于残疾赔偿金。首先，经鉴定，本次交通事故已造成了原告身体一处十级伤残；其次，原告的户籍性质虽为农业家庭户口，但原告提供了集资建房合同、乳源瑶族自治县乳城镇大联村村民委员会出具的证明以及12份工作证明证实其在城镇居住满1年、收入来源于城镇，故对其按照《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》公布的城镇居民人均可支配收入计付其残疾赔偿金的主张予以支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条之规定，结合《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》的记载，本院对原告主张的残疾赔偿金80532（40266元/年×20年×10%）予以支持。关于被扶养人生活费。原告与其丈夫文亚陆于2002年2月17日生育一子文鑫（曾用名文鑫镱），现未满十八周岁，原告根据《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》以城镇居民人均生活消费支出28875元/年标准计算被扶养人生活费，符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，本院予以支持，但应从定残之日即2019年11月20日开始计算，需扶养年限不足1年，本院确定为3个月。故被扶养人生活费为360元（28875元/年÷12月×3月÷2×10%），对原告请求超出部分不予支持。七、关于原告主张的误工费16000元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，原告未能举证证实其有固定收入，故本院按照《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》公布的“城镇私营单位就业人员年平均工资58258元/年”的标准计算误工费。原告住院22天，医嘱建议全休78天，本院确定其误工天数为100天。故原告的误工费为15961元（58258元/年÷365天×100天），对原告请求超出部分不予支持。八、关于原告诉请的鉴定费2200元。原告诉请的鉴定费2200元属于诉讼费用范畴，本院将根据《诉讼费用交纳办法》的规定在诉讼费用的负担中予以处理。综上所述，原告因本次交通事故造成的损失有：1.医疗费29951.55元；2、后续治疗费12000元；3.住院伙食补助费2200元；4.营养费500元；5.护理费3300元；6.交通费660元；7.残疾赔偿金（含被扶养人生活费）80892元；8.误工费15961元；9.精神损害抚慰金5000元，以上合计145464.55元（不含精神损害抚慰金5000元）。参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，上述第1至4项合计44651.55元属于交强险医疗费用赔偿限额的赔偿范围；上述5至8项合计100813元属于交强险死亡伤残赔偿限额的赔偿范围。关于本案的赔偿责任如何分担问题。首先，因被告万典驾驶的涉案车辆在被告中财保衡阳市分公司投保了交强险，涉案事故发生在保险期间内，原告的损失中属于交强险医疗费用赔偿限额的为44651.55元，属于交强险死亡伤残赔偿限额的为100813元，因被告中财保衡阳市分公司已先行将上述车辆交强险医疗费用赔偿限额10000元内支付完毕，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，被告中财保衡阳市分公司尚应在其承保的涉案车辆的交强险死亡伤残赔偿限额内赔付100813元给原告。其次，对于超出交强险医疗费用赔偿限额的34651.55元（44651.55元-10000元）以及精神损害赔偿金5000元，共计39651.55元，因涉案车辆在被告中财保衡阳市分公司投保了1000000元商业三者险且不计免赔，而被告万典承担事故的全部责任，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，应由被告中财保衡阳市分公司在商业三者险内赔付39651.55元，减去被告万典已经赔付的29951.55元，被告中财保衡阳市分公司尚应赔付原告9700元（39651.55元-29951.55元）。对于被告万典已支付的29951.55元，应由其根据保险合同向被告中财保衡阳市分公司另行主张权利。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司在投保的机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告杨桂丘105813元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司在投保的机动车第三者责任保险限额内赔偿原告杨桂丘9700元；上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。三、驳回原告杨桂丘的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2856元，适用简易程序审理减半收取计1428元，由原告杨桂丘负担194元，由被告中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司负担1234元；鉴定费2200元，由被告中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 员 钟庆田二〇一九年十二月二十六日法官助理 钟日好书 记 员 王嘉玲