广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初35182号原告：深圳市金业达电子有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道帝堂路蓝宝工业区****，统一社会信用代码91440300070367203A。法定代表人：唐凤国。委托代理人：龚超武，广东普罗米修律师事务所律师。被告：深圳市明安盛电路有限公司，，住所地深圳市宝安区沙井街道步涌大兴二路鑫宝业工业园****统一社会信用代码91440300MA5ENW044R。法定代表人：唐文明。被告：唐文明。上述原告深圳市金业达电子有限公司与被告深圳市明安盛电路有限公司（以下简称“明安盛公司”）、唐文明加工承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人龚超武到庭参加了诉讼，被告明安盛公司、唐文明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，自2018年1月原告与被告明安盛公司成立合作关系，被告明安盛公司委托原告进行化学镍金加工。截止至2019年3月16日被告明安盛公司尚欠加工款187762.16元，被告唐文明于当日出具《个人担保书》。后原告出于对两被告的信任，仍接受被告明安盛公司的委托进行化学镍金加工。截止起诉之日，被告明安盛公司尚欠原告加工款共计220574.34元。原告与被告明安盛公司在合作协议中约定，如被告明安盛公司未按期支付款项按日千分之三收取违约金。另，被告唐文明为被告明安盛公司唯一股东及法定代表人，根据《公司法》第63条规定和被告唐文明出具《个人担保书》的约定，被告唐文明需承担因不履行或完全履行主合同而产生的货款本金、利息、费用、违约金，损害赔偿金、实现债权的所有费用以及另行承担违约金10万元整。原告认为，原告已按协议约定履行了合同义务，被告明安盛公司应向原告支付加工款。经原告多次催要，被告明安盛公司拒不支付。为维护原告的合法权益，请求判令：1.被告明安盛公司支付原告2018年9月至2019年1月加工款人民币187762.16元；2.被告明安盛公司支付原告2019年2月至2019年4月加工款人民币32812.8元；3.被告明安盛公司支付原告违约金人民币45266.91元；4.被告唐文明对上述款项承担连带清偿责任；5.被告唐文明支付原告违约金人民币100000元；6.被告唐文明支付原告律师费10000元；7.两被告承担本案所有诉讼费用、保全费。庭审时，原告明确第三项违约金计算方法：该违约金分别以每月应付货款为基数，自应收日期次日起，按照日千分之一计算至本金还清之日止。被告明安盛公司、唐文明未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状与质证意见。经审理查明，2018年9月至2019年4月期间，原告与被告明安盛公司之间存在加工承揽合同关系，双方在《化学镍金加工合作协议书》中主要约定：由原告为被告进行化学镍金加工，付款方式为月结30天（如12月份货款需2月10日前完成支付），若被告明安盛公司未依约支付货款，原告有权按每日千分之三收取被告明安盛公司违约金。合同订立后，原告依约为被告加工并送货，且原告每次送货均有送货单记录货物名称、规格、数量等。此外，原告提供的对账单显示，2018年9月份的对账金额为41710.95元，2018年10月份的对账金额为26699元，2018年11月份的对账金额为48408.19元，2018年12月份的对账金额为29390.16元，2019年1月份的对账金额为41553.86元，2019年2月份至3月份的对账金额为22837.01元，2019年4月份的对账金额为9975.17元，对账金额共计为220574.34元，该对账单有被告明安盛公司盖章及法定代表人签名确认。另查明，被告唐文明于2019年3月16日向原告出具了《个人担保书》，主要约定：1.被告唐文明保证被告明安盛公司按合同期内支付截止2019年3月16日所欠（2018年9月至2019年1月）的货款合计：187762.16元；2.被告唐文明保证被告明安盛公司完全履行主合同项下（当前及后期所发生的）全部义务，及因不履行或不完全履行主合同而应向原告支付货款本金、利息、费用、违约金、损害赔偿金及为实现债权的所有费用（包括但不限于律师费、诉讼费、鉴定费、保全费、交通费）等，且另需向原告支付违约金100000元；3.本保证为连带的、无条件的、不可撤销的、独立的，本保证的效力不受主合同效力的影响，不因主合同无效而无效。又查明，被告明安盛公司系自然人独资有限责任公司，被告唐文明系被告明安盛公司的唯一股东。以上事实，有《化学镍金加工合作协议书》、外协加工单、送货单、对账单、深圳增值税专用发票、《个人担保书》等证据及庭审笔录予以证实。本院认为，被告明安盛公司、唐文明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，放弃答辩以及质证的权利，视为是对原告的证据以及主张的认可，本院根据原告提供的证据认定本案相关事实。本案系加工承揽合同关系，原告与被告明安盛之间的加工承揽合同关系应属合法有效，双方应严格按照合同约定来履行各自的义务。原告依约向被告明安盛履行加工并送货的义务，但被告明安盛公司未及时支付货款，其已构成违约。经双方对账确认，被告明安盛公司尚拖欠原告加工款220574.34元，该事实有原告提供的送货单、对账单、发票等证据予以佐证，足以认定。现原告主张被告明安盛公司支付加工款220574.34元，于法有据，本院予以支持。关于逾期付款违约金。本院认为，原告在庭审中自愿按照日千分之一计算违约金，但该违约金计算明显过高，原告未举证证明其因被告逾期付款造成实际损失金额，而被告明安盛公司迟延付款无非造成原告资金被占用期间的利息损失。因此，结合双方双方约定付款方式，本院根据公平原则和诚实信用原则，酌定违约金分别以41710.95元为基数，自2018年11月11日起开始计算；以26699.00元为基数，自2018年12月11日起开始计算；以48408.19元为基数，自2019年1月11日起开始计算；以29390.16元为基数，自2019年2月11日起开始计算；以41553.86元为基数，自2019年3月11日起开始计算；以22837.01元为基数，自2019年6月11日起开始计算；以9975.17元为基数，自2019年7月11日起开始计算，按照年利率24%的标准均计至加工款付清之日止。关于被告唐文明的责任。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”的规定，本案被告唐文明系被告明安盛公司的自然人独资股东，其未能举证证明公司的财产独立于自己的财产，应对公司债务承担连带清偿责任。此外，被告唐文明向原告出具了《个人担保书》，该协议系双方当事人真实的意思表示，不违反法律强制性的规定，应属合法有效。根据《个人担保书》，“被告唐文明保证被告明安盛公司完全履行主合同项下（当前及后期所发生的）全部义务，及因不履行或不完全履行主合同而应向原告支付货款本金、利息、费用、违约金、损害赔偿金及为实现债权的所有费用（包括但不限于律师费、诉讼费、鉴定费、保全费、交通费）”与“本保证为连带的、无条件的、不可撤销的、独立的，本保证的效力不受主合同效力的影响，不因主合同无效而无效”的约定，本院认为，当被告明安盛公司未及时支付加工款时，被告唐文明即对上述债务承担连带责任，现被告明安盛公司未及时支付加工款，该前提条件已成就，故被告唐文明应当对上述的债务承担连带清偿责任。因此，对于原告主张被告唐文明对上述加工款及违约金承担连带责任的诉请，于法有据，本院予以支持。关于被告唐文明支付原告违约金100000元。根据《个人担保书》的“被告唐文明另需向原告承担违约金100000元”的约定，现被告未及时支付加工款，该前提条件已成就，故对于原告主张被告支付违约金100000元的诉请，于法有据，本院予以支持。关于被告唐文明支付原告律师费损失10000元。本院认为，该律师费损失系双方在《个人担保书》的约定，且原告亦提供《委托代理合同》及律师费发票予以证明被告唐文明已造成原告律师费损失10000元，因此，对于原告主张被告唐文明支付原告律师费损失10000元的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市明安盛电路有限公司应于本判决生效之日起五日内支付原告深圳市金业达电子有限公司加工款人民币220574.34元及违约金（该违约金分别以41710.95元为基数，自2018年11月11日起开始计算；以26699.00元为基数，自2018年12月11日起开始计算；以48408.19元为基数，自2019年1月11日起开始计算；以29390.16元为基数，自2019年2月11日起开始计算；以41553.86元为基数，自2019年3月11日起开始计算；以22837.01元为基数，自2019年6月11日起开始计算；以9975.17元为基数，自2019年7月11日起开始计算，按照年利率24%的标准，均计至加工款付清之日止）；二、被告唐文明对上述款项承担连带清偿责任；三、被告唐文明向原告深圳市金业达电子有限公司支付违约金人民币100000元；四、被告唐文明向原告深圳市金业达电子有限公司支付律师费损失10000元；五、驳回原告深圳市金业达电子有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币3469元，保全费人民币2399.2元，均由被告深圳市明安盛电路有限公司、唐文明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 李  海  波二〇一九年十二月五日书记员 吴晓航（兼）书记员 张    培附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。法信超链：地方法规7篇案例139篇裁判61274篇期刊12篇×《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。