广东省恩平市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0785民初2770号原告：谢娟维，女，1965年2月27日出生，户籍地：恩平市，现住恩平市。委托诉讼代理人：梁长均，男，1967年12月22日出生，住恩平市。被告：吴品峰，男，1987年6月4日出生，住恩平市。被告：吴超明，男，1987年6月22日出生，住恩平市。被告:中国人寿财产保险股份有限公司江门市恩平支公司，住所地：恩平市恩城街道办事处飞鹅上村********，统一社会信用代码：91440785095152698L。负责人：何志坚，经理。委托诉讼代理人：李振强。委托诉讼代理人：梁鸿燊。原告谢娟维与被告吴品峰、吴超明、中国人寿财产保险股份有限公司江门市恩平支公司（以下简称“人寿财保恩平支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月18日受理后，依法适用简易程序，于2019年11月27日公开开庭进行审理。原告谢娟维及其委托诉讼代理人梁长均、被告吴品峰、被告人寿财保恩平支公司的委托诉讼代理人李振强到庭参加诉讼，被告吴超明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告人寿财保恩平支公司在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险赔偿162238.38元给原告，由被告吴品峰、吴超明负连带赔偿责任；2、本案诉讼费用由三被告负担。本院查明事实一、各方对事实、诉讼请求无争议部分1、涉案事故的责任划分：被告吴品峰承担此事故的全部责任，原告谢娟维不承担此事故的责任。2、有关保险合同主要内容：被告吴品峰驾驶的粤Ｊ×××**号小型轿车在被告人寿财保恩平支公司投保交强险及150万元不计免赔的商业第三者责任险。3、原告就医情况：事故发生的当天即2018年12月24日，原告被送往江门市五邑中医院恩平分院住院治疗，2018年12月26日出院，住院天数2天。2018年12月26日被转往佛山市中医院住院治疗，2019年1月14日出院，住院19天。4、伤残鉴定情况：原告谢娟维2019年7月26日通过道交一体化平台委托广东华能法医临床司法鉴定所进行伤残鉴定，2019年8月19日该所出具粤华能[2019]临鉴字第71656235号司法鉴定意见书，鉴定意见为“1、被鉴定人谢娟维上述损伤与本次交通事故存在直接因果关系；2、被鉴定人谢娟维的损伤构成十级伤残”。5、垫付情况：被告吴品峰垫付54380元给原告。6、护理费：原告住院21天，护理费应按照150元/天计算，护理费共计3150元，本院予以确认。7、住院伙食费：原告住院21天，原告请求住院伙食费2100元符合相关计算标准，本院予以支持。8、残疾赔偿金：原告事故发生时年满54周岁，经常居住地为城镇，经鉴定原告系十级伤残，故原告的伤残赔偿金为84132元（42066元/年×20年×10%）。9、辅助器具费：原告提供票据到庭，本院确认残疾辅助器具费共计2820元。10、鉴定费：原告提供鉴定费发票到庭，本院确认鉴定费为3200元。二、各方对事实、诉讼请求争议部分1、医疗费：经核原、被告提供到庭的病历、用药清单、医疗费发票，本院确定医疗费共计78743.12元。至于2019年4月1日的金额为394元票据系皮肤科治疗产生，原告无法证明系事故引发，本院不予支持。2019年5月13日的金额为142.5元、122.4元、276.9元、141.4元、90.8元、141.4元的票据，2019年6月3日金额为88.9元、52.5元、180.6元、180.6元的票据，2019年6月17日金额为52.5元、191.6元、262.5元、191.6元的票据，上述日期原告同时在皮肤科及骨伤科治疗，但原告声明其无法区分治疗皮肤及骨伤各自发生的费用，故在本案中本院不予确认，原告可在区分后，另案进行主张。2、后续医疗费：原告提供到庭的佛山市中医院的医嘱注明“内固定取出手术大约需壹万元”，对原告请求后续治疗费10000元，本院予以支持。3、营养费：结合原告的伤残等级，本院确认营养费为500元。4、交通费：结合原告的住院天数，本院确定住院期间交通费630元（21天×30元/天），由于原告系恩平人，后续曾去江门鉴定并多次前往佛山复诊，本院酌情支持其往返交通费500元，本院确认交通费共计1130元。5、精神损害抚慰金：结合原告的伤情及事故责任，本院确认精神损害抚慰金为5000元。6、误工费。原告住院21天，医嘱休息期三个月，事故发生时未达法定退休年龄，误工天数共计111天；原告经常居住地系城镇，误工费标准应当按照私营单位就业人员平均工资标准计算为17716.82元（58258元/年÷365天×111天）。裁判理由与结果本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予以支持”之规定，原告的医疗费78743.12元、后续医疗费10000元、住院伙食补助费2100元、营养费500元（合计91343.12元）属于交强险医疗费用赔偿范围，被告人寿财保恩平支公司需在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元给原告；原告的护理费3150元、误工费17716.82元、残疾赔偿金84132元、鉴定费3200元、精神损害抚慰金5000元、交通费1130元、残疾器具费2820元(合计117148.82元)属于交强险死亡伤残赔偿范围，被告人寿财保恩平支公司需在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿110000元给原告。被告人寿财保恩平支公司需在交强险限额内共计赔偿120000元（10000元+110000元）。被告吴品峰承担本次事故的全部责任，故上述损失交强险限额内赔付不足部分88491.94元（91343.12元+117148.82元-120000元)由被告人寿财保恩平支公司在商业第三者责任险的范围内赔偿给原告。又因被告吴品峰垫付了54380元，故被告人寿财保恩平支公司共需赔偿154111.94元（120000元+88491.94元-54380元）。被告吴超明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司江门市恩平支公司应在本判决生效之日起十日内赔偿154111.94元给原告谢娟维；二、驳回原告谢娟维的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1772.38元（原告已预交），由原告谢娟维负担88.78元，被告中国人寿财产保险股份有限公司江门市恩平支公司负担1683.6元。原告谢娟维多预交的受理费1683.6元，本院不予退回，由被告中国人寿财产保险股份有限公司江门市恩平支公司迳付给原告谢娟维。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  马文娟二〇一九年十二月五日法官助理宋洁钰书记员甄洁莹