山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁13民终7435号上诉人（原审被告）：葛文彩，女，1967年9月8日出生，汉族，农民，住山东省莒南县。被上诉人（原审原告）：邵连花，女，1960年6月20日出生，汉族，农民，住山东省莒南县。委托诉讼代理人：李晖，山东方远律师事务所律师。上诉人葛文彩因与被上诉人邵连花生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服山东省莒南县人民法院（2019）鲁1327民初1272号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。葛文彩上诉请求：请求二审法院依法撤销(2019)鲁1327民初1272号民事判决书民事判决书，依法改判。事实和理由：一审认定事实不清，适用法律错误。1.我推着电动车慢走，与邵连花发生刮碰，原因并不都在我，双方都有过错，当时由于邵连花受伤轻微，在卫生室治疗，没有报警，一审法院没有查清事实。2.本案责任划分错误。后来邵连花报警，没有现场的记录，也无法查清责任，我至今未收到交通事故责任认定书，而一审法院认定我负全部责任错误。3.对判决的标准存在异议，邵连花受伤轻微，没有住院，花费较小，因此对其法医鉴定存在异议，误工、护理等天数太长，邵连花系农村户口，没有固定的单位及收入，法院判决按照每天一百多元的标准赔偿我不服。4.既然本案为生命权、健康权纠纷，就不应按照交通事故的标准赔偿，应按照双方的过错合理分担责任。综上，一审法院判决有误，请求二审法院在查明事实的基础上，作出公正的判决!邵连花辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。1.一审庭审当中双方当事人均认可的事实是葛文彩推行电动自行车由南向北行走时，因为电动自行车尚有余电该车猛地往前一推，将在路西边的行人也就是我撞伤。所以说一审法院认定葛文彩承担事故的全部责任与事实完全吻合。2.法医鉴定确定的误工、护理、营养费是根据我的伤情所作出的，葛文彩在一审中未申请重新鉴定，所以说应当适用该法医鉴定意见。其次误工护理标准也是根据我以及护理人的工资收入以及因为误工减少的收入确定的。综上,原审判决事实清楚，证据确凿，申请法院依法驳回葛文彩的诉讼请求。邵连花向一审法院起诉请求：1.请求人民法院依法调解或判决葛文彩赔偿我医疗费等损失共计27270元；2.本案的诉讼费由葛文彩承担。事实和理由：2018年8月14日9时许，葛文彩推行电动自行车沿洙边镇西夹河村由南向北步行时，该车车身右侧与我发生碰撞，致我受伤的交通事故。经交警部门认定葛文彩承担事故的全部责任，我不承担责任。为维护我的合法权益，特诉至法院，申请法院依法审理。一审法院认定事实：2018年8月14日9时许，葛文彩推行电动自行车沿洙边镇西夹河村由南向北步行时，该车车身右侧与行人邵连花发生刮碰，造成邵连花受伤。当日，邵连花到莒南县人民医院接受诊疗，门诊诊疗后，邵连花未住院接受治疗，相关门诊费用由葛文彩支付。莒南县人民医院门(急)诊病历载明：“处理：支具固定建议休息3个月初步诊断：右膝外伤半月板损伤关节积液”。莒南县人民医院脊柱外科诊断结论为：1.右膝半月板损伤;2.右膝关节积液;3.右膝关节退变。莒南县人民医院骨科诊断结论为：患者于2018年8月14日右膝损伤。诊断为1.右膝半月板损伤;2.关节积液,建议：行膝关节支具制动3个月。一审法院另认定，2018年8月17日，临沂市公安局交通警察支队莒南大队作出第371327420180001880号道路交通事故认定书。交通事故事实及责任：当事人葛文彩承担该事故全部责任；当事人邵连花不承担该事故责任。2019年2月26日，邵连花委托临沂诚证法医司法鉴定所对误工期、护理期、营养期进行司法鉴定，临沂诚证法医司法鉴定所出具诚证司鉴所[2019]临鉴字第136号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人邵连花之损伤误工期为90日，护理期为60日，营养期60日。邵连花支出法医鉴定费600元，挂号费10元。一审法院认为，公民的身体权、健康权受法律保护。侵害公民民事权益的，应当依法承担民事责任。本案的争议焦点为葛文彩应赔偿邵连花经济损失的范围及数额问题。1.关于医疗费，葛文彩为邵连花垫付了门诊费用后，邵连花又产生医疗费共计1046.92元。葛文彩对莒南县人民医院2018年11月21日出具的医疗门诊收费票据2张，金额分别为21.45元、291.01元并无异议，予以认定。葛文彩对莒南县人民医院2019年2月26日出具的医疗门诊收费票据2张，金额分别是576元、158.46元存在异议，邵连花的该两次医疗花费没有诊断证明及病例相互印证，不予认定。邵连花的医疗费认定为312.46元。2.关于误工费。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。临沂诚证法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人邵连花之损伤误工期为90日，护理期为60日，营养期60日。莒南县人民医院诊断证明建议：行膝关节支具制动3个月。因此，误工期应为90日。赔偿数额及标准。邵连花提供的证据能够证明其从事的工作、工资收入以及实际收入减少的情况，应根据其事发前三个月平均工资计算邵连花工资收入。邵连花的误工费应计算为【(4200+4700+4350)：3】×3=13250元；3.关于护理费。护理期为60日。邵连花提供的证据能够证明护理人员李学峰从事的工作、工资收入以及实际收入减少的情况，应根据其事发前三个月平均工资计算其护理费，即护理费为【(5439+5009+5249)：3】×2=10464.67元；4.关于营养费。营养费为60日×30元/日=1800元；5.关于交通费。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。结合邵连花的治疗及法医鉴定情况，邵连花主张交通费100元较为适宜，予以认定；6.关于司法鉴定费。鉴定费用610元，有司法鉴定机构出具的正式发票和单据为凭，予以认定。对葛文彩的辩解意见，予以部分采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十条、第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十三条规定，判决如下：葛文彩于本判决生效后五日内赔偿邵连花伤后医疗费312.46元、误工费13250元、护理费10464.67元、营养费1800元、交通费100元、司法鉴定费610元，共计26537.13元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费482元，减半收取241元，由葛文彩负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条关于“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理”的规定，本院围绕葛文彩的上诉请求进行审理。葛文彩推行电动自行车致使行人邵连花被刮碰后受伤，临沂市公安局交通警察支队莒南大队对于该起事故出具的道路交通事故责任认定书中认定葛文彩负事故的全部责任。葛文彩对于该起事故责任划分有异议，但未提交有效的证据予以反驳,一审法院据此判决葛文彩对邵连花因该次事故造成的损失承担全部赔偿责任并无不当，葛文彩的该项主张不能成立，不予支持。一审期间,葛文彩对于临沂诚证法医司法鉴定所申请司法鉴定书存在异议，但其未在法院举证期限内书面申请重新鉴定，亦未向法庭提交证据推翻该司法鉴定意见书的结论，故葛文彩主张司法鉴定结论错误的上诉理由不能成立。葛文彩在交通事故中致使邵连花受伤并负事故全部责任，其应当对邵连花遭受的损害承担赔偿责任，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，葛文彩应当对邵连花因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费必要的营养费等为治疗和康复支出的合理费用予以赔偿。一审法院判决未超出赔偿标准，符合事实和法律规定。故葛文彩的该项上诉理由不能成立，不予支持。综上所述，葛文彩的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费482元，由上诉人葛文彩负担。本判决为终审判决。审判长  万法宝审判员  田开玉审判员  姚玉蕊二〇一九年十二月三十一日书记员  徐晓凤