海南省琼海市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）琼9002民初1302号 本诉原告（反诉被告）：邢存中，男，1976年5月2日出生，汉族，住安徽省长丰县。 委托诉讼代理人：林爽爽，北京盈科（海口）律师事务所律师。 本诉被告（反诉原告）：北京弘洁建设集团有限公司，住所地北京市丰台区高立庄村608号。 法定代表人：任成茂，该公司总裁。 委托诉讼代理人：乔路，该公司员工。 委托诉讼代理人：王士伟，江苏彭隆（琼海）律师事务所律师。 本诉原告（反诉被告）邢存中与本诉被告（反诉原告）北京弘洁建设集团有限公司（以下简称弘洁公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。2019年6月3日，弘洁公司向本院提起反诉。本诉原告（反诉被告）邢存中及其委托诉讼代理人林爽爽，本诉被告（反诉原告）弘洁公司委托诉讼代理人王士伟、乔路到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本诉原告邢存中向本院提出诉讼请求：1.撤销北京弘洁建设集团有限公司与邢存中于2017年12月14日签订的《装饰工程管理及供货协议》；2.判令被告向原告支付工程管理费及玻纤壁布工程款共计31.5万元；3.判令本案的诉讼费、律师费、差旅费由被告承担。庭审过程中，本诉原告（反诉被告）变更第一项请求为：请求确认北京弘洁建设集团有限公司与邢存中于2017年12月14日签订的《装饰工程管理及供货协议》无效。事实及理由：2017年6月30日，弘洁公司委托乔路作为该公司代理人，代表弘洁公司在慈铭奥亚（博鳌）国际医院项目一期装修工程中合同签订、进行项目施工管理、办理经济往来等事宜。2017年7月7日，乔路与邢存中签订一份《委托协议》，约定弘洁公司将其在慈铭奥亚（博鳌）国际医院项目一期装修工程项目中工程承包范围内的所有技术员、各施工工种交由邢存中负责组建及管理，并承诺支付30万元的工资报酬给邢存中。合同签订后，邢存中组织工人进行施工，并参与弘洁公司承包的海南慈铭奥亚（博鳌）国际医院室内装饰工程管理及玻纤壁布装饰工程，已按照约定完成相关管理工作。在工程进行过程中，邢存中作为弘洁公司代表数次参加海南中外建工程管理有限公司监理例会，以及工程施工情况、工作计划等内容。邢存中在整个项目中身兼数职包含：项目经理、资料员（辅助）、施工员、行政、零星材料采购员、安全员、夜间防台风巡逻员、市场材料调研员、质检员等职务。2017年9月初项目施工员傅震因家里有事离开工地，乔路要求邢存中担任此职务。2017年11月14日，邢存中要求乔路结算30万的报酬，乔路向邢存中开具一张《付款证明》，内容为弘洁公司向合肥平鹤家具销售有限公司转款40万元整，其中含有邢存中工资30万元。乔路要求邢存中向该公司负责人蒋金鹤索取30万元。2017年11月15日，邢存中找合肥平鹤家具销售有限公司负责人蒋金鹤索要30万元工资款，但蒋金鹤对委托付款事实予以否认。而后邢存中再次向乔路催讨该30万元，乔路分4次共计支付了15万元。另施工过程中，乔路将海南慈铭奥亚（博鳌）健康管理妇产康复医院一层、三层、四层部分室内“玻纤壁布的装饰工程”承包给邢存中，工程价款16.5万元。该工程2017年10月25日完工并交付使用，乔路2017年12月29日向邢存中出具《工程结算说明》，但乔路仅盖了弘洁公司在该项目部的资料专用章，并拒绝签字。2017年12月14日乔路采取非法手段，胁迫邢存中签署《装饰工程管理及供货协议》，协议第5条将承诺给邢存中的30万元工资变更为23万元，玻纤壁布工程款16.5万元中要求邢存中承担10万元经济损失，第7条扣除3万元乳胶漆赔偿款。请求贵院确认该协议无效。 2017年12月16日邢存中与乔路协商邢存中自带的×××的丰田牌RAV4汽车使用费，乔路承诺按75元/天、计150天（已扣除邢存中爱人来海南探亲3天用车按20天扣除）的标准结算。 由于需要维修项目部自检出的各类零星工程，乔路又与各工种班组长口头协议，由各工种班组继续施工本案《委托协议》之外的增项工程。2018年1月6日邢存中回到工地继续开展自检、维护、工程材料报验、竣工资料完善等工作，直到2018年1月15日邢存中因母亲患病而暂离项目，至此该项目所涉工程已基本完成。邢存中离开前将报验资料、竣工资料转交回项目办公室并告知财务会计负责人祖仁梅。离开后邢存中仍然在微信工作群中组织工人开展完工后的后期维修工作。2018年3月13日后，邢存中多次联系乔路，讨要剩余的工程管理费及玻纤壁布工程款，至今无果。 2019年3月，弘洁公司向贵院起诉邢存中请求赔偿损失，所提交的《装饰工程管理及供货协议》正是乔路胁迫邢存中签署的。邢存中提交反诉材料当日弘洁公司申请撤诉，且未与邢存中协商处理本案。弘洁公司滥用诉权进行虚假诉讼，致使邢存中为应诉产生往返海南的差旅费（包含机票、车票、住宿费等）及律师费等经济损失，应当由弘洁公司承担。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第五十五条、第六十条的规定和《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第22条的规定，特向贵院起诉，望判如所请。 本诉原告邢存中为支持其主张的事实，提供了以下证据： 1.授权委托书，证明乔路有权代表弘洁公司对慈铭奥亚（博鳌）国际医院项目一期装修工程进行合同签订、施工管理、经济往来等事宜。 2.委托协议、3.付款证明，共同证明乔路代表弘洁公司将海南慈铭奥亚（博鳌）健康管理妇产康复医院负一层、一层、三层、四层部分的室内装饰工程的项目管理工作委托给邢存中，并承诺给邢存中30万元管理工程报酬。 4.工程结算说明，证明弘洁公司将玻纤壁布的装饰工程承包给邢存中，承包价格为165000元，承包范围为包工包料。 5.海南中外建工工程管理有限公司监理例会会议纲要，证明邢存中作为实际施工人，代表弘洁公司参与监理例会汇报工程施工进度及施工计划。 6.微信聊天记录，证明邢存中在工程收尾的报验阶段转交报验资料的事实。 7.中国农业银行银行卡交易明细清单，证明弘洁公司向邢存中支付15万元工程管理费的事实。 8.原告与陈桃微信聊天记录截图，证明提供消防检验的电线2.8的尺寸笔误是陈桃造成的，且邢存中也及时告知乔路的事实。 9.邢存中与祖仁梅微信聊天记录截图，证明邢存中准备起诉蒋金鹤索要30万元管理报酬，被祖仁梅制止。 10.邢存中在弘洁慈铭施工管理工作群聊天界面截图，证明在2017年11月12日后，邢存中一直在工作群里协调后续收尾工作以及2018年4月2日因邢存中讨要30万元管理报酬被祖仁梅移出该群。 11.邢存中在慈铭博鳌项目部的微信工作群聊天记录截图，证明到2017年11月12日止工程已经完工，到了最后清扫工作的阶段。 12.证人任友伟与祖仁梅微信聊天记录截图，证明弘洁公司所提交的任友伟书面证言是乔路通过祖仁梅要求任友伟抄写的。 13.现场照片，证明吊顶脱落是事后业主方安装布置电线造成的损坏。 14.发票（共计19张）、15.法律事务委托合同，共同证明弘洁公司、乔路滥用诉权，起诉后又申请撤诉、提起反诉，导致邢存中因两次诉讼遭受的经济损失共计27068元。 16.起诉状（副本）、17.（2019）琼9002民初838号《民事裁定书》、18.手机通话录音（光盘），共同证明乔路冒用弘洁公司名义、伪造弘洁公司法定代表人的签名起诉邢存中。 19.证人孙家新的证人证言，证明邢存中在海南博鳌慈铭医院工地上进行施工管理和人员组织，直至2018年1月份邢存中都在管理工地。 20.证人任友伟的证人证言，证明2018年9月份前邢存中在博鳌慈铭医院工地担任管理员，对于剩余的两百桶油漆弘洁公司会计祖仁梅让任友伟出具证明，声明邢存中让油漆工承担一半损失26000元，油漆工不同意。 本诉被告弘洁公司辩称，一、起诉状中陈述的内容与事实不符，双方签订的《装饰工程管理及供货协议》是由邢存中起草后双方签署的，是双方的真实意见表示，不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条合同无效的情形，故邢存中要求判令该协议无效没有法律依据。 二、双方系委托合同关系。邢存中没有按照《装饰工程管理及供货协议》第4条约定“安排各相关班组对工程完成后的自检、验收等工作开展维修工作”，其在未履行完委托事项的情况下离开工地后一直未归，弘洁公司无须再向邢存中支付费用。另外，邢存中在工程管理过程中没有尽到应尽的责任，致使多处施工质量不合格，造成弘洁公司为整改产生大量增加费用。邢存中没有监督工人按图施工，装修工程的负一层和四层所有设备间没铺设地砖和墙面、房顶没有刮白，给公司造成经济损失。其在与施工班组商谈施工工程价格及签订合同时没有按照协议约定做到最大化维护被告的利益，反而与施工班组签订价格较高的工程施工合同并从中获利。在制作《报验申请表》等材料时没有要求项目监理机构、监理工程师签字盖章，并且还存在报验申请表中监理单位名称写错的问题，导致《报验申请表》等资料全部作废，公司重新制作上述结算材料花费大量费用和时间。邢存中在计算油漆使用量时多计算200桶调色漆（单独订制，无法退货或作它用），造成公司损失5.2万余元，其自愿承担3万元损失，《装饰工程管理及供货协议》中也写明由其承担3万元损失。根据《中华人民共和国合同法》第四百零六条之规定，有偿的委托合同，因受托人的过错给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。弘洁公司认为，邢存中没有完成委托事项及在履行委托事项的过程中存在过错给公司造成损失，不应再向其支付委托费用，且应对弘洁公司的损失予以赔偿。综上所述，请法庭依法驳回本诉原告的诉讼请求。 本诉被告弘洁公司为证明其主张的事实，提供了以下证据： 1.《装饰工程管理及供货协议》，证明双方约定管理费为23万元，而非邢存中所称的30万元。 2.中国农业银行银行卡交易明细清单，证明弘洁公司已向邢存中支付管理费15万元。 3.关于楼内应急照明、疏散指示、安全出口灯会议纪要及工程存在问题和整改措施、安全文明施工检查记录及照片、监理工作联系单、楼层巡查情况表，证明邢存中没有按约定完成工程自检、验收工作、工程后期维修的工作，不应再向邢存中支付管理费用。 4.微信聊天记录、任友伟证明一份，证明邢存中计算油漆使用量时严重失职，致使被告损失5.2万元。 5.报验申请表7张、陈鸣飞证明一份、海南中外建工程管理有限公司企业信用报告一份，证明邢存中工作不负责任，给后期结算工作造成困难和损失。 6.检测报告一份，证明邢存中工作责任心差。 7.杨军、张刘华证明各一份，证明邢存中没有尽到管理责任，监督工人按图施工，致使多支付人工费5000元。 8.王坤轩证明一份，证明原告在工作中存在盲目施工、管理混乱等情况。 9.施工日志一份，证明2017年10月23日之后的施工日志一直空白没有记录，邢存中工作随意，责任心不强。 反诉原告弘洁公司向本院提出反诉请求：1.判令邢存中赔偿经济损失149181元；2.本案的诉讼费由邢存中承担。事实与理由：2017年7月7日，乔路代表弘洁公司与邢存中签订《委托协议》，委托邢存中办理海南慈铭奥亚（博鳌）健康管理妇产康复医院室内装饰工程的相关外包班组的劳务合同手续。2017年12月14日，乔路代表弘洁公司与邢存中签订《装饰工程管理及供货协议》，约定乙方（邢存中）接受甲方（弘洁公司）委托，对海南慈铭奥亚（博鳌）健康管理妇产康复医院室内装饰工程进行管理。工程管理范围及供货：海南慈铭奥亚（博鳌）国际医院室内（负一、一、三、四楼）装饰工程管理及玻纤壁布的供货、安装。乙方负责洽谈各施工班组（木、瓦、油、水电）施工前、后期相关事宜，工程最终单价必须经甲方同意后方可进场施工；乙方负责配合预算员做工程签证、各班组决算事宜；乙方在与各班组谈判决算价格、后期工程维修等工作时必须最大化的维护甲方利益；乙方负责工程完工后的自检、验收工作，需要维修的部位安排各相关班组的维修工作。邢存中接受弘洁公司委托后于2017年6月25日开始开展项目管理工作，2017年12月16日工程完成至70％左右时，邢存中以家里有事为由离开工地。2018年1月6日返回工地，于2018年1月15日以其母亲有病为由离开工地，其离开时工程还没有正式完工，大量的自检、维修工程需要做。其作为项目经理在工程管理过程中没有尽到责任，致使多处施工质量不合格，弘洁公司为此进行整改产生大量费用。邢存中没有监督工人按图施工，装修工程的负一层和四层室内的地砖和墙面未施工、房顶没有刮白，给弘洁公司造成经济损失。在制作报验申请表等材料没有要求项目监理机构、发包方签字盖章，并且还存在将报验申请表中监理单位名称写错的问题，致使弘洁公司需重新制作，花费大量费用和时间。邢存中在计算油漆使用量时多计算200桶调色漆（单独订做，无法退货或作它用），致使反诉原告损失5万余元。邢存中工作中不负责任，吊顶工人偷工减料少放龙骨等问题没有及时发现，造成吊顶板脱落需要返修。其在未完成受托事项的情况下离开工地致使工程无人管理。上述等不负责任的行为给弘洁公司造成了极大的经济损失，根据《中华人民共和国合同法》相关规定，邢存中应予赔偿反诉原告经济损失。 反诉原告弘洁公司为支持其主张的事实，提供了下列证据： 1.《装饰工程管理及供货协议》，证明弘洁公司委托邢存中对海南慈铭奥亚（博鳌）健康管理妇产康复医院室内装饰进行工程管理，负责玻纤壁布的供货、安装，以及对管理费用的约定。 2.银行交易明细，证明弘洁公司已经向邢存中支付委托管理费用15万元。 3.金属板面层质量验收报验申请表、玻纤壁布质量报验申请表、油漆工程质量验收记录、墙地砖面层检验质量验收报验申请表等、海南中外建工程管理有限公司工商登记信息打印件、陈鸣飞证明2份，证明邢存中没有尽到管理职责，致使整个工程资料重新编制，花费费用23000元。 4.杨军证明一份、竣工结算审核书6页，证明邢存中在工程管理过程中看错图纸，致使负一层、四层室内未施工，弘洁公司被发包单位扣除82656.02元。 5.微信聊天记录、任友伟证明一份，证明邢存中将调色漆计算为240桶，实际只使用了40桶，导致公司损失5.2万元。 6.张刘华证明、黄习文证明各一份，证明邢存中没有监督工人按图施工，致使装修工程地下室设备间地砖增加人工费29850元。 7.报销记录，证明邢存中购买广连达软件报销费用7800元，离开工地后没有向弘洁公司交回该软件。 8.通知函及维修木饰面照片、慈铭博鳌项目部微信群聊天记录截图，通知函、慈铭博鳌项目部微信群聊天记录，证明邢存中没有完成受托的工程维修、自检、验收等工作。 9.微信聊天记录、收条、费用报销单，证明邢存中没有尽到监督职责，导致公司被罚款200元。 10.海南元信实业有限公司送货单4张、剩余油漆图片2张，证明因邢存中计算错误多采购内墙漆200桶。 11.邢存中与祖仁梅微信聊天记录，证明邢存中与蒋金鹤协商好将玻纤布款汇款至蒋金鹤公司账户。 12.蒋金鹤与祖仁梅微信聊天及微信朋友圈聊天记录截图（微信昵称上善若水是祖仁梅），证明邢存中向蒋金鹤要20万元回扣，蒋金鹤因邢存中要回扣的事离开工地。 13.王坤轩证明一份，证明邢存中在涉案工程管理中存在问题是因其管理不善造成，建设单位建议弘洁公司免去邢存中的职务，并不得参加工地例会。 14.傅震证明一份，证明傅震因与邢存中工作意见不和才离开工地，与邢存中在诉状中陈述的内容不属实。 15.购买油漆的收款收据，证明购买522外墙漆6桶，538内墙漆110桶与邢存中要求购买的油漆数量是一致的，弘洁公司多购买的损失是邢存中造成的。 16.弘洁公司当庭提供祖仁梅微信聊天记录，证明240桶油漆系邢存中计算后发送给祖仁梅，要求公司购买。 反诉被告邢存中辩称，依法驳回反诉原告弘洁公司的反诉请求，事实与理由基本与本诉主张里的事实理由一致，反诉原告的反诉请求没有事实依据。 反诉被告邢存中为证明其所主张的事实，提供了7段通话录音：1.2017年11月28日邢存中与乔路的通话录音及文字版；2.2019年3月12日17时邢存中与李总（李总是挂靠弘洁公司的分公司）的通话录音及文字版；3.2019年3月12日18时邢存中与李总的第二段通话录音及文字版；4.2019年3月14日11时邢存中与李总的第三段通话录音及文字版；5.2019年3月14日18时邢存中与李总的第四段通话录音及文字版；6.2019年2月3日邢存中与张总的通话录音及文字版；7.2019年8月28日邢存中与杨军的通话录音及文字版。以上录音证明邢存中不存在施工及管理上的问题，没有给弘洁公司造成的经济损失的事实。 本院组织当事人进行了质证，弘洁公司对邢存中提供的本诉证据1、2、3、5、6、7、9、11、12、14、15、16、17、18没有异议，对反诉证据7段录音的真实性没有异议，邢存中对弘洁公司的本诉证据2、3、9和反诉证据2、11无异议，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证，对双方有争议的证据认证如下： 1.对邢存中本诉证据4工程结算说明，弘洁公司不予认可，因为邢存中持有项目专用章，项目专用章是邢存中自行加盖，未经弘洁公司或弘洁公司授权的人员签字确认。本院认为，该证据与其他证据能够相互印证，本院予以认定。 2.对邢存中本诉证据8陈桃的聊天记录，弘洁公司不予认可，因为乔路不认识陈桃，且电缆检测报告结果出现错误邢存中并没有告诉乔路。本院认为，邢存中未能提供补充证据佐证陈桃的身份情况，且陈桃未出庭作证，故无法确认其陈述的真实性以及关联性，故本院对该证据不予认定。 3.对邢存中本诉证据10工作群聊天记录，弘洁公司不予认可，因为邢存中提供的管理群聊天记录最晚时间到2017年11月13日，并不能证明原告一直在管理群中协调工作。本院认为，该证据不足以证明邢存中所要证明的目的，本院不予认定。 4.对邢存中本诉证据13现场照片，弘洁公司不予认可，因为照片中看不出拍摄的时间和地点，也不能证明吊项脱落是布置电线造成的。本院认为，这些照片无法确认其真实性，故不予认定。 5.对邢存中本诉证据19孙家新证人证言，弘洁公司不予认可。本院认为，孙家新的陈述与双方陈述能够相互印证，对其证人证言本院予以认定。 6.对邢存中本诉证据20任友伟证人证言，弘洁公司不予认可。本院认为，任友伟的陈述前后矛盾，对其证人证言本院不予认定。 7.对弘洁公司本诉证据1和反诉证据1《装饰工程管理及供货协议》，邢存中对真实性、关联性予以认可，对合法性不予认可，其主张协议系弘洁公司和其他人胁迫其签订的，但未提供反驳证据予以证明。本院对该协议的三性予以认定。 8.对弘洁公司本诉证据4和反诉证据5“微信聊天记录、任友伟证明”，邢存中不予认可，其认为油漆增加的问题责任不在邢存中，多增加的油漆也已经由乔路变卖，不存在损失。本院认为，经当庭核实，本院对该证据的真实性予以认定。 9.对弘洁公司本诉证据5，邢存中对其关联性和证明内容有异议，认为其仅是将样本送达给资料员。本院对该证据的真实性予以认定，对其本案的关联性不予认定，不足以证明弘洁公司的证明目的。 10.对弘洁公司本诉证据6检测报告，邢存中对其证明内容有异议。本院对该证据的真实性予以认定，但不足以证明弘洁公司的证明目的。 11.对弘洁公司本诉证据7、8和反诉证据6、13、14，邢存中不予认可。本院认为，这些证据均属于证人证言，杨军、张刘华、王坤轩、黄习文、王坤轩、傅震未出庭作证，无法确认其真实性，故本院不予认定。 12.对弘洁公司反诉证据3，邢存中对其真实性、合法性予以认可，对关联性不予认可，因为其只是负责组建施工的班组以及协助提供报验内容。本院认为，陈鸣飞作为证人未出庭作证，该内容不具有真实性，其他证据材料无法确认与本案具有关联性，且不足以证明弘洁公司的证明目的。因此，本院对反诉证据3不予认定。 13.对弘洁公司反诉证据4杨军证明、竣工结算审核书，邢存中不予认可。本院认为，证人未出庭作证，对其证言依法不予认定，对于竣工结算审核书的真实性予以认定，但无法证明弘洁公司亏损，只能证明未施工部分不应计算工程款。 14.对弘洁公司反诉证据7报销记录，邢存中不予认可，因为软件是造价员用的，邢存中帮弘洁公司找造价员取回来，当庭就可以返还给弘洁公司，不属于邢存中原因造成的损失。本院对该证据的真实性予以认定，但不足以证明弘洁公司的证明目的。 15.对弘洁公司反诉证据8，邢存中不予认可，因为木饰面不属于邢存中管理的范围。本院认为，该组证据不具有真实性，本院不予认定。 16.对弘洁公司反诉证据9，邢存中对其真实性没有异议，但是对证明内容有异议，且没有正规的罚款单。本院对该证据的真实性予以认定，但不足以证明弘洁公司的证明目的。 17.对弘洁公司反诉证据10，邢存中对其真实性、合法性没有异议，对关联性有异议，因为是业主方提出变更施工项目，所以才产生油漆多余的问题，但未提供反驳证据予以证明。本院对该组证据的三性予以认定。 18.对弘洁公司反诉证据12蒋金鹤与祖仁梅微信聊天、朋友圈记录，邢存中对其不予认可，因为蒋金鹤未到庭。本院认为，蒋金鹤未出庭作证，该组证据不具有真实性，本院不予认定。 19.对弘洁公司的反诉证据15，邢存中对其不予认可，且该票据不是正式发票，本院对该证据不予认定，不足以证明弘洁公司主张的油漆损失是由邢存中造成的。 本院经审理认定事实如下：2017年6月30日弘洁公司委托乔路作为弘洁公司代理人，代表弘洁公司与海南慈信实业有限公司就慈铭奥亚（博鳌）国际医院项目一期装修工程签订合同并对该项目进行施工管理、处理经济往来等事宜。2017年7月7日，乔路代表弘洁公司（甲方）与邢存中（乙方）就弘洁公司承包的位于海南省琼海市博鳌镇海南慈铭奥亚（博鳌）健康管理妇产康复医院室内（负一、一、三、四楼）装饰工程签订《委托协议》，委托邢存中办理海南慈铭奥亚（博鳌）健康管理妇产康复医院室内装饰工程的相关外包班组的劳务合同手续。协议约定，材料到场经甲方入库后合理分配，材料损耗必须控制在国家标准范围内，不得浪费乙方必须精打细算，节约用料，基层材料在不影响质量的情况下，零星材料尽量利用，如果发现材料浪费现象，每发现一次则根据浪费严重程度处以500-2000元的罚款。甲方责任主要有：在合同履行过程中，若乙方的施工进度和质量明显不符合甲方的要求，甲方有权指令乙方在规定的期限内采取相应的赶工措施和质量改进措施，如下期限内未取得明显改进效果，甲方将视乙方违约；乙方责任主要有：1、乙方需提前一周提供一份合理的材料清单给甲方及时采购；2、按时参加施工管理例会，及时汇报工程施工情况，并执行会议决定；3、因自身原因造成返工导致材料或设备损坏、损毁的，责任由乙方承担；4、乙方负责人在施工过程中不得擅自离岗，病、事假应经由工地负责人同意后离岗。合同签订后，邢存中依约组织工人进行施工并参与施工管理工作，负责协调施工中的各项事宜。施工过程中，弘洁公司又将海南慈铭奥亚（博鳌）国际医院室内（一、三、四楼）装饰工程的玻纤壁布装饰工程承包给邢存中施工，邢存中2017年9月12日进场施工，2017年10月25日完工交付使用。2017年12月29日乔路向出具的《工程结算说明》，并加盖了项目专用章。 2017年11月14日，邢存中向乔路要求结算工资报酬，双方商定由于邢存中没有对公账户，乔路将工资款付给合肥平鹤家具销售有限公司，再由该公司提现支付给邢存中。同日，乔路向邢存中开具一张《付款证明》，内容为弘洁公司向合肥平鹤家具销售有限公司转款40万元整，其中含有邢存中工资30万元。乔路要求邢存中向该家具销售公司负责人蒋金鹤支取30万元工资款。2017年11月15日，邢存中找合肥平鹤家具销售有限公司法定代表人蒋金鹤索要30万元工资款，但蒋金鹤对该事实予以否认，主张乔路所付款项为该公司货款。而后邢存中再次向乔路催讨30万元工资款，乔路分4次支付给邢存中共计15万元。 2017年12月14日，乔路（甲方）代表弘洁公司与邢存中（乙方）就海南慈铭奥亚（博鳌）国际医院室内（负一、一、三、四楼）装饰工程管理及玻纤壁布的供货、安装签订《装饰工程管理及供货协议》，约定乙方负责洽谈各施工班组（木、瓦、油、水电）施工前、后期相关事宜，工程最终单价必须经甲方同意后方可进场施工；乙方负责配合预算员做工程签证、各班组决算事宜；乙方在与各班组谈判决算价格、后期工程维修等工作时必须最大化的维护甲方利益；乙方负责工程完工后的自检、验收工作，需要维修的部位安排各相关班组的维修工作。还约定：1.乙方的工程管理工资为230000元；2.玻纤壁布工程款为165000元（因乙方介绍木饰面商家蒋金鹤导致甲方经济利益受损，故乙方承担甲方100000元经济损失，乙方后期有义务配合甲方追讨木饰面商家蒋金鹤给甲方造成的经济损失）；3.因油工失误开据乳胶材料单造成甲方利益受损，故由乙方承担30000元损失，从乙方工资中一次性扣除；4.乙方的管理工资按工程进度比例支付；5.开工前乙方为了从合肥运输办公设备及工地日常所用，自带私人轿车一辆（×××），甲方应按每天75元租金，共150天（2017年6月22日至2017年11月22日）支付乙方（在工地使用期间车辆所有违章、燃油、保养一次由甲方承担）；6.乙方的最终剩余工资款为：230000元（总工资款）-30000元（乳胶漆赔偿款）-50000元（已预支工资）=150000元。邢存中作为弘洁公司代表数次参加海南中外建工程管理有限公司监理例会。 2017年12月16日，邢存中因家中有事暂时离开工地回家，2018年1月6日邢存中回到工地继续工作，2018年1月15日邢存中离开项目施工工地。邢存中离开前将报验资料、竣工资料转交回项目办公室并告知给了财务会计负责人祖仁梅。 2019年1月18日，涉案工程及慈铭奥亚（博鳌）国际医疗项目一期室内装饰工程发包人慈铭博鳌国际医院有限公司与工程承包人弘洁公司进行竣工结算，审定结算金额为15618299.38元，由于负一层四层室内未施工，工程结算审核时该项施工费82656.02元不计入结算工程款中。 2019年3月12日弘洁公司向本院起诉邢存中，请求邢存中承担经济损失8.5万元，后弘洁公司向本院撤回诉讼。2019年3月15日邢存中与北京盈科（海口）律师事务所签订委托法律事务合同，3月20日支付律师服务费18900元。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”的规定，本案中，原、被告签订的《装饰工程管理及供货协议》中约定的邢存中的工资报酬、损失承担、工程结算款、自带汽车使用费，是当事人真实意思表示，未违反法律的强制性、禁止性规定，属有效合同，对双方均有约束力，双方均应恪守。邢存中主张该协议不是其真实意思表示，是弘洁公司胁迫其签订的，但未能提供证据予以证明，其主张的事实本院不予采纳。根据协议双方约定邢存中工资23万元、玻纤壁布工程款16.5万元，加上汽车使用费11250元（150天×75元/天），合计406250元，扣减邢存中负担的经济损失13万元以及弘洁公司已经支付的15万元，剩余126250元，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，弘洁公司仍应向邢存中支付126250元，原告请求在该范围内的数额，事实清楚、证据确凿，本院予以支持，超过该数额的请求，证据不足，本院不予支持。对于邢存中请求弘洁公司支付律师费、旅差费的请求，邢存中所举的旅差费用的证据不足以证明该费用与本案有关联性，律师服务费的发生不属于弘洁公司造成的必然费用，双方对此也没有约定，而是邢存中自愿发生的费用，不应由弘洁公司承担，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，邢存中对差旅费、律师费的请求不符合法律规定，本院不予支持。对于弘洁公司主张邢存中赔偿损失的请求，双方在《装饰工程管理及供货协议》已经约定邢存中承担损失13万元并予以扣减，因此，弘洁公司的请求不符合双方约定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，弘洁公司的请求事实不清、证据不足，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、限本诉被告北京弘洁建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内向本诉原告邢存中支付126250元。 二、驳回本诉原告邢存中的其他诉讼请求。 三、驳回反诉原告北京弘洁建设集团有限公司的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本诉案件受理费6025元，由本诉原告邢存中负担3615元，本诉被告北京弘洁建设集团有限公司负担2410元，反诉案件受理费1642元，由反诉原告北京弘洁建设集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于海南省第一中级人民法院。 审 判 长  黎文畅 审 判 员  冯清艳 人民陪审员  黎辉武 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  陈冬尧 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。