wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0105民初11917号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心。负责人：王德盛。委托诉讼代理人：刘智。被告：马晓峰。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心与被告马晓峰信用卡纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘智到庭参加了诉讼。被告马晓峰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款本金83220.48元、利息36151.11元、费用1524.04元（截至2019年8月5日）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告于2014年向原告申请信用卡并提供了家庭住址及联系电话等信息，经原告审查通过后被告取得了信用卡（卡号52×××57)。被告在使用信用卡过程中长期拖欠归还欠款，截至2019年8月5日，被告共拖欠借款本金83220.48元、利息36151.11元、费用1524.04元。为维护原告权益，请依法判决支持原告诉讼请求。被告马晓峰未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求提交证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人的陈述及本院审查确认的证据，本院对事实认定如下：2014年，被告向原告申请办理信用卡（卡号为52×××57）并填写交通银行信用卡申请表。被告收到信用卡后开始使用该卡消费。后被告未按约定履行还款义务，截至2019年8月5日，被告共拖欠本金83220.48元、利息36151.11元、费用1524.04元，故原告起诉至法院。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，本院根据原告提供的证据及其当庭陈述对原告所述案件事实予以确认。被告向原告申请信用卡获得原告批准后，原、被告之间即形成信用卡的合同关系。被告使用信用卡进行消费后，应及时还款，但被告未能按合约规定归还透支款项，故被告应承担信用卡违约的合同责任。现被告未按约定偿还支付透支款项，截至2019年8月5日，被告共拖欠本金83220.48元、利息36151.11元、费用1524.04元。原告要求被告偿还上述款项的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马晓峰偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心信用卡欠款本金83220.48元；二、被告马晓峰支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心利息36151.11元、费用1524.04元（截至2019年8月5日）；三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心的其他诉讼请求。上述款项于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2718元，公告费600元，均由被告马晓峰承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  历 贺审 判 员  佟 铃人民陪审员  张洪丽二〇一九年十二月二十六日法官助理许慧聪书记员汪俊含
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0282民初11568号                                                               原告              原告：黄玉丽，女，1986年4月1日生，汉族，住即墨区长阡福鑫家园。                  被告              被告：姜德春，男，1986年2月4日生，汉族，住即墨区长阡福鑫家园。                  案由              离婚纠纷              立案日期              2019年12月11日                   适用程序              简易程序              是否公开审理              是                  裁      定      内      容              原告黄玉丽诉被告姜德春离婚纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告黄玉丽未在期限内预交案件受理费。      依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：      本案按黄玉丽撤回起诉处理。                  审判组织与      裁定时间              审  判  员    姜永收                       二0一九年十二月十七日                                书  记  员    于海燕
山西省襄垣县人民法院民事 判决 书 （2019）晋0423民初989号原告：李某某，女，1992年11月10日出生，汉族，住太谷县。委托诉讼代理人：郭鹏，山西晶旌律师事务所律师，一般代理。被告：宋某某，男，1992年12月25日出生，汉族，住襄垣县。委托诉讼代理人：赵志强，山西君略律师事务所律师，一般代理。原告李某某与被告宋某某同居关系析产纠纷一案，本院于2019年8月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托诉讼代理人郭鹏，被告宋某某及其委托诉讼代理人赵志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某诉称，原、被告在太原大学读书期间相识并以男女朋友关系相处。2016年6月毕业后共同在太原租房开始同居生活。原、被告同居期间于2017年春夏准备在太原购买婚房，但因各种关系未果。2017年11月，被告考上长治银行襄垣支行工作岗位。2017年12月，原告首付出资81980元在太原新大洋4S店购买大众帕萨特机动车一辆，并由原告出资5316元购买车辆全险。原告在剩余车贷期间还给付被告4500元用于清偿车贷。为了被告工作便利该机动车由被告驾驶。2017年12月原、被告又商量在被告老家襄垣购买婚房，被告在襄垣支行上岗工作后，原告也随被告到被告老家一起同居生活。同居生活到2018年4月，原告以原告名义与山西中州房地产开发有限公司签订《襄垣县侯堡镇侯府佳苑1号楼1单元11层1101户购房协议》，并由原告向开发商支付100000元购房首付款，后在2018年12月支付配套设施费时原告又将包括剩余购房首付款35000元在内的38929元支付开发商。在支付购房首付款100000元取得现房钥匙后，原告又出资进行新房装潢、物业费等项目的财产性权益的投入计10866元。现因被告背信弃义拒绝与原告办理结婚登记，故原告提起诉讼，请求判令：一、依法分割原、被告同居期间购置的××府户房产或者依法判令被告立即返还原告购房款138929元和立即返还原告新房装潢、物业费等10866元；二、判令被告立即返还原告购车款91796元；三、诉讼费由被告承担。被告宋某某辩称，原告所称购房款、物业费均为被告支付，原告要求支付其相应款项无事实依据，且其所称装潢款并不存在；原告所称购车款系被告个人财产，无须返还；原告保管被告所有的财产应予返还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：证人许某、宋某为被告的父母，二人与本案具有利害关系，其证言本院将作为认定事实的参考，证人梁某的证言本院依法予以采信；双方提供购房协议不一致，庭后由本院核实确认后双方提供协议均为有效；李晓颖声明书具有法律效力，本院予以认可；原告称2019年3月24日被告向其转账40000元是归还其母亲的借款，但未提供证据证明，故本院依法确认该证据证明效力。本案的争议焦点在于李某某、许某名下的××镇户房屋购房款是否由原告所出以及大众帕萨特轿车的购车款由谁所支付。首先，关于侯堡镇侯府佳苑1号楼1单元11层1101户房屋购房款，根据本院审查认定的证据，房屋首付款135000元，因房地产公司不收现金，故由被告母亲和原告一起将97000元现金存入原告卡内，并向其交付现金3000元，2018年4月17日至18日，由原告通过支付宝向房地产公司转账97000元， 4月18日至6月27日，原告支付上料费、物业费等7766元， 12月9日原告缴纳首付尾款38929元，以上共计支付143695元，原告诉称其支付了4932元物业费等费用，但未提供有效证据加以证明。2018年4月19日被告母亲通过微信向原告转账1500元，2019年3月24日被告向原告返还40000元，共计向原告支付141500元，剩余2195元未偿还。其次，关于大众帕萨特轿车的购车款，2017年12月27日，原、被告共同到山西新大洋汽车销售有限公司采用分期付款的方式购买大众帕萨特轿车一辆，车价177900元，原告银行账户支付首付款71900元及其他费用共计87296元，后又向被告微信转账4500元用于偿还车贷，2017年8月27日至2017年12月28日，被告通过支付宝共计向原告转账60000元整，剩余31796元未偿还。本院认为，原、被告未办理结婚登记即同居生活，其同居关系不受法律保护。原告要求分割位于××镇户的房屋，根据现有证据证明，该房屋由被告父母借钱出资购买，只是当时为了原、被告两人结婚而登记在原告名下，原告实际出资2195元，鉴于该房屋现在实际使用者为被告且原告出资数额较小，由被告向原告偿还其出资为宜；购买大众帕萨特轿车除去被告之后归还原告出资的60000元，原告出资31796元，因车辆的占有使用者为被告，故由被告将剩余未给付款项返还原告为宜。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条之规定，判决如下：一、被告宋某某自本判决生效之日起十日内返还原告李某某购房款及购车款共计33991元；二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2462元，由原告李某某负担2117元，被告宋某某负担345元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。 审 判 员  郝德庆 二〇一九年十二月二十六日 法官 助 理   赵徐燕书 记  员  王钰
咸阳市渭城区人民法院  咸阳市渭城区人民法院民事裁定书 (2019)陕04**民初5137号 原告：董某某，男，汉族。被告：刘某某，男，汉族。被告：王某某，女，汉族。    原告董某某诉被告刘某某、王某某民间借贷纠纷一案，本院依法受理后，按照原告董某某提供的被告刘某某、王某某地址，送达民事诉状、应诉通知书、举证通知书等相关法律文书，因提供被告刘某某、王某某地址有误送达的相关材料均被退回，2019年12月11日本院依法通知原告董某某提供被告刘某某、王某某的详细地址，原告董某某未能提交，致使该案无法送达。    本院经审查认为，原告董某某起诉的被告刘某某、王某某不明确，且不能提供详细地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百二十一条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：    驳回原告董某某的起诉。  案件受理费6850元，予以退还原告董某某。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。                                审  判  员      丁  沧                               二0一九年十二月十一日                               书  记  员      王维佳     1
贵州省惠水县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2731民初2444号原告：段启华，男，1961年12月8日生，汉族，住惠水县。委托诉讼代理人：寻克英，女，1964年2月12日生，汉族，住惠水县，系原告段启华之妻，特别代理。被告：罗国俊，男，1977年5月23日生，布依族，住惠水县。被告：罗坚，男，1964年11月6日生，布依族，住惠水县。原告段启华诉被告罗国俊、罗坚民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告段启华的委托诉讼代理人寻克英，被告罗坚到庭参加，被告罗国俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段启华向本院提出诉讼请求：1、被告罗国俊、罗坚支付原告欠款100000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告罗国俊系惠水县和平镇南苑花城国鹰家居店的法定代表人，因资金周转困难，被告罗国俊于2009年12月30日向原告借款50000元，2011年1月25日被告罗国俊再次向原告借款50000元，被告罗国俊先后为上述两笔借款书写借条，被告罗坚作为担保人在借条上签字，事后，被告罗国俊经营的家居店倒闭，被告罗国俊下落不明，原告要求被告罗坚承担保证责任未果，为此，原告诉至法院，要求判如所请。被告罗坚辩称：被告罗坚在借条上作为保证人签字是事实，被告罗国俊是否获得该100000元被告罗坚不清楚，被告罗国俊是否还钱，还了多少，被告罗坚也不清楚。另外，原告与被告罗国俊约定的利息过高，在签第二张借条时，被告罗坚以为第一笔借款已经还清了，事后，原告和见证人才告知被告罗坚担保的是两笔借款共100000元。在上述两张借条上签字时，被告罗坚出于朋友之间的关系，碍于情面，糊里糊涂的签了保证人，原告没有积极的要求债务人承担责任，现债务人下落不明了才来起诉被告罗坚，保证期限已经过，综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告罗国俊未出庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。本院经审理查明：被告罗国俊因资金周转困难，于2009年12月30日向原告借款50000元，2011年1月25日被告再次向原告借款50000元，被告罗国俊先后为上述两笔借款书写借条，被告罗坚作为担保人在借条上签字，事后被告罗国俊下落不明，原告要求被告罗坚承担保证责任未果，为此，原告诉至法院，要求判如所请。本案有原、被告的陈述、借条、等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：本案中，被告罗国俊分两次向原告借款共计100000元，被告罗国俊为此书写《借条》，被告罗坚作为担保人在《借条》上签字，庭审中，被告罗坚对签字的真实性予以认可，因此，对被告罗国俊借款100000元的真实性可以认定，在被告罗国俊、罗坚未提交证据证实已偿还该笔款项的情况下，对原告要求被告罗国俊偿还借款本金100000元的诉讼请求，本院依法予以支持。本案中，被告罗坚作为担保人在《借条》上签字，庭审中，被告罗坚辩称保证期限已过，不应承担保证责任。经审查，该借条未载明借款期限，故被告罗坚的辩解理由不能成立，本院不予采纳。同时，该借条亦未载明担保的范围和方式，因此，依法应按照连带保证的方式进行处理，综上，对原告要求被告罗坚承担保证责任的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告罗国俊于本判决生效之日起十日内支付原告段启华借款本金人民币十万元；二、被告罗坚对上述款项承担连带支付责任。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二千三百元，由被告罗国俊、罗坚承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  周彰良人民陪审员  谢德林人民陪审员  龙永泽二〇一九年十二月三十日法官助理郝清书记员张紫薇
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0282民初11689号                                                               原告              原告：刘升鹏，男，1963年8月3日生，汉族，住即墨区岙山卫镇西绕山河村**。                  被告              被告：北京瑞奇融通投资管理有限公司。      被告：国泰君安证券股份有限公司。      被告：李慧玲，女，1974年3月2日生，汉族，住即墨区古城******。      被告：王飞，男，1984年9月22日生，汉族，住北京市，住北京市海淀区枫丹丽舍**楼****                  案由              民间借贷纠纷              立案日期              2019年12月11日                   适用程序              简易程序              是否公开审理              是                  裁      定      内      容              原告刘升鹏诉被告北京瑞奇融通投资管理有限公司、国泰君安证券股份有限公司、李慧玲、王飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告刘升鹏未在期限内预交案件受理费。      依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：      本案按刘升鹏撤回起诉处理。                  审判组织与      裁定时间              审  判  员    姜永收                       二0一九年十二月十七日                                书  记  员    于海燕
河南省漯河市召陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1104执627号之一申请执行人：陈冰，男，汉族，1980年9月21日生，住漯河市源汇区。被执行人：漯河万盛置业有限公司，住所地，漯河市召陵区人民东路**。法定代表人：陈吉红，执行董事兼总经理。本院在执行陈冰与漯河万盛置业有限公司租赁合同纠纷一案，河南省漯河市召陵区人民法院2018年11月16日作出的（2018）豫1104民初2688号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定：“被告漯河万盛置业有限公司于本判决生效后十日内向原告陈冰支付2015年7月1日至2018年6月30日的租金及违约金共计60918元。”因漯河万盛置业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，陈冰向本院申请强制执行，本院于2019年4月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2019年4月12日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、车辆、工商总局等机构发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。二、2019年4月15日通过中国邮政EMS向被执行人漯河万盛置业有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况。三、2019年11月27日第二次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、车辆、工商总局等机构发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。四、2019年12月13日在漯河市自然资源确权登记交易服务中心轮候查封了被执行人漯河万盛置业有限公司名下的不动产。五、2019年12月14日第三次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、车辆、工商总局等机构发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。六、2019年12月22日对被执行人漯河万盛置业有限公司法定代表人作出限制消费令，将漯河万盛置业有限公司纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院认为已经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时恢复执行，且不受时间限制。本裁定立即生效。审判长  朱明旭审判员  张俊峰审判员  张 辉二〇一九年十二月二十三日书记员  常 毅
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0503民初2980号 原告：王朝忠，男，生于1975年12月17日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 被告：向元高，男，生于1974年12月12日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 原告王朝忠与被告向元高健康权纠纷一案，本院于2019年12月17日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王朝忠到庭参加了诉讼，被告向元高经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王朝忠向本院提出诉讼请求：判令1、被告支付原告尚欠的赔偿款4500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告王朝忠系摩托车驾驶员。2019年8月23日23时许，原告与一名醉酒男子即被告向元高因车费产生纠纷进而发生打架，导致原告王朝忠眼眶骨折。原告于次日到泸州市纳溪区人民医院住院治疗，产生了医疗费等。本次纠纷经泸州市公安局纳溪区分局永宁派出所调解，双方达成了治安调解协议书，约定由被告赔偿原告损失5500元。但被告仅向原告支付了1000元，尚欠4500元至今未付，原告遂诉至本院，要求判如所请。 被告向元高未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告王朝忠系摩托车驾驶员，长期从事摩托营运。2019年8月23日23时许，被告向元高在泸州市纳溪区人民医院附近，打算搭载原告王朝忠驾驶的摩托车回纳溪区丰乐镇，遂向原告询问车费。原告报出价格后，被告认为原告要价过高，双方因车费问题发生争执，后发展成为互相扭打。在此过程中，被告用拳头将原告打伤。次日0时23分，原告到泸州市纳溪区人民医院住院治疗，原告住院治疗9天后于2019年9月2日出院，出院诊断：1、左眼眶骨骨折；2、左眼挫伤；3、脑挫伤。出院医嘱：1、出院后继续口服复方血栓通胶囊及甲钴胺分散片。2、注意眼部卫生。3、门诊随访。原告自行垫付了医疗费4107.8元。2019年9月10日，经泸州市公安局纳溪区分局永宁派出所主持调解，原、被告达成《治安调解协议书》泸纳公（永）调[2019]125号，约定:“1、向元高向王朝忠赔礼道歉；2、向元高向王朝忠支付医疗费用以及误工费等共计5500元（大写：伍仟伍佰圆整），分期付款，三个月内付清，每个月10号之前支付，前两个月每月支付1800元，第三个月1900元，于2019年12月10日之前结清所有费用；3、双方不再因此事追究对方的法律以及经济责任；4、王朝忠不再要求作伤情鉴定。”此后，被告仅向原告支付了1000元，余款4500元被告至今未付。 上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的原、被告的身份证复印件各1份、出院证明书原件1份、医疗费票据原件3张、治安调解协议书原件1份在卷佐证。被告向元高未到庭参加诉讼，对以上证据未发表质证意见。上述证据具有本案证据的客观性、关联性和合法性，可作为本案的定案依据。 本院认为，公民的健康权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定:“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。本案中，原、被告因车费发生纠纷，后被告用拳头将原告打伤，被告的行为显然存在过错，故被告对原告的损失应承担相应的赔偿责任。此次纠纷发生后，双方当事人在泸州市公安局纳溪区分局永宁派出所的主持下自愿达成了治安调解协议书，协商确定了被告应赔偿原告损失的具体金额，并同时约定原告不再追究被告的法律责任和其他经济责任。本院认为，该调解协议书是原、被告真实意思表示，协议内容不违反法律、法规的强制性规定，为有效协议，应当对双方当事人产生约束力，协议双方应当按照约定全面履行自己的义务。协议签订后，被告仅支付了部分赔偿款，现原告起诉要求被告支付余款4500元（5500-1000），合法有理，本院依法予以支持。被告向元高经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对原告起诉所主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利，本院可以依据所查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条,《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十一条之规定，判决如下： 被告向元高于本判决生效之日起十日内支付原告王朝忠尚欠的赔偿款4500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告向元高负担。 本判决为终审判决。 审判员 周 莉 二〇一九年十二月三十日 书记员 梁朝孟
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0282民初11570号                                                               原告              原告：刘锡卿，女，1967年10月31日生，汉族，住即墨区金口镇南阡三里村。                  被告              被告：王云，男，汉族，住江阴市青阳镇锡澄路**。                  案由              劳动争议纠纷              立案日期              2019年12月11日                   适用程序              简易程序              是否公开审理              是                  裁      定      内      容              原告刘锡卿诉被告王云劳动争议纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告刘锡卿未在期限内预交案件受理费。      依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：      本案按刘锡卿撤回起诉处理。                  审判组织与      裁定时间              审  判  员    姜永收                       二0一九年十二月十七日                                书  记  员    于海燕
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0213执5520号之一申请执行人：江苏一环集团有限公司，住所地宜兴环科园绿园路**。法定代表人：杭浩宗，该公司董事长。被执行人：宜兴市建工建筑安装有限责任公司，住，住所地宜兴环科园茶泉路**/div>法定代表人：张亚义，该公司董事长。被执行人：张亚义，男，1951年12月23日生，汉族，住宜兴市宜城街道宏兴城市。被执行人：陈桂芳，女，1954年8月13日生，汉族，住宜兴市宜城街道宏兴城市。被执行人：张旭峰，男，1978年3月3日生，汉族，住宜兴市宜城街道宏兴城市。申请执行人江苏一环集团有限公司与被执行人宜兴市建工建筑安装有限责任公司、张亚义、陈桂芳、张旭峰追偿权纠纷执行一案，无锡市梁溪区人民法院作出的（2019）苏0213民初5926号民事调解书已经发生法律效力，依该民事调解书：宜兴市建工建筑安装有限责任公司确认结欠江苏一环集团有限公司代偿款1051.64535万元。此款，宜兴市建工建筑安装有限责任公司于2019年7月15日前支付150万元，于2019年12月31日前支付200万元，余款于2020年6月30日前付清。上述第一项还款，宜兴市建工建筑安装有限责任公司若有一期未按约履行，江苏一环集团有限公司有权向宜兴市建工建筑安装有限责任公司主张代偿款产生的利息（计算至2019年6月30日为2021880元，自2019年7月1日起至实际给付之日止，以1051.64535万元为基数，按年利率7.2%计算），并就剩余未付款项一并申请执行。张亚义、陈桂芳、张旭峰分别对上述第一、二项债务承担四分之一的还款责任。本案受理费84899元，减半收取42449.5元，保全费5000元，合计47449.5元，由宜兴市建工建筑安装有限责任公司负担，于2019年7月15日前支付江苏一环集团有限公司。经执行查控平台查询自然资源部不动产登记信息、公安部车辆登记信息及全国、地、地方各银行等金融机构查及执行情况如下：被执行人宜兴市建工建筑安装有限责任公司名下有坐落于宜兴市，所有权证号为1000096798、1000096795两套不动产，本院于2019年11月28日对上述不动产进行查封，该查封系轮候查封。执行过程中，申请执行人江苏一环集团有限公司与被执行人宜兴市建工建筑安装有限责任公司、张亚义、陈桂芳、张旭峰自行达成执行和解协议。和解协议内容为：宜兴市建工建筑安装有限责任公司已在2019年7月19日支付申请执行人50万元，9月16日支付100万元，法院于2019年12月扣划2626616.5元扣除执行费后支付申请执行人2546630.5元，余款于2020年6月30日前付清。如果被执行人宜兴市建工建筑安装有限责任公司未能按上述协议履行，则恢复（2019）苏0213民初5926号民事调解书的执行。2019年11月26日，申请执行人江苏一环集团有限公司以达成执行和解协议为由，申请本案终结执行。截止2019年12月6日，本案已履行债务4046630.5元。本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人同意终结本案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，裁定如下：无锡市梁溪区人民法院作出的（2019）苏0213民初5926号民事调解书终结执行。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。当事人未按和解协议履行完毕义务的，可以向本院再次申请执行。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。和解协议全部履行完毕的，当事人应及时向本院告知履行结果。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出书面异议。审 判 长  包征雄代理审判员  陈京南代理审判员  蔡 岩二〇一九年十二月十日法官 助理  温超洁书 记 员  李祖贤
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0506民监108号原审原告：郭靖凡，男，1994年11月14日生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：祝友良，江苏安孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑海波，江苏安孚律师事务所实习律师。原审被告：姜卫成，男，1988年12月14日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。原审被告：顾小江，女，1988年9月11日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。原审原告郭靖凡诉原审被告姜卫成、顾小江民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月9日作出（2018）苏0506民初8130号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审。二、再审期间，中止原判决的执行。（此页无正文）审判长  肖仁刚审判员  姜春燕审判员  江 伟二〇一九年十二月二十七日书记员  王 亭
河南省漯河市召陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1104执1423号申请执行人：朱俊俩，女，汉族，1964年11月13日生，住漯河市召陵区。被执行人：河南瑞美置业有限公司，组织机构代码：67167287-9，住所地，河南省郑州市管城区航海路**楼****。关于朱俊俩申请执行河南瑞美置业有限公司租赁合同纠纷一案，我院作出的（2018）豫1104民初3009号民事判决书已发生法律效力，该判决书生效后，被执行人在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人朱俊俩向本院申请强制执行，本院于2019年8月27日立案执行，案号（2019）豫1104执1423号，在执行过程中分别采取了以下措施：一、2019年8月28日向被执行人发出执行通知书和报告财产令。二、2019年8月27日、2019年12月4日、2019年12月16日3次通过人民法院总对总查控系统提起网络查控，未发现被执行人名下银行、车辆、公司股权、证券、互联网银行财产、不动产登记信息。三、2019年8月28日本院将被执行人列入失信名单、限制高消费名单。四、2019年12月17日与申请人进行终本约谈，并向申请人反馈执行状况与被执行人的财产状况，在执行过程中，对申请执行人朱俊俩未实现的债权316515元及其它费用被执行人应当继续履行。上述执行情况已告知申请人，申请人也无法提供其他财产，符合终结本次执行程序条件，故本院依法终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即生效。审判长  张俊峰审判员  朱明旭审判员  张 辉二〇一九年十二月十七日书记员  田鹏飞
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0282民初11092号            原告              原告：张立华，男，1980年9月18日出生，汉族，住青岛市即墨区                  被告              被告：青岛团房购网络科技有限公司。住所地青岛市即墨区潮海街道办事处鹤山路德福阁**。      法定代表人：胡国书，总经理。                  案由              居间合同纠纷              立案日期              2019年12月6日                   适用程序              简易程序              是否公开审理              是                  处理结果              本案按张立华撤回起诉处理。                  审判组织与判决时间                    审  判  员   王平健                                         二○一九年十二月十日            书  记  员   张 玮
河南省漯河市召陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1104执867号申请执行人：卢海平，男，1971年2月1日出生，汉族，住漯河市召陵区。被执行人：谢春干，男，1956年3月6日出生，汉族，住漯河市召陵区。本院在执行卢海平与被告谢春干运输合同纠纷一案，河南省漯河市召陵区人民法院2019年3月25日作出的（2019）豫1104民初822号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定：“被告谢春干于本判决生效后十日内支付原告卢海平运费27950元。”因谢春干未按上述生效法律文书履行义务，卢海平向本院申请强制执行，本院于2019年5月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2019年5月22日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、车辆、工商总局等机构发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人其他有可供执行的财产。二、2019年5月24日通过中国邮政EMS向被执行人谢春干邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况。三、2019年6月21日在漯河市住房公积金中心查询被执行人名下住房公积金信息，反馈被执行人谢春干未缴存住房公积金。四、2019年6月26日在漯河市不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，反馈被执行人谢春干在漯河市无登记房屋及商品房合同备案。五、2019年9月25日第二次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、车辆、工商总局等机构发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。六、2019年10月31日第三次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、车辆、工商总局等机构发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。七、2019年12月11日第四次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、车辆、工商总局等机构发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院认为已经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时恢复执行，且不受时间限制。本裁定立即生效。审判长  朱明旭审判员  张俊峰审判员  张 辉二〇一九年十二月二十三日书记员  常 毅
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0282民初11564号                                                              原告              原告：李明，男，1983年6月24日生，汉族，住胶州市李哥庄镇孙家村**。                  被告              被告：高长柱，男，1984年11月18日生，住青岛市即墨区通济街道西元庄村**楼******。                  案由              买卖合同纠纷              立案日期              2019年12月11日                   适用程序              简易程序              是否公开审理              是                  裁      定      内      容              原告李明诉被告高长柱买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告李明未在期限内预交案件受理费。      依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：      本案按李明撤回起诉处理。                  审判组织与      裁定时间              审  判  员    姜永收                 二0一九年十二月十九日                              书  记  员    于海燕
泉州市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 (2019)闽05刑申110号 刘文花： 你因故意伤害一案，对福建省南安市人民法院于2018年6月8日作出的（2017）闽0583刑初1438号刑事判决和本院于2018年9月14日作出的（2018）闽05刑终1089号刑事裁定不服，以事实不清、证据不足、一二审剥夺其申请鉴定的权利、未认定其构成自首为主要理由，向本院提出申诉。 本院经审查后认为，一、二审认定你犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。现针对你的申诉意见，答复如下： 一、关于你提出本案事实不清、证据不足的问题。经查，你犯故意伤害罪的事实，有被害人黄某1的陈述、病历材料、鉴定意见书、证人侯某、刘某1、潘某1、刘某2、刘某3、潘某2、刘某4、黄某2、刘某5的证言、现场监控视频及截图及你的供述等证据予以证实。以上各证据间能相互印证，形成完整的证据链，足以认定你殴打被害人黄某1并致其轻伤二级的事实。故你提出的上述申诉理由不能成立，不予采纳。 二、关于你提出一、二审剥夺你申请鉴定的权利的问题。经查，作出鉴定的鉴定机构和鉴定人均符合相关鉴定资质,鉴定程序合法,鉴定结论符合事实和法律规定,对该鉴定结论依法予以认可,因此一、二审法院对你的重新鉴定申请依法予以驳回，并无不当。故你提出的上述申诉理由不能成立，不予采纳。 三、关于你提出一、二审未认定你构成自首的问题。经查，你虽系自动投案，但你在庭审时未能如实供述其基本罪行，依法不能认定为自首。故你提出的上述申诉理由不能成立，不予采纳。 综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原裁判应予维持。 特此通知。 二〇一九年十二月二十日 附：本案适用的主要法律条文: 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百五十三条当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判： （一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的； （二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的； （三）原判决、裁定适用法律确有错误的； （四）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （五）审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
江西省赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0703民初7290号原告：肖**，男，1989年4月10日生，汉族，赣州市崇义县人，住崇义县。被告：赣州市尊禾家具制造有限公司，住所地：南康龙岭镇家具产业园。法定代表人：王小燕,系公司负责人。委托代理人：江祖德，男，汉族，1981年9月29日生，江西省吉安市人，住吉安市吉安县，该公司员工。被告委托代理人：方金明，江西金蓉律师事务所律师。原告肖**与被告赣州市尊禾家具制造有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖**，被告委托代理人江祖德、方金明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿汽车维修费6920元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月23日，上午8点原告把车牌号为赣Ｂ×××**轿车停放在被告仓库门口交管部门指定的划线停车位内，并留有挪车电话在车仪表盘前。下午2点，被告人员在仓库门口用手推车搬运货物。2点30分，被告装货的手推车装货时停放的位置较高，原告车辆停放位置较低，形成30度的陡坡，被告手推装货车在失控下陡坡加速过程中撞向原告车辆，造成车辆左前杠、左前叶、左前门、左后视镜，四个部位受损严重。事故发生后，被告员工把手推装货车拉回了自己仓库内，任由其他搬货工人离开，且未联系原告处理。2019年10月24日，原告发现车辆受损，通过调取监控摄像头，才发现事故原因。原告当即联系被告方，要求维修车辆，并报警。交警下午4点22分到达现场，勘察现场后，让我们双方先协商处理，协商不好再到处理。下午5点10分，被告工作人员江祖德到达现场，以不清楚是谁碰到了手推车导致撞到了原告的车为由，拒绝处理。原告只有联系交警处理，交警办案人员以手推装货车不是车，不属于交通事故为由，让原告报警110。甲方遂拨打了110，龙岭派出所人员介入处理后，以本案件系民事纠纷，如果被告不愿意维修处理，那只能通过法院处理。原告无奈，遂自行在汽车4Ｓ店维修，花费修理费6920元。现原告诉至法院，望判如所请。被告辩称，原告诉状有部分不属实；原告无证据证明被告是侵权主体，是赔偿主体；原告车辆未有序停放，自己也有过错；原告的损失并不能形成完整的证据链；据我公司员工得知，原告车辆只是车门位置有点破损，根本花费不了6920元，我方申请鉴定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向法庭提交了原告身份证复印件、原告行驶证复印件、视频光盘、发票与结算清单。被告未提交证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。结合庭审查明，本院可认定如下事实：2019年10月23日8时许，原告将其所有的车牌号为赣Ｂ×××**轿车停放在被告仓库门口交管部门划线的停车位内。同日14时30分许，被告雇请的工作人员在仓库门口搬运货物过程中，身体触碰了运货的手推车，手推车顺坡坡加速下滑撞向原告车辆，造成车辆左前杠、左前叶、左前门、左后视镜等四个部位受损。事故发生后，被告员工江某把手推装货车拉回了自己仓库内。2019年10月24日，原告发现车辆受损，通过调取监控摄像头，才发现事故原因。之后，原告寻求交警部门及龙岭派出所帮助，但双方协商未果。原告于2019年1月5日自行前往赣州华宏汽车有限公司维修，花费修理费6920元。庭审过程中，被告认为维修费用过高申请司法鉴定。本院认为，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本案中，被告雇请人员为其搬运货物，在搬运过程中，其雇请的人员将原告方的车辆损坏，被告作为用人单位应当承担赔偿责任。现原告主张修理费6920元，有结算清单、维修报告单、维修发票等证据证实，本院予以支持。被告抗辩称未有序停放，原告存在过错应当承担部分责任，原告停放车辆在规划的停车位内，未按顺序停放与本案侵权事实的发生无因果关系，故其抗辩意见不予采纳；被告还抗辩称维修费用过高申请司法鉴定，但原告提交的证据足以证明维修范围合理、维修费用正当，故其申请本院不予准许。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法法》第三十四条之规定，判决如下：一、由被告赣州市尊禾家具制造有限公司赔偿原告肖**维修费6920元；二、履行期限：限被告于本判决生效之日起十日内一次性给付（可将款项转入赣州市南康区人民法院账户15×××73，开户行：南康工商银行服装城支行）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。审 判 员  张才林二〇一九年十二月二十七日代理书记员  王慧芳
河南省漯河市召陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1104执87号之一申请执行人：金东亮，男，1965年11月13日出生，汉族，住漯河市召陵区。被执行人：刘辉，男，1981年7月10日出生，汉族，住漯河市源汇区。被执行人：许蕊，女，1985年3月26日出生，汉族，住漯河市源汇区。本院在执行金东亮与刘辉、许蕊民间借贷纠纷一案，河南省漯河市召陵区人民法院2018年9月5日作出的（2017）豫1104民初2381号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定：“一、被告刘辉、许蕊于本判决生效后十日内向原告金东亮支付借款70000元。二、驳回原告金东亮的其他诉讼请求。”因刘辉、许蕊未按上述生效法律文书履行义务，金东亮向本院申请强制执行，本院于2019年1月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2019年1月8日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、车辆、工商总局等机构发出查询通知，查询被执行人名下的财产，车辆登记部门反馈，被执行人许蕊名下有车辆信息，但未查找到被执行人其他有可供执行的财产。二、2019年1月9日通过中国邮政EMS向被执行人刘辉、许蕊邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况。三、2019年1月17日在漯河市住房公积金中心查询被执行人名下住房公积金信息，反馈被执行人刘辉、许蕊未缴存住房公积金。四、2019年1月29日第二次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、车辆、工商总局等机构发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。五、2019年2月14日在漯河市不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，反馈被执行人刘辉、许蕊在漯河市无登记房屋及商品房合同备案。六、2019年3月5日第三次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、车辆、工商总局等机构发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。七、2019年3月5日对被执行人刘辉、许蕊作出限制消费令、纳入失信被执行人名单。八、2019年4月23日第四次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、车辆、工商总局等机构发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。九、2019年8月14日第五次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、车辆、工商总局等机构发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。十、2019年9月26日第六次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、车辆、工商总局等机构发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。十一、2019年11月25日第七次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、车辆、工商总局等机构发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。十二、2019年12月19日在漯河市××交通警察支队车辆管理所查封了被执行人许蕊名下车辆。十三、2019年12月20日委托河南省郑州市二七区人民法院代查封被执行人许蕊名下车辆。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院认为已经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时恢复执行，且不受时间限制。本裁定立即生效。审判长  朱明旭审判员  张俊峰审判员  张 辉二〇一九年十二月二十八日书记员  常 毅
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0506民监121号原审原告：潘帅，男,1992年6月8日出生，汉族，住江苏省赣榆县。委托诉讼代理人：时英婷，江苏寒山律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨晓伟，江苏寒山律师事务所实习律师。原审被告：闫秀萍，女，1956年1月20日出生，汉族，住山西省太谷县。原审原告潘帅诉原审被告闫秀萍民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月30日作出（2018）苏0506民初6896号民事调解，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审。二、再审期间，中止原调解的执行。（此页无正文）审判长  肖仁刚审判员  姜春燕审判员  江 伟二〇一九年十二月二十七日书记员  王 亭
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0282民初11071号            原告              原告：李文，男，1960年12月11日出生，汉族，住平度市。                  被告              被告：王安，男，出生年月日不详，住青岛市即墨区温泉镇社生村。      被告：山东明珠土地工程技术有限公司，住所地山东省泰安市岱岳区岱岳东路与泰山大街交叉口150米。      法定代表人：郭洪杰，总经理。                  案由              提供劳务者受害责任纠纷              立案日期              2019年12月5日                   适用程序              简易程序              是否公开审理              是                  处理结果              本案按李文撤回起诉处理。                  审判组织与判决时间                    审  判  员   王平健                                               二○一九年十二月十日            书  记  员   张 玮
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0506民初6324号原告:苏州精业五金塑料配件有限公司，住所地苏州市相城区黄埭镇青龙村。法定代表人：陈春妹，执行董事。委托诉讼代理人：成军伟、丁冬，江苏漫修（苏州）律师事务所律师。被告：苏州市星野机械制造有限公司，住所地苏州市吴中区藏书镇勤丰路**。诉讼代表人：陆费红，该公司管理人负责人。委托诉讼代理人：邰梦圆、周静芳，江苏久顺律师事务所律师。原告苏州精业五金塑料配件有限公司（以下简称精业五金公司）诉被告苏州市星野机械制造有限公司（以下简称星野机械公司）取回权纠纷一案，本院于2019年7月2日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告精业五金公司向本院提出诉讼请求：1、确认其对苏州市吴中区藏书镇勤丰路52号厂区内无证房屋享有100%的财产性权益（无证房屋价值为4145700元）。2、被告星野机械公司将苏州市吴中区藏书镇勤奋路52号厂区无证房屋返还给其。3、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2006年8月6日，其与被告星野机械公司、案外人苏州市元平亮纺织品有限公司（以下简称元平亮公司）签订《合资建房协议书》一份，约定由其与星野公司、元平亮公司共同建造位于苏州市吴中区藏书镇勤奋路52号厂区和元平亮公司位于苏州市吴中区藏书镇勤奋路88号厂区内无证房屋，其对上述房屋享有65%的份额。2014年5月10日，其与星野机械公司、元平亮公司签订《房屋转让合同》，约定元平亮公司、星野机械公司将各自厂区内的无证房屋转让给其，故其取得上述房屋100%的份额。后，星野机械公司被本院裁定受理破产清算，并指定江苏久顺律师事务所为破产管理人。2019年4月30日，星野机械公司债权人会议通过星野机械公司破产财产变价方案，同意对苏州市吴中区藏书镇勤奋路52号厂区土地及房屋（含上述无证房屋）一并拍卖。管理人执行上述变价方案对上述不动产进行拍卖，但因所处置的财产中有其享有100%份额的无证房屋，侵犯其权益，故提起诉讼。被告星野机械公司辩称，1、案涉房屋未取得建设工程规划许可，属违法建筑，原告无权依据物权法取得合法权利。2、《合资建房协议书》、《房屋转让合同》因所涉房屋违反法律强制性规定而导致合同无效，原告据此无法取得合法权益。3、案涉房屋位于其享有土地使用权的土地上，按照“房随地走”的原则，应属其资产，原告主张返还无事实与法律依据。综上，请求驳回原告诉讼请求。经审查查明，2006年8月6日，原告精业五金公司（乙方）与被告星野机械公司（甲方）、案外人元平亮公司（甲方）签订《合资建房协议书》一份，约定三方合资在星野机械公司、元平亮公司厂区内建造房屋，预算资金为400万元。甲乙双方一致同意所有房屋为甲乙双方共同共有，在此基础上根据资金投入比例、为建房投入的其他人力物力等因素确定各自共有份额。甲方先行投资人民币140万元，房屋建成后，乙方对全部所建房屋拥有35%的份额。乙方先行投资人民币260万元，房屋建成后，乙方对全部所建房屋拥有65%的份额。乙方应按约将建造房屋的款项支付给甲方，并配合甲方办理建房的相关手续。2014年5月10日，原告精业五金公司（乙方、受让方）与被告星野机械公司（转让方、甲方）、案外人元平亮公司（转让方、甲方）签订《房屋转让合同》一份，约定星野机械公司、元平亮公司将分别位于苏州市吴中区面积分别为4782.32平方米、5152.65平方米的自建房屋35%的份额转让给精业五金公司。转让总价款为280万元，乙方于2014年6月20日前支付完毕。另查，本院于2016年12月14日根据苏州市相城区永大农村小额贷款有限公司的申请裁定受理星野机械公司破产清算一案，并依法指定江苏久顺律师事务所为星野机械公司破产管理人。苏州信谊房地产土地评估咨询有限公司接受星野机械公司管理人委托，于2017年3月1日对星野机械公司名下位于苏州市吴中区藏书勤丰路52号房地产作出《房地产评估报告》一份，载明该地址有33幢房屋，其中1幢至10幢为有证房屋，11幢至33幢为无证房屋，资产价值合计25103500元，无证房屋价值4145700元。2019年4月30日，星野机械公司管理人所拟定的星野机械公司破产财产变价方案，经星野机械公司第三次债权人会议表决通过。上述变价方案的内容为将评估报告所载苏州市吴中区木渎镇藏书勤丰路52号房屋及土地使用权（含无证房屋）一并在淘宝网司法拍卖平台上进行公开拍卖。后，管理人执行上述变价方案，但均因无人竞买而流拍。精业五金公司、星野机械公司双方一致确认：1、案涉无证房屋即为上述评估报告所载明的11幢至33幢，共计23幢无证房屋。2、案涉无证房屋建造时未取得建设工程规划许可，未来亦不可能办出房屋所有权证。以上事实，由合资建房协议、房屋转让合同、民事裁定书、决定书、评估报告、财产变价方案及表决结果、拍卖公告及庭审笔录附卷佐证。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织……；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。本案中，案涉无证房屋均未取得建设工程规划许可证，对此种违法建筑的认定和处理，属国家有关行政机关的职权范围，应避免通过民事审判变相为违法建筑确权。精业五金公司请求确认其对案涉23套无证房屋享有财产性权益，系请求确认违法建筑权利归属，不属于人民法院民事诉讼受案范围，人民法院应不予受理，已经受理的则应驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告苏州精业五金塑料配件有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。审 判 长  丁文芳人民陪审员  陈亦薇人民陪审员  关倩男二〇一九年十二月二十日法官 助理  朱 瑞书 记 员  倪 莹
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0506民初7221号原告：卓火帛，男，1980年11月29日生，汉族，住福建省南安市。委托诉讼代理人：商舟，浙江杭天信律师事务所律师。被告：姚佳佳，男，1986年7月22日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。原告卓火帛诉被告姚佳佳民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卓火帛及其委托诉讼代理人商舟到庭参加诉讼。被告姚佳佳本案现已审理终结。原告卓火帛向本院提出诉讼请求：被告向其偿还借款本金800000元并支付逾期利息28000元（按年利率6%自2018年12月11日计算至实际付清之日止）。事实与理由：2018年11月8日，被告因资金周转需要向其借款800000元。但被告至借款期限届满仍未还款。据此，其诉至法院，请求判如所请。被告姚佳佳未作答辩。经审理查明，卓火帛为证明其主张提供了如下证据：1、借条一份，记载：因资金周转，今借到卓火帛800000元，借款期限为2018年11月8日至12月10日；承诺在到期日下午16时30分前打入卓火帛账户。2、泰隆银行支付业务回单及账户明细，记载：卓火帛于2018年11月8日向姚佳佳转账800000元。3、聊天记录，显示：卓火帛多次向姚佳佳催讨，姚佳佳未予否认。以上事实，有卓火帛提供的借条、支付业务回单及账户明细、聊天记录，以及本院制作的开庭笔录等证据在卷证明。审理中，卓火帛陈述：其是在中国移动杭州数据研发中心项目上卖阀门的，并通过陈忠（姚佳佳的表哥，中国移动杭州数据研发中心项目负责的人员）于2018年10月左右认识的姚佳佳。后，姚佳佳称中国移动杭州数据研发中心项目上需要资金周转向其借款。其因陈忠的项目负责人员的身份以及陈忠口头担保等而向姚佳佳出借款项。当时，各方还口头约定利息为月利率2.5%，并因姚佳佳称工程款到了就转给其，故约定借款期限为一个月。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，根据卓火帛持有并提供的借条、银行支付业务回单及账户明细等证据，可认定卓火帛与姚佳佳之间存在800000元的借贷事实。由此，在姚佳佳未到庭抗辩，也未提供证据证明有过偿还的情况下，卓火帛要求姚佳佳归还借款本金800000元并支付该款自2018年12月11日起按年利率6%计算至实际付清之日止的利息，合法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姚佳佳于本判决生效之日起十日内归还原告卓火帛借款本金800000元并支付该款自2018年12月11日起按年利率6%计算至实际付清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计6040元、财产保全费用4660元，合计人民币10700元，由被告姚佳佳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员 江 伟二〇一九年十二月三十日书记员 计皓旻
广东省茂名市电白区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0904民初3546号原告：茂名滨海新区百利达建材经营部，地址茂名市电白区************。统一社会信用代码：92440900MA51PWWUXO。经营者：梁健国，男，汉族，1968年6月2日出生，住深圳市福田区*****************。身份证号码：440************290。被告：杨定弛，又名杨定明，男，汉族，1977年12月12日出生，住茂名市电白区***************。身份证号码：440************279。原告茂名滨海新区百利达建材经营部（以下简称百利达建材经营部）起诉被告杨定弛买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案受理后，依法适用简易程序由审判员杨雪贵独任审判，于2019年11月13日公开开庭进行了审理。原告的经营者梁健国到庭参加诉讼，被告杨定弛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告百利达建材经营部诉称，原告经营铝材业务，被告在2018年间多次向原告购买铝材，经双方结算，被告拖欠原告货款合计29173元，被告写下《欠据》交原告为凭。之后，被告在2019年2月份偿还1500元，尚欠原告货款27673元。经原告多次催收，被告均不还款。原告曾于2019年7月诉至法院，被告杨定弛与原告达成口头协议，承诺分期还款，原告遂撤回起诉。但被告不守承诺，拒不还款。被告的行为已经构成违约，为维护原告的合法权益，原告再次诉至法院，请求判决：1、被告杨定弛向原告茂名滨海新区百利达建材经营部偿付货款27673元及逾期违约金（按月利率2%计算，从2019年3月1日起计至付清货款之日止，暂计至2019年8月31日的违约金为3320.76元）。2、本案受理费由被告杨定弛承担。被告杨定弛不到庭应诉，也没有答辩。经审理查明，原告百利达建材经营部是个体工商户，被告杨定弛多次向原告购买铝材，2018年11月30日，原、被告对货款对账后被告立下《欠据》交由原告为凭。《欠据》是由原告打印好部分内容，再由被告填写并捺指印。《欠据》写明：“兹有杨定明（身份证号码440************279）欠到百利达建材经营部梁健国人民币X拾贰万玖仟壹佰柒拾叁元X角X分（小写￥29173）。限（年底）天/月交清欠款，逾期滞纳金按3%计算，月滞金给梁健国，如发生纠纷，由债权所在地人民法院裁决。欠款人：杨定明，电话号码：183*****353。2018年11月30日（捺指印）。”原告陈述《欠据》中的“年底”是指当年的农历年底即2019年2月4日，被告于2019年2月份付款1500元，原告的财务人员在《欠据》下方注上“2019年2月付款1500元，尚欠27673元”的字样。原告向被告催收余下货款未果，为此曾于2019年6月11日向本院提起民事诉讼，后撤回起诉，本院裁定准许原告撤回起诉。原告于2019年9月16日再次起诉至本院，请求判如所请。以上事实有原告提供的原告的营业执照、《欠据》、本院（2019）粤0904民初2127号民事裁定书、对被告的询问笔录及原告的庭审陈述等在案为凭。本院认为，被告杨定弛拖欠原告百利达建材经营部货款29173元，为此被告立下《欠据》给原告为凭，被告立下《欠据》后向原告支付了1500元，尚欠货款27673，此事实有原告提供的《欠据》为证，证据确凿充分，被告也未到庭提出异议，本院予以认定。被告在《欠据》中写明“年底”即2019年2月4日交清欠款，但被告杨定弛只是支付了1500元，其余27673元逾期未付，被告逾期不付清货款属于违约行为，应承担违约责任，原告有权要求被告承担违约责任向原告支付货款及逾期付款违约金。原、被告在《欠据》中写明“逾期滞纳金按3%计算，月滞金给梁健国”，即约定逾期付款违约金按月利率3%计算，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”的规定，现在原告只是起诉要求被告承担逾期违约金（按月利率2%计算，从2019年3月1日起计至付清货款之日止），符合法律规定，本院予以支持。被告杨定弛经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，系其对自己诉讼权利的处分，由此所产生的不利后果由其自行承担，本院可以依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告杨定弛在本判决发生法律效力之日起十日内向原告茂名滨海新区百利达建材经营部偿付货款27673元及逾期违约金（按月利率2%计算，从2019年3月1日起计至付清货款之日止）。如果被告杨定弛不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费287.42元，由被告杨定弛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 员 杨雪贵二〇一九年十二月三日法官助理 杨迪进书 记 员 王庆武
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0282民初11688号                                                               原告              原告：张知文，男，1950年8月7日生，汉族，住即墨区岙山卫镇水泊村**。                  被告              被告：王瑜臻，男，1958年12月13日生，汉族，住，住即墨区庄头新村**/p>      被告：张伟，女，1963年5月9日生，汉族，住即墨，住即墨区庄头新村**>                  案由              民间借贷纠纷              立案日期              2019年12月11日                   适用程序              简易程序              是否公开审理              是                  裁      定      内      容              原告张知文诉被告张伟、王瑜臻民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告张知文未在期限内预交案件受理费。      依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：      本案按张知文撤回起诉处理。                  审判组织与      裁定时间              审  判  员    姜永收                       二0一九年十二月十七日                                书  记  员    于海燕
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0282民初12169号            原告              原告:万茂山，男，1969年7月4日出生，汉族，住青岛市即墨区通济街道办事处柘车河村**。身份证号码：3702221969********。                  被告              被告:王林，男，1976年1月21日出生，汉族。住青岛市即墨区嵩山二路****楼****。身份证号码：3702821976********。      被告：中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区苗岭路**。统一社会信用代码：91370200264577049G。      负责人：黄渭，公司经理。                  案由              机动车交通事故责任纠纷              立案日期              2019年12月19日                   适用程序              简易程序              是否公开审理              是                  处理结果              本案按万茂山撤回起诉处理。                  审判组织与判决时间              审  判  员   王平健                                                                  二○一九年十二月二十三日            书  记  员   张 玮
甘肃省兰州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘01执719号之一 申请执行人：兰州农村商业银行股份有限公司七里河支行，住所地兰州市七里河区西津东路**。 负责人：石怀俊，该支行行长。 委托诉讼代理人：孔江，甘肃中寰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张龙，甘肃中寰律师事务所律师。 被执行人：甘肃鹏飞建筑工程有限公司，住，住所地兰州市城关区甘南路**/div> 法定代表人：徐文涛，该公司总经理。 被执行人：赵术明，男，1973年10月27日出生，汉族，住兰州市城关区。 被执行人：徐文涛，男，1971年8月11日出生，汉族，住吉林省集安市。 被执行人：于海，男，1975年12月25日出生，汉族，住吉林省集安市。 被执行人：李敏，女，1978年11月7日出生，汉族，住兰州市城关区。 申请执行人兰州农村商业银行股份有限公司七里河支行与被执行人甘肃鹏飞建筑工程有限公司、赵术明、徐文涛、于海、李敏借款合同纠纷一案，执行依据为本院（2016）甘01民初795号民事判决，执行标的为5280924.81元（其中借款本金4350000元、截止到2016年11月1日的利息、罚息、复利共773488.92元[利息463436.57元、罚息252169.50元、复利57882.85元],律师费51234.89元,案件受理费47664元，保全费5000元，案件执行费53537元）,尚未计算2016年11月2日起截止实际付清之日的全部罚息（按年息14.586%计算）及迟延履行期间加倍支付的债务利息。 在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人兰州农村商业银行股份有限公司七里河支行以和解协议履行期限过长为由向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2019）甘01执719号案件的执行。 如被执行人未履行任何一项执行和解协议内容，则申请执行人可向法院申请恢复对各被执行人的强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 伟 审 判 员  李文涛 审 判 员  梁文娟 二〇一九年十二月六日 法官助理  姚舒馨 书 记 员  王 乐
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0104执5162号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司成都春熙支行。住所地：成都市锦江区总府路**。 负责人：郭宇，行长。 被执行人：廖春燕，女，汉族，1981年2月20日出生，住成都市武侯区。 被执行人：熊保兴，男，汉族，1964年6月4日出生，住成都市高新区。 被执行人：杨毛，男，汉族，1981年11月9日出生，住成都市武侯区。 被执行人：四川德兴餐饮有限公司，，住所地：成都市锦江区总府路** 法定代表人：廖春燕。 本院在执行中国工商银行股份有限公司成都春熙支行与廖春燕、熊保兴、杨毛、四川德兴餐饮有限公司借款合同纠纷一案中，依法冻结并扣划了被执行人廖春燕银行存款6564.18元、被执行人四川德兴餐饮有限公司银行存款2969.28元；依法查封了被执行人杨毛所有的位于成都市武侯区房屋（权0936743），但因该房屋有案外人设置抵押登记，暂不具备执行条件，此外申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，且本院亦未查找到被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人廖春燕、熊保兴、杨毛、四川德兴餐饮有限公司限制其高消费。经本院告知申请执行人，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次 申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 鲁 通 审判员 张 海 审判员 王雪梅 二〇一九年十二月十八日 书记员 廖 燕
甘肃省兰州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘01执789号之一 申请执行人：兰州中海宏洋房地产开发有限公司，住所地兰州市安宁区北滨河西路**。 法定代表人：张贵清，该公司董事长。 委托诉讼代理人：田宝东，甘肃合睿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆旭，甘肃合睿律师事务所律师。 被执行人：石明山，男，1969年10月11日出生，汉族，住兰州市安宁区。 申请执行人兰州中海宏洋房地产开发有限公司与被执行人石明山商品房销售合同纠纷一案，本院（2017）甘01民初492号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人兰州中海宏洋房地产开发有限公司向本院申请强制执行，执行标的为10515821.66元（其中赔偿款9871383.05元，律师费530386.61元，案件受理费及保全费32915元，案件执行费81137元），尚未计算2017年7月27日起按日向申请执行人兰州中海宏洋房地产开发有限公司承担万分之五的违约金及迟延履行期间加倍支付的债务利息。   本案在执行过程中： 1、2019年5月30日，本院通过“总对总”网络查控系统对被执行人石明山名下银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产进行了查询。 2、2019年6月10日，对被执行人石明山采取限制消费措施。 3、本院向被执行人石明山送达了（2019）甘01执789号告知合议庭组成人员通知书、执行通知书、报告财产令、提供被执行人身份证明材料通知书、限制消费令及执行裁定书。 4、2019年8月6日，本院冻结了被执行人石明山持有的兰州通广公交广告股份有限公司48.8417%的股权。 5、2019年8月13日，本院轮候查封了被执行人石明山名下车牌号为甘Ａ×××××的车辆。 6、本院向（2019）甘01执988号案件发送协助执行通知书，将要发还给石明山的案款停止支付。 7、2019年12月13日，本院再次通过“总对总”网络查控系统对被执行人石明山名下银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局、人行、自然资源部等财产进行了查询，冻结了被执行人名下的银行存款。 8、2019年12月13日，对申请执行人兰州中海宏洋房地产开发有限公司进行终本约谈，申请执行人兰州中海宏洋房地产开发有限公司正在对判决书所涉房屋的折价数额进行诉讼，同意终本。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 伟 审 判 员  李文涛 审 判 员  梁文娟 二〇一九年十二月十四日 法官助理  姚舒馨 书 记 员  王 乐
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0105民初11919号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心。负责人：王德盛。委托诉讼代理人：刘智。被告：刘庆声。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心与被告刘庆声信用卡纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘智到庭参加了诉讼。被告刘庆声经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款本金68958.85元、利息32607.41元、费用10253.25元（截至2019年7月26日)；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告于2014年向原告申请信用卡并提供了家庭住址及联系电话等信息，经原告审查通过后被告取得了信用卡（卡号52×××49)。被告在使用信用卡过程中长期拖欠归还欠款，截至2019年7月26日，被告共拖欠借款本金68958.85元、利息32607.41元、费用10253.25元。为维护原告权益，请依法判决支持原告诉讼请求。被告刘庆声未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求提交证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人的陈述及本院审查确认的证据，本院对事实认定如下：2014年1月26日，被告向原告申请办理信用卡（卡号为52×××49）并填写交通银行信用卡申请表。被告收到信用卡后开始使用该卡消费。后被告未按约定履行还款义务，截至2019年7月26日，被告共拖欠本金68958.85元、利息32607.41元、费用10253.25元，故原告起诉至法院。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，本院根据原告提供的证据及其当庭陈述对原告所述案件事实予以确认。被告向原告申请信用卡获得原告批准后，原、被告之间即形成信用卡的合同关系。被告使用信用卡进行消费后，应及时还款，但被告未能按合约规定归还透支款项，故被告应承担信用卡违约的合同责任。现被告未按约定偿还支付透支款项，截至2019年7月26日，被告共拖欠本金68958.85元、利息32607.41元、费用10253.25元。原告要求被告偿还上述款项的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘庆声偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心信用卡欠款本金68958.85元；二、被告刘庆声支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心利息32607.41元、费用10253.25元（截至2019年7月26日）；三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心的其他诉讼请求。上述款项于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2536元，公告费600元，均由被告刘庆声承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  历 贺审 判 员  佟 铃人民陪审员  张洪丽二〇一九年十二月二十六日法官助理许慧聪书记员汪俊含
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0506民初2535号原告：宣婷，女，1987年1月21日生，汉族，住苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：杨墨，江苏公大律师事务所律师。被告：徐青，男，1984年8月8日生，汉族，住苏州市吴中区。原告宣婷诉被告徐青民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月19日立案受理。依法适用简易程序公开进行了审理，后转为普通程序公开开庭进行审理。原告宣婷及其委托诉讼代理人杨墨到庭参加诉讼,被告徐青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告宣婷诉称，被告于2011年向其借款，其当时没有钱，被告就要求其将新开的招商银行信用卡借给其使用，并保证会按时还款，其出于信任就将信用卡交付给被告使用了。2016年8月19日，被告又向其借款20000元，并于2016年10月18日补写的借条，约定2016年12月31日归还。2016年底、2017年初时其催促被告归还20000元借款，被告称正在进行一项投资，回报很可观，让其将另外一张光大银行的信用卡也借给被告使用，套现进行投资以筹钱还款。其为了让被告还款，就把该信用卡也借给被告使用了。但被告不仅没有归还上述20000元借款，信用卡还存在逾期还款的情况。其担心两张信用卡继续交给被告适用会对其的征信产生影响，遂于2017年4月将两张信用卡挂失。补办新卡后，原告发现招商银行的信用卡欠款51281.47元；光大银行的信用卡欠款16161.05元，其于2017年5月10日归还了招商银行信用卡49341.79元；于2017年6月10日归还了招商银行信用卡1939.68元；于2017年5月6日归还了光大银行信用卡16161.05元；2017年7月31日被告又向其借款35000元，其通过微信向其转账支付，2017年10月12日，被告以向原告还款为诱惑，先向其归还31547.25元，然后又从原告处借去了34491元。以上借款共计125386.27元，其多次讨要，但被告拒不归还，故诉至法院，请求判令1、被告归还原告共计人民币125386.27元；2、以20000元为基数，自2017年1月1日其按照年利率6%计算至实际归还之日止的利息；以105386.27元为基数，自起诉之日起按照年利率6%计算至实际支付之日止的利息。被告徐青未作答辩。经审理查明，原告为证明其主张提供以下证据：1、借条一份，载明“今借宣婷人民币贰万元整（20000.00），用于公司周转，于2016年12月31日归还。”落款处有被告的签字，落款日期为2016年10月18日。2、苏州银行账户交易明细对账单，载明2016年8月19日，原告ATM转出15000元和5000元。3、招商银行转账记录、支付宝转账记录、招商银行账户历史交易明细，载明原告分别于2017年7月31日、10月12日向被告转账35000元、34491元；被告于2017年10月12日向原告转账31547.25元。4、农业银行转账记录、招商银行转账记录、支付宝截图，载明原告于2016年8月10日转账给被告1000元、9000元；于2016年8月11日转账给被告7000元；于2016年8月16日转账给被告3000元。审理中，原告明确其诉请本金构成为借条确认的20000元、2017年7月被告向其借款的35000元后归还其31547.25元又向其借款34491元以及其借给被告使用的两张信用卡在其注销后其偿还的16161.05元和51281.47元。以上事实，有原告提供的借条、苏州银行账户交易明细对账单、招商银行转账记录、支付宝转账记录、招商银行账户历史交易明细、农业银行转账记录、招商银行转账记录、支付宝截图及本院制作的开庭笔录、询问笔录等证据在卷证明。审理中，原告一开始陈述称其苏州银行2016年8月19日，ATM转出15000元和5000元的转账系借条记载借款被告的款项，后又称因为相隔时间较长记错了，该两笔款项是其转给自己的款项，不是本案借条记载借款。本案借条对应的款项交付是其在2016年8月10日转账给被告1000元、9000元；于2019年8月11日转账给被告7000元；于2016年8月16日转账给被告3000元；后其于2016年8月20日生孩子，被告于2016年10月18日来找其签署了借条，故转账日期和借条日期不一致。关于2017年7月31日向被告转账35000元，原告陈述系被告来找其，希望其能借款给被告；其因为没有钱，故一开始是拒绝的，但被告让其用微粒贷借钱出来给被告，其碍于情面，就借贷了钱转账了35000元出来给被告；后其还款了几个月后还剩31547.25元未归还；被告又来找其，希望其能再贷款给被告，于是被告将31547.25元转账给其让其归还后再用微粒贷借贷，其就又借款了34491元并再次转账给了被告。本院认为，关于借条的20000元，根据原告提供的农业银行转账记录、招商银行转账记录、支付宝截图以及原告关于借款过程的陈述，可以认定原被告之间存在金额为20000元的借贷，故原告主张被告偿还20000元事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于利息，原告主张该款自2017年1月1日起按照年利率6%计算至实际支付之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。关于原告陈述的关于被告向其借款35000元，后归还了31547.25元再向其借款34491元，并提供了招商银行转账记录、支付宝转账记录、招商银行账户历史交易明细予以证明。被告对此未到庭抗辩，也未提供证据予以反证。据此，原告主张被告应归还其借款37943.75元合法有据，应予以支持。关于利息，原告该款主张从起诉之日（即2019年3月19日）起按照年利率6%计算至被告实际归还之日止的利息符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的其将信用卡借给被告使用后，分别替被告偿还招商银行的信用卡欠款51281.47元以及光大银行的信用卡欠款16161.05元，该款项被告应予以归还，但未提供任何证据予以证明，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐青于本判决生效之日起十日内归还原告宣婷借款人民币57943.75元并支付相应利息（以20000元为基数，自2017年1月1日起按年利率6%计算至实际支付之日止；以37943.75元为基数，自2019年3月19日起按年利6%计算至实际支付之日止）。二、驳回原告宣婷其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2856元，公告费900元，合计人民币3756元，由原告宣婷负担1536元，被告徐青负担2220元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。（此页无正文）审 判 长  江 伟人民陪审员  栾晓芳人民陪审员  叶 莉二〇一九年十二月二十三日书 记 员  计皓旻
广东省茂名市电白区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0904民初2999号原告：许表，男，1966年4月10日出生，汉族，住茂名市电白区********。身份证号码：440************276。被告：陈进有，男，1972年9月27日出生，汉族，住茂名市电白区电白盐场西麻场部宿舍。身份证号码：440***19**********。委托代理人：谢豪松、黎开龙，广东民道律师事务所律师。本院在审理原告许表诉被告陈进有房屋买卖合同纠纷一案中，因原告许表经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本案按许表撤诉处理。案件受理费11191.62元，减半收取5595.81元，由原告许表负担。审 判 长  杨雪贵人民陪审员  王明志人民陪审员  马儒程二〇一九年十二月九日书 记 员  王庆武
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0282民初11567号                                                               原告              原告：赵春雪，女，1981年1月12日生，汉族，住即墨区莲花东路****楼****。                  被告              被告：管谋森，男，1983年1月18日生，汉族，住即，住即墨区莲花东路****楼****p>                  案由              离婚纠纷              立案日期              2019年12月11日                   适用程序              简易程序              是否公开审理              是                  裁      定      内      容              原告赵春雪诉被告管谋森离婚纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告赵春雪未在期限内预交案件受理费。      依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：      本案按赵春雪撤回起诉处理。                  审判组织与      裁定时间              审  判  员    姜永收                       二0一九年十二月十七日                                书  记  员    于海燕
河北省定州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0682执异133号 异议人（被执行人）：刘克功，男，汉族，1949年6月23日出生，住甘肃省兰州市城关区。 委托代理人：刘亚军，男，汉族，1970年9月7日出生，住甘肃省兰州市城关区。 异议人（被执行人）：刘亚军，男，汉族，1970年9月7日出生，住甘肃省兰州市城关区。 申请执行人：保定长安客车制造有限公司，住所地河北省定州市定曲路。统一社会信用代码：911306827808155172。 法定代表人：罗志龙，公司执行董事。 被执行人：青海京驰汽车销售有限公司，住所地青海省西宁市城**八一中路**。统一社会信用代码：91630100710468329G。 法定代表人：王文生，公司总经理。 本院在执行保定长安客车制造有限公司与青海京驰汽车销售有限公司、异议人（被执行人）刘克功、异议人（被执行人）刘亚军买卖合同纠纷一案中，异议人刘克功、刘亚军对本院追加其二人为被执行人不服，向本院提出书面异议。本院于2019年9月15日作出（2019）冀0682执异97号执行裁定书，驳回异议人刘克功、刘亚军的异议请求。异议人刘克功、刘亚军不服，向河北省保定市中级人民法院申请复议。2019年11月11日，河北省保定市中级人民法院作出（2019）冀06执复161号执行裁定书，撤销本院（2019）冀0682执异97号裁定、（2019）冀0682执546号裁定，发回本院重新审查。本院受理后，依法另行组成合议庭进行审查。现已审查终结。 异议人刘克功、刘亚军称，定州市人民法院在执行（2018）冀0682民初1403号民事判决书一案中过程中，认为被执行人青海京驰汽车销售有限公司于2003年2月14日转出的450万元资金应视为异议人抽逃资金，从而追加异议人为本案的被执行人并冻结异议人刘克功的家庭共同财产，贵院认定事实错误，且没有法律依据，请求裁定中止执行定州市人民法院（2019）冀0682执546号及（2019）冀0682执546号之二执行裁定书，撤销追加异议人为本案的被执行人，并解除对刘克功银行账户存款500000元的冻结。 本院查明，本院在执行申请执行人保定长安客车制造有限公司与被执行人青海京驰汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案中，认为被执行人无能力履行判决书，该公司股东刘克功、刘亚军于2003年2月14日验资当日将新增的注册货币450万元转走，应视为抽逃资金，遂依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条的规定，于2019年7月15日作出（2019）冀0682执546号执行裁定书，裁定追加刘克功、刘亚军为本案被执行人，并于2019年7月24日作出（2019）冀0682执546号之二执行裁定书，裁定冻结被执行人刘克功在中国工商银行02×××11账户内存款人民币500000元。 本院认为，异议人请求裁定中止执行的本院（2019）冀0682执546号追加异议人为被执行人的执行裁定书已被河北省保定市中级人民法院作出的（2019）冀06执复161号执行裁定书撤销，冻结异议人刘克功500000元存款的（2019）冀0682执546号之二执行裁定书也就失去执行依据，故也应予以撤销。 依照《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项的规定，裁定如下： 撤销本院（2019）冀0682执546号之二执行裁定书。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向河北省保定市中级人民法院申请复议。 审判长  薛印根 审判员  王保义 审判员  杨建立 二〇一九年十二月十九日 书记员  张 献
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0282民初11097号            原告              原告：房方正，男，1996年2月3日出生，汉族，住青岛市即墨区                  被告              被告：隋礼松，男，1996年3月30日出生，汉族，住青岛市崂山                  案由              民间借贷纠纷              立案日期              2019年12月6日                   适用程序              简易程序              是否公开审理              是                  处理结果              本案按房方正撤回起诉处理。                  审判组织与判决时间                    审  判  员   王平健                                         二○一九年十二月十日            书  记  员   张 玮
河北省沧县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0921民初1713号 原告：王丽，女，1979年10月20日出生，汉族，住沧县。 被告：亢恒山，男，1994年8月11日出生，汉族，住沧州市新华区。 原告王丽与被告亢恒山（曾用名炕恒山）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王丽到庭参加诉讼、被告亢恒山（曾用名炕恒山）经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王丽向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告给付原告材料款68200元及自逾期还款之日至还清之日的利息（按照年息24%计算）;2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年11月30日，被告向原告购买建筑材料未给付原告材料款共计68200元。当日，被告与原告协商并向原告出具了欠条约定：被告欠原告材料款共计68200元整，于2019年5月5日前。被告向原告还清欠款，若逾期不还。被告应给付原告自逾期之日至还清欠款之日的利息，利息按年息24%计算。同时约定双方欠款纠纷由沧县法院管辖及法院送达法律诉讼文书地址为沧州市新华区6区10号。原被告双方约定的还款日期到期后，被告未依约还款。请求维护原告的合法权益。 被告亢恒山（曾用名炕恒山）未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 原告为支持其诉讼请求提交欠条，以证实被告拖欠其欠款68200元。 经审理，本院认定如下事实，亢恒山于2018年11月30日向原告王丽出具欠条，该欠条的主要内容为：亢恒山（身份证号：4109221994××××××××）欠王丽材料款共计陆万捌仟贰佰元整，经双方约定于2019年5月5日前亢恒山向王丽还清欠款，若逾期不还，亢恒山应给付王丽自逾期之日至还清欠款之日的利息，利息按年息24%计算，双方欠款纠纷由沧县法院管辖，亢恒山提供如下地址为沧县法院送达，诉讼法律文书地址为沧州市新华区6区10号。 原告提起诉讼，请求被告给付欠款68200元以及按年利率24%给付自2018年11月30日至履行完毕之日的利息。 本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚实信用原则，秉持诚实，恪守承诺。被告为原告出具欠条未给付欠款，本院对原告要求被告清偿68200元以及按年利率24%给付自2018年11月30日至履行完毕之日的利息的诉讼请求均予以支持。被告未到庭参加诉讼，放弃答辩、举证、质证的权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告亢恒山在本判决生效之日起十日内清偿原告王丽68200元以及利息（以68200元为基数，按年利率24%计算自2018年11月30日至履行完毕之日止）。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1505元，由被告亢恒山负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 长  白西云 人民陪审员  王治江 人民陪审员  王洪彬 二〇一九年十二月五日 书 记 员  王 磊
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0105民初11920号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心。负责人：王德盛。委托诉讼代理人：刘智。被告：秦贺。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心与被告秦贺信用卡纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘智到庭参加了诉讼。被告秦贺经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还卡一52×××09欠款本金8971.2元、利息4492.76元、费用184.74元。卡二52×××85欠款本金103208.6元、利息48754.2元、费用4848.10元，暂计至2019年8月8日；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告于2015年向原告申请信用卡并提供了家庭住址及联系电话等信息，经原告审查通过后被告取得了信用卡（卡号52×××09)。被告在使用信用卡过程中长期拖欠归还欠款，截至2019年8月8日，被告共拖欠借款本金8971.2元、利息4492.76元、费用184.74元。另被告于2016年再次申领信用卡（卡号：52×××85），截至2019年8月8日，被告共拖欠借款本金103208.6元、利息48754.2元、费用4848.10元。为维护原告权益，请依法判决支持原告诉讼请求。被告秦贺未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求提交证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人的陈述及本院审查确认的证据，本院对事实认定如下：2015年4月21日，被告向原告申请办理信用卡（卡号为52×××09）并填写交通银行信用卡申请表。被告收到信用卡后开始使用该卡消费。2015年，被告再次向原告申请办理了信用卡（卡号为52×××85），被告收到信用卡后开始使用该卡消费。后被告未按约定履行还款义务，截至2019年8月8日，被告共拖欠本金112179.8元、53246.96元、费用5032.84元，故原告起诉至法院。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，本院根据原告提供的证据及其当庭陈述对原告所述案件事实予以确认。被告向原告申请信用卡获得原告批准后，原、被告之间即形成信用卡的合同关系。被告使用信用卡进行消费后，应及时还款，但被告未能按合约规定归还透支款项，故被告应承担信用卡违约的合同责任。现被告未按约定偿还支付透支款项，截至2019年8月8日，被告共拖欠本金112179.8元、利息53246.96元、费用5032.84元。原告要求被告偿还上述款项的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告秦贺偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心信用卡欠款本金112179.8元；二、被告秦贺支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心利息53246.96元、费用5032.84元（截至2019年8月8日）；三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心的其他诉讼请求。上述款项于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3709元，公告费600元，均由被告秦贺承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  历 贺审 判 员  佟 铃人民陪审员  张洪丽二〇一九年十二月二十六日法官助理许慧聪书记员汪俊含
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0282民初11131号            原告              原告：韩淑芹，女，1970年5月16日出生，汉族，住青岛市即墨区龙泉镇北窝洛子村**。身份证号码：3702221970********。                  被告              被告：孙林际，男，1971年3月31日出生，汉族，住址同上。身份证号码不详。                  案由              离婚纠纷              立案日期              2019年12月6日                   适用程序              简易程序              是否公开审理              是                  处理结果              本案按韩淑芹撤回起诉处理。                  审判组织与判决时间                    审  判  员   王平健                                               二○一九年十二月十日            书  记  员   张 玮
山西省洪洞县人民法院刑事判决书（2019）晋1024刑初169号公诉机关洪洞县人民检察院。被告人李小峰，男，1983年4月10日出生，汉族，洪洞县人，小学文化。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2018年12月3日被洪洞县公安局刑事拘留，同年12月29日被取保候审。指定辩护人赵龙，山西天锋律师事务所律师。被告人李小朋，男，1981年4月24日出生，汉族，洪洞县人，初中文化。因涉嫌非法拘禁罪，于2018年12月3日被洪洞县公安局刑事拘留，同年12月29日被取保候审。指定辩护人杨**，山西天锋律师事务所律师。被告人张彩强，男，1989年7月20日出生，汉族，洪洞县人，小学文化。因犯寻衅滋事罪，于2012年4月6日被临汾市尧都区人民法院判处有期徒刑二年；因犯强奸罪，于2013年1月28日被洪洞县人民法院判处有期徒刑三年，与前罪有期徒刑二年数罪并罚，决定执行有期徒刑五年。2016年2月25日刑满释放。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2018年12月3日被洪洞县公安局刑事拘留，同年12月29日被取保候审。指定辩护人常利军，山西靖华律师事务所律师。被告人杨冬冬，男，1984年6月9日出生，汉族，洪洞县人，初中文化。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2018年12月3日被洪洞县公安局刑事拘留，同年12月29日被取保候审。指定辩护人董红庆，山西飞虹律师事务所律师。洪洞县人民检察院以洪检刑检一刑诉[2019]92号起诉书指控被告人李小峰、李小朋、张彩强、杨冬冬犯非法拘禁罪，于2019年8月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。洪洞县人民检察院指派检查员刘俊丽出庭支持公诉，被告人李晓峰及其指定辩护人赵龙、被告人李小朋及其指定辩护人杨**、被告人张彩强及其指定辩护人常利军、被告人杨冬冬及其指定辩护人董红庆到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2008年12月27日晚，被告人李小朋因向杨某索要工钱一事与杨某发生了打架，与杨某同行的被害人娄某将他们劝开。2008年12月28日早晨，被告人李小朋伙同被告人李小峰、张彩强、杨冬冬开车前往洪洞县辛村乡南段村娄某和杨某的租住处，再次去找杨某说工钱的事情。因找不到杨某，在场的娄某对李小朋、李小峰二人称不知道杨某的去处。李小朋、李小峰便认为娄某不老实，强行将娄某推拽到车上，将其拉到汾河滩后，李小峰、李小朋对娄某进行了殴打，致娄某头部、胸部、颈部多处青紫淤血，后四人将娄某送回其在南段村租住处。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人陈述、辨认笔录、被告人供述等证据予以证明。公诉机关认为，被告人李小峰、李小朋、张彩强、杨冬冬采用强制方法非法剥夺他人人身自由，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，应当以非法拘禁罪追究四被告人的刑事责任；并向本院建议分别判处被告人李小峰、李小朋有期徒刑一年，缓刑二年；判处被告人张彩强管制六个月至一年；对被告人杨冬冬免于刑事处罚。被告人李小峰、李小朋、张彩强、杨冬冬对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。四名被告人的辩护人均对公诉机关指控的罪名及事实无异议，提出的辩护意见是：1、四名被告人具有坦白情节；2、均系初犯、偶犯；3、积极赔偿被害人经济损失并取得谅解。经审理查明，被告人李小峰与被告人李小鹏系兄弟关系。案发前，被告人李小朋曾在包工头杨某（男，湖北省孝感市人）处务工。杨某与被害人娄某（男，重庆市南川市兴隆镇人）共同租住于××县的一户人家。2008年12月27日晚，被告人李小朋因向杨某索要工钱一事与杨某发生争执并打架，被害人娄某当时在场并进行拉架。次日早晨8时左右，被告人李小朋邀约被告人李小峰欲再次去找杨某索要工钱，李小峰遂联系从事“黑出租”车营运的被告人杨冬冬，要求租车前往。杨冬冬当时与被告人张彩强在一起，接到李小峰电话后，杨冬冬驾驶一辆“快乐王子”牌轿车与张彩强在××县接上被告人李小峰和李小朋，四人来到杨某和娄某的租住处，由于前一天晚上发生打架之事，杨某早已躲避，寻找杨某无果后，被告人李小峰、李小朋便质问娄某要求告知杨某去处，娄称不知，李小朋又以娄某在打架过程中偏向杨某且娄某对其进行推搡为由，与李小峰二人强行将娄某从出租屋内叫出并拽至车内，并在车内对娄某进行殴打，在李小峰指使下，杨冬冬将车开至临近的汾河滩坝上，李小峰与李小朋将娄某拽下车进行了殴打，致娄某头部、胸部、颈部多处青紫淤血。案发时，杨冬冬与张彩强在车内等候。之后，四被告人将被害人娄某送回租住处。案发后，被害人娄某随即委托他人向洪洞县公安局辛村派出所电话报案，几天后，又在李某（男，洪洞县辛村乡南洪段村人）陪同下到该所反映案件详细情况。该案一直未予处理，被害人娄某未作伤情鉴定。被害人娄某受伤后，就诊于闫某开办的××县卫生所，并在洪洞县人民医院进行门诊治疗及拍片，共支出医疗费2600余元。在本院审理期间，四名被告人与被害人就附带民事赔偿问题达成一致意见，以四名被告人共同赔偿被害人娄某各项经济损失人民币20000元一次性了事，并已履行。被害人娄某对四名被告人表示谅解，放弃追究四名被告人的刑事、民事责任。上述事实有经庭审质证、确认的被害人娄某陈述，证人杨某、闫某、李某、武某、桑某、吴某等人的证言、《辨认笔录》、《诊断证明》、医药费票据、《协议书》、《谅解书》、《收条》、被告人供述、山西省临汾市尧都区人民法院（2012）尧刑初字第137号《刑事附带民事判决书》、山西省洪洞县人民法院（2012）洪刑二初字第34号《刑事判决书》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李小峰、李小朋、张彩强、杨冬冬采用强制方法，非法剥夺他人人身自由，四被告人之行为均已构成非法拘禁罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立。被告人具有殴打情节，应从重处罚。四名被告人相互配合实施犯罪，属共同犯罪，均系主犯，应当按照各自所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。各被告人在共同犯罪中分工不同，参与的程度、情节亦不同，在量刑时可予区别对待。关于辩护人所提的各项辩护意见，公诉机关当庭予以认可，亦与庭审查明的事实相符，予以采纳。鉴于四名被告人归案后能够如实供述自己的罪行，认罪、悔罪，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，均可从轻处罚。经委托四被告人所在社区县级司法行政机关调查评估，四被告人没有再犯罪的危险，适用非监禁刑对所在社区没有重大不良影响，故对被告人李小峰、李小朋适用缓刑，对被告人张彩强判处管制，对被告人杨冬冬免于刑事处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第三十七条、第三十八条第一款、第三款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：被告人李小峰犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；被告人李小鹏犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；（上列二被告人的缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算）被告人张彩强犯非法拘禁罪，判处管制一年；（管制期限，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）被告人杨冬冬犯非法拘禁罪，免于刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 范 华人民陪审员 陈亚琴人民陪审员 乔 娟 二O一九年十二月六日书 记 员 赵家纬
河南省漯河市召陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1104执367号申请执行人：李海丰,男,汉族,1983年3月24日生,住漯河市召陵区。被执行人：岳俊飞,男,汉族,1984年10月24日生，住河南省鄢陵县。本院在执行李海丰与岳俊飞民间借贷纠纷一案，河南省漯河市召陵区人民法院2018年7月25日作出的（2018）豫1104民初1875号民事调解书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定：“调解书生效之日起40天内被告岳俊飞向原告李海丰支付本金11.31万、宜信公司欠款2.65万、利息4.6万元，（止2018年7月21日）共计18.56万。”因岳俊飞未按上述生效法律文书履行义务，李海丰向本院申请强制执行，本院于2019年4月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2019年4月10日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、车辆、工商总局等机构发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人其他有可供执行的财产。二、2019年4月12日通过中国邮政EMS向被执行人岳俊飞邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况。三、2019年4月18日对被执行人岳俊飞作出限制消费令、纳入失信被执行人名单。四、2019年5月10日在漯河市住房公积金中心查询被执行人名下住房公积金信息，反馈被执行人岳俊飞未缴存住房公积金。五、2019年6月24日在漯河市不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，反馈被执行人岳俊飞在漯河市无登记房屋及商品房合同备案。六、2019年11月27日第二次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、车辆、工商总局等机构发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。七、2019年12月14日第三次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、车辆、工商总局等机构发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院认为已经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时恢复执行，且不受时间限制。本裁定立即生效。审判长  朱明旭审判员  张俊峰审判员  张 辉二〇一九年十二月二十三日书记员  常 毅