云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初12387号原告：钟荣华，男，1963年7月1日生，汉族，湖北省汉川市人，身份证登记住址湖北省汉川市，现住昆明市官渡区。委托代理人：杨小红、赵红丹（实习），云南呈祥律师事务所律师，特别授权代理。被告：俞小苹，女，1967年11月16日生，汉族，浙江省东阳市人，身份证登记住址浙江省东阳市，现住昆明市官渡区。委托诉讼代理人：李思佳、李炳琦（实习），云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被告何东风，男，1963年3月24日生，汉族，身份证登记住址浙江省东阳市，现住昆明市西山区。委托诉讼代理人：李思佳，李炳琦（实习），云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月15日立案受理后，依法由审判员田劲独任审理适用简易程序于2019年12月12日公开开庭对本案进行了审理。原告钟荣华及其委托代理人杨小红、被告俞小苹的委托代理人李思佳和李炳琦、被告何东风的委托代理人李思佳和李炳琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟荣华提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告因该交通事故造成的人身损害赔偿共计人民币75841.01元；二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年1月12日11时15分，被告俞小苹驾驶车牌号为云Ａ×××**的“凯宴”牌小型越野客车沿广福路由西向东行驶至彩云北路广福立交桥下层环岛，由南驶出环岛时，其车头前部与原告钟荣华所骑的电动车车身右侧相撞，造成原告受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。经昆明市公安局交通警察支队十大队对该起事故作出《道路交通事故认定书》，认定被告俞小苹对该事故负主要责任，原告钟荣华负次要责任。事故发生后，原告被送至云南中德骨科医院、昆明医科大学第一附属医院住院治疗，原告为此支付住院医疗费、门诊费等。原告出院后经司法鉴定，因该事故原告需后期治疗费15000元。原告钟荣华认为，被告的行为致其身心受到伤害，并造成经济损失。其中被告俞小苹是交通事故直接责任人，被告何东风为肇事车俩的所有人，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的规定，各被告均应承担赔偿责任。综上所述，为维护原告的合法权益，故诉至法院主张上诉请求。被告俞小苹辩称：原告陈述事实与案发客观事实不符。在案发当日，原告驾驶的电动车在广福路由西行驶至彩云北路立交桥下，未按交通规则行驶，其将非机动车驶入机动车道，在俞小苹右边盲区处忽然窜出，致使撞上俞小苹的车，所以才造成了此次事故的发生，原告应与被告负同等责任。交警所出具的责任事故认定书仅作为参考依据，并不是裁判必要的参考数据。故请求法庭依法核实案件的真实情况予以裁判。被告何东风辩称：我不是本案适格的被告，虽然车辆是登记在我名下，但车辆一直是属于俞小苹个人在使用。本案的赔偿以及相关的法律责任不应由何东风承担。原告针对其诉讼主张提交了如下证据：一、身份证，证明原告的诉讼主体适格；二、《道路交通事故认定书》，证明事故发生的经过，俞小苹承担主要责任，原告承担次要责任；三、云南省急救中心院前急救病历、云南中德骨科医院出院证、出院记录、诊断证明书、住院结账汇总单、昆医附一院出院证明、出院记录、诊断证明书、检查报告单、费用汇总单、急救发票、住院发票、门诊发票，证明原告因此次交通事故受损主要治疗的情况，原告住院共计34天，产生医疗费41439.96元，出院医嘱为：加强营养，定期复查，2年后行内固定取出术（约10000元），不适随诊；四、陪护证明，证明原告住院期间需要专人陪护；五、司法鉴定意见书、鉴定费证明，证明原告后期医疗费评定为15000元，鉴定费700元；六、商铺租赁合同，证明原告一直从事商品零售业工作，误工费应安装零售业在岗职工年平均工资基数；七、部分交通费发票，证明原告因交通事故产生的交通费。被告俞小苹、何东风对原告提交的证据一无异议；对证据二的真实性、合法性、关联性予以认可，但证明目的不认可，认为案发时是原告驾驶非机动车驶入机动车道，才导致该事故的发生；对证据三中的云南省急救中心院前急救病历不予认可，认为该证据没有相关单位及部门的盖章，是单方制作的。对证据三中的云南中德骨科医院出院证、出院记录、诊断证明书、住院结账汇总单予以认可。对证据三中的昆医附一院出院的证据材料的真实性、合法性认可，关联性不认可；对证据四不予认可；对证据五的真实性认可，关联性及合法性不认可；对证据六不予认可，该合同与本案没有关联性，不能证明原告的主张。关于误工费，应当根据原告的实际收入予以确认，但原告未能提交相应的完税证明，对原告的主张不予认可；对证据七不认可，根据法律规定，交通费应当产生在就医或者与就医相关的途中，并且要证明交通费与住所地或者工作地发生的过程，要以正式发票为凭证，原告提供的仅仅是出租车的打车发票，没有显示其实际路程以及在途过程。被告俞小苹、何东风针对其主张提交了一份车辆维修结算单，证明云Ａ×××**的“凯宴”牌小型越野客车在此次交通事故中受损，产生车辆维修费328113元，要求由原告分担。针对被告提交的证据，原告认为与本案无关。本院认为，原告提交的证据一、二、三、四、五有原件核对，形式要件齐备，客观真实，本院作为诉讼证据予以采纳。原告提交的证据三、四能够相互印证原告两次住院治疗的伤情与本次交通事故有直接的关联。原告提交的证据六，仅能证明原告租赁房屋的事实，但不能直接证明原告主张的其一直从事商品零售业工作，原告也未能进一步提交营业执照、收入完税证明等材料，原告应承担由此产生的法律后果，对原告该项主张，本院不予采信。原告提交的证据七，未能显示其实际路程及发生时间，本院不予采信。虽然被告俞小苹、何东风提交的车辆维修结算单有原件核对，但仅凭该证据不能证明原告已实际发生车辆维修费，对被告该项主张，本院不予采信。本案争议焦点一：被告在本次交通事故中有无过错、是否应当承担相应责任？被告认为交警部门的责任认定书不能客观地反映事实经过，原告应该对事故的发生承担同等责任，但被告针对其该项主张未能举证证明，被告应承担由此产生的不利法律后果，本院对被告该项主张，不予采信。关于事故发生的经过，只有交警部门作出的《道路交通事故认定书》的记载，且被告未对该认定书申请复议，本院认定该事故认定书记载的事发经过，本次交通事故与被告存在关联、被告俞小苹对事故负有主要责任。本案争议焦点二：原告在昆明医科大学第一附属医院住院治疗与本案是否存在关联。被告对原告在昆明医科大学第一附属医院住院期间产生的费用的关联性不予认可。本院认为，原告提交的证据三，形成了完整的证据链，原告在云南中德骨科医院、昆明医科大学第一附属医院住院治疗的伤情一致，且具有连续性，能够证明系同一起事故造成，与本案存在直接的关联。本案争议焦点三：本次事故中原告的损失。原告主张其损失如下：医疗费36439.96元（已扣除了被告俞小苹支付的5000元医疗费）、后期医疗费15000元、住院伙食补助费3400元、营养费3200元、护理费7840元、误工费15149.1元、鉴定费700元、交通费2720元、精神抚慰金1000元，共计75841.01元。本院认定原告损失如下：1、住院医疗费：根据原告提交的诊断证明书、出院记录、出院证、住院结账汇总清单及发票，能证明原告在住院期间共发生费医疗费40868.92元、从云南中德骨科医院转院至昆明医科大学第一附属医院产生“120”运转费用400元、2019年4月22日门诊费用171.04元。因原告在云南中德骨科医院、昆明医科大学第一附属医院住院治疗的伤情系此次事故造成，相关住院费用，本院予以支持。原告产生的“120”运转费用，是必要且合理的费用，本院予以支持。原告依照医嘱到医院复查产生的门诊费，系合理合法的支持，本院也予以支持。综上，本院确认原告产生的医疗费用为41439.96元。2、后期治疗费：原告提交的后期治疗费鉴定意见书系有鉴定资质的机构作出，其鉴定程序合法、内容真实，故本院予以采信，对原告主张的后期治疗费15000元予以支持；3、住院的伙食费：原告住院治疗34天，按照云南省省级国家机关、事业单位工作人员出差补助费开支标准每天100元计算，本院对原告主张的住院伙食补助费3400元予以支持；4、营养费：原告出院医嘱建议加强营养，根据原告伤情，本院支持营养费2250元（按每天50元，计算45天）；5、护理费：因原告住院期间医院出具了需要陪护的证明，对原告住院期间产生的护理费，本院予以支持。现原告主张护理费按按每天160元的标准计算，未超出《2019年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用的计算标准》中相关行业的工资标准，本院予以确认。因原告未能举证证明其出院后存在仍需继续进行护理的事实，应承担由此产生的法律后果，原告主张出院后15天的护理费，本院不予采信。综上，本院确认原告产生的护理费为5540元（160元/天×34天）；6、误工费：原告主张其从事商品零售业，但原告提交的租房合同不能直接证明其从事商品零售业的工作，应承担由此产生的法律后果，对原告该项主张，本院不予采信。原告提交的租房合同可以证明其在昆明市城镇范围居住满一年以上，相关赔偿标准应按城镇常住居民全年人均可支配收入标准33488元计算。虽然原告出院医嘱未载明原告需要休息的时间，根据原告的伤情，本院酌情支持原告的误工期为60天，误工费支持33488元÷365天×60天=5504.88元；7、鉴定费：原告主张后期医疗费评估鉴定费700元，有相应发票佐证，本院予以支持；8、交通费：原告因交通事故受伤，其治疗伤情客观产生交通费，根据原告伤情及就医治疗情况，对原告交通费本院酌情支持300元；9、精神损害抚慰金：原告此次交通事故未造成伤残以上严重后果，且原告未能举证证明此次交通事故对其产生严重的精神损害后果，对原告的该项主张，本院不予支持。综上，本院确认原告因本次事故造成的损失如下：医疗费41439.94元、后期治疗费15000元、住院的伙食费3400元、营养费2250元、护理费5540元、误工费5504.88元、鉴定费700元、交通费300元，共计74134.82元。根据庭审中双方当事人的陈述、举证、质证及认证，本院确认本案法律事实如下：2019年1月12日11时15分，被告俞小苹驾驶车牌号为云Ａ×××**号“凯宴”牌小型越野客车（登记车主为被告何东风）沿广福路由西向东行驶至彩云北路广福立交桥下层环岛，由南出口驶出环岛时，恰遇原告骑“锡特”牌电动自行车沿南出口处人行横道由东向西骑行通过，俞小苹未察明车前情况并确保安全，临危发现制动避让不及，其所驾车头前部与原告钟荣华所骑的电动车车身右侧及钟荣华身体相碰撞，致原告两次倒地受伤，两车不同程度受损，造成人员受伤的道路交通事故。经昆明市公安局交通警察支队十大队作出的《道路交通事故认定书》，认定被告俞小苹对该事故负主要责任，原告钟荣华负次要责任。事故发生后，原告被送至云南中德骨科医院、昆明医科大学第一附属医院住院治疗。原告出院后经司法鉴定，因该事故原告需后期治疗费15000元。原告因本次事故造成的损失如下：医疗费41439.94元、后期治疗费15000元、住院的伙食费3400元、营养费2250元、护理费5540元、误工费5504.88元、鉴定费700元、交通费300元，共计74134.82元。云Ａ×××**号“凯宴”牌小型越野客车在事故发生时脱保交强险。事故发生后，被告俞小苹垫付了原告医疗费5000元。本院认为，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条规定：在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。被告何东风作为肇事车辆的所有人，负有对车辆投保机动车交通事故责任强制保险的法定义务。现肇事车辆在事故期间未投保交强险。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。故被告何东风应先在交强险医疗项下10000元内承担赔偿责任、在死亡伤残项下的护理费、误工费、交通费计11344.88元内承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。被告俞小苹违反道路交通安全法规，驾驶机动车发生交通事故致原告受伤受损，对事故负主要责任，应对此次交通事故给原告造成的损失承担赔偿责任，扣除被告何东风承担的21344.88元后，剩余的52789.94元，由被告俞小苹承担70%计36952.96元，再扣除俞小苹已支付的医疗费5000元后，被告俞小苹实际应支付原告赔偿款31952.96元。另外，被告俞小苹、何东风主张的车辆维修费，不宜在本案中进行处理，可另行起诉。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告何东风于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告钟荣华因此次交通事故造成的损失21344.88元；二、被告俞小苹于本判决生效之日起十日内赔偿原告钟荣华因此次交通事故造成的损失31952.96元；三、原告钟荣华的其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1696元，减半收取848元，由被告何东风、俞小苹承担596元，原告钟荣华承担252元。退还原告钟荣华848元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本案的申请执行期限为判决生效后二年内。审判员 田 劲二〇一九年十二月十七日书记员 李丽超