安徽省阜阳市颍泉区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1204民初5193号 原告（反诉被告）：付云英，女，1950年11月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 原告（反诉被告）：孙怀涛，男，1969年8月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 原告（反诉被告）：孙秀芝，女，1967年1月9日出生，汉族，住阜阳市颍泉区。 原告（反诉被告）：孙怀影，女，1972年2月28日出生，汉族，住阜阳市颍泉区。 上述原告（反诉被告）共同委托诉讼代理人：袁仲达，安徽景涛律师事务所律师。 被告（反诉原告）：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，住所地山东省济宁市光河路**，统一社会信用代码91370800865949143E。 负责人：李立辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：倪庆峰，山东公明政和律师事务所律师。 被告：崔金运，男，1986年10月14日出生，汉族，住山东省鱼台县。 原告付云英、孙怀涛、孙秀芝、孙怀影与被告中国人民财产保险股份有限公司济宁分公司（以下简称人保济宁分公司）、崔金运机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，人保济宁分公司提出反诉。因本诉与反诉系同一法律关系，本院决定本诉与反诉合并审理。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）付云英、孙怀涛、孙秀芝、孙怀影的共同委托诉讼代理人袁仲达，被告（反诉原告）人保济宁分公司的委托诉讼代理人倪庆峰到庭参加诉讼。被告崔金运经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 付云英、孙怀涛、孙秀芝、孙怀影向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告精神抚慰金、死亡赔偿金、丧葬费、办理丧葬事宜的合理性支出、医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费等共计229028.7元。事实和理由：2019年7月17日，崔金运驾驶的鲁Ｈ×××××号重型半挂牵引车（挂车为鲁Ｈ×××××）沿256省道由南向北行驶至与宁苏路交叉路口时，与沿宁苏路由西向东行驶的孙建海驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成孙建海受伤、车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，双方各负事故的同等责任。经抢救无效，孙建海于2019年10月1日死亡。为此，特具状起诉。 人保济宁分公司辩称：对本次事故发生的真实性及责任认定没有异议，涉案车辆在保险公司投保交强险、商业三者险100万元不计免赔，对于原告合法的损失我公司同意按照事故责任比例及保险合同的约定进行赔付，对于原告主张的因死亡产生的费用我公司不予承担，原告诉求过高，具体质证时发表意见。为了明确案件事实，依法申请对孙建海的死亡与交通事故的关联性进行鉴定。 崔金运未作答辩。 人保济宁分公司反诉称：本起事故中，鲁Ｈ×××××号重型半挂牵引车（挂车为鲁Ｈ×××××）损失为229000元，扣除残值147001元，施救费6500元，合计损失153501元，本公司已将该损失赔偿车主。因孙建海负事故同等责任，根据法律规定本公司有向被反诉人追偿的权利。请求依法判令被反诉人赔偿本公司保险垫付款77750.50元。 反诉被告付云英、孙怀涛、孙秀芝、孙怀影辩称：反诉被告并没有继承任何遗产，医疗费用是反诉被告垫付，不属于死者孙建海的遗产，因此反诉理由不能成立，依法应予驳回。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的 驾驶证、行驶证、保险单、交通事故认定书、体检报告、病历、医疗费发票、火化证等证据，本院予以确认。对于有争议的证据，1、颍泉区闻集镇杜庄村委会证明，该证明加盖有村委会印章，证明内容与孙建海生前2017年度、2018年度体检内容一致，对其证明力予以认定。2、反诉原告举证的定损协议、施救费发票、机动车辆索赔转让书、兴业银行汇款单等证据互相印证，证明反诉原告已向本起事故的受损车辆支付赔偿款153501元的事实，对其证明力予以认定。 审理查明：2019年7月17日，崔金运驾驶的鲁Ｈ×××××号重型半挂牵引车（挂车为鲁Ｈ×××××）沿256省道由南向北行驶至与宁苏路交叉路口时，与沿宁苏路由西向东行驶的孙建海驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成孙建海受伤、双方车辆损坏的交通事故。经阜阳市公安局交通管理支队直属事故大队第341204120190000070号《道路交通事故认定书》认定，崔金运与孙建海各负事故的同等责任。事故发生后，孙建海被送到阜阳市第五人民医院抢救治疗，诊断为闭合性颅脑损伤、左侧蹑叶脑挫伤、创伤性蛛网膜下腔出血、眶骨骨折、右侧额头部血肿、面部及全身多处软组织损伤。住院18天，开支医疗费11456.40元。出院时遗嘱,按时服药、定期复查血常规及生化，如出现头痛头晕加重、肢体偏瘫或意识障碍加重请随时就诊。2019年10月1日，孙建海在家中死亡。 另查明：1、孙建海1942年10月6日出生，付云英系其妻子，孙怀涛、孙秀芝、孙怀影系其子女。孙建海于2017年、2018年度年检身体健康。2、鲁Ｈ×××××号重型半挂牵引车（挂车为鲁Ｈ×××××）登记车辆所有人系金乡县齐力物流有限公司。该车在人保济宁分公司投保有交强险和限额100万元的商业第三者责任险且投保不计免赔险。该事故发生在保险有效期间。3、鲁Ｈ×××××号重型半挂牵引车（挂车为鲁Ｈ×××××）在该起事故中损毁，人保济宁分公司按保险合同约定赔偿金乡县齐力物流有限公司车损及施救费153501元。金乡县齐力物流有限公司将车损索赔权书面转让给人保济宁分公司。 本院认为，本起事故经交警部门认定崔金运与孙建海各承担本起事故的同等责任，该认定并无不当，本院予以采信。由于肇事车辆已投保了机动车交通事故责任强制保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告人保济宁分公司应首先在交强险保险限额内直接赔偿原告损失，超出交强险限额部分，在商业第三者责任险内按责赔偿。关于本案本诉损失的确认及依据问题，孙建海受伤后住院期间的医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费等，均属于保险赔偿范围，护理费应当参照本省上一年度居民服务业平均工资标准计算；营养费酌情按照每日30元标准计算，护理、营养期限以住院期限为准。孙建海出院后死亡，未进行尸检鉴定，人保济宁分公司申请对其死亡原因进行鉴定，因孙建海尸体已火化，故对该申请本院不予支持。结合孙建海生前健康状况、事故发生时驾驶机动车辆的状态、交通事故对身体造成严重伤害程度、出院后尚未进行伤残鉴定、未得到相关赔偿的事实，应当认定孙建海的死亡与该起交通事故有一定的因果关系。故原告主张的死亡赔偿金、丧葬费以及精神抚慰金应当纳入赔偿范围。孙建海虽系农村户口，但本省2019年12月16日以后尚未审结的案件已实行统一按城镇标准计算死亡赔偿金，故本案的死亡赔偿金应按照城镇居民的可支配收入标准计算。护理费应当参照本省上一年度居民服务业平均工资标准计算；营养费酌情按照每日30元标准计算，护理、营养期限以住院期限为准。本院认定付云英、孙怀涛、孙秀芝、孙怀影可纳入赔偿范围的损失如下：医疗费11456.40元、护理费2222.64元（123.48元／天×18天）、营养费540元（30元／天×18天）、住院伙食补助费900元（50元／天×18天）、交通费180元，死亡赔偿金171965元、丧葬费37189元、精神抚慰金40000元，合计264453.04元。上述损失，由人保济宁分公司在交强险限额内赔偿120000元（包括精神抚慰金40000元）,超出保险限额的部分，在商业第三者责任险限额内按责赔偿50%即72226.52元。关于反诉部分，鲁Ｈ×××××号重型半挂牵引车（挂车为鲁Ｈ×××××）在该起事故中损毁，人保济宁分公司依据保险合同约定赔偿金乡县齐力物流有限公司车损及施救费153501元后，有权依照责任划分向事故责任人孙建海索赔其应承担对方车损的一半即76750.50元。因孙建海已死亡，付云英、孙怀涛、孙秀芝、孙怀影作为第一顺序继承人，未向本院明确表示放弃对被继承人孙建海遗产的合法继承权,故上述反诉被告作为法定继承人应当在继承孙建海遗产范围内承担该笔债务。但本案确认的护理费、交通费180元、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等并不属于孙建海的遗产，庭审中原告代理人陈述医疗费、营养费、住院伙食补助费等系孙建海子女垫付，人保济宁分公司未举证证明该费用属于孙建海个人支付，故上述费用均不应作为孙建海的遗产，不能从中冲抵该债务。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国继承法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司于本判决生效之日起十日内在保险限额内赔偿原告付云英、孙怀涛、孙秀芝、孙怀影损失192226.52元。 二、反诉被告付云英、孙怀涛、孙秀芝、孙怀影在继承孙建海遗产范围内给付反诉原告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司代偿车损款76750.50元。 如未按判决书确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2802元，由原告付云英、孙怀涛、孙秀芝、孙怀影承担1002元，被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司承担1800元。反诉费438元由付云英、孙怀涛、孙秀芝、孙怀影承担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  于冲 二〇一九年十二月十九日 书记员  袁园