wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京互联网法院民 事 判 决 书(2019)京0491民初40552号原告：张建辉，男，1973年7月14日出生，汉族，住济南市市中区。委托诉讼代理人：陈晓燕，北京市振邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：张莉，北京市振邦律师事务所律师。被告：南京协众东麒汽车有限公司，住所地南京市江宁区东山街道润麒路**。法定代表人：陈存友，董事长。被告：北京微梦创科网络技术有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园**（西扩）N-1、N-2地块新浪总部科研楼3层313-316室。法定代表人：刘运利，董事长。委托诉讼代理人：高敏，女，1994年5月24日出生，北京微梦创科网络技术有限公司职员。原告张建辉与被告南京协众东麒汽车有限公司（以下简称南京协众东麒公司）、北京微梦创科网络技术有限公司（以下简称微梦公司）著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建辉委托诉讼代理人陈晓燕到庭参加诉讼，被告南京协众东麒公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，被告微梦创科公司经本院合法传唤申请缺席审理，并提交了书面答辩意见，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张建辉向本院提出诉讼请求：1.要求被告南京协众东麒公司在侵权微博“一汽大众-南京协众东麒”首页置顶位置、《法制日报》首版显著位置均连续30天登载致歉声明并消除影响；2.判令被告南京协众东麒公司赔偿原告经济损失30000元，及合理支出律师费5000元、公证费500元，共计35500元。事实和理由：被告南京协众东麒公司未经许可在新浪微博“一汽大众-南京协众东麒”上使用《汽车中暑》原告创作的作品，性质和目的为品牌营销，并作为热门话题宣传使用，将原告作品与其商业活动贴切、形象的结合在一起，引起客户的关注，获取广大粉丝浏览量和转发量，以此获取品牌宣传和巨大的商业利益。侵权微博使用原告作品，未署名、未支付费用，并对原告作品进行修改，严重侵犯了原告依法享有的署名权、修改权、信息网络传播权等多项权益。侵权官方微博是经被告微梦公司认证和管理的。微梦公司作为侵权网站的管理者和服务者，未尽审查义务，造成侵权微博广泛流传，应当对本案侵权行为承担审查、停止侵权法律责任。原告为维护其合法权益，根据相关法律规定向法院提起诉讼。被告南京协众东麒公司经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃答辩的权利。被告微梦公司未到庭参加诉讼，其提交书面答辩状辩称：一、微梦公司在本案中属于提供空间储存服务的网络服务提供者，在本案中无任何主观过错。涉案图片并非位于微博平台的显著位置，微梦公司未对涉案图片进行过编辑、整理或推荐，对涉案图片的发布与存在不构成明知或应知；二、对涉案微博中的图片，原告并未事先通知微梦公司要求删除；三、收到相关材料后，微梦公司对原告所称侵权图片，进行仔细查找与核实，涉案图片已删除，已无事实基础，且微梦公司作为网络服务提供商，只承担经过通知后删除的责任，故微梦公司无须承担责任。本院经审理认定事实如下：2010年7月8日，新浪汽车频道刊登了一篇名为“汽车防‘中暑’稳守七‘关隘’”的配图文章，使用了涉案图片，图片下方标注“南都漫画：张建辉”。原告另提交了涉案漫画的电子版，左侧显示图片大小326.1KB，图片尺寸1500×1150，拍摄时间2010-07-06。2017年5月31日，河南省许昌市汉魏公证处对涉案新浪微博发布的内容进行了证据保全，（2017）许魏证民字第1106号公证书显示：新浪微博用户“一汽大众-南京协众东麒”的微博为南京协众东麒公司注册并经过认证，其于2014年7月11日发表的微博配有一张图片，经比对，该配图与涉案2010年7月8日新浪汽车频道上发表的图片一致；该公证书对多个微博用户使用涉案作品的网页进行了公证。上述事实，有原告提交的作品发表链接及作品截图、公证书、公证书录像截图、侵权微博主页截图、以及原告当庭陈述等在案佐证。本院认为，关于涉案作品著作权的归属。如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。未经著作权人许可，通过信息网络向公众传播其作品的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。本案中，原告提交了图像清晰、辨识度较高的涉案漫画的电子版文件，结合其在相关网站中的发表情况，在无相反证据的情况下，本院依法确认原告为涉案漫画的作者，对该漫画作品依法享有著作权。关于被告南京协众东麒公司侵权行为及责任的认定。被告南京协众东麒公司未经许可亦未支付报酬，在其注册的微博发布内容中使用涉案图片，侵犯了原告对作品享有的信息网络传播权，使用时未署原告名字，侵犯了原告的署名权，依法应承担民事责任。关于原告诉求的认定。原告主张赔礼道歉的诉求，本院予以支持，但致歉范围应以侵权影响的范围为限，在该公司微博账号中发布即可，无需同时在其他媒体刊登。原告主张的经济损失，鉴于原告未提交证据证明其因本案所控侵权行为受到的实际损失或南京协众东麒公司的违法所得，本院将综合考虑涉案图片的独创性程度、南京协众东麒公司的过错程度、使用方式及图片面积大小等因素酌情确定。原告主张的合理支出（律师费、公证费）本院综合考虑以下因素：原告虽未提交相应律师费发票，但确有律师出庭；本案为常规知识产权案件，专业性、复杂程度均相对较低；公证书中包括较多案外内容。因此，本院将本案的合理支出酌情确定为300元。微梦公司作为网络服务提供者，对微博用户所发布的内容没有主动审查的法律义务，在收到原告的有效通知前对涉案内容并不知情，收到起诉状以后，发现涉案图片已经删除，故微梦公司已经尽到了平台应尽的注意义务，不构成侵权，不应承担侵权责任。故原告对微梦公司提出的相应诉讼请求，本院不予支持。南京协众东麒公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（二）项、第四十八条第（一）项、第四十九条、《信息网络传播权保护条例》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起七日内，被告南京协众东麒汽车有限公司在其新浪官方微博“一汽大众-南京协众东麒”持续24小时登载致歉声明，向原告张建辉赔礼道歉（致歉内容须经本院审核，逾期不履行，本院将依原告张建辉申请，在全国发行的报刊刊登判决书主要内容，费用由被告南京协众东麒汽车有限公司负担）；二、本判决生效之日起七日内，被告南京协众东麒汽车有限公司向原告张建辉赔偿经济损失900元及合理支出300元，合计1200元；三、驳回原告张建辉的其他诉讼请求。如果被告南京协众东麒汽车有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费344元，由原告张建辉负担172元（已交纳）；由被告南京协众东麒汽车有限公司负担172元，鉴于原告张建辉已交纳该笔费用，被告南京协众东麒汽车有限公司于本判决生效后7日内直接支付给原告张建辉。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京知识产权法院。如上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 员 刘建寅二〇一九年十二月二十六日法官助理 王红霞书 记 员 席潇丽
广东省肇庆市端州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1202刑初444号公诉机关肇庆市端州区人民检察院。被告人黄振林，男，1972年3月20日出生，汉族，大学本科文化，户籍所在地广东省肇庆市端州区****************。因本案于2019年10月29日被取保候审。肇庆市端州区人民检察院以肇端检刑诉〔2019〕400号起诉书指控被告人黄振林犯危险驾驶罪，于2019年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。肇庆市端州区人民检察院指派检察员黎巧玲出庭支持公诉，被告人黄振林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月18日21时10分许，被告人黄振林酒后驾驶粤H*****号小轿车在肇庆市***由北往南行驶，当行驶至东岗路与信安路交汇处路段时，与张某新驾驶的粤H*****号牌小轿车发生追尾碰撞，造成两车损坏的交通事故。经检验，案发时被告人黄振林的血液乙醇含量为136.3mg/100m1。经交警部门认定，被告人黄振林承担此事故的全部责任。被告人黄振林到案后，自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人黄振林无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车辆并发生交通事故，负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。被告人黄振林自愿认罪认罚，依法可从轻处罚，建议判处被告人黄振林二至三个月拘役，可适用缓刑，并处罚金二千元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍资料、讯问笔录、鉴定文书、现场勘察笔录及照片等证据证实。被告人黄振林对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人黄振林无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人黄振林造成交通事故且负事故全部责任，依法应从重处罚；鉴于被告人黄振林到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当。综上，根据被告人黄振林的犯罪事实、性质、情节及其对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，以及《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二款第（一）项的规定，判决如下：被告人黄振林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员 葛雪媚二〇一九年十二月二十七日法官助理 张子君书 记 员 谢 惠附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二款醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
浙江省建德市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0182民初4670号 原告：浙江建德农村商业银行股份有限公司李家支行，住所地建德市李家镇新城路**。 负责人：翁益新。 委托诉讼代理人：孙峻。 委托诉讼代理人：杨晓恒。 被告：舒水平，男，1966年1月15日出生，汉族，住建德市。 被告：舒水炎，男，1961年5月3日出生，汉族，住建德市。 原告浙江建德农村商业银行股份有限公司李家支行（以下简称农商银行李家支行）与被告舒水平、舒水炎金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案受理后，依法适用简易程序于2019年12月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告农商银行李家支行的委托代理人孙峻和被告舒水平到庭参加了诉讼，被告舒水炎经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 农商银行李家支行向本院提出变更后的诉讼请求：1.判令舒水平返还农商银行李家支行借款本金87000元，并支付利息20443.68元（该利息计算至2019年10月12日止，自2019年10月13日起至款清之日止的利息以尚欠借款本金为基数按月利率13.095132‰另行计付）；2.舒水炎对舒水平上述应付款项承担连带清偿责任。事实与理由：2017年12月19日，农商银行李家支行与舒水平、舒水炎签订《个人保证借款合同》1份，约定由农商银行李家支行向舒水平发放借款87000元，借款期限自2017年12月19日至2018年12月18日止，借款利率为月利率8.730088‰，逾期利率为借款利率加收50%，该借款由舒水炎提供担保。同日，农商银行李家支行向舒水平发放贷款87000元。舒水平借款后，只是支付部分利息，未依约全额还本付息；舒水炎亦未代偿。截至2019年10月12日止，舒水平尚欠农商银行李家支行借款本金87000元、利息20443.68元。经农商银行李家支行多次催讨未果，故成诉。 农商银行李家支行围绕其诉请向本院提交了个人保证借款合同复印件（与原件核对无异）1份、借款借据复印件（与原件核对无异）1份，舒水平质证后无异议。本院经审查后认为其均符合证据的真实性、合法性和关联性要求，本院对其均予以确认并附卷佐证。 舒水平答辩称：无异议。 舒水炎未到庭答辩，亦未提供证据材料。 本院经审理认定本案事实如农商银行李家支行所述。 本院认为，农商银行李家支行与舒水平、舒水炎之间所签订的个人保证借款合同系各方当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，应当认定合法有效。舒水平借款后未依约全额履行还本付息义务，其行为已构成违约，应承担还本付息的违约责任。舒水炎为舒水平向农商银行李家支行的借款提供担保，应依照约定承担保责任。综上，农商银行李家支行变更后的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。舒水炎经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 舒水平于本判决生效后十日内向浙江建德农村商业银行股份有限公司李家支行返还借款本金87000元，并支付利息20443.68元（该利息计算至2019年10月12日止，自2019年10月13日起至款清之日止的利息以尚欠借款本金为基数按月利率13.095132‰另行计付）； 舒水炎对舒水平的上述应付款项承担连带清偿责任。 案件受理费减半收取计1224元，由舒水平、舒水炎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员 周 煜 二〇一九年十二月十二日 书记员 吴卫红 ? ?
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1302执恢410号之四 申请执行人：陈秋君，女，汉族，1973年9月23日生，住南充市嘉陵区。。 被执行人：张重庆，男，汉族，1969年8月28日生，住南充市顺庆区。 被执行人：罗小红，女，1979年4月25日生，住南充市顺庆区。 本院依据已发生法律效力的（2016）川1302民初5977号民事判决书，于2019年3月19日恢复立案受理陈秋君申请执行张重庆、罗小红借款合同纠纷一案。2016年11月28日以（2016）川1302民初5977号民事裁定书查封了被执行人张重庆、罗小红位于四川省南充市顺庆区××路××号××幢××单元××层××号（不动产权证书号：XXX）房屋，因被执行人至今未主动履行义务，经申请执行人申请，本院对被执行人张重庆、罗小红位于四川省南充市顺庆区××路××号××幢××单元××层××号（不动产权证书号：XXXX）房屋进行评估及两次网上公开拍卖，均已无人报名而流标，拍卖流标时间为2019年10月10日。申请执行人同意以该房产作价52.9226万元抵偿债务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖，变卖财产的规定》第二十三、第三十条、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人张重庆、罗小红位于四川省南充市顺庆区××路××号××幢××单元××层××号（不动产权证书号：XXXX）房屋的查封。 二、将被执行人张重庆、罗小红位于四川省南充市顺庆区××路××号××幢××单元××层××号（不动产权证书号：XXXX房屋以第二次拍卖流拍的底价作价52.9226万元抵偿给申请执行人陈秋君所有。所有权自本裁定送达申请执行人陈秋君时起转移。陈秋君身份证号：512901197309××××。 三、注销被执行人张重庆、罗小红位于四川省南充市顺庆区××路××号××幢××单元××层××号（不动产权证书号：XXXX）房屋的他项权证、抵押登记。 四、申请执行人陈秋君可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 席 涛 审判员 陈 鲲 审判员 桂芳彪 二〇一九年十二月三十一日 书记员 张 英
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0321执771号之一申请执行人：徐德学，男，1969年7月18日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。被执行人：李镜康，男，1975年11月3日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行徐德学与李镜康买卖合同纠纷一案中，被执行人李镜康应支付申请执行人徐德学货款37535元，缴纳执行费463元。经查，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人财产线索，已冻结被执行人银行账户，将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴**荣审判员  罗浩伦审判员  丁玉玲二〇一九年十二月十二日书记员  张宗燕
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初45046号原告：许宏，男，汉族，1981年2月6日出生，住址广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：廖家波，广东融方律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭羽，广东融方律师事务所律师。被告：陈伟亮，男，汉族，1992年3月3日出生，住址广东省普宁市。上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院依法适用普通程序开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2016年3月入职原告经营的公司（深圳市千百回电子商务有限公司），在职期间向原告借款人民币20490元并出具了借条：“兹因本人被告家里有急事，而向老板原告借款20490元，借款期限为2016年6月12日到2018年3月12日，借条出具时间2016年6月12日”。出具借条后原告分四次（2016年6月12日9时、2016年6月12日18时、2016年6月22日、2016年7月1日）把借款24000元通过招商银行转入被告的银行账户（62170072000********）。由于双方确认的借款金额是20490元，原告让公司财务人员从被告工资中扣除3510元。还款到期后被告并未还款，原告多次催被告还款，但被告一直未履行还款义务。为维护原告的合法权益，遂诉请法院判令：1、被告立即向原告返还借款本金人民币20490元；2、被告立即向原告支付逾期利息，从应付之日（即2018年3月13日）起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日，暂计算至2019年7月13日为人民币1319元）；3、被告承担本案全部诉讼费用。被告未答辩，开庭时缺席。经审理查明，原告提供了一份由被告于2016年6月12日出具的借条载明，被告向原告借款20490元，借款期限为2016年6月12日到2018年3月12日。原告提供的银行流水显示，原告分别于2016年6月12日向被告转账8000元、2016年6月22日向被告转账10000元、2016年7月1日向被告转账6000元。原告庭审时称被告未还款。本院认为，根据原告提供的证据及庭审查明的事实可以认定，被告尚欠原告借款本金20490元，被告依法应予以偿还。关于利息，本院调整为以本金20490元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率自2018年3月13日计至2019年8月19日，之后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计至实际清偿之日。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证及答辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈伟亮应于本判决生效之日起十日内向原告许宏偿还借款本金20490元及利息（利息以20490元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率自2018年3月13日起计算至2019年8月19日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至实际清偿之日止）。如果当事人未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费345元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 王  慧  贞人民陪审员 庄  玩  贤人民陪审员 杨    松二〇一九年十二月三十日书 记 员 董丽鸣（代）
山东省临沂经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1392执430号 申请执行人：刘祖根，男，1971年3月4日生，汉族，河南省镇平县人，居民，住临沂经济技术开发区芝麻墩街道。 被执行人：上海鲁杰木业有限公司临沂分公司，住所地：临沂经济技术开发区芝麻墩街道临公路与联邦路交汇处凯洋工业园，统一社会信用代码：91371300MA3C9CFA27。 法定代表人：王启购，董事长。 本院在执行申请执行人刘祖根与被执行人上海鲁杰木业有限公司临沂分公司劳动争议一案中，申请执行人刘祖根向本院书面申请撤回本次执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百六十八条、第五百二十条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下： 终结执行临经开劳人仲裁字（2018）第44号仲裁裁决书。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  徐淑波 二〇一九年十二月二十三日 书记员  张 祺
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0103民初9896号原告：陆某，女，1967年11月18日出生，汉族，住广州市荔湾区。委托诉讼代理人：曾炜斌，广东维永律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈立恒，广东维永律师事务所律师。被告：刘某，男，1969年2月12日出生，汉族，住广州市荔湾区。原告陆某与被告刘某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆某及其委托诉讼代理人曾炜斌、陈立恒，被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆某向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告赔偿广州市环市西路某房屋四分之一份额的价值（暂计为883100元）。2、本案诉讼费用、保全费由被告承担。事实和理由：原、被告于2012年2月1日在广州市荔湾区民政局办理协议离婚手续，《协议书》约定抚养儿子刘某1发生的费用由双方共同承担，夫妻双方位于广州市环市西路某房所拥有的产权份额属夫妻共同财产，离婚后由男女双方共同拥有各自50%。离婚前，被告隐瞒了个人债务，原告也不清楚上述房屋因被告的个人债务被查封。现原告虽然多次催告，但被告一直没有将上述房屋解封。既然房屋因为被告的个人债务被长期查封，导致离婚协议不能履行，那么根据合同法的一般原理和相关规定，因被告过错导致协议无法履行，就应由被告承担赔偿责任。被告刘某辩称，原告主张离婚前不清楚被告的债务问题及房屋被查封并不属实，当时被告得知法院的案件后，已经如实告知原告，原告找过法律人士询问，也用身份证去房管局查过房屋的情况。被告对离婚协议的房产分割并无异议，在离婚协议书写上这条约定也是被告提出的。目前该房屋是由被告和母亲居住，母亲已经80岁，且被告取得的房屋份额，继承仅是很少的部分，大部分是来自母亲的赠与。被告不同意原告的诉讼请求，被告没有能力赔偿。本院经审理认定事实如下：原、被告原是夫妻关系，双方在2012年2月1日前往广州市荔湾区民政局办理离婚手续，双方签订《协议书》，其中第二条第1点约定：夫妻双方在位于广州市环市西路某房所拥有的产权份额属夫妻共同财产，离婚后由男女双方共同拥有各自50%。广州市荔湾区环市西路某房登记在被告和案外人刘某名下，双方各占1/2产权份额，所有权来源是赠与和继承。根据《广州市不动产登记查册表》，广州市番禺区人民法院于2010年11月15日依据（2010）番法民保字第xxx号协助执行通知书及民事裁定书查封该房屋被告占有的产权份额，广东省佛山市顺德区人民法院于2012年9月28日依据（2012）顺法执字第xxx号、（2012）佛顺法执字第xxxx号协助执行通知书及执行裁定书轮候查封该房屋属被告占有的产权份额，广州市番禺区人民法院于2013年1月5日依据（2012）穗番法执字第xxxx号协助执行通知书及执行裁定书轮候查封该房屋被告占有的产权份额。本院认为：离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。原、被告离婚时对被告占广州市荔湾区环市西路某房的1/2产权已作出约定，由双方各占一半，该约定是双方的真实意思表示，双方均应自觉遵守。现在即使被告名下的产权份额被人民法院查封，查封也仅仅是一种财产查控措施，原、被告并没有因此丧失对房屋的所有权。因此，被告名下房屋被查封并没有导致双方离婚协议不能履行，原告直接要求被告赔偿相应的房屋价值缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条第一款的规定，判决如下：驳回原告陆某的诉讼请求。本案受理费6316元、诉讼保全费4935元，由原告陆某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  陈俊薇二〇一九年十二月二十六日书记员  许湘析段文青
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀民申7019号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：大秦建设集团有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区红专东路**高层**楼****。 法定代表人：张志军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：滑若男，河北崇业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘晓佳，河北崇业律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：唐山市丰润区众腾工程机械租赁有限公司，住所，住所地河北省唐山市丰润区丰登坞镇曹坨子村div> 法定代表人：曹年付，该公司经理。 再审申请人大秦建设集团有限公司因与被申请人唐山市丰润区众腾工程机械租赁有限公司租赁合同纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2018）冀02民终8814号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，大秦建设集团有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  郭彦民 审判员  李京山 审判员  邢成思 二〇一九年十二月十六日 书记员  何 川
安徽省凤台县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0421民初5097号 原告：彭学先，男，1957年8月7日出生，汉族，住安徽省凤台县。 原告：朱万珍，女，1959年10月3日出生，汉族，住安徽省凤台县。 原告：彭某，男，2010年11月24日出生，汉族，住安徽省凤台县。 法定代理人：李楠楠,女，1986年1月1日出生，汉族，住安徽省凤台县。 以上三原告共同的委托诉讼代理人：崔燕，安徽淮华律师事务所律师。 被告：苏军，男，1975年7月31日出生，汉族，住安徽省凤台县。 被告：陈秀侠，女，1981年10月13日出生，汉族，住安徽省凤台县。 以上两被告共同的委托诉讼代理人：朱路遥，凤台县关店乡法律服务所法律工作者。 原告彭学先、朱万珍、彭某诉被告苏军、陈秀侠机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭学先及原告彭学先、朱万珍、彭某共同的委托诉讼代理人崔燕，被告苏军、陈秀侠及其共同的委托诉讼代理人朱路遥到庭参加了诉讼；原告朱万珍、彭某，彭某的法定代理人李楠楠经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告彭学先、朱万珍、彭某向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿死亡赔偿金、丧葬费等各项费用406828.70元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月11日18时许，彭春驾驶无号牌两轮电动车（经鉴定属于两轮轻便摩托车,即属于机动车），由西向东行驶至凤台县，与前方同方向行驶苏军驾驶的无号牌雅迪两轮电动车（经鉴定属于两轮轻便摩托车，即属于机动车）发生刮碰，致彭春受伤，两车受损。彭春后经抢救无效于2019年10月17日死亡。经凤台县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，彭春承担事故主要责任，被告承担事故次要责任，双方无法就赔偿事宜进行协商，故提起诉讼，请求判如所请。 被告苏军、陈秀侠辩称，1、原告的诉求费用过高，请求法院依法核减；2、陈秀侠不是侵权人，应当驳回对陈秀侠的起诉。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 就双方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2019年10月11日18时许，彭春驾驶无号牌绿源牌两轮电动车（经鉴定属于两轮轻便摩托车,即属于机动车），由西向东行驶至凤台县，与前方同方向行驶苏军驾驶的无号牌雅迪牌两轮电动车（经鉴定属于两轮轻便摩托车，即属于机动车）发生刮碰，致彭春受伤，两车受损。彭春后经抢救无效于2019年10月17日死亡。经凤台县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定：彭春负此事故主要责任，苏军负此事故次要责任。彭春经凤台县人民医院及淮南新华医院抢救无效死亡，住院6天，花去医疗费64016.17元。 彭学先、朱万珍共生育彭春等三个子女。彭春与李楠楠已离婚，双方生育一子彭某，现年9岁。 彭春常年居住在城镇，生前系凤台县老邻居酒楼员工，岗位系厨房炉台师傅。其单独所有的房屋位于凤台县。 原被告双方所驾驶的无号牌两轮电动车，经鉴定：均属于两轮轻便摩托车，即属于机动车。 本院认为，该事故经凤台县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定：彭春负此事故主要责任，苏军负此事故次要责任，双方无异议，本院予以确认。苏军驾驶的电动车，经鉴定属于机动车。按照法律规定，机动车上路行驶发生交通事故，应当由保险公司在交强险限额内赔偿，不足部分，按责任比例承担。由于苏军无证驾驶无号牌机动车上路行驶，且未投保交强险。因此，对原告的损失，应由苏军在交强险限额内先行赔偿，超出交强险部分按30%的责任比例赔偿。对原告要求被告陈秀侠赔偿损失的诉讼请求，因陈秀侠不是侵权人，故其作为被告主体不适格，本院不予支持。 就原告主张的各项损失，本院认定如下： 1、医疗费：64016.17元，经核对医疗费票据，原告为抢救死者共花去医疗费64016.17元，本院予以确认。 2、住院伙食补助费30元/天×6天=180元、营养费30元/天×6天=180元、护理费135元/天×6天=810元、误工费135元/天×6天=810元，被告无异议，且符合相关规定，本院予以确认。 3、死亡赔偿金，彭春在县城居住务工且拥有商品房一套，应按城镇标准计算，即34393元×20年=687860元，符合相关规定，本院予以确认。 4、丧葬费37189元，符合相关规定，本院予以支持。 5、办理丧葬事宜人员误工费、交通费5000元，符合实际支出，本院予以确认。 6、被抚养人生活费，彭学先、朱万珍系农民，年龄已过60周岁，且没有其他生活来源，应当支持。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。其共有三个子女，应由死者承担三分之一，即彭学先每年的生活费为12748元／年÷3人＝4249元、朱万珍每年的生活费为12748元／年÷3人＝4249元；彭某每年的生活费为12748元／年÷2人＝6374元。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。彭某应得9年抚养费、彭学先应得18年扶养费、朱万珍应得20年扶养费。综上，前9年每年被告应赔偿原告被扶养人生活费为12748元，即114732元；中间9年每年被告应赔偿原告8498元，即76482元；后2年每年被告应赔偿原告4249元，即8498元。合计被扶养人生活费为199712元，本院予以确认。 7、精神抚慰金：根据损害后果、过错程度等因素综合考虑，由本院酌定50000元。 8、车辆维修费750元，经核对票据，本院予以确认。 综上，原告的各项损失1046507.17元，先由苏军在交强险限额赔偿120750元；下余925757.17元，按主次责任应由苏军承担30%，即277727.13元。合计应当由被告赔偿398477.10元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决如下： 一、被告苏军赔偿原告彭学先、朱万珍、彭某各项损失398477.10元，于本判决生效后十日内履行； 二、驳回原告彭学先、朱万珍、彭某其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4035元，由原告负担473元，被告负担3562元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员  高时柱 二〇一九年十二月十二日 书记员  葛 鹏
广东省东莞市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤19执1946号之一 申请执行人：深圳市富诚资产管理有限公司，住所地:深圳市福田街道金田路**中州大夏**。 委托诉讼代理人:杨德江，广东智顺律师事务所律师。 被执行人：珠海横琴诺博汽车销售有限公司，住所地：珠，住所地：珠海市横琴新区宝华路****-12911> 法定代表人：陈睿。 关于深圳市富诚资产管理有限公司依据已经发生法律效力的湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第2886号裁决书，本院于2018年10月23日依法立案执行。根据上述生效法律文书，被执行人应履行以下义务：一、被执行人横琴诺博汽车销售有限公司向申请执行人偿还借款本金789870万元以及利息（按月利率2%的标准，从2018年1月13日起计算至实际清偿之日止）；二、被执行人横琴诺博汽车销售有限公司承担的迟延履行期间的债务利息。以上金钱债务暂合计1156805.66元，另，被执行人横琴诺博汽车销售有限公司还应承担本案执行费10842元。 本案执行过程中，本院依法向被执行人横琴诺博汽车销售有限公司送达了执行通知书、报告财产令等，责令被执行人横琴诺博汽车销售有限公司在收到执行通知后立即履行生效法律文书确定的义务，并支付本案执行费。被执行人横琴诺博汽车销售有限公司没有履行义务，亦未向本院申报财产。 因被执行人横琴诺博汽车销售有限公司不履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告制度，本院依法将被执行人横琴诺博汽车销售有限公司纳入失信名单、限制其消费。 本院于2019年10月25日依法通过网络执行查控系统查询被执行人横琴诺博汽车销售有限公司的存款、土地、房产、车辆等财产情况，未发现被执行人横琴诺博汽车销售有限公司有可供执行财产。另本院委托被执行人横琴诺博汽车销售有限公司户籍所在地法院调查被执行人的财产状况，亦未发现被执行人有可供执行的财产。 本院于2019年12月27日依法将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息告知申请执行人。申请执行人表示，不能提供被执行人横琴诺博汽车销售有限公司可供执行的财产线索，对本案终结本次执行程序无异议。 综上，本院已穷尽财产调查措施，暂时未发现被执行人横琴诺博汽车销售有限公司有可供执行财产，本案暂不具备继续执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤19执1946号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡炳辉 审判员  吴晋城 审判员  黎棣华 二〇一九年十二月二十七日 书记员  唐文胶
山东省临沂经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1392执714号 申请执行人：临沂经济技术开发区岳丰畜禽养殖农民合作社，住所地：临沂经济技术开发区梅家埠街道月亮湾农贸****，统一社会信用代码：9337130006438666XJ。 被执行人：钟继功，男，1976年8月27日生，汉族，临沂市河**人，居民，住临沂经济技术开发区。 被执行人：钟继勋，男，1978年9月10日生，汉族，临沂市河**人，居民，住临沂经济技术开发区。 被执行人：相振华，男，1990年6月16日生，汉族，临沂市河**人，居民，住临沂经济技术开发区。 被执行人：朱元宝，男，1969年2月23日生，汉族，临沂市河**人，居民，住临沂经济技术开发区。 本院在执行申请执行人临沂经济技术开发区岳丰畜禽养殖农民合作社与被执行人钟继功、钟继勋、相振华、朱元宝借款合同纠纷一案中，申请执行人临沂经济技术开发区岳丰畜禽养殖农民合作社向本院书面申请撤回本次执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百六十八条、第五百二十条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下： 终结执行（2018）鲁1392民初1490号民事判决书。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  徐淑波 二〇一九年十二月二十三日 书记员  张 祺
广东省新兴县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5321民初2172号原告：黄碧菲，女，1993年10月8日出生，汉族，居民，住新兴县***********。委托诉讼代理人：李新林，广东来邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾艳艳，广东来邦律师事务所实习律师。被告：戚财广，男，1962年9月26日出生，汉族，居民，住新兴县***********。原告黄碧菲与被告戚财广不当得利纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄碧菲及其委托诉讼代理人李新林、被告戚财广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄碧菲向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还征地补偿款19000元给原告；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：原告和被告的儿子戚智德于2017年7月17日登记结婚，于2019年1月28日登记离婚，双方无生育子女。原告与戚智德夫妻关系存续期间，新兴县*********居民小组（下称：古院七队）于2018年3月22日召开居民会议，通过新成工业园第一期征地补偿款分配方案，确定：截至2018年3月22日全队共183人（其中外嫁女5人），每人可分得征地补偿款19000元。2019年1月4日，古院七队将征地补偿款以户为单位分配到各家各户中，将原告应分得的份额19000元一起转账至被告的个人账户中。被告当时登记的人口为七人，分别是被告、被告的妻子莫元杏、大儿子戚智聪、大儿媳梁香怡、孙儿戚骏谦、二儿子戚智德以及原告。根据《民法通则》第九十二条的规定，原告依法享有19000元征地补偿款，但被告收到该款后，至今未返还原告，构成不当得利，经催收未果，特诉至法院。被告戚财广辩称，一、被告仅同意返还征地补偿款7500元给原告。原告与被告的儿子戚智德在夫妻关系存续期间，古院七队按人口分配征地补偿款19000元/人，原告也有分配份额，后古院七队于2019年5月期间，以户为单位将原告应分配款项一并支付给被告，被告对此无异议。原告曾因经济困难，分别于2018年春节期间向被告支取3000元，于2018年6月17日向被告支取3500元，于2018年11月24日向被告支取2000元，于2018年12月14日向被告支取3000元，合计11500元。原告每次取款均向被告承诺所取款项在之后分配的征地补偿款中抵扣，因此原告主张的征地补偿款应扣减此前支取的11500元。二、原告与被告的儿子戚智德已于2019年1月28日离婚，原告向被告承诺会将户籍迁走，但承诺至今未能兑现。被告也向原告承诺，若户籍迁走，被告会立即将原告的征地补偿款19000元支付给原告。后原告表示办理户籍迁移手续需要户口簿，并从被告处取走户口簿。然而原告并无办理户籍迁移，而是拿着户口簿起诉被告。为了避免纷争，被告要求原告立即迁移户籍，并将户口簿返还被告。经审理查明，原告与被告的儿子戚智德于2017年7月17日登记结婚。婚后，原告将户籍从新兴县*******迁移至新兴县*******。原告与戚智德于2019年1月28日协议离婚。2018年3月22日，古院七队召开居民会议，通过新成工业园第一期征地补偿款分配方案：全队总人口为183人，每人分配19000元。后古院七队按户发放征地补偿款，因原告与被告同属一户，因此古院七队将原告的征地补偿款19000元划至被告的账户。被告收取原告的征地补偿款19000元后，至今未予返还，原告经催收未果，遂于2019年11月5日诉至本院，请求被告返还不当得利。庭审过程中，被告认为，原告于2018年春节期间向被告借款3000元用于安装空气能，于2018年6月17日向被告借款3500元用于治疗原告母亲的腰伤，于2018年11月24日向被告借款2000元用于原告的手术费，于2018年12月14日向被告借款3000元用于原告术后调养身体，原告共向被告借款11500元，应在征地补偿款19000元中抵扣。原告认为其仅向被告借款3500元，并同意抵扣，因此变更第一项诉讼请求为：“判令被告返还征地补偿款15500元。”以上事实，有原告提交的原告身份证、人口信息查询资料、户口簿、离婚证、离婚协议书、古院七队新成工业园第一期征地补偿款分配方案、新成工业园东园一期征地补偿款分配表、微信转账记录；被告提交的身份证、微信转账记录及说明、离婚协议书以及本院的庭审笔录予以证实。本院认为，古院七队分配征地补偿款时，原告的户籍地是古院七队，享有分配权利，原告所应分得的征地补偿款19000元归原告所有，而非由原、被告二人共有，因此本案的案由应为不当得利纠纷，立案时将案由定为共有物分割纠纷有误，现予纠正。被告占有该征地补偿款缺乏合法根据，构成不当得利，被告应予返还。原告自认向被告借款3500元，并同意在征地补偿款中抵扣，本院不持异议。原告请求被告返还征地补偿款15500元，本院予以支持。被告认为，原告在家庭生活期间共向被告借款11500元，经抵扣后，被告仅需返还7500元。本院认为，由于本案审理的法律关系是不当得利，被告所主张的事实属于借款合同关系，不属于本案的审理范围，且被告没有就此提起反诉，因此本院不予处理。被告以原告与被告的儿子已经离婚为由，请求原告立即迁移户籍，并将户口簿返还被告，因该请求与本案审理的法律关系无关，本院不作处理，原、被告可另寻途径解决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，判决如下：被告戚财广应于本判决发生法律效力之日起十日内返还征地补偿款15500元给原告黄碧菲。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费93.75元，由被告戚财广负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员  罗绍华二〇一九年十二月二十七日书记员  黄美琪附：相关法律法规《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
山东省临沂经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1392执663号 申请执行人：山东临沂河东农村商业银行股份有限公司梅埠支行，住所地：临沂经济技术开发区梅家埠街道办事处驻地，统一社会信用代码：91371300MA3CF0AH8C。 负责人：陈刚，行长。 被执行人：李新建，男，1978年4月23日生，汉族，临沂市河**人，居民，住临沂经济技术开发区。 被执行人：李守见，男，1962年9月7日生，汉族，临沂市河**人，居民，住临沂经济技术开发区。 被执行人：杨化星，男，1971年12月15日生，汉族，临沂市河**人，居民，住临沂经济技术开发区。 本院在执行申请执行人山东临沂河东农村商业银行股份有限公司梅埠支行与被执行人李新建、李守见、杨化星借款合同纠纷一案中，申请执行人山东临沂河东农村商业银行股份有限公司梅埠支行向本院书面申请撤回本次执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百六十八条、第五百二十条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下： 终结执行（2018）鲁1392民初1183号民事判决书。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  徐淑波 二〇一九年十二月二十三日 书记员  张 祺
山东省临沂经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1392执560号 申请执行人：王兰进，男，1970年9月16日生，回族，临沂市罗庄区人，居民，住临沂市罗庄区。 被执行人：蒋泽国，男，1982年2月25日生，汉族，临沂市河**人，居民，住临沂经济技术开发区。 本院在执行申请执行人王兰进与被执行人蒋泽国买卖合同纠纷一案中，申请执行人王兰进向本院书面申请撤回本次执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条、第五百二十条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下： 终结执行（2019）鲁1392民初1216号民事判决书。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  徐淑波 二〇一九年十二月二十三日 书记员  张 祺
广东省东莞市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤19执2064号之二 申请执行人：中建融资租赁（深圳）有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300MA5DPC0G84。 法定代表人：陈星玮,系该公司总经理。 委托代理人：刘依强，广东期待律师事务所律师。 委托代理人：洪学良，广东期待律师事务所实习律师。 被执行人：李雨鹏，男，汉族，1990年3月16日出生，住址：广东省茂名市茂**。 关于申请执行人中建融资租赁（深圳）有限公司依据已生效的北海国际仲裁院作出的（2018）北国仲字第508-K8000104号裁决书，申请执行李雨鹏国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，本院依法立案执行。依据上述生效法律文书及申请执行人的申请内容，被执行人李雨鹏应履行的义务有：一、被执行人向申请执行人偿还代偿款260967.5元及违约金（违约金以代偿款260967.5元为基数，按照月利率2%的标准计算，自2018年10月17日起计至代偿款清偿完毕之日止）；二、被执行人向申请执行人补偿律师费13048元；三、本案仲裁费705元由被执行人承担；四、申请执行人在以上第一、二项的债权额范围内就被执行人的车牌号为粤Ｋ×××××的宝马牌小型轿车（机动车登记证书编号为×××，发动机号为×××，车辆识别代码为×××）的拍卖或者变卖所得价款在本案债权范围内优先受偿；五、支付迟延履行利息（以上述第一、二、三项合计款项274720.5元为本金，按每日万分之一点七五的标准，自2019年4月29日起计至实际清偿之日止）。被执行人应向申请执行人清偿金钱债务暂合计274720.5元,此外，被执行人还应承担本案执行费4021元,以上款项合计278741.5元。 本案执行过程中，本院向被执行人李雨鹏送达执行通知、财产报告令，责令被执行人李雨鹏依法履行义务，但邮件被退回，被执行人李雨鹏至今没有履行义务。经多方查找，亦未能找到被执行人李雨鹏的下落 本院于2019年11月21日依法通过网络执行查控系统查询被执行人李雨鹏的存款、土地、房产、车辆等财产情况，依法冻结被执行人李雨鹏中国农业银行62×××11账户的存款，实际冻结为3047.43元并已扣划，冻结期限至2020年11月26日。并依法查封被执行人李雨鹏名下粤Ｋ×××××的汽车。因上述车辆均下落不明，故无法处理。 本院于2019年12月26日再次通过网络执行查控系统查询被执行人李雨鹏的存款、土地、房产、车辆等财产情况，未发现被执行人李雨鹏有其他可供执行的财产。 本院依法对被执行人李雨鹏采取失信及限制高消费措施。 本院于2019年11月27日向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人李雨鹏的财产情况等相关信息，申请执行人暂不能提供被执行人李雨鹏的其他财产线索，对终结本次执行程序无异议。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡炳辉 审判员  吴晋城 审判员  黎棣华 二〇一九年十二月三十日 书记员  吴先文
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1302执恢389号之六 申请执行人：南充农业融资担保有限公司，住所地南充市顺庆区。 法定代表人：谭伟。 被执行人：仪陇县武棚乡友邦生猪养殖农民专业合同社，住所地仪陇县. 法定代表人：胡元辉。 被执行人：胡元辉，男，1975年7月15日生，汉族，住四川省仪陇县。 被执行人：姚瑶，女，1976年8月10日生，汉族，住址同上。 被执行人：胡志敏，男，1973年8月10日生，汉族，住四川省仪陇县。 被执行人：杨克珍，女，1971年8月16日生，汉族，住址同上。 本院依据已发生法律效力的（2015）南市执字第091号执行证书，于2019年7月2日恢复立案受理南充农业融资担保有限公司申请执行仪陇县武棚乡友邦生猪养殖农民专业合同社、胡元辉、姚瑶、胡志敏、杨克珍公证债权文书一案。 在执行过程中，1、向被执行人仪陇县武棚乡友邦生猪养殖农民专业合同社、胡元辉、姚瑶、胡志敏、杨克珍邮寄、公告送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院于2019年8月15日、2019年12月26日分别通过全国网络查控系统查询了被执行人仪陇县武棚乡友邦生猪养殖农民专业合同社、胡元辉、姚瑶、胡志敏、杨克珍名下的财产信息，未缴存公积金记录，银行仅少量存款，已进行冻结；被执行人胡元辉、姚瑶所有的位于四川省眉山市彭山区彭溪镇李密路25号彭都国际2-18-5号房屋、被执行人胡志敏所有位于四川省眉山市××路××号××号房屋已进行拍卖，不足以抵偿债务。 3、本院依法对被执行人仪陇县武棚乡友邦生猪养殖农民专业合同社、胡元辉、姚瑶、胡志敏、杨克珍限制消费、纳入失信被执行人、移送公安机关进行查找、控制。 上述执行信息本院通过法庭谈话的形式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示无被执行人的其他财产线索提供，同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权总额816976.23元，已实债权金额644660.23元，未实现债权金额172316.04元（未含其他费用），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判长 席 涛 审判员 陈 鲲 审判员 桂芳彪 二〇一九年十二月二十六日 书记员 张 英
福建省永春县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0525民初3289号 原告：郑志强，男，1962年10月26日出生，汉族，住福建省永春县。 被告：郑信宾，男，1977年4月18日出生，汉族，住福建省永春县。 原告郑志强与被告郑信宾买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告郑志强于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，郑志强申请撤回起诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许郑志强撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由郑志强负担。 审判员  郭丽清 二〇一九年十二月九日 书记员  陈书敏 2-
江省建德市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0182民初4446号 原告：胡慧娟，女，1962年2月15日出生，汉族，住建德市。 被告：邱继麟，男，1970年2月20日出生，汉族，住建德市。 原告胡慧娟与被告邱继麟民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，于同年12月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告胡慧娟到庭参加诉讼，被告邱继麟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 经审理查明，2012年7月12日，邱继麟向胡慧娟借款20000元，于同年10月30日出具借条。后经催讨无果。现胡慧娟要求其返还借款本金20000元，并支付从2019年11月1日起至款清之日止以尚欠借款本金为基数按年率6%计算的利息。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 邱继麟于本判决生效后十日内向胡慧娟返还借款本金20000元，并支付自2019年11月1日起至款清之日止以尚欠借款本金为基数按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计150元，由邱继麟负担。 本判决为终审判决。 审判员 周 煜 二〇一九年十二月九日 书记员 吴卫红 ?
山东省临沂经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1392执431号 申请执行人：刘朋，男，1981年11月16日生，汉族，临沂市河**人，居民。 被执行人：张敬华，男，1982年12月20日生，汉族，山东省沂南县人，居民，住临沂市沂南县。 本院在执行申请执行人刘朋与被执行人张敬华借款合同纠纷一案中，申请执行人刘朋向本院书面申请撤回本次执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百六十八条、第五百二十条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下： 终结执行（2018）鲁1392民初653号民事判决书。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  徐淑波 二〇一九年十二月二十三日 书记员  张 祺
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀民申9609号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：王文良，男，1979年3月26日生，汉族，住河北省孟村回族自治县。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区墨玉南路****。 法定代表人：ZHANGXUAN，该公司执行董事兼总经理。 再审申请人王文良因与被申请人上海易鑫融资租赁有限公司（以下简称易鑫公司）融资租赁合同纠纷一案，不服河北省沧州市中级人民法院（2019）冀09民终3745号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 王文良申请再审称，本案汽车融资租赁合同自始至终是在其无知和不自愿的基础上签订的，是无效合同，真正实际侵权人是诈骗分子褚海洋及沧州恒泰汽车销售服务公司。请求撤销原判，请求依法改判或发回重审。 本院经审查认为，2018年4月4日易鑫公司与王文良签订的融资租赁合同系双方真实意思表示、合法有效，双方当事人均应严格按照合同的约定履行各自的义务。易鑫公司依据合同约定履行了交付车辆款项的义务，王文良未按合同约定向易鑫公司支付租金，构成违约。易鑫公司关于王文良偿还所欠租金并支付违约金的请求符合法律规定。王文良陈述被诈骗的事实和案涉合同无效的主张缺乏证据证明，二审判决并无不当，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回王文良的再审申请。 审 判 长 李京山 审 判 员 郭彦民 审 判 员 邢成思 二〇一九年十二月六日 法官助理 白云翔 书 记 员 石 一
福建省永春县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0525刑初376号 公诉机关福建省永春县人民检察院。 被告人张云湖，男，1993年2月10日出生于福建省永春县，汉族，高中文化，经商，住永春县。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年8月23日被永春县公安局刑事拘留，同月30日被变更为取保候审；经永春县人民检察院决定，于同年11月22日被继续取保候审；经本院决定，又于同年12月16日被继续取保候审。现在家。 永春县人民检察院以永检二部刑诉[2019]17号起诉书指控被告人张云湖犯交通肇事罪，于2019年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。永春县人民检察院指派检察员郭晓燕、代理检察员高海龙出庭支持公诉，被告人张云湖到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年8月21日13时许，被告人张云湖驾驶闽Ｃ×××××小型轿车，沿永春县省道206线由达埔往岵山方向行驶，行驶至省道206线181ＫＭ处即永春县桃城镇德风社区路段时，因超过限速标志标明的最高时速，其车车身右前部与从路右路口驶出的由被害人林某驾驶的无牌二轮摩托车（车后载被害人陈某）相某撞，造成被害人林某、陈某当场死亡及双方车辆不同程度损坏的交通事故。经永春县公安局交警大队认定：被告人张云湖应承担本事故的主要责任，被害人林某承担本事故的次要责任，被害人陈某不承担本事故责任。经福建行健司法鉴定所鉴定：被害人林某因道路交通事故致特重型闭合性胸腔脏器损伤死亡，被害人陈某因道路交通事故致特重型颅脑损伤死亡。 案发当日，被告人张云湖向公安机关投案，现已赔偿被害人林某、陈某的近亲属经济损失并取得谅解。被告人张云湖对指控的犯罪事实和证据无异议，并在值班律师在场的情况下于永春县人民检察院签署了认罪认罚具结书。永春县人民检察院也向本院提出对被告人张云湖判处有期徒刑二年至二年六个月的量刑建议。 另查明，永春县司法局受本院的委托，对被告人张云湖的家庭情况、平时表现、案发后的悔罪表现等情况进行调查，并出具的评估意见为“建议对被告人张云湖适用社区矫正”。 上述事实，被告人张云湖在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张云湖的供述，证人张某、尤某的证言，受案登记表、回执，道路交通事故现场照片，限速警示标志牌照片，道路交通事故现场监控截图，道路交通事故现场图，道路交通事故现场勘查笔录，尿检结果照片、呼气式酒精测试照片、护士抽取被告人张云湖血样照片，呼气式酒精测试仪单据，当事人血样（尿样）提取登记表，现场检测报告书，提取笔录，抽取血液检测通知家属表，机动车驾驶证、行驶证复印件，机动车驾驶证信息查询证明，驾驶人信息、机动车信息查询结果单，福建行健司法鉴定所司法鉴定意见书，君驰司法鉴定所司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，检验鉴定结论通知书，鉴定意见通知书，户口注销证明，亲属关系证明，委托书，永春县桃城镇德风社区居民委员会出具的证明，永春县交通事故人民调解委员会损害赔偿调解协议书，交通事故损害赔偿凭证，收条，谅解书，违法犯罪记录查询情况说明，永春县司法局出具的调查评估意见书，永春县公安局出具的工作说明、查获经过、到案经过、破案经过，光盘一张，量刑建议书、认罪认罚具结书，被告人张云湖的身份证复印件、省内嫌疑人身份证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张云湖违反交通运输管理法规，驾驶机动车在道路上行驶发生致二人死亡的重大交通事故，并应负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人张云湖犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张云湖主动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实，是自首且自愿认罪、认罚，依法予以减轻、从宽处罚。被告人张云湖案发后积极赔偿被害人林某、陈某的近亲属经济损失并取得谅解，又其在本起交通事故中承担事故的主要责任，可酌情对其予以从轻处罚。综合本案的性质、情节和被告人张云湖的悔罪表现，可对被告人张云湖宣告缓刑，实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条以及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第四条第（一）项的规定，判决如下： 被告人张云湖犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。 （缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  褚淑丽 人民陪审员  吴华堂 人民陪审员  郑建强 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  姚佳霖 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。 第四条交通肇事具有下列情形之一的，属于“有其他特别恶劣情节”，处三年以上七年以下有期徒刑： (一)死亡二人以上或者重伤五人以上，负事故全部或者主要责任的； (二)死亡六人以上，负事故同等责任的； (三)造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在六十万元以上的。
吉林省松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0702民初3198号 原告：崔志会，男，1969年2月2日出生，汉族，住松原市宁江区。 被告：前郭县某农机专业合作社，住所地松原市宁江区。 法定代表人：谷洪绪，经理。 原告崔志会诉被告前郭县某农机专业合作社（以下简称某合作社）种植回收合同纠纷一案,本院受理后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔志会到庭参加诉讼，被告某合作社经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席审理，现已审理终结。 崔志会诉称：原、被告于2017年达成口头协议，由崔志会投资种地20公顷，由某合作社统一管理耕种，地上物归某合作社，某合作社每公顷给付崔志会利润24000元，共计480000元。此款某合作社一直未付。故诉至法院，要求判令某合作社给付崔志会款项480000元。 某合作社未到庭，未答辩。 经审理查明：2017年，原、被告双方口头达成种植回收合同，原告实际投资种植了黑玉米20公顷。被告回收后，未能按照约定给付利润款。2018年4月20日，某合作社法定代表人谷洪绪给崔志会出具欠据一枚，载明480000元，上款系某合作社欠崔志会2017年种植黑玉米20公顷，每公顷兑现24000元利润投资款。后经原告催要未果，因而成讼。 证实上述事实的证据有原告的陈述、欠据一枚等在卷为凭，予以证实。 本院认为：被告某合作社在规定的时间内，未到庭，应视为其放弃答辩和质证的权利。原告提交的欠据符合合法证据所需的法定要件，本院予以采信。该欠据能够证明原被告之间种植回收合同成立，原、被告之间的合同合法有效，双方应当按照约定行使权利履行义务。根据案涉欠据能够证实崔志会主张的被告欠原告人民币480000元的事实存在，故对崔志会的主张，本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下： 被告前郭县某农机专业合作社于本判决生效之日立即给付原告崔志会款项480000元。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4250元、公告费800元，由被告前郭县某农机专业合作社负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审 判 长  焦学义 人民陪审员  张文兵 人民陪审员  张彩辉 二〇一九年十二月十二日 书 记 员  侯晓兵
山东省临沂经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1392执585号之一 申请执行人王廷东，男，1968年12月1日生，汉族，临沂市河**人，住临沂市河**。 被执行人吕福疆，男，1967年8月25日生，汉族，浙江省衢州市人，住临沂经济技术开发区。 被执行人吴学彩，女，1976年8月16日生，汉族，临沂市河**人，住临沂经济技术开发区。 被执行人吴绍阳，男，1983年2月7日生，汉族，临沂市河**人，住临沂经济技术开发区。 本院在执行申请执行人王廷东与被执行人吕福疆、吴学彩、吴绍阳民间借贷纠纷一案中，双方当事人已达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十八条、第五百二十条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下： 一、终结（2017）鲁1392民初2255号民事判决书的执行。 二、被执行人如到期不按和解协议履行，申请执行人可以再次申请执行,再次申请执行期限自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  徐淑波 二〇一九年十二月二十三日 书记员  周利国
广东省肇庆市端州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1202刑初438号公诉机关肇庆市端州区人民检察院。被告人冼志明，男，1987年3月28日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地广东省肇庆市德庆县*****************。因犯诈骗罪，于2009年6月19日被本院判处拘役五个月，并处罚金一千元，于2009年7月23日刑满释放。因犯诈骗罪，于2012年11月30日被广东省德庆县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元，于2013年5月13日刑满释放。因犯诈骗罪，于2014年7月28日被广东省德庆县人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金三千元，2015年6月30日刑满释放。因本案于2019年9月6日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月10日被逮捕，现押于肇庆市端州区看守所。指定辩护人植丰，广东山丰律师事务所律师（由肇庆市端州区法律援助处指派）。肇庆市端州区人民检察院以肇端检刑诉〔2019〕392号起诉书指控被告人冼志明犯诈骗罪，于2019年12月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。肇庆市端州区人民检察院指派检察员徐冀慧出庭支持公诉，被告人冼志明及其辩护人植丰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：被告人冼志明于2019年7月12日至8月10日期间，用“红仔”、“潮哥”等虚构身份与被害人黄某菊接触，并以订房、撞车、赎人等虚假理由分多次共骗取被害人黄某菊人民币陆万捌仟捌佰元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍资料、被告人供述、被害人陈述、现场勘察笔录及照片等证据。公诉机关认为，被告人冼志明以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，建议判处被告人有期徒刑三年三个月以上三年六个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人冼志明对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人冼志明的辩护人提出的辩护意见是：被告人冼志明到案后如实供述其罪行，自愿认罪，且是初犯、偶犯，尚未造成严重后果，得到了被害人的谅解，建议法庭对其从轻、减轻处罚。经审理查明：被告人冼志明于2019年7月12日至8月10日期间，用“红仔”、“潮哥”等虚构身份与被害人黄秋菊接触，并以订房、撞车、赎人等虚假理由分多次共骗取被害人黄秋菊68800元。案发后，被告人冼志明家属代被告人冼志明偿还被害人黄秋菊8000元，并取得被害人的谅解。上述事实有经庭审质证、确认的抓获经过、户籍资料、被告人供述、被害人陈述、现场勘察笔录、收据、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冼志明以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人冼志明曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚，被告人冼志明归案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，偿还部分款项给被害人并取得被害人的谅解，又可从轻处罚。公诉机关当场变更量刑建议为三年以上三年六个月以下有期徒刑的量刑建议恰当。辩护人提出被告人冼志明有从轻处罚情节的辩护意见予以采纳。随案移送的手机一台依法予以没收，非法占有被害人的财物应予退赔。综上，根据被告人冼志明的犯罪事实、性质、情节及其对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十五条的规定，判决如下：一、被告人冼志明犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金九千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月6日起至2022年9月5日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）二、被告人冼志明在判决生效后十日内退赔被害人黄秋菊60800元。三、扣押在案是手机一台予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  葛雪媚审 判 员  杨力田人民陪审员  区学深二〇一九年十二月三十日法官 助理  张子君书 记 员  谢 惠附《中华人民共和国刑法》相关法律条文第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
山东省临沂经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1392执732号 申请执行人：山东亚华工程机械有限公司，住临沂经济技术开发区沂河路与昆明路交汇处向东300米路南，统一社会信用代码：913713007628964482。 法定代表人：王建刚，董事长。 被执行人：王德水，男，1982年12月21日生，汉族，山东省高唐县人，居民，住山东省高唐县。 被执行人：宋合飞，女，1982年5月13日生，汉族，山东省高唐县人，居民，住山东省高唐县。 被执行人：王德强，男，1973年6月6日生，汉族，山东省高唐县人，居民，住山东省高唐县。 被执行人：任红霞，女，1976年6月13日生，汉族，山东省高唐县人，居民，住山东省高唐县。 本院在执行申请执行人山东亚华工程机械有限公司与被执行人王德水、宋合飞、王德强、任红霞追偿权纠纷一案中，申请执行人山东亚华工程机械有限公司向本院书面申请撤回本次执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条、第五百二十条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下： 终结执行（2017）鲁1392民初2002号民事判决书。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  徐淑波 二〇一九年十二月二十三日 书记员  张 祺
福建省永春县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0525刑初363号 公诉机关福建省永春县人民检察院。 被告人蔡剑铭，男，1987年8月21日出生于福建省永春县，汉族，初中文化，务工，住永春县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月23日被抓获，当日被永春县公安局刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现羁押于永春县看守所。 辩护人王群生、王新瑜，福建鹏峰律师事务所律师。 永春县人民检察院以永检一部刑诉[2019]12号起诉书指控被告人蔡剑铭犯盗窃罪，于2019年12月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。永春县人民检察院指派检察员王灿阳出庭支持公诉，被告人蔡剑铭及其辩护人王群生到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年6、7月份，被告人蔡剑铭将其名下的62×××78农行卡及Ｕ盾、身份证借给福建晋昇中润纺织科技有限公司财务人员蔡某1用于公司往来业务。后被告人蔡剑铭将该农行卡、身份证领回，但蔡某1忘记将Ｕ盾还给被告人蔡剑铭。2019年7月29日，被告人蔡剑铭前往中国农业银行补办农行卡62×××78的Ｕ盾。2019年8月中旬，被告人蔡剑铭发现农行卡丢失并补办新的农行卡62×××72，后又将该新卡、身份证借给蔡某1，因蔡某1误以为之前未归还的Ｕ盾还能继续使用，故未向被告人蔡剑铭索要Ｕ盾。2019年8月20日15时许，福建晋昇中润纺织科技有限公司业务员谭某分两笔，共转账150万元到被告人蔡剑铭名下的62×××72农行卡后，被告人蔡剑铭在公司不知情的情况下，通过手机网银及Ｕ盾将卡内的150万元多次转出，用于偿还债务等。 另查明，2019年8月23日，被告人蔡剑铭在泉州市鲤城区被抓获。2019年8月29日，被告人蔡剑铭被公安机关扣押手机1部、U盾1个。2019年9月10日，赃款已全部扣押并发还给福建晋昇中润纺织科技有限公司。现该公司已对被告人蔡剑铭表示谅解，请求对其从宽处罚。 上述事实，被告人蔡剑铭在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人蔡剑铭的供述，证人洪某、蔡某1、谭某、郑某1、陈某、辜某、郑某2、蔡某2、傅某、施某的证言，受案登记表、受案回执、立案决定书、告知书，报案委托书,劳动合同书，中国农业银行补办网银证书业务申请书，调取证据通知书、银行卡账户信息以及交易明细，转账截图，短信信息、微信聊天记录截图，扣押决定书、扣押清单、指认扣押照片，协助冻结、解除冻结财产通知书、冻结账户信息、解除冻结信息，发还清单，谅解书，违法犯罪记录查询情况说明，光盘一张，永春县公安局出具的到案经过，被告人蔡剑铭的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人蔡剑铭以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人蔡剑铭犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应予惩处。被告人蔡剑铭归案后如实供述自己的犯罪事实，庭审中又自愿认罪，依法予以从轻处罚。赃款已全部扣押并发还给被害单位，且被告人蔡剑铭取得被害单位的谅解，酌情对被告人蔡剑铭予以从轻处罚。公安机关所扣押的作案工具手机1部、Ｕ盾1个，依法应予没收。辩护人提出被告人蔡剑铭具有如实供述、坦白，初犯、偶犯，赃款已退赔并取得被害单位的谅解等从轻处罚的情节，建议对其从轻处罚的的辩护意见，理由充分，予以采纳。经查，被害单位实际保管并使用被告人的银行卡，福建晋昇中润纺织科技有限公司业务员谭某分两笔，共转账150万元到被告人蔡剑铭名下的62×××72农行卡后，被告人蔡剑铭在公司不知情的情况下，通过手机网银及Ｕ盾将卡内的150万元多次转出，且被告人蔡剑铭事先未征得同意、案发后失去联系、钱款用于偿还债务等一系列行为来看，被告人蔡剑铭的行为已构成盗窃罪；被告人蔡剑铭与被害单位之间并无委托保管关系，且涉案钱款非遗忘物或埋藏物，故对被告人及其辩护人提出的被告人蔡剑铭的行为应认定为侵占罪，不应认定为盗窃罪的辩解，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条的规定，判决如下： 一、被告人蔡剑铭犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月23日起至2029年8月22日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。） 二、公安机关所扣押的手机1部、U盾1个系作案工具，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  褚淑丽 人民陪审员  吴华堂 人民陪审员  郑明添 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  姚佳霖 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。 在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。 盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0305民初25205号原告：中睿宏智汽车技术（深圳）有限公司，住所：深圳市南山区南头街道深南大道**南山数学文化产业基地东塔2106，统一社会信用代码：91440300MA5EJ97F4L。法定代表人：周开伟。委托诉讼代理人：周海忠，男。被告：闵冲，男，汉族，1995年9月21日出生，身份证住址：湖北省仙桃市。原告中睿宏智汽车技术（深圳）有限公司诉被告闵冲劳动合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案受理后，依法由审判员刘丽梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的法定代表人周开伟及原告的委托诉讼代理人周海忠，被告闵冲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况双方有争议事项为第五至六项，其他事项原、被告双方无争议。一、入职时间：2019年3月25日。二、工作岗位：软件工程师。三、劳动合同期限：2019年3月25日至2022年3月25日。四、离职时间：2019年6月4日。五、违约金：原告主张被告通过微信交流群向外发送代码，泄露公司技术秘密，并提交了微信截图为证。被告确认该微信截图的真实性，并确认其的确通过微信群向外发送了微信截图，该截图中含有少量代码，但是辩称其没有泄露公司技术秘密，其在微信群中发送该截图只是吐槽该代码写得烂，而且这个微信群只是一个考研交流群。对此，本院认为，被告未经原告同意通过微信群向外发送含有部分代码截图的行为确实不当，原告主张被告的该行为泄露了其公司的技术秘密，且该技术秘密涉及4项专利，但是并未提交有效证据证明该截图的内容与泄露公司技术秘密及相应专利之间的关联性，原告应对此承担举证不能的不利法律后果，故原告关于被告发送截图泄露了其公司技术秘密的主张，依据不足，本院难以采信。故原告要求被告支付保密协议违约金的诉求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。六、经济损失：本院认为，原告主张被告泄露公司技术秘密，且对其造成损失3.5万元，但是原告并未对其损失提交充分证据予以证明，故原告主张被告向其支付其因被告泄密而造成的损失，依据不足，本院不予支持。原告主张因被告拒不交接工作造成其损失1.5万元，并对此提交了《6月4日、6月5日的微信聊天记录》、《6月11日原告发布的公告》、《软件设计服务外包合同》等作为证据。被告辩称其已经在2019年6月4日当天完成了工作交接。对此，本院认为，根据《6月4日、6月5日的微信聊天记录》的内容来看，无法直接证明原告关于被告拒绝办理工作交接的主张；《6月11日原告发布的公告》是原告方自行自作，被告对其真实性不予认可，故本院对该证据无法采信；因此，原告关于被告拒不交接工作的主张，依据不足，本院难以采信。并且，原告仅提交了《软件设计服务外包合同》证明其因被告拒不交接而造成的损失，但是该证据的内容无法直接证明其是否因此存在损失以及该损失与原告主张的被告拒不交接工作之间存在关联。综上，原告要求被告赔偿因拒不交接而造成的原告经济损失，依据不足，本院不予支持。七、仲裁请求：原告申请仲裁（深劳人仲案［2019］9706号）请求裁令：1、被告一次性支付保密协议违约金16614.39元；2、被告赔偿因违反保密协议给原告所造成的经济损失，包括项目重新开发所需开发费320万元，以及公安部门查证后的其他实际经济损失，并保留追索刑事责任的权利；3、被告赔偿不履行约定的工作交接程序和义务，而给原告所带来的困扰和损失，所涉及的外包开发费15000元。八、仲裁结果：深劳人仲案［2019］9706号裁决如下：驳回原告全部仲裁请求。九、诉讼请求：原告起诉至法院，提出诉讼请求：1、判决被告一次性支付违反保密协议违约金16614.39元；2、判决被告一次性支付因泄露而造成的技术补救措施直接经济损失3.5万元；3、被告一次性支付因拒不履行交接义务而造成的实际经济损失1.5万元。判决结果依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第六条，《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告中睿宏智汽车技术（深圳）有限公司的全部诉讼请求。本案案件受理费人民币5元（简易程序结案已减半收取），由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  刘丽梅二〇一九年十二月二十日书记员  张 颂附相关法条：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议；（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；（六）法律、法规规定的其他劳动争议。第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。《中华人民共和国劳动合同法》第三条订立劳动合同，应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则。依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位与劳动者应当履行劳动合同约定的义务。第二十九条用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1321民初4853号 原告：刘磊，男，1995年9月17日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：邓武进，四川可格律师事务所律师。 被告：四川省南部县金城房地产开发有限责任公司，住所地：四川省南部县南隆镇新华路**。 法定代表人：田丽。 委托诉讼代理人：郑光林，公司员工。 原告刘磊诉被告四川省南部县金城房地产开发有限责任公司（以下简称金城公司）确认合同效力纠纷一案，本院于2019年10月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘磊的委托诉讼代理人邓武进到庭参加诉讼、被告金城公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 刘磊向本院提出诉讼请求：1、要求确认合同有效，判令被告继续履行合同交付住房；2、若确不能交付，按购房款总额双倍返还；3、诉讼费和保全费由被告承担；事实和理由：2018年4月1日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，原告购买了被告开发的位于南部县××镇××道××幢××层××号××房屋一套，并支付了首府款150000元。原告要求被告交房，被告公司的实际负责人文定国将案涉房屋专卖他人，并借口出卖案涉房屋价格偏低，于2019年的8月才告知原告，现在原告要求被告交房。 金城公司辩称，原告陈述不属实，原告与我司签订《商品房买卖合同》后，我司要去原告前来办理房屋交款、交付手续，原告未前来办理，是因为原告的过错没有及时办理网签，该房屋已经被法院执行给他人。因为是原告的原因导致合同不能履行，我司同意退还原告房款，原告主张的购房款总额的双倍返还的要求不能成立，同时，我司保留追究原告违约责任的权利。另外，原告主张交付的房屋，因原告过错，已经执行给他人，我司同意置换其他房屋，具体房屋位置、面积由原告与我司协商，房屋单价按现在市场价格计算。 本院经审理认定事实如下：2018年4月1日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，合同约定：被告将其开发的位于南部县南隆镇幸福大道西延线博泰国××幢××层××号的房屋一套出卖给原告，该房屋建筑面积为114.72平方米，单价4185元／平方米，房屋总价款为480000元整，原告以贷款方式向被告支付房屋价款。同日，原告向被告支付了首付款150000元。其后，原告要求被告向其交付案涉房屋未遂，遂诉至法院。 另查明，位于南部县南隆镇幸福大道西延线博泰国××幢××层××号的房屋已经于2018年3月28日在南部县房地产管理局登记于案外人梁德界名下，交易类别为商品房预售签约。鉴于此种情况，法庭向被告释明，目前案涉房屋已经登记于案外人名下，原告主张交付房屋的诉请不能实现，原告自愿表明，因商品房买卖合同的目的不能实现，原告不再要求被告交付案涉房屋，而是要求被告按照购房款总额的双倍返还购房款。 本院认为，被告将案涉房屋于2018年3月28日出售给了案外人梁德界并已预告登记的情况下，又在2018年4月1日与原告签订《商品房买卖合同》，并收取原告首付款的行为，严重违背诚实信用原则，应当承担相应的民事责任。依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条“出卖人订立商品房买卖合同时，具有下列情形之一，导致合同无效或者被撤销、解除的，买受人可以请求返还已付购房款及利息、赔偿损失，并可以请求出卖人承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任：（一）故意隐瞒没有取得商品房预售许可证明的事实或者提供虚假商品房预售许可证明；（二）故意隐瞒所售房屋已经抵押的事实；（三）故意隐瞒所售房屋已经出卖给第三人或者为拆迁补偿安置房屋的事实。”的规定。案涉房屋被告先后几天的时间出卖给不同的购房者，并且被告在原告要求交房以及案件审理中一再隐瞒案涉房屋已经登记至案外人名下的事实，致使原告购房目的不能实现，给原告造成了损失。现在原告放弃要求被告交房的诉讼请求，本院依法予以支持。原告购房是为了居住，现在合同目的不能实现，原告重新购置房屋必然产生相应费用，结合目前南部县买卖房屋的市场行情，本院依法支持被告返还原告已付购房款并承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告四川省南部县金城房地产开发有限责任公司在本判决生效后十日内返还原告购房款150000元，并承担150000元的赔偿责任。若未按本判决确定的本金给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。 驳回原告刘磊的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元，由四川省南部县金城房地产开发有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 赵 丹 二〇一九年十二月四日 书记员 何金玉
山东省临沂经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1392执586号之一 申请执行人王廷东，男，1968年12月1日生，汉族，临沂市河**人，住临沂市河**。 被执行人吕福疆，男，1967年8月25日生，汉族，浙江省衢州市人，住临沂经济技术开发区。 被执行人吴学彩，女，1976年8月16日生，汉族，临沂市河**人，住临沂经济技术开发区。 本院在执行申请执行人王廷东与被执行人吕福疆、吴学彩、民间借贷纠纷一案中，双方当事人已达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十八条、第五百二十条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下： 一、终结（2019）鲁1392民初92号民事判决书的执行。 二、被执行人如到期不按和解协议履行，申请执行人可以再次申请执行,再次申请执行期限自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  徐淑波 二〇一九年十二月二十三日 书记员  周利国
文书内容深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤03破382号之二申请人：深圳市某某事业发展有限公司管理人。代表人：孙程旭。本院于2018年12月7日裁定受理深圳市某某事业发展有限公司（以下简称某某公司）破产清算一案，并指定广东某某律师事务所为某某公司管理人（以下简称管理人），现申请人请求本院裁定确认《深圳市某某事业发展有限公司债权表（二）》记载的债权。本院查明，截至债权申报期满，管理人收到4家债权人申报债权的材料，申报总额为67443279.39元。经管理人审查及复核，确认3家债权人的债权，确认债权总额为30775331.4元，债权性质均为无财产担保债权。管理人根据审查结果，编制《深圳市某某事业发展有限公司债权表（二）》并发送各债权人、债务人股东核查，各债权人、债务人股东未有异议或提起诉讼。管理人遂申请本院裁定确认上述债权。本院认为，根据债权核查的情况，各债权人、债务人股东对管理人编制的《深圳市某某事业发展有限公司债权表（二）》记载的债权无异议。某某公司管理人申请本院裁定确认上述债权表记载的债权，符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：确认深圳市某某实业发展有限公司等3家债权人的债权，债权金额为30775331.4元（债权情况详见附表）。本裁定自即日起生效。审判长 霍    雨审判员 赵    钟审判员 黄    新二〇一九年十二月二十六日书记员 杨馥溢（兼）附：深圳市某某事业发展有限公司破产案债权表            序号              债权人名称              申报金额              确认金额              备注                  1              深圳市某某实业发展有限公司              9920580.83              9578255              普通债权                  2              广东某某企业集团有限公司              35170555.21              16390208.07              普通债权                  3              中国某某资产管理股份有限公司深圳分公司              15185674.46              4806868.33              普通债权                                合计              60276810.5              30775331.4                    单位：人民币/元
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1302民初6993号 原告（反诉被告）：南充市中兴建材有限责任公司，住所地：南充市顺庆区黄金乡黄连咀村11社。 法定代表人：李宗彬，执行董事。 委托诉讼代理人：张明秋，四川果城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何毅，四川建春律师事务所律师。 被告：江西建工第二建筑有限责任公司，住所地：江西省南昌市青云谱区建设路**。 法定代表人：徐小勇，董事长。 委托诉讼代理人：袁伟明、冯明超，四川建投律师事务所律师。 被告（反诉原告）：四川天乾建设集团有限公司，住，住所地：南充市顺庆区滨江路四段**滨江名城******/div> 法定代表人：刘建，执行董事。 委托诉讼代理人：王文豪、汪腾，泰和泰律师事务所律师。 原告南充市中兴建材有限责任公司（简称中兴建材公司）诉被告江西建工第二建筑有限责任公司（简称江西二建）、四川天乾建设集团有限公司（简称天乾公司）合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案，诉讼中被告天乾公司提起反诉。 原告中兴建材公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告协助原告办理南充市顺庆区××路××号××幢××单元××层××号××号××号××号××号房屋的商品房买卖合同的变更登记给原告；2、判令二被告共同支付原告逾期办理房屋买卖合同变更登记手续事宜的违约金270567.8元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因承建佳兆业置业（南充）有限公司开发的“佳兆业君汇上品”房产项目，需向原告采购页岩砖，2013年7月19日，原被告签订《砖砌体购销合同》，到2015年7月28日被告尚欠原告砖款，经协商双方签订《房屋抵债协议》，确认被告用房产抵偿原告截至2015年7月28日止砖款中的2705678元，并约定被告应于2017年3月31日前给原告办理完毕抵偿房屋的变更登记手续。协议签订后被告将房屋交付给了原告，但至今不协助办理上述抵债房屋的合同变更登记手续，经多次催促未果。为维护原告合法权益，现具状诉至法院恳请支持。被告天乾公司反诉请求：1、判令解除双方于2015年7月28签订的《房屋抵债协议》；2、判令被告立即腾退占有的原告名下房屋；3、被告承担全部诉讼费。 诉讼中，被告江西二建提交了南昌市青云谱区人民检察院青检公刑诉（2017）327号《起诉书》、青检反贪移诉（2019）1号《起诉意见书》，前述起诉书等文书载明：天乾公司法定代表人刘建自2013年担任江西二建南充分公司、成都分公司经理以来，伪造江西二建公章和私刻项目部公章用于对外借款、签订购销合同等，以伪造公司印章罪等罪名提起公诉。 本院经审查认为，本案涉及伪造公司印章，涉嫌刑事犯罪，南昌市青云谱区人民检察院起诉书载明的犯罪事实与本案事实相关联，本案有经济犯罪嫌疑，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应当裁定驳回原告的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，裁定如下： 驳回原告南充市中兴建材有限责任公司及反诉原告四川天乾建设集团有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  吴 豪 人民陪审员  王德友 人民陪审员  何志华 二〇一九年十二月四日 书 记 员  任思颖
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执14017号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心**。 负责人：罗福孙。 委托诉讼代理人：李海金，广东德城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田嘉，广东德城律师事务所律师。 被执行人：陆长梅，女，1976年5月8日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于平安银行股份有限公司佛山分行与陆长梅借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0606民初431号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告陆长梅应于判决书发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行清偿贷款本金67666.12元并支付利息2684.18元，逾期利息4004.81元（逾期利息暂计至2016年8月31日止，自2016年9月1日起至本息全部清偿之日止，以贷款本金及利息之和70350.3元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付）；二、原告平安银行股份有限公司佛山分行在上述债权范围内对被告陆长梅名下粤Ｅ×××××号，发动机号为C712198的丰田牌小轿车折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；三、案件受理费、财产保全费合计2422.42元，由被告陆长梅负担并直接向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付。因陆长梅未按上述生效法律文书履行义务，平安银行股份有限公司佛山分行向本院申请强制执行，本院于2019年10月9日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人陆长梅名下登记有车牌号为粤Ｅ×××××的车辆，本院已予以查封，因车辆去向不明，本院暂未能扣押处理。鉴于该车辆属本案申请执行人的抵押物，本院已向佛山市顺德区公安局发函协助查找并扣押该车辆。 此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系、询问申请人等形式对被执行人进行了查找，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行到位0元，本案债权尚余贷款本金67666.12元及利息、逾期利息、案件受理费及财产保全费2422.42元、执行费1051.66元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执14017号案终结本次执行程序。 被执行人陆长梅负有继续向申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  周南华 执行员  李华江 执行员  叶锐杰 二〇一九年十二月十九日 书记员  徐健铭
浙江省建德市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0182民初4554号 原告：浙江建德农村商业银行股份有限公司大同支行，住所地建德市大同镇柳城路**，统一社会信用代码913301827429447809。 诉讼代表人：骆田华。 委托诉讼代理人：郎朗。 委托诉讼代理人：严厚鑫。 被告：徐建刚，男，1967年5月20日出生，汉族，住建德市。 被告：童秀珍，女，1967年2月15日出生，汉族，住建德市。 被告：徐建华，男，1961年11月15日出生，汉族，住建德市。 原告浙江建德农村商业银行股份有限公司大同支行（以下简称农商银行大同支行）与被告徐建刚、童秀珍、徐建华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案受理后，依法适用简易程序于2019年12月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告农商银行大同支行的委托代理人郎朗到庭参加了诉讼，被告徐建刚、童秀珍、徐建华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 农商银行大同支行向本院提出诉讼请求：1.判令徐建刚返还农商银行大同支行借款本金90000元，并支付利息10577.35元（该利息计算至2019年11月8日止，自2019年11月9日起至判决确定给付之日止的利息以尚欠借款本金为基数按月利率13.500225‰另行计付）；2.童秀珍、徐建华对徐建刚上述应付款项承担连带清偿责任。事实与理由：2018年7月4日，农商银行大同支行与徐建刚、徐建华签订《个人保证借款合同》1份，约定由农商银行大同支行向徐建刚发放借款90000元，借款期限自2018年7月4日至2019年6月20日止，借款利率为月利率9.000150‰，逾期利率为借款利率加收50%，该借款由徐建华提供保证。童秀珍向农商银行大同支行出具保证函，为该借款提供保证。同日，农商银行大同支行向徐建刚发放贷款90000元。徐建刚借款后仅支付利息4610.4元；童秀珍、徐建华均未代偿。截至2019年11月8日止，徐建刚尚欠农商银行大同支行借款本金90000元、利息10577.35元。经农商银行大同支行多次催讨未果，故成诉。 农商银行大同支行围绕其诉请向本院提交了借款申请书复印件（与原件核对无异）1份、个人保证借款合同复印件（与原件核对无异）1份、借款借据复印件（与原件核对无异）1份、保证函复印件（与原件核对无异）1份、送达地址确认书复印件（与原件核对无异）2份，本院经审查后认为其均符合证据的真实性、合法性和关联性要求，本院对其均予以确认并附卷佐证。 徐建刚、童秀珍、徐建华未到庭答辩，亦未提供证据材料。 本院经审理认定本案事实与农商银行大同支行所述一致。 本院认为，农商银行大同支行与徐建刚、徐建华之间所签订的个人保证借款合同和童秀珍出具保证函均系各方当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，应当认定合法有效。徐建刚借款后未依约全额履行还本付息义务，其行为已构成违约，应承担还本付息的违约责任。徐建华、童秀珍为徐建刚向农商银行大同支行的借款提供保证，应依照约定承担保证责任。综上，农商银行大同支行的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。徐建刚、徐建华、童秀珍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 徐建刚于本判决生效后十日内向浙江建德农村商业银行股份有限公司大同支行返还借款本金90000元，并支付利息10577.35元（该利息计算至2019年11月8日止，自2019年11月9日起至判决确定给付之日止的利息以尚欠借款本金为基数按月利率13.500225‰另行计付）； 徐建华、童秀珍对徐建刚的上述应付款项承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1156元，由徐建刚、徐建华、童秀珍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员 周 煜 二〇一九年十二月九日 书记员 周宇璇 ? ?
广东省东莞市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤19执2067号之二 申请执行人：中建融资租赁（深圳）有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300MA5DPC0G84。 法定代表人：陈星玮,系该公司总经理。 委托代理人：孔肇贤，广东期待律师事务所律师。 委托代理人：洪学良，广东期待律师事务所实习律师。 被执行人：詹佑春，男，汉族，1981年9月18日出生，住址：广东省电白县。 关于申请执行人中建融资租赁（深圳）有限公司依据已生效的中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲网案字第2号裁决书，申请执行詹佑春国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，本院依法立案执行。依据上述生效法律文书及申请执行人的申请内容，被执行人詹佑春应履行的义务有：一、被执行人向申请执行人偿还代偿款249032.5元及利息、违约金（利息、违约金以代偿款249032.5元为基数，按照年利率24%的标准计算，自2018年10月19日起计至代偿款清偿完毕之日止）；二、被执行人向申请执行人补偿律师费12452元；三、本案仲裁费5000元由被执行人承担；四、申请执行人对被执行人所有的车牌号为粤Ｓ×××××的丰田牌×××车辆（车辆识别代码：×××）的拍卖或者变卖所得价款在本案债权范围内优先受偿；五、支付迟延履行利息（以上述第一、二、三项合计款项266484.5元为本金，按每日万分之一点七五的标准，自2019年4月29日起计至实际清偿之日止）。被执行人应向申请执行人清偿金钱债务暂合计266484.5元,此外，被执行人还应承担本案执行费3897元,以上款项合计270381.5元。 本案执行过程中，本院向被执行人詹佑春送达执行通知、财产报告令，责令被执行人詹佑春依法履行义务，但邮件被退回，被执行人詹佑春至今没有履行义务。经多方查找，亦未能找到被执行人詹佑春的下落 本院于2019年11月21日依法通过网络执行查控系统查询被执行人詹佑春的存款、土地、房产、车辆等财产情况，依法冻结被执行人詹佑春财付通账户的存款，实际冻结为550元并扣划，冻结期限至2020年11月26日。并依法查封被执行人詹佑春名下粤Ｓ×××××的汽车。因上述车辆均下落不明，故无法处理。 本院于2019年12月26日再次通过网络执行查控系统查询被执行人詹佑春的存款、土地、房产、车辆等财产情况，未发现被执行人詹佑春有其他可供执行的财产。 本院依法对被执行人詹佑春采取失信及限制高消费措施。 本院于2019年12月30日向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人詹佑春的财产情况等相关信息，申请执行人暂不能提供被执行人詹佑春的其他财产线索，对终结本次执行程序无异议。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡炳辉 审判员  吴晋城 审判员  黎棣华 二〇一九年十二月三十日 书记员  吴先文
广东省潮州市潮安区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤5103刑初912号公诉机关广东省潮州市潮安区人民检察院。被告人许思江，男，1988年9月26日出生，汉族，出生地广东省潮州市潮安区，小学文化，农民，住广东省潮州市潮安区。2007年5月10日因犯抢劫罪被潮安县人民法院判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币4000元；2014年1月21日刑满释放。因本案于2019年12月18日被刑事拘留，同日被公安机关处罚款人民币1500元，同年12月23日被逮捕。现押于潮州市潮安区看守所。广东省潮州市潮安区人民检察院以潮安检刑诉[2019]819号起诉书指控被告人许思江犯危险驾驶罪，于2019年12月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月30日公开开庭审理了本案。广东省潮州市潮安区人民检察院指派检察员苏剑龙出庭支持公诉，被告人许思江到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人许思江于2019年8月20日下午，酒后驾驶一辆车牌号粤U*****小型轿车沿潮汕线自北往南方向行驶，当车行驶至潮汕线232省道69KM+100M路段时，碰撞到同向由许某驾驶的人力三轮自行车，造成许某受伤及二车受损的交通事故。案发后，双方已达成和解协议。被告人许思江于2019年12月18日经电话通知后主动到公安机关接受调查。经广东省潮州市公安司法鉴定中心鉴定：送检的许思江血液中检出乙醇（Ethanol）成分，含量为195.7mg/100ml。经广东省潮州市潮安区公安司法鉴定中心鉴定：许某的身体损伤属轻伤一级。经潮州市公安局潮安分局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定：许思江应承担本事故的全部责任，许某无事故责任。公诉机关认为，被告人许思江违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人许思江犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚。被告人许思江无驾驶资格驾驶机动车辆，且发生交通事故致人轻伤，负事故的全部责任，均应酌情从重处罚。建议判处被告人许思江三个月以上四个月以下拘役，并处罚金人民币5000元。提请本院依法判处。公诉机关提交了物证，书证，证人证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见，勘验、辨认笔录等证据证实。被告人许思江对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人许思江的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人许思江在本案危险驾驶犯罪中，无驾驶资格驾驶机动车，造成交通事故且负事故的全部责任，应予从重处罚。被告人许思江犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，愿意接受处罚，依法对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第五十二条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项第一目，第（二）项第一目，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人许思江犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元（前向公安机关缴纳的罚款人民币1500元折抵罚金，余款人民币3500元已预缴）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月18日起至2020年3月17日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢燕丹二〇一九年十二月三十日书记员  陈泽鑫