北京市门头沟区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0109民初3359号原告：北京光影无极文化传媒有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路****楼**。法定代表人：刘琦，总经理。委托诉讼代理人：邹雪梅，北京市名谦律师事务所律师。被告：海宁普兰缘起传媒有限公司，住所地中国，住所地中国（浙江）影视产业国际合作实验区基地海宁市影视科创中心****>法定代表人：王其寒。原告北京光影无极文化传媒有限公司（以下简称光影公司）与被告海宁普兰缘起传媒有限公司（以下简称普兰公司）委托合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告光影公司之委托诉讼代理人邹雪梅到庭参加诉讼，被告普兰公司经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。光影公司向本院提起诉讼请求：1.要求普兰公司向光影公司支付制作费221606元及利息（以221606元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率的标准，自2018年6月16日起计算至实际付清之日止）。2、案件受理费及公告费由普兰公司负担。事实和理由：自2018年1月6日开始，普兰公司法定代表人王其寒通过微信与光影公司法定代表人刘琦联系，普兰公司委托光影公司拍摄“爱派茶馆AI脱口秀节目”，每周一期。截至2018年6月8日，普兰公司欠光影公司制作费203600元（不含税），含税价为217366元，并向光影公司出具欠条。此后，普兰公司又通过微信委托光影公司制作两期拍摄项目，该两期项目普兰公司应付制作费2.7万元，普兰公司支付了2.3万元，尚欠4000元（另需加税金240元）。上述尚欠制作费加按约应由普兰公司支付的税金共计221606元，普兰公司一直未支付，故光影公司诉至法院。因普兰公司委托光影公司制作的最后一期节目日期为2018年6月16日，故光影公司要求普兰公司自该日起，按照中国人民银行同期贷款利率的标准，以221606元为本金支付迟延付款违约金至实际付清日止。普兰公司未参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。光影公司围绕诉讼请求提交了以下证据：证据一、刘琦（微信号为×××）与王其寒（微信号为×××）2018年1月25日、2018年5月23日的微信聊天记录及刘琦尾号8994的银行账户在同一日收到微信所述金额的流水【2018年5月23日，刘琦（微信号为×××）通过微信将其尾号8994的工商银行账户告知王其寒（微信号为×××）。同日，刘琦上述账户分别收到三笔9000元，王其寒微信向刘琦确认是否收到上述共计2.7万元】，证明普兰公司法定代表人王其寒的微信号为×××。证据二、刘琦（微信号为×××）与王其寒（微信号为×××）2018年5月31日的微信聊天记录及2018年6月8日欠条，证明经刘琦与王其寒对账，截至2018年6月8日普兰公司尚欠光影公司制作费203600元（不含税），含税价为217366元。证据三、刘琦（微信号为×××）与王其寒（微信号为×××）2018年5月31日至6月20日的微信聊天记录及落款时间分别为2018年1月26日、2018年3月30日、2018年5月4日的委托拍摄合同、王其寒微信转账2.3万元的记录、刘琦与王其寒2018年6月9日的电话录音，证明除欠条载明的制作费外，普兰公司另委托光影公司制作两期节目，应付制作费2.7万元，普兰公司支付了2.3万元，尚欠4千元未付。证据四、节目光盘，证明2018年6月19日双方通话确认光影公司为普兰公司制作最后一期节目日期为2018年6月16日。因光影公司提交的证据一、证据二、均系原件，相互结合能证明该公司主张，故本院对于光影公司提交的证据一、证据二真实性及证明目的予以确认。因证据三系原件，本院对其真实性予以确认，对于证明目的，本院将在判决论理部分予以论述。对于证据四，结合王其寒2018年6月20日给刘琦发的微信“你拟的这三份合同，包括这两期的费用吗？截止到6月16日的费用”，本院对于光影公司关于该公司最后一期制作时间为2018年6月16日的主张予以采纳。本院根据上述认证查明事实如下：王其寒系普兰公司法定代表人，刘琦系光影公司法定代表人。2018年5月31日，刘琦（微信号为×××）与王其寒（微信号为×××，微信号界面显示的手机号为138XXXX****）微信对账，在列完拍摄明细后，确认“截止2018年6月2日，共欠230600元，减去上周支付的27000元，最终欠款203600元”，王其寒要求加6%的税点13836元后光影公司向普兰公司开具发票。2018年6月8日，王其寒通过微信向刘琦发送欠条，内容为“普兰公司拖欠刘琦团队制作费用贰拾万零叁仟陆佰元（203600），（具体明细已列），将于2018年6月15日前结清。普兰公司承担相应的税费。2018年6月8日”，落款处盖有普兰公司合同专用章并有王其寒签字。庭审中，光影公司提交了该欠条原件。2018年6月9日，王其寒向刘琦微信转账共计1.3万元。2018年6月14日，刘琦向王其寒发微信“对了，我一会把合同发给你，你看一下。分三张票开，分别是95118、83528、65720，共计244366元（含税）”。2018年6月16日，王其寒通过微信向刘琦转账1万元。2018年6月19日11:45王其寒向刘琦发微信“方便时回个电话”。2018年6月19日，刘琦（手机号131XXXX****）（以下简称刘）与王其寒（手机号138XXXX****）联系，“王：我就先把合同跟你确认了吧，然后我们这边肯定也有问题，不然的话我不至于拖到明天，反正明天开始我就陆续给你打，好吧。刘：又明天开始打了。王：对，不就是那20万嘛，然后包括剩下的4000好吧，我都给你打过去好吗……刘：反正是这样王老师，咱丑话说在前头，你办事我办事，你不办事别怪我不办事或者是行使我的权利，上次说给1万，可并没有把那一期的费用全给啊。王：对啊，所以还剩下4000嘛。刘：所以你欠的越欠越多啊。王：我现在基本上就是20多万，20万零那个，然后加一个4000嘛”。2018年6月20日，王其寒向刘琦发微信“你拟的这三份合同，包括这两期的费用吗？截止到6月16日的费用”，刘琦回复“上面日期写的很详细，第三份合同日期是0512、0519、0526、0602”。王其寒回复“加上这两期的吧”。刘琦回复“你先把以上的结清再说别的不迟”。另，光影公司提交了普兰公司（甲方）与光影公司（乙方）分别订的落款时间为2018年1月26日、2018年3月30日、2018年5月4日的《爱派茶馆AI脱口秀委托拍摄合同》（以下简称委托合同一、委托合同二、委托合同三），约定普兰公司委托光影公司拍摄爱派茶馆AI脱口秀栏目的直播拍摄，其中委托合同一载明的拍摄时间为2018年1月27日、2月3日、3月3日、3月10日、3月17日、3月24日，合同总价89800元，税款5388元，共计95188元，6期直播结束后三个工作日内甲方应付清全部款项；委托合同二载明的拍摄时间为2018年3月31日、4月14日、4月21日、4月26日，合同总价62800元，税款3768元，共计66568元，4期直播结束后三个工作日内甲方应付清全部款项；委托合同三载明的拍摄时间为2018年5月5日、5月12日、5月19日、5月26日，合同总价64000元，税款3840元，共计67840元，4期直播结束后三个工作日内甲方应付清全部款项。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。本案被告普兰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃当庭答辩和举证质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。根据《中华人民共和国合同法》第三百九十六条之规定，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。第四百零五条规定，受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。本案中，根据光影公司提交的委托合同、欠条，本院对于光影公司关于该公司与普兰公司存在委托合同关系及普兰公司尚欠制作费的主张予以采信。欠条系当事人的真实意思表示且未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，当事人应按约履行。欠条约定普兰公司在2018年6月15日前结清203600元，并承担税费。该税费费率，根据王其寒与刘琦微信聊天记录，为6%，故对于光影公司要求普兰公司支付截至2018年6月8日制作费（含税）217366元的诉讼请求，本院予以支持。根据王其寒与刘琦2018年6月20日的微信聊天内容，本院对于光影公司关于在三份委托合同之外，普兰公司还委托光影公司制作两期节目的主张予以采信。对于该两期尚欠制作费用4千元，光影公司提交了2018年6月19日王其寒与刘琦的通话录音作为证据，该证据结合光影公司提交的其他证据，能证明光影公司的该项主张，对于光影公司要求普兰公司支付该4千元的诉讼请求，本院予以支持。对于光影公司要求普兰公司承担该4千元6%税金的诉讼请求，因根据王其寒与刘琦的通话录音仅能体现王其寒认可尚欠4千元，不能体现后两期总的制作费用金额以及普兰公司已支付金额是否包含税金，故对于光影公司该项诉讼请求，本院不予支持。对于光影公司要求普兰公司支付迟延付款利息的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。对于2018年6月8日欠条载明的应付制作费及税费，普兰公司承诺2018年6月15日结清，普兰公司未按约付款构成违约给光影公司造成一定的利息损失，故对于光影公司要求普兰公司就该部分款项自2018年6月16日起按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算利息的诉讼请求，本院予以支持。但因自2019年8月20日起，中国人民银行已授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，故自2019年8月20日起，应以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为准。对于后期追加的2期节目，双方未约定付款时间，《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”，第一百七十四条规定“法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定”。根据查明的事实，该两期拍摄项目最后一期的制作时间为2018年6月16日，故普兰公司应在该日付款，对于光影公司就该两期尚欠费用4千元，自2018年6月16日起计算利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、第一百七十四条、第三百九十六条、第四百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、海宁普兰缘起传媒有限公司于本判决生效之日起七日内向北京光影无极文化传媒有限公司支付制作费221366元及利息（以221366元为本金，自2018年6月16日起计算至实际付清之日止，2019年8月20日前按照中国人民银行同期贷款利率的标准，2019年8月20日后以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为准）；二、驳回北京光影无极文化传媒有限公司的其他诉讼请求。如果海宁普兰缘起传媒有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4624元，由海宁普兰缘起传媒有限公司负担4620元（于本判决生效之日起七日内交纳），由北京光影无极文化传媒有限公司负担4元（已交纳）；公告费460元，由海宁普兰缘起传媒有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长 何露婷审 判 员 胡 羽审 判 员 郭玉英二〇一九年十二月十二日法官助理 胡宇航书 记 员 艾谨怡