山西省原平市人民法院   民事判决书   （2019）晋0981民初1858号   原告：刘某，男，1962年9月17日出生，汉族，原平市人，农民，现住原平市。   法定代理人：张某，女，1973年5月3日出生，汉族，原平市人，农民，现住原平市。系刘某之妻。   委托诉讼代理人：梁某，山西汾源律师事务所律师。   被告：郄某，男，1978年1月10日出生，汉族，原平市人，农民。   被告：郑某，男，1952年7月26日出生，汉族，山西省代县人。   委托诉讼代理人：郝某，山西隆诚（忻州）律师事务所律师。   原告刘某与被告郄某、郑某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序进行审理，因案情复杂转入普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某的法定代理人张某、委托诉讼代理人梁某，被告郄某、被告郑某的委托诉讼代理人郝某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   刘某向本院提出诉讼请求：1、判令被告郄某、郑某赔偿原告刘某医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等共计1682592元（庭审时变更）；2、诉讼费由二被告承担。事实与理由：2018年8月19日6时58分，被告郄某驾驶被告郑某所有×××重型特殊货车由北向南行驶至国道108线478公里600米处向东左转弯时与由南向北行驶至该处原告刘某驾驶的大运牌二轮摩托车发生碰撞，致原告刘某受伤倒地，两车不同程度受损，造成交通事故。原平市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告郄某承担主要责任，原告刘某承担次要责任。此次事故发生后，原告刘某先后就诊于原平市人民医院、山西省煤炭中心医院、太原市精神病医院，经诊断为：吞咽障碍，认知障碍、左侧偏瘫、脑外伤精神障碍、闭合性颅脑损伤、弥漫性轴索损伤、蛛网膜下腔出血、右侧颧骨骨折、颅内多发脑挫裂伤、继发性癫痫等，需2人24小时陪护。经山西金石司法鉴定中心鉴定，原告刘某构成七级伤残、精神伤残二级、无民事行为能力、部分护理依赖。此事故造成原告各项损失扣除保险公司赔付部分，按被告承担70％的责任，二被告理应赔偿原告1682592元。原告根据相关法律规定，提起诉讼，望判如所请。   郄某辩称，被告郄某是被告郑某雇佣的司机，根据《侵权责任法》第34、35条规定，对于原告刘某的赔偿责任应当由被告郑某承担。   郑某辩称，对交通事故的发生经过及责任认定没有异议，被告及司机郄某的赔偿责任请依法判决。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的事实和证据，本院依法予以确认并在案佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：   1原告提供的外购药票据，被告的质证意见为，对原平市第一人民医院住院期间的5500元予以认可，但对太原小店区外购药48318元不予认可。本院经审查认为，该部分外购药票据为正式发票，又附有医疗处方，予以认定。   2原告提供的住宿费票据10873元，被告对名称为刘倩，金额9620元不予认可。经审查，该住宿费产生期间为2018年9月16日至2018年11月28日，与原告刘某在山西煤炭中心医院住院治疗时间吻合，且相关医嘱载明需1-2人护理，故上述证据本院予以认定。   3原告提供的购买手机、摩托车收据，主张事故中造成财产损失5999元，被告不予认可。本院认为，交通事故造成原告车辆损失有事故认定书证实，核减交强险支付部分，本院酌情支持1000元。   4原告提供交通费票据5664元，被告同意法院酌情支持。本院参考原告刘某住院时间、地点等实际情况，酌情支持3000元。   5原告提供的山西金石司法鉴定中心鉴定报告五份，被告郑某不予认可，并且在提交答辩状期间，申请重新鉴定，并要求就原告的精神疾病与交通事故是否存在因果关系进行鉴定，本院委托忻州市中级人民法院证据技术中心指定机构重新鉴定，但相关鉴定机构均未能进行鉴定，导致原告的损伤无法通过重新鉴定意见确认。故就原告提供的上述鉴定意见，本院分析认为，原告刘某治疗终结后即进行相关司法鉴定，且山西省煤炭中心医院住院诊断中有脑外伤后精神障碍的诊断意见，太原市精神病医院亦诊断为脑损害和功能障碍及躯体疾病引起精神障碍。结合原告提供的刘建会等多名证人证言，证实原告在交通事故发生前不存在精神疾病，另外，鉴定机构出具鉴定意见的主要依据也是原告住院病历及诊断意见书等材料，具有客观性，故在没有新的鉴定意见和其他足以反驳的证据情况下，本院对上述鉴定意见予以认定。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月19日6时58分，被告郄某驾驶×××号三一牌重型特殊结构货车由北向南行驶至国道108线478公里600米处向东左转弯时与由南向北行驶至该处原告刘某驾驶的大运牌二轮摩托车发生碰撞，致刘某倒地受伤，两车不同程度受损，造成交通事故。2018年11月21日，经原平市公安局交通警察大队事故责任认定，被告郄某承担主要责任，原告刘某承担次要责任。   2018年8月19日至2018年9月15日，刘某在原平市第一人民医院住院治疗，住院27天。出院诊断：右顶枕部脑挫裂伤、弥漫性轴索损伤、创伤性蛛网膜下腔出血、双侧硬脑膜下积液、肋骨骨折、鼻骨骨折、右上肺肺挫伤、头面部软组织挫伤，诊断建议进一步康复治疗。2018年9月15日至2018年11月29日，刘某在山西省煤炭中心医院住院治疗，住院75天。出院诊断：吞咽障碍，认知障碍、左侧偏瘫、脑外伤后精神障碍、闭合性颅脑损伤、弥漫性轴索损伤、蛛网膜下腔出血、右侧颧骨骨折、颅内多发脑挫裂伤、继发性癫痫、肺部感染、左侧胸腔积液、双侧额叶硬膜下积液、颅骨缺损修补术后等。2019年7月9日至2019年7月26日，刘某在太原市精神病医院住院治疗，住院17天。主要诊断：脑损害和功能障碍及躯体疾病引起精神障碍。原告刘某受伤治疗期间支付住院及门诊医疗费148617.15元，外购药55591元，残疾辅助器具费（轮椅）378元、住宿费10873元。2019年9月10日，原告刘某经山西金石司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：被鉴定人刘某因交通事故致外伤性癫痫伤残等级为九级，颅脑损伤伤残等级为七级；误工期、护理期、营养期在受伤之日起至伤残评定前一日；精神伤残等级为二级，无民事行为能力，需部分护理依赖。支付鉴定费7000元。期间，被告郑某给付医疗费50000元。   另查明，被告郄某为被告郑某雇佣的司机，运输混凝土。被告郑某为×××在永安财产保险股份有限公司泽州支公司投保交强险。保险期间2018年3月31日至2019年3月31日。事故发生在保险期间。2019年12月10日，经本院主持，原告刘某与被告永安财产保险股份有限公司泽州支公司达成调解协议，由被告永安财产保险股份有限公司泽州支公司在保险责任限额内赔偿原告刘某各项费用121300元。   本院认为，被告郄某驾驶车辆与原告刘某骑行的摩拖车相撞发生交通事故，经原平市公安局交通警察大队认定，被告郄某负事故的主部责任，原告刘某负次要责任。双方对此均无异议，本院予以确认。被告郄某系被告郑某雇佣的司机，郄某驾驶车辆运输混凝土过程中致刘某受伤。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。故被告郑某应当对原告刘某的损伤承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任；（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人赔偿。据此，原告刘某的损失应当由投保交强险的保险公司在保险限额内先行赔偿，不足部分由被告郑某按交通事故责任比例予以赔偿。案件审理期间，原告刘某与投保交强险的永安财产保险股份有限公司泽州支公司自愿调解处理，本院不持异议。结合本案查明的事实及审核认定的证据，原告刘某在本次事故中的合理损失有：医疗费204208元、住院伙食补助费11700元（117天×100元）、营养费19250元（385天×50元）；误工费49357元（46793元÷365天×385天）、护理费51572元（48893元÷365天×385天）、残疾赔偿金286053元（33262元×43%×20年）、残疾辅助器具费378元、精神损害抚慰金20000元、被抚养人生活费10458元（9728元×43%×5年÷2）鉴定费7000元、交通费3000元、住宿费10873元、财产损失1000元。关于原告主张定残后的护理费，本院依法根据原告护理依赖程度、年龄、健康状况等因素暂时确定护理期5年，护理费122233元（48893元×50%×5年），期满仍需护理，可另行主张。以上共计797082元。核减交强险122000元为675082元，由被告郑某承担70％即472557元，除被告郑某已支付的50000元外，尚应赔偿422557元。关于原告主张的后期复查费、后期医疗费等后期费用，尚未实际发生，原告亦未提供证据，本院不予支持。   依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第三十五条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：   1被告郑某于本判决生效后十五日内赔偿原告刘某医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费、住宿费、财产损失费、后期护理费等共计422557元。   2驳回原告刘某的其他诉讼请求。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费18035元，由原告刘某负担10397元，被告郑某负担7638元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。   审 判 长 郭志强   人民陪审员 贾改平   人民陪审员 张建文     二〇二〇年十二月三日   书 记 员 郗晏晨