山东省济南市济阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0125民初3270号原告：解玉刚，男，1975年2月10日出生，汉族，住山东省德州市临邑县。委托诉讼代理人：吕曹锋，临邑恒源法律服务所法律工作者。被告：张迎辉，男，1974年6月21日出生，汉族，住河北省石家庄市高邑县。被告：高邑县宏骥运输有限公司，住所地河北省石家庄市高邑县万城镇393省道城照道口往西50米。法定代表人：李彦志。被告：中国人民财产保险股份有限公司赞皇支公司，住所地河北省石家庄市赞皇县赞皇镇南环路**。负责人：晏剑英，经理。委托诉讼代理人：刘岱建，山东致悦律师事务所律师。第三人：郭宗明，男，1953年5月5日出生，汉族，住山东省德州市临邑县。第三人：单秀芳，女，1951年1月13日出生，汉族，住山东省德州市临邑县。第三人：翟某，女，1980年2月2日出生，汉族，住山东省德州市临邑县。第三人：郭某，男，2006年11月10日出生，汉族，住山东省德州市临邑县。法定代理人：翟某，女，1980年2月2日出生，汉族，住山东省德州市临邑县，系郭某之母。以上四第三人委托诉讼代理人：李庆国，山东华剑律师事务所律师。原告解玉刚与被告张迎辉、高邑县宏骥汽车运输有限公司（以下简称宏骥公司）、中国人民财产保险股份有限公司赞皇支公司（以下简称保险公司），第三人郭宗明、单秀芳、翟某、郭某追偿权纠纷一案，本院于2019年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吕曹锋，被告张迎辉,被告保险公司的委托诉讼代理人刘岱建，第三人郭宗明、单秀芳、翟某及四第三人委托代理人李庆国到庭参加诉讼，被告宏骥公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告解玉刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告保险公司在交通事故强制保险范围内赔偿原告经济及精神损失110000元；2.判令被告张迎辉赔偿原告交强险不足部分各项损失共计753134.4元，被告宏骥公司在被告保险公司的赔偿范围内依法承担连带责任；3.判令被告保险公司在张迎辉事故车辆投保商业第三者责任限额内将被告张迎辉的赔偿款优先支付给原告；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：郭仁刚、李家勇（以下称受害人）受雇于原告（车主），从事货运车辆的驾驶工作。2018年8月9日3时5分，受害人李家勇驾驶、受害人郭仁刚乘坐辽Ｈ×××**重型半挂牵引辽Ｈ×××**车履行送货义务。该车由东向西行驶至济阳区，与前方顺向行驶，被告张迎辉驾驶的冀冀Ａ×××**重型半挂牵引车，冀冀Ａ×××**，发生追尾碰撞交通事故，造成驾驶员李家勇及郭仁刚当场死亡，两车受损的惨重局面。事故发生后，山东省济阳县公安局交通警察大队的民警，依法勘验现场，出具第370125120180000190号《道路交通事故认定书》，认定受害人李家勇负主要责任、被告张迎辉负次要责任，受害人郭仁刚无责任。原告作为两受害人的雇主，对两受害人的去世表示痛心和惋惜，积极处理两受害人死亡的善后事宜，并依据相关法律规定，积极赔偿两受害人家属的损失。现依据已生效的德仲调字（2018）第281、282号调解书向三被告提出追偿。本次事故产生损失共计1992836元。相关法律规定，被告保险公司应在交强险责任限额内赔偿原告各项损失共计110000元，张迎辉承担在交强险限额外剩余不足部分753134.4元，宏骥公司在张迎辉的赔偿范围内依法承担连带责任。综上所述，为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请求法院依法判决。被告张迎辉辩称，冀Ａ冀Ａ×××**Ａ冀Ａ×××**号重型半挂牵引车，在保险公司投有交强险一份、商业第三者责任保险100万，且不计免赔，事故发生在保险有效期间，请法院依法审核原告所诉损失的合法性，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，原告的合法损失，应由保险公司在交强险各分项限额内承担赔偿责任，超出部分，由保险公司在第三者责任保险限额内按事故责任比例赔偿，仍有不足，原告与我按责任比例承担。本案的诉讼费、鉴定费，依照《中华人民共和国共和国保险法》第六十四条、六十六条的规定，应由保险公司承担。被告宏骥公司辩称，张迎辉驾驶的冀Ａ冀Ａ×××**型半挂牵引车，牵引的冀Ａ冀Ａ×××**车，挂靠我公司经营，实际车主是张迎辉，我公司对该车不享有使用权、控制权、运输经营收益权，张迎辉与我公司签订的《车辆服务合同》第二条中的第1、4项中，对该车的实际所有权和发生交通事故后承担责任主体均有明确约定，在本次事故中，原告雇佣的司机与张迎辉均负事故同等责任，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损坏赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，我公司对原告的交通事故损失不予承担，请人民法院依法驳回原告对我公司的诉讼请求。被告保险公司辩称，本次事故属实，事故车辆冀Ａ冀Ａ×××**公司投保交强险一份，商业三者险一百万含不计免赔，事故发生在保险期间。在本案中，原告立案时以机动车交通事故责任纠纷，根据该案由，原告主体不适格，现原告变更案由为追偿权纠纷，原告应提交相关证据证明原告将受受雇佣人员的损失全部赔偿给受雇佣人民院的家属，并应当提供证据证明其追偿的合理性和合法性。所谓追偿权纠纷，法律并没有规定将保险公司列为被告，如法庭认为原告主体适格，在查明我公司承保车辆行驶证、营运证、驾驶证、从业资格证合法有效的前提下，我公司根据保险合同的约定除免赔事由外依法承担赔偿责任，不承担本案的诉讼费、鉴定费等间接损失。四第三人述称，我方认为本案案由是追偿权纠纷，追偿权纠纷应当是在原告赔付给第三人后追偿。原告仅赔偿第三人41万元，剩余40万元尚未赔偿，因此，我们认为剩余40万元，原告无法行使追偿权，我方认为保险公司应当直接赔付我方40万元。剩余再赔付原告。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月9日3时05分许，李家勇驾驶辽Ｈ辽Ｈ×××**半挂牵引车牵引辽Ｈ辽Ｈ×××**省道249线由东向西行驶至97KM+150M处时，与前方顺行停驶的张迎辉驾驶的冀Ａ×冀Ａ×××**挂牵引车、冀Ａ×冀Ａ×××**追尾碰撞的交通事故，造成李家勇、郭仁刚当场死亡，两车受损。该事故经济阳县公安局交通警察大队认定，李家勇承担事故的主要责任，张迎辉承担事故的次要责任，郭仁刚无责任。原告解玉刚系李家勇、郭仁刚的雇主。第三人郭宗明、单秀芳、翟某、郭某系郭仁刚的亲属，第三人与解玉刚进行调解，德州仲裁委员会作出德仲调字（2018）第281号调解书，解玉刚自愿赔偿郭宗明、单秀芳、翟某、郭某赔偿金81万元，已支付41万元，尚欠40万元尚未支付。案外人李传金、徐维梅、李景龙系李家勇的近亲属，案外人与解玉刚进行调解，德州仲裁委员会作出德仲调字（2018）第282号调解书，解玉刚自愿赔偿李传金、徐维梅、李景龙赔偿金81万元，其中已支付42万元，剩余39万元未支付。宏骥公司系冀Ａ**冀Ａ×××**记车主，宏骥公司于2016年10月15日与张迎辉签订服务合同。冀Ａ**冀Ａ×××**险公司投保交强险和商业三者险（限额100万元），事故发生在保险期间内。双方当事人对以下事项争议较大，本院认定如下：一、关于郭仁刚的赔偿项目。1、死亡赔偿金，本院认为。结合解玉刚提交的房产证复印件，郭仁刚居住于城镇，其死亡赔偿金应当按照2018年度城镇居民可支配收入计算，郭仁刚的死亡赔偿金为790980元（39549元×20年）。2、丧葬费。本院认为，郭仁刚的丧葬费应按2018年度山东省城镇非私营单位在岗职工平均工资75125元计算，原告主张丧葬费31781元不违反法律规定，本院予以认定。3、精神损害抚慰金。本院认为，本次交通事故造成郭仁刚死亡，给郭仁刚亲属造成精神打击，结合本案实际情况，本院认定精神损害抚慰金为10000元。4、被扶养人生活费。本院认为，郭仁刚的的父亲郭宗明65周岁，需抚养15年；母亲单秀芳67周岁，需抚养13年，郭宗明和单秀芳有三个子女。郭仁刚的儿子12周岁，需抚养6年；郭仁刚的被抚养人为郭宗明、单秀芳、郭某三人，符合法律规定，本院予以认定。原告主张按照农村标准计算被扶养人生活费不违反法律规定，本院予以认定。郭仁刚的被抚养人生活费的总额为179262.03元（计算依据附表），该损失计入死亡赔偿金。二、关于李加勇的赔偿项目。1、死亡赔偿金。本院认为，李家勇的死亡赔偿金应当按照2018年度城镇居民可支配收入计算，李家勇的死亡赔偿金为790980元（39549元×20年）。2、丧葬费。本院认为，李家勇的丧葬费应按2018年度山东省城镇非私营单位在岗职工平均工资75125元计算，原告主张丧葬费31781元不违反法律规定，本院予以认定。3、精神损害抚慰金。本院认为，本次交通事故造成李家勇死亡，给李家勇的亲属造成精神打击，结合本案实际情况，本院认定精神损害抚慰金为10000元。4、被扶养人生活费。本院认为，李家勇的父亲李传金66周岁，需抚养12年；李传金有三个子女。李家勇的被抚养人为李传金，符合法律规定，本院予以认定。李家勇的被抚养人生活费的总额为115724元（24798÷3人×14年），该损失计入死亡赔偿金。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，任何个人和组织均不得非法侵犯。本案中，李家勇驾驶的车辆与张迎辉驾驶的车辆发生交通事故,造成驾驶车辆的李家勇及乘坐人郭仁刚死亡。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，结合济阳县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，本院认定张迎辉承担事故30%的责任、李家勇承担事故70%的责任，解玉刚作为雇主对两死者的亲属进行了赔偿，原告解玉刚的损失，保险公司应当首先在交强险责任限额范围内赔偿损失，不足部分应由保险公司在商业三者险范围内按照30%的比例予以赔偿，仍有不足，由张迎辉进行赔偿。鉴于解玉刚已赔偿李家勇、郭仁刚亲属83万元，对第三人要求保险公司直接赔偿第三人的答辩意见不予采纳。因解玉刚并未明确交强险及商业险的分配，本院认定交强险由李家勇、郭仁刚按照赔偿数额比例进行分配，结合双方应赔偿数额。本院认定，郭仁刚亲属可分得51.62%的交强险限额，李家勇亲属可分得48.38%的交强险比例。《中华人民共和国保险法》第六十六条规定：责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。故本案诉讼费用应由张迎辉、保险公司分担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司赞皇支公司在交强险限额范围内赔偿原告解玉刚郭仁刚亲属的精神损害抚慰金10000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司赞皇支公司在交强险限额范围内赔偿原告解玉刚李家勇亲属的精神损害抚慰金10000元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司赞皇支公司在交强险限额范围内赔偿原告解玉刚郭仁刚亲属的死亡赔偿金46782元；四、被告中国人民财产保险股份有限公司赞皇支公司在交强险限额范围内赔偿原告解玉刚李家勇亲属死亡赔偿金43218元；五、被告中国人民财产保险股份有限公司赞皇支公司在商业三者险范围内赔偿原告解玉刚郭仁刚的死亡赔偿金277038元；六、被告中国人民财产保险股份有限公司赞皇支公司在商业三者险范围内赔偿原告解玉刚李家勇的死亡赔偿金259045.8元；七、被告中国人民财产保险股份有限公司赞皇支公司在商业三者险范围内赔偿原告解玉刚李家勇的丧葬费9534.3元；八、被告中国人民财产保险股份有限公司赞皇支公司在商业三者险范围内赔偿原告郭仁刚丧葬费9534.3元；九、驳回原告解玉刚的其他诉讼请求。上述给付款项于本判决生效之日起十日内履行。如果被告未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12432元，由原告解玉刚负担2923元，由被告张迎辉负担2000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司赞皇支公司负担7509元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  高卫东审 判 员  陈 文人民陪审员  戴尊淮二〇一九年十二月十日书 记 员  杨 芬郭仁刚被抚养人生活费的计算公式郭仁刚的父亲郭宗明65周岁，需抚养15年；母亲单秀芳67周岁，需抚养12年，郭宗明和单秀芳有三个子女。郭仁刚的儿子郭某12周岁，需抚养6年；翟某系郭某之母。赔偿标准：2018年度山东省农村居民人均消费支出16297元。儿子每年的生活费：8148.5元【16297÷2人（父母）】父亲每年的生活费：5432.33元【16297÷3人（子女）】母亲每年的生活费：5432.33元【16297÷3人（子女）】计算过程：一、由于赔偿数额不得超过16297元，因其儿子要6年就满18周岁，3人前6年的生活费分别计算为：先计算出赔偿比率：【16297÷19013.16元（6年的年生活费之和】=85.71%1.儿子的生活费是：8148.5元×85.71%×6年=41904.48元；2.父亲的生活费是：5432.33元×85.71%×6年==27936.3元；3.母亲的生活费是：5432.33元×85.71%×6年==27936.3元；二、后续的生活费计算：其父亲还需9年，母亲还需6年。两人后一年的生活费分别是：父亲的生活费是：5432.33元×100%×9年=48890.97元；母亲的生活费是：5432.33元×100%×6年=32593.98元；以上被扶养人生活费共计179262.03元