广东省陆丰市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1581民初1290号原告：周暖权，男，1987年8月30日出生，汉族，住址广东省陆丰市****************，公民身份号码441************774。原告：龚石辉，男，1977年12月8日出生，汉族，住址广东省陆丰市**************，公民身份号码441************773。原告：刘文斌，男，1983年12月6日出生，汉族，住址广东省陆丰市**************，公民身份号码441************794。以上三原告共同委托诉讼代理人：廖飞跃、徐瑞蔚，国信信扬（深圳）律师事务所律师。被告：黄山，男，1970年5月24日出生，汉族，住址广东省陆丰市**********，公民身份号码442************791。被告：肖汉龙，男，1988年4月1日出生，汉族，住址广东省陆丰市**********，公民身份号码441************777。被告：肖玉採，女，1968年2月10日出生，汉族，住址广东省陆丰市**********，公民身份号码442************762。原告周暖权、龚石辉、刘文斌诉被告黄山、肖汉龙、肖玉採民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周暖权、龚石辉、刘文斌的共同委托诉讼代理人徐瑞蔚到庭参加诉讼，被告黄山、肖汉龙、肖玉採经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周暖权、龚石辉、刘文斌向本院提出诉讼请求：1.判令黄山向周暖权、龚石辉、刘文斌返还借款200000元；2.判令黄山向周暖权、龚石辉、刘文斌支付2015年2月1日至2017年12月13日期间的借款利息55490元；3.判令黄山向周暖权、龚石辉、刘文斌支付2017年12月14日以后的借款利息（以借款本金200000元为基数，按月利率2%，从2017年12月14日起计至借款本金还清之日，暂计至2019年7月10日为76400元）；4.判令肖汉龙、肖玉採对黄山的债务承担连带清偿责任；5.本案的诉讼费用由黄山、肖汉龙、肖玉採承担。事实和理由：2015年2月1日，黄山向周暖权、龚石辉、刘文斌借款20万元，约定借款期限自2015年2月1日至2016年1月30日，并口头约定月利率3%，黄山确认收到借款本金后出具了《借据》，借款后黄山仅偿还了部分利息，但未在借款期限届满后偿还借款。2017年12月13日，周暖权、龚石辉、刘文斌与黄山对前期借款本息进行结算，并约定将前期的未付利息55490元计入后期借款本金，双方签订《个人借款合同》，约定借款本金为255490元，借款期限自2017年12月13日至2018年6月30日，借款月利率3%。同时，肖汉龙、肖玉採与周暖权、龚石辉、刘文斌签订了《保证合同（个人）》，自愿为黄山的上述借款提供连带责任担保。黄山、肖汉龙、肖玉採还共同出具《借据》，确认上述借款及担保。借款合同约定的期限届满后，黄山、肖汉龙、肖玉採均未向周暖权、龚石辉、刘文斌偿还借款本息，周暖权、龚石辉、刘文斌为维护自身权益，向本院提起诉讼，请求判如所请。周暖权、龚石辉、刘文斌为证明其主张，向本院举证如下：证据1.《借据》（2015年2月1日），证明2015年2月1日，黄山向周暖权、龚石辉、刘文斌借款现金200000元。证据2.《个人借款合同》，证明2017年12月13日，周暖权、龚石辉、刘文斌与黄山对前期借款本息进行结算，并将前期的未付利息55490元计入后期借款本金。证据3.《保证合同（个人）》，证明2017年12月13日，肖玉龙、肖玉採与周暖权、龚石辉、刘文斌签订了《保证合同（个人）》，自愿为黄山提供连带责任担保。证据4.《借据》（2017年12月13日），证明周暖权、龚石辉、刘文斌对黄山将前期未付利息55490元计入后期借款本金的事宜以及肖玉龙、肖玉採为黄山提供连带担保的情况再次进行确认。证据5.黄山、肖汉龙、肖玉採相片及房屋相片，证明黄山、肖汉龙、肖玉採对本案借款事实以及肖玉龙、肖玉採为黄山提供连带担保事宜的现场确认相片。黄山、肖汉龙、肖玉採未到庭应诉，亦未提交书面答辩及举证。经审查，周暖权、龚石辉、刘文斌举证的证据均形式合法，黄山、肖汉龙、肖玉採经本院传票传唤拒不到庭，故视为自行放弃质证权利，不影响本院依据证据规则确认周暖权、龚石辉、刘文斌所举证证据内容的真实性及证据与陈述事实的关联性，本院对周暖权、龚石辉、刘文斌举证的证据予以效力确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月1日，黄山向周暖权、龚石辉、刘文斌借款200000元并出具《借据》，借据载明债权人为周暖权、龚石辉、刘文斌，借款人为黄山，借款期限为12个月，自2015年2月1日至2016年1月30日，利率由双方另行商定。周暖权、龚石辉、刘文斌自述，双方口头约定月利率3%，借款后黄山仅偿还了部分利息，但未在借款期限届满后偿还借款。2017年12月13日，周暖权、龚石辉、刘文斌与黄山对前期借款本息进行结算，将前期未付利息55490元计入后期借款本金，并由黄山签署《个人借款合同》，合同载明借款资金255490元，借款期限自2017年12月13日至2018年6月30日，备注“2018年3月30日之前先返还55490元。”同日，肖汉龙、肖玉採作为保证人共同签署了一份《保证合同（个人）》，自愿为黄山的上述借款提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。同时，黄山、肖汉龙、肖玉採还共同向周暖权、龚石辉、刘文斌出具《借据》，借据载明债务人黄山借款金额255490元，借款期限为2017年12月13日至2018年6月30日，利率由双方另行商定，保证人肖汉龙、肖玉採为黄山上述债务承担连带责任保证。借款期限届满后，黄山、肖汉龙、肖玉採至今未向周暖权、龚石辉、刘文斌偿还借款。本院认为，本案系民间借贷纠纷。依照法律规定，人民法院在审理民间借贷纠纷案件时，应当结合案件的实际情况、金额大小、交易方式、交易习惯以及证人证言、当事人之间的亲疏关系等因素，运用逻辑推理和生活经验，依据民事诉讼高度盖然性的证明标准进行综合判断。本案中，黄山于2015年2月1日向周暖权、龚石辉、刘文斌借款200000元，并出具《借据》。借款期限届满后，黄山未能依约还款，又于2017年12月13日再行签署《个人借款合同》和《借据》确认结欠借款本息255490元，并将《个人借款合同》和《借据》交由周暖权、龚石辉、刘文斌收执，借贷双方意思表示真实，借贷关系合法有效，应受法律保护。周暖权、龚石辉、刘文斌依约履行了出借义务，黄山未能在约定期限内履行还款义务，构成违约，现周暖权、龚石辉、刘文斌要求黄山偿还借款本金20万元，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于周暖权、龚石辉、刘文斌要求黄山支付2015年2月1日至2017年12月13日期间的欠付利息55490元的诉求。本院认为，根据周暖权、龚石辉、刘文斌自述：黄山于2015年2月1日向其借款200000元时，双方口头约定月利率3%；黄山借款后仅向周暖权、龚石辉、刘文斌支付了部分利息；后双方于2017年12月13日结算，黄山确认结欠利息55490元。对于该部分事实，有黄山分别于2015年2月1日、2017年12月13日出具的《借据》《个人借款合同》等证据予以佐证，本院予以认定。对于周暖权、龚石辉、刘文斌陈述的，黄山于2017年12月13日确认结欠的利息55490元系经减免部分利息后的利息数额，但周暖权、龚石辉、刘文斌未能说明具体减免的数额，亦没有提交证据予以佐证，故本院对该部分事实不予采信。据此，本院认定黄山于2017年12月13日确认结欠的利息55490元是按月利率3%（即年利率36%）为标准计算的欠付利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，对于该利息，超过年利率24%部分的利息本院依法不予支持。综上，本院确认黄山应向周暖权、龚石辉、刘文斌支付2015年2月1日至2017年12月13日期间的结欠利息为36993.33元（55490元÷36%×24%）。关于周暖权、龚石辉、刘文斌要求黄山支付自2017年12月14日起至借款本金清偿之日止，以借款本金20万元为基数，按月利率2%计算的利息的诉求。本院认为，黄山与周暖权、龚石辉、刘文斌于2017年12月13日对前期借款本息进行结算时重新出具的债权凭证，载明借款期限为2017年12月13日至2018年6月30日，并载明利率由双方另行商定。现周暖权、龚石辉、刘文斌主张双方结算后的利息按月利率2%计算，但其未能举证证明借贷双方进行了利息约定，依法应承担举证不能的不利后果。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款及第二十九条第二款第一项的规定，周暖权、龚石辉、刘文斌仅有权要求黄山自逾期还款之日（即2018年6月31日）起按照年利率6%支付资金占用利息。据此，对于周暖权、龚石辉、刘文斌主张的黄山应向其支付自2017年12月14日起至借款本金清偿之日止，以借款本金200000元为基数，按月利率2%计算的利息的诉求，本院不予支持。但黄山应自2018年6月31日起至借款本金清偿之日止，以未清偿借款本金为基数，按照年利率6%向周暖权、龚石辉、刘文斌支付资金占用期间利息。关于周暖权、龚石辉、刘文斌要求肖汉龙、肖玉採对上述黄山所负债务承担连带保证责任的诉求。本院认为，肖汉龙与肖玉採于2017年12月13日签署的《保证合同（个人）》和《借据》内容意思表示真实，合法有效。根据《保证合同（个人）》和《借据》载明的内容，肖汉龙与肖玉採同意为上述黄山所负债务提供连带责任保证，保证范围包括本金和利息，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。据此，周暖权、龚石辉、刘文斌要求肖汉龙、肖玉採对上述黄山所负债务本金及利息承担连带清偿责任，具有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、黄山应于本判决生效之日起十五日内向周暖权、龚石辉、刘文斌偿还借款本金200000元及自2015年2月1日至2017年12月13日期间的结欠利息36993.33元，并支付自2018年6月31日起至借款本金清偿之日止，以未清偿借款本金为基数，按照年利率6%计算的利息；二、肖汉龙、肖玉採对本判决第一项确认的黄山所负债务承担连带清偿责任，肖汉龙、肖玉採在承担连带责任后有权向黄山追偿；三、驳回周暖权、龚石辉、刘文斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6278.35元，减半收取计3139.18元，由周暖权、龚石辉、刘文斌共同负担897.58元，由黄山、肖汉龙、肖玉採共同负担2241.6元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕尾市中级人民法院。审 判 员 吴胜进二〇一九年十二月三十一日法官助理 郑春娣书 记 员 李秋霞附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。