广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0703民初2673号 原告：廖定庆，男，1963年7月3日出生，汉族，住钦州市钦**。 委托诉讼代理人：李慧基，广西源群律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨其侨，广西源群律师事务所律师。 被告：韦业建，男，1977年10月7日出生，汉族，住钦州市钦**。 委托诉讼代理人：黄强章，广西众源律师事务所律师。 原告廖定庆与被告韦业建财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖定庆及其委托诉讼代理人李慧基，被告韦业建及其委托诉讼代理人黄强章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告廖定庆向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告赔偿经济损失48000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年4月18日早上，被告雇请工人到位于六冬村颜九游泳池的甘蔗地上喷药除草，由于被告使用的农药含有二甲四氯成分，喷洒的农药飘到原告的辣椒田，造成原告辣椒田2亩左右的辣椒全部枯死。被告在派出所所作的询问笔录明确承认是自己在请工人喷洒农药造成原告辣椒枯死的，经协商，被告只愿意赔偿3000元损失给原告，原告认为被告赔偿的3000元太少，根本上不够辣椒的投资款，更不要说是盈利了，因此原告不同意。原告的辣椒属于指天椒，枯死面枳大约有2亩，按照每亩一季约2000斤，市场批发价每斤12元，两亩辣椒一季的产值约为48000元，对于原告遭受的经济损失，原告按照最低的价格来计算，因此，被告应当承担全部赔偿责任。为此向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。 被告韦业建辩称，1.原告所诉被告在派出所所作的询问笔录中明确承认是自己雇请工人喷洒农药造成原告辣椒枯死不是事实。从原告和被告在派出所所作的笔录来看，仅仅能证明原告的辣椒地在4月24日有少量辣椒出现枯黄的现象，并没有证据证明这些出现枯黄现象的辣椒是否枯死，也没有证据证明有多少辣椒枯死，更没有证据证明原告的辣椒出现枯黄现象与被告雇人在甘蔗地喷洒除草剂有直接因果关系。2.原告的辣椒枯死与被告雇人在甘蔗地喷洒除草剂无关。原告的辣椒地与被告的甘蔗地相隔一条三、四米宽的道路，根据常识，在甘蔗地喷洒除草剂一般只对着蔗行间地面的杂草直接喷洒，药液溅起高度不超过20厘米，被告雇人在甘蔗地喷洒除草剂，不可能形成烟雾飘过三、四米远的辣椒地损害到原告的辣椒，更不可能形成十几、二十米距离的损害范围。3.原告的辣椒枯死与其违规使用百草枯有关。原告在庭审中承认，其经常使用百草枯除草，在被告雇人在甘蔗地喷洒除草剂之前，其曾在其辣椒地使用过百草枯除草剂除草。被告认为，百草枯除草剂是国家明文禁止使用的剧毒农药，对绿色植物有着严重的损害作用，原告的辣椒枯死，最大的可能是其违规使用百草枯所致。另外，根据被告雇请的工人在庭上的证言，他们在甘蔗地喷洒除草剂之前，己经发现原告的辣椒地有不规则枯死的现象，这也印证了百度搜索关于百草枯能迅速被植物绿色组织吸收、使其枯死的说法。4.根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十七条，在诉讼中，当事人为达成调解协议或者和解的目的作出妥协所涉及的对案件事实的认可，不得在其后的诉讼中作为对其不利的证据。原告及其配偶在发现辣椒出现少量枯黄现象后，猜测与被告雇人喷除草剂有关，频频打电话给被告，要求被告赔偿。被告非常厌烦，因被告的承租地与原告相邻，担心原告泄恨搞破坏，影响被告对承租地的生产经营，同意给其两三千元，要求其不再骚扰被告。这是被告为搞好邻里关系，促进社会和谐，不计较个人得失而作出的妥协和让步，并非被告承认雇请工人喷药给原告造成财产损失，更不能以此来证明原告的损失在三千元以上。原告以被告为达成调解协议或者和解的目的愿意赔偿两三千元的事实，作为被告承认侵权事实的证据，显然违反了有关规定。原告的起诉没有事实和法律依据，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于双方当事人有异议的证据，本院认证如下：原告提交的廖定庆、韦业建的询问笔录以及被告申请证人旦某、林某出庭作证出具的证言，本院对该证据将结合案件的其他证据和庭审过程查明的事实在以下的事实查明部分予以综合认定。原告提交的营业执照、租用坡地协议书、收据、照片、历史天气记录情况、“农得闲”牌甲灭敌草隆包装说明，本院认为符合真实性、合法性和关联性，对本案待证事实具有证明力，本院予以确认。被告提交的照片，本院认为可以证实辣椒枯黄的现状。本院根据原告的申请向钦州市公安局平吉派出所调取的现场照片、平吉派出所出具的证明、接处警登记表，本院认为符合真实性、合法性和关联性，对本案待证事实具有证明力，本院予以确认。国宏信价格评估集团有限公司出具的国宏信（桂·钦州）（评）字2019第026号价格评估报告、发票、补充说明函，经原告质证无异议，被告质证有异议，本院认为该证据系通过合法程序摇珠方式确定评估机构后依职权作出的，符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告在钦州市钦北区坝租用土地种植辣椒。被告在与原告相邻的土地上种植甘蔗，两家的土地南北相邻，间距约为3米宽。2018年7月，原告在该地种植辣椒，品种为“指天椒”，总面积约20亩。辣椒种下后，原告于2018年收获了秋季辣椒。2019年春季，辣椒长势良好，有的已开花，有的已经挂果。2019年4月18日，被告组织工人旦某、林某为其甘蔗地喷打除草剂（农药名称：“农得闲”牌甲·灭·敌草隆，说明书上载明：“施药时尽量避免喷到蔗叶，对果蔗、香蕉苗、水稻、花生、红薯、果树、果木、棉花、马铃薯、油葵及谷类、茄类、瓜类等作物均有药害，防止漂移到临近作物上，间套种有其他作物的甘蔗田禁用”等内容）。因当天的天气情况为刮3级西南风，喷到了原告辣椒。过几天，原告发现其在靠近被告种植甘蔗范围的辣椒变黄，有的辣椒已经枯死，而其他范围的辣椒长势良好。原告遂找到被告协商处理，无法达成一致意见。原告于2019年5月5日向钦州市公安局平吉派出所报案处理。事发后，钦州市公安局平吉派出所派警与原告一起到案涉现场对枯死的辣椒面积用ＧＰＳ进行测量，经测量，枯死的辣椒一共是1.65亩。经国宏信价格评估集团有限公司评估，廖定庆的辣椒价格评估价值为36713元，其中收获春季辣椒的价值为31350元，收获春季辣椒后，辣椒秧的价值为5363元。原告为此支付了评估费3000元。 本院认为，由于双方的承包地毗邻，给相邻方造成损失的，应当进行赔偿。辣椒生长对甲·灭·敌草隆除草剂十分敏感，根据现有的证据材料，结合事发时的天气情况，被告曾于2019年4月18日喷洒过“农得闲”牌甲·灭·敌草隆除草剂，之后不久，原告发现自己靠近被告种植甘蔗一侧的辣椒枯死，而其他范围的辣椒长势良好的现象，两者在时间上存在一定的关联，因此原告的辣椒生长受到被告在其甘蔗地喷洒除草剂影响具有高度盖然性，被告主张原告的辣椒出现枯黄现象与被告雇人在甘蔗地喷洒除草剂无因果关系，与本院查明的事实不予，本院不予采信。被告不能证明其在甘蔗地喷洒除草剂的同时对邻近的辣椒尽到足够谨慎的义务，应承担相应的民事责任。但是，在本案中还需考虑到，首先除草剂的传播与空气、风力等非人为因素有关，其次，原告并没有采取任何措施试图补救，以防止损失的扩大，亦有欠妥。最后，辣椒种下后，共可以每年春、秋采摘两次，秋季辣椒已采摘完毕，采摘春季辣椒后需要重新栽种新的辣椒，故本院确定受损辣椒的总价值为31350元。根据本案的实际情况和原、被告的过错程度以及双方在该事件中的起因、作用大小，原告应承担经济损失30%的民事责任，被告应对原告的经济损失承担70%的民事责任。综上，被告应当赔偿原告经济损失21945元（31350元×70%）。原告因评估其辣椒损失而支付了评估费用3000元，有评估机构的收费票据为证，本院予以确认，该费用依法由被告承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告韦业建赔偿原告廖定庆经济损失21945元； 二、驳回原告廖定庆的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院或本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费500元（原告已预交），评估费3000元，由原告廖定庆负担271元，被告韦业建负担3229元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审判员  黄元声 二〇一九年十二月二十五日 书记员  黄祖华 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。