湖北省石首市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1081民初1662号原告：王祖英，女，1964年7月2日出生，汉族，石首市人，户籍所在地石首市，现住石首市。系受害人邹德春之妻。原告：邹志政，男，1943年9月20日出生，汉族，石首市人，住石首市。系受害人邹德春之父。原告：邹霞，女，1993年6月27日出生，汉族，石首市人，户籍所在地石首市，现住石首市。系受害人邹德春之女。三原告共同委托诉讼代理人：徐荣勇，湖北子龙律师事务所律师。被告：熊建红，男，1978年12月7日出生，汉族，石首市人，住石首市。委托诉讼代理人：向细生，湖北创智律师事务所律师。被告：熊祖红，女，1974年12月8日出生，汉族，石首市人，住广东省深圳市福田区。被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区农林路。负责人：尤程明，系该公司经理。委托诉讼代理人：倪明，湖北楚韵律师事务所律师。原告王祖英、邹志政、邹霞与被告熊建红、熊祖红、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称平安财保深圳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王祖英、邹志政、邹霞及其委托诉讼代理人徐荣勇，被告熊建红的委托诉讼代理人向细生，被告平安财保深圳公司的委托诉讼代理人倪明到庭参加了诉讼。被告熊祖红经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王祖英、邹志政、邹霞的诉讼请求，1、依法判令被告熊建红、熊祖红赔偿三原告死亡赔偿金、安葬费、精神损失费、赡养费、交通费等共计795623.80元；2、依法判令被告平安财保深圳公司在交强险和第三者责任险范围内对三原告的各项赔偿承担保险理赔责任；3、依法判令被告熊建红、熊祖红承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年6月23日6时33分许，被告熊建红持“G证”驾驶属被告熊祖红所有的粤Ｂ×××**号小型轿车沿石首市建宁大道由西向东行驶，当车行驶至建宁大道路家铺红绿灯灯控处时，与受害人邹德春发生交通事故，致受害人邹德春死亡。该事故经石首市公安局交通警察大队事故认定书认定，被告熊建红负该事故的全部责任，受害人邹德春不负事故责任。肇事车辆在被告平安财保深圳公司投保了交强险及第三者责任险，事故发生在保险有效期内。被告熊建红构成交通肇事罪，于2019年10月11日，被石首市人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第101条、《中华人民共和国道路交通安全法》第76条及《最高人民法院关于审理道路交通事故人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第16条、第25条之规定，特具此状，望人民法院依法裁判，支持原告诉请。被告熊建红辩称，1、答辩人驾驶的车辆在被告平安财保深圳公司投保了交强险和第三者责任险，相应的赔偿应由平安财保深圳公司予以承担；2、答辩人垫付了15万元，请求法院一并处理；3、原告诉请的精神损失费依据法律规定，不应支持。被告熊祖红未予答辩。被告平安财保深圳公司辩称，1、对交通事故的发生经过及责任划分无异议，但对事故造成被害人死亡之间的关联性有异议，需提交有效的相关证据予以佐证；2、答辩人在保险赔偿范围内承担赔偿责任，原告的部分诉讼请求过高，其中精神抚慰金不应得到支持，死亡赔偿金按农村标准计算；3、依据保险合同约定，答辩人不承担本案诉讼费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院在庭审中组织到庭当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的证据,本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实,本院认定如下:一、关于原告王祖英、邹志政、邹霞请求支付邹德春的死亡赔偿金应按何标准计算问题。被告熊建红、平安财保深圳公司均认为其死亡赔偿金应当按照农村居民标准计算。本院认为，原告王祖英、邹霞与受害人邹德春的户籍性质虽为农村户籍，但有证据证明他们于2004年即搬迁到石首市绣林街道办事处路家铺社区居民委员会金平小区居住至今，受害人邹德春生前没有从事农业生产，以在城区打零工、理发等为主要生活来源。原石首市绣林街道办事处路家铺村民委员会于2013年7月被石首市人民政府批复予以撤销，成立石首市绣林街道办事处路家铺社区居民委员会，已纳入城镇管辖范围，故受害人邹德春的死亡赔偿金应当按照城镇标准计算。二、关于原告邹志政的被扶养人生活费是否支持问题。被告平安财保深圳公司认为，原告应当提供被扶养人邹志政丧失劳动能力的证据，没有提供证据，不予认可。本院认为，被扶养人邹志政居住在石首市××镇××村，出生于1943年9月20日，至事故发生时为年满75周岁高龄老人，理所当然应当给予被抚养人生活费。经审理查明，2019年6月23日6时33分许，被告熊建红持“G证”驾驶属于被告熊祖红所有的粤Ｂ×××**号小型轿车沿石首市建宁大道由西向东行驶，当车行驶至建宁大道路家铺红绿灯灯控处时，因观察不力、处置不当且行经交叉路口未减速慢行、加之未让沿金平路由南向北行驶的邹德春驾驶的三轮电动车先行，致两车相撞受损，邹德春倒地受伤，后经医院抢救无效死亡，事故发生。该事故经石首市公安局交通警察大队第421081120190000429号道路交通事故认定书认定：被告熊建红负该事故的全部责任，受害人邹德春不负事故责任。肇事车辆在被告平安财保深圳公司投保了交强险及保额为1000000元的第三者责任险及不计免赔率特约险，事故发生在保险有效期内。原告在诉讼中提交了湖南省岳阳市华天司法鉴定所司法鉴定意见书，该鉴定意见为：邹德春符合交通事故所致颅脑损伤、颅内出血死亡。被告熊建红构成交通肇事罪，于2019年7月16日与原告方达成刑事和解协议，由被告熊建红补偿原告方经济损失150000元，被告熊建红于2019年10月11日，被石首市人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年。另查明，原告王祖英、邹霞与受害人邹德春于2004年即搬迁到石首市绣林街道办事处路家铺社区居民委员会金平小区居住至今。受害人邹德春出生于1965年3月20日，生前没有从事农业生产，以在城区打零工、理发等为主要生活来源。被扶养人邹志政出生于1943年9月20日，居住在石首市××镇××村，共生育四个子女：大儿子邹德辉（已故）、二儿子邹德春（已故）、三儿子邹德高、小女儿邹德莲。再查明，被告熊祖红系粤Ｂ×××**号小型轿车的所有权人，被告熊祖红与被告熊建红系姐弟关系，被告熊建红系借用该车。本院认为，受害人邹德春虽为农村户籍，但其生前居住在城区，以在城区打零工、理发等为主要生活来源，故其死亡赔偿金应当按照居住地城镇标准计算；原告邹志政年老体弱，其扶养费应予以支持，在受害人邹德春死亡之前尚有三个子女对其进行扶养，故被告仅应赔偿受害人邹德春依法应当承担原告邹志政扶养费的三分之一；原告为在医院抢救受害人邹德春、处理受害人邹德春的丧事，必然产生交通费用，因其仅提供了部分定额连号发票，本院酌定原告方的交通费损失为800元。关于精神损害抚慰金，被告方认为精神损害抚慰金不应支持。本院认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第155条第三款规定“驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任”，而《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿……”，又根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条“道路交通安全法第七十六条规定的人身伤亡，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害”，而侵权责任法第二十二条规定“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”，且精神损害抚慰金在机动车交通事故责任强制保险中优先支付，故原告王祖英、邹志政、邹霞的该项诉讼请求，本院予以支持。关于原告王祖英、邹志政、邹霞的经济损失计算,参照2019年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》核定为：1、死亡赔偿金689100元（34455元/年×20年＝689100元）；2、丧葬费30280.50元（在岗职工平均工资60561元/年÷2＝30280.50元）；3、扶养费23243.30元（13946元/年×5年÷3＝23243.33元，依原告主张为23243.30元）；4、交通费800元；5、精神损害抚慰金50000元。合计：793423.80元。公民享有生命健康权。被告熊建红驾驶粤Ｂ×××**号小型轿车与受害人邹德春驾驶的三轮电动车相撞，致受害人邹德春受伤抢救无效死亡，现交警部门认定被告熊建红对该交通事故负全部责任，受害人邹德春不负事故责任，且原、被告均对该事故责任划分没有异议，故本院以此作为本案定责依据，被告熊建红应当承担侵权赔偿责任，被告熊祖红将属于自己的车辆出借给被告熊建红，在本案中没有过错，不应承担责任。被告平安财保深圳公司承保了粤Ｂ×××**号小型轿车的交强险与商业三者险及不计免赔率特约险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定,原告王祖英、邹志政、邹霞的损失，首先由被告平安财保深圳公司在交强险限额内予以赔偿110000元，余下损失683423.80元，由被告平安财保深圳公司在商业三者险限额内承担理赔责任。被告熊建红与原告达成刑事和解协议，由被告熊建红补偿原告方经济损失150000元，属于刑事诉讼的谅解补偿款，不能在民事赔偿案中予以扣减。综上所述，原告王祖英、邹志政、邹霞的诉讼请求，除交通费诉求过高部分不予支持外，其余诉讼请求应予以支持。视此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条第一款、第一百二十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司在交强险赔付范围内赔偿原告王祖英、邹志政、邹霞的各项经济损失110000元，在商业三者险范围内赔偿原告王祖英、邹志政、邹霞的经济损失683423.80元，合计793423.80元（款汇石首市人民法院，开户行：湖北石首农村商业银行，帐号********）;二、驳回原告王祖英、邹志政、邹霞的其他诉讼请求。以上给付义务在本判决生效之日起十五日内履行。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费11756元，适用简易程序减半收取5878元，由被告熊建红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  黄先勇二〇一九年十二月二日书记员  王 琴