wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省博罗县人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1322刑初967号公诉机关博罗县人民检察院。被告人王大华，男，1970年4月26日出生，身份证号码：413************298，汉族，小学文化，户籍所在地：河南省息县*****长东组。因犯盗窃罪，于2018年6月6日被博罗县人民法院判处有期徒刑六个月，同年9月3日刑满释放；因涉嫌盗窃罪，于2019年9月1日被博罗县公安局抓获，同月17日被博罗县公安局刑事拘留，经博罗县人民检察院批准，同年9月30日由博罗县公安局执行逮捕。现羁押于博罗县看守所。博罗县人民检察院以博检公诉刑诉〔2019〕849号起诉书指控被告人王大华犯盗窃罪，于2019年12月2日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序和认罪认罚从宽制度，实行独任审判，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派检察员叶建强出庭支持公诉，被告人王大华到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年8月30日6时许，被告人王大华去到博罗县*********单车间门前处，趁无人注意之机，将被害人刘某华停放在该处的一辆绿源牌电动车盗走。得逞后，王大华将该电动车销赃得款。同年9月1日21时许，公安民警在罗阳街道博新路将王大华抓获，当场从其身上缴获赃款人民币110元。公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告人王大华的行为已构成盗窃罪。建议对被告人判处十个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人王大华对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及提出的量刑建议与适用程序均无异议，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。经审理查明：2019年8月30日6时许，被告人王大华去到博罗县*********单车间门前处，趁无人注意之机，将被害人刘某华停放在该处的一辆绿源牌电动车盗走。得逞后，王大华将该电动车销赃得款。同年9月1日21时许，公安民警在罗阳街道博新路将王大华抓获，当场从其身上缴获赃款人民币110元。经鉴定，被盗摩托车价值人民币1043元。破案后，赃物无法缴回。另查明，被告人王大华曾因犯盗窃罪，于2018年6月6日被博罗县人民法院判处有期徒刑六个月，同年9月3日刑满释放。上述事实，被告人王大华在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、人口信息、到案经过、指认照片、证据保全决定书、证据保全清单、扣押清单、扣押决定书、刑满释放证明书、刑事判决书、行政拘留执行回执、行政处罚决定书、情况说明、证人证言、辨认笔录、被害人陈述、辨认笔录、被告人的供述与辩解、鉴定意见通知书、现场勘验检查笔录、监控视频光盘等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人王大华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额达人民币1043元，其曾因盗窃受过刑事处罚，数额较大的标准按照规定标准的百分之五十确定，故本次犯罪属数额较大，其行为已构成盗窃罪。据此，公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人归案后如实供述自己的罪行，有坦白情节，可以从轻处罚，其自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，并签署认罪认罚具结书，可以从宽处理。公诉机关提出的量刑建议适当，于法有据，且被告人无异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》之规定，判决如下：一、被告人王大华犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月1日起至2020年3月31日止。罚金限在本判决发生法律效力后30日内向本院交纳，上缴国库）。二、公安机关扣押被告人王大华赃款人民币110元，由扣押机关依法发还给被害人刘某华。三、责令被告人王大华退赔被害人刘某华经济损失人民币933元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 李小兰二〇一九年十二月十二日本件与原件核对无异法官助理 任俊鹏书 记 员 刘 娟附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；（三）组织、控制未成年人盗窃的；（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；（八）因盗窃造成严重后果的。
山东省济南市济阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0125民初5732号原告：青岛蓝色海洋实业有限公司，住所地青岛市市**泰州二路**。法定代表人：马翔泓，总经理。委托诉讼代理人：陈浩，公司员工。被告：韩强，男，1980年5月3日出生，汉族，住山东省济南市济阳区。原告青岛蓝色海洋实业有限公司（以下简称蓝色海洋公司）与被告韩强追偿权纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。蓝色海洋公司向本院提出诉讼请求：1.判令韩强偿还蓝色海洋公司理赔本金16949.23元，违约金按法律规定主张；2.判令韩强承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2012年9月26日，被告向中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财险）投保，要求为其与中国光大银行股份有限公司济南历山路支行（以下简称光大银行）签订的《个人贷款合同》提供保证保险，平安财险审查后向被告签发了合同编号为：13694052600000373612的保单，约定：被告为投保人，平安财险为保险人，光大银行为被保险人，被告如果未能偿还欠款，由平安财险对被保险人承担保险责任。光大银行依约向韩强发放贷款20000元，后因被告未按双方约定还款，被保险人向平安财险索赔。2013年8月14日，平安财险依保险合同约定进行了赔付，并取得对韩强的追偿权。平安财险经多次追偿，被告迟迟未履行还款义务。2015年12月14日，平安财险与原告签订了《债权转让协议》，将包括被告在内的3693户债权与利息等全部权益让与原告，并出具债权转让通知书。原告受让债权后，分别通过公告、短信、特快专递等方式发出债权转让通知与催告函，通知债权转让的事实并主张涉案债权，但被告至今未履行归还款项的义务。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判如所请。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，蓝色海洋公司与韩强之间的追偿权法律关系，是基于韩强与光大银行之间的借款合同关系、以及韩强与平安保险之间的保险合同关系，继而在债权转让后发生的。保证保险合同系为借款合同提供的保证保险，应系借款合同的从合同，而在韩强与光大银行之间所签订的《个人贷款合同》第十三条第一项中约定：“双方因本合同或在履行合同过程中发生的任何争议首先应由双方协商或者通过调解解决；协商或者调解不成的，应在贷款人所在地法院以诉讼方式解决。”本案应当由主合同约定的光大银行所在地人民法院管辖，即应当由济南市历下区人民法院管辖。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条规定，裁定如下：本案移送济南市历下区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判长  贾传曾审判员  柳 民审判员  陈 文二〇一九年十二月二十四日书记员  杨 芬
珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0404执2740号等65案 梁家枫等65人、富菱达智能设备（珠海）有限公司： 本院在执行申请执行人梁家枫等65人（详见附表）与被执行人富菱达智能设备（珠海）有限公司劳动争议纠纷系列案中，已强制执行完毕，现本案做结案处理。 特此通知。 二〇一九年十二月二十六日
珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0404执2798号等65案 梁家枫等65人、富菱达智能设备（珠海）有限公司： 本院在执行申请执行人梁家枫等65人（详见附表）与被执行人富菱达智能设备（珠海）有限公司劳动争议纠纷系列案中，已强制执行完毕，现本案做结案处理。 特此通知。 二〇一九年十二月二十六日
山西省繁峙县人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0924民初1138号原告：郭廷娃，男，1960年4月9日生，汉族，山西省繁峙县人。委托诉讼代理人：王秀平，女，1959年10月5日生，汉族，山西省繁峙县人。系原告妻子。被告：张春生，男，1968年1月2日生，汉族，山西省繁峙县人。被告：张美鲜，女，1964年3月29日生，汉族，山西省繁峙县人。原告郭廷娃诉被告张春生、张美鲜民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月5日公开开庭进行了审理，原告郭廷娃及其委托诉讼代理人王秀平、被告张春生到庭参加了诉讼，被告张美鲜经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郭廷娃向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告张春生及妻子张美鲜归还借款叁万元整及利息一万一千元整。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月20日，张春生本人借郭廷娃人民币叁万元整(30000元)，利息一分，有借(贷)凭证。借(贷)款用于家庭养猪场和开饭店，迄今三年多，虽多次向张春生及其妻子张美鲜催还借款，均未落实分文。故原告诉至人民法院，请求依法判决。被告张春生答辩称，原告所说的均是事实，借款用于经营猪场周转了。原告为证明其主张，向法庭提供的证据有原告身份证复印件、二被告身份证复印件、借条一支，上述证据原被告均无异议，本院予以确认并在案佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下:2016年8月20日，被告张春生以家庭养猪场和开饭店资金周转困难为由，向原告借郭廷娃借款人民币30000元，被告张春生向原告郭廷娃出具借条一支，并约定月息一分。借款后，二被告未向原告支付过借款本金及利息。本院认为，被告张春生以猪场资金周转为由，向原告郭廷娃借款30000元，并向原告出具了借条一支，借条上明确约定了月息一分，本案事实清楚、证据确实充分，被告亦无异议，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告张春生与被告张美鲜系夫妻关系，被告张春生向原告郭廷娃之借款，用于夫妻共同生产生活所需，故应认定为夫妻共同债务。原被告之间约定的利息，未超过相关法律规定，本院予以认可。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张春生、张美鲜于判决生效后十日内返还原告郭廷娃借款本金3万元及利息11000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取412.5元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员 郭 锋二〇一九年十二月十一日书记员 刘启琳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。=第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤19民终14917号上诉人（一审原告）：黄冠科，男，1981年10月28日出生，汉族，住广东省阳西县**********，公民身份号码为441************518。委托诉讼代理人：李昌武，广东商达律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：东莞市和兴房地产开发有限公司，住所地为广东省东莞市***********锦多宝中心128。统一社会信用代码为91441900MA4UL0PQ8A。法定代表人：陈某1。委托诉讼代理人：马其友，广东名道律师事务所律师。委托诉讼代理人：王祉琪，广东名道律师事务所律师。上诉人黄冠科因与被上诉人东莞市和兴房地产开发有限公司（以下简称和兴公司）商品房预售合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2019）粤1973民初3965号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人黄冠科以避免深化矛盾为由，于2019年11月29日向本院提交撤回上诉申请书。本院认为，上诉人黄冠科在本案审理期间提出撤回上诉的请求，是依法处分自己的实体权利和诉讼权利的行为，该撤诉申请符合自愿、合法原则，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许黄冠科撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1609元，减半收取804.5元，由上诉人黄冠科负担。黄冠科已预交1609元，由黄冠科向本院申请退回804.5元。本裁定为终审裁定。审判长  卢健如审判员  陈加雄审判员  冯婉娥二〇一九年十二月十九日书记员  徐 珺
甘肃省庆阳市西峰区人民法院   民事判决书   （2019）甘1002民初6328号   原告：段亚萍。   委托诉讼代理人：杨亚栋，男，1983年12月28日出生。   被告：陈宏祥。   原告段亚萍与被告陈宏祥民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段亚萍及其委托诉讼代理人杨亚栋、被告陈宏祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还原告借款本金50000元，并按照月利率2%支付利息（截止2019年11月14日利息暂定为4429元）；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年1月27日，被告借原告50000元用于资金周转，双方约定于2019年6月30日归还，被告向原告出具欠条一份，承诺逾期按月利率2%支付利息。借款到期后，被告拒不归还借款，原告无奈之下诉至法院。   被告辩称，该笔借款最早是原告于2014年3月17日出借给我父亲陈保明的，借款金额为500000元，约定月利率2%。借款后我父亲一直向原告清偿利息并归还了部分本金。2019年1月17日，在我父亲的授权下，本人向原告归还借款50000元，并抽回了500000元借条，同时我父亲向原告出具100000元欠条一份。当时原告声称还有50000元，本人电话询问我父亲，但我父亲没有接电话，本人就向原告又出具了50000元欠条一份。该笔借款系原告与我父亲之间的借贷关系，本人并未向原告借款，不承担还款责任。   原告围绕诉讼请求依法提交欠条复印件1份、视频1份、微信聊天记录1份，经被告质证对真实性无异议，对证明目的有异议，本院对以上证据进行审查，认为原告提交的证据均系书证，证据来源合法，证据之间相互印证，作为认定本案事实的证据予以认定并在卷佐证。被告未提交证据。   本院经审理认定事实如下：2014年3月17日，段亚萍向陈宏祥的父亲陈保明借款500000元用于资金周转，约定月利率2%。2019年1月27日，双方经结算，陈保明向段亚萍出具100000欠条一份；陈宏祥向段亚萍出具50000元欠条一份，约定于2019年6月30日一次性还清，逾期按月利率2%计息。此后，陈宏祥未归还借款。段亚萍分别将陈保明、陈宏祥诉至本院。   本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。虽然原告段亚萍最初是给被告陈宏祥的父亲陈保明借款，但是由于被告陈宏祥对该借款进行结算后向原告段亚萍出具了欠条，原告表示同意，该行为符合合同法有关债务转移的规定，原告段亚萍与被告陈宏祥之间形成新的债权债务关系。原告段亚萍系债权人，被告陈宏祥系债务人，原告有权依法要求被告履行还款义务，故对于原告段亚萍要求被告陈宏祥归还借款本金50000元的诉讼请求予以支持。原、被告未约定借期内利息，视为不支付利息；约定逾期月利率为2%，未违反法律对于最高利率的强制性规定，故被告陈宏祥应当按照月利率2%支付自2019年7月1日至实际归款之日止的逾期利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第七十七条第一款、第八十四条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第一款规定，判决如下：   被告陈宏祥于本判决生效后十日内归还原告段亚萍借款本金50000元，并按照月利率2%支付自2019年7月1日至实际归款之日止的逾期利息。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1161元，减半收取计580.5元，由被告陈宏祥负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。   审判员 张璟     二〇一九年十二月二十六日   书记员 何花   本案引用的法律条文   《中华人民共和国民法通则》   第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。   债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。   《中华人民共和国合同法》   第七十七条当事人协商一致，可以变更合同。   法律、行政法规规定变更合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。   第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》   第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。   自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。   第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。   未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：   （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；   （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0282民初10984号            原告              原告：青岛东郡物业管理有限公司，住所地：青岛市即墨区经济开发区辽河二路**，统一社会信用代码：913702820773907649。      负责人：王兆峰，总经理。      委托诉讼代理人：王佳明、柳可栋，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。                   被告              被告：吴宏，男，1963年7月8日出生，汉族，住即墨区文富居B8-1201，身份证号码：3702221963********。                  案由              物业服务合同纠纷              立案日期              2019年12月4日                   适用程序              小额诉讼程序              是否公开审理              是                  处      理      结      果              原告青岛东郡物业管理有限公司在本院通知的期限内未预交诉讼费，本案按原告青岛东郡物业管理有限公司撤回起诉处理。                  审判组织与      裁定时间              审  判  员    赵 建 设                        二0一九 年 十二 月九日                       书  记  员   马 晓 丽
珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0404执2728号等65案 梁家枫等65人、富菱达智能设备（珠海）有限公司： 本院在执行申请执行人梁家枫等65人（详见附表）与被执行人富菱达智能设备（珠海）有限公司劳动争议纠纷系列案中，已强制执行完毕，现本案做结案处理。 特此通知。 二〇一九年十二月二十六日
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤13民终7066号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，经营场所：深圳市福田区******新闻大厦20层。负责人：郭振雄。被上诉人（原审原告）：惠州市恒发新电子科技有限公司，住所：惠阳区秋长街道办白石村沿湖路。法定代表人：肖某1。委托诉讼代理人：江贵宝，广东深丰律师事务所律师。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司因财产保险合同纠纷一案，不服惠州市惠阳区人民法院（2018）粤1303民初4437号民事判决，向本院提起上诉，请求：1、请求法院撤销惠阳区人民法院（2018）粤1303民初4437号民事判决第一项，改判上诉人不赔偿被上诉人261671.79元（争议金额261671.79元）；2、被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。原审法院收到上诉状之后，于2019年10月21日向上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司送达了《预交上诉费通知书》，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司未按《预交上诉费通知书》规定的期限缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  沈 巍审 判 员  邓耀辉审 判 员  刘艳妹二〇一九年十二月十日法官助理  李嘉伊书 记 员  林楚侨
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽行申419号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李淑清，女，1951年5月27日出生，汉族，无业，住址沈阳市铁**。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳市铁西区卫生健康局（原沈阳市铁西区卫生和计划生育局），住所地沈阳市铁**北二西路36—**。法定代表人：周松，该局局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳市铁西区西三环街道办事处，住所地沈阳经济技术开发区**路七甲5—**。法定代表人：孟宪辉，该办事处主任。再审申请人李淑清因诉被申请人沈阳市铁西区卫生健康局、沈阳市铁西区西三环街道办事处不给付计生奖励扶助金违法并赔偿一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2018）辽01行终1873号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。李淑清申请再审称：申请人虽于2015年填写了《农村部分计划生育家庭奖励扶助对象申报表》并领取了计生奖扶金，但被申请人并未释明该款项为息访款，而非计生奖扶金，直至一、二审诉讼中被申请人才对其行为内容予以释明，申请才知道被申请人于2015年作出的行政行为不是确认申请人的计生奖扶资格。申请人的起诉没有超过法定的1年起诉期限，原一、二审法院裁定驳回申请人的起诉错误，请求本院撤销原一、二审裁定，指令再审。本院认为，申请人李淑清在一审中提出的诉讼请求为：判令被申请人不予补发李淑清自2005年至2014年的计划生育扶助金的行为违法，判令被申请人赔偿因其违法行政行为给李淑清造成的自2005年至2014年的按年龄计算的计划生育扶助金损失。本案的焦点问题是李淑清的起诉是否超过法定期限。当时生效实施的《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款、第四十三条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权和起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道具体行政行为内容之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。由于不属于起诉人自身的原因超过起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。因人身自由受到限制而不能提起诉讼的，被限制人身自由的时间不计算在起诉期限内。本案中，李淑清自2005年起即向被申请人提出领取计划生育奖励扶助金申请，被申请人已明确告知李淑清其户籍性质不符合政策规定。在2015年1月组织李淑清填写《农村部分计划生育家庭奖励扶助对象申报表》时，被申请人也已经明确告知李淑清2015年之前的计划生育奖励扶助金不予发放。李淑清从2015年开始每年年末领取当年的计划生育奖励扶助金，其至迟于2015年初即应当知道被申请人拒绝向其补发2005年至2014年的奖励扶助金的事实，在被申请人未告知其诉权和起诉期限的情况下，李淑清至迟应于2017年初提起行政诉讼，但李淑清于2018年初提起本案诉讼已明显超过法定起诉期限且无耽误起诉期限的法定事由，故原一、二审法院以此为由裁定驳回李淑清的起诉符合法律规定，并无不当。李淑清关于其直至一、二审诉讼中才知道2015年被申请人所作出的行政行为不是确认其计生奖扶资格的主张明显不符合常理，本院不予支持。根据辽人口发（2005）77号文件的规定，申请计划生育奖励扶助金的个人需要同时具备申请本人及配偶均为农业户口、户籍在本乡（镇）、在本村有责任田、现存一个子女或两个女孩或子女死亡现无子女、年满60周岁五个条件。本案中，被申请人向一审法院提供的李淑清的户口簿载明其户口性质为非农业户口，故李淑清不具备领取计划生育奖励扶助金的资格，其起诉要求被申请人向其补发2005至2014年的计划生育奖励扶助金亦不具备诉的利益。综上，李淑清的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回李淑清的再审申请。审判长  刘少方审判员  李 蕊审判员  闫劲松二〇一九年十二月十六日法官助理张馨予书记员范文（代）
合肥铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖8601执异34号 案外人：合肥英泰培训中心，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路**财富广场********，统一社会信用代码：52340103740862642F。 负责人：徐靖。 申请执行人：王政，男，汉族，1974年9月12日，住址安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：安徽省兴都商贸有限责任公司，住所地安徽省合，住所地安徽省合肥市金寨路**3164754-5。 法定代表人：余晓坤。该公司董事长。 在本院执行王政与安徽省兴都商贸有限责任公司（以下简称兴都商贸公司）追偿权纠纷一案中，案外人合肥英泰培训中心对本院向其提取兴都商贸公司基于名下位于合肥市包河区黄山路262号兴都大厦房屋租赁合同而享有的租金收入137万元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人合肥英泰培训中心称：1、本院要求其协助提取租金收入，事实认定及适用法律错误。租金是基于合肥英泰培训中心与兴都商贸公司签订《房屋租赁合同》而形成的债权债务关系，不属于劳务报酬。而且双方间的《房屋租赁合同》属于双务有偿协议，存在继续履行、履行瑕疵等诸多抗辩事由，如果按照收入的执行程序提取，将导致合肥英泰培训中心无法行使相关抗辩权。2、根据案涉《房屋租赁合同》的实际履行情况，案涉租金亦不属于到期债权。《房屋租赁合同》约定的首年度租金已支付完毕，剩余租金尚未到期，且被执行人虽交付了出租房屋，但未全面履行合同义务。目前关于案涉《房屋租赁合同》存在履行纠纷。故请求撤销要求其协助提取租金的执行行为。 王政称：1、本院要求合肥英泰培训中心协助提取租金的执行行为符合法律规定；2、本院向合肥英泰培训中心送达的是（2019）皖8601执312号之二协助执行通知书，而合肥英泰培训中心请求撤销的是（2019）皖8601执312号协助执行通知书；3、合肥英泰培训中心提供的材料显示在2019年9月2日、9月8日仍在兴都商贸公司指定的收款帐户支付租金，故不存在其陈述的存在纠纷。故请求驳回合肥英泰培训中心的异议申请。 兴都商贸公司未做答辩。 本院查明，关于兴都商贸公司与江伟、金仲阳、刘湘任、王政、史学锋追偿权纠纷一案，最初由合肥市中级人民法院以（2013）合执字第00277号案进行执行，后经安徽省高级人民法院指定，将该案指定本院执行。本院于2014年4月3日依法以（2014）合铁执字第00076号案立案执行。该案在合肥市中级人民法院及本院执行过程中，从王政处执行到款项2028000元。此后因王政申请再审，该案的执行依据（2012）皖民二终字第00262号民事调解书被安徽省高级人民法院（2016）皖民再1号民事裁定书裁定撤销。该案经重审，兴都商贸公司的起诉被合肥市中级人民法院（2018）皖01民初202号民事裁定书依法驳回，该民事裁定书被安徽省高级人民法院以（2019）皖民终758号民事裁定书予以维持，现已生效。2019年8月17日，王政向本院请求执行回转从其处取得的200万元款项，本院于2019年8月1日依法以（2019）皖8601执312号立案执行。本院在执行过程中，依法调取了兴都商贸公司与合肥英泰培训中心签订的《房屋租赁合同》，并向合肥英泰培训中心送达了（2019）皖8601执312号之二执行裁定书、（2019）皖8601执312号之二协助执行通知书，提取兴都商贸公司享有的租金收入。合肥英泰培训中心不服，提出执行异议。 本院认为，案涉租金虽然基于《房屋租赁合同》产生，属于合同之债，但同样属于兴都商贸公司应该获得的金钱收益，且根据《房屋租赁合同》的约定，租金款项金额明确，给付时间具体，本院在执行过程中，作出（2019）皖8601执312号之二协助执行通知书将案涉租金作为收入依法执行，并无不当。合肥英泰培训中心提出本院执行无事实和法律依据的意见，本院不予支持。关于合肥英泰培训中心提出租金未到支付时间，本院提取无依据的意见，本院认为，本院向其送达协助执行通知书提取租金，从法律本义上是要求合肥英泰培训中心在应支付租金时，不得再支付给兴都商贸公司，而是转入法院帐户，并未要求合肥英泰培训中心提前支付租金。故合肥英泰培训中心的该意见，本院不予支持。关于合肥英泰培训中心提出案涉《房屋租赁合同》的履行存在纠纷的意见，本院认为，如果有证据证实合肥英泰培训中心同兴都商贸公司就案涉《房屋租赁合同》在履行过程中发生纠纷，此时房屋租金不宜再作为提取，合肥英泰培训中心可以依法行使抗辩权，但本案中合肥英泰培训中心未能提供相关证据，故合肥英泰培训中心的该意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七第、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回合肥英泰培训中心的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  巨龙 审判员  田坤 审判员  李军 二〇一九年十二月三十一日 书记员  刘倩 附：相关的法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
济南市济阳区人民法院结 案 通 知 书(2019)鲁0115执767号朱宝石：朱宝石与济南帝华房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行标的共计16180.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位16323元。本院已于2019年12月5日将该款转付给朱宝石。至此，朱宝石向本院申请执行的（2019）鲁01民终5796号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月五日济南市济阳区人民法院结案通知书(2019)鲁0115执767号朱宝石：朱宝石与济南帝华房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行标的共计16180.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位16323元。本院已于2019年12月5日将该款转付给朱宝石。至此，朱宝石向本院申请执行的（2019）鲁01民终5796号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二Ｏ一九年十二月五日
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1391民初4974号原告：李纪华，男，汉族，1957年7月25日出生，住湖南省湘潭市雨湖区************，身份证号码：430************014。原告：欧阳婷，女，汉族，1989年9月7日出生，住湖南省宁乡县********谢家湾组，身份证号码：430************446。委托代理人：吴汉姬，广东经国律师事务所律师。委托代理人：黄承会，广东经国律师事务所律师。被告：惠州市胜源投资有限公司，住所地：惠州大亚湾区澳头澳头围****。法定代表人：查亮被告：惠州新力美学房地产开发有限公司，住所地：惠州大亚湾澳头南山国际大厦******房。法定代表人：查亮第三人：中国银行股份有限公司惠州大亚湾支行，住所地：惠州市************。负责人：周金带原告李纪华、欧阳婷与被告惠州市胜源投资有限公司、惠州新力美学房地产开发有限公司、第三人中国银行股份有限公司惠州大亚湾支行商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告李纪华、欧阳婷在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交应当足额缴纳的案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李纪华、欧阳婷撤回起诉处理。审 判 员 罗亚鸼审 判 员 钟新宏审 判 员 周 勇二〇一九年十一月十八日法官助理 汪凤玲书 记 员 陈梓莹
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤13民终7824号上诉人（原审第一被告）：湖南省晏子食品有限公司汨罗分公司，营业场所:湖南省汨罗市********。负责人：晏xx。上诉人（原审第二被告）：湖南省晏子食品有限公司，住所:湖南省岳阳市平江县向家镇工业区。法定代表人：田某1。以上两上诉人的共同委托诉讼代理人：吴少芬，广东明灿律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：湖南省玉峰食品实业有限公司，住所地:湖南省平江县****。法定代表人：张xx，董事长。委托诉讼代理人：陶国南，上海申浩律师事务所律师。原审第三被告：惠州市惠阳区淡水双和记百货经营部，经营场所:惠阳区淡水松岭居委桥西xxx，系个体工商户，经营者陈xx。上诉人湖南省晏子食品有限公司汨罗分公司、湖南省晏子食品有限公司因与被上诉人湖南省玉峰食品实业有限公司、原审第三被告惠州市惠阳区淡水双和记百货经营部侵害商标权纠纷一案，不服惠州市惠城区人民法院（2018）粤1302民初13147号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人湖南省晏子食品有限公司汨罗分公司、湖南省晏子食品有限公司以双方已达成调解协议为由，于2019年12月31日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人湖南省晏子食品有限公司汨罗分公司、湖南省晏子食品有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，亦不损害他人和国家利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人湖南省晏子食品有限公司汨罗分公司、湖南省晏子食品有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费8800元，减半收取4400元，由上诉人湖南省晏子食品有限公司汨罗分公司、湖南省晏子食品有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  周 娟审 判 员  严丽芳审 判 员  丁晓鹏二〇一九年十二月三十一日法官助理  马晓曼书 记 员  蒋妍妮
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院民事裁定书（2019）藏0103民初2087号原告：高洪炉，男，汉族，1965年7月22日出生，现住浙江省仙居县。被告：卢惠群，女，汉族，1981年1月10日出生，浙江省磐安县人。被告：杨会兴，男，汉族，1979年2月14日出生，浙江省磐安县人。原告高洪炉与被告卢惠群、杨会兴民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，原告高洪炉于2019年12月23日经本院释明后同意提回起诉。本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高洪炉撤诉。案件受理费500元（原告高洪炉已预交），减半收取计250元，由原告高洪炉负担。审 判 员 王 永 伟二〇一九年十二月二十三日法 官 助 理 向巴措姆书 记 员 卓嘎桑姆
山东省济南市济阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0125民初5802号原告：刘秀华，女，1966年4月6日出生，汉族，住济南市济阳区。委托诉讼代理人：孙丰静，山东绪才律师事务所律师。被告：济南闻韶物业管理有限公司，住所地济南市济阳区雅居园西苑小区**楼****。法定代表人：刘胜利，公司经理。委托诉讼代理人：刘保俊，济阳济北法律服务所法律工作者。原告刘秀华与被告济南闻韶物业管理有限公司（以下简称闻韶物业）劳动争议一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘秀华及其委托诉讼代理人孙丰静，被告闻韶物业的委托诉讼代理人刘保俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘秀华向本院提出诉讼请求：1.裁决被告向原告补发按山东省最低工资标准自2018年1月1日至2019年6月11日工资差额16040元；2.裁决被告支付原告11个月工资18670元；3.裁决被告支付原告赔偿金6920元；4.裁决被告支付原告2019年7月份工资1730元；5.裁决被告支付原告防暑降温费、带薪年休假工资、加班费共计16888.2元。事实与理由：2009年7月开始至2019年6月11日原告一直在济南市济阳区中医院从事护工工作，2017年12月份，被告与中医院签订了济阳县中医院物业服务采购项目B包二次项目合同，中医院将其部分服务外包归原告。中医院将其原有的护工、内保人员等交由被告管理。2019年6月11日，被告口头告知原告，解除与原告的劳动关系，并告知原告，自2019年6月12日开始，原告不得再到被告处工作，原告在被告处工作期间，被告一直未与原告签订劳动合同，没有给原告缴纳社会保险，被告一直未支付防暑降温费、带薪年休假工资、加班费，并且无故辞退原告，为维护原告合法权益，原告向济南市济阳区仲裁委申请仲裁。济阳区仲裁委作出【2019】济阳劳人仲案不字第129号仲裁决定书，裁决结果为对刘秀华的仲裁申请，本委不予处理。原告认为仲裁裁决书认定事实错误遂提起诉讼。原被告之间存在劳动关系，法律对于达到退休年龄能否继续从事劳动并未禁止性规定，即法律并未禁止聘用超过法定退休年龄的工作人员。判断是否为劳动关系主要看劳动者是否享受了基本养老保险待遇。刘秀华虽然达到退休年龄，但是没有享受社会养老保险待遇，与用人单位之间形成的是劳动关系。基于以上事实，为保护原告合法权益，特诉至法院，请求依法驳回原告的诉讼请求。被告闻韶物业辩称，1、本案案由不应为劳动争议，应定为承包合同纠纷，2017年12月29日原被告双方签订了《承包协议》，从合同的形式和内容都证明原报告之间是承包关系，而不是劳动关系，不属于劳动法调整的范畴。济阳劳动仲裁委的仲裁决定书也是基于上述理由做出的。2、关于原告的诉讼请求，由于纠纷的定性错误，不在被告赔偿范围内，被告不予答辩。综上所述，根据相关法律规定，结合本案事实，应当驳回原告起诉，维护被告的合法权益。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院通过庭审组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月29日刘秀华与闻韶物业签订承包协议，载明：甲方闻韶物业，乙方刘秀华。甲方在中医院物业管理服务采购项目招标活动中中标，中医院服务项目由甲方承包，为落实承包合同，甲乙双方签订本协议。一、乙方接受甲方委托，到中医院从事服务活动，具体服务项目为：原服务岗位。二、乙方从事服务活动，接受甲方管理，并且接受中医院的监督。三、乙方从事服务承包活动，接受甲方与中医院的承包合同，优奖劣罚。四、甲方按月支付给乙方不低于原服务收入的承包费。五、甲乙双方均有解除协议的权利，但需要在30日以前以书面形式提出。闻韶物业在协议中盖章、刘秀华在协议中签字捺印。2019年10月12日，刘秀华向济南市济阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称济阳仲裁委）申请仲裁，要求1、闻韶物业支付山东省最低工资标准补发自2018年1月1日至2019年6月11日工资差额16040元；2、裁决闻韶物业支付11个月工资18670元；3、裁决闻韶物业支付刘秀华赔偿金6920元；4、裁决闻韶物业支付刘秀华2019年7月份工资1730元；5、裁决闻韶物业支付刘秀华防暑降温费、带薪年休假工资、加班费共计16888.2元。2019年10月12日，济阳仲裁委作出济阳劳人仲案不字【2019】第129号仲裁裁决书，裁决结果为：对刘秀华的仲裁申请，本委不予受理。本院认为，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，劳动争议仲裁委员会以当事人申请仲裁的事项不属于劳动争议为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当分别情况予以处理：（一）属于劳动争议案件的，应当受理;（二）虽不属于劳动争议案件，但属于人民法院主管的其他案件，应当依法受理。第二十一条规定：劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。本案中刘秀华与闻韶物业签订承包协议时已年满50周岁，达到法定退休年龄，其与闻韶物业之间不存在劳动关系。且经本院释明，刘秀华拒不变更诉讼请求，坚持以劳动争议诉讼。刘秀华主张的法律关系与本院根据案件事实作出的认定不同，其拒不变更诉讼请求，按照法律规定应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条之规定，判决如下：驳回原告刘秀华的诉讼请求。案件受理费减半收取计5元，由原告刘秀华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  陈文二〇一九年十二月二十一日书记员  杨芬
新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书河南省新乡市红旗区人民法院民事判决书(2019）豫0702民初4351号原告：向南，女，汉族，1978年10月3日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：朱丽娜，河南鸿润律师事务所律师。被告：付娟，女，汉族，1963年9月7日出生，住新乡市。被告：郭卫东，男，汉族，1963年4月21日出生，住新乡市。委托诉讼代理人：闫冰，河南贤明律师事务所律师。委托诉讼代理人：张沛，河南贤明律师事务所律师。原告向南诉被告付娟、郭卫东民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告向南的委托诉讼代理人朱丽娜，被告付娟、被告郭卫东的委托诉讼代理人张沛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向南诉称，原告向南与被告付娟系表姐妹关系，两被告系夫妻关系。2013年以来两被告陆续分多笔向原告借款，原告通过转账形式支付至被告账户和其他指定账户，双方之间的借款合同已实际成立并生效。经原告多次催要，被告陆续还款，截止2015年5月5日被告还欠原告剩余借款5479721元。为维护原告合法权益，原告提起诉讼，要求判令：1、两被告共同偿还原告剩余借款5479721元；2、两被告共同偿还原告借款利息4100000元（利息自2015年5月5日至起诉之日止）；3、两被告共同偿还原告借款利息（自原告起诉之日起至清偿之日止）；4、本案诉讼费、保全费由被告承担。后原告将第一项诉讼请求变更为：两被告共同偿还原告剩余借款7440000元；将第二、三项诉讼请求变更为：两被告共同偿还原告借款利息（利息以7440000元为基数，自起诉之日起至清偿之日止，按月息2分计算）。被告付娟辩称，其和向南是姐妹关系,双方没有利息约定,当时约定是有利润有分,没有就不分,现在这边一直在亏损,具体7440000元是原告向其催要借款时,自己给原告出具的总数额。现在已还了一部分,剩余4290666元未还，如果有能力了就及时偿还。被告郭卫东辩称，对原告与付娟的款项往来其并不清楚，付娟所借款项未经本人同意，对外也没有举债的意思表示，其明确表示不予追认，付娟所借款项明显超出家庭日常生活需要，并非夫妻共同债务，自己从未收到原告支付的款项。原告向南向本院提交的书面证据材料有：1、银行转账流水，证明自2012年2月28日至2015年5月5日，原告通过银行卡向被告付娟指定的账户转款40笔，共计22565896元；2、付娟与原告向南的对账凭证复印件两张，证明截至2015年5月5日，被告还欠原告借款7440000元未偿还；3、付娟出具的借款去向证明、付娟起诉何光明和新乡市津都奶业有限公司判决书，证明被告付娟向原告所借款项又出借给李光明和新乡市津都奶业有限公司。被告付娟向本院提交书面证据材料有：300000元对账单一份。被告郭卫东未向本院提交书面证据材料。庭审期间，被告付娟对原告向南提交的证据1认为，2013年4月12号之前全部已经结清，截止目前欠款4290666元；对证据2认为，以2014年7月30日为第一笔的对账单其认可，但没有写明利息的计算时间和标准，以多少钱为基数。对另一对账单不认可，该对账单和银行转账不一致，所以记不清楚怎么回事，和本案无关；对证据3认为，款项证明是最初向南在何光明处投的款项，在出这个条之前其已经还过一部分了，目前仅剩下4290666元。对判决书无异议，但认为与本案没有关联。被告郭卫东对原告向南提交的证据质证意见同付娟质证意见，另外需要说明的是郭卫东始终未收到原告的任何一笔借款，且不能够证明借款用途是家庭支出用途，其个人不应承担任何还款责任。其他当事人对被告付娟提交的证据对账单无异议。经庭审质证及合议庭评议，对原、被告提交的证据，本院结合案情予以综合认证。根据以上有效证据、当事人的当庭陈述及诉辩意见，本院确认以下案件事实：原告向南与被告付娟系表姐妹关系。付娟自2012年2月28日至2015年5月5日多次向向南借款，向南通过银行转账方式向付娟指定的账户转款40笔，共计22565896元。其间付娟通过银行转账方式多次（66笔）偿还借款本息，共计16485735元。双方并未签订借款合同，付娟也未向向南出具借条。之后，双方经对账，被告付娟确认还款数额中有400000元系偿还的利息。因被告未全额偿还完毕原告借款本息，为此，原告诉至法院。另查明，1、被告付娟与被告郭卫东均认可双方系夫妻关系；2、庭审期间，被告付娟称其分别在2013年3月11日还款113400元、2013年6月14日还款300000元、2014年11月8日还款30000元均未在原告提交的银行转款记录内，原告认可其中的300000元和30000元还款，对还款113400元的数额原告称回去落实后作出答复，原告至判决前未予答复；3、原告提交的银行转款记录显示有7笔金额均为125550元还款记录；4、被告付娟2017年7月4日出具证明，证明内容：何光明和新乡市津都奶业有限公司向付娟借款，其中部分资金7440000元实际出资人为向南。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原告提交银行转款记录证明共计向被告出借22565896元，证明被告已还款16485735元，另外原告认可被告另还款443400元（300000元、113400元、30000元），双方经对账付娟认可银行转款记录内6笔还款400000元系偿还利息。另外，根据双方之间的借贷金额、款项的交付、当事人的经济能力、交易方式、交易习惯，并结合付娟2017年7月4日出具的证明，证明何光明和新乡市津都奶业有限公司向付娟借款，其中部分资金7440000元实际出资人为向南。故本院推定银行转款记录内7笔金额均为125550元为偿还借款利息（878850元），根据以上查明的事实，本院确认被告还有借款本金22565896元-16485735元-443400元+400000元+878850元=6915611元未偿还，故本院对原告要求被告偿还剩余借款6915611元的诉讼请求予以支持。原告还要求被告以未偿还的剩余借款为基数，自起诉（2019年7月19日）之日起至清偿之日止，按月息2分计算利息，因双方并未签订借款合同约定利息，虽然双方借款期间存在实际支付利息，但双方对具体约定的利率均不能提供证据证明，根据法律的相关规定，利息被告应当按年利率6%支付。原告还要求被告郭卫东承担还款责任，但原告并未提交证据证明该借款用于夫妻家庭共同生活，且借款数额明显超出家庭共同生活消费的支出，故该请求本院不予支持。原告的其他诉讼请求无法律依据，本院不予支持。被告的其他辩解意见，未提交证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、付娟于本判决生效之日起十日内偿还向南借款6915611元及利息（利息从2019年7月19日起至清偿之日止，以6915611元为基数按年利率6%计算）；二、驳回向南的其他诉讼请求。如果付娟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费78858元，保全费5000元，共计83858元，由付娟承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  刘向军审 判 员  李 琦人民陪审员  祁增杰二〇一九年十二月二十五日书 记 员  张 冲新乡市红旗区人民法院地址：新乡市红旗区健康路76号电话：0373-376****邮编：453000(公众号)（掌上法院）
山西省繁峙县人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0924民初1153号原告：高二平，男，1962年3月18日生，汉族，繁峙县人被告：张星晨，男，1981年10月25日生，汉族，繁峙县人原告高二平诉被告张星晨民间借贷纠纷一案,本院于2019年11月20日立案。本院审查认为，本院依据原告提供的被告张星晨住址，无法向被告送达文书，故认定为原告所诉无明确的被告，不能使案件继续进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告高二平的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员  程世伟二〇一九年十二月二十日书记员  康 惠附相关法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0404执2731号等65案 梁家枫等65人、富菱达智能设备（珠海）有限公司： 本院在执行申请执行人梁家枫等65人（详见附表）与被执行人富菱达智能设备（珠海）有限公司劳动争议纠纷系列案中，已强制执行完毕，现本案做结案处理。 特此通知。 二〇一九年十二月二十六日
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民申4507号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：姜博文（曾用名姜中国），男，1987年11月15日出生，汉族，住绥化市北林区。法定代理人：王某（系姜博文母亲），女，1954年1月27日出生，汉族，住绥化市北林区。委托诉讼代理人：李景学，男，住绥化市北林区，由绥化市北林区人民政府康庄街道办事处人和社区居民委员会推荐。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：绥化市第七中学，住所地绥化市北林区。法定代表人：刘振军，该中学校长。委托诉讼代理人：孙仲莉，该校政教处副主任。委托诉讼代理人：韩峰，黑龙江继东律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈玉冰，女，1990年11月17日出生，汉族，住北林区。再审申请人姜博文因与被申请人绥化市第七中学（以下简称绥化七中）、陈玉冰健康权纠纷一案，不服绥化市中级人民法院（2019）黑12民终92号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。姜博文申请再审称，北林区人民法院2009年2月13日作出的（2008）绥北民一初字第393号民事判决是针对当时的情况判决给付已发生的医疗费、鉴定费、护理费，而本案姜博文主张的是终生医疗费、护理费、误工费及伤残赔偿责任，系基于原损害原因产生的新的损害结果，与原来损害存在直接的因果关系。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十九条第二款规定了，后续治疗的费用可待实际发生后另行起诉，后续治疗必须发生的费用可一并予以赔偿，姜博文提起本案诉讼，不属于重复诉讼。且姜博文2018年2月再次发病，经诊断为伴精神症状的分裂症，不能就学，于2018年4月从黑龙江幼儿高等专科学校美术系退学，应对姜博文疾病加重的情况进行司法鉴定，并根据司法鉴定结论进行判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五、六项的规定申请再审。本院经审查认为，姜博文因与绥化七中、陈玉冰健康权纠纷一案，姜博文于2008年诉至绥化市北林区人民法院（以下简称北林区法院），该院于2009年2月13日作出（2008）绥北民一初字第393号民事判决，判令绥化七中、陈玉冰赔偿姜博文医药费、鉴定费、交通费、住院伙食补助费等各项费用，合计8752.30元。此后，姜博文又于2016年向北林区法院就其与绥化七中、陈玉冰健康权纠纷提起诉讼，诉讼请求为：绥化七中给付医疗费、20年护理费、20年误工费及精神损害抚慰金等共计1,411,297.70元的30%计423,389.31元。北林区法院于2017年12月28日作出（2016）黑1202民初105号民事判决，姜博文不服提出上诉，绥化市中级人民法院于2018年5月22日作出（2018）黑12民终326号终审判决。姜博文因其与绥化七中、陈玉冰健康权纠纷于2018年8月19日再次向北林区法院提起诉讼，此次起诉的当事人、诉讼标的、诉讼请求等主要内容与其2016年提起的健康权纠纷诉讼相同，构成重复诉讼，原审判决根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，裁定驳回姜博文的起诉并无不当。姜博文的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回姜博文的再审申请。审判长 王 尧审判员 付向成审判员 刘丽佳二〇一九年十二月九日此件与原本核对无异书记员 陈秀玲
惠东县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1323民初6372号原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波分公司，……。……被告：蒋丽斯，……。……(以上写明当事人和其他诉讼参加人的姓名或者名称等基本信息)原告中国人民财产保险股份有限公司宁波分公司与被告蒋丽斯追偿权纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开/因涉及……(写明不公开开庭的理由)不公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司宁波分公司、被告蒋丽斯(写明当事人和其他诉讼参加人的诉讼地位和姓名或者名称)到庭参加诉讼。本案现已审理终结。×××向本院提出诉讼请求：1.……；2.……(明确原告的诉讼请求)。事实和理由：……(概述原告主张的事实和理由)。×××承认原告在本案中所主张的事实，但认为，……(概述被告对法律适用、责任承担的意见)。本院认为，×××承认×××在本案中主张的事实，故对×××主张的事实予以确认。……(对当事人诉讼请求进行简要评判)。依照《中华人民共和国……法》第×条、……(写明法律文件名称及其条款项序号)规定，判决如下：……(写明判决结果)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息(没有给付金钱义务的，不写)。案件受理费9095.83元，减半收取计……元，由……负担(写明当事人姓名或者名称、负担金额)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于。审判员 ,钟思敏,胡瑞红二〇一九年十二月二十日书记员
广东省博罗县人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1322刑初1066号公诉机关博罗县人民检察院。被告人王蓝，男，1990年3月29日出生，身份证号码：440************330，汉族，本科文化，户籍所在地：广东省汕头市金平区***************。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年8月29日被博罗县公安局刑事拘留，同年9月5日被博罗县公安局取保候审，同年12月6日被博罗县人民检察院取保候审。于2019年12月21日被本院取保候审。委托辩护人翁泳斌，广东金鹏（花都）律师事务所。博罗县人民检察院以博检公诉刑诉〔2019〕960号起诉书指控被告人王蓝犯危险驾驶罪，于2019年12月20日向本院提起公诉并建议简易程序。本院依法适用简易程序和认罪认罚从宽制度，实行独任审判，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派检察员钟家麟出庭支持公诉，被告人王蓝及其辩护人翁泳斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年8月7日4时许，被告人王蓝在处于醉酒的状态下，驾驶号牌为粤L*****小型轿车从博罗县********往博罗县湖镇镇方向行驶，当行驶至博罗县***********时停在路上，后被公安局民警抓获归案。经鉴定，被告人王蓝血液中乙醇含量为123mg/100mL。公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告人王蓝的行为已构成危险驾驶罪。建议对被告人判处二个月以下拘役，并处罚金，可适用非监禁刑。被告人王蓝对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及提出的量刑建议和适用程序均无异议，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。希望对其从轻处罚。辩护人提出的辩护意见是：一、被告人系主动放弃醉驾，主观恶性较小；二、案发时间是凌晨三、四点钟，道路上人稀车少，且未造成实际损害；三、案发后，被告人积极配合公安机关执法，认罪态度好；四、被告人有稳定工作，且公安机关已依法吊销被告人驾驶证；五、被告人没有犯罪前科，同意认罪认罚。请求法庭对被告人判处非监禁刑。经审理查明：2019年8月7日4时许，被告人王蓝在处于醉酒的状态下，驾驶号牌为粤L*****小型轿车从博罗县********往博罗县湖镇镇方向行驶，当行驶至博罗县***********时停在路上，后被公安局民警抓获归案。经鉴定，被告人王蓝血液中乙醇含量为123mg/100mL。上述事实，被告人王蓝在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、书证、勘验、检查及辨认笔录、鉴定意见、被告人供述与辩解、视听资料等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人王蓝违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，血液中乙醇含量为123mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。据此，公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。被告人归案后能如实供述自己的罪行，有悔罪表现，且未致人伤亡，亦未造成公私财产损失，本院对其从轻处罚，其自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，并签署认罪认罚具结书，依法可以从宽处理。辩护人提出的辩护意见与查明事实相符，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议，符合相关法律规定，且被告人无异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王蓝犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月,并处罚金人民币1000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决发生法律效力后30日内向本院交纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 李小兰二〇一九年十二月三十日本件与原件核对无异法官助理 任俊鹏书 记 员 刘 娟附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0181民初7945号原告：危成洲，男，1963年4月25日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人（特别授权）：黄先吉，浏阳市致远法律服务所法律工作者。被告：张建敏，男，1972年10月4日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：彭翠华，女，1985年2月3日出生，汉族，住湖南省浏阳市，系张建敏配偶。原告危成洲与被告张建敏、彭翠华买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告危成洲委托诉讼代理人黄先吉到庭参加诉讼，被告张建敏、彭翠华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。审理期间，原告危成洲与被告张建敏、彭翠华自愿申请庭外和解30日。本案现已审理终结。危成洲向本院提出诉讼请求：1.判决张建敏、彭翠华支付货款48951元；2.本案诉讼费由张建敏、彭翠华负担。事实与理由：张建敏与彭翠华系夫妻关系。张建敏因承包房屋建设需要，于2019年期间多次向危成洲购买钢材，由危成洲将钢材送至张建敏指定地点，但张建敏一直不与危成洲对账结算。危成洲经多次催收未果遂起诉，望判前请。张建敏、彭翠华未作答辩。本院经审理认定事实如下：张建敏与彭翠华系夫妻关系。张建敏因承包农村村民建房，于2019年4月18日至6月18日期间分8批次向危成洲购买钢材，由危成洲将张建敏所需钢材送货至张建敏指定地点，但张建敏一直未与危成洲对账结算，亦未支付钢材货款（应付48951元）。危成洲经多次主张权利无果遂诉至本院，提出前述诉请。诉讼中，经电话联系张建敏，张建敏认可欠付危成洲钢材货款48951元。以上事实，有送货单、微信聊天记录截屏、电话笔录等证据证明，经庭审核实，可以认定。本院认为，债务应当清偿。张建敏向危成洲购买钢材的事实有送货单、微信聊天记录截屏、电话笔录等证据为证，双方之间的买卖合同关系真实、合法、有效，出卖人危成洲向买受人张建敏交付了标的物（钢材），买受人张建敏应当及时向出卖人危成洲支付价款（货款）。关于钢材货款数额问题。危成洲提供的送货单证明了共向张建敏交付48951元钢材的事实，张建敏亦予以认可，本院依法认定张建敏欠付危成洲钢材货款48951元。关于货款支付时间问题。因双方未约定货款支付时间，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”之规定，买受人张建敏应当在收到钢材的同时支付货款。综上，对危成洲要求张建敏支付钢材货款48951元的诉请，本院依法予以支持。关于债务承担主体问题。上述债务系张建敏在婚姻关系存续期间以个人名义所负，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”之规定，张建敏配偶彭翠华应对上述夫妻共同债务承担偿还责任。故对危成洲要求张建敏、彭翠华共同支付钢材货款48951元的诉请，本院依法予以支持。张建敏、彭翠华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不应诉、答辩，不举证、质证的法律后果，本案可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百三十五条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限张建敏、彭翠华于本判决生效之日起五日内支付危成洲钢材货款48951元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1024元，减半收取512元，财产保全申请费520元，合计1032元，由张建敏、彭翠华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  郑小罗二〇一九年十二月九日法官助理罗文伟书记员罗文伟(兼)附相关法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2.《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。3.《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0404执2802号等65案 梁家枫等65人、富菱达智能设备（珠海）有限公司： 本院在执行申请执行人梁家枫等65人（详见附表）与被执行人富菱达智能设备（珠海）有限公司劳动争议纠纷系列案中，已强制执行完毕，现本案做结案处理。 特此通知。 二〇一九年十二月二十六日
珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0404执2743号等65案 梁家枫等65人、富菱达智能设备（珠海）有限公司： 本院在执行申请执行人梁家枫等65人（详见附表）与被执行人富菱达智能设备（珠海）有限公司劳动争议纠纷系列案中，已强制执行完毕，现本案做结案处理。 特此通知。 二〇一九年十二月二十六日
四川省叙永县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0524执1405号 申请执行人:任廷华。 申请执行人：王朝富。 被执行人：任万金。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0524民初1140号民事判决书，受理任廷华、王朝富申请执行任万金赡养费纠纷一案，申请执行人任廷华、王朝富申请执行之款10318.3元已执行到位并已支付予申请执行人任廷华、王朝富。至此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项规定，本案现已执行完毕。 特此通知！ 二〇一九年十二月二十五日
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤19民终14923号上诉人（一审原告）：郑升，男，1979年6月13日出生，汉族，住上海市虹口区*************，公民身份号码为230************413。委托诉讼代理人：李昌武，广东商达律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：东莞市和兴房地产开发有限公司，住所地为广东省东莞市***********锦多宝中心128。统一社会信用代码为91441900MA4UL0PQ8A。法定代表人：陈某1。委托诉讼代理人：马其友，广东名道律师事务所律师。委托诉讼代理人：王祉琪，广东名道律师事务所律师。上诉人郑升因与被上诉人东莞市和兴房地产开发有限公司（以下简称和兴公司）商品房预售合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2019）粤1973民初3986号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人郑升以避免深化矛盾为由，于2019年11月29日向本院提交撤回上诉申请书。本院认为，上诉人郑升在本案审理期间提出撤回上诉的请求，是依法处分自己的实体权利和诉讼权利的行为，该撤诉申请符合自愿、合法原则，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许郑升撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1753元，减半收取876.5元，由上诉人郑升负担。郑升已预交1753元，由郑升向本院申请退回876.5元。本裁定为终审裁定。审判长  卢健如审判员  陈加雄审判员  冯婉娥二〇一九年十二月十九日书记员  徐 珺
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0903民初6307号 原告：盐城市文化艺术中心有限公司，住所地在盐城市聚亨路**。 法定代表人：曹利卫，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：姜军荣，江苏汇建律师事务所律师。 被告：陈玉汉，男，1969年1月2日生，汉族，居民，住无锡市崇安区。 委托诉讼代理人：涂正隆，江苏展旺律师事务所律师。 原告盐城市文化艺术中心有限公司与被告陈玉汉租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用简易程序。 经本院审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判长  黄约平 审判员  陈晓辉 审判员  徐 云 二〇一九年十二月四日 书记员  肖 雯
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1221执2999号 申请执行人：赵爱华，女，1977年10月2日生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：高丹丹，女，1988年10月23日生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：刘飞虎，男，1986年8月10日生，汉族，住安徽省临泉县。 赵爱华与高丹丹、刘飞虎民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月12日作出的（2019）皖1221民初3343号民事判决书确认，责令被执行人高丹丹偿还赵爱华借款本息102185元，承担案件受理费1171元，该判决书已发生法律效力。本院于2019年11月6日发出执行通知书及财产报告令。在执行过程中，本院经网络查询银行、互联网银行、证券、车辆、工商总局、不动产登记等部门，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人暂提供不出其它可供执行的财产，本院依法将被执行人限制其高消费及纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任兴军 审判员  孟 坤 审判员  王福逊 二〇一九年十二月二十三日 书记员  陈讲清
珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0404执2722号等65案 梁家枫等65人、富菱达智能设备（珠海）有限公司： 本院在执行申请执行人梁家枫等65人（详见附表）与被执行人富菱达智能设备（珠海）有限公司劳动争议纠纷系列案中，已强制执行完毕，现本案做结案处理。 特此通知。 二〇一九年十二月二十六日
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民申4527号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：牡丹江**威建筑工程有限责任公司，住所地牡丹江市爱民区东新荣街**。法定代表人：张德忠，该公司董事长。委托诉讼代理人：尤爱国，该公司副经理。委托诉讼代理人：赵振河，黑龙江建兴律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘喜亭，男，1960年3月10日出生，汉族，个体工商户，住牡丹江市东安区。委托诉讼代理人：刘海涛，牡丹江市西安区立新法律服务所法律服务工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵堂明，男，1956年3月13日出生，汉族，牡丹江**威建筑工程有限责任公司退休职工，住牡丹江市西安区。再审申请人牡丹江**威建筑工程有限责任公司因与被申请人刘喜亭、赵堂明劳务合同纠纷一案，不服牡丹江市中级人民法院（2019）黑10民终205号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，牡丹江**威建筑工程有限责任公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 王 尧审判员 付向成审判员 刘丽佳二〇一九年十二月二十日此件与原件核对无异法官助理安伟亮书记员李穆群
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0282民初10992号            原告              原告：青岛东郡物业管理有限公司，住所地：青岛市即墨区经济开发区辽河二路**，统一社会信用代码：913702820773907649。      负责人：王兆峰，总经理。      委托诉讼代理人：王佳明、柳可栋，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。                   被告              被告：吴宏，男，1963年7月8日出生，汉族，住即墨区文富居B8-1201，身份证号码：3702221963********。                  案由              物业服务合同纠纷              立案日期              2019年12月4日                   适用程序              小额诉讼程序              是否公开审理              是                  处      理      结      果              原告青岛东郡物业管理有限公司在本院通知的期限内未预交诉讼费，本案按原告青岛东郡物业管理有限公司撤回起诉处理。                  审判组织与      裁定时间              审  判  员    赵 建 设                        二0一九 年 十二 月九日                       书  记  员   马 晓 丽
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0282民初11529号            原告                 原告：国德安，男，1979年4月24日出生，汉族，住即墨区灵山镇大稻池村，身份证号码：3702821979********。                        被告              被告：王作峰（又名王**），男，1981年7月8日出生，汉族，住即墨区七级镇湍湾石棚村**，身份证号码：3702821981********。                  案由              劳务合同纠纷              立案日期              2019年12月11日                   适用程序              简易程序              是否公开审理              是                  处      理      结      果              原告国德安在本院通知的期限内未预交诉讼费，本案按原告国德安撤回起诉处理。                  审判组织与      裁定时间              审  判  员    赵 建 设                       二0一九 年十二月十一日                         书  记  员   马 晓 丽
山西省繁峙县人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0924民初1137号原告：忻州市忻府区天顺劳务派遣有限公司。住所地：山西省忻州市忻府区团结街忻府区法院东侧。法定代表人：张浩。统一社会信用代码：911409023468880002。被告：繁峙县八一股份种猪场。住所地：繁峙县城关镇向阳南路大桥西。法定代表人：郭林秀。组织机构代码：70109739-4。原告忻州市忻府区天顺劳务派遣有限公司诉被告繁峙县八一股份种猪场债权转让合同纠纷一案,本院于2019年11月14日立案。本院审查认为，本院依据原告提供的被告地址，无法向被告送达文书，故认定为原告所诉无明确的被告，不能使案件继续进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告忻州市忻府区天顺劳务派遣有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员  程世伟二〇一九年十二月二十日书记员  康 惠附相关法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0683破25号之二 申请人：嵊州市春盛纺织有限公司管理人。 2019年12月5日，嵊州市春盛纺织有限公司管理人向本院提出申请，称截止2019年12月2日，嵊州市春盛纺织有限公司仅有财产合计11015.70元，已发生的破产费用共计人民币4105元，另预期发生公告费、注销费用、交通费用、快递费用、管理人报酬等费用，现债务人的财产已经不足以清偿破产费用。 本院认为：嵊州市春盛纺织有限公司财产不足以清偿破产费用,管理人请求终结破产清算程序,符合法律规定,本院子以准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款、第一百零七条第一款之规定,裁定如下： 终结嵊州市春盛纺织有限公司破产清算程序。 本裁定即日起生效。 审判长 张 东 审判员 商红军 审判员 楼 益 二〇一九年十二月五日 书记员 方群英
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院民事裁定书（2019）藏0103民初2018号原告：曹海亮，男，汉族，1982年8月17日出生，山东省巨野县人，现住拉萨市。被告：普琼顿珠，男，藏族，1986年9月5日出生，现住拉萨市当雄县。原告曹海亮与被告普琼顿珠买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案。原告曹海亮于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹海亮自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曹海亮撤诉。案件受理费412.15元（原告曹海亮已预交），减半收取计206.08元，由原告曹海亮负担。审 判 员 王 永 伟二〇一九年十二月三日（法官助理 边巴丹增书 记 员 卓嘎桑姆
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0282民初10997号            原告              原告：青岛东郡物业管理有限公司，住所地：青岛市即墨区经济开发区辽河二路**，统一社会信用代码：913702820773907649。      负责人：王兆峰，总经理。      委托诉讼代理人：王佳明、柳可栋，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。                   被告              被告：刘伟，女，1963年5月17日出生，汉族，住即墨区文富居B7-605，身份证号码：3702221963********。                  案由              物业服务合同纠纷              立案日期              2019年12月4日                   适用程序              小额诉讼程序              是否公开审理              是                  处      理      结      果              原告青岛东郡物业管理有限公司在本院通知的期限内未预交诉讼费，本案按原告青岛东郡物业管理有限公司撤回起诉处理。                  审判组织与      裁定时间              审  判  员    赵 建 设                        二0一九 年 十二 月九日                       书  记  员   马 晓 丽
辽宁省康平县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0123民初2921号原告：张宇，男，1979年8月9日出生，汉族，住辽宁省康平县。被告：佟飞，男，1983年4月18日出生，满族，住辽宁省康平县。原告张宇与被告佟飞关于劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月13日受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张宇到庭参加诉讼，被告佟飞经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张宇向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告给付欠款10,000元；2．本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告佟飞于2015年雇我的钩机干工程，工程完毕后，约定工程价款为20,000元，当时给付我10,000元，剩余10,000未付。2019年2月3日，被告佟飞为此向我出具一张欠条，约定2019年3月3日还给我10,000元。到期后被告拒不偿还。被告佟飞未向本院递交答辩状，未到庭应诉。经审理查明，2015年被告雇原告的钩机干工程，双方约定劳务费为20,000元，原告在庭审中自认被告已经支付10,000元，尚欠原告劳务费10,000元未付。2019年2月3日，被告为原告出具欠条一张，约定2019年3月3日还款，还款日到期后，被告拒不履行给付义务。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告佟飞经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。被告雇佣原告的钩机做工程，双方形成劳务合同关系，被告应依约及时向原告支付相应报酬，根据原告提供的欠条可知，被告尚欠原告劳务费10,000元（20,000元-10,000元），故对原告要求被告偿还剩余劳务费10,000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告佟飞于本判决书生效后10日内向原告张宇支付劳务费10,000元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告佟飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  翟迎春二〇一九年十二月十二日法官助理王沛茹书记员吴银花
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤19民终14928号上诉人（一审原告）：黄小华，男，1981年8月25日出生，汉族，住广东省和平县***************，公民身份号码为441************411。委托诉讼代理人：李昌武，广东商达律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：东莞市和兴房地产开发有限公司，住所地为广东省东莞市***********锦多宝中心128。统一社会信用代码为91441900MA4UL0PQ8A。法定代表人：陈某1。委托诉讼代理人：马其友，广东名道律师事务所律师。委托诉讼代理人：王祉琪，广东名道律师事务所律师。上诉人黄小华因与被上诉人东莞市和兴房地产开发有限公司（以下简称和兴公司）商品房预售合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2019）粤1973民初3994号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人黄小华以避免深化矛盾为由，于2019年11月29日向本院提交撤回上诉申请书。本院认为，上诉人黄小华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，是依法处分自己的实体权利和诉讼权利的行为，该撤诉申请符合自愿、合法原则，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许黄小华撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1782元，减半收取891元，由上诉人黄小华负担。黄小华已预交1782元，由黄小华向本院申请退回891元。本裁定为终审裁定。审判长  卢健如审判员  陈加雄审判员  冯婉娥二〇一九年十二月十九日书记员  徐 珺
隆化县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0825执恢819号 申请执行人：郝玉玲 被执行人：孔祥海 关于申请执行人郝玉玲申请执行被执行人孔祥海民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月20日立案执行，在执行过程中强制扣划被执行人孔祥海银行存款31000元，（其中含执行费355元）。本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十五日
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤19民终14911号上诉人（一审原告）：陈国珍，女，1972年11月20日出生，汉族，住广东省化州市***********，公民身份号码为440************902。委托诉讼代理人：李昌武，广东商达律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：东莞市和兴房地产开发有限公司，住所地为广东省东莞市***********锦多宝中心128。统一社会信用代码为91441900MA4UL0PQ8A。法定代表人：陈某1。委托诉讼代理人：马其友，广东名道律师事务所律师。委托诉讼代理人：王祉琪，广东名道律师事务所律师。上诉人陈国珍因与被上诉人东莞市和兴房地产开发有限公司（以下简称和兴公司）商品房预售合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2019）粤1973民初3936号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人陈国珍以避免深化矛盾为由，于2019年11月29日向本院提交撤回上诉申请书。本院认为，上诉人陈国珍在本案审理期间提出撤回上诉的请求，是依法处分自己的实体权利和诉讼权利的行为，该撤诉申请符合自愿、合法原则，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许陈国珍撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1515元，减半收取757.5元，由上诉人陈国珍负担。陈国珍已预交1515元，由陈国珍向本院申请退回757.5元。本裁定为终审裁定。审判长  卢健如审判员  陈加雄审判员  冯婉娥二〇一九年十二月十九日书记员  徐 珺
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民申3999号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：五常市嘉晟达稻糠加工有限公司，住所地黑龙江省五常市山河屯林业局原木片公司院内。法定代表人：樊金海，该公司董事长。委托诉讼代理人：李长征，该公司员工。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：魏义，男，1967年7月3日出生，汉族，无职业，住黑龙江省哈尔滨市阿城区。再审申请人五常市嘉晟达稻糠加工有限公司（以下简称嘉晟达公司）因与被申请人魏义劳动争议一案，不服黑龙江省林区中级人民法院（2019）黑75民终39号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。嘉晟达公司申请再审称：（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明，原审法院认定事实不清。魏义于2014年12月22日受伤，12月26日住院治疗，无法证明期间是否受到其他伤害，魏义对此负有举证责任，否则无法证明其伤害后果系劳动工作期间所致。原审法院审核认定的工资标准没有法律依据。嘉晟达公司车队司机工资为每月3000元，其余只有在出车情况下才有相应的其他补助。五常市劳动人事争议仲裁委员会计算魏义工资标准时将普通工资和出车补助一并计算，没有法律依据。（二）原判决认定事实的主要证据未经质证。魏义在重审过程中没有提交五劳人仲字[2017]第4号仲裁裁决书作为证据，原审法院对当事人未提交、庭审未质证的证据直接认定是错误的。（三）原判决适用法律确有错误。五常市劳动人事争议仲裁委员会对本案没有管辖权，其作出的五劳人仲字[2017]第4号仲裁裁决书不具有法律效力。本案的劳动合同履行地和用人单位所在地均在黑龙江省森工辖区内，应当由黑龙江省森工系统管辖。原审法院认定劳动争议案件不受地域控制是错误的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项规定申请再审。本院经审查认为，关于嘉晟达公司提出原判决认定的基本事实缺乏证据证明，原审法院认定事实不清的问题。嘉晟达公司在上诉状中认可魏义系接受其指派，在劳动过程中受到伤害。魏义2014年12月22日晚19时左眼受伤后到医院就诊，12月26日上午入院治疗左眼外伤。哈尔滨市人力资源和社会保障局作出认定工伤决定书，认定魏义受到的事故伤害为工伤。嘉晟达公司提出魏义受伤至住院时隔四日，应承担举证责任，否则该伤害后果与其工作不具有直接因果关系的主张不能成立。嘉晟达公司虽认为应按照每月3000元的底薪标准计算魏义的工资，但提供的证据不足以证明该主张。我国规定的工资总额中应包括津贴和补贴，原审判决依据2015年1月魏义收到的工资款计算其工资标准是适当的。嘉晟达公司此项再审申请理由不能成立。关于嘉晟达公司提出原判决认定事实的主要证据未经质证的问题。嘉晟达公司所述证据系五常市劳动人事争议仲裁委员会作出的五劳人仲字[2017]第4号仲裁裁决书，一审庭审笔录第六页记载，双方在均提交了该证据且发表了质证意见，嘉晟达公司代理人在笔录下方签字确认。嘉晟达公司此项再审申请理由不能成立。关于嘉晟达公司提出原判决适用法律确有错误的问题。《劳动人事争议仲裁办案规则》第十条规定：“当事人提出管辖异议的，应当在答辩期满前书面提出。仲裁委员会应当审查当事人提出的管辖异议，异议成立的，将案件移送至有管辖权的仲裁委员会并书面通知当事人；异议不成立的，应当书面决定驳回。当事人逾期提出的，不影响仲裁程序的进行。”嘉晟达公司若认为五常市劳动人事争议仲裁委员会对本案没有管辖权，应当在劳动仲裁答辩期届满前提出。其在诉讼阶段提出劳动仲裁管辖异议，原审判决未支持该异议是适当的。综上，嘉晟达公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回五常市嘉晟达稻糠加工有限公司的再审申请。审判长  李丹华审判员  孙仕富审判员  刘东兴二〇一九年十二月二日此件与原本核对无异法官助理安伟亮书记员何屏
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民申4112号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吕强，男，1978年12月29日出生，汉族，住黑龙江省萝北县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王艳昆，男，1973年7月20日出生，汉族，住黑龙江省萝北县。再审申请人吕强因与被申请人王艳昆买卖合同纠纷一案，不服鹤岗市中级人民法院（2019）黑04民终258号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吕强申请再审称：（一）原审法院认定事实不清。王艳昆已经同意所欠玉米款的债务转移给了艾金玉。王艳昆两次庭审均未否认案涉收购的玉米送到艾金玉经营的合作社的事实。已经给付王艳昆的玉米款系艾金玉支付。无论艾金玉是否雇佣吕强，王艳昆均应向艾金玉主张权利，用吕强的收割费冲抵粮款是错误的。（二）原审法院适用法律错误。本案属于《中华人民共和国合同法》第八十八条规定的债务转移。王艳昆收取艾金玉支付的玉米款，可以视为同意由艾金玉承担偿还玉米款的义务，该债务已经转移给艾玉金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。本院经审查认为，吕强申请再审的焦点问题是王艳昆是否同意由艾玉金承担偿还案涉玉米款的义务，本案是否构成债务承担。《中华人民共和国合同法》第八十四条规定：债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。本案中，王艳昆始终主张吕强系本案债务人，并未认可艾金玉是案涉玉米款的债务人，亦未同意由艾金玉代替吕强承担债务。吕强虽提出已支付的玉米款系艾金玉支付，王艳昆收取即应视为认可由艾金玉承担偿还玉米款，案涉债务已经转移给艾金玉承担等主张，但其提交的证据并不足以证实上述事实。吕强主张案涉债务由艾金玉承担不能对王艳昆产生约束力。《中华人民共和国合同法》第九十九条规定：当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销，但依照法律规定或者按照合同性质不得抵销的除外。当事人主张抵销的，应当通知对方。通知自到达对方时生效。本案中，吕强与王艳昆互负金钱给付债务，两笔债务均已到期，不属于法律规定或者按照合同性质不得抵销的情形，王艳昆可以依法行使抵销权。综上，吕强的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吕强的再审申请。审判长  李丹华审判员  孙仕富审判员  刘东兴二〇一九年十二月三日此件与原本核对无异法官助理安伟亮书记员何屏
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0702民初4404号之一解除保全申请人：肖宗泽，男，汉族，1990年10月26日出生，身份证号码3207241990********，住新乡市红旗区华兰大道**奥园康城**楼****。被申请人：高某，女，汉族，1991年9月16日出生，住新乡市。本院在审理原告高某诉被告肖宗泽离婚纠纷一案中，原告高某向本院提出财产保全申请，请求查封肖宗泽名下的豫Ａ×××**号轿车一辆，并用郜俊平购买的（备案，合同编号2017-0222018）位于新乡市华兰大道与新二街交叉口西北角新华园小区**楼****房产作担保。本院于2019年8月5日作出（2019）豫0702民初4404号民事裁定书，对申请查封的车辆及担保房产进行了查封。本案经审理，于2019年10月10日作出（2019）豫0702民初4404号民事判决书，判决不准许高某与肖宗泽离婚，该判决已于2019年11月2日生效。现申请人肖宗泽申请对查封其名下的豫Ａ×××**号轿车予以解封。本院经审查认为，申请人肖宗泽申请对查封其名下的豫Ａ×××**号轿车予以解封，符合有关法律规定，依照最高人民法关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第三、四项之规定，裁定如下：一、解除对肖宗泽名下豫Ａ×××**号轿车一辆的查封；二、解除对郜俊平购买的位于新乡市华兰大道与新二街交叉口西北角新华园小区22号楼1单元11701室房产（备案，合同编号2017-0222018）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘向军审 判 员  李 琦人民陪审员  祁增杰二〇一九年十二月二日书 记 员  张 冲
广东省博罗县人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1322刑初1072号公诉机关博罗县人民检察院。被告人彭海华，男，1981年12月2日出生，身份证号码：441************95X，汉族，初中文化，户籍所在地：广东省博罗县*******委会河洞彭屋小组，因涉嫌危险驾驶罪，于2019年8月13日被博罗县公安局刑事拘留；于2019年8月20日被博罗县公安局取保候审，同年11月22日被博罗县人民检察院取保候审。于2019年12月21日被本院取保候审。博罗县人民检察院以博检公诉刑诉〔2019〕967号起诉书指控被告人彭海华犯危险驾驶罪，于2019年12月20日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序和认罪认罚从宽制度，实行独任审判，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派检察员钟家麟出庭支持公诉，被告人彭海华到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年7月26日21时许，被告人彭海华在处于醉酒的状态下，驾驶号牌为粤S*****小型轿车上公路行驶。当行驶至博罗县***********时，被公安局民警抓获归案。经广东金域司法鉴定所鉴定，被告人彭海华血液样本中的乙醇含量为164.1mg/100mL,属于醉酒驾驶机动车辆。公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告人彭海华的行为已构成危险驾驶罪。建议对被告人判处三个月以下拘役，并处罚金，可适用非监禁刑。被告人彭海华对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及提出的量刑建议与适用程序均无异议，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。经审理查明：2019年7月26日21时许，被告人彭海华在处于醉酒的状态下，驾驶号牌为粤S*****小型轿车上公路行驶。当行驶至博罗县***********时，被公安局民警抓获归案。经广东金域司法鉴定所鉴定，被告人彭海华血液样本中的乙醇含量为164.1mg/100mL，属于醉酒驾驶机动车辆。上述事实，被告人彭海华在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、勘验、检查笔录、鉴定意见、被告人供述与辩解等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人彭海华违反道路交通运输管理法规，于醉酒状态下驾驶机动车，血液中酒精含量为164.1mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。据此，公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，有悔罪表现，本院对其从轻处罚；其自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，并签署认罪认罚具结书，依法可以从宽处理。公诉机关提出的量刑建议，符合相关法律规定，且被告人无异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人彭海华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决发生法律效力后30日内向本院交纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 李小兰二〇一九年十二月三十日本件与原件核对无异法官助理 任俊鹏书 记 员 刘 娟附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省荔波县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2722民初648号 原告：杨埝。 委托诉讼代理人：冉景涛，重庆汇润律师事务所律师，代理权限为特别授权，执业证号15002201510767859。 被告：胡毅勇。 被告：蔡利娟。 二被告共同委托诉讼代理人：曾祥云，江西法烁智律师事务所律师，代理权限为特别授权，执业证号13602200710232309。 原告杨埝与被告胡毅勇、蔡利娟合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用简易程序于2019年8月26日公开开庭进行了审理，原告杨埝的委托诉讼代理人冉景涛、二被告共同委托的诉讼代理人曾祥云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告退还原告保证金23万元并支付相应的资金占用利息（以23万元为基数，从2017年7月10日起按年利率24%计算至实际支付之日止）；2、本案律师费用、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年7月，原告承包了贵州省荔波县大小七孔景区土建项目，被告胡毅勇收取原告工程保证金23万元。工程完工后，原告多次要求被告胡毅勇退还工程保证金，2018年4月11日，二被告共同向原告出具一份书面《承诺》，承诺在2018年6月10日付清，否则从被告收取保证金之日起按每天100元计算利息，同时产生的一切费用由被告承担。但二被告至今没有按约定履行支付义务。被告蔡利娟系被告胡毅勇之妻且为本案债务共同欠款人，应共同承担偿还责任。为此，原告诉至本院。 被告胡毅勇、蔡利娟辩称：本案款项起因复杂，原告诉称的工程实际并没有施工，涉案钱款实际上是原告委托被告在其他工程所投入的保证金，而该保证金已经全额通过第三方转到原告名下，原告所诉保证金实际并未由被告最终收取，因此，原告要求被告退还保证金与事实不符。此外，原告主张按年利率24%计算利息远远超过了双方约定，即使要计算利息也应当按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率来计算，原告要求被告承担其律师费也没有法律依据。 本院经审理认定事实如下： 被告胡毅勇与蔡利娟系夫妻关系。2017年7月，被告胡毅勇因贵州省荔波县小七孔景区土建项目工程收取原告保证金23万元。后经双方协商，被告胡毅勇、蔡利娟于2018年4月11日共同向原告出具一份书面《承诺》，载明：“有关荔波小七孔景区土建项目向杨埝收取保证金23万元，因资金周转困难，暂时无法退还，经方商量如下：分期向杨埝退还保证金，在5月份退还一部分，在2018年6月10日结清，如未退清，按每天100元计算利息，如结清此承诺自动作废。如未按此承诺执行所产生的一切费用由承诺人承担。”二被告未按其承诺履行退款义务，原告遂诉至本院。原告因本案聘请律师已支付律师代理费2000元。 另查明，本案庭审过程中，被告当庭对本案提出管辖权异议，双方均同意在本次庭审中就诉争实体问题一并进行法庭审理，但请求人民法院先对管辖权问题进行裁决，并同意本案不再次开庭审理。本院已于2019年8月30日作出（2019）黔2722民初648号民事裁定，驳回二被告对本案管辖权提出的异议。二被告不服，提出上诉，贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院已于2019年12月13日作出（2019）黔27民辖终159号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应按合同约定全面履行义务。本案中，被告胡毅勇因工程收取原告保证金后，经双方协商一致，二被告已向原告书面承诺分期退还原告保证金，现二被告未按约定履行退款义务，已构成违约，应按约定承担相应的违约责任。二被告承诺支付利息的计算方式为每天100元，折算年利率为15.65%（100元/天÷230,000元×30天×12个月×100%≈15.65%），故本案利息应按年利率15.65%从被告承诺的履行期限届满之日起计算至保证金退还完毕之日止。同时，二被告已承诺如未按其承诺执行所产生的一切费用由其承担，故原告因本案花费的律师费2000元应由二被告承担。至于双方与案外其他人员是否存在其他法律关系，不属于本案处理的范围，当事人可另循法律途径解决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告胡毅勇、蔡利娟自本判决生效之日起十日内退还原告杨埝保证金23万元并支付相应利息（以23万元为基数，从2018年6月11日起至该保证金退还完毕之日止按年利率15.65%计算）； 二、被告胡毅勇、蔡利娟自本判决生效之日起十日内支付原告杨埝本案律师费2000元； 三、驳回原告杨埝的其他诉讼请求。 如果当事人未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4750元，减半收取计2375元，由被告胡毅勇、蔡利娟承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不提出上诉，本判决则发生法律效力。 义务人不履行义务的，权利人可在本判决履行期限届满之日起两年内向本院或者义务人财产所在地的同级人民法院申请强制执行。 审判员  莫营和 二〇一九年十二月二十三日 书记员  揭蓬波