海南省第一中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）琼96刑初172号 公诉机关海南省人民检察院第一分院。 被告人：蒋菊花（曾用名张菊花、绰号“小小妈”），女，1975年1月14日出生，公民身份号码4600361975********，苗族，小学文化程度，农民，出生地和户籍地均在海南省琼中黎族苗族自治县，现住海南省琼中黎族苗族自治县湾岭镇南毛村。因涉嫌滥伐林木罪，于2018年4月16日被海南省黎母山林区森林公安局刑事拘留，同年5月23日被海南省黎母山林区森林公安局取保候审，于2019年5月22日被琼中黎族苗族自治县人民检察院取保候审。于2019年9月23日被本院取保候审。 辩护人：田英，海南法立信律师事务所律师。 被告人：陈玉琼（绰号“宝贝妈”），女，1980年6月15日出生，公民身份号码4600361980********，苗族，文盲，农民，出生地和户籍地均在海南省琼中黎族苗族自治县，现住海南省琼中黎族苗族自治县湾岭镇南毛村。因涉嫌滥伐林木罪，于2018年4月16日被海南省黎母山林区森林公安局刑事拘留，同年5月23日被海南省黎母山林区森林公安局取保候审，于2019年5月22日被琼中黎族苗族自治县人民检察院取保候审。于2019年9月23日被本院取保候审。 辩护人：龚春枝，海南法立信律师事务所律师。 海南省人民检察院第一分院以琼检一分一刑诉[2019]12号起诉书指控被告人蒋菊花、陈玉琼犯滥伐林木罪，于2019年9月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年10月16日公开开庭审理了本案。海南省人民检察院第一分院指派检察员李选婕出庭支持公诉，被告人蒋菊花及其辩护人田英、被告人陈玉琼及其辩护人龚春枝到庭参加诉讼。现已审理终结。 海南省人民检察院第一分院指控：2017年4月份的一天，被告人蒋菊花、陈玉琼和同案犯邓爱斐（已判决）相约到琼中黎族苗族自治县黎母山林场锦绣谷管理分站J10林班内采摘益智，三人用三天时间进行采摘，同时为让益智更好生长，各自使用镰刀砍伐、清理附近的幼树，并用砍伐的林木搭建了一个工棚用于休息。经鉴定，被伐幼树面积6.2745亩，全部在黎母山省级自然保护区试验区范围内，林地保护等级为I级，被伐天然幼树共1298株。 另查明，2018年4月15日，被告人陈玉琼被黎母山林区森林公安局抓获归案，同日蒋菊花自动到该局投案，二人到案后均自愿如实供述自己的罪行。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、鉴定意见、现场勘验、检查、辨认笔录、证人证言、被告人的供述和辩解等证据。 公诉机关认为，被告人蒋菊花、陈玉琼伙同邓爱斐违反国家森林法律法规，未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证，擅自砍伐林木，被砍伐幼树面积6.2745亩，共1298株，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人蒋菊花犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人蒋菊花自愿认罪认罚，建议判处被告人蒋菊花有期徒刑一年六个月，适用缓刑，并处罚金4000元。被告人陈玉琼到案后如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，建议判处被告人陈玉琼有期徒刑二年，适用缓刑，并处罚金4000元。提请本院依法判处。 被告人蒋菊花、陈玉琼对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明：2017年4月份的一天，被告人蒋菊花、陈玉琼和同案犯邓爱斐（已判决）相约到琼中黎族苗族自治县黎母山林场锦绣谷管理分站J10林班内采摘益智，三人用三天时间进行采摘，同时为让益智更好生长，各自使用镰刀砍伐、清理附近的幼树，并用砍伐的林木搭建了一个工棚用于休息。经鉴定，被伐幼树面积6.2745亩，全部在黎母山省级自然保护区试验区范围内，林地保护等级为I级，被伐天然幼树共1298株。 2018年4月15日，被告人陈玉琼被黎母山林区森林公安局抓获归案，同日蒋菊花自动到该局投案，二人到案后均自愿如实供述自己的罪行。 另查明，2019年9月3日，在值班律师的见证下，公诉机关与被告人蒋菊花、陈玉琼签署《认罪认罚具结书》。被告人蒋菊花于2019年10月16向本院预缴罚金4000元，同日，被告人陈玉琼向本院预缴罚金4000元。 2019年9月10日，琼中黎族苗族自治县司法局出具《关于陈玉琼的调查评估意见书》、《关于蒋菊花的调查评估意见书》，意见为蒋菊花、陈玉琼符合社区矫正的相关条件。 上述事实有经庭审举证、确认的受案登记表、立案决定书、常住人口信息表、到案经过、海南省黎母山林场关于锦绣谷管理分站J10林班内村民违法松树林下清底事件的函及照片、制止、整改通知书回执单、黎母山林区森林公安局给琼中黎族苗族自治县人民检察院关于蒋菊花、陈玉琼滥伐林木案的补充说明、同案犯邓爱斐的刑事判决书、李琼、赵阳、李洪标、谭昌雄、黎新海、李文海、李芳平、林明基、邓建远、陈明应的证言、同案犯邓爱斐（已判决）供述和辩解、蒋菊花的供述和辩解、陈玉琼的供述和辩解、现场勘验笔录、海南省黎母山林场锦绣谷管理分站J10林班幼树被伐现场调查报告等证据证实，被告人蒋菊花、陈玉琼对其犯罪事实亦始终供认不讳，且当庭自愿认罪。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人蒋菊花、陈玉琼伙同邓爱斐违反国家森林法律法规，未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证，擅自砍伐林木，被砍伐幼树面积6.2745亩，共1298株，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人蒋菊花、陈玉琼的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人蒋菊花犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人蒋菊花系自首、自愿认罪认罚并主动缴纳罚金4000元，认罪态度好，有悔罪表现，当地司法局出具《关于蒋菊花的调查评估意见书》，认为蒋菊花符合社区矫正的相关条件，同意蒋菊花在社区矫正。被告人陈玉琼到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚并主动缴纳罚金4000元，当地司法局出具《关于陈玉琼的调查评估意见书》，认为陈玉琼符合社区矫正的相关条件，同意陈玉琼在社区矫正。公诉机关量刑建议适当。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第一项、第六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人蒋菊花犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑两年，并处罚金4000元（已缴纳）； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 二、被告人陈玉琼犯滥伐林木罪，判处有期徒刑两年，缓刑二年六个月，并处罚金4000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 蔡于干 审 判 员 吴党恩 审 判 员 陈小燕 二〇一九年十二月二十三日 法官助理 孙宛宛 书 记 员 邓芬芬 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从中处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第五条违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚： （一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的； （二）超过林木采伐许可证规定的数量采伐他人所有的森林或者其他林木的。 林木权属争议一方在林木权属确权之前，擅自砍伐森林或者其他林木，数量较大的，以滥伐林木罪论处。 第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。