广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1202民初6266号原告：肇庆国通汽车服务有限公司，住所地广东省肇庆市端州区*******国防楼一层东侧第3卡，统一社会信用代码914***********904P。法定代表人：陆秀明，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨立伟，该公司经理。被告：廖千洪，男，1982年8月11日出生，汉族，身份证登记住址广东省肇庆市高要区*************。原告肇庆国通汽车服务有限公司诉被告廖千洪车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案受理后，适用简易程序于同年12月3日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨立伟到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肇庆国通汽车服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告缴清大众迈腾粤H*****车辆2019年8月7日至2019年10月15日共70天租金33600元、维修更换全车玻璃7350元、汽车玻璃贴膜2000元、车辆喷漆2300元、去四会协助调查差旅费2583.61元，合计67833.61元；2.被告向原告承担诉讼费、财产保全费、律师费、执行费等一切费用；事实和理由：2019年8月6日9时35分被告因需租赁车辆向原告租赁了一台小型轿车，车型大众迈腾，车牌号码粤H*****，双方签订了汽车租赁合同，初定用车天数1天，2019年8月7日经原告多次联系被告是否归还车辆无果，当天晚上20时左右原告接到四会市公安局城中派出所电话通知车辆大众迈腾H*****因涉案被扣留在派出所，全车玻璃已破碎，驾驶人廖千洪已被拘留，如需取回车辆需要到案件结束后，警察调查过程中原告多次去四会市公安局城中派出所协助案件调查，提交资料。2019年9月29日原告前往四会市公安绝城中派出所取回车辆，取回车辆后原告对车辆进行了维修，于2019年10月15日车辆全部维修完毕。经原告多次催促被告缴交车辆租金、维修更换全车玻璃、汽车玻璃贴膜费、车辆喷漆费和去四会协助调查差旅费无果。被告廖千洪庭后提交答辩意见称，其还在涉案取保候审中，对于原告提出的起诉，希望能在取保候审清楚了解此案后再接受起诉，因原告与我受牵连案件属同一案，法院应待该案件处理完毕后再审理本案。本院经审理认定事实如下：2019年8月6日，原告（出租方、甲方）与被告（承租方、乙方）签订一份《肇庆国通汽车服务有限公司租赁合同》，合同约定：租赁车辆号码粤H*****号；租赁期限从2019年8月6日9时35分起，每日租金为480元，初定用车天数1天；乙方必须在甲方处办理会员卡预存租金手续，每次预存的租金不得低于1000元，租金单号0004689，甲方按日收取租金每天从预存租金中扣取租金；乙方必须交押金2000元，押金单号0002913，该押金作为担保支付乙方在租赁期间所产生的一切对甲方的债务（包括违章罚款、租金、违约金等）；租赁期间乙方自行承担租赁期内车辆燃油费、路桥费、停车费、违章罚款等费用，自行负责承担车辆上一切人员的安全及其拥有的或为他人代管财物之安全，租赁期满，乙方应按时并按原车容车况返还车辆给甲方（以车辆交接清单为准）；乙方在租赁期间不得利用甲方车辆实施违法行为（如走私、贩毒、偷、抢等），否则一切后果由乙方负责，与甲方无关。如因利用甲方车辆实施违法活动，导致甲方车辆被公安机关或有关部门扣留的，甲方有权向乙方收取每天三倍的租金；租赁期满，乙方在VIP卡内的剩余预存租金款，甲方不再返还，乙方在下次租车时可继续消费使用。合同落款处甲方由陈月仪（原告员工），乙方由被告别分签名确认。同日，原告与被告办理了车辆的交接，被告在《车辆交接清单》《随车备件及物品价目表》上确认签名。2019年9月29日，四会市公安局城中派出所通知原告涉案车辆已被扣押并对扣押车辆的情况出具一份《情况说明》，《情况说明》载明：2019年8月6日18时，我局民警在云浮市新兴县新兴收费站对涉案嫌疑人和车辆进行抓捕、查控。因犯罪嫌疑人拒绝开门配合检查，我局民警多次对犯罪嫌疑人警告无果后，对其驾驶的大众小车（车牌号：粤H*****）进行破窗依法强制传唤。同日，四会市公安局城中派出所向原告发还涉案车辆、车匙及行驶证。之后，原告到端州区信联汽车维修部维修涉案车辆，端州区信联汽车维修部分别于2018年10月9日、10月10日出具三份《信联汽车维修中心维修明细单》，载明维修项目包括四车门的修复及喷漆，车顶、后尾盖抛光，清理、更换全车玻璃及贴膜，拆装全车座椅和拖车，车辆的维修费共11650元。原告因被告被公安机关拘留无法向其追讨租金及维修费，遂向本院提起诉讼。诉讼中，原告确认收取了被告租金480元、押金2000元，此外原告为证实涉案车辆的受损情况还提供了其领回粤H*****车辆时所拍的31张照片。另查明：粤H*****小型轿车的所有人是肇庆市恒通汽车服务有限公司。2019年1月1日，肇庆市恒通汽车服务有限公司与原告签订《汽车租赁合同》，合同约定肇庆市恒通汽车服务有限公司将小型轿车租给原告，车牌为粤H*****号，车辆为大众迈腾、车架号为LFV3A23C3G3560818;租赁期限从2019年1月1日至2019年12月31日，租赁期间原告享有车辆的使用权。本院认为，本案系车辆租赁合同纠纷，原、被告于2019年8月6日签订的《肇庆国通汽车服务有限公司租赁合同》，是双方当事人的真实意思表示，合同的主要内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，是有效的合同,双方均应依约全面履行。根据《汽车租赁合同》及《发还清单》，原告于2019年9月29日取回车辆，即被告实际租用车辆期间从2019年8月6日至2019年9月29日止共54天，按合同约定的租金标准480元/天计算，应付租金25920元，扣减被告已支付的租金480元和押金2000元，应向原告支付租金23440元。被告未依约履行支付义务，已构成违约。因此，原告要求被告支付拖欠的租金23440元的请求，其合理合法部分，本院予以支持。关于原告要求被告支付维修更换全车玻璃7350元、汽车玻璃贴膜2000元、车辆喷漆2300元的诉讼请求。根据四会市公安局城中派出所出具一份《情况说明》和涉案车辆在端州区信联汽车维修部进行维修的情况，涉案车辆的损坏是因为被告抗拒执法引起，按照合同约定，被告在租赁期间利用租赁车辆实施违法行为（如走私、贩毒、偷、抢等）造成一切后果由被告负责，因此原告要求被告赔偿涉案车辆的维修费共11650元理据充分，本院予以支持。关于原告要求被告支付其去四会协助公安机关调查的差旅费2583.61元的诉讼请求，由于原告对其该主张并未提供相应的证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告应承担举证不能的不利后果。因此，原告该诉讼请求依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告廖千洪应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告肇庆国通汽车服务有限公司支付租金23440元。二、被告廖千洪应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告肇庆国通汽车服务有限公司赔偿车辆维修费11650元。三、驳回原告肇庆国通汽车服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费497.92元（已由原告预交），原告负担132.92元，被告负担365元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 员 黄卓贤二〇一九年十二月三十一日法官助理 唐宝怡书 记 员 梁思颖