山西省吕梁市离石区人民法院民事判决书（2019）晋1102民初2830号原告：交通银行股份有限公司吕梁分行。主要负责人：郭海鹏，该行行长。委托诉讼代理人：花某，该行员工。委托诉讼代理人：薛某，山西傲世律师事务所律师。被告：山西光华铸管有限公司。法定代表人：杜某，该公司经理。委托诉讼代理人：侯某1，该公司员工。被告：山西青春玻璃有限公司。法定代表人：耿某，该公司董事长。委托诉讼代理人：马某，该公司办公室职工。被告：山西华一重工有限责任公司。法定代表人：李某，该公司经理。被告：侯某2，男，汉族，住山西省文水县。被告：杜某，男，汉族，住山西省文水县。被告：侯某3，女，汉族，住山西省文水县。身份证号：×××被告山西华一重工有限责任公司、侯某2、杜某、侯某3的委托诉讼代理人：孙某、杨某，山西东奥律师事务所律师。原告交通银行股份有限公司吕梁分行与被告山西光华铸管有限公司、山西青春玻璃有限公司、山西华一重工有限责任公司、侯某2、杜某、侯某3金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月10日受理后，于2018年11月15日作出（2018）晋1102民初1373号民事判决书，判后原告不服提出上诉，吕梁市中级人民法院于2019年9月2日作出（2019）晋11民终952号民事裁定书，撤销原判，发回重审。本院于2019年10月18日受理后，依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司吕梁分行委托诉讼代理人，被告山西光华铸管有限公司、被告山西青春玻璃有限公司、被告山西华一重工有限责任公司、侯某2、杜某、侯某3的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司吕梁分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告山西光华铸管有限公司立即偿还所欠原告银行承兑汇票垫款人民币14879647.58元及所欠利息人民币1724530.89元（欠息金额计算截止至2018年4月8日，自2018年4月9日起至实际清偿日止的相关利息按约定的标准计算支付）；2.判令被告山西光华铸管有限公司承担原告为实现债权的费用（包括但不限于催收费用、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用）；3.判令被告山西青春玻璃有限公司、山西华一重工有限责任公司、侯某2、杜某、侯某3对山西光华铸管有限公司所欠原告贷款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括但不限于催收费用、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其它费用）承担连带清偿责任；4.判令原告交通银行股份有限公司吕梁分行对山西光华铸管有限公司在原告处抵押的机器设备享有优先受偿权。事实与理由：2016年7月21日，被告山西光华铸管有限公司出具股东会决议，向原告申请开立总金额为3000万元的银行承兑汇票，使用方式为循环使用。2016年8月9日，被告山西光华铸管有限公司与原告签订了编号为“Z1607BA15686332”号的《开立银行承兑汇票合同》。2016年7月21日，被告侯某2、山西青春玻璃有限公司、山西华一重工有限责任公司分别与原告签订了《保证合同》，对山西光华铸管有限公司在原告的授信业务提供最高额连带担保责任。2016年8月5日，被告山西光华铸管有限公司与原告签订《抵押合同》，由其及其设备对其债务承担最高额抵押担保。并在相关部门办理了抵押登记手续。2017年2月14日，被告杜某及其妻子侯某3与原告签订《保证合同》，对被告山西光华铸管有限公司在原告的授信业务提供最高额连带担保责任。原告分别于2017年2月13日和2017年2月20日为被告山西光华铸管有限公司开了共计3000万元的银行承兑汇票。银行承兑汇票到期后，被告山西光华铸管有限公司未按期足额还款。各被告也未履行保证责任。被告山西光华铸管有限公司辩称，我公司认可原告主张的债务，希望原告准许延期偿还，如果偿还不了，以抵押物来偿还债务，抵押物偿还后，各担保人承担连带清偿责任。被告山西青春玻璃有限公司辩称，1.原告对被告山西光华铸管有限公司的借款未履行贷前审核的谨慎义务，认为加大了被告山西青春玻璃有限公司的保证风险，故被告不应承担连带清偿责任；2.根据《物权法》第176条之规定，因原告已与山西光华铸管有限公司签订《抵押合同》并办理了抵押登记。在被告山西光华铸管有限公司出现逾期还款违约时应当先就抵押物折价受偿而不应要求被告承担连带清偿责任。被告山西华一重工有限责任公司、侯某2、杜某、侯某3辩称，1.答辩人确为本案原告与被告光华公司之间的借贷承担最高额保证责任，但应先就被告光华公司提供的担保物实现债权，不足部分答辩人在限额内承担保证责任，而非原告可以自由决定担保权利的行使；2.原告诉求的利息过高，不予认可，原告在主债务不及时清偿借款时，未及时向债务人行使抵押权或者向其他保证人主张，未及时止损，对于扩大损失部分的利息不予承担。本院经审理认定事实如下：2016年7月21日，被告山西光华铸管有限公司通过股东会决议，同意向原告申请开总额为3000万元的银行承兑汇票，额度期限为12个月，使用方式为循环使用。2016年8月9日，原告与被告山西光华铸管有限公司签订了编号为：“Z1607BA15686332”的《开立银行承兑汇票合同》，合同约定：额度金额为3000万元，该额度循环使用，额度用途为开立纸质银行承兑汇票，申请项下的纸质汇票期限不长于六个月且到期日不迟于2017年10月27日，授信期限自2016年8月8日至2017年8月8日。申请人每次申请使用额度时，应将不低于申请开立银行承兑汇票金额50%的保证金存入保证金账户，保证金自存入保证金账户之日起即转移为银行占有。每次存入的保证金及利息为其对应的《额度使用申请书》下的债务提供担保。承兑人需对持票人付款时，有权直接扣划保证金及其利息。合同同时约定：本合同项下承兑汇票的承兑手续费按汇票票面金额的0.5‰计收。自承兑人垫付票款之日起，申请人应立即向承兑人偿还垫款并按每日万分之五的利率支付利息。申请人未按时足额偿还垫款、支付利息的，应当承担承兑人为实现本合同项下债权而支付的催收费、诉讼费（仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他相关费用。2016年7月21日,被告山西青春玻璃有限公司、山西华一重工有限责任公司分别与原告签订了编号为“×××/C160725GR513257”的《保证合同》,合同均约定：担保的主合同编号为：“Z1607BA15686332”《开立银行承兑汇票合同》，担保种类为：最高额保证。其中包括担保的主债权本金余额最高额1500万元及前述债权持续至保证人承担责任时产生的利息(包括复利、逾期及挪用罚息)、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用。同时约定：“保证人同意:主合同同时受债务人或第三方提供的保证、抵押或质押担保的,债权人有权自行决定担保权利的行使,包括但不限于:债权人有权要求保证人立即支付债务人的全部到期应付款项而无需先行行使担保物权或向其他担保人主张权利有权不分先后顺序地分别或同时向包括保证人在内的一个或多个担保人主张部分或全部担保权利；债权人放弃或变更对其他担保人的担保权利、放弃或变更担保物权的权利顺位的,保证人仍按本合同承担保证责任而不免除任何责任”。2016年7月21日，被告候海刚与原告签订编号为“×××”的《保证合同》，合同约定，担保的主合同编号为：“Z1607BA15686332”《开立银行承兑汇票合同》，担保种类为：最高额保证。其中包括担保的主债权本金余额最高额3000万元及前述债权持续至保证人承担责任时产生的利息(包括复利、逾期及挪用罚息)、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用。同时约定：“保证人同意:主合同同时受债务人或第三方提供的保证、抵押或质押担保的,债权人有权自行决定担保权利的行使,包括但不限于:债权人有权要求保证人立即支付债务人的全部到期应付款项而无需先行行使担保物权或向其他担保人主张权利有权不分先后顺序地分别或同时向包括保证人在内的一个或多个担保人主张部分或全部担保权利；债权人放弃或变更对其他担保人的担保权利、放弃或变更担保物权的权利顺位的,保证人仍按本合同承担保证责任而不免除任何责任”。2017年2月14日,被告杜某与原告签订编号为“×××-1”号《保证合同》，合同约定，担保的主合同编号为：“Z1607BA15686332”《开立银行承兑汇票合同》，担保种类为：最高额保证。其中包括担保的主债权本金余额最高额3000万元及前述债权持续至保证人承担责任时产生的利息(包括复利、逾期及挪用罚息)、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用。被告侯某3作为被告杜某妻子，在该保证合同上签订了共有人声明条款，同意被告杜某为山西光华铸管有限公司上述债务提供保证,并认可该保证的债务为夫妻共同债务，以夫妻共同财产予以清偿。同时约定：“保证人同意:主合同同时受债务人或第三方提供的保证、抵押或质押担保的,债权人有权自行决定担保权利的行使,包括但不限于:债权人有权要求保证人立即支付债务人的全部到期应付款项而无需先行行使担保物权或向其他担保人主张权利有权不分先后顺序地分别或同时向包括保证人在内的一个或多个担保人主张部分或全部担保权利；债权人放弃或变更对其他担保人的担保权利、放弃或变更担保物权的权利顺位的,保证人仍按本合同承担保证责任而不免除任何责任”。2016年8月9日，原告与被告山西光华铸管有限公司签订编号为：“×××”号《抵押合同》，合同约定：抵押人提供的抵押物是山西光华铸管有限公司的机器设备；抵押担保的最高债权额为3000万元人民币；债务人未按时足额偿还任一主合同项下的全部或部分贷款、融资款本金、抵押权人垫付的款项或相应利息时，抵押权人有权依法拍卖、变卖抵押物,并以所得价款优先受偿。双方于2016年8月9日对被告所提供的抵押机器设备项目及价值作了登记核实，并于2016年8月5日在文水县工商和质量监督管理局办理了动产抵押登记。上述合同签订后，根据合同约定，被告山西光华铸管有限公司于2017年2月13日提出《开立银行承兑汇票合同额度使用申请书》，并存入500万元保证金，原告按约于2017年2月13日出具承兑1000万元的汇票；被告山西光华铸管有限公司于2017年2月20日提出《开立银行承兑汇票合同额度使用申请书》，并存入1000万元保证金，原告于2017年2月20日出具承兑2000万元的汇票。上述承兑汇票分别于2017年8月13日到期1000万元，2017年8月20日到期2000万元。承兑汇票到期后，原告扣划了被告山西光华铸管有限公司保证金账户余额********.42元。截止截止2018年9月27日被告山西光华铸管有限公司欠本金14879647.58元及逾期利息2782271.99元。原告为实现债权，在本案二审诉讼过程中，委托山西晋前律师事务所律师代理，支付律师代理费6万元；在发回重审过程中，委托山西傲世律师事务所律师代理，支付律师代理费18.5万元。本院认为，原告与各被告分别签订的《开立银行承兑汇票合同》、《保证合同》、《抵押合同》，合法有效，未违反法律、法规的强制性规定，本院予以认可。原告为被告山西光华铸管有限公司垫付票款，被告按合同约定应立即向承兑人偿还垫款并支付逾期利息，故原告请求被告山西光华铸管有限公司偿还欠款14879647.58元及欠款之日起至实际清偿日止产生的逾期利息（截止2018年9月27日产生的逾期利息为2782271.99元）的请求，本院予以支持。原告请求被告承担在诉讼过程中支付的律师代理费24.5万元的主张，符合合同约定，主张的律师代理费用未超《山西省律师服务收费标准》的规定，并提供了缴费发票，且律师代理费是为了实现债权的合理开支，应当予以支持。原告与被告山西光华铸管有限公司签订了《抵押合同》，并办理了抵押登记。物权法规定，担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利。原告请求对被告山西光华铸管有限公司提供的抵押物享有优先受偿权的主张，应当予以支持。同时原告与被告山西青春玻璃有限公司、山西华一重工有限责任公司、侯某2、杜某分别签订了《保证合同》。根据物权法规定，被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权。根据《保证合同》约定，保证人同意:主合同同时受债务人或第三方提供的保证、抵押或质押担保的,债权人有权自行决定担保权利的行使,包括但不限于:债权人有权要求保证人立即支付债务人的全部到期应付款项而无需先行行使担保物权或向其他担保人主张权利，有权不分先后顺序地分别或同时向包括保证人在内的一个或多个担保人主张部分或全部担保权利；债权人放弃或变更对其他担保人的担保权利、放弃或变更担保物权的权利顺位的,保证人仍按本合同承担保证责任而不免除任何责任。故本案被告山西青春玻璃有限公司、山西华一重工有限责任公司应当分别在其与原告合同约定的最高额1500万元内，对被告山西光华铸管有限公司应当偿还的债务及原告为实现债权支出的费用承担连带清偿责任。被告侯某2、杜某应当分别在其与原告合同约定的最高额3000万元内，对被告山西光华铸管有限公司应当偿还的债务及原告为实现债权支出的费用承担连带清偿责任。被告侯某3作为杜某的配偶，在杜某与原告签订的保证合同上，签订了共有人声明条款，同意被告杜某为山西光华铸管有限公司上述债务提供保证，并认可该保证的债务为夫妻共同债务，以夫妻共同财产予以清偿。根据《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的规定，夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。故原告主张被告杜某、侯某3对被告山西光华铸管有限公司的上述债务共同承担担保责任的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告山西光华铸管有限公司在本判决生效后十五日内偿还原告交通银行股份有限公司吕梁分行欠款本金14879647.58元及逾期利息2782271.99元（该利息计算至2018年9月27日），并从2018年9月28日起按合同约定日利率万分之五支付原告逾期利息至实际还清之日止；被告山西光华铸管有限公司在本判决生效后十五日内支付原告因实现债权而支出的律师代理费24.5万元；被告山西青春玻璃有限公司在1500万元限额内、山西华一重工有限责任公司在1500万元限额内、侯某2在3000万元限额内、杜某、侯某3在3000万元限额内，对被告山西光华铸管有限公司应当偿还的上述债务及原告为实现债权支出的律师代理费24.5万元承担连带清偿责任；原告对被告山西光华铸管有限公司提供的抵押物享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费121425元，由六被告共同承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审 判 长 白 毅人民陪审员 霍晓伟人民陪审员 王智华 二〇一九年十二月三十日书 记 员 王晓丽