wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省高级人民法院 行 政 赔 偿 判 决 书 （2019）鲁行赔终257号 上诉人（原审原告）刘书伟，男，1959年11月28日出生，汉族，住聊城市东昌府区。 被上诉人(原审被告)聊城市东昌府区人民政府,住所地聊城市松桂路77号。 法定代表人刘培国，区长。 刘书伟因诉聊城市东昌府区人民政府（以下简称东昌府区政府）土地行政赔偿一案，不服聊城市中级人民法院于2019年9月25日作出的（2019）鲁15行赔初6号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定对本案进行了审理，现已审理终结。 原审法院经审理查明：原告刘书伟系聊城市东昌府区沙镇镇前刘村村民，在本村有合法的承包土地。2018年，被告聊城市东昌府区政府因“S246临邹线拓路工程”占用了原告承包的集体土地，原告不服，于2018年3月21日向本院提起行政诉讼，请求确认被告组织实施征收收回土地行为违法。原审法院于2018年8月20日作出（2018）鲁15行初48号行政判决书，以被告没有相应的征地批准文件即占用原告承包的集体土地为由，判决确认被告占用原告承包土地的行为违法。该判决生效后，原告于2018年10月9日通过EMS特快专递方式向被告邮寄了国家赔偿申请书，请求被告将其非法占用破坏的原告耕地恢复原状，并立即清除非法占用涉案耕地的地上附着物等物体物品。被告于2018年10月10日签收上述材料，但始终未向原告作出赔偿决定书。原告于2019年3月11日提起行政诉讼，请求判令被告将非法占用的涉案土地恢复原状，并立即清除非法占用涉案耕地的地上附着物等物体物品。 原审法院认为，原审法院于2018年8月20日作出（2018）鲁15行初48号行政判决书，以被告没有相应的征地批准文件即占用原告承包的集体土地为由，判决确认被告占用原告承包土地的行为违法。根据被告提交的占地情况说明及照片，现原告被占用的承包土地现由原告自行恢复了耕作，故原告要求恢复土地原状的赔偿请求没有相应的事实根据，依法应予驳回。原告如认为被告违法占用土地行为给其造成了其他损失，可依法另行寻求救济。依据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决：驳回原告刘书伟要求恢复土地原状的赔偿请求。 刘书伟不服原审法院判决，上诉请求：依法撤销原审法院行政赔偿判决，并指令其重新审理。主要理由如下:原审法院判决认定事实不清，适用法律错误，应当予以撤销。⒈刘书伟的涉案承包土地在2017年6月被占用之前为蔬菜大棚、育苗棚，正常种植农作物。2017年6月到2018年12月，上述土地部分被无条件占用，被占用期间未种植任何农作物，部分土地上覆盖有修路剩余的工程土方，形成高高的土堆，土地上有很多细碎的建筑残余，砖头瓦块等，地面杂草丛生，布满沟壑，土地十分不平整。原审法院于2019年4月17日公开审理本案，开庭后上诉人看到土地被荒废十分痛心，对尚能耕作的土地，进行了整理，做了部分的复耕，以期减少损失，增加一点收入。2019年8月14日，东昌府区土管局的领导来村调查被占用土地种植情况，对农作物生长状况进行了拍照。被上诉人于2019年9月将上诉人所在的沙镇镇前刘村党支部出具的占地情况说明、承包地现状所拍的六张照片作为证据提交给原审法院，用以证明上诉人自行恢复了耕作，以推卸自己应负的行政责任，完全忽略了部分恢复不等于全部恢复，依靠农民自身微薄的力量所恢复的土地质量，也不等同于被破坏之前的土地质量。上诉人虽自行恢复了部分土地，但土地被占用被破坏之后，土地的墒情、地力的肥沃、地表径流都会受到严重的影响，需要长时间的修养、恢复，还有沟渠的复建、障碍物的消除。原审法院根据庭审后被上诉人提交的占地情况说明及照片，认为上诉人要求恢复土地原状的赔偿请求没有相应的事实根据，属认定事实不清。⒉根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第三十五条规定，“证据应当在法庭上出示，并经庭审质证。未经庭审质证的证据，不能作为定案的依据。”第五十三条规定，“人民法院裁判行政案件，应当以证据证明的案件事实为依据。”第五十七条规定，“下列证据材料不能作为定案依据：…(四)当事人无正当事由超出举证期限提供的证据材料”。本案土地复耕是在2019年4月17日之后，即原审法院开庭审理之后进行的，被上诉人庭后提交的证据不能作为法院作出裁判的依据。2018年8月20日，原审法院作出(2018)鲁15行初48号行政判决，确认被上诉人占用上诉人承包地行为违法，该判决已生效。上诉人基于该判决请求恢复土地原状，具有法律依据和事实依据。自2017年起，上诉人因土地被非法占用，未能进行农业生产，受到损失已是既成事实。2019年上诉人虽部分复耕土地，但收入减少，亦是事实。请求依法支持上诉人诉讼请求，以维护上诉人合法权益。 被上诉人东昌府区政府未提交书面答辩意见。 二审期间,刘书伟提交于2019年10月6日拍摄的照片打印件一宗,拟证明截至拍摄时，涉案土地上荒草丛生，仍未被恢复原状，不具备耕种条件，需要大量的人工进行清理。该证据不属于新证据，本院不予采纳。经审理，本院同意原审法院判决查明的案件事实。 本院另查明，(2018)鲁15行初48号行政判决，系刘书伟对涉案土地请求确认东昌府区政府实施征收行为违法一案。该案法院认为，东昌府区政府因“S246临邹线拓路工程”占用刘书伟的集体土地，没有提交相应的征地批准文件，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条、四十五条的规定，应确认东昌府区政府占地行为违法。考虑到案涉工程属于公益民生拓路工程项目，实施占地具有一定的特殊性，东昌府区政府应依法采取相应的补救措施，尽快补办相关征地手续。 本院认为，已生效的(2018)鲁15行初48号行政判决虽确认东昌府区政府占用刘书伟承包土地的行为违法，但考虑到案涉工程属于公益民生拓路工程项目，实施占地具有一定的特殊性，认为东昌府区政府应依法采取相应的补救措施是尽快补办相关征地手续，并非恢复土地原状。因此，在东昌府区政府补办好相关征地手续后，涉案土地仍然要被征用，恢复土地原状已不具备现实意义。刘书伟以该判决请求东昌府区政府将非法占用的涉案土地恢复原状，并清除地上附着物等物体物品，已不具备存在的现实意义，其诉讼请求不应得到支持。原审法院认为如因东昌府区政府违法占用土地行为给刘书伟造成了其他损失，可依法另行寻求救济，判决驳回刘书伟的诉讼请求，裁判结果正确。关于东昌府区政府原审期间提交的证据。经查，原审法院于2019年9月20日对该证据向刘书伟制作了质证笔录。刘书伟认可其于2019年开始恢复耕种，并未对该证据提出异议。原审法院采信该证据，并无不当。 综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本判决为终审判决。 审判长  郝万莹 审判员  孙晓峰 审判员  蒋炎焱 二〇一九年十二月二十四日 书记员  王 璐
福建省东山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0626执恢23号 申请执行人：福建省盛达建设有限公司，住所地福建省上杭县南阳镇兴华路3号。 法定代表人：梁建辉，总经理。 被执行人：漳州伟安玻璃有限公司，住所地福建省漳州市东山县东山经济技术开发区管委会大楼302室。 法定代表人：张贤伟，总经理。 申请执行人福建省盛达建设有限公司于2017年10月26日依据本院作出的（2017）闽0626民初384号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人漳州伟安玻璃有限公司支付欠款人民币4984973.22元。 本院在执行申请执行人福建省盛达建设有限公司与被执行人漳州伟安玻璃有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，依法向被执行人漳州伟安玻璃有限公司送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等文书，被执行人漳州伟安玻璃有限公司仍未在法律所规定的期限内履行法律文书所确定的还款4984973.22元的义务且逾期未报告财产。对此，本院依法冻结其银行账户，并纳入失信被执行人名单。本案于执行中，被执行人名下虽有财产，但处置时间较长，其名下暂无其他可供执行的财产。本院就此约谈申请人告知相应的执行情况，并将终结本次执行程序，申请执行人表示同意。 本院认为，本案经执行，被执行人暂无可供执行财产及相关财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人的财产及财产线索，且申请人同意终结本次执行，符合法律规定，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  林明东 审 判 员  陈诺斌 人民陪审员  吴建光 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  黄葆楠
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0502民初5148号 原告：张晓燕，女，1974年3月12日出生，汉族，家住河南省邓州市高集镇赵坡村赵坡95号，现住鲤城区。 被告：泉州鸿荣轻工有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区江南高新技术电子信息产业园区。 法定代表人吴荣照，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张华辉，男，1988年11月19日出生，汉族，家住福建省宁化县，该公司职员。 原告张晓燕与被告泉州鸿荣轻工有限公司（以下均简称“鸿荣公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法进行了审理。 张晓燕向本院提出诉讼请求：1、判令鸿荣公司支付工伤复发人张晓燕护理费、误工费及工资共计35220.28元；2.判令鸿荣公司支付违法解除劳动合同的赔偿金22634.85元；3.本案诉讼费由鸿荣公司承担。事实和理由：2012年间，张晓燕在泉州市鲤城川盛机械有限公司工作时曾发生工伤事故，于2018年3月8日入职鸿荣公司从事车工工作。2019年1月20日至25日，因工伤复发住院5天缓解病情；5月10工伤再次复发，公司服装中心招工负责人欧阳让张晓燕辞职，且坚持不按工伤待遇条件办理。6月5日，公司让宿舍管理员无条件把张晓燕赶出工厂宿舍。为此，张晓燕分别于6月5日、7月5日投诉到鲤城劳动监察大队、泉州市劳动监察大队。7月23日，公司以快递方式邮寄给张晓燕解除劳动合同通知单。7月29日，欧阳带保安正式工伤遗弃张晓燕，后张晓燕报警。根据法律有关规定，鸿荣公司应对工伤复发人张晓燕进行赔偿。 本院经审查认为，张晓燕于2019年8月15日向鲤城区劳动争议仲裁委员会（以下简称“鲤城仲裁委”）递交劳动仲裁申请书，请求事项及请求：1、申请仲裁依法监督让工伤认定部门认定鸿荣轻工员工张晓燕在职期间工伤复发的工伤认定；2、申请仲裁依法纠正鸿荣轻工服装中心领导欧阳的违法工伤遗弃行为并赔偿。赔偿请求：6月份工资（5月份计件押一个月）542元未发工资；5月25日不按行政中心的工伤复发办住院先予支付医疗费用的延误治疗赔偿100000元；违法工伤遗弃法制伤害赔偿5000元；伙食交通费50×80天=4000元；应当按工伤复发的停工留薪3233.55元×3个月+补贴1个月=12934.2元；医疗期内赔偿3233.55元×36个月=116407.8元，总计542元+100000元+5000元+4000元+12934.2元+116407.8元=238342元违法赔偿。2019年8月19日，鲤城仲裁委以申请人张晓燕的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围，而作出泉鲤劳人仲案不字﹝2019﹞13号不予受理通知书。因张晓燕不服，遂于2019年9月初向丰泽区人民法院提起行政诉讼。2019年9月20日，张晓燕持该不予受理通知书又向本院提出劳动争议诉讼。案件审理中，张晓燕明确表示上述行政诉讼案件仍在审理中。另，张晓燕请求鸿荣公司支付违法解除劳动合同的赔偿金，系劳动争议纠纷，应经过仲裁前置。由于张晓燕在本案诉讼过程中，并未提交相关证据证明其就该劳动争议向仲裁部门申请仲裁，故张晓红的起诉不符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回张晓燕的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员 张 晓 二〇一九年十二月三日 书记员 黄愈金 裁定书引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： （一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼； （二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁，不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁； （三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议,告知原告向有关机关申请解决; （四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉； （五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外； （六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉人，不予受理； （七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0191民初5237号 原告：上海吉的堡教育软件开发有限公司，住所地上海市嘉定区制造局路287号3楼，统一社会信用代码91310000729446349W。 法定代表人：杨明潭，董事长。 委托诉讼代理人：李巍,北京炜衡（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐晨,北京炜衡（上海）律师事务所律师。 被告：汤磊，男，1987年2月10日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被告：邵林先，女，1987年6月2日出生，汉族，住安徽省长丰县。 原告上海吉的堡教育软件开发有限公司（以下简称吉的堡公司）与被告汤磊、邵林先合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理。原告吉的堡公司的委托诉讼代理人李巍到庭参加诉讼，被告汤磊、邵林先经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告吉的堡公司向本院提出诉讼请求：汤磊、邵林先偿还垫付的税款2519438.4元、利息10350.69元（自2019年5月29日按照银行同期同类贷款利率标准暂计算至2019年7月1日，以后计算至实际清偿之日止）。事实与理由：2017年7月4日，吉的堡公司与汤磊签订《存量房买卖合同》及附件，邵林先作为汤磊的配偶于2017年6月13日签署同意汤磊出售房屋的同意书及委托书，将汤磊、邵林先位于合肥高新区房屋出售给吉的堡公司，并约定由汤磊、邵林先承担该房屋买卖交易产生的全部税款。汤磊、邵林先怠于履行案涉买卖合同义务，吉的堡公司为此起诉至本院，本院作出（2018）皖0191民初32号民事判决书，判决继续履行案涉存量房买卖合同。判决生效后，吉的堡公司办理过户手续过程中垫付各项税费共计2519438.4元，该费用依据约定应由汤磊、邵林先承担，吉的堡公司为此诉至本院。 被告汤磊、邵林先未答辩，亦未提交证据。 本院经审理查明：2017年7月4日，汤磊（甲方）与吉的堡公司（乙方）签订了《存量房买卖合同》，约定：甲方将其所有的位于合肥高新区房屋（商业）出售给乙方，建筑面积505.3平方米，价款5600000元，设备及装修费用3000000元，合计8600000元。甲乙双方应按照国家有关规定缴纳税费，并由甲方承担并支付，乙方不承担转让款之外的其他费用，甲方收到第二期转让款应与乙方完成房屋过户手续。邵林先系汤磊妻子，于2017年6月13日出具了《房产出售同意书》及《委托书》，注明：本人是合肥高新区房屋的共有产权人，本人同意出售该房产并委托汤磊代为办理相关事项…… 后双方就案涉合同履行产生争议，吉的堡公司起诉至本院，本院经审理作出（2018）皖0191民初32号民事判决书，判决书确认吉的堡公司与汤磊2017年7月4日签订的《存量房买卖合同》合法、有效，双方应继续履行，并判令汤磊、邵林先于所涉房屋抵押登记注销之日起立即协助吉的堡公司将位于合肥高新区房屋（建筑面积505.3平方米；房产证号：房权证合产字第××号）的所有权转移登记至吉的堡公司名下。 （2018）皖0191民初32号民事判决书生效后，吉的堡公司向本院申请执行该判决内容，本院执行局作出（2019）皖0191执417号之一执行裁定书，裁定将位于合肥高新区房屋（建筑面积505.3平方米；房产证号：房权证合产字第××号）的所有权转移登记至吉的堡公司名下。案涉房屋所有权转移登记执行过程中，共计产生增值税、城建税、教育费附加等税费合计2519438.4元，汤磊、邵林先未按《存量房买卖合同》的约定缴纳案涉税费。吉的堡公司委托桂世芳于2019年5月29日代为缴纳该税费款项后，国家税务总局合肥市税务局向吉的堡公司出具了《税收完税证明》及《完税审核通知单》，吉的堡公司完成了案涉房屋的过户手续。 上述事实，由原告吉的堡公司提供的《存量房买卖合同》及附件、《补充协议》、《同意书》、《委托书》、（2018）皖0191民初32号民事判决书、（2019）皖0191执417号之一执行裁定书、协助执行通知书、非住房交易税费缴纳通知书、缴税银联签购单、缴税账户情况说明及身份证信息、税收完税证明、房地产转让完税审核通知单等证据在卷佐证，本院予以认定。被告汤磊、邵林先经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃举证、质证权利，应自行承担不利后果。 本院认为，本案立案案由为追偿权纠纷，追偿权是保证人履行债务后，向债务人追偿的权利。本案中，吉的堡公司与汤磊签订《存量房买卖合同》，约定税费由汤磊承担并支付，吉的堡公司垫付案涉税费并非因其系汤磊债务的保证人，而是为促成案涉房屋完成过户，其诉请依据是合同约定，故本案案由应为合同纠纷。（2018）皖0191民初32号民事判决书确认吉的堡公司与汤磊2017年7月4日签订的《存量房买卖合同》合法、有效，双方应继续履行，案涉《存量房买卖合同》对于税费承担已明确约定由汤磊承担，邵林先则以出具《房产出售同意书》及《委托书》表明对汤磊出售案涉房屋的行为知情并予以认可，故案涉税费应由其与汤磊共同负担。 关于吉的堡公司诉请主张的利息，汤磊、邵林先未支付税费的行为给吉的堡公司造成了一定损失，应支付迟延付款期间的利息。关于利息的起算时间，吉的堡公司主张自其垫付之日即2019年5月29日起计算，于法不悖，本院予以支持。其主张的利息计算标准不明确，本院酌定按照同期中国人民银行公布的贷款基准利率或者银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告汤磊、邵林先于本判决生效之日起十日内共同向原告上海吉的堡教育软件开发有限公司支付税款2519438.4元及利息（以2519438.4元为基数，自2019年5月29日起至清偿之日止的利息，2019年8月19日之前按照同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月20日之后按照银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费27038元，公告费400元，保全费5000元，合计32438元，由被告汤磊、邵林先负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 员  傅世章 人民陪审员  董善好 人民陪审员  张文利 二〇一九年十二月三十日 法官助理祁晨娉 书记员陈晔琼 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1802民初6486号原告：彭勤英，男，汉族，1981年4月20日出生，住广东省深圳市龙岗区××××××××××××××××××504，身份证号码：440××××××××××××932。委托诉讼代理人：赖文静，广东金亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：蓝战立，广东金亚律师事务所律师。钟振劲：钟振劲，男，1990年2月20日出生，汉族，住广东省清远市清城区××××××××××××××，身份证号码：441××××××××××××291。原告彭勤英诉被告钟振劲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱文婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭勤英及委托诉讼代理人蓝战立到庭参加诉讼，被告钟振劲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告彭勤英向本院提出诉讼请求：一、钟振劲归还借款本金160000元及利息,其中100000元的利息从2018年4月1日起按月利率2%计至本息还清之日止，暂计至2019年8月31日为34000元；60000元的利息从2019年5月3日起按月利率2计至本息还清之日止，暂计至2019年9月2日为4800元给彭勤英；以上合计198800元。二、本案诉讼费用由钟振劲承担。事实和理由：2017年11月1日，钟振劲因生意急需资金周转向彭勤英借款人民币100000元，定于2018年3月31日归还，并约定逾期不还按100元/天滞纳金。彭勤英于当天将100000元借款支付给钟振劲，钟振劲出具借据交彭勤英收执，确认上述借款事实。后钟振劲又多次向彭勤英借款，经结算，双方于2018年5月2日签订借款合同，钟振劲确认向彭勤英借款60000元，借款期限至2019年5月2日止，并约定如乙方钟振劲逾期不清还全部借款且未经甲方彭勤英同意延期还款，乙方除向甲方加付银行同期利率四倍利息并按日计付欠款总额的2%违约金给甲方，直至清还全部借款给甲方为止。现上述两笔借款的期限已过，彭勤英多次要求钟振劲归还借款，钟振劲至今没有归还。为维护自身合法权益，彭勤英特向法院提起诉讼，请法院依法判决。被告钟振劲无提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：彭勤英、钟振劲为朋友关系，钟振劲因资金周转需要向彭勤英借款。2017年11月1日，钟振劲立写《借据》交彭勤英收执，向彭勤英借款100000元。《借据》内容为：本人钟振劲因生意急需资金周转，现向彭勤英借款人民币100000元，定于2018年3月31日归还，逾期不还按100元/天滞纳金，特此证明。担保人：麦巨辉。”同日，彭勤英通过微信转账方式向钟振劲支付借款49000元，通过支付宝转账方式支付43000元，通过现金方式支付8000元。彭勤英、钟振劲双方资金往来频繁，此后钟振劲多次向彭勤英借款亦曾偿还部分款项。2018年5月2日，彭勤英（甲方）、钟振劲（乙方）就双方新建立的债权债务关系进行结算，并签订《借款合同》，该合同主要约定：借款金额为60000元；借款期限自2018年5月1日起至2019年5月2日止，如乙方须逾期还款，必须经甲方同意并重新签订借据；如乙方逾期不清还全部借款且未经甲方同意延期还款，乙方徐向甲方加付银行同期利率四倍利息并按日计付欠款总额的2%违约金给甲方，直至清还全部借款给甲方为止。本院认为，本案为民间借贷纠纷。彭勤英提交的《借据》《借款合同》和银行转账凭证，经核对与原件无异，本院对上述证据真实性予以确认。彭勤英与钟振劲签订的《借据》《借款合同》是双方在平等自愿的基础上订立的，内容无违反法律强制性规定，故《借款合同》为有效合同。彭勤英就其与钟振劲间的债权债务关系提交了《借据》《借款合同》和银行转账凭证佐证，上述证据已形式一条完整的证据链，足以证明彭勤英与钟振劲之间借款事实的存在。钟振劲经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利及对拖欠借款160000元未归还的事实无异议，故本院对彭勤英主张钟振劲拖欠借款160000元的事实予以确认。合法债务应当清偿，钟振劲应当依约按期向原告归还借款，故本院对彭勤英要求钟振劲偿还拖欠借款160000元的的主张，予以支持。对于利息的计付问题。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，《借据》《借款合同》约定的逾期利率已超出上述规定允许的范围，现彭勤英要求钟振劲按年利率24%计付逾期利息至清偿之日止，依据充分，本院予以支持。利息可分段计算为：自2018年4月1日起以100000元为基数计付至2019年5月2日，自2019年5月3日起以160000元为基数计付至清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告钟振劲应于本判决生效之日起三日内向原告彭勤英偿还借款160000元及利息（利息自2018年4月1日起以100000元为基数按年利率24%计付至2019年5月2日，自2019年5月3日起以160000元为基数按年利率24%计付至清偿之日止）。本案受理费2138元，由被告钟振劲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  朱文婷二〇一九年十二月七日书记员  周敏清附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1802民初8669号原告：清远市砼业混凝土有限公司，住所地清远市清新区******委会第二、三、四村。法定代表人：毕竞聪，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈伟杰，广东商达（广州）律师事务所律师。被告：黄建锋，男，1985年6月8日出生，汉族，住清远市清城区*************，公民身份号码44180*****06081115。原告清远市砼业混凝土有限公司（以下简称砼业公司）与被告黄建锋竞业限制纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告砼业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止违约行为，并向原告退还保密津贴95,840元；2.判令被告向原告支付违约金122,400元;3.判令被告向原告支付因被告违反保密义务给原告造成的经济损失150,000元；4.判令被告承担本案的全部诉讼费、财产保全费、保全担保费、律师费。事实和理由：被告系原告公司的副调度长，负责接收客户的报单通知与登记，工作期间需要经常与原告公司的客户进行沟通联系，掌握原告公司的经营信息，故原被告与被告上岗时签订劳动合同时约定保密条款，由原告向被告支付保密津贴，被告承担保密义务，不得将原告公司的经营信息提供给其他与原告公司有竞争关系的单位或个人。劳动合同还约定:被告在劳动合同期内若违反保密义务，应向原告退还原告从被告入职到违约行为发生时的全部保密津贴，并解除原被告之间的劳动合同。被告应按薪资总额(含保密津贴)的2倍(5100元/月×12个月)的标准支付违约金，造成原告经济损失的，应赔偿原告的经济损失。2019年9月，被告将原告公司的客户信息提供给其他单位，致使原告公司的客户大量流失，经营收入锐减，原告因此遭受巨大损失。原告掌握的客户信息以及原告公司经营过程中的商业信息属于《反不正当竞争法》第9条的商业秘密。根据《劳动合同法》第90条的约定，劳动者违反劳动合同中约定的保密义务或者竞业限制，给用人单位造成损失的，应当承担赔偿责任。被告的行为违背了双方之间的保密约定，侵害了原告的商业秘密，给原告造成了经济损失150,000元。本院经审查认为，原告砼业公司以被告违反双方所约定的保密义务为由而将黄建锋诉至本院，要求黄建锋返还保密津贴、支付违约金、赔偿经济损失。原告提出该权利主张的依据在于双方所签《劳动合同》中的保密条款，双方因履行该合同中的保密条款所产生的纠纷属于竞业限制纠纷。根据《中华人民共和国劳动合同法》第二十三条“用人单位与劳动者可以在劳动合同中约定保守用人单位的商业秘密和与知识产权相关的保密事项。对负有保密义务的劳动者，用人单位可以在劳动合同或者保密协议中与劳动者约定竞业限制条款，并约定在解除或者终止劳动合同后，在竞业限制期限内按月给予劳动者经济补偿。劳动者违反竞业限制约定的，应当按照约定向用人单位支付违约金。”以及《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第六项“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：……（六）法律、法规规定的其他劳动争议。”的规定，该纠纷属于劳动争议范畴，原告应循劳动争议法律关系及劳动争议处理基本程序主张权利，即先仲裁后诉讼。而原告就本案纠纷在提起诉讼前没有申请劳动仲裁，因此，原告提起本案诉讼不符合法律规定，本院对其起诉予以驳回。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十三条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第六项、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告清远市砼业混凝土有限公司的起诉。案件受理费3412元，原告清远市砼业混凝土有限公司已预交，原告可于本裁定生效后申请退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  潘金桥二〇一九年十二月十八日书记员  陈晓婷附相关法律条文：《中华人民共和国劳动合同法》第二十三条用人单位与劳动者可以在劳动合同中约定保守用人单位的商业秘密和与知识产权相关的保密事项。对负有保密义务的劳动者，用人单位可以在劳动合同或者保密协议中与劳动者约定竞业限制条款，并约定在解除或者终止劳动合同后，在竞业限制期限内按月给予劳动者经济补偿。劳动者违反竞业限制约定的，应当按照约定向用人单位支付违约金。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议；（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；（六）法律、法规规定的其他劳动争议。第五条发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省汕头市澄海区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0515刑初836号公诉机关汕头市澄海区人民检察院。被告人王燕浩，男，1977年6月18日出生于广东省汕头市澄海区，公民身份号码440××××××××××××430，汉族，文化程度大专，户籍所在地汕头市澄海区××××××××陇上片1巷5号。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月11日被刑事拘留。现羁押于汕头市澄海区看守所。汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公诉刑诉[2019]691号起诉书指控被告人王燕浩犯危险驾驶罪，于2019年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月26日公开开庭进行了审理。汕头市澄海区人民检察院指派检察员翁晓环出庭支持公诉，被告人王燕浩到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年12月11日凌晨2时左右，被告人王燕浩饮酒后驾驶粤D×××××号轿车在本区澄华街道沿泰安路自南往北方向行驶，途经德政路与泰安路交叉路口时，因疲劳坐在驾驶座上睡觉，至当天凌晨3时30分左右交通警察大队一中队接到群众报警，到场处置，现场抓获被告人王燕浩。民警将被告人王燕浩带至澄海区人民医院抽取血液样本送检，并将其带至汕头市公安局澄海分局交警一中队作进一步审查。经广东省汕头市××××××××鉴定：被告人王燕浩的血液中乙醇含量为201毫克/100毫升，属醉酒状态。上述事实，被告人王燕浩在开庭审理过程中无异议，并有证人王全艺的证言，扣押物品清单，现场照片，汕头市××××××××检验报告，常住人口信息表，情况说明，抓获经过等证据证实。上述证据均经当庭举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人王燕浩无视国家法律，违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪,依法应当追究刑事责任。其血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，本应从重处罚，鉴其归案后能如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，依法予以从轻判处。公诉机关指控被告人王燕浩所犯罪名成立，本院予以支持。为维护社会公共交通秩序和公共安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王燕浩犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月11日起至2020年2月10日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王光辉二〇一九年十二月二十六日书记员  李冰虹附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省乳源瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0232民初1360号原告：乳源瑶族自治县××××物业服务有限公司，住所：广东省乳源瑶族自治县×××××××××××。法定代表人：谢世顺，公司总管。委托诉讼代理人：邓援越，男，1967年3月9日出生，汉族，住广东省乳源瑶族自治县×××××××××××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××032。委托诉讼代理人：曹芙蓉，女，1978年12月14日出生，汉族，住广东省乳源瑶族自治县××××××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××860。被告：黄联锋，男，1971年8月13日出生，汉族，住广东省乳源瑶族自治县×××××××××××××××,公民身份号码：440××××××××××××612。被告：许伶巧，女，1972年12月10日出生，汉族，住广东省乳源瑶族自治县×××××××××××××××,公民身份号码：440××××××××××××460。原告乳源瑶族自治县××××物业服务有限公司与被告黄联锋、许伶巧物业服务合同纠纷一案,本院于2019年10月29日受理，原告乳源瑶族自治县××××物业服务有限公司于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乳源瑶族自治县××××物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告乳源瑶族自治县××××物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告乳源瑶族自治县××××物业服务有限公司负担。审 判 员 钟庆田二〇一九年十二月十三日法官助理 钟日好书 记 员 王嘉玲
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0705执81号 申请执行人：铜官区金荣盛汽车租赁中心，住所地安徽省铜陵市铜官区铜官大道北段**，统一社会信用代码92340705MA2RFRXM0L。 经营者：张华松，男，汉族，1964年6月26日出生，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：王婷云，女，汉族1994年10月20日出生，住安徽省铜陵市郊区。 被执行人：王礼学，男，汉族，1984年7月17日出生，住安徽省铜陵市铜官区。 关于申请执行人铜官区金荣盛汽车租赁中心与被执行人王婷云、王礼学车辆租赁合同纠纷一案，本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王婷云、王礼学名下价值18000元的财产或查封、扣划、提取18000元财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王金德 二〇一九年十二月十五日 书记员  沈鹏程 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条——执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条——被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条——被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条——被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省汕头市澄海区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0515刑初778号公诉机关汕头市澄海区人民检察院。被告人李庆，男，1994年8月23日出生于湖北省枣阳市，汉族，文化程度初中，户籍所在地枣阳市**********。因未取得二轮摩托车驾驶证驾驶二轮摩托车于2019年11月16日被汕头市公安局澄海分局处以行政拘留十日；因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月27日被刑事拘留。现羁押于汕头市澄海区看守所。被告人张洪原，男，1983年4月10日出生于河南省唐河县，汉族，文化程度初中，户籍所在地唐河县**********。因未取得二轮摩托车驾驶证驾驶二轮摩托车于2019年11月16日被汕头市公安局澄海分局处以行政拘留十日；因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月27日被刑事拘留。现羁押于汕头市澄海区看守所。汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公诉刑诉[2019]637号起诉书指控被告人李庆、张洪原犯危险驾驶罪，于2019年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月12日公开开庭进行了审理。汕头市澄海区人民检察院指派代理检察员王凯出庭支持公诉，被告人李庆、张洪原到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年11月16日中午，被告人李庆、张洪原两人一起喝酒。当天下午14时42分，李庆、张洪原两人酒后各自驾驶二轮摩托车沿澄海区华东路自西往东方向行驶，途经华东路峰下村路段时，李庆、张洪原两人各自驾驶的二轮摩托车碰撞到前方同向由当事人郑某驾驶的粤D*****号牌小型轿车尾部，造成三车不同程度受损。事故发生后，当事人郑某报警，民警处警后，经现场酒精吹气测试，李庆乙醇含量为121mg/100ml,张洪原乙醇含量为170mg/100ml,郑某乙醇含量为Omg/lOOml，李庆、张洪原在现场被带回接受审查。经汕头市********鉴定：李庆血液中检出乙醇成分，含量为lOlmg/lOOml;张洪原血液中检出乙醇成分，含量为152mg/100ml。经汕头市公安局澄海分局交通警察大队事故认定：当事人李庆、张洪原应分别承担本事故的全部责任;当事人郑某在本事故中无责任。上述事实，被告人李庆、张洪原在开庭审理过程中无异议，并有证人郑某的证言，汕头市********出具的检验报告，汕头市公安局澄海分局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，行政处罚决定书，到案经过等证据证实。上述证据均经当庭举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人李庆、张洪原无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪,依法应追究刑事责任。被告人李庆、张洪原无驾驶资格在道路上醉酒驾驶机动车，本应从重处罚，鉴其无驾驶资格驾驶机动车的行为已被行政处罚，本院量刑时酌情考虑；其到案后能如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，依法予以从轻判处。公诉机关指控被告人李庆、张洪原所犯罪名成立，本院予以支持。为维护社会公共交通秩序和公共安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人李庆犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月27日起至2019年12月26日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）二、被告人张洪原犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月27日起至2020年1月10日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王光辉二〇一九年十二月十二日书记员  李冰虹附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0306民初357号 原告：沈有江，男，现住秦皇岛市抚宁区。 委托诉讼代理人：王利华，河北王君娜律师事务所律师。 被告：刘安臣，男，现住秦皇岛市抚宁区。 被告：陈兴发，男，现住秦皇岛市海港区。 原告沈有江与被告刘安臣、陈兴发劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈有江及其委托诉讼代理人王利华与被告刘安臣、陈兴发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沈有江向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付原告劳务费1600元。2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年4月至6月期间，经第一被告介绍原告到山海关金诚房地产红瓦店、红瓦小区为二被告干活，共欠原告工资1600元。第二被告认为原告的工资已由第一被告领取，第一被告予以否认，二人相互推诿。故此，现依法提起诉讼，请求法院支持原告诉讼请求。 被告刘安臣辩称，原告我肯定是带他们干活着，在山海关金诚房地产红瓦店，小工每天100元，大工每天160元，李俊柱和沈有江干过两天每天130元的活。陈兴发给我一回钱，给了我一万元，我给工人开资了。我是带班的，我也是干活的，我每天的劳务费是200元。工底是在我这对的，最后打款没有往我这打，现在欠没有欠钱我不知道。打完钱以后，李帅找的我，说钱没有够我才知道欠钱的。 被告陈兴发辩称，原告曾经打过市长热线，然后在山海关区劳动局解决过这件事，当时我让别人和他们对账，他们说一共欠工资是39500元，这笔欠款已经给了。当时取钱的已经签字了，在劳动局和政府签的字，说此事已经解决，不再追究了。我不应该再给原告了，我已经给过了。 本院经审理认定事实如下：2018年4月开始，被告刘安臣与包括原告在内的多人，为被告陈兴发在秦皇岛市山海关区红瓦店承包的工程提供劳务，同时，刘安臣为陈兴发记工时。在工程建设期间，陈兴发曾给付刘安臣、李帅部分劳务费。完工后，刘安臣、原告等劳务人员代表以及陈兴发指定的人员核对工时并确认无误，陈兴发通过他人又给付了刘安臣和原告等劳务人员部分劳务费，但尚欠原告劳务费1600元。 以上事实，有原告提交的陈兴发、刘安臣分别出具的证明及庭审笔录在卷为证，本院予以确认。 本院认为，本案属于农民工案件。原告为被告陈兴发提供劳务，被告应向原告足额给付劳务费，未足额给付应承担民事责任。原告提交的陈兴发出具的证明，可以证实陈兴发并未将劳务费直接交给原告等劳务人员，提交的刘安臣出具的证明，可以证实陈兴发欠原告劳务费1600元，故本院对被告陈兴发尚欠原告劳务费1600元的事实予以确认。原告要求被告刘安臣给付劳务费，理据不足，本院不予支持。被告陈兴发主张已经结清了劳务费，将劳务费全部交给刘安臣等人，但前提是刘安臣的劳务费应按照每天100元计算，而现在刘安臣的劳务费是按照每天200元领取的，其他劳动者必然不能足额领取劳务费，故其辩解不能成立。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条的规定，判决如下： 一、被告陈兴发于本判决发生法律效力之日起5日内给付原告沈有江劳务费1600元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈兴发负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  孙泽坡 二〇一九年十二月十七日 书记员  赵 冲
广东省汕头市澄海区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0515刑初804号公诉机关汕头市澄海区人民检察院。被告人吕东磊，男，1985年6月2日出生于河南省新野县，公民身份号码411××××××××××××811，汉族，文化程度小学，打工，户籍所在地新野县××××××××高营4组。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月5日被刑事拘留。现羁押于汕头市澄海区看守所。汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公诉刑诉[2019]659号起诉书指控被告人吕东磊犯危险驾驶罪，于2019年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月19日公开开庭进行了审理。汕头市澄海区人民检察院指派检察员汪健出庭支持公诉，被告人吕东磊到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年12月5日19时许，被告人吕东磊酒后驾驶一辆无号牌二轮摩托车沿澄海区凤新二路自南往北方向行驶，途经凤新二路与凤翔路交叉路口时，被执勤民警现场查获。经对吕东磊进行呼气酒精测试，结果为161毫克/100毫升，属醉酒状态。执勤民警现场将被告人吕东磊带至澄海区人民医院抽取血液样本送检，并将被告人吕东磊带回审查。经汕头市××××××××对被告人吕东磊的血液样本进行检验，意见为：吕东磊血液中乙醇含量为166mg/100ml,属醉酒驾车。上述事实，被告人吕东磊在开庭审理过程中无异议，并有扣押清单，现场照片，汕头市××××××××检验报告，被告人吕东磊的户籍资料、抓获经过等证据证实。上述证据均经当庭举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人吕东磊无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪,依法应追究刑事责任。鉴其归案后能如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，依法予以从轻判处。公诉机关指控被告人吕东磊所犯罪名成立，本院予以支持。为维护社会公共交通秩序和公共安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人吕东磊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月5日起至2020年1月19日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王光辉二〇一九年十二月十九日书记员  李冰虹附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1971刑初5227号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人钟贵威，男，1988年12月22日出生，身份证号码：440××××××××××××718，汉族，中专文化，户籍所在地为广东省台山市×××××××××。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年4月2日被羁押并被刑事拘留，同年4月9日被东莞市公安局取保候审。2019年11月21日被东莞市第一市区人民检察院取保候审。2019年11月27日被本院取保候审。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉〔2019〕4976号起诉书指控被告人钟贵威犯危险驾驶罪，于2019年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月6日公开开庭审理了本案，东莞市第一市区人民检察院指派检察员梁毅辉出庭支持公诉，被告人钟贵威到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年4月2日4时18分许，被告人钟贵威醉酒(经鉴定，钟贵威血液中乙醇含量为129.83mg/100ml)驾驶一辆悬挂临时号牌粤S×××××的小型普通客车，途经东莞市××××××××××口时，与鞠开东（经鉴定，鞠开东血液中乙醇含量为151.56mg/100ml，另案处理）醉酒驾驶的一辆车牌号为鄂F×××××的小型普通客车发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。事故发生后，钟贵威报警并留在现场。经公安交通部门认定，鞠开东负事故的主要责任，钟贵威负事故的次要责任，东莞市×××林建设有限公司无责任。事后，钟贵威与鞠开东达成协议，双方互不追究责任（包括车辆损失和人员伤害），互相谅解。钟贵威和鞠开东分别赔偿1500元、800元给东莞市×××林建设有限公司，获得该公司谅解。上述事实，被告人钟贵威在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘海波、刘双全、刘相兰、鞠开东的证言，执法记录仪视频光盘，粤S×××××临时号牌小型普通客车、鄂F×××××号牌小型普通客车，广东康怡司法鉴定中心法医毒物司法鉴定意见书，广东至信司法鉴定所司法鉴定意见书，道路交通事故车辆事发时行驶速度鉴定报告，机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，道路交通事故认定书，临时行驶车号牌，到案经过、户籍证明，扣押清单、发还清单、随案移送清单，呼气检验结果，协议书，道路交通事故损害赔偿凭证，谅解书，现场勘查笔录、现场图、现场照片，被告人钟贵威的供述等证据，足以认定。本院认为，被告人钟贵威无视国法，违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人钟贵威犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人钟贵威主动投案，归案后如实供述其罪行，是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人钟贵威适用判处拘役一个月十日至二个月，并处罚金。本院认为，该量刑建议符合法律的规定及本案的事实，本院予以采纳。视被告人钟贵威的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条的规定，判决如下：被告人钟贵威犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币10000元（已预缴）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赖景明二〇一九年十二月十六日书记员  罗俊斌书记员  王健强附页：本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0322执1295号 申请执行人：山东高青农村商业银行股份有限公司被执行人：孙孝亮,孙孝清 本院依据已经发生法律效力的高青县人民法院作出的 （2018）鲁0322民初2589号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务。但是，被执行人至今未履行（或全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人孙孝亮、孙孝清存款41000.00元。 二、若银行存款不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为十二个月，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限满前十日向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  王国祥 二〇一九年十二月十九日 书记员  焦亚琼
广东省汕头市澄海区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0515刑初832号公诉机关汕头市澄海区人民检察院。被告人黄斌，男，1976年8月4日出生于湖北省襄阳市襄州区，公民身份号码420××××××××××××010，汉族，文化程度初中，户籍所在地襄阳市襄州区石桥镇石黄村3组。因无证驾驶机动车上道路行驶的交通违法行为于2019年11月29日被汕头市公安局澄海分局处以行政拘留十五日；因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月14日被刑事拘留。现羁押于汕头市澄海区看守所。汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公诉刑诉[2019]687号起诉书指控被告人黄斌犯危险驾驶罪，于2019年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月26日公开开庭进行了审理。汕头市澄海区人民检察院指派检察员翁晓环出庭支持公诉，被告人黄斌到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年11月29日13时许，被告人黄斌饮酒后从澄海区广益街道峰下兴中路租屋驾驶无号牌普通二轮摩托车沿登峰路自西向东行驶，准备到广益街道宁川北路碧桂园附近工地上班。13时20分左右，黄斌途经澄海区登峰路玉潭路口附近时被澄海交警机动中队执勤民警查获。经民警对黄斌使用呼出气体酒精含量监测仪检测，乙醇含量为141毫克/100毫升。民警将被告人黄斌带到澄海人民医院进行抽血送检后带到交警大队作进一步调查。经广东省汕头市××××××××鉴定：被告人黄斌血液中乙醇含量为157mg/100ml,属醉酒状态。上述事实，被告人黄斌在开庭审理过程中无异议，并有扣押物品、文件清单，辨认笔录，现场照片，汕头市××××××××检验报告，黄斌的户籍资料，查获经过等证据证实。上述证据均经当庭举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人黄斌无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪,依法应追究刑事责任。被告人黄斌无驾驶资格在道路上醉酒驾驶机动车，本应从重处罚，鉴其无驾驶资格驾驶机动车的行为已被行政处罚，本院量刑时酌情考虑；其到案后能如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，依法予以从轻判处。公诉机关指控被告人黄斌所犯罪名成立，本院予以支持。为维护社会公共交通秩序和公共安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人黄斌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月14日起至2020年1月28日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王光辉二〇一九年十二月二十六日书记员  李冰虹附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省佛山市南海区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2019）粤0605行审2881号申请执行人：佛山市南海区大沥镇人民政府，住所地广东省佛山市南海区大沥金融商贸区。负责人：游剑锋，镇长。委托诉讼代理人：魏露权、熊劲峰，工作人员。被执行人：佛山市南海区大沥镇谢边村梁边股份合作经济社，住所地广东省佛山市南海区。负责人：梁森泉，社长。申请执行人佛山市南海区大沥镇人民政府于2019年12月9日向本院申请强制执行其作出的沥府行决[2011]181、182、183、184、185号，沥府行决[2017]4、11、18、32号行政处理决定书，具体申请事项为：被执行人佛山市南海区大沥镇谢边村梁边股份合作经济社向黄奕然、彭泽鸿、刘彦文、陈紫晴、吴筱晴、谭颖曦、杨芷晴、区梓瑜、梁远文发放集体收益分配共计79359元，其中向黄奕然、杨芷晴、梁远文发放2018年度的集体收益各13151元、向彭泽鸿、谭颖曦、刘彦文、陈紫晴、吴筱晴、区梓瑜发放2018年度的集体收益分配各6651元（具体详见附表）。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。本院经审查认为，申请执行人佛山市南海区大沥镇人民政府作出的上述行政处理决定书符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人佛山市南海区大沥镇人民政府本次申请强制执行，本院准予执行以下项目：被执行人佛山市南海区大沥镇谢边村梁边股份合作经济社向黄奕然、彭泽鸿、刘彦文、陈紫晴、吴筱晴、谭颖曦、杨芷晴、区梓瑜、梁远文发放集体收益分配共计79359元，其中向黄奕然、杨芷晴、梁远文发放2018年度的集体收益各13151元、向彭泽鸿、谭颖曦、刘彦文、陈紫晴、吴筱晴、区梓瑜发放2018年度的集体收益分配各6651元（具体详见附表）。申请执行费由被执行人佛山市南海区大沥镇谢边村梁边股份合作经济社负担。本裁定送达后立即生效。审判长  李淑梅审判员  郭焕桃审判员  欧亚婷二〇一九年十二月十三日书记员  饶永佳附表：姓名合计具体内容黄奕然13151元股份分配13000元，医疗补贴151元杨芷晴13151元股份分配13000元，医疗补贴151元梁远文13151元股份分配13000元，医疗补贴151元彭泽鸿6651元股份分配6500元，医疗补贴151元刘彦文6651元股份分配6500元，医疗补贴151元陈紫晴6651元股份分配6500元，医疗补贴151元吴筱晴6651元股份分配6500元，医疗补贴151元谭颖曦6651元股份分配6500元，医疗补贴151元区梓瑜6651元股份分配6500元，医疗补贴151元
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1403执2060号之一申请执行人:张可东，男，1973年5月7日出生，汉族，住商丘市睢阳区。被执行人：崔建民，男，1966年5月18日出生，汉族，住河南省虞城县。本院在执行张可东申请执行崔建民民间借贷纠纷一案中，本院于2019年7月1日作出（2019）豫1403民初3306号民事判决书，判决书内容为：一、被告崔建民于本判决生效后十日内偿还原告张可东借款585980元及利息（从2015年7月27日起按照月息2分计算到付清时至）。二、驳回原告张可东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费6900元，由被告崔建民负担。申请执行人于2019年9月17日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。一、本案在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今仅履行部分义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1．我院于2019年11月23日、10月14日、11月12日、9月8日查询被执行人银行存款，发现被执行人名下银行账户有少量存款，银行账户已冻结。2．通过商丘市公安局车辆管理所查询，被执行人崔建民名下豫Ｎ×××××号奥迪牌汽车一辆，交警注明：此车已过户，不予查封。三、2019年12月09日通过商丘市不动产登记交易中心查询，查询被执行人崔建民名下无房产信息。四、2019年12月16日通过商丘市住房公积金管理中心市直管理部查询被执行人住房公积金，被执行人崔建民名下无住房公积金。五、2019年12月17日对被执行人采取了限制高消费的强制措施，并已向被执行人发出限制消费令。六、2019年12月12日对崔建民采取拘留措施。七、因被执行人名下无其它可供执行的财产，申请执行人提供不出其它可供执行的财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，2019年12月18日与申请执行人约谈，申请执行人同意终结该案本次执行程序。本案经合议庭合议，现终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。该案暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫1403民初3306号民事判决书的本次执行程序。被执行人崔建民有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 李   书   强审判员 何瑞卿审判员李丹梅二〇一九年十二月十八日书记员 李   笃   生
广东省吴川市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0883民初3089号原告：黄炫博，男，汉族，2008年3月26日出生，住广东省吴川市***********，公民身份号码440************379。原告：黄星瑜，女，汉族，2011年3月23日出生，住广东省吴川市***********，公民身份号码440********03230325。原告：黄楚茵，女，汉族，2012年6月26日出生，住广东省吴川市***********，公民身份号码440************629。以上三名原告共同法定代理人：黄韦翔，男，汉族，1978年12月4日出生，住广东省吴川市***********，公民身份号码440************315，联系电话135*****636，系原告父亲。被告：邱雯，女，汉族，1981年8月3日出生，户籍所在地广东省吴川市**********，现住广东省吴川市***************，公民身份号码440************622，联系电话135*****000。（原告母亲）委托诉讼代理人：辛东阳，男，汉族，户籍所在地广东省吴川市**********，现住广东省吴川市***********，公民身份号码440************33X，联系电话135*****932。被告：黄韦翔，男，汉族，1978年12月4日出生，住广东省吴川市***********，公民身份号码440************315，联系电话135*****636。（原告父亲）原告黄炫博、黄星瑜、黄楚茵诉被告邱雯抚养费纠纷一案，本院于2019年10月31日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。在诉讼中，被告邱雯申请追加原告的共同法定代理人黄韦翔作为被告。原告黄炫博、黄星瑜、黄楚茵的法定代表人黄韦翔、被告邱雯及其委托诉讼代理人辛东阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄炫博、黄星瑜、黄楚茵向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告从2019年1月15日起，按每月1500元支付原告黄炫博、黄星瑜、黄楚茵的抚养费，直至三位原告年满十八周岁为止(暂计2019年10月15日止，拖欠的抚养费为15000元)；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告之父与被告原系夫妻关系，二人于2013年10月29日，因感情不和在民政局办理协议离婚，原告黄炫博、黄星瑜由原告之父抚养及教育，原告黄楚茵由被告抚养及教育，各自承担原告的抚养及教育费，2019年1月15日原告之父与被告在双方协商并同意的情况下于吴川市公证处签订变更抚养协议书并作公证，变更为原告黄炫博、黄星瑜、黄楚茵均由原告之父抚养及教育，被告每月向原告之父支付1500元作为三位原告的抚养及教育费。但被告至今从未按照与原告之父签订的协议向原告支付过抚养费。故此，原告为维护自身合法权益，特向法院起诉如所请。在举证期限内原告向本院提供如下证据：证据1.离婚证，证明原告父亲黄韦翔与母亲邱雯离婚的事实；证据2.离婚协议书、公证书各一份，证明原告母亲邱雯需要支付三名原告抚养费的情况；证据3.黄韦翔身份证，证明黄韦翔身份信息。被告邱雯答辩，关于抚养费，黄韦翔及被告邱雯有签订协议书的，跟随自己的小孩自己抚养，公证书要求被告邱雯承担子女抚养费每月为1500元作为抚养及教育费是不合理的，因为在2019年1月13日签订了协议书，内容第二条女方承担孩子任何抚养费，所以抚养费应当由黄韦翔（原告之父）承担。在举证期限内被告向本院提供如下证据：证据1.抚养权变更协议，证明被告与黄韦翔（原告父亲）约定被告不承担抚养费，抚养应由黄韦翔承担；证据2.房屋租赁合同、诊断证明书，证明原告自生三个小孩后，身体不好，生活非常困难，且无家可归，靠租房居住，根据《婚姻法》规定，被告应从个人财产中给予适当帮助；证据3.信息记录，经审理查明：原告之父黄韦翔与被告邱雯原系夫妻关系，二人于2013年10月29日，因感情不和在民政局办理协议离婚，原告黄炫博、黄星瑜由原告之父黄韦翔抚养及教育，原告黄楚茵由被告邱雯抚养及教育，各自承担原告的抚养及教育费，2019年1月15日原告之父黄韦翔与被告邱雯在双方协商并同意的情况下于吴川市公证处签订变更抚养协议书并作公证，变更为原告黄炫博、黄星瑜、黄楚茵均由原告之父黄韦翔抚养及教育，被告邱雯每月向原告之父黄韦翔支付1500元作为三位原告的抚养及教育费。但被告邱雯至今从未按照与原告之父黄韦翔签订的协议向原告支付过抚养费。原告遂具状向本院起诉如所请。以上事实有离婚证、协议书、吴川市公证处的（2019）粤湛吴川第40号公证书及当事人的陈述在案证明。本院认为，被告邱雯与原告的法定代理人达成的变更抚养协议书，已经吴川市公证处公证，具有较强的约束力，双方应按约定履行各自的义务，被告邱雯拒不按协议书履行给付抚养费是欠理的，原告请求被告给付抚养费应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：一、限被告邱雯在本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄炫博、黄星瑜、黄楚茵（由黄韦翔代管）支付自2019年1月15日起至2019年12月15日止的抚养费18000元；二、限被告邱雯自2020年1月15日起每月的15日前支付当月的抚养费1500元给原告黄炫博、黄星瑜、黄楚茵（由黄韦翔代管）直至三原告年满十八周岁时止。三、在不影响孩子的学习及生活的情况下，被告享有对三个子女的探视权，具体探视时间、地点、方式由双方约定。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费87.5元，由被告邱雯负担。原告已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 员 赵汝浩二〇一九年十二月三十日法官助理 关碧莲书 记 员 林秋莲附相关法律条文及司法解释：1.《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。2.《中华人民共和国婚姻法》第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。3.《中华人民共和国婚姻法》第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。4.《中华人民共和国婚姻法》第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1971刑初5206号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人龙嘉浩，男，1993年6月5日出生，公民身份号码441××××××××××××872，汉族，大专文化，无业，户籍所在地为广东省东莞市东城区××××××××。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月3日被羁押并被刑事拘留，2019年7月10日被东莞市公安局取保候审。2019年11月21日被东莞市第一市区人民检察院取保候审。2019年11月27日被本院取保候审。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉[2019]4970号起诉书指控被告人龙嘉浩犯危险驾驶罪，于2019年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月6日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员梁毅辉出庭支持公诉，被告人龙嘉浩到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年7月3日3时许，被告人龙嘉浩醉酒后驾驶粤S×××××号小型轿车（逾期未年检）行驶至东莞市东城区×××××××××时与行人方瑞雪发生轻微碰撞，事后龙嘉浩驾驶粤S×××××号小型轿车陪同方瑞雪赶赴医院检查过程中，途径东城区振兴路东方格林幼儿园对出路段时，其车与被害人龙文忠驾驶的无号牌电驱动两轮车发生碰撞（经法医鉴定，龙文忠身体之损伤为轻微伤），龙嘉浩在躲避过程中再次和停在路边的被害人李长贵所有的粤S×××××号牌小型普通客车发生碰撞。造成两人受伤及两车不同程度受损的道理交通事故。事故发生后，龙嘉浩报警并留在现场等候处理。经鉴定，龙嘉浩血液样本中血液乙醇含量为186.88mg/100ml。经公安交通部门认定，龙嘉浩负事故的全部责任，龙文忠不负事故责任。事后龙嘉浩赔偿1200元给方瑞雪，赔偿3000元给李长贵，赔偿10600元给龙文忠，获得谅解。上述事实，被告人龙嘉浩当庭予以供认并不持异议，且有公诉机关提交并经当庭质证的被害人方瑞雪、龙文忠的陈述及辨认笔录，被害人李长贵的陈述，现场勘验笔录、现场图、现场照片，肇事车辆的照片，法医毒物司法鉴定意见书、车辆安全技术检验鉴定意见书、司法鉴定意见书、法医学鉴定意见书，到案经过，户籍材料，扣押清单、发还清单，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，道路交通事故认定书，交通事故车（物）损失价格鉴定评估结论书，酒精呼气检测结果，医院疾病证明书，交通事故损害赔偿凭证、协议书、谅解书，现场执法记录视频，被告人龙嘉浩的供述等证据，足以认定。本院认为，被告人龙嘉浩无视国法，违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人龙嘉浩犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持。被告人龙嘉浩能主动投案，能如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人龙嘉浩在一个月十五日至二个月十五日拘役幅度内量刑，并处罚金。本院认为，该量刑建议符合法律的规定及本案的事实，本院予以采纳。视被告人龙嘉浩的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人龙嘉浩犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币6000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；判决前羁押8日，扣减8日。罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审判员  赖景明二〇一九年十二月十六日书记员  罗俊斌书记员  王健强附页：本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十四条：拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省汕头市澄海区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0515刑初806号公诉机关汕头市澄海区人民检察院。被告人张照阁，男，1988年2月10日出生于河南省新野县，公民身份号码411××××××××××××771，汉族，文化程度初中，户籍所在地河南省新野县××××××××××××××。因无证驾驶机动车上道路行驶的交通违法行为于2019年11月28日被汕头市公安局澄海分局处以行政拘留十日；因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月8日被刑事拘留。现羁押于汕头市澄海区看守所。汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公诉刑诉[2019]661号起诉书指控被告人张照阁犯危险驾驶罪，于2019年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月19日公开开庭进行了审理。汕头市澄海区人民检察院指派检察员汪健出庭支持公诉，被告人张照阁到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年11月28日12时50分，被告人张照阁酒后驾驶一辆无号牌二轮摩托车沿澄海区广益街道龙田居委龙峰路自南向北行驶，途经登峰路口时被执勤民警查获。民警将被告人张照阁带至澄海人民医院抽血送检，后带回交警部门审查。经汕头市××××××××检验：张照阁血液中检出乙醇成分，含量为110mg/100ml。上述事实，被告人张照阁在开庭审理过程中无异议，并有证人信卫晓的证言，汕头市公安局澄海分局扣押物品、文件清单，汕头市公安局澄海分局制作的现场照片、辨认笔录，汕头市××××××××检验报告，行政处罚决定书等证据证实。上述证据均经当庭举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人张照阁无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪,依法应追究刑事责任。被告人张照阁无驾驶资格在道路上醉酒驾驶机动车，本应从重处罚，鉴其无驾驶资格驾驶机动车的行为已被行政处罚，本院量刑时酌情考虑；其到案后能如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，依法予以从轻判处。公诉机关指控被告人张照阁所犯罪名成立，本院予以支持。为维护社会公共交通秩序和公共安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张照阁犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月8日起至2020年1月7日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王光辉二〇一九年十二月十九日书记员  李冰虹附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0322执1440号 申请执行人：马付涛，男，1973年1月14日出生,汉族，住高青县。 被执行人：赵帅，男，1985年10月26日出生,汉族，住高青县。 本院在执行申请执行人马付涛与被执行人赵帅租赁合同纠纷一案，被执行人赵帅已履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下： 高青县人民法院(2019)鲁0322执1440号案件执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  单保光 二〇一九年十二月十四日 书记员  程 成
广东省乳源瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0232民初1416号原告：徐兰英，女，1982年1月8日出生，汉族，现住广东省佛山市南海区桂城叠北澳边新区228号,公民身份号码：511××××××××××××76X。被告：乳源瑶族自治县尚北食品加工厂，个人独资企业，营业场所：广东省乳源瑶族自治县乳城镇民族实验小学斜对面南环路茔落村1号7-9号商铺。投资人：王志远。原告徐兰英与乳源瑶族自治县尚北食品加工厂（以下简称“尚北加工厂”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐兰英到庭参加了诉讼，被告尚北加工厂经本院合法传唤无正当理由拒不当庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐兰英向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付尚欠人民币30214元；二、判令被告支付本案的诉讼费用。事实和理由：原告是生猪肉供应者，被告为肉制品加工厂，2018年起，原告一直向被告提供生猪肉等原材料，期间都结算清楚，没有赊欠。但在2019年7月份，由于市场问题，被告经营不当，导致被告尚欠原告生猪肉等货款34214元，后来在2019年8月9日支付了4000元后，一直没有支付余款30214元，原告多次催收无果。原告按照约定交付了货物，被告应当支付货款。为维护原告的合法权益，现向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告尚北加工厂未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月28日，原告向被告提供了生猪条、前夹肉、五花肉、凤爪，价款为33214元，并产生运费1000元，被告共计应支付34214元给原告。2019年8月9日，被告向原告支付了4000元，余款30214元至今未支付。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告徐兰英与被告尚北加工厂形成了买卖合同关系，原告徐兰英按约提供了货物，被告尚北加工厂应当支付货款。合法的债务受法律保护，现原告徐兰英起诉请求被告尚北加工厂支付30214元事实清楚，证据确凿，于法有据，本院予以支持。被告尚北加工厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃法律赋予的抗辩权利，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告乳源瑶族自治县尚北食品加工厂于本判决发生法律效力之日起三日内一次性支付人民币30214元给原告徐兰英。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费556元，适用简易程序审理减半收取计278元，由被告乳源瑶族自治县尚北食品加工厂负担。如不服本判决,可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 员 钟庆田二〇一九年十二月十六日法官助理 钟日好书 记 员 王嘉玲
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1971刑初5594号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人文辉良，男，1972年8月14日出生，公民身份号码430××××××××××××658，汉族，大专文化，务工，户籍所在地为湖南省湘潭县××××××广塘组。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月12日被羁押，2019年8月13日被东莞市公安局取保候审。2019年12月5日被东莞市第一市区人民检察院取保候审。2019年12月11日被本院取保候审。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉[2019]5413号起诉书指控被告人文辉良犯危险驾驶罪，于2019年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月20日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员陈汉文出庭支持公诉，被告人文辉良到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年8月12日21时20分许,被告人文辉良醉酒后驾驶粤S×××××号牌小型普通客车,途径东莞市东城区××××第三水厂红绿灯路段时,被执勤民警当场查获。经鉴定,文辉良血液中乙醇含量为138.23mg/100ml。上述事实，被告人文辉良当庭予以供认并不持异议，且有公诉机关提交并经当庭质证的现场勘验材料，涉案车辆照片，法医毒物司法鉴定意见书，到案经过，户籍材料，扣押清单、发还清单、随案移送清单，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，呼气检测结果，现场执法记录视频，被告人文辉良的供述等证据，足以认定。本院认为，被告人文辉良无视国法，违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人文辉良犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持。被告人文辉良归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人文辉良在一个月十日至一个月二十五日拘役幅度内量刑，并处罚金。本院认为，该量刑建议符合法律的规定及本案的事实，本院予以采纳。视被告人文辉良的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条的规定，判决如下：被告人文辉良犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币9000元（已预缴）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审判员  赖景明二〇一九年十二月二十七日书记员  罗俊斌书记员  王健强附页：本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1971刑初5612号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人曾旭，男，1990年8月5日出生，公民身份号码362××××××××××××410，汉族，初中文化，务工，户籍所在地为江西省樟树市×××××××××××××。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年5月9日被羁押并被刑事拘留，2019年5月16日被东莞市公安局取保候审。2019年11月28日被东莞市第一市区人民检察院取保候审。2019年12月11日被本院取保候审。辩护人陈汝朋，广东南天星律师事务所律师。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉[2019]5352号起诉书指控被告人曾旭犯危险驾驶罪，于2019年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月20日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员陈汉文出庭支持公诉，被告人曾旭及其辩护人陈汝朋到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年5月9日1时50分许，被告人曾旭醉酒后驾驶粤S×××××号牌小型轿车，在东莞市××××××××××××路段倒车过程中，与一辆停在路边的粤S×××××号牌小型越野客车（即被害人刘文辉）发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，曾旭留在现场等候处理。经检验鉴定，曾旭血液样本中血液乙醇含量为152.36mg/100ml。经公安交通部门认定，曾旭负事故的全部责任，刘文辉不负事故责任。事后曾旭赔偿6000元给刘文辉，获得谅解。上述事实，被告人曾旭当庭予以供认并不持异议，且有公诉机关提交并经当庭质证的被害人刘文辉的陈述及辨认笔录，证人刘炜华、陈丽君的证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片，涉案车辆的照片，法医毒物司法鉴定意见书，道路交通事故车辆技术检验鉴定报告，到案经过，户籍信息，扣押清单、发还清单、随案移送清单，驾驶人信息查询结果单，机动车查询结果单，道路交通事故认定书，呼气检测结果，协议书、谅解书，现场执法记录视频，被告人曾旭的供述等证据，足以认定。本院认为，被告人曾旭无视国法，违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人曾旭犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持。被告人曾旭明知他人报警，而在现场等候处理，归案后能供述犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人曾旭在一个月十五日至二个月拘役幅度内量刑，并处罚金。本院认为，该量刑建议符合法律的规定及本案的事实，本院予以采纳。被告人曾旭的辩护人提出以下辩护意见，1、被告人曾旭自动投案，如实供述犯罪事实，构成自首。2、被告人曾旭为初犯、偶犯，没有违法犯罪前科。3、被告人曾旭认罪态度好，有明显的悔罪表现等。4、被告人曾旭已赔偿被撞车主的损失，已取得对方的谅解。5、恳请法院对被告人曾旭轻判缓刑等。关于被告人曾旭的辩护人提出第5点辩护意见，经查，被告人曾旭醉酒（其血液乙醇含量为152.36mg/100ml）后驾车发生交通事故，负事故的全部责任，依法应从重处罚。被告人曾旭的辩护人提出第5点辩护意见不成立，本院不予采纳。被告人曾旭的辩护人提出其他辩护意见，经查证基本属实，本院予以采纳，对被告人曾旭从轻处罚。视被告人曾旭的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人曾旭犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；判决前羁押8日，扣减8日。罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赖景明二〇一九年十二月二十六日书记员  罗俊斌书记员  王健强附页：本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十四条：拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1971刑初5136号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人田新太，男，1976年8月23日出生，身份证号码：430××××××××××××417，土家族，中专文化，务工，户籍所在地湖南省慈利县××××××××××××××。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月13日被羁押，同月14日被东莞市公安局取保候审。2019年11月14日被东莞市第一市区人民检察院取保候审。2019年11月25日被本院取保候审。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉[2019]4924号起诉书指控被告人田新太犯危险驾驶罪，于2019年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月6日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员梁毅辉出庭支持公诉，被告人田新太到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年7月13日20时45分，被告人田新太醉酒驾驶粤S×××××号小型普通客车，行驶至东莞市××××××碣识学校对出路段时，被交警查获。经鉴定，田新太血中乙醇含量为131.95mg/100ml。上述事实，被告人田新太当庭予以供认并不持异议，且有公诉机关提交并经当庭质证的现场照片，法医毒物司法鉴定意见书，现场执法记录视频，到案经过，户籍材料，驾驶证情况，机动车情况，酒精呼气检测结果，被告人田新太的供述等证据，足以认定。本院认为，被告人田新太无视国法，违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人田新太犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持。被告人田新太归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人田新太在一个月五日至二个月五日拘役幅度内量刑，并处罚金。本院认为，该量刑建议符合法律的规定及本案的事实，本院予以采纳。视被告人田新太的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条的规定，判决如下：被告人田新太犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币10000元（已预缴）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审判员  赖景明二〇一九年十二月十三日书记员  罗俊斌书记员  王健强附页：本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1971刑初5597号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人邱杰昌，男，1972年5月11日出生，公民身份号码452××××××××××××450，汉族，小学文化，务工，户籍所在地为广西壮族自治区灵山县××××××××××××××××（以上身份情况均系被告人自报）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月14被羁押，同月15日被刑事拘留，2019年8月22日被东莞市公安局取保候审。2019年11月28日被东莞市第一市区人民检察院取保候审。2019年12月11日被本院取保候审。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉[2019]5353号起诉书指控被告人邱杰昌犯危险驾驶罪，于2019年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月20日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员陈汉文出庭支持公诉，被告人邱杰昌到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年8月14日21时10分许,被告人邱杰昌在未取得机动车驾驶证情况下醉酒后驾驶一辆悬挂粤N×××××号牌普通二轮摩托车（机动车状态：达到报废标准）,途径东莞市××××××××时,被执勤民警当场查获。经鉴定,邱杰昌血液中乙醇含量为188.91mg/100ml。上述事实，被告人邱杰昌当庭予以供认并不持异议，且有公诉机关提交并经当庭质证的证人邱杰参的证言，现场勘查材料，涉案车辆照片，法医毒物司法鉴定意见书，到案经过，常住人口基本信息，扣押清单、发还清单、随案移送清单，驾驶人信息查询结果单，机动车查询结果单，呼气检测结果，现场执法记录视频，被告人邱杰昌的供述等证据，足以认定。本院认为，被告人邱杰昌无视国法，违反道路交通安全法规，醉酒无驾驶证驾驶报废车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人邱杰昌犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持。被告人邱杰昌归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人邱杰昌在一个月二十日至二个月二十日拘役幅度内量刑，并处罚金。本院认为，该量刑建议符合法律的规定及本案的事实，本院予以采纳。关于本案被告人邱杰昌的身份问题。根据被告人邱杰昌归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到核实。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百六十条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》的有关规定，本院依法对本案被告人邱杰昌以其自报身份予以判决。视被告人邱杰昌的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人邱杰昌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币6000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；判决前羁押9日，扣减9日。罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赖景明二〇一九年十二月二十六日书记员  罗俊斌书记员  王健强附页：本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十四条：拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河北省安国市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0683民初1515号 原告：安国市汇通农业技术服务农民专业合作社，住所地安国市药兴大路262号。 法定代表人：王丽，该合作社经理。 委托诉讼代理人：李文卿，该合作社员工。 委托诉讼代理人：刁丽，河北祁都律师事务所律师。 被告：李胜利，男，1974年12月5日出生，汉族，安国市祁州药市人。 委托诉讼代理人：谷江曼，河北冀华（定州）律师事务所律师。 被告：王立平，女，1971年8月10日出生，汉族，安国市祁州药市人。 委托诉讼代理人：李胜利，男，系被告王立平的丈夫。 被告：李占利，男，1964年11月24日出生，汉族，住安国市。 原告安国市汇通农业技术服务农民专业合作社与被告李胜利、王立平、李占利为民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 原告安国市汇通农业技术服务农民专业合作社向本院提出诉讼请求：1、要求被告李胜利、王立平偿还原告借款280万元及利息及违约金；2、被告李占利对其中100万元借款本息承担连带担保责任；3、诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告与三被告分别于2017年10月3日、12月7日签订了《借款合同》。《合同》中约定：1、被告李胜利、王立平分别向原告借款100万元、180万元，共计280万元。2、期限分别为自2017年10月3日至2018年4月2日、2017年12月7日至2018年6月6日。3、月利率千分之二十四。4、被告逾期按照日利率千分之二支付违约金。5、被告李胜利、王立平自愿以安国市华洋小区1号楼2单元401室及地下室、定州市石家庄铁路局保定工务段林场使用权、齐村土地2.07亩、定州市北城区东关定安公路北侧房产（证号：定州市房权证北城区字第××号）作抵押。6、被告李占利自愿为被告李胜利、王立平上述100万元借款提供担保。现借款期限已满，各被告拒不偿还借款本息，为此提出诉讼，望依法判决。 本院经审查认为，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉。本案中，被告李胜利、王立平于2019年10月22日因涉嫌非法吸收公众存款罪被安国市人民检察院批准逮捕，案情尚在侦查过程中，故本案不属于民事诉讼案件受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第（三）项,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，裁定如下： 驳回原告安国市汇通农业技术服务农民专业合作社的起诉。 案件受理费5900元，退还原告安国市汇通农业技术服务农民专业合作社。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员 刘 雨 二〇一九年十二月二十二日 书记员 赵明华
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0503民初2885号 原告：泸州方格尔深川停车管理有限公司,住所：泸州市纳溪区紫阳路二段220号9号楼260号，统一社会信用代码：91510503MA66TWWA4F。 法定代表人：朱于，总经理。 委托诉讼代理人：罗燕（系该公司工作人员），女，汉族，1996年7月17日出生，住四川省泸州市纳溪区。 被告：陈开宏，川ＥＦ××××号车车主，住所地四川省泸州市纳溪区。 本院在审理原告泸州方格尔深川停车管理有限公司与被告陈开宏服务合同纠纷一案中，原告于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告泸州方格尔深川停车管理有限公司撤回起诉。 案件受理费10元由原告泸州方格尔深川停车管理有限公司负担。 审 判 员 李小川 二〇一九年十二月二十六日 法官助理 刘厚林 书 记 员 周 玲
广东省吴川市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0883民初3108号原告：李智，男，汉族，1983年10月14日出生，住广东省吴川市**********，公民身份号码440****9*******010，联系电话135*****243。被告：陈劲，男，汉族，1988年7月13日出生，住广东省深圳市龙岗区**********爱地花园A2-509，公民身份号码440************31X，联系电话136*****818。原告李智与被告陈劲民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案，原告李智于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李智提出撤诉是对其诉讼权利的自主处分，且未违反法律法规的强制性规定，应准予许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李智撤诉。案件受理费187.5元，由原告李智负担。审 判 员 赵汝浩二〇一九年十二月十七日法官助理 关碧莲书 记 员 林秋莲附：相关法律条文及司法解释1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
山东省高唐县人民法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书（2019）鲁1526刑初199号罪犯李显成，男，1960年6月11日出生于山东省临清市，汉族，高中文化，临清市某公交有限公司临时工，住临清市。2019年9月12日本院作出了（2019）鲁1526刑初199号刑事判决，以交通肇事罪判处罪犯李显成有期徒刑四年七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。本案在审理期间，李显成向本院递交鉴定申请书，要求对其所患脑梗死、短暂性脑缺血发作、高血压病3级（极高危）等疾病是否属严重疾病进行鉴定。经鉴定，罪犯李显成脑梗死，左侧偏瘫；高血压病2级（很高危伴临床疾患）；2型糖尿病；肋骨多发陈旧性骨折；右肩锁关节炎脱位。根据《暂予监外执行规定》司发通[2014]112号之相关规定，目前其所患脑梗死、左侧偏瘫属于本规定所附《保外就医严重疾病范围》中的严重疾病，结合以上检查，李显成目前身体状况符合暂予监外执行的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（一）项、第五款的规定，决定如下：将罪犯李显成暂予监外执行。二〇一九年十二月五日
广东省乳源瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0232民初1359号原告：乳源瑶族自治县幸福家园物业服务有限公司，住所：广东省乳源瑶族自治县乳城镇。法定代表人：谢世顺，公司总管。委托诉讼代理人：邓援越，公司员工。委托诉讼代理人：曹芙蓉，公司员工。被告：朱松保，男，出生，瑶族，住广东省乳源瑶族自治县洛阳镇坪溪村委会，公民身份号码。原告乳源瑶族自治县幸福家园物业服务有限公司与被告朱松保物业服务合同纠纷一案,本院于2019年10月29日受理，原告乳源瑶族自治县幸福家园物业服务有限公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乳源瑶族自治县幸福家园物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告乳源瑶族自治县幸福家园物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告乳源瑶族自治县幸福家园物业服务有限公司负担。审 判 员 钟庆田二〇一九年十二月十九日法官助理 钟日好书 记 员 王嘉玲