河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0305民初4966号原告:张楠，女，汉族，1986年10月26日出生，本科文化程度，山东省潍坊市人，无业，住洛阳市涧西区。委托诉讼代理人：靳林光，河南英泰律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人:刘自豪，河南英泰律师事务所实习律师，代理权限：一般授权。被告:晋乐，男，汉族，1988年4月7日出生，本科文化程度，河南省义马市人，无业，住河南省义马市。被告：宗梅荣，女，汉族，1958年9月20日出生，大专文化程度，河南省义马市人，无业，住河南省义马市。二被告共同委托诉讼代理人：王战魁，河南良承律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：朱桂磊，女，汉族，1960年9月24日出生，住洛阳市涧西区。委托诉讼代理人：阴吉峰、袁利辉，河南帝都律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告张楠诉被告晋乐、宗梅荣、朱桂磊为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张楠及委托诉讼代理人靳林光、刘自豪，被告晋乐及晋乐、宗梅荣共同委托诉讼代理人王战魁，被告朱桂磊的委托诉讼代理人阴吉峰、袁利辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张楠向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同偿还原告借款本金7339700元及利息1249278.1元（利息以7339700元为基数，自2015年8月8日起，按同期银行贷款利率计算至实际清偿之日止，暂计算至2019年3月8日），暂共计8588978.1元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：自2012年起，原告陆续交付给晋乐一千五百万元。2015年1月20日，被告晋乐向原告出具了1500万元的借条。原告于2015年8月8日以晋乐诈骗原告为由向公安机关报案，后经法院审理确认，截止2014年6月，晋乐仍有7339700元未予归还原告。晋乐家属于2016年12月16日代晋乐退赔100000元、2017年1月16日退赔150000元、2018年10月15日退赔150000元。另，2016年12月15日，原告与被告宗梅荣、朱桂磊签订了还款协议。2016年12月29日，原告与被告宗梅荣、朱桂磊签订了补充协议。上述二协议明确约定了被告的还款义务。之后，被告并未向原告退赔或按约定还款。现晋乐诈骗原告一案已审理终结，故原告为维护自身的合法权益，特诉于贵院，望判如所请。被告晋乐、宗梅荣辩称，一、原告张楠与被告晋乐之间系合伙关系，涉案款项系两人合伙经营的投资款，并非欠款。二、原告提交的除刑事判决书之外所有书证均因法定事由或约定事由而无效。1、借条及被告晋乐手书“还款协议”系受胁迫订立的协议，因法定事由而无效。2、三方还款协议、补充协议、协议系受胁迫而签订；且三份协议属附条件生效的合同，因约定条件不成就而不生效。三份三方协议均为无效协议，原告所诉债的加入不能成立，被告宗梅荣、朱桂磊均不需要承担相应的还款责任。三、各被告已经偿还的金额应当在本金当中予以扣除;被告晋乐于2013年在郑州二手车市场购买价值42万元宝马一辆，并直接过户至原告张楠名下，用于抵扣相应借款，应当一并予以扣除。被告朱桂磊辩称，一、本案借款是否真实存在和实际借款的数额，答辩人朱桂磊均不清楚。原告应当举证证明借款存在，提交银行转账流水等证据。二、本案若干还款协议是无效的。2016年12月15日的还款协议第1条约定“乙方第一次还款150万元，截止时间为2016年12月31日前（前提是晋乐无罪释放出狱后）”还款协议约定的内容违反国家强制性规定，也违反社会公共利益。三、即使还款协议有效，也是附条件的民事行为，所附的条件（前提是晋乐无罪释放出狱后）没有成就，所以该还款协议没有生效，不能履行。四、随后2016年12月29日又依据还款协议而签订的补充协议，基于上述理由也是无效的或没有生效不能履行。五、2016年12月26日依据还款协议而签订的协议，基于上述理由也是无效的或没有生效不能履行。即使协议有效，那么该协议内容“乙方都不得以此为理由……”约定是乙方（宗美荣）的义务，没有约定丙方（朱桂磊）的义务，故丙方（朱桂磊）不受该协议约束。六、在刑事案件追账过程中又另行提起民事起诉，程序上不合法。七、原告张楠和被告晋乐存在恶意串通的嫌疑。张楠系晋乐和张茜（朱桂磊女儿）的婚姻介绍人。她们想从朱桂磊手里骗钱。因为此事答辩人已经支付了几十万的费用。刑事判决书中经审理查明：“截止到2014年6月，晋乐共收到张楠款项12162000元，已归还4822300元，尚有7339700元未予归还。”这些数额巨大的借贷关系都发生在张茜与晋乐结婚登记的2014年12月19日之前。原告张楠和被告晋乐存在恶意串通的意图非常明显。八、2016年12月16日朱桂磊通过银行转账给原告张楠母亲姬梅花10万元，2017年1月16日朱桂磊通过银行转账二次给原告张楠母亲姬梅花15万元，朱桂磊保留起诉要求返还的权利。综上所述，请求法院依法驳回原告对被告朱桂磊的诉讼请求。经审理查明，原告张楠系被告晋乐与张茜的婚姻介绍人，被告晋乐与张茜于2014年12月19日结婚，2015年8月7日离婚；被告宗梅荣系被告晋乐的母亲；被告朱桂磊系张茜的母亲。2015年1月20日，被告晋乐出具借条一份，载明：本人晋乐自2012年至2014年底共借张楠一千五百万元整现金，此款全部用于我本人的矿山。同日，原告张楠与被告晋乐签订还款协议一份，载明：由于生意原因，甲方（晋乐）与乙方（张楠）产生了债务关系，暂时无能力偿还，但甲方和乙方双方商量结果如下：自2015年1月20日起，乙方给予甲方两年时间偿还乙方欠款，在这期间乙方需给予甲方足够的信任，不能造成甲方名誉受损，致使甲方无能力偿还欠款。以上甲、乙双方同意并遵守。2016年1月19日，被告晋乐因涉嫌诈骗犯罪被洛阳市公安局金谷分局刑事拘留。2016年12月15日，甲方张楠、乙方晋乐及母亲宗美荣、丙方朱桂磊签订还款协议。协议载明：乙方共欠甲方人民币7340000元整(柒佰参拾肆万元整)，经三方友好协商，达成如下还款协议:1、乙方第一次还款1500000元（壹佰伍拾万元整）截止日期为2016年12月31日前，（前提是晋乐无罪释放出狱后）。2、丙方2017年元月15日前拿出500000元整(伍拾万元整)(前提是晋乐无罪释放出狱后)替晋乐偿还欠款(晋乐名下盛唐至尊10号楼1单元2504号贷款所购房屋，剩余房款待朱桂磊付清后，房屋所有权过户到张茜名下)3、乙方第二次还款500000元整(伍拾万元整)截止日期为2017年1月20日前(前提是晋乐无罪释放出狱后)。丙方负责督促完成。4、2017年1月20日前把晋乐名下位于西工纱西一街坊美城(房屋所有权证号X436223、420235、X419898)的五分之一，约120平方米门面房公正抵押给甲方所有(同时晋乐母亲及奶奶的房产证原件交给甲方作为抵押)，待乙方亲戚2017年5月30日前拿出人民币2000000元(贰佰万元整)后，甲方归还所有抵押物。5、剩余的2840000元(贰佰伍拾万元整)欠款由丙方暂时用宜阳县职业教育中心曾步光欠朱桂磊的6500000元(陆佰伍拾万元整)替乙方偿还，到期日是2017年3月24日。此协议共三份，各持一份，三方签字、按手印生效。张楠、宗梅荣、朱桂磊在协议下方签字并按指印，但晋乐未签字。对上述三方协议，原告出具的协议显示：第1、3条中(前提是晋乐无罪释放出狱后)的无罪释放四字被划掉，对此原告称系被告朱桂磊所为；而朱桂磊出具的三方协议中无罪释放四字没有被划掉。同日，朱桂磊出具债权转移协议书一份，载明：因晋乐欠张楠人民币7340000元无力偿还，现由朱桂磊偿还，将宜阳县职业教育中心曾步光欠朱桂磊的6500000元债务全部转移给张楠。同日，朱桂磊还出具保证书一份,载明：晋乐出狱后保证按照三方协议书执行，如有什么不按协议执行，由朱桂磊负责。2016年12月26日，原告张楠与被告宗梅荣、朱桂磊签订协议一份，载明:甲方张楠、乙方宗美荣、丙方朱桂磊，乙方求得甲方谅解后，双方共同努力，使得晋乐一案能够免于起诉或从轻判决，不管此案件办到什么程度，乙方都不得以此为由使甲、乙、丙三方所签订协议不能继续按时履行。此协议与其他协议有同等的法律效应。2016年12月29日，原告张楠与被告宗梅荣及被告朱桂磊签订补充协议一份，补充协议载明：甲方张楠、乙方宗梅荣、丙方朱桂磊。经三方协商，乙方有住宅三套，一套地址为:义马市龙山街北段西侧银杏小区16-2号楼，162.54平方，6层楼，房屋编号16686号，另一套户主为:晋双才，地址为:珠江路西段南侧河滨小区15号楼，122.61平方，1层楼，房屋编号:10654号，第三套地址为:晋乐名下位于西工纱西一街坊美城(房屋所有权证号X43622、X420235、X419898)的五分之ー，约120平方米门面房，房产证由丙方收存，乙方应于2017年5月30日前付给甲方贰佰万元整，如到期不还，由丙方负责，偿还甲方贰佰万元整，并有权出售此三套房产。另查明：河南省西工区人民法院于2018年11月6日作出（2017）豫0303刑初87号刑事判决书，该判决书现已生效，载明：2012年7月，晋乐以经营矿石、二手车生意需要资金周转为由开始与张楠在经济上互有往来。截止2014年6月，晋乐共收到张楠款项12162000元，已归还4822300元，尚有7339700元未予归还。晋乐收到上述款项后，将其中的394094.9元用于偿还其个人银行卡透支消费支出。在上述刑事案件审理期间，2016年12月16日，晋乐家属退赔张楠100000元；2017年1月16日，晋乐家属退赔张楠150000元；2018年10月15日，晋乐家属退赔张楠150000元；共计400000元。河南省西工区人民法院审理认为，被告人晋乐以非法占有为目的。虚构投资事实，骗取他人394094.9元用于归还个人银行卡透支欠款，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控晋乐诈骗7339700元的部分事实不清，证据不足。本院不予采信。被告人晋乐犯诈骗罪，被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币100000元。晋乐于2019年1月18日刑满释放。再查明，庭审中，原告认为朱桂磊将三方还款协议的第1、3条中“无罪释放”四字删除，其行为改变了约定，影响了宗梅荣的责任承担，而其又对该修改后的还款协议作出了承诺(保证书)。若因朱桂磊的行为影响该1、3条约定的实现，那么其应当对此承担责任，应由朱桂磊承担还款责任或保证责任。被告晋乐称，签订协议时本人在看守所，对协议不知情也没签字，也不同意；债务系我与原告之间的，对内容不认可。上述事实，有相关借条、还款协议、债权转移协议书、补充协议、保证书、协议，河南省西工区人民法院（2017）豫0303刑初87号刑事判决书及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，有被告晋乐出具的借条，与原告签订的还款协议，以及河南省西工区人民法院（2017）豫0303刑初87号刑事判决书认定的转款事实，本院认定原告张楠与被告晋乐之间的债权债务关系成立。但债务数额应以上述判决书确定的未还数额7339700元为依据，同时在上述刑事案件审理期间，晋乐家属共退赔张楠400000元，此款项应从债务数额中予以扣除；而晋乐辩称2013年在郑州二手车市场购买价值42万元宝马一辆，并直接过户至原告张楠名下，用于抵扣相应借款，应当一并予以扣除的意见，现有证据不足，本院不予采信。因原告张楠与被告晋乐之间未约定债务利息，应以6939700元（7339700-400000）为基数，按年利率6%，从起诉之日2019年4月2日起计算利息。关于2016年12月15日，甲方张楠、乙方晋乐及母亲宗美荣、丙方朱桂磊三方签订的还款协议效力认定问题，本院认为，此协议系在被告晋乐涉嫌诈骗犯罪被羁押后，其亲属为了尽快让晋乐释放而与原告达成的协议，故协议中约定了晋乐无罪释放出狱后还款的前提；且1、按此协议约定，三方签字、按手印生效，而晋乐作为乙方当事人之一，并未在协议上签字；2、晋乐作为债务人，其与原告张楠之间的债务数额应由其双方确认，而在没有晋乐授权的情况下，其他当事人不应代替晋乐确认二者之间的债务数额；并且晋乐对协议不知情也没签字，也不同意，对内容不认可；3、原告张楠与被告晋乐之间的债务数额应以河南省西工区人民法院（2017）豫0303刑初87号刑事判决书确定的未还数额7339700为准，而协议签订在判决书宣判之前，且协议确定的债务数额与判决书确定的债务数额不完全一致。综合考虑认为上述三方还款协议不生效。同时与此协议相关联的2016年12月15日朱桂磊出具的保证书，2016年12月26日，原告张楠与被告宗梅荣、朱桂磊签订的协议，2016年12月29日，原告张楠与被告宗梅荣及被告朱桂磊签订的补充协议均不生效。而2016年12月15日，朱桂磊出具的债权转移协议书，因债权不确定，未告知债务人，未实际履行亦不生效。故被告宗梅荣及朱桂磊在本案中，不应承担相应的还款责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告晋乐于判决生效后十五日内偿还原告张楠借款本金6939700元及利息（以6939700元本金为基数，按照年利率6%，从2019年4月2日起计算至债务履行完毕之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告张楠的其它诉讼请求。本案受理费71923元，保全费5000元，共计76923元，由被告晋乐承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  张智峰二〇一九年十二月二十日书记员  闫帅辉