安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1502民初7007号 原告:徐古诗,男,1991年1月18日生,住江苏滨海县。 委托诉讼代理人（特别授权）：方叶平，安徽黄发蒙律师事务所律师。 被告:中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地厦门市思明区湖滨南路**禹洲广场****，统一社会信用代码91350200X121174681。 负责人:王鸿，该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨汝绅，上海建纬（合肥）律师事务所律师。 原告徐古诗与被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司（以下简称平安财保厦门分公司）保险纠纷一案,本院于2019年11月7日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。本案各方当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐古诗向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告车辆损失111050元、评估费3331元、施救费6700元、路损9320元,合计130401元。2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由:苏Ｊ×××××（苏Ｊ×××××）为原告所有,挂靠盐城瑞真物流有限公司。14时30分左右,徐古诗驾驶苏Ｊ×××××（苏Ｊ×××××）重型半挂牵引车（陪驾吴义生,男,驾驶证号420123196902072018,Ａ2证）,沿沪陕高速由东向西行驶至上行线695公里300米附近,与王燕斌驾驶沪Ｄ×××××（湘Ａ×××××）重型半挂牵引车发生碰撞,后苏Ｊ×××××（苏Ｊ×××××）车又与道路右侧护栏发生碰撞,致两车及高速公路附属设施受损的道路交通事故。本次交通事故经合肥市公安局交通警察支队高速公路七大队作出事故认定,徐古诗负事故全部责任,王燕斌无责任。由于苏Ｊ×××××在中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司投保交强险和车辆损失险189280元并投保不计免赔。 平安财保厦门分公司辩称,对事故的划分和责任的划分不持异议,事故车辆在我司投保了机动车损失保险189280元,并有不计免赔,事故发生在保险期限内,我司已支付14297.8元,原告的车辆损失评估数字过高,评估费不属于保险责任范围,我司在核实驾驶员及车辆的相关证件后,在合理范围内予以赔偿。 原告向本院提交证据1.交通事故认定书及事故证明,证明发生交通事故的事实；证据2.驾驶证、行驶证、从业资格证、道路运输证、营业执照、法定人代表人身份证、挂靠协议、情况说明,证明涉案车辆为原告所有；证据3.保险单,证明原告购买强制保险和商业险的事实；证据4.评估报告及发票,证明原告的车辆经安徽为名价格评估鉴定有限公司评估损失为111050元；证据5.施救费发票,证明原告因交通事故所支付的施救费用；证据6.路损发票,证明原告因交通事故所支付的路损费用；证据7.现场照片,证明发生事故现场。 被告对原告证据1-3三性无异议；对证据4我司庭前并未收到评估报告，现无法对车损的评估数额进行确认，评估费发票真实性无异议，但不属于保险范围；对证据5施救费发票无异议；对证据6路损发票真实性无异议，属于交强险和三责险赔偿范围，由法庭酌定；对证据7现场照片无异议。 本院对原告证据的真实性、合法性、关联性及证明目的予以认定。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。14时30分左右,徐古诗驾驶车牌号苏Ｊ×××××（苏Ｊ×××××）的重型半挂牵引车,陪乘人吴义生,男,驾驶证号420123196902072018,Ａ2证。沿沪陕高速由东向西行驶至上行线695公里300米附近时,与王燕斌驾驶车牌号为沪Ｄ×××××（湘Ａ×××××）的重型半挂牵引车发生碰撞,后苏Ｊ×××××（苏Ｊ×××××）车又与道路右侧护栏发生碰撞,致两车及高速公路附属设施受损的道路交通事故。合肥市公安局交通警察支队高速公路七大队作出《道路交通事故认定书》：徐古诗负事故全部责任,王燕斌无责任。苏Ｊ×××××在中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司投保交强险和车辆损失险189280元并投保不计免赔。 2019年9月25日，安徽为名价格评估鉴定有限公司对原告车损作评估意见为：111050元，评估费3331元，施救费6700元、路损9320元，均有安徽增值税发票在卷佐证。 徐古诗车辆挂靠在盐城瑞真物流有限公司名下。2018年12月6日,该公司在被告处为原告车辆投保交强险和机动车综合商业保险,机动车损失保额189280元、第三者责任保额100万元、不计免赔等险种,保险期间自2018年12月28日0时起至2019年12月27日24日止。事故发生在保险期间。 本院认为，保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。本案中，原告徐古诗的车辆在被告处投保了交强险和机动车综合商业保险，保险合同，是双方真实意思，合法有效。根据保险法规定，被告应按保险合同约定,赔偿原告车辆损失111050元。关于原告主张评估费3331元、施救费6700元，是为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，理应由被告依法应当承担。关于原告主张路损9320元，被告应在交强险和商业三者险财产险限额内予以赔偿。关于被告辩称已支付14297.8元，因未提供证据证明，不予采信。 综上所述，原告的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第六十条、第六十四条、第六十六条规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司在机动车损失险责任限额内赔偿原告徐古诗苏Ｊ×××××（苏Ｊ×××××）重型半挂牵引车车损111050元、评估费3331元、施救费6700元，计121281元； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司在交强险财产责任限额内赔偿原告徐古诗2000元； 三、被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司在商业三者险责任限额内赔偿原告徐古诗7320元，以上一、二、三项合计130401元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2910元,减半收取计1455元,由被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  杨效成 二〇一九年十二月十八日 书记员  李 倩 附相关法律条文： 《中华人民共和国保险法》 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。 对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。 第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。