广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤06民终13972号上诉人（原审被告）：罗胜飞，男，1979年5月3日出生，汉族，住广东省兴宁市****，公民身份号码441************872。被上诉人（原审原告）：孔利花，女，1983年5月12日出生，汉族，住陕西省西安市灞桥区，公民身份号码610************028。被上诉人（原审被告）：何婷，女，1984年5月18日出生，汉族，住广东省佛山市三水区*************************，公民身份号码441************920。上诉人罗胜飞因与被上诉人孔利花、何婷民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市三水区人民法院（2019）粤0607民初4970号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月21日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。罗胜飞上诉请求：1.撤销一审判决第二项，改判罗胜飞无须对何婷本案债务承担连带清偿责任；2.本案一、二审诉讼费由孔利花、何婷承担。事实和理由：一、根据何婷的银行账户交易明细，其收取本案款项与购买车位的账户、日期、金额均不相同。一审法院在没有任何直接证据证明何婷向孔利花所借的5万元系用于购买车位的情况下，仅凭孔利花、何婷的陈述就认定本案借款的用途错误。二、一审法院适用法律错误。一审法院在没有审查罗胜飞的家庭情况以及是否需要借款的情况下，即依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，认定罗胜飞承担连带清偿责任错误。本案应适用《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条之规定。孔利花辩称，一审判决是公正的，现何婷不能偿还本案借款，罗胜飞应承担共同还款责任。何婷辩称，本案借款发生在夫妻关系存续期间，并用于购买车位，既然在离婚诉讼中要平均分割包括车位在内的夫妻共同财产，因购买车位产生的夫妻共同债务也应共同承担。孔利花向一审法院起诉请求：1.罗胜飞、何婷立即向孔利花偿还借款本金5万元及利息（按年利率5.6%，从2017年9月5日起计算至本息还清之日，暂计至2019年8月21日为5568.89元）；2.本案诉讼费用由何婷、罗胜飞负担。一审法院认定事实：2017年9月5日，何婷向孔利花出具借条，约定何婷向孔利花借款5万元，借款期限为三年，从2017年9月5日至2020年9月5日止，借款利率以银行定期3年期限2.5%为标准，即5万元×2.5%×3年=3750元。2017年9月7日，孔利花通过其配偶王鹏波以银行转账的方式将5万元借款汇至何婷的银行账户。借款后何婷一直没有偿还。何婷与罗胜飞于2013年11月28日登记结婚，本案债务发生在夫妻关系存续期间。罗胜飞现向一审法院起诉与何婷解除婚姻关系，并要求分割夫妻共同财产，该案经一审法院以（2019）粤0607民初3543号立案受理，正在审理过程中。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。何婷向孔利花借款，双方之间的民间借贷关系成立。孔利花向何婷履行了支付借款的义务，相应何婷应履行偿还借款的义务，现孔利花诉请何婷归还借款5万元，一审法院予以支持。关于孔利花是否有权提前主张何婷、罗胜飞还本付息的问题。经查，本案借款的借款期限约定为三年，即2017年9月5日至2020年9月5日。另经查明，罗胜飞诉何婷离婚纠纷一案，一审法院已以（2019）粤0607民初3543号立案受理，并正在审理中，何婷在该案中要求分割罗胜飞、何婷名下的共有财产。根据《中华人民共和国合同法》第六十八条“......应当先履行债务的当事人，有确切证据证明对方有下列情形之一的，可以中止履行：......(四)有丧失或者可能丧失履行债务能力的其他情形”的规定，孔利花诉请何婷、罗胜飞存在可能丧失履行债务能力的情形，即分割完毕何婷、罗胜飞名下的共有财产之前，要求中止履行合同，提前收回借款本息，于法有据，一审法院予以支持。关于利息的计算问题。孔利花与何婷在借条中约定：借款利率以银行定期3年期限2.5%为标准，即5万元×2.5%（年利率）×3年=3750元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，利息应按年利率2.5%之标准，从2017年9月5日起计算至借款实际清偿之日止。现孔利花主张利息按年利率5.6%计算，没有事实和法律依据，一审法院不予支持。关于罗胜飞是否应当承担连带清偿责任的问题。经查，何婷、罗胜飞于2013年11月28日登记结婚，本案借款发生在罗胜飞、何婷婚姻关系存续期间。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条“......债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，尽管罗胜飞提出相关证据，证实其为何婷支付过大量资金用于生活消费开支，但是该证据尚不足以完全否定何婷仍需向外举债用于夫妻共同生活开支的事实，也未提交证据证明孔利花与何婷明确约定本案债务为个人债务，或者证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形，应承担举证不能的法律后果，故依法可以确定本案债务按夫妻共同债务处理，孔利花诉请罗胜飞对本案债务承担连带清偿责任，一审法院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十二条、第一百六十四条的规定，判决：一、何婷应于判决生效之日起十日内向孔利花清偿借款本金50000元及利息(以50000元为本金，按年利率2.5%之标准，从2017年9月5日起计算至借款实际清偿之日止)；二、罗胜飞对上述第一项判项确定的债务承担连带清偿责任；三、驳回孔利花的其他诉讼请求。如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取即595元，由孔利花负担33元，何婷、罗胜飞共同负担562元。二审期间，各方当事人均未提交新的证据。经审查，一审判决认定事实正确，本院予以确认。本院认为，本案为民间借贷纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本案二审围绕罗胜飞的上诉请求进行审查，结合各方当事人的诉辩意见，二审争议焦点在于：罗胜飞应否对本案债务承担清偿责任。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。”本案中，虽然罗胜飞未在何婷出具的借条上签名确认，但本案借款发生在其与何婷夫妻关系存续期间，且借款金额并未超出家庭日常生活所需，罗胜飞虽抗辩其以及其父母向何婷支付过大量的家庭生活费用，但何婷对罗胜飞向其转账的金额给予了解释，认为系罗胜飞用何婷的信用卡套现周转贷款后转账给何婷用于偿还信用卡欠款，且罗胜飞及其家人向何婷转账亦不足以排除何婷就家庭生活开支对外借款的可能。再加上，何婷主张本案借款用于支付车位的首付款45000元及税费5000元，结合何婷在一审期间提交的车位发票，何婷确存在购买了含税总价为135000元车位的事实，且其购买车位的行为发生在本案借款之后，上述事实与孔利花关于借款用途的主张相符。综上，一审法院认定本案债务为罗胜飞、何婷的夫妻共同债务，罗胜飞应对此承担清偿责任并无不当，本院予以维持。综上所述，罗胜飞的上诉请求不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1124元，由上诉人罗胜飞负担。本判决为终审判决。审 判 长 何美健审 判 员 陈 文审 判 员 唐铭焕二〇一九年十二月二十五日法官助理 卢文慧书 记 员 汤晓霖