山西省阳曲县人民法院   民事判决书   （2019）晋0122民初43号   原告：山西阳曲农村商业银行股份有限公司，住所地太原市阳曲县城新阳西街**。   法定代表人：张建兵，董事长。   委托诉讼代理人：侯恒龙，山西弘韬（阳曲）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：白蓉，山西弘韬（阳曲）律师事务所律师。   被告：太原市百思达科技贸易有限公司，，住所地太原市迎泽区解放路**   法定代表人：胡二妮，总经理。   委托诉讼代理人：胡婷，女，系被告太原市百思达科技贸易有限公司员工。   被告：山西长远厚德建设工程有限公司，住，住所地太原市迎泽区解放路**层**/div>   法定代表人：宋朝光，总经理。   被告：安加贵，男，1954年1月27日出生，汉族，山西省山阴县后所乡西沙堆村居民。   被告：胡二妮，女，1950年2月3日出生，汉族，太原市万柏林区居民，住太原市。   被告：夏志华，男，1972年11月14日出生，汉族，太原市迎泽区居民，住太原市。   被告：宋朝光，男，1988年6月5日出生，汉族，山西省左权县寒王乡宋家庄村居民。   原告山西阳曲农村商业银行股份有限公司（以下简称阳曲农商行）与被告太原市百思达科技贸易有限公司（以下简称百思达公司）、山西长远厚德建设工程有限公司（以下简称长远厚德公司）、安加贵、胡二妮、夏志华、宋朝光金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，于2018年7月30日作出（2018）晋0122民初276号民事裁定书，裁定驳回原告阳曲农商行的起诉，原告阳曲农商行对裁定内容不服提起上诉。2018年9月19日，太原市中级人民法院作出（2018）晋01民终4693号民事裁定书，裁定：一、撤销山西省阳曲县人民法院（2018）晋0122民初276号民事裁定；二、本案指令山西省阳曲县人民法院审理。本院依法另行组成合议庭，于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告阳曲农商行的委托诉讼代理人侯恒龙，被告百思达公司的委托诉讼代理人胡婷到庭参加诉讼，被告长远厚德公司、安加贵、胡二妮、夏志华、宋朝光经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告阳曲农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告百思达公司偿还原告贷款本金4900000元；2.判令被告百思达公司立即偿还原告贷款利息640573.64元（暂计算至2016年12月21日），自2016年12月22日起直至履行完还款义务期间的利息仍按原贷款合同约定执行；3.判令被告长远厚德公司、安加贵、胡二妮、宋朝光、夏志华对被告百思达公司的上述债务承担连带责任；4.本案诉讼费由六被告全部承担。事实和理由：2015年12月31日，原告与被告百思达公司签订《流动资金贷款合同》，合同约定：贷款金额为490万元；贷款期限自2015年12月31日起至2016年10月30日止；年利率为12.32%；逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%；对贷款期限内不能按期支付的利息按本合同约定的利率计收复利，贷款逾期不能按期支付的利息按本合同约定的罚息利率计收复利。由于借款人和担保人没有按照合同约定履行各自的义务，贷款人为实现债权而产生的催收费、保全费、诉讼费、公告费、拍卖费、执行费、律师费等费用由借款人承担。合同履行过程中发生争议，向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉。2015年12月31日，原告与被告长远厚德公司签订了《最高额保证合同》，与被告安加贵、胡二妮、夏志华、宋朝光签订了《特别担保合同》，被告长远厚德公司、安加贵、胡二妮、夏志华、宋朝光自愿为被告百思达公司的上述债务承担连带责任保证，担保范围包括贷款合同项下的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及债权人实现债权的费用，保证期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年。《贷款合同》《保证合同》签订后，原告向被告百思达公司履行了放款义务，被告未履行过任何还款义务，截止2016年12月21日尚欠贷款本金4900000元，利息640573.64元。   被告百思达公司辩称，我公司认可这笔贷款的本金和利息，但由于现在还款困难，应收账款较多，可以分期免息还款。   被告长远厚德公司、安加贵、胡二妮、夏志华、宋朝光未答辩。   原告阳曲农商行与被告百思达公司于2015年12月31日签订《流动资金贷款合同》（合同编号011031051512311B0001），合同约定：贷款金额为4900000元；贷款用途为续贷；贷款期限自2015年12月31日起至2016年10月30日止；年利率12.32%，按年结息，结息日固定为每年末月的第20日，付息日为结息日的次日，逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%；借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应当承担贷款人为实现债权而支付的催收费、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用；合同履行过程中发生争议，向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉等。同日，原告阳曲农商行与被告长远厚德公司签订《最高额保证合同》（合同编号011031051512311B00011A01），合同约定：被告长远厚德公司对被告百思达公司的上述借款提供最高额保证担保；保证方式为连带责任保证；担保范围包括贷款合同项下的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用以及所有其他应付费用，包括但不限于催收费用、诉讼费、仲裁费、财产保全费、评估费、拍卖费、公告费、执行费、律师代理费、差旅费及其他费用；担保期间为贷款合同项下最后一笔未清偿债务的履行期满之日起二年等。原告阳曲农商行分别与被告安加贵、胡二妮、夏志华、宋朝光签订《特别担保合同》，合同约定：在主合同已有其他担保措施时，被告安加贵、胡二妮、夏志华、宋朝光承诺仍向原告阳曲农商行以全部家庭财产及家庭收入为主合同借款人（被告百思达公司）提供连带责任保证；如借款人（被告百思达公司）未按主合同约定履行偿付借款本息和相应费用的义务，原告阳曲农商行可直接向被告安加贵、胡二妮、夏志华、宋朝光及其家属追索；保证范围包括主合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用；保证期间为主合同确定的借款到期之次日起两年等。   另查明，2015年12月31日，原告阳曲农商行将借款本金4900000元发放至被告百思达公司的贷款账户×××。借款期限内及借款到期后，被告百思达公司均未向原告阳曲农商行归还借款本息。截止至2016年12月21日，被告百思达公司尚欠原告借款本金4900000元，借款期限内欠息509775.9元，逾期利息130797.76元，合计欠息640573.64元。   以上事实有当事人的当庭陈述、《流动资金贷款合同》、《最高额保证合同》、《股东还款承诺函》、《特别担保合同》、借款借据、利息清单、结欠本金及利息明细等在案佐证。   本院认为，合同双方均应按合同的约定全面履行自己的义务。被告百思达公司向原告阳曲农商行借款4900000元，借款到期后未按合同约定履行还本付息义务，构成违约。原告要求被告百思达公司立即归还借款本金4900000元，利息640573.64元（暂计算至2016年12月21日），及自2016年12月22日起至实际履行完还款义务期间的利息仍按原贷款合同约定执行，符合法律规定，本院予以支持。被告长远厚德公司、安加贵、胡二妮、夏志华、宋朝光自愿为被告百思达公司的上述债务承担连带责任保证并分别与原告阳曲农商行签订《最高额保证合同》、《特别担保合同》，在保证期间内，原告阳曲农商行要求被告长远厚德公司、安加贵、胡二妮、夏志华、宋朝光按保证合同的约定对被告百思达公司的上述借款利息承担连带担保责任，符合法律规定，本院予以支持。被告长远厚德公司、安加贵、胡二妮、夏志华、宋朝光经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其举证、质证权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：   被告太原市百思达科技贸易有限公司于本判决生效后十五日内支付原告山西阳曲农村商业银行股份有限公司借款本金4900000元及截止到2016年12月21日的利息640573.64元，并按照贷款合同的约定给付自2016年12月22日起至实际还清借款之日止的利息；   二、被告山西长远厚德建设工程有限公司、安加贵、胡二妮、夏志华、宋朝光对被告太原市百思达科技贸易有限公司的上述借款本金及利息承担连带偿还责任。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50584元，公告费560元，财产保全申请费5000元，由被告太原市百思达科技贸易有限公司、山西长远厚德建设工程有限公司、安加贵、胡二妮、夏志华、宋朝光负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。   审 判 长 郑 鑫   人民陪审员 张炬华   人民陪审员 李根拴     二○一九年十二月二十三日   法官 助理 关 念   书 记 员 张 榆   二○一九年十二月二十三日