文书内容江苏省太仓市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0585民初4169号原告：太仓市沙溪镇泥桥村村民委员会，住所地江苏省太仓市沙溪镇泥桥村村民委员会，统一社会信用代码K1224305-6。负责人：蒋惠元，主任。委托诉讼代理人：陆卫华，上海利歌（太仓）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕浩，上海利歌（太仓）律师事务所（实习）律师。原告：张兴华，男，汉族，1953年11月18日出生，住江苏省太仓市。委托诉讼代理人：陆金龙，太仓市浮桥法律服务所法律工作者。原告：太仓市沙溪镇社会福利中心，住所地江苏省太仓市沙溪镇胜利村11组，统一社会信用代码12320585467207179Q。法定代表人：秦遴，院长。被告：管立方，男，1971年12月5日出生，汉族，住河南省沈丘县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市吴淞路400号，统一社会信用代码913100007362379322负责人：张渝，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵起超，上海恒量律师事务所律师。原告太仓市沙溪镇泥桥村村民委员会与被告管立方、上海振源货运有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月12日立案受理后，依法由审判员沈坚适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中，原告太仓市沙溪镇泥桥村村民委员会申请撤回对被告上海振源货运有限公司的起诉，本院经审查予以准许。原告太仓市沙溪镇泥桥村村民委员会的委托诉讼代理人陆卫华、被告保险公司的委托诉讼代理人赵起超到庭参加诉讼。被告管立方经本院传票传唤未到庭参加诉讼。后因本案案情较复杂，本院依法转为普通程序公开开庭进行了审理。审理中，本院根据案情需要依法追加张兴华、太仓市沙溪镇社会福利中心为本案共同原告参加诉讼。原告太仓市沙溪镇泥桥村村民委员会的委托诉讼代理人陆卫华、原告张兴华的委托诉讼代理人陆金龙、原告太仓市沙溪镇社会福利中心的法定代表人秦遴、被告保险公司的委托诉讼代理人赵起超到庭参加诉讼。被告管立方经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告太仓市沙溪镇泥桥村村民委员会起诉时向本院提出诉讼请求：要求判令各被告赔偿原告因张某死亡造成的医疗费、死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费、交通费、住院伙食补助费、财产损失等共计352633.16元，诉讼费由被告负担。本院依法追加张兴华、太仓市沙溪镇社会福利中心为本案共同原告参加诉讼后，原告太仓市沙溪镇泥桥村村民委员会变更诉讼请求，要求在原告张兴华依法所得赔偿中返还其垫付的费用总计127828.59元及财产损失950元。太仓市沙溪镇社会福利中心则主张其中丧葬费应归其享有。原告张兴华认为相关赔偿应由其享有，并增加护理费14400元（按住院天数144天，每天100元标准）、营养费7200元(按住院天数144天，每天50元标准）,但认可在所得赔偿中全额返还原告太仓市沙溪镇泥桥村村民委员会垫付费用，丧葬费依法处理。事实与理由：2018年10月11日6：52许，张某驾驶非机动车在太仓市境内沿204国道由南往北行驶至913KM+800M路段向右行驶过程中，车辆右侧与由南往北管立方驾驶的沪Ｂ×××××重型半挂牵引车、沪Ｆ×××××重型集装箱半挂车左侧发生碰撞，致张某受伤，两车不同程度损坏。张某受伤后在医院治疗过程中，因脑外伤导致精神障碍，因肋骨受伤引发肺部感染于2019年4月8日死亡。第三原告为其办理了丧事。经太仓市公安局交通警察大队认定，双方负事故的同等责任。张某父母双亡，无子女，系太仓市沙溪镇泥桥村的五保户，兄弟姐妹中仅有一个弟弟即第二原告在世。事故发生后，第一原告为其垫付了全部费用。管立方驾驶的车辆登记车主为上海振源货运有限公司，并在保险公司处投保有交强险及商业三者险100万元，故起诉要求被告赔偿原告各项损失。被告管立方未作答辩。被告保险公司辩称：对事故事实及责任认定没异议；事故车辆投保了交强险及商业三者险（保险金额为100万元，含不计免赔），事故发生在保险期间内；事故车辆经检验不符合安全技术标准，依照商业三者险的约定属于我公司免赔事项；如需判决我方承担死亡赔偿金，我方申请对本起事故中受害人死亡与交通事故的因果关系以及参与度进行鉴定。对原告增加的护理费、营养费部分，由法院依法认定。本院经审理查明：2018年10月11日6：52许，张某驾驶非机动车在太仓市境内沿204国道由南往北行驶至913KM+800M路段向右行驶过程中，车辆右侧与由南往北管立方驾驶的沪Ｂ×××××重型半挂牵引车、沪Ｆ×××××重型集装箱半挂车左侧发生碰撞，致张某受伤，两车不同程度损坏。张某受伤后即被送至太仓市中医医院治疗，诊断为多发伤，头部颅底骨折，胸部右侧第2-8肋骨骨折、肺挫伤、肺部感染等，经加强抗感染等治疗，后于2018年11月6日转太仓友谊医院康复治疗，之后于2019年11月30日送到第三原告处。治疗期间，第一原告为其垫付了全部医疗费等。后第三原告于2019年1月4日将张某送至太仓市第三人民医院住院治疗，诊断为脑外伤致精神障碍、肺部感染，于2019年4月8日死亡，第三原告为其办理了丧事。治疗期间的医疗费用，第三原告未向本院主张。经太仓市公安局交通警察大队认定，张某对路面交通动态疏于观察，是造成事故原因之一；管立方驾驶不符合安全技术标准具有安全隐患的机动车上道路行驶，是造成交通事故的另一原因，故确定由张某与管立方各负事故的同等责任。另查明，张某父母双亡，未婚，无子女，系太仓市沙溪镇泥桥村的五保户，事故发生前由第一原告赡养及照顾。张某父母生育二子二女，其中一个女儿从小送养给他人，另一女儿张阿妹已先于张某去世，第二原告尚在世。本院认为：侵害民事权益，应当依法承担侵权责任，受害人张某因本起交通事故死亡，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十八条的规定，被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。同时规定，被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。张兴华系张某唯一的近亲属，原告太仓市沙溪镇泥桥村村民委员会垫付了张某的医疗费等开支，原告太仓市沙溪镇社会福利中心承担了其丧葬事宜，故三原告有权依法获得相应的赔偿。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交警部门认定张某与管立方各负事故的同等责任，符合规定，各方当事人均无异议，本院予以确认。因一方为非机动车，本院确认被告应对原告各项损失承担65%的民事赔偿责任。被告保险公司提出事故车辆不符合安全技术标准，属于商业三者险免赔事项，既未提供保单，也不能证明已对投保人尽到了提示和说明义务，本院对该意见不予采纳。保险公司对张某死亡与交通事故间的因果关系及参与度申请鉴定，经本院审查认为，根据相关病历和出院记录等明确记载，张某在事故发生后治疗医院即诊断为多发伤，头部颅底骨折，胸部右侧第2-8肋骨骨折、肺挫伤、肺部感染等，后经持续治疗，仍因脑外伤致精神障碍、肺部感染而死亡；审查相关出院记录，并无因张某原有疾病、特殊体质等造成其死亡原因的诊断。故张某的死亡损害后果与该起事故密切相关，有直接的因果关系，对保险公司该意见，本院不予采纳。本院对受害人因本起交通事故遭受的相关各项损失认定如下：医疗费部分，根据原告提供的医疗费发票为115312.59元，并有出院记录、门诊病历、费用清单相印证，本院依法予以认定。原告主张死亡赔偿金236000元、精神抚慰金50000元、丧葬费39870.5元，符合法律规定，本院予以确认。原告主张伙食补助费，按原告住院为144天，每天50元标准，确定为7200元。原告主张护理费14400元（按住院天数144天，每天100元标准）、营养费7200元(按住院天数144天，每天50元标准），虽未进行相关期限鉴定，但原告仅按住院期间的天数主张，上述费用属张某住院期间必要开支，符合规定，本院予以确认。原告主张的交通费，本院根据张某治疗所需的实际情况酌定为1000元。原告主张财产损失950元，提供了修理单及发票，本院予以确认。上述合计471933.09元。根据原告损失项目与交强险分项限额的对应关系，被告保险公司应在交强险限额内赔偿原告120950元，超出部分350983.09元，本院确定由被告方其赔偿65%，计228139.01元，故合计为349089.01元，其余损失由原告自负。上述损失，由被告保险公司根据其承保的交强险和商业三者险予以理赔、直接向三原告承担赔偿责任。至于第二原告与第三原告就丧葬费的计算，本院参照上述丧葬费及其他赔偿金额在交强险中的比例，确定丧葬费在交强险中占11000元，超出部分按65%计算为18765.83元，合计为29765.83元，该项赔偿由第三原告享有。原告太仓市沙溪镇泥桥村村民委员会垫付的费用总计128328.59元（含财产损失950元及其支出的全部诉讼费等），张兴华予以认可，亦在总赔偿款中由保险公司直接支付给第一原告为宜。故第二原告享有其中190994.59元。因被告管立方经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第十九条、第二十一条至第二十五条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险和商业三者险限额内赔偿原告张兴华因张某死亡造成的各项损失190994.59元。原告张兴华确认接收上述款项的账户如下：户名张兴华，开户行太仓农村商业银行直塘支行，账号7066401151110107050278。二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险和商业三者险限额内返还原告太仓市沙溪镇泥桥村村民委员会垫付的费用128328.59元。原告太仓市沙溪镇泥桥村村民委员会确认接收上述款项的账户如下：户名太仓市沙溪镇泥桥村村民委员会，开户行太仓农村商业银行直塘支行，账号7066401191120100000764。三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险和商业三者险限额内赔偿原告太仓市沙溪镇社会福利中心因张某死亡造成的丧葬费29765.83元。原告太仓市沙溪镇社会福利中心确认接收上述款项的账户如下：户名太仓市沙溪镇财政分局非税收入专户，开户行中国银行太仓市沙溪支行，账号52×××46。四、驳回三原告对被告管立方的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2264元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司负担。该款原告太仓市沙溪镇泥桥村村民委员会已预交，并同意本院不再退还，因张兴华已全额负担，被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应承担的上述诉讼费2264元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司直接支付给原告张兴华，于本判决生效之日起十日内履行。原告张兴华确认接收上述款项的账户如下：户名张兴华，开户行太仓农村商业银行直塘支行，账号7066401151110107050278。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  沈 坚人民陪审员  李希杰人民陪审员  汤建荣二〇一九年十二月十日书记员沈佳佳