黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0109民初3370号原告：梁凤芹，女，1969年8月10日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市双城区。委托诉讼代理人：葛耀光，黑龙江峰光律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟凡玉，黑龙江峰光律师事务所律师。被告：郎昭保，男，1994年10月7日出生，满族，无固定职业，住哈尔滨市双城区。被告：刘鑫焱，男，1989年11月2日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：孔爽，黑龙江美盛泰富律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘元红，黑龙江美盛泰富律师事务所律师。原告梁凤芹与被告郎昭保、刘鑫焱提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年7月4日受理后，依法适用简易程序，分别于2019年9月2日、2019年12月18日两次公开开庭进行审理。第一次开庭时，原告梁凤芹及其委托诉讼代理人孟凡玉、被告郎昭保、被告刘鑫焱委托诉讼代理人孔爽到庭参加诉讼；第二次开庭时，原告梁凤芹及其委托诉讼代理人孟凡玉、被告郎昭保、被告刘鑫焱委托诉讼代理人孔爽、刘元红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梁凤芹向本院提出诉讼请求：1.要求郎昭保、刘鑫焱赔偿医疗费9671.54元、住院伙食补助费900元、残疾赔偿金70058.40元、精神抚慰金5000元、护理费9877.81元、误工费36000元、营养费6000元、交通费200元，扣除刘鑫焱已支付的1000元外，共计136707.75元；2.鉴定费与诉讼费由郎昭保、刘鑫焱承担。具体赔偿明细如下：住院伙食补助费900元=100元/天×9天；营养费6000元=100元/天×60天；残疾赔偿金70058.40元=2018年黑龙江城镇常住居民人均可支配收入29191元/年×20年×12%；护理费9877元=2018年黑龙江省居民服务业和其他服务业就业人员平均工资60090元/年÷365天×60天；误工费36000元=240元/天×150天。事实和理由：2019年5月25日，梁凤芹经郎昭保介绍，与郎昭保一起在刘鑫焱承包的哈尔滨市××区××大道西侧盛世香湾27栋别墅现场施工刮大白，报酬每天240元。粉刷材料由刘鑫焱提供，刘鑫焱把工钱给郎昭保后，郎昭保再把工钱给梁凤芹。2019年5月28日上午9时，因郎昭保提供的跳板一腿螺丝断裂，造成跳板三腿受力无法保持平衡，致梁凤芹从跳板上摔落受伤。事故发生后，郎昭保将梁凤芹送至哈尔滨市骨伤科医院住院治疗，经诊断梁凤芹为右桡骨远端骨折、腰2椎体压缩性骨折，共计住院9天。梁凤芹住院期间，刘鑫焱给过梁凤芹1000元，郎昭保为梁凤芹垫付过5000元。此后，梁凤芹将郎昭保垫付款5000元返还郎昭保。梁凤芹认为，其已在施工前确认跳板安全性，对于跳板的螺丝松动，因梁凤芹未站在跳板上，无法判断跳板螺丝是否松动。郎昭保提供的跳板出现产品质量问题致梁凤芹受伤，刘鑫焱作为雇主应尽到安全保障义务，且梁凤芹系经郎昭保介绍到刘鑫焱处干活，刘鑫焱亦认可其雇佣郎昭保的事实，刘鑫焱为工程实际承包者，亦是实际工资发放者，为梁凤芹的实际雇主，故郎昭保、刘鑫焱应对梁凤芹承担全部赔偿责任。郎昭保辩称，不同意梁凤芹的诉讼请求。梁凤芹是油工，负责刮大白。梁凤芹是经郎昭保介绍给刘鑫焱干活，郎昭保也是给刘鑫焱干活，两人都是刮大白的，与刘鑫焱均系雇佣关系。因刘鑫焱没有跳板，事发时梁凤芹使用的跳板是郎昭保借给刘鑫焱无偿使用的。梁凤芹一共干了4天，其工资由刘鑫焱支付，每天240元，故郎昭保认为梁凤芹的雇主系刘鑫焱，其不应承担任何责任。郎昭保曾为梁凤芹垫付医疗费5000元，此款梁凤芹已返还郎昭保。刘鑫焱辩称，不同意梁凤芹的诉讼请求。理由如下：一、刘鑫焱与郎昭保之间系加工承揽关系，刘鑫焱作为定作人无提供材料、指示等错误，对梁凤芹的损害后果不应承担赔偿责任，应由其雇主郎昭保承担赔偿责任。刘鑫焱承包位于哈尔滨市××区××大道西侧盛世香湾装修工程，因郎昭保有粉刷设备且长期承揽粉刷工程，刘鑫焱便将盛世香湾装修工程中粉刷墙体部分交由郎昭保加工，双方约定完成工作成果后，由刘鑫焱一次性支付郎昭保加工承揽费用。粉刷原材料由刘鑫焱提供，搅拌机、跳板等专业设备由郎昭保提供，工人由郎昭保雇佣，工人工资由郎昭保支付，郎昭保的工作时间由其自行安排，不受刘鑫焱约束，不具有人身依附性。因梁凤芹受伤，加工承揽合同提前解除，郎昭保与刘鑫焱结算费用后，刘鑫焱一次性支付郎昭保2160元。二、梁凤芹在为郎昭保提供劳务过程中受到损害，应根据其双方各自的过错承担相应责任。郎昭保作为梁凤芹的雇主，为其提供跳板等专业设备。郎昭保全程在现场监督、协助，应当明确要求梁凤芹检查设备，并应提供安全的工作条件，采取防范措施，而郎昭保未采取任何防范措施，致梁凤芹摔伤，郎昭保存在重大过错，应对梁凤芹的损害后果承担赔偿责任。梁凤芹作为一名完全民事行为能力的成年人，且是一名工作经验丰富的工人，应意识到跳板存在安全隐患，使用跳板前应进行全面检查，对自身安全尽到注意义务，而梁凤芹没有尽到注意义务，对自身损害亦存在过错，也应承担相应的责任。另外，梁凤芹住院期间，刘鑫焱出于人道主义先行垫付了医疗费1000元，此款梁凤芹应予以返还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于当事人双方没有争议的证据，本院予以确认并在卷予以佐证。对于当事人有争议的证据，本院确认如下：梁凤芹举示的证据1，照片2张能够证明梁凤芹在施工时受伤；2019年6月3日、2019年6月4日梁凤芹与刘鑫焱的录音，结合郎昭保举示的证据及刘鑫焱举示的证据2，能够证明刘鑫焱雇佣郎昭保、郎昭保找到梁凤芹等人共同为刘鑫焱施工，刘鑫焱与郎昭保结算后郎昭保将工钱发给梁凤芹等人及梁凤芹使用的跳板系郎昭保提供的事实，本院予以采信。梁凤芹举示的证据2-4，真实、合法、与本案有关联，本院予以采信。郎昭保举示的证据，结合梁凤芹举示的录音及刘鑫焱举示的录音，能够证明刘鑫焱雇佣郎昭保的事实，本院予以采信。刘鑫焱举示的证据1，结合梁凤芹及郎昭保的当庭陈述，能够证明刘鑫焱雇佣郎昭保粉刷案涉工程，粉刷原材料由刘鑫焱提供，由郎昭保负责联系工人，施工现场由郎昭保负责，刘鑫焱与郎昭保结算后由郎昭保将工钱给付梁凤芹等人及梁凤芹受伤住院后，刘鑫焱通过郎昭保给付梁凤芹1000元的事实，无法证明其他待证事实，本院予以部分采信。刘鑫焱举示的证据2，能够证明刘鑫焱雇佣郎昭保的事实，无法证明其他待证事实，本院予以部分采信。本院经审理认定事实如下：梁凤芹、郎昭保均系油漆工。刘鑫焱雇佣郎昭保对其承包的位于哈尔滨市××区××大道西侧盛世香湾27栋别墅工程刮大白，双方约定粉刷材料由刘鑫焱提供，工人由郎昭保联系，每人每日240元，现场由郎昭保负责。施工时，郎昭保从家中自带跳板到施工现场使用。2019年5月28日上午9时，因郎昭保所带跳板一腿螺丝断裂致梁凤芹刮大白时从跳板上摔落受伤。事故发生后，郎昭保将梁凤芹送至哈尔滨市骨伤科医院住院治疗9天。梁凤芹住院期间，刘鑫焱给付梁凤芹1000元。经诊断，梁凤芹为右桡骨远端骨折、腰2椎体压缩性骨折，梁凤芹共计支出医疗费9671.54元。经梁凤芹申请，本院委托黑龙江新讼司法鉴定中心进行司法鉴定。黑龙江新讼司法鉴定中心出具鉴定意见，载明：1.梁凤芹腰椎骨折评定为十级伤残；右腕关节骨折遗留功能障碍，评定为十级伤残；2.需1人护理60日；3.营养期为60日；误工期为150日。梁凤芹支付鉴定费2700元。梁凤芹户籍地为黑龙江省××城市××车站街××组，户别为非农业家庭户口。本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。关于梁凤芹、郎昭保、刘鑫焱关系问题。本案中，从刘鑫焱与郎昭保的微信聊天记录及双方提供的录音证据、陈述中可以看出，刘鑫焱与郎昭保系雇佣关系，由郎昭保负责现场施工。梁凤芹由郎昭保联系到刘鑫焱处刮大白，与郎昭保同工同酬，工费为每人每日240元，虽然梁凤芹工费由郎昭保发放，但其二人提供劳务的直接受益人为刘鑫焱，应认定梁凤芹系由刘鑫焱雇佣。关于梁凤芹、郎昭保、刘鑫焱各自过错比例问题。本案中，梁凤芹所使用的跳板系郎昭保提供，郎昭保在提供跳板时，作为跳板的所有人应尽到审慎的注意义务，检查跳板是否存在安全隐患。且郎昭保作为油漆工联系人及现场负责人，应对施工现场情况进行监督，提醒施工人员注意施工安全，并采取安全防范措施保证施工人员安全，而郎昭保举示的证据无法证明其已采取上述措施，故郎昭保对梁凤芹的损害后果具有过错。梁凤芹作为完全民事行为能力人，且长期从事油漆工工作，其应对此工作的风险有一定的认知，梁凤芹在使用跳板前应仔细检查跳板是否存在安全隐患，在使用跳板高空作业过程中也应做好相应的安全防护措施，防止其从跳板上坠落及其他意外情况的发生，而梁凤芹举示的证据无法证明其采取了上述措施，其自身存在疏忽，故其对自身的损害后果存在过错。刘鑫焱作为接受劳务一方，其应为郎昭保等提供一定的安全保障措施，保证安全施工条件，现刘鑫焱举示的证据亦无法证明其已尽到相应的注意义务，故刘鑫焱对梁凤芹的损害后果亦存在一定的过错。结合案件实际情况及梁凤芹、郎昭保、刘鑫焱的过错程度，本院酌定三人的责任比例为4：4：2。梁凤芹主张的医疗费9671.54元、住院伙食补助费900元、护理费9877.81元、营养费6000元、鉴定费2700元，符合法律规定，本院予以确认。梁凤芹主张的残疾赔偿金，结合其伤残等级，应为64220.20元[黑龙江省2018年城镇居民人均可支配收入29191元×20年×（10%+1%）]。梁凤芹主张的精神损害赔偿金过高，结合其伤残程度及案件具体情况，本院酌定为3000元。梁凤芹系油漆工，应按照建筑业从业人员年平均收入计算误工费为19896.16元（黑龙江省2018年建筑业从业人员年平均收入48414元/年÷365天×150天）。梁凤芹虽主张交通费，但其未举示证据证明其此主张，故对该项费用，本院不予支持。上述费用共计116265.71元。刘鑫焱虽对鉴定意见书中伤残等级提出异议，但其未举示证据证明其此主张，故对其此抗辩主张，本院不予支持。综上，按照梁凤芹、郎昭保、刘鑫焱的过错程度及责任比例，应由郎昭保赔偿梁凤芹各项费用共计46506.28元，由刘鑫焱赔偿梁凤芹各项费用共计23253.14元。因刘鑫焱已给付梁凤芹1000元，此款应予以扣除，故刘鑫焱还应给付梁凤芹各项费用共计22253.14元。对梁凤芹诉讼请求中超出上述数额的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：郎昭保于本判决生效之日起十日内赔偿梁凤芹各项损失共计46506.28元；刘鑫焱于本判决生效之日起十日内赔偿梁凤芹各项损失共计22253.14元；驳回梁凤芹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费594元（梁凤芹已预付），由梁凤芹负担295元。由郎昭保负担202元，此款郎昭保于本判决生效之日起十日内给付梁凤芹。由刘鑫焱负担97元，此款刘鑫焱于本判决生效之日起十日内给付梁凤芹。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  陈英伟二〇一九年十二月二十五日法官助理尹进书记员肖梓萱