wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初15444号 原告：刘毅，男，1977年4月1日出生，汉族，住四川省资中县。 被告：艾天成，男，1969年4月1日出生，汉族，住湖北省仙桃市。 原告刘毅与被告艾天成民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘毅到庭参加了诉讼，被告艾天成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 刘毅向本院提出诉讼请求：1.艾天成归还借款本金1000元及还款结清时的利息、罚息；2.艾天成承担本案诉讼费、公告费（如有）、律师费（如有）。事实和理由：2017年12月28日，艾天成在借贷宝平台上向刘毅借款1000元，借款利息为年利率24%，后刘毅将借款转入艾天成账户。借期届满后，艾天成未还款，刘毅多次催款未果。为维护自身合法权益，特起诉来院。 艾天成未到庭答辩，也未提交书面答辩状。 刘毅向本院提交双方身份信息、《借款协议》、艾天成用户注册信息、借款记录、还款记录表、刘毅借贷宝注册信息等证据，拟证明：1.刘毅（甲方）、艾天成（乙方）、人人行公司（丙方）于2017年12月28日签订《借款协议》，约定乙方向甲方借款1000元，人人行公司向乙方收取交易服务费，电子合同中约定了借款金额、借款利率以及还款方式，合同盖有人人行的电子签章。2.借款记录上盖有成都借宝科技有限公司电子签章，载明了交易类型、金额、订单状态、订单时间、转出会员编号、转出客户ID、转出客户姓名、转出客户身份证号、转入会员编号、转入客户ID、转入客户姓名、转入客户身份证号。3.还款记录上盖有成都借宝科技有限公司签章、还款协议编号、债务人、债权人、借出时间、应还时间、本金、利率、计息周期、利息、罚息、已还本金、已还利息、已还罚息、还款总金额、数据生成时间。艾天成未到庭质证。 审理中，刘毅称其借贷宝平台绑定了银行卡，支付借款是通过借贷宝绑定银行卡支付或者余额支付，记不清楚了，也无法提交对应银行流水。同时，刘毅称艾天成是借贷宝给其自动匹配的借款人，具体是不是其所认识的朋友艾天成，刘毅也不清楚。刘毅称，人人行公司就是借贷宝平台，成都借宝科技有限公司是人人行公司在成都的网点，但并未提交证据证明。 本院认为：根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，自然人之间的借款合同，以银行转账、网上电子汇单或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时生效。本案中，刘毅为证明其向艾天成出借了款项，提交了借款记录和还款记录，但该记录均是由其所称的成都借宝科技有限公司自行制作，刘毅并未提交出借款项所对应的银行流水予以佐证，而且其称是否是余额支付不清楚，故也无从查实。同时在其提交的该记录上所盖印章为成都借宝科技有限公司的电子签章，与签订借款协议上的中介平台人人行公司不同。刘毅也未提交证据证明两印章之间的关联性，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，现刘毅无有效证据证明其借款情况，应当承担举证不能的责任，故关于其主张艾天成归还借款本金1000元及还款结清时的利息、罚息的诉讼请求，因无事实与法律依据，本院不予支持。 据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回刘毅的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由刘毅承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  周力娜 二〇一九年十二月二十六日 书记员  雷 莉
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1202民初6516号之一原告：张志丹，女，1979年6月6日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区*************。被告：欧凤群，女，1969年1月11日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区************。原告张志丹与被告欧凤群民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2019年12月16日裁定转为普通程序，并于2019年12月18日向原告送达补交案件受理费通知。原告张志丹无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按原告张志丹撤回起诉处理。已经收取的案件受理费350元，减半收取计175元。审 判 长  罗月华审 判 员  董炽文人民陪审员  伍惠芳二〇一九年十二月二十七日书 记 员  王 莹
广东省阳春市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1781执919号 林进盛、林凯： 本院在执行申请执行人林进盛与被执行人林凯买卖合同纠纷一案过程中，因被执行人林凯已履行完毕生效裁判文书（2019）粤1781民初592号民事判决书确定的义务，并交清了案件相关费用，现申请执行人向本院申请结案。本案已执行完毕，作结案处理。 特此通知。 二〇一九年十二月二十日
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0202执2162号之二 申请执行人：中国民生银行股份有限公司柳州分行，住所地柳州市桂中大道南端**兆安现代城**楼**，统一社会信用代码：91450200059541450E。 法定代表人：林志强。 被执行人：罗振旺，男，1973年7月21日出生，壮族，住所地。 被执行人：韦佩勤，女，1974年5月18日出生，壮族，住所地。 本院在执行中国民生银行股份有限公司柳州分行与罗振旺、韦佩勤借款合同纠纷一案中，本院依法通过淘宝网司法拍卖平台拍了被执行人韦佩勤名下。2019年12月2日买受人覃xx以1368000.00元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、第三十一条的规定，裁定如下： 一、将韦佩勤名下不动产的所有权归于买受人覃xx所有。财产权及其他相应权利自本裁定书送达买受人覃xx之日起转移。 二、注销韦佩勤名下不动产的房屋所有权证以及以上房产的抵押权及其它他项权利。 三、买受人覃xx可持本裁定书到相关部门办理过户登记、注销手续，相关税费等其它费用均由买受人承担，注销手续可由买受人单方申请办理。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 坤 审 判 员  罗安长 审 判 员  陈道远 二〇一九年十二月十九日 代书记员  廖倪捷
江江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0311执4250号 申请执行人：徐州市全顺汽车租赁部，住所地徐州市。 经营者：苗天结，男，1951年4月15日生，汉族，该租赁部负责人，住徐州市泉山区。 被执行人：邓飞，男，1976年7月4日生，汉族，住徐州市云龙区。 申请执行人徐州市全顺汽车租赁部与被执行人邓飞租赁合同纠纷一案。徐州市泉山区人民法院作出(2019)苏0311民初3071号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人缴纳12915元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年12月19日立案受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人进行财产调查，经查被执行人在车管部门无可供执行车辆；被执行人在房产部门房产无登记；被执行人在银行无存款，互联网银行无存款，经查被执行人无工作，所以无工资发放。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。现将被执行人邓飞纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结徐州市泉山区人民法院作出(2019)苏0311民初3071号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 宋 遥 审判员 李玉宝 审判员 沈志刚 二〇一九年十二月十六日 书记员 陈 凯
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执4347号之一 申请执行人：深圳市联爱装饰材料有限公司，住所地深圳市福田区园岭街道八卦四路华晟达大厦**，统一社会信用代码91440300075163381Y。 法定代表人：连映映。 被执行人：深圳市佳馨装饰股份有限公司，住所地深圳市龙华新区龙华街道梅龙路**共和商业广场**，统一社会信用代码91440300MA5DJUFP3N。 法定代表人：王朝霞。 申请执行人深圳市联爱装饰材料有限公司与被执行人深圳市佳馨装饰股份有限公司买卖合同纠纷一案中，深圳市龙华区人民法院作出的（2018）粤0309民初6240号调解书已经发生法律效力，被执行人深圳市佳馨装饰股份有限公司应履行支付16647.00元及利息的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  刘政传 执行员  李振中 执行员  曾志浩 二〇一九年十二月二十日 书记员  黄锋硅
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1202民初6721号原告：廖童幸，女，1997年5月20日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区****1*******。被告：杨浩，男，1992年3月7日出生，汉族，住贵州省石阡县******金桥组。原告廖童幸与被告杨浩民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告廖童幸要求撤回起诉的申请是其权利的处分，也符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告廖童幸撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预付），由原告廖童幸负担。审判员  罗月华二〇一九年十二月二日书记员  王 莹
中华人民共和国上海海事法院民 事 裁 定 书（2019）沪72民特389号申请人：索曼·谢斯塔（SOMANSHRESTHA），男，尼泊尔联邦民主共和国国籍，1983年6月4日出生，住尼泊尔联邦民主共和国勒利德布尔（LALITPUR,FEDERALDEMOCRATICREPUBLICOFNEPAL），护照号06989036。委托代理人：张运鑫，上海四维乐马律师事务所律师。委托代理人：殷建，上海四维乐马律师事务所律师。申请人索曼·谢斯塔（SOMANSHRESTHA）以“辉煌（GLORYSEA）”轮的船舶所有人钻石国际邮轮公司（DIAMONDCRUISEINTERNATIONALCO.，LIMITED）拖欠其船员工资为由，在拍卖“辉煌（GLORYSEA）”轮的公告期内向本院申请债权登记，要求在该轮的拍卖船舶价款中登记船员工资及遣返费合计人民币58643元及其利息以及相关诉讼费用，并提供了船舶登记证书、船员雇佣协议书、护照、船员服务簿、索赔费用清单、机票出行单、（2019）沪72民初2143号民事判决书等作为证据。本院经审查认为，申请人主张登记的债权系与“辉煌（GLORYSEA）”轮有关的海事债权。（2019）沪72民初2143号民事判决书判令钻石国际邮轮公司（DIAMONDCRUISEINTERNATIONALCO.，LIMITED）应于该判决生效之日起十日内向索曼·谢斯塔（SOMANSHRESTHA）支付船员工资人民币50300.81元及其利息损失（自2019年7月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决生效之日止）。本院认定上述文书真实合法，并已发生法律效力，对申请人的前述债权予以确认。对由其他证据证明的债权准予登记，其中属于《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十九条第二款规定的可以先行拨付的费用，将在分配船舶价款时予以审查认定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十四条、第一百一十五条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》第八十七条之规定，裁定如下：一、准予申请人索曼·谢斯塔（SOMANSHRESTHA）债权登记的申请；二、对申请人索曼·谢斯塔（SOMANSHRESTHA）申请登记的人民币50300.81元及其利息损失（自2019年7月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决生效之日止）的债权予以确认。申请登记费人民币1000元，由申请人索曼·谢斯塔（SOMANSHRESTHA）交纳。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 帆审 判 员  王金凤人民陪审员  计文闻二〇一九年十二月二十七日书 记 员  龙 亭附：相关法律条文一、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条海事法院裁定强制拍卖船舶的公告发布后，债权人应当在公告期间，就与被拍卖船舶有关的债权申请登记。公告期间届满不登记的，视为放弃在本次拍卖船舶价款中受偿的权利。第一百一十四条海事法院应当对债权人的申请进行审查，对提供债权证据的，裁定准予登记；对不提供债权证据的，裁定驳回申请。第一百一十五条债权人提供证明债权的判决书、裁定书、调解书、仲裁裁决书或者公证债权文书的，海事法院经审查认定上述文书真实合法的，裁定予以确认。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》第八十七条海事诉讼特别程序法第一百一十一条规定的与被拍卖船舶有关的债权指与被拍卖船舶有关的海事债权。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初24172号原告：美的集团股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇美的大道**美的总部大楼****，统一社会信用代码914***********344C。法定代表人：方某1。委托诉讼代理人：吴玲洲，系该公司员工。被告：有米科技（天津）有限公司，住所地天津市自由贸易试验区**和质量监督管理局，统一社会信用代码91120118MA05PMJP3U。法定代表人：张某1。原告美的集团股份有限公司与被告有米科技（天津）有限公司因名誉权纠纷一案,本院于2019年10月21日立案。原告美的集团股份有限公司于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，对其撤诉申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告美的集团股份有限公司撤诉。本案受理费减半收取为2750元（原告已预交），由原告美的集团股份有限公司负担。审 判 长  张 宇人民陪审员  吴运嫦人民陪审员  张 俐二〇一九年十二月三十一日书 记 员  何裕康
上海海事法院民 事 裁 定 书（2019）沪72民特292号申请人：张杉杉，女，汉族，1994年6月4日出生，住吉林省梅河口市**营镇南大桥村**，身份证号2205811994********。委托代理人：张运鑫，上海四维乐马律师事务所律师。委托代理人：殷建，上海四维乐马律师事务所律师。申请人张杉杉以“辉煌（GLORYSEA）”轮的船舶所有人钻石国际邮轮公司（DIAMONDCRUISEINTERNATIONALCO.，LIMITED）拖欠其船员工资为由，在拍卖“辉煌（GLORYSEA）”轮的公告期内向本院申请债权登记，要求在该轮的拍卖船舶价款中登记船员工资、遣返费人民币45809.67元及其利息和相关诉讼费用，并提供了船舶登记证书、船员雇佣协议、身份证、护照、海员证、船员服务簿、索赔费用清单、机票行程单、加油费凭证、高速公路通行费发票、（2019）沪72民初606号民事判决书等作为证据。本院经审查认为，申请人主张登记的债权系与“辉煌（GLORYSEA）”轮有关的海事债权。（2019）沪72民初606号民事判决书判令钻石国际邮轮公司（DIAMONDCRUISEINTERNATIONALCO.，LIMITED）应于该判决生效之日起十日内向张杉杉支付船员工资人民币43366.67元及其利息损失（自2019年4月2日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决生效之日止）和遣返费用人民币2443元。本院认定上述文书真实合法，并已发生法律效力，对申请人的前述债权予以确认。对由其他证据证明的债权准予登记，其中属于《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十九条第二款规定的可以先行拨付的费用，将在分配船舶价款时予以审查认定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十四条、第一百一十五条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》第八十七条之规定，裁定如下：一、准予申请人张杉杉债权登记的申请；二、对申请人张杉杉申请登记的人民币43366.67元及其利息（自2019年4月2日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决生效之日止）的债权和人民币2443元的债权予以确认。申请登记费人民币1000元，由申请人张杉杉交纳。本裁定为终审裁定。审 判 长  张建琛审 判 员  杨 婵人民陪审员  宋秉章二〇一九年十二月二十七日书 记 员  徐蕴洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条海事法院裁定强制拍卖船舶的公告发布后，债权人应当在公告期间，就与被拍卖船舶有关的债权申请登记。公告期间届满不登记的，视为放弃在本次拍卖船舶价款中受偿的权利。第一百一十四条海事法院应当对债权人的申请进行审查，对提供债权证据的，裁定准予登记；对不提供债权证据的，裁定驳回申请。第一百一十五条债权人提供证明债权的判决书、裁定书、调解书、仲裁裁决书或者公证债权文书的，海事法院经审查认定上述文书真实合法的，裁定予以确认。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》第八十七条海事诉讼特别程序法第一百一十一条规定的与被拍卖船舶有关的债权指与被拍卖船舶有关的海事债权。
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1181民初10463号之三解除保全申请人：丹阳市丹祈行业服装面料有限公司，住所地丹阳市延陵镇联兴村丹宝路**，统一社会信用代码913211817205300343.法定代表人：吴洪连。被申请人：汕头市奥山服饰有限公司，，住所地汕头市天山路浮东工业村****统一社会信用代码91440500192956217E。法定代表人：吴泽铭。原告丹阳市丹祈行业服装面料有限公司与被告汕头市奥山服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月14日作出（2019）苏1181民初10463号民事裁定书，裁定冻结被申请人汕头市奥山服饰有限公司的银行存款860000元或者查封、扣押同等价值的其他财物。原告丹阳市丹祈行业服装面料有限公司于2019年12月16日向本院申请解除对汕头市奥山服饰有限公司的财产保全措施。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对汕头市奥山服饰有限公司的财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 耿振英二〇一九年十二月十八日法官助理 朱成辉书 记 员 杨雨迎
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0924民初6886号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司射阳县支行，住所地江苏省射阳县合德镇朝阳南街**。负责人：张军，该支行行长。委托诉讼代理人：沈阳，该支行员工。委托诉讼代理人：王琳，江苏瀛鑫律师事务所律师。被告：鲍燕，女，1976年9月10日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司射阳县支行（以下至判决主文前简称“邮政银行射阳支行”）与被告鲍燕金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月30日公开开庭进行了审理。原告邮政银行射阳支行的委托诉讼代理人沈阳、王琳到庭参加诉讼，被告鲍燕经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。邮政银行射阳支行向本院提出诉讼请求：1.判令鲍燕偿还借款本金69000元，至2019年10月29日止的利息2789.74元，合计71789.74元，并承担自2019年10月30日起至实际支付之日止以69000元为基数，按年利率9.135%计算的利息。事实与理由：2018年6月，原告与被告签订借款合同，约定原告向被告发放借款本金69000元，约定了利率标准并明确了逾期加收50%罚息及其他权利义务。合同生效后，原告依约定发放了69000元本金。借款发放后，被告未按时足额偿还借款，符合合同约定的提前收回借款的条件，被告的行为已构成违约，故请求法院依法判如所请。鲍燕辩称，借款情况属实，请求分期还款。邮政银行射阳支行围绕诉讼请求提交了《个人额度借款合同》，鲍燕户口登记簿复印件、法律文书送达地址确认书、鲍燕名下一本通交易明细复印件、鲍燕名下案涉借款、还款及逾期信息流水复印件。本院认为，邮政银行射阳支行提交的证据符合证据的真实性、合法性要件，与本案具有关联性，对本案事实有证明力，本院予以认定。根据当事人陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月5日，邮政银行射阳支行（贷款人）与鲍燕（借款人）签订编号为320184xxxxxxx64号《个人额度借款合同》一份，约定鲍燕在原告处办理贷款授信额度金额为69000元，以信用担保的方式提供担保，对于借款人未按合同约定日期偿还贷款本金，贷款人有权自逾期之日起至拖欠全部本息全部清偿之日止，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息，罚息按约定的利率基础上加收50%，贷款利率为中国人民银行公布的同期同档次人民币基础利率基础上上浮40%执行。2018年6月11日，邮政银行射阳支行按合同约定向鲍燕提供了借款69000元。贷款后，鲍燕未能按约还本付息，截至2019年10月29日止，鲍燕差欠邮政银行射阳支行借款本金69000元及利息2789.74元。原告索款未果，遂起诉至本院，要求判如所请。本院认为,合法的借贷关系受法律保护。原告与鲍燕订立的借款合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。鲍燕未能按照合同约定向原告还本付息，系违约行为，应当承担返还借款并支付利息和逾期利息的责任。综上，原告的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告鲍燕于本判决生效后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司射阳县支行归还借款本金69000元及利息（截止2019年10月29日的利息2789.74元及从2019年10月30日起至偿清之日止，以69000元为基数，按年利率9.135%计算的利息）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1596元，减半收取798元，由被告鲍燕负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  韦勇民二〇一九年十二月三十日书记员  姜 宇附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定期间返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0118执3614号申请执行人：天津市淇奥钢铁有限公司。被执行人：刘震。申请执行人天津市淇奥钢铁有限公司与被执行人刘震买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）津0118民初1144号民事判决已发生法律效力。申请执行人于2019年9月7日依法向本院申请执行，要求被执行人刘震给付申请人货款163000元、截至到2019年1月40日的利息15893.63元、案件受理费及公告费4300元（案件受理费3952元，公告费560元，由申请人天津市淇奥钢铁有限公司负担212元，被执行人刘震负担4300元），共计183193.63元。在执行本案过程中，本院于2019年10月22日向被行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票等文件，敦促被执行人履行其义务。本院通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询，冻结被执行人名下四个银行账户，余额甚微；未发现被执行人名下有车辆登记信息；未发现被执行人名下有不动产登记信息；未发现被执行人名下有对外投资信息。2019年12月10日再次查询，结果同上。因被执行人违反财产报告制度，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其进行限制高消费。本院已将上述调查结果告知申请人，并示明其可以向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未能提供其他财产线索，对本院调查情况表示认同并签字确认。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百七十五条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  刘自力审判员  王绍强审判员  李建桃二〇一九年十二月二十七日书记员  回广骐
甘肃省榆中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0123执1197号之四 申请执行人：兰州森朗建材有限公司，住所地甘肃省兰州市榆中县城关镇环城西路第****商铺（**），统一社会信用代码：91620123MA74WYNN51。 法定代表人：宋鹤鸣，系该公司董事长。 被执行人：甘肃中一建设集团有限公司，住所地甘，住所地甘肃省定西市安定区交通路**信用代码：916211025955257886。 法定代表人：祁永霞，系该公司执行董事兼总经理。 被执行人：易学文，男，汉族，1985年1月5日出生，住甘肃省定西市安定区。 申请执行人兰州森朗建材有限公司与被执行人甘肃中一建设集团有限公司、易学文买卖合同纠纷一案，榆中县人民法院于2019年4月22日作出的（2019）甘0123民初881号民事调解书已发生法律效力。因被执行人甘肃中一建设集团有限公司、易学文未按期履行该调解书确定的义务，申请执行人兰州森朗建材有限公司于2019年7月11日向本院申请强制执行。 本案经审查查明，被执行人甘肃中一建设集团有限公司、易学文应给付申请执行人兰州森朗建材有限公司货款1182280元，违约金50000元，案件受理费7992.5元，执行费14803元。 本案在执行过程中： 一、本院于2019年7月18日向被执行人甘肃中一建设集团有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、组成合议庭成员通知书、传票，但被执行人未实际履行。 二、本院多次通过网络查控系统，对被执行人甘肃中一建设集团有限公司、易学文名下的银行账户、工商、互联网银行、车辆、保险等进行查询，发现被执行人甘肃中一建设集团有限公司名下有车牌号为甘Ｊ×××××、甘Ｊ×××××、甘Ｊ×××××、甘Ｊ×××××、甘Ｊ×××××的车辆，已被多家法院查封，现已无法轮候查封。被执行人易学文名下甘Ａ×××××、甘Ｊ×××××的车辆，我院已进行查封。因车辆未实际控制，未启动评估拍卖程序。除上述财产外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。 三、我院于2019年10月30日查询了被执行人甘肃中一建设集团有限公司、易学文名下的房产信息，未发现被执行人名下有可供执行的房产信息。 四、因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，我院于2019年12月12日对被执行人甘肃中一建设集团有限公司、易学文采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公告。 五、因未发现被执行人甘肃中一建设集团有限公司、易学文有其他可供执行的财产，我院于2019年12月18日通过短信向申请执行人兰州森朗建材有限公司的委托代理人马志勇告知案件执行过程。并要求其提供被执行人的财产线索，其未提供被执行人财产线索。 本案在执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产，案件暂无执行条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘永龙 审判员  金 昭 审判员  张亚斌 二〇一九年十二月二十日 书记员  金 亮
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0581执2632号申请执行人：李花存，女，汉族，1971年3月12日出生，住林州市。被执行人：刘贵林，男，汉族，1974年8月3日生，住河南省淇县。申请执行人刘花存诉刘贵林民间借贷纠纷一案,林州市人民法院作出的（2019)豫0581民初3485号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2019年7月15日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款50000元及违约金3000元，并承担本案受理费及执行费。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年7月24日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。2、本院分别于2019年7月17日、2019年10月24日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行、房产、车辆等财产信息。经查询，被执行人名下无房产、无车辆，有少量银行存款信息，因银行存款数额过少，申请人同意暂不处置。3、本院于2019年9月4日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并向被执行人发出限制消费令。4、本院于2019年9月4日将被执行人纳入失信被执行人名单并向被执行人发出失信决定书。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年12月16日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其它可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0581执2632号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭国喜审判员  方林太审判员  王永清二〇一九年十二月十六日书记员  侯文浩
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0705民初2771号 原告:山东黑石融资担保发展有限公司，驻山东省潍坊市奎文区潍州路以东，胜利东街以北潍坊金融服务区1号楼A座1606、1607房，统一社会信用代码91370705692031931U。 法定代表人：赵培强，总经理。 委托代理人:马新艳，该单位职工。 被告:刘华伟。 被告：刘祥军。 被告：李堂珍。 原告山东黑石融资担保发展有限公司诉被告刘华伟、刘祥军、李堂珍追偿权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东黑石融资担保发展有限公司委托代理人马新艳到庭参加诉讼，被告刘华伟、刘祥军、李堂珍经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告山东黑石融资担保发展有限公司诉称：2014年7月22日，被告刘华伟与交通银行股份有限公司潍坊分行（以下简称“交行潍坊分行”）签订了《个人房产抵押贷款合同》，约定该被告向该行借款220000元用于购房。原告受被告刘华伟委托为该笔借款提供连带责任保证。被告刘祥军、李堂珍为共同还款人。合同签订后，交行潍坊分行按照约定向被告刘华伟发放贷款。后被告刘华伟未按约还款，原告为其垫付15150.2元。请求判令：1.被告刘华伟、刘祥军、李堂珍偿还原告垫付款15150.2元及违约金3030.04元（按所欠垫付款金额20%计算）；2.被告承担本案诉讼费用。 被告刘华伟、被告刘祥军、李堂珍均未作答辩。 经审理查明：原告山东黑石融资担保发展有限公司原名称山东黑石投资担保发展有限公司，2016年3月1日变更为现名称。 2014年7月22日，被告刘华伟与交行潍坊分行签订《个人房产抵押贷款合同》，约定被告刘华伟向该行借款220000元用于购房，借款利率为基准利率上浮10%，逾期罚息利率为约定利率上浮50%，借款期限180个月，还款方式为等额本息按月还款。 同日，原告与交行潍坊分行签订《保证合同》，约定原告为该笔借款提供连带责任保证，保证范围为主合同项下主债权本金、利息、复利、滞纳金、手续费以及实现债权费用等，保证期间为债务履行期限届满之日起两年，分期还款的分别计算，为自每期债务履行期间届满起至最后一期债务履行期限届满之日后两年止，且本合同项下同时受债务人或第三方提供的抵押或质押担保的，银行有权要求保证人立即支付全部到期应付款项而无需先行行使担保物权。 2014年8月8日，原告与被告刘华伟、刘祥军、李堂珍签订《委托担保服务合同》一份，约定原告受被告刘华伟、刘祥军、李堂珍委托，对被告刘华伟向交行潍坊分行的借款提供连带责任保证，合同第六条约定：若被告刘华伟贷款逾期致使原告垫付款，被告刘华伟应按垫付额的日百分之一向原告支付违约金。被告刘祥军、李堂珍出具《共同还款承诺书》，载明其系被告刘华伟涉案借款共同还款人，承担共同还款责任。 后交行潍坊分行按照约定发放借款。被告刘华伟未按约定还款，应银行要求原告2017年9月26日至2019年5月29日垫付贷款本息10笔，共计15150.2元。原告主张违约金按照被告刘华伟所欠垫付款金额20%计算，为3030.04元。 上述事实，有原告提供的企业信用信息公示报告、《个人房产抵押贷款合同》、《保证合同》、《委托担保服务合同》、《共同还款承诺书》、借款凭证、垫款明细、垫付款凭证及当事人当庭陈述在案为证。 本院认为，被告刘华伟、刘祥军、李堂珍经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩及对本案相关证据进行质证的权利，依法承担对其不利的法律后果。 被告刘华伟与交行潍坊分行签订的《个人房产抵押贷款合同》，原告与交行潍坊分行签订的《保证合同》，原告与被告刘华伟、刘祥军、李堂珍签订的《委托担保服务合同》，被告刘祥军、李堂珍出具的《共同还款人承诺书》均系各方当事人的真实意思表示，合法有效，各方当事人应当按照约定自觉履行合同。 交行潍坊分行已按约发放贷款220000元，被告刘华伟未履行按时还款义务，致使原告按照与交行潍坊分行的约定履行担保义务，共垫付借款本息15150.2元，故原告要求被告刘华伟偿还垫付款15150.2元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告刘华伟应及时偿还原告上述垫付款，其未及时归还，应承担违约责任。《委托担保协议书》中约定的违约金过高，原告自愿按照尚欠垫付款金额20%计算符合法律规定，本院依法予以支持。 被告刘祥军、李堂珍应按照《共同还款承诺书》的承诺，与被告刘华伟共同承担还款责任。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘华伟、刘祥军、李堂珍于本判决生效之日起十日内偿还原告山东黑石融资担保发展有限公司垫付款15150.2元及违约金3030.04元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费255元，案件申请费202元，均由三被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  李 霞 人民陪审员  郭清玉 人民陪审员  张艳苓 二〇一九年十二月十五日 书 记 员  刘 哲
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0105民初8963号 原告：廖东，男，1991年5月15日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：莫佩衡，广西齐庄律师事务所律师。 被告：莫塔荣，男，1963年11月7日出生，汉族，住南宁市江**。 被告：黄飞芳，女，1959年12月26日出生，壮族，住南宁市江**。 原告廖东与被告莫塔荣、黄飞芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。本案在审理过程中，原告于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在法律允许的范围内申请撤回起诉,系原告依法行使诉讼权利的行为,没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告廖东撤回起诉。 案件受理费2050元（已减半收取），由原告廖东负担。 审判员  裴永林 二〇一九年十二月十九日 书记员  陆 丽
河北省青龙满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0321民初2321号 原告：陈付玉，男，1970年11月9日出生，汉族，农民。 被告：河北龙海建设工程有限公司，住所地河北省青龙满族自治县青龙镇土坎子村西。 统一社会信用代码：91130321105400238F。 法定代表人：张国兴，职务：总经理。 委托诉讼代理人：杨艳萍，河北清亮律师事务所律师。 被告：王文朋，男，1963年6月8日出生，汉族，农民。 原告陈付玉与被告河北龙海建设工程有限公司（以下简称龙海建设公司）、王文朋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月26日公开开庭进行了审理。原告陈付玉、被告河北龙海建设工程有限公司的委托诉讼代理人杨艳萍到庭参加诉讼，被告河北龙海建设工程有限公司法定代表人张国兴、被告王文朋经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈付玉向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付原告2017年所欠模板钢管租赁款7650元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年，被告承建三星口乡三星口中心村工程时，土建项目经理王文朋和总经理张国兴向原告租赁钢模板、钢管等器材，产生租赁费用共计21700元，同年6月11日至7月4日，经被告和项目经理给付原告14050元，被告仍欠原告租赁费7650元。期间原告向被告多次催还欠款，被告屡次借故推拖拒不偿还，原告无奈不得已诉诸法院。 被告河北龙海建设工程有限公司辩称，三星口中心村工程共三栋楼房，开发商为秦皇岛宝全房地产开发有限公司，施工单位原是秦皇岛三建，实际施工人为王文朋。被告接手前，该工程三栋楼的基础已经完成，第一、二栋的主体建到第二层，第三栋建到第三层砌砖。因该项目是政府购买服务项目，因宝全地产不能及时拨付工程款，中途停止施工。经政府协商，由我公司作为施工单位继续施工。我公司于2017年8月开始承接续建，但实际施工人仍为王文朋。案涉工程款发生在被告承接之前，2018年7月因政府拨付该项目部分工程款，被告经王文朋确认付给原告工程款7650元。对剩下欠付的工程款因是王文朋施工期间产生，非我公司承建产生，剩下的工程款由王文朋给原告出具欠条和完工证。原告给被告出具收条和承诺书，承诺书中原告明确承诺，欠款是王文朋个人行为，与龙海建设工程有限公司无关。故原告的工程款应由被告王文朋来支付。请法院依法驳回原告对我公司的诉请。 被告王文朋未到庭，亦未向本院提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2017年9月20日，被告河北龙海建设工程有限公司与秦皇岛宝全房地产开发有限公司签订项目总承包协议书，约定秦皇岛宝全房地产开发有限公司将青龙满族自治县三星口乡三星口中心村项目建设工程承包给河北龙海建设工程有限公司。该工程建设期间，原告陈付玉将钢模板等器材租赁给被告王文朋。经结算，至2018年7月4日，被告王文朋尚欠原告模板租赁费7650元。被告王文朋为原告陈付玉出具完工证，载明：“完工证三星口中心村工程陈付玉租费（7650元）柒仟陆百伍拾元整。经手人：王文朋2018年7月4日”。原告陈付玉为被告龙海建设公司出具承诺书，载明：“承诺书1、本人承诺与王文朋发生的模板费7650元，真实有效……3、此欠款属于王文朋个人行为，与河北龙海建设工程有限公司无关。特此承诺承诺人：陈付玉2018年7月4日”。因该笔欠款未得到清偿，原告提起诉讼，请求：1、要求被告立即给付原告2017年所欠模板钢管租赁款7650元；2、本案诉讼费由被告承担。 以上事实，有当事人陈述及完工证、承诺书等证据在卷佐证，并经庭审质证认证，足以采信。 本院认为，合法的租赁合同关系受法律保护，租赁方应当按照合同约定或者法律规定及时向出租方履行支付租赁费的义务。根据原、被告陈述及原告提交的完工证可以认定原告陈付玉与被告王文朋之间存在租赁合同关系。庭审中原告称其签订承诺书是在龙海公司胁迫情况下签订的，但原告未能举证证明该事实存在。原告虽陈述被告王文朋是借用被告龙海建设公司资质，应由龙海建设公司承担给付责任，但其在承诺书中已明确放弃对龙海建设公司的给付责任，故对原告陈付玉要求被告龙海建设公司给付模板租赁费的诉讼请求，本院不予支持，该笔租赁费应由被告王文朋给付。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王文朋于本判决生效之日起五日内给付原告陈付玉租赁费7650元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告王文朋负担，限本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判长  宋国杰 审判员  廉海燕 审判员  郑桂伟 二〇一九年十二月三日 书记员  李召猛
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0118民初9099号原告：天津市港丰建筑安装工程有限公司，住所地天津经济技术开发区（南港工业区）中区轻三街767#。法定代表人：王道松。被告：天津新能再生资源有限公司，住所地天津子牙循环经济产业区。法定代表人：张文才。本院在审理原告天津市港丰建筑安装工程有限公司与被告天津新能再生资源有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告天津市港丰建筑安装工程有限公司于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁决如下：准许原告天津市港丰建筑安装工程有限公司撤诉。案件受理费650元，由原告天津市港丰建筑安装工程有限公司负担。审判员  许振洪二〇一九年十二月三日书记员  王亚琼
上海海事法院民 事 裁 定 书（2019）沪72民特282号申请人：刘卫，男，汉族，1972年12月9日出生，住上海市宝山区淞南十村****，身份证号3101101972********。委托代理人：张运鑫，上海四维乐马律师事务所律师。委托代理人：殷建，上海四维乐马律师事务所律师。申请人刘卫以“辉煌（GLORYSEA）”轮的船舶所有人钻石国际邮轮公司（DIAMONDCRUISEINTERNATIONALCO.，LIMITED）拖欠其船员工资为由，在拍卖“辉煌（GLORYSEA）”轮的公告期内向本院申请债权登记，要求在该轮的拍卖船舶价款中登记船员工资、遣返费人民币135479元及其利息和相关诉讼费用，并提供了船舶登记证书、船员雇佣协议、身份证、护照、海员证、船员服务簿、索赔费用清单、拖轮费发票、（2019）沪72民初596号民事判决书等作为证据。本院经审查认为，申请人主张登记的债权系与“辉煌（GLORYSEA）”轮有关的海事债权。（2019）沪72民初596号民事判决书判令钻石国际邮轮公司（DIAMONDCRUISEINTERNATIONALCO.，LIMITED）应于该判决生效之日起十日内向刘卫支付船员工资人民币102732.90元及其利息损失（自2019年4月2日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决生效之日止）。本院认定上述文书真实合法，并已发生法律效力，对申请人的前述债权予以确认。对由其他证据证明的债权准予登记，其中属于《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十九条第二款规定的可以先行拨付的费用，将在分配船舶价款时予以审查认定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十四条、第一百一十五条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》第八十七条之规定，裁定如下：一、准予申请人刘卫债权登记的申请；二、对申请人刘卫申请登记的人民币102732.90元及其利息（自2019年4月2日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决生效之日止）的债权予以确认。申请登记费人民币1000元，由申请人刘卫交纳。本裁定为终审裁定。审 判 长  张建琛审 判 员  杨 婵人民陪审员  宋秉章二〇一九年十二月二十七日书 记 员  徐蕴洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条海事法院裁定强制拍卖船舶的公告发布后，债权人应当在公告期间，就与被拍卖船舶有关的债权申请登记。公告期间届满不登记的，视为放弃在本次拍卖船舶价款中受偿的权利。第一百一十四条海事法院应当对债权人的申请进行审查，对提供债权证据的，裁定准予登记；对不提供债权证据的，裁定驳回申请。第一百一十五条债权人提供证明债权的判决书、裁定书、调解书、仲裁裁决书或者公证债权文书的，海事法院经审查认定上述文书真实合法的，裁定予以确认。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》第八十七条海事诉讼特别程序法第一百一十一条规定的与被拍卖船舶有关的债权指与被拍卖船舶有关的海事债权。
中华人民共和国上海海事法院民 事 裁 定 书（2019）沪72民特372号申请人：扎尼巴·塔瓦尔（ZARNIBATHAW），男，缅甸联邦共和国国籍，1997年12月16日出生，住缅甸联邦共和国仰光库卡塔达船楼阿那瑞塔街**（NO.119ANAWRAHTASTREET,KYAUKTADATOWNSHIP,YANGON,THEREPUBLICOFTHEUNIONOFMYANMAR），护照号MC516955。委托代理人：张运鑫，上海四维乐马律师事务所律师。委托代理人：殷建，上海四维乐马律师事务所律师。申请人扎尼巴·塔瓦尔（ZARNIBATHAW）以“辉煌（GLORYSEA）”轮的船舶所有人钻石国际邮轮公司（DIAMONDCRUISEINTERNATIONALCO.，LIMITED）拖欠其船员工资为由，在拍卖“辉煌（GLORYSEA）”轮的公告期内向本院申请债权登记，要求在该轮的拍卖船舶价款中登记船员工资及遣返费合计人民币40889.67元及其利息以及相关诉讼费用，并提供了船舶登记证书、船员雇佣协议书、护照、船员服务簿、索赔费用清单、机票出行单、（2019）沪72民初2126号民事判决书等作为证据。本院经审查认为，申请人主张登记的债权系与“辉煌（GLORYSEA）”轮有关的海事债权。（2019）沪72民初2126号民事判决书判令钻石国际邮轮公司（DIAMONDCRUISEINTERNATIONALCO.，LIMITED）应于该判决生效之日起十日内向扎尼巴·塔瓦尔（ZARNIBATHAW）支付船员工资人民币34013.71元及其利息损失（自2019年7月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决生效之日止）。本院认定上述文书真实合法，并已发生法律效力，对申请人的前述债权予以确认。对由其他证据证明的债权准予登记，其中属于《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十九条第二款规定的可以先行拨付的费用，将在分配船舶价款时予以审查认定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十四条、第一百一十五条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》第八十七条之规定，裁定如下：一、准予申请人扎尼巴·塔瓦尔（ZARNIBATHAW）债权登记的申请；二、对申请人扎尼巴·塔瓦尔（ZARNIBATHAW）申请登记的人民币34013.71元及其利息损失（自2019年7月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决生效之日止）的债权予以确认。申请登记费人民币1000元，由申请人扎尼巴·塔瓦尔（ZARNIBATHAW）交纳。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 帆审 判 员  王金凤人民陪审员  计文闻二〇一九年十二月二十七日书 记 员  龙 亭附：相关法律条文一、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条海事法院裁定强制拍卖船舶的公告发布后，债权人应当在公告期间，就与被拍卖船舶有关的债权申请登记。公告期间届满不登记的，视为放弃在本次拍卖船舶价款中受偿的权利。第一百一十四条海事法院应当对债权人的申请进行审查，对提供债权证据的，裁定准予登记；对不提供债权证据的，裁定驳回申请。第一百一十五条债权人提供证明债权的判决书、裁定书、调解书、仲裁裁决书或者公证债权文书的，海事法院经审查认定上述文书真实合法的，裁定予以确认。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》第八十七条海事诉讼特别程序法第一百一十一条规定的与被拍卖船舶有关的债权指与被拍卖船舶有关的海事债权。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执14512号之一 申请执行人：程昭国，男，1980年11月17日出生，汉族，住湖北省监利县。 被执行人：佛山市南海区本之奥装饰工艺厂，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村务庄荣星工业区，统一社会信用代码914406053152178107。 投资人:陈达先。 申请执行人程昭国与被执行人佛山市南海区本之奥装饰工艺厂仲裁一案，广东省佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的佛南劳人仲案字〔2019〕869号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述仲裁裁决书，被执行人应向申请执行人支付工资49700元、一次性伤残补助金63900元、一次性伤残就业补助金56800元、一次性工伤医疗补助金14200元、护理费1840元、鉴定费99元、伙食补助费1610元、医疗费7150元。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行上述仲裁裁决内容。本院于2019年8月15日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人并向申请执行人发出限期举证通知书，申请执行人亦未能在期限内提供被执行人可供执行财产或财产线索。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 王 国 安 执行员 黎 晓 云 执行员 唐黄少芳 二〇一九年十二月二十三日 书记员 区 敬 锋
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执29269号之三 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道**金汇大厦，统一社会信用代码914406051937820798。 负责人：李伟文，任行长。 被执行人：李家荣，男，1988年8月27日出生，汉族，住广东省高要市。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行与被执行人李家荣信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初10244号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应向申请执行人支付信用卡欠款本金15938.54元、利息1977.51元并以本金从2019年5月8日起至实际清偿之日止按日万分之五计算的利息及案件受理费129.91元、财产保全费203.92元。因被执行人没有按期履行义务，本院于2019年10月31日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，并委托被执行人户籍地的广东省高要市人民法院调查被执行人的财产情况。经执行，本院依法扣划被执行人银行存款890.61元，该款扣除执行费173.64元后，余款716.97元已转退申请执行人。除此，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意本院对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，申请执行人得款716.97元。被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 王 国 安 执行员 黎 晓 云 执行员 唐黄少芳 二〇一九年十二月二十三日 书记员 区 敬 锋
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫07民终4868号上诉人（原审被告）：中国电信集团有限公司封丘分公司,住所地封丘县文化路北段路东。法定代表人：张静舟，总经理。委托诉讼代理人：张允，河南中原法汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：李振峙，河南中原法汇律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：王广民，男，汉族，1987年1月25日出生，住封丘县。上诉人中国电信集团有限公司封丘分公司因与被上诉人王广民缔约过失责任纠纷一案，不服河南省封丘县人民法院（2019）豫0727民初2355号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，2019年12月27日王广民称已与中国电信集团有限公司封丘分公司达成和解协议，要求撤回对中国电信集团有限公司封丘分公司的起诉。本院认为，原审原告王广民在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经中国电信集团有限公司封丘分公司同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销河南省封丘县人民法院（2019）豫0727民初2355号民事判决；二、准许王广民撤回起诉。一审案件受理费1790元，减半收取895元，由王广民负担。二审案件受理费50元，减半收取25元，由王广民负担。本裁定为终审裁定。审判长 刘 佳审判员 陈 洁审判员 浮代飞二〇一九年十二月二十七日书记员 张瑞娟
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0391执2189号之一 申请执行人：方婷等六人（详情见附表）。 被执行人：黄猫车（深圳）科技有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300MA5EJHT540。 法定代表人：许文燕。 关于申请执行人方婷等六人与被执行人黄猫车（深圳）科技有限公司劳动争议六案，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深南劳人仲案[2019]317、325、327-330号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币76274.32元及利息等，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。本院依法轮候冻结被执行人名下中国建设银行深圳市分行44×××11账户，由于账户余额不足，故本院暂未扣划。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人的主要负责人发布限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇一九年十二月四日 书 记 员  布乃东
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0702民初3508号 原告：中国人民财产保险股份有限公司钦州市分公司。住所:钦州市向阳路**。统一社会信用代码：91450702708639627N。 法定代表人：罗军，总经理。 委托诉讼代理人:陆慧玉，广西海岸律师事务所律师。 委托诉讼代理人:郭程，广西海岸律师事务所律师。 被告：罗芳，女，1970年9月14日出生，汉族，住广西钦州市钦**。 原告中国人民财产保险股份有限公司钦州市分公司与被告罗芳保证保险合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司钦州市分公司的委托诉讼代理人陆慧玉、被告罗芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国人民财产保险股份有限公司钦州市分公司向本院提出诉讼请求：l.判令被告偿还原告代偿款人民币42779.69元，违约金7129.95元（违约金以42779.69元为基数，按年利率24%，从2018年10月11日起暂计至2019年6月18日，共250天，以后按此利率计至付清之日止）；2.判令被告向原告支付保险费3542.44元；3.判令被告支付律师费10600元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月22日，被告罗芳向原告处购买一份《个人信用贷款保证保险》（保险单号：PBBR201745070000000119）为其个人信用贷款提供保险，每月保险费966.12元，保险期限为贷款还清之日止。如被告罗芳逾期80日天不还款银行，则原告代被告向银行履行偿还欠款本息，并取得追偿权。如原告代为履行后，有权向被告收取每日千分之一的违约金（本案以年利率24%计算）。2017年3月22日，被告罗芳（借款人）与中国农业银行股份有限公司钦州分行（以下简称农行钦州分行）（贷款人）签订一份《个人担保借款合同》，合同编号：45020120170020069。合同约定：罗芳向农行钦州分行借款人民币69000元，用途：日常生活所需，借款期限为36个月，利息按年利率6.65%执行，逾期利息按年利率9.975%执行。每月等额偿还本息2119.5元。合同签订当天，农行钦州分行依约向被告罗芳放款69000元。被告罗芳借款后，归还部分借款后，便不再按时足额归还借款本息，截止2018年10月11日止，尚欠农行钦州分行借款本息42779.69元，还欠保费3542.44元【966.12÷30天×（30天+赔偿等待期80天）】。农行钦州分行向原告请求代为偿还上述借款，同日，原告向农行钦州分行代履行上述借款本息42779.69元。农行钦州分行向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》。为此，原告取得向被告追偿的权利。根据被告与银行的个人合同中第十条（七）约定应当支付律师费。以上欠款，经原告多次向被告催收，但被告以经济困难为由拒不履行，原告为维护自身合法权益，向人民法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。 被告罗芳辩称，确实是为借贷在原告处购买了一份保险，逾期还款银行也是事实，但被告认为原告主张的违约金过高。 当事人围绕诉讼请求依法提交的证据如下：原告的《营业执照》、负责人身份证明、被告身份信息、个人信用借款保证保险投保单、个人信用借款保证保险单、《个人担保借款合同》、还款计划书、借款凭证、贷款还款记录、《代偿债务与权益转让确认书》、《委托代理合同》。对提交的证据，经质证，符合真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年3月22日，被告罗芳向原告处购买一份《个人信用贷款保证保险》（保险单号：PBBR201745070000000119）为其个人信用贷款提供保险，每月保险费966.12元，保险期限为贷款还清之日止。如被告罗芳逾期80日天不还款银行，则原告代被告向银行履行偿还欠款本息，并取得追偿权。如原告代为履行后，有权向被告收取每日千分之一的违约金（本案以年利率24%计算）。2017年3月22日，被告罗芳（借款人）与农行钦州分行（贷款人）签订一份《个人担保借款合同》，合同编号45020120170020069。合同约定：罗芳向农行钦州分行借款人民币69000元，用途：日常生活所需，借款期限为36个月，利息按年利率6.65%执行，逾期利息按年利率9.975%执行。每月等额偿还本息2119.5元。合同签订当天，农行钦州分行依约向被告罗芳放款69000元。被告罗芳借款后，归还部分借款后，便不再按时足额归还借款本息，截止2018年10月11日止，尚欠农行钦州分行借款本息42779.69元，还欠保费3542.44元【966.12÷30天×（30天+赔偿等待期80天）】。农行钦州分行向原告请求代为偿还上述借款，同日，原告向农行钦州分行代履行上述借款本息42779.69元。农行钦州分行向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》。为此，原告取得向被告追偿的权利。被告与银行的个人合同中第十条第七项约定支付律师费。以上欠款，经原告多次向被告催收，但被告以经济困难为由拒不履行为此，原告于2019年10月12日向本院起诉，提出上述诉讼请求。 本院认为，原告按照与被告签订的保证保险合同为被告支付其欠银行的贷款本息，原告有权要求被告予以归还。双方又明确约定了保费，故对原告要求被告支付理赔款42779.69元及保费3542.44元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的违约金，其要求被告罗芳按照年利率24%的标准计算，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师费问题，由于原、被告在合同上没有明确约定律师费及原告没有提供收费的相关票据，并且原告与委托诉讼代理人在《委托代理合同》上约定按执行回的款项的20%支付律师费，本案现在还不能确定执行到多少款项，所以律师费不能确定，对原告的该请求，本院不予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条规定，判决如下： 一、被告罗芳应归还原告中国人民财产保险股份有限公司钦州市分公司理赔款42779.69元及违约金（以42779.69元为基数，按年利率24%，从2018年10月11日起至实际清偿之日止）； 二、被告罗芳应向原告中国人民财产保险股份有限公司钦州市分公司支付保费3542.44元； 三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司钦州市分公司的其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行，或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费1402元，减半收取计701元，由原告中国人民财产保险股份有限公司钦州市分公司负担116元，由被告罗芳负担585元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审判员  郑宪尚 二〇一九年十二月十二日 书记员  丁冬梅
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1602执1552号 申请执行人：齐商银行股份有限公司滨州滨城支行，住滨州市渤海七路**，组织机构代码59030530-5 被执行人：杭峰，住，住滨州市滨城区/div> 被执行人：陈丽华，住，住滨州市滨城区/div> 被执行人：滨州巿惠邦彩印包装有限公司，住，住滨州市滨城区渤海一路**织机构代码913716027628846157 被执行人：山东滨州春之晓进出口贸易有限公司，住滨州，住滨州市滨城区渤海五路**乔雅商务中心**楼505构代码55094920-2。 被执行人：滨州三基创业工贸有限公司，住滨州经济，住滨州经济技术开发区杜店街道办事处民营工业园码76669290-1 本院在执行上述当事人金融借款合同纠纷一案中，执行中，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结山东省滨州市滨城区人民法院（2019）鲁1602民初463号判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谢德信 审判员  张俊杰 审判员  裴凯江 二〇一九年十二月二十三日 书记员  高 健
甘肃省平凉市崆峒区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）甘0802刑初312号 公诉机关平凉市崆峒区人民检察院。 被告人禹某，户籍所在地平凉市，无业。因涉嫌故意伤害罪于2019年9月25日被平凉市公安局崆峒分局取保候审，同年12月10日被本院重新取保候审。 2012年1月5日因殴打他人被平凉市公安局崆峒分局行政拘留十日，并处罚款500元；2016年5月3日因犯危险驾驶罪被平凉市崆峒区人民法院判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金5000元。 平凉市崆峒区人民检察院以崆检刑诉（2019）268号起诉书指控被告人禹某犯故意伤害罪，于2019年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。平凉市崆峒区人民检察院指派检察员郭阳冰出庭支持公诉，被告人禹某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控,被告人禹某与被害人白某原系夫妻，二人于2018年8月27日协议离婚，但离婚后仍同居在一起。2019年8月9日23时许，被告人禹某因被害人白某外出未归，前往本区东湖公园寻找，二人在东湖公园东侧马路边相遇后，因感情问题发生口角继而相互推搡，后禹某对白某拳打脚踢致其受伤倒地。经平凉市第二人民医院诊断：被害人白某右侧第11肋骨、左侧第5肋骨骨折；全身多处软组织挫伤；颜面部血肿；鼻损伤。后经平凉市崆峒区公安司法鉴定中心鉴定，白某的损伤程度为轻伤二级。审理中，被害人白某明确表示不提起附带民事诉讼，并对禹某的行为予以谅解。 上述事实，被告人禹某在开庭审理过程中不持异议,且有公诉机关提交的平凉市公安局崆峒分局受案登记表、立案决定书、户籍证明、归案情况说明，平凉市第二人民医院诊断证明书，离婚协议书，刑事判决书、行政处罚决定书，现场勘验笔录及照片、平凉市崆峒区公安司法鉴定中心鉴定书，证人李某证言，被害人白某陈述，被告人禹某供述等据证实，并经庭审质证、认证，足以认定。 本院认为，被告人禹某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已经构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立。案发后，被告人经公安机关电话传唤，主动到案，如实供述犯罪事实，属自首，可从轻处罚。同时，本案因情感纠纷引发，被害人亦对被告人的行为予以谅解，均可酌情从轻处罚。结合本案犯罪事实、犯罪结果及社会危害程度，认为被告人禹某犯罪情节较轻，可适用管制。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第三十八条、第四十一条之规定,判决如下： 被告人禹某犯故意伤害罪，判处管制六个月。 （管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  宋瑞 二〇一九年十二月二十日 书记员  雷睿
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1728执1678号之一申请执行人河南遂平农村商业银行股份有限公司,住遂平县建设路。法定代表人朱桂杰。被执行人杨美风，女，汉族，住遂平县。被执行人赵建华，男，汉族，住遂平县。被执行人杨晓艳，女，汉族，住遂平县。被执行人遂平县福运面粉有限公司,住遂平县阳丰镇。法定代表人杨瑞东。被执行人魏宝生，男,汉族，住遂平县。被执行人杨华，男，汉族，住遂平县。关于河南遂平农村商业银行股份有限公司申请执行杨美风、赵建华、杨晓艳、遂平县福运面粉有限公司、魏宝生、杨华借款合同纠纷一案,遂平县人民法院于2019年7月25日作出的（2019）豫1728民初585号民事判决书，判决如下：一、被告遂平县福运面粉有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告河南遂平农村商业银行股份有限公司借款本金1880000元及利息（利息按双方合同约定计付，已支付利息从应付利息中扣除）；二、被告杨美风、杨华、赵建华、魏宝生、杨晓艳对判决第一项承担连带清偿责任；案件受理费23084元，财产保全费5000元，由被告遂平县福运面粉有限公司、杨美风、杨华、赵建华、魏宝生、杨晓艳负担。案件受理费及财产保全费原告河南遂平农村商业银行股份有限公司已预交，被告遂平县福运面粉有限公司、杨美风、杨华、赵建华、魏宝生、杨晓艳于本判决生效之日起十日内将负担的受理费、财产保全费径行给付原告河南遂平农村商业银行股份有限公司。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、经车辆管理中心查询有豫Ｑ×××**车辆登记信息一辆现已查封，经不动产查询无房产信息登记，经公积金查询无公积金登记信息。三、已向被执行人发出限制消费令。四、已将被执行人纳入失信人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，经申请人同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余1908084元及申请执行费21481元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，查明被执行人暂无财产可供执行，未发现被执行人有其他可供执行的财产，经申请人同意终结（2019）豫1728执1678号案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）豫1728执1678号案件终结本次执行程序。被执行人杨美风、赵建华、杨晓艳、遂平县福运面粉有限公司、魏宝生、杨华负有继续向申请执行人河南遂平农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 李 蔚审判员 袁 毅审判员 张学军二〇一九年十二月三十一日书记员 汪英丛
中华人民共和国上海海事法院民 事 裁 定 书（2019）沪72民特256号申请人：靳世恩，男，汉族，1984年5月7日出生，住山东省烟台市。委托代理人：张运鑫，上海四维乐马律师事务所律师。委托代理人：殷建，上海四维乐马律师事务所律师。申请人靳世恩以“辉煌(GLORYSEA)”轮的船舶所有人钻石国际邮轮公司(DIAMONDCRUISEINTERNATIONALCO.，LIMITED)拖欠其船员工资为由，在拍卖“辉煌(GLORYSEA)”轮的公告期内向本院申请债权登记，要求在该轮的拍卖船舶价款中登记船员工资及遣返费合计人民币56558.87元及其利息以及相关诉讼费用，并提供了船舶登记证书、船员雇佣协议、身份证、护照、海员证、船员服务簿、索赔费用清单、(2019)沪72民初570号民事判决书等作为证据。本院经审查认为，申请人主张登记的债权系与“辉煌(GLORYSEA)”轮有关的海事债权。(2019)沪72民初570号民事判决书判令钻石国际邮轮公司(DIAMONDCRUISEINTERNATIONALCO.，LIMITED)应于该判决生效之日起十日内向靳世恩支付船员工资人民币56558.87元及其利息损失(自2019年4月2日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决生效之日止)。本院认定上述文书真实合法，并已发生法律效力，对申请人的前述债权予以确认。对由其他证据证明的债权准予登记，其中属于《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十九条第二款规定的可以先行拨付的费用，将在分配船舶价款时予以审查认定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十四条、第一百一十五条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》第八十七条之规定，裁定如下：一、准予申请人靳世恩债权登记的申请；二、对申请人靳世恩申请登记的人民币56558.87元及其利息(自2019年4月2日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决生效之日止)的债权予以确认。申请登记费人民币1000元，由申请人靳世恩交纳。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 婵审 判 员  张建琛人民陪审员  宋秉章二〇一九年十二月二十七日书 记 员  何 煜附：相关法律条文一、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条海事法院裁定强制拍卖船舶的公告发布后，债权人应当在公告期间，就与被拍卖船舶有关的债权申请登记。公告期间届满不登记的，视为放弃在本次拍卖船舶价款中受偿的权利。第一百一十四条海事法院应当对债权人的申请进行审查，对提供债权证据的，裁定准予登记；对不提供债权证据的，裁定驳回申请。第一百一十五条债权人提供证明债权的判决书、裁定书、调解书、仲裁裁决书或者公证债权文书的，海事法院经审查认定上述文书真实合法的，裁定予以确认。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》第八十七条海事诉讼特别程序法第一百一十一条规定的与被拍卖船舶有关的债权指与被拍卖船舶有关的海事债权。
广东省茂名市茂南区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0902执2255号 李桂梅、广东绿恒制药有限公司： 申请执行人李桂梅与被执行人广东绿恒制药有限公司新增资本认购纠纷一案，本院作出的（2019）粤0902民初3668号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人广东绿恒制药有限公司拒不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李桂梅于2019年11月20日向本院申请强制执行，本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人广东绿恒制药有限公司送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。本院分别于于2019年11月22日、2019年12月18日将被执行人广东绿恒制药有限公司在第三人恩平市人民医院处的到期债权及其在银行的账户内存款划拨至本院执行款账户。本院将案款20902.26元扣除执行费188元后，余款20714.26元支付给申请执行人。现申请执行人李桂梅向本院提出结案申请。 本院认为，本院作出的（2019）粤0902民初3668号民事判决书所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。案件执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下： （2019）粤0902执2255号案件执行完毕，本院予以结案。 二〇一九年十二月二十六日
上海海事法院民 事 裁 定 书（2019）沪72民特406号申请人：王一鸣，男，满族，1996年10月2日出生，住辽宁省北镇市中安镇三里店村**，身份证号2107821996********。委托代理人：张运鑫，上海四维乐马律师事务所律师。委托代理人：殷建，上海四维乐马律师事务所律师。申请人王一鸣以“辉煌（GLORYSEA）”轮的船舶所有人钻石国际邮轮公司（DIAMONDCRUISEINTERNATIONALCO.，LIMITED）拖欠其船员工资为由，在拍卖“辉煌（GLORYSEA）”轮的公告期内向本院申请债权登记，要求在该轮的拍卖船舶价款中登记船员工资人民币24230.65元及其利息和相关诉讼费用，并提供了船舶登记证书、船员雇佣协议、身份证、护照、海员证、船员服务簿、索赔费用清单、（2019）沪72民初2053号民事判决书等作为证据。本院经审查认为，申请人主张登记的债权系与“辉煌（GLORYSEA）”轮有关的海事债权。（2019）沪72民初2053号民事判决书判令钻石国际邮轮公司（DIAMONDCRUISEINTERNATIONALCO.，LIMITED）应于该判决生效之日起十日内向王一鸣支付船员工资人民币24230.65元及其利息损失（自2019年7月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决生效之日止）。本院认定上述文书真实合法，并已发生法律效力，对申请人的前述债权予以确认。对由其他证据证明的债权准予登记，其中属于《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十九条第二款规定的可以先行拨付的费用，将在分配船舶价款时予以审查认定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十四条、第一百一十五条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》第八十七条之规定，裁定如下：一、准予申请人王一鸣债权登记的申请；二、对申请人王一鸣申请登记的人民币24230.65元及其利息（自2019年7月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决生效之日止）的债权予以确认。申请登记费人民币1000元，由申请人王一鸣交纳。本裁定为终审裁定。审 判 长  张建琛审 判 员  杨 婵人民陪审员  宋秉章二〇一九年十二月二十七日书 记 员  徐蕴洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条海事法院裁定强制拍卖船舶的公告发布后，债权人应当在公告期间，就与被拍卖船舶有关的债权申请登记。公告期间届满不登记的，视为放弃在本次拍卖船舶价款中受偿的权利。第一百一十四条海事法院应当对债权人的申请进行审查，对提供债权证据的，裁定准予登记；对不提供债权证据的，裁定驳回申请。第一百一十五条债权人提供证明债权的判决书、裁定书、调解书、仲裁裁决书或者公证债权文书的，海事法院经审查认定上述文书真实合法的，裁定予以确认。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》第八十七条海事诉讼特别程序法第一百一十一条规定的与被拍卖船舶有关的债权指与被拍卖船舶有关的海事债权。
广东省茂名市茂南区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0902执2253号 谢金辉、广东绿恒制药有限公司： 申请执行人谢金辉与被执行人广东绿恒制药有限公司新增资本认购纠纷一案，本院作出的（2019）粤0902民初3669号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人广东绿恒制药有限公司拒不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人谢金辉于2019年11月20日向本院申请强制执行，本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人广东绿恒制药有限公司送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。本院分别于于2019年11月22日、2019年12月18日将被执行人广东绿恒制药有限公司在第三人恩平市人民医院处的到期债权及其在银行的账户内存款划拨至本院执行款账户。本院将案款22011.27元扣除执行费203元后，余款21808.27元支付给申请执行人。现申请执行人谢金辉向本院提出结案申请。 本院认为，本院作出的（2019）粤0902民初3669号民事判决书所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。案件执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下： （2019）粤0902执2253号案件执行完毕，本院予以结案。 二〇一九年十二月二十六日
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0211民初10814号 原告：厦门缘恒贸易有限公司，住所地厦门市湖里区。 法定代表人：艾民，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张政国，山东青大泽汇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刁玉芬，山东青大泽汇律师事务所律师。 被告：青岛凯瑞尔国际贸易有限公司，住所地青岛市保税港区。 法定代表人：张永元，经理。 原告厦门缘恒贸易有限公司（以下简称厦门缘恒公司）与被告青岛凯瑞尔国际贸易有限公司（以下简称青岛凯瑞尔公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月30日公开开庭进行了审理。原告厦门缘恒公司诉讼代理人张政国到庭参加诉讼，被告青岛凯瑞尔公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 厦门缘恒公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告编号为YH1718的《购销合同》；2、判令被告立即返还原告支付的货物预付款880000元；3、判令被告立即支付原告违约金2714800元(暂计算至2019年5月20日)；4、判令被告按照合同约定违约金计算方式支付违约金(自2019年5月21日起算至实际清偿之日止，上述2-4项暂合计3594800元)；5、本案诉讼费、保全费、公告费等由被告承担。诉讼中，原告变更第3-5项诉讼请求为：请求判令被告支付违约金（以880000元为基数自2017年7月11日起按照年利率24%计算至实际清偿之日止）；本案诉讼费、公告费等由被告承担。 事实和理由：2017年6月30日原告青岛凯瑞尔公司与厦门缘恒公司签订编号为YH1718的《购销合同》，约定青岛凯瑞尔公司出售约42吨钽矿石给厦门缘恒公司，并约定青岛凯瑞尔公司自收到原告20%预付款后两个月内货物到港，如青岛凯瑞尔公司未能按期交货，每延迟一天按总货值的千分之一赔偿厦门缘恒公司违约金。合同签订后原告于2017年7月10日支付给被告预付款880000元，但被告未能按期发货，经原告催告后被告仍不履行，特依法起诉，望判如所请。 青岛凯瑞尔国际贸易有限公司未到庭，亦未答辩。 原告为证明诉讼请求，提交以下证据: 1、《购销合同》原件1份。证明原告厦门缘恒公司与被告青岛凯瑞尔公司签订《购销合同》，约定原告从被告处购买钽矿石。 2、建设银行电子回执单1份。证明原告依约分2次向被告支付了货物总价款的20%，计880000元的预付款。 3、被告公司法人授权委托书1份。证明被告公司时任法定代表人张玉成授权公司经理许沛新与原告签订合同事宜。 4、微信聊天记录截屏2张。证明被告公司经理许沛新承认合同违约事实，并承诺予以处理。 本院经审理，认定事实如下： 2017年6月30日，青岛凯瑞尔公司（卖方）与厦门缘恒公司（买方）签订编号为YH1718《购销合同》一份，双方在合同中约定青岛凯瑞尔公司出售约42吨钽矿石给厦门缘恒公司，并约定青岛凯瑞尔公司收到原告20%预付款后两个月内货物到港。合同就货物产地、质量、货款支付以及交货方式进行了约定。合同约定了违约责任：如卖方未能按期交货，每延迟一天，需按总货值的千分之一赔偿买方，不可抗力除外。合同签订后，原告于2017年7月10日向被告支付预付款880000元，但此后被告一直未向原告交付货物。 本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告厦门缘恒公司与被告青岛凯瑞尔公司之间签订的《购销合同》合法有效，双方均应遵守。被告青岛凯瑞尔公司收到原告预付的货款后，未按合同约定向原告交付货物，其行为已经构成违约。原告诉求解除与被告之间的《购销合同》、要求被告返还预付货款并承担违约责任，符合法律规定，本院予以支持。诉讼中，原告变更诉讼请求，请求判令被告向原告承担因违约给原告造成的损失（以880000元为基数自2017年7月11日起按照年利率24%计算至实际清偿之日），在双方合同约定的违约责任范围内，本院予以采纳。被告青岛凯瑞尔公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告厦门缘恒贸易有限公司与被告青岛凯瑞尔国际贸易有限公司之间签订的编号为YH1718的《购销合同》； 二、被告青岛凯瑞尔国际贸易有限公司于判决生效后十日内向原告厦门缘恒贸易有限公司返还货款880000元，并以880000元为基数自2017年7月11日起按照年利率24%向原告支付违约金至实际清偿之日； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费17423元（原告已预缴35558元），减半收取8711.5元，公告费600元，由被告青岛凯瑞尔国际贸易有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  戴朝辉 二〇一九年十二月三十一日 书记员  姜 群
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1202执1026号 申请执行人：河池市嘉能石化有限公司，住所地：河池市西环路，统一社会信用代码：91451200559437713T。 法定代表人：潘正文，该公司总经理。 委托代理人：韦勇，广西锐勇律师事务所律师。 被执行人：余云考，男，壮族，1976年9月27日出生，住广西河池市金城江区。 申请执行人河池市嘉能石化有限公司与被执行人余云考追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）桂1202民初2841号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行，立案号为（2019）桂1202执1026号。被执行人应当履行的义务为：赔偿申请执行人经济损失56775元，支付申请执行人支出的案件受理费641元，支付迟延履行期间的加倍债务利息；负担执行费761元。 在执行过程中查明，被执行人余云考涉及刑事案件已被公安机关羁押于河池市看守所。至今，被执行人都未履行任何法律文书所确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人，并对其采取限制消费措施。此外，本院依据申请执行人提供的被执行人的财产线索及依职权调查了被执行人房产、土地、银行存款、工商登记等的登记情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产，上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人亦没有被执行人其他可供执行的财产或财产线索向本院提供，据此，本案本次执行程序应依法终结。对尚未履行完毕的给付义务，被执行人应继续履行，并承担迟延履行期间的加倍债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 韦怀明 二〇一九年十二月二十五日 法官助理 岑荣吉 书 记 员 陆 河
广东省饶平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5122财保94号申请人：张丽云，女，汉族，1971年10月3日出生，住广东省饶平县***************之3，身份证号码：440************067。委托诉讼代理人：余海松，广东腾翔律师事务所律师。被申请人：汕头市博通建设工程有限公司，住所地汕头市龙湖区春泽庄中区****房之二，统一社会信用代码：914**********424X8。法定代表人：侯志煌，任公司经理。申请人张丽云与本院受理的同类案件其他申请人麦来坤、张汉贵于2020年7月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人汕头市博通建设工程有限公司名下的位于饶平县**************域第651号车位予以查封，查封限额为21049.67元。并提供中国平安财产保险股份有限公司汕头中心支公司出具的《保单保函》作为担保，担保金额以人民币21049.67元为限。本院经审查认为，申请人为确保其合法权益免受到难以弥补的损害，向本院申请诉前财产保全，符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人汕头市博通建设工程有限公司名下的位于饶平县**************域第651号车位,查封期限为三年，查封财产价值以21049.67元为限。案件申请费230.5元，由申请人张丽云负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  刘晓欣二〇二〇年七月十五日书记员  陈 宇
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1202民初5243号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司肇庆市分行，住所地广东省肇庆市******，统一社会信用代码914*********。负责人：苏耀燊，该分行行长。委托诉讼代理人：冯昌畑，该分行职员。被告：陆建强，男，1967年9月10日出生，汉族，身份证住址广东省高要市***********。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇庆市分行诉被告陆建强信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，并公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人冯昌畑到庭参加了诉讼，被告经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还信用卡逾期欠款共计12560.44元(其中本金9115.76元、利息732.31元、手续费及滞纳金费用2712.37元，数据暂算至2019年8月28日）。2.被告偿还自2019年8月28日起至清偿日止按《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》约定的利息；3.被告承担本案案件受理费。事实和理由：被告陆建强于2013年3月7日在原告处申请办理信用卡（卡号：622*********)，信用额度为10000元，并签字承诺遵守《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》（以下简称《领用合约》）及《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》（以下简称《章程》）。《领用合约》及《章程》对信用卡的使用、收费、缴款等作了约定：1.被告使用信用额度提取现金或转账的，被告须自交易入账日起按日利率万分之五向原告支付利息，且原告按月计收复利同时按照《中国邮政储蓄银行信用卡收费项目及标准》（以下简称《标准》）收取手续费；2.被告可选择全额还款或最低还款额的还款方式在原告指定的到期还款日之前偿还欠款，如被告在到期还款日之前全额还款的无需支付透支利息，如被告超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为，应按照《标准》支付利息，具体为已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息至偿还全部欠款为止，日利率为万分之五，原告按月计收复利，被告同时还需按照最低还款额未偿还部分的百分之五（最低10元）向原告支付滞纳金；3.《领用合约》约定原告因催收产生的包括但不限于诉讼费、律师费等均由被告承担。原告已于2013年4月23日向被告履行了发卡义务，被告于2013年6月24日激活使用，现透支多时未能还款，原告经多次催收亦未果。截止至2019年8月28日，被告拖欠原告共计12560.44元(其中本金9115.76元、利息732.31元、手续费及滞纳金费用2712.37元）。基于以上事实，为维护自身合法权益，原告根据民事诉讼法有关规定诉诸贵院。被告没有出庭应诉，也没有提交书面答辩意见和有关证据。经审理查明：2013年3月7日，被告向原告递交一份《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》，申领金卡，原告审查后同意向被告发放了卡号为622**********的信用卡，信用额度为10000元。《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》和《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》属于《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》一部分，被告在《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》中声明愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》第三条“利息及费用”约定：1.如果乙方（被告）在免息还款期内未偿还当期已出账单的全部欠款，则当期已出账单的所有余额及下期新增非现金交易不适用免息还款规定，乙方应按甲方规定支付透支利息。利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，到偿还全部欠款为止。2.乙方使用信用额度提取现金或转账的，乙方需自交易入账日起按甲方（原告）规定利率向甲方支付透支利息。4.对于取款和转出转账交易，乙方应按交易金额的一定比例缴纳手续费。6.乙方按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其他相关费用。8.乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付滞纳金。第十条“收费标准”约定：透支利率为日息万分之五，按月计收复利，滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）。另查明，被告最后一次消费的时间2016年9月26日，消费1800元。之后，被告于2017年1月2日还款1.5元，截止至2017年1月2日被告尚欠原告本金9115.76元。原告提交的欠款明细截图载明：截止至2019年8月22日，被告累计拖欠原告欠款共计12560.44元(其中本金9115.76元、利息732.31元、手续费及滞纳金费用2712.37元）。原告经多次催收无果，遂向本院提起诉讼。本院认为，本案为信用卡纠纷。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法缺席判决。对于原告提供的证据，因被告没有到庭对原告提供的证据进行核证和质证，且原告保证其所提供的证据真实，亦无影响证据证明效力的因素存在，本院予以采信。根据原告提供的《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》显示，该申请表、信用卡领用合约和章程是原、被告的真实意思表示，内容没有违反法律的强制性规定，属于合法有效的合同，双方均应按照合同享受权利和履行各自的义务。被告使用卡号为622**********304的信用卡进行透支，但却没有按照《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》的约定向原告还本付息，显属违约，被告应按约定向原告支付透支本息,故原告要求被告偿还案涉信用卡所产生透支本息的诉讼请求理据充分，本院予以支持。关于利息问题，因原告所请求的利息没有提供详细的利率折算，无法确定其是否超过年利率24%的规定，本院虽不作调整，但其权利实现时要限制在年利率24%之内，故原告请求的利息、手续费及滞纳金费用从2017年1月2日起可按双方约定的利率计算，但其利率需在年利率24%之内。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陆建强应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇庆市分行偿还信用卡透支本金9115.76元。二、被告陆建强应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇庆市分行支付利息、手续费及滞纳金费用[上述利息、手续费及滞纳金费用（以欠款9115.76元从2017年1月2日起按《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》和《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》约定的标准计付至被告陆建强清偿之日止，但利息、手续费及滞纳金费用三项合计折算年利率不能超过24%]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费114元（原告已预交），由被告陆建强负担。被告陆建强在履行支付上述款项的义务时直接支付给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇庆市分行，本院不另作退费处理。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判长 谭 松审判员 肖 旦审判员 谭慧怡二〇一九年十二月二十五日书记员 朱梁凤
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕01执1197号之一申请执行人义乌市某某投资管理有限公司，住所地浙江省义乌市北苑街道。法定代表人楼某某，该公司执行董事。被执行人吕某，男，汉族，住址西安市雁塔区。申请执行人义乌市某某投资管理有限公司与被执行人吕某民间借贷纠纷一案，金华仲裁委员会作出的（2018）金裁经字第231号裁决书已经发生法律效力。执行标的为：一、向申请执行人归还借款本金600,000元及相应的利息；二、承担申请执行人律师代理费30,000元；三、承担仲裁受理费10,395元，处理费2,079元。执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议，因执行和解协议需要长期履行，根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》的精神，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）陕01执1197号案件的执行。若被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可在申请时效期间内随时向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐进民审判员  张 锐审判员  李 凯二〇一九年十二月十九日书记员  卞飞宇
中华人民共和国上海海事法院民 事 裁 定 书（2019）沪72民特245号申请人：李元勋，男，汉族，1989年1月2日出生，住黑龙江省齐齐哈尔市。委托代理人：张运鑫，上海四维乐马律师事务所律师。委托代理人：殷建，上海四维乐马律师事务所律师。申请人李元勋以“辉煌(GLORYSEA)”轮的船舶所有人钻石国际邮轮公司(DIAMONDCRUISEINTERNATIONALCO.，LIMITED)拖欠其船员工资为由，在拍卖“辉煌(GLORYSEA)”轮的公告期内向本院申请债权登记，要求在该轮的拍卖船舶价款中登记船员工资及遣返费合计人民币53665.16元及其利息以及相关诉讼费用，并提供了船舶登记证书、船员雇佣协议、身份证、护照、海员证、船员服务簿、索赔费用清单、(2019)沪72民初559号民事判决书等作为证据。本院经审查认为，申请人主张登记的债权系与“辉煌(GLORYSEA)”轮有关的海事债权。(2019)沪72民初559号民事判决书判令钻石国际邮轮公司(DIAMONDCRUISEINTERNATIONALCO.，LIMITED)应于该判决生效之日起十日内向李元勋支付船员工资人民币53665.16元及其利息损失(自2019年4月2日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决生效之日止)。本院认定上述文书真实合法，并已发生法律效力，对申请人的前述债权予以确认。对由其他证据证明的债权准予登记，其中属于《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十九条第二款规定的可以先行拨付的费用，将在分配船舶价款时予以审查认定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十四条、第一百一十五条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》第八十七条之规定，裁定如下：一、准予申请人李元勋债权登记的申请；二、对申请人李元勋申请登记的人民币53665.16元及其利息(自2019年4月2日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决生效之日止)的债权予以确认。申请登记费人民币1000元，由申请人李元勋交纳。本裁定为终审裁定。审 判 长  谢振衔审 判 员  张建琛人民陪审员  宋秉章二〇一九年十二月二十七日书 记 员  何 煜附：相关法律条文一、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条海事法院裁定强制拍卖船舶的公告发布后，债权人应当在公告期间，就与被拍卖船舶有关的债权申请登记。公告期间届满不登记的，视为放弃在本次拍卖船舶价款中受偿的权利。第一百一十四条海事法院应当对债权人的申请进行审查，对提供债权证据的，裁定准予登记；对不提供债权证据的，裁定驳回申请。第一百一十五条债权人提供证明债权的判决书、裁定书、调解书、仲裁裁决书或者公证债权文书的，海事法院经审查认定上述文书真实合法的，裁定予以确认。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》第八十七条海事诉讼特别程序法第一百一十一条规定的与被拍卖船舶有关的债权指与被拍卖船舶有关的海事债权。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂01刑终808号 原公诉机关广西壮族自治区南宁市邕宁区人民检察院。 上诉人（原审被告人）周信双，男，1991年9月14日出生于广西壮族自治区南宁市，壮族，小学文化，无固定职业，住南宁市邕宁区。2015年1月6日，因犯贩卖毒品罪被南宁市西乡塘区人民法院判处有期徒刑六个月，2015年2月28日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年5月1日被南宁市公安局邕宁分局刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现羁押于南宁市第三看守所。 辩护人黎海峰，广西元胜律师事务所律师，由南宁市法律援助中心指派。 原审被告人乃仁鹏，男，1998年7月24日出生于广西壮族自治区南宁市，壮族，中专文化，无固定职业，住南宁市邕宁区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年6月17日被南宁市公安局邕宁分局刑事拘留，同年6月30日被逮捕。现羁押于南宁市第三看守所。 广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院审理南宁市邕宁区人民检察院指控原审被告人周信双、乃仁鹏犯贩卖毒品罪一案，于2019年10月21日作出（2019）桂0109刑初107号刑事判决。宣判后，原审被告人周信双不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人周信双，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：1.2019年清明节前，被告人周信双在南宁市邕宁区，以人民币100元的价格向李某1贩卖毒品海洛因1小包。同年4月15日，周信双分别以人民币100元的价格先后两次向李某1贩卖毒品海洛因，由被告人乃仁鹏携带毒品海洛因到南宁市邕宁区与李某1进行交易。在第二次交易完成后，公安民警赶到现场，乃仁鹏逃离现场，李某1被抓获。公安民警从李某1处查获毒品海洛因1小包，净重0.12克。 2.2019年4月13日，在南宁市邕宁区，被告人周信双以人民币50元的价格向李某2贩卖毒品海洛因1小包。同年4月15日，李某2再次向周信双提出要购买毒品海洛因，双方约定在上述地点交易。周信双驾驶一辆面包车在去购买毒品海洛因途中被公安民警抓获。公安民警从周信双的车上查获毒品海洛因1小包，净重1.72克。 另查明，2015年1月6日，被告人周信双因犯贩卖毒品罪被南宁市西乡塘区人民法院判处有期徒刑六个月，2015年2月28日刑满释放。 原判认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、办案说明、移动电话通话清单、南宁市西乡塘区人民法院（2015）西刑初第26号刑事判决书、南宁市第三看守所刑满释放证明书；证人王某、李某1、李某2的证言及辨认笔录、照片；物证鉴定所理化检验报告、鉴定意见通知书；辨认笔录及照片、搜查证、搜查笔录及当场盘问、检查笔录、提取、称量笔录、物证登记表、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录；被告人周信双、乃仁鹏的供述与辩解等。 原判认为，被告人周信双、乃仁鹏违反国家毒品管理法规，明知是毒品而贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪。其中周信双多次贩卖毒品，情节严重，应在三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金的量刑幅度内量刑；乃仁鹏贩卖少量毒品，应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金的量刑幅度内量刑。周信双在贩卖毒品共同犯罪中起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；乃仁鹏在贩卖毒品共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。周信双曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，再犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，且因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。乃仁鹏两次贩卖毒品，酌情从重处罚，但乃仁鹏归案后如实供述犯罪事实，并当庭认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，作出如下判决：一、被告人周信双犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币五千元；二、被告人乃仁鹏犯贩卖毒品罪，判处有有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；三、扣押在案的毒资人民币100元、周信双持有的手机一部，由暂扣押单位南宁市公安局邕宁分局依法没收，上缴国库。 上诉人（原审被告人）周信双上诉称：一审仅依据李某1、李某2的证言，在没有相关物证、现金交易证据的情况下，认定其多次贩卖毒品，属事实认定错误，导致适用法律不当，对其在三年以上量刑错误，请求该判其三年以下有期徒刑。 辩护人提出如下辩护意见：1.原判认定周信双分别在2019年清明节向李某1、2019年4月13日向李某2，贩卖1小包毒品海洛因的事实不清，证据不足；2.上诉人周信双因自己吸食毒品，贩卖部分毒品给他人，数量少，犯罪情节较轻，一审的量刑不当，请二审予以改判。 二审审理查明的事实与一审一致，原判采信的证据，经过一审庭审举证、质证，二审期间，上诉人（原审被告人）周信双及其辩护人、原审被告人乃仁鹏未有证据向法庭提交，二审对一审认定的证据予以确认。 本院认为，上诉人（原审被告人）周信双、原审被告人乃仁鹏违反国家毒品管理法规，明知是毒品而贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪，其中周信双多次贩卖毒品，情节严重。周信双在贩卖毒品共同犯罪中起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；乃仁鹏在贩卖毒品共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。周信双曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应判处有期徒刑以上刑罚之贩卖毒品罪，系累犯及毒品再犯，依法应当从重处罚。乃仁鹏归案后如实供述犯罪事实，并当庭认罪认罚，依法可以从轻处罚。 关于上诉人（原审被告人）周信双提出原审在没有相关物证、现金交易证据的情况下，认定其多次贩卖毒品错误的上诉理由，以及辩护人认为原判认定部分贩卖毒品的事实不清，证据不足的意见。经查，周信双在侦查阶段稳定供述其向他人多次贩卖毒品的事实，其中在屯亮村高速路涵洞下面有两三次贩卖给李某1，有两次贩卖给李某2，在其讯问结束后均对讯问笔录内容进行了签名确认，其在侦查阶段的供述是由侦查人员依法取得，并有证人李某1、李某2的证言、电话通话清单、辨认笔录等证据以及同案人乃仁鹏的供述、辨认笔录等证据予以印证，在案证据能够确实、充分地证实周信双多次贩卖毒品的事实。虽然其每次仅贩卖少量毒品，但因其行为符合相关司法解释所规定的“多次贩卖”，依法应当认定情节严重，在三年以上七年以下有期徒刑量刑。原审根据周信双的犯罪事实，并考虑其是毒品再犯和累犯等情节对其判处有期徒刑四年二个月，该量刑并无不当。周信双的上诉理由及辩护人的相关辩护意见与查明的事实不符，本院不予采纳。 关于辩护人所提周信双贩卖毒品数量少，未流入社会，犯罪情节较轻的辩护意见。经查，上诉人周信双多次贩卖毒品，属情节严重，社会危害性大，不属于情节较轻的情形。而最后一次毒品交易时被抓获，毒品未流入社会是侦查人员及时查获所致，并非其主观意愿，不能据此对其从轻处罚。因此，辩护人的辩护意见理据不足，本院不予采纳。 综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 赵秀贞 审 判 员 王肖虎 审 判 员 郑晓霞 二〇一九年十二月十九日 法官助理 杨 坤 书 记 员 张艺川
河北省唐山市中级人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀02执18615号 关于王小艳申请唐山市丰南区大新庄镇孟庄子村村民委员会金融借款合同纠纷一案，本案于2019年8月22日立案执行，并于2019年8月9日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 二〇一九年十二月十九日
上海海事法院民 事 裁 定 书（2019）沪72民特286号申请人：周影，女，汉族，1985年1月25日出生，住吉林省梅河口市**营镇太平河村**，身份证号2205811985********。委托代理人：张运鑫，上海四维乐马律师事务所律师。委托代理人：殷建，上海四维乐马律师事务所律师。申请人周影以“辉煌（GLORYSEA）”轮的船舶所有人钻石国际邮轮公司（DIAMONDCRUISEINTERNATIONALCO.，LIMITED）拖欠其船员工资为由，在拍卖“辉煌（GLORYSEA）”轮的公告期内向本院申请债权登记，要求在该轮的拍卖船舶价款中登记船员工资、遣返费人民币43251.42元及其利息和相关诉讼费用，并提供了船舶登记证书、船员雇佣协议、身份证、护照、海员证、船员服务簿、索赔费用清单、机票行程单、保险费发票、汽车票、机场大巴发票、（2019）沪72民初600号民事判决书等作为证据。本院经审查认为，申请人主张登记的债权系与“辉煌（GLORYSEA）”轮有关的海事债权。（2019）沪72民初600号民事判决书判令钻石国际邮轮公司（DIAMONDCRUISEINTERNATIONALCO.，LIMITED）应于该判决生效之日起十日内向周影支付船员工资人民币42177.58元及其利息损失（自2019年4月2日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决生效之日止）。本院认定上述文书真实合法，并已发生法律效力，对申请人的前述债权予以确认。对由其他证据证明的债权准予登记，其中属于《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十九条第二款规定的可以先行拨付的费用，将在分配船舶价款时予以审查认定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十四条、第一百一十五条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》第八十七条之规定，裁定如下：一、准予申请人周影债权登记的申请；二、对申请人周影申请登记的人民币42177.58元及其利息（自2019年4月2日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决生效之日止）的债权予以确认。申请登记费人民币1000元，由申请人周影交纳。本裁定为终审裁定。审 判 长  张建琛审 判 员  杨 婵人民陪审员  宋秉章二〇一九年十二月二十七日书 记 员  徐蕴洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条海事法院裁定强制拍卖船舶的公告发布后，债权人应当在公告期间，就与被拍卖船舶有关的债权申请登记。公告期间届满不登记的，视为放弃在本次拍卖船舶价款中受偿的权利。第一百一十四条海事法院应当对债权人的申请进行审查，对提供债权证据的，裁定准予登记；对不提供债权证据的，裁定驳回申请。第一百一十五条债权人提供证明债权的判决书、裁定书、调解书、仲裁裁决书或者公证债权文书的，海事法院经审查认定上述文书真实合法的，裁定予以确认。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》第八十七条海事诉讼特别程序法第一百一十一条规定的与被拍卖船舶有关的债权指与被拍卖船舶有关的海事债权。
包头市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0204执恢226号申请人郑州某公司，住所地：郑州市。法定代表人余某，该公司总经理。委托代理人张某，该公司职工。被执行人党某，住包头市。本院在执行郑州某公司申请执行党某机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人依照已发生法律效力的（2014）包青民初字第2319号民事判决书向本院申请执行。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令；对被执行人党培敏采取限制高消费措施。经启动总对总查控、传统财产查控、公积金，被执行人无可供执行财产。经与申请人核实，也无法提供被执行人其他可供执行财产线索。上述执行情况，本院已告知申请人，申请人书面向我院提交终结本次执行申请书，本院依法适用终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2014）包青民初字第2319号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  剧树人审判员  杨子敬审判员  孙福星二〇一九年十二月三十一日书记员  曹 娟附：本裁定引用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。