广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0106刑初1653号公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。被告人郑志伟，男，1994年6月16日出生于广东省惠来县，汉族，文化程度高中，户籍住址广东省惠来县。因本案于2019年7月4日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月8日被取保候审。指定辩护人涂琳芳，国信信扬律师事务所律师，由广州市天河区法律援助处指派。被告人黄剑伟，男，1994年3月5日出生于广东省化州市，汉族，文化程度初中，户籍住址广东省化州市。因本案于2019年7月4日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月8日被逮捕。指定辩护人秦师师，国信信扬律师事务所律师，由广州市天河区法律援助处指派。被告人李林清，男，1995年1月10日出生于广东省化州市，汉族，文化程度中专，户籍住址广东省化州市。因本案于2019年7月4日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月8日被取保候审。指定辩护人韦冠杰，广东知泓律师事务所律师，由广州市天河区法律援助处指派。被告人曾智锋，男，1995年6月27日出生于广东省广州市，汉族，文化程度中专，户籍住址广东省广州市白云区。因本案于2019年7月4日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月8日被取保候审。辩护人黄志东，广东广信君达律师事务所律师，由广州市天河区法律援助处指派。广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2019〕1692号起诉书指控被告人郑志伟、黄剑伟、李林清、曾智锋犯寻衅滋事罪，于2019年10月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派检察员唐小侠出庭支持公诉。被告人郑志伟、黄剑伟、李林清、曾智锋及指定辩护人涂琳芳、秦师师、韦冠杰、辩护人黄志东到庭参加了诉讼。现已审理终结。广东省广州市天河区人民检察院指控：2019年7月4日凌晨3时许，被告人郑志伟、黄剑伟、李林清、曾智锋等人在本市天河区沙河横马路左竹园83号“群记大排档”宵夜期间，因被告人郑志伟酒兴发作起身来到也在上址吃宵夜的吴某等人的桌子旁，无故动手触摸詹某头部，却遭到詹某的反抗被推倒在地，后黄剑伟、李林清、曾智锋等人携带啤酒瓶、塑料板凳等物品上前理论，引发两桌人员发生争执，期间同案人陈棣康（另案处理）率先脱掉上衣并用上衣甩吴某（另案处理）等人引发双方打架，造成双方人员均有不同程度的受伤。期间，郑志伟、黄剑伟、李林清、曾智锋、陈棣康一方在现场动手啤酒瓶、凳子等作为工具打架斗殴，而詹某一方的吴某等人用啤酒瓶从远处砸，且吴某还冲入大排档厨房拿起菜刀1把用刀背追砍郑志伟。经鉴定，郑志伟、曾智锋、黄剑伟、吴某、詹某、赖某1（另案处理）、赖某2（另案处理）等人的伤势均达轻微伤。同日，被告人郑志伟、黄剑伟、李林清、曾智锋均投案自首。公诉机关认为被告人郑志伟、黄剑伟、李林清、曾智锋的行为均已构成寻衅滋事罪，均是自首，提请本院判处，建议判处被告人郑志伟有期徒刑七个月至十个月，可以适用缓刑，被告人黄剑伟有期徒刑六个月至九个月，被告人李林清、曾智锋有期徒刑六个月至九个月，可以适用缓刑，并列举了相关证据。被告人郑志伟、黄剑伟、李林清、曾智锋均对公诉机关指控的事实无异议，自愿认罪认罚，并提交了具结书。被告人郑志伟的指定辩护人提出以下辩护意见：被告人郑志伟是初犯，具有自首情节，现已积极赔偿被害人全部经济损失并获得谅解，认罪悔罪态度诚恳，并考虑到对方的吴某持刀砍人具有重大过错的情况，请法庭对其从轻处罚。被告人黄剑伟的指定辩护人提出以下辩护意见：本案并非黄剑伟引起，其在本案中处于从犯地位，具有自首情节且已获得被害人谅解，主观恶性较小、认罪态度较好。综上，请法庭对其从轻处罚。被告人李林清的指定辩护人提出以下辩护意见：被告人李林清是初犯，仅造成被害人一方轻微伤的后果，案发后主动投案，与被害人一方已达成和解协议并互相谅解，有明显的悔罪表现。请法庭对其从轻处罚并适用缓刑。被告人曾智锋的辩护人提出以下辩护意见：被告人曾智锋是初犯，其在冲突之始仅是在人群外围，没有介入冲突，其后因一时冲动参与打斗，也仅是用胶凳砸了对方一名男子几下，犯罪情节较轻，具有自首情节并已赔偿对方损失获得谅解。请法庭对其从轻从宽处罚。经审理查明：2019年7月4日3时许，被告人郑志伟、黄剑伟、李林清、曾智锋等人在广州市天河区沙河横马路左竹园83号群记大排档吃宵夜期间，郑志伟酒后至旁桌无故摸詹某胸部，詹某便用手肘顶开郑志伟。被告人黄剑伟、李林清、曾智锋与同案人陈棣康等人（另案处理）见状便携带凳子、啤酒瓶上前争执、推搡，期间陈棣康先脱掉上衣并用上衣甩打吴某引发双方打斗。郑志伟、黄剑伟、李林清、曾智锋等人与吴某、詹某、赖某1、赖某2等人（另案处理）持凳子、啤酒瓶等工具互相殴打，其中吴某还从大排档厨房拿起一把菜刀用刀背殴打郑志伟。事件造成双方多人受伤。经鉴定，郑志伟、黄剑伟、曾智锋、吴某、詹某、赖某1、赖某2的伤情均达轻微伤。同日，被告人郑志伟、黄剑伟、李林清、曾智锋主动至公安机关投案并如实供述上述事实。案发后，被告人郑志伟、黄剑伟、李林清、曾智锋的家属代为赔偿詹某、吴某、赖某1、赖某2人民币4.5万元，詹某、吴某、赖某1、赖某2对各被告人表示谅解。上述事实，有证人詹某、吴某、赖某1、赖某2、许某的证言及辨认笔录，证人赖某3、郑某的证言，受理报警登记表、受案登记表、立案决定书，到案经过、破案报告，证据保全决定书、证据保全清单、扣押笔录、扣押决定书、扣押物品清单，监控录像及截图，现场照片、作案工具照片，现场勘验检查工作记录，病历材料、鉴定书，和解协议书、谅解书、收据、身份证复印件，情况说明，行政处罚材料，现场检测报告书，被告人郑志伟、黄剑伟、李林清、曾智锋的户籍材料、供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。关于被告人郑志伟的指定辩护人提出吴某持刀砍人，具有重大过错的意见。经查，现有证据证实本案的起因是被告人郑志伟酒后无故骚扰詹某，引发双方争执，在双方理论期间，被告人一方的陈棣康用上衣甩打吴某，激化双方矛盾，继而引发双方互殴。故本案矛盾的起因和激化责任均在被告人一方，被告人一方过错在先。吴某虽有持刀行为，但不是引发和激化本案矛盾的原因，且公安机关已对其另案处理，不能因此减轻被告人一方的罪责。关于被告人黄剑伟的指定辩护人提出的被告人黄剑伟是从犯的辩护意见。经查，监控录像等证据证实被告人黄剑伟在案发之始就持凳上前与对方争执，在陈棣康先行动手后即持凳与其他被告人共同积极参与殴打，在犯罪中起重要作用，不应认定为从犯。故指定辩护人的该节辩护意见据理不足，本院不予采纳。本院认为：被告人郑志伟、黄剑伟、李林清、曾智锋结伙持械随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，对其应当依法在“处五年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度内予以处罚。本案因被告人郑志伟的不当行为引发，量刑时对其酌情从重处罚。被告人郑志伟、黄剑伟、李林清、曾智锋犯罪以后自动投案，如实供述犯罪事实，均是自首，且均已赔偿被害人并获得谅解，可以从轻处罚。根据被告人郑志伟、李林清、曾智锋的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议合理，各被告人表示同意，本院予以采纳。各辩护人所提对各被告人从轻处罚的辩护意见，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：一、被告人郑志伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。二、被告人黄剑伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月4日起至2020年1月3日止）。三、被告人李林清犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。四、被告人曾智锋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  张 凯人民陪审员  翁治科人民陪审员  胡雪军二〇一九年十二月六日书 记 员  陈 敏