河北省秦皇岛市山海关区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0303民初2085号 原告：何宝君，男，1970年9月28日出生，满族，住秦皇岛市山海关区。 委托诉讼代理人：单东臣，河北鼎路律师事务所律师。 被告：朱氏，女，1930年11月22日出生，汉族，住秦皇岛市山海关区。 委托诉讼代理人：董凯（朱氏之孙），男，1986年5月2日出生，汉族，住秦皇岛市山海关区。 被告：董凯，男，1986年5月2日出生，汉族，住秦皇岛市山海关区。 被告：孟丽辉，女，1967年8月19日出生，汉族，住秦皇岛市海港区。 委托诉讼代理人:卜繁夫，北京尚衡（呼和浩特）律师事务所律师。 被告：董盟，男，1999年9月15日出生，汉族，住秦皇岛市山海关区。 被告：董梦，女，1999年9月15日出生，汉族，住秦皇岛市山海关区。 原告何宝君与被告朱氏、董凯、孟丽辉、董盟、董梦股权转让纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月23日公开开庭进行了审理。原告何宝君委托诉讼代理人单东臣、被告朱氏委托诉讼代理人董凯、被告董凯、被告孟丽辉委托诉讼代理人卜繁夫到庭参加诉讼。被告董盟、被告董梦经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 何宝君向本院提出诉讼请求：判令五被告出具相关手续，配合原告将秦皇岛市红杉房地产开发有限公司原登记在董建国名下的股份变更到原告名下。事实和理由：原告与董建国（已去世）及案外人何宝魁共同经营山海关工务器材厂、山海关山工道岔厂、山海关红杉地产三家企业，三方对三家企业总资产按份享有所有权。2016年9月，董建国去世，被告孟丽辉以其本人的名义并代表其他四被告与原告及案外人何宝魁签订协议书，将董建国原在三家企业中享有的财产份额全部转让给原告及案外人何宝魁。协议同时约定五被告出具相关手续，配合原告及案外人何宝魁将秦皇岛市红杉房地产开发有限公司原登记在董建国名下的股份变更到原告名下。但被告至今未履行该义务，为此起诉。 朱氏、董凯同意协助原告办理股权转让手续。 孟丽辉辩称，不同意协助原告变更股权转让手续。何宝君、何宝魁共同收购红杉房地产公司，原告单独起诉被告不妥，且红杉地产公司实际登记在董建国、何宝君、邱小萍名下。 董盟、董梦未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1993年4月19日，原告孟丽辉与董建国登记结婚，1999年9月15日，生一子董盟、一女董梦。董建国与前妻于1986年5月2日生有一子董凯。朱氏为董建国的母亲。2016年9月1日，董建国死亡。 2010年7月1日，董建国与何宝君、何宝魁分别作为甲、乙、丙三方签订《山海关工务器材厂、山海关山工道岔厂、山海关红杉地产股份分割内部协议》。内容载明：自2000年开始，经过三方的苦心经营，目前已发展有山海关工务器材厂、山海关山工道岔厂、山海关红杉地产三家企业，为了共谋发展，三方经过友好协商，达成共识：将如上企业资产总计后作为总资产，甲方占有该总资产的45%，乙方占有该总资产的45%，丙方占有该总资产的10%；此协议将作为以后实行股份制企业的有效协议。本协议自2010年6月30日起生效。2016年12月27日，孟丽辉向何宝君、何宝魁出具《确认声明书》，内容载明孟丽辉承认、确认董建国在2010年7月1日与二被告签订的《山海关工务器材厂、山海关山工道岔厂、山海关红杉地产股权分割内部协议》真实、合法、有效，并同意按照该协议确定的资产所有权份额行使权利、承担义务。2016年2月18日，董建国立下遗嘱，内容载明：山海关工务器材厂是独资企业，也是个人的企业，所有财产由孟丽辉继承，包括土地房产和财务账目各种相关款项；山海关工务器材厂成立以来，何宝君、何宝魁付出了重大贡献，他们两个人的财产分成由孟丽辉与他们两人协商解决。 2017年1月8日，何宝君、何宝魁与孟丽辉分别作为甲、乙、丙三方签署《协议书》，并在协议书上签名，内容载明：经三方协商，就三方按份享有的山海关工务器材厂、山海关山工道岔厂、山海关红杉地产三家企业总资产的问题达成如下协议：甲乙双方收购原董建国名下根据2010年7月1日的股权内部分割协议所享有的山海关工务器材厂、山海关山工道岔厂、山海关红杉地产三家企业总资产的45%的财产份额。丙方（孟丽辉）同意转让原董建国享有的山海关工务器材厂、山海关山工道岔厂、山海关红杉地产三家企业总资产的45%的财产份额；所涉转让资产的转让总价款为人民币9000万元，由甲方、乙方从支付月开始按月向丙方支付，每月付款150万元，直至款项付清为止。款项付清之前以山海关工务器材厂资产担保。丙方出具相关手续配合甲乙双方办理山海关工务器材厂、秦皇岛市红杉房地产开发有限公司工商登记变更手续，将山海关工务器材厂的投资人、秦皇岛市红杉房地产开发有限公司原登记在董建国名下的股份变更到何宝君名下；该协议由甲乙丙三方签字之日起生效。此后，原告何宝君与案外人何宝魁按照协议书的约定，通过邱小萍（何宝君之妻）银行卡于2017年2月13日向孟丽辉转账支付资产转让款150万元，于2017年3月30日支付资产转让款150万元。后由于朱氏、董凯与孟丽辉、董盟、董梦继承纠纷，2017年4月，本院向秦皇岛市山海关工务器材厂下达协助执行通知书，查封孟丽辉在何宝君、何宝魁处资产转让款每月150万元，查封期间不得支付，自2017年4月份至2017年11月底止。 2017年1月8日，董建国母亲朱氏和董凯出具声明，承认该协议书的效力，追认、承认孟丽辉的代为处分行为。2017年8月1日，董盟、董梦分别出具声明，对何宝君、何宝魁与孟丽辉于2017年1月8日签署的《协议书》及其相关法律后果不予认可。 另查明，秦皇岛市红杉房地产开发有限公司于2010年4月60日成立，法定代表人为董建国，其占公司股份40%。其他股东为何宝君、邱小萍。 还查明，2017年10月24，被告孟丽辉起诉何宝君、何宝魁，请求撤销2017年1月8日签署的《协议书》，2017年12月28日，本院作出（2017）冀0303民初1126号民事判决书，驳回了孟丽辉的诉讼请求。孟丽辉不服该判决，向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。2018年5月4日，秦皇岛市中级人民法院作出（2018）冀03民终1184号民事判决书，驳回上诉，维持原判决，并确认了2017年1月8日签署的《协议书》效力。被告仍不服（2018）冀03民终1184号民事判决书，向河北省高级人民法院提出再审申请，河北省高级人民法院于2019年4月26日作出（2019）冀民申2205号民事裁定书，驳回孟丽辉的再审申请。 原告提交2017年1月8日原被告签署的《协议书》、（2017）冀0303民初1126号民事判决书、（2018）冀03民终1184号民事判决书、（2019）冀民申2205号民事裁定书各一份；被告孟丽辉提交企业信息报告一份。 经审核，原被告提交的上述证据真实、合法并与本案相关联，本院予以采信。 本院认为，2017年1月8日，何宝君、何宝魁与孟丽辉分别作为甲、乙、丙三方签署《协议书》，该协议书是三方真实意思表示，且不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应履行合同约定的义务，并享有合同项下的权利。该协议书约定，丙方孟丽辉出具相关手续配合甲乙双方办理山海关工务器材厂、秦皇岛市红杉房地产开发有限公司工商登记变更手续，将山海关工务器材厂的投资人、秦皇岛市红杉房地产开发有限公司原登记在董建国名下的股份变更到何宝君名下。被告孟丽辉未按协议约定履行合同义务，构成违约，应承担违约责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告朱氏、董凯、孟丽辉、董盟、董梦于本判决生效后十日内，协助原告何宝君将秦皇岛市红杉房地产公司登记在董建国名下的股份变更到原告何宝君名下。 案件受理费80元，由被告孟丽辉、董盟、董梦共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  董富强 人民陪审员  梁 冰 人民陪审员  马朝霞 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  刘晋玮