河北省唐山市开平区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0205民初415号 原告：韩庆雨，男，1973年3月30日出生，汉族，运输个体，住唐山市路**。 委托诉讼代理人:郭瑞，北京市京师（唐山）律师事务所律师。 被告：袁志勇，男，1971年2月21日出生，汉族，住唐山市丰**。 被告：王佳辉，男，1993年7月6日出生，汉族，住唐山市丰**。 被告：天安财产保险股份有限公司大庆中心支公司，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区大庆市东风新村经三街西侧、体育场东侧旺角新街。 负责人：王学文，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘倩，该公司员工。 被告：安诚财产保险股份有限公司重庆分公司黔江中心支公司，住所地重庆市黔江区城西办事处一环路（行署街**）。 负责人：谢元刚，该公司经理。 委托诉讼代理人：李杨，河北日月新律师事务所律师。 原告韩庆雨与被告袁志勇、王佳辉、天安财产保险股份有限公司大庆中心支公司（以下简称“天安保险公司”）、安诚财产保险股份有限公司重庆分公司黔江中心支公司（以下简称“安诚保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩庆雨及其委托诉讼代理人郭瑞、被告安诚保险公司委托诉讼代理人李杨到庭参加诉讼。被告袁志勇、王佳辉、天安保险公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韩庆雨向本院提出诉讼请求：1.判令四被告赔偿原告损失764832.677元；2.本案全部诉讼费由被告承担。审理中，原告将第一项诉讼请求变更为判令四被告赔偿原告损失557747.87元（含重新鉴定费6000元，原告主张的残疾辅助器具费变更为306200元，原告损失共计797682.67元，按主要责任计算四被告应赔偿原告损失数额）。事实和理由：2018年5月17日4时40分许，袁志勇驾驶车牌号为冀Ｂ×××××／冀ＢＢＶ**重型牵引车沿205国道唐古快速小营路口由南向北行驶时，与韩庆雨驾驶车牌号为冀Ｂ×××××的中型自卸货车由东向西行驶时发生交通事故，造成原告受伤、车辆受损。经唐山市交警支队第六大队认定被告袁志勇承担此事故的主要责任，原告韩庆雨承担此事故的次要责任。此次事故造成原告损失如下：医药费（包括救护车和拐杖等费用）55962.29元、伤残赔偿金244384元、被扶养人生活费65920元、精神损害抚慰金20000元、残疾辅助器具费280550元、误工费33992.38元、护理费9900元、营养费4500元、伤残鉴定费1600元、交通费2480元、车辆损失费32664元、公估费980元、吊装费3600元、拆解费3100元、施救费5200元，共计764832.67元。被告王佳辉为冀Ｂ×××××／冀冀ＢＢＶ**重型牵引车实际车主和被保险人，该车分别在被告天安保险公司、安诚保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和机动车第三者责任保险（以下简称“三者险”），事故发生在保险期间内。保险事故发生至今，被告一直拒绝向原告赔付保险金，多次协商未果，故原告诉至法院。 被告袁志勇、王佳辉未作答辩。 被告天安保险公司提交书面答辩意见，对事故的真实性无异议，冀Ｂ×××××号车在被告天安保险公司只投保了交强险，本次事故其负主要责任，同意在交强险限额内赔偿原告合理合法的损失，不承担鉴定费、诉讼费。 被告安诚保险公司辩称，冀Ｂ×××××号车在被告安诚保险公司投保限额为1000000元的三者险，事故发生在保险期间，在该车行驶证、道路运输证、司机驾驶证、从业资格证合法有效前提下，同意对原告合理合法损失予以赔付。因在本次事故中，其承保车辆承担主要责任，故在三者险范围内承担不超过70%的赔偿责任。住院病历记载事故发生时原告的居住地为迁安市太平庄乡东峪村，故残疾赔偿金、被扶养人生活费应按农村标准进行计算，精神抚慰金过高，公估费、诉讼费不属于保险理赔范围。《道路交通事故认定书》明确记载袁志勇行为违反道交法第四十八条第一款规定，属于超载，依据保险合同约定，对于原告的损失在商业险范围内免赔10%。 本院经审理认定事实如下：2018年5月17日4时40分许，袁志勇驾驶车牌号为冀Ｂ×××××／冀Ｂ冀ＢＢＶ**牵引车沿205国道唐古快速小营路口由南向北行驶时，与韩庆雨驾驶车牌号为冀Ｂ×××××的中型自卸货车由东向西行驶时发生交通事故，造成原告受伤、车辆受损。唐山市交通警察支队第六大队出具《道路交通事故认定书》，认定袁志勇、韩庆雨所驾驶车辆均为超载机动车，袁志勇承担此事故的主要责任，韩庆雨承担此事故的次要责任。事故发生后，原告先后至唐山市人民医院、唐山市第二医院、唐山古冶巴克烧伤医院治疗，共花费医疗费50076.1元、救护车费1100元。2018年11月1日唐山市公安交通警察支队第六交通警察大队委托唐山华北法医鉴定所对原告韩庆雨进行伤残评定、误工期评定、护理期评定、营养期评定。2018年11月26日唐山华北法医鉴定所出具《唐山华北法医鉴定所临床鉴定》，原告韩庆雨被评定为一处柒级伤残、一处拾级伤残、左下肢需安装假肢并定期更换、误工损失日180日、护理期90日、营养期90日。原告因此花费鉴定费1600元。2018年12月24日唐山市福爱假肢矫形器有限公司出具《假肢辅助器具安装维保费用及使用周期评估意见书》，评估鉴定意见为：适合配置普通适用型组件式小腿假肢，以代偿其部分遗失功能。小腿假肢价格为28500元，以小腿假肢辅助器具正常穿戴情况下使用寿命为4年，假肢每年维修保养费用为假肢价值的5%；首次安装假肢康复训练时间需20天，安装及康复期间需陪护人员至少一人，后期每次更换假肢康复时间需10天，需陪护人员一名；每人每天食宿费用30元。鉴于患者截肢后肢体无法再行生长，截肢患者需终身佩戴假肢以代偿其遗失功能。原告根据上述意见于2018年7月配置了小腿假肢辅助器具，花费28500元。审理中，被告安诚保险公司提出对原告的伤残等级及残疾辅助器具费申请重新鉴定，经唐山市中级人民法院委托，天津迪安司法鉴定中心于2019年10月21日出具《司法鉴定意见书》，原告构成一处七级残疾、一处十级残疾、原告后续可配置左小腿假肢辅助器具，费用约为23000元～28000元，假肢使用寿命为4年，以后每年维修费用为假肢款的5%-8%。被告安诚保险公司未按期缴纳鉴定费，原告垫付了鉴定费6000元。原告韩庆雨1973年3月30日出生，为农业家庭户口，自2017年5月至2019年5月租住于唐山市路北区3门501室。事故发生前原告系冀Ｂ×××××号中型自卸货车货运个体经营者。原告伤后由其妻子才小芹护理。原告母亲李淑英（1955年3月24日出生）有长子韩庆军、次子韩庆利、三子原告韩庆雨、长女韩艳平子女四人，原告父亲韩增双已去世；原告韩庆雨与其妻子才小芹育有长女韩心玲（1996年2月13日出生），次女韩美玲（2002年5月3日出生），长子韩亮（2007年5月15日出生）。另原告于2018年12月5日在迁安市祥鹤大药房购买黄芪颗粒、六味地黄丸、蚓激酶肠溶胶囊花费1199.44元。 另查明，事故车辆冀Ｂ×××××号中型自卸货车经河北鑫广泰保险公估有限责任公司鉴定并出具《公估报告书》，认为应推定该车为全损，即车辆市场价值46664元，扣除车辆残值8500元，车辆损失金额为32664元。原告花费公估费980元、吊装费3600元、拆解工时费3100元、施救费3000元。原告还主张支付给滦县永兴清障队施救费3400元。 又查明，被告王佳辉为车牌号为冀Ｂ×××××／冀ＢＢ冀ＢＢＶ**引车实际所有权人，其为该车辆在被告天安保险公司投保了交强险，保险期间自2018年4月4日至2019年4月3日；在被告安诚保险公司投保了责任限额1000000元的三者险及不计免赔率险。本案事故发生在保险期间内。 上述事实有原告提交的原告驾驶证、行驶证、袁志勇驾驶证、行驶证、《道路交通事故认定书》、交强险保单、商业险保单、诊断证明、门诊病历、费用清单、收费票据、出院证、救护车费票据、《唐山华北法医鉴定所临床鉴定》《假肢辅助器具安装维保费用及使用周期评估意见书》、假肢费用收据、发票、从业资格证、个体运输业执照、租房协议、物业费发票、暖气费发票、转账凭证、《公估报告书》、公估影像资料、公估费发票、吊装费发票、拆解工时费发票、施救费发票以及《司法鉴定意见书》和原、被告当庭陈述在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，公民由于过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任，侵权人应当进行赔偿。本案中，唐山市公安交通警察支队第六大队出具《道路交通事故认定书》，认定袁志勇承担此事故的主要责任，韩庆雨承担此事故的次要责任，公安机关对此次事故作出的责任认定，本院依法予以采信。事故发生时袁志勇驾驶车牌号为冀Ｂ×××××／冀Ｂ**冀ＢＢＶ**车在被告天安保险公司投保了交强险，在被告安诚保险公司投保了责任限额1000000元及不计免赔三者险，故原告的损失应当由被告保险公司在保险责任限额内予以赔偿。本案审理中，经对原告伤残程度重新鉴定，天津迪安司法鉴定中心于2019年10月21日出具《司法鉴定意见书》与原告提交的2018年11月26日唐山华北法医鉴定所出具《唐山华北法医鉴定所临床鉴定》结论相一致，故该两份鉴定结论可作为认定原告伤情、计算原告损失的依据。原告韩庆雨损失经本院核查为：医疗费50076.1元、营养费3600元（40元／天×90天）、鉴定费7600元（1600元＋6000元），原告主张残疾赔偿金244384元，未超出按照《河北省2019年度道路交通事故人身损害赔偿相关数据》城镇居民人均年可支配收入32997元计算20年二处残疾累加的数额，本院予以支持；原告主张的误工费33992.38元，未超出上述标准中交通运输、仓储和邮政业年平均工资水平，本院予以支持；原告需扶养其母亲李淑英，抚养其子韩亮、其女韩美玲，原告主张的被扶养人生活费65920元，未超出按照上述标准中城镇居民人均年消费支出额所计算的数额，本院予以支持；护理费按照上述标准中居民服务、修理和其他服务业年平均工资39947元计算90日为9849.95元；交通费本院酌情支持3200元（含救护车费1100元）；精神损害抚慰金根据原告残疾程度本院支持20000元；原告主张残疾辅助器具费306200元，原告现年46周岁，原告于2018年7月第一次安装小腿假肢花费28500元，对该费用本院予以支持，根据天津迪安司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》，原告假肢使用寿命为4年，本院按照每次费用28000元，每年维修费用按照假肢款的5%，残疾辅助器具费给付年限参照残疾赔偿金赔付年限，支持原告后续更换5次假肢的费用，残疾辅助器具费共计为202100元，如原告实际需要行第7次假肢更换，相关费用原告可另行起诉；原告主张车辆损失金额为32664元，本院予以支持；原告因确定车辆损失数额花费鉴定费980元、吊装费3600元、拆解费3100元、施救费3000元系必要合理花费，本院予以支持。综上，原告损失共计684066.43元。被告天安保险公司应在交强险责任范围内赔偿原告医疗费10000元、精神损害抚慰金20000元、残疾赔偿金90000元、车辆损失2000元，以上共计122000元；被告安诚保险公司应在三者险责任范围内按照主要责任赔偿原告剩余损失，主要责任按照70%计算赔偿数额为393446.50元。对原告主张的2018年12月5日在迁安市祥鹤大药房购买黄芪颗粒、六味地黄丸、蚓激酶肠溶胶囊花费1199.44元，原告未提交与事故伤情有关联性的证据，本院不予支持。原告主张的支付给滦县永兴清障队施救费3400元，未提交证据佐证其合理性，本院不予支持。原告主张的更换假肢康复训练食宿费、陪护费未提交证据予以证明，本院不予支持。被告辩称袁志勇违反道交法第四十八条第一款规定，属于超载，依据保险合同约定，对于原告的损失在商业险范围内免赔10%，但其未提交就免责条款对投保人履行了提示或者说明义务的证据，故该免责条款对投保人不发生法律效力，对被告抗辩意见，本院不予采信。为保护公民合法的民事权益，维护道路交通秩序，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第十七条、第五十七条、第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告天安财产保险股份有限公司大庆中心支公司于本判决生效之日起15日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告韩庆雨122000元。 二、被告安诚财产保险股份有限公司重庆分公司黔江中心支公司于本判决生效之日起15日内在机动车第三者责任保险限额范围内赔偿原告韩庆雨各项损失共计393446.50元。 三、驳回原告韩庆雨的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4277元，减半收取计2138.5元，由被告天安财产保险股份有限公司大庆中心支公司负担502元，被告安诚财产保险股份有限公司重庆分公司黔江中心支公司负担1636.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  许彩霞 二〇一九年十二月五日 书记员  沈 波