辽宁省锦州市太和区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0792民初1620号 原告：南京齐志物流有限公司，住所地南京市栖霞区栖霞街道七乡河大道**交易大厅南中225。 法定代表人：高志超，该公司总经理。 委托诉讼代理人：任育德，辽宁君宝律师事务所律师。 被告：苏某某，男，1966年7月5日出生，住河北省唐山市滦县。 委托诉讼代理人：金子纯、赵连勇，辽宁益行律师事务所律师。 被告：于某某，男，1983年6月11日出生，住辽宁省本溪满族自治县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司平山营销服务部，住所地本溪市明山区解放北路**。 负责人：杭世红，该公司经理。 委托诉讼代理人：任艳，辽宁振高律师事务所律师。 原告南京齐志物流有限公司与被告苏某某、于某某、中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司平山营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月5日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告南京齐志物流有限公司的委托诉讼代理人任育德，被告苏某某及其委托诉讼代理人金子纯、赵连勇，被告中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司平山营销服务部的委托诉讼代理人任艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 南京齐志物流有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告苏某某赔偿原告货物损失及车辆、路产、救援等各项经济损失合计784924.14元；2、被告中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司平山营销服务部在保险金额范围内承担赔偿责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年6月7日1时51分许，杨胜宗驾驶苏Ａ×××××（苏Ａ×××××）号重型半挂牵引车行驶至京哈高速公路（万家—毛家店）北京方向457KM处，车头右侧撞在苏某某驾驶的辽Ｅ×××××号轻型普通货车后部左侧，苏Ａ×××××（苏Ａ×××××）号重型半挂牵引车撞开右侧护栏后翻入边沟内起火燃烧，此道路交通事故造成两车损坏、货物损失、苏Ａ×××××（苏Ａ×××××）号重型半挂牵引车驾驶员杨胜宗及乘员张玉波死亡。锦州市公安局交通警察支队高速公路一大队于2019年6月27日作出道路交通事故认定书，认定杨胜宗负此次事故的主要责任，认定苏某某负此事故的次要责任，张玉波无责任。另查明，苏某某驾驶的辽Ｅ×××××号轻型普通货车投保于中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司平山营销服务部。现原告为维护自己的合法权益，特向法院提出诉讼，维护原告的合法权益。 苏某某辩称，一、答辩人对沈阳佳实司法鉴定所作出的《司法鉴定意见书》中鉴定意见第2页“辽Ｅ×××××号货车后部车身反光标识不符合标准要求，不合格”及第5页“辽Ｅ×××××号货车后部车身反光标识不合格，未能充分警示后方同向行驶的苏Ａ×××××/苏Ａ×××××号半挂车组为本案另一原因”，以及锦州市公安局交通警察支队高速公路一大队据此作出的《道路交通事故认定书》认定答辩人负事故次要责任有异议，答辩人认为鉴定意见和事故认定书所认定的事实不清，不能作为确定赔偿数额的依据。在答辩人也有责任的情况下，本剧本案的事实情况，答辩人也应当承担不超过20%的赔偿责任。二、本案涉辽Ｅ×××××号货车，答辩人与于某某2017年5月26日签订车辆买卖协议，于某某将车辆出售给答辩人，答辩人在中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司平山营销服务部投保了交强险、第三者责任险（限额50万元）和不计免赔险，本次事故发生在保险期间内，应当由保险公司按照责任比例进行赔付。三、南京齐志物流有限公司主张的赔偿，依据的证据不足，依法不应支持。1、苏Ａ×××××/苏Ａ×××××号半挂车，为2017年2016年购买，原告主张的价格为购买价格，没有计算车辆折旧，也没有进行鉴定，因此车辆损失数额不应支持。2、原告主张的货物价值，并没有依据，其仅提供了货物托运单，而托运单上并没有货物的价值，因此不应支持。3、原告主张的路产损失及救援费，系因苏Ａ×××××/苏Ａ×××××号半挂车冲出道路所造成，与答辩人无关，不应向答辩人主张。4、运费损失属于间接损失，不应由答辩人承担。5、答辩人应当承担20%以下的赔偿数额。 中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司平山营销服务部辩称，辽Ｅ×××××号车辆在我公司投保交强险、第三者责任险50万元，事故发生在保险期内，鉴于本起事故造成本案与另案共同起诉，我公司恳请法院在第三者责任险、交强险限额内对于两案损失进行合理分配。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据：1、南京齐志物流有限公司营业执照、工商档案2、发票、产品技术规范确认书3、车辆买卖协议、交强险保险单、商业险保险单4、司法鉴定意见书、国家鉴定标准，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：1、道路交通事故认定书，被告苏某某对该事故认定书不予认可，但未依法提出复核申请，现已生效，故本院予以采信；2、救援费及路产损失发票、转账记录、明细表，发票由收费部门出具且证据之间能够相互佐证，故本院予以采信；3、道路经营许可证、发车单、各项货物托运单、各项货物销售清单、各项货物买卖合同、各项货物增值税发票、饲料索赔函、配件往来明细书、配件赔偿通知单、配件缴款通知单、检验报告，具有客观真实性、证据形式合法且与本案具有关联性，故本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定下列事实： 2019年6月7日1时51分许，杨胜宗驾驶苏Ａ×××××（苏Ａ×××××）号重型半挂牵引车行驶至京哈高速公路（万家—毛家店）北京方向457KM处，车头右侧撞在苏某某驾驶的辽Ｅ×××××号轻型普通货车后部左侧，苏Ａ×××××（苏Ａ×××××）号重型半挂牵引车撞开右侧护栏后翻入边沟内起火燃烧，此道路交通事故造成两车损坏、路产损失、货物损失、苏Ａ×××××（苏Ａ×××××）号重型半挂牵引车驾驶员杨胜宗及乘员张玉波死亡。此事故经锦州市公安局交通警察支队高速公路一大队于2019年6月27日作出道路交通事故认定书，认定杨胜宗的行为违反了“驾驶机动车骑、轧车行到分界线行驶”及“前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离”的规定，负此事故的主要责任；认定苏某某的行为违反了“驾驶机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车”的规定，负此事故的次要责任；张玉波无责任。 另查明，苏Ａ×××××（苏Ａ×××××）号重型半挂牵引车的所有人为原告南京齐志物流有限公司，苏Ａ×××××号牵引汽车于2017年9月27日购买时的价格为42万元，苏Ａ×××××号挂车于2016年11月20日购买时的价格为10.6万元。事故发生时，车上运载的货物有：1、电梯配件，价值91049元2、花盆，价值72052元3、饲料，价值6000元4、机床，价值165800元5、瓶盖，价值128840元6、布及设备，价值475000元7、汽车配件，价值89829.35元8、汽车配件，价值71000元9、礼盒，价值1236.4元10、压缩机，价值3800元11、换热器，价值66000元12、湿巾，价值14592元13、家具，价值145000元14、涂料，价值40000元15、机床，价值121200元16、机床，价值135600元17、电视机，价值300000元，上述货物总价值合计1926998.75元。上述货物及案涉车辆在此次交通事故中全部损毁。事故发生后，因对受损车辆进行救援产生施救费14450元，同时因交通事故造成路产损失26370元。 再查明，辽Ｅ×××××号轻型普通货车的原所有人为于某某，2017年5月26日于某某将辽Ｅ×××××号轻型普通货车出售给被告苏某某，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司平山营销服务部投保了交强险，及商业三者险50万元，事故发生在保险期间内。 本院认为，机动车发生交通事故造成财物损失的，首先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由承保了商业三者险的保险公司根据保险合同按责任比例赔偿；以上仍有不足的，由侵权人予以赔偿。 本案中，原告于开庭审理前撤回对被告于某某的起诉，原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，故本院予以准许。由于此次交通事故还造成两人死亡，在保险范围内对于原告的损失与另外两名死者的损失应参照损失数额按比例予以预留保险份额。对于原告主张的车辆损失价值，原告于庭后放弃对苏Ａ×××××号牵引汽车的损失赔偿的诉讼请求，原、被告双方于庭后对苏Ａ×××××号挂车的损失价值达成一致意见为50000元，故本院予以支持；对于原告主张的车辆施救费14450元以及路产损失26370元，符合法律规定，故本院予以支持；对于原告主张的货物损失，原告提供了相关证据予以证明，被告对原告的证据不予认可但却未提供证据予以反驳，故对于原告的该项诉讼请求本院予以支持，经本院核算后货物损失价值共计1926998.75元。原告的上述各项经济损失共计2017818.75元。因原告南京齐志物流有限公司负此次交通事故的主要责任，被告苏某某负此次交通事故的次要责任，故本院酌定原告南京齐志物流有限公司自行承担70%的责任，被告苏某某承担30%的赔偿责任，即605345.625元。上述赔偿责任由被告保险公司在交强险财产损失限额内赔偿原告2000元；在商业三者险限额内为另外两名死者每人预留103226元的保险份额，将剩余保险限额293548元赔偿原告；剩余赔偿责任309797.625元由被告苏某某予以赔偿。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司平山营销服务部于本判决发生法律效力后十日内在保险限额内赔偿原告南京齐志物流有限公司各项经济损失共计295548元； 二、被告苏某某于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告南京齐志物流有限公司各项经济损失共计309797.625元； 三、驳回原告南京齐志物流有限公司的其他诉讼请求。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11650元，由被告苏某某负担9854元，由原告南京齐志物流有限公司负担1796元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。 审 判 长  李 丹 人民陪审员  陈合清 人民陪审员  薛 淼 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  赵一格