广西壮族自治区天等县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂1425民初670号 原告：赵爱新，女，1964年6月4日出生，壮族，农民，住广西天等县。 原告：梁艳萍，女，1991年2月18日出生，壮族，农民，住广西天等县。 原告赵爱新、梁艳萍的共同委托诉讼代理人：韦兰军，广西广为律师事务所律师。 被告：赵民华，男，1972年12月6日出生，壮族，农民，住广西天等县。 被告：梁桂勤，女，1974年12月7日出生，壮族，农民，住广西天等县。 被告：梁增堂，男，1979年10月8日出生，壮族，农民，住广西天等县。 被告：李乾英，男，1964年3月1日出生，壮族，农民，住广西天等县。 被告：王举昌，男，1970年8月7日出生，壮族，农民，住广西天等县。 被告：隆正庆，男，1978年10月22日出生，壮族，农民，住广西天等县。 被告：隆正真，男，1964年2月10日出生，壮族，农民，住广西天等县。 被告：零世平，男，1966年2月15日出生，壮族，农民，住广西天等县。 被告梁增堂、李乾英、王举昌、隆正庆、隆正真、零世平的共同委托诉讼代理人：梁美祥，男，1966年4月1日出生，壮族，住广西南宁市，由天等县驮堪乡独山村村民委员会推荐。 原告赵爱新、梁艳萍诉被告赵民华、梁桂勤、梁增堂、李乾英、王举昌、隆正庆、隆正真、零世平生命权纠纷一案，本院于2018年10月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵爱新、梁艳萍以及共同委托诉讼代理人韦兰军，被告梁增堂、李乾英、王举昌、隆正庆、隆正真、零世平以及共同委托诉讼代理人梁美祥到庭参加诉讼。在本案审理过程中，发现公安机关以本案受害人梁廷忠涉嫌被过失致人死亡罪进行立案侦查，于2019年3月18日裁定中止诉讼，2019年11月15日恢复诉讼。本案现已审理终结。 赵爱新、梁艳萍向本院提出诉讼请求：判令赵民华等8人连带赔偿赵爱新等2人共计375550元，其中死亡赔偿金11325×20×100%=226500元；精神损害抚慰金：50000元；医疗费:60957元；护理费（11天）：41654÷365×11×2=2510元；误工费（11天）：11×100=1100元；丧葬费33228元。以上死亡赔偿金、精神损害抚慰金、医疗费、丧葬费、误工费、护理费等计算标准均按2018年广西交通事故赔偿标准计；由赵民华等8人连带承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2018年9月20日7时许，赵爱新、梁艳萍亲属梁廷忠步行经过赵民华屋檐下通道时，被正在为赵民华翻新房屋的工人梁增堂、李乾英、王举昌、隆正庆、隆正真、零世平往楼下倾倒建筑垃圾碎砖砸伤，头部流血，不省人事，出现呼吸困难，肢体抽搐及大小便失禁等症状。被送往天等县人民医院急诊科抢救治疗，在急诊科时出现呼吸循环衰竭、凝血功能障碍，无手术条件，急诊科拟“重型颅脑外伤”收入天等县人民医院保守治疗。经治疗无望，2018年10月1日，家属无奈为梁廷忠办理出院手续，梁廷忠于当日死亡。住院期间，共花费医药费60957元，由此造成赵爱新等2人的经济损失共计375550元。赵爱新等2人认为，赵民华屋檐下通道为行人的公共通道，赵民华的工人从楼上往下倾倒建筑垃圾时无警告标示，也无任何围栏等防护设施，依法赵民华等8人应承担赔偿责任，经多次协商未果，为了维护自己的合法权益，特向法院提起民事诉讼，恳请贵院支持所有的诉讼请求。赵爱新等2人为其诉讼请求向本院提出的证据有：1、赵爱新等2人的身份证复印件1份；2、受害人梁廷忠的死亡证明；3、村民委员会的证明；4、受害人梁廷忠的门诊病例；5、门诊费用清单及发票；6、出院记录。 赵民华辩称，2018年9月19日，其雇请零世平等人拆房，并指定他们将建筑垃圾用翻斗车装上后拉到房子前面倒到隔壁梁廷富房子后面的空地上，因为之前他已经跟梁廷富协商好的。第二天早上其去县城了，出事时，其不在现场，到8点多时，其爱人梁桂勤打电话告诉他梁廷忠倒在建筑垃圾上，头部流血，其回家问零世平等人，是不是不注意倒到他身上，他们说确实是看清楚下面没有人走动后才往下倒的，请求法院依法判决。 梁桂勤辩称，其答辩意见与赵民华一致，出事时，她正在其房屋前面即大门走廊屋檐下煮饭，请求法院依法判决。 赵民华、梁桂勤对其辩解主张没有证据向法院提交。 梁增堂辩称，事发当天，其到赵民华家时候，隆正真、李乾英和赵荣福已经开始做工了，其和李乾英、隆正真、赵荣福共四人是在房子后面砸天花板，王举昌、零世平、隆正庆共三人负责倒垃圾，房子有20多米长，出事现场距离其和李乾英、隆正真、赵荣福做工的地方有7、8米远，其是后来听代班人零世平说发现下面躺着一个人，其听到以后，其就去叫村里的人。梁廷忠受伤、死亡与其没有因果关系，其主观上、行为上没有过错，其与赵民华、梁桂勤是雇佣关系，并且赵爱新等2人提供的证据不能证明梁廷忠受伤、死亡是其行为所致，因此，其不应承担民事赔偿责任。 李乾英辩称，其答辩意见与梁增堂一致。 王举昌辩称，其是铲昨天剩余的垃圾废料装到斗车去，其和零世平、隆正庆共三人负责倒垃圾，后来零世平返回拿装车工具，听零世平说他往下望，看见下面躺着一个人。而此时，其和隆正庆已经返回装车装得一半了，后来他们就喊人，李乾英、隆正真一直在上面没下来，梁增堂就跑去喊人了。受害者受伤、死亡与其没有因果关系，其主观上、行为上没有过错，其与赵民华、梁桂勤是雇佣关系，并且赵爱新等2人提供的证据不能证明受害者受伤、死亡是其所致，因此，其不应承担民事赔偿责任。 隆正庆辩称，其答辩意见与王举昌一致。 隆正真辩称，其辩称意见与梁增堂一致。 零世平辩称，2018年9月15日，赵民华打电话给其，说他家要推倒旧房重建，要求其找人帮忙，经过其与赵民华协商，达成口头协议，每天工作8小时，每天200元，工程完工后按实际出工人数及做工天数结算工钱，午餐和晚餐由赵民华负责，达成协议后，其找人去做工。2018年9月19日，赵民华给他们明确做工范围、碎砖块倾倒地点，指挥他们拆墙。当天做工有其和隆正庆、李乾英，包括赵民华及其爱人和赵民华的弟弟共6个人。第二天，其和隆正庆、李乾英、梁增堂、王举昌、隆正真、赵荣福共7人大约8点钟到达，发现赵民华已经将其拆除的碎砖块的三分之二倾倒到指定的事发地方。他们交代赵民华的爱人，不能让人路过倒碎砖块的地方，交代完后，他们就将赵民华拆除下来没有搬走的碎砖块搬走，倾倒到赵民华指定的地方，然后才继续边拆楼顶边倒碎砖块。每次倾倒碎砖块时，他们是确保没有人在下面走动才倾倒的，当他们倒到5、6车的时候，其走到通道拿工具时发现距离赵民华房子右边2米处躺着一个人，他们就叫村里人过来。当时，在现场，他们也不知道受害者伤在何处，只见受害者头部右边靠耳朵处出血，受害者身上没有什么东西压到，没有土灰。受害者受伤、死亡与其没有因果关系，其主观上、行为上没有过错，其与赵民华、梁桂勤是雇佣关系，并且赵爱新等2人提供的证据不能证明受害者受伤、死亡是其行为所致，因此，其不应承担民事赔偿责任。 梁增堂、李乾英、王举昌、隆正庆、隆正真、零世平为其辩解主张的事实向法院提交的证据有：1、现场图片3张；2、2018年9月21日赵民华的情况说明。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，赵民华等8人对赵爱新等2人提交证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。赵爱新等2人对梁增堂等6人提交的证据1无异议，赵民华、梁桂勤对梁增堂等6人提交的证据无异议，当事人对梁增堂等6人提交的证据1无异议，本院予以确认并在卷佐证。赵爱新等2人对梁增堂等6人提交的证据2真实性没有异议，但其陈述部分事实与客观事实不符。经审查，结合庭审调查，证据2赵民华的情况说明与本案有关联性，本院予以确认。 本案在立案受理之前，赵爱新等人向天等县公安局报案，天等县公安局以梁廷忠被过失死亡罪立案侦查，本案在审理过程中，赵爱新等人申请本院向天等县公安局城关派出所调取公安机关相关证据材料，本院向天等县公安局发函，要求协助提供公安机关的相关证据材料，天等县公安局复函，意见为该案仍在进一步侦查当中，不同意调取。经庭审出示，赵民华等人无异议，赵爱新有异议，认为应该给予本院调取。本院认为，因公安机关正在侦查当中，尚未侦查终结，本院予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：赵爱新与受害者梁廷忠共同生育梁艳萍。赵民华与梁桂勤系夫妻关系。赵民华房屋与梁艳萍三叔梁廷富房屋左右相邻。因赵民华拆除旧房，与零世平打电话联系，让零世平找人帮助拆房。2018年9月19日早上，零世平等人来到赵民华家，由赵民华指定将建筑垃圾倾倒到梁廷富房屋后面的空地上。第二天早上8点，零世平等人继续来到赵民华旧房屋做工。零世平等人倾倒5、6车建筑垃圾之后，零世平往梁廷富房屋后面倾倒建筑垃圾的地方看时，看见有人躺在建筑垃圾上，零世平等人叫村里人过来，零世平与村里人到达后，发现是梁廷忠倒在了建筑垃圾上，头部出血，不省人事。被人送往天等县人民医院急诊科抢救治疗，后转入重症医学科住院11天，于2018年12月1日办理出院手续，医院诊断证明为：1、重型颅脑外伤、弥漫性脑轴索损伤；2、中枢性呼吸循环衰竭。出院处理意见为：病情危重，抢救无望。于当日死亡。 关于赵爱新等人起诉主张梁廷忠系零世平等人倾倒建筑垃圾砸伤是否是事实的问题。赵爱新等人起诉主张梁廷忠步行经过赵民华屋檐下通道时，被正在做工的零世平等人倾倒建筑垃圾砸伤，但没有提供确实充分的证据予以证实。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据予以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，应当承担不利后果。赵爱新等人起诉主张梁廷忠系被零世平等人倾倒建筑垃圾砸伤后，经治疗无效而死亡，要求零世平等人承担全部民事赔偿责任。梁廷忠去世之后，赵爱新等2人与零世平等8人之间的生命权纠纷案件，天等县公安局于2018年12月25日作出刑事立案告知书，该立案告知书认为梁廷忠被过失致人死亡案一案，符合立案条件，且属于管辖范围，决定以梁廷忠被过失致人死亡案进行立案侦查。天等县公安局已作为刑事案件立案侦查，且尚未结案。根据本案现有的证据，无法认定梁廷忠受伤系零世平等人倾倒建筑垃圾致伤，导致治疗无效后死亡。现赵爱新等人主张梁廷忠系零世平等人倾倒建筑垃圾砸伤，经治疗无效导致死亡，要求零世平等人承担全部民事赔偿责任，证据不足，本院不予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 驳回原告赵爱新、梁艳萍的诉讼请求。 案件受理费6933元，由原告赵爱新、梁艳萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。 审 判 长  赵慧清 审 判 员  赵周格 人民陪审员  冯凤欣 二〇一九年十二月十九日 书 记 员  陆绍校 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。