成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0106民初13524号 原告：郑某某，女，1982年10月24日出生，回族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：唐晓梅，四川央济华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈龙吟，四川央济华律师事务所律师。 被告：吴某，女，1984年3月3日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：孟洁，四川中沛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈娟，四川中沛律师事务所实习律师。 原告郑某某与被告吴某名誉权纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告郑某某的委托诉讼代理人唐晓梅、陈龙吟，被告吴某及其委托诉讼代理人孟洁、沈娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑某某向本院提出诉讼请求：一、被告立即停止侵犯原告名誉权的行为；二、被告以书面形式向原告赔礼道歉（书面内容需经原告及法院审核同意），并通过成都市本地报纸刊登公告为原告消除影响、恢复名誉；三、被告赔偿原告精神损害抚慰金2万元；四、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月9日被告到原告工作单位大闹，并对原告进行侮辱、辱骂，声称原告是小三，引诱了被告老公，破坏了其家庭，导致其二胎流产，对原告工作用品、电脑进行了打砸，原告众多同事及其他来原告单位办事的人员对此感到惊愕，当天周五，除原告上级、平时一起工作的几十名同事，还有二十多分公司项目经理在场，大量第三方公司人员和装修单位人员在场。由于被告打砸极大扰乱了原告工作单位正常运营秩序，原告上级将被告引至办公室，被告再次将污蔑之词说给原告上级。被告所述和事实不符，捏造并散布原告导致其二胎流产一事对原告进行诽谤，贬损原告人格，损害原告名誉，事发后同事对此事议论纷纷，其他市区分公司的人都在打听、传播此事，原告无法向每个人解释此事，也无法面对议论，流言对原告造成极大精神伤害。工作上，领导向原告提出从管理岗位降为助理岗，并调离现有工作部门的意见，是被告明确提出将原告调离的要求，被告认为其丈夫为原告直接领导，所以原告应从现部门岗位调离。事发时正值原告单位全员竞聘，事关原告未来职业发展，原告拒绝这一要求，原告报名了管理岗竞聘，竞聘期间，领导认为原告精神状态不胜任原告竞聘岗位，劝其放弃，安排原告同事操作发送了原告放弃竞聘申请，后公司将原告由管理岗降为支撑岗。原告名誉受损，感到领导偏袒被告丈夫，原告在原单位继续工作感到巨大精神压力，原告不得已辞职离开已经工作12年的单位，现无业在家，终日惶惶。被告在公众场合对原告进行侮辱，导致原告社会评价降低，并严重影响原告工作与生活，侵犯原告名誉权，给原告造成巨大精神伤害，为维护郑某某的合法权益，特诉至法院。 被告吴某辩称，2019年8月9日，被告去原告单位质问原告的事情，这是事实，但原告不在场，被告只是通过电话和原告交谈。原告和被告丈夫存在不正当男女关系，关系暧昧，不存在原告陈述的被告对原告进行了诽谤、污蔑，被告更未在原告工作场所进行打砸，原告诉称因被告行为造成其未能成功竞聘岗位，更无事实依据。2019年8月9日之后被告并未作出任何在公众场所宣扬原告和其配偶存在不正当男女关系的情况。因此原告诉称的被告对其名誉造成损害无事实法律依据，请驳回原告诉请。 原被告围绕诉讼请求提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。根据双方确认的微信聊天记录、原告工作证明、原告离职证明、原告门诊病历、原告手术记录、公证书、投诉记录、中国某纪检谈话记录、证人刘某以及原被告当庭陈述的情况，本院查明如下事实：吴某和刘某是夫妻，刘某和郑某某是同事关系，刘某是中国某通信集团四川有限公司成都分公司的某某支撑室室经理，郑某某是四川有限公司成都分公司某某支撑室工作人员，刘某是郑某某的直系上级。刘某和郑某某保持了一段时间的不正当男女关系，两人存在瞒着各自家人外出在宾馆开房的事实。两人通过微信的暧昧聊天记录被吴某发现。遂发生2019年8月9日吴某到郑某某工作单位质问郑某某一事。吴某到达该单位时郑某某、刘某都不在单位。吴某站在郑某某座位处，通过拨打郑某某电话与郑某某争吵。周围有同事听到吴某情绪激动，大声指责郑某某“你喊刘某老公”，并指控因为郑某某和刘某有不正当关系导致自己二胎流产。经查，吴某当时未发生怀孕并流产一事。后郑某某的领导对吴某进行安抚劝解，引导其进入一个闲置的办公室，吴某向郑某某、刘某共同的领导陈述刘某和郑某某有不正当关系，出示郑某某和刘某暧昧聊天信息。吴某认为是郑某某勾引刘某，要求处置郑某某，要求刘某和郑某某分开工作。公司领导安抚了吴某，答应了解情况，吴某随即离开公司。公司领导询问郑某某和刘某，两人不承认有暧昧关系，只是普通同事。后吴某在8月12日电话联系郑某某丈夫，郑某某丈夫在8月13日、14日两次投诉刘某，陈述刘某生活作风有问题，乱搞男女关系，导致女下属无法正常工作，刘某应当被处理，由此恢复女下属声誉。之后郑某某向中国某通信集团四川有限公司成都分公司纪检监察室举报刘某，认为刘某利用自己领导身份，潜规则郑某某，郑某某被胁迫才和刘某发生性关系。该公司纪检监察室也询问了刘某本人，刘某陈述自己和郑某某发生性关系都是自愿的，自己不是权限较大的管理层，不存在潜规则郑某某的前提。郑某某从2007年11月2日至2019年9月3日期间一直在中国某通信集团四川有限公司成都分公司工作，2017年9月至2019年8月担任成本物资管理岗，2019年9月被调整为城域网维护支撑岗。发生上述事件后，郑某某2019年9月3日辞去该份工作。郑某某在2019年10月18日被诊断为先兆流产，同年10月25日进行了人工流产。郑某某离职前后，其与其丈夫的多位亲友向其打听郑某某是否勾引其上司，是否存在导致上司妻子流产一事。 本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百零九条“自然人的人身自由、人格尊严受法律保护”及第一百一十条第一款“自然人享有生命权、身体权、健康权、姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权、婚姻自主权等权利”的规定，公民对自己的名誉享有不受侵害的权利。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见(试行)》第140条第1款还规定，“以书面、口头等形式宣扬他人的隐私，或者捏造事实公然丑化他人人格，以及用侮辱、诽谤等方式损害他人名誉，造成一定影响的，应当认定为侵害公民名誉权的行为”。由此可见，构成名誉权侵害，行为人的行为必须具有“公然性”，进而影响社会公众对公民的品德、声誉、形象等各方面的综合评价。根据本案查明的事实及双方提交的证据，原告与何人发生过性关系、与何人有过情感纠葛，属于原告的个人隐私。而被告进入原告工作单位，属于公众场合，人员较多且流动性大，被告大声陈述原告的感情生活，属于宣扬原告隐私。而同时，由于被告在公众场合宣扬了原告的隐私，也引起了原告的亲友对其私生活的关注乃至不理解。虽然原告举证并未证明其亲友对原告的评价确已降低，但不得不说本次事件对原告的社会评价定会产生负面影响。 虽然被告主张自己只是通过电话与原告就相关纠纷进行争辩，但从事后发生的情况来看，如果被告只是平和的与原告进行电话沟通，不至于引起周遭的注意乃至惊动单位领导，因此，本院有理由相信被告的行为有公然性，且有一定影响力。虽然被告辩称自己只是和原告电话联系发生争吵，不是故意泄露原告隐私，但被告应当知道自己在办公场所大吵大闹会吸引大众注意力，导致大众关注其公开讨论的内容，其行为应当认定为宣扬原告的隐私，其行为也已对原告的社会评价造成一定负面影响，被告的行为已侵犯了原告的名誉权。后来被告被原告同事安抚，进入闲置办公室向领导反映问题，其空间有一定封闭性，不再具有“公然性”特点，此时被告侵权行为停止。 至于后面发生的事情，原告未能参加竞聘、原告辞职、原告先兆流产乃至人工流产、原告至今仍然被人追问是否是小三导致他人流产，原告都认为是被告侵权行为导致的后果。本院认为，被告到原告单位讨说法一事发生后，原告的工作、生活会受到一定影响，但原告不能证明其辞职、其未能参加竞聘，乃至人工流产就是因为本事件的原因。而原告提交的微信记录显示，其亲友也并非已经确信了被告的说辞，亲友更多是对原告进行关心。本院认定原告并未遭受严重后果。 综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》（下称《侵权责任法》）第二条、第六条的规定，被告有侵权行为，其对于其侵权行为有过错，并导致了原告隐私被暴露，对原告的社会评价造成负面影响，故应当承担侵权责任。继而，根据《侵权责任法》第二十六条，原告提交的证据不能反映出被告的配偶有潜规则原告一事，原告未能证明自己是被胁迫才与被告配偶发生关系。原告明知被告与其配偶之间的婚姻关系，仍与被告配偶保持不正当男女关系，这是所有事件的起因，若原告能约束自身、洁身自好，这一系列事件便不会发生。原告本身也有很大一部分责任，所以也应当减轻吴某的责任。 综上所述，本案诉争之事件中，被告的行为已构成对原告隐私以及名誉的侵犯，被告为此应向原告赔礼道歉。但鉴于本案诉争相关事件本就涉及个人隐私，故道歉应当以书面形式为宜，在原被告之间进行，无必要再行公示。至于原告主张的赔偿原告精神损害抚慰金2万元，根据《侵权责任法》第二十二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第八条的规定，本院认为综合本案情况，被告侵权行为不足以导致原告严重精神损害后果，且原告本身也有过错，应承担大部分责任，故对于该项诉求，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百零九条、第一百一十条第一款，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见(试行)》第140条第1款，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、吴某应在本判决生效之日起5日内以书面形式就其暴露郑某某隐私一事向郑某某赔礼道歉； 二、驳回郑某某的其他诉讼请求。 案件受理费50元，由吴某负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  刘康宁 二〇一九年十二月二十七日 书记员  邓 逍