河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0502民初3479号原告：李建章，男，1951年4月14日出生，汉族，住安阳市北关区。委托诉讼代理人：张朋飞，河南兴邺律师事务所律师。被告：李福光，男，1977年10月12日出生，汉族，住安阳市殷都区。被告：郭华，女，1977年4月11日出生，汉族，住安阳市文峰区。原告李建章诉被告李福光、郭华民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月29日作出（2018）豫0502民初2097号民事判决，被告不服上诉至安阳市中级人民法院，安阳市中级人民法院于2019年6月26日作出（2019）豫05民终2940号民事裁定，裁定撤销本院作出的（2018）豫0502民初2097号民事判决、发回本院重审。本院另行组成合议庭，分别于2019年10月25日公开开庭进行了审理。原告李建章委托诉讼代理人张朋飞，被告李福光、郭华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李建章向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告借款本金50万元及利息75.8万元，之后利息从2017年11月23日起至履行完毕之日止按年利率6%计算；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2009年9月18日，被告李福光向李建章借款50万元，约定利息月息贰分，在支付部分利息后，于2012年5月18日重新更换借据并订有还款计划，当时欠此前利息8万元整。后来被告没有按还款计划执行，分文未给，到2014年5月18日又重新更换了借据，并写下欠利息24万元整的欠条。2017年11月23日，被告重新向原告更换借据，并归还2014年5月18日至2017年11月23日利息7.2万元整。经原告多次催要，被告至今未还款。被告李福光辩称，1.原告要求被告郭华偿还借款本金及利息没有事实和法律依据，原告主张借款是2009年9月18日李福光和李福军共同做生意借原告的钱，不是二被告夫妻的债务，对此郭华根本不知情，该借款没有用于夫妻共同生活，根据最高院关于审理夫妻债务纠纷适用法律若干问题的规定第一条，应驳回原告对郭华的起诉；2.原告要求李福光归还其借款事实理由不能成立，2009年9月18日，李福光和李福军共同做生意借原告款50万元，2010年5月2日，李福军通过李福光的银行卡转账归还原告李建章50万元，因李福光和李福军做生意产生矛盾，李福军没有将归还原告借款的事实告知李福光，才导致被告李福光又给原告出具还款计划和利息欠条。2014年5月18日双方更换了借据，但借据没有约定支付利息，2017年11月23日，原告又找被告李福光要款，经双方协商，原告同意被告只归还本金50万元，并且将以前陆续还款7.2万元抵顶本金，对此，有被告李福光给原告出具的借据可以证明。2018年4月份，原告起诉到文峰区法院，被告找李福军协商此事，李福军才告知2010年5月2日已经归还原告借款50万元的事实，并找到了银行转账凭证，因此原告要求被告李福光归还借款本金50万元及利息不成立。被告郭华辩称，被告对本案借款不知情。被告与李福光于2017年5月4日已经离婚，本案借款与被告郭华无关，被告郭华不应当承担还款责任。当事人围绕诉讼请求依法提交证据：原告李建章提交了2009年9月18日的50万元的借条一张（复印件）、2012年5月18日50万的借条一张（复印件）、2012年5月18日的还款计划一张（原件）、2014年5月18日的24万元利息欠据一张（原件）、2014年5月18日50万元的借条一张（复印件）、2017年11月23日借据一张（原件）、二被告的离婚协议（复印件）、浚县宏远矿产贸易有限公司、安阳市宏彬贸易有限公司、北京博远国际展览有限公司企业信息查询表，被告为上述三个公司的股东。被告李福光向本院提供了2010年5月2日工商银行50万元个人业务凭证一份（被告李福光在该凭证下方标注“福军还，福光清”）、调查笔录、个人贷款还款计划表、养老账户单、工资表、收据。被告郭华向本院提供了工资收入证明。上述证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下：1.2009年9月18日，被告李福光向原告李建章出具借条（复印件）载明：“借条，今借到李建章现金伍拾万元整，（￥500000），月息2%，借款人李福光，李福军，2009.9.18.”被告认可2009年9月18日借过原告50万元，借据原件在2012年更换借据时已将原件收回并销毁。2.2012年5月18日，被告李福光向原告李建章出具借条（复印件）载明：“借条，今借到李建章人民币伍拾万元整，（￥500000），月息2%，借款人李福光，2012.5.18.”被告认可该复印件与原件一致，2014年给原告更换借据的时候将原件收回并销毁了。2012年5月18日，被告李福光向原告出具还款计划（原件）内容为：“还款计划，因经营发生变化，经和李建章协商后，对借款达成如下还款计划：1.在2012年底还李建章20万元；2.在2013年底还李建章30万元；3.在本金还清后和李建章协商利息事情；4.2012年5月18日前欠捌万元利息。李福光.2012.5.18.2012年9.6号银行转2万元正（工行）.2013年底腊月27日现金1万元正，”被告对原告提供的还款计划的原件真实性无异议。3.2014年5月18日，被告李福光向原告出具借条载明：“借条，今借到李建章人民币伍拾万元整￥500000.月息2分.借款人：李福光.2014.5.18，”被告辩称2014年5月18日给原告出具过借据，但原件上没有利息，原件在2017年11月23日再次给原告更换借条的时候收回并销毁了。当日，被告李福光向原告出具利息欠条（原件）载明：“今欠到李建章伍拾万借款的利息，2012年5月18日—2014年5月18日计：￥240000元，已付￥30000元。欠款人：李福光.2014.5.18，”被告对该欠条的真实性无异议。4.2017年11月23日，被告李福光向原告出具借条载明：“今借到李建章现金伍拾万元整（￥500000），（以前已还款柒万壹仟元整，其中我有收到贰万收据一张，包括在柒万壹仟以内）.收还欠款壹仟元，1000元.18年2.14号上午。2017.11.23.李福光，”被告对该借据的真实性无异议。原、被告一致认可上述证据上标注的还款情况共计7.2万元（双方一致认可该7.2万元具体还款时间为2012年5月18日还款计划上记载的工行2012年9月6日的2万元，2013年年底腊月27日现金1万元，2014年5月18日利息欠据上已付3万，还有2015年春节还了1万元，2015年春天还了1000元，2017年11月23日借据上载明的2018年2月14日还了1000元），原告认为该7.2万元是偿还的利息，被告认为该7.2万元是偿还的是本金，辩称2014年5月18日至2017年11月23日期间没有约定利息，2017年11月23日之后也没有约定利息，其还辩称本案50万元借款已经偿还。5.2010年5月2日，被告李福光向原告转账支付50万元。被告李福光先称其哥哥李福军通过其银行卡转账归还原告50万元，因二人做生意产生矛盾，李福军未将还款告知被告，才导致被告又给原告出具还款计划和利息欠条，直到原告起诉后，李福军才告知已还款的事实，并找到了银行转账凭证；后称其本人去还原告50万元，还完后将手续给了浚县宏远矿业贸易有限公司会计李敏，后来公司不干了，李敏把账本手续给了李福军，李福军将账本手续放在家里，该50万元是李福军和被告因做生意共同向原告的借款。被告李福光提交的李福军于2019年6月27日在安阳市中级人民法院所作笔录中，李福军称其是李福光哥哥，和李建章都是街坊，关系不错，认可其向原告还过款，且经李福军手的钱都还清了；法官问“还完之后都把条撕了？”，李福军回答“还款之后借条都还回来了”法官问“你是否认可2009年9月18日这个50万元借条是你和李福光共同借的”，李福军回答“我不认可这个借条是我借的，我也没有收到钱”，法官问“这个钱你是否还过”，李福军回答“我印象里没有还过这个钱，因为不是我借的，我也没有收到钱”。原告提交的银行交易流水显示，原告于2010年5月2日收到被告转账50万元，并于6月22日再次收到被告转款1万元。6.对于原告主张的50万元借款，原告称由于时间长记不清是转账还是直接现金支付被告李福光，被告李福光称认可该50万元是在2009年9月18日向原告借款，借原告50万元是用于浚县宏远矿产贸易有限公司在水冶做矿粉生意进货，法定代表人是周彦斌、被告李福光是股东，公司经营都是股东对外借钱，公司分过红，获利后投到山西和北京，郭华知道被告在水冶做生意，但是具体借款没有跟郭华说过。原告称被告李福光于2010年5月2日的转账50万元是偿还2009年9月18日之前的另一笔借款，原告是做运输生意，家里有现金，原告提交的银行交易流水显示其于2009年7月11日取出60万元；被告称先后向原告有三笔借款共计350万元，200万元的借款之后还了206万元，其中6万元利息是按照月息2分算了两个月，100万元的借款之后还了101.2万元，另外50万元借款是2010年5月2日向原告转账还款50万元，三次借款均有借据，还了就销毁了，剩下的50万元是因为不知道还了，所以出具借据。7.被告李福光在向原告借款期间，与他人共同投资三个公司，分别为浚县宏远矿产贸易有限公司、安阳市宏彬贸易有限公司、北京博远国际展览有限公司，其股份占比均在45%以上。二被告于2001年5月23日登记结婚，于2017年5月4日离婚，二被告的离婚协议中关于财产的约定：“安阳市文峰区德隆街广厦新苑b区1号楼2703室房产和位于郑州市高新技术产业开发区银屏路××号正弘高新数码港三期3号楼1单元0004号房产都归女方所有，一辆车牌为豫Ｅ×××**和一辆车牌为豫Ｅ×××**都归女方所有，婚后全部债权债务由男方承担。”被告李福光称离婚的时候二被告没有共同债权债务，但是有其个人债权债务。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告李建章主张要求被告李福光偿还借款本金50万元，提交借据、利息欠据、及还款计划原件，并提交三份借条复印件，称原告于2009年9月18日向被告李福光出借50万元，被告向原告出具借据，并于2012年5月18日、2014年5月18日更换新的借据，最终形成2017年11月23日的借据，并且于2012年5月18日向原告作出还款计划书、于2014年5月18日将2012年5月18日至2014年5月18日之间的利息向原告出具欠据，被告李福光辩称认可2009年9月18日借过原告50万元，借据原件已经收回销毁，该50万元借款于2010年5月2日偿还完毕，提交银行业务凭证，原告认可被告向其转账50万元，但称该款项系偿还2009年9月18日之前的借款。李福光称其哥哥李福军通过其银行卡转账归还原告50万元，因二人做生意产生矛盾，李福军未将还款告知被告，才导致被告又给原告出具还款计划和利息欠条，直到原告起诉后，李福军才告知已还款的事实，并找到了银行转账凭证；后称其本人去还原告50万元，还完后将手续给了浚县宏远矿业贸易有限公司会计李敏，后来公司不干了，李敏把账本手续给了李福军，李福军将账本手续放在家里，该50万元是李福军和被告因做生意共同向原告的借款，而李福军在安阳市中级人民法院所作笔录中称其没有还过案涉的50万元，在还款后都会把借条收回；且被告李福光称先后向原告有三笔借款，三次借款均有借据，还了就销毁了，剩下的50万元是因为不知道还了，所以出具借据；故被告李福光在对该50万元是如何偿还原告，且在偿还后又继续向原告多次出具借据、并多次偿还利息前后陈述不一，对于本案借款50万元，被告在数年内多次为原告更换借据并出具利息欠据，在更换借据时都会将原借据收回，且在其他两笔借款关系中，也有还清借款销毁借据的交易习惯，被告辩称不记得这笔钱还过原告才会出现以后向原告出具手续这些事情的辩称意见不予采信；在被告李福光在其所称的于2010年5月2日偿还完毕原告借款50万元后仅一个多月，又于6月22日向原告转账1万元，亦不符合借贷交易习惯；综上，被告李福光辩称原告主张的50万元借款已偿还的意见不予采信。原告主张利息，其中2017年11月22日之前的利息为75.8万元、自2017年11月23日至款项偿还完毕之日止的利息按年利率6%计算，提供的借据、欠据、还款计划可以证明被告在2014年5月18日前按月息2分计算欠原告利息共计32万元，被告已偿还的7.2万元予以扣除后，余下利息24.8万元未偿还，2014年5月19日至2017年11月22日期间按月息2分计息共计422137元未偿还，对于2017年11月23日至款项偿还完毕之日的利息按照年利率6%计算，由于2017年11月23日的借据上未载明利息，故2017年11月22日之前的利息应为670137元，2017年11月23日之后的利息，应从起诉之日即2018年3月28日至本判决履行完毕之日止按照年利率6%计算。原告主张本案借款为用于二被告共同生产经营，为二被告夫妻共同债务，诉请二被告共同承担还本付息的法律责任，被告李福光辩称该借款并未用于夫妻共同生活，不是夫妻共同债务，被告郭华辩称其对本案借款不知情，二被告于2017年5月4日离婚，但夫妻共同生活并不限定于夫妻日常家庭生活，还包括了家庭的生产经营活动，案涉债务发生于2014年9月18日，即属于李福光在经营公司时产生的债务，显然是为了所持股份公司生产经营获得经济利益，该利益亦属于郭华，原告提供公司信息查询、离婚协议及被告庭审陈述可以证明原、被告双方是多年的邻居关系，被告李福光在向原告借款期间作为股东投资三家公司，且其与被告郭华在婚姻关系存续期间购买数套房产和车辆，故案涉债务的产生指向家庭经营活动，属于夫妻共同生活的一部分，原告该诉请，证据充分，于法有据，合乎常理，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十六条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告李福光、郭华于本判决生效之日起十日内共同偿还原告李建章借款本金50万元及利息，其中2017年11月22日之前的利息为670137元，2018年3月28日至本判决履行完毕之日止按照年利率6%计算；二、驳回原告李建章的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16122元，由被告李福光、郭华共同负担14996元，由原告李建章负担1126元。保全费4250元，由被告李福光、郭华共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  王 飞审 判 员  郝宜春审 判 员  郭晨曦二〇一九年十二月六日代理书记员  卢 旭