wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0582民再221号原审原告：周新卫，男，1994年3月26日生，汉族，住张家港市。原审被告:王建忠，男，1969年3月27日生，汉族，住张家港市。原审原告周新卫与原审被告王建忠民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月29日作出的（2018）苏0582民初5433号民事判决书，已经发生法律效力。本院经审查，于2019年12月9日作出的（2019）苏0582民监257号民事裁定，再审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审认定事实：2018年1月25日，王建忠与周新卫签订《借款协议》一份，约定借款本金17940元，还款日期自签约日起每周四，周期30周，每周还款598元，还款起止日期2018.2.1—2018.8.23。内含保证金1000元逾期不退还。如未能按期还款，应支付逾期利息，自逾期之日起可提前收回全部借款，且剩余借款每日按年利率24%计算利息。同日，周新卫转账给王建忠17940元。周新卫陈述借款金额是17940元，其中1000元是服务费，当场返还，实际出借的金额是16940元。双方约定利息为月利率2%，被告共计还款5980元（包含服务费1000元），已还金额算作本金，故现本金还有11960元未归还。原审认为：周新卫与王建忠之间民间借贷关系合法有效。周新卫主张王建忠归还借款本金为11960元，并承担自2018年3月26日起至实际归还之日止，以本金11960元为基数，按年利率24%计算的利息，符合双方约定，也不违反法律规定，予以支持。原审判决：王建忠归还周新卫借款本金11960元及利息（自2018年3月26日起至实际归还之日止，以本金11960元为基数，按年利率24%计算）。案件受理费100元、诉讼保全费140元，合计240元由王建忠负担。本院再审认为：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。周新卫自2017年以来多次向本院提起民间借贷纠纷之诉的相关事实综合分析判断，有经济犯罪嫌疑。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）苏0582民初5433号民事判决；二、驳回周新卫的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审判长  黄彩霞审判员  宋 剑审判员  寿仕元二〇一九年十二月十五日书记员  李 娜
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏06刑更1705号罪犯朱金芝。现在江苏省南通女子监狱服刑。江苏省南通市通州区人民法院于2016年8月10日作出(2016)苏0612刑初378号刑事判决，认定被告人朱金芝犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币16000元。判决生效后于2016年9月1日交付执行。执行机关江苏省南通女子监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2019年11月26日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年11月26日至2019年11月30日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯朱金芝在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯朱金芝减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯朱金芝在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间共获得表扬5次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯朱金芝在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯朱金芝减去有期徒刑八个月（刑期至2020年2月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴汉军审判员  施素芬审判员  陈 舜二〇一九年十二月二十四日书记员  马思涵
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1326民初3699号 原告：平邑县丰阳镇老池峪村民委员会。 法定代表人：赵吉会，村主任。 委托诉讼代理人：孔祥伟，平邑县丰阳法律服务所法律工作者。 被告：张光田，男，1969年3月4日生，汉族，住平邑县。 被告：刘伟，男，1958年1月5日生，汉族，住平邑县。 被告：陈庆雨，男，1958年1月2日生，汉族，住平邑县。 原告平邑县丰阳镇老池峪村民委员会（以下简称老池峪村委）与被告张光田、刘伟、陈庆雨合同纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告老池峪村委的法定代表人赵吉会和委托诉讼代理人孔祥伟、被告刘伟、陈庆雨到庭参加诉讼，被告张光田经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 老池峪村委向本院提出诉讼请求：1.判令按合同约定解除原、被告签订的《香山科技园土地承包合同》，同时被告承担违约责任，限期被告清理地上附着物；2.限期被告交纳至合同解除之日前拖欠的承包费；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告承包老池峪村委土地16亩，并于2014年3月1日签订《香山科技园土地承包合同》，合同加盖平邑县泰瑞药材收购站公章（该个体户法定代表人为张光田，该个体户于2010年6月29日注销，应由张光田承担因该个体户产生的债权债务）。承包合同约定承包期限自2014年3月1日至2033年3月1日，承包费为每亩每年600元；每年3月1日前，张光田向老池峪村委全额交纳本年度承包金。合同约定违约责任：合同履行期间，任何一方违反本合同的约定，视为违约。违约方应按土地利用的实际总投资额和合同未到期的承包金额的20%支付对方违约金，并赔偿对方因违约而造成的实际损失。并约定张光田逾期30日未支付租金，则老池峪村委有权解除合同。2017年至2018年拖欠的承包费经贵院调解达成协议后，张光田至今未履行生效的调解书。张光田已构成违约，应按合同约定解除合同并由张光田承担违约责任。 张光田未作答辩。 刘伟辩称，我没有签字，我也没有在场。本来我们打算一块干的，但是后来张光田就自己来签了合同，没让我参与。我去给张光田帮过忙，但是我没有出资和参与经营。我和张光田有其他合伙的生意，但也都已经结算完了，他还欠我的钱。 陈庆雨辩称，合同上的字是我签的，但是我没有参与经营。 本院经审理认定事实如下：平邑县泰瑞药材收购站是张光田作为法定代表人设立的个体工商户，该个体工商户已于2010年6月29日注销。2014年3月1日张光田、陈庆雨、刘伟与老池峪村委签订《香山科技园土地承包合同》，承包老池峪东北岭土地16亩，合同乙方签有张光田、陈庆雨、刘伟姓名，并加盖平邑县泰瑞药材收购站公章。合同约定了承包期限、承包费的数额及交付方式、违约责任等内容。 2018年11月29日，老池峪村委诉至本院，要求张光田支付拖欠的2017年至2018年度的承包费，并要求解除双方签订的《香山科技园土地承包合同》。经本院主持调解，双方自愿达成协议：“张光田于2018年12月31日前支付拖欠平邑县丰阳镇老池峪村民委员会2017年度、2018年度承包费19200元；逾期自欠款之日起按年利率24%支付利息”。 以上事实，有老池峪村委的陈述和其提交的《香山科技园土地承包合同》一份、（2018）鲁1326民初7850号民事调解书一份、平邑县工商行政管理局出具的个体注销情况一份予以证实，本院予以确认。后张光田未按调解协议约定支付2017年度和2018年度的承包费，三被告也未按合同约定支付2019年度承包费，老池峪村委以其诉求诉至本院。 本院认为，2014年3月1日签订的《香山科技园土地承包合同》上的乙方处签有张光田、陈庆雨、刘伟的姓名，并加盖平邑县泰瑞药材收购站公章，因平邑县泰瑞药材收购站在合同签订之前已经注销，其权利义务承担者应为其经营者张光田。虽刘伟不认可合同上“刘伟”的签名系其本人所为，但其未提交相应的反驳证据予以证明，本院对其该辩称不予采信。老池峪村委与张光田、刘伟、陈庆雨签订的《香山科技园土地承包合同》合法有效，对当事人均具有约束力。合同的解除分为约定解除和法定解除。《中华人民共和国合同法》第九十三条规定了合同当事人约定解除的情况，即“当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”本案中，老池峪村委与三被告2014年3月1日签订的《香山科技园土地承包合同》第九条第二项约定“乙方应当按照本合同约定的期限足额支付租金。如乙方逾期30日未支付租金，则甲方有权解除本合同”。同时双方合同中约定承包费的交付方式为每年3月1日前全额交纳本年度的承包金。双方已对解除合同的条件进行了约定，均应遵照履行。三被告未按约定支付2017年、2018年和2019年的承包费，该行为违反了合同约定，老池峪村委主张解除合同的条件已成就，对老池峪村委要求解除原、被告签订的《香山科技园土地承包合同》的诉讼请求，本院予以支持。张光田、刘伟、陈庆雨应按约定支付合同解除之前的土地承包费。2017年、2018年的承包费已经本院（2018）鲁1326民初7850号民事调解书确认，现老池峪村委为便于计算，仅主张三被告支付自2019年3月1日至本院判决之前的2019年11月1日的承包费6400元，系对自己权利的放弃，不违反法律规定，本院予以支持。本案因三被告违约导致合同解除，其应自行清理涉案土地的地上附着物，将土地恢复原状后交付给老池峪村委。 关于老池峪村委要求三被告支付违约金的问题。在本院作出的生效调解书（2018）鲁1326民初7850号民事调解书中双方已就逾期支付2017年度和2018年度的承包费作出了利息约定，在老池峪村委未提供证据证明合同解除后其产生实际损失的情况下，其又向三被告主张违约金，对三被告有失公平、公正。对于老池峪村委要求三被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、平邑县丰阳镇老池峪村民委员会与张光田、刘伟、陈庆雨2014年3月1日签订的《香山科技园土地承包合同》依法予以解除，张光田、刘伟、陈庆雨于本判决生效后30日内自行清理涉案土地的地上附着物； 二、张光田、刘伟、陈庆雨于本判决生效后10日内支付平邑县丰阳镇老池峪村村民委员会2019年度（2019年3月1日至2019年11月1日）土地承包费6400元； 三、驳回平邑县丰阳镇老池峪村民委员会的其他诉讼请求。 如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，由张光田、刘伟、陈庆雨负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  阮 伟 审 判 员  华志诚 人民陪审员  孙思涛 二〇一九年十二月二日 法官 助理  吴文芳 书 记 员  牛宗波
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书2019内0105执3351号之一申请人招商银行股份有限公司呼和浩特长安金座支行。负责人：陈磊，该支行行长。被执行人土默特左旗千秋煤业有限责任公司。法定代表人：张玉青，系该公司经理。被执行人托克托县成青商贸有限责任公司。法定代表人：张喜乐，系该公司经理。被执行人张玉青，女。被执行人付会生，男。被执行人付爱梅，女，现住土默特左旗。被执行人张华，男。本院在执行招商银行股份有限公司呼和浩特长安金座支行申请执行土默特左旗千秋煤业有限责任公司、托克托县成青商贸有限责任公司、张玉青、付会生、付爱梅、张华借款合同纠纷（2019）内0105执3351号一案中，因申请人招商银行股份有限公司呼和浩特长安金座支行与被执行人土默特左旗千秋煤业有限责任公司、托克托县成青商贸有限责任公司、张玉青、付会生、付爱梅、张华达成和解协议，且申请人招商银行股份有限公司呼和浩特长安金座支行2019年１2月10日已向本院提出撤销执行申请，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：终结本院2019）内0105执3351号案件的执行。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可在被执行人不履行和解协议之日起两年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑明星审判员 郭建军审判员 彭云生二0一九年十二月十二日书记员 王 超
甘肃省泾川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0821执671号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司泾川县支行。 委托诉讼代理人：赵文杰，男，汉族，生于1964年5月11日，甘肃省泾川县人，该公司职工，住泾川县，代理权限为特别代理。 被执行人：石建生，男，汉族，生于1982年7月20日，甘肃省泾川县人，住该县，农民。 被执行人：杨丽红，女，汉族，生于1987年11月23日，甘肃省泾川县人，住该县，农民。 被执行人：蒋喜贝，男，汉族，生于1967年5月2日，甘肃省泾川县人，住该县，农民。 被执行人：朱秋莲，女，汉族，生于1970年8月12日，甘肃省泾川县人，住该县，农民。 被执行人：何存元，男，汉族，生于1958年12月29日，甘肃省泾川县人，住该县，农民。 被执行人：史怀莲，女，汉族，生于1959年6月11日，甘肃省泾川县人，住该县，农民。 本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司泾川县支行与被执行人石建生、杨丽红、蒋喜贝、朱秋莲、何存元、史怀莲借款合同纠纷一案中，向被执行人送达执行通知书，经传唤被执行人未到庭。本院依法通过网络查控系统对被执行人所有在金融系统的存款、房产、工商登记、车辆登记信息以及有可能存在的股票、基金等信息进行了全面查控，冻结被执行人名下所有银行卡后再无可供执行的财产。另还对被执行人进行了限制高消费、纳入失信被执行人名单。本院穷尽一切手段后，被执行人仍无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行财产的线索，致本案无法执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下； 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张立新 审判员  焦海燕 审判员  王延斌 二〇一九年十二月十日 书记员  袁新民
广东省廉江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0881执1637号 申请执行人：郑如菲，女，1991年09月23日出生，汉族，广东省廉江市人，住址：廉江市。 被执行人：李本平，男，1988年09月11日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。 申请执行人郑如菲与被执行人李本平机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）粤0881民初1025号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人李本平应向申请执行人郑如菲支付14464元。根据申请执行人的申请，本院于2019年11月18日立案执行。 本案在执行过程中，本院已向被执行人李本平发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单，同时发出限制高消费令。通过最高人民法院总对总查控系统及传统查控方式，对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商登记、不动产（包括房产、土地使用权）等财产情况进行查询，发现被执行人银行账户内有少量银行存款，本院已依法冻结。被执行人自觉缴纳人民币10581元到本院标的款账户，经合议庭一致通过，支付10464元案款给郑如菲并支付117元执行费给广东财政代收款专户。除此之外，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，本案在执行过程中，没有发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邹晨晖 审判员  刘 乐 审判员  郑青山 二〇一九年十二月十三日 书记员  赖小菲
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0582民再216号原审原告：周新卫，男，1994年3月26日生，汉族，住张家港市。原审被告:黄丽君，女，1985年7月25日生，汉族，住张家港市。原审原告周新卫与原审被告黄丽君民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月27日作出的（2018）苏0582民初196号民事判决书，已经发生法律效力。本院经审查，于2019年12月9日作出的（2019）苏0582民监252号民事裁定，再审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审认定事实：2017年11月21日，黄丽君与周新卫签订《个人贷款合同》一份，约定借款金额38000元，用于资金周转，于2017年11月21日前交付，其中8000元为服务费，包括担保费及保证金，如甲方无逾期正当还款，则服务费到期返还。月利率为1.99%，借款期限一个月，还款日期2017年12月21日。如逾期不还，应支付未还金额每日千分之一的违约金。同日，周新卫转账给黄丽君38000元，黄丽君出具收条一份。原审认为：周新卫与黄丽君之间民间借贷关系合法有效，周新卫主张黄丽君归还借款本金38000元及利息，应予以支持。原审判决：黄丽君归还周新卫借款本金38000元及利息（自2017年12月21日起至实际给付之日止，以本金38000元为基数，按月利率1.99%计算）。案件受理费750元、诉讼保全费400元，合计1150元，由黄丽君负担。本院再审认为：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。周新卫自2017年以来多次向本院提起民间借贷纠纷之诉的相关事实综合分析判断，有经济犯罪嫌疑。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）苏0582民初196号民事判决；二、驳回周新卫的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审判长  黄彩霞审判员  宋 剑审判员  寿仕元二〇一九年十二月十五日书记员  李 娜
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0602民初2797号 原告：王玲珊，女，汉族，1950年5月5日出生，住广西柳州市鱼峰区。 委托诉讼代理人：王嘉麒，广西万益（防城港）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕小东，广西万益（防城港）律师事务所律师。 被告：防城港冠麟房地产开发有限公司，住所：防城港市港口区中华路**蓝湾财富大厦，统一社会信用代码：91450600669713088T。 法定代表人:白握权。 原告王玲珊与被告防城港冠麟房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吕小东到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付给原告逾期办理房屋所有权证转移登记违约金698元；2.被告按《商品房买卖合同》第十五条的约定，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，并协助原告办理《不动产权证书》，取得《不动产权证书》；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年4月25日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于港口区。根据合同第十五条约定，被告应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，原告不退房，被告按已付房价款的0.5%向原告支付违约金。合同签订后，原告按照合同约定支付全部购房款。蓝湾财富项目已经于2013年12月30日经施工单位、勘察单位、设计单位、监理单位、建设单位验收合格并取得《房屋所有权证》（编号：防港房权证港口直字第××号），原告已实际占有使用案涉商品房并且缴纳了契税，至今被告尚未按照合同约定为原告办理《不动产权证书》。 被告未向本院提供证据，亦未作书面答辩和陈述，视为放弃答辩和质证、辩论的权利。 本院经审理认定事实如下：2014年4月25日，原、被告签订一份《商品房买卖合同》，约定原告购买由被告开发的位于防城港市港口区蓝湾财富3单元13层1309号房，总价款为139651元；被告应在交付房屋后365个工作日内将办理权属登记需由其提供的资料报登记机关备案；如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，原告不退房，被告按已付房款0.5%向原告支付违约金。后原告向被告支付全部购房款。2016年6月23日，原告开始交纳物业费。2016年6月24日，原告缴纳了契税。 另查明，蓝湾财富项目于2014年8月6日办理了不动产权属登记。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同约定履行相应的义务。合同约定被告应当在商品房交付使用后365个工作日内即将办理权属登记需由其提供的资料报产权机关备案，现被告已办理了不动产权属登记，无需再将办理权属登记由被告提供的资料报登记机关备案。《不动产权证》需由原、被告共同向不动产登记部门申请办理，在原告支付完全部房款并缴纳了契税后，被告应当协助原告办理房屋所有权登记手续，至今原告未取得《不动产权证》，被告应按已付房款0.5%向原告支付违约金。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《商品房销售管理办法》第三十四条第三款之规定，判决如下： 一、被告防城港冠麟房地产开发有限公司在本判决生效之日起三十日内协助原告王玲珊办理防城港市港口区蓝湾财富3单元13层1309号房的《不动产权证》； 二、被告防城港冠麟房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告王玲珊逾期办证违约金698元； 三、驳回原告王玲珊的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行义务，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 案件受理费350元，由被告防城港冠麟房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状六份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院，并于上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费350元（户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：中国农业银行防城港分行营业室；账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理（中级法院不再另行通知）。 审 判 长  覃姿婕 人民陪审员  林培进 人民陪审员  卢小华 二〇一九年十二月三十一日 书 记 员  庞 雯
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏06刑更1544号罪犯刘流。现在江苏省南通监狱服刑。江苏省昆山市人民法院于2013年4月3日作出(2012)昆少刑初字第0043号刑事判决，认定被告人刘流犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，扣押的工具予以没收。判决生效后，该犯于2013年12月18日被交付执行。2016年3月10日，本院以（2016）苏06刑更401号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十个月；2017年12月15日，本院以(2017)苏06刑更1811号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关江苏省南通监狱于2019年11月25日提出减刑建议书，于2019年11月25日报送本院审理。本院于2019年11月25日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年11月25日至2019年11月29日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯刘流在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯刘流减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯刘流在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2017年12月、2018年6月、2018年11月、2019年5月共获得表扬四次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘流在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯刘流的刑罚减去有期徒刑九个月（刑期至2022年7月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈珑珑审判员  倪海力审判员  施素芬二〇一九年十二月二十四日书记员  许红霞
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏06刑更1685号罪犯王晶。现在江苏省南通女子监狱服刑。江苏省新沂市人民法院于2017年7月27日作出(2016)苏0381刑初709号刑事判决，认定被告人王晶犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币60000元。宣判后，同案犯不服，提出上诉。江苏省徐州市中级人民法院于2017年11月15日作出（2017）苏03刑终336号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年3月6日被交付执行。执行机关江苏省南通女子监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月26日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年11月26日至2019年11月30日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯王晶在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王晶减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯王晶在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间获得表扬二次。另查明，该犯财产性判项已履行完毕。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王晶在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯王晶减去有期徒刑九个月（刑期至2021年12月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈珑珑审判员  倪海力审判员  施素芬二〇一九年十二月二十四日书记员  赵 烨
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0582民再214号原审原告：周新卫，男，1994年3月26日生，汉族，住张家港市。原审被告:席科宇，男，1977年4月15日生，汉族，住张家港市。原审原告周新卫与原审被告席科宇民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月15日作出的（2018）苏0582民初7632号民事判决书，已经发生法律效力。本院经审查，于2019年12月9日作出的（2019）苏0582民监250号民事裁定，再审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审认定事实：2017年10月11日，席科宇以急需资金周转为由向周新卫借款39500元,双方约定还款起止时间自2017年10月11日至2018年5月2日。分30次归还，每次归还1317元。且席科宇应向周新卫支付保证金2000元。如席科宇未能按前述规定的还款日还款，保证金不退还，还应向周新卫支付逾期利息。自逾期之日起，周新卫提前收回全部借款，且剩余借款按年利率24%计算利息等。当日周新卫从银行账户转了39500元给席科宇，双方签订了借款协议一份。席科宇并向周新卫出具了金额为39500元的收条一份。席科宇收款35900元后先给了周新卫2500元的服务费，再给了2000元保证金。借款后席科宇通过微信转账方式分别于2017年10月11日、10月18日、10月25日、11月1日归还1317元，合计归还5268元。因其余款项席科宇未能按时归还，导致诉讼。原审认为：合法有效的借贷关系受法律保护。席科宇周新卫借款39500元，周新卫自认席科宇收款后先给了周新卫2500元的服务费，再给了2000元保证金，借款后席科宇通过微信转账方式归还5268元。因双方在借款协议中未约定含利息的服务费,故对该2500元本院不予认定，对该主张不予采信，席科宇支付的5268元也应作为归还的借款本金，故席科宇于2017年10月11日实际向周新卫借款35683元，至今尚欠周新卫借款31732元。原审判决：一、席科宇应归还周新卫借款31732元及该款自2017年11月8日起至本判决确定的归还之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。二、驳回周新宇的其它诉讼请求。案件受理费780元，保全费362元，合计1142元由席科宇负担。本院再审认为：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。周新卫自2017年以来多次向本院提起民间借贷纠纷之诉的相关事实综合分析判断，有经济犯罪嫌疑。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）苏0582民初7632号民事判决；二、驳回周新卫的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审判长  黄彩霞审判员  宋 剑审判员  寿仕元二〇一九年十二月十五日书记员  李 娜
河北省张家口市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀07民终3016号 上诉人（原审原告）：何高峰，男，1984年9月2日出生，汉族，农民，住怀来县西八里镇梁庄村。 被上诉人（原审被告）：怀来县西八里镇梁庄村村民委员会，住所地怀来县西八里镇梁庄村。 法定代表人：杜金库，村主任。 委托诉讼代理人：杨彦峰，河北三霖律师事务所律师。 上诉人何高峰因与被上诉人怀来县西八里镇梁庄村委会（以下简称梁庄村委会）财产损害赔偿纠纷一案，不服河北省怀来县人民法院（2019）冀0730民初1037号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人何高峰、被上诉人梁庄村委会法定代表人杜金库及委托诉讼代理人杨彦峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何高峰上诉请求：撤销河北省怀来县人民法院（2019）冀0730民初1037号民事判决，依法改判支持上诉人的诉讼请求。事实和理由：一审法院认为提出上诉人提供的证人与被上诉人提供的证人相某，上诉人证人郝某是郝世鹏的父亲存在利害关系，所以对上诉人的证人证言不予采信，并依据上诉人证据不足驳回诉讼请求。对于证人身份问题，因郝某在村内一直负责相应的水路的维修工作，其工作服务的对象就是村委会，所有出现管线问题，必然是由郝某处理维修。因此郝某虽然与郝世鹏有亲属关系，但其本身在村内的身份的原因，所有案件的关键证人就是郝某，不能因其与郝世鹏存在利害关系就不予采信。另外上诉人证人提到的维修与被上诉人提供证人不一致问题，因就漏水部位的维修并不是一次进行，第一次到现场后下到漏水点维修的人员就是郝某，其他人在后续的维修中到过现场，但主要维修人员还是郝某，其他人也只是辅助工作。因此郝某的证言与被上诉人的证言也不冲突。上诉人认为一审法院以上述理由驳回上诉人的原审请求错误。另外在本案中上诉人还提交的其它的证据，尤其是漏水部位的现场视频，结合被上诉人和上诉人提供的证人证言，都可以证实漏水的位置为巷内东西向的主管道。虽然被上诉人极力否认漏水管道的管理方，但被上诉人的提供的证人也可以证实上述问题。在上诉人申请鉴定机构对损失原因进行鉴定时，被上诉人在现场阻拦，不准开挖鉴定，一审法院明知上诉情况，也不予理睬。一审法院有权采取强制措施而不采取也属于偏向被上诉人一方。从上诉人房屋出现问题后，上诉人多次找镇政府解决问题，被上诉人村委会负责人当着镇政府领导的面已经承认漏水的原因，但在之后又矢口否认，明显后面的陈述与事实不符。就上述情况，上诉人也提供了证据予以证实。一审法院在判决中从始至终也没有就漏水的原因位置予以查明，综上，上诉人认为一审法院存在明显的错误，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。 梁庄村委会答辩称，关于郝某证言的问题，事实上因跑水，水坑已达到3米多深，且房屋建在回填土上，地基未夯实，在这种情况下郝某不可能一个人单独完成水管的修复工作，本案所涉的跑水点位于郝某之子郝世鹏的房屋后的路边，该位置有郝世鹏自己铺设的分水管，如果跑水系郝世鹏自己的分水管跑水的话，其不仅需要承担自己房屋的损失还有对同案的其他住户承担赔偿，鉴于郝某与郝世鹏系父子关系，其证言证明力较弱，且郝某的证言与答辩人证人李某证言相互矛盾，一审对郝某的证言不予采信并无不当。关于漏水位置问题，鉴定报告鉴定的事项明确，鉴定报告说明受损原因系被答辩人房屋后小巷路面埋设自来水管破裂跑水，双方证人均证实该位置有答辩人铺设的主管道和被答辩人自行铺设的分管道，但是具体的漏水部位，被答辩人未提供证据证实。答辩人在镇政府协调解决问题中也从未承认漏水原因。何高峰的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 何高峰向一审法院起诉请求：1.梁庄村委会赔偿因自来水主管道漏水造成的房屋损失51057.47元，鉴定费5000元，共计56057.47元；2.本案的诉讼费用由梁庄村委会负担。。 一审法院认定事实：2016年4月份何高峰发现自家建在的房屋有开裂迹象，后经过查证村里的地下自来水管道破裂跑水导致。何高峰认为系村委会负责填埋并管理的地下自来水管道破裂所致，找村委会协商解决未果，遂以村委会为被告诉至法院，要求赔偿因此造成的各项经济损失。何高峰的房屋经河北建筑工程司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：1.何高峰房屋受损系自来水管破裂跑水，水渗入地基造成房屋不均匀沉降，导致房屋墙体开裂而受损。2.据《民用建筑可靠性鉴定标准》ＧＢ50292-2015，何高峰房屋安全等级综合评定为Ｃｓｕ级，墙体裂缝显著影响承载能力，应采用修复措施。3.维修费用为51057.47元人民币。并因此花费鉴定费5000元。一审法院认为，根据双方当事人的陈诉及辩解，双方争议的焦点问题在于造成何高峰的房屋受损的自来水管道的归属问题，即是自来水主管道跑水还是分管道跑水的问题。对此何高峰虽提请证人郝某到庭作证，但因其提出系自己一个人对跑水的自来水管道进行维修的证言，与梁庄村委会证人李某证明的系由其与郝某、田世富等三人共同维修的证言相矛盾，且郝某是该系列案中的另一原告郝世鹏的父亲，故该证人与原告方存在利害关系，故其证人证言不具有证据效力。判决：驳回原告何高峰的诉讼请求。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。 本院认为，本案是财产损害赔偿纠纷。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条的规定侵权赔偿责任的构成要件包括侵权行为、损害事实、因果关系以及主观过错。何高峰对于其房屋损失情况、梁庄村委会存在过错，以及受损的因果关系承担举证责任。本案中，案涉房屋出现墙体裂缝、地基下陷是真实存在的客观事实，梁庄村委会对此也无异议，但双方对造成房屋受损的原因具有争议。依据查明的事实，案涉房屋建设在，村委会负责铺设自来水主管道，在主管道上预留三通，村民自行对接入分管道用水。由于漏水的管道已经修复并埋设地下，该部位有村委会铺设的主管道亦有各住户自行接入的入户分管道。对于漏水点的具体位置，案涉的司法鉴定报告未对漏水点进行说明，何高峰提交的视频证据和证人证言亦无法证实漏水点的具体位置，故一审法院以证据不足驳回何高峰的诉讼请求并无不当。考虑到何高峰所有的房屋因自来水管道漏水遭受损失的实际情况，其可在有新的证据时，另行主张。 综上所述，何高峰的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1,202.0元，由上诉人何高峰负担。 本判决为终审判决。 审判长  宋凯阳 审判员  马瑞云 审判员  闫 格 二〇一九年十二月二十五日 书记员  耿晓虹
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2071执15688号 申请执行人:广州凯怡贸易有限公司,住所地广东省广州市黄埔区南云五路**研发中心****,统一社会信用代码914401065659614746。 法定代表人：符妙婷，该公司执行董事兼总经理。 委托代理人：张涛,广东法制盛邦律师事务所律师。 被执行人:珠海市朗桥自动化科技有限公司,住所,住所地广东省珠海市香洲区南屏科技工业园屏东一路******社会信用代码91440400MA51PFBR5E。 法定代表人：焦丰，总经理。 被执行人:中山市朗桥自动化科技有限公司,住所地,住所地广东省中山市坦洲镇坦神南路******会信用代码91442000MA4URJAK82。 法定代表人：焦丰，总经理。 申请执行人广州凯怡贸易有限公司与被执行人珠海市朗桥自动化科技有限公司、中山市朗桥自动化科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初17777号民事判决已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人珠海市朗桥自动化科技有限公司、中山市朗桥自动化科技有限公司应支付申请执行人广州凯怡贸易有限公司货款438041元及利息,加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人珠海市朗桥自动化科技有限公司、中山市朗桥自动化科技有限公司承担案件受理费3943元。根据申请执行人的请求，本院于2019年11月20日依法立案执行。 本案在执行过程中,本院依职权通过全国执行查控系统联查金融机构、公安局交通警察支队车辆管理所、自然资源局、市场监督管理局等相关部门查询被执行人财产情况,另案查封登记在被执行人中山市朗桥自动化科技有限公司名下号牌为粤Ｔ×××××、粤Ｔ×××××、粤Ｔ×××××小型汽车各一辆详见（2019）粤2071执13287、13295号执行裁定书。上述车辆去向不明。无法实施扣押处理,暂无其它财产可供执行。查封动产期限为二年,期限至2021年10月9日止,需延长查封期限的,应当在期限届满三十日前向人民法院提出申请,逾期未申请,法律责任由申请执行人承担。另案查封了被执行人珠海市朗桥自动化科技有限公司内的财产(详见2019年5月30日查封清单),待扣押该批财产变现后参与分配。被执行人中山市朗桥自动化科技有限公司、珠海市朗桥自动化科技有限公司已不在原址经营,暂无其它财产可供执行,被执行人中山市朗桥自动化科技有限公司、珠海市朗桥自动化科技有限公司因拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法决定将被执行人中山市朗桥自动化科技有限公司、珠海市朗桥自动化科技有限公司纳入失信被执行人名单,并向被执行人中山市朗桥自动化科技有限公司、珠海市朗桥自动化科技有限公司发出了限制消费令。本院已发通知将执行情况告知申请执行人，并通知申请执行人参加执行情况听证。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或线索，亦未到庭参加执行情况听证会。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤2071执15688号案终结本次执行程序。 当终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  萧兆良 执行员  文志峰 执行员  黄炳华 二〇一九年十二月二十五日 书记员  肖小文
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执1752号之二 申请执行人谢三清，男性，汉族，1964年1月1日出生,住湖南省邵阳县。 被执行人深圳市科聚新材料有限公司,住所地深圳市宝安区福永街道桥头富桥第三工业区****。 法定代表人徐贺永。 申请执行人谢三清与被执行人深圳市科聚新材料有限公司劳动争议一案，广东省深圳市中级人民法院作出的(2018)粤03民特735号法律文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付18000.00元，本院已依法受理。 在执行过程中，被执行人的债权人向深圳市宝安区人民法院申请移转破产程序，深圳市宝安区人民法院已依法受理。本院认为，被执行人已进入破产程序，已查封的财产不宜继续处置。 依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇一九年十二月三十一日 书记员  张晓博
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏06刑更1752号罪犯何丽霞。现在江苏省南通女子监狱服刑。江苏省靖江市人民法院于2015年12月30日作出(2015)泰靖刑初字第532号刑事判决，认定被告人何丽霞犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币50000元。判决生效后，该犯于2016年3月4日被交付执行。2018年9月27日，本院以（2018）苏06刑更1429号刑事裁定将其刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关江苏省南通女子监狱于2019年11月18日提出减刑建议书报送本院审理。本院于2019年11月26日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年11月26日至2019年11月30日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯何丽霞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯何丽霞减去有期徒刑二个月。经审理查明，罪犯何丽霞在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年10月、2019年3月、2019年9月共获得表扬3次。另查明，该犯财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯何丽霞在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产性判项未履行，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯何丽霞减去有期徒刑二个月（刑期至2020年1月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施素芬审判员  吴汉军审判员  陈 舜二〇一九年十二月二十四日书记员  徐世平
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执22421号之二 申请执行人：韶关盈田环保材料有限公司，住所地乳源县乳城镇新兴村委会化工基地内，统一社会信用代码914402326964943276。 法定代表人：李文哲。 委托诉讼代理人：宋光，广东今久律师事务所律师。 被执行人：深圳市华威达投资发展有限公司，住所地深圳市罗湖区南湖街道迎春路海外联谊大厦**B17-211，统一社会信用代码914403005719569384。 法定代表人：王栋。 申请执行人韶关盈田环保材料有限公司与被执行人深圳市华威达投资发展有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终23410号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人报告财产。因被执行人未在规定的时间内履行义务，本院依法强制扣划了被执行人深圳市华威达投资发展有限公司名下银行账户内存款共计人民币222226元，并向申请执行人转付了本案执行款人民币219040元。申请执行人书面向本院申请结案，本案执行完毕。 本院认为，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终23410号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币3186元已从被执行人深圳市华威达投资发展有限公司名下银行账户内依法扣划至本院账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终23410号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  黎浩泉 二〇一九年十二月十九日 书记员  庄景文
遵义市红花岗区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)黔0302执3683号 何明、李洪俊、李如学： 何明与李洪俊、李如学合同纠纷一案，申请执行标的共计10800.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位10825元，其中，工资10800元，案件受理费25元，。本院已于2019年12月16日将该款转付给何明。至此，何明向本院申请执行的（2019）黔0302民初7157号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十六日
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初20744号原告深圳市瑞奇益电子有限公司，住所地深圳市宝安区福海街道新和社区工业南路****B，统一社会信用代码91440300MA5DDL6W6Q。法定代表人邹春。委托代理人孙华伟，广东鸿荣源律师事务所律师。被告东莞市安触智能科技有限公司，，住所地东莞市大朗镇长塘社区第一工业区******统一社会信用代码91441900MA4WC6DN69。法定代表人安家洪。被告安家洪，男，汉族，1982年10月13日出生，身份证住址四川省邛峡市。本院于2019年7月18日受理原告深圳市瑞奇益电子有限公司诉被告东莞市安触智能科技有限公司、安家洪合同纠纷一案，本案依法按普通程序审理。本院传票传唤双方当事人应于2019年12月27日上午10时15分到宝安法院西乡法庭第二审判庭参加诉讼，原告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法按原告自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。案件受理费人民币794元，减半收取人民币397元，由原告深圳市瑞奇益电子有限公司承担。审 判 长 韩 超 宇人民陪审员 胡 婉 芝人民陪审员 叶 广 源二〇一九年十二月二十七日书 记 员 刘诗(兼)书 记 员 张 美 乔
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏06刑更1581号罪犯姚圣才。现在江苏省南通监狱服刑。江苏省靖江市人民法院于2014年7月25日作出(2014)泰靖刑初字第157号刑事判决，认定被告人姚圣才犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一百万元，责令退赔人民币468000元，分别发还被害人。宣判后，被告人姚圣才不服，提出上诉。2014年12月10日，江苏省泰州市中级人民法院作出(2014)泰中刑二终字第0079号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年1月6日被交付执行。2018年3月23日，本院以(2018)苏06刑更61号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关江苏省南通监狱于2019年11月25日提出减刑建议书，于2019年11月25日报送本院审理。本院于2019年11月25日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年11月25日至2019年11月29日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯姚圣才在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯姚圣才减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯姚圣才在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年4月、2018年10月、2019年5月获得表扬三次。另查明，该犯系累犯，财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯姚圣才在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯，财产性判项未履行，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯姚圣才的刑罚减去有期徒刑七个月（刑期至2026年5月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴汉军审判员  陈 舜审判员  施素芬二〇一九年十二月二十四日书记员  许红霞
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院民 事 判 决 书（2019）桂0602民初2921号原告：樊厘，男，1950年8月1日出生，汉族，现住江苏省苏州市姑苏区。被告：广西富乐华房地产开发有限公司，住所：防城港市行政中心区金花茶大道与江山大道交汇，社会统一信用代码：91450600695396143K。法定代表人：覃建兴，该公司总经理。委托诉讼代理人：马燕，该公司法务。原告樊厘与被告广西富乐华房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理。原告及被告的委托诉讼代理人马燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告返还购房预付款21175元并赔偿三年银行利息损失11593.3元（按每天万分之五，从2016年9月22日计至2019年9月21日止）。事实和理由：原告于2016年9月22日在被告所在地订购位于防城港市中央区地块翡翠园10号楼1-1001号住宅一套，由被告公司销售经理甘露和梁雪溪接待，当场签署第20004082物业认购书并刷信用卡支付30%预付款171175元，被告公司开具了收款收据。剩余70%房款按认购书规定以银行按揭方式付清，后在办理正式购房手续时，被告告知因原告年龄不符合银行规定不能办理按揭手续，10月14日由甘露和梁雪溪同意以更名方式退回全部预付款171175元，并在双方签名的退单，指定由希旺高占海退款给原告。至今，原告只收到15万元退款，余21175元没有收到，造成原告每天要承担民生银行借款的万分之五的利息损失，并且一个退休老人多次往返苏州到防城港，除了精神损失也增加了经济损失。被告辩称，原告因个人原因申请将案涉房屋更名，退款也由第三方高占海退给原告，整张申请表都有原告签字确认。因此，当双方当事人对申请单进行确认后，被告已将权利义务概括转移给了第三方高占海，原、被告不再具有事实及法律上的关系，而转为原告与第三方的关系，所以要求被告返还房款没有事实和法律依据。本院经审理认定事实如下：2016年9月22日，原、被告签订一份《物业认购书》，约定原告购买翡翠园10号楼1-1001号房。同日，广西河姆渡投资有限公司出具收据一份，确认收到原告交来购房定金171175元。后原告出具一份申请表，载明因其无法购买案涉房屋，将该房更名（更名对象空缺），申请退还已缴金额。该表格上现场销售经理意见一栏载明“退款由希旺高占海高总退款给樊厘，梁10.14”，表格背面经办人签名为甘露。后原告收到高占海转款15万元，尚有21175元未退还。庭审中被告自认广西河姆渡投资有限公司为其销售代理商，申请表上签字的梁雪溪、甘露均为广西河姆渡投资有限公司的销售经理，且案涉商品房已另行售出。本院认为，原、被告签订的《物业认购书》是双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效。广西河姆渡投资有限公司作为被告的销售代理商，其收取原告房款并同意退房退款的承诺均在其代理的权限范围，被告作为合同相对方，其销售代理作出的上述行为及承诺均对其发生法律效力。至于被告抗辩称还款义务概括转移给了第三方高占海，仅系其单方表示委托高占海向原告付款而已，并没有得到高占海对该债务的确认，因此，该债务并没有转移，仍应当由被告返还。由于原告自身原因导致退房退款，且双方并没有对退款时间达成合意，因此，原告主张要求利息损失没有事实和法律依据。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条、《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告广西富乐华房地产开发有限公司返还原告樊厘购房款21175元；二、驳回原告樊厘的其他诉讼请求。上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。案件受理费619.21元，减半收取309.6元，由被告广西富乐华房地产开发有限公司负担200元，由原告樊厘负担109.6元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状六份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院，并于上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费619.21元（户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：中国农业银行防城港分行营业室；账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理（中级法院不再另行通知）。审判员  覃姿婕二〇一九年十二月十四日书记员  庞 雯
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏06刑更1886号罪犯陆建春。现在江苏省通州监狱服刑。江苏省江阴市人民法院于2016年8月24日作出(2016)苏0281刑初1262号刑事判决，认定被告人陆建春犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二万元，责令退出剩余违法所得。判决生效后，该犯于2016年9月13日被交付执行。执行机关江苏省通州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月5日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年12月5日至2019年12月9日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯陆建春在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯陆建春减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯陆建春在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间获得表扬五次。另查明，该犯系累犯，财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陆建春在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯，财产性判项未履行，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯陆建春减去有期徒刑七个月（刑期至2020年3月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈珑珑审判员  倪海力审判员  施素芬二〇一九年十二月三十一日书记员  赵 烨
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0582民再224号原审原告：周新卫，男，1994年3月26日生，汉族，住张家港市。原审被告:张豪,男,1987年1月16日出生,汉族，住张家港市。原审原告周新卫与原审被告张豪民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月29日作出的（2018）苏0582民初4670号民事判决书，已经发生法律效力。本院经审查，于2019年12月9日作出的（2019）苏0582民监261号民事裁定，再审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审认定事实：2017年11月17日，张豪向周新卫签订《借款协议》一份，约定张豪向周新卫借款45800元，分25期归还，自2017年11月17日起至2018年7月13日止每周五17点前归还1832元，该协议第6条的规定，如张豪未能按照规定的还款日归还，应向周新卫支付逾期利息，利息计算方式如下：自逾期之日起，周新卫提前收回全部借款，且剩余借款每日按24%计算利息。签订该协议当天，周新卫通过银行转账方式交付了45800元。周新卫认可张豪已归还10992元，张豪理应在2017年12月29日继续归还借款1832元，但张豪未能继续还款。原审认为：张豪向周新卫借款45800元，事实清楚，按照《借款协议》的约定，张豪理应2017年12月29日继续归还借款1832元，但其至今未付，周新卫要求张豪立即支付剩余全部借款34808元，并支付该款自2017年12月29日（逾期之日）起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同档贷款利率计算的利息，符合法律规定和双方约定，予以支持。原审判决：张豪归还周新卫借款34808元，并支付该款自2017年12月29日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同档贷款利率计算的利息。案件受理670元，由张豪负担。本院再审认为：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。周新卫自2017年以来多次向本院提起民间借贷纠纷之诉的相关事实综合分析判断，有经济犯罪嫌疑。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）苏0582民初4670号民事判决；二、驳回周新卫的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审判长  黄彩霞审判员  宋 剑审判员  寿仕元二〇一九年十二月十五日书记员  李 娜
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏06刑更1697号罪犯陈丽敏。现在江苏省南通女子监狱服刑。江苏省常州市天宁区人民法院于2013年12月18日作出(2013)天刑初字第246号刑事判决，认定被告人陈丽敏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币9000元，违法所得继续予以追缴。判决生效后，该犯于2014年1月22日被交付执行。2015年11月19日，本院以(2015)通中刑执字第02240号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十个月；2017年4月14日，本院以(2017)苏06刑更250号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月；2018年9月27日，本院以（2018）苏06刑更1406号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关江苏省南通女子监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2019年11月26日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年11月26日至2019年11月30日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯陈丽敏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯陈丽敏减去有期徒刑八个月五天。经审理查明，罪犯陈丽敏在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后获得表扬3次。另查明，该犯财产性判项已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行财产性判项的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈丽敏在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯陈丽敏的刑罚减去有期徒刑八个月五天（刑期至2020年1月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈珑珑审判员  倪海力审判员  施素芬二〇一九年十二月二十四日书记员  赵 烨
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1781执1585号 申请执行人：吴传渐，男，1982年10月3日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍地广东省阳春市。 被执行人：肖玲，女，1979年8月10日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。 关于申请执行人吴传渐与被执行人肖玲民间借贷纠纷一案，阳春市人民法院的（2019）粤1781民初1840号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书确定，被执行人肖玲应偿还45000元及利息给申请执行人吴传渐。根据申请执行人的请求，本院于2019年10月28日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、不动产、工商、车辆等管理部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人未发现有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤1781执1585号案终结本次执行程序。 被执行人肖玲负有继续向申请执行人吴传渐履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的,可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  张明健 审判员  黄祖健 审判员  方水秀 二〇一九年十二月二十四日 书记员  陈彩虹
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏06刑更1699号罪犯陈小霞。现在江苏省南通女子监狱服刑。江苏省睢宁县人民法院于2017年12月13日作出(2017)苏0324刑初392号刑事判决，认定被告人陈小霞犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，该犯于2018年3月20日被交付执行。执行机关江苏省南通女子监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2019年11月26日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年11月26日至2019年11月30日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯陈小霞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯陈小霞减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯陈小霞在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间获得表扬二次。另查明，该犯财产性判项已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行财产性判项的证明等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈小霞在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯陈小霞的刑罚减去有期徒刑九个月（刑期至2022年2月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈珑珑审判员  倪海力审判员  施素芬二〇一九年十二月二十四日书记员  赵 烨
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏06刑更1553号罪犯陈文祥。现在江苏省南通监狱服刑。江苏省泰兴市人民法院于2012年2月23日作出(2012)泰刑初字第0050号刑事判决，认定被告人陈文祥犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币65000元，责令退出赃款人民币44500元。判决生效后于2012年4月20日交付执行。本院曾以(2016)苏06刑更962号、(2018)苏06刑更87号刑事裁定，共对其减去有期徒刑一年二个月。执行机关江苏省南通监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2019年11月25日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年11月25日至2019年11月29日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯陈文祥在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯陈文祥减去有期徒刑六个月二十天。经审理查明，罪犯陈文祥在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后共获得表扬四次。另查明，该犯系累犯且财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈文祥在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯且财产性判项未履行。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯陈文祥减去有期徒刑六个月二十天（刑期至2020年1月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴汉军审判员  陈 舜审判员  施素芬二〇一九年十二月二十四日书记员  徐世平
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0602民初2798号 原告：武军，男，汉族，1963年4月19日出生，住广西柳州市城中区。 委托诉讼代理人：王嘉麒，广西万益（防城港）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕小东，广西万益（防城港）律师事务所律师。 被告：防城港冠麟房地产开发有限公司，住所：防城港市港口区中华路**蓝湾财富大厦，统一社会信用代码：91450600669713088T。 法定代表人:白握权。 原告武军与被告防城港冠麟房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吕小东到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付给原告逾期办理房屋所有权证转移登记违约金1071元；2.被告按《商品房买卖合同》第十五条的约定，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，并协助原告办理《不动产权证书》，取得《不动产权证书》；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年7月21日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于港口区。根据合同第十五条约定，被告应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，原告不退房，被告按已付房价款的0.5%向原告支付违约金。合同签订后，原告按照合同约定支付全部购房款。蓝湾财富项目已经于2013年12月30日经施工单位、勘察单位、设计单位、监理单位、建设单位验收合格并取得《房屋所有权证》（编号：防港房权证港口直字第××号），原告已实际占有使用案涉商品房并且缴纳了契税，至今被告尚未按照合同约定为原告办理《不动产权证书》。 被告未向本院提供证据，亦未作书面答辩和陈述，视为放弃答辩和质证、辩论的权利。 本院经审理认定事实如下：2012年10月10日，原、被告签订一份《商品房买卖合同》，约定原告购买由被告开发的位于防城港市港口区蓝湾财富2单元16层1601号房，总价款为214211元；被告应在交付房屋后365个工作日内将办理权属登记需由其提供的资料报登记机关备案；如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，原告不退房，被告按已付房款0.5%向原告支付违约金。后原告向被告支付全部购房款。2016年6月16日，原告缴纳了契税。2017年4月10日，原告开始交纳物业费。 另查明，蓝湾财富项目于2014年8月6日办理了不动产权属登记。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同约定履行相应的义务。合同约定被告应当在商品房交付使用后365个工作日内即将办理权属登记需由其提供的资料报产权机关备案，现被告已办理了不动产权属登记，无需再将办理权属登记由被告提供的资料报登记机关备案。《不动产权证》需由原、被告共同向不动产登记部门申请办理，在原告支付完全部房款并缴纳了契税后，被告应当协助原告办理房屋所有权登记手续，至今原告未取得《不动产权证》，被告应按已付房款0.5%向原告支付违约金。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《商品房销售管理办法》第三十四条第三款之规定，判决如下： 一、被告防城港冠麟房地产开发有限公司在本判决生效之日起三十日内协助原告武军办理防城港市港口区蓝湾财富2单元16层1601号房的《不动产权证》； 二、被告防城港冠麟房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告武军逾期办证违约金1071元； 三、驳回原告武军的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行义务，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 案件受理费350元，由被告防城港冠麟房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状六份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院，并于上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费350元（户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：中国农业银行防城港分行营业室；账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理（中级法院不再另行通知）。 审 判 长  覃姿婕 人民陪审员  林培进 人民陪审员  卢小华 二〇一九年十二月三十一日 书 记 员  庞 雯
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1326民初6141号 原告：山东三秦种植专业合作社，住所地原平邑县327国道北颛臾村**，临沂金升源进出口有限公司办公楼东面**。 法定代表人：金光，经理。 委托诉讼代理人：侯森，男。 被告：谢奎，男，1986年2月6日生，汉族，住平邑县。 被告：朱化爱，女，1987年7月22日生，住平邑县。 被告：葛洪喜，男，1968年2月12日生，住平邑县。 被告：李大英，女，1972年5月4日生，汉族，住平邑县。 原告山东三秦种植专业合作社（以下简称三秦合作社）与被告谢奎、朱化爱、葛洪喜、李大英民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人侯森到庭参加诉讼，被告谢奎、朱化爱、葛洪喜、李大英经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 三秦合作社向本院提出诉讼请求：1.判令谢奎向三秦合作社偿还借款10万元及利息、违约金；2.朱化爱、葛洪喜、李大英承担连带清偿责任；3.本案诉讼费、保全费、律师费由被告承担。事实与理由：2017年4月14日，谢奎向三秦合作社借款10万元，约定借款期限为半年，利息按月息13.2‰计算，其余三被告为借款人签订保证借款合同，担保期限自借款期限届满之日起二年，担保范围为借款本金、利息（包括罚息和复息）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。上述借款到期后，三秦合作社向四被告主张借款时，被告均以不合理理由予以拒绝。现原告为维护其合法权益，故诉至法院。 谢奎、朱化爱、葛洪喜、李大英未作答辩。 三秦合作社围绕诉讼请求依法提交以下证据，本院认定如下：原、被告签订的保证借款合同一份、借款借据一份，用于证实谢奎2017年4月14日向三秦合作社借款10万元，借款期限自2017年4月14日起至2017年10月13日止，月利率13.2‰；朱化爱、葛洪喜、李大英为该笔借款提供担保，担保人的保证期限为自借款期限届满之日起二年。保证借款合同有四被告签名及手印，对上述二份证据的真实性、合法性本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月14日谢奎向三秦合作社借款10万元，借款用途为借新还旧。谢奎、朱化爱、葛洪喜、李大英同三秦合作社签订保证借款合同一份。根据该合同，三秦合作社同意给谢奎借款10万元，借款期限自2017年4月14日起至2017年10月13日止,借款利率为月利率13.2‰。该合同还同时约定，保证人自愿提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，保证担保的范围为借款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。如未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50％的罚息利率计收罚息。谢奎以借款人名义，葛洪喜、李大英、朱化爱以保证人的名义在该合同上签字并捺印。合同签订后，三秦合作社依约将借款10万元交付给谢奎。借款到期后经原告催要，谢奎已将2017年9月20日前的利息归还完毕。谢奎尚欠借款本金10万元及利息未归还。 本院认为，本案系民间借贷纠纷，原、被告之间存在借贷关系，系双方的真实意思表示，且不违反相关法律、法规的规定。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，合法的借贷关系受法律保护。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款，债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律的规定履行义务，因此原告要求谢奎偿还借款的请求应予支持。原告主张被告支付利息和逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；第二十九条第一款，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。原、被告双方约定的借期内借款利率为月利率13.2‰，从逾期之日起按约定利率加收50％的罚息利率计收逾期利息为月利率19.8‰，年利率为23.76%，未超过法律规定，本院予以支持。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。朱化爱、葛洪喜、李大英对该笔借款自愿提供连带责任担保，朱化爱、葛洪喜、李大英应承担连带清偿责任，并依法享有追偿权。 综上所述，谢奎从三秦合作社处借款本金10万元及约定利息未归还，事实清楚，证据确实充分，谢奎作为债务人应履行归还义务，朱化爱、葛洪喜、李大英对该笔借款承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、谢奎于本判决生效后十日内归还山东三秦种植专业合作社借款本金10万元及逾期利息（利息以10万元为基数，自2017年9月21日至2017年10月13日止按月利率13.2‰计算，以10万元为基数，自2017年10月14日起至判决生效之日止按月利率19.8‰计算）； 二、朱化爱、葛洪喜、李大英对上述给付内容负连带清偿责任，并依法享有追偿权； 三、驳回山东三秦种植专业合作社的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由谢奎、朱化爱、葛洪喜、李大英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  阮 伟 审 判 员  华志诚 人民陪审员  孙思涛 二〇一九年十二月十一日 法官 助理  吴文芳 书 记 员  牛宗波
山西省长治市潞州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）晋0403刑初501号 公诉机关长治市潞州区人民检察院。 被告人林小玲，男，1991年1月7日出生，汉族，初中文化，户籍所在地福建省，住长治市。因涉嫌危险驾驶罪，2019年8月5日被长治市公安局取保候审。2019年11月1日被本院决定取保候审。 辩护人崔某，山西耿诚律师事务所律师。 长治市潞州区人民检察院以潞检刑二刑诉（2019）9号起诉书指控被告人林小玲犯危险驾驶罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。长治市潞州区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人林小玲及辩护人崔某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 长治市潞州区人民检察院指控，2019年6月15日22时许，被告人林小玲酒后驾驶小型越野客车沿长治市太行西街由东向西行驶至粮机岗十字路口，追尾同向尹某驾驶小型轿车，致两车损坏。经山西省屯留司法鉴定中心检测：林小玲血液乙醇成分为351.20mg/100ml。经长治市公安局交警支队三大队认定林小玲负本次事故全部责任，尹某无责任。案发后林小玲已赔偿被害人尹某损失，并取得其谅解。 针对以上事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人林小玲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据被告人林小玲系自首，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，建议判处被告人林小玲拘役二个月十五日，并处罚金5000元。 被告人林小玲对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对公诉机关指控的事实、罪名无异议，认为被告人林小玲系自首且积极赔偿被害人损失，并取得谅解，当庭表示认罪悔罪，且已签署了认罪认罚具结书，建议法庭从轻判处并适用缓刑。 经审理查明，2019年6月15日22时许，被告人林小玲酒后驾驶小型普通客车沿长治市太行西街由东向西行驶至粮机岗十字路口，追尾同向尹某驾驶的小型轿车，致两车损坏。经山西省屯留司法鉴定中心检测：林小玲血液乙醇成分为351.20mg/100ml。长治市公安局交警支队三大队认定林小玲负本次事故全部责任，尹某无责任。 另查明，案发当时，被告人林小玲要求被害人尹某报案，后在现场等候公安交警部门处理。案发后被告人林小玲已赔偿被害人尹某损失，并取得谅解。 上述事实，被告人林小玲在庭审中亦无异议,并有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、山西省××屯司鉴【2019】血鉴字DH-E-044号血液乙醇含量检验意见、道路交通事故认定书、户籍信息、查获经过、机动车驾驶证复印件、前科劣迹调查表、调解协议和谅解书、被告人林小玲的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人林小玲在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关指控罪名成立。被告人林小玲在被害人尹某报警后，仍在现场等待交警处理,归案后能如实供述自己的罪行,是自首,依法可以从轻或减轻处罚。被告人林小玲是初犯，积极赔偿被害人损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人林小玲血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应从重处罚。综合考虑被告人林小玲的犯罪情节及悔罪表现,对其适用缓刑没有再犯罪的危险且对所居住的社区没有重大不良影响,本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人林小玲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  刘 峻 人民陪审员  宋献堂 人民陪审员  焦丽丽 二〇一九年十二月二十九日 书 记 员  张丹丹
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1281民8293号之一原告：徐咸岱，男，1973年11月9日生，汉族，住兴化市。被告：王平军，男，1974年12月4日生，汉族，住兴化市。本院于2019年10月31曰受理了原告徐咸岱与被告王平军买卖合同纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，转为普通程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审判员  高顺祥二〇一九年十二月三十一日书记员  邢宗笑
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏06刑更1787号罪犯李远鑫。现在江苏省通州监狱服刑。江苏省常州市金坛区人民法院于2018年4月2日作出(2018)苏0482刑初112号刑事判决，认定被告人李远鑫犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元，责令退赔人民币37524元。判决生效后，该犯于2018年4月26日被交付执行。执行机关江苏省通州监狱于2019年11月19日提出减刑建议书，于2019年11月29日报送本院审理。本院于2019年12月5日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年12月5日至2019年12月9日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯李远鑫在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯李远鑫减去有期徒刑七个月二十日。经审理查明，罪犯李远鑫在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年1月、2019年7月获得表扬两次。另查明，该犯财产性判项已履行完毕。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行财产性判项的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李远鑫在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯李远鑫的刑罚减去有期徒刑七个月十日（刑期至2020年1月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴汉军审判员  陈 舜审判员  施素芬二〇一九年十二月三十一日书记员  许红霞
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0582民再204号原审原告：钱玉珍，女，1968年7月15日生，汉族，住张家港市。原审被告：李琳，女，1988年6月18日生，汉族，住张家港市。原审被告：李力，男，1987年8月30日生，汉族，住张家港市。原审原告钱玉珍诉原审被告李琳、李力民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日作出的（2018）苏0582民初2132号民事判决书，已经发生法律效力。本院经审查，于2019年12月9日作出的（2019）苏0582民监325号民事裁定，再审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审认定事实：李琳、李力于2011年8月6日登记结婚。2017年5月12日李琳因资金周转需要向钱玉珍借款200万元，并出具借据，约定：借款利息为月息3分，借款分别支付至李国丰的银行账户20万元、陶炳元的银行账户180万元。同日，钱玉珍向李国丰的银行账户转账20万元，于2017年5月16日向陶炳元的银行账户转账180万元。李琳于2017年5月17日书写了收条。李琳、李力以两人共有的位于张家港市的房屋为上述债务提供了抵押担保，该抵押权人顺位于招商银行股份有限公司张家港支行之后。原审认为：合法的借贷关系受法律保护。李琳结欠钱玉珍借款200万元，事实清楚，且借款产生于李琳、李力婚姻关系存续期间，李力以其与李琳共有房屋为上述债务提供抵押担保，说明其对案涉借款是知情且认可的，钱玉珍的主张予以支持。原审判决：李琳、李力应共同归还钱玉珍借款200万元及利息（以20万元为基数，自2017年5月12日起；以180万元为基数，自2017年5月16日起，均计算至实际归还之日止按照年利率24%计算）。案件受理费22800元由李琳、李力负担。本院再审认为：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。钱玉珍2015自以来多次向本院提起民间借贷纠纷之诉的相关事实综合分析判断，有经济犯罪嫌疑。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）苏0582民初2132号民事判决书；二、驳回钱玉珍的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审判长  黄彩霞审判员  宋 剑审判员  寿仕元二〇一九年十二月十五日书记员  李 娜
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏06刑更1880号罪犯朱鑫泉。现在江苏省通州监狱服刑。河北省青县人民法院于2016年9月30日作出（2016）冀0922刑初105号刑事判决，认定被告人朱鑫泉犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。后因在缓刑考验期内发现其在判决宣告以前还有其他罪没有被判决，江苏省靖江市人民法院于2018年6月14日作出(2018)苏1282刑初191号刑事判决，对其撤销缓刑，认定其犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑八个月，与前罪并罚，决定执行有期徒刑二年三个月。判决生效后，该犯于2018年6月28日被交付执行。执行机关江苏省通州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月5日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年12月5日至2019年12月9日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯朱鑫泉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯朱鑫泉减去有期徒刑三个月十天。经审理查明，罪犯朱鑫泉在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间获得表扬二次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯朱鑫泉在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯朱鑫泉减去有期徒刑三个月（刑期至2020年1月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈珑珑审判员  倪海力审判员  施素芬二〇一九年十二月三十一日书记员  赵 烨
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏06刑更1731号罪犯王智超。现在江苏省南通女子监狱服刑。江苏省睢宁县人民法院于2015年9月22日作出(2014)睢刑初字第433号刑事判决，认定被告人王智超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万五千元。宣判后，同案犯不服，提出上诉。2015年12月26日，江苏省徐州市中级人民法院经审理作出(2015)徐刑终字第00189号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年2月2日被交付执行。本院曾以(2017)苏06刑更1570号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关江苏省南通女子监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月26日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年11月26日至2019年11月30日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯王智超在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王智超减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯王智超在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到表扬五次。另查明，该犯财产性判项已全部履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王智超在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯王智超的刑罚减去有期徒刑九个月（刑期至2020年2月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 舜审判员 吴汉军审判员 施素芬二〇一九年十二月二十四日书记员 马思涵
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏06刑更1480号罪犯杨新君。现在江苏省南通监狱服刑。江苏省南通市港闸区人民法院于2012年10月11日作出(2012)港刑二初字第0105号刑事判决，认定被告人杨新君犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年八个月，并处罚金人民币20000元，剥夺政治权利一年，责令退赔赃款。判决生效后，该犯于2012年11月13日被交付执行。2014年12月12日，本院以(2014)通中刑执字第2268号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑七个月；2016年5月20日，本院以(2016)苏06刑更1158号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年；2018年3月23日，本院以(2018)苏06刑更174号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关江苏省南通监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月25日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年11月25日至2019年11月29日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯杨新君在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯杨新君减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯杨新君在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后获得表扬四次。另查明，该犯系累犯，财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨新君在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯，财产性判项未履行，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯杨新君减去有期徒刑七个月（刑期至2022年2月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈珑珑审判员  施素芬审判员  倪海力二〇一九年十二月二十四日书记员  许红霞
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0312执5052号申请执行人李士海，男1971年11月6日生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人周燕翔，女1975年1月12日生，汉族，住徐州市泉山区。被执行人周冬生，男1970年2月5日生，汉族，住徐州市铜山区。申请执行人李士海与周燕翔、周冬生借款合同纠纷，本院作出的(2018)苏0312民初8611号具有执行内容民事案件生效判决书已经发生法律效力，因被执行人周燕翔、周冬生至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已立案执行。在执行过程中查明被执行人周燕翔、周冬生有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结（扣划）被执行人周燕翔、周冬生在金融机构38063.00元的存款。二、查封（扣押）被执行人周燕翔、周冬生名下价值38063.00元的财产（详见查封扣押清单）。本裁定送达后立即生效。审判长  庞峰审判员  张惠审判员  王松二〇一九年十二月十六日书记员  尹雷
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0703民初6384号原告：黎英簪，男，1979年12月16日出生，汉族，住广东省江门市新会区，委托代理人：林莉娴，广东泓科律师事务所律师。委托代理人：余柏祥，广东泓科律师事务所律师。被告：冯金娣，女，1987年1月4日出生，汉族，住广东省云浮市云安区，原告黎英簪诉被告冯金娣民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月11日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2019年10月9日公开开庭进行了审理。原告黎英簪的委托代理人余柏祥到庭参加诉讼，被告冯金娣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告黎英簪向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金300000元以及利息175561.64元（按年利率24%计算利息，2017年1月24日起计至偿清欠款之日止，暂计至2019年7月3日），本息合计475561.64元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：被告因经营生意，需要资金周转，特向原告借款。原告向被告出借300000元，原告汇款时注明款项性质为“借款”，并约定借款利率为月利率2%。在原告多次向被告催促还款之后仍然未果，为此，原告特向法院提起诉讼。原告黎英簪在举证期限内提供的证据有：证据1.银行转账回单及借记卡账户历史明细清单各一份。被告冯金娣无到庭，无答辩，在举证期内无举证。因被告冯金娣经本院合法传唤拒不到庭应诉，放弃举证、质证和抗辩的权利，故应视为其对原告黎英簪所举证据及陈述均无异议。经审核，原告黎英簪提供了出借款项的银行转账记录，证据形式合法，与原告黎英簪陈述的事实具有关联性，因此，本院对原告黎英簪所举的证据和所证明的事实依法予以确认。并据此查明如下事实：黎英簪与冯金娣是朋友关系，因购买房屋支付首期所需，冯金娣向黎英簪借款。据黎英簪提供的银行回单显示，黎英簪于2017年1月24日通过银行转账形式向冯金娣借出300000元。上述银行回单显示的交易用途为“借款”。庭审时，黎英簪陈述称，其出借的款项为自有资金，双方没有签订书面的合同或借条，仅口头约定，约定的借款时间是3个月，利息按月利率2%计算，冯金娣在借款后分文未付。本院认为：本案是民间借贷纠纷。黎英簪与冯金娣虽无签订书面的借款合同，但黎英簪提供了相关的银行转账记录予以佐证，且该银行回单显示的交易用途为“借款”，足以证实双方之间存在借贷行为，且无违反法律、法规的强制性内容。双方之间的借贷关系合法，本院依法予以确认。一、关于黎英簪请求偿还借款本金的问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，黎英簪提供了其出借款项的相关银行转账记录，足以证实双方存在借贷行为，且冯金娣已经收到黎英簪出借的人民币300000元借款。冯金娣就其借款事实未出庭应诉和提出相反意见，因此，冯金娣未依约定期限归还借款的行为，显属违约，应当向黎英簪返还借款本金人民币300000元。因此，黎英簪请求冯金娣归还借款本金人民币300000元的诉请，理据充足，本院予以支持。二、关于黎英簪请求支付利息的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条:“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息”的规定，由于黎英簪未能提供证据证明双方对借款存在利息的约定，因此，黎英簪请求支付逾期利息的诉请，于法无据，本院不予支持。被告冯金娣经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭，依法可予以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告冯金娣在本判决发生法律效力之日起十日内向原告黎英簪偿还借款本金300000元；二、驳回原告黎英簪的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8433.42元，由被告冯金娣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。如不上诉，义务人拒不在判决规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 长  王雅斯人民陪审员  李惠兰人民陪审员  刘长杰二〇一九年十二月六日书 记 员  梁淑云书 记 员  黄嘉颖
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1781执1587号 申请执行人：吴传渐，男，1982年10月3日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍地广东省阳春市。 被执行人：李孟富，男，1981年12月22日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。 关于申请执行人吴传渐与被执行人李孟富民间借贷纠纷一案，阳春市人民法院的（2019）粤1781民初1841号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书确定，被执行人李孟富应偿还45000元及利息给申请执行人吴传渐。根据申请执行人的请求，本院于2019年10月28日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、不动产、工商、车辆等管理部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人未发现有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤1781执1587号案终结本次执行程序。 被执行人李孟富负有继续向申请执行人吴传渐履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的,可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  张明健 审判员  黄祖健 审判员  方水秀 二〇一九年十二月二十四日 书记员  陈彩虹
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0602民初2792号 原告：梅杰，女，汉族，1972年10月3日出生，住广西柳州市柳**。 委托诉讼代理人：王嘉麒，广西万益（防城港）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕小东，广西万益（防城港）律师事务所律师。 被告：防城港冠麟房地产开发有限公司，住所：防城港市港口区中华路**蓝湾财富大厦，统一社会信用代码：91450600669713088T。 法定代表人:白握权。 原告梅杰与被告防城港冠麟房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吕小东到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付给原告逾期办理房屋所有权证转移登记违约金1178元；2.被告按《商品房买卖合同》第十五条的约定，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，并协助原告办理《不动产权证书》，取得《不动产权证书》；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年7月15日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于港口区。根据合同第十五条约定，被告应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，原告不退房，被告按已付房价款的0.5%向原告支付违约金。合同签订后，原告按照合同约定支付全部购房款。蓝湾财富项目已经于2013年12月30日经施工单位、勘察单位、设计单位、监理单位、建设单位验收合格并取得《房屋所有权证》（编号：防港房权证港口直字第××号），原告已实际占有使用案涉商品房并且缴纳了契税，至今被告尚未按照合同约定为原告办理《不动产权证书》。 被告未向本院提供证据，亦未作书面答辩和陈述，视为放弃答辩和质证、辩论的权利。 本院经审理认定事实如下：2013年7月15日，原、被告签订一份《商品房买卖合同》，约定原告购买由被告开发的位于防城港市港口区蓝湾财富2单元24层2405号房，总价款为235719元；被告应在交付房屋后365个工作日内将办理权属登记需由其提供的资料报登记机关备案；如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，原告不退房，被告按已付房款0.5%向原告支付违约金。后原告向被告支付全部购房款。2016年6月28日，原告缴纳了契税。2018年5月7日，原告开始交纳物业费。 另查明，蓝湾财富项目于2014年8月6日办理了不动产权属登记。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同约定履行相应的义务。合同约定被告应当在商品房交付使用后365个工作日内即将办理权属登记需由其提供的资料报产权机关备案，现被告已办理了不动产权属登记，无需再将办理权属登记由被告提供的资料报登记机关备案。《不动产权证》需由原、被告共同向不动产登记部门申请办理，在原告支付完全部房款并缴纳了契税后，被告应当协助原告办理房屋所有权登记手续，至今原告未取得《不动产权证》，被告应按已付房款0.5%向原告支付违约金。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《商品房销售管理办法》第三十四条第三款之规定，判决如下： 一、被告防城港冠麟房地产开发有限公司在本判决生效之日起三十日内协助原告梅杰办理防城港市港口区蓝湾财富2单元24层2405号房的《不动产权证》； 二、被告防城港冠麟房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告梅杰逾期办证违约金1178元； 三、驳回原告梅杰的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行义务，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 案件受理费350元，由被告防城港冠麟房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状六份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院，并于上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费350元（户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：中国农业银行防城港分行营业室；账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理（中级法院不再另行通知）。 审 判 长  覃姿婕 人民陪审员  林培进 人民陪审员  卢小华 二〇一九年十二月三十一日 书 记 员  庞 雯
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏06刑更1775号罪犯梁贞德。现在江苏省通州监狱服刑。江苏省泰州市海陵区人民法院于2015年6月5日作出(2014)泰海刑初字第175号刑事判决，认定被告人梁贞德犯抢夺罪，判处有期徒刑七年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币50000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年八个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币52000元，案涉赃物予以追缴。宣判后，被告人梁贞德及同案犯不服，提出上诉。2015年9月30日，江苏省泰州市中级人民法院作出(2015)泰中刑二终字第00081号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后于2015年10月9日交付执行。本院曾以(2018)苏06刑更425号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。执行机关江苏省通州监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2019年12月5日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年12月5日至2019年12月9日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯梁贞德在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯梁贞德减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯梁贞德在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后共获得表扬4次。另查明，该犯系累犯、财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯梁贞德在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯，财产性判项未履行，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯梁贞德减去有期徒刑七个月（刑期至2020年1月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴汉军审判员  陈 舜审判员  施素芬二〇一九年十二月三十一日书记员  徐世平
广东省梅州市梅江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1402执1481号 申请执行人：李志鹏，男，汉族，1990年6月16日出生，住址：梅州市梅县。 被执行人:梅州市金旭汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码：91441400MA51XD1Y7D，地址：梅州市梅江区环市西路车管所旁右边第**楼。 法定代表人：温达翰。 被执行人梅州市金旭汽车销售服务有限公司与申请执行人李志鹏劳动争议纠纷一案，梅州市梅江区劳动人事争议仲裁委员会作出的梅区劳人仲案字（2019）312号仲裁裁决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被申请人梅州市金旭汽车销售服务有限公司应在裁决生效之日起五日内一次性支付工资6000元及解除劳动关系经济补偿金1492元共计7492元给申请人李志鹏。因梅州市金旭汽车销售服务有限公司未按上述生效法律文书履行义务，李志鹏向本院申请强制执行。本院于2019年9月22日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、自然资源部、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院于2019年12月4日通过实地走访形式对申请人提供的被执行人住所地进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本案没有执行到财产，本案债权尚余本金7492元及其他相关费用未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）粤1402执1481号案件本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 朱 晟 审判员 涂军荣 审判员 林青山 二〇一九年十二月二十日 书记员 张萍英
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0582民监179号监督机关：张家港市人民检察院。原审原告：张家港市亚泰农村小额贷款有限公司，住所地张家港市现代农业示范园区红旗路**。法定代表人：任双双。原审被告：张向红，男，1974年5月4日生，汉族，住张家港市。原审被告：常熟市金博尔毛纺织有限责任公司，，住所地常熟市支塘镇何市开发区法定代表人：朱卫明。原审原告张家港市亚泰农村小额贷款有限公司与原审被告张向红、常熟市金博尔毛纺织有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院（2014）张民初字第0718号民事调解书已生效。张家港市人民检察院以张检民（行）监［2019］32058200037号再审检察建议书，向本院提出再审检察建议，认为本院（2014）张民初字第0718号民事调解书涉及虚假诉讼，侵害了案外人的合法权益。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下:一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原调解的执行。审判长 宋 剑审判员 黄彩霞审判员 寿仕元二〇一九年十二月二十八日书记员 钱丽芳
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏06刑更1590号罪犯胡玉军。现在江苏省南通监狱服刑。江苏省盐城市中级人民法院于2012年3月8日作出(2012)盐刑初字第0001号刑事判决，认定被告人胡玉军犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，该犯于2012年4月26日被交付执行。2014年8月1日，江苏省高级人民法院以(2014)苏刑执字第0387号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十一年十一个月，剥夺政治权利改为十年；2017年9月19日，本院以(2017)苏06刑更1206号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关江苏省南通监狱于2019年11月25日提出减刑建议书，于2019年11月25日报送本院审理。本院于2019年11月25日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年11月25日至2019年11月29日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯胡玉军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯胡玉军减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯胡玉军在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年1月、2018年8月、2019年3月、2019年9月获得表扬四次。另查明，该犯系因故意杀人被判处无期徒刑的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯胡玉军在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系因故意杀人被判处无期徒刑的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯胡玉军的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2035年2月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 舜审判员 吴汉军审判员 施素芬二〇一九年十二月二十四日书记员 许红霞