wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤07刑更1441号罪犯杨惠强，男，1978年9月1日出生，汉族，出生地广东省开平市，初中文化，现在广东省江门监狱服刑。广东省开平市人民法院于2014年4月22日作出(2014)江开法刑初字第181号刑事判决，以被告人杨惠强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金1万元。判决生效后，交付执行。本院于2017年4月27日作出（2017）粤07刑更字第329号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月；本院于2018年8月28日作出（2018）粤07刑更1007号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2020年5月16日。执行机关广东省江门监狱于2019年12月16日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯杨惠强在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯杨惠强在服刑考核期间，获得总分2036分，表扬3次，剩余考核分236分。该犯缴纳罚金人民币1万元，已全部履行财产刑。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯杨惠强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但罪犯属累犯，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯杨惠强减去有期徒刑四个月（刑期执行至2020年1月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄煜文审 判 员 柯小梅审 判 员 何小萍二〇一九年十二月三十日法官助理 任耀权书 记 员 徐雪芬
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0302执1737号之二申请执行人：罗光玉，男，住淄川区。被执行人：孙启栋，男，住淄川区。本院在执行申请执行人罗光玉与被执行人孙启栋借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人依法按期履行山东省淄博市淄川区人民法院（2018）鲁0302民初440号民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨被执行人孙启栋银行存款31000.00元。本裁定立即执行。审判员 李 钊二〇一九年十二月二十六日书记员 周立博
温州市瓯海区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0304执4141号 申请执行人温州市瓯海区综合行政执法局 被执行人朱碎杏 本院在执行申请执行人温州市瓯海区综合行政执法局与被执行人朱碎杏案由行政非诉一案中，，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月三日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
广东省廉江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0881执1285号 申请执行人谭睿，男，1997年6月20日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。 被执行人黄勃，男，1981年4月20日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。 被执行人李珍，女，1984年1月8日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。 本院受理的申请执行人谭睿与被执行人黄勃、李珍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0881民初2596号民事判决书已发生法律效力。根据申请人的申请，本院于2019年9月23日立案执行，执行标的101150元。 执行中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，于2019年9月25日提起总对总查询，系统反馈显示被执行人黄勃有多个银行账户和网络资金账户，余额极少；车辆登记有途威牌汽车一辆（车牌粤Ｇ×××××），证券、工商、保险、不动产均没有登记。被执行人李珍有多个银行账户和网络资金账户，余额极少；不动产登记有位于廉江市同济北路28号永福雅居园9幢2508房，车辆登记有东风牌汽车一辆（车牌粤Ｇ×××××）、轩逸牌汽车一辆（车牌粤Ｇ×××××），证券、工商、保险均没有登记。 2019年10月14日额度冻结被执行人黄勃、李珍银行存款账户及网络资金账户102567元，实控金额不足100元；同日查封黄勃所有的途威牌汽车一辆，查封李珍所有的东风牌汽车一辆；11月22日向被执行人黄勃、李珍发出限制消费令、发布失信被执行人名单；轮候查封李珍所有的位于廉江市××北路××房；12月2日申请执行人谭睿申请对该案终结本次执行程序。 本院认为，额度冻结被执行人的银行存款账户及网络资金账户，实控金额极少；本案对被执行人李珍的房屋查封不属首封，属轮候查封，因此，房屋无法处置，调查无发现其他可供执行财产，将被执行人纳入失信被执行人名单，发布限制消费；申请执行人申请对该案终结本次执行程序符合法律规定，应予准允。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 旺 审判员 王俊华 审判员 杨华荣 二〇一九年十二月十八日 书记员 李直上
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0103民初7423号原告：何宝栋，男，1990年7月17日出生，汉族，住广东省封开县。被告：刘汉桢，男，1961年10月9日出生，汉族，住广州市海珠区。被告：广州市隆煌投资咨询有限公司，住所地：广州市荔湾区逢源路****。法定代表人：潘振宗。原告何宝栋与被告刘汉桢、广州市隆煌投资咨询有限公司(以下简称隆煌公司)房屋买卖合同纠纷一案，本院在2019年8月23日立案受理后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何宝栋到庭参加诉讼，被告刘汉桢、广州市隆煌投资咨询有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何宝栋向本院提出诉讼请求:判令两被告退回原告认购广州市荔湾区逢源路151号XXXX房的代收税费20135元。事实与理由：两被告于2015年5月15日收取原告认购的广州市荔湾区逢源路151号XXXX房的代收税费20135元，但至今没有协助原告办理过户及将此税费交给不动产中心。本人于2019年6月25日通过强执办理不动产权证书并缴纳税费共19523.12元。两被告没有提交答辩意见，亦没有提交证据。经审理查明：2015年4月21日，刘汉桢（出卖人）、隆煌公司（出卖人的委托代理人及保证人）与何宝栋（买受人）签订《商铺买卖合同》，约定:买受人所购商铺为广州市荔湾区逢源路151号XXXX房（案涉房屋），建筑面积19.9995平方米，总价为640000元；在买受人向出卖人付清全部房价款（若选择按揭付款方式的……）之日起计150个工作日内，由买卖双方共同向广州市房地产交易登记中心申办该商铺的交易过户手续；买受人同意委托并授权出卖人指定的代办机构的相关人员代其到产权登记部门办理该商铺的产权登记手续及申领《房地产权证》，买受人须在申请办理《房地产权证》手续前，向出卖人提供所需完整、真实的资料及交清全额房价款、认购书第三条第3.7款约定的律师费、违约金（如有）、与政府规定缴纳的税项和费用（税费以政府部门最终核算收取的为准）……；保证人同意对出卖人在本合同约定的全部义务和责任承担一般保证责任，等等。上述合同签订后，原告于2015年5月15日向隆煌公司支付了认购案涉商铺代收税费20135元。2018年10月8日，原告向本院提起诉讼，要求刘汉桢协助办理案涉房屋的过户手续。本院于2019年1月16日作出（2018）粤0103民初7148号民事判决书，判决刘汉桢协助原告办理案涉房屋的产权登记和领取房地产所有权证手续。该案生效后，原告申请强制执行。2019年6月28日，案涉房屋依据（2019）粤0103执2230号《协助执行通知书》登记在原告名下。原告另行支付了契税、印花税及不动产登记费等税费。本院认为：原告与刘汉桢、隆煌公司签订的《商铺买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当依约履行。上述合同签订后，隆煌公司作为刘汉桢的委托代理人在代收原告的税费20135元后，没有按照合同约定为原告代办产权登记手续并支付应缴的税费。现原告已通过法院的执行自行缴付税费并办理了案涉商铺的不动产权证，故刘汉桢应退还代收税费20135元给原告，依照合同约定由隆煌公司承担一般保证责任。被告刘汉桢、隆煌公司经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉，视为其放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起15日内，被告刘汉桢向原告何宝栋退还税费20135元。二、被告刘汉桢不能履行上述第一项义务的，由被告广州市隆煌投资咨询有限公司承担一般保证责任。三、驳回原告何宝栋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费303元，由被告刘汉桢负担。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服一审判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  方 婷人民陪审员  冯婉雯人民陪审员  李翠兰二〇一九年十二月三十一日书 记 员  姚晓丹许湘洁
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初20840号原告:中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地：北京市顺义区马坡地区******，统一社会信用代码911************439。主要负责人：陈大鹏。委托诉讼代理人：徐沛婷，广东泽康律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁陈兵，广东泽康律师事务所律师。被告：陈建中，男，1969年6月5日出生，汉族，住浙江省玉环市鸡山乡披头**，身份证号码332************634。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈建中信用卡纠纷一案，本院于2019年8月14日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐沛婷到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：377********4814）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿信用卡欠款本金61058.24元及利息、费用（暂计至2019年7月19日，尚欠利息957.32元、费用1021.43元，此后的利息按日利率万分之五计算至实际清偿之日止）；2、判令被告承担律师费8403元；3、判令本案全部诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确其诉讼请求第一项中“费用1021.43元”为违约金1021.43元。被告陈建中未作答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：被告陈建中于2019年8月24日、9月25日、10月25日共计还款6000元，截至2019年11月18日，原告主张被告尚欠本金55058.24元、利息4738.43元、违约金1021.43元。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息的主张应予支持。至于违约金，原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，则对于该部分诉讼请求，本院不予支持。关于律师费。虽《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》对律师费由持卡人承担有明确约定，但原告主张的律师费包括2100元前期办案费以及后续风险律师费，后续风险律师费数额视实际回款额确定，故，原告现请求后续风险律师费，缺乏事实依据，本院不予支持，本院仅支持目前产生的前期律师费2100元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告陈建中应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡欠款本金55058.24元、利息4738.43元（暂计至2019年11月18日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；二、被告陈建中应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心支付律师费2100元；三、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1586元，由原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心负担296元，被告陈建中负担1290元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。（本页无正文）审判长 郭 蕾审判员 王 思审判员 邱小华二〇一九年十二月二日书记员 吴凤侠
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤1973执恢2877号之三 申请执行人：中国银行股份有限公司东莞清溪支行，地址：广东省东莞市清溪镇鹿城西路茂恒商住小区**商住楼商铺01、02及2栋商住楼商铺107-113。 负责人：利健伟，行长。 被执行人：魏照生，男，汉族，1977年11月13日出生，住四川省剑阁县。 被执行人：李萍，女，汉族，1979年9月29日生，住四川省邻水县。 申请执行人中国银行股份有限公司东莞清溪支行与被执行人魏照生、李萍其他案由执行一案，申请执行人根据已经发生法律效力（2016）粤1973民初7293号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人魏照生、李萍应向申请执行人中国银行股份有限公司东莞清溪支行支付贷款本金305964.89元、利息21816.62元、罚息2956.61元、律师费16076元、案件受理费6364元、加倍支付迟延履行期间的债务利息23345.12元。根据申请执行人中国银行股份有限公司东莞清溪支行的申请，本院于2018年6月26日立案强制执行。 本案在执行过程中，被执行人位于东莞市××镇××花园××房产，已经在本案中通过司法拍卖，在2019年12月21日拍卖成功；被执行人魏照生、李萍位于东莞市××××村凉井水库翡翠山湖商业中心B02、B03的商铺已经在（2017）粤1973执3346号案件中评估拍卖。本案的债权将依法参与分配；为了便于统一分配，本案的拍卖款将统一在（2017）粤1973执3346号案件中分配处理。除此以外，经本院向东莞市国土资源管理局、东莞市房产管理局、东莞公安局车辆管理所、工商行政管理总局以及全国多家银行、国土资源部、公安部、工商总局等部门查询，未发现被执行人在本案中有可供执行的财产。申请人亦无法提供其他可供执行的财产线索且同意本院终结本案的本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人其他可供执行的财产线索，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。本裁定送达后立即生效 审判长  李能耀 审判员  李锦政 审判员  何 毅 二〇一九年十二月二十六日 书记员  谢孟儒
陕西省紫阳县人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0924民初1660号原告：某某镇某某某某扶贫互助资金协会，住所地：紫阳县。法定代表人：胡某某，男，住陕西省紫阳县。被告：紫阳县某某某某有限公司，住所地：陕西省安康市紫阳县。法定代表人：单某，女，住陕西省安康市汉滨区。第三人：林某某，女，住陕西省安康市紫阳县。原告某某镇某某某某扶贫互助资金协会与被告紫阳县某某某某有限公司、第三人林某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月20日立案。原告某某镇某某某某扶贫互助资金协会在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告某某镇某某某某扶贫互助资金协会撤回起诉处理。审判员 王 珩二〇一九年十二月二十七日书记员 谢佳嘉
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤07刑更1408号罪犯江伟良，男，1979年11月12日出生，汉族，出生地广东省肇庆市高要区，小学文化，现在广东省江门监狱服刑。广东省肇庆市高要区人民法院于2016年12月14日作出(2016)粤1283刑初247号刑事判决，以被告人江伟良犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年二个月,并处罚金人民币4000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年7月17日。执行机关广东省江门监狱于2019年12月16日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯江伟良在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯江伟良在服刑考核期间，获得总分2083分，表扬3次，剩余考核分283分。2017年10月6日无正当理由不能熟背行为规范；2018年3月27日无故不参加监狱组织的文化班学习扣30分。该犯未缴纳罚金。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯江伟良确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但罪犯尚未履行财产刑，减刑应从严掌握。鉴于该犯考核成绩良好，为体现司法人文关怀，减刑可适当从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯江伟良减去有期徒刑六个月（刑期执行至2020年1月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄煜文审 判 员 柯小梅审 判 员 何小萍二〇一九年十二月三十日法官助理 任耀权书 记 员 徐雪芬
广西壮族自治区高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂行赔终108号 上诉人（一审原告）：卢振琼，男，1940年12月23日出生，住防城港市港口区。 被上诉人（一审被告）：防城港市港口区人民政府，住所地防城港市港口区渔洲坪街道建政路**。 法定代表人：朱靓，区长。 上诉人卢振琼因诉被上诉人防城港市港口区人民政府（以下简称港口区政府）土地行政管理行政征收、行政赔偿一案，不服广西壮族自治区防城港市中级人民法院（2019）桂06行赔初2号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。 一审法院查明，2014年12月19日，因卢振琼诉防城港市人民政府行政行为违法及行政赔偿纠纷一案，一审法院作出（2014）防市行初字第2号判决。该判决中，卢振琼诉请“1、21年前，拆迁给原告补偿31500元，按现建回150㎡房子，以1400/㎡元计，需资金21万元，差价损失178500元；2、21年前，及时安置宅基地给原告建房，当时造价200元/㎡，按现准建837㎡计，只需资金167400元，而现建房造价1320元/㎡，需要资金1104840元，差价损失937440元；3、21年前，及时安置宅基地给原告建房，原告不仅能居住，还可出租，以每年收入租金72000元计，租金损失1512000元；4、以每年精神损失费10000元计，共应补偿原告210000元。”（2014）防市行初字第2号判决查明“被告在修建八公里大道时，因建设需要，于1992年初将原告所有的一栋150㎡钢筋水泥结构的房屋进行拆除，当时已赔偿原告31500元，并承诺按同等条件安置宅基地给原告建房”，经查，该案案涉土地房屋与本案案涉土地房屋为同一标的物。 一审法院认为，首先，卢振琼以港口区政府不准其建房作为侵权之诉的理由不成立，其未尽到初步证明义务。其次，港口区政府并非案涉土地房屋安置主体，无法定履行义务的职责。经释明，卢振琼不愿更改、追加被告。其三，卢振琼已就同一诉讼标的另行起诉防城港市人民政府，且已获生效判决，履行讼争义务主体和是否准予赔偿、如何赔偿等问题已为生效判决所羁束。其四，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款的规定，赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。现卢振琼未能证明其向港口区政府提出过赔偿申请，单独提起赔偿之诉不符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（三）、（九）、（十）项的规定，裁定驳回卢振琼的起诉。 上诉人卢振琼不服一审裁定，上诉称，1、撤销防城港市中级人民法院（2019）桂06行赔初2号行政裁定；2、港口区政府赔偿建房造价差904200元，25年的安置费300000元，合计为人民币1204200元。1991年防城港市修建八公里大道时，拆迁了卢振琼的房屋150㎡，1993年3月还地给卢振琼，准建五层822㎡，1993年12月开工建房时，因白沙万村村改占用其宅基地不准其建房，当时每平方米只需要200元，至今25年还地时每平方米造价1300元，建房需要多花资金947100元，且卢振琼25年没有房子住安置费需要30万元。请二审法院判决港口区政府赔偿卢振琼的建房造价差904200元，25年的安置费300000元。 本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。 本院另查明，2012年8月20日，防城港市住房和城乡建设委员会向卢振琼颁发了《建设用地规划许可证》。此后，卢振琼因案涉土地安置补偿差价和租金等损失，向防城港市中级人民法院起诉防城港市人民政府行政行为违法及行政赔偿，诉请判决确认防城港市人民政府迟延安置其宅基地的行为违法，并赔偿其经济损失2837940元，具体如下：1、拆迁回建150㎡房屋补偿差价损失178500元；2、按现准建837㎡房屋的建房造价差价损失937440元；3、可出租收入损失1512000元；4、精神损失费210000元。该院以（2014）防市行初字第2号行政案立案审理，参考防城港市造价工程部门于2012年6月28日公布的各类建筑工程造价指标中多层混合住宅楼造价单价为1320元/㎡和当年政府补偿卢振琼房屋单价为210元，确定150㎡房屋工程造价差价为(1320-210)×150=166500元；根据《城市房屋拆迁管理条例》第三十一条的规定，并参考《防城港市人民政府关于印发防城港市城区征收集体土地拆迁补偿及安置办法的通知》［防政发〔2014〕8号］第十四条的规定，卢振琼被拆迁时家有6口人，经过20年才交付安置宅基地，同时卢振琼建房需要合理的期间，酌情确定为3年，则临时安置补助费为6×2000×23=276000元。上述两项合计442500元为卢振琼的直接损失，防城港市人民政府应当予以赔偿。该院于2014年12月19日作出（2014）防市行初字第2号行政判决：一、防城港市人民政府迟延安置卢振琼宅基地的行政行为违法；二、防城港市人民政府赔偿卢振琼直接损失442500元；三、驳回卢振琼的其它诉讼请求。卢振琼不服，向本院提起上诉。本院作出（2015）桂行终字第15号行政判决，以其回建成本差价损失应参照防城港市建设标准工程造价管理站于2012年6月28公布的各类建筑工程造价指标中低层混合住宅楼1400元/㎡的标准，减去拆迁时政府补偿上诉人房屋单价210元/㎡来计算，即建筑成本差价损失为(1400-210)×150=178500元，变更防城港市中级人民法院（2014）防市行初字第2号行政判决第二项为“被上诉人防城港市人民政府赔偿上诉人卢振琼直接经济损失454500元”，维持一审判决的其它内容，该判决已发生法律效力。 本院认为，卢振琼诉请港口区政府赔偿建房造价差和安置费损失，则其本案诉请为两项，即单独提起行政赔偿及申请行政机关履行法定职责。 卢振琼在防城港市住房和城乡建设委员会颁发《建设用地规划许可证》后，向一审法院起诉防城港市人民政府，其诉请为确认行政征收房屋后迟延安置宅基地的行为违法并赔偿由此造成其各项经济损失。本院已发生法律效力的（2015）桂行终字第15号行政判决以及一审法院（2014）防市行初字第2号行政判决认为，防城港市人民政府在该案诉讼前已完成对卢振琼宅基地的安置，并判决确认防城港市人民政府迟延安置其宅基地的行为违法，赔偿建房造价差损失、临时安置补助费直接经济损失共454500元。本案中，卢振琼以与前案相同的行政征收程序中迟延安置宅基地造成其建房造价差损失、临时安置补助费损失为诉请再次提起行政赔偿诉讼，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的”规定，卢振琼属于就同一诉讼标的，相同事实和理由再次提起行政赔偿诉讼，由于案涉行政征收迟延安置宅基地造成卢振琼建房造价差损失和临时安置补助费的义务主体、赔偿及补助的计算标准、时长、数额的确定已为前案生效判决所羁束，一审法院裁定驳回卢振琼的起诉并无不当，本院予以维持。 综上，卢振琼的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 潘 莉 审判员 杨 钉 审判员 李俊思 二〇一九年十二月二十五日 书记员 郭奕轩
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑0104民初8614号 原告：田葆松，住黑龙江省哈尔滨市，公民身份证号码XXX。 被告：王魁梧，住黑龙江省大庆市,公民身份号码XXX。 原告田葆松与被告王魁梧民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日受理后，依法进行了审理。 本院认为，原告田葆松与被告王魁梧民间借贷纠纷案件，2016年4月8日大庆市大同区人民法院作出（2015）同商初字第87号民事判决书，该案上诉后，大庆市中级人民法院于2016年12月26日作出（2016）黑06民终2362号民事裁定书，裁定一、撤销大庆市大同区人民法院（2015）同商初字第87号民事判决；二、本案发回大庆市大同区人民法院重新审理。2017年5月4日大同区人民法院向田葆松发出通知，案件移送大庆市公安局大同分局，因至今案件尚无结果，故原告现就同一当事人、同一诉讼标的及相同的诉讼请求再次诉讼，已构成重复起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下： 驳回原告田葆松的起诉。 案件受理费3002元，退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。 审判员  祖霞 二〇一九年十二月四日 书记员  于洋
广西壮族自治区桂平市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0881刑初773号 公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院 被告人潘坤，女，1958年2月11日出生，汉族，小学文化，住桂平市。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年3月18日被桂平市公安局刑事拘留，同日被取保候审。2019年11月27日本院决定取保候审。 立案日期2019年11月26日 开庭日期2019年12月4日 指控意见公诉机关根据浔检公刑诉（2019）683号起诉书，指控被告人潘坤犯开设赌场罪，建议对被告人潘坤在有期徒刑六个月至七个月，缓刑一年二个月幅度内判处刑罚，并处罚金人民币三千元。 辩护意见被告人潘坤对起诉书指控的事实无异议，认罪认罚并同意适用简易程序审理。 查明事实被告人潘坤于2018年12月至2019年3月12日期间，在桂平市社坡镇理瑞圩成衣市场处利用下注表、骰盎、骰子作为赌具，开设赌场吸引他人参赌，从中获利。该赌场开设期间，逢圩日成场，每圩约有20人参与赌博。截至案发，被告人潘坤共获利人民币2000元。庭审后，被告人潘坤将违法所得退至本院。 本院意见被告人潘坤的行为构成开设赌场罪，具有如实供述、认罪认罚、退赃的从轻情节。 判决主文 一、被告人潘坤犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年二个月，并处罚金人民币三千元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、对被告人潘坤退出的违法所得人民币2000元，没收上缴国库。 判决依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条、第六十四条、第四十七条 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  周小滟 二〇一九年十二月六日 书记员  韦 锋
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事判决书（2019）内0425民初4988号原告：何培军，男，1965年5月10日出生，汉族，公民身份号码1504251***********，农民，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗芝瑞镇长胜村中兴号组。被告：李泽军，男，1973年3月26日出生，汉族，公民身份号码1328251***********，城镇居民，住所地河北省廊坊市永清县三圣口乡第四村。原告何培军诉被告李泽军民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何培军到庭参加诉讼，被告李泽军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告何培军向本院提出以下诉讼请求：一、请求判令被告偿还借款本金10000元及利息；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告李泽军于2012年9月12日在原告处借款10000元。此款经原告多次索要，被告至今未偿还本息。原告为证明其诉讼主张，向本院递交了借据一枚。被告李泽军答辩称：被告曾借给原告种子、化肥、农药、地膜、水管等农资，合款5000余元。被告未提供证据。本院经审理认定事实如下：被告李泽军于2012年9月12日在原告处借款10000元，书面约定月息0.2％。多次索要本息未还。上述事实有原告提交的证据予以证明。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告李泽军应按合同的约定全面履行还款义务。原告要求被告偿还借款本金10000元的请求，应予支持。被告辩称曾为原告提供种子、化肥、农药、地膜、水管等农资，合款5000余元的事实原告不予认可。被告如果坚持其辩解主张，可另案诉讼解决。原告关于利息的请求，原告称月息0.2％的约定系笔误，月息应是2分，但没有相关证据予以证明，应从其约定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条判决如下：一、被告李泽军于本判决生效后十日内给付原告何培军借款本金10000元及利息【利息自2012年9月12日起按月利率0.2％计算至本金还清之日止】。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李泽军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 吕振峰 二〇一九年十二月二十五日书记员 王亚兴
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0802民初4227号 原告：黎少兰，女，1963年2月24日出生，汉族，住贵港市港**。 委托诉讼代理人：黄桂亮，广西贵鹏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：岑安增，广西贵鹏律师事务所实习律师。 被告：贵港市港北区婴姿彩母婴用品店。住所地：贵港市金港大道世纪经典住宅小区****铺面。统一社会信用代码：92450802MA5M4UF80X。 经营者：谭健锋，男，1975年11月10日出生，汉族，住贵港市港**。 原告黎少兰与被告贵港市港北区婴姿彩母婴用品店买卖合同纠纷一案,本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黎少兰的委托诉讼代理人黄桂亮到庭参加诉讼，被告贵港市港北区婴姿彩母婴用品店经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黎少兰向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付欠款43896元及利息[利息计算：以43896元为基数，按月利率0.5%计付，自2019年9月30日起暂计至2019年10月30日利息为219.48元（43896×0.5%×1个月），合计44115.48元，剩余利息至欠款清偿之日止]；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因向原告购买贝因美奶粉欠货款43896元，约定于2019年9月30日前付清并于2019年6月8日立写《欠条》一份交原告收执。此后，原告多次向被告催讨欠款，但被告总是以种种理由拖欠。为此，原告遂诉至法院。 被告贵港市港北区婴姿彩母婴用品店未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年6月8日，被告贵港市港北区婴姿彩母婴用品店出具欠条一张交原告收执，欠条载明：本人谭健锋欠到黎少兰贝因美奶粉货款共计43896元，定于2019年9月30日前结清。该欠条右下方的欠款人处有谭健锋的签名及被告贵港市港北区婴姿彩母婴用品店的盖章确认。被告贵港市港北区婴姿彩母婴用品店至今未向原告支付上述货款，原告遂诉至法院。 以上事实，有当事人的陈述及欠条等证据为证，足以认定。 本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确、证据充分，本院对被告贵港市港北区婴姿彩母婴用品店（经营者谭健锋）欠原告43896元货款予以确认。关于利息，被告至今未向原告支付欠款，给原告造成资金占用即利息损失，现原告主张按年利率6%计付利息，符合法律规定，本院予以支持。双方约定的付款期限为2019年9月30日前，故本院仅支持利息以欠款43896元为基数，从逾期之日即2019年10月1日起按年利率6%计至付清之日止，超出部分，本院不予支持。被告缺席，视为其放弃抗辩权利，应承担对其不利的后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告贵港市港北区婴姿彩母婴用品店（经营者谭健锋）向原告黎少兰支付货款43896元及利息（利息计算：以43896元为基数，从2019年10月1日起按年利率6%计至付清之日止）； 二、驳回原告黎少兰的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费904元，减半收取为452元，由被告贵港市港北区婴姿彩母婴用品店（经营者谭健锋）负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加六提出副本，上诉于贵港市中级人民法院，同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费904元，款汇至户名：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户;开户行：农行贵港分行;账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  陈拥静 二〇一九年十二月三十日 书记员  黄路瑶
文书内容江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执4049号被执行人：邹建，曾用名邹海，男，1985年11月7日出生，江苏省兴化市人，汉族，初中文化，无业，住江苏省兴化市。被执行人邹建犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2018）苏1281刑初468号刑事判决书已发生法律效力，依该判决：一、邹建犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。二、随案移送的手机一部予以没收。三、未退出的违法所得人民币三百元予以追缴，上缴国库。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：本院于2019年9月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、限制高消费令，但被执行人未实际履行；2019年9月11日查询被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、工商登记信息、车辆登记信息，未发现被执行人可供执行的财产；2019年9月11日向江苏省不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的不动产；2019年11月29日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款，未发现被执行人有可供执行的财产信息；2019年12月3日将被执行人纳入失信被执行人名单,对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷证实。在本次执行程序中，本院穷尽现有财产调查措施，未能查到可供执行财产，并已将其纳入失信被执行人名单，本次执行程序依法应予终结。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、裁定如下：终结本院（2018)苏1281刑初468号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后随时追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘加防审判员  朱卫群审判员  卢国祥二〇一九年十二月三日书记员  魏启明
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0112民初9906号原告：何登然，男，壮族，1953年5月25日生，户籍住址：云南省昆明市西山区。被告：袁会斌，男，汉族，1984年7月5日生，户籍住址：云南省曲靖市罗平县。原告何登然与被告袁会斌买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月7日公开开庭进行了审理。原告何登然到庭参加了诉讼。被告袁会斌经本院向其公告送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书及开庭传票。公告期满后，被告袁会斌未到庭参加诉讼，本案依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告何登然向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告购车欠款9000元（大写：玖仟元整）。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月15日。原被告双方达成售车协议，原告出卖车牌号为云Ａ×××**的夏利轿车以18500元的价格的价格出卖给被告。原告当日就将车辆交付被告。被告于2018年年12月18日付款8500元给原告。并于当日写下欠条承诺欠原告10000元购车款于2019年1月25日还。2017年5月27日被告用微信支付了1000元给原告，还下欠9000元。后经原告多次催告，被告一直找借口拖延支付，侵犯了原告的合法权益。为此，原告特向本院起诉好，被告袁会斌未到庭也未作答辩。原告何登然围绕诉讼请求依法向本院提交了《售车协议》及《欠条》两份和微信截屏一份，原告何登然提交的证据，来源合法，内容真实，具备民事诉讼证据真实性，本院予以确认。被告袁会斌经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交证据，视为放弃举证、质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案法律事实如下：2018年11月15日，原告作为甲方与被告作为乙方以袁斌的名字签订《售车协议》一份载明：原告将车牌号为云Ａ×××**，发动机号为ＢＤ501207、车架号为ＬＦＰＸ2ＡＣＢ6Ｄ5Ｅ09269的夏利车一辆以人民币18500元的价格售给被告，该协议还约定：车辆手续双方当面交情，如需过户，原告提供有关资料，过户产生费由被告负责。购车先交定金一次现付清，待手续办妥后付清尾款一次性付清。双方如有反悔，必须按售车价的30%交纳违约金。交车时间2018年11月15日，钱到2018年11月19日14点到银行付清。乙方落款签字处袁斌签字并捺印，记载身份证号为5303241984********。被告袁会斌向原告何登然先后出具《欠条》二份，内容为：“今欠到何登然10000元，大写：壹万圆，1月25号2019年还款。”“今欠到何登然9000元，大写：玖仟圆到26号还清2019年5月。”另查明，2018年5月16日，识别号为LFPX2ACB6D5E09269的夏利牌车被过户给案外人赵正平。庭审中，原告当庭出示微信截图一份，载明：微信备注名：啊斌（袁斌），微信号：×××的微信转款一千元给原告。原告何登然称被告袁会斌在出具壹万元的《欠条》后仅向其偿还了1000元，并出具《情况说明》称《售车协议》、二份《欠条》中的袁斌就是袁会斌。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”该法第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”本案中，本院认为公民身份号码是识别公民区别于其他公民的身份信息具有唯一性，原告提交的《售车协议》中记载被告的身份号码，故本院根据公民身份号码确认被告袁会斌就是《售车协议》、二份《欠条》中的袁斌。原告提供的证据可以证实被告袁会斌向其购买车牌号为云Ａ×××**夏利牌汽车的事实，且被告未到庭举证对原告主张的欠款事实予以反驳，故本院认定双方之间依法成立了买卖合同关系，被告作为买受人应当根据《欠条》约定按期支付货款。现被告未到庭举证已按按期支付全部或部分货款款，故原告主张的欠货款9000元的诉讼请求，本院予以支持。被告袁会斌经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据，视为放弃抗辩诉权，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告袁会斌于本判决生效之日起十五日内向原告何登然支付欠付货款9000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50（原告已预交），由被告袁会斌负担（于本判决生效之日起十五日内支付给原告何登然）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限是二年。审 判 长  普会峻人民陪审员  郭一如人民陪审员  张静梅二〇一九年十二月十三日书 记 员  赵丽君
山西省忻州市忻府区人民法院   刑事判决书   （2019）晋0902刑初374号   公诉机关忻州市忻府区人民检察院。   被告人郭某1，男，1977年11月20日出生，公民身份号码×××，汉族，小学文化，生于忻州市定襄县，农民。该因开设赌场于2019年6月13日被忻府区公安局行政拘留十五日。后因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年7月2日被忻府区公安局刑事拘留，2019年7月10日被忻府区人民检察院批准逮捕，2019年7月11日被忻府区公安局执行逮捕。现羁押于忻州市看守所。   忻州市忻府区人民检察院以忻府检一部刑诉[2019]19号起诉书指控被告人郭某1犯开设赌场罪，于2019年9月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。忻州市忻府区人民检察院指派检察员赵晓旭、李燃出庭支持公诉，被告人郭某1到庭参加诉讼。现已审理终结。   经审理查明，2018年1月份，被告人郭某1担任“好运来”平台山西省高级代理并建立微信赌博群。后被告人郭某1将自己“好运来”平台生成的二维码发微信群及朋友圈发展下线玩家，并按照平台返利规则抽取下线玩家投注金额。   2018年1月19日至2019年6月15日，被告人郭某1接受平台返利118156.6元。   上述事实，被告人郭某1在开庭审理过程中亦无异议，并有书证-受案登记表、立案决定书、常住人口信息表、扣押决定书、银行交易明细、证人曾某、郭某2、李某、郭某3、郭某4、赵某的证言等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人郭某1利用互联网开设赌场，为赌博网站担任代理并建立微信赌博群，接受赌博网站的利润分成118156.6元，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。忻府区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院依法予以支持。归案后，被告人郭某1如实供述本案犯罪事实，在公诉机关审查起诉阶段，该自愿签署认罪认罚具结书，庭审中，当庭表示自愿认罪，有一定的悔罪表现。综合以上情节，结合被告人的家庭状况，对被告人郭某1可从轻处罚并适用缓刑。综上，为了保护社会管理秩序，维护良好社会风尚，打击犯罪，同时也为了教育、挽救罪犯，依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于处理网络赌博犯罪案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：   被告人郭某1犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳。)   非法所得118156.6元，依法予以没收，上缴国库。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。   审判长 王永林   审判员 焦旭林   审判员 高慧娟     二O一九年十二月二十日   书记员 贺 佳
云南省昭通市昭阳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0602刑初673号公诉机关云南省昭通市昭阳区人民检察院。被告人孔维顶，男，回族，1990年5月27日出生，小学文化，农民，户籍所在地云南省昭通市昭阳区，住云南省昭通市昭阳区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，经云南省昭通市昭阳区人民检察院批准2019年8月19日被昭通市公安局昭阳分局执行逮捕，现羁押于昭阳区看守所。辩护人张帮俄，云南长鸣律师事务所律师。被告人马智超，男，回族，1998年4月9日出生，初中文化，农民，户籍所在地云南省昭通市昭阳区，住云南省昭通市昭阳区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，经云南省昭通市昭阳区人民检察院批准，于2019年8月19日被昭通市公安局昭阳分局执行逮捕,现羁押于昭阳区看守所。指定辩护人胡源理，云南天外天（昭阳）律师事务所律师。云南省昭通市昭阳区人民检察院以昭阳检一部刑诉［2019］370号起诉书指控被告人孔维顶、马智超犯寻衅滋事罪，于2019年11月8日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。云南省昭通市昭阳区人民检察院检察员李巧章、书记员刘博出庭支持公诉，被告人孔维顶及其辩护人张帮俄、被告人马智超及其辩护人胡源理到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2016年5月11日13时许，昭阳区布嘎乡布嘎村村民马开向家与其邻居徐远富家因琐事在昭阳区发生打架，徐远富之子徐道威、徐道磊（另案处理）将马开向打伤，后马开向等人到昭通市公安局昭阳分局布嘎派出所报案。马开向之子马真志得知上述消息后，在布嘎派出所已经对马开向被殴打一案开展调查的情况下，邀约他人对徐远富家实施报复。2016年5月11日15时许至16时许，马真志（已判决）带领被告人孔维顶、马智超、马升勇（已判决）、马殿武（已判决）、李明勇（已判决）等40余人持关刀、杆子、枪支等工具从布嘎乡街上步行和乘车前往徐远富家，对徐远富家住房卷帘门、窗户玻璃等进行打砸，在此过程中马真志等将与事件无关的徐某1砍伤后逃走。经鉴定，徐远富家被损毁的卷帘门、窗户玻璃等财物价值5954元，徐某1之伤情为重伤。上述事实，有接处警登记表及受案登记表，抓获经过及到案经过，处警经过，立案决定书及告知书，被告人正侧面照片及户口证明，被告人孔维顶、马智超在公安机关侦查阶段的供述和辩解，同案犯马真志、阮殿用、马俊国的供述，被害人徐某1陈述，证人阮某、鲍某、周某、徐某2、徐某3、徐某4、徐某5的证言，辨认笔录，现场勘查笔录及照片，价格认定结论书，本院（2017）云0602刑初161号及559号刑事判决书等证据在卷证实，足以认定。公诉机关认为，被告人孔维顶、马智超的行为已构成寻衅滋事罪，应适用《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定处罚,法定刑为五年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人孔维顶、马智超受马真志的邀约实施打砸的行为在本案中起次要作用，应认定为从犯。案发后孔维顶、马智超为逃避法律责任，一直在逃。后马智超虽主动到案，未如实供述犯罪事实。二人在审查阶段认罪认罚，可从轻处罚。根据云南省高级人民法院实施《最高人民法院关于常见犯罪的量刑指导意见》细则之规定，建议对被告人孔维顶判处八个月以上一年零八个月以下有期徒刑，对被告人马智超判处七个月以上一年零七个月以下有期徒刑。被告人孔维顶、马智超及二名辩护人对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且被告人签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人张帮俄同时提出被告人孔维顶系从犯、到案后如实供述、认罪认罚，建议判处其一年以下有期徒刑。辩护人胡源理同时提出被告人马智超系从犯，自首，初犯、偶犯，认罪认罚，建议判处其七个月有期徒刑并适用缓刑。本院认为，被告人孔维顶、马智超与他人借故生非，随意损毁公私财物，情节严重,其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，所提量刑意见适当，本院予以采纳。被告人孔维顶、马智超在寻衅滋事共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人孔维顶系累犯，应从重处罚，如实供述，认罪认罚，可从轻处罚；被告人马智超到案后，在审查起诉阶段认罪认罚，当庭亦自愿认罪，可从轻处罚。辩护人张帮俄建议判处孔维顶一年以下有期徒刑的辩护意见及辩护人胡源理提出被告人马智超自首、建议判处其七个月有期徒刑并适用缓刑及的意见从轻幅度过大，不符合罪刑相适应原则，本院不予采纳，其余辩护意见能够成立，本院予以采纳。综合本案的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及被告人孔维顶、马智超的认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第五条、第二十五条、第二十七条、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第六十二条、第六十五条之规定，判决如下：一、被告人孔维顶犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零三个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月19日起至2020年11月18日止）。二、被告人马智超犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零二个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月19日起至2020年10月18日止）。如不服本判决，可于接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 雪人民陪审员  陈世琼人民陪审员  马 丽二〇一九年十二月二十五日书 记 员  曹 魏
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初14206号原告：林耀彬，男，1984年7月出生，汉族，住广东省中山市************9*。委托诉讼代理人：袁敏华，广东灝创律师事务所律师。被告：中山市古镇灯之炫灯饰厂，住所地广东省中山市*************之*。主要负责人:缪志良。被告：缪志良，男，1979年8月出生，汉族，住安徽省明光市**********。原告林耀彬诉被告中山市古镇灯之炫灯饰厂（以下简称灯之炫厂）、缪志良买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人袁敏华、被告灯之炫厂的主要负责人即被告缪志良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：两被告连带向原告支付货款48500元及利息（从立案之日起至实际清偿之日止按银行同期同类贷款利率计算）。事实和理由：原告与两被告有业务往来，被告向被告灯之炫厂供应灯饰配件，经原、被告对账，被告确认尚欠原告2019年6月至2019年8月货款为48500元。为此，原告提起本案诉讼。原告为支持其诉请，提供证据如下：1.结数清单，2.微信聊天记录，3.送货单，共同证明被告尚欠原告货款48500元的事实。被告灯之炫厂、缪至良辩称，原告主张的货款金额48500元，被告确认，但原告提供的货物存在质量问题，被告保留向原告追偿的权利。被告灯之炫厂、缪至良并未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：原告称其以昊翔五金厂（无办理工商登记）的名义与被告灯之炫厂存在业务关系，交易的货物为灯饰配件。双方交易过程如下：被告缪至良通过微信向原告下订单，原告将货物送至被告的指定地点，签收送货单，双方每月对账一次，并签订结数清单，付款方式为微信、支票及现金。涉案的货款发生在2019年6月至8月期间。另查明，中山市市*监督管理局于2019年10月14日出具的工商登记资料查询情况载明:经检索,查无”中山市昊翔五金厂”在我局的登记注册记录。灯之炫厂于2018年5月17日登记成立，统一社会信用代码为92442000MA51PD3G9N，企业类型为个体工商户，经营者为缪志良，经营范围为：生产、销售：LED产品、灯用电器附件及其他照明器具。（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动。）。本院认为，原告与被告灯之炫厂之间存在买卖合同关系。原告主张被告灯之炫厂支付货款48500元，提供经被告缪志良签名确认的结数清单、送货单及微信聊天记录等为证，庭审中被告缪志良确认交易事实及货款金额，故本院予以认定。被告灯之炫厂逾期未支付货款，已经构成违约，应承担相应的付款责任和违约责任。故原告据此要求被告灯之炫厂支付货款48500元的请求依据充分，本院予以支持。至于货款48500元的逾期利息计算（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年10月12日起计至实际清偿之日止）问题。由于从2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。故，逾期利息应以货款48500元为基数,从2019年10月12日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率进行计算。至于被告缪志良的法律责任问题。本案中，被告灯之炫厂是个体工商户，而被告缪志良是被告灯之炫厂的经营者，依据《中华人民共和国民法总则》第五十六条规定，被告缪志良应当对本案债务承担清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法总则》第五十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中山市古镇灯之炫灯饰厂、缪至良于本判决发生法律效力之日起五日内向原告林耀彬支付货款48500元及逾期利息（以48500元为基数,从2019年10月12日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率进行计算）；二、驳回原告林耀彬的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1012元，减半收取506元，由由被告中山市古镇灯之炫灯饰厂、缪至良负担(该款原告已预交506元，本院不作清退，由被告在支付上述款项时迳付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  何文璋二〇一九年十一月二十九日书记员  谢冬苗
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1973执10662号之一 申请执行人东莞市力源电池有限公司，住所地为广东省东莞市黄江镇旧村村星朗路**。 法定代表人李桂平。 委托代理人欧浩霖，系广东韵文律师事务所律师。 被执行人东莞市德迪电子有限公司，住所地为广东省东莞市东城区温塘庵元新路**厂房第**。 法定代表人沈雁如。 执行申请 一、执行依据：本院（2018）粤1973民初21197号民事判决书。 二、立案执行日期：2019年8月7日。 三、执行内容：被执行人应向申请执行人支付货款219650元，逾期违约金158148元，利息923元，受理费4035元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人东莞市德迪电子有限公司发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。在执行过程中，经查明，本案在诉讼阶段以（2018）粤1973民初21197号民事裁定书查封了被执行人东莞市德迪电子有限公司存放在广东省东莞市东城区温塘庵元新路163号厂房第三层的音响一批，执行中本案委托评估拍卖，得拍卖款25412元，扣除评估费2100元、拍卖费800元、执行费251元，总诉讼费13677.57元，余款在各申请执行人之间进行分配（详见执行款分配表），本案申请执行人分得8583.43元。 此外，本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等情况，未发现被执行人东莞市德迪电子有限公司有其他可供执行财产，申请执行人经告知未提供被执行人有可供执行财产的线索并同意结终本次执行程序。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 锐 审判员 邝著云 审判员 刘 昕 二〇一九年十二月二十三日 书记员 连伟文
广东省珠海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤04民终3105号上诉人（原审被告）：赵郁祥，男，1966年10月8日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。被上诉人（原审原告）：李清，男，1968年8月5日出生，汉族，住珠海市前山。上诉人赵郁祥因与被上诉人李清劳务合同纠纷一案，不服广东省珠海市香洲区人民法院（2019）粤0402民初7339号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中查明，赵郁祥于2019年11月10日拒收本院邮寄的预交上诉费通知书，该邮件于2019年11月21日退回本院。根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条的规定，受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。故本院视为赵郁祥于2019年11月21日收到法院预交上诉费通知书。本院另查明，赵郁祥于2019年11月21日收到法院预交上诉费通知书之次日起七日之内未缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人赵郁祥自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  谭炜杰审判员  贺 心审判员  黄汉源二〇一九年十二月十二日书记员  杨兆林
山东省济南市章丘区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0181行赔初9号原告卢京莲，女，1978年1月5日出生，汉族，居民，住济南市。委托代理人栾金光，北京市盛廷律师事务所律师。被告济南市章丘区黄河镇人民政府，住所地济南市。法定代表人李宝光，镇长。主要负责人杨彬，副镇长。委托代理人孙小虎，山东法冠律师事务所律师。本院在审理原告卢京莲诉被告济南市章丘区黄河镇人民政府行政赔偿一案中，原告于2019年12月2日以应当先行确认违法为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，没有违背法律、法规的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告卢京莲撤回起诉。案件受理费50元，减半收费25元，由原告卢京莲负担。审 判 长  巩传江人民陪审员  范 勇人民陪审员  宁述民二〇一九年十二月二日法官 助理  李 峥书 记 员  于瑶瑶
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初25109号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地：佛山市******，统一社会信用代码914***********962X。主要负责人：郑庆文，该行行长。委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。被告：彭志伟，男，1994年8月8日出生，汉族，住广东省四会市******委会星仔岗圣坑二队36号，身份证号码441************516。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告彭志伟信用卡纠纷一案，本院于2019年9月24日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人朱乔到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********509）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款，其中本金20670.21元、利息1684.01元、违约金1065.68元、手续费248.71元（利息暂计至2019年7月15日，此后的利息、违约金按领用协议的约定计至实际清偿之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。至于违约金，原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，则对于该部分诉讼请求，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告彭志伟在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金20670.21元、利息1684.01元、手续费248.71元（上述利息暂计至2019年7月15日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费392元，财产保全费257元，共计649元，由被告彭志伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长 王 思审判员 邱小华审判员 赖 洁二〇一九年十二月三十日书记员 吴凤侠
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执14559号之一 申请执行人：蒋素娥，女，1968年7月27日出生，汉族，住湖南省东安县。 被执行人：潘启彤，男，1967年5月4日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。 关于申请执行人蒋素娥与被执行人潘启彤加工合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初21522号民事判决已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应向申请执行人支付欠款本金70869元以及以本金70869元从2016年2月1日起至2019年7月20日止按同期同类贷款基准利率7.125%计算的利息17729.06元、案件受理费1912.9元。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年8月19日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，委托广东省广州市天河区人民法院对被执行人在其住所地的不动产进行调查。本院暂未发现被执行人有可供执行财产，并依法采取限制消费措施，纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 黄韵琴 执行员 马少锋 二〇一九年十二月二十四日 书记员 方志亮
贵州省龙里县人民法院 民 事 调 解 书 （2019）黔2730民初2189号 原告：龙里县沃拓锦装饰材料厂，住所地：龙里县冠山街道高新技术产业园高新大道，统一社会信用代码：91522730MA6HH7590Q。 法定代表人：沈灿林，系该厂厂长。 委托诉讼代理人：陈建林，贵州黔鹰律师事务所律师，特别代理。 委托诉讼代理人：杨佐盛，贵州黔鹰律师事务所律师，一般代理。 被告：吴群斌。 被告：郑尚钎。 原告龙里县沃拓锦装饰材料厂与被告吴群斌、郑尚钎买卖合同纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审 判 员 杨发娟 二〇一九年十二月三日 法官助理 李兰应 书 记 员 唐璐琦
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0302民初4591号之二原告：肖滋堂，男，1964年10月21日出生，住淄博市淄川区。被告：韩己磊，男，1972年11月27日出生，住淄博市淄川区。原告肖滋堂与被告韩己磊建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月6日作出（2019）鲁0302民初4591号民事裁定书，对被告韩己磊的财产在价值12869元以内予以查封或冻结。现因原告申请撤诉，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被告韩己磊的财产保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  勾 玲二〇一九年十二月十六日法官助理姚丽代理书记员  相建逢
山东省济南市长清区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0113执保968号申请保全人：济南华星广惠实业有限公司，住所地济南市长清区平安南路**。法定代表人：贾惠玲，该公司总经理。被保全人：山东长辰建筑安装有限公司，住所，住所地济南市五峰山旅游度假区div>法定代表人：葛殿龙，该公司总经理。申请保全人济南华星广惠实业有限公司与被保全人山东长辰建筑安装有限公司申请诉前保全纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0113财保268号民事裁定书已发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被保全人山东长辰建筑安装有限公司的银行存款180000元或者查封被保全人山东长辰建筑安装有限公司其他同等价值的财产。案件申请费1420元，由申请人济南华星广惠实业有限公司预交。本裁定立即开始执行。审判员  袁海燕二〇一九年十二月三十日书记员  张 琳
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕01知民初1220号原告：浙江吉利控股集团有限公司，住所地：杭州市滨江区江陵路**。法定代表人：李书福，该公司董事长。委托诉讼代理人：王少成，浙江天施律师事务所律师。委托诉讼代理人：金翔，浙江天施律师事务所律师。被告：段新波。原告浙江吉利控股集团有限公司（以下简称：浙江吉利公司）与被告段新波侵害商标权纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告浙江吉利公司于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江吉利公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定,裁定如下：准许原告浙江吉利控股集团有限公司撤回起诉。案件受理费1350元（原告浙江吉利控股集团有限公司已预交），本院减半收取675元，由原告浙江吉利公司负担。其余675元，退还原告浙江吉利公司。审 判 长  王 泉审 判 员  陈 晶审 判 员  刘 淼二〇一九年十二月二十日法官助理  白隽永书 记 员  强 薇
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0321民初7712号 原告：赵瑞青，男，1982年7月18日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 被告：胡乃瑞，男，1969年12月1日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 原告赵瑞青与被告胡乃瑞民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告赵瑞青于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵瑞青的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告赵瑞青撤回起诉。 案件受理费126元，减半收取63元，由原告赵瑞青负担。 审判员  尚凯飞 二〇一九年十二月三十日 法官助理李又兮 书记员李又兮
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0582民初15405号 原告：泉州市正源保温材料有限公司，住所地福建省晋江 市青阳街道世纪花园西侧泉安中路127-128号，统一社会信用 代码：91350581MA344U8W23。 法定代表人：王淑敏，该公司总经理。 被告：湖北乾峰新材料科技有限公司，住所地湖北省安陆 市经济开发区金秋大道148号，统一社会信用代码：91420982060669427P。 法定代表人：陈明贵，该公司总经理。 原告泉州市正源保温材料有限公司与被告湖北乾峰新材料 科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。有泉州市正源保温材料有限公司诉称，请求判令湖北乾峰 新材料科技有限公司立即支付其货款88504元。事实和理由：原告作为被告的供货方，自2016年开始陆续向被告供货，期间双方多次业务往来，2018年11月19日双方进行对账，截至2018年11月19日，被告仍欠原告货款88504元，双方协商决定，被告于2019年1月支付原告约50%的欠款，剩余尾款后期一次性付清，双方在对账明细协议上签字确认，被告对于所欠货款数额及还款时间予以认可。截至原告起诉，被告仍未支付原告分文货款，原告多次催款，被告均推诿不付。 本院经审查认为，本案原告虽请求被告支付货款，但实际 本案系因原告以包工包料形式承揽被告管道保温材料施工产生 纠纷而提起的诉讼，依法应由被告住所地或者合同履行地人民 法院管辖，而本案被告的住所地或合同履行地均在湖北省安陆 市，故原告不能适用最高人民法院关于适用《中华人民共和国 民事诉讼法》的解释第十八条第二款规定的“接收货币一方” 向本院提起诉讼，由此根据民诉法的相关规定，本院对本案没 有管辖权，应移送有管辖权的湖北省安陆市人民法院进行审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、 第一百五十四条第一款第（二）项及《最高人民法院关于适用 〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条规定，裁 定如下： 本案移送湖北省安陆市人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  许海民 二〇一九年十二月二十日 书记员  李珊妮
安徽省池州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖17执保19号 被申请人：黄水泵，男，汉族，1971年5月14日出生，江西省彭泽县人，初中文化，无业，住彭泽县。 被申请人:肖龙，男，汉族，1996年1月13日出生，江西省彭泽县人，初中文化，无业，住彭泽县。 被申请人:张仁树，男，汉族，1974年5月25日出生，安徽省芜湖市人，小学文化，住芜湖市镜湖区。 被申请人:唐述祥，男，汉族，1969年2月3日出生，安徽省芜湖市人，初中文化，无业，住芜湖市镜湖区。 本院在执行保全安徽省池州市人民检察院以池检刑诉〔2015〕11号起诉书指控被告人黄水泵、肖龙犯贩卖、运输毒品罪，张仁树、唐述祥犯贩卖毒品罪一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人黄水泵银行存款5万元；冻结被申请人肖龙、张仁树、唐述祥银行存款2万元。 本裁定立即开始执行。 审判长  吴文革 审判员  江龙伟 审判员  魏长松 二〇一九年十二月二十三日 书记员  陈 辰
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0121执2786号 申请执行人：程燕萍，女，1973年2月4日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被执行人：冯金花，女，1971年6月1日出生，汉族，住福建省闽侯县。 本院立案执行申请执行人程燕萍与被执行人冯金花借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2018）闽0121民初3776号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，于2019年9月20日立案执行。 在执行过程中，依法通过司法网络查控系统向中国农业银行、中国工商银行、中国农村信用合作社、中国邮政储蓄银行、中国建设银行、中国银行等银行、福州市不动产登记和交易中心、闽侯县不动产登记和交易中心、闽侯县公安局交通巡逻警察大队车辆管理所等部门查询，未查到被执行人冯金花名下有可供执行的财产。于2019年9月29日将被执行人冯金花纳入失信被执行人名单，现本院未查得被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供可供执行的线索。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本院的（2019）闽0121执2786号执行案件的本次执行程序终结。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定向本院申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李必慧 执行员  谢启暖 执行员  毛经华 二〇一九年十二月二日 书记员  李 辉 附： 本案适用法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0811刑初140号公诉机关佳木斯市郊区人民检察院。被告人崔炳刚，男，1977年12月4日出生于黑龙江省佳木斯市，汉族，大学文化，原系佳木斯市郊区农村信用联社长发信用社副主任，住佳木斯市郊区。因涉嫌犯违法发放贷款罪于2019年1月25日被刑事拘留，同年3月1日被逮捕，现羁押于佳木斯市看守所。指定辩护人徐秀晶，黑龙江远东律师集团（佳木斯）事务所律师。佳木斯市郊区人民检察院以佳郊检诉刑诉[2019]144号起诉书指控被告人崔炳刚犯违法发放贷款罪，于2019年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。佳木斯市郊区人民检察院检察员杨敬娟出庭支持公诉，被告人崔炳刚及其辩护人徐秀晶到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控:1.2011年2月至6月，被告人崔炳刚利用担任佳木斯市郊区农村信用合作联社长发信用社副主任的职务便利，在时任该社主任被告人王某（另案处理）授意下，明知其以顶冒名、垒户的形式在佳木斯市郊区农村信用合作联社长发信用社贷款人民币75840000元不符合审批规定而审批，致使该笔贷款发放。2.2011年12月16日至12月31日，被告人崔炳刚利用担任佳木斯市郊区农村信用合作联社长发信用社副主任的职务便利，在时任该社主任王某（另案处理）授意下，明知信贷员屈某、张某（另案处理）制作22份贷款材料系虚假，仍在审批过程中提供帮助，导致贷款人民币136300000元在经佳木斯市郊区农村信用合作联社审批后发放。综上，被告人崔炳刚违法发放贷款合计人民币212140000元。经侦查，被告人崔炳刚于2019年1月16日被公安机关在云南省弥渡县弥城镇菸园村出租屋抓获，并于当日羁押于弥渡县看守所，并如实供述自己的罪行。被告人崔炳刚对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证户籍证明、到案经过、佳木斯市郊区农村信用合作联社提供的贷款、还款、记账凭证等；证人齐某、王某、刘某等人的证言；被告人崔炳刚的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人崔炳刚违反国家规定发放贷款，数额特别巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百八十六之规定，应当以违法发放贷款罪追究其刑事责任；本案系共同犯罪，崔炳刚系从犯，公诉机关建议对其判处有期徒刑二年至二年六个月，并处罚金。被告人崔炳刚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是崔炳刚有如实供述情节，系从犯，无前科劣迹，认罪认罚，请求对其减轻处罚。经审理查明，2011年2月至6月，被告人崔炳刚利用担任佳木斯市郊区农村信用合作联社长发信用社副主任的职务便利，在时任该社主任被告人王某（另案处理）授意下，明知其以顶冒名、垒户的形式在佳木斯市郊区农村信用合作联社长发信用社贷款人民币75840000元不符合审批规定而审批，致使该笔贷款发放。2011年12月16日至12月31日，被告人崔炳刚利用担任佳木斯市郊区农村信用合作联社长发信用社副主任的职务便利，在时任该社主任王某（另案处理）授意下，明知信贷员屈某、张某（另案处理）制作22份贷款材料系虚假，仍在审批过程中提供帮助，导致贷款人民币136300000元在经佳木斯市郊区农村信用合作联社审批后发放。综上，被告人崔炳刚违法发放贷款合计人民币212140000元。被告人崔炳刚于2019年1月16日被公安机关在云南省抓获，并于当日羁押于弥渡县看守所，并如实供述自己的罪行。上述事实有经庭审质证、确认的书证户籍证明、到案经过、佳木斯市郊区农村信用合作联社提供的贷款、还款、记账凭证等；证人齐某、王某、刘某等人的证言；被告人崔炳刚的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人崔炳刚身为金融机构工作人员，与他人共同违反国家规定发放贷款，数额特别巨大，其行为已构成违法发放贷款罪，应予惩处。公诉机关对被告人指控罪名成立。被告人崔炳刚的辩护人提出其有如实供述情节，系从犯，无前科劣迹，认罪认罚，请求对其减轻处罚的辩护意见，符合案件事实及法律规定，本院予以采纳。被告人崔炳刚在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，并如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，有悔罪表现，应对其减轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百八十六条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人崔炳刚犯违法发放贷款罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币30000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月25日起至2021年7月15日止。罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  朴雪梅人民陪审员  娄亚芹人民陪审员  苏 丹二〇一九年十二月三十日书 记 员  张玲玲
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0402民初16555号原告：苏鹏伟，男，汉族，1995年6月15日出生，住广东省珠海市香洲区。被告：吴秋华，男，汉族，1991年9月7日出生，住广东省珠海市香洲区。被告：李鸿杰，男，汉族，1990年12月30日出生，住广东省珠海市香洲区。原告苏鹏伟诉被告吴秋华、李鸿杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告苏鹏伟在本院依法送达预交受理费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告苏鹏伟撤回起诉处理。审判员  游永威二〇一九年十二月十日书记员  杨 舒
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初18915号原告：金碧物业有限公司广州分公司，住所地广东省广州市海珠区工业大道**都市广场**楼**自编号T06。负责人：宋大伟，职务总经理。委托代理人：席晓军，该公司员工。委托代理人：刘永斌，该公司员工。被告：杨某，男，1972年11月1日出生，汉族，住湖南省武冈市。委托代理人：刘瑜，广东法穗律师事务所律师。原告金碧物业有限公司广州分公司诉被告杨某劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人席晓军、刘永斌，被告的委托代理人刘瑜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告系我公司的楼巴车司机，被告于2016年7月入职我公司工作时，充分了解并承诺遵守包括《驾驶员岗位职责》等在内的相关公司制度。被告于2019年3月21日上午9时55分因超速和不按规定车道行驶而追尾同向行驶的粤Ａ×××**小车，造成车辆严重损坏。事发后，我公司调取被告所驾驶粤Ｙ×××**楼巴车随车监控录像，发现被告有多次严重违反交通法规和安全行车规定的情况。我公司根据相关规定，对被告予以解除劳动合同的处罚，但被告却向广州市增城区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称：增城仲裁委）申请劳动仲裁，增城仲裁委作出了穗增劳人仲案〔2019〕417号仲裁裁决书，该裁决书认定事实有误，仲裁程序严重违法。现我公司起诉要求确认我公司解除与被告的劳动关系行为合法有效，被告承担本案全部诉讼费用。被告辩称：我不同意原告的诉讼请求。我在职期间发生的4次交通事故均没有发生严重后果，事故后的费用均由保险公司支付，原告夸大事故，随意引用公司的规章制度违法解除与我的劳动合同，应当承担支付经济赔偿金的法律责任，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告与被告于2016年7月20日签订劳动合同，载明合同期限从2016年7月20日起至2019年7月19日止，工作岗位为后勤服务岗位。原告于2019年3月29日向被告出具《金碧物业有限公司广州分公司解除（终止）劳动关系证明书》，载明被告在该公司客运公司工作，任职楼巴车司机一职，被告于2019年4月2日因违纪被公司辞退，原告与被告的劳动关系已于2019年4月2日依法解除。被告于2019年3月29日向增城仲裁委申请劳动仲裁，要求本案原告向其支付2019年3月1日至2019年3月25日工资5400元、违法解除劳动关系的赔偿金44544元、未休年休假工资2389元。增城仲裁委于2019年7月3日作出穗增劳人仲案〔2019〕417号仲裁裁决书，裁决本案原告向本案被告一次性支付2019年3月1日至2019年3月25日的工资5400元及赔偿金44544元，驳回本案被告的其他仲裁请求。裁决后，原告不服该裁决书，向本院提起本案诉讼。庭审中，原告和被告确认被告实际工作至2019年3月25日，之后没有上班。原告和被告均确认被告于驾驶过程中并未造成人员伤害。原告和被告均明确表示同意由原告支付2019年3月1日至2019年3月25日工资5400元给被告。原告和被告均对增城仲裁委穗增劳人仲案〔2019〕417号仲裁裁决书中所计算的赔偿金金额44544元没有异议。诉讼过程中，原告提供了《员工违规违纪处罚单》、《关于给予客运公司楼巴车司机杨某同志立即开除的处分决定》、视频资料，用于证明被告违反公司规章制度。原告提供了《恒大地产集团物业系统员工奖惩条例》，其中第七条第（五）项第12点规定“违反各项规章制度或操作规程、程序，影响、扰乱工作、经营秩序，造成严重后果的”，将予以解除劳动关系。原告提供了《恒大客运公司管理制度》，其中第4.8.2.3.10条规定“在行驶路段中，对于特殊路段，如施工、学校路段，因不按照路标指示减速慢行，擅自加速行驶或闯红灯，造成事故伤人的；附则：一律除名”，第4.8.3.4.1条规定“超速行驶-重罚”，第4.8.3.4.4条规定“违规转弯、调头、闯红灯、急起急刹、超载、携带易燃易爆异味等危险物品-重罚”，第4.8.3.7.17条规定“不按交通法规及公司安全行车管理规定行车，造成交通事故或隐瞒事故-重罚”。原告提供了《入职条件确认书》、《入职告知书》、培训签到表等，用于证明被告知悉公司的规章制度。原告提供了交通事故认定书、维修费发票、机动车保险损失计算书等，用于证明事故情况。被告提供了工资条和银行账户交易资料，用于证明工资情况。被告提供了《杨某2017年10月15日事故情况》，用于证明事故情况。本院认为：原告和被告均确认原告于2016年7月20日入职被告处，被告实际工作至2019年3月25日，之后没有上班，本院予以采纳。增城仲裁委穗增劳人仲案〔2019〕417号仲裁裁决书已裁决本案原告向本案被告一次性支付2019年3月1日至2019年3月25日间工资5400元，对此原告和被告均明确表示同意，本院对此予以确认。原告主张被告违反公司规章制度，原告有权解除劳动合同，对此被告予以否认。原告提供了《恒大客运公司管理制度》和《恒大地产集团物业系统员工奖惩条例》，认为被告违反了《恒大客运公司管理制度》第4.8.2.3.10条、第4.8.3.4.1条、第4.8.3.4.4条、第4.8.3.7.17条规定，以及《恒大地产集团物业系统员工奖惩条例》第七条第（五）项第12点规定。经审查，上述《恒大客运公司管理制度》第4.8.3.4.1条、第4.8.3.4.4条和第4.8.3.7.17条仅规定了重罚的处罚措施，并未规定据此可以解除劳动关系。上述《恒大客运公司管理制度》第4.8.2.3.10条规定造成事故伤人的情况下一律除名，《恒大地产集团物业系统员工奖惩条例》第七条第（五）项第12点规定员工违规造成严重后果的情形下予以解除劳动关系，现原告和被告于庭审中确认被告于驾驶过程中并未造成人员伤害，原告亦没有充分举证证明被告的行为造成严重后果，原告据此解除与被告的劳动关系依据不足，应为违法解除，原告应向被告支付违法解除劳动关系赔偿金。现原告和被告于庭审中对增城仲裁委穗增劳人仲案〔2019〕417号仲裁裁决书中所计算的赔偿金金额44544元没有异议，故原告向被告支付的违法解除劳动关系赔偿金金额以44544元为准。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、第四十六条、第四十七条、第八十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：一、原告于本判决生效之日起10日内一次性支付2019年3月1日至2019年3月25日间工资5400元给被告。二、原告于本判决生效之日起10日内一次性支付违法解除劳动关系赔偿金44544元给被告。三、驳回原告的诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由原告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  彭峻峰人民陪审员  区丽贞人民陪审员  钟信耀二〇一九年十二月二十三日书 记 员  谢小敏麦静华
山东省博兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1625执恢269号 申请执行人：甘肃诺客达贸易有限公司，住所地甘肃省兰州市城关广场南路**远达文化大厦。 法定代表人：杨国玉，董事长。 被执行人：江山联合化工集团有限公司，住，住所地山东省广饶县大王镇复兴王村/div> 法定代表人：葛树智，董事长兼总经理。 本院在执行甘肃诺客达贸易有限公司与江山联合化工集团有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人需要履行的义务为支付案款3863545.57元，案件受理费31378元，申请费5000元。本案于2019年11月19日立案执行，2019年11月19日发出执行通知书和报告财产令等，2019年12月6日网络查询被执行人工商登记、银行存款、证券、车辆,无财产可供执行。2019年12月6日向被执行人发出限制高消费令。2019年12月20日对被执行人的工商登记、银行存款、证券、车辆等进行二次查询，无财产可供执行。被执行人现无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 崔树国 审 判 员 王中学 审 判 员 常文忠 二〇一九年十二月二十日 法官助理 韩广东 书 记 员 李 婷
文书内容江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执4584号被执行人：颜九华，男，1984年11月19日出生，江苏省兴化市人，汉族，初中（肄业），无业，住兴化市。被执行人颜九华犯盗窃罪一案，本院作出的（2018）苏1281刑初516号刑事判决书已发生法律效力，依该判决：一、被执行人颜九华犯盗窃罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币二万元。二、扣押的作案工具等物品予以没收，扣押的T形扳手一个发还被害人周某；未退出的赃款或赃款折价款向被执行人颜九华，同案人秦波、曹梦康共同或分别追缴。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：本院于2019年10月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、限制高消费令，但被执行人未实际履行；2019年10月23日查询被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、工商登记信息、车辆登记信息，未发现被执行人可供执行的财产；2019年10月23日向江苏省不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的不动产；2019年11月29日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款，未发现被执行人有可供执行的财产信息；2019年12月12日将被执行人纳入失信被执行人名单,对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷证实。在本次执行程序中，本院穷尽现有财产调查措施，未能查到可供执行财产，并已将其纳入失信被执行人名单，本次执行程序依法应予终结。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、裁定如下：终结本院（2018）苏1281刑初516号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后随时追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘加防审判员  朱卫群审判员  卢国祥二〇一九年十二月十二日书记员  魏启明
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0521民初8249号原告：付亚萍，女，1976年1月23日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗努日木镇前努日木嘎查，住内蒙古自治区通辽市273，住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。被告：谷雨来，男，1981年4月23日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗努日木镇前努日木嘎查，公民身份证号码×××。原告付亚萍与被告谷雨来民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭缺席审理，原告付亚萍到庭参加诉讼，被告谷雨来经依法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付亚萍向法院提起诉讼请求：1.要求被告偿还欠款9000元，支付利息6300元（2016年12月3日至2019年11月3日，9000元×月利率2%×35个月），本息合计15300元；2.要求被告支付自2019年11月4日以后的利息，以尚未偿还的欠款为本金，以月利率2%计算至欠款本息全部偿清为止；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2016年12月3日因生产生活所需向我借款9000元，约定于2017年12月3日款，约定了月利率2%，并向我出具欠据一枚，还款日到期后，我多次给被告索要欠款，被告一直以种种理由拖延还款故至法院。庭审中原告付亚萍放弃利息的主张。被告谷雨来未作答辩。经审理查明，2014年12月3日，被告谷雨来向原告付亚萍借款9000元，当时被告谷雨来未给原告付亚萍出具借款凭证，被告谷雨来一直未能偿还，于2016年12月3日被告谷雨来为原告付亚萍出具金额为9000元的欠据一枚，约定还款时间是2017年12月3日，未约定利息，被告谷雨来在借据上签字确认，此款至今未还。原告付亚萍针对其主张向法院递交证据一份：欠据一枚，证明被告谷雨来借款并至今未还的事实。本院审查认为，原告提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。被告谷雨来未向法院递交证据。本院认为，当事人之间应本着诚信原则进行民事活动。被告谷雨来向原告付亚萍借款，并为原告付亚萍出具欠据一枚，原、被告之间形成债权债务关系。被告谷雨来应依法履行偿还义务。故原告要求被告偿还借款9000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告付亚萍在庭审中放弃对利息的主张视为当事人处分自己的权利，符合法律规定，本院予以支持。被告谷雨来经依法传唤未举证、未答辩、未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告谷雨来于本判决生效后立即偿还原告付亚萍借款9000元；二、驳回原告付亚萍其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取91元，由被告谷雨来负担25元，由原告付亚萍负担66元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  石秀梅二〇一九年十二月二十三日书记员  孙 博
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0324执2919号之一申请执行人:永嘉县盛隆装饰扣有限公司，住所地浙江省温州市永嘉县黄田街道雅村，组织机构代码:683131957。法定代表人:叶会通。被执行人:青岛新绮特服饰有限公司，住所地山东省青岛市李沧区重庆中路****楼**102，组织机构代码:572055576。法定代表人:王岳云。申请执行人永嘉县盛隆装饰扣有限公司与被执行人青岛新绮特服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0324民初2934号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人永嘉县盛隆装饰扣有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年9月9日立案执行。执行标的为：货款168000元、逾期利息及迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费1830元、执行费2645元。执行立案后，本院于2019年9月11日向被执行人青岛新绮特服饰有限公司发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人青岛新绮特服饰有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人青岛新绮特服饰有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人青岛新绮特服饰有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并于2019年9月20日委托青岛市市南区人民法院调查被执行人名下房产及土地信息。根据调查结果，未发现被执行人名下有可供执行的财产。截止2019年12月23日被执行人青岛新绮特服饰有限公司尚未申请执行人永嘉县盛隆装饰扣有限公司货款168000元、逾期利息及迟延履行期间的债务利息，本案诉讼费1830元、执行费2645元未履行。鉴于被执行人青岛新绮特服饰有限公司拒不履行且未报告财产，本院已对被执行人青岛新绮特服饰有限公司采取了纳入失信被执行人名单，并对被执行人青岛新绮特服饰有限公司的法定代表人王岳云采取限制高消费、限制出入境及网上布控等执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已向申请执行人发出《执行情况意见征求函》告知了申请执行人永嘉县盛隆装饰扣有限公司，要求申请执行人自收到意见征求函之日起十日内前来本院约谈或以书面形式提出意见或建议，申请执行人在期限内没有来本院约谈，也没有对《执行情况意见征求函》予以书面答复或提出有关意见或建议，亦没有向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。综上，被执行人青岛新绮特服饰有限公司名下暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0324执2919号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  金建勇人民陪审员  任维娜人民陪审员  刘良义二〇一九年十二月二十三日书 记 员  金汉宁
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申7065号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：张兴友，男，1945年4月19日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：田维萍，女，1953年1月18日出生，汉族，住四川省三台县。 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：蒋万章，男，1947年9月7日出生，汉族，住四川省三台县。 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：刘让君，男，1946年1月25日出生，汉族，住四川省三台县。 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：陈映宽，男，1948 年1月23日出生，汉族，住四川省三台县。 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：应凯，男，1941年2月7日出生，汉族，住四川省三台县。 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：梁明华，男，1949年10月13日出生，汉族，住四川省三台县。 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：邓英，女，1954年11月11日出生，汉族，住四川省三台县。 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：李洪发，男，1932年5月28日出生，汉族，住四川省三台县。 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：李新器，男，1938年6月17日出生，汉族，住四川省三台县。 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：鲜幼瑜，女，1938年4月9日出生，汉族，住四川省三台县。 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：杨作富，男，1945年4月5日出生，汉族，住四川省三台县。 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：刘碧琼，女，1946 年12月20日出生，汉族，住四川省三台县 组027号02单元05楼。 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：朱凤英，女，1941年11月13日出生，汉族，住四川省三台县。 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：唐作安，男，1947年11月13日出生，汉族，汉族，住四川省三台县。 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：何开朴，男，1943年2月25日出生，汉族，住四川省三台县。 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：何世平，女，1963年4月16日出生，汉族，住四川省三台县。 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：杨先成，男，1947年4月26日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：马淑君，女，1945年6月27日出生，回族，住四川省三台县。 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：徐静云，女，1936年12月4日出生，汉族，住四川省三台县。 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：龙海，男，1956年2月13日出生，汉族，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：谢贵华，男，1939年9月7日出生，汉族，住四川省三台县。 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：陈天志，男，1941年11月15日出生，汉族，住四川省三台县。 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：李质华，女，1939年4月21日出生，汉族，住四川省三台县。 再审申请人张兴友、田维萍、蒋万章、刘让君、陈映宽、应凯、梁明华、邓英、李洪发、李新器、鲜幼瑜、杨作富、刘碧琼、朱凤英、唐作安、何开朴、何世平、杨先成、马淑君、徐静云、龙海、谢贵华、陈天志、李质华因侵权责任纠纷一案，不服四川省绵阳市中级人民法院(2019)川07民终2690号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 张兴友、田维萍等24人申请再审称，一、原审裁定认定张兴友、田维萍等24人的诉请不属于平等主体之间的民事纠纷，张兴友、田维萍等24人的起诉不属于人民法院民事案件的受案范围，这一基本事实缺乏证据证明。二、人事局先后给张兴友、田维萍等24人颁发了事业人员工作证，就应给予事业人员待遇，退休养老。可从2002年11月起，中共三台县委办、三台县人民政府办公室出台通知，将张兴友、田维萍等24人身份变为企业人员，仅发给企业人员标准工资。应按照政策法规，变更张兴友、田维萍等24人的身份。三、中共三台县委办、三台县人民政府办公室虚构事实，侵吞国有资产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第九项、第十项、第十二项之规定申请再审。 本院经审查认为，张兴友、田维萍、蒋万章、刘让君、陈映宽、应凯、梁明华、邓英、李洪发、李新器、鲜幼瑜、杨作富、刘碧琼、朱凤英、唐作安、何开朴、何世平、杨先成、马淑君、徐静云、龙海、谢贵华、陈天志、李质华的诉请不属于平等主体之间的民事纠纷，原审法院认为张兴友、田维萍等24人的起诉不属于人民法院民事案件的受案范围并无不当，张兴友、田维萍等24人的申请再审理由不能成立。 综上，张兴友、田维萍、蒋万章、刘让君、陈映宽、应凯、梁明华、邓英、李洪发、李新器、鲜幼瑜、杨作富、刘碧琼、朱凤英、唐作安、何开朴、何世平、杨先成、马淑君、徐静云、龙海、谢贵华、陈天志、李质华的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第九项、第十项、第十二项规定的再审事由。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回张兴友、田维萍、蒋万章、刘让君、陈映宽、应凯、梁明华、邓英、李洪发、李新器、鲜幼瑜、杨作富、刘碧琼、朱凤英、唐作安、何开朴、何世平、杨先成、马淑君、徐静云、龙海、谢贵华、陈天志、李质华的再审申请。 审判长 柯 燕 审判员 廖 新 审判员 张 忠 二〇一九年十二月二十七日 书记员 程书京 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
四川省遂宁市船山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0903刑初554号 公诉机关遂宁市船山区人民检察院。 被告人刘雨，男，1994年8月13日出生于四川省大英县，汉族，初中文化，住四川省遂宁市船山区。因本案，于2019年9月29日被取保候审。 指定辩护人汪春兰，四川贤博律师事务所律师。 遂宁市船山区人民检察院以遂船检公刑诉[2019]510号起诉书指控被告人刘雨犯危险驾驶罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月20日公开开庭进行了审理。遂宁市船山区人民检察院指派检察员甘宁出庭支持公诉，被告人刘雨及其指定辩护人汪春兰到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年09月12日04时许,被告人刘雨饮酒后驾驶川Ｊ8××××号小型轿车沿滨江北路由南向北行驶，行至滨江北路1199号外时,与停于道路右侧的川ＪＢ××××小型轿车、川Ｊ3××××小型轿车相撞,川ＪＢ××××小型轿车又与路边树木相撞，致三车及树木受损,刘雨受伤。经道路交通责任事故认定：被告人刘雨承担事故的全部责任。经鉴定，被告人刘雨的血样中乙醇浓度为88.2ｍｇ／100ｍＬ。被告人刘雨于2019年9月19日已赔付川Ｊ3××××小型轿车车主漆某瑞现金人民币950元并取得谅解,于2019年9月27日已赔付川ＪＢ××××小型轿车车主柏某现金人民币55000元并取得谅解。 被告人刘雨签署的认罪认罚具结书具有自愿性和真实性。 公诉机关认为，被告人刘雨在醉酒后在道路上驾驶机动车，造成交通事故且负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘雨到案后如实供述自己的犯罪行为，系坦白，可酌情从轻处罚；建议判处被告人刘雨拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金。公诉机关提供了受案登记表、立案决定书、被告人供述、证人证言、现场图、现场勘验笔录、现场照片、血样提取表、提取笔录、鉴定意见、驾驶证、行驶证、车辆投保记录、病情证明书、赔偿协议及收条、谅解书、到案经过、身份信息等证据证实。 被告人刘雨对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人未提出异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人刘雨构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人刘雨认罪认罚，且到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人刘雨犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。 （被告人刘雨的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。应在本判决生效后十日内，到居住地县级司法局报到，接受社区矫正。对逾期不报到者，将依法撤销缓刑收监执行。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  覃建华 二〇一九年十二月二十日 书记员  杨佳丽 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： …… （二）醉酒驾驶机动车的； …… 第六十七条第三款 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 …… 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
文书内容江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执4944号被执行人：陈伟，男，1994年12月4日出生，江苏省兴化市人，汉族，小学文化，住兴化市。被执行人陈伟犯抢劫罪一案，本院作出的（2018）苏1281刑初228号刑事判决书已发生法律效力，依该判决：一、陈伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元。二、未退出的赃款人民币二百九十元予以追缴，发还被害人周应金。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：本院于2019年11月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、限制高消费令，但被执行人未实际履行；2019年11月11日查询被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、工商登记信息、车辆登记信息，未发现被执行人可供执行的财产；2019年11月11日向江苏省不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的不动产；2019年11月29日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款，未发现被执行人有可供执行的财产信息；2019年12月9日将被执行人纳入失信被执行人名单,对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷证实。在本次执行程序中，本院穷尽现有财产调查措施，未能查到可供执行财产，并已将其纳入失信被执行人名单，本次执行程序依法应予终结。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、裁定如下：终结本院（2018）苏1281刑初228号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后随时追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘加防审判员  朱卫群审判员  卢国祥二〇一九年十二月九日书记员  魏启明