陕西省勉县人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0725民初1599号原告：施某，男，汉族。委托代理人（特别授权）：朱春景，陕西维公律师事务所律师。被告：陕西明凯房地产开发有限公司勉县分公司，住所地：汉中市勉县。负责人：董秦荣，亦系陕西明凯房地产开发有限公司监事。被告：陕西明凯房地产开发有限公司，住所地：西安市未央区。法定代表人：董虎生，该公司执行董事兼总经理。二被告共同委托代理人（特别授权）：惠凯、王林，陕西浩元律师事务所律师。本院于2019年10月30日立案受理原告施某与被告陕西明凯房地产开发有限公司勉县分公司（以下简称“明凯勉县分公司”）、陕西明凯房地产开发有限公司（以下简称“明凯公司”）民间借贷纠纷一案，依法由审判员封涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱春景、被告明凯勉县分公司负责人董秦荣及二被告共同委托代理人惠凯、王林到庭参加了诉讼，原告施某及被告明凯公司法定代表人董虎生未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告施某向本院提出诉讼请求：1、判令被告明凯勉县分公司、明凯公司给付借款60万元及利息（其中自2016年1月22日至2019年10月22日的利息27万元，2019年10月23日起至实际还款之日按年利率12%另行计算）；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：第一被告在勉县XX街道办事处XX路以东、纬五路以北有一宗商业用地需要开发，项目名称为XX一号，在办理规划许可手续时缺少资金，第一被告负责人郭某与原告达成口头协议，由原告借给第一被告60万元用于办理规划许可手续，建设时将该工程承包给原告施工，后由于情况发生变化，不能将工程承包给原告施工，又不能立即给原告归还借款，于是被告与原告协商一致，约定借款按年利率12%向原告支付利息，同时第一被告委托合作人陕西XX置业有限公司向原告归还借款及利息，后因陕西XX置业有限公司与第一被告的合作关系解除，原告的该笔借款一直未予归还。综上所述，原告借给被告60万元，目的是将来承揽该项目工程的施工，在该项目无法让原告施工的情况下，被告同意将该借款按年利率12%支付利息是其真实意思表示，也符合情理。由于第一被告是第二被告的分支机构，第一被告财产不足以承担责任时，应当由第二被告承担。加之该宗土地登记在第一被告的名下，现第二被告已将该宗土地收回由其开发，第一被告因开发而产生的债务理应由两被告共同承担，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：第一组证据：施某身份证复印件一份。证明原告的身份信息。第二组证据：1、明凯勉县分公司及郭某于2016年1月22日出具的《借条》一份；2、勉县农村信用合作联社营业部《存款凭证》一份；3、明凯勉县分公司《营业执照》复印件一份；4、“天眼查”网页关于明凯勉县分公司企业公示信息资料一份。证明借据上盖有明凯勉县分公司印章，案涉借款是以被告明凯勉县分公司名义借取的，原告通过银行转款将借款60万元交付给郭某，郭某系明凯勉县分公司负责人，其收取借款的行为系代表明凯勉县分公司进行的正常业务活动。第三组证据：1、尤某于2019年10月13日出具的《证明》及其身份证复印件各一份；2、李某于2017年4月20日出具的《证明》及对李某的《调查笔录》各一份；3、明凯勉县分公司与陕西XX置业有限公司于2015年6月13日签订的《勉县建设工程施工和销售约定书》、明凯勉县分公司于2016年12月28日出具的《委托书》及（2018）陕0725民初XX号《民事判决书》复印件各一份；4、明凯勉县分公司于2017年4月18日出具的《授权委托书》及明凯勉县分公司“XX一号”项目负责人左某于2017年6月15日出具的《承诺》各一份。证明案涉借款60万元是被告明凯勉县分公司借取的，用于其项目开发及办理建设手续，借款双方约定从借款之日起按年利率一分二支付利息，且被告多次承诺归还原告相应的利息。被告明凯勉县分公司及明凯公司辩称：第一、被告不认可原告所述事实，请求驳回原告的诉请。借款属于实践合同，原告提交的银行存款凭证存款人为郭某，金额为60万元，该笔借款自2016年起至2019年并未进入被告明凯勉县分公司账户，且并未用于项目建设。为查明事实，我方已申请追加郭某为本案被告；第二、被告以案涉项目已向西安市中级人民法院提起诉讼，就本案涉及的银行流水已经涵盖在该案，故请求中止本案审理。同时对于借款本金，银行的真实流水资金走向被告并未确认，由于案涉款项本金在被告账户上并未产生，且被告亦未书面承诺向原告支付利息，故对于原告诉请的利息，被告不予认可；第三、郭某作为被告明凯勉县分公司曾经的负责人，应明确鉴别其权限。负责人的权限不等同于法定代表人的权限，其个人行为并未经过公司明确授权，故被告不予认可。如因案涉60万元原告能够提供证据证实确实汇入郭某账户，被告将以此为证据向案发地实名报案，以便查明涉案款项的真实性质及去向。被告明凯勉县分公司及明凯公司围绕其反驳主张，向本院提交以下证据：第一组证据：《民事起诉状》及陕西省西安市中级人民法院《诉讼费专用票据（预收）》。证明被告以案涉项目已向西安市中级人民法院提起诉讼，就本案涉及的银行流水已经涵盖在该案，故应中止本案审理。第二组证据：1、中国工商银行股份有限公司勉县XX路支行关于明凯公司开户资料两份；2、明凯公司勉县分公司2012年10月26日至2017年10月26日银行账户交易明细单两份；3、陕西XXX会计师事务所有限责任公司出具的《陕西明凯房地产开发有限责任公司勉县分公司专项审计报告》一份。证明被告明凯公司勉县分公司的账户自设立至今合法有效，公司账户自始至终未汇入案涉款项60万元，该款项在被告明凯勉县分公司账户并未实际发生。二被告对原告提供证据的质证意见：对第一组证据真实性及证明目的均无异议；XX组证据中第XX、XX号证据真实性、关联性及其证明目的均不认可，认为存款凭证证明郭某个人账户于2016年1月25日存入60万元，借据系郭某个人书写，与二被告无关，该两份证据不能证明二被告收到案涉借款60万元。XX组证据中第XX、XX号真实性认可，但对其证明目的及与本案的关联性不认可，认为郭某曾系明凯勉县分公司负责人，但负责人的权限不等同于法定代表人的权限，其无权收取款项；XX组XX号真实性认可，但对该证据的证明目的及第1、2、4号证据的真实性、合法性均不认可。认为根据法律规定证人应当出庭作证，证人尤某、李某及左某与案涉项目存在一定利害关系，其不能直接证明和确认二被告收到案涉款项及约定借款利息的情况。三名证人均陈述被告明凯公司勉县分公司没有公户，与客观事实不符。原告对二被告提供证据的质证意见：对第一组证据真实性无异议，但对其关联性及证明目的不认可。认为二被告与郭某之间的纠纷系其公司内部事务，与本案无关，故本案不应中止审理；对第二组证据真实性无异议，但对其证明目的不予认可。认为被告向原告出具的借据上加盖有明凯勉县分公司印章，并有其负责人郭某签名。至于其公司是否收取案涉款项系被告公司内部管理混乱造成的，与原告无关。本院经审理认定事实如下：被告明凯勉县分公司成立于2012年3月27日，系被告明凯公司的分公司；被告明凯勉县分公司原负责人系郭某，后于2018年11月28日变更为董秦荣。2016年1月，被告明凯勉县分公司在勉县XX路XX房XX酒店的对面开发“XX一号”项目时，因需资金周转，时任被告明凯勉县分公司负责人郭某即提出向原告施某借款，并口头承诺待项目开工后由原告进场施工。同月22日，被告明凯勉县分公司及其负责人郭某向原告出具《借条》一份，载明：“今借到施某人民币陆拾万元整（￥600000元）”，该借据落款处加盖有被告明凯勉县分公司印章（该印章与被告明凯勉县分公司2016年12月28日向陕西XX置业有限公司出具的《委托书》及2017年4月18日向左某出具的《授权委托书》中印章一致）及郭某签名予以确认。被告明凯勉县分公司及郭某向原告出具前述借据时，双方未约定还款期限，亦未约定借款利息。同月25日，原告依约将借款60万元转存入郭某在勉县农村信用合作联社营业部的个人账户（账号：XXXXXXXXXXX********），履行了交付借款义务。同年12月，因被告明凯勉县分公司开发的“XX一号”项目发生变化，原告未能进场施工。对于前述借款，经原告与郭某协商一致，双方口头约定对于案涉借款按年利率一分二（12%）计付利息，并口头约定由当时项目的施工方陕西XX置业有限公司（法定代表人李某）代被告明凯勉县分公司于2016年12月底前向原告偿还借款本金60万元及利息，待项目完成后由被告明凯勉县分公司将其代偿的借款本息予以归还。后在“XX一号”项目开发过程中，被告明凯勉县分公司与陕西XX置业有限公司发生纠纷，并诉至本院，经本院判决解除了双方之间的合同关系。期间陕西XX置业有限公司未代被告明凯勉县分公司向原告偿还前述借款本息。原告遂即又多次向被告索要借款，过程中，被告明凯勉县分公司“XX一号”项目负责人左某于2017年6月15日向原告承诺对于案涉借款本金60万元及利息（年息一分二）在该项目第一栋楼位开挖时20天内一次性归还。但之后二被告至今未能向原告清偿前述借款本息。现原告以借款本金60万元及利息二被告未予清偿为由，诉至本院，并提出前述诉讼请求。本案审理过程中，被告明凯公司于2019年12月9日向本院提交《中止审理申请书》，认为其与郭某股权转让纠纷案在西安市中级人民法院正在审理中，请求本案中止审理。经本院审查认为，被告明凯公司就股权转让纠纷对郭某提出的诉讼请求，与本案不具有关联性，且该纠纷与本案原告无关，故本院对于被告明凯公司要求本案中止审理的意见未予采纳；被告明凯公司还于同日向本院提交《追加被告申请书》，认为案涉款项存入户名为郭某的账户，并非二被告，且其公司账户中从未收取此笔款项，故为查明案件基本事实，请求追加郭某为本案被告。经本院审查认为，是否对诉讼标的主张权利应由原告自行决定，而非由其他当事人申请或由法院决定追加。是否将郭某列为被告或者第三人原告具有自主选择权，此为原告的权利。本案中，原告已明确表示不同意追加郭某为被告或第三人参加诉讼，由此而产生的法律责任及后果由其自行承担。据此，本院当庭驳回了被告明凯公司要求追加郭某为本案被告的申请。认定以上事实的证据有：原、被告的当庭陈述及原告的身份证复印件、明凯勉县分公司及郭某2016年1月22日出具的《借条》、勉县农村信用合作联社营业部《存款凭证》、明凯勉县分公司《营业执照》复印件、“天眼查”网页关于明凯勉县分公司企业公示信息资料、尤某出具的《证明》及其身份证复印件、李某出具的《证明》及对李某的《调查笔录》、明凯勉县分公司与陕西XX置业有限公司签订的《勉县建设工程施工和销售约定书》、明凯勉县分公司2016年12月28日出具的《委托书》及（2018）陕0725民初34号《民事判决书》、明凯勉县分公司2017年4月18日出具的《授权委托书》及明凯勉县分公司左某出具的《承诺》等证据，经原、被告当庭举证、质证，证据充分确实，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案中，被告明凯勉县分公司在开发“XX一号”项目时，因需资金周转，时任被告明凯勉县分公司负责人的郭某即提出向原告施某借款60万元，并口头承诺待项目开工后由原告进场施工。双方达成合意后，被告明凯勉县分公司及郭某于2016年1月22日向原告出具了《借条》，该借据落款处加盖有被告明凯勉县分公司印章及郭某签名予以确认。原告收到前述借据后，于同月25日依约将借款60万元转存入郭某在勉县农村信用合作联社营业部的个人账户（账号：XXXXXXXXXXX********），履行了交付借款义务。后因被告开发的工程项目发生变化，原告未能进场施工，被告明凯勉县分公司亦未向原告偿还前述借款本金。在原告索要借款过程中，双方虽协商由陕西XX置业有限公司代被告向原告偿还案涉借款，但该公司在与被告发生纠纷后，亦未代被告清偿前述债务。现对于前述借款，二被告至今未予清偿。上述事实，证据确凿、事实清楚，本院依法予以确认。前述《借条》中虽未约定借款期限，但根据法律规定，债权人可以随时主张债权。据此，对于原告要求被告明凯勉县分公司偿还借款本金60万元诉讼请求，因合法有据，本院予以支持。二被告虽提出前述《借条》系郭某个人向原告出具的，其公司并不知情，案涉借款亦转存入郭某个人银行账户，并未用于项目建设，且其公司账户并未收到前述款项，故对涉案借款不予认可的辩解意见，但根据查明事实，案涉借款发生时，郭某系被告明凯勉县分公司负责人，原告基于对郭某系被告明凯勉县分公司负责人身份真实性的信赖，在接受其“待项目开工后由原告进场施工”承诺后才出借的案涉款项，而郭某作为被告明凯勉县分公司负责人，其代表公司向原告借款、在出具的借据上加盖公司印章并签名确认及收取借款的行为并未超出其职权范围，其行为后果应由被告明凯勉县分公司承担。故对于二被告前述辩解意见，因与查明事实及法律规定不符，本院不予采纳。对于原告要求二被告支付借款利息的诉讼请求，应依据原、被告之间的约定及庭审中查明的事实依法予以确定。前述《借条》中双方虽未约定利息，但被告明凯勉县分公司负责人郭某在与原告达成借款合意时，承诺“待项目开工后由原告进场施工”，由此可见案涉借款原告并非无偿出借给被告明凯勉县分公司使用。2016年12月，由于被告开发的工程项目发生变化原告未能进场施工，在原告向被告明凯公司勉县分公司索要案涉借款时，被告明凯公司同意按年利率12%向原告计付借款利息，该部分事实因有证人尤某、李某的证言及被告明凯勉县分公司“XX一号”项目负责人左某向原告出具的承诺等证据相互印证，证据确实充分，本院亦依法予以确认。但计付利息的起算时间应当确定为原告实际交付借款之日，即2016年1月25日。据此，对于原告要求被告明凯勉县分公司向其偿还借款本金60万元自2016年1月25日起至实际偿还清结之日止按照年利率12%计算的利息的诉讼请求，亦因合法有据，本院予以支持。对于超出部分，本院不予支持。对于二被告提出由于案涉款项本金在被告账户上并未产生，且被告亦未书面承诺向原告支付利息，故对于原告诉请的利息不予认可的辩解意见，亦因与查明事实不符，本院不予采纳。另，被告明凯公司作为被告明凯勉县分公司的法人单位，根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款：“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”之规定，其应对被告明凯勉县分公司的前述借款本息承担还款责任，故对原告要求被告明凯公司偿还其案涉借款本息的诉讼请求，亦因合法有据，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第九条、第二十三条、第二十六条第一款、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告陕西明凯房地产开发有限公司勉县分公司、陕西明凯房地产开发有限公司在本判决生效之日起十五日内共同偿还原告施某借款本金60万元及该款自2016年1月25日起至实际偿还清结之日止按照年利率12%计算的利息。二、驳回原告施某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12500元、减半收取6250元，由被告陕西明凯房地产开发有限公司勉县分公司、陕西明凯房地产开发有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审判员 封 涛二〇一九年十二月十二日书记员 刘佳慧1