广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤13民终6992号上诉人（原审被告）：文玲，女，汉族，1988年7月4日出生，住址：广东省惠州市惠城区。委托诉讼代理人：汤芙新，系惠州市惠城区大湖溪法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：朱韵琴，女，汉族，1991年2月24日出生，住址：广东省惠州市惠阳区。委托诉讼代理人：曾德涛，系广东铸铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧少佳，系广东铸铭律师事务所实习律师。上诉人文玲因与被上诉人朱韵琴民间借贷纠纷一案，不服广东省惠州市惠阳区人民法院（2019）粤1303民初1437号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人文玲委托诉讼代理人汤芙新、被上诉人朱韵琴委托诉讼代理人曾德涛、欧少佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。文玲上诉请求：1、请求依法撤销惠阳区人法院作出的（2019）粤1303民初1437号民事判决书第一项依法改判上诉人偿还本金146314.5元，并以本金146314.5元按月息2%从2017年12月开始计算利息至还清款日止。2、本案二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院判决上诉人偿还本金163100元属于认定事实不清。上诉人借款本金20万元，扣息8900元，实际借款本金187100元，上诉人支付了从2016年11月-2017年11月的利息，按月息4%，每月支付8000元。但实际计算利息应按本金187100元，月息3%计算，月利息应为5613元，超过部分2387元应扣减本金，计算方式如下：1、2016年11月还款8000元，利息187100元X3%=5613元，本金187100元-多出部分2387元（8000元-5613元）=184713元（剩余本金）。2、2016年12月还款8000元，利息184713元X3%=5541.39元，本金184713元-多出部分2458.61元（8000元-5541.39元）=182254.39元（剩余本金）。3、2017年1月还款8000元，利息182254.39元X3%=5467.31元，本金182254.39元-多出部分2532.69元（8000元-5467.31元）=179721.7元（剩余本金）。4、2017年2月还款8000元，利息179721.7元X3%=5391.65元，本金179721.7元-多出部分2608.35元（8000元-5391.65元）=177113.35元（剩余本金）。5、2017年3月还款8000元，利息177113.35元X3%=5313.4元，本金177113.35元-多出部分2686.6元（8000元-5313.4元）=174426.75元（剩余本金）。6、2017年4月还款8000元，利息174426.75元X3%=5232.8元，本金174426.75元-多出部分2767.2元（8000元-5232.8元）=171659.55元（剩余本金）。7、2017年5月还款8000元，利息171659.55元X3%=5149.79元，本金171659.55元-多出部分2850.21元（8000元-5149.79元）=168809.34元（剩余本金）。8、2017年5月还款8000元，利息168809.34元X3%=5064.28元，本金168809.34元-多出部分2935.72元（8000元-5064.28元）=165873.62元（剩余本金）。9、2017年6月还款8000元，利息165873.62元X3%=4976.21元，本金165873.62元-多出部分3023.79元（8000元-4976.21元）=162849.83元（剩余本金）。10、2017年7月还款8000元，利息162849.83元X3%=4885.49元，本金162849.83元-多出部分3114.51元（8000元-4885.49元）=159735.32元（剩余本金）。11、2017年8月还款8000元，利息159735.32元X3%=4792.06元，本金159735.32元-多出部分3207.94元（8000元-4792.06元）=156527.38元（剩余本金）。12、2017年9月还款8000元，利息156527.38元X3%=4695.82元，本金156527.38元-多出部分3304.18元（8000元-4695.82元）=153223.2元（剩余本金）。13、2017年10月还款8000元，利息153223.2元X3%=4596.7元，本金153223.2元-多出部分3403.3元（8000元-4596.7元）=149819.9元（剩余本金）。14、2017年11月还款8000元，利息149819.9元X3%=4494.6元，本金149819.9元-多出部分3505.4元（8000元-4494.6元）=146314.5元（剩余本金）。因此本案应改判本金为146314.5元，并以本金146314.5元按月息2%从2017年12月开始计算利息至还清款日止。综上，原审法院在事实认定和适用法律上存在错误，请求二审予以改判。朱韵琴辩称，上诉人仍应偿还的本金应当是153223.63元，并以本金153223.63元按月息2%从2017年11月开始计算至还清借款为止。1、一审法院已查明，上诉人只归还了答辩人12个月的本金，而上诉人在上诉状所列计算方式实际上按已还了14个月的本金来计算，即上诉人所列计算方式出现月份重复计算及多计月份的误差，这导致上诉人所计算的应偿还的本息有误。2、实际具体计算方式如下：1、2016年12月还款8000元，利息187100元*3％＝5613元，本金187100元-多出部分2387元（8000元-5613元）＝184713元（剩余本金）。2、2017年1月还款8000元，利息184713元*3％＝5541.39元，本金184713元-多出部分2458.61元（8000元-5541.39元）＝182254.39元（剩余本金）。3、2017年2月还款8000元，利息182254.39元*3％＝5467.63元，本金182254.39元-多出部分2532.37元（8000元-5467.63元）＝179722.02元（剩余本金）。4、2017年3月还款8000元，利息179722.02元*3％＝5391.66元，本金179722.02元-多出部分2608.34元（8000元-5391.66元）=177113.68元（剩余本金）5、2017年4月还款8000元，利息177113.68元*3％＝5313.41元，本金177113.68元-多出部分2686.59元（8000元-5313.41元）＝174427.09元（剩余本金）。6、2017年5月还款8000元，利息174427.09元*3％＝5232.81元，本金174427.09元-多出部分2767.19元（8000元-5232.81元）＝171659.91元（剩余本金）。7、2017年6月还款8000元，利息171659.91元*3％＝5149.80元，本金171659.91元-多出部分2850.20元（8000元-5149.80元）=168809.70元（剩余本金）。8、2017年7月还款8000元，利息168809.70元*3％＝5064.29元，本金168809.70元-多出部分2935.71元（8000元-5064.29元）＝165873.99元（剩余本金）。9、2017年8月还款8000元，利息165873.99元*3％＝4976.22元本金165873.99元-多出部分3023.78元（8000元-4976.22元）＝162850.21元（剩余本金）。10、2017年9月还款8000元，利息162850.21元*3％＝4885.51元，本金162820.21元-多出部分3114.49元（8000元-4885.51元）＝159735.72元（剩余本金）。11、2017年10月还款8000元，利息159735.72元*3％＝4792.07元，本金159735.72元-多出部分3207.93元（8000元-4792.07元）＝156527.79元（剩余本金）。12、2017年11月还款8000元，利息156527.79元*3％＝4695.83元，本金156527.79元-多出部分3304.17元（8000元-4695.83元）＝153223.63元（剩余本金）。因此，本案应改判的本金为153223.63元，并以本金153223.63元按月息2%从2017年11月开始计算至还清借款为止。朱韵琴向原审法院起诉请求：一、依法判令被告支付原告借款本金200000元及利息人民币60000元（利息按20万元为本金，按月利率2%计算，自2017年11月25日起计至借款本息还清之日止，暂计至2019年2月24日约人民币60000元，本息暂合计人民币260000元）；二、本案诉讼费由被告承担。原审法院认定事实：原被告双方于2016年11月25日签订《借款合同》，约定被告向原告借款合计20万元，借款期限为一年，借款月利率为4%。同日，双方签订《借款借据》，确定被告收到原告借款现金8900元、转账191100元，并载明“以上款项打到：中国工商银行、卡号：622********122文玲；卡号：621*************992邱某。后原告通过其中国建设银行股份有限公司账户转入被告中国工商账户共计187100元，转入邱某账户4000元。庭审中，原告代理人诉称被告借款后已按照月利率4%（每月8000元）的标准向原告支付2016年11月至2017年11月的利息。原审法院认为：本案中原被告双方虽书写了《借款合同》及《借款借据》，但原告无其他证据予以佐证其已向被告实际支付现金借款8900元，亦无法证明原告转入案外人邱某的工商银行账户4000元系被告所借，对原告认为的上述借款本金12900的主张，本案中对此暂不予认定，原告可待证据确凿后另行主张，因此，对原告要求被告偿还借款本金20万元的主张，本院予以支持187100元。另，因被告已在借款后按照月利率4%（每月8000元）利息的标准向原告支付了12个月的利息共计96000元，因被告已支付的利息过高，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款的规定，本院只予以支持按月息3%的标准计付被告先前已支付的12个月的利息72000元，剩余的利息款折抵本金（具体计算方式为:200000-8900-4000元-【96000元-（200000元×3%×12个月）】=163100元），综上，对原告要求被告偿还全部借款本金20万元的主张，本院仅予以支持163100元。关于本案利息计算的问题，原告诉请按月利率2%的标准自2017年11月25日起计算被告逾期还款利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告经公告传唤没有到庭参加诉讼，是其自己放弃庭审质证和抗辩权利，依法应按缺席论处。原审法院判决：一、被告文玲应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告朱韵琴的借款本金163100元及利息（利息计算方式为：以163100元本金为基数，按月利率2%自2017年11月25日起计算至本息清偿之日止）；二、驳回原告朱韵琴的其他诉讼请求。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，原审查明事实基本属实，本院予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷，综合本案各方当事人在二审中的上诉和答辩意见，本案二审争议焦点是：涉案借款本金及利息应如何计算。本案中，双方当事人对借款本金为187100元无异议，本院予以确认。涉案借款合同签订于2016年11月25日，根据被上诉人一审陈述，上诉人按本金20万元、月利率4%偿还了一年的利息，即上诉人按每月8000元支付了从2016年12月-2017年11月共12个月的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款的规定，对已支付的利息应按本金187100元、月利率3%计算并扣减本金，一审法院计算有误，本院予以纠正。经核算，上诉人已支付的利息抵扣本金后剩余本金为153223.62元，利息为以153223.62元本金为基数，按月利率2%自2017年11月25日起计算至本息清偿之日止。综上所述，上诉人文玲的上诉请求成立的部分予以支持，不成立的部分予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、维持广东省惠州市惠阳区人民法院（2019）粤1303民初1437号民事判决第二项；二、变更广东省惠州市惠阳区人民法院（2019）粤1303民初1437号民事判决第一项为：文玲应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还朱韵琴的借款本金153223.62元及利息（利息计算方式为：以153223.62元本金为基数，按月利率2%自2017年11月25日起计算至本息清偿之日止）三、驳回上诉人文玲的其他上诉请求。二审案件受理费220元，由上诉人文玲负担50元，被上诉人朱韵琴负担170元。本判决为终审判决。审 判 长 岳淑敏审 判 员 黄**锋审 判 员 刘宇慧二〇一九年十一月十七日法官助理 吴晓露书 记 员 黄苑婷