江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0722民初9719号原告：孙振波，男，1985年8月7日出生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：相庆道,江苏连云港吉祥法律事务所法律工作者。被告：时决豹，男，1975年11月3日出生，汉族，住东海县。被告：时决生，男，1968年10月4日出生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：霍如华，东海县牛山法律服务所法律工作者。原告孙振波与被告时决豹、时决生民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月5日公开开庭进行了审理。原告孙振波的委托诉讼代理人相庆道、被告时决生的委托诉讼代理人霍如华到庭参加诉讼，被告时决豹经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孙振波向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付借款100000元及利息24000元（利息自2018年2月20日按月利率12‰计算至起诉之日，之后利息按月利率12‰计算至给付之日）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由:被告时决豹于2016年6月20日向原告借款10万元，借款期限一年，利息是一年13000元，被告时决生提供担保，借款到期后，双方又约定继续使用借款，并约定利息为月利12‰，被告支付了8个月的利息后，再也没有归还利息，经多次催要，被告不还，现向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告时决豹未答辩。被告时决生答辩称，1、答辩人时决生已超过担保时效，应该免除担保责任。2、被告时决豹借款归还本息多少，本案答辩人不知情。3、请求法院根据查明的事实，依法作出判决。本院经审理认定事实如下：2016年6月20日，被告时决豹向原告借款10万元，由被告时决生与案外人孙某提供担保，双方形成的借条具体内容如下：“借条今借到孙振波人民币壹拾万元正（¥100000元）借期壹年，年利息壹万叁仟元正，到期还本付息，借款人和担保人承担连带责任。借款人：时决豹136××××****身份证号码：担保人：时决生身份证号码：担保人：孙某13961322328320706196812010078借款日期2016年6月20日。”2017年2月9日，被告时决生向孙某转账13000元，备注为“息”；2018年2月24日，被告时决生向孙某转账9600元，备注为8个月利息。被告时决生在庭审中陈述称，孙某是担保人应列为本案被告，如果不列为被告，应减少时决生的担保责任。从第一年到期之后就是从2017年6月20日之后就没有找过，如果原告说找过应该提供相关证据证明。原告提供的孙某情况说明内容为：其系作为介绍人签名，其系原告叔叔，与时决生则是三十多年的同学和好朋友，两被告是亲兄弟。借款到期后，时决生转给我13000元，我给了孙振波，之后时决生又和我及孙振波协商，继续使用借款并约定月息12‰，时决生于2018年2月20日转给我8个月利息9600元，我又给了孙振波，后来没给利息，我和原告多次向时决生催要，时决生同意给钱，我和时决生没有业务往来，没有债权债务关系。原告在庭审中陈述称，被告时决生支付了一年利息13000元。借款到期后，两被告和原告协商继续使用，约定用一个月给一个月利息，月息按12‰计算，被告时决生又支付了2017年6月20日-2018年2月20日8个月的利息9600元，之后就未还本付息。上述款项均是时决生转给孙某，由孙某转给我。孙某实际是介绍人不是担保人，孙某和我系叔侄，时决生与孙某是同事，两被告系亲兄弟，系孙某介绍被告借钱的。曾多次向时决生催要。原告向本院提交孙某于2017年9月14日-2017年12月21日多次向时决生催要借款的通话记录及2018年与时决生联系的短信记录，其中对于孙某的催要，时决生回复短信称：“我是担保哦，现在我全力去要账，每家学校我都在催…”“我是全力做这事，为你，我，虽说我说七月的，但到现在一分钱都没有到账，我比你还急，要没有我担保…”在本院组织的谈话中，被告时决生承认，13000元及9600元系偿还原告借款一年的利息及2017年6月20日-2018年2月20日8个月的利息，转给孙某再由其转给原告。但其否认借款展期，本院询问其与孙某是否存在其他债权债务的关系，其回答“忘记了”。至于催要问题，时决生称同学之间打电话是有的。以上事实，有原被告当庭陈述及原告当庭举证的借条、情况说明、还款记录、短息记录等在卷予以证实。本院认为，根据民诉法相关规定，当事人有举证、质证、答辩的相关权利，本案中被告时决豹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了举证、质证、答辩的相关权利，本院可依法根据查明的事实作出裁判。合法的借贷关系受法律保护。被告时决豹向原告借款10万元，有原被告当庭陈述及原告当庭举证的借条予以证实，对借款的真实性本院予以确认。借条约定了还款期限，被告久拖不还系违约，应承担违约责任。关于利息，借条约定一年期利息13000元，被告时决生支付了借期利息13000元，到期后8个月的利息支付了9600元，本院据此认定逾期利息应为月息12‰。关于借款展期，时决生否认借款展期，原告也未提交借款展期的相关证据，应承担举证不能的不利后果，本案借款利息及逾期利息均未超过法律规定的最高利率即年利率24%，本院予以支持，原告主张的利息可依法自2018年2月20日起按月息12‰计算至实际付清之日止。关于担保，《中华人民共和国担保法》第十二条规定，同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。本案中，根据借条可知，时决生与孙某均为保证人，但未约定保证份额，故原告可以要求时决生承担全部保证责任，时决生负有担保全部债权实现的义务，其清偿后有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。关于担保方式，借条未约定担保方式，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第一款规定，保证人承担连带责任担保。关于担保期限，借条未约定担保期限，但约定了借款期限，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款，担保期限为借款期满后6个月即2017年6月20日-2017年12月20日。本院认为本案担保期未过，理由为：1、原告举证证明孙某曾于2017年9月14日-2017年12月21日向时决生致电催要借款，时决生也承认双方有联系。鉴于债权人、债务人、担保人之间的特殊关系，还款时，时决生也是通过孙某转账给原告，孙某始终是原告与时决生联系的纽带，而且孙某还是被告向原告借款的介绍人，其与原被告均熟悉，由孙某代表原告向被告催要借款合情合理。2、根据孙某与时决生的短信，孙某多次发短信向时决生催要款项，时决生均未推卸担保责任，还声称全力去要账还，而且其后来又支付了8个月的利息，此也证明时决生在积极履行担保义务。综上，本院从民事证据盖然性原则出发，结合生活常识，认定本案未过担保期限，现原告起诉，担保人的担保责任不能免除。关于担保范围，因借条未约定担保范围，根据《中华人民共和国担保法》第二十一条第二项规定，被告时决生应对借款本息承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第一款、《中华人民共和国担保法》第二十一条第二项、第二十六条第一款规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告时决豹于本判决生效之日起十日内偿还原告孙振波借款10万元及利息（以10万元为基数，自2018年2月20日起按月息12‰计算至实际付清之日止）。二、被告时决生对上述借款本息承担连带清偿责任。案件受理费减半收取1390元，由被告时决豹、时决生负担（已由原告垫负，被告于本判决生效后10日内与上述款项一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向本院预交上诉案件受理费人民币2780元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行，帐号：10×××94。010000依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员  严 亮二〇一九年十二月二十日法官助理  王哲丽书 记 员  马顺利