山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0211民初10757号 原告：青岛中航润家装饰工程有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：毕建忠，总经理。 委托诉讼代理人：王颂，男,1989年5月6日出生，汉族，住青岛市。系原告总公司（中航建设集团有限公司）总经理。 委托诉讼代理人：邵长健，山东润涛律师事务所律师。 被告：青岛合创二手车交易市场有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：杜海龙，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：李萌，国浩律师（青岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李依娜，国浩律师（青岛）律师事务所实习律师。 原告青岛中航润家装饰工程有限公司（以下简称青岛中航润家公司）与被告青岛合创二手车交易市场有限公司（以下简称青岛合创公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告青岛中航润家公司的委托诉讼代理人王颂、被告的委托诉讼代理人李萌、李依娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告青岛中航润家公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付工程款275192元，违约金223558元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月25日，被告与原告签订《装修承包合同》，委托原告对其位于青岛市西海岸新区的青岛合创二手车交易市场一期二期三期工程进行工业改造装饰。合同生效后，原告严格按照合同约定进行改造施工，并在工程竣工后于2018年10月27日向被告寄发了“验收单通知书”，但原告严重违反合同约定，既不组织工程竣工验收，也不支付拖欠原告的工程尾款，给原告造成巨大经济损失。 被告青岛合创公司辩称，一、涉案装饰装修工程尚未验收和结算，原告不具备索要后续工程款的条件。二、本案原告无设计、装修的法定资质，本案《装修承包合同》应为无效合同。三、原告提供的现有装饰装修工程存在严重质量问题，原告无权要求剩余工程款。四、被告依法要求原告赔偿损失。 当事人围绕诉讼请求，依法向法庭提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和本案事实，本院认定如下： 1、2018年5月25日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《装修承包合同》。该合同约定：由原告负责被告位于青岛市西海岸新区青岛合创二手车交易市场的工业装饰一期二期三期。合同价款为496162元，如有增减项以增项表及工程最终结算金额为准。合同第五条付款方式约定：1、合同生效后，甲方向乙方支付工程总价40%作为预付款，即198464.8元；2、工程进入安装后，甲方在一周内向乙方支付工程总价50%的款项，及248081元；3、工程验收结束后，甲方在一周内向乙方付清全款余款，即49616.2元。备注：1、增项部分按以上比例付款，五万以内一次性付清。合同还对其他事项进行了约定。原被告当庭出示合同原件，原告提交的合同抬头甲方处除有被告公章外，还有曾召营签字。 2、原告提交增项表6份（分别为9万元、12490元、1540元、15000元、6000元、4000元）和地面铺贴瓷砖工程量报表一份，上述表下方客户签字处均有李冰签名，备注付款方式同合同比例及要求付款，原告拟证明除合同价款外增项工程款项为249030元。被告对4000元增项表和地面铺贴瓷砖工程量报表真实性不认可，其余认可，但认为根据合同约定尚不符合合同约定的付款条件。 3、原告提交2018年10月27日的顺丰快递邮寄凭证，证明原告向被告邮寄“验收单通知书”，被告方曾召营2018年10月28日签收。“验收单通知书”的内容为：“青岛合创二手车交易市场已于2018年9月8日开业营业，至2018年10月27日仍未出具验收单，希青岛合创二手车交易市场业主接到验收通知书后，三日内组织验收，否则视为验收合格通过。”被告对此不认可，认为涉案工程尚未竣工结算。被告提交2019年1月8日天天快递邮寄单，拟证明被告向原告发送《告知单》，快递流程显示被康大凤凰广【自提柜】代收。原告称未收到该邮件，已搬离邮寄地址，该地址不是合同约定的联系地址。 4、原被告双方对被告已付工程款47万元认可。 5、被告提交青岛金鑫三林建材有限公司（金亿丰）商品混凝土供货对账单一份及发货单一宗，其上内容有“工程名称：合创二手车交易市场下方手写王颂扣30000合创市场差价18000共付48000元”。原告对认为该采购是被告强制要求的，原告只承担市场价部分。 6、被告提交现场照片及视频、《青岛合创二手车交易市场有限公司一楼展厅地砖维修费用明细》、青岛鑫景相空间装饰有限公司《企业信用公示报告》，拟证明原告施工存在严重质量问题。原告提交被告股东朋友圈截图，认为在原告没有交工前，被告已经开始使用。 7、被告补充提交《来访人员登记表》、《情况说明》、进货聊天记录及录音等，拟证明在2018年10月9日至2018年10月24日原告多次为被告维修，涉案工程未竣工验收，存在严重质量问题。 本院认为，本案系装饰装修合同纠纷，当事人争议焦点在为：1、被告抗辩装饰装修工程存在质量问题、尚未验收和结算不应支付欠付工程款能否成立？2、欠付工程款的数额如何确定？3、被告应否支付违约金？综合本案查明的事实及庭审过程中当事人的质证意见，依据相关法律、法规和司法解释的规定，本院作出如下分析判定： 一、关于第一个焦点问题。 原告与被告签署的《装修承包合同》，是双方当事人在平等协商基础上签订的，意思表示真实，内容不违反法律禁止性规定，应认定为有效合同。被告抗辩原告无设计、装修的法定资质，主张《装修承包合同》为无效合同，但并未提交证据证明，其抗辩理由不能成立，本院不予采信。《装修承包合同》合法成立且生效，对当事人均有法律约束力，原、被告均应按照合同约定全面履行义务。原告按照合同约定的内容履行了装修义务，被告抗辩原告装修的工程存在质量问题，双方未进行验收和结算。但原告提交的证据显示，原告于2018年10月27日向被告邮寄“验收单通知书”，被告的工作人员已经签收，但被告并未及时组织双方进行验收和结算。根据双方合同第七条第9项约定：“工程竣工后，乙方应提前3日内向甲发出验收通知书，甲方收到验收通知书之后，应在规定时间内进行验收交付。甲方无正当理由拒不验收或者逾期验收的，视为乙方施工质量符合约定要求并已交付。”青岛合创二手车交易市场已于2018年9月8日开业营业，涉案工程被告已实际投入使用。在原告催促被告进行验收结算的情况下，被告怠于履行验收和结算义务，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条“建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持；但是承包人应当在建设工程的合理使用寿命内对地基基础工程和主体结构质量承担民事责任。”本案系装饰装修工程，不涉及地基基础工程和主体结构方面的问题，如原告的施工存在质量问题，被告应及时提出，要求原告修理、返工或者改建，并在验收合格前不得投入使用。但本案中，被告并未提交相关的证据证明在投入使用前向原告主张质量方面的权利。被告在验收合格前已经实际使用涉案工程，视为已默认接受工程现状。工程交付后，出现的质量问题，属于原告的保修范畴，被告可要求原告在质保期内进行维修整改。因此，根据法律规定和双方合同的约定，被告的抗辩理由不能成立，本院不予采信。 二、关于第二个焦点问题。工程款数额的确定问题。 本院认为，原、被告在合同中约定工程总价为496162元，如有增减项以增项表及工程最终结算金额为准。双方未进行最终结算，但被告未对合同的工程量提出异议，应推定原告已完成合同内的工程量。原告提交了6份“增项表”和一份地面铺贴瓷砖工程量报表，被告除了对4000元增项表和地面铺贴瓷砖工程量报表真实性不认可，其余认可，认可合计金额为125030元，本院对此予以确认。关于四楼墙面修补增项4000元，有被告工作人员李冰在增量表上签字确认，证据形式与其他五份的增项表一致，在被告无相反证据足以推翻的情况下，本院对此予以采信。对于“地面铺贴瓷砖工程量报表”增项120000元，被告抗辩原告未施工该项，原告庭审中称该表的名称打错了，实际施工的系合创二手车交易市场一期南侧地面硬化，表格中有该项内容。该表上有李冰的签字，结合被告提交了混凝土发货单、对账单证明其采购大量混凝土用于地面的事实，本院对此予以确认。被告抗辩应扣减混凝土供货费用48000元，因双方在合同中约定的是原告包工包料，被告代原告垫付了该费用，但其在对账单上载明“王颂扣30000合创市场差价18000”，而原告亦只认可承担市场价部分，因此从工程款中扣减的30000元，本院予以确认。被告抗辩应扣减因质量问题导致的维修费用，因本案中未受理被告关于质量问题的反诉，被告可另案主张。故，被告应支付的工程款的总金额为496162+249030-30000=715192元，扣除被告已经支付的47万元，剩余245192元，被告应予支付。 三、关于第三个焦点问题，被告应否支付违约金问题。原告依据合同第八条违约责任第4项约定：“因乙方任何原因导致的逾期完工、交付，乙方应按照工程款总额1%的标准按日向甲方支付违约金；因甲方任何原因导致的逾期完工、交付，甲方应按工程总额的1%的标准按日向乙方支付违约金”主张违约金223558元，无事实和法律依据，本院不予支持。 综上，原告所诉，本院部分予以支持。被告所辩，本院部分予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告青岛合创二手车交易市场有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告青岛中航润家装饰工程有限公司工程款245192元； 二、驳回原告青岛中航润家装饰工程有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8781元，由原告负担4464元，由被告负担4317元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  周 珊 人民陪审员  安丰文 人民陪审员  刘玥莉 二〇一九年十二月二十日 法官助理王娜 书记员丁煜