福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽01民再212号 再审申请人（原审被告）：王保文，男，汉族，1961年8月25日出生，住福建省沙县。 被申请人（原审原告）：浙江稠州商业银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区五四路**怡森滑冰馆**。 负责人俞东红，该行行长。 委托诉讼代理人：刘隆珍，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：陈学辉，男，该公司员工。 原审被告：福建省沙县梅花木竹制品有限公司，住所地，住所地福建省沙县虬江街道后底木竹加工集中区iv> 法定代表人徐梅花，该公司负责人。 原审被告：沙县晓康家具有限公司，住所地，住所地福建省三明高新技术产业开发区金沙园iv> 法定代表人戴晓康，该公司负责人。 原审被告：沙县经纬工贸有限公司，住所地，住所地福建省三明高新技术产业开发区金沙园D1支路iv> 法定代表人郑云，该公司负责人。 原审被告：戴晓康，男，汉族，1958年11月30日出生，住福建省沙县城北新村**。 原审被告：沈健华，女，汉族，1964年9月10日出生，住江苏省常州市钟楼区。 原审被告：郑云，女，汉族，1977年1月23日出生，住福建省沙县。 原审被告：金军，男，汉族，1973年4月12日出生，住福建省沙县景山新村**。 原审被告：徐梅花，女，汉族，1966年10月17日出生，住福建省沙县。 再审申请人王保文因与被申请人浙江稠州商业银行股份有限公司福州分行（以下简称“稠州银行福州分行”）、原审被告福建省沙县梅花木竹制品有限公司（以下简称“梅花木公司”）、沙县晓康家具有限公司（以下简称“晓康公司”）、被告沙县经纬工贸有限公司（以下简称“经纬公司”）、戴晓康、沈健华、郑云、金军、徐梅花借款合同纠纷一案，不服福建省福州市鼓楼区人民法院(2015)鼓民初字第790号民事判决书，向本院申请再审。本院于2019年7月3日作出(2019)闽01民申126号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 王保文申请再审称，请求：撤销原审判决书第二项关于“被告王保文对被告福建省沙县梅花木竹制品有限公司的上述债务承担连带清偿责任”的判决，并驳回稠州银行福州分行对王保文的诉讼请求。事实与理由：原审判决认定王保文对涉案债务承担保证担保责任的主要证据《最高额联合保证合同》是伪造的，以该伪造的证据判决王保文承担民事责任当然也是错误的，应予撤销。梅花木公司向稠州银行福州分行借款，并签订了一份《最高额联合保证合同》。该《最高额联合保证合同》保证人处“王保文”的签字，不是王保文本人所签，该事实已经福建鼎力司法鉴定中心鉴定确定（详见闽鼎【2018】文鉴字第400号《司法鉴定意见书》）。并且，王保文也未曾委托授权他人代签。因此，该《最高额联合保证合同》保证人“王保文”系他人假冒王保文签字，属伪造的证据，对王保文不具有法律约束力。原审判决以《最高额联合保证合同》认定王保文为梅花木公司向稠州银行福州分行借款提供保证担保，并判决王保文对涉案债务承担连带清偿责任，显然是错误的。综上，请求支持再审请求。 稠州银行福州分行辩称，一、本案原审法院依法适用公告送达方式对各被告进行送达，送达程序合法。王保文在审判过程中已放弃抗辩权利，现该案已申请执行，而王保文却提出合同并非其签订，被申请人有理由怀疑其故意拖延执行时间。二、王保文主张本案《最高额联合保证合同》中王保文签名并非其个人签名，并提供福建鼎力司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》，被申请人对其真实性、合法性及有效性存在异议。首先，该鉴定系其单方委托，被申请人毫不知情，仅该鉴定机构人员及王保文在场，其真实性有待考证；其次，鼎力司法鉴定所根据检材为《最高额联合保证合同》复印件落款处的签名笔迹作为检材，笔迹材料若为复印件，则鉴定机构给出的意见仅能为倾向性意见，即肯定的笔迹鉴定结论只能认定“与某人的笔迹同一，而不能认定就是某人所写”，而鼎力司法鉴定所提供的司法鉴定意见书上鉴定意见直接写为“落款处的“王保文”签名不是出自王保文的笔迹”，对此被申请人有理由怀疑该鉴定书的合法性及有效性。同时，《最高额联合保证合同》签订时间为2012年12月，王保文提出的鉴定时间为2018年12月，时隔6年，随着时间的推移，个人书写习惯有所改变也属正常。因此被申请人对其证据效力不予确认。三、为本案联保金融借款提供担保的个人均为各联保企业实际控制人以及配偶，徐梅花系梅花木公司法定代表人实际控制人，王保文系徐梅花配偶。在签订《最高额联合保证合同》时，根据被申请人要求由企业法定代表人及其配偶提供连带责任保证，本案签约时系由徐梅花协同其配偶“王保文”一同到被申请人处签约的，该“王保文”签字及指模应属真实。如果《最高额联合保证合同》中保证人王保文签名以及指模不是王保文所留。被申请人根据该合同约定，已向各联保企业支付贷款。此案就会存在因借款手续是伪造的，当事人有虚构事实，隐瞒真相，通过合同关系骗取被申请人财产的行为，因此本案当事人有合同诈骗的嫌疑。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，本案应确定涉嫌经济犯罪并移送公安机关或检察机关。综上，福州市鼓楼区人民法院（2015）鼓民初字第790号民事判决程序合法、认定事实的证据切实充分、适用法律正确。恳请法院依法维持原审判判决。或由法院委托对《最高额联合保证合同》上“王保文”的签名和签名上所加盖的指模重新鉴定，在查清《最高额联合保证合同》真实性的基础上对担保人的担保责任作出认定。 戴晓康辩称，其名字是本人所签，签字的时候是一起去签的。请求移送公安机关处理。 徐梅花辩称，其名字是本人所签，但王保文的名字是谁签的不知情。 本院再审认为，王保文称案涉《最高额联合保证合同》落款处“王保文”签名不是其本人所签，并提交了福建鼎力司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》。该鉴定意见书明确认为检材《浙江稠州商业银行股份有限公司最高额联合保证合同》落款处的“王保文”签名不是出自王保文的笔迹。被申请人对该鉴定意见有异议，王保文申请法院对《浙江稠州商业银行股份有限公司最高额联合保证合同》落款处的“王保文”签名、捺印进行鉴定，被申请人也同意进行鉴定。综上，原审认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销福州市鼓楼区人民法院(2015)鼓民初字第790号民事判决； 二、本案发回福州市鼓楼区人民法院重审。 审 判 长  张 伟 审 判 员  邱 平 审 判 员  林 蕤 二〇一九年十二月十六日 法官助理  黄东德 书 记 员  陈吓芳 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。 人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。