湖北省大悟县人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0922民初2488号原告：张红炳，男，1986年3月15日出生，汉族，湖北省大悟县人，公司职员，住湖北省大悟县，户籍所在地：湖北省大悟县，系本案交通事故死者张某父亲。原告：颜华梅，女，1984年4月17日出生，汉族，湖北省大悟县人，个体工商户，住湖北省大悟县，户籍所在地：湖北省大悟县，系本案交通事故死者张某母亲。委托代理人：徐其江，湖北君兆律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解，代收法律文书；代为申请退费、代领退还诉讼费、代领执行费。委托代理人：魏年通，湖北君兆律师事务所实习律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解，代收法律文书；代为申请退费、代领退还诉讼费、代领执行费。被告：中国人寿财产保险股份有限公司泰安市中心支公司，住所地：山东省泰安市岱岳迎胜南路**王府花园沿街营业房A-12。统一社会信用代码：913709005614003626。负责人：王云，该公司总经理。委托代理人：谈伟，湖北山川律师事务所律师，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解，代收法律文书；代为提起反诉、上诉；代为领款。被告：李飞，男，1989年6月8日出生，汉族，山东省新泰市人，司机，住山东省新泰市。被告：孔庆忠，男，1972年5月28日出生，汉族，山东省新泰市人，居民，被告：山东泰昌汽车服务有限公司，住，住所地：山东省新泰市新甫街道辉城村济新路西首路南一社会信用代码91370982MA3DRYUC3C。法定代表人：祝敬旭，该公司总经理。原告张红炳、颜华梅与被告李飞、孔庆忠、中国人寿财产保险股份有限公司泰安市中心支公司（以下简称人寿财保泰安支公司）、山东泰昌汽车服务有限公司（以下简称泰昌汽车公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张红炳、颜华梅及其委托代理人徐其江、魏年通，被告人寿财保泰安支公司委托代理人谈伟到庭参加了诉讼，被告李飞、孔庆忠、泰昌汽车公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张红炳、颜华梅向本院提出诉讼请求：1、依法判令原告因交通事故造成的各项各项经济损失637505元，首先由被告人寿财保泰安支公司先在交强险（含精神抚慰金）承担赔偿责任，不足部分由被告人寿财保泰安支公司在商业险内承担80%赔偿责任，另有不足部分由被告李飞、孔庆忠、泰昌汽车公司承担80%赔偿责任；2、本案诉讼费用由四被告承担。事实与理由：2019年9月4日17时21分许，被告李飞驾驶鲁Ｊ×××**号重型半挂牵引车牵引鲁Ｊ×××**号挂车沿108省道吕乔线自北向南行驶至110千米加450米处（大悟县吕王镇钱院村张家湾路段）处，遇行人张某自西向东横过公路，人车发生碰撞，造成张某当场死亡的道路交通事故。该事故经大悟县公安局交通警察大队认定，被告李飞负事故主要责任，张某负事故次要责任。经查，事故车辆鲁Ｊ×××**号重型半挂牵引车、鲁Ｊ×××**号半挂车的车辆所有人为被告孔庆忠，车辆挂靠于被告泰昌汽车公司。鲁Ｊ×××**号重型半挂牵引车向被告人寿财保泰安支公司投保了交强险和商业险，鲁Ｊ×××**号半挂车在被告人寿财保泰安支公司投保了商业险，事故发生在保险期间内。为维护原告的合法权益，根据我国《民事诉讼法》和相关法律规定，特起诉至人民法院，请贵院依法判决。被告人寿财保泰安支公司辩称，一、答辩人对事故发生的事实和事故责任没有异议，被告李飞驾驶鲁Ｊ×××**/鲁Ｊ×××**在答辩人处投保了交强险和商业第三者责任险，并投保不计免赔，事故发生时在保险期内。但是死者张某的损失只能在交强险分项范围内承担，超出交强险部分不应当由商业保险中的第三者责任保险来进行理赔。二、被告李飞、孔庆忠、山东泰昌汽车服务有限公司应当提供事故车辆驾驶员的被告李飞的有效驾驶证和事故车辆有效行驶证、运输资格证、从业资格证等证据，且上述证据必须有在事故发生的当年存在年检合格的情形，否则，属于保险免责范围，答辩人有权拒赔。三、被告李飞驾驶的鲁Ｊ×××**/鲁Ｊ×××**系在实习期内发生事故，答辩人在商业第三者责任险范围内有权拒赔。四、增加准驾车型处于实习期与交通事故之间有必然因果关系。被告李飞承担事故责任是因其违反了谨慎驾驶的规定，应从平衡保险人和被保险人利益的原则出发，以增驾实习期驾车是否明显增加涉案事故发生的风险为衡量标准，对该免责条款的适用加以合理限缩。如果事故发生与驾驶员处于增驾实习期存在因果关系，则保险人可依据该免责条款拒赔。五、答辩人已经尽到必要的提示和说明义务。六、本案被告李飞由于负有事故的主要责任，且造成一人死亡依法构成交通肇事罪，或者是涉嫌交通肇事逃逸犯罪时，当事人单独提起民事诉讼，法院不应当判决答辩人承担精神抚慰金。被告李飞、孔庆忠、泰昌汽车公司未向本院提交书面答辩意见，也未向本院提交证据。原、被告提交的证据经当事人当庭质证，对当事人无异议的证据本院予以认定并在卷佐证，对当事人有异议的证据本院认定如下：原告提交的证据三营业执照与房产证、租房合同、收据相互印证，证明本案死者张某的母亲即原告颜华梅在大悟县××街道从事经营活动多年，三份证明及张红炳的资格证书证明死者张某的父亲张红炳在大悟县吕王鸿运矿山开发有限公司从事电工工作，死者张某在吕王镇西湖苑幼儿园上学，随父母在吕王镇生活，相关赔偿标准应当按照城镇标准计算，故对其证明目的本院依法予以采信；被告人寿财保泰安支公司提交的证据一商业第三者责任保险条款属于格式条款，条款中的实习期并没有指明是初领驾驶证的实习期还是增驾车型后的实习期，格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于格式条款提供者一方的解释，故对其证明目的本院不予认定；被告人寿财保泰安支公司提交的证据二投保人声明系2016年签署，不能证明与本案相关，本院不予认定；被告人寿财保泰安支公司提交的证据三只能证明被告李飞系在增驾车型后的实习期内发生事故，并不能达到被告所要证明的目的，本院不予认定。经审理查明，2019年9月4日17时21分许，被告李飞驾驶鲁Ｊ×××**号重型半挂牵引车牵引鲁Ｊ×××**号挂车沿108省道吕乔线自北向南行驶至110千米加450米处（大悟县吕王镇钱院村张家湾路段）处，遇行人张某自西向东横过公路，人车发生碰撞，造成张某当场死亡的道路交通事故。该事故经大悟县公安局交通警察大队认定，被告李飞负事故主要责任，张某负事故次要责任。另查明，事故车辆鲁Ｊ×××**号重型半挂牵引车、鲁Ｊ×××**号半挂车的车辆所有人为被告孔庆忠，车辆挂靠于被告泰昌汽车公司经营。鲁Ｊ×××**号重型半挂牵引车向被告人寿财保泰安支公司投保了交强险和商业险，鲁Ｊ×××**号半挂车在被告人寿财保泰安支公司投保了商业险，事故发生在保险期间内。本案交通事故死者张某虽系农业户籍，但其随父母即本案原告张红炳、颜华梅在大悟县××街道生活超过一年。本院认为，根据大悟县公安局交通警察大队出具的交通事故认定书当中的责任划分，被告李飞负事故主要责任，张某负事故次要责任，根据本案交通事故发生的实际情况，本案主次责任按照70%、30%划分。被告李飞驾驶的鲁Ｊ×××**号重型半挂牵引车向被告人寿财保泰安支公司投保了交强险和商业险，鲁Ｊ×××**号半挂车在被告人寿财保泰安支公司投保了商业险，事故发生在保险期间内，故本案二原告的各项经济损失首先应由被告人寿财保泰安支公司在交强险赔偿限额内赔付，超出交强险的部分按照事故责任划分由被告人寿财保泰安支公司承担70%的赔偿责任，不足部分由二原告自行承担。二原告因儿子张某交通事故死亡所造成的经济损失为：死亡赔偿金689100元（按2019年城镇居民人均可支配收入计算34455元/年×20年=689100元）；丧葬费30280.5元（按上年度职工月平均标准计算六个月60561元/年÷12个月×6个月）；精神损害抚慰金按照交通事故责任划分确定为35000元（50000元×70%）。以上共计754380.5元，由被告人寿财保泰安支公司在交强险死亡赔偿金限额项下赔偿110000元（精神抚慰金在交强险内优先支付），超过交强险赔偿限额的部分644380.5元（754380.5元-110000元），由被告人寿财保泰安支公司在商业第三者责任险赔偿限额内承担70%的赔偿责任，即451066.4元（644380.5元×70%），不足部分由二原告自行承担。被告人寿财保泰安支公司提交的商业险保险条款系格式条款，被告保险公司没有提交证据证明其已经向投保人送达并采取合理的方式提醒投保人注意免责条款，且被告李飞系在增驾车型后的实习期内驾车发生交通事故，保险条款中的免赔事由中的“实习期”是指初领驾驶证的实习期还是增驾车型后的实习期并不明确，对格式条款存在两种以上解释的，应当作出对格式条款提供方不利的解释，故对被告人寿财保泰安支公司关于其在商业第三者责任保险范围内免赔的抗辩理由，本院不予不支持。原告方请求精神抚慰金在交强险内优先赔偿，依法应当予以支持，故对被告人寿财保泰安支公司关于精神抚慰金不应当支持的抗辩理由，本院不予支持。被告李飞、孔庆忠、泰昌汽车公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院被依法可以缺席审理、判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司泰安市中心支公司于本判决生效后七日内赔偿原告张红炳、颜华梅因交通事故造成的经济损失共计561066.4元；二、驳回原告张红炳、颜华梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3488元，减半收取1744元，由原告张红炳、颜华梅负担344元，被告孔庆忠负担1400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  杨召二〇一九年十二月三日书记员  佘谦附标的款账户：户名：大悟县人民法院，开户行：农业银行大悟县城北支行，银行账号：17×××13，行号：03535550945。附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。