wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省理县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川3222民初97号 原告：彭益彪，男，1965年12月18日出生，汉族，四川省仁寿县村民。 原告：曾桂英，女，1965年9月14日出生，汉族，四川省仁寿县村民。 原告：陈华明，男，1972年7月12日出生，汉族，四川省仁寿县村民。 原告：徐宗强，男，1976年12月27日出生，汉族，四川省仁寿县村民。 原告：徐进明，男，1964年12月11日出生，汉族，四川省仁寿县村民。 原告：余光洋，男，1962年10月13日出生，汉族，四川省简阳市村民。 委托诉讼代理人：符军，理县法律援助中心律师。 被告：冯佩恩，男，1976年12月13日出生，汉族，四川省彭州市村民。 被告：王静，男，1985年5月11日出生，藏族，四川省理县村民。 被告：沈燕平，男，1978年3月15日出生，藏族，四川省理县村民。 原告彭益彪、曾桂英、陈华明、徐宗强、徐进明、余光洋与被告冯佩恩、王静、沈燕平追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月26日公开开庭进行了审理。原告彭益彪、曾桂英、陈华明、徐宗强、徐进明、余光洋的委托诉讼代理人符军、被告沈燕平到庭参加诉讼，被告冯佩恩经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼、被告王静经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告彭益彪、曾桂英、陈华明、徐宗强、徐进明、余光洋向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令三被告支付六原告人工工资73800.00元，并按人民银行同期贷款利率支付利息；2.请求判令三被告支付六原告因催要人工工资所产生的费用5000.00元；3.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2016年6月，被告冯佩恩在理县杨家河坝陆续承包了被告王静、沈燕平和吴继军三农户的农房修建工程，因修建工程需要木工，被告冯佩恩便将木工活路交给了六原告完成，约定工价为每平方米30.00元。六原告完成工作后，经结算，被告冯佩恩还应支付六原告工资73800.00元。因被告冯佩恩未支付欠付的工资，2017年3月30日，六原告中的陈华明、徐进明、徐宗强在理县派出所与被告冯佩恩、王静、沈燕平经协商，签订《协议》，约定由被告王静、沈燕平代被告冯佩恩向六原告支付其欠付的工资73800.00元。《协议》签订后，三被告仍未支付工资，故六原告诉至法院。 被告冯佩恩未作答辩。 被告王静未作答辩。 被告沈燕平辩称：2017年3月30日签订的《协议》约定，在房屋内外墙抹灰完工后，再由被告王静、沈燕平代被告冯佩恩支付工资，但被告冯佩恩并未完成房屋修建工程，我不应代被告冯佩恩支付工资，且《协议》虽然有我的签字，但存在被告冯佩恩与原告串通，有损害我的利益的可能。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告提交的证据：1.被告冯佩恩的身份证复印件、被告王静、沈燕平户籍证明、原告彭益彪、曾桂英、陈华明、徐宗强、徐进明、余光洋身份证复印件。证明原、被告各方的身份信息及诉讼主体资格，与本案具有关联性，予以采信；2.2017年3月20日，原告徐进明、徐宗强、陈华明与被告冯佩恩、王静、沈燕平签订的《协议》、2016年6月30日，六原告与被告冯佩恩签订的《用工合同》。《协议》与《用工合同》相互印证，证明被告冯佩恩欠付六原告工资73,800.00元的事实，但因《协议》第一项约定：“在工程内外墙抹灰完工后由丙方（被告王静、沈燕平）支付甲方（被告冯佩恩）差乙方（六原告）的73,800.00元的民工工资”，在原告未提交其他证据证明工程内外墙抹灰由被告冯佩恩完成的情况下，不能达到六原告主张应由被告王静、沈燕平代被告冯佩恩支付工资的证明目的，故对该组证据予以部分采信。 被告冯佩恩、王静、沈燕平未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年6月，被告冯佩恩承包被告王静、沈燕平的农房修建工程，施工过程中，被告冯佩恩以工价为每平方米30.00元的价格聘请六原告，从事木工工作。六原告完成工作后，经结算，被告冯佩恩还应支付六原告工资73800.00元。因被告冯佩恩未支付欠付的工资，2017年3月30日，六原告中的陈华明、徐进明、徐宗强在理县派出所与被告冯佩恩、王静、沈燕平协商，三方签订了《协议》，该《协议》确定被告冯佩恩尚欠付六原告工资73800.00元，在工程内外墙抹灰完工后由被告王静、沈燕平代被告冯佩恩向六原告支付六原告工资73800.00元。 本院认为，六原告在被告冯佩恩承建的工程做工，被告冯佩恩就依法应当向六原告支付相应劳动报酬，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方当事人可以要求其支付价款或者报酬”规定，六原告要求被告冯佩恩应向其支付欠付的工资73,800.00元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。 2017年3月30日，六原告中的陈华明、徐进明、徐宗强在理县派出所与被告冯佩恩、王静、沈燕平签订的《协议》，系协议各方真实意思表示，合法有效，但该《协议》中，关于由被告王静、沈燕平代支付工资的约定，附有“工程内外墙抹灰完工”的条件，六原告要求被告王静、沈燕平履行《协议》约定，则负有证明支付条件成就即“工程内外墙抹灰完工”的举证证明责任，但六原告提交的证据并不足以证明支付条件已经成就，且在被告王静、沈燕平明确否认工程是由被告冯佩恩完成的情况下，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”规定，对六原告要求被告王静、沈燕平支付工资的诉讼请求，不予支持。同时，因六原告未提交证据证明其为催要人工工资所产生的费用的证据，故对原告要求被告冯佩恩、王静、沈燕平支付催要人工工资所产生费用5000.00元的诉讼请求，不予支持。 综上，为保护劳动者合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款规定，判决如下： 一、冯佩恩在本判决生效之日起十日内向彭益彪、曾桂英、陈华明、徐宗强、徐进明、余光洋支付人工工资73,800.00元； 二、驳回彭益彪、曾桂英、陈华明、徐宗强、徐进明、余光洋的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10.00元，由冯佩恩负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。 审 判 长  尹 强 审 判 员  刘 玲 人民陪审员  周敬恩 二〇一九年十二月十二日 书 记 员  彭 锐
济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0102民初10264号之一 原告：山东济南发电设备厂有限公司，住所地济南市 法定代表人：张波，总经理。 委托诉讼代理人：李刚，上海锦天城（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高建永，上海锦天城（济南）律师事务所律师。 被告：青岛捷能汽轮机集团股份有限公司，住所地山东省青岛市 法定代表人：宋艳秋，董事长。 委托诉讼代理人：秦泗强，男，1987年6月30日出生，汉族，青岛捷能汽轮机集团股份有限公司法务主管，住青岛市 委托诉讼代理人：孙洁，女，1994年6月4日出生，汉族，青岛捷能汽轮机集团股份有限公司法务，住山东省莒南县 原告山东济南发电设备厂有限公司与被告青岛捷能汽轮机集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。 原告山东济南发电设备厂有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的货款146000元；2、判令被告向原告支付逾期付款的利息损失，以146000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算，自2017年9月17日起至实际清偿完毕止（暂计至2019年11月15日的逾期付款的利息损失为20577元）；3、本案诉讼费、保全费、诉讼保全责任险保险费等由被告承担。事实与理由：原、被告于2015年7月2日签订了《枣庄海象纸业有限公司发电工程发电机买卖合同》，合同约定被告以分期付款的方式向原告购买汽轮发电机一台，价格为73万元。合同生效后，原告如约履行了合同义务，但被告未按合同约定付款，截至起诉之日尚欠原告方货款。经原告多次催要未果，为维护原告合法权益，望判如所请。 被告青岛捷能汽轮机集团股份有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原、被告于2015年7月2日签订的《枣庄海象纸业有限公司发电工程发电机买卖合同》第二十一条约定：“在本合同执行过程中出现的任何争议均通过友好协商予以解决，如果双方在协商后仍不能解决存在的问题，任何一方均可向合同签订地人民法院提起诉讼。”本案中合同签订地为青岛，合同签订时被告住所地位于青岛市，因此本案应当由青岛市市北区人民法院管辖。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。原、被告于2015年7月2日签订的《枣庄海象纸业有限公司发电工程发电机买卖合同》第12.1条约定：“如果双方在协商后仍不能解决存在的问题，任何一方均可向合同签订地人民法院提起诉讼。”同时该合同第13.6条约定：“合同签订地点：青岛。”该管辖法院的约定并不明确，应属无效约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。因涉案合同约定履行地不明，故被告住所地享有管辖权。本案中，根据被告举证的其与出租方青岛金之菱房地产开发有限公司签订的房屋租赁合同、出租方证明、缴费凭证及发票可知，被告的住所地即主要办事机构所在地为青岛市。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者对其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地指法人或其他组织的主要办事机构所在地。依照上述规定，因被告的住所地在青岛市，本院无管辖权，故被告青岛捷能汽轮机集团股份有限公司所提管辖权异议成立，本案应移送至青岛市市北区人民法院审理。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十四条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定，裁定如下： 被告青岛捷能汽轮机集团股份有限公司对案件管辖权提出的异议成立，本案移送青岛市市北区人民法院审理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  张秀娟 二〇一九年十二月十九日 书记员  陈梦醒
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书（2019）津0116执62474号申请执行人:赵新。被执行人：李树文。赵新与李树文离婚后财产纠纷一案,执行案号（2019）津0116执62474号，执行依据（2019）津0116民初64918号民事判决书。此案已执行完毕。特此通知审判员  刘立刚二〇一九年十二月二十五日书记员  苗雪梅
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0811民初5849号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：张凯丽，河南飞龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：宁振纳，河南飞龙律师事务所律师。被告：薛慧霞，女，1973年9月21日出生，汉族，住河南省孟州市。委托诉讼代理人：耿会力，男，1972年7月8日，汉族，住河南省孟州市，系被告薛慧霞丈夫。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告薛慧霞保证保险合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人张凯丽，被告薛慧霞的委托诉讼代理人耿会力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告理赔款76128.36元，逾期保费1801.2元，违约金17458.77元（暂计算至2019年10月7日，具体数额以76128.36元为基数，自2018年10月28日起按照每月2%的标准计算至款项还清之日止）；2.本案诉讼费、保全费、公告费、律师费等由被告承担。事实和理由：被告于2017年12月8日向上海陆家嘴国际金融资产交易市场股份有限公司及上海陆金所互联网金融信息服务有限公司（以下简称“陆金所”）借款9万元，用于日常消费，被告为本次借款向原告投保，原告签发个人借款保证保险保单，约定被告如未按约定偿还贷款的，则由原告对被保险人进行理赔。被告薛慧霞得到贷款9万元后，未完全履行约定的还款义务，原告于2018年10月28日对陆金所进行了理赔。现原告诉至法院，请求依法判决。被告薛慧霞辩称，被告确实通过原告在陆金所平台贷款，偿还部分借款后被告未再还款，同意向原告还款，但认为原告起诉金额过高。本院经审理认定事实如下：2017年12月8日，被告通过陆金所平台向他人借款90000元，借款约定借款年利率为8.4%，到期日为2020年12月9日，还款方式为每月等额本息，还款日为每月9日，还款期数36期。借款人违约的，出借人委托陆金所宣布已发放贷款全部提前到期。若出借人转让其借款债权的，出借人授权陆金所将借款债权转让交易通知保险公司，并授权陆金所视情况将借款债权转让交易通知借款人。被告在原告处购买平安个人借款保证保险，原告向被告出具保单，保证保险金额共计107010元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，每月保费率为0.76%，每月保费684元，缴费日期为借款合同载明的还款日，投保人拖欠任何一期借款达到80天（不含）以上，保险人依据保险合同约定向被保险人理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。被告自2018年8月10日起未按约还款，原告于2018年10月29日代被告向债权人还款共计76128.36元，其中本金74223.4元。被告自2018年8月10日起未按约向原告缴纳保费，截止2018年10月29日尚欠原告保费1801.2元。以上事实有借款协议、个人借款债权转让协议、保单、被保险人信息变更单、理赔确认书、原告陈述等予以佐证。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务的，应当承担继续履行等违约责任。被告通过陆金所向出借人借款，原被告签订保证保险合同，由原告为上述借款提供保证。被告自2018年8月10日起未按约偿还贷款，原告依约承担保证责任，向债权人还款，现原告要求被告按照保证保险合同约定偿还该款项、并支付欠付的保费、违约金，理由正当，予以支持，但违约金应以原告代偿本金74223.4元为基数计算，原告诉请中的超出部分不予支持。原告要求被告支付律师费，就此未提供证据证明，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告薛慧霞应自本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司返还76128.36元并支付违约金（以74223.4元为基数，自2018年10月29日起至实际清偿之日止，按月利率2%计算）；二、被告薛慧霞应自本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付保费1801.2元；三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1092元，由被告薛慧霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  曹君萍二〇一九年十二月二十四日书记员  高焕平
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初26513号原告（申请保全人）：邓福权，男，1961年11月18日出生，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：陈尚安，广东常道律师事务所律师。委托诉讼代理人：邬凯盛，广东常道律师事务所实习律师。被告（案外人）：陈焕坤，男，1968年11月8日出生，汉族，住广东省五华县。第三人（被保全人）：佛山市广进创富物业管理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区伦教街道荔村裕成南路**广进商业中心售楼部****。法定代表人：黄桂球。委托诉讼代理人：丁富林，广东兴顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：张立涛，广东兴顺律师事务所实习律师。原告邓福权与被告陈焕坤、第三人佛山市广进创富物业管理有限公司执行异议之诉一案，本院于2019年11月8日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。原告邓福权向本院提出诉讼请求：1.判令撤销（2019）粤0606执异730号执行裁定书；2.判令继续查封（2019）粤0606民初18117号案中对第三人佛山市广进创富物业管理有限公司名下位于佛山市顺德区伦教街道办事处荔村村委会裕成南路3号广进商业中心4座327号的房产；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：关于（2019）粤0606民初18117号原告邓福权与佛山市广进创富物业管理有限公司商品房预约合同纠纷一案，顺德区法院根据原告的财产保全申请，查封了第三人佛山市广进创富物业管理有限公司名下的多套房产（其中包括本案诉讼请求中要求继续查封的房产）。因被告提起执行异议，法院作出（2019）粤0606执异730号执行裁定书，裁定解除对位于佛山市顺德区伦教街道办事处荔村村委会裕成南路3号广进商业中心4座327号房产的查封，原告认为该裁定错误。理由如下：1.法院在审查执行异议案件前未书面通知原告，未把被告的证据送达给原告，致原告缺失了质证、申辩的机会，程序上存在错漏。2.本案实体上认定错误。一是被告未在查封之前合法占有讼争物业。因该物业在法院查封之时国土部门尚在审查过程中，物业的合法性尚未确定，所以不存在合法交付，亦无证据显示被告已与开发商完成合同约定的收楼程序。二是被告未举证向第三人支付全部购房款的银行汇款凭证及开发商出具的正式《收据》，属于证据不足。3.《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条只针对住宅，商业用途的铺位不适用该规定，而且本次查封只是财产保全阶段的预查封，与强制执行阶段的查封有区别。综上所述，请求法院支持原告的诉讼请求。在本案审理过程中，本院于2019年12月5日作出（2019）粤0606民初18117号之一民事裁定书，裁定解除对第三人佛山市广进创富物业管理有限公司所有的位于佛山市顺德区伦教街道办事处荔村村委会裕成南路3号广进商业中心包括涉案房产在内的多套房产的查封，并于2019年12月10日予以解封。本院认为，本案为执行异议之诉，讼争标的为佛山市广进创富物业管理有限公司位于佛山市顺德区伦教街道办事处荔村村委会裕成南路3号广进商业中心4座327号房产。现本院（2019）粤0606民初18117号案件已对涉案讼争标的解除了查封，即本案已丧失了原告继续诉讼的基础，原告请求本院继续查封讼争标的的诉讼目的亦无法实现，故本院对原告的起诉予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告邓福权的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  周振祥审 判 员  李洁锋人民陪审员  刘海亮二〇一九年十二月二十三日书 记 员  汪晓娜
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0481执3182号之一申请执行人：山东帝味食品有限公司，住所地：滕州市真爱商城******。被执行人：刘彬，男，1990年5月10日出生，汉族，住滕州市。本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院（2018）鲁0481民初5737号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押被执行人刘彬名下的鲁Ｄ×××**号车一辆。本裁定立即执行。审判员  李纪增二〇一九年十二月十二日书记员  陈 震
山东曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0881执1538号申请执行人：曲阜东正投资咨询有限公司，组织机构代码58452889-5，住所地曲阜市逵泉路有朋花园南门**。被执行人:吴开然，住平邑县。本院在执行上列当事人借款合同纠纷一案中，案件的执行情况如下：1、本院于2019年11月15日向被执行人送达执行通知书、财产申报令、传票、执行裁定书、限高令，通知被执行人后，其实际履行未履行。2、本院分别于2019年11月5日、12月31日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、企业注册登记、股权、互联网存款信息，发现被执行人名下车辆，申请执行人因车辆年限较长，价值不高，不申请处置，未发现其他被执行人名下可供执行财产。3、本院2019年11月12日通过法院执行办案系统和线下查询了被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行可供执行房产。4、本院于2019年11月12日委托被执行人镇街社区居民委员会进行了调查、了解被执行人的财产状况、线索，了解到被执行人名下无可供执行财产。5、上述执行情况及信息，本院于2019年12月30日，通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人在期限内未提供任何财产线索。6、在执行过程中，本院于2019年11月5日向被执行人发出限制高消费令，并在中国执行信息公开网上公布。7、本案申请标的额为9680000元及利息，执行到位0元，未执行到位9680000元及利息、违约金。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结曲阜市人民法院（2018）鲁0881民初第2008号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续履行的义务。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孟祥华人民陪审员  孔建飞人民陪审员  张 宇二〇一九年十二月三十一日书 记 员  陈然然
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0324执恢1689号申请执行人：孙国旺，男，1960年8月10日生，汉族，住睢宁县。被执行人：江苏苏醇酒业有限公司，住所地睢宁县。法定代表人：李磊，该公司经理。本院在执行申请执行人孙国旺与被执行人江苏苏醇酒业有限公司劳动仲裁纠纷一案中，被执行人被本院（2018）苏0324破1号之一民事裁定书宣告破产重整。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下：终结(2019)苏0324执恢1689号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 刚审判员 胡海北审判员 张尊敬二〇一九年十二月二十三日书记员 魏海峰
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执保8248号 本院受理的申请人东莞市创基混凝土有限公司与被申请人福建省东日工程有限公司财产保全一案【执行依据为（2019）粤1971民初33291号民事裁定书】，本案已保全完毕。 特此通知 二〇一九年十二月九日
江西省吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0802执2313号之一 申请执行人尹晓（曾用名尹智勇），男，1984年9月6日出生，汉族，住吉安市。 被执行人黄韶，男，1983年7月15日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。 申请执行人尹晓与被执行人黄韶民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）赣0802民初3260号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：被执行人黄韶偿还申请执行人尹晓借款本金人民币80000元，限判决生效后十日内付清。案件受理费1850元，减半收取925元，由被执行人黄韶负担。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为80925元，本院于2019年11月7日立案受理。 执行过程如下： 1、2019年11月7日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、财产申报通知、被执行人须知、风险提示，责令其报告财产并履行债务。 2、2019年11月12日，本院查询被执行人名下银行存款、房产、车辆等财产登记信息，本院查明，被执行人黄韶名下有车辆，已到相关部门办理了查封手续。 3、2019年12月5日，本院再次查询被执行人的财产信息，未查找到有可供执行的财产。 4、2019年12月16日，向申请执行人告知本案执行情况，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。 5、2019年12月18日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 6、本案执行标的80925元，执行费1114元，共计82039元，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为82039元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，本院未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结，原有保全措施到期需要续行保全的，申请执行人应当于保全期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结江西省吉安市吉州区人民法院（2019）赣0802民初3260号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  聂 芳 二〇一九年十二月二十三日 书记员  杨 柳
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执21206、21207号 申请执行人张某,女,1986年6月17日出生,汉族,住深圳市罗湖区。 被执行人王某,男,1974年7月3日出生,汉族,住深圳市龙华区。 申请执行人张某与被执行人王某婚姻家庭纠纷一案中，广东省深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终18809号民事判决书已经发生法律效力，被执行人王某应履行支付381335.70元及利息的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人王某向申请执行人张某径付了案款381335.7元，向本院支付了诉讼费952元，执行费5620元。现被执行人已经履行完生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，深圳市中级人民法院（2018）粤03民终18809号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院（2018）粤03民终18809号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 赵 娟 二〇一九年十二月十一日 书记员 彭佼娜
文书内容江西省龙南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0727财保33号申请人：谭倩媛，女，土家族，1992年8月12日生，住重庆市石柱县。被申请人：陈文渊，男，汉族，1971年3月21日生，住江西。被申请人：龙南新华科建材有限公司。法定代表人：陈文渊，系该公司负责人。地址：龙南县经济技术开发区。申请人谭倩媛于2019年12月26日向本院申请诉前财产保全，请求：1、查封被申请人陈文渊持有的江西华科稀土新材料有限公司52.24%的股权。2、冻结龙南新华科建材有限公司在中国工商银行龙南支行账户资金5844000元（账号：15×××92）。申请人提供了太平财产保险有限公司诉讼财产保全责任保险单为担保。经查，2017年10月18日，被申请人因经营周转需要，向申请人借款3000000元，双方于同日签订《借款合同》。合同约定，借款月利率为3%，按季付息，借款期限五年，如被申请人超过六个月未按时付息，申请人可解除该借款合同，并由龙南新华科建材有限公司为该笔借款提供担保。合同签订后，申请人将借款通过银行转账交付给被申请人。借款后，被申请人未按照合同约定支付利息给申请人。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人陈文渊持有的江西华科稀土新材料有限公司52.24%的股权，查封期限为两年。二、冻结龙南新华科建材有限公司在中国工商银行龙南支行账户资金计人民币5844000元（账号：15×××92）冻结期限为一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 ：刘**玮二〇一九年十二月二十六日书记员 ： 叶 莹
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀10民终5703号 上诉人（原审被告）：张素兰，女，汉族，1952年8月24日出生，住河北省廊坊市经济技术开发区。 上诉人（原审被告）：王利荣，女，汉族，1979年7月15日出生，住河北省廊坊市经济技术开发区。 二上诉人共同委托诉讼代理人：龚树峰，系王利荣丈夫。 二上诉人共同委托诉讼代理人：辛玉卓，河北行嘉律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：邢傲，女，汉族，1998年2月2日出生，现住廊坊市广阳区。 委托诉讼代理人：史德新，系邢傲母亲。 被上诉人（原审原告）：史德新，女，汉族，1972年3月4日出生，现住廊坊市广阳区。 委托诉讼代理人：曹岩，河北轩逸律师事务所律师。 上诉人张素兰、王利荣因与被上诉人邢傲、史德新侵权责任纠纷一案，不服河北省廊坊经济技术开发区人民法院（2019）冀1091民初957号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月30日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 张素兰、王利荣上诉请求：1、撤销原判，发回重审或者依法改判。2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定事实不清，证据不足。二、一审法院适用法律错误。综上，请求二审法院依法查明事实，纠正一审错误，维护上诉人合法权益。 邢傲、史德新答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。 邢傲、史德新向一审法院起诉请求：判令二被告连带返还原告拆迁补偿款50万元及过渡费34400元。 一审法院认定事实：2016年12月19日，原告申请执行案件的的被执行人龚树山取得了包括原告份额在内拆迁补偿款775800元，同年12月21日转入龚树山之母张素兰的银行账户，后又转入龚树山同胞弟媳王利荣的银行账户。2018年4月初，王利荣之夫龚树峰将该款转回龚树山账户。2018年4月10日，龚树山银行账户取现59万元，4月11日存入王利荣银行卡。上述事实有相关人员的银行卡的交易凭证、交易流水予以证实。 一审法院认为，被执行人龚树山与家人串通，恶意转移被执行财产，严重妨碍了民事诉讼。本案二被告协助被执行人转移被执行财产，不仅妨碍了民事诉讼，并且侵害了原告的财产权益，构成侵权，因此，原告的诉讼请求应予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条之规定，判决如下：被告张素兰、王利荣与被执行人龚树山连带承担本院2018冀（1091）民初1577号民事判决书第一判项确定的给付义务。受理费减半收取为4572元，保全费3270元，合计7842元，由被告张素兰、王利荣承担，此款于本判决生效之日起三日内交纳。 经审理查明，二审中，上诉人提交营业执照副本一份、证明一份、身份证复印件一份等证据，庭审中组织了质证。其他事实与原审认定一致。 本院认为，当事人对于自己提出的诉讼主张，有责任提供证据。本案中，上诉人王利荣银行账户存入59万元，对此虽主张系变卖废旧金属等收入，但未提交相关证据予以证明，二审中虽提交了部分证据，但不能证明上述主张。故原审根据本案事实做出判决并无不当，上诉人的上诉理由显然缺乏事实依据。 综上所述，张素兰、王利荣的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费9,144.0元，由上诉人张素兰、王利荣负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 刘建刚 审 判 员 李绍辉 审 判 员 崔玉水 二〇一九年十二月二十三日 法官助理 杜振辉 书 记 员 邓雪娇
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0105民初7813号 原告：高某某，男。 被告：程某某，男。 原告高某某与被告程某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法进行审理。 原告高某某向本院提出诉讼请求：一、判令被告程某某偿还借款282000元及利息137240元（利息暂计算至2019年7月26日，以欠款本金282000元为基数按年利率24%计算至结清之日止），共计419240元。二、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由2017年7月25日被告程某某给原告出具借条，向原告借款30万元，月息3分，定于2017年12月25日还清。2017年7月26日原告通过石颖杰账户向被告程某某转款282000元，现借款期限已满，经原告多次催要，被告仍未还款，现原告要求被告按照月息2分支付借款期间的利息。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望支持原告诉讼请求。 本院认为，本案在审理过程中查明被告程某某因涉嫌刑事犯罪现羁押于看守所，本案无法开庭审理，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告高某某的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  张秋力 二〇一九年十二月六日 书记员  高 康
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执9095号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦,统一社会信用代码：91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总裁。 委托诉讼代理人：王曲，北京天驰君泰（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶敏，北京天驰君泰（深圳）律师事务所律师。 被执行人:陈美云，女，汉族，1965年9月26日出生，身份证住址浙江省诸暨市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人陈美云信用卡纠纷执行一案，本院（2018）粤0305民初2253号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人偿还本金、诉讼费、公告费共计49872.98元（人民币,下同）及利息、滞纳金/违约金、分期手续费、其他费用暂计11710.89元，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。对被执行人采取以下查控措施：扣划被执行人名下银行存款3357.77元，扣除执行费50元，剩余3307.77元已经通知申请人领取。除此之外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施,同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产,可终结执行。终结执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）粤0305执9095号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  石登科 审判员  杨 睿 二〇一九年十二月十九日 书记员  李琳琳
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0281执3705号 申请执行人：陈永峰,男,1970年8月16日出生,汉族，住瓦房店市。 被执行人：宫传真,男,1956年2月3日出生,汉族，住大连市金州区。 本院在执行陈永峰与宫传真建设工程合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等文书，并对其限制高消费。经查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  连世文 审判员  由金玲 审判员  刘 静 二〇一九年十二月二十三日 书记员  李金玉
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀10民终6483号 上诉人（原审原告）：朱莉萍，女，出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。 委托诉讼代理人：刘宏辉，北京京师（杭州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：白建荣，北京京师（杭州）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：河北福泰房地产开发有限公司。住所地：河北省廊坊市大厂回族自治县祁各庄镇纳才南路**。 法定代表人：胡东江，董事长。 委托诉讼代理人：吴朝华，北京市兰台律师事务律师。 委托诉讼代理人：马冬梅，北京市兰台律师事务律师。 上诉人朱莉萍因与被上诉人河北福泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省大厂回族自治县人民法院（2019）冀1028民初1263号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，双方当事人在商品房买卖合同中约定的房屋交付条件为“该商品房经验收合格”，上诉人一审起诉主张，案涉房屋至约定的交付日期前，未完成消防验收及竣工验收备案，且被上诉人交付房屋前拒绝上诉人对房屋进行查验，据此主张被上诉人构成违约，要求被上诉人承担违约责任。经查，一审判决未对案涉房屋的消防验收情况进行审查认定，重审时，应对该事实进行审查确认，并依据《中华人民共和国消防法》的规定，确定案涉房屋通过消防验收，是否为房屋交付的前提条件，依法裁处。 综上，本案一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销河北省大厂回族自治县人民法院（2019）冀1028民初1263号民事判决； 二、本案发回河北省大厂回族自治县人民法院重审。 上诉人预交的二审案件受理费予以退回。 审判长 张 欣 审判员 李成佳 审判员 史纪红 二○ 书记员 于盟佳
河北省怀来县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0730民初2047号 原告：崔富江，男，1994年9月25日出生，汉族，农民，现住怀来县。 被告：徐志冬，男，1988年4月1日出生，汉族，农民，现住辽宁省沈阳市于洪区。 原告崔富江与被告徐志冬民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告崔富江向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款6000元。事实和理由：2018年9月18日被告以资金周转困难为由向我借款6000元，约定三日内归还。我多次催要未果，现被告无法联系。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经核实，本院对原告证据予以确认并在卷佐证。本院对事实认定如下：被告向原告借款6000元，原告于2018年9月18日给被告用微信转账3000元和1000元，于9月21日转账2000元。之后被告失去联系。 被告徐志冬未提出答辩。 本院认为，原、被告民间借贷关系明析，被告应及时还款。 综上所述，原告要求被告归还借款的主张，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐志冬归还原告崔富江借款6000元。（于判决生效后5日内履行） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费50元由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审 判 长  徐 霞 人民陪审员  王玉亮 人民陪审员  李银凯 二〇一九年十二月二十三日书记员张凯强
山西省临汾市尧都区人民法院民事判决书（2019）晋1002民初6743号原告：王振统，男，1960年4月24日出生，汉族，住山西省运城市平陆县。委托诉讼代理人：李艳新，陕西秦越律师事务所律师。被告：平陆县德鑫合汽车贸易有限公司。法定代表人：伊长海。委托诉讼代理人：王关生，男，1947年7月2日出生，住山西省运城市平陆县桥东街南一巷**。被告：天安财产保险股份有限公司运城中心支公司。负责人：刘彦星。委托诉讼代理人：刘炬屹，公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司。负责人：郭建丽，经理。委托诉讼代理人：席伟，山西师达律师事务所律师。原告王振统与被告平陆县德鑫合汽车贸易有限公司（下称德鑫合公司）、天安财产保险股份有限公司运城中心支公司（下称天安保险公司）、中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司（下称人保公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告请求判令：被告赔偿原告各项经济损失390744元；保险公司在保险限额内优先赔偿，不足部分由被德鑫合公司赔偿。被告德鑫合公司答辩要点：我公司雇佣的司机王振统驾驶×××（×××）本车发生侧翻事故，我公司在天安保险公司投保有车上人员责任险10万元，在人保公司投保有雇主责任险50万元，事故发生在保险期间，原告的损失应由保险公司承担。我公司已垫付原告医疗费13637元，请求保险公司将该款项返还我公司。被告天安保险公司答辩要点：事故车辆在我公司投保有车上人员责任险10万元，同意在全额赔付。被告人保公司答辩要点：事故车辆在我公司投保有雇主责任险医疗费限额5万元，人身伤亡限额50万元，每次事故的免赔率为10%，原告需要提供雇佣关系证明我公司才能承担赔偿责任；原告系七级伤残，根据条款约定的赔偿比例应为15%；诉讼费、鉴定费、精神抚慰金不承担。经审理查明：2018年11月21日3时，原告王振统驾驶×××（×××）发生侧翻，致王振统受伤，发生交通事故，经交警部门认定：王振统负事故全部责任。德鑫合公司为原告垫付医疗费13637元。依照相关规定，对原告的损失核定如下：一、医疗费53666元；二、住院伙食补助费4400元；三、营养费酌情认定3000元；四、残疾赔偿金：按城镇居民收入31035元计算20年，原告构成二个七级，残疾系数按0.35%计算，为217245元；五、误工费：参照17年度交通运输业收入76471元计算150天为31426元；六、被抚养人生活费：按农村居民消费性支出9172元计算5年，抚养人按3人计算，结合其残疾程度（0.35）计算，为5350元。七、交通费酌情认定1000元；八、精神抚慰金，因本案不是侵权纠纷，对其主张的精神抚慰金不予支持；九、鉴定费2000元予以认定；以上共计318087元。本院认为：被告德鑫合公司为其车辆投保有车上人员险及雇主责任险，对符合保险限额的部分保险公司应当赔付。对原告的损失318087元首先由天安保险公司在车上人员责任限额内承担10万元，其余218087元由被告人保公司在雇主责任险限额内承担。原告针对德鑫合公司提起的诉讼是基于双方之间的劳务关系提起，因本起事故系原告全部责任，其未能证明被告德鑫合公司对本起事故的发生存在过错，因此对原告要求被告德鑫合公司承担责任的请求不予支持；德鑫合公司为原告垫付的费用13637元由人保公司从理赔款中扣减返还被告德鑫合公司。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第九条之规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司运城中心支公司赔偿原告10万元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司赔偿原告204450元；三、中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司赔付被告平陆县德鑫合汽车贸易有限公司13637元。以上内容在本判决生效十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费减半收取3580元，由原告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 郑云燕 二〇一九年十二月二日书记员 闫玉清
广西壮族自治区灵山县人民法院 （2019）桂0721民初1641号 原告:灵山县利海投资有限公司。住所地:灵山县平南镇驾马村委会第一村民小组黄花简和塘麓。统一社会信用代码：91450721MA5K9FTF10。 法定代表人：黄进忠，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：宁德良，广西桂翼律师事务所律师。 被告：袁德辉，男，1982年2月10日出生，汉族，灵山县居民，住。 原告灵山县利海投资有限公司与被告袁德辉买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告灵山县利海投资有限公司的委托诉讼代理人宁德良到庭参加诉讼、被告袁德辉经本院公告合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告灵山县利海投资有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款122950元给原告；2判令被告支付逾期付款违约金20291.8元给原告(计算方式:以货款122950元为基数，按年利率24%计算，自2018年9月29日起暂计至2019年6月6日止，以后依法续计至实际清偿之日止）;三、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原被告于2018年8月14日签订《商品混凝土购销合同》一份。被告向原告购买商品混凝上用于灵山县佛子镇佛子街私人住宅，约定了买卖产品名称、品种、数量、金额以及结算、付款方式及期限等内容。其中约定合同第四条之2付款方式：②如果2个月内提的货款不足300000的，在这2个月后第3天内付清提货的货款；3、乙方不按约定支付混凝土货款的，甲方有权停止供料，从逾期之日起，乙方须按逾期付款总额按月向甲方支付每月3%逾期付款违约金。合同签订前，原告从7月25日开始供货。原告自2018年7月25日至2018年9月25日止依合同约定按时履行了义务，共向被告提供混凝土价值122950元。但被告一直拖欠该货款，经多次催收仍未支付。被告除应支付该货款外，另应按约定支付逾期付款违约金20291.8元给原告（计算方式：以货款122950元为基数，按年利率24%计算，自2018年9月29日起暂计至2019年6月6日止，以后依法续计至实际清偿之日止），为维护原告合法权利，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告袁德辉未作书面答辩，也未出庭参加诉讼，没有向本院提供证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告袁德辉经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩及对原告提交的证据放弃质证的权利。 综合全案的证据及当事人的陈述意见，本院确认以下法律事实：从2018年7月25日开始，被告向原告购买预拌混凝土。2018年8月14日，原告灵山县利海投资有限公司（甲方）与被告袁德辉（乙方）签订一份《商品混凝土购销合同》，约定：乙方向甲方购买预拌混凝土：型号C25、单价325元，用于乙方承建私人住宅；乙方提前36小时预约购买混凝土，并于每日17时前将购买计划用书面形式通知甲方，以便甲方做好原材料的组织和加工的准备工作；结算方式从开始供应预拌混凝土后的开始结算，以每月5日前双方办理上月结算单；付款方式①乙方提货的货款累计达到300000元时，3天内要结付300000元货款，②如果2个月内提的货款不足300000元的，在这2个月后第3天内付清提货的货款；乙方不按约定支付混凝土货款的，甲方有权停止供料，从逾期之日起，乙方须按逾期付款总额按月向甲方支付每月3%逾期付款违约金；乙方未付清甲方砼货时，不允许第三方商砼进入该工程；如发生纠纷，协商未果，可向人民法院提起诉讼。合同签订后，原告依约继续向被告供应预拌混凝土。至2018年9月25日止，被告在《运货单》上签字确认的货款合计122950元。后原告多次催要货款未果，遂于2019年7月15日以其上述诉讼请求、事实与理由诉至本院。 本院认为，原告灵山县利海投资有限公司与被告袁德辉之间的买卖关系合法有效。被告袁德辉收货后未交款，在原告催还货款后也未履行付款义务，应承担相应责任。本案中，被告袁德辉尚欠原告货款122950元的事实，有被告袁德辉签名的《商品混凝土购销合同》与《运货单》予以证实，原告要求被告支付货款122950元，理由正当，本院予以支持。 对于原告请求被告支付违约金的问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算办法”，原被告在合同中约定逾期支付货款须按逾期付款总额按月向原告支付每月3%违约金，现原告请求按年利率24%计算，自2018年9月29日起计至实际清偿之日止，符合双方的约定及有关法律的规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告袁德辉支付给原告灵山县利海投资有限公司货款122950元及违约金（违约金计算方式：以尚欠货款为基数，按年利率24%，从2018年9月29日起计至实际支付清货款之日止）。 上述应付款项，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费3164元，公告费350元，合计3514元，由被告袁德辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审 判 长  劳宏耀 人民陪审员  黄仁妃 人民陪审员  刘昭婷 二〇一九年十二月二十五日 法官 助理  张权耀 书 记 员  劳民慧 广西壮族自治区灵山县人民法院 地址：钦州市灵山县江南路4号 电话：0777-64××××0 邮政编码：535400
广西壮族自治区来宾市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂13执51号之三 申请执行人：忻城县农村信用合作联社。住所地：广西忻城县城关镇鞍山路**。 法定代表人：潘小军，该联社理事长。 委托代理人：蓝绿群，该联社职员。 申请执行人：广西象州农村合作银行。。住所地：广西象州县象州镇温泉大道** 法定代表人：朱成勇，该银行董事长。 申请执行人：武宣县农村信用合作联社。住所。住所地：广西武宣县武宣镇鞍山路**div> 法定代表人：卢娟，该联社理事长。 申请执行人：三江侗族自治县农村信用合作联社。住所地。住所地：广西三江侗族自治县古宜镇桥**iv> 法定代表人：肖有慧，该联社理事长。 四申请执行人的委托代理人蓝绿群，忻城县农村信用合作联社职员。 被执行人：忻城县兴城石材有限公司。住所地：广。住所地：广西忻城县思练镇面）。 法定代表人：张崇武。 被执行人：张崇武，男，1977年1月13日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 被执行人：项敬仁，男，1972年7月5日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 被执行人：王海刚，男，1976年9月13日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院于2018年12月12日作出（2018）桂13民初43号民事判决，因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，在执行过程中，本院对被执行人的财产进行查询，同时作出裁定对被执行人忻城县兴城石材有限公司用于借款质押的，位于广西忻城县思××桥头××和桥头村××屯椅子山的饰面用灰岩矿采矿权进行查封及拍卖，并委托相关机构进行价值评估，在执行过程中，申请执行人向本院提出终结本次执行程序的书面申请。 本院认为，在本案执行过程中，申请执行人向本院提出终结本次执行程序的书面申请，符合法律的规定，本案可以终结本次执行程序，在终结本次执行程序后，申请执行人认为强制执行条件成就的，可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄海滨 审 判 员 侯永魁 审 判 员 温兰洪 二〇一九年十二月五日 法官助理 李 妍 书 记 员 罗 夕
广东省清远市清新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1803民初4535号原告：广东政联建设有限公司。住所地：清远市清新区**********边。法定代表人：朱建强，该公司执行董事。委托诉讼代理人：傅志坚、潘纯，均系广东大观律师事务所律师。被告：广州汇冠实业有限公司。住所地：广州市天河区**********（仅限办公用途）。法定代表人：杨某1。原告广东政联建设有限公司诉被告广州汇冠实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案。原告广东政联建设有限公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东政联建设有限公司申请撤回起诉，是其对诉讼权利的自主处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告广东政联建设有限公司撤诉。本案受理费3364元（已减半收取），由原告广东政联建设有限公司负担（已预交）。审判员  赖淑雯二〇一九年十二月十九日书记员  黎昊明
甘肃省平凉市崆峒区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0802民初4121号 原告：魏某魏某。 委托诉讼代理人：韩某韩某，甘肃翰维律师事务所律师。 被告：平凉聚仙池山庄服务有限公司。 法定代表人：吕某。 原告魏某魏某与被告平凉聚仙池山庄服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏某魏某及其委托诉讼代理人韩某韩某到庭参加了诉讼。被告平凉聚仙池山庄服务有限公司的法定代表人吕某吕某经本院公告传唤，逾期未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。 魏某魏某向本院提出诉讼请求：1、要求被告清偿欠款105800元。2、承担欠款期间利息4761元（按年利率6%计算自2017年1月21日起至2018年8月21日期间的利息），并利随本清。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系贩养鱼及鱼苗的个体户，被告系经营鱼池的公司，被告在平凉市××区在平凉市××区五社经营鱼塘时，共欠原告鱼款105800元。原告多次向被告催要借款,直到2017年11月21日，被告才向原告出具欠条，后原告持欠条向被告索要欠款，但被告以各种理由推诿，致使原告的欠款至今无法收回。现原告为依法维权，起诉至贵院，请判如所请。 被告平凉聚仙池山庄服务有限公司未到庭答辩。 原告魏某魏某提交的欠条，不能证明原告与被告单位形成了买卖关系，也不能证明吕某吕某的行为系职务行为，对其证明力本院不予确认。原告提交的朱利刚的调查笔录及承包合同，只证明朱利刚承包平凉聚仙池山庄服务有限公司的事实，不能证明原、被告之间存在买卖关系的事实，对其证明力本院不予确认。据此，经本院审理查明：吕某吕某系被告平凉聚仙池山庄服务有限公司的法定代表人。2018年8月29日，魏某魏某起诉平凉聚仙池山庄服务有限公司要求清偿欠款，本院作出（2018）甘0802民初4154号民事裁定书，以主体不适格驳回魏某魏某起诉。原告魏某魏某不服提起诉讼。2019年4月31日，平凉市中级人民法院作出（2019）甘08民终65号民事裁定书，撤销本院作出（2018）甘0802民初4154号民事裁定书，指令本院审理。2019年7月9日，本院立案审理。 本院认为：原告魏某魏某没有提供证据证明与被告平凉聚仙池山庄服务有限公司存在买卖关系，也没有提供证据证实吕某吕某的行为系职务行为，故对原告的诉讼请求，因证据不足，本院依法予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告魏某魏某要求被告平凉聚仙池山庄服务有限公司清偿欠款105800元的诉讼请求。 案件受理费2511元，由原告魏某魏某全部承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。 审 判 长  刘中宏 人民陪审员  刘晓春 人民陪审员  孙晓瑛 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  胡倍维
广西壮族自治区平南县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0821执1178号 申请执行人：黄伟峻，男，1986年7月1日出生，汉族，居民，住广西平南县。 委托诉讼代理人：苏静，广西律翔律师事务所律师。 被执行人:麦小飞，女，1986年11月5日出生，汉族，居民，住广西平南县。 申请执行人黄伟峻依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）桂0821民初432号民事调解书，申请执行与被执行人麦小飞离婚纠纷一案，请求被执行人麦小飞协助申请执行人黄伟峻办理坐落于平××××东街兴滨华府天地01幢12层2单元021206号商品房的过户登记手续，并负担案件执行费50元。本院已依法立案受理。 在执行过程中，本院于2019年11月8日依法向平南县自然资源局发出协助执行通知书，要求其将位于平××××东街兴滨华府天地01幢12层2单元021206号商品房过户到申请执行人黄伟峻名下。2019年11月8日，平南县自然资源局向本院出具回执显示：已协助办理相关事项。申请执行人黄伟峻自愿负担案件执行费50元（已缴纳）。 本院认为，本院作出的（2019）桂0821民初432号民事调解书第四项确定的上述商品房归申请执行人所有，已强制执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一、第二款的规定，现通知如下： 本案按执行完毕方式结案。 二〇一九年十二月三日
广东省清远市清新区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1803民初4272号原告：陈力涛，男，1991年3月2日出生，汉族，住址：广东省清远市清城区上濠基1巷**,公民身份号码：441************013。被告：叶春荣，男，1980年5月13日出生，汉族，住址：广东省清远市清新区***************，公民身份号码：441************336。原告陈力涛与被告叶春荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告陈力涛向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还借款10000元及利息（以10000元为本金，从2019年8月9日起按年利率24%计至付清之日止）给原告，利息暂计至起诉之日约为400元；2.判决被告承担本案诉讼费用。（以上诉讼标的金额合计10400元）。事实和理由：原被告本是朋友关系，于2018年8月9日，被告致电原告说现在进行工地材料生意需要短期资金周转恳请原告给予借款10000元，当时原告并没有马上答应被告的恳请，而被告再三哀求并且邀请原告到自己租赁的房屋进行商量协商后也把原告带到去其自述的施工工地观摩，当时原告看被告一直哀求并且做出承诺本笔借款周转一个月后就会归还的情况下答应了被告的借款请求，但是原告要求被告一个月的借款需要付上300元的利息到期还款金额为10300元，也就是年利率36%，双方达成共识后，原告要求被告签下《借款合同》、《借款收据》和留下身份证复印件后原告通过招商银行手机银行APP给被告工商银行账户转账10000元人民币整，随后到2019年9月8日借款马上到期之际原告联系被告告知归还本金，但是被告不但不愿把借款本金及利息归还，甚至逃避原告，现在原告怀疑被告有存心欺诈钱财的行为。为挽回原告的损失及维护自身合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。被告叶春荣在提交答辩状期间未应诉答辩。本院经审查认为，原、被告双方在《借款合同》中约定“因本合同引起的争议，双方应协商解决，协商不成的，双方同意向甲方所在地人民法院提起诉讼”，甲方（即原告）住所地为广东省清远市清城区上濠基1巷**。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条款规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，本案不属于本院管辖，应移送清远市清城区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送清远市清城区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  邹志祥二〇一九年十二月十六日书记员  梁 莹
甘肃省高台县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)甘0724执1779号 薛林春、靳鹏、胡伯隆： 薛林春与胡伯隆、靳鹏租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计28872.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位29205.00元，。至此，薛林春向本院申请执行的（2019）甘0724民初879号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十一日
贵州省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）黔刑更813号 罪犯孙联平，男，1967年4月19日出生于陕西省宁陕县，汉族，小学文化。现在贵州省毕节监狱服刑。 贵州省毕节市中级人民法院于2016年12月28日作出（2016）黔05刑初222刑事附带民事判决，以抢劫罪判处孙联平死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，限制减刑，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币五万元整。本院于2017年4月27日作出（2017）黔刑核51693748号刑事裁定，核准以抢劫罪判处孙联平死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，限制减刑的刑事判决。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省毕节监狱于2019年10月18日提出减刑建议书，并经贵州省监狱管理局审核报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯孙联平在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪。 经审理查明，罪犯孙联平因犯抢劫罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现死刑缓期执行期已满（死刑缓刑执行期自2017年6月7日至2019年6月6日。）。执行期间，罪犯孙联平确无故意犯罪。罪犯孙联平系累犯。 上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据证实。 本院认为，罪犯孙联平在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款的规定，裁定如下： 一、将罪犯孙联平死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。 二、对罪犯孙联平限制减刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王凌武 审判员  刘荟宇 审判员  王 君 二〇一九年十二月二十五日 法官助理杨俊文 书记员蒋丹
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执12871号之一 申请执行人：芦朝飞等19人。（详见附表） 被执行人：深圳宏捷电科技有限公司。住所地：深圳市龙岗区坂田街道吉华路**新天下华赛工业厂区**厂房**，统一社会信用代码914403000627325651。 法定代表人：杨斌。 申请执行人芦朝飞等19人与被执行人深圳宏捷电科技有限公司劳动争议系列案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坂田）案[2019]764、834-853号仲裁裁决及仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年8月19日陆续向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付工资共计人民币（下同）317470.78元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。2019年12月3日，申请执行人芦朝飞等19人与被执行人深圳宏捷电科技有限公司达成和解协议：一、被执行人深圳宏捷电科技有限公司的法定代表人杨斌同意以其名下位于深圳市福田区的房产担保支付拖欠上述申请执行人芦朝飞等19人的职工债权，工资差额部分100%清偿，经济补偿金部分支付80%，申请执行人放弃其他执行请求；二、工资差额部分于2020年3月31日前偿付完毕，经济补偿金部分于2020年5月31日前偿付完毕；三、申请执行人邓华等13人同意先行解除对被执行人深圳宏捷电科技有限公司名下财产查封及工商登记限制，解除对被执行人的限制高消费措施；四、本系列案执行费由被执行人承担；五、若杨斌未按上述约定及时足额支付上述职工债权，申请执行人有权按照原仲裁结果向法院申请恢复执行。 本院认为，申请执行人与被执行人双方达成执行和解，代替原生效法律文书的执行，本次执行程序无需继续执行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结执行期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黎 君 审判员 罗海雁 审判员 付宇浩 二〇一九年十二月十三日 书记员 郭中伟
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0503执2107号 申请执行人：杨进罗，男，1969年4月生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 被执行人：印治华，女，1967年12月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 申请执行人杨进罗与被执行人印治华买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月17日作出的（2018）皖0503民初6023号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年9月12日向本院申请强制执行，执行标的为34500元及利息、诉讼费。本院于2019年9月12日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入限制高消费名单予以惩戒，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院于2019年12月2日以书面谈话的方式将财产查控情况向申请执行人进行了告知，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人认可本院的执行查控措施，认为法院已经穷尽调查措施，自己也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。此后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长 郭 庆 审判员 王益志 审判员 周玉生 二〇一九年十二月二日 书记员 徐 锴
河南省南乐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0923执恢497号申请执行人：河南南乐农村商业银行股份有限公司，地址：南乐县城南环路北300米光明路东侧，统一社会信用代码：9141092317411012XR。法定代表人：赵春生，该行董事长。被执行人：陈瑞阁，男，1973年9月18日出生，汉族，住南乐县。被执行人：杨聚奇，男，1961年8月9日出生，汉族，住南乐县。被执行人：李国轩，男，1975年4月26日出生，汉族，住南乐县。本院在执行河南南乐农村商业银行股份有限公司与被执行人陈瑞阁、杨聚奇、李国轩金融借款合同纠纷执行一案中,本院已划拨被执行人杨聚奇名下存款11373.71元偿还给申请人，申请人河南南乐农村商业银行股份有限公司自愿向本院书面提出申请要求撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）豫0923执恢497号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  安庆丰审判员  吴红耀审判员  彭兵洋二〇一九年十二月二十六日书记员  尹宇川
广东省中山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤20执833号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501。 法定代表人：刘蘭奇，该司总经理。 委托诉讼代理人：杜其港，该司员工。 委托诉讼代理人：徐阿祥，该司员工。 被执行人：黄秀丽，女，1986年8月4日出生，汉族，住广东省中山市。 北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称“恒元信业公司”）与黄秀丽民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2019年1月21日作出的（2018）湛仲字第Z003682581号仲裁裁决已经发生法律效力，该仲裁裁决：1、黄秀丽向恒元信业公司偿还尚欠借款本金2530.76元及逾期利息；2、仲裁费76.4元由黄秀丽承担。由于黄秀丽未履行上述生效裁决所确定的义务，经恒元信业公司申请，本院于2019年10月23日立案执行。 因本案系网络借贷网络仲裁裁决案件，本院执行过程中，于2019年12月5日书面通知申请执行人恒元信业公司，要求其在收到通知后五日内提交：1.能有效送达被申请人的详细住址信息；2.已向被申请人有效送达裁决书的证据材料；3.借款合同、债权转让合同或担保合同等用于证明申请执行人主体资格的证据材料；4、经营范围资料；5、仲裁期间已向当事人送达相关文书告知其申请回避、提供证据、进行答辩权利的材料。申请执行人恒元信业公司逾期未予提交有效送达的证据材料。 本院认为：本案系网络借贷网络仲裁裁决案件，申请执行人恒元信业公司在收到本院通知后逾期未提交仲裁期间相关文书有效送达等证据材料，无法证明该仲裁裁决保障了当事人基本程序权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 驳回北京恒元信业信息技术有限公司的执行申请。 本裁定送达后立即生效。 执行长  叶驱寒 执行员  甘效林 执行员  黄克猛 二〇一九年十二月二十日 书记员  王 海
河南省南乐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0923执1048号申请执行人：赵建才，男，1954年9月6日出生，汉族，住南乐县。被执行人：张国营，男，1982年6月20日出生，汉族，住南乐县。赵建才与张国营买卖合同纠纷一案，南乐县人民法院作出的（2019）豫0923号民初368号调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，原、被告双方自愿同意被告张国营于2019年5月8日前给付原告赵建才饲料款11000元。因张国营未按上述生效法律文书履行义务，赵建才向本院申请强制执行，本院于2019年8月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人张国营仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人无房产、不动产登记信息。3.查明被执行人无公积金缴存信息。4.查明被执行人张国营有奇瑞牌汽车（车牌号：豫Ｊ×××**），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2021年11月25日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余11000未能实现。本院认为，除上述车牌号为豫Ｊ×××**奇瑞牌汽车已被本院查封之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张国营负有继续向申请执行人赵建才履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  安庆丰审判员  吴红耀审判员  彭兵洋二〇一九年十二月五日书记员  尹宇川
广东省中山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤20执802号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501。 法定代表人：刘蘭奇，该司总经理。 委托诉讼代理人：杜其港，该司员工。 委托诉讼代理人：徐阿祥，该司员工。 被执行人：张娜，女，1982年1月9日出生，汉族，住广东省中山市。 北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称“恒元信业公司”）与张娜民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2018年12月28日作出的（2018）湛仲字第Z003648905号仲裁裁决已经发生法律效力，该仲裁裁决：1、张娜向恒元信业公司偿还尚欠借款本金6896.54元及逾期利息；2、仲裁费101.5元由张娜承担。由于张娜未履行上述生效裁决所确定的义务，经恒元信业公司申请，本院于2019年10月23日依法立案执行。 因本案系网络借贷网络仲裁裁决案件，本院执行过程中，于2019年12月5日书面通知申请执行人恒元信业公司，要求其在收到通知后五日内提交：1.能有效送达被申请人的详细住址信息；2.已向被申请人有效送达裁决书的证据材料；3.借款合同、债权转让合同或担保合同等用于证明申请执行人主体资格的证据材料；4、经营范围资料；5、仲裁期间已向当事人送达相关文书告知其申请回避、提供证据、进行答辩权利的材料。但恒元信业公司提交的营业执照信息未显示该公司具备从事金融借贷的经营资格。 本院认为：本案系网络借贷网络仲裁裁决案件，但恒元信业公司不能证明该司具备从事金融借贷的经营资格，故恒元信业公司向本院申请从事执行网络贷款业务形成的本案债权，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 驳回北京恒元信业信息技术有限公司的执行申请。 本裁定送达后立即生效。 执行长  叶驱寒 执行员  甘效林 执行员  黄克猛 二〇一九年十二月二十三日 书记员  王 海
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0802执1854号 申请执行人贵港市生态环境局，男，住所地贵港市 法定代表人吴飞 贵港市晴天木业有限公司，住所地贵港市 本院依据已经发生法律效力的（2019）桂0802行审23号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人贵港市晴天木业有限公司在银行××存款××或××被××人××市晴天木业有限公司相当于100000.0万元的财产（详见查封清单）。 查封财产期间，被查封的财产由被执行人贵港市晴天木业有限公司负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。 对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长      二〇一九年十二月三十一日 书记员  陆娇龙
滨州市沾化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1603执恢198号 申请执行人张淑琪，男，1963年3月11日生，住沾化区。 被执行人丁新华，男，1966年12月11日生，住沾化区。 本院在执行申请人张淑琪与被执行人丁新华买卖合同纠纷一案中，申请人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2008）沾商初字第307号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 姜 辉 二〇一九年十二月四日 书记员 王晓辉
广东省中山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤20执821号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501。 法定代表人：韩亮，该司总经理。 委托诉讼代理人：杜其港，该司员工。 委托诉讼代理人：徐阿祥，该司员工。 被执行人：苏丽华，女，1992年11月23日出生，汉族，住广东省中山市。 北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称“恒元信业公司”）与苏丽华民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2019年3月25日作出的（2019）湛仲字第C004587号仲裁裁决已经发生法律效力，该仲裁裁决：1、苏丽华向恒元信业公司偿还尚欠借款本金19000元及逾期利息；2、仲裁费103元由苏丽华承担。由于苏丽华未履行上述生效裁决所确定的义务，经恒元信业公司申请，本院于2019年10月23日依法立案执行。 因本案系网络借贷网络仲裁裁决案件，本院执行过程中，于2019年12月5日书面通知申请执行人恒元信业公司，要求其在收到通知后五日内提交：1.能有效送达被申请人的详细住址信息；2.已向被申请人有效送达裁决书的证据材料；3.借款合同、债权转让合同或担保合同等用于证明申请执行人主体资格的证据材料；4、经营范围资料；5、仲裁期间已向当事人送达相关文书告知其申请回避、提供证据、进行答辩权利的材料。但恒元信业公司提交的营业执照信息未显示该公司具备从事金融借贷的经营资格。 本院认为：本案系网络借贷网络仲裁裁决案件，但恒元信业公司不能证明该司具备从事金融借贷的经营资格，故恒元信业公司向本院申请从事执行网络贷款业务形成的本案债权，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 驳回北京恒元信业信息技术有限公司的执行申请。 本裁定送达后立即生效。 执行长  叶驱寒 执行员  甘效林 执行员  黄克猛 二〇一九年十二月二十三日 书记员  王 海
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0104民初8402号 原告：周平，女，1967年10月10日出生，汉族，现住合肥市庐阳区。 被告：安徽民之梦科技股份有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区万科金城国际1008,统一社会信用代码91340100MA2NMM5L5G(1-1)。 法定代表人：张林，董事长。 原告周平与被告安徽民之梦科技股份有限公司（以下简称民之梦公司）劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周平到庭参加诉讼，被告民之梦公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周平向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠2018年10月1日至2018年12月31日的工资合计9518.83元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于2018年8月3日进入被告单位工作，月薪约2820元，工作期间，原告在被告单位处工作，任劳任怨，然而被告未按月发放工资，以致拖欠数月工资。原告认为；原告在被告单位工作期间，认真负责，勤勤恳恳，但被告的上述行为已严重侵犯了原告合法权益。为维护原告合法权益现诉至贵院，请求依法判决。 被告民之梦公司未到庭辩称，也未提供证据。 本院经审理认定如下事实：2019年1月14日，被告民之梦公司向原告周平出具《欠条》，载明被告公司拖欠原告2018年10月1日至2018年12月31日工资合计9518.83元，该公司承诺于2019年4月30日之前全部结清。因此欠条引起的法律诉讼，一切诉讼费、律师费等为了实现债权的全部费用均由欠款人承担。 庭审中，原告陈述其于2018年8月3日进入被告公司提供劳务，2019年1月离职。被告至今未支付欠款。 上述事实，有原告提供的《欠条》原件、营业执照、公司企业信息、身份证复印件及当事人陈述在卷佐证。 本院认为，原告于2018年6月20日进入被告公司提供劳务，双方之间形成劳务合同关系。被告拖欠支付劳务报酬并出具《欠条》确认欠款数额及付款期限，但被告至今未能付清，其行为构成违约，故原告要求被告支付2018年10月1日至2018年12月31日期间劳务报酬9518.83元的请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告安徽民之梦科技股份有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告周平2018年10月1日至2018年12月31日期间劳务报酬9518.83元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告安徽民之梦科技股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  占 峰 人民陪审员  凡绍帅 人民陪审员  王慧珍 二〇一九年十二月三十一日 书 记 员  石 琳 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤19执恢122号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司东莞厚街支行,住所地广东省东莞市厚街镇厚街大道**。 负责人：王慧明，该行行长。 委托代理人：吴慧燕、袁沛湘，该行员工。 被执行人：黄婷,女,汉族，1980年4月27日出生,汉族,身份证住址：湖南省南县。 申请执行人中国工商银行股份有限公司东莞厚街支行依据已生效的广州仲裁委员会东莞分会作出的（2018）穗仲莞案字第5878号裁决书，申请执行被执行人黄婷国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，因被执行人黄婷未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司东莞厚街支行曾向本院申请强制执行，本院依法立（2018）粤19执634号案执行。后因被执行人无实际可供执行财产，本院依法于2018年12月26日裁定终本处理。 现申请执行人中国工商银行股份有限公司东莞厚街支行以已与被执行人黄婷达成执行和解为由，向本院申请恢复执行，本院依法立案恢复执行。 依据上述生效法律文书，被执行人黄婷应向申请执行人履行下列义务：（一）被执行人黄婷向申请执行人偿还贷款本金1715999.94元及支付逾期利息82709.02元（暂计,按照中国人民银行规定的逾期贷款利率计至实际清偿之日止）；(二)被执行人黄婷向申请执行人支付案件仲裁费19145元；（三)被执行人黄婷向申请执行人加倍支付迟延履行债务利息。 现申请执行人与被执行人黄婷已达成执行和解，并签订《和解协议书》，内容如下：（一）双方确认，截至2019年8月22日，被执行人黄婷尚欠申请执行人贷款本金1606528.8元，其中已到期未还本金为166528.8，积欠利息109345.76元；（二）被执行人黄婷在2019年9月28日前还清所欠全部已经到期贷款本息，从2019年10月起继续按照《个人购房借款/担保合同》约定的还款义务进行还款；（三）本案仲裁费19145元由被执行人黄婷于2019年9月5日前向申请执行人支付；（四）申请执行人对被执行人黄婷名下东莞市沙田镇杨公洲村江畔花园(南区)58号楼五街15号的房产享有优先受偿权；（五）如被执行人有违反《和解协议书》，申请执行人有权就被执行人实际全部未还贷款本息按（2018）穗仲莞案字第5878号裁决书的内容向法院申请强制执行。 本院经审查认为，申请执行人与被执行人已经达成执行和解，被执行人亦已按约定、部分履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，本院裁定如下： 终结本案执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨绪超 审判员  张永棋 审判员  黎棣华 二〇一九年十二月十日 书记员  钟宇强
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔民申4131号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：毕节市鑫城房地产开发有限公司。住所地：贵州省毕节市七星关区三板桥办事处茶亭村。法定代表人：谢双喜，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈胜华，贵州本芳律师事务所律师。委托诉讼代理人：王涛，贵州本芳律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈立毓，男，汉族，1992年11月24日出生，住贵州省毕节市。再审申请人毕节市鑫城房地产开发有限公司（以下简称鑫城房开公司）因与被申请人陈立毓商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市中级人民法院（2019）黔05民终293号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。鑫城房开公司申请再审称，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，只有因出卖人原因逾期办证的，出卖人才应支付逾期办证违约金。本案由于政府未按照约定及时进行土地征收，导致申请人开发建设的楼盘不能按照原计划修建，进而导致消防设施的建设以及政府部门验收的滞后，加上业主修建违章建筑、政府机构合并等原因，申请人才无法按期办理房产证。申请人在庭审中提交毕节市七星关区三板桥街道办出具的《证明》及七星关区城乡规划局出具的《说明》，已经证明上述事实，因此出卖人不承担违约责任。根据《北京市高级人民法院关于审理房屋买卖合同纠纷案件若干疑难问题的会议纪要》的规定，逾期办证无法避免行政原因的影响，将行政原因导致的逾期办证期间予以扣除再计算违约金比较公正。原审认为违约金约定不存在过高情形属于认定事实错误。申请人已经将房屋交付被申请人，被申请人的合同目的已经获得实现，被申请人应举证证明逾期办证给其造成实际损失及损失数额，被申请人不能举证应承担不利后果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定申请再审。本院经审查认为，本案焦点问题是：（一）原判决认定的基本事实是否缺乏证据证明；（二）原判决适用法律是否确有错误。（一）关于原判决认定的基本事实是否缺乏证据证明的问题关于本案是否属出卖人的原因导致逾期办证。从鑫城房开公司举证的《证明》、《说明》材料可以看出，案涉小区业主违章搭建房屋的情况从2013年就开始出现，一直到2017年规划部门才接到情况反映并采取强制拆除等措施。鑫城房开公司作为开发商，没有及时制止违章搭建房屋或向相关部门反映，属于自身的责任。本案是商品房预售合同，根据房地产管理相关规定，商品房预售应在取得开发用地使用权证书、持有建设工程规划许可证、投入建设资金达到25%以上、并已确定施工进度和竣工交付日期后方可取得预售资格。鑫城房开公司在符合预售条件后进行房屋预售，其对房屋交付、办证程序等因素，应当预见经营风险，预留合理时间应对，此与政府征收土地迟缓已无关联。按照双方当事人约定，鑫城房开公司应于2014年6月30日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给被申请人。本案中，鑫城房开公司没有举证证明，在约定期限内其已将办理房产证的相关资料收齐并提交办证部门办理。2018年8月20日，在鑫城房开公司已取得涉案房屋所有权初始登记证书，已符合办理转移登记条件情形下，其也未通知被申请人提交办证的个人资料，直到本案庭审中，才于同年11月29日通知被申请人提交有关资料。鑫城房开公司怠于履行合同义务，此与政府相关部门合并导致逾期办证没有必然关联。综上，本案系出卖人的原因导致逾期办证，鑫城房开公司的该项再审申请理由不能成立。关于本案约定的逾期办证违约金是否过高的问题。本案中，双方当事人已明确约定逾期办证按已付购房总价的日万分之二支付违约金。该违约金额相当于7.3%的年利率，是双方自愿达成，没有明显超过相关规定。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条“当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30%为标准适当减少”的规定，鑫城房开公司主张该约定金额过高，应当举证证明该约定高于造成损失的30%。因鑫城房开公司不能举证，原判按照合同自治原则，判令鑫城房开公司按约定承担违约责任并无不当。对于鑫城房开公司所提的按照《北京市高级人民法院关于审理房屋买卖合同纠纷案件若干疑难问题的会议纪要》的规定，对逾期办证无法避免行政原因的影响，将行政原因导致的逾期办证期间予以扣除再计算违约金比较公正的再审理由，因鑫城房开公司未举证证明其在约定期限内已向相关部门提交办证资料，而办证部门因其自身原因未办理的证据，故本案并无可扣除因行政原因耽误的办证时间，鑫城房开公司的该项再审申请理由不能成立，本院不予支持。（二）关于原判决适用法律是否确有错误的问题经查，本案二审判决并不存在《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条“有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的”规定的适用法律确有错误的情形。故鑫城房开公司的该项再审申请理由不能成立，本院不予支持。综上，鑫城房开公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回毕节市鑫城房地产开发有限公司的再审申请。审判长 李 丽审判员 吴宝林审判员 刘荟宇二〇一九年十二月五日法官助理刘贤凯书记员刘庭芳
广西壮族自治区东兴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0681财保149号 申请人：中国银行股份有限公司东兴支行，住所地广西东兴市新华路**。 负责人：朱汝湛，行长。 被申请人：温科学，男，1987年7月4日出生，住防城港市行政中心区。 申请人中国银行股份有限公司东兴支行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人温科学名下财产进行查封，查封价值12435.37元。申请人向本院出示担保函以自有资产作为担保。 本院经审查认为：申请人向本院提出财产保全申请并提供担保，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被申请人温科学名下银行存款或查封等价值的其他财产，冻结或查封价值12435.37元，冻结银行存款期限一年，查封动产期限两年，查封不动产期限三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  曾宪林 二〇一九年十二月二十五日 书记员  韦小燕
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0902民初5418号之一原告：陈辉文，男，1980年8月28日出生，汉族，住茂名市茂南区***********，公民身份号码440************859。被告：郜东胜，男，1973年1月16日出生，汉族，住广州市越秀区**********之一，公民身份号码441************414。本院在审理原告陈辉文与被告郜东胜民间借贷纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序审理，于2019年10月10日裁定转为普通程序，并于2019年12月5日向原告送达补交案件受理费通知书，原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条、《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：本案按原告陈辉文撤回起诉处理。已经收取的案件受理费684元，减半收取计342元，由原告陈辉文负担。审判长 陈 玲审判员 何秋玲审判员 李达洲二〇一九年十二月十六日书记员 赖晓萍冯斯婷
安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1322民初5956号 原告：萧县龙城镇城东社区居民委员会第二居民小区，住所地安徽省萧县龙城镇城东社区。 委托诉讼代理人：蒋玉亭，萧县龙城镇法律服务所法律工作者。 被告：王安影，男，1967年4月6日出生，汉族，住安徽省萧县。 原告萧县龙城镇城东社区居民委员会第二居民小区（以下简称城东社区二居）与王安影渔业承包合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月15日公开开庭进行了审理。原告城东社区二居的委托诉讼代理人蒋玉亭到庭参加诉讼，被告王安影经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 城东社区二居向本院提出诉讼请求：1．依法判令王安影给付承包费2.2万元；2．本案诉讼费由王安影承担。事实和理由：2001年2月27日，城东社区二居与王安影经协商达成《承包协议》，约定：王安影承包城东社区二居两口鱼塘，承包期从2002年2月27日起至2022年2月27日止，承包费每年1,800元，每年3月份前付清当年承包费。协议签订后，城东社区二居将两口鱼塘交付给王安影，但王安影未按协议约定履行，经催要，王安影于2012年11月26日给付承包费5,000元，下欠2.2万元承包费。经城东社区二居催要至今未果，故依法起诉。 王安影未作答辩。 对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1．对城东社区二居提供的证据1承包协议1份，欲证明双方之间是承包关系及承包费的约定；证据2收据1份，欲证明王安影于2012年11月26日缴纳承包费5,000元；证据3证明1份，欲证明城东社区二居主体变更情况及其诉讼主体适格。经审核，庭审后经王安影质证，其对上述证据无异议，故对上述证据予以认定。2．对庭审后王安影提供的证据1银行流水账1份，欲证明其于2016年8月2日收到萧县龙城镇拆迁办公室附属物补偿款；证据2龙城镇城东社区符夹铁路扩能改造征地及附属物补偿明细表，欲证明从2015年10月8日开始龙城镇开始征迁工作，其于2016年8月2日收到附属物补偿款；证据3许瑞玲证明1份，欲证明其在2008年下半年把6年的承包费10,800元交给原来的队长高保民。城东社区二居对该3份证据均有异议，认为达不到其证明目的，王安影并没有把其承包的鱼塘交接给城东社区二居，其一直占用。经审核，王安影未能提供相关证据证明涉案鱼塘被征收后，其已与城东社区二居进行交接，也不能提供其他证据佐证其在2008年下半年把6年的承包费10,800元交给高保民，故对上述证据不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2001年2月27日，原萧县龙城镇郝店居委会第二居民组（甲方）与王安影（乙方）签订《承包协议》，约定：“甲方在萧县火车站东有鱼塘两口，现交给乙方承包；承包金额每年1,800元，承包期限20年，从2002年2月27日起至2022年2月27日止；承包金付款方法从2002年起每年3月份前付清年承包金；如火车站扩建占用鱼塘，本协议自动终止等。”时任萧县龙城镇郝店居委会第二居民组队长高保民在协议甲方处签字，并加盖萧县龙城镇郝店居委会第二居民组印章，王安影在乙方处签字并捺印。协议签订后，萧县龙城镇郝店居委会第二居民组依约将两口鱼塘交付给王安影，王安影未按协议约定时间交纳承包费。2012年11月26日，王安影给付鱼塘承包费5,000元。2015年期间，萧县火车站进行扩建，王安影承包的两口鱼塘在征收范围之内，现两口鱼塘已被政府征收完毕。鱼塘被征收后，王安影并没有与城东社区二居就承包的鱼塘进行交接，一直占用至2017年9月份。 另查明，萧县龙城镇郝店居委会第二居民组现名称变更为萧县龙城镇城东社区居民委员会第二居民小区。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 关于城东社区二居主张王安影给付承包费2.2万元的诉讼请求。本案中，涉案《承包协议》系当事人的真实意思表示，内容不违反相关法律规定，合法有效；对当事人均有法律约束力，当事人均应协议约定履行各自的义务。协议签订后，城东社区二居依约将两口鱼塘交付给王安影，履行了协议约定的义务；而王安影并没有按照协议约定给付承包费，而是仅在2012年11月26日给付承包费5,000元，其他年度承包费未能按照协议约定给付。根据涉案《承包协议》第五条约定：“如火车站扩建占用鱼塘，本协议自动终止。”2015年期间，萧县火车站扩建，涉案两口鱼塘在征收范围之内，现该两口鱼塘已被政府征收完毕，因此，《承包协议》自动终止履行。但鱼塘被征收后，王安影并没有及时将鱼塘与城东社区二居进行交接，一直占用至2017年9月份。现城东社区二居要求王安影给付2002年2月27日至2017年9月期间拖欠的承包费22,000元（1,800元×15年－5,000元），符合双方合同约定及相关法律规定，应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条第七项、第九十二条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 王安影于本判决生效后十内给付萧县龙城镇城东社区居民委员会第二居民小区承包费22,000元。 如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费350元，减半收取计175元，由王安影负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员 孙 伟 二〇一九年十二月五日 书记员 晁晓晓 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止： （一）债务已经按照约定履行； （二）合同解除； （三）债务相互抵销； （四）债务人依法将标的物提存； （五）债权人免除债务； （六）债权债务同归于一人； （七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。 第九十二条合同的权利义务终止后，当事人应当遵循诚实信用原则，根据交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0324执恢1761号申请执行人：白银赛诺生物科技有限公司，住所地甘肃省白银市平川区。法定代表人：丁少明，该公司董事长。被执行人：江苏苏醇酒业有限公司，住所地睢宁县。法定代表人：李荣英，该公司总经理。本院在执行申请执行人白银赛诺生物科技有限公司与被执行人江苏苏醇酒业有限公司劳动争议一案中，被执行人被本院（2018）苏0324破1号之一民事裁定书宣告破产重整。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下：终结(2019)苏0324执恢1761号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 刚审判员 胡海北审判员 张尊敬二〇一九年十二月二十三日书记员 魏海峰
广西壮族自治区东兴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0681财保148号 申请人：中国银行股份有限公司东兴支行，住所地广西东兴市新华路**。 负责人：朱汝湛，行长。 被申请人：冯富新，男，1990年11月17日出生，住东兴市。 申请人中国银行股份有限公司东兴支行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人冯富新名下财产进行查封，查封价值13133.90元。申请人向本院出示担保函以自有资产作为担保。 本院经审查认为：申请人向本院提出财产保全申请并提供担保，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被申请人冯富新名下银行存款或查封等价值的其他财产，冻结或查封价值13133.90元，冻结银行存款期限一年，查封动产期限两年，查封不动产期限三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  曾宪林 二〇一九年十二月二十五日 书记员  韦小燕
湖南省绥宁县人民法院民 事 判 决 书(2019)湘0527民初1526号原告匡某1，女，1992年9月30日出生，汉族，农民，住绥宁县。委托代理人彭范军，绥宁县法律援助中心律师。被告陈某1，男，1988年12月1日出生，汉族，农民，住绥宁县。原告匡某1与被告陈某1离婚纠纷一案，本院于2019年11月27日受理后，依法适用简易程序，于2019年12月30日公开开庭进行了审理，原告匡某1及其委托代理人彭范军，被告陈某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终。原告诉称：原、被告双方于2012年10月国庆期间经人介绍相识，经双方协商，被告愿意到原告家做上门女婿。××××年××月××日，原、被告在绥宁县民政局登记结婚。××××年××月××日，原告生育女儿陈某2，××××年××月××日，原告生育儿子匡某2，现两个小孩均在原告打工处由原告及其父母带养。原、被告婚后夫妻感情一般，但自原告生育女儿不久，原告从老乡处获知被告与其他女性有不正当关系，双方为此经常吵闹离婚，后原告考虑到女儿年幼便原谅了被告。但被告不知悔改，在外继续风流快活，并自2019年2月份开始，被告便不再给两个小孩寄生活费，不管原告及两个小孩死活。2019年5月，被告母亲去世，原告无意中从被告手机中发现被告在外与他人同居的事实，双方为此发生吵闹并开始分居至今，分居期间双方多次协商离婚未果，夫妻感情完全破裂。综上所述，原、被告婚前缺乏充分了解，婚姻基础较差。婚后因被告没有家庭责任感，对夫妻感情不忠，背叛原告，导致夫妻感情完全破裂，无和好可能。请依法判令准予原告与被告离婚；婚生小孩陈某2、匡某2由原告抚养，由被告承担两个小孩的抚养费每月2000元，直到两个小孩能独立生活为止。被告辩称：我与原告夫妻感情较好，我不同意离婚。经审理查明：2012年10月，原、被告经人介绍相识并确定恋爱关系，经双方协商，被告婚后愿意入赘原告家。××××年××月××日，原、被告在绥宁县民政局登记结婚，××××年××月××日生育女儿陈某2，××××年××月××日生育儿子匡某2。原、被告婚后至生育陈某2期间，夫妻感情一般。后因原告怀疑被告有外遇，双方便发生争吵。2019年2月至今，被告未支付小孩的生活费。2019年5月，原告从被告的手机上发现被告与他人有不正当的关系，便怀疑被告与异性同居，双方再次发生争吵，从此分居至今。本院认为：原、被告系自主婚姻。原告主张原、被告夫妻感情破裂，但证据不是很充分。对此，原告应承担举证不能的法律后果。对原告要求与被告离婚的诉讼主张，本院不予支持。原告的其他诉讼请求均系以双方离婚为前提条件，现其离婚的请求未获支持，其他诉讼请求本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、驳回原告匡某1与被告陈某1离婚的诉讼请求；二、驳回原告匡某1的其他诉讼请求。本案受理费100元，由原告匡某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  伍守先二〇一九年十二月三十日书记员  李依璐附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0503执1550号 申请执行人：李静，女，汉族，1963年6月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被执行人：吴福军，男，汉族，1975年11月生，住安徽省马鞍山市花山区，户籍地安徽省马鞍山市和县。 申请执行人李静与被执行人吴福军买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月11日作出的（2018）皖0503民初3250号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年7月5日向本院申请强制执行，执行标的为140575元及利息、诉讼费。本院于2019年7月5日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人未履行义务，本院已依法将其法定代表人纳入限制高消费名单予以惩戒，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院于2019年12月26日以书面谈话的方式将财产查控情况向申请执行人进行了告知，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人认可本院的执行查控措施，认为法院已经穷尽调查措施，自己也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。此后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长 郭 庆 审判员 王益志 审判员 周玉生 二〇一九年十二月二十六日 书记员 徐 锴
河南省南乐县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0923执1073号申请执行人:郭存朝，男，1972年10月2日生，汉族，主南乐县。被执行人：杨清丰，男，1971年2月28日，汉族，住河北省邯郸市。申请执行人郭存朝与被执行人杨清丰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0923民初3175号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判决内容：一、被告杨清丰于判决生效后十日内偿还原告郭存朝货款34700元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、案件受理费396元，由被告杨清丰承担346元，由原告郭存朝承担50元。因杨清丰未按上述生效法律文书履行义务，郭存朝向本院申请强制执行，本院于2019年8月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人名下有极少量存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取冻结措施；另查明被执行人名下无车辆登记信息、无房产登记信息、也无公积金缴存余额。其他未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、通过实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人郭存朝本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨清丰负有继续向申请执行人郭存朝履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  安庆丰审判员  吴红耀审判员  彭兵洋二〇一九年十二月七日书记员  张世雷
广东省中山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤20执736号 申请执行人：浙江汉坤金融信息服务有限公司，住所地浙江省杭州市梅灵北路**-104。 法定代表人：陈志均，该司执行董事。 委托诉讼代理人：应琛，系该司员工。 被执行人：袁健宏，男，1985年10月25日出生，汉族，住广东省中山市。 浙江汉坤金融信息服务有限公司（以下简称“汉坤公司”）与袁健宏借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会于2019年2月28日作出的（2019）穗仲网案字第9445号仲裁裁决已经发生法律效力，该仲裁裁决：1、袁健宏向汉坤公司归还借款本金1000元；2、利息、罚息；3、本案仲裁费50元，由袁健宏承担。由于袁健宏未履行上述生效裁决所确定的义务，经汉坤公司申请，本院于2019年10月21日依法立案执行。 因本案系网络借贷网络仲裁裁决案件，本院执行过程中，于2019年12月5日书面通知申请执行人汉坤公司，要求其在收到通知后五日内提交：1.能有效送达被申请人的详细住址信息；2.已向被申请人有效送达裁决书的证据材料；3.借款合同、债权转让合同或担保合同等用于证明申请执行人主体资格的证据材料；4、经营范围资料；5、仲裁期间已向当事人送达相关文书告知其申请回避、提供证据、进行答辩权利的材料。申请执行人汉坤公司逾期未予提交。 本院认为：本案系网络借贷网络仲裁裁决案件，申请执行人汉坤公司在收到本院通知后逾期未提交仲裁期间相关文书有效送达等证据材料，无法证明该仲裁裁决保障了当事人基本程序权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 驳回浙江汉坤金融信息服务有限公司的执行申请。 本裁定送达后立即生效。 执行长  叶驱寒 执行员  甘效林 执行员  黄克猛 二〇一九年十二月十九日 书记员  王 海