wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省大理市人民法院执 行 裁 定 书(2019)云2901执1685号被执行人杨云，男，1988年2月7日出生于内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区，汉族，初中文化，农民，住云南省大理白族自治州大理市。被执行人叶红元，男，1996年12月24日出生于云南省大理白族自治州剑川县，傈僳族，中专文化，农民，住云南省大理白族自治州剑川县。被执行人杨艳荣，男，1991年1月28日出生于云南省大理白族自治州云龙县，白族，初中文化，农民，住云南省大理白族自治州云龙县。被执行人何西军，男，1995年12月6日出生于云南省大理白族自治州云龙县，白族，初中文化，农民，住云南省大理白族自治州云龙县。被执行人周江鑫，男，1999年11月2日出生于云南省大理白族自治州鹤庆县，白族，原大理技师学院学生，住云南省大理白族自治州鹤庆县。被执行人苏兴祥（苏贵明），男，1973年4月28日出生于云南省红河哈尼族彝族自治州泸西县，汉族，初中文化，农民，住云南省红河哈尼族彝族自治州泸西县。现住大理市。被执行人张大健，男，1990年7月13日出生于吉林省长春市九台市，汉族，初中文化，农民，住吉林省长春市九台市。被执行人何加鹏（何加军），男，2000年11月28日出生于云南省大理白族自治州南涧彝族自治县，彝族，初中文化，原大理技师学院学生，住云南省大理白族自治州南涧彝族自治县。被执行人李源，男，1984年1月31日出生于黑龙江省牡丹江市林口县，汉族，大学文化，无业，户籍地黑龙江省牡丹江市林口县。经常居住地租住云南省大理白族自治州大理市荷花村公租房。被执行人石巍，男，1985年7月8日出生于黑龙江省鸡西市恒山区，汉族，初中文化，无业，住黑龙江省鸡西市恒山区。被执行人杨云、杨艳荣、叶红元、苏兴祥、张大健、何加鹏、何西军、周江鑫、李源、石巍犯开设赌场罪、聚众斗殴罪、故意伤害罪罚金一案，大理市人民法院作出的(2018)云2901刑初430号刑事判决书已发生法律效力，刑事判决书确认：杨云并处罚金人民币50000元；杨艳荣并处罚金人民币30000元；叶红元并处罚金人民币30000元；苏兴祥并处罚金人民币50000元；张大健并处罚金人民币30000元；何加鹏并处罚金人民币10000元；何西军并处罚金人民币20000元；周江鑫并处罚金人民币20000元；李源并处罚金人民币30000元；石巍并处罚金人民币30000元。因上述被执行人未履行缴纳罚金义务，本院刑事审判庭于2019年8月26日移送执行。本案在执行过程中，本院于2019年8月28日向被执行人邮寄送达了申请书、执行通知书、财产申报表、财产申报令。经网络执行查控，被执行人杨云、杨艳荣、叶红元、苏兴祥、张大健、何西军、何加鹏、周江鑫、李源、石巍名下无可供执行的车辆、证券、工商等登记信息。后经向不动产登记部门查询，被执行人杨云等10人名下无房产登记信息。执行过程中何西军家属代其缴纳了全部罚金20000元；叶红元家属代其缴纳了罚金2000元；本院查明并扣划了杨艳荣名下银行存款的573.84元；扣划了苏兴祥名下银行存款的4764.05元；扣划了张大健名下银行存款的836.91元；扣划了李源名下银行存款的3853.02元；扣划了石巍名下银行存款的251.26元；本院依法对被执行人杨云、杨艳荣、叶红元、苏兴祥、张大健、何加鹏、周江鑫、李源、石巍9人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。在本院穷尽调查措施之后，暂未发现其他可供执行的财产。本院认为，罚金依法应予以缴纳，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等材料，责令其限期履行。关于被执行人杨云等9人，在本院穷尽调查措施之后，除上述执行到位的财产外暂未发现其他可供执行的财产，本院认定被执行人无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务。如发现被执行人有可供执行的财产，继续予以追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈锦林审判员  施雄伟审判员  钱晓明二〇一九年十二月三日书记员  刘世奇
河南省高级人民法院行 政 判 决 书（2019）豫行终3208号上诉人（原审原告）闫麦秀，女，1968年6月29日出生，汉族，住郑州市。被上诉人（原审被告）郑州市二七区人民政府。住所地：郑州市**政通路**。法定代表人苏建设，该区区长。委托代理人杨琳，该区政府工作人员。委托代理人罗玉柱，河南金苑律师事务所律师。上诉人闫麦秀因与被上诉人郑州市二七区人民政府（以下简称二七区政府）政府信息公开一案，不服郑州铁路运输中级法院（2019）豫71行初359号行政判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人闫麦秀，被上诉人二七区政府的委托代理人杨琳、罗玉柱到庭参加诉讼，本案现已审理终结。闫麦秀一审诉求，请求确认二七区政府作出的二七政申复〔2018〕133号政府信息公开答复书内容违法。一审法院查明：2018年11月7日，闫麦秀向二七区政府邮寄政府信息公开申请表，要求公开“2015年你单位对本行政区域内土地调查的负责人姓名、职务及办公电话”，二七区政府于次日收到后，于同年11月27日作出二七政申复〔2018〕133号政府信息公开答复书，告知闫麦秀无此项信息，并向闫麦秀邮寄送达，闫麦秀对该答复书不服，提起行政诉讼。一审法院认为：《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。闫麦秀申请的政府信息为“2015年你单位对本行政区域内土地调查的负责人姓名、职务及办公电话”，但根据《河南省实施办法》第四条的规定，省辖市、县（市、区）人民政府土地行政主管部门负责本行政区域内土地的统一管理和监督工作，因此土地调查职责并非二七区政府的法定职责，闫麦秀申请公开的该项信息也非二七区政府在履行行政管理职能过程中制作或者保存的信息。《中华人民共和国政府信息公开条例》第十条规定，“行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开。行政机关从公民、法人和其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开”，二七区政府既非闫麦秀申请信息的制作主体，也非保存主体，依法不负有公开该项信息的义务，但二七区政府在收到闫麦秀的信息公开申请后，仍依法进行了查询、检索、函询其他机关等工作，在未发现闫麦秀申请的该项信息的情况下，向闫麦秀作出了“经查询，本机关无此项信息”的答复书，二七区政府已履行信息公开答复义务，闫麦秀诉称二七区政府未尽到检索义务的主张不能成立。闫麦秀诉称二七区政府作出的信息公开答复书未告知其诉权和起诉期限，应被确认违法。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条的规定，未告知诉权和起诉期限所产生的法律后果为延后起诉期限的计算，闫麦秀并不能否定政府信息公开答复书内容的合法性，其该项主张亦不能成立，不予支持。综上，二七区政府作出的案涉信息公开答复书内容正确，闫麦秀要求确认二七区政府答复内容违法的诉讼请求不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，作出（2019）豫71行初359号行政判决：驳回闫麦秀的诉讼请求。闫麦秀不服一审判决，向本院提起上诉称，被上诉人在告知书中称“无此项信息”，一审阶段没有提供经过查询或检索的相关证据，被上诉人所述无法证明其真实性。一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求依法查明事实。综上，请求撤销郑州铁路运输中级法院（2019）豫71行初359号行政判决，依法判决被上诉人2018年11月27日作出的二七政申复〔2018〕133号《政府信息公开答复书》内容违法。二七区政府辩称，一审法院认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。闫麦秀大量提起信息公开申请，继而提起行政诉讼无法律规定。请求驳回上诉，维持原判。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定，行政机关向申请人提供的信息，应当是已制作或者获取的政府信息。本案中，闫麦秀向二七区政府提出信息公开申请，申请公开“2015年你单位对本行政区域内土地调查的负责人姓名、职务及办公电话”，二七区政府收到闫麦秀申请后，经查询未获取相关信息，闫麦秀也未提供证据证明上述信息存在，二七区政府向闫麦秀作出无此项信息的答复，并无不当。一审法院判决驳回闫麦秀要求确认上述信息答复违法的诉讼请求正确。综上，上诉人闫麦秀的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元，由上诉人闫麦秀承担。本判决为终审判决。审判长 荆 伟审判员 杨 巍审判员 王江**二〇一九年十二月三日书记员 李文慧
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂09民终2613号 上诉人（原审被告）：许春兰，女，1976年10月2日出生，汉族，住广西博白县。 委托诉讼代理人：庞惠东，广西业丰律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：黄锡武，男，1961年4月11日出生，汉族，住广西博白县。 委托诉讼代理人：周克武，博白县龙潭镇法律服务所法律工作者。 原审被告：陈旺，男，1977年6月10日出生，汉族，住广西博白县。 上诉人许春兰因与被上诉人黄锡武及原审被告陈旺民间借贷纠纷一案，不服博白县人民法院（2019）桂0923民初1988号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭公开审理了本案。本案现已审理终结。 上诉人许春兰上诉请求：1．依法撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求；2．诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定上诉人借款10000元的“借条”是虚假的。上诉人从未向被上诉人借款。一审判决依据被上诉人提供的虚假《借条》，认定上诉人借款10000元的事实是错误的。二、本案的实际出借人被上诉人的儿子黄宗富。借钱时，黄宗富拟好借条，但上诉人未看清楚出借人是黄锡武的名字就签字了。三、黄宗富给上诉人的款项是本金9600元，当场已经扣除了利息400元，所以实际借款是借到黄宗富的9600元。恳请二审法院支持上诉人的上诉请求。 被上诉人黄锡武辩称，本案实际债权人是黄锡武，即使如上诉人说拿钱给她的人是黄宗富，也不影响本案是实际债权人是黄锡武。本案的借款10000元是现金给付，上诉人也认可拿到现金才在借条上签字。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。 原审被告陈旺未作陈述。 黄锡武向一审法院起诉请求：1．判令许春兰、陈旺共同偿还借款本金10000元给黄锡武；2．判令许春兰、陈旺共同偿还利息给黄锡武（月息200元，从2015年12月28日开始计算）；3．本案诉讼费由许春兰、陈旺共同负担。 一审法院认定事实：2015年11月28日，许春兰以买轮胎需要资金为由，向黄锡武借款10000元。收到借款后，许春兰出具借条一张给黄锡武收执，载明：“2015年11月28日借黄锡武人民币壹万元整（￥10000元），每月利息400元，利息从2015年12月28日开始计算，借款买轮胎，借款人：许春兰，2015年11月28日”。后经黄锡武催收，许春兰、陈旺拒绝还款和支付利息。2019年7月23日，黄锡武以许春兰、陈旺拒不归还借款为由诉至该院，请求依法处理。另查明：许春兰与陈旺于2016年4月6日登记结婚，于2019年8月6日办理了离婚手续。 一审法院认为，许春兰向黄锡武借款10000元，系双方当事人的真实意思表示，双方形成民间借贷关系。黄锡武依照约定履行了借款义务，经黄锡武催收，许春兰拒绝归还借款，属于违约行为，许春兰应归还借款并支付利息给黄锡武。双方约定月利率为4%，超过法律相关规定，黄锡武请求许春兰按月利率2%支付利息，符合法律规定，该院予以支持。黄锡武主张许春兰与陈旺是夫妻关系，请求许春兰与陈旺共同偿还本案债务。由于本案债务发生在许春兰与陈旺结婚前，黄锡武未能提供证据证实债务人所负债务是用于婚后家庭共同生活，因此，对于黄锡武的该诉讼请求，该院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、许春兰归还借款10000元给黄锡武；二、许春兰支付利息给黄锡武（利息的计算：以10000元为基数，从2015年12月28日起至本案生效判决所确定的履行期限最后一日止，按年利率24%计算）；三、驳回黄锡武的其他诉讼请求。一审案件受理费50元，减半收取25元（黄锡武已预交），由许春兰负担。 二审期间，许春兰提供证据黄宗富的身份证复印件一份，欲证明本案实际债权人是黄宗富。黄锡武质证称，与本案无关。本院认为，许春兰提供证据，无法确认与本案有关联性，依法不予认定。 经本院审理查明，一审判决认定的事实属实，依法予以确认。 本院认为，许春兰向黄锡武借款10000元，许春兰立写借条确认并交黄锡武收执，双方发生的民间借贷关系成立并生效，双方应依约履行各自的义务。许春兰没有按约定返还借款，已构成违约，应承担违约责任。许春兰应返还借款本金10000元及利息给黄锡武。一审判决许春兰返还借款本金10000元及支付利息并无不当，依法应予维持。许春兰主张借条是虚假的、实际债权人是黄宗富和借款本金为9600元，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，许春兰的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元（许春兰已预交），由上诉人许春兰负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 甘伟强 审 判 员 谭 政 审 判 员 江永胜 二〇一九年十二月十二日 法官助理 潘 丽 书 记 员 苏 宇
江西省共青城市人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0482刑初67号公诉机关江西省共青城市人民检察院。被告人明九庆，绰号“新疆佬”，男，1965年12月15日出生，汉族，初中文化程度，个体养鱼，户籍所在地为江西省九江市浔阳区，现住江西省九江市濂溪区。因涉嫌非法买卖枪支罪，于2018年10月27日及之后被取保候审。现在家。辩护人李锋，江西惟民律师事务所律师。江西省共青城市人民检察院以共检公诉刑诉[2019]60号起诉书指控被告人明九庆犯非法买卖枪支罪，于2019年9月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序（认罪认罚）公开开庭审理了本案。共青城市人民检察院指派检察员沈星出庭支持公诉，被告人明九庆及其辩护人李锋到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关共青城市人民检察院指控：1、2015年上半年，被告人明九庆向叶某（另案处理）以1100元价格出售自制预压缩空气式气步枪（诉称“快排”）一支。2、2015年12月，被告人明九庆向张某（另案处理）以5000元价格出售高能量气枪一支。经九江市公安局司法鉴定中心鉴定，被告人明九庆向叶某出售的自制预压缩空气式气步枪、向张某出售的高能量气枪均符合《中华人民共和国枪支管理法》所称枪支的定义。为证实上述指控事实，公诉机关共青城市人民检察院向法庭提交了物证（编号为ＪＪＧＡＳＦ-ＪＣ-ＨＪ-2018-091-01高能量气枪一支、编号为ＪＪＧＡＳＦ-ＪＣ-ＨＪ-2019-042-01自制预压缩空气式气步枪一支）、受案登记表、归案情况说明、人口信息表、证人叶某、张某、陈某、董某的证言、被告人明九庆的供述与辩解、九江市公安局司法鉴定中心枪支鉴定意见书、勘验、检查、辨认、侦查、实验笔录等证据证实。公诉机关江西省共青城市人民检察院认为，被告人明九庆非法出售符合《中华人民共和国枪支管理法》所称枪支二支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法买卖枪支罪追究其刑事责任。被告人具有自首、认罪认罚等减轻、从轻判处情节，建议在有期徒刑三年至四年期间对被告人予以判处。被告人明九庆对公诉机关的指控无异议，认罪认罚，希望法庭从轻处罚。辩护人李锋对本案定性无异议，鉴于被告人明九庆认罪认罚，故对公诉机关江西省共青城市人民检察院指控的犯罪事实和罪名无异议。鉴于被告人具有自首、认罪认罚、积极退赃，且系初犯、偶犯、平时表现良好等情形，希望法院对被告人判处较轻的刑罚。经审理查明的事实与公诉机关江西省共青城市人民检察院指控一致。另查明，被告人明九庆积极上缴全部的违法所得，且有自首、认罪认罚等量刑情节。上述事实，被告人明九庆在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供、在法庭上出示、质证的物证（编号为ＪＪＧＡＳＦ-ＪＣ-ＨＪ-2018-091-01高能量气枪一支、编号为ＪＪＧＡＳＦ-ＪＣ-ＨＪ-2019-042-01自制预压缩空气式气步枪一支）、受案登记表、归案情况说明、人口信息表、证人叶某、张某、陈某、董某的证言、被告人明九庆的供述与辩解、九江市公安局司法鉴定中心枪支鉴定意见书、勘验、检查、辨认、侦查、实验笔录等证据证实，足以认定。中华人民共和国刑法第六十四条最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释本院认为，被告人明九庆非法出售符合《中华人民共和国枪支管理法》所称枪支二支，其行为构成非法买卖枪支罪。公诉机关江西省共青城市人民检察院指控的事实、罪名成立，本院予以支持。被告人明九庆具有自首和全部上缴违法所得等量刑情节，可减轻、从轻判处。被告人认罪认罚，公诉机关基于此及通过庭审确认的其他量刑情节对被告人建议可在原量刑建议以下判处刑罚，本院予以采信。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《》第一百二十五条第一款、第六十七条、和《》第一条第一款第（二）项之规定，判决如下:一、被告人明九庆犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）二、扣押在案的编号为JJGASF-JC-HJ-2018-091-01高能量气枪一支、编号为JJGASF-JC-HJ-2019-042-01自制预压缩空气式气步枪一支，由扣押机关予以没收。三、被告人明九庆退缴的全部违法所得6100元，一律依法上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  戴大川人民陪审员  张 锐人民陪审员  左秋良二〇一九年十二月五日书 记 员  倪 嫦
广西壮族自治区高级人民法院赔偿委员会 驳 回 申 诉 通 知 书 （2019）桂委赔监42号 广西凤山县科林装饰有限公司： 你公司以错误执行为由申请凤山县人民法院国家赔偿一案,不服河池市中级人民法院赔偿委员会(2018)桂12委培15号决定，以该案赔偿义务机关应为河池市中级人民法院，河池市中级人民法院赔偿委员会(2018)桂12委培15号决定认定事实错误，本案属民事侵权与国家赔偿责任多因一果，应与民事侵权案合并审理等为由，向本院赔偿委员会申诉，请求撤销河池市中级人民法院赔偿委员会(2018)桂12委培15号决定，依法再审改判支持申诉人一审的赔偿请求或者指令二审人民法院合并与民事侵权赔偿案再审，赔偿义务机关赔偿科林公司财产损失68320元。 本院赔偿委员会认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十八条规定：“人民法院在民事诉讼、行政诉讼过程中，违法采取对妨害诉讼的强制措施、保全措施或者对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误，造成损害的，赔偿请求人要求赔偿的程序，适用本法刑事赔偿程序的规定”。第二十一条规定：“行使侦查、检察、审判职权的机关以及看守所、监狱管理机关及其工作人员在行使职权时侵犯公民、法人和其他组织的合法权益造成损害的，该机关为赔偿义务机关”。本案凤山县人民法院根据凤山县信用社诉前财产保全申请，于2013年12月2日作出（2013）凤民保字第2号民事裁定书，裁定对杨明学用作借款抵押的财产予以查封，你公司认为本次查封对你公司的合法财产造成损失的，赔偿义务机关应为作出该财产保全裁定的凤山县人民法院，你公司申诉提出本案的赔偿义务机关为河池市中级人民法院，没有法律依据，本院赔偿委员会不予支持。 《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条规定：“赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年，自其知道或者应当知道国家机关及其工作人员行使职权时的行为侵犯其人身权、财产权之曰起计算”。本案赔偿义务机关凤山县人民法院于2015年7月23日作出（2013）凤民保字第2-1号民事裁定，裁定解除对杨明学用作抵押的财产的查封，并于2015年7月24日将该解封裁定送达给你公司负责人杨明学和凤山县信用社，你公司认为本次查封行为侵害了你公司的合法权益，应最迟在2017年7月24日之前提出国家赔偿申请，你公司于2018年2月7日才向凤山县人民法院提出国家赔偿申请，显然已超过《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条规定的请求时效，不应予以受理。因赔偿义务机关凤山县人民法院作出的（2018）桂1223法赔1号《国家赔偿决定书》未认定你公司的国家赔偿申请已超过法定期限，河池市中级人民法院赔偿委员会作出(2018)桂12委培15号决定书，决定撤销凤山县人民法院作出的（2018）桂1223法赔1号《国家赔偿决定书》，并驳回你公司的国家赔偿申请，适用法律正确，并无不当。 综上，你公司申诉提出的理由不成立，不符合《最高人民法院关于国家赔偿监督程序若干问题的规定》第十一条规定应予受理的情形。依照《最高人民法院关于国家赔偿监督程序若干问题的规定》第十三条第二项的规定，本院赔偿委员会决定驳回你公司的申诉。 特此通知 二〇一九年十二月二十七日
贵州省兴仁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2322民初1193号之一 原告：张伟，男，汉族，1986年4月5日生，贵州省兴仁市人，住兴仁市。 原告：张明飞，男，汉族，1990年5月17日生，贵州省兴仁市人，住兴仁市。 原告：张刚，男，汉族，1991年2月10日生，贵州省兴仁市人，住贵阳市云岩区。 原告：张明敏，女，汉族，1984年10月2日生，贵州省兴仁市人，住兴仁市。 原告：钱某，女，汉族，1973年3月1日生，贵州省兴仁市人，住兴仁市。 原告：张某，男，汉族，2004年8月18日生，贵州省兴仁市人，住兴仁市城北街道办事处桥边居委会兴安组**，现住兴仁市。 法定代理人：钱某，系张某母亲。 六原告共同委托诉讼代理人：余光云，贵州黔乾律师事务所律师，代理权限，特别授权。 被告：周万祥，男，汉族，1962年3月2日生，住兴仁县。 委托诉讼代理人：金传兴，男，瑶族，1966年5月25日生，住兴仁市。系周万祥之表弟，代理权限，特别授权。 被告：黄右英，女，汉族，1968年4月26日生，住兴仁市。 原告张伟、张明飞、张刚、张明敏、钱某、张某与被告周万祥、黄右英物权保护纠纷一案，原告于2018年5月10日起诉到我院，我院经审理后作出（2018）黔2322民初1741号民事判决书，原告张伟、张明飞、张刚、张明敏、钱某、张某不服提起上诉，黔西南州中级人民法院经审理作出（2018）黔23民终1999号民事裁定书发回本院重审，本院于2019年3月7日立案重审，原告张伟、张明飞、张刚、张明敏、钱某、张某于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以本院于2019年11月11日作出的（2019）黔2322执监1号执行裁定书，裁定撤销了本院（2016）黔2322执897号执行裁定，原告张伟、张明飞、张刚、张明敏、张某之父张顺忠（已故）与原告钱某共同以物抵债给被告周万祥、黄右英位于兴仁市××办事处××（××小石桥村）××房屋及相邻土地已归还原告，原告诉讼目的已实现为由，向本院申请撤诉，理由正当，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张伟、张明飞、张刚、张明敏、钱某、张某撤诉。 案件受理费60元，予以退还原告。 审 判 长 何 厚 高 人民陪审员 韦  伟 人民陪审员 令狐荣武 二〇一九年十二月十二日 法官 助理 安 露 露 书 记 员 杨  丽
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0115财保113号之一解除保全申请人：贵阳农村商业银行股份有限公司西南商贸城支行，住所地：贵州省贵阳市观山湖区西南商贸城******，统一社会信用代码：9152010305501221XK。法定代表人：段炼。被申请人：冉先黎，男，1967年01月03日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被申请人：谢兰琴，女，1965年12月22日出生，其他，住贵州省贵阳市云岩区。被申请人：李云龙，男，1995年06月20日出生，布依族，住贵州省贵阳市云岩区。被申请人：龙步红，女，1971年04月02日出生，布依族，住贵州省贵阳市云岩区。被申请人：贵州黔商市西投资担保股份有限公司，住，住所地：贵州省贵阳市云岩区延安中路****一社会信用代码：915200006801862587。法定代表人：冉先黎。被申请人：朱兵，男，1962年03月25日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被申请人：李祥明，男，1970年01月01日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。本院在审理本院在审理原告贵阳农村商业银行股份有限公司西南商贸城支行与被告人冉先黎、朱兵、李云龙、李祥明、谢兰琴、贵州黔商市西投资担保股份有限公司、龙步红诉前保全一案中，于2019年11月25日作出(2019)黔0115财保113号民事裁定，查封或冻结被申请人冉先黎、朱兵、李云龙、李祥明、谢兰琴、贵州黔商市西投资担保股份有限公司、龙步红价值人民币5,479,382.96元的银行存款或其他同等价值的财产保全措施。解除保全申请人贵阳农村商业银行股份有限公司西南商贸城支行于2019年12月23日向本院提出解除财产保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人冉先黎、朱兵、李云龙、李祥明、谢兰琴、贵州黔商市西投资担保股份有限公司、龙步红价值人民币5,479,382.96元的银行账户的保全措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  黄余二〇一九年十二月二十三日书记员  郭军
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2019）宁0104民初18381号原告：中国农业银行股份有限公司宁夏回族自治区分行营业部，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区解放西街**。负责人：张伟，该分行总经理。委托诉讼代理人：张铁铸，男，该分行员工。被告：朱宝林，男，1973年11月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。被告：屠爱萍，女，1975年4月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。原告中国农业银行股份有限公司宁夏回族自治区分行营业部与被告朱宝林、屠爱萍金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案受理后，因原、被告自行协商解决，故原告中国农业银行股份有限公司宁夏回族自治区分行营业部于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司宁夏回族自治区分行营业部的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司宁夏回族自治区分行营业部撤诉。案件受理费990元，减半收取计495元，由原告中国农业银行股份有限公司宁夏回族自治区分行营业部负担。审判员 路建军 二〇一九年十二月九日法官助理 薛 盟书记员 张婷婷
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初38693号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：刘颖，北京市海铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁霄，北京市海铭律师事务所律师。被告：杨松谕，男，1985年5月16日出生，满族，户籍地湖南省郴州市北湖区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行）与被告杨松谕信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行的委托诉讼代理人梁霄到庭参加诉讼，被告杨松谕经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。招商银行向本院提出诉讼请求：1.杨松谕偿还招商银行信用卡欠款共计89316.11元，以及自2019年5月24日起至实际清偿之日止的利息、违约金及相关费用（按《信用卡领用合约》的约定计算）；2.诉讼费由杨松谕负担。招商银行向本院提交以下证据：1.信用卡申请表及领用合约；2.杨松谕身份证材料；3.交易明细；4.收费项目变更公告。杨松谕未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：一、杨松谕向招商银行递交了信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》；招商银行向其发放了卡号为xxx的信用卡。二、使用信用卡产生利息的，利息按日息万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还款部分的5%计收滞纳金，自2017年1月1日后停收“滞纳金”改收“违约金”；其他服务费用如年费、分期手续费、取现手续费、挂失手续费、换卡工本费、快递费等以领用合约载明的收费标准为准。三、截至2019年11月5日，杨松谕因透支产生信用卡欠款共计113574.5元。本院认为，招商银行与杨松谕之间形成信用卡合同关系，当事人应全面履行自己的义务，杨松谕开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。招商银行以透支未还为由，起诉要求杨松谕偿还相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：杨松谕于本判决生效后十日内偿还招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019年11月5日信用卡欠款共计113574.5元，以及至前述款项实际清偿之日止的利息、违约金及相关费用（利息、违约金及相关费用按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2032元以及公告费（以实际发生为准），由杨松谕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 长 陈  婵人民陪审员 张 志 远人民陪审员 张  笑二〇一九年十二月九日书 记 员 何 宗 遥书 记 员 张付芊芊
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0105民初8840号 原告：玉某，男，1985年8月28日出生，壮族，住南宁市江**。 委托诉讼代理人：韦某，广西某律师事务所律师。 被告：梁某，男，1983年12月12日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 原告玉某诉被告梁某间借贷纠纷一案,本院于2019年10月28日立案受理。本案在审理过程中，原告玉某于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告玉某撤回起诉。 案件受理费373元，由原告玉某负担。 审判员 张 敏 二〇一九年十二月十二日 书记员 陆秋玥
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初13471号 原告：朱永锋，男，1982年9月28日出生，汉族，宁夏西吉县人，小学文化，住宁夏回族自治区西吉县。 被告：贾奇恩，男，1980年7月10日出生，汉族，山西省太原市人，高中文化，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 原告朱永锋与被告贾奇恩装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法进行了审理。 原告朱永锋向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付装修款35000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年5月18日,原、被告达成合意，约定由原告经营的个人装饰公司为被告位于宁夏银川金凤区隆基大厦八大街某房房屋进行装修，据此双方签订《银川市家庭居室装饰工程施工合同》。同年6月30日，原告按照双方约定保质保量完成了装饰装修事宜。结算后，扣除被告向原告已支付部分装修款，尚下欠原告装修款35000元。应原告要求，被告于2019年9月14日向原告出示欠条一张，在此欠条中明确载明被告下欠原告债务事实，并口头承诺将在一个月内向原告支付，但至双方约定履行期，被告并未及时支付。上述债务经原告多次催要未果，无奈下原告只好选择提起诉讼，望受理裁决 本院经审查认为，原告朱永锋向法院起诉，其起诉的被告信息应准确、明确，经法庭核实，原告提起诉讼的被告信息与被告身份证信息不一致，故原告的起诉不符合起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告朱永锋的起诉。 案件受理费675元，退还原告朱永锋。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审 判 长  郭 娟 人民陪审员  倪秀兰 人民陪审员  孔维华 二〇一九年十二月十一日 书 记 员  刘凯玉 附：相关法律法规解释条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1082民初11190号 申请人:江苏亚华矿山科技有限公司，住所地徐州市泉山区建国西路恒盛广场**楼****，统一社会信用代码91320300598569620W。 法定代表人：梅光林，总经理。 被申请人：中铁隧道集团二处有限公司，住所，住所地三河市燕郊开发区学院路大街南侧社会信用代码91131082109309255P。 法定代表人：冯国良，董事长。、 被申请人：中铁隧道局集团有限公司，住所，住所地广州市南沙区明珠湾起步区工业四路西侧自编**社会信用代码91410300171075680N。 法定代表人：于保林，董事长。 被申请人：中铁隧道局集团有限公司徐州轨道交通1号线一期B合同段项目部，住所，住所地徐州市经济技术开发区div> 负责人：施龙炎，经理。 申请人江苏亚华矿山科技有限公司与被申请人中铁隧道集团二处有限公司、中铁隧道局集团有限公司、中铁隧道局集团有限公司徐州轨道交通1号线一期B合同段项目部买卖合同纠纷一案，申请人江苏亚华矿山科技有限公司于2019年12月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人中铁隧道集团二处有限公司及中铁隧道局集团有限公司徐州轨道交通1号线一期B合同段项目部名下的账户500万元予以冻结。申请人在中国人民财产保险股份有限公司诉讼保全责任保险作为担保。 本院经审查认为，申请人为防止被申请人在诉讼期间转移财产并保证裁判文书顺利执行，向本院提供担保申请对被申请人的财产予以保全符合法律规定，本院予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人中铁隧道集团二处有限公司及中铁隧道局集团有限公司徐州轨道交通1号线一期B合同段项目部的银行存款500万元，冻结期限12个月。 案件申请费5000元，由申请人江苏亚华矿山科技有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止对本裁定的执行。 审判员  李文娜 二〇一九年十二月十三日 书记员  邢士军
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0206执377号之一 申请执行人：王昌翼，男，1937年6月24日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：王开元，系申请人王昌翼之子。 被执行人：严子祥，男，1975年11月3日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 申请执行人王昌翼依据已经发生法律效力的（2018）闽0206民初4387号民事调解书，于2019年1月11日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付借款本金500000元及违约金50000元，并负担案件受理费4400元。被执行人依法应承担本案执行费7900元。 在执行本案过程中： 1.本院于2019年3月10日通过司法专邮的形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书，报告财产令，财产申报表等法律文书，被执行人未签收，未实际履行。 2.本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，严子祥名下址于厦门市湖里区宜宾路30号7Ａ室的房产、宜宾路34号地下一层第三号车位已由厦门市思明区人民法院首封，本院已发函厦门市思明区人民法院申请参与分配；本院已拍卖严子祥名下车牌号为闽Ｄ×××××车辆，拍卖价款为388800元，王昌翼已分配到款项263503.57元。 3.在执行过程中，本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4.截至2019年12月13日，申请执行人申请执行债权已经受偿263503.57元。 5.上述执行情况及信息，本院于11月25日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 陈仁进 审判员 江向洋 二〇一九年十二月十三日 书记员 王光煜 本案适用的法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行。 （一）申请人表示可以延期执行的； （二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的； （三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的； （四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利和义务承受人的； （五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。 中止的情形消失后，恢复执行。
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0602民初1360号 原告：朱春林。 被告：刘庆林。 原告朱春林与被告刘庆林买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱春林到庭参加诉讼，被告刘庆林经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告欠款3万元；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月至2018年2月，被告在原告的灯具店购买灯具、卫浴材料款共计3万元整，并写下欠条一份，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，现原告向法院提起诉讼，请求法院依法判决被告偿还原告3万元。 被告刘庆林未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年2月6日，被告向原告出 具一张《欠条》，载明：今欠（家鑫卫浴）朱春林卫浴材料款33258元整。 本院认为，原告依约为被告供应卫浴材料，有原告提交的《欠条》予以佐证，被告应按约向原告支付欠款，现被告拒不支付上述款项已构成违约，应承担相应的违约责任。被告共计欠原告货款33258元，现原告仅主张被告支付3万元，原告放弃剩余的货款3258元，是其对自己权益的合法处分，本院予以准许，故本院予以支持被告向原告支付货款3万元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘庆林在本判决生效之日起十日内向原告朱春林支付货款3万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 案件受理费550元，公告费700元，两项合计1250元，由被告刘庆林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状六份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费550元（户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：中国农业银行防城港分行营业室；账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理（中级法院不再另行通知）。 审 判 长  王 丽 人民陪审员  刘敬佳 人民陪审员  陈肖芬 二〇一九年十二月十二日 书 记 员  庞 剑
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申9570号再审申请人（一审被告、二审上诉人)：南宁市谷穆灵商贸有限公司。住所地：广西壮族自治区南宁市民族大道**中鼎万象东方****。法定代表人：吴雨燕，该公司总经理兼执行董事。再审申请人（一审被告、二审上诉人)：吴雨燕，女，1982年5月28日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。上述两再审申请人共同委托诉讼代理人：苏玲玲，广东富临国泰律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人)：广州中远海运船舶供应有限公司。住所地：广东省广。住所地：广东省广州市黄埔区海员路**大院船员招待所第**iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：郑斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：董新洲，广东合拓律师事务所律师。一审被告：广州谷穆灵酒庄有限公司。住所地：广东省广州市。住所地：广东省广州市海珠区江湾路** style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：吴雨燕，该公司总经理兼执行董事。一审被告：吴业森，男，1954年7月15日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。再审申请人南宁市谷穆灵商贸有限公司（以下简称南宁谷穆灵）、吴雨燕因与被申请人广州中远海运船舶供应有限公司（以下简称中远海运）、一审被告广州谷穆灵酒庄有限公司（以下简称广州谷穆灵）、吴业森买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2019）粤01民终2256号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。南宁谷穆灵、吴雨燕申请再审称，本案应就全部42张签收单的真实性进行审查。双方合作期间，存在多笔送货和多笔付款的业务往来，中远海运在已确认收到370829元货款的情况下，还主张拖欠21264元，那中远海运就必须提供证据证明其真实地提供了370829元+21264元的货物以及南宁谷穆灵和广州谷穆灵也已实际收取这些货物，而两级法院未将除诉请单据之外的送货签收单进行审查，属于怠于履行审查职责。法院未采纳南宁谷穆灵、吴雨燕提出笔迹鉴定的申请，程序不当。现有证据已证实中远海运提供货物的金额低于已付款金额，本案不存在拖欠货款事实，对于多支付的货款，南宁谷穆灵将另案起诉追讨。据此，南宁谷穆灵、吴雨燕请求法院依法再审本案。中远海运提交书面意见称，二审判决正确，请求驳回南宁谷穆灵、吴雨燕的再审申请。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。本案争议的主要焦点在于南宁谷穆灵、吴雨燕提出的已经全额支付了涉案货款的主张能否成立的问题。据原审查明的事实显示，对于南宁谷穆灵、吴雨燕已支付的款项，中远海运提交了发货和收款序时明细表，该表从支付款项的金额与相应送货单看具有对应性，而对于欠款部分，中远海运则提交了签收单、部分订货单予以证明，二审法院采信中远海运的相关主张，有事实依据，并无不当。对于南宁谷穆灵、吴雨燕提出的已经全额支付了涉案货款的问题，因南宁谷穆灵、吴雨燕并无证据证明另行予以了支付，且南宁谷穆灵、吴雨燕二审提出中远海运应提交会计账簿进行对账亦缺乏合法依据，故二审法院根据谁主张谁举证的原则，认为南宁谷穆灵、吴雨燕应承担举证不能的不利后果，并认定南宁谷穆灵、吴雨燕仍拖欠款项21264元，有事实与法律依据，亦无不当。至于南宁谷穆灵、吴雨燕提出的笔迹鉴定问题，已经由一审法院依法处理，符合本案实际与法律规定，程序并无不当。综上，南宁谷穆灵、吴雨燕申请再审的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回南宁市谷穆灵商贸有限公司、吴雨燕的再审申请。审判长 陈 颖审判员 王 晶审判员 肖 薇二〇一九年十二月十六日书记员 谢彩萍
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0206民初8287号 原告：王进金，男，1963年4月1日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被告：邓文刚，男，1973年10月13日出生，汉族，住四川省泸县。 被告：黄春华，男，1978年1月18日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 原告王进金与被告邓文刚、黄春华买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王进金到庭参加诉讼，被告邓文刚、黄春华经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王进金向本院提出诉讼请求：邓文刚、黄春华立即支付王进金货款36000元并按银行同期贷款利率补偿王进金损失（自起诉之日起计至实际付款之日止）。 事实与理由：2015年10月3日晚，王进金接到邓文刚电话称人在外地，现有合作股东黄春华在厦门思明区前埔工地需要模板600块，货款当月底付给王进金，并告知股东黄春华电话为1778187776，模板交黄春华签收签字即可。王进金于2015年10月4日上午联系黄春华得到黄春华确认并指明工地具体位置交接。王进金马上派车装运送到工地，并经黄春华确认签收后电话邓文刚。王进金多次催讨未果，诉至本院。 邓文刚、黄春华未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。王进金为支持其诉求，提交了送货单为证，邓文刚、黄春华未提出异议。本院经审查，对王进金提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 黄春华与王进金之间存在买卖合同关系。2015年10月4日，黄春华在王进金提供的送货单上签字确认，其上载明：木胶板，金额36000元，未付款。 本院认为，本案系买卖合同纠纷。王进金主张邓文刚、黄春华尚欠36000元，并提供了送货单为证，黄春华对上述欠款予以确认，本院予以采信，现王进金主张黄春华偿还36000元，有事实和法律依据,本院予以支持。王进金未提供证据证明其与邓文刚之间存在买卖合同关系，且邓文刚未对上述款项予以签字确认，王进金主张邓文刚承担共同还款责任，依据不足，本院不予支持。王进金所诉之损失在性质上应属逾期付款的损失，因双方未对逾期付款的违约金及违约金的计算方式做出约定，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算王进金的逾期付款损失。因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率标准已经取消，故本案王进金主张的逾期付款损失应分段计算，即以36000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2019年7月8日起计算至2019年8月19日；按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至实际还款之日止。邓文刚、黄春华经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。 综上，王进金的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条规定，判决如下： 一、黄春华应于本判决生效之日起十日内向王进金支付36000元及逾期付款违约金（以36000元为基数,自2019年7月8日起计至2019年8月19日;以36000元为基数,按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至实际付款之日）； 二、驳回王进金的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费700元，由黄春华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  陈艳红 人民陪审员  庄鸿义 人民陪审员  曾清华 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  苏玉萍 附页： 本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0105民初10152号 原告：广西某汽车销售服务有限公司，住所地南宁市江南区。 法定代表人：包某，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：岑某，广西某律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨某，广西某律师事务所律师。 被告：程某，男，1992年6月15日出生，汉族，住广西灵山县。 第三人：中国某银行股份有限公司南宁市新城支行，住所地。 负责人：黄某。 第三人：广西某汽车服务有限公司，住所地南宁市。 法定代理人：伏某，系该公司总经理。 原告广西某汽车销售服务有限公司诉被告程某、第三人中国某银行股份有限公司南宁市新城支行、第三人广西某汽车服务有限公司追偿权纠纷一案,本院于2019年11月25日立案受理。本案在审理过程中，原告广西某汽车销售服务有限公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西某汽车销售服务有限公司撤回起诉。 审判员  张水妮 二〇一九年十二月十六日          书记员沈利
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1311民初5511号 原告：王子华，男，1963年10月24日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：邱呈祥，男，1977年11月13日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：王义民，男，1966年10月30日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：山东美洁纸业有限公司，住所地山东省兰陵县经济技术开发区兰陵路西段路北。 法定代表人：邢凡林，总经理。 被告：山东裕隆建筑安装工程有限公司，住所地山东省莒南县城黄海路西段。 法定代表人：徐江田，总经理。 原告王子华与被告邱呈祥、王义民、山东美洁纸业有限公司、山东裕隆建筑安装工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告王子华于2019年12月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告邱呈祥、王义民、山东美洁纸业有限公司、山东裕隆建筑安装工程有限公司的起诉。 本院认为，本案在审理过程中原告自愿撤回对被告邱呈祥、王义民、山东美洁纸业有限公司、山东裕隆建筑安装工程有限公司的起诉，是对其诉权的合法处分，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王子华撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王子华负担。 审 判 长  郭 敏 人民陪审员  主父峰 人民陪审员  朱华雷 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  林 琦
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0109民初2370号 原告：莫忠昆，男，1989年3月21日出生，壮族，住南宁市邕宁区。 被告：何开叶，男，1983年6月2日出生，壮族，住南宁市邕宁区。 原告莫忠昆与被告何开叶民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理后，依法适用简易程序于2019年12月16日公开开庭进行了审理，原告莫忠昆到庭参加诉讼。被告何开叶经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告莫忠昆向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金110000元；2、判令被告向原告支付逾期利息（利息计算方式：以借款本金110000元为基数，按年利率6%从2018年1月2日起计至全部借款本息还清之日止，现暂计至2019年10月24日为12118.33元）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系，2015年起被告多次以工程投资资金紧张为由向原告借款。2015年7月10日至2017年9月11日之间，被告向原告共借款110000元，其中40000元于2015年9月9日通过银行转账的方式支付至被告本人账户，剩余70000元以现金方式支付给被告。因被告未能按时还款，2017年9月11日，被告向原告出具借条，确认向原告借到110000元整，并约定2018年1月1日前还清。借款期限到期后，经过原告多次催讨，被告至今仍分文未还。被告恶意拖欠借款的行为，已严重地侵犯了原告的合法权益。为此，原告依法向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 原告莫忠昆提供的证据有：1、借条，拟证明2017年9月11日被告何开叶出具借条，确认向原告借款110000元及约定了还款期限。2、汇款收据，拟证明原告于2015年9月9日通过银行转账的方式支付原告借款40000元。 被告何开叶未作答辩也未向本院提交证据。 本案的争议焦点为：1、原告要求被告何开叶偿还借款本金110000元有何依据，双方借贷关系是否成立；2、原告要求被告何开叶偿还逾期利息有何依据，利息应当如何计算。 经庭审举证质证，本院审查后认为原告提交的全部证据均真实、合法、有效，且与本案存在关联性，可以作为认定本案事实的依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告经朋友介绍认识，2015年起被告多次以工程投资资金紧张为由向原告借款。2015年7月10日至2017年9月11日之间，被告向原告共借款110000元，其中40000元于2015年9月9日通过银行转账的方式支付至被告本人账户，剩余70000元以现金方式支付给被告。因被告未能按时还款，2017年9月11日，被告向原告出具借条，借条载明：“因本人投资工程资金紧张需向莫忠昆借到现金人民币（壹拾壹万元整，110000元整）。定于2018年11月1日还清，借款人何开叶，身份证号码：，2017年9月11日。”借条出具后，被告何开叶一直未偿还。为维护自身权益，原告遂诉至本院，提出以上诉讼请求。 本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告何开叶经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利，相应的不利法律后果应由其承担。 关于原告要求被告何开叶偿还借款本金110000元有何依据，双方借贷关系是否成立的问题。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中被告何开叶向原告莫忠昆借款110000元的事实，原告提供被告何开叶签名捺印的借条原件及银行汇款收据予以证实。该份借条系在被告何开叶的身份证复印件上书写，且有被告何开叶的签名捺印，本院予以采信。被告何开叶在收到本院送达的起诉书及证据副本后，也未书面或到庭提出异议，对于被告何开叶向原告借款110000元的事实，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中双方已经书面约定具体还款期限为2018年1月1日，但被告何开叶经原告多次催讨至今仍未全部偿还借款，应当承担相应的还款责任。 关于逾期利息应否支持，如支持，应当如何计算的问题。 根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，原、被告双方没有约定借期内利率和逾期利率，但约定具体还款期限。原告要求被告从逾期之日起，以110000元为基数，按照年利率6%从逾期之日即2018年1月2日起支付逾期利息直到全部借款付清之日止，符合相关法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告何开叶向原告莫忠昆偿还借款本金110000元。 二、被告何开叶向原告莫忠昆支付逾期利息（利息计算方式：从2018年1月2日起，以尚欠的借款本金110000元为基数，按照年利率6%计至全部借款本息付清之日止）。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费1371元（按简易程序减半收取，原告已预交），由被告何开叶负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。 审判员 韦 利 二〇一九年十二月十七日 书记员 苏雨薇
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0115民初9926号之一申请人：贵阳金阳鹏程建筑材料租赁站，住所地贵州省贵阳市观山湖区中央商务区**地块群升世纪广场******，统一社会信用代码92520115MA6E115W22。经营者：陈小芳，女，汉族，1985年12月3日生，，住所地武汉市西湖区委托诉讼代理人：张超、赵梦琳，贵州如松律师事务所律师。被申请人：贵州三蒲建设工程（集团）有限公司，，住所地贵州省贵阳市观山湖区阳关大道麒龙商务港A地块第******统一社会信用代码915201007366292827。法定代表人：邓阿孜，该公司董事长。被申请人：许才衍，男，苗族，1974年7月25日生，住所地贵，住所地贵州省凯里市v>本院于2019年11月20日作出(2019)黔0115民初9926号民事裁定书,冻结被申请人贵州三蒲建设工程（集团）有限公司、许才衍银行存款31502.08元或查封、扣押其他等值财产。申请人于2019年12月11日向本院提交解除财产保全申请。本院认为,申请人的申请符合法律规定,应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除本案中对被申请人贵州三蒲建设工程（集团）有限公司、许才衍银行存款31502.08元的冻结或其他等值财产查封、扣押。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  魏荣宇二〇一九年十二月十一日书记员  莫朝飞
广西壮族自治区阳朔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0321执512号之三 申请执行人:李隆胜，男，1988年5月10日生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。 被执行人:唐运亮，男，1983年12月20日生，汉族，住广西壮族自治区全州县。 申请执行人李隆胜与被执行人唐运亮买卖合同纠纷一案，阳朔县人民法院作出的（2019）桂0321民初454号民事调解书已发生法律效力，但被执行人未履行已生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年8月29日依法立案执行。 本案执行标的为151596元及利息，执行费2189元。在执行过程中，本院于2019年8月30日依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。2019年9月6日，本院依法冻结了被执行人在广西桂林漓江银行及中国银行的3个账户存款；2019年9月27日，本院依法划拨被执行人在中国银行的账户存款100000元，该款已由申请执行人领取。此外，本院依法查询了被执行人的银行、车辆、房产、土地、工商等信息，查明被执行人名下有雷诺牌小型汽车一辆，本院已依法查封，但未能实际控制该车辆，此外，被执行人无其他财产可供执行。因被执行人拒不履行缴款义务，本院已于2019年12月7日将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。本次执行标的到位100000元。上述执行情况，本院已经告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索，同意本院终结该案的本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对阳朔县人民法院作出的（2019）桂0321民初454号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定立即执行。 审 判 员 夏兆海 二〇一九年十二月二十六日 法官助理 黎 超 书 记 员 李成俊
河北省易县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0633民初2965号 原告：蔺建军，男，1959年4月3日出生，汉族，易县。 被告：邱海山，男，1962年10月1日出生，汉族，北京市顺义区。 原告蔺建军与被告邱海山劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔺建军到庭参加诉讼、被告邱海山未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蔺建军向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告给付原告工资款11800元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年原告在被告承包的工地打工，11月份工程完工后被告未给原告结清工资，剩余21800元被告于2018年2月份给原告书写欠条一张，2019年2月14日被告给付原告10000元，剩余11800元至今未给付，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请法院依法支持原告的诉讼请求。 被告邱海山经本院依法公告送达应诉手续及开庭传票，未到庭参加诉讼也未提交书面答辩状。 原告蔺建军围绕诉讼请求向本院提交证据：被告邱海山亲笔书写的欠条一张。因被告邱海山未到庭，本院未组织当事人进行证据交换和质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告蔺建军在被告邱海山承包的工地上打工，工程完工后，邱海山未结清蔺建军工资，于2018年2月份给原告书写欠条一张，该欠条载明“今欠到工人工资贰万壹仟捌佰元整（21800）元整，邱海山”。原告蔺建军与被告邱海山之间的劳务合同关系成立，本院予以确认。庭审中，原告主张，欠条形成后，被告邱海山于2019年2月14日给付工资10000元，尚欠工资11800元，本院予以确认。原告主张，被告应支付利息，利息标准依法判决。 本院认为，原、被告之间的劳务合同关系成立且合法有效，双方均应全面履行各自义务。原告提供劳务，被告应支付相应报酬。故原告依据被告书写的欠条主张劳务工资11800元，本院予以支持。原告主张被告应支付利息，因双方未在欠条中约定利息事项，故对原告的利息主张，本院不予支持， 综上所述，为保护当事人合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告邱海山于判决生效之日起十日内给付原告蔺建军工资款11800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费95元，由被告邱海山负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  杜启国 审 判 员  张凯慧 人民陪审员  于海丽 二〇一九年十二月十二日 书 记 员  苑丛丛
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1802民初9184号原告：黄间开，女，1963年1月20日出生，汉族，住广东省清远市清城区********富和阁406，身份证号码：440************220。原告：张玉玲，男，1963年6月7日出生，汉族，住广东省清远市清城区********富和阁406，身份证号码：440************218。上述原告的共同委托诉讼代理人：朱理忠，广东恒展律师事务所律师。上述原告的共同委托诉讼代理人：朱振荣，广东恒展律师事务所工作人员。被告：李桂芳，男，1954年8月12日出生，汉族，住清远市清城区******，身份证号码440************015。被告：邓少梅，女，1956年9月2日出生，汉族，住清远市清城区******，身份证号码440************029。上述被告的共同委托诉讼代理人：叶俊宇、曾瑞玲，广东明典律师事务所律师。被告：张嘉燕，女，1987年8月1日出生，汉族，住广东省清远市清城区********富和阁406，身份证号码：441************526。被告：李宏昊，男，2013年1月15日出生，汉族，住广东省清远市清城区*********************，身份证号码：441************214。法定代理人：张嘉燕，女，1987年8月1日出生，汉族，住广东省清远市清城区********富和阁406，身份证号码：441************526，系李宏昊母亲。第三人：广东清远农村商业银行股份有限公司凤城支行，住所地清远市***********。法定代表人：宋某1。委托诉讼代理人：何啟星，该公司律师。委托诉讼代理人：潘雪颜，该公司员工。原告黄间开、张玉玲诉被告李宏昊、张嘉燕、李桂芳、邓少梅以及第三人广东清远农村商业银行股份有限公司凤城支行所有权确认纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。本案诉讼过程中，原告黄间开、张玉玲于2019年12月25向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄间开、张玉玲向本院申请撤回起诉，是其对自己权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄间开、张玉玲撤诉。案件受理费3650元，由原告黄间开、张玉玲负担。审判员 黄 敏二〇一九年十二月二十五日书记员 潘秋旭
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤0402执恢1333号 珠海华盛建筑工程有限公司、陈文： 关于珠海华盛建筑工程有限公司与陈文因借款合同纠纷一案，本院已立案受理。在该案执行过程中，被执行人陈文已履行生效法律文书确定的义务,本案作执行结案处理。 如有异议，可在收到本通知之日起六十日内，向本院立案庭递交异议申请书及相关证据材料,向本院提出异议。 特此通知。 二〇一九年十二月三十日
江西省新余市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣05执恢31号申请执行人蒋罗生，男，汉族，1964年9月13日出生，新余市人，住新余市渝水区。被执行人钟细生，男，汉族，1970年12月18日出生，新余市分宜县人，住江西省分宜县钤景星城**。被执行人钟志伟，男，汉族，1974年10月26日出生，住山东省济南市历下区。蒋罗生（下称申请执行人）依据已发生法律效力的新余仲裁委员会余仲裁字【2015】64号裁决书，于2019年07月19日向本院申请强制执行，本院于2019年07月19日立案执行，并向被执行人钟细生、钟志伟（下称被执行人）发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及向市场监督管理部门、不动产登记部门协助查询方式调查，查明被执行人暂无财产可供执行。2019年12月23日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案申请执行人申请执行标的额82.023982万元，至今仍未履行。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，于2019年12月23日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  钟永洪审判员  肖兵生审判员  张昌发二〇一九年十二月二十四日书记员  单 良
广西壮族自治区陆川县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0922刑初369号 公诉机关广西壮族自治区陆川县人民检察院。 被告人林勇，男，1980年4月10日出生于广西壮族自治区玉林市玉州区，汉族，小学文化，农民，住广西玉林市玉州区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年9月4日被陆川县公安局刑事拘留，同月12日被逮捕。现羁押于陆川县看守所。 陆川县人民检察院以陆检公刑诉〔2019〕293号起诉书指控被告人林勇犯交通肇事罪，于2019年12月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。陆川县人民检察院指派检察员刘理理出庭支持公诉，被告人林勇到庭参加诉讼。现已审理终结。 陆川县人民检察院指控，2019年5月14日0时40分，被告人林勇未取得机动车驾驶证驾驶桂Ｐ×××××号小型普通客车搭乘林广沿S2101玉林绕城高速公路由博白方向往玉林方向行驶，至S2101玉林绕城高速公路34Km+800M处时，因其操作不当，导致车辆与道路右侧防护墙发生碰撞后侧翻，造成林广当场死亡，被告人林勇受伤及车辆损坏的交通事故。该事故经玉林市公安局交通警察支队高速公路管理二大队处理，被告人林勇在此事故中承担全部责任。 上述事实，公诉机关提供了相应证据予以证明。公诉机关认为，被告人林勇的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人林勇自愿如实供述其犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，自愿认罪认罚。建议判处被告人林勇有期徒刑一年二个月至一年六个月。提请本院依法判处。 被告人林勇对公诉机关指控其犯交通肇事罪的罪名及犯罪事实没有异议。自愿签署认罪认罚具结书，明确表示认罪认罚，同意本案适用简易程序审理。 经审理查明，被告人林勇的犯罪事实与公诉机关指控的事实相同。 上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的受案登记表和立案决定书、户籍证明、抓获经过、证人苏某、林某证言、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘验照片、玉林市公安局交通事故技术鉴定所法医学尸体检验鉴定书及鉴定结论通知书、玉林市国泰司法鉴定所司法鉴定意见书、玉林市公安局交警支队高速公路管理二大队道路交通事故车辆技术检验意见书及鉴定结论通知书、玉林市公安局交通警察支队高速公路管理二大队道路交通事故认定书及文书送达回执、被告人林勇供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人林勇违反交通管理法规，驾驶机动车发生事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人林勇犯交通肇事罪罪名成立。被告人林勇归案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人林勇承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第一项的规定，判决如下： 被告人林勇犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月4日起至2021年1月3日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审判员  冯卫东 二〇一九年十二月二十日 书记员  苏 珊
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初4239号原告：刘富好，男，1982年8月27日出生，汉族，住江西省宜春市宜丰县。委托诉讼代理人：雷喜文，系广东帅律毅师事务所律师。被告：林洁真，女，1989年12月30日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区。被告：陆肖，男，1979年12月20日出生，侗族，住广西壮族自治区三江侗族自治县。被告：覃信海，男，1994年4月10日出生，侗族，住广西壮族自治区三江侗族自治县。原告刘富好与被告林洁真、陆肖、覃信海民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，原适用简易程序，后依法裁定转为普通程序，并公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人雷喜文到庭参加诉讼，被告林洁真、陆肖、覃信海经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.三被告立即向原告清偿借款30000元；2.三被告向原告支付律师费2000元；3.三被告支付逾期付款利息（以30000元为基数，自2019年1月9日起按年利率24%计算至清偿之日为止）。事实和理由：原告与被告林洁真系经朋友介绍认识，被告林洁真于2019年1月9日因急需资金周转向原告借款，立下借条承诺于2019年3月10日前归还，原告当天通过银行向被告陆肖转账支付了26000元和现金交付4000元，合计30000元。被告林洁真收到借款后向原告开出收据确认。但还款期限届满后，经原告多次催讨，被告林洁真拖延至今仍未偿还。被告覃信海自愿为被告林洁真的借款提供担保，应承担连带的清偿责任。因此，原告特向法院提起诉讼。被告林洁真、陆肖、覃信海均未到庭应诉、答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述及证据，经审查本院认定事实如下：原告以其与被告之间存在借贷关系，被告尚欠其借款为由诉至本院向被告主张权利，并提交借条、收据、账户交易明细等作证。经查，借条借款人处有林洁真的签名及指模，担保人处有覃信海的签名及指模，下附有身份证号码及电话号码，主要载明：本人林洁真因周转需要，现向出借人刘富好借款共计人民币30000元（大写：叁万元整）。借款期间利息每月进行偿还，即每月7日前偿还利息，利息按年利率24%，本人承诺借款本金2019年3月10日前清偿完毕，若本人逾期偿还任何一期本金或者利息达5日以上，借款人即可要求提前偿还所有本金及利息，并承担逾期还款利息直到借款本息付清为止，保证人承担连带担保责任，且以借出人所在地有管辖权的法院进行诉讼，并由借款人及担保人共同承担因此引起诉讼的诉讼费、律师费、诉讼保全费、执行费、交通费等其他合理费用和开支。借款人及担保人同意，还每笔款项时必须提前告知借出人本人，且必须转账到出借人本人账号或者直接给付借款人本人方可视为有效还款。如违背该意思表示，还款给其他任何人员，一律视为未偿还该笔款项。收据上收款人处有林洁真的签名及指模，落款日期为2019年1月9日，载明：本人林洁真今收到借款人刘富好的借款人民币30000元（大写：贰万元整）。该收据下方载有:借款人：陆肖，借款人开户行：62305201000152226**，账号：农业银行。账户交易明细反映，原告刘富好于2019年1月9日向陆肖上述账号转账26000元，当时账户余额仍有67772.28元。另查，原告委托了律师代理了本案，支出了律师费2000元。庭审中，原告称：一、被告林洁真、陆肖在借款前几天经朋友吴敬浩介绍认识了原告，后其打电话给原告称借款两三个月周转，原告同意后到被告林洁真、陆肖所在的工厂即小榄镇联丰社区乐安东路2巷一号，到工厂后双方协商好借款时间、金额、利息，被告在原告出具的借条上签名。原告通过银行转账了26000元至被告陆肖名下的银行账号，同时把现金4000元交付给被告林洁真。被告林洁真在收据上签名确认；二、原告刚开始陈述其现金来源于原告的银行存款，后法院要求其提交相应的银行取款证明时，其又称现金是身上自有的，因原告当时身上有现金4000元，为了不保管现金，故原告就现金交付4000元并转账26000元用作出借款项；三、被告陆肖称是被告林洁真的丈夫，夫妻共同财产共同债务，所以原告没让被告陆肖在借条及收据上签名；四、原告并非职业放贷人，亦未在一年内向不特定的人出借款项超过十次且年利率超过36%；五、三被告没有支付过利息亦没有偿还过本金；六、原告在中山市小榄镇经营中山市创凌厨具有限公司，做家电厨具销售，月收入约30000元至50000元；七、原告保证庭上的陈述及提交的证据真实、合法，若存在虚假诉讼、恶意诉讼或有损第三人利益的情况，愿意承担法律责任。本院认为，对于原告主张被告林洁真向其借款，尚欠借款款项未予清偿的待证事实，原告提交借条、收据、账户交易明细佐证。诉讼中，原告亦对双方关系、借款过程、利息等作出了陈述。对于原告实际出借的借款本金数额问题，本案中，根据银行流水，原告实际向原告转账了26000元，且收据上虽然载明收到30000元，但下附指定了被告陆肖的收款的银行账号，收据上也没有要求部分现金支付借款款项，原告在庭审中对现金的来源陈述存在矛盾，亦未就矛盾部分进一步解释并举证说明，为此，对于现金交付部分，本院不予以支持，其实际出借的金额26000元应认定为本金。现借款期限已届满，被告林洁真未举证证明其已按约偿还了借款并支付了利息，被告林洁真应向原告清偿借款本金26000元并支付利息。利息应自2019年1月9起，按年利率24%计算至实际清偿之日止。对于原告要求被告林洁真承担其因本案支出的律师费用2000元的问题，因双方在合同中有相关的约定，且原告亦提交了证据证明其支出了相应的费用，为此，原告主张的律师费2000元，于法有据，本院予以支持。对于原告要求被告覃信海承担连带责任的问题，因被告覃信海在借条上签名确认，是上述借款的担保人，故其应对被告林洁真上述债务承担连带清偿责任。对于原告主张被告陆肖承担连带责任的问题，因原告自认被告陆肖并未在借条及收据上签名，只是被告林洁真在收据上书面了陆肖的银行账号作为收款账号，且原告亦未提供证据证明被告林洁真与陆肖的夫妻关系，为此，被告陆肖并非本案的借款人亦不是担保人，原告要求其承担连带责任，没有法律依据，本院对其该项诉求，不予支持。三被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃答辩、举证等诉讼权利，不影响法院依法判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第十九条、第二十六，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林洁真自本判决生效之日起七日内向原告刘富好清偿借款本金26000元及支付利息（以26000元为基数，自2019年1月9日起按年利率24%计算至清偿之日止）；二、被告林洁真自本判决生效之日起七日内向原告刘富好支付其因本案支出的律师费2000元；三、被告覃信海对被告林洁真的上述债务承担连带清偿责任；四、驳回原告刘富好的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，由被告林洁真、覃信海负担（该款原告刘富好已缴纳，被告林洁真、陆肖于上述付款期限内一并支付原告，本院不另收退)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  谭凯航审判员  高嘉敏审判员  廖 雪二〇一九年十二月三十日书记员  杨明山梁少玲
河北省秦皇岛市山海关区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)冀0303民初3451号 原告：深圳博泽商业保理有限公司山海关分公司，住所地秦皇岛市山海关区平安东里**，统一社会信用代码：91130303MA0DFG063D。 负责人：李桐,经理。 委托诉讼代理人：郑直和，北京达同嘉盈律师事务所律师。 被告：饶华英，女，汉族，1977年1月2日出生，住江西省南昌市东湖区。 原告深圳博泽商业保理有限公司山海关分公司与被告饶华英追偿权纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款本金8000元及利息和违约金（自2018年8月27日起按年利率24%计算至欠款还清之日止）。事实和理由：贷款人晋商消费金融股份有限公司、借款人饶华英、居间服务方达飞云贷科技（北京）有限公司于2018年7月26日通过达飞APP平台在线签订《个人消费贷款合同》、《借款咨询服务协议》。协议约定，贷款人通过居间服务方向借款人支付借款8000元，借款人按年利率36%/年向贷款人晋商消费金融股份有限公司支付利息。上述协议签订后，居间服务方达飞云贷科技（北京）有限公司依据与借款人签订的《代扣授权协议》，将借款8000元通过第三方支付平台打入借款人的银行账户。借款人收到上述款项后，未按照协议约定按时足额履行还款义务。截止2018年8月26日借款人最后一次借（还）款，借款人尚欠本金8000元。2018年12月13日，深圳市凯旋融资担保有限公司履行了保证还款义务，通过代偿的方式受让贷款人对借款人享有的包括借款本金、利息、违约金等债权。2018年12月17日，深圳市凯旋融资担保有限公司与上海阔礼商务咨询有限公司签订了《债权转让协议》，深圳市凯旋融资担保有限公司将债权转让给上海阔礼商务咨询有限公司。2019年8月28日，上海阔礼商务咨询有限公司与原告签订了《债权转让协议》，上海阔礼商务咨询有限公司将债权转让给原告。上述协议签订后，根据《个人消费贷款合同》、《借款咨询服务协议》中约定的通知送达方式，居间服务方和债权人于2019年9月16日在达飞APP平台上向被告通知了该债权转让的事实。2019年9月16日，原告作为债权人与借款人饶华英、达飞云贷科技（北京）有限公司签署了《补充协议》，对借款协议及借款咨询服务协议中争议解决条款进行变更。至原告起诉之日，被告拒不履行还款义务。综上，请求法院判决被告承担责任，以维护原告合法权益。 被告饶华英未答辩、未举证。 经审理查明，2018年3月31日，（甲方）深圳市凯旋融资担保有限公司与（乙方）晋商消费金融股份有限公司、（丙方）达飞云贷科技（北京）有限公司签订《保证合同》，合同约定甲方愿意为乙方与通过丙方运营的达飞云贷平台之借款人形成的债权提供担保服务，最高总担保额为5亿元，甲方所担保借款的借款期限起始日最早为2018年4月1日，合作期限一年，至2019年3月31日止。（服务方）达飞云贷科技（北京）有限公司于2018年7月26日与（借款人）饶华英签订《消费循环贷-借款咨询服务协议》。（贷款人）晋商消费金融股份有限公司与（借款人）饶华英于2018年7月26日签订《个人消费贷款合同》，约定饶华英向晋商消费金融股份有限公司借款8000元，年利率36%，另约定还款日期、利息及违约金支付方式、通知送达和争议解决等内容。晋商消费金融股份有限公司于2018年7月26日向饶华英支付借款本金8000元。2018年12月13日深圳市凯旋融资担保有限公司承担保证责任，代饶华英偿还借款本金8000元。2018年12月17日，（甲方）深圳市凯旋融资担保有限公司与（乙方）上海阔礼商务咨询有限公司签订《债权转让协议》，合同约定甲方将代为被告饶华英偿还贷款取得的债权及其他权利一并转让给乙方。2019年8月28日，（甲方）上海阔礼商务咨询有限公司与（乙方）深圳博泽商业保理有限公司山海关分公司签订《债权转让合同》，合同约定甲方将其对第三方饶华英享有的借款本金及利息、违约金、滞纳金等实现债权的其他费用的债权全部转让给乙方，债权转让附表载明饶华英欠款本金数额共计8000元。上述协议签订后，根据个人消费贷款合同和借款咨询服务协议中约定的通知送达方式，居间服务方和债权人于2019年9月16日在达飞APP平台上向被告饶华英通知了债权转让的事实。 上述事实有原告陈述及其提交的证据材料在卷为证，足以认定。 本院认为，晋商消费金融股份有限公司与被告饶华英签订的《个人消费贷款合同》是双方真实意思表示，除双方约定的利息超过年利率36%的部分无效外，其他部分应为有效。深圳市凯旋融资担保有限公司依据《保证合同》的约定，在被告饶华英未按合同约定偿还贷款时代为偿还贷款，承担了保证责任，深圳市凯旋融资担保有限公司取得了对被告饶华英的追偿权。深圳市凯旋融资担保有限公司与上海阔礼商务咨询有限公司签订的《债权转让协议》、原告深圳博泽商业保理有限公司山海关分公司与上海阔礼商务咨询有限公司签订的《债权转让合同》均系当事人真实意思表示，内容不违反法律法规规定，合法有效。当事人将债权转让的事实通知被告饶华英后，被告即应向债权受让人即本案原告履行还款义务。被告应还本金数额8000元，利息应自2019年9月16日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日。原告主张按照年利率24%标准计算利息，理据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条第一款、第八十一条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告饶华英于判决生效之日起十日内一次性给付原告深圳博泽商业保理有限公司山海关分公司8000元并自2019年9月16日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准支付利息至实际给付之日止； 二、驳回原告深圳博泽商业保理有限公司山海关分公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  韩旭 二〇一九年十二月三十日 书记员  李晨
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019）皖0202执恢852号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。 被执行人：武迪，男，1992年1月2日出生，蒙古族，住内蒙古鄂尔多斯市。 被执行人：张春玲，女，1973年10月8日出生，蒙古族，住内蒙古鄂尔多斯市。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与武迪、张春玲借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出（2018）皖0202民初1127号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2019年12月2日依法向我院申请执行,要求被执行人给付案款53338.24元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费700.00元。本院在执行过程中采取下列执行措施： 1、2019年12月3日进行总对总查控，2019年12月18日进行二次查控，均未发现被执行人名下有可供执行的房产、股权等财产，已冻结被执行人武迪、张春玲名下银行存款账户，并划拨张春玲名下部分存款，仍不足以结清，待查询冻结账户有较多余额再进行扣划操作； 2、2019年12月20日向被执行人武迪、张春玲发出限制消费令； 3、被执行人武迪名下蒙Ｋ×××××牌小型轿车于2013年3月13日已办理抵押登记，抵押权人为申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，该车辆暂未实际控制而无法处置。 4、2019年12月20日与申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司代理人蒋玉琦进行终本约谈，申请执行人申请终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人武迪、张春玲暂无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以持本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  尚万** 执行员  戴晓红 执行员  李同陆 二〇一九年十二月二十日 书记员  万 珍
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 结案报告 （2019）桂0305执保627号 申请人李云与被申请人郑心通民间借贷纠纷一案，经审理作出的（2019）桂0305民初3951号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人于2019年12月12日向本院申请执行，本院已立案执行。至今，该案无标的物可实施保全。现将情况报告如下： 一、当事人基本情况 申请人:李云 被申请人:郑心通 二、执行标的 1、权利人申请执行的标的： （1）查封、冻结被申请人郑心通名下价值22200元的财产； （2）查封申请人李云为本次诉讼保全提供担保的桂Ｃ×××××号小型越野汽车一辆。 2、被申请人应履行的标的： （1）查封、冻结被申请人郑心通名下价值22200元的财产； （2）查封申请人李云为本次诉讼保全提供担保的桂Ｃ×××××号小型越野汽车一辆。 三、执行经过和需要说明的问题 1、执行经过 申请人李云与被申请人郑心通民间借贷纠纷一案，申请人于2019年12月12日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告名下价值22200元的财产，并已提出担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： （1）查封、冻结被申请人郑心通名下价值22200元的财产； （2）查封申请人李云为本次诉讼保全提供担保的桂Ｃ×××××号小型越野汽车一辆。 四、结案方式：无标的物可实施保全。 二〇一九年十二月二十五日
贵州省兴仁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2322民初4840号 原告：叶贻明，男，1969年11月15日生，汉族，福建省南安市人，住福建省南安市金淘镇深垵村石光**，现住贵州省兴仁市。 委托诉讼代理人：荀娅，贵州高浩律师事务所律师。 被告：田兴州，男，1998年7月3日生，汉族，贵州省兴仁市人，，住贵州省兴仁市 原告叶贻明与被告田兴州买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案受理后，原告叶贻明于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告叶贻明申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告叶贻明撤回起诉。 案件受理50元，减半收取计25元，由原告叶贻明负担。 审判员  张志龙 二〇一九年十二月二十五日 书记员  刘玉红
福建省东山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0626执1227号 申请执行人:陈进忠，男，1966年10月15日出生，汉族，住福建省东山县。 被执行人：东山县诚仁水产食品有限公司，住所地福建省东山县铜陵镇大沃街渔港区****门市，统一社会信用代码91350626662840543B。 申请执行人陈进忠于2019年11月4日依据本院作出的（2019）闽0626民初1623号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人东山县诚仁水产食品有限公司支付欠款人民币50000元。 本院在执行申请执行人陈进忠与被执行人东山县诚仁水产食品有限公司买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人东山县诚仁水产食品有限公司送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等文书，被执行人东山县诚仁水产食品有限公司仍未在法律所规定的期限内履行法律文书所确定的还款50000元的义务且逾期未报告财产。对此，本院依法冻结其银行账户，并纳入失信被执行人名单。本案于执行中，被执行人东山县诚仁水产食品有限公司暂无可供执行的财产。本院就此约谈申请人告知相应的执行情况，并将终结本次执行程序，申请执行人表示同意。 本院认为，本案经执行，被执行人暂无可供执行财产及相关财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人的财产及财产线索，且申请人同意终结本次执行，符合法律规定，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  林明东 审 判 员  陈诺斌 人民陪审员  吴建光 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  黄葆楠
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0205民初2575号 原告：柳州中投钢铁有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市红碑路******门面，统一社会信用代码：91450200MA5K9H8Y99。 法定代表人：蓝进来，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：覃杰，广西至和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：莫仙，广西至和律师事务所实习律师。 被告：黄山阳，男，1990年12月21日，汉族，，住所地福建省南安市 原告柳州中投钢铁有限公司与被告黄山阳买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告柳州中投钢铁有限公司的委托诉讼代理人覃杰、莫仙,被告黄山阳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告黄山阳支付原告钢材货款80221元及违约金69779元，共计人民币150000元；之后的违约金以尚欠货款80221元为基数，按月利率2%为标准计算至被告还清之日止；2.本案全部诉讼费用均由被告承担。 原告向本院提出事实和理由：被告黄山阳因改造其位于广西壮族自治区柳州市红卫仓钢材市场的需要，于2017年6月至7月期间向原告购买Z字钢、焊管、角钢、槽钢等钢材，货物由被告自行提取。经结算（最后一张结算单日期为2017年7月15日）货物总价值为130221元，但至今被告仅支付原告货款50000元，剩余货款80221元拒不支付。原、被告约定若购货方逾期支付货款则向供货方支付违约金，违约金以货款为基数按日利率1%计算。上述事实有系列商品销售结算清单可予证实。至今，被告尚欠原告货款80221元已构成违约。按照双方对逾期付款需承担每日百分一违约金的约定，截止至2019年4月30日，被告应当向原告支付违约金524645.34元，现原告只主张违约金69779元。 被告辩称，确认拖欠原告货款的事实，但双方未约定违约金。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对真实性未提出异议的证据，本院予以确认。对当事人提供的证据能否支持其主张的证明目的，本院结合案件情况予以参考。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年6月至7月期间，被告出于需要向原告订购钢材，双方一直存在交易往来。原告向被告提供所需钢材的同时，向被告开具《商品销售结算清单》，该结算单载明2017年6月3日被告应支付货款9035元、2017年6月9日被告应支付货款24298元、2017年6月11日被告应支付货款28655元、2017年6月14日被告应支付货款5790元、2017年6月15日被告应支付货款1739元、2017年6月16日被告应支付货款3525元、2017年6月17日被告应支付货款41116元、2017年6月23日被告应支付货款1428元、2017年6月24日被告应支付货款4171元、2017年6月26日被告应支付货款6980元、2017年6月28日被告应支付货款1111元、2017年7月3日被告应支付货款470元、2017年7月6日被告应支付货款564元、2017年7月12日被告应支付货款1275元、2017年7月15日被告应支付货款64元。以上货款金额共计130221元。上述结算单同时载明所需钢材的数量、单价等，还载明“购货单位（个人）必须保证将上述款项全部结清给供货单位，如预期内不能还清，自愿承担每天按货款金额的1%违约金支付给供货单位”。被告经核对上述结算清单内容无误后签字确认事实。原告自述被告向其支付50000元后一直未支付剩余货款，经原告再三催促无果后，向法院提起诉讼。 本院认为，民事活动中的当事人应遵循诚实信用、等价有偿的原则。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。双方虽并未签订书面的买卖合同，但原告向被告出具《商品销售结算清单》、被告确认无误后签字这一过程系双方的真实意思表示，应视为买卖合同关系的成立，符合法律规定，且已实际履行，应受法律保护。双方当事人均应按照合同约定行使权利并履行义务。原告已依约履行供货义务，被告未能及时支付全部货款，这一行为已构成违约，也违反诚实信用这一基本原则，应承担支付货款及相应违约金的违约责任。但双方在《商品销售结算清单》中并未约定货款具体的还款期限，且约定的违约金计算标准过高，本院认为违约金应以拖欠的货款为基数，自2017年7月16日起按月利率2%为标准计付为宜。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告黄山阳向原告柳州中投钢铁有限公司支付货款80221元及相应违约金（违约金计算方式：以80221元为基数，自2017年7月16日起按月利率2%为标准计算至被告清偿之日止）； 驳回原告柳州中投钢铁有限公司的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费3300元,财产保全费1293元，共计4593元（原告已预交），由被告黄山阳负担3491元，由原告柳州中投钢铁有限公司负担1102元。原告为本案所支出的公告费，可凭有效票据要求被告黄山阳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 长  韦国荣 人民陪审员  周志炎 人民陪审员  张 静 二〇一九年十二月二十四日 法官 助理  蒙雪桐 书 记 员  李可嘉
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙01刑更9416号罪犯官兰清，男，1993年8月16日出生，汉族，小学文化，安徽省颍上县人，住安徽省颍上县。现在浙江省第二监狱服刑。浙江省宁波市镇海区人民法院于2013年9月9日作出(2013)甬镇刑初字第523号刑事判决，以被告人官兰清犯绑架罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，该犯于2013年10月10日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2017年9月27日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关浙江省第二监狱提出减刑建议，于2019年12月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二监狱认为，罪犯官兰清在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯官兰清减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯官兰清在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯系因绑架被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，未全部履行生效裁判中财产性判项、已履行罚金人民币1700元。该犯考核期内月均消费人民币120.35元，账户余额人民币148.45元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯官兰清在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但考虑到该犯系因绑架被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。执行机关据此已给予相应扣减，扣减幅度基本合理，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯官兰清减去有期徒刑六个月（刑期自2013年4月17日起至2022年2月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴小玲审 判 员  杨宏林人民陪审员  曹 芳二〇一九年十二月三十日法官 助理  戚剑颖书 记 员  吴宏丽
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙01刑更8586号罪犯辛国助，男，1986年3月4日出生，汉族，初中文化，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市潘集区。现在浙江省第四监狱服刑。浙江省宁波市镇海区人民法院于2015年1月21日作出(2014)甬镇刑初字第441号刑事附带民事判决，以被告人辛国助犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币733013.88元。宣判后，被告人辛国助不服，提出上诉。浙江省宁波市中级人民法院于2015年3月3日作出（2015）浙甬刑二终字第121号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年3月17日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2018年2月9日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关浙江省第四监狱提出减刑建议，于2019年12月6日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第四监狱认为，罪犯辛国助在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯辛国助减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯辛国助前次减刑裁定送达时间为2018年2月14日，间隔时间共计1年10个月。罪犯辛国助在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯已履行民事赔偿人民币31800元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行情况和履行能力的证明材料、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯辛国助在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。执行机关已相应予以扣减，扣减幅度合理。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯辛国助减去有期徒刑六个月（刑期自2013年11月17日起至2022年8月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吕 健审 判 员 李 云人民陪审员 曹 芳二〇一九年十二月二十三日法官 助理 陈婕妤书 记 员 吴宏丽
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2071民特1722号申请人：中山一力农业有限公司，住所地中山市翠亨新区********************，统一社会信用代码914***********048P。法定代表人：陈某1。申请人：梁扬丽，女，1995年9月23日出生，汉族，住广西容县************，公民身份号码450************463。本院于2019年12月10日立案受理了申请人中山一力农业有限公司与梁扬丽关于司法确认调解协议的申请并进行了审查,现已审查终结。申请人因劳动争议纠纷，于2019年11月29日中山市火炬开发区劳动争议调解委员会主持调解，达成如下调解协议：申请人中山一力农业有限公司承诺于2019年12月30日前支付申请人梁扬丽2019年7月工资共计4100元，2020年2月28日前支付申请人梁扬丽2019年9月至10月工资共计8200元;二、申请人梁扬丽在收到申请人中山一力农业有限公司支付的上述款项后，不得再以任何方式追讨中山一力农业有限公司法律责任。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人梁扬丽与中山一力农业有限公司于2019年11月29日经中山市火炬开发区劳动争议调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  欧贝贝二〇一九年十二月十日书记员  程梓欣
河北省大厂回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1028财保124号 申请人：杨某，男，出生，回族，住大厂回族自治县。 被申请人：左某，男，出生，汉族，住大厂回族自治县。 本院在审理申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于向本院提出保全申请，要求对被申请人名下的财产予以保全。 经审查，本院认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 对被申请人左某名下宝马5系轿车一辆（冀Ｒ×××××）予以查封。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈连友 二〇一九年十二月二十日 书记员  刘洪滔
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0324民初2767号 原告：广西全州农村合作银行，统一社会信用代码：914503249000596576，住所地：广西全州县全州镇桂黄中路**。 法定代表人：周晓林，董事长。 委托诉讼代理人：申时军，广西永富律师事务所律师。 被告：蒋满亮，男，1972年2月2日出生，汉族，住广西全州县。 原告广西全州农村合作银行与被告蒋满亮金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月21日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告广西全州农村合作银行的委托诉讼代理人申时军到庭参加诉讼，被告蒋满亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广西全州农村合作银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告返还借款本金人民币3万元并支付利息(含复利、罚息）［截止2019年11月18日应付利息合计为10255.48元，此后的利息、罚息、复利按借款合同的约定计算至实际清偿之日止］;2.本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年3月7日，被告蒋满亮与原告的分支机构广西全州农村合作银行黄沙河支行（以下简称黄沙河支行）签订《个人借款合同》，合同约定：蒋满亮借款金额为人民币3万元，借款期限为24个月，固定利率，按月结息，到期还本，结息日为每月的20日，应付未付利息按中国人民银行规定计算复利，对逾期贷款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。2016年3月7日黄沙河支行向被告蒋满亮发放贷款3万元，执行年利率7.125%，确定贷款到期日为2018年3月6日。借款到期后，被告蒋满亮未按照合同约定向原告返还借款本金并支付利息，截止2019年11月18日被告蒋满亮仍欠原告贷款本金3万元、利息合计（含复利、罚息）10255.48元。为维护原告的合法财产权益,请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告蒋满亮未作答辩，在举证期限内未提交证据。 原告广西全州农村合作银行围绕诉讼请求依法提交了原告营业执照、金融许可证、法定代表人身份证，被告身份证、户口本，《个人借款合同》，借款借据，逾期贷款催收通知书和确认书，贷款还款单等共6组证据。被告蒋满亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作出答辩，也未提交相关证据，视其已放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。原告提供的6组证据符合证据的法定形式要件，与本案具有关联性，能够相互印证达到原告的证明目的，因此，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证，作为认定本案事实的依据。 综合本案认定的证据及当事人的陈述，本院确认以下法律事实：2016年3月7日，被告蒋满亮与原告的分支机构黄沙河支行签订《个人借款合同》，合同约定：蒋满亮借款金额为人民币3万元，借款用途为采购窗帘配件，借款期限24个月。固定利率，按月结息，到期还本，结息日为每月的20日，应付未付利息按中国人民银行规定计算复利，对逾期贷款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。2016年1月7日黄沙河支行向被告蒋满亮发放贷款3万元，执行年利率7.125%，确定贷款到期日为2018年3月6日。借款到期后，被告蒋满亮未按照合同约定向原告返还借款本金并支付利息，截止2019年11月18日被告蒋满亮仍欠原告贷款本金3万元、利息合计（含复利、罚息）10255.48元。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案原告与被告蒋满亮签订的《个人借款合同》，上述合同是双方的真实意思表示，合同依法成立并生效，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。合同签订后，原告依约向被告蒋满亮发放了贷款，但被告蒋满亮未按合同约定归还尚欠的借款本金及利息。因此，原告要求被告蒋满亮向原告返还借款本金3万元及支付利息的诉讼请求,有事实和法律依据,本院予以支持。 综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民法总则》第七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下： 被告蒋满亮向原告广西全州农村合作银行返还借款本金人民币3万元并支付利息（含复利、罚息）［截止2019年11月18日应付利息为10255.48元，此后利息、罚息、复利按照借款合同的约定计算至实际清偿之日止］； 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。权利人可在生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案受理费806元，减半收取403元，由被告蒋满亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费806元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号:20×××16,开户银行：桂林农行七星区支行高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  刘煜东 二〇一九年十二月十三日 书记员  支桂华 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民法总则》 第七十四条法人可以依法设立分支机构。法律、行政法规规定分支机构应当登记的，依照其规定。 分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。