贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0113民初7555号原告：贵阳农村商业银行股份有限公司中坝支行,住所地：贵州省贵阳市白云区刚玉街。统一社会信用代码：9152011305333272XB。负责人：张志敏，职务：行长。委托诉讼代理人：谭永朝，贵州驰远律师事务所律师，执业证号：15201201110773035。代理权限：一般代理。被告：贵州协成达电气设备有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区兴关路******。统一社会信用代码：9152010206100120XE。法定代表人：罗建军，职务：。委托诉讼代理人：罗凤芳，女，汉族，1964年3月1日生，住贵州省贵阳市云岩区。代理权限：一般代理。被告：吴道军，男，1980年7月29日生，汉族，住贵州省。被告：罗建军，男，1963年11月22日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被告：胡惠，女，1985年2月1日生，汉族，住贵州省。被告：贵州黔聚源融资担保股份有限公司，，住所地：贵州省贵阳市云岩区延安西路**建设大厦****统一社会信用代码：91520100683986752D。法定代表人：林春明，职务：董事长被告：林春明，男，汉族，1967年3月3日出生，住福建省福州市台江区。被告：洪家堃，男，汉族，1962年5月19日出生，住贵州省贵阳市云岩区。被告：陈仁贵，男，汉族，1950年6月15日生，住贵州省贵阳市云岩区。被告：聂长琦，男，汉族，1952年8月11日生，住贵州省贵阳市云岩区。被告：丘兴全，男，汉族，1960年1月16日生，住广西贵港市巷**。被告：秦方付，男，汉族，1966年2月6日生，住贵州省金沙县。原告贵阳农村商业银行股份有限公司中坝支行（以下简称“农商行中坝支行”）与被告贵州协成达电气设备有限公司（以下简称“协成达公司”）、吴道军、罗建军、胡惠、贵州黔聚源融资担保股份有限公司（以下简称“黔聚源公司”）、林春明、洪家堃、陈仁贵、聂长琦、丘兴全、秦方付借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商行中坝支行的委托诉讼代理人谭永朝，被告协成达公司的法定代表人罗建军（亦为本案被告）及该公司的委托诉讼代理人罗凤芳、被告吴道军到庭参加了诉讼。被告胡惠、黔聚源公司、林春明、洪家堃、陈仁贵、聂长琦、丘兴全、秦方付经本院依法公告送达起诉状及开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告农商行中坝支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告贵州协成达电气设备有限公司向原告归还借款本金3000000元、利息1282438.23元（利息计算至2018年9月20日），本息合计4282438.23元，2018年9月20日以后的利、罚息按11.4%计算到付清时止，利随本清；2、判令被告贵州协成达电气设备有限公司按合同约定（贷款本金5‰）给付原告违约金15000元(合计：4297438.23元)；3、判令被告吴道军、罗建军、胡惠、贵州黔聚源融资担保股份有限公司、林春明、洪家堃、陈仁贵、聂长琦、丘兴全、秦方付对本案的给付内容承担连带清偿责任;4、判令被告承担本案的诉讼费、公告费、评估费、鉴定费、查询费、拍卖费、律师费及差旅费等相关费用；5、如前述被告未能按照本判决指定的期间给付义务，判令被告支付迟延履行期间的债务利息。事实及理由：原告与被告贵州协成达电气设备有限公司于2015年10月23日签订编号为筑农商（中坝支行）2015年流贷字10002号《贵阳农村商业银行流动资金借款合同》，借款金额为3000000元，借款期限自2015年10月23日至2016年10月22日，借款用途为：归还筑农商（中坝支行）2014年综字10002号合同项下借款人所欠债务，贷款利息按月利息9.2%，借款合同还约定了罚息、违约责任等原被告双方的权利义务。2015年10月23日，被告贵州黔聚源融资担保股份有限公司与原告签订编号为筑农商（中坝支行）2015年保贷字10002号《贵阳农村商业银行保证合同》，2015年10月23日，被告林春明、洪家堃、陈仁贵、聂长琦、丘兴全、秦方付作为保证人与原告签订编号为筑农商（中坝支行）2015年保贷字10002-1号《贵阳农村商业银行保证合同》，2015年10月23日，被告吴道军、罗建军、胡惠分别与原告签订编号为筑农商（中坝支行）2015年保贷字10002-2、10002-3、10002-4号《贵阳农村商业银行保证合同》为被告协成达公司与原告签订的编号为筑农商（中坝支行）2015年流贷字10002号《流动资金借款合同》所形成的债务提供连带责任保证。还款期限届满后，被告未还本付息。原告为了维护自己的合法权益，故起诉至法院，诉请如前。原告农商行中坝支行为支持自己的主张，向本院提供了如下证据：1、原告营业执照复印件、负责人身份证明、负责人身份证复印件，证明原告诉讼主体。被告协成达公司、罗建军、吴道军无异议。2、被告身份证复印件，证明被告主体身份。被告协成达公司、罗建军、吴道军无异议。3、协成达公司董事会决议书，吴道军、罗建军、胡惠股东个人承诺书、借款合同（编号：筑农商2015年流贷字10002号），证明贵州协成达公司向原告借款3000000元，用于归还筑农商（中坝支行）2014年综字10002号合同项下借款人所欠债务，贷款利息按年利息9.2%。被告协成达公司、吴道军、罗建军无异议。4、黔聚源公司、林春明、洪家堃、陈仁贵、聂长琦、丘兴全、秦方付、吴道军、罗建军、胡惠分别与原告签订的《保证合同》[编号：筑农商（中坝支行）2015年保贷字10002、10002-1、10002-2、10002-3、10002-4号]，用于证明被告黔聚源公司、吴道军、罗建军、胡惠、林春明、洪家堃、陈仁贵、聂长琦、丘兴全、秦方付分别与原告签订了《保证合同》，保证合同约定被告黔聚源公司、吴道军、罗建军、胡惠、林春明、洪家堃、陈仁贵、聂长琦、丘兴全、秦方付自愿为《流动资金借款合同》[编号：筑农商（中坝支）行2015年流贷字10002号]项下形成的债务承担连带保证责任。被告协成达公司认可，罗建军、吴道军认可《保证合同》是本人签字。5、贵阳农村商业银行借款借据，证明原告已经将被告所借款项交给被告协成达公司，完成出借义务。被告协成达公司表示不清楚；罗建军认为协成达公司公章系案外人张勇、欧玉昌保管并盖章；吴道军认为不清楚案涉借款去向。6、按逾期加罚方式计算利息清单，证明截止到2018年9月20日，借款本金3000000元，产生利息1282438.23元，本息合计4282438.23元。被告协成达公司表示认可；罗建军、吴道军表示不认可，认为其并未使用过该笔借款。7、委托合同、进账单、发票、收费文件，证明原告为了实现债权，支付了3000元代理费，按照借款合同约定应由被告承担。被告协成达公司无异议；被告罗建军、吴道军表示不认可，不应当由其承担。8、退费申请，证明原告在2018年向本院提起过诉讼，原告向被告主张过相应权利。被告协成达公司无异议，表示同意承担全部责任；被告罗建军、吴道军表示不认可，其不应当承担责任。被告协成达公司辩称：一、借款本金300万元及利息是事实；二、被告协成达公司向黔聚源公司交了60万元的保证金，希望能将该保证金作为本金先行扣除；三、利息是由银行计算的，予以认可。被告吴道军辩称：被告协成达公司向原告借款300万元是事实，被告吴道军为该笔借款提供担保属实，但其签订的担保合同是承担连带担保责任，原告并未在约定的两年担保期限内要求被告承担保证责任，现原告的起诉已超过两年，故被告不应当承担责任。被告罗建军辩称：一、被告协成达公司向原告借款300万元是事实，被告罗建军为该笔借款提供担保属实，但其签订的担保合同是承担连带担保责任，原告并未在约定的两年担保期限内要求被告承担保证责任，现原告的起诉已超过两年，故被告不应当承担责任。二、被告罗建军系被告协成达公司名义上的法定代表人，被告罗建军是帮张勇和欧玉昌贷款，该二人才是实际用款人，应当追加该二人为被告，由该二人承担还款责任。被告胡惠未到庭参加诉讼，但向本院提交书面答辩意见辩称：被告协成达公司向原告借款300万元是事实，被告胡惠为该笔借款提供担保属实，但其签订的担保合同是承担连带担保责任，原告并未在约定的两年担保期限内要求被告承担保证责任，现原告的起诉已超过两年，故被告不应当承担责任。被告黔聚源公司、林春明、洪家堃、陈仁贵、聂长琦、丘兴全、秦方付未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状和相关证据。经审理查明：2015年10月23日，原告与被告协成达公司签订了《流动资金借款合同》[编号：筑农商（中坝支）行2015年流贷字10002号]，合同约定被告协成达公司向原告借款300万元，用于归还筑农商（中坝支）行2014年综字10002号合同项下借款人所欠债务，借款期限为12个月，即从2015年10月23日至2016年10月22日，利率为固定月利率9.2‰，逾期罚息利率为在本合同载明的贷款利率的基础上加收50%，贷款按季结息，结息日一般固定为每季末月的第20日；合同还对违约责任进行约定，未按期归还债务本息，原告可以按贷款本金的5‰收取违约金；违约致使贷款人采取诉讼、仲裁等方式实现债权的，被告协成达公司应承担为此支付的诉讼费、公告费、执行费、评估费、律师费、查询费、差旅费等实现债权的费用。同日，被告黔聚源公司、林春明、吴道军、罗建军、胡惠分别与原告签订了编号为筑农商（中坝支行）2015年保贷字10002号、筑农商（中坝支行）2015年保贷字10002-1号、筑农商（中坝支行）2015年保贷字10002-2号、筑农商（中坝支行）2015年保贷字10002-3号、筑农商（中坝支行）2015年保贷字10002-4号《保证合同》，约定上述被告自愿为《流动资金借款合同》[编号：筑农商（中坝支行）2015年流贷字10002号]项下形成的债务承担连带保证责任，约定被告协成达公司如未能履行还款义务，则原告有权要求被告黔聚源公司、林春明、吴道军、罗建军、胡惠在其保证范围内承担保证责任，保证担保范围为：债权本金300万元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金和原告垫付的有关费用以及原告为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等），保证期间为：自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期满之日后两年止。贷款到期原告同意债权展期的，保证期间至展期协议重新约定的债务履行期限届满之日后两年止。其中，被告林春明与原告签订的筑农商（中坝支行）2015年保贷字10002-1号《保证合同》中虽有被告洪家堃、陈仁贵、聂长琦、丘兴全、秦方付的签字，但审理中，原告认可上述签字是由被告林春明代签。2015年10月23日，原告向被告协成达公司发放了借款300万元。截止2018年9月20日，被告协成达公司尚有借款本金3000000元、利（罚）息1282438.23元未归还。2018年9月30日，原告扣划了被告黔聚源公司所缴纳的保证金30万元用于冲抵本案本金，被告尚欠借款本金2700000元未归还。原告为维护自己的合法权益，于2018年10月17日向本院提起民事诉讼，本院于2018年10月17日向原告出具案件受理通知书，案号为（2018）黔0113民初7424号。该案审理中，由于原告无法提供被告吴道军、罗建军、胡惠的基本身份信息，被告主体不明确，故裁定驳回起诉。另查明，原告为诉讼聘请律师产生代理费人民币3000元，为诉讼支付公告费人民币260元，申请财产保全费人民币5000元。本院认为：依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告于2015年10月23日与被告协成达公司签订了《流动资金借款合同》，原告向被告协成达公司出借了借款本金300万元，截止2018年9月20日，被告协成达公司尚有借款本金3000000元、利（罚）息1282438.23元未归还。2018年9月30日，原告扣划了被告黔聚源公司所缴纳的保证金30万元用于冲抵本案本金，故被告尚欠借款本金2700000元未归还，故原告诉请被告协成达公司还本付息，于法有据，本院予以支持；关于原告主张的违约金15000元，由于原告已主张逾期利息按月利率上浮50%作为罚息，即已优先适用罚息的约定，且罚息具有对违约行为处罚的性质，故本院对违约金不予支持；关于原告诉请的律师费、公告费、保全费，因原告提供票据证明产生律师费3000元、公告费260元、保全费5000元，故本院予以支持；关于原告诉请的评估费、鉴定费、查询费、拍卖费、差旅费等费用，由于原告未提交证据证明实际发生，故本院不予支持；关于被告黔聚源公司、吴道军、罗建军、胡惠、林春明是否应当承担保证责任的问题，本院认为，2015年10月23日，被告黔聚源公司、林春明、吴道军、罗建军、胡惠分别与原告签订了《保证合同》，约定被告黔聚源公司、林春明、吴道军、罗建军、胡惠为被告协成达公司所欠原告贷款本息及原告为实现债权产生的相关费用承担连带保证责任，担保期间为自《保证合同》生效之日起至《个人借款合同》项下的债务履行期满之日后两年止，即保证期间为2016年10月23日至2018年10月22日，原告于2018年10月17日向本院提起本案诉讼，并未超过保证期限，故原告诉请被告黔聚源公司、林春明、吴道军、罗建军、胡惠承担保证责任，符合双方合同约定，本院予以支持；关于被告洪家堃、陈仁贵、聂长琦、丘兴全、秦方付是否应当承担保证责任的问题，本院认为，被告林春明与原告签订的《保证合同》上虽有上述五名被告的签字，但经审查，该五名被告的签字均是由被告林春明一人代签，且无证据证明五名被告对林春明代签《保证合同》进行了授权或追认，故被告洪家堃、陈仁贵、聂长琦、丘兴全、秦方付不应承担本案的保证责任。关于被告罗建军辩称本案应当追加张勇、欧玉昌为被告，应当由其承担责任的辩解意见，本院认为，根据合同的相对性原则，张勇、欧玉昌并非借款合同及保证合同的相对方，不是本案适格的被告，至于被告罗建军与张勇、欧玉昌之间的关系，系双方内部约定，对外不产生约束力，故对该辩解意见，本院不予采纳。被告胡惠、黔聚源公司、林春明、洪家堃、陈仁贵、聂长琦、丘兴全、秦方付经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其放弃“举证、质证和辩论”的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贵州协成达电气设备有限公司于本判决生效之日起十五日内归还原告贵阳农村商业银行股份有限公司中坝支行借款本金2700000元及截止2018年9月20日的利罚息1282438.23元，2018年9月20日以后的利罚息按合同约定继续计算，算至借款本金付清之日止；二、被告贵州协成达电气设备有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告贵阳农村商业银行股份有限公司中坝支行律师费人民币3000元、公告费人民币260元、保全费5000元，合计人民币8260元；三、被告贵州黔聚源融资担保股份有限公司、林春明、吴道军、罗建军、胡惠对上述第一、二项判决承担连带清偿责任；四、驳回原告贵阳农村商业银行股份有限公司中坝支行的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费41180元（原告贵阳农村商业银行股份有限公司中坝支行已预交），由被告贵州协成达电气设备有限公司、贵州黔聚源融资担保股份有限公司、林春明、吴道军、罗建军、胡惠共同负担。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长  刘 玉人民陪审员  胡加才人民陪审员  刘敬信二〇一九年十二月二十七日法官助理杨文先书记员王婷