wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南乐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0923执1182号申请执行人：李志民，女，1957年9月22日出生，汉族，住南乐县。被执行人：李占军，男，1970年3月2日出生，汉族，住南乐县。被执行人：李自奎，男，1972年10月12日生，汉族，住南乐县。李志民与李占军、李自奎租赁合同纠纷一案，南乐县人民法院作出的（2019）豫0923民初1754号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告李占军、李自奎于本判决生效后十日内给付原告李志民租赁费12878.44元。因李占军、李自奎未按上述生效法律文书履行义务，李志民向本院申请强制执行，本院于2019年8月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人李占军至今未履行义务，亦未向本院申报财产，被执行人李自奎已履行部分义务，申请人撤销对李自奎的执行申请。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人李占军仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人无房产登记信息，无住房公积金缴存信息。3.查明被执行人李占军有两辆汽车（车牌号：津Ｑ×××**与豫Ｆ×××**），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院向申请人说明车辆情况后，申请人认为被执行人李占军名下车辆无处置价值申请暂不处置车辆。三、通过电话联系被执行人李占军，其承诺在一个星期之内将剩余部分偿还完毕、但至今未能履行义务，且经本院依法传唤后拒不到庭。通过实地走访形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位6520元，已支付给申请执行人，本案债权尚余6363.44元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李占军负有继续向申请执行人李志民履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  安庆丰审判员  吴红耀审判员  彭兵洋二〇一九年十二月二十四日书记员  尹宇川
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0811民初5420号原告：焦作市胜达重工机械有限公司，住所地：河南省焦作市解放区焦西矿西侧。法定代表人：王丽莉，总经理。被告：蔡华，男，1955年8月15日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。原告焦作市胜达重工机械有限公司与被告蔡华民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦作市胜达重工机械有限公司的法定代表人王丽莉到庭参加诉讼，被告蔡华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告焦作市胜达重工机械有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款30000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2007年9月17日以其父亲住院手术缺钱为由向原告借款30000元，后被告未还款，现原告诉至法院，请求依法判决。被告蔡华未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：被告向原告借款，并于2007年9月17日向原告出具借条，载明：今借到胜达公司人民币叁万元整。后被告未还款，原告诉至本院为本案事实。以上事实有借条，原告陈述等予以佐证。本院认为，对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告蔡华向原告借款，现原告起诉要求被告蔡华返还借款，理由正当，予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蔡华应自本判决生效之日起十日内向原告焦作市胜达重工机械有限公司返还借款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计275元，由被告蔡华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  曹君萍二〇一九年十二月十二日书记员  孙 菲河南省焦作市山阳区人民法院民事判决书（附页）（2019）豫0811民初5420号（2019）豫0811民初5420号民事判决书引用的相关法律规定，具体内容表述如下：1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
滨州市沾化区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1603执838号 申请执行人：赵荣奎，男，1983年1月28日出生，汉族，住滨州市沾化区。 被执行人:贾曰森，男，1969年09月01日出生，汉族，住滨州市沾化区。 本院在执行(2018)鲁1603民初1469号民事判决书赵荣奎申请执行贾曰森民间借贷纠纷一案中，经查，未发现被执行人有可供执行的财产和财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。因被执行人暂时无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2019)鲁1603民初1469号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑玉旋 审判员  姜 辉 审判员  吴洪申 二〇一九年十二月五日 书记员  王晓辉
甘肃省肃北蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0923执60号申请执行人：杨生强，男，汉族，1987年4月17日出生，甘肃敦煌市人，现住甘肃省敦煌市。被执行人：牛晓梅，女，汉族，1972年10月10日出生，甘肃省酒泉市人，住甘肃省嘉峪关市，现住。被执行人：高兴汉，男，汉族，1971年1月29日出生，甘肃省酒泉市人，住甘肃省嘉峪关市，现住，（系牛晓梅丈夫）本院受理执行的杨生强与牛晓梅、高兴汉买卖合同纠纷一案，申请执行人杨生强于2019年7月15日向本院申请执行，因被执行人牛晓梅、高兴汉住址与现住地不一致，且电话联系后拒不提供其现住地，于2019年7月26日通过微信向被执行人高兴汉送达执行通知书、报告财产令等法律文书。责令被执行人牛晓梅、高兴汉缴纳案件执行款120000元，承担案件诉讼费2700元，案件执行费1700元，合计124400元，但被执行人一直下落不明，本院遂将以上被执行人移送公安机关临控抓捕，2019年10月2日被执行人高兴汉被兰州市公安机关控制，被执行人高兴汉具结悔过并承诺于2019年年底之前履行义务，并于2019年10月12日向本院缴纳2万元执行款，剩余104400元至今未履行。经查，被执行人牛晓梅、高兴汉现下落不明，且此人现不在嘉峪关市居住生活，除此之外被执行人牛晓梅、高兴汉名下无房产、无存款、虽名下有车辆登记但无法控制、无工商信息，在穷尽财产调查措施之后未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院将查明的情况向申请执行人杨生强反馈，申请执行人杨生强也未能提供其他可供执行的财产线索并书面同意终结本次执行程序。本院于2019年12月9日对被执行人牛晓梅、高兴汉发出限制消费令并纳入全国被执行人失信名单并再次移送公安机关临控。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵永军审判员  蔡彦堂审判员  吴丽梅二〇一九年十二月十日书记员  万兴飞
山东省菏泽市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁17民辖终203号 上诉人（原审被告）：赵金腾，男1976年7月7日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米**。 被上诉人（原审原告）：官云强，男，1967年3月21日出生，汉族，农民，住山东省郓城县××楼镇××村××村××号。 委托诉讼代理人：吴静，郓城广源达法律服务所法律工作者。 上诉人赵金腾因与被上诉人官云强买卖合同纠纷一案，不服山东省郓城县人民法院(2019)鲁1725民初6186-1号民事裁定，向本院提起上诉。 赵金腾上诉称，一审裁定适用法律错误，此案的关键在于如何理解《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定。本案的标的为原告与被告买卖合同关系，具体为原告向被告销售货物，被告向原告支付货款的法律关系。一审裁定将原告的诉讼请求支付货币简单归为“争议标的为给付货币的”明显错误。“给付货币”的义务是指实体内容的合同义务，而非诉讼请求中简单的给付金钱请求，应当根据当事人起诉时的请求结合合同履行义务的内容，确定合同履行地。另本案的标的为买卖合同关系，属于“其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”规定的情形。请求撤销原审裁定，将本案移送至新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院审理。 官云强未提交书面答辩意见。 本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案应当按照被告住所地或者合同履行地确定管辖法院。因涉案买卖合同未约定合同履行地点，应当依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，结合当事人的诉讼请求和合同的性质及履行情况来确定本案的争议标的，从而确定合同履行地。本案中，被上诉人官云强以上诉人赵金腾拖欠其货款为由提起诉讼，要求上诉人赵金腾支付拖欠模板款129000元及利息，其诉讼主张指向的是上诉人在涉案买卖合同履行过程中拖欠的货款，当事人争议标的属于给付货币，被上诉人官云强作为案涉买卖合同的出卖方属接收货币一方，其住所地为合同履行地。被上诉人官云强的住所地为山东省郓城县××楼镇××村××村××号，属原审法院辖区，被上诉人官云强选择向原审法院提起诉讼，原审法院作为合同履行地具有第一审民商事案件级别管辖权的法院管辖该案并无不当。综上，上诉人赵金腾的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 杨永汉 审 判 员 李认银 审 判 员 成爱梅 二〇一九年十二月十三日 法官助理 窦丽敏 书 记 员 李梦媛
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0324执恢1743号申请执行人：姜宗美，女，1965年10月1日生，汉族，住所地睢宁县。被执行人：江苏苏醇酒业有限公司，住所地睢宁县。法定代表人：李荣英，该公司总经理。本院在执行申请执行人姜宗美与被执行人江苏苏醇酒业有限公司劳动争议一案中，被执行人被本院（2018）苏0324破1号之一民事裁定书宣告破产重整。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下：终结(2019)苏0324执恢1743号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 刚审判员 胡海北审判员 张尊敬二〇一九年十二月二十三日书记员 魏海峰
江苏省徐州市贾汪区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0305刑初244号 公诉机关徐州市贾汪区人民检察院。 被告人孟某某，男，1993年2月8日生，汉族，小学文化，无业，住徐州市沛县。被告人孟某某因涉嫌合同诈骗罪于2019年5月25日被徐州市公安局贾汪区分局取保候审，同年7月15日被徐州市贾汪区人民检察院决定取保候审，同日由徐州市贾汪区公安分局执行取保候审。2019年12月18日由本院决定逮捕，当日由该分局执行逮捕。现羁押于徐州市第二看守所。 辩护人薛梅，江苏浩然风律师事务所律师。 徐州市贾汪区人民检察院以贾检诉刑诉（2019）211号起诉书指控被告人孟某某犯合同诈骗罪，于2019年9月6日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市贾汪区人民检察院指派检察员杨自君出庭支持公诉，被告人孟某某及指定辩护人薛梅到庭参加诉讼，现已审理终结。 经审理查明：2017年2、3月份的一天，被告人孟某某在大吴某某资产管理公司以月息1毛5的利息向臧某某（另案处理）借款20000元，后孟某某无法偿还该借款及利息。臧某某为索要借款及利息，伙同常某某、张某（以上二人另案处理）、担保人“小牛”（身份不明）等人于2017年7月中旬的一天驾车至山东省济宁市，强行将被告人孟某某带至徐州市大吴某某资产管理公司，臧某某、张某、常某某与任某、等人对孟某某非法限制人身自由约一个半月，并以暴力相威胁。期间，臧某某明知孟某某无力偿还借款，便提出由其出资为被告人孟某某购买二手车来办理抵押贷款还账，并威胁孟某某，如果不同意就立即偿还借款及其利息。被告人孟某某明知自己无偿还能力，为了偿还臧某某的高息贷款，仍同意臧某某提出的买车办理抵押贷款来还钱的要求。2017年8月1日，臧某某、张某、常某某等人带孟某某至徐州市银地二手车市场丁某开设的国仁富通车行，臧某某支付158000元为孟某某购买一辆车牌号为苏Ｃ×××××的二手雅阁轿车，并把该车上户在孟某某名下，臧某某让孟某某打了一张16万元的借条。2017年8月28日，臧某某、任某、张某等人带孟某某以该轿车作抵押分别在徐州市财富广场B座320室神州某某（平潭）融资租赁有限公司贷款14.8万元，实得11.79万余元；2017年9月3日，在徐州饭店某隆商务大厦徐州某某财富公司抵押贷款6万元，实得4.4万余元。当天晚上，臧某某等人在徐州绿地世纪城附近将该车以6万元的价格出售（收买人员身份不详），目前该车去向不明。后臧某某等人将所得贷款及卖车款扣除买车款、借款及其利息和其他费用后，将余下的3000元交给孟某某，孟某某在拿到余款后，为躲避贷款公司催要贷款，将手机卡丢弃离开徐州，至案发前未偿还贷款。 被告人孟某某接到公安机关电话通知后自动到公安机关，到案后如实供述自己的罪行。 上述事实，被告人孟某某在开庭审理过程中无异议，自愿认罪认罚，并有被害人盛某乙、徐某等人的陈述，证人任某、张某、杜某、盛某甲等人的证人证言，徐州市公安局贾汪区分局制作的辨认笔录，抵押贷款材料，发破案报告、户籍证明等证据证实，证据之间能相互印证，足以认定。 本院认为，被告人孟某某被他人胁迫人下以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪，应处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。被告人孟某某与他人结伙实施故意犯罪，系共同犯罪，在共同犯罪中系胁从犯。公诉机关指控被告人孟某某犯合同诈骗罪及具有胁从犯、自首情节事实清楚，证据确实充分，罪名正确，予以采纳。辩护人提出被告人孟某某具有自首情节，且系胁从犯，自愿认罪认罚的意见属实，予以采纳。根据被告人孟某某的犯罪事实、犯罪情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二十五条第一款、第二十八条、第六十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下： 一、被告人孟某某犯合同诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金人民三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月18日起至2020年4月17日止。罚金在判决书生效后三十日内缴纳。） 二、追缴被告人孟某某的违法所得，返还被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王道才 审 判 员  李雪锋 人民陪审员  张宜海 二〇一九年十二月十九日 书 记 员  潘 燕 附：《中华人民共和国刑法》 第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产： (一)以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的； (二)以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的； (三)没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的； (四)收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的； (五)以其他方法骗取对方当事人财物的。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十八条对于被胁迫参加犯罪的，应当按照他的犯罪情节减轻处罚或者免除处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省南乐县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0923执990号申请执行人:杨相军，男，1963年10月16日出生，汉族，农民，住河北省邯郸市大名县。被执行人：付庆朝，男，1976年4月22日出生，汉族，住河南省南乐县。被执行人：寇翠霞，女，1978年7月1日出生，汉族，住河南省南乐县。申请执行人杨相军与被执行人付庆朝、寇翠霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0923民初2058号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判决内容：一、被告付庆朝于本判决生效后十日内偿还给原告杨相军借款本金10000元及利息（利息以借款本金为基数按约定年利率21.6%自2017年7月12日起计算至本判决确定的债务履行完毕之日止，但被告已支付的利息1000元应自应付利息中予以扣除）。二、被告寇翠霞对前述债务承担连带清偿责任，被告寇翠霞承担保证责任后可依法向被告付庆朝追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费75元，已减半收取，由被告付庆朝、寇翠霞负担。因付庆朝、寇翠霞未按上述生效法律文书履行义务，杨相军向本院申请强制执行，本院于2019年7月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人付庆朝名下有少量存款612元，已扣划给申请执行人杨相军，查询到被执行人寇翠霞名下有极少量存款已采取冻结措施，并告知申请执行人，对上述寇翠霞的存款申请执行人不要求法院采取扣划措施；另查明被执行人付庆朝名下登记有一辆汽车，已另案查封，故无法处置。查明被执行人寇翠霞名下无车辆登记信息。查询到被执行人付庆朝、寇翠霞名下无房产、也无公积金缴存余额。其他未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、通过实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人杨相军本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位612元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人付庆朝、寇翠霞负有继续向申请执行人杨相军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  安庆丰审判员  吴红耀审判员  彭兵洋二〇一九年十二月三日书记员  李忠明
广西壮族自治区武宣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1323执592号 申请执行人：甘泽仿，男，1973年3月17日出生，壮族，住广西武宣县。 被执行人：刘宁，男，1963年4月16日出生，壮族，原住来宾市兴宾区。 申请执行人甘泽仿与被执行人刘宁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）桂1323民初1504号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人甘泽仿于2019年10月11日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人刘宁公告送达了执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起立即履行法律文书确认的义务，即一、被执行人刘宁向申请执行人甘泽仿归还借款本金20000元；二、被执行人刘宁向申请执行人甘泽仿支付利息21600元（以20000元为基数，自2014年3月12日起按月利率2%计算至2018年9月12日），往后利息另计；三、负担案件受理费840元、案件执行费524元。但被执行人刘宁拒不履行。本院依法对被执行人刘宁的存款、不动产、车辆、证券等财产进行调查，依法穷尽调查措施后，未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供其他财产线索，本院已将财产调查结果告知申请执行人，申请执行人没有异议。 本院认为：被执行人无财产可供执行，本案暂不具备继续执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄锦刚 审 判 员 廖庆丰 审 判 员 雷德科 二〇一九年十二月十九日 法官助理 饶刘诚 书 记 员 张金月
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0391执2854号之一 申请执行人：杨成龙等四人（详情见附表）。 被执行人：深圳云消费网络科技有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300MA5DE4064X。 法定代表人：刘丽娟。 关于申请执行人杨成龙等四人与被执行人深圳云消费网络科技有限公司劳动争议八案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2019]1323-1326、2224、7110、7112、7113号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币97974.91元及利息等，本院于2019年9月19日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。本院依法轮候冻结被执行人名下中国建设银行深圳市分行442501000023000005181账户、渤海银行深圳分行20030712610001680750500100054627账户，由于上述两个账户内余额不足，故本院暂未扣划。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人的主要负责人发布限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇一九年十二月五日 书 记 员  布乃东 附表：                            案号                       申请执行人                       执行标的（人民币：元）                               2848                       杨成龙                       11490.63                               2849                       杨成龙                       8441.38                               2851                       秦雪乘                       21990.79                               2852                       秦雪乘                       10230.62                               2853                       姜红                       7530.63                               2854                       姜红                       19439.41                               2857                       陈育雄                       13335.45                               2858                       陈育雄                       5516                               总计                       97974.91
山东曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0881执恢156号申请执行人：刘培书，住曲阜市。被执行人:石善芳住山东省嘉祥县纸坊镇青山村037号，身份证号码：3708291969********。本院在执行上列当事人借款合同纠纷一案中，案件的执行情况如下：1、本院于2019年10月10日向被执行人送达执行通知书、财产申报令、传票、执行裁定书、限高令，通知被执行人后，其实际履行未履行。2、本院分别于2019年10月10日、11月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、企业注册登记、股权、互联网存款信息，扣划被执行人存款270000元。3、本院2019年10月16日通过法院执行办案系统和线下查询了被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行可供执行房产。4、本院于2019年10月16日委托被执行人镇街社区居民委员会进行了调查、了解被执行人的财产状况、线索，了解到被执行人名下无可供执行财产。5、上述执行情况及信息，本院于2019年12月11日，通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人在期限内未提供任何财产线索。6、在执行过程中，本院于2019年12月13日向被执行人发出限制高消费令，并在中国执行信息公开网上公布。7、本案申请标的额为3100000元及利息，执行到位270000元，未执行到位40000元及利息、违约金。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结曲阜市人民法院（2013）曲商初字第763号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续履行的义务。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孟祥华人民陪审员  孔建飞人民陪审员  张 宇二〇一九年十二月十三日书 记 员  陈然然
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0821执1294号 申请执行人：林焕章，男，1975年12月7日出生，汉族，居民，住广西平南县。 委托诉讼代理人：林颂华，广西益国律师事务所律师。 被执行人：林灿华，男，1984年7月20日出生，汉族，居民，住广西平南县。 申请执行人林焕章与被执行人林灿华民间借贷纠纷一案,本院作出的（2018）桂0821民初2407号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人林灿华没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人林灿华归还借款本金50000元及支付利息（另计），并加倍支付迟延履行期间债务利息，且负担案件受理费738元、执行费650元。本院于2019年9月9日依法立案受理。 本案在执行过程中，查明，被执行人林灿华另涉一案，案号为（2019）桂0821执553号，申请执行标的为借款本金19000元及违约金（另计）、并负担案件受理费296元、执行费185元。该案件依法扣划被执行人林灿华名下财付通账户有存款2629.72元，并进行分配，扣除两案被执行人林灿华应负担的执行费合计835元，本案申请执行人林焕章最终分得债权1289.72元（包含案件受理费738元）。另外，本案还调查了被执行人林灿华的财产情况，发现被执行人在金融机构账户有少量存款，本院已依法轮候冻结。除此之外，被执行人在其他金融机构、工商、国土、房产、车辆、公积金等处均无可供执行财产。 本院认为，经过财产调查，除上述财产外，未发现被执行人林灿华有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄建海 审 判 员 陈枢文 审 判 员 文 杰 二〇一九年十二月二十五日 法官助理 黄 安 书 记 员 周泳珺
天津市滨海新区人民法院财 产 保 全 执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）津0116执保60666号申请执行人：天津娅宁商贸有限公司。被执行人：天津名车汇汽车装饰用品有限公司、刘银军。天津娅宁商贸有限公司与天津名车汇汽车装饰用品有限公司、刘银军买卖合同纠纷一案，本院出具裁定，解除对刘银军名下车辆的查封，后本院解除了对刘银军名下京Ｎ6××**奥迪汽车壹辆的查封，现本案保全完毕结案。特此通知审判员  刘立刚二〇一九年十二月五日书记员  苗雪梅
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0104民初3800号 原告：温春生，男，1952年4月2日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被告：安徽医科大学第一附属医院，住所地安徽省合肥市绩溪路**，统一社会信用代码12340000485005650M。 法定代表人：梁朝朝，院长。 本院受理原告温春生与被告安徽医科大学第一附医院医疗损害责任纠纷一案中，原告温春生向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告温春生的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告温春生撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告温春生负担。 审 判 长  洪 燕 人民陪审员  钟成功 人民陪审员  陈 镇 二〇一九年十二月十三日 书 记 员  聂 璇 本裁定书所附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
滨州市沾化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1603执恢236号 申请执行人崔富青,男,1981年9月29日生,住沾化区。 被执行人山东海金食品股份有限公司，住所地滨州市沾化区经济开发区恒业二路。 本院在执行申请人崔富青与被执行人山东海金食品股份有限公司劳动报酬纠纷一案中，申请人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2017）鲁1603民初1478号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 姜 辉 二〇一九年十二月四日 书记员 王晓辉
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1803执4233号之二 申请执行人：清远市清新区汇江米业有限公司,住清远市清新区太平镇盈富工业园飞翔路。 法定代表人：江建河。 委托代理人：陈萍，广东优晟律师事务所律师。 被执行人：陈富,男,1975年7月7日出生,汉族,住海南省文昌市。 关于申请执行人清远市清新区汇江米业有限公司与被执行人陈富买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)粤1803民初2396号民事判决书已经发生法律效力，根据判决书内容确认：一、被告陈富于本判决发生法律效力之日起七日内付清欠原告清远市清新区汇江米业有限公司的货款60000元及利息（利息计算：从2017年2月27日起至付清款项之日止按年利率6%计算）。案件受理费772元，由被告陈富负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月31日立案执行。 在执行过程中，申请执行人清远市清新区汇江米业有限公司与被执行人陈富双方自愿达成执行和解协议：一、被执行人陈富还欠货款及利息共70080元，案件受理费772元；二、被执行人陈富自2019年12月起每月10日前支付2500元货款给申请执行人，直至还清本金及利息共70080元为止，否则将按判决书计算利息。 本院认为，本案在执行过程中，申请执行人清远市清新区汇江米业有限公司与被执行人陈富双方自愿达成执行和解协议，符合法律规定。被执行人分期还款需要长期履行，本案符合终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤1803执4233号案件的执行。 被执行人如不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  陈秋荣 二〇一九年十二月二十三日 书记员  李俊涛
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0102刑初502号 公诉机关南宁市兴宁区人民检察院 适用程序速裁程序 被告人李某海，男，1975年12月5日出生于广西南宁市，壮族，小学文化，无业，户籍所在地广西南宁市武鸣区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月29日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 立案日期2019年12月10日 开庭日期2019年12月17日 指控意见公诉机关根据南市兴检刑诉〔2019〕495号起诉书，指控被告人李某海犯盗窃罪，建议判处有期徒刑六个月并处罚金。 辩护意见被告人对起诉书指控事实无异议，并认罪认罚。 查明事实2019年8月29日5时许，被告人李某海在南宁市兴宁区朝阳路地铁火车站站B出入口附近处，趁被害人李茂宽睡着不备之机，盗走被害人身边的一部苹果牌手机，经鉴定，被盗手机案发时价值人民币2076元。案发当日，李某海被公安机关抓获，被盗手机已被追回并发还被害人。 本院意见被告人的行为构成盗窃罪，其具有坦白并认罪认罚的从轻处罚情节。 判决主文被告人李某海犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月29日起至2020年2月28日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  黄**莹 二〇一九年十二月十七日 书记员  杨懿力 【附法律条文】 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金；…… 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1322民初10759号 原告：王某，女，1978年2月16日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人：吕延军，沭阳县城东法律服务所法律工作者。 被告：吴某1，男，1980年3月15日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 被告：吴某2，男，1953年5月2日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 被告：杨某，女，1960年7月11日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 三被告共同委托诉讼代理人：陆启同，沭阳县耿圩法律服务所法律工作者。 原告王某诉被告吴某1、吴某2、杨某分家析产纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用普通程序，由于2019年11月12日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人吕延军、被告吴某1、吴某2及其委托诉讼代理人陆启同到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某向本院提出诉讼请求：请求判令原告对坐落于沭阳县间两层半楼房、两间边房（平顶〉享有四分之一的份额。事实与理由：原告与被告吴某1于2019年4月经沭阳县人民法院调解离婚，因位于沭阳县间两层半楼房、两间边房可能涉及其它家庭成员的利益，离婚时未进行处理。××××年原告与被告吴某1经人介绍登记结婚，婚后生育女儿吴某1、儿子吴某2。原告与被告吴某1结婚后，一直与被告吴某2、杨某共同生活。2014年8月由原告与被告吴某1出资，被告吴某2、杨某协助管理共同建设涉案房屋，该房屋应属于家庭共同财产，现原告己与被告吴某1离婚，原告为保护自身合法权益，特提起诉讼。 被告吴某1辩称，涉案房屋系其父母出资兴建，也由其父母居住使用，原告的诉讼请求无事实与法律依据。 被告吴某2、杨某辩称：1.涉案房屋是被告吴某2、杨某出资兴建，建房时被告吴某1一直没有在家，原告王某未参与，原告王某与被告吴某1也没有出资。房屋建好后，一直由被告吴某2、杨某居住使用，涉案房屋与原告王某没有任何关系；2.如果原告认为涉案房屋系共有财产，那么其与被告吴某1离婚时分割的75000元就应该是被告吴某2、杨某共有存款；3.涉案房屋未取得产权证，系小产权房屋，不属于人民法院民事处理范围。 本院经审理认定事实如下：原告王某与被告吴某1于××××年××月××日登记结婚，于2019年4月30日经本院调解离婚，该案案号为（2019）苏1322民初3836号。2014年，原、被告在沭阳县刘集镇桥南村腰庄组兴建三间两层半楼房、两间边房。 另查明，原告王某与被告吴某1夫妻关系存续期间一直与被告吴某2、杨某共同生活，未进行分家。在（2019）苏1322民初3836号案件的审理过程中，本院未对涉案房屋作出处理。 以上事实，有原告陈述、被告答辩、结婚登记申请书、民事调解书等证据予以证明，本院予以确认。 本院认为，涉案房屋系原、被告吴某1夫妻关系存续期间兴建，原告与被告吴某1婚后一直与被告吴某2、杨某共同生活，且被告吴某2认可被告吴某1向其支付了部分款项，在吴某2、杨某未能提供证据证明涉案房屋系二人出资兴建情况下，涉案房屋应认定为原告与被告吴某1、吴某2、杨某共同出资兴建。但是，对于未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证规定内容建设的违法建筑的认定和处理，属于国家有关行政机关的职权范围，应避免通过民事审判变相为违法建筑确权。本案中，涉案房屋所占用的土地并非原告或者被告合法取得的宅基地，且其建造也未取得农村个人建房建设工程许可证。现原告要求确认对涉案房屋享有四分之一的份额，属于确权诉讼，必须要对涉案房屋是否为违法建筑作出认定，属于国家有关行政机关的职权范围，故本案不属于人民法院民事案件受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定,裁定如下： 驳回原告王某的起诉。 案件受理费7300元，原告王某已预交3650元，本院退还原告王某。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。 审 判 长  程家亮 人民陪审员  凌海波 人民陪审员  张复江 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  徐 静 附录法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三条人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法的规定。 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： （一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼； （二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁； （三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决； （四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉； （五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外； （六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理； （七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1802执4131号之一 申请执行人：梁金运，女，1969年9月15出生，汉族，住清远市清城区。 被执行人：清远市清城区凤联制衣厂，住所地清远市清城区桥北路******。 经营者：黄灶颜。 被执行人：黄灶颜，女，1971年3月12日出生，汉族，住清远市清新区。 保证人：冯祥加，男，1969年7月7日出生,汉族，住清远市清新区龙颈镇头巾村委会海边村**，公民身份号码。 关于梁金运申请执行清远市清城区凤联制衣厂、黄灶颜、保证人冯祥加追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）粤1802民初4342号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：被执行人清远市清城区凤联制衣厂、黄灶颜于本判决生效之日起5日内向申请执行人梁金运支付工资4929元及利息（利息从2019年6月5日起按年利率6%计算至还清欠款之日止）。案件受理费5元，由被执行人清远市清城区凤联制衣厂、黄灶颜负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月13日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，被执行人未向本院申报财产。本院通过总对总网络执行查控系统及向房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，查明被执行人清远市清城区凤联制衣厂名下有一批机械设备（详见查封清单），已被本院另案查封[案号：（2019）粤1802执4134号]。2019年9月23日，本院组织双方听证，达成以下和解协议：对于拖欠的12件工人工资合计54267.3元、诉讼费合计60元，两项款项合计54327.3元，被执行人清远市清城区凤联制衣厂、黄灶颜定于2019年10月30日支付27163元，2020年1月15日支付27164.3元。案外人冯祥加自愿提供保证担保，代为支付上述款项。因没有按期履行支付义务，本院依法对保证人冯祥加发出执行裁定书，限保证人冯祥加在3日内偿还欠款。2019年11月25日，本院再次组织双方听证，确定以下处理方案：一、双方一致同意查封保证人冯祥加粤Ｒ×××××号小车；二、如果被执行人以及保证人冯祥加在2019年11月29日前支付第一期款项27197元（含诉讼费）给12位申请执行人，同意先行拍卖位于清新区太和镇府前路29号美林宏景新城八区42号车位，若拍卖所得款项尚不足以清偿全部工资，再立即查封冯祥加经营的清远市清城区利晶制衣厂的设备，然后将冯祥加经营的清远市清城区利晶制衣厂的设备、粤Ｒ×××××号广州本田小车、以及凤联制衣厂的查封设备移送评估拍卖处理；三、如果被执行人以及保证人冯祥加在2019年11月29日前不能支付第一期款项27197元（含诉讼费）给12位申请执行人，要求立即查封冯祥加经营的清远市清城区利晶制衣厂的设备，然后将清新区太和镇府前路29号美林宏景新城八区42号车位、冯祥加经营的清远市清城区利晶制衣厂的设备、粤Ｒ×××××号广州本田小车、凤联制衣厂的设备立即进行评估拍卖。其后，被执行人、保证人均未按约定支付第一期款项27197元，本院在另案中查封了保证人冯祥加的粤Ｒ×××××号小车、位于清远市清新区太和镇府前路**美林宏景新城****车位、以及冯祥加经营的清远市清城区利晶制衣厂的机械设备（详见查封清单）[查封案号：（2019）粤1802执4134号]，并将上述查封的保证人冯祥加的财产以及被执行人清远市清城区凤联制衣厂的机械设备移送评估拍卖处理，等待拍卖成功后参与分配即可。除此之外，未发现被执行人、保证人有其他可供执行财产，申请执行人同意将本案作终结本次执行程序处理。本院依法将清远市清城区凤联制衣厂、黄灶颜纳入失信被执行人名单，并对其发出限制消费令。 本院认为，因被执行人清远市清城区凤联制衣厂、保证人冯祥加名下的财产已被本院另案处理，而申请执行人也无法提供被执行人的其他财产或线索，并同意终结本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1802执4131号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  钟展强 审判员  黄绮君 审判员  黄 睿 二〇一九年十二月二十六日 书记员  朱 晋
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初27999号原告：贺炳贤，男，1992年2月18日出生，汉族，住广西苍梧县***********，居民身份证号码******************。被告：陆全新，男，1980年11月9日出生，壮族，住广西宾阳县*************，居民身份证号码******************。原告贺炳贤诉被告陆全新劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月26日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2019年12月30日公开开庭审理。原告贺炳贤到庭参加诉讼，被告陆全新经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贺炳贤向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付报酬7536元；二、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年6月，被告陆全新雇佣原告贺炳贤去安装中央空调，双方约定被告每天向原告支付230元的报酬。原告为被告工作至2019年9月，被告承诺于2019年10月31日前结清工资，但至今未付。被告陆全新未作答辩。原告向本院提交了原告的身份证复印件一份、被告的身份证复印件及被告的佛山市流动人员办理居（暂）住证历史记录复印件各一份、欠条原件一份。本院依法向被告送达了起诉状副本及上述证据的复印件，被告经本院传唤，没有到庭参加诉讼，也没有提交书面意见，视为其放弃质证、举证权利。经审查，原告提交的上述书证来源、形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院对上述书证的真实性予以确认。根据本院采信的证据，结合原告的陈述，本院对以下事实予以确认：被告于2019年10月9日出具欠条一份，确认被告雇请原告于2019年5月16日至2019年9月23日在乐从镇安装空调风管，被告还拖欠劳务费7536元，被告承诺于2019年10月31日前付清拖欠的劳务费。被告至今没有付清上述劳务费，原告遂于2019年11月26日诉至本院。诉讼中，原告确认被告陆全新支付了部分劳务费，尚欠2915元。本院认为，原告与被告陆全新存在劳务合同关系的事实清楚，原告已依约向被告提供了劳务，被告陆全新应当按照约定于2019年10月31日前向原告支付报酬，原告自认被告陆全新已履行了部分付款义务，尚欠劳务费2915元，本院予以确认。被告陆全新还应当立即向原告支付报酬2915元。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告陆全新应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告贺炳贤支付报酬2915元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由被告陆全新负担。本判决为终审判决。审判员  冯清华二〇一九年十二月三十一日书记员  罗 莉
福建省南平市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽07民终1656号 上诉人（原审被告）：政和县良种场卫生室，住所地福建省政和县熊山街道南庄**。 经营者：范杰群，男，1972年9月4日出生，汉族，医生。 委托诉讼代理人：王鹭杰、陈芳芳，上海段和段（厦门）律师事务所执业律师。 被上诉人（原审原告）：陈某，女，2011年6月20日出生，汉族，住福建省政和县。 被上诉人（原审原告）：范某1，女，2008年1月28日出生，汉族，住福建省政和县。 被上诉人（原审原告）：范某2，女，2005年11月25日出生，汉族，住福建省政和县。 以上三被上诉人的法定代理人：范某3（系陈某、范某1、范某2之父），男，1981年11月5日出生，汉族，住福建省政和县。 以上三被上诉人共同委托诉讼代理人：郭德辉，福建星然律师事务所执业律师。 被上诉人（原审原告）：李庆祖，男，1975年1月3日出生，汉族，住福建省政和县。 上诉人政和县良种场卫生室因与被上诉人陈某、范某1、范某2、李庆祖医疗损害责任纠纷一案，不服政和县人民法院（2019）闽0725民初444号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月25日立案后，依法组成合议庭，对本案进行审理。 本院认为，原判决认定基本事实不清，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项之规定，裁定如下： 一、撤销政和县人民法院（2019）闽0725民初444号民事判决； 二、本案发回政和县人民法院重审。 上诉人政和县良种场卫生室预交的二审案件受理费9432元予以退回。 审判长  黄建英 审判员  刘新勇 审判员  苏 琦 二〇一九年十二月十八日 书记员  孙美丽 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1202民初3129号 原告：蔡福，男，1963年12月24日生，壮族，住广西宜州市。 委托诉讼代理人：卢炳基，河池市法律事务中心法律工作者。 被告：农伟庭，男，1972年9月2日生，壮族，住广西大新县。 原告蔡福向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还借款本金60000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2015年11月14日被告以资金周转紧张为由向原告借款188769元，原告处于对被告的信任，将188769元现金借给被告，被告出具借条给原告，借款约定还款期限为2015年12月31日前还清。双方口头约定借款利息为月息2分。截至2018年3月31日止，被告尚欠原告借款本金6万元。经原告多次向被告追款时，被告均以资金困难为由拒还借款。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法支持原告诉求。 本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须有明确的被告，“明确的被告”包括被告的住所地或送达地址。本案经查证，被告农伟庭现未在大新县桃城镇民生街9号居住，原告不能提供被告准确的送达地址，无法成功有效向被告送达开庭传票、诉状副本、应诉通知书、举证通知书等诉讼文书，且原告亦未在合理期限内向本院提供被告有效的送达地址，致使本案无法开庭审理。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”的规定，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告蔡福的起诉。 案件受理费1300元，减半收取650元（原告已预交），退回给原告蔡福。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。 审判员  陈珍妮 二〇一九年十二月十九日 书记员  王一纯
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0281执3477号 申请执行人：张作海,男,1957年9月13日出生,汉族，住瓦房店市。 被执行人：王恩忠,男,1960年7月5日出生,汉族，住瓦房店市。 本院在执行张作海与王恩忠买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等文书，并对其限制高消费。除对被执行人的车辆采取查封的控制措施外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  连世文 审判员  由金玲 审判员  刘 静 二〇一九年十二月二十三日 书记员  李金玉
和林格尔县人民法院民事裁定书（2019）内0123民初1644号原告：和林格尔县人民医院，住所地和林格尔县城关镇和盛路东。法定代表人：郭万珍，任院长。委托诉讼代理人：李冬梅，江苏苏秦律师事务所律师。被告：珠海市蓝海之略医院科室建设有限公司，住所地珠海市东澳岛渔村故道**楼111之六。法定代表人：罗志林。被告：珠海市大医精诚医生集团医疗管理有限公司，，住所地珠海市横琴新区宝华路****-22976法定代表人：尹鹏。第三人：珠海市蓝海之略医疗股份有限公司，住所，住所地广东省珠海市香洲区万山镇政府附楼**div>法定代表人：罗志林。原告和林格尔县人民医院与被告珠海市蓝海之略医院科室建设有限公司、被告珠海市大医精诚医生集团医疗管理有限公司、第三人珠海市蓝海之略医疗股份有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案。和林格尔县人民医院（以下简称和林医院）诉称，1、判令被告珠海市蓝海之略医院科室建设有限公司（以下简称珠海科室建设公司）支付融资租赁合同租金代垫款暂计人民币2853846元（截止到2019年9月20日止，即第四期至第八期租金）及逾期垫付违约金人民币891821元；2、判令被告珠海科室建设公司、被告珠海市大医精诚医生集团医疗管理有限公司（以下简称珠海大医精诚公司）共同支付单方提前终止协议违约金人民币2855924元，因两被告违约造成原告其他损失，待确定后另案起诉，以上两项合计6601591元；3、判令两被告继续履行合同义务；4、诉讼费由两被告承担。事实与理由：2017年8月2日，原告与被告珠海科室建设公司、被告珠海大医精诚公司签订《和林格尔县人民医院康复科科室标准化建设与技术、人文建设项目服务协议》（以下简称《服务协议》），该协议约定，被告珠海科室建设公司联合被告珠海大医精诚公司通过“健康中心基层行”帮助原告建立和完善科室医疗服务，并建立良性运行机制，满足当地患者的就医需求，实现精准扶贫目标。《服务协议》还约定，被告珠海大医精诚公司为原告项目科室医务人员提供指定培训基地专项进修服务，派遣植入医师、多点执业专家、学科首席专家对涉案项目科室提供系统化的技术帮扶和带教等。《服务协议》同时约定，服务期内科室新增收入的25%用于支付设备融资租赁的租赁，25%用于支付原告科室人员工资奖励、场地、水电等相关费用；25%用于支付被告珠海科室建设公司相关费用；25%用于支付被告珠海大医精诚公司相关费用；新增收入的25%原告不足以支付租金，被告珠海科室建设公司有代为垫付租金的义务。《服务协议》约定服务期为五年，五年期限届满后，原告未能按照本协议清偿融资租赁贷款以及被告珠海科室建设公司为原告垫付的全部融资租赁款项，服务期延续至被告珠海科室建设公司收回所有代垫款。《服务协议》生效后，为配合涉案项目运营，被告珠海科室建设公司引入宏泰国际融资租赁（天津）有限公司与原告签订《直接融资租赁合同》，与《服务协议》配套，项目所需设备由该融资租赁公司以融资租赁的模式实现科室设备配备；同时，被告珠海科室建设公司派驻原告运营人员参与涉案项目运营，被告珠海大医精诚公司派遣植入医生、多点执业专家对原告涉案项目科室建设工作人员进行培训、坐诊及会诊手术，协助原告开展相应的诊疗活动。涉案项目运行初期尚未产生新增收入或新增收入根本不足以支付租金，故被告珠海科室建设公司委托第三人珠海市蓝海之略医疗股份有限公司（以下简称珠海蓝海之略公司）（系其母公司）共代为垫付三期租金。自2018年6月起，二被告陆续撤走植入专家和运营人员，导致涉案项目陷入困境，且自2018年9月起，被告珠海科室建设公司不履行垫付租金义务，导致原告无法支付融资租赁合同租金，经原告多次发函催告，二被告均拒收函件，且拒不履行《服务协议》约定义务。原告认为，被告珠海科室建设公司在垫付融资租赁合同租金条件满足情况下，拒不履行垫付义务，且二被告陆续撤走植入专家、运营人员，拒绝履行《服务协议》义务，单方提前终止合同，使原告涉案康复科项目难以维持下去，原告为此项目以融资租赁方式配备的设备无法发挥作用，而又需要支付巨额租金，导致原告合同目的不能实现，给原告造成巨大经济损失。二被告均已构成根本违约，原告为维护合法权益，故向人民法院起诉。珠海科室建设公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，因在履行《服务协议》过程中，珠海科室建设公司与和林医院产生纠纷，珠海科室建设公司根据《服务协议》第十四条第4款“若协议不成，三方同意向原告住所地人民法院提起诉讼”之约定，以原告地位向广东省珠海市香洲区人民法院提起诉讼，该院于2019年7月10日受理立案，案号为（2019）粤0402民初10433号，案件立案受理时间早于本院（2019）内0123民初1644号案件的受理时间。珠海科室建设公司向珠海市香洲区人民法院提起诉讼时民事起诉状第一项诉讼请求为“判令解除原告与被告签订的《服务协议》”与本院受理和林医院起诉时民事起诉状第二项、第三项诉讼请求完全对应；珠海科室建设公司向珠海市香洲区人民法院提起诉讼时民事起诉状第二项诉讼请求为“判令被告向原告返还代垫融资租赁款1426923元及逾期违约金428076.9元”与本院受理和林医院起诉时民事起诉状第一项诉讼请求完全对应。由于本院受理的（2019）内0123民初1644号案与（2019）粤0402民初10433号案系基于同一法律关系和相同法律事实而发生的纠纷，诉讼请求基于相同的争议焦点，根据《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第三十三条等有关规定，申请将本案移送至先立案的珠海市香洲区人民法院合并审理。本院经审查认为，珠海科室建设公司与和林医院合同纠纷一案（2019）粤0402民初10433号已于2019年7月10日在珠海市香洲区人民法院立案审理，该案与本案系基于同一法律关系和相同法律事实而发生的纠纷，诉讼请求基于相同的争议焦点。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二条规定，本案由珠海市香洲区人民法院审理，更有利于保护当事人行使诉讼权利，保证人民法院查明事实，分清是非，正确适用法律，及时审理民事案件，确认民事权利义务关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二条、第一百二十七条第一款，裁定如下：珠海市蓝海之略医院科室建设有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送珠海市香洲区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长 王 瑛人民陪审员 刘连英人民陪审员 孟树兰 二〇一九年十二月十五日书 记 员 李 娜
重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0106民初18181号 原告：常飞，男，汉族，1975年12月25日出生，住重庆市沙坪坝区。 被告：周世利，女，汉族，1974年9月2日出生，住重庆市江津区。 原告常飞与被告周世利民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告常飞到庭参加了诉讼，被告周世利经公告送达传票无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告常飞向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还借款152000元。事实及理由：原被告系恋爱关系，恋爱期间被告多次向原告借款，2018年4月19日，被告向原告出具借条，确认借款152000元。后被告未偿还原告借款，原告催收未果提起诉讼。 被告周世利未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年4月19日，被告向原告出具借条，载明今借到常飞现金152000元，一年之内还清所有欠款。庭审中原告称原被告系恋人关系，在恋爱期间，被告多次向原告借款，原告根据被告指示将款项通过支付宝支付至个人及商家，共计金额为224697元。另原告于2017年10月20日向段国友转账100000元，原告称该100000元系被告向原告的借款，被告要求转账到段国友账户，段国友系被告继父，原告向段国友核实该款段国友已经交付给被告。后被告偿还过部分款项，尚欠原告152000元，并出具借条予以确认。 以上事实，有原告常飞举示的欠条、交易明细、支付宝转账账单、录音，以及原告的陈述作为证据证明，可以认定。 本院认为，原告向被告交付了借款，被告出具了欠条，双方民间借贷关系成立，被告应当按约偿还借款。还款期限届满后被告未按约偿还，故原告要求被告立即偿还借款成立。 被告周世利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担由此本院采纳原告主张的法律后果。 据此，本院依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周世利于本判决生效后立即偿还原告常飞借款152000元。 案件受理费3340元，公告费300元，合计3640元（原告已预交），由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长  张振华 审 判 员  张晋恺 人民陪审员  邓 蔚 二〇一九年十二月二十日 法官 助理  李 森 书 记 员  产慧婷
武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0107执1731号之一申请执行人：兰加正，男，1973年7月23日出生，汉族，湖北省武穴市人，无职业，住湖北省武汉市黄陂区（户籍地湖北省武穴市）。被执行人：武汉全民易装网科技股份有限公司，住所地湖北省武汉市青山区青山镇武汉国际钢铁物流服务中心（钢谷）****。法定代表人：陈建强。被执行人：武汉乐新蜂装饰设计工程有限公司，，住所地湖北省武汉市青山区青山镇武汉国际钢铁物流服务中心（钢谷）******被执行人：夏飞翔，男，1985年12月27日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。关于兰加正与武汉市全民易装网科技股份有限公司、武汉乐新蜂装饰设计工程有限公司、夏飞翔合同纠纷一案，本院作出(2019)鄂0107民初2666号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律书的规定：1、被执行人武汉市全民易装网科技股份有限公司、夏飞翔向申请人兰加正支付工程款21158.97元并支付迟延履行期间的债务利息（以21158.97元为基数，从2019年8月25日起按日利率0.175‰计算至实际履行完毕之日止）；2、被执行人武汉市全民易装网科技股份有限公司、武汉乐新蜂装饰设计工程有限公司、夏飞翔向申请人兰加正返还质保金80000元并支付迟延履行期间的债务利息（以80000元为基数，从2019年8月25日起按日利率0.175‰计算至实际履行完毕之日止）；3、被执行人武汉市全民易装网科技股份有限公司、武汉乐新蜂装饰设计工程有限公司、夏飞翔承担案件受理费1162元。因武汉市全民易装网科技股份有限公司、武汉乐新蜂装饰设计工程有限公司、夏飞翔未按上述生效法律文书履行义务，兰加正向本院申请强制执行，本院于2019年9月2日依法立案受理，案件执行费1435元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未按期履行义务。现因被执行人涉嫌犯罪,被执行人公司及有关人员已被公安机立案侦查。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的足额财产。三、已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及有关消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未书面同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，现因被执行人涉嫌犯罪，被执行人公司及有关人员已被公安机立案侦查,执行程序在一定时间内无法继续，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）鄂0107执1731号案件终结本次执行程序。被执行人武汉市全民易装网科技股份有限公司、武汉乐新蜂装饰设计工程有限公司、夏飞翔负有继续向申请执行人兰加正履行债务义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。不服从裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王武辉审判员  唐华越审判员  刘 俊二〇一九年十二月二十七日执行员  万增晖书记员  唐杰峰
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0324执恢1727号申请执行人：刘梅，女，1972年6月4日生，汉族，住睢宁县。被执行人：江苏苏醇酒业有限公司，住所地睢宁县。法定代表人：李磊，该公司经理。本院在执行申请执行人刘梅与被执行人江苏苏醇酒业有限公司劳动仲裁纠纷一案中，被执行人被本院（2018）苏0324破1号之一民事裁定书宣告破产重整。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下：终结(2019)苏0324执恢1727号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 刚审判员 胡海北审判员 张尊敬二〇一九年十二月二十三日书记员 魏海峰
江西省赣州市南康区人民法院刑 事 判 决 书(2019)赣0703刑初459号公诉机关赣州市南康区人民检察院。被告人杨伦元，男，1977年7月14日出生于赣州市南康区，汉族，小学文化，务工，户籍所在地赣州市南康区，住赣州市南康区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年9月4日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于赣州市南康区看守所。赣州市南康区人民检察院以赣康检二部刑诉(2019)20号起诉书指控被告人杨伦元犯开设赌场罪，于2019年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赣州市南康区人民检察院指派检察员赖冬水出庭支持公诉，被告人杨伦元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控,2019年4月初至2019年6月30日，被告人杨伦元利用其租用的赣州市南康区东山街道东山北路安置点汇优城二楼的某房开设打三公的赌场，为赌客提供赌具、香烟、茶水、晚饭及兑换赌资等服务，招揽赌客谭某、方某、刘某1、刘某2、钟某1、钟某2、黄某、肖某、王某、刘某3、杨某等人从事三公赌博活动，每局抽水10元，非法获利1.5万元。2019年6月30日16时许，民警查获该赌场，现场抓获谭某、方某、刘某1、刘某2、钟某1、黄某、肖某、王某、刘某3、杨某等11名赌客及老板杨伦元，现场扣缴赌资24370元及赌具扑克牌、POS机等。2019年9月4日上午，民警传唤杨伦元到案接受调查，杨伦元自愿如实供述了相关犯罪事实。审查起诉期间，杨伦元退缴犯罪所得15000元。公诉机关建议判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元。上述事实，被告人杨伦元不持异议，且有公诉机关随案移送的受案登记表、立案决定书、归案情况说明、常住人口信息等书证；证人谭某、方某、刘某1等人的证言；被告人杨伦元的供述与辩解；现场勘验笔录、辨认笔录、提取笔录；微信交易记录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨伦元以营利为目的，在其租住处开设打三公赌场，为赌客提供服务，每局抽水10元，非法获利1.5万元，其行为已构成开设赌场罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人归案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚，被告人当庭认罪，积极退缴全部赃款，可以酌定从轻处罚。被告人的犯罪所得应予追缴，上交国库。公诉机关量刑建议合理，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下：一、被告人杨伦元犯开设赌场罪，有期徒刑八个月，并处罚金15000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年9月4日起至2020年5月3日止）二、追缴被告人杨伦元的犯罪所得15000元，上交国库。（已缴纳，公诉机关未随案移送）三、作案工具POS机一台，予以没收，上交国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  黄秀琴二〇一九年十二月十二日法官助理施思代理书记员  蒋 朋
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0803民初1856号 原告：沛然制衣（贵港）有限公司。住所地：贵港市江南工业园工商联物业小区**厂房第一、第**。 法定代表人：王启光。 委托诉讼代理人：罗小娟（系原告公司员工），女，1985年1月21日出生，汉族，住贵港市港**。 被告：蒙雪丽，女，1989年12月23日出生，汉族，住贵港市港**。 委托诉讼代理人：秦锦涛，广西贵鹏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黎毅源，广西贵鹏律师事务所实习律师。 原告沛然制衣（贵港）有限公司诉被告蒙雪丽劳动合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月17日公开开庭进行了审理。原告沛然制衣（贵港）有限公司的委托诉讼代理人罗小娟，被告蒙雪丽的委托诉讼代理人秦锦涛、黎毅源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求撤销港南劳人仲字[2019]第302号仲裁裁决书中的第一项裁决；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告自2018年8月20日入职原告工作，工作岗位为缝合部生产操作工，双方签订了劳动合同，合同期限为2018年8月20日至2021年8月19日。被告入职时与原告约定，因被告不愿意承担缴纳社会保险个人承担的部分金额，故申请不缴纳社会保险。被告在原告处工作期间对未缴纳社会保险未提出异议。2019年8月8日，被告以“未缴纳社会保险”为由向原告递交《被迫解除劳动关系通知书》，单方面解除与原告的劳动关系，并于当天离开岗位，自此之后被告一直未到原告处上班。根据原告的规章制度，连续旷工三天或者一年累计旷工达15天的，属于严重违反劳动纪律，厂方可以开除，并即时解除劳动合同而不需要支付经济补偿金。2019年8月8日至2019年8月24日，被告已连续旷工12天。原告于2019年8月25日以邮寄方式给被告寄出《自离通知书》解除双方的劳动关系。原告依法为愿意缴纳社会保险的员工办理了社会保险，被告没有缴纳是由于被告不愿意承担缴纳社会保险个人应支付部分的金额而申请不缴纳社会保险，现被告反悔，以“未缴纳社会保险”为由解除劳动合同并要求支付经济补偿金。港南区劳动人事争议仲裁委员会把责任全部归责于原告而作出错误的仲裁裁决，给当地大部分未缴纳社会保险的城镇职工极坏的示范作用，助长及鼓励了恶意诉讼，大部分企业会无心专心生产经营且极易造成社会群体性不良事件的发生。根据江苏省高院与劳动仲裁委员会在2009年《关于审理劳动争议案件的指导意见》第十六条：“因劳动者自身不愿缴纳等不可归责于用人单位的原因导致用人单位未为其足额缴纳或未足额缴纳社会保险费，或者不参加某项社会保险险种，劳动者请求解除劳动合同并主张用人单位支付经济补偿的，不予支持。”、广东省高院《关于审理劳动人事争议案件若干问题的座谈会纪要》第二十五条：“用人单位与劳动者约定无须办理社会保险手续或将社会保险费直接支付给劳动者，劳动者事后反悔并明确要求用人单位为其办理社会保险手续及缴纳社会保险费的，如用人单位在合理期限（一般控制在30天左右）内拒不办理，劳动者以此为由解除劳动合同并请求用人单位支付经济补偿，应予支持。”的规定，为使企业合法权益不受侵害，维护社会稳定，遂诉至本院，望判如所请。 被告辩称，原告诉称被告入职时与其约定不购买社保的说法不是真实的，坚持仲裁裁决的内容，且涉案仲裁裁决所支持的金额均未超过十二月的贵港市月最低工资标准的金额17400元（1450×12），该仲裁为终局裁决。 本院经审理认定事实如下： 被告于2018年8月20日入职原告处工作，岗位为缝合部生产操作工。双方签订有书面劳动合同，合同期限为2018年8月20日起至2021年8月19日。被告在原告处工作期间，原告未为被告购买社会保险。2019年8月8日，被告以“原告强制加班及未足额支付加班费，未足额缴纳社会保险费”为由，向原告提交《被迫解除劳动关系通知书》，并于当天离开原告处不再到原告处上班。为此，原、被告发生劳动争议纠纷，被告遂向贵港市港南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决原告支付应休未休年休假工资2359元、经济补偿金3027元、加班工资10296元。该委于2019年10月24日作出如下裁决：1、原告在裁决生效之日起十日内一次性支付被告经济补偿金3027元；2、驳回被告的其他仲裁请求。原告不服裁决，诉至本院，提出上述诉请。 另查明，被告2018年8月至2019年7月共12个月的月平均工资为3094.70元。 关于原告应否支付被告经济补偿金的问题。本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：(一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；……”、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条“有下列情形之一的的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；……”的规定，被告在原告处工作期间，原告未为被告缴纳社会保险，被告于2019年8月8日以邮寄的方式向原告寄出《被迫解除劳动关系通知书》，解除与原告的劳动关系，该情况符合上述法律规定的用人单位应当支付经济补偿金的情形，故原告应当支付被告解除劳动关系的经济补偿金。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工作的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。”的规定，被告于2018年8月20日入职原告处工作至2019年8月8日离开，已在原告处工作了11个月18天，其月平均工资为3094.70元，故原告应支付被告1个月的经济补偿金3094.70元（3094.70×1个月），被告仲裁时申请3027元，贵港市港南区劳动人事争议仲裁委员会据此裁决原告支付被告经济补偿金3027元，并无不当，本院予以确认。根据《中华人民共和国劳动法》第四十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条的规定，判决如下： 一、原告沛然制衣（贵港）有限公司向被告蒙雪丽支付经济补偿金3027元； 二、驳回原告沛然制衣（贵港）有限公司的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费5元（原告已预交），由原告沛然制衣（贵港）有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费10元。款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：中国农业银行贵港分行；账号：20×××16；逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 刘愉平 二〇一九年十二月三十日 法官助理 廖子标 书 记 员 潘思倪
河南省新乡市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫07行初158号之一本院于二〇一九年十二月九日对原告杨振涛诉被告卫辉市人民政府、卫辉市城郊乡人民政府要求确认强制行为违法一案作出的（2019）豫07行初158号行政判决书中，文字上存在笔误，应予补正，现裁定如下：原行政判决书第2页第3行“地上作物为苹果树”现更正为“地上作物为苹果树和葡萄树”；原行政判决书第6页第3行“原告家种植的苹果树被毁坏”现更正为“原告家种植的苹果树和葡萄树被毁坏”。审判长  张彩霞审判员  随 伟审判员  谢田霞二〇一九年十二月二十五日书记员  丁 妍
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0602执恢332号之一申请执行人：李晓。被执行人：周明清。本院依据发生法律的（2007）襄城民一初字第279号民事判决书，于2019年10月24日立案恢复执行申请执行人李晓与周明清机械租赁纠纷一案。执行中，通过全国法院查询系统，未能查询到被执行人名下有可供执行的银行存款、房产等，暂时无其他可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。相关执行情况已告知申请执行人。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2007）襄城民一初字第279号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张正刚审判员  郑玉梅审判员  韩 冬二〇一九年十二月二十五日书记员  耿皓昊
湖北省恩施市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂2801刑初520号公诉机关恩施市人民检察院。被告人谭渊，男，1986年4月3日出生于湖北省恩施市，汉族，初中文化，无职业，住恩施市。因犯聚众斗殴罪，2006年6月7日被建始县人民法院判处有期徒刑二年六个月，于2008年4月12日刑满释放；因犯故意伤害罪、非法拘禁罪、敲诈勒索罪，于2011年11月7日被本院判处有期徒刑二年六个月，于2013年9月5日法院裁定释放；因寻衅滋事行为，2014年7月1日被行政拘留十五日；因吸毒，于2016年11月13日被行政拘留五日。因犯贩卖毒品罪，2019年5月27日被恩施市公安局抓获，次日被刑事拘留，同年7月4日被逮捕，现羁押于恩施市看守所。被告人黄开耀，男，1989年10月21日出生于湖北省恩施市，土家族，初中文化，无职业，住恩施市。因赌博，于2015年4月9日被行政拘留五日。因吸毒，于2016年5月31日被行政拘留五日。因吸毒，于2019年5月27日被行政拘留十日。因犯贩卖毒品罪，2019年6月6日被刑事拘留，同年7月4日被逮捕，现羁押于恩施市看守所。恩施市人民检察院以鄂恩市检二部刑诉（2019）482号起诉书指控被告人谭渊、黄开耀犯贩卖毒品罪，于2019年11月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。恩施市人民检察院指派检察员向宗卿出庭支持公诉，被告人谭渊、黄开耀到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2019年4月以来，被告人谭渊多次在恩施市城区找他人购买甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）后，将甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员潘某、刘某等人，并从中牟利，其中先后两次贩卖甲基苯丙胺给吸毒人员潘某共计0.4克；先后两次贩卖甲基苯丙胺给吸毒人员刘某共计0.8克。2019年5月27日，被告人谭渊被抓获，并在其家中查获11袋白色晶体状可疑物（净重3.82克）、一颗红色药丸状可疑物（净重0.09克）、一个电子秤、二套吸毒工具等物品，经鉴定白色晶状可疑物和红色药丸状可疑物中均检测出“甲基苯丙胺”成分。2019年5月27日，恩施市公安局舞阳派出所民警在办理谭渊涉嫌贩卖毒品一案中发现被告人黄开耀在2019年5月20日帮助他人以人民币300元的价格贩卖甲基苯丙胺（净重0.3克）给吸毒人员吕某，2019年5月27日，黄开耀以人民币300元的价格帮助谭渊贩卖冰毒（净重0.4克）给吸毒人员吕某，并从中牟利人民币50元。就上述事实，公诉机关向本院提交的证据有：1、户籍信息、前科资料、抓获经过等；2、证人潘某、刘某、吕某等人的证言；3、恩施州公安司法鉴定中心检验报告；4、搜查、扣押、取样、提取、辨认等笔录；5、电子数据等视听资料；6、被告人谭渊、黄开耀的供述和辩解。公诉机关认为，被告人谭渊向三人以上多次贩卖甲基苯丙胺，被告人黄开耀向他人贩卖毒品，其行为均已构成贩卖毒品罪，提请本院依法判处。公诉机关建议对被告人谭渊在三年六个月至四年判处有期徒刑，并处罚金；对被告人黄开耀在八个月至十个月判处有期徒刑，并处罚金3000元。被告人谭渊当庭自愿认罪认罚，并辩称其具有立功表现。被告人黄开耀对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年4月以来，被告人谭渊多次在恩施市城区从他人处购得甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）后，贩卖给吸毒人员潘某、刘某等人，并从中牟利。其中先后两次贩卖甲基苯丙胺给吸毒人员潘某共计0.4克；先后两次贩卖甲基苯丙胺给吸毒人员刘某共计0.8克。2019年5月27日，被告人谭渊被抓获，民警在其家中查获11袋白色晶体状可疑物（净重3.82克）、一颗红色药丸状可疑物（净重0.09克）、一个电子秤、二套吸毒工具等物品，经鉴定白色晶状可疑物和红色药丸状可疑物中均检测出“甲基苯丙胺”成分。2019年5月20日，被告人黄开耀帮助他人以人民币300元的价格贩卖甲基苯丙胺（净重0.3克）给吸毒人员吕某。2019年5月27日，黄开耀以人民币300元的价格帮助谭渊贩卖甲基苯丙胺（净重0.4克）给吸毒人员吕某，并从中牟利人民币50元。上述事实，有户籍信息、前科资料、抓获经过等书证；证人潘某、刘某、吕某等人的证言；恩施州公安司法鉴定中心检验报告；搜查、扣押、取样、提取、辨认等笔录；电子数据等视听资料；被告人谭渊、黄开耀的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谭渊、黄开耀向他人贩卖甲基苯丙胺，其行为均已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，被告人谭渊、黄开耀依法应当承担刑事责任，现场查获的毒品等应予以没收。被告人谭渊多次向多人贩卖甲基苯丙胺，系情节严重。被告人谭渊具有前科，酌情从重处罚。被告人谭渊、黄开耀均认罪认罚。公诉机关对二被告人的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人谭渊辩称其具有立功表现，经查，被告人谭渊到案后如实供述了同案犯的犯罪事实，不属立功表现，因此不予采信。综上，本院决定对二被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第四十七条之规定，判决如下：一、被告人谭渊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币4000元。二、被告人黄开耀犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人谭渊的刑期自2019年5月27日起至2022年11月26日止；被告人黄开耀的刑期自2019年6月6日起至2020年4月5日止；所判罚金，限二被告人在判决生效后30日内缴纳。）三、对现场查获的甲基苯丙胺3.91克、一个电子秤、吸毒工具予以没收，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  向 云人民陪审员  贺全银人民陪审员  张友新二〇一九年十二月十九日书 记 员  张小丽
甘肃省陇南市中级人民法院民事裁定书（2019）甘12民终1041号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司西和支公司。法定代表人：吴某。委托代理人：李某。被上诉人（原审原告）：王某。被上诉人（原审被告）：任某。被上诉人（原审被告）：马某。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司西和支公司因与被上诉人王某、任某、马某机动车交通事故责任纠纷一案，不服甘肃省西和县人民法院（2019）甘1225民初1098号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款之规定“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。”本案中，受害人王某是教师，应有固定收入，原审对王某的误工时间按照鉴定的180天计算，但未查明王某是否被扣发工资等收入实际减少情况等案件事实。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》二十一条第二款之规定“护理人员有收入的，参照误工费的规定计算;护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”本案原审按照两名护理人员计算护理费，但未查明是否有医疗机构或者鉴定机构出具的意见。护理人员刘会玲为乡镇干部，应有固定收入，原审按照89天计算了刘会玲的护理费，但未查明刘会玲被扣发工资等收入实际减少情况。原审判决第二项限被告中国人寿财产保险股份有限公司西和支公司在判决生效后十日内赔付被告任某垫付的费用110571.18元，但原告诉讼请求中并无该项请求。故原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销西和县人民法院（2019)甘1225民初1098号民事判决；二、本案发回西和县人民法院重审。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司西和支公司预交的二审案件受理费2000元予以退回。审判长 尤 巍审判员 宋振飞审判员 李海涛 二〇一九年十二月十八日书记员 冉岳林
云南省昭通市中级人民法院刑 事 判 决 书（2019）云06刑初70号公诉机关云南省昭通市人民检察院。被告人马关等，男，回族，1977年8月20日出生于云南省昭通市昭阳区，初中文化，农民，住昭阳区，因涉嫌犯非法持有毒品罪于2018年12月28日被昭通市公安局昭阳分局刑事拘留，2019年1月10日被逮捕。现押于昭阳区看守所。辩护人陈学东，云南陈学东律师事务所律师。云南省昭通市人民检察院以昭检公诉刑诉【2019】62号起诉书指控被告人马关等犯非法持有毒品罪向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。云南省昭通市人民检察院指派检察员杨智出庭支持公诉，被告人马关等及其辩护人陈学东到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年12月27日17时许，民警在昭阳区开展工作时发现马关等形迹可疑。民警跟踪马关等进入其屋内，发现马关等正在房间内鸡圈旁放东西。民警从该处搜出4包毒品，其中毒品海洛因净重1052.26克，毒品甲基苯丙胺片剂净重178.36克。针对指控，公诉机关当庭出示了抓获经过、证人证言、称量记录、毒品检验鉴定报告及被告人供述等证据，认为对被告人马关等应以非法持有毒品罪追究刑事责任，提请依法判处。庭审中，被告人马关等辩称毒品是其被抓获前在路上捡到的，拿进屋就被抓了，不知道是毒品，请求宣告无罪。其辩护人提出本案指控事实不清，证据不足的辩护意见。经审理查明，2018年12月27日17时许，民警在昭通市昭阳区开展工作时发现马关等形迹可疑，便跟随其进入其屋内，发现马关等正在屋内放一袋物品。民警对该物品进行检查，当场从该物品内缴获毒品海洛因3包，净重1052.26克；缴获毒品甲基苯丙胺片剂1包，净重178.36克。上述事实，有公诉机关当庭举证并经法庭质证、认证的下列证据证实：1、受案登记表、抓获经过、抓获视频、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单及照片证实，2018年12月27日17时许，民警在昭阳区开展日常工作时，在公路边发现两名男子形迹可疑，见到民警后举止异常，其中一名疑似吸毒人员。民警将疑似吸毒人员控制，经盘问名叫马某，对其进行人身安全检查，在其左边内衣包内发现白色卫生纸包裹的毒品冰毒片剂可疑物8颗。另一名已经离开至旁边房屋内的男子有极大涉毒嫌疑，民警进院在院内右边平房第一间和第二间中门处发现和马某在一起的男子，该男子在中门处蹲在地上放东西，对男子进行盘查，该男子名叫马关等，此处系其住处。民警在马关等放东西处搜出一个印有“中诺教育”等字样的袋子，在袋内发现4包毒品可疑物，其中两包用黑色塑料纸和黄色塑料纸包裹，两包用透明塑料纸和黄色塑料纸包裹，在其身上搜出一部小米牌智能手机。之后对毒品可疑物和手机进行现场封装并予以扣押。将马关等、马某口头传唤到南城派出所接受调查。2、检定证书、称量记录、取样记录、毒品检验鉴定报告及照片证实，将查获的4包毒品可疑物编为1-4号进行称量，查获的1号毒品可疑物净重351.19克；2号毒品可疑物净重352.65克；3号毒品可疑物净重348.42克；分别提取送检，1-3号毒品可疑物均检出海洛因成分；②查获的4号毒品可疑物打开后内有10袋，总净重178.36克；提取10份送检，均检出甲基苯丙胺成分；③马某处查获毒品可疑物净重0.72克，全部提取送检，检出甲基苯丙胺成分。3、辨认笔录及照片证实，马关等对被抓获的现场作了辨认确认。4、现场检测报告书证实，马关等尿检呈甲基安非他明阳性。5、云南省昭通市昭阳区人民法院（2010）昭阳刑初字第136号刑事判决书证实，马关等因犯盗窃罪于2010年3月10日被昭阳区人民法院判处有期徒刑一年，刑期至2011年1月27日。6、证人马某证实，2018年12月27日16时许，我和马关等在他家门前，我说“小麻”香得很，有的话分一颗给我。他就拿了一个透明塑料袋，里面装了8颗毒品小麻给我，我用卫生纸包着装好，在他家门口被民警抓获，民警从我身上搜出了毒品，之后民警将马关等抓获。7、被告人马关等对2018年12月27日17时许民警在其家中查获毒品的事实作了供述，并供述了马某当天到其家中的事实。马关等对当庭出示的抓获现场视频、毒品称量照片、毒品包装物及手机作了辨认确认。与上述证据相印证。本院认为，公诉机关指控被告人马关等的犯罪事实清楚，证据来源合法，证明内容客观、真实，与案件事实相关联，具有证明力，证据确实充分，本院予以确认。马关等违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而非法持有的行为已构成非法持有毒品罪，且持有的毒品数量大，社会危害大，应依法判处。公诉机关指控罪名成立，本院予以采纳。公安机关在开展日常工作中发现马关等形迹可疑，随即在其家中抓获正在藏匿毒品的马关等，且证人马某也证实了马关等在被抓获前曾给其8颗毒品的事实，足以认定马关等明知是毒品而非法持有的事实。故被告人马关等辩称毒品是其被抓获前在路上捡到的，拿进屋就被抓了，不知道是毒品，请求宣告无罪及其辩护人所提本案指控事实不清，证据不足的辩护意见均不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人马关等犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十二年（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月28日起至2030年12月27日止），并处罚金人民币30000元。二、查获的毒品海洛因1052.26克、毒品甲基苯丙胺178.36及手机一部依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省高级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  何涛审 判 员  王磊人民陪审员  鲁桂二〇一九年十二月三十一日书 记 员  黄雯
安徽省安庆市大观区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0803执保264号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司安庆市分行，住所地安徽省安庆市集贤南路**，统一社会信用代码91340800851310269R。 负责人：张鹏，该分行行长。 委托诉讼代理人：丁建，该分行员工。 委托诉讼代理人：刘和兵，安徽益上律师事务所律师。 被执行人：杨培元，男，1965年3月30日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 被执行人：黄有华，女，1966年4月7日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司安庆市分行与被执行人杨培元、黄有华等金融借款合同纠纷一案中，申请执行人要求查封、冻结、扣押被执行人名下相当于83万元的存款、车辆、房产或其他等值财产，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下: 立即冻结被执行人杨培元、黄有华银行存款83万元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 叶 京 二〇一九年十二月二十三日 书记员 曹凡枝 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0602执恢366号申请执行人：王某。被执行人：蔡某某。大庆市萨尔图区人民法院（2018）黑0602民初1906号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2020年11月5日向本院申请恢复执行，要求被执行人给付欠款本金60元，案件受理费9800元，保全费4270元，执行费由被执行人承担。本案在执行过程中，申请人与被执行人有和解长期履行意向，申请人向法院申请终结执行，申请人同意法院按照法律规定处理该案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：大庆市萨尔图区人民法院（2018）黑0602民初1906号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立生效。审判长  苏同岩审判员  兰 青审判员  吕春辉二〇一九年十二月十日书记员  于景绅
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0802执1672号 本院在执行申请执行人广西银光物业服务有限公司与被执行人张勇明物业服务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的贵港市港北区人民法院（2017）桂0802民初4549号民事判决书确定的义务，被执行人应履行本金16526.5元（含受理费25元）的义务。本院在执行中，被执行人已履行16526.5元，并负担执行费148元，本案履行义务完毕。（2019）桂0802执1679号一案现予结案。 特此通知 二〇一九年十二月二十九日
广西壮族自治区田东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1022执969号 申请执行人百色市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地广西百色市右江区城北路百色市交警支队直属二大队院内。 负责人黄毅军，系该中心主任。 被执行人韦乐，男，1966年6月29日出生，壮族，住广西田东县。 关于申请执行人百色市道路交通事故社会救助基金管理中心与被执行人韦乐追偿权纠纷一案，广西壮族自治区田东县人民法院作出的（2020）桂1022民初1152号民事判决书已发生法律效力，因被执行人没有自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院立案后，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还医疗费108780.71元；向申请执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息；负担案件受理费1193元，申请执行费1550元，共计111523.71元（迟延履行期间债务利息另计）。 本院在执行过程中，依照法定程序对被执行人的银行存款、不动产、车辆、互联网金融账户等财产情况进行了查询，已冻结被执行人名下四个银行账户。除此以外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。现被执行人已被本院列入失信黑名单和限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦良慧 审判员  何吉诚 审判员  黄 权 二〇一九年十二月十七日 书记员  黄 艳
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0183民初7865号原告：新密市岳村镇红泉沟村村民委员会，住所地：新密市岳村镇红泉沟村靳庄西头组。法定代表人：李战伟，该村民委员会主任。委托诉讼代理人：王书斌，河南开通律师事务所律师。被告：郑州久久农业有限公司，住所地：新密市岳村镇红泉沟村。统一社会信用代码：914101835976086405法定代表人：郑纪峰。委托诉讼代理人：靳二威，男，汉族，1975年2月21日出生，住新密市。该公司员工。原告新密市岳村镇红泉沟村村民委员会（以下简称红泉沟村委）诉被告郑州久久农业有限公司（以下简称久久农业）农村土地承包合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。审理过程中，被告向本院提出反诉，但未在本院规定的期间交纳反诉费用。原告红泉沟村委法定代表人李战伟及其委托诉讼代理人王书斌、被告久久农业委托诉讼代理人靳二威到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。红泉沟村委向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告土地租金562132元，迟延利息从2017年1月1日起按年利率6%计算至清偿之日止，并支付违约金50000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年至2014年期间，原告经合法程序将辖区内集体土地约371.8亩陆续出租给被告种植、养殖生产经营使用并签订一系列《农村土地承包经营权出租合同》、《农村土地承包经营权出租补充合同》等。合同签订后，原告即按照合同约定向被告交付了土地，但被告却未按照约定履行合同，长期拖欠土地租金。2018年7月29日原告向被告发出催租公告，要求被告交齐承包租赁土地费用，逾期原告将收回其承包租赁土地，被告收到催租通知及公告后，仍拒交租金。原告于2018年8月4日向被告送达《解除合同通知公告》，主要内容为：因被告在约定时效内未履行缴纳土地租赁费用的义务，村民强烈要求收回被告承包的土地，特委托原告收回承包租赁土地。公告时间为期15天。被告收到《解除合同通知公告》后，并未采取任何措施，也未履行合同义务。为此，原告起诉要求给付。久久农业辩称，被告不应该支付原告租金。因为租金数额有误，双方还有其他经济纠纷，水库占地租金和附属物赔偿金被原告制造虚假图表骗走，数额约750000元，账算清以后按实际地亩数支付地租，其他一概不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，2012年6月27日原、被告签订《农村土地承包经营权出租合同》一份，约定原告将该村东头、西头、南头组75亩土地出租给被告从事种植养殖生产经营，出租期限为15年，自2012年6月27日至2027年6月27日止，租金为每年600元/亩，租金支付方式为现金，支付时间为每年6月27日前；任何一方当事人违约，应当向守约方支付违约金50000元。同日双方签订补充合同一份，约定承包土地每亩每年600元，日后随着土地单有价格增长按每五年递增20%。2013年5月1日原、被告又签订《农村土地承包经营权出租合同》一份，约定原告将该村东南坡组、西南坡组216.8亩土地出租给被告从事种植养殖生产经营。出租期限为30年，自2013年5月1日起至2043年4月30日止，租金为每年600元/亩；支付租金方式为现金，支付时间为每年5月1日前付清；任何一方当事人违约，应当向守约方支付违约金。违约金数额为土地承包总金额二倍。2014年11月30日原、被告双方又签订《农村土地承包经营权出租合同》一份，约定原告将该村东头组、西头组、慕楼组80亩土地出租给被告从事种植养殖生产经营，出租期限为30年，即2014年11月30日至2044年10月29日止，租金为每年600元/亩，支付租金方式为现金，支付时间为每年11月30号前付清；任何一方当事人违约，应当向守约方支付违约金。违约金数额为土地承包款的二倍。同日双方签订补充合同一份，约定承包土地每亩每年600元，日后随着土地单有价格增长按每五年递增20%。另查明，2016年12月30日原告为被告出具收据一份，主要内容为：今收到靳二威交来慕楼25亩、东头9.03亩、西头32.3亩、梁夫栓1.5亩（67.83×600）肆万零陆佰玖拾捌元整。收据上加盖原告公章。收据下方注明内容：“靳二威214638，195×600=117000（东西南坡）；17×700=11900（慕楼老宅）；25×600=15000（慕楼土地）；9.03×600=5418（东头土地）；32.3×600=19380（西头租地）；75×600=45000（第一次租南头、东头、西头土地）；1.5×600=900（梁夫栓土地）”。其中“靳二威214638”处加盖了原告公章。本院认为，原、被告于2012年6月27日、2013年5月1日、2014年11月30日签订的三份《农村土地承包经营权出租合同》及其补充协议，系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，该合同合法有效，双方均应依照合同约定履行相关义务。原告按合同约定将土地交付给被告，被告却未按照合同约定将2017年1月1日以后租金向原告交付，其行为构成违约。关于出租地亩数问题。2016年12月30日租金清单系被告提交，且原告加盖了公章，应当以清单所载地亩数354.83亩为准。其中2012年6月27日合同中的75亩土地实际承包时间已经超过5年，自2017年6月27日后租金应按补充协议中约定的每年每亩720元计算。关于租金计算起止时间问题。被告提交的最后一次交纳租金收据时间为2016年12月30日，故租金应当自2017年1月1日起计算至2018年8月19日。其中75亩土地租金计算为83663元（75亩×600元/亩/年×177天＋75亩×720元/亩/年×418天=83663元）。除去75亩后所余279.83亩土地租金计算为273697元（279.83亩×600元/亩/年×595天=273697元），以上两项合计357360元。原告主张过高部分，本院不予支持。被告拖欠租金已经两年有余，其行为构成违约，应当按照双方签订的合同承担违约责任。对原告要求被告支付违约金50000元的主张，本院予以支持。被告辩称原告实际交付地亩数与合同约定不符，但其提供的证据不足以证明实际地亩数，且被告并未要求变更合同，其在2016年12月30日租金清单上签字的行为应当视为对地亩数的再次确认。同时被告辩称三份合同租金分别交至2017年6月27日、5月1日和11月30日，但是其提供收据显示时间为2016年12月30日，存在明显矛盾之处。对被告以上辩称，本院均不予采信。审理过程中，被告向本院提出反诉，但未在本院指定期间内交纳反诉受理费，应当视为其自动撤回反诉请求，本案不作处理，被告可以另案诉讼。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告郑州久久农业有限公司于本判决生效后十日内向原告新密市岳村镇红泉沟村村民委员会支付租金357360元、违约金50000元，两项合计407360元；二、驳回原告新密市岳村镇红泉沟村村民委员会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为4960元，由被告郑州久久农业有限公司负担3705元，由原告新密市岳村镇红泉沟村村民委员会负担1255元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，通过本院上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  姚兰二〇一九年十二月二十三日书记员  袁洋
重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0106民初13287号 原告：重庆和隆物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区涂山路**（华德商业楼）****，统一社会信用代码91500108778454898T。 法定代表人：何龙，重庆和隆物业管理有限公司总经理。 委托诉讼代理人：景雪梅，重庆富乐达律师事务所律师。 被告：刘洪，男，1984年8月10日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。 原告重庆和隆物业管理有限公司与被告刘洪物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告重庆和隆物业管理有限公司的委托诉讼代理人景雪梅到庭参加了诉讼，被告刘洪经公告送达传票未出庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告重庆和隆物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即支付物业管理费1530元及资金占用损失（从2019年9月1日起按照LPR进行计算）；2.判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：原告为重庆市沙坪坝区回龙坝镇兴隆苑小区提供物业，被告系小区附××号×-×业主。2014年4月至2018年8月被告拖欠物业费1530元，被告经催收后仍未缴纳，原告为维护权利，现依据法律法规诉至贵院，望判如所请。 被告刘洪未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告重庆和隆物业管理有限公司通过竞争性比选确定为回龙坝兴隆苑安置房前期物业管理项目实施单位，被告刘洪系该小区业主，房屋坐落为沙坪坝区大桥村柏林湾组50号附××号×-×，建筑面积为60.24平方米。2013年12月20日，原告作为乙方与重庆西部现代物流产业园区开发建设有限责任公司签订前期物业服务合同第三次补充协议，主要约定了双方的权利义务，住宅物业费按0.5元每月每平米收取，本补充协议期限为2013年12月1日至2014年11月30日，期满后本协议自动顺延至本小区业主大会成立或续聘产生新物业公司。原告提供了物业服务后，被告未交纳物业费，2014年4月至2018年8月原告按照0.48元每平米每月计算物业费为1530元，本院计算为1532元。原告催收未果，提起诉讼。 以上事实，有原告重庆和隆物业管理有限公司举示的前期物业服务合同第三次补充协议、物流园招投标领导小组办公室关于回龙坝兴隆苑安置房前期物业管理竞争性评比结果的通报、重庆市土地房屋权属登记申请书、业主装修施工承诺书、精神文明建设公约、承诺书、常驻人口登记表、兴隆苑安置房小区区域防火责任书、业主临时公约、物业服务记录及照片、欠费催缴通知书及照片作为证据证明，可以认定。 本院认为，原告重庆和隆物业管理有限公司依据前期物业服务合同提供了物业服务，被告刘洪应当按照约定交纳物业费，原告主张的2014年4月至2018年8月的物业费低于本院按照约定计算的金额，系对其权利的处分，本院予以支持。原告主张的按照资金占用损失低于约定标准，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求基本成立，本院予以支持。 被告刘洪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担由此本院采纳原告主张的法律后果。 据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘洪于本判决生效后立即支付原告重庆和隆物业管理有限公司2014年4月至2018年8月的物业费1530元，并支付自2019年9月1日起至物业费付清日止，以未支付物业费为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的资金占用损失。 案件受理费50元，公告费300元，合计350元（原告已预交），由被告负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长  张振华 审 判 员  张晋恺 人民陪审员  万清祥 二〇一九年十二月九日 法官 助理  李 森 书 记 员  产慧婷