福建省诏安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0624刑初70号 公诉机关福建省诏安县人民检察院。 被告人陈昌彬，男，1980年1月27日出生于广东省电白县，汉族，初中文化，农民，住广东省电白县。2011年9月13日，因犯销售伪劣产品罪被广东省河源市源城区人民法院判处有期徒刑十一个月，2012年4月25日刑满释放。因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪于2018年8月10日被广东省珠海市公安局横琴分局抓获并临时羁押于广东省珠海市第一看守所，同年8月14日被刑事拘留，同年9月15日被逮捕。现羁押于福建省诏安县看守所。 辩护人郑静华，福建大易律师事务所律师。 辩护人陈品卓，广东君和政通律师事务所律师。 福建省诏安县人民检察院以诏检诉刑诉[2019]55号起诉书指控被告人陈昌彬犯销售伪劣产品罪一案，于2019年2月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。2019年5月15日，辩护人申请对该案延期审理，本院于同日决定对该案延期审理；2019年6月10日，诏安县人民检察院申请对该案延期审理，本院于同日决定对该案延期审理。同年7月9日，诏安县人民检察院申请对该案恢复法庭审理，本院于同日决定对该案恢复法庭审理；2019年9月17日，诏安县人民检察院申请对该案延期审理，本院于同日决定对该案延期审理。同年10月16日，诏安县人民检察院申请对该案恢复法庭审理，本院于同日决定对该案恢复法庭审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。诏安县人民检察院指派检察员陈茂坚、代理检察员吴蓉蓉或沈雯悦出庭支持公诉，被告人陈昌彬及其辩护人郑静华、陈品卓到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2017年9月1日至11月7日期间，被告人陈昌彬先后6次销售“贵州茅台酒”共计330瓶（其中500ml装222瓶、1000ml装108瓶）给被害人黄金边。后黄金边发现涉案的“贵州茅台酒”为伪劣产品后报案。经公安机关立案侦查后将陈昌彬抓获，并查扣涉案的“贵州茅台酒”191瓶（其中500ml装84瓶、1000ml装107瓶）。经“贵州茅台酒”股份有限公司鉴定：查扣的191瓶“贵州茅台酒”均不是“贵州茅台酒”股份有限公司生产、包装的“贵州茅台酒”。经诏安县价格认证中心认定：涉案的191瓶假冒伪劣“贵州茅台酒”于基准日的市场价格合计为人民币457509元。 公诉机关向法庭提供了相应的证据。 公诉机关认为，被告人陈昌彬销售假冒伪劣产品，涉案金额共计人民币457509元，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十条的规定，应以销售伪劣产品罪追究其刑事责任，请依法判处。 被告人陈昌彬的供述与辩解：其对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。辩护人郑静华提出的辩护意见：本案应以销售伪劣产品罪（未遂）定罪处罚，且被告人陈昌彬到案后能如实供述自己的罪行，认罪悔罪，其家属已代为赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，建议对其从轻或减轻处罚，并适用缓刑。辩护人陈品卓提出的辩护意见：1.本案管辖存在异议；2.本案被害人陈述前后不一致，且与被告人的供述之间存有诸多矛盾，公诉机关指控的证据不能形成完整的锁链，未能排除合理怀疑，应判令被告人无罪；3.退一步讲，既使认定被告人有罪，因只有2斤装茅台酒其中一项指标不符合标准，也应当仅以2斤装35瓶茅台酒的数量及金额予以认定。 经审理查明，2017年9月1日至11月7日，被告人陈昌彬先后6次将“贵州茅台酒”共计330瓶（其中500ｍｌ装222瓶、1000ｍｌ装108瓶）以正品的价格销售给被害人黄金边，并将其中1000ｍｌ装“贵州茅台酒”3箱共计36瓶通过大巴车寄货至福建省诏安县秀篆镇，其余“贵州茅台酒”送货至广州市白云区同梅兴街28号。黄金边收到涉案“贵州茅台酒”后，除部分用于送礼及请客外，尚有库存191瓶，后黄金边发现是假酒，遂向诏安县公安局报案。公安机关进行立案侦查，并将黄金边提交的涉案“贵州茅台酒”191瓶（其中500ｍｌ装84瓶、1000ｍｌ装107瓶）予以扣押，并对陈昌彬上网追逃。 经贵州茅台酒股份有限公司对涉案扣押的“贵州茅台酒”进行真伪识别，认为涉案被扣押的191瓶“贵州茅台酒”均不是该公司生产、包装的“贵州茅台酒”。经中国检验认证集团福建有限公司检验鉴定专业人员检验，涉案扣押的500ml装“贵州茅台酒”，其中酒精度、总酸、氰化物、甲醇、总酯、铅等所检项目结果均符合GB/T18356-2007《地理标志产品贵州茅台酒的要求，均为合格；涉案扣押的1000ml装“贵州茅台酒”，其中所检项目总酯的结果不符合GB/T18356-2007《地理标志产品贵州茅台酒的要求，其余项目为合格。经诏安县价格认证中心价格认定：涉案191瓶假冒伪劣“贵州茅台酒”于基准日的市场价格共计人民币457509元。 2018年8月10日，广东省珠海市公安局横琴分局将涉嫌犯销售伪劣产品罪被上网追逃的的犯罪嫌疑人陈昌彬抓获归案，其到案后能如实供述自己的罪行。 2019年2月14日，被告人陈昌彬一次性赔偿被害人黄金边经济损失共计人民币25万元（当场转账支付）。同时，被害人黄金边对被告人陈昌彬的行为表示谅解，并请求对被告人陈昌彬从轻处罚。 认定上述事实的证据有： 1.书证： ⑴户籍证明，证实被告人陈昌彬的出生日期、住址等基本情况。 ⑵转账记录及清单，证实黄金边向陈昌彬购买“贵州茅台酒”以手机银行转账形式支付货款，及转账的具体时间、金额等。 ⑶到案经过证明、收押回执、出所登记及在逃人员登记表等，证实2018年8月10日，广东省珠海市公安局横琴分局将涉嫌销售伪劣产品被上网追逃的的犯罪嫌疑人陈昌彬抓获归案，并2018年8月10日至14日临时寄押于珠海市第一看守所等事实。 ⑷刑事判决书及刑满释放证明书等，证实被告人陈昌彬于2011年9月13日，因犯销售伪劣产品罪被广东省河源市源城区人民法院判处有期徒刑十一个月，2012年4月25日刑满释放。 ⑸赔偿协议书、谅解书及收条，证实2019年2月14日，被告人陈昌彬一次性赔偿被害人黄金边经济损失共计人民币25万元（当场转账支付）。同时，被害人黄金边对被告人陈昌彬的行为表示谅解，并请求对被告人陈昌彬从轻处罚。 2.被害人黄金边的陈述，证实2017年9月1日至11月7日期间，其先后6次向陈昌彬购买“贵州茅台酒”共计330瓶（其中500ｍｌ装222瓶、1000ｍｌ装108瓶），以手机银行转账形式付款，其中有3箱两斤装的茅台酒，其叫陈昌彬寄大巴车寄货至福建省诏安县秀篆镇，其余的均由陈昌彬送货至广州市白云区同梅兴街28号其经营的档口。除部分用于送礼及请客外，尚有191瓶，因发现是假酒，现将该191瓶“贵州茅台酒”带至公安机关并报警等事实。 3.提取、辨认等笔录： ⑴提取笔录及微信聊天记录（包括语音），证实黄金边与陈昌彬之间的有关茅台酒交易具体时间、数量及金额等。 ⑵接受证据清单，证实公安机关接受黄金边提交的“贵州茅台酒”191瓶（其中500ml装84瓶、1000ml装107瓶）。 ⑶证明、营业执照及商标注册证等，证实经贵州茅台酒股份有限公司对涉案扣押的“贵州茅台酒”进行真伪识别，认为涉案被扣押的191瓶“贵州茅台酒”均不是该公司生产、包装的“贵州茅台酒”。 ⑷指认照片，证实被告人陈昌彬对公安机关扣押的191瓶“贵州茅台酒”指认后无异议。 4.鉴定意见： ⑴检验证书，证实经中国检验认证集团福建有限公司检验鉴定专业人员检验，涉案扣押的500ml装“贵州茅台酒”，其中酒精度、总酸、氰化物、甲醇、总酯、铅等所检项目结果均符合GB/T18356-2007《地理标志产品贵州茅台酒的要求，均为合格；涉案扣押的1000ml装“贵州茅台酒”，其中所检项目总酯的结果不符合GB/T18356-2007《地理标志产品贵州茅台酒的要求，其余项目为合格。 ⑵价格认定结论书，证实经诏安县价格认证中心价格认定：涉案191瓶假冒伪劣“贵州茅台酒”于基准日的市场价格共计人民币457509元。 5.被告人陈昌彬的供述，其对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。 上述证据，由诏安县公安局依法收集，由公诉机关向法庭出示，经庭审举证、质证属实，本院予以确认。 关于辩护人陈品卓提出本案管辖异议的辩护意见，依照刑事诉讼法及司法解释相关规定，刑事案件由犯罪地的人民法院管辖，犯罪地包括犯罪行为发生地和犯罪结果发生地。在本案中，涉案部分假冒伪劣“贵州茅台酒”，由被告人陈昌彬通过大巴车寄货至福建省诏安县秀篆镇，犯罪结果发生地在福建省诏安县，本院有权管辖该案件，故辩护人陈品卓提出本案管辖异议的辩护意见，没有事实和法律，本院不予采纳。 关于辩护人陈品卓提出本案事实不清、证据不足等辩护意见，经查，被告人陈昌彬在侦查阶段及在庭审中的供述，均对公诉机关指控的销售伪劣产品事实供认不讳，该供述与被害人黄金边的陈述，提取、辨认等笔录、指认照片、微信聊天记录（包括语音）及转账记录及清单等相关书证，鉴定意见等证据相互印证，能够形成完整的证明体系，足以排除其他合理怀疑，公诉机关指控的事实清楚、证据确实、充分，可予认定，辩护人提出的该辩护意见，没有事实和法律依据，本院不予采纳。 本院认为，被告人陈昌彬故意以次充好，销售伪劣产品，销售金额共计人民币457509元，其行为符合销售伪劣产品罪的构成要件，公诉机关指控的罪名成立，被告人陈昌彬的行为构成销售伪劣产品罪，应予刑事处罚，涉案扣押的假冒伪劣“贵州茅台酒”191瓶，应予没收。辩护人陈品卓提出应判令被告人无罪或提出本案应以2斤装35瓶茅台酒的数量及金额认定的辩护意见，没有事实和法律依据，本院不予采纳。 被告人陈昌彬虽不具有自首情节，但到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人陈昌彬积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人陈昌彬具有销售伪劣产品犯罪前科，可酌情从重处罚。辩护人郑静华提出被告人陈昌彬具有上述法定或酌定从轻处罚量刑情节的辩护意见，经查属实，本院予以采纳，但建议对其减轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。关于辩护人郑静华提出本案应以销售伪劣产品罪（未遂）定罪处罚的辩护意见，经查，在本案中，被告人陈昌彬销售伪劣产品的犯罪行为已实施完毕，应认定为犯罪既遂，辩护人提出的该辩护意见，没有事实和法律依据，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理生产、销售伪劣商品刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条的规定，判决如下： 一、被告人陈昌彬犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币25万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年8月10日起至2022年2月9日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。） 二、涉案扣押假冒伪劣“贵州茅台酒”191瓶予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  沈 鹏 审 判 员  王廷学 人民陪审员  沈秀全 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  李志勇 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百四十条生产者、销售者在产品中掺杂、掺假，以假充真，以次充好或者以不合格产品冒充合格产品，销售金额五万元以上不满二十万元的，处二年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额二十万元以上不满五十万元的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额五十万元以上不满二百万元的，处七年以上有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额二百万元以上的，处十五年有期徒刑或者无期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 最高人民法院、最高人民检察院《关于办理生产、销售伪劣商品刑事案件具体应用若干问题的解释》 第一条刑法第一百四十条规定的“在产品中掺杂、掺假”，是指在产品中掺入杂质或者异物，致使产品质量不符合国家法律、法规或者产品明示质量标准规定的质量要求，降低、失去应有使用性能的行为。 刑法第一百四十条规定的“以假充真”，是指以不具有某种使用性能的产品冒充具有该种使用性能的产品的行为。 刑法第一百四十条规定的“以次充好”，是指以低等级、低档次产品冒充高等级、高档次产品，或者以残次、废旧零配件组合、拼装后冒充正品或者新产品的行为。 刑法第一百四十条规定的“不合格产品”，是指不符合《中华人民共和国产品质量法》第二十六条第二款规定的质量要求的产品。 对本条规定的上述行为难以确定的，应当委托法律、行政法规规定的产品质量检验机构进行鉴定。 第二条刑法第一百四十条、第一百四十九条规定的“销售金额”，是指生产者、销售者出售伪劣产品后所得和应得的全部违法收入。 伪劣产品尚未销售，货值金额达到刑法第一百四十条规定的销售金额三倍以上的，以生产、销售伪劣产品罪（未遂）定罪处罚。 货值金额以违法生产、销售的伪劣产品的标价计算；没有标价的，按照同类合格产品的市场中间价格计算。货值金额难以确定的，按照国家计划委员会、最高人民法院、最高人民检察院、公安部１９９７年４月２２日联合发布的《扣押、追缴、没收物品估价管理办法》的规定，委托指定的估价机构确定。 多次实施生产、销售伪劣产品行为，未经处理的，伪劣产品的销售金额或者货值金额累计计算。