wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0502民初4905号 原告：陈富贵，女，1982年2月10日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 被告：林贤聪，男，1977年4月12日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 原告陈富贵与被告林贤聪民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈富贵到庭参加诉讼，被告林贤聪经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈富贵向本院提出诉讼请求：1.林贤聪偿还陈富贵借款19万元及2016年7月至2019年7月按月利率1%计算的利息9万元；2.林贤聪承担本案诉讼费用。事实和理由：双方系朋友关系。2013年起，林贤聪以资金紧缺为由陆续向陈富贵借款共计19万元。2015年7月15日，林贤聪出具1张借条交陈富贵收执，借条载明“本人林贤聪向陈富贵借人民币壹拾玖万圆整（￥190000.-）3505001977041205010”。2016年至2019年间，陈富贵多次向林贤聪催讨借款，林贤聪均以各种理由推拖还款。 林贤聪未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。林贤聪未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证的诉讼权利。陈富贵提交的证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月15日，林贤聪向陈富贵出具1张借条，确认其向陈富贵借款19万元的事实。双方未约定借款利息。2019年9月11日，陈富贵提起本案诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈富贵主张林贤聪向其借款19万元，有林贤聪出具的借条为证，予以采信。双方之间的借贷关系合法有效。借条未载明借款期限，本案借贷视为不定期借贷，陈富贵可随时请求林贤聪还款。现陈富贵请求林贤聪偿还借款19万元，予以支持。因双方未约定借款利息，故陈富贵主张林贤聪支付2016年7月至2019年7月按月利率1%计算的利息9万元，缺乏依据，不予支持。林贤聪经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、林贤聪应自本判决生效之日起十日内偿还陈富贵借款19万元； 二、驳回陈富贵其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5500元，由陈富贵负担1768元、林贤聪负担3732元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  杨佩芳 人民陪审员  黄莉莉 人民陪审员  许自伟 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  林丽芳 本判决引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。  1-
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0403民初3721号申请人：佛山市泉运贸易有限公司，统一社会信用代码91440606325003912R，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇广东乐从钢铁世界**南二路**。法定代表人：黄瑶，总经理。委托诉讼代理人：黄胜，广东海迪森律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚启慧，广东海迪森律师事务所律师。被申请人：珠海华伟钢结构工程有限公司，统一社会信用代码91440400595899069B，住，住所地广东省珠海市斗门区乾务镇荔山村杰仕软件有限公司**厂房101/div>申请人佛山市泉运贸易有限公司诉被申请人珠海华伟钢结构工程有限公司不当得利纠纷一案，申请人佛山市泉运贸易有限公司向本院申请财产保全，请求在限额140,000元内对被申请人珠海华伟钢结构工程有限公司的财产予以查封、冻结。担保人深圳市富昌融资担保有限公司为申请人佛山市泉运贸易有限公司的财产保全申请提供了140,000元的担保函作为担保。本院经审查认为，申请人佛山市泉运贸易有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人珠海华伟钢结构工程有限公司在中国建设银行珠海隧道北支行账号440*****************内的存款，冻结限额为140,000元，冻结期限为一年。案件保全费1,220元，由申请人佛山市泉运贸易有限公司预负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 何 莹二〇一九年十一月二十八日书记员 邝嘉文附：裁判依据法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖北省广水市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1381执恢195号申请执行人：沈广清,男,汉族1966年11月9日出生，湖北省广水市人，现住广水。被执行人：易承进,男，1989年12月26日出生，汉族，湖北省广水市人，住湖北省广水市。被执行人湖北三鲲园林有限责任公司。住所地孝感市金贸路**。法定代表人易永来，系该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的(2019)鄂1381民初2053号民事调解书,于2020年7月向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经本院主持调解双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结广水市人民法院（2020）鄂1381执恢195号案的执行。本裁定立即执行。执行员  石佑胜二〇一九年十二月三日书记员  付大亮
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0902民特16号申请人：黄晓燕，女，1989年7月7日出生，汉族，住茂名市茂南区***************，公民身份号码440************42X。申请人黄晓燕申请宣告公民死亡一案，本院于2018年12月5日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。黄晓燕称，黄冲是黄镇平（黄冲之父，已故）与陈少英（黄冲之母）所生育的儿子，与郑畅于1985年1月14日登记结婚，于1989年7月7日生育申请人，之前一直共同居住生活。黄冲患有精神病，无故在1991年10月22日起走失，至今未归，经家人等多方寻找，亦无果。郑畅于1996年7月3日向茂名市公安局官渡派出所申报失踪人口并注销了户口，黄冲至今未见归来，亦无任何音信。郑畅于1996年6月24日起诉至法院，要求与黄冲离婚，法院于1999年11月9日作出判决，准予离婚，该判决已经生效。黄冲至今失踪已经近27年，渺无音讯，申请人为了处理自身和相关权利人的合法权利，依照有关法律规定，现向法院申请宣告黄聪死亡。经审理查明：下落不明人黄冲，男，1962年11月21日生，汉族，户籍地茂名市茂南区****************，原住茂名市茂南区****************，系申请人黄晓燕的父亲。茂名市官渡派出所于2018年9月30日出具《证明》，内容为“兹我辖区光华北路121号大院3号601房的居民陈少英，女，1939年6月2日出生，身份证号码：440************823.其丈夫黄镇平，男，身份证号码：440************815，于2013年8月27日因病故户口已注销。儿子黄炳，身份证号码：440************016。儿子黄冲，身份证号码：440************819，于1991年10月22日走失未归，其妻子郑畅于1996年7月3日申报失踪人口，户口已注销。儿子黄廿庆，身份证号码：440************836。女儿黄冰，身份证号码：440************827。特此证明。官渡派出所，2018年9月30日。”本院于1999年11月9日作出（1999）茂南法民初字第0661号民事判决，查明黄冲于1991年10月离家出走下落不明，并准予郑畅与黄冲离婚，该判决现已发生法律效力。申请人黄晓燕申请宣告黄冲死亡后，本院于2018年12月24日在人民法院报发出寻找黄冲的公告。法定公告期间为一年，现已届满，黄冲仍然下落不明。本院认为，申请人黄晓燕提供的茂名市公安局官渡派出所于2018年9月30日出具《证明》和本院作出的生效判决证实黄冲自1991年10月份离家出走后开始下落不明，至今已超过四年，且经本院发出寻找黄冲的公告一年后，黄冲仍然下落不明，故对黄冲死亡的事实，本院予以确认。综上，申请人黄晓燕申请宣告黄冲死亡，依法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：宣告黄冲死亡。本判决为终审判决。审 判 长  陈 磊人民陪审员  江晓萱人民陪审员  黎 娜二〇一九年十二月二十五日书 记 员  张海嫦
温州市瓯海区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0304执4140号 申请执行人温州市瓯海区综合行政执法局 被执行人朱碎杏 本院在执行申请执行人温州市瓯海区综合行政执法局与被执行人朱碎杏案由行政非诉一案中，，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月三日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0103执6637号申请执行人：天津市原野汽车客运有限公司，住天津市南开区西湖村大街红磡公寓**楼4门**。统一社会信用代码：91120104780319038X法定代表人：陈瑞祥，经理。委托诉讼代理人：方健，该公司职员。被执行人：焦健，男，1974年4月18日出生，汉族，无职业，住天津市河**。申请执行人天津市原野汽车客运有限公司于2019年9月25日向本院申请执行本案，执行依据为（2019）津0103民初426号民事判决书。经审查，申请执行人天津市原野汽车客运有限公司于2019年1月7日起诉至本院，本院于2019年6月28日作出（2019）津0103民初426号民事判决书后，被执行人焦健上诉至天津市第二中级人民法院，判决未生效，故申请执行人申请执行不符合条件，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款的规定，裁定如下：驳回申请执行人天津市原野汽车客运有限公司的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁进审判员  张宋审判员  李强二〇一九年十二月二十三日书记员  沈建
太原市迎泽区人民法院民事判决书（2019）晋0106民初7557号原告：山西达懿电子集团有限公司，住所地山西省太原市迎泽区长风东街**万科紫台**楼****。法定代表人:邓元鑫,总经理。委托诉讼代理人：曹锐敏，男，该公司法务，住太原市长风西大街万科金域国际**楼**3002。被告:吴娇，女，1995年12月29日出生，汉族，无业，，住太原市委托诉讼代理人：刘晋萍，山西文鑫律师事务所律师。原告山西达懿电子集团有限公司与被告吴娇劳动争议一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山西达懿电子集团有限公司的委托诉讼代理人曹锐敏，被告吴娇的委托诉讼代理人刘晋萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告山西达懿电子集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告向原告移交社会保险缴费申报表、社会保险登记表，移交保管的苑超、秦志刚、王斌帅3份人事档案；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月12日迎泽区劳动人事争议仲裁委员会作出迎劳人仲裁字【2019】第291号劳动人事争议仲裁裁决书(下称裁决书)裁定驳回原告的仲裁申请。该裁决书认定结论依据事实错误，证据不足，导致裁决结果错误。裁决书中认定无法核实被告在工作交接过程中发生了冲突,但是在确认的事实中认定了被告于2019年8月12日到原告处办理离职手续，双方再次发生冲突，认定的事实前后矛盾。2019年5月27日，被告到原告处工作，职务是人事专员，负责原告处的人事招聘、办理社会保险、保管人事档案等人事工作。2019年8月12日，被告要求离职,在工作交接中,被告无法向原告移交3份人事档案及办理社会保险的全套资料及手续，随后拒绝工作交接并离开原告处，至今无法联系。综上所述，被告在离职交接中造成多份人事档案及社会保险的全套资料及手续无法交接，给原告造成无法弥补的损失。为了彰显法律公正，维护原告的正当合法权益,原告特诉至向法院，请求法院判如所请。被告吴娇辩称，1、太原市劳动仲裁委员会裁决结果正确，认定事实正确，应驳回原告诉请；2、没有证据证明被告保管原告人事档案，原告应承担不利后果，如果原告认为是被告丢了人事档案也必须有证据证明。应由原告根据原告记录补齐材料，被告不可能补齐。本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。2019年5月27日，被告到原告处工作，2019年6月27日原告（甲方）作为用人单位与被告（乙方）作为劳动者签订有固定期限《劳动合同书》，约定：甲方聘用乙方从事人事工作，自2019年6月27日至2020年6月27日止。2019年8月10日，原告方程维千与被告发生冲突,后经派出所调解双方达成和解协议，被告于2019年8月12日到原告处办理离职交接手续，双方再次发生冲突。原告于2019年7月6日向太原市迎泽区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，太原市迎泽区劳动人事争议仲裁委员会于2019年10月12日作出迎劳人仲案字[2019]第291号裁决书，裁决驳回原告的全部仲裁请求。证实上述事实的证据有，应聘登记表、《劳动合同书》、《和解协议》、迎劳人仲案字[2019]第291号裁决书等书证，及当事人当庭陈述。本院认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的法律后果。本案中，被告虽之前在原告处工作，但原告并未提供充分证据证明被告掌握、保管原告处社会保险缴费申报表、社会保险登记表，以及原告员工苑超、秦志刚、王斌帅3份人事档案，根据“谁主张、谁举证”的原则，原告应承担举证不能的法律后果，其诉讼请求本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告山西达懿电子集团有限公司的诉讼请求。案件受理费减半收取计5元，由原告山西达懿电子集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 张盈敏 二○一九年十二月二十六日书记员 侯文燕相关法律规定：《中华人民共和国劳动合同法》第五十条【劳动合同解除或者终止后双方的义务】用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。劳动者应当按照双方约定，办理工作交接。用人单位依照本法有关规定应当向劳动者支付经济补偿的，在办结工作交接时支付。用人单位对已经解除或者终止的劳动合同的文本，至少保存二年备查。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初31762号原告：广州鑫志鸿物流有限公司，住所地广州市白云区太和镇大源北路**之三魅力东方货运市场仓库自编****，统一社会信用代码91440101MA5AQ8TU9D。法定代表人：刘利民，总经理。委托代理人：肖昭栋，男，汉族，1988年12月1日出生，身份证住址广东省平远县。委托代理人：王中凯，男，汉族，1985年12月12日出生，身份证住址广州市荔湾区。被告：李少静，女，1989年10月10日出生，汉族，身份证住址广西贵港市覃塘区,第三人：广州志鸿物流有限公司，住所地广，住所地广州市白云区太和镇大源北路**之三魅力东方货运市场仓库自编****信用代码914401117534759597。法定代表人：刘永毅。委托代理人：王中凯，男，汉族，1985年12月12日出生，身份证住址广州市荔湾区。原告广州鑫志鸿物流有限公司与被告李少静、第三人广州志鸿物流有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广州鑫志鸿物流有限公司及其与第三人广州志鸿物流有限公司的共同委托代理人王中凯，被告李少静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。案件事实双方对第四项事项有争议，其它事项无争议。一、入职时间：2014年4月23日，被告入职第三人处。后因第三人被收购，被告入职原告处工作。第三人在被告离职时未向其支付经济补偿金。二、离职时间：2019年4月30日，被告自原告处离职。三、被告自原告处离职前的月应发工资标准：8000元。四、离职原因：原告称是被告主动申请离职，但未能提供相应的证据证实；被告称是原告要进行人员优化调整要求其离职，并提供了其与原告人事部门员工的微信聊天记录用以佐证，但该微信聊天记录中并未有反映原告以优化人员为由要求其离职的表述，被告亦未能提供其它证据对此予以证实。五、其他相关情况：原告系第三人的全资子公司。六、申请仲裁时间：2019年5月14日。七、仲裁请求：要求原告及第三人支付违法解除劳动关系赔偿金96000元。八、仲裁结果：一、原告支付被告解除劳动关系经济补偿金44000元；二、驳回被告的其他仲裁请求。被告未就该仲裁裁决结果提起诉讼。九、原告的诉讼请求：1、原告不必向被告赔偿解除劳动关系赔偿金44000元；2、被告承担本案的全部诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，原、被告之间的劳动关系成立，双方的合法权益受法律保护。本案中，原、被告双方均未能提供充分证据证实被告离职的原因，本院视为双方经协商一致解除劳动合同，原告应依法向被告支付解除劳动合同经济补偿金。原告系第三人的全资子公司，被告于2014年4月23日入职第三人处，后因第三人被收购，被告又入职原告处工作，第三人在被告自其公司离职时未曾支付过经济补偿金，现被告自原告处离职，依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第十条的规定，被告在第三人处的工作年限应合并计算为在原告处的工作年限，即计算经济补偿金年限的期间应为2014年4月23日至2019年4月30日。被告自原告处离职前的月应发工资标准为8000元，则原告应向被告支付解除劳动合同经济补偿金44000元（8000元/月×5.5个月）。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：自本判决生效之日起三日内，原告广州鑫志鸿物流有限公司向被告李少静支付解除劳动合同经济补偿金44000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由原告广州鑫志鸿物流有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  张旭增人民陪审员  胡影仪人民陪审员  陈臻奇二〇一九年十二月十三日书 记 员  李幸锋
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0102民初10336号 原告：合肥数信企业管理有限公司，统一社会信用代码：91340100MA2TFBD01G(1-1)，地址：安徽省合肥市高新区科学大道**浙商大厦**。 法定代表人：张虎虎，职务：总经理。 委托代理人：苏宏鑫（执业证号：11101200810354209），北京友恒律师事务所律师。 被告：孟宣，女，1984年7月9号生，汉族，住贵州省三都水族自治县。 第三人：王晓婷，女，1979年9月14日生，汉族，住吉林省吉林市船营区。 原告合肥数信企业管理有限公司（以下简称合肥数信公司）诉被告孟宣、第三人王晓婷追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法进行了审理。 原告提出如下诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金48235.34元并按年利率24%的标准自2016年2月16日起支付利罚息及违约金至实际给付之日止；二、诉讼费由被告承担。庭审中，原告自愿变更利罚息及违约金为：被告向原告支付资金占用利息（以剩余借款本金为基数，按照年利率4.5%，自放款之日起计算至实际付清之日止）。事实及理由：2015年12月17日，王晓婷与被告在北京捷越联合信息咨询有限公司提供居间服务的撮合下签署《借款协议》，约定被告向王晓婷借款74732.06元，每月还款1941.67元，还款期限自2016年1月16日至2019年12月16日，分48个月偿还。2015年12月22日，王晓婷委托北京捷越联合信息咨询有限公司将上述借款转账至被告指定账户，被告收到借款后根据《借款协议》的约定偿还了1期，自2016年2月16日起开始逾期，至今尚欠原告借款本金48235.34元未偿还。2019年3月10日，原告与案外人王晓婷签署《债权转让协议》，王晓婷将其对被告的债权转让给原告，协议签订后，原告与王晓婷就债权转让事宜对被告进行了通知，被告未予还款，原告遂诉至本院。 本院经审查认为，原告合肥数信公司诉被告孟宣、第三人王晓婷借款合同系列纠纷案件中，出借人王晓婷与包括本案被告在内的不特定对象签订借款协议并通过其间接持股的北京捷越联合信息咨询有限公司（以下简称北京捷越公司）支付款项，收款亦是由北京捷越公司委托合作机构每月从借款人账户中扣划，而北京捷越公司注册登记的经营范围不包含开展金融借贷业务，之后王晓婷将其享有的到期债权37406862.80元以748137.26元的价格转让给原告。本案中债权转让、借款资金来源、向不特定公众发放贷款等行为可能涉嫌犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案应裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。综上，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 驳回原告合肥数信企业管理有限公司的起诉。 案件受理费1958元，退还原告合肥数信企业管理有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审 判 长  周凌蔚 人民陪审员  薛宝兵 人民陪审员  龚 杨 二〇一九年十二月二十九日 书 记 员  许高敏
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执16535号之一 申请执行人：陈银建，男，1974年9月26日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。 被执行人：杜斌斌，男，1989年9月13日出生，汉族，住河北省廊坊市大城县。 关于申请执行人陈银建与被执行人杜斌斌买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初25570号民事判决已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应向申请执行人支付货款本金50000元以及以本金50000元从2018年12月14日起至实际清偿之日止按同期同类贷款利率计算的利息1364.58元、加倍债务利息8.75元。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年8月27日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，委托河北省廊坊市大城县人民法院对被执行人在其住所地的不动产进行调查。本院暂未发现被执行人有可供执行财产，并依法采取限制消费措施，纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 黄韵琴 执行员 马少锋 二〇一九年十二月二十四日 书记员 方志亮
湖南省平江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0626民初2805号 原告：童雄伟，男，1975年4月29日出生，汉族，居民，住湖南省平江县。 委托诉讼代理人：单军民，平江县弘正法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：张胡荣，平江县弘正法律服务所法律工作者。 被告：张碰秋，男，1969年5月11日出生，汉族，居民，住湖南省平江县。 原告童雄伟诉被告张碰秋民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日立案受理后，依法由审判员王仲君担任审判长，与审判员朱田湘、人民陪审员凌娟娥组成合议庭公开开庭进行了审理。童雄伟的委托诉讼代理人单军民到庭参加了诉讼，张碰秋经法院公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告诉称：原、被告系朋友关系，被告以生意资金周转需要为由，于2013年2月5日向原告借现金人民币10万元，约定月利率为3%，没有约定还款日期，借款后经原告多次催讨，被告拒不偿还该笔借款，请求人民法院依法判决被告及时还本付息。 被告未到庭答辩。 经审理查明：原、被告系朋友关系，被告以生意资金周转需要为由，于2013年2月5日向原告借现金人民币10万元，原告和卓捧良将10万元现金送到被告家中，被告当即向原告出具了借条，借条中写明利率为每万三分，没有约定还款日期，借款后经原告多次催讨，被告一直未偿还该笔借款。 本院认为：原告童雄伟与被告张碰秋之间的借贷关系明确，是双方真实意思表示，原告向被告提供了借款共计100000元，被告应当予以偿还。原告要求被告支付利息，但因双方借款时对利率约定不明，视为未约定支付利息，但原告要求被告支付逾期资金占用利息，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条；最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款（一）项；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告张碰秋在本判决生效后十日内偿还原告童雄伟借款本金100000元，并按年利率6%支付自2019年8月19日起至债务清偿完毕之日止的资金占用利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2300元，由被告负担。 如不服本判决，可在送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审 判 长  王仲君 审 判 员  朱田湘 人民陪审员  凌娟娥 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  刘 璐
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0102民初7491号 原告：孙华，女，1974年1月1日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被告：朱明超，男，1990年3月5日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。 原告孙华与被告朱明超民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙华到庭参加诉讼。被告朱明超经本院公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙华向本院提出诉讼请求：1、判令朱明超偿还孙华借款30000元及其利息1460.25元（孙华当庭明确利息自2018年6月30日暂计算至起诉之日，直至付清）；2、判令本案诉讼费用由朱明超承担。事实及理由：孙华在瑶海区龙岗开发区金泰建材城经营一间窗帘店。2016年，孙华经朋友介绍认识朱明超。当时，朱明超在合肥经营墙纸并代做窗帘。朱明超陆续在孙华处做窗帘，累计欠孙华货款30000余元，朱明超确认后于2017年11月24日向孙华出具借条一份，并约定了还款期限。后还款期限届满后，朱明超未履行还款义务。孙华多次催要未果,为维护自身合法权益，现提起诉讼，请求判如所请。 朱明超未作答辩，亦未向法院提交证据。 本院经审理认定事实如下：孙华系合肥瑶海区卫华窗帘经营部的经营者。朱明超多次在孙华处制作窗帘，但未按时足额支付货款。2017年11月24日，孙华、朱明超对欠付货款进行结算，确认朱明超欠付孙华货款30000元。当日，朱明超向孙华出具借条一张，借条载明：“借条，今借到孙华叁万元整（￥30000元），借款人：朱明超，2017.11.24，年底前付壹万伍仟元整，剩余壹万伍仟元整于18年6月份前付清”。庭审时，孙华称朱明超仅在2017年年底归还了8000元，剩余22000元借款一直未归还。 上述事实，有孙华提交的借条、个体工商户营业执照等证据以及到庭当事人当庭陈述载卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。孙华提交的证据可以证明其主张的借贷关系成立，本院予以确认。孙华称朱明超仅在2017年年底归还了8000元，剩余22000元借款一直未归还，在无相反证据证明的情况下，本院对孙华该陈述意见予以采纳。现约定的还款期限已届满，孙华诉请朱明超归还借款本金合理，本院予以支持。关于利息，因朱明超在还款期限届满后一直未偿还案涉借款，该行为已构成违约，孙华可要求朱明超向其支付相应的逾期付款利息。逾期付款利息应以22000元为基数自2018年7月1日起按年利率6%标准计算至实际款清之日止。被告朱明超经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其自身抗辩权利的放弃，应自行承担对其不利的法律后果。据此,依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告朱明超于本判决书生效之日起十日内归还原告孙华借款本金22000元并支付逾期付款利息（逾期付款利息应以22000元为基数自2018年7月1日起按年利率6%的标准计算至实际款清之日止）。 二、驳回原告孙华其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费590元、公告费800元，合计1390元，由被告朱明超负担。 如不服本判决，应自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  周燕平 人民陪审员  孙玉兰 人民陪审员  刘庆庆 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  吴玉晗 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0324执2630号之一申请执行人：杨先香，女，1975年2月2日出生，住浙江省永嘉县。被执行人：李俊英，男，1983年5月26日出生，住湖南省祁阳县。申请执行人杨先香与被执行人李俊英劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0324民初189号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人杨先香向本院申请强制执行。本院于2019年8月13日立案执行。执行标的为：工资款4200元及迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费25元、执行费50元。执行立案后，本院于2019年8月14日向被执行人李俊英发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人李俊英履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李俊英逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李俊英的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并于2019年8月22日委托永州市祁阳县人民法院调查被执行人名下房产及土地信息。根据调查结果，未发现被执行人名下有可供执行的财产。截止2019年12月23日被执行人李俊英尚未申请执行人杨先香工资款4200元及迟延履行期间的债务利息，本案诉讼费25元、执行费50元未履行。鉴于被执行人李俊英拒不履行且未报告财产，本院已对被执行人李俊英采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费、限制出入境及网上布控等执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已向申请执行人发出《执行情况意见征求函》告知了申请执行人杨先香，要求申请执行人自收到意见征求函之日起十日内前来本院约谈或以书面形式提出意见或建议，申请执行人在期限内没有来本院约谈，也没有对《执行情况意见征求函》予以书面答复或提出有关意见或建议，亦没有向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。综上，被执行人李俊英名下暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0324执2630号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  金建勇人民陪审员  任维娜人民陪审员  刘良义二〇一九年十二月二十三日书 记 员  金汉宁
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤07刑更1456号罪犯林金虎，男，1971年7月4日出生，汉族，出生地广东省惠来县，初中文化，现在广东省江门监狱服刑。广东省珠海市香洲区人民法院于2013年12月4日作出(2013)珠香法刑初字第1756号刑事判决，以被告人林金虎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币2000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省珠海市中级人民法院经过二审审理，于2014年1月16日作出(2014)珠中法刑终字第30号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。本院于2016年3月9日作出（2016）粤07刑更字第124号刑事裁定，对其减去有期徒刑三个月；本院于2017年11月22日作出（2017）粤07刑更1331号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2020年7月14日。执行机关广东省江门监狱于2019年12月16日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯林金虎在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯林金虎在服刑考核期间，获得总分2952分，表扬4次，剩余考核分552分。该犯缴纳罚金人民币2000元，已全部履行财产刑。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯林金虎确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但罪犯属累犯、毒品再犯，减刑应从严掌握。鉴于该犯考核成绩良好，且已全部履行财产刑，为体现司法人文关怀，减刑可适当从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯林金虎减去有期徒刑六个月（刑期执行至2020年1月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄煜文审 判 员 柯小梅审 判 员 何小萍二〇一九年十二月三十日法官助理 任耀权书 记 员 徐雪芬
山东省博兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1625执511号 申请执行人：山东省博兴县滨通汽车销售服务有限公司，住所地博兴县深发物流园南首。 法定代表人：齐春兰，该公司经理。 被执行人：山东省邹平圣诚实业有限公司，住所地滨州市邹平市经济开发区会仙路。 法定代表人：沈红伟，该公司经理。 本院在执行山东省博兴县滨通汽车销售服务有限公司与山东省邹平圣诚实业有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人需要履行的义务为支付申请执行人40960元，支付案件受理费412元、执行费521元。 本案2019年7月19日立案执行，2019年7月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和传票，责令被执行人报告财产并在指定期限内履行已生效的（2018）鲁1625民初1207号民事判决确定的义务。 2019年7月23日本院提起了网络查询对被执行人的证券、保险、工商总局企业注册信息、民政部婚姻登记信息、不动产、银行、网络资金、车辆等财产信息进行调查，被执行人名下无登记的不动产信息和车辆信息，银行账户和互联网银行内无余额。2019年11月19日再次查询了被执行人银行、互联网银行、车辆、证券、不动产等，仍未查询到可供执行的财产信息。 2019年11月11日为督促被执行人履行义务，本院向被执行人发出限制消费令，并将其列入限制消费名单限制其高消费。 2019年12月25日本院执行人员与申请执行人进行了电话约谈，依法说明案件的执行情况，本案依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 周新江 审 判 员 栾建国 审 判 员 郝同友 二〇一九年十二月二十五日 法官助理 周晓丹 书 记 员 李艳丽
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1003民初4680号原告王秋芳，女，汉族，1974年9月17日出生，住许昌市建安区将官池镇县。委托代理人王懿，河南天时达（郑州）律师事务所律师。被告张惠玲，女，汉族，1975年6月1日出生，住平顶山市卫**。被告许昌市融达投资咨询有限公司许昌分公司，住所地许昌市许继花园**楼****。负责人易凤枝。原告王秋芳诉被告张惠玲、许昌市融达投资咨询有限公司许昌分公司（以下简称融达许昌分公司）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法向被告送达了起诉状、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王秋芳及其委托代理人王懿到庭参加诉讼，被告张惠玲、融达许昌分公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求为：依法判令被告张惠玲立即归还借款31万元及利息（自2015年2月1日起按月利率1.2%计算至还款之日），被告融达许昌分公司对该笔借款承担连带还款责任，同时由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告因经营周转需要资金，原告在2014年通过被告融达许昌分公司的推荐，以联合理财的方式共同向被告出借资金31万元，约定利息为月息1.2%，被告融达许昌分公司提供给了担保。原告履行了出借义务后，被告仅仅支付利息至2015年1月，之后就不再归还剩余本息了。虽然原告多次催要，但被告却迟迟不予归还，原告无奈提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告张惠玲、融达许昌分公司未答辩。原告向本院提交的证据材料有：1、投资人收益说明书一份、还款计划书一份、担保一份、收据保管证明一份、收款收据复印件一份、转款凭证一份、联合理财协议书一份（上述证据均是2014年6月3日），证明2014年6月3日原告向被告张惠玲出借借款1万元，约定利息为月息1.2%，被告融达许昌分公司为该笔借款提供担保，担保期间为2014年6月3日至2014年12月2日的事实。2、投资人收益说明书一份、还款计划书一份、担保一份、收据保管证明一份、收款收据复印件一份、转款凭证一份、联合理财协议书一份（上述证据均是2014年6月17日），证明2014年6月17日原告向被告张惠玲出借借款13万元，约定利息为月息1.2%，被告融达许昌分公司为该笔借款提供担保，担保期间为2014年6月17日至2014年12月16日的事实．3、投资人收益说明书一份、还款计划书一份、担保一份、收据保管证明一份、收款收据复印件一份、转款凭证一份、联合理财协议书一份（上述证据均是2014年7月7日），证明2014年7月7日原告向被告张惠玲出借借款8万元，约定利息为月息1.2%，被告融达许昌分公司为该笔借款提供担保，担保期间为2014年7月7日至2015年1月6日的事实。4、投资人收益说明书一份、还款计划书一份、担保一份、收据保管证明一份、收款收据复印件一份、转款凭证一份、联合理财协议书一份（上述证据均是2014年8月13日），证明2014年8月13日原告向被告张惠玲出借借款7万元，约定利息为月息1.2%，被告融达许昌分公司为该笔借款提供担保，担保期间为2014年8月13日至2015年2月12日的事实。5、投资人收益说明书一份、还款计划书一份、担保一份、收据保管证明一份、收款收据复印件一份、转款凭证一份、联合理财协议书一份（上述证据均是2014年8月22日），证明2014年8月22日原告向被告张惠玲出借借款2万元，约定利息为月息1.2%，被告融达许昌分公司为该笔借款提供担保，担保期间为2014年8月22日至2015年2月21日的事实。被告张惠玲、融达许昌分公司均未向本院提交相关证据材料。经本院对原告提交的证据进行审查，认为上述证据形式来源正当、内容客观真实，且相互印证，故本院均予以确认。根据原告的陈述、举证及诉称意见，依据有效证据，结合庭审中查明的情况，可以确认以下案件事实：被告张惠玲通过被告融达许昌分公司以联合理财的方式分五次向原告王秋芳借款共计31万元，分别为：2014年6月3日，借款1万元，利息为月息1.2%，借款期限为自2014年6月3日至2014年12月2日，被告融达许昌分公司承担连带担保责任，担保期间为自2014年6月3日至2014年12月2日；2014年6月17日，借款13万元，利息为月息1.2%，借款期限为自2014年6月17日至2014年12月16日，被告融达许昌分公司承担连带担保责任，担保期间为自2014年6月17日至2014年12月16日；2014年7月7日，借款8万元，利息为月息1.2%，借款期限为自2014年7月7日至2015年1月6日，被告融达许昌分公司承担连带担保责任，担保期间为自2014年7月7日至2015年1月6日；2014年8月13日，借款7万元，利息为月息1.2%，借款期限为自2014年8月13日至2015年2月12日，被告融达许昌分公司承担连带担保责任，担保期间为自2014年8月13日至2015年2月12日；2014年8月22日，借款2万元，利息为月息1.2%，借款期限为自2014年8月22日至2015年2月21日，被告融达许昌分公司承担连带担保责任，担保期间为自2014年8月22日至2015年2月21日。原告认可被告支付上述借款利息至2015年1月底，并主张利息均自2015年2月1日起计算。本院认为，借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告张惠玲共向原告王秋芳借款31万元，其未按约定期限将借款及利息支付原告应承担民事责任，对原告要求被告偿还借款31万元及利息的请求本院予以支持。对于被告融达许昌分公司是否承担担保责任的问题，经审查，原告提起本案诉讼时间均超过五笔借款的担保期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十五条第二款“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任”之规定，被告融达许昌分公司对涉案借款免除保证责任，故对于原告要求被告融达许昌分公司担保责任的请求本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第二十五条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张惠玲于本判决生效后十日内偿还原告王秋芳借款本金31万元及利息（利息自2015年2月1日起按月息1.2%计算至借款清偿之日止）。驳回原告王秋芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5950元，由被告张惠玲承担，暂由原告垫付，由待执行本判决时一并返还。如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行生效判决所确定的内容，否则，权利人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。审 判 长  杨合庆人民陪审员  袁小娜人民陪审员  孙清坤二〇一九年十二月二十四日书 记 员  张静芳
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0102民初12666号 原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区五四路**东煌大厦**，统一社会信用代码913501006650709272。 负责人：何宏，行长。 委托诉讼代理人：林荫娣、陈月兰，福建东融律师事务所律师。 被告：王小兵，男，1989年3月28日出生，住福州市台江区。 本院在审理原告平安银行股份有限公司福州分行诉被告王小兵金融借款合同纠纷一案中，因被告王小兵已向原告履行本案讼争贷款的全部还款义务，原告于2019年12月20日向本院提出撤回对本案的起诉。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告平安银行股份有限公司福州分行撤回起诉。 本案诉讼费人民币7084元，减半收取人民币3542元，由原告负担。 审 判 长  刘雨涛 审 判 员  郑 如 人民陪审员  梁龙腾 二〇一九年十二月二十日 法官 助理  王夏羿 书 记 员  陈晓希 附：本案主要法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项 裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉。 2 1
辽阳市白塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1002财保9号申请人李某，1990年2月4日出生，汉族，住辽阳市逸东花园**。被申请人王某，男，1991年5月3日出生，汉族，住址。本院在审理申请人李某与被申请人王某离婚纠纷一案中，申请人李某于2019年12月5日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人王某名下存款100万元。申请人李某提供渤海财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为诉讼财产保全担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百五十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人王某名下存款100万元。申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孙晔二〇一九年十二月五日书记员  李岩
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初26513号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市禅城区*******佛山万科广场写字楼项目37层09-12之一号单元，统一社会信用代码914********1665480。主要负责人：解正才。委托诉讼代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈宇，广东淼鑫律师事务所律师。被告：张兵，男。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心诉被告张兵信用卡纠纷一案，本院于2019年9月29日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年12月25日公开开庭审理。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：458**********655）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金26075.35元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、费用（暂计至2019年8月5日，尚欠利息17482.57元、滞纳金233.83元、违约金2497.92元、分期手续费43.03元、用卡无忧增值服务费24元、信用保障增值服务费18元，此后的利息按日利率万分之五计算）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告经合法传唤拒不到庭，亦未提交答辩状，视为放弃抗辩权利。被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及滞纳金、增值服务费、手续费的主张应予支持。原、被告签订合同时无违约金的约定，本院对原告的该项诉请不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告张兵在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心支付信用卡欠款本金26075.35元、利息17482.57元、滞纳金233.83元、分期手续费43.03元、用卡无忧增值服务费24元、信用保障增值服务费18元（上述利息暂计至2019年8月5日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费960元，由被告张兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  程明敏审判员  王 思审判员  赖 洁二〇一九年十二月二十五日书记员  何健仪
文书内容山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁13民终9363号上诉人（原审被告）：临沂非凡德胜体育科技有限公司，住所地临沂市兰山区新华路与启阳路交汇处东南角临沂市民活动中心。法定代表人：陈宁，执行董事。委托诉讼代理人：王蕾，北京市中银律师事务所律师。委托诉讼代理人：许彬，北京市京师律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张某，女，2004年1月2日出生，汉族，居民，住河南省林州市。委托诉讼代理人：钟如超，山东铭信律师事务所律师。上诉人临沂非凡德胜体育科技有限公司因与被上诉人张某服务合同纠纷一案，不服临沂市兰山区人民法院（2018）鲁1302民初16286号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人临沂非凡德胜体育科技有限公司于2019年12月26日向本院递交撤诉申请，请求撤回上诉。本院认为，上诉人临沂非凡德胜体育科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人临沂非凡德胜体育科技有限公司撤回上诉。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 金 宏审判员 杨海荣审判员 徐天威二〇一九年十二月二十六日书记员 殷士娟
黑龙江省富锦市人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0882刑初208号公诉机关黑龙江省富锦市人民检察院。被告人郑康强，男，1976年7月18日出生，汉族，大学文化，中共党员，原系黑龙江北大荒农业股份有限公司勤得利分公司第一管理区主任，住。2019年11月21日因涉嫌犯贪污罪被富锦市人民检察院刑事拘留，当日由富锦市公安局执行，同日被本院取保候审。被告人郭利民，男，1976年12月20日出生，汉族，大专文化，中共党员，原系黑龙江北大荒农业股份有限公司勤得利分公司第一管理区副主任，住。2019年11月21日因涉嫌犯贪污罪被富锦市人民检察院刑事拘留，当日由富锦市公安局执行，同日被本院取保候审。富锦市人民检察院以黑富检诉刑诉（2019）199号起诉书指控被告人郑康强、郭利民犯贪污罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。富锦市人民检察院指派检察员马雪崧出庭支持公诉，被告人郑康强、郭利民到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年至2017年，徐某君（已判刑）指使勤得利分公司第一管理区主任被告人郑康强、第一管理区副主任被告人郭利民利用职务之便，帮助其实际所有的在第一管理区的889亩土地参加阳光农业相互保险公司种植业保险，并在没有受灾的情况下，虚报受灾面积，共套取阳光农业保险理赔款146646元。被告人郭利民于2019年6月13日主动到监察机关投案，并如实供述犯罪事实、被告人郑康强于2019年10月12日主动到监察机关投案，并如实供述犯罪事实。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了富锦市人民法院刑事判决书、勤得利分公司文件及郑康强、郭利民的干部任免审批表，证人徐某君、马某、曹某等人的证言，被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人郑康强、郭利民利用职务上的便利，骗取国有财产非法占有，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条第一款第二项，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贪污罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，被告人郑康强、郭利民均系主犯，应根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条之规定对其处罚。被告人郑康强、郭利民主动投案，并如实供述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定对其处罚。被告人郑康强、郭利民在公诉环节自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，建议判处被告人郑康强、郭利民一年以下有期徒刑，并处罚金。被告人郑康强、郭利民对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2015年至2017年，被告人郑康强在担任勤得利分公司第一管理区主任期间，受阳光农业相互保险公司委托，负责辖区内种植业保险核灾定损工作。被告人郑康强按照时任勤得利农场党委书记、场长徐某君（已处理）要求，指使时任勤得利分公司第一管理区农业副主任的被告人郭利民通过虚报受灾面积及受灾程度方式将徐某君在第一管理区的889亩土地虚报阳光农业相互保险理赔款，三年共计套取阳光保险理赔款146646元，钱款被徐某君用于生活花销。赃款在徐某君案发后，已全部被收缴。被告人郭利民于2019年6月13日主动到监察机关投案，并如实供述犯罪事实；被告人郑康强于2019年10月12日主动到监察机关投案，并如实供述犯罪事实。上述事实有经庭审质证、确认的书证富锦市监察委受案呈批表、立案决定书，黑龙江北大荒农业股份有限公司勤得利分公司文件及郑康强、郭利民的任职证明，关于勤得利农场阳光理赔测产小组产生程序的说明，阳光农业相互保险公司关于秋收作物核灾定损方案及相关文件、阳光保险公司提供的保险单及保险理赔损失清单、出具的说明，黑龙江省勤得利农场家庭农场农业生产承包协议，农垦北大荒集团企业法人营业执照，富锦市人民法院刑事判决书，被告人的户籍证明、现实表现，到案经过，证人徐某君、熊某、马某、曹某、汪某等人的证言，被告人郑康强、郭利民的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑康强、郭利民利用职务上的便利，伙同他人骗取国有财产非法占有，数额较大，其行为构成贪污罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。本案系共同犯罪，被告人郑康强、郭利民系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人郑康强、郭利民自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，认罪认罚，对其可以免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》三百八十二条第二款、三百八十三条第一款第（一）项、第三款、第六十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第十二条、第三十七条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人郑康强、犯贪污罪，免予刑事处罚；二、被告人郭利民犯贪污罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张荣坤审 判 员  丁春丽人民陪审员  刘红霞二〇一九年十二月二十七日书 记 员  谷玉峰
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0104民初7632号 原告：安徽省长城物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区黄山路**通和大厦**楼**,统一社会信用代码91340000705048805C（2-2）。 法定代表人：朱寿明，总经理。 委托诉讼代理人：沈郑培，安徽弘启律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈勇，安徽弘启律师事务所律师。 被告：刘雷，男，1987年6月25日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市潜山县，现住安徽省合肥市蜀山区。 原告安徽省长城物业管理有限公司（以下简称安徽长城物业公司）诉被告刘雷物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告安徽长城物业公司的委托诉讼代理人沈勇到庭参加了诉讼，被告刘雷经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽长城物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付物业费3340元、违约金334元，合计3674元（物业费欠费时间段为2014.12.1-2017.5.31）；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2008年9月12日原告与安徽碧城置业投资有限公司签订《公园道1号前期物业服务合同》，双方约定由原告为公园道1号小区提供物业管理服务，同时双方在合同中就前期物业的权利、义务进行了约定。原告依据合同对公园道1号小区的业主（使用人）进行管理与服务，被告作为该小区XXX室业主（建筑面积92.78平方米），自2014年12月1日至2017年5月31日未向原告支付分文物业服务费，合计欠交物业服务费3674元。原告经多次催要欠费无果，现根据《民事诉讼法》第119条之规定，特向贵院提起诉讼，请求判如所请。庭审中,原告自愿撤回要求被告支付违约金的诉讼请求，本院予以准许。 被告刘雷未到庭辩称，亦未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2008年9月12日安徽碧城置业投资有限公司（甲方）与安徽长城物业公司（乙方）签订一份《公园道1号前期物业管理服务合同》，约定：甲方选聘乙方对公园道一号小区提供前期物业管理服务；合同期限自本合同签订之日起至业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订物业服务合同止；高层住宅物业费为每月1.2元/平方米。2014年1月23日，合肥市蜀山区物价局核准长城公司对公园道1号小区高层物业综合服务费按每月1.2元/平方米收取。安徽长城物业公司在公园道一号小区服务至2017年5月31日，随后撤出该小区。刘雷系公园道1号小区6栋702室业主，房屋建筑面积为92.78平方米。刘雷自2014年12月1日起至2017年5月31日止未缴纳物业费，安徽长城物业公司经催缴未果后诉至本院。安徽长城物业公司在该小区服务期间，在卫生、绿化、安保及公共设施维护方面存在瑕疵。 上述事实，有当事人陈述，原告安徽长城物业公司提交的《公园道1号前期物业管理服务合同》1份、《承诺书》、《确认书》、服务价格登记证1份、律师函1份、催费快递回单在卷佐证，足以认定。 本院认为，安徽长城物业公司与安徽碧城置业投资有限公司签订《公园道1号前期物业管理服务合同》后，即对该小区实际提供了物业管理服务，物业管理区内的业主应当按照合同的约定按时交纳物业管理费。结合本院同期审理的该小区其他物业服务合同案件中提交的证据，本院认定安徽长城物业公司物业服务确实存在瑕疵，并给公园道1号的业主带来影响，故本院酌情减免刘雷应缴纳的部分物业费。但刘雷等欠费业主须明确，物业公司所提供的物业服务具有公共性质，关系到小区全体业主的切身利益，如果部分业主以物业服务存在一般瑕疵为由拒交物业费，就会造成物业服务企业运营经费不足，无法维持正常的物业服务水平，从而导致服务质量下降，最终损害的是其他正常交纳物业服务费的业主的利益。综上，结合安徽长城物业公司提供的物业服务质量及刘雷拖欠物业费的时间等因素，本院认定刘雷应当向安徽长城物业公司缴纳物业费3006元(92.78㎡×1.2元/㎡/月×30个月×90%）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业管理纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘雷于本判决生效之日起十日内一次性支付原告安徽省长城物业管理有限公司2014年12月1日至2017年5月31日期间的物业管理费3006元； 二、驳回原告安徽省长城物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，由被告刘雷负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长 占 峰 人民陪审员 闫 明 人民陪审员 刘腊梅 二〇一九年十二月三十日 书 记 员 石 琳 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《物业管理条例》 第三十六条物业服务企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。 物业服务企业未能履行物业服务合同的约定，导致业主人身、财产安全受到损害的，应当依法承担相应的法律责任。 第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。 已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。 《最高人民法院关于审理物业管理纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂08刑终198号 原公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。 上诉人（原审被告人）饶燕玲，女，1995年1月18日出生于广西藤县，汉族，小学文化，农村居民，住藤县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年1月17日被刑事拘留，同年2月22日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。 上诉人（原审被告人）吴诗华，女，1998年11月9日出生于广西藤县，汉族，小学文化，农村居民，住藤县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年1月17日被刑事拘留，同年2月22日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。 上诉人（原审被告人）卢荣锎，男，1986年10月29日出生于广西藤县，汉族，初中文化，农村居民，住平南县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年1月18日被刑事拘留，同年2月22日被逮捕。现羁押于平南县看守所。 上诉人（原审被告人）李全林，男，1971年2月5日出生于广西藤县，汉族，初中文化，农村居民，住平南县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年1月17日被刑事拘留，同年2月22日被逮捕。现羁押于平南县看守所。 原审被告人刘彩霞，女，1996年7月25日出生于广西藤县，汉族，初中文化，居民，住藤县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年3月19日被刑事拘留，同年4月2日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。 原审被告人唐定敏，女，1991年6月13日出生于广西藤县，汉族，初中文化，农村居民，住藤县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年1月17日被刑事拘留，同年2月22日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。 平南县人民法院审理平南县人民检察院指控原审被告人刘彩霞、饶燕玲、唐定敏、吴诗华、卢荣锎、李全林犯寻衅滋事罪一案，于二○一九年八月十九日作出（2019）桂0821刑初221号刑事判决。宣判后，原审被告人饶燕玲、吴诗华、卢荣锎、李全林不服,提出上诉。本院立案后，依法组成合议庭，并通知贵港市人民检察院阅卷。该院阅卷完毕后，建议本案可以不开庭审理，并提交了书面审查意见。经审阅全案材料，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。 原判根据经过庭审质证的书证、被害人陈述、鉴定意见、现场勘查笔录、辨认笔录、视听资料、被告人供述等证据认定：2019年1月15日凌晨1时许，被告人饶燕玲与被害人李某1在平南县Ｖ酒吧门口处发生摩擦并争吵，后被告人卢荣锎驾车搭载刘彩霞、饶燕玲、唐定敏、吴诗华、李全林离开好友汇ＫＴＶ酒吧，在平南镇好友汇ＫＴＶ酒吧门口往小历街方向几十米公路边处见到被害人李某1、李某2、黄某、蒙某时，再次发生争吵后六被告人下车，由被告人卢荣锎、李全林殴打追赶黄某、蒙某；被告人刘彩霞、饶燕玲、吴诗华、唐定敏则围住李某1、李某2进行殴打。殴打过程中，被告人刘彩霞在路边地上捡起一块板殴打了李某1和李某2；被告人饶燕玲在现场的地上拿走了李某2的ＶＩＶＯ手机一台，过后交给被告人吴诗华使用。经鉴定，李某1、李某2的人体损伤程度均为轻微伤；李某2被拿走的手机价值1330元。案发后，被告人李全林、卢荣锎分别赔偿了8888元给被害人李某1、李某2并获得被害人谅解。 原判认为，被告人刘彩霞、饶燕玲、唐定敏、吴诗华、卢荣锎、李全林结伙随意殴打他人致二人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。在共同犯罪中，六被告人均积极实施了犯罪行为，起主要作用，均是主犯，依法应当按照六被告人所参与的全部犯罪处罚。刘彩霞、饶燕玲、唐定敏、吴诗华到案后均能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。李全林、卢荣锎赔偿了被害人的经济损失获得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第四十七条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项的规定，判决：一、被告人刘彩霞犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月；二、被告人饶燕玲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月；三、被告人唐定敏犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月；四、被告人吴诗华犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月；五、被告人卢荣锎犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月；六、被告人李全林犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。 饶燕玲、吴诗华上诉称，认定受害人李某1的损伤程度为轻微伤的鉴定意见没有事实根据，原判认定其行为构成寻衅滋事罪证据不足。即使其行为构成犯罪，其具有坦白、取得受害方谅解等情节，原判量刑过重，请求二审重新量刑并适用缓刑。 卢荣锎、李全林上诉称，其二人殴打的二个男性受害人没有受伤，且其二人系初犯，到案后如实供述犯罪事实，取得受害人的谅解，原判量刑过重，请求二审改判更轻的刑罚。 贵港市人民检察院审查认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，饶燕玲、吴诗华、卢荣锎、李全林的上诉理由不成立，建议裁定驳回上诉，维持原判。 二审审理查明的事实和证据与原判查明的事实和证据相同。 本院认为，上诉人饶燕玲、吴诗华、卢荣锎、李全林与原审被告人刘彩霞、唐定敏因日常生活中的偶发纠纷，借故生非，在大街上公然随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，应以寻衅滋事罪对其定罪处罚。故对饶燕玲、吴诗华提出受害人李某1的损伤程度为轻微伤的鉴定意见没有事实根据，原判认定其行为构成寻衅滋事罪证据不足的上诉意见不予采纳。刘彩霞、饶燕玲、唐定敏、吴诗华、卢荣锎、李全林在共同犯罪中均是主犯，依法应当按其所参与的全部犯罪处罚。刘彩霞、饶燕玲、唐定敏、吴诗华到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。李全林、卢荣锎赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。对四上诉人提出原判量刑过重，请求二审予以改判的上诉意见，经查，原判在量刑时已充分考虑饶燕玲、吴诗华、卢荣锎、李全林所具有的法定从轻和酌情从轻处罚情节，所作量刑适当，故对上述上诉意见均不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依法应予以维持。上诉人饶燕玲、吴诗华、卢荣锎、李全林的上诉理由不成立，依法应予驳回。贵港市人民检察院提出的意见正确，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  陈 仪 审 判 员  卢阳德 审 判 员  徐江杰 二〇一九年十二月六日 法官助理  黎杨洋 书 记 员  杨 毅
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0324执2712号申请执行人：吕秀合，男，1948年12月17日出生，住永嘉县。被执行人:麻征样，男，1965年1月2日出生，住永嘉县。申请执行人吕秀合与被执行人麻征样追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）浙0324民初384号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人吕秀合向本院申请强制执行。本院于2019年8月20日立案执行。执行标的为：工资27780元及迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费5元、执行费317元。执行立案后，本院于2019年8月22日向被执行人麻征样发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人麻征样履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人麻征样逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人麻征样的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。根据调查结果，未发现被执行人名下有可供执行的财产。截止2019年12月24日被执行人麻征样尚欠申请执行人吕秀合工资27780元及迟延履行期间的债务利息，本案受理费5元、执行费317元未履行。鉴于被执行人麻征样拒不履行且未报告财产，本院已对被执行人麻征样采取了纳入失信被执行人名单、取限制高消费、限制出入境及网上布控等执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已向申请执行人发出《执行情况意见征求函》告知了申请执行人吕秀合，要求申请执行人自收到意见征求函之日起十日内前来本院约谈或以书面形式提出意见或建议，申请执行人在期限内没有来本院约谈，也没有对《执行情况意见征求函》予以书面答复或提出有关意见或建议，亦没有向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。综上，被执行人名下无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0324执2712号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  金建勇人民陪审员  任维娜人民陪审员  刘良义二〇一九年十二月二十四日书 记 员  金汉宁
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0111民初10107号原告：杨修慧，男，1965年5月17日出生，汉族，住山东省东平县。委托诉讼代理人：张立娟，天津桑榆律师事务所律师。被告：天津安乃达驱动技术有限公司，住所地西青区辛口工业区内。法定代表人：黄洪岳，总经理。委托诉讼代理人：钟磊，天津新华律师事务所律师。原告杨修慧与被告天津安乃达驱动技术有限公司劳动争议一案，本院于2019年9月17日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨修慧及其委托诉讼代理人张立娟、被告天津安乃达驱动技术有限公司之委托诉讼代理人钟磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨修慧向本院提出诉讼请求：确认原告和被告自2011年4月21日至2019年9月26日存在劳动关系。事实和理由：被告自2011年4月21日入职被告处工作至作至今,职位为操作工,被告按月向原告发放工资,2018年9月被告才和原告签订劳动合同并为原告缴纳社会保险。原告为被告依法提供劳动接受被告管理,被告按月向原告发放工资,双方存在劳动关系,请求法院确认。被告天津安乃达驱动技术有限公司辩称：请求驳回原告诉讼请求，原被告双方劳动关系建立在2018年9月26日开始的，并非2011年4月21日。本院经审理认定事实如下：原告系被告处员工，双方签订有劳动合同。双方劳动关系因合同到期终止。原告工资银行转账发放，下发薪。原告主张2011年4月21日入职被告处工作。被告主张原告的入职时间为2018年9月26日，2011年4月21日至2018年9月25日期间原告为被告提供过部分劳动，但双方系劳务派遣关系。原告提交2017年10月12日农商银行回单，该证据显示上海闵浦企业服务外包有限公司支付原告款项5601.75元，附言记载为：“代发天津安乃达工资”。原告提交银行流水，证明其工资情况，该证据原告2018年10月之前与之后收到交易摘要为工资的款项的发款方账户一致。原告提交个人所得税基础信息表，证明与被告存在劳动关系。该表中在任职受雇信息栏中，单位名称为“天津安乃达驱动技术有限公司”，任职受雇日期为：“2011-04-21”。本院依职权向天津市人力资源和社会保障局调取原告用工登记及退工备案信息。该证据显示存在两条用人单位为被告的登记备案信息，其中一条信息的合同期限为2011年5月16日至2014年5月15日，终止解除合同时间为2018年9月10日，终止解除合同原因为：“劳动者提出”，另一条信息的合同期限为2018年9月26日至2019年9月25日，终止解除合同时间为2019年9月25日，终止解除合同原因为：“终止合同-单位提出”。原告表示不知晓2018年9月10日解除劳动关系的事宜，亦未提出过与被告解除劳动关系。天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会于2019年10月9日作出津西青劳人仲裁字[2019]第302号仲裁裁决书，裁决如下：“确认申请人与被申请人2018年9月26日至今存在劳动关系。”上述事实，有当事人陈述、银行回单、银行流水、个人所得税基础信息表、用工登记及退工备案信息、仲裁裁决书等证据证明属实。本院认为，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告主张2011年4月21日至2018年9月25日期间与原告系劳务派遣关系，但提交的证据不能证明，故对被告该主张不予采信。综合原告银行回单、银行流水、个人所得税基础信息表、用工登记及退工备案信息分析，本院确认原告与被告建立劳动关系的时间为2011年4月21日。被告未提交证据证明双方劳动关系曾于2018年9月10日解除。故本院认定原、被告2011年4月21日至2019年9月25日存在劳动关系。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条及参照相关劳动政策之规定，判决如下：一、原告杨修慧与被告天津安乃达驱动技术有限公司自2011年4月21日至2019年9月25日期间存在劳动关系。二、驳回原告杨修慧其他诉讼请求。案件受理费10元，适用简易程序实际收取5元，由被告天津安乃达驱动技术有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  史文林二〇一九年十二月二十日书记员  陈 昊附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0321民初7692号 原告：怀远县鸣一物业管理有限公司，住所地怀远县圣泉大道三清翡翠****。 法定代表人：邹孔强，该公司经理。 被告：怀远县荆山镇卞和社区居委会 法定代表人：霍文君，主任。 被告：荆山镇人民政府 法定代表人：刘宏，镇长。 原告怀远县鸣一物业管理有限公司与被告怀远县荆山镇卞和社区居委会、荆山镇人民政府物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告怀远县鸣一物业管理有限公司于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告怀远县鸣一物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告怀远县鸣一物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由怀远县鸣一物业管理有限公司负担。 审判员  姚海彦 二〇一九年十二月三十一日 书记员  张 梦
广西壮族自治区龙州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1423民初452号 原告：谢金丽，女，1975年6月26日出生，壮族，广西龙州县人，个体户，住广西壮族自治区龙州县。 被告：覃连锦，女，1973年11月2日出生，壮族，广西龙州县人，广西桂水电力公司龙州分公司职工，住广西壮族自治区龙州县。 被告：慕泽忠，男，1967年4月11日，壮族，广西龙州县人，居民，住广西壮族自治区龙州县。 二被告的共同委托诉讼代理人：黄新民，广西龙州县法律服务所法律工作者。 原告谢金丽与被告覃连锦、慕泽忠民间借贷纠纷一案,本院于2019年5月10日立案。原告谢金丽于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。在诉讼过程中，谢金丽自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予谢金丽撤诉。 案件受理费397元，由谢金丽负担。 审 判 长  邓昭建 人民陪审员  何福生 人民陪审员  黄家林 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  农丽媛 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
文书内容江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执4055号申请执行人：陆爱华，男，1989年9月7日生，汉族，住盐城市盐都区。被执行人：兴化市戴南北姜新农村建设服务有限公司，统一社会信用代码9132128108441367X5，住所地兴化市。申请执行人陆爱华与被执行人兴化市戴南北姜新农村建设服务有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1281民初419号民事调解书已发生法律效力。依该调解：被执行人兴化市戴南北姜新农村建设服务有限公司应偿还申请执行人陆爱华购房款190000元及利息，并给付申请执行人垫缴的案件受理费1025元。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月11日立案受理。被执行人应向本院交纳执行费2750元（未交）。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：1.本院于2019年9月11日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，但被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产。2.本院于2019年9月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆信息、工商登记信息，未发现被执行人可供执行的财产。3.本院于2019年9月12日向江苏省不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的房产。4.本院于2019年11月19日到被执行人住所地进行了实地走访，调查被执行人的财产，未发现被执行人的下落及可供执行的财产线索，同时张贴限制高消费令于被执行人的住所。5.本院于2019年11月18日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。6.执行过程中，本院于2019年12月19日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及反馈信息，本院已将被执行人名下可供执行的财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索；申请执行人认可本院已穷尽财产调查措施，表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查控回执、谈话笔录和视频光盘等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产；申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1281民初419号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  朱卫群二〇一九年十二月二十日书记员  魏启明
甘肃省会宁县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）甘0422执1436号 张某1、张某2、中国水利水电第十一工程局有限公司、中国水利水电第十一工程局有限公司甘肃引洮二期主体18标项目经理部： 申请执行人张某1、张某2与被执行人中国水利水电第十一工程局有限公司、中国水利水电第十一工程局有限公司甘肃引洮二期主体18标项目经理部劳务合同纠纷一案，会宁县人民法院作出的（2018）甘0422民初1965号民事判决书已发生法律效力，申请执行人张某1、张某2于2019年10月9日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，人民法院通过执行网络查控系统查询被执行人中国水利水电第十一工程局有限公司账户上的存款，依法冻结并扣划了执行款1082722.73元，案件受理费7509元，执行费13227元，共计1103458.73元，申请人已领取。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 申请执行人张某1、张某2与被执行人中国水利水电第十一工程局有限公司、中国水利水电第十一工程局有限公司甘肃引洮二期主体18标项目经理部劳务合同纠纷一案，会宁县人民法院作出的（2018）甘0422民初1965号民事判决书确定的被执行人向申请执行人给付的执行内容，已全部执行完毕，本院予以结案。 特此通知 二〇一九年十二月十六日
安徽省东至县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）皖1721行初23号 起诉人：何向明，男，1975年11月8日出生，汉族，住东至县。 2019年12月20日本院收到起诉人何向明递交的起诉状。起诉人称：1994年8月16日起诉人与东至县林业局签订委培合同，1997年6月起诉人按合同要求（费用自理）毕业，后多次请求东至县林业局及时安排工作就业，东至县林业局一直以安排困难等理由拒绝，多年以来起诉人一直坚持找林业局诉说维权，但一直被拒绝。1997年6月至2008年8月一直无业无社保状态，2008年9月后至今在打零工无固定工作。东至县林业局的不履行合同的行为，侵犯了起诉人的合法权益，故特具诉状，请求东至县人民法院依法判决：1、请求东至县林业局履行合同及时安排起诉人工作就业；2、补偿起诉人从1997年6月至今的生活费用补贴（按池州市最低工资标准80%补偿）；3、补偿起诉人从1997年6月至现在的五险一金、住房补贴等应得损失费用；4、补偿起诉人多年多次维权路费开支费用。 经审查，本院认为：当事人提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第五十四条规定：依照行政诉讼法第四十九条的规定，公民、法人或者其他组织提起诉讼时应当提交以下起诉材料：（一）原告的身份证明材料以及有效联系方式；（二）被诉行政行为或者不作为存在的材料；（三）原告与被诉行政行为具有利害关系的材料；（四）人民法院认为需要提交的其他材料。根据上述法律规定可以得知，提起行政诉讼应当有相应的事实根据并应当提交必要的起诉材料，否则不予受理。如果明显没有相应的事实根据，则属于不具备法定的起诉条件。行政协议是行政机关为实现公共利益或者行政管理目标，在法定职责范围内，与公民、法人或者其他组织协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议。本案起诉人何向明诉称的委培合同系起诉人与委培单位东至县木材公司签订的，东至县林业局仅作为主管单位在该委培合同上签署同意意见，该协议不符合行政协议的基本特征，且起诉人未提供东至县林业局对该委培合同应该履行义务的事实根据而诉请东至县林业局履行委培合同义务，明显不符合上述规定。起诉人请求东至县林业局补偿起诉人从1997年6月至今的生活费用补贴及补偿起诉人从1997年6月至现在的五险一金、住房补贴等诉讼请求，亦不属于人民法院受案范围。在法定起诉期限内提起行政诉讼，系公民、法人或者其他组织提起行政诉讼需要符合的法定条件之一。行政诉讼的起诉期限是提起诉讼的法定有效期限，是程序性的规定，不能中止、中断，超过起诉期限，相对人就丧失对该行政行为提起诉讼的权利。修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定：公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定：行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。法释[2015]9号《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十二条规定公民、法人或者其他组织对行政机关不依法履行、未按照约定履行协议提起诉讼的，参照民事法律规范关于诉讼时效的规定；对行政机关单发变更、解除协议等行为提起诉讼的，适用行政诉讼法及其司法解释关于起诉期限的规定。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。第一百三十七条规定诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。修订后的《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款规定：行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。本案起诉人1994年8月16日与东至县木材公司签订委培合同，1997年6月已毕业，但起诉人直至2019年12月20日提起履行之诉，已明显超出法律规定的期间，起诉人自述其一直在维权、认为其提起行政诉讼没有超过法定起诉期限，是对法律的误读，该项诉称理由不能成立。综上，起诉人的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）、（四）项、第五十一条第二款的规定，裁定如下： 对起诉人何向明的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审判长  高贵伟 审判员  周玉雪 审判员  周国富 二〇一九年十二月二十六日 法官助理许桂红 书记员冯婧
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0102民初12561号 原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区五四路**东煌大厦**，统一社会信用代码913501006650709272。 负责人：何宏，行长。 委托诉讼代理人：吴增鸣，福建联合信实（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄建金，福建联合信实（福州）律师事务所实习律师。 被告：许志锋，男，汉族，1978年9月15日出生，住福建省建瓯市。 原告平安银行股份有限公司福州分行诉被告许志锋金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人吴增鸣到庭参加诉讼，被告许志锋经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司福州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告许志锋偿还原告借款本金人民币90000元，并支付相应的利息、罚息（利息、罚息按合同约定标准计至实际还清借款之日止，暂计至2019年6月4日止的利息、罚息为人民币9111.42元）。2.判令被告许志锋承担原告为实现债权支付的律师代理费人民币2500元。3.判令被告许志锋承担本案的全部诉讼费用（包括案件受理费、财产保全费、公告费等）。事实与理由：2014年1月28日，原告与被告许志锋签订了《额度贷款合同》，合同约定原告为被告许志锋提供最高信用额度为人民币100万元，额度期限为额度项下首笔贷款发放之日起10年，额度项下单笔贷款金额、贷款期限及贷款利率均以出账凭证为准，逾期利率及罚息利率均在本合同贷款利率的基础上加收50%；按日计息，按月付息，到期一次性还本；被告在本合同项下的借款本息发生逾期视为发生违约行为，原告有权要求借款人赔偿原告为行使权利而支付的律师费、诉讼费、公告费等原告为实现债权而支付的所有费用。2018年11月21日，原告依约向被告许志锋发放借款共计人民币90000元，借款期限3个月，从2018年11月21日起至2019年2月21日，年利率为16.2%，按日计息，按月付息，到期一次性还本。然而借款期间，被告许志锋却未按约定归还借款，截止2019年6月4日，被告尚欠借款本金9万元，借款利息、罚息9111.42元。原告认为，被告许志锋拖欠借款本息的行为已构成根本违约，损害了原告合法权益。原告多次催讨，但被告许志锋始终未予支付。为此，原告诉请法院，请求法院依法支持原告诉讼请求。 被告许志锋未作答辩。 本案在审理过程中，原告向本院提交如下证据： 1.个人贷款出账凭证，证明2018年11月21日，原告依约向被告许志锋发放借款共计人民币90000元，借款期限3个月，从2018年11月21日起至2019年2月21日，年利率为16.2%，按日计息，按月付息，到期一次性还本。 2.《额度贷款合同》，证明2014年1月28日，原告与被告许志锋签订了《额度贷款合同》，合同约定原告为被告许志锋提供最高信用额度为人民币100万元，额度期限为额度项下首笔贷款发放之日起10年，额度项下单笔贷款金额、贷款期限及贷款利率均以出账凭证为准，逾期利率及罚息利率均在本合同贷款利率的基础上加收50%；按日计息，按月付息，到期一次性还本；被告在本合同项下的借款本息发生逾期视为发生违约行为，原告有权要求借款人赔偿原告为行使权利而支付的律师费、诉讼费、公告费等原告为实现债权而支付的所有费用。 3.个人账户对账单，证明截止2019年6月4日，被告尚欠原告借款本金人民币90000元，利息及罚息9111.42元。 4.《委托代理协议》及发票，证明原告为实现本案债权，委托福建联合信实（福州）律师事务所代理本案，支付律师代理费人民币2500元。 本院认为，原告提供的上述证据足以说明原告与被告之间的金融借款合同关系。原告提供的上述证据，证据来源合法，符合证据真实性、合法性、关联性的法定要求。被告许志锋未到庭参加诉讼，且未书面提出异议并提交证据，均视为自愿放弃诉讼权利。 经审理查明，原告陈述属实，本院予以确认。截至2019年6月4日，被告尚欠原告借款本金人民币90000元，利息及罚息9111.42元。 本院认为，原、被告签订的合同，系当事人真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。原告依约于2018年11月21日发放贷款人民币90000元，被告许志锋未按约还款，截至2019年6月4日，尚欠原告本金人民币90000元、利息及罚息9111.42元。因此，原告要求被告许志锋偿还原告借款本金人民币90000元及相应利息、罚息（利息、罚息按原告与被告签署的贷款合同的约定计算至实际清偿之日止，暂计至2019年6月4日利息及罚息共计为9111.42元）的主张，于法有据，本院予以支持。原告要求被告许志锋承担原告为实现债权支付的律师费人民币2500元的主张，因原告所提供的证据发票金额为人民币500元，故本院仅支持已实际发生的律师费人民币500元。被告许志锋经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告许志锋于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司福州分行偿还借款本金人民币90000元及相应利息、罚息（暂计至2019年6月4日止的利息、罚息为人民币9111.42元，之后利息、罚息按合同约定计算至实际清偿之日止）； 二、被告许志锋于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司福州分行支付律师费人民币500元; 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2332元，由被告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  刘雨涛 审 判 员  郑 如 人民陪审员  伍 缄 二〇一九年十二月二十日 法官 助理  王夏羿 书 记 员  陈晓希 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 6 5
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019)粤13民终8140号上诉人(原审原告)：刘迎春，女，汉族，1986年1月29日出生，住惠州市xxxxxxxxxxxxxx，公民身份号码************。被上诉人（原审被告）：惠州市富茂房地产开发有限公司，住所惠东县稔山镇大埔屯富力湾会所**，统一社会信用代码914413235555837211。法定代表人：李思廉。上诉人刘迎春与被上诉人惠州市富茂房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，广东省惠州市惠东县人民法院于2019年8月22日作出（2019）粤1323民初2542号民事判决书。上诉人刘迎春不服原审判决，向本院提起上诉。原审法院收到上诉状之后，于2019年10月16日向上诉人刘迎春发出预交上诉费通知书，上诉人刘迎春未按预交上诉费通知书规定的期限缴纳上诉费，已超过指定的缴费期。本院依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按上诉人自动撤回上诉处理，双方权利义务均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审判长  岳淑敏审判员  黄**锋审判员  刘宇慧二〇一九年十二月二十四日书记员  钟艺苑附：相关法律指引1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。2、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。3、《最高人民法院关于〈适用诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果。当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费而且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初21815号原告：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********323E。主要负责人：夏永元。委托诉讼代理人：都平，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：关铧浚，广东诺臣律师事务所实习律师。被告：刘永坚，男。原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告刘永坚信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。被告刘永坚经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：622**********333）欠款，向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘永坚支付信用卡欠款本金、利息、违约金等费用，暂计至2018年2月26日，本金25774.67元、利息9710.54元、违约金5108.23元、滞纳金3264.94元,之后的利息按日万分之五、违约金按最低还款额未还部分的5%计收至清偿日止；2、被告刘永坚承担本案全部诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告经合法传唤拒不到庭，亦未提交答辩状，视为放弃抗辩权利。被告刘永坚持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及滞纳金的主张，本院予以支持。但原告主张的滞纳金过高，本院按欠款本金的5%调整为1288.73元。另，原、被告在签订合同时无违约金的约定，本院对原告的该项主张不予支持。本院根据查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告刘永坚在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金25774.67元、利息9710.54元、滞纳金1288.73元（上述利息暂计至2018年2月26日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费896元，由被告刘永坚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  程明敏审判员  王 思审判员  赖 洁二〇一九年十二月十二日书记员  何健仪
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0582民初8707号 原告：黄仁宗，男，1979年4月7日出生，汉族，住晋江市。 委托诉讼代理人：黄进成、庄重，福建和晟律师事务所律师。 被告：张银岭，男，1977年11月17日出生，汉族，住晋江市。 原告黄仁宗与被告张银岭买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案。审理中，原告黄仁宗向本院申请庭外和解两个月。原告黄仁宗于同年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄仁宗向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合有关法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告黄仁宗撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄仁宗负担。 审判员  施经营 二〇一九年十二月二日 书记员  施建江 附件：本案所适用的法律及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省鄄城县人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁1726行初87号原告秦朝玺，男，1931年12月24日出生，汉族，退休教师，住鄄城县。被告鄄城县人力资源和社会保障局，住所地鄄城县陈王路东运河街南。法定代表人张敬美，局长。委托诉讼代理人苏杰，男,1968年12月27日出生,汉族,该局工作人员,住鄄城县。原告秦朝玺诉被告鄄城县人力资源和社会保障局不履行法定职责一案，于2019年10月15日向本院提起行政诉讼。本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。原告秦朝玺，被告鄄城县人力资源和社会保障局的负责人臧建华及委托诉讼代理人苏杰到庭参加诉讼。现已审理终结。2007年9月2日，原告秦朝玺向被告提出申请，要求把参加工作时间更改为1949年农历正月16日。被告于2008年4月9日做出《关于鄄城镇中心校退休教师秦朝玺同志要求更改参加工作时间问题的处理意见》，即本人申请问题不符合国家政策规定，不能更改其参加工作时间。原告认为被告不作为，向人民法院提起行政诉讼。原告秦朝玺诉称，要求：1、对被告12年的为官不为并造成严重不良后果，应负主要责任，其不作为应按法律更正；2、请求依法赔偿对原告所造成的严重不良后果；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2007年9月2日原告申请变更参加工作时间，被告认定事实错误，适用法律错误，并无故剥夺了原告的答辩权达12年之久。对上级转来的上访信不负责任的胡乱应付。在庭审中原告将诉讼请求明确为:对被告的为官不为是指对原告2007年9月2日的申请超期答复。当原告接到处理意见后,原告认为处理意见只有半句是对的,其他全是错误的。原告连夜对处理意见写出反驳信,按照国家信访法规定应于一个月内答复,最长不超过三个月,可被告一直没有给予答复,也没有说明不予答复的理由。按照法律规定，任意拖延对于责任范围内的事情，不给原告答复是违法行为，应依法处理。被告违反了应答程序，拖了十二年之久，这十二年之间发生了很多为官不为的事件。要求法院公正判决，让被告改变不作为行为，依照法律规定改正错误，也就是改正被告做出的处理意见，给原告更改工作时间；如果不给原告更改时间，就从2008年4月9日起对原告按离休工资进行补差。被告鄄城县人力资源和社会保障局辩称，1、原告要求将其参加工作时间改为1949年农历正月16日不符合事实和法律政策规定。原告多次要求更改工作时间，被告经过调查做出过明确结论，并送达给原告。2、原告的本次起诉不具备法院受理的条件。原告的第一项诉讼请求不明确，且不属于人民法院受理范围。如果该项请求是认为被告负主要责任，则属于诉讼理由，不构成请求事项。如果要求追究行政责任则不属于法院受理范围。如果要求认定被告行政行为违法，则属于重复起诉。原告的第二项请求属于行政赔偿。鉴于行政行为没有被确认违法，原告也没有在诉讼请求中明确要求确认行政行为违法，起诉行政赔偿不具备前置条件。同时原告也没有具体的赔偿请求，不具备受理条件。综上，原告的起诉，没有明确具体的诉讼请求，不具备受理条件，应依法驳回原告的起诉。经审理查明，原告系退休教师。2007年9月2日,原告向被告提交申请，要求把参加工作时间更正为1949年农历正月16日。2008年4月9日,被告作出《关于鄄城镇中心校退休教师秦朝玺同志要求更改参加工作时间问题的处理意见》，认为本人申请不符合国家政策规定，不能更改其参加工作时间。原告于2008年4月12日收到该处理意见。原告对处理意见不服，于收到处理意见的第二天给被告写了反驳意见。2008年10月原告开始信访。原告曾于2016年8月15日起诉被告，要求把原告的参加工作时间变更为1949年农历正月16日；诉讼费用由被告负担。后原告撤回起诉。2019年8月12日，原告第二次起诉，要求：1、把原告参加工作时间更正为1949年农历正月16日；2、被告必须撤销2008年4月9日作出的处理意见，由于被告不作为对原告造成的不良后果（如双目失明等），承担应有的责任；3、一切诉讼费用由被告负担。后原告撤回起诉。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款规定:“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”本案中，原告主张改正被告做出的处理意见，更改工作时间，对原告按离休工资进行补差，其实质是否定被告于2008年4月9日作出的处理意见。原告于2008年4月12日收到处理意见，当时即已知道被诉行政行为的主要内容。因被告当时未告知其诉权和起诉期限，原告的起诉期限应从其实际知道被诉行政行为内容之日起计算，最长不超过一年，即不超过2009年4月12日。原告于2019年10月15日提起本案诉讼，显然已远远超过法定的起诉期限。再者，原告主张被告违反应答程序，不给原告答复是违法行为，应依法处理，不属于行政诉讼受案范围。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）、（二）项之规定，裁定如下：驳回原告秦朝玺的起诉。案件受理费50元，退还原告秦朝玺。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于菏泽市中级人民法院。审判长  张艳红审判员  李随兴审判员  张玉燕二〇一九年十二月二十日书记员  杨 旭
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0681执恢1457号之七 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东港市支行。 被执行人顾晓惠，身份证，2106231960××××××××，东港市大东管理区海关委工人村。 本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院（2019）辽0681民初3051号民事判决书，于2019年12月05日向被执行人顾晓惠发出执行通知书，责令被执行人接到通知后自动履行上述法律文书确定的义务，但被执行人顾晓惠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人顾晓惠在中国农业银行06-50270xxxxx2091账户内存款人民币229960.0000元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邵国令 二〇一九年十二月六日 书记员  李巍巍
山东省菏泽市定陶区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1727民初2027号之一原告：张鲁，女，1987年1月7日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。被告：吴延强，男，1988年1月22日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。本案在审理张鲁与吴延强纠纷一案过程中，张鲁向本院提出撤诉申请，本院已作出（2018）鲁1727民初2027号民事裁定，准许张鲁撤回起诉。本院认为，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的司法解释》第166条之规定，裁定如下：解除对吴延强财产的冻结、查封。本裁定书送达后立即执行。审 判 长  苗东升审 判 员  练 杰人民陪审员  丁宗选二〇一九年十二月二十六日书 记 员  牛世鑫