wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省茂名市茂南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0902执1333号之一 申请执行人：朱容娟，女，1960年6月21日出生，汉族，住茂名市茂**。 被执行人：符伟燕，男，1965年8月29日出生，汉族，住茂名市茂**。 申请执行人朱容娟与被执行人符伟燕民间借贷纠纷一案，广东省茂名市中级人民法院作出的(2019)粤09民终204号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，责令被执行人符伟燕履行如下义务：一、向申请执行人朱容娟偿还扣除已偿还部分的借款本金314000元及利息（利息以314000元为基数，按年利率6%计算，从2018年8月28日起计至本金付清之日止）；二、向申请执行人朱容娟加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费4118元及执行费4610元。因被执行人符伟燕未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人朱容娟于2019年7月9日申请强制执行，本院于2019年7月9日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2019年7月16日向被执行人符伟燕发出执行通知书、报告财产令及传票，责令其履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，经本院合法传唤被执行人已到庭接受调查询问并申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人符伟燕在银行或信用社有存款两笔合计6221.24元，本院已扣划6221.24元，扣缴执行费50元后支付6171.24元给申请执行人。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人符伟燕居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人符伟燕的其他可供执行的财产。 四、已向被执行人符伟燕发出限制消费令，并依法将被执行人符伟燕纳入失信被执行人名单。 上述事实，有全国法院网络执行查控系统财产查询反馈汇总表和不动产登记中心的回函等在卷予以证实。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，对本院的执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。 本案申请执行人申请执行314000元，截至2019年12月5日执行到26171.24元，余款287828.76元未执行到位。 本院认为，在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，本院依职权对被执行人财产进行了调查，经本院穷尽财产调查措施，除了上述被执行人的财产之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。另本院已将依法将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对其采取了限制高消费的强制措施。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并对本院的执行情况无提出异议，故本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0902执1333号案件终结本次执行程序。 被执行人符伟燕负有继续向申请执行人朱容娟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应该及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  饶茂刚 审判员  杨美安 审判员  吴勇军 二〇一九年十二月五日 书记员  陈靖霞
贵州省石阡县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0623民初1343号原告：李学星，男，1966年2月8日生，仡佬族，贵州省石阡县人，住石阡县。委托诉讼代理人：申尚华，贵州尚华律师事务所律师（代理权限，特别授权）。被告：王祥刚，男，1969年4月14日生，汉族，贵州省石阡县人，住石阡县。原告李学星与被告王祥刚买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李学星及其委托诉讼代理人申尚华到庭参加诉讼，被告王祥刚经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、风险提示书、合议庭组成人员通知书、开庭传票，期间届满后未到庭参加诉讼，本案系缺席审理。本案现已审理终结。原告李学星向本院提出诉请求：1.判令被告支付原告钢材款22,748元、利息81,900元，共计104,648；2.本案诉讼费由被告负担。事实及理由：2003年5月起被告王祥刚先后在原告处购买钢材用于坪地场中学工地建设，经结算被告尚欠原告钢材款22,748元。2004年6月18日，双方在《产品销货清单》上约定“到2004年9月30号付清，如不付月息每月按500元”，约定的期限届满被告未履行义务。2006年3月14日，被告就欠款问题向原告作出承诺分两次付清，期限届满后被告仍未按承诺履行义务。为维护原告的合法权益，故诉至法院,提出前述诉讼请求。被告王祥刚未作答辩，也未提供证据。本院经审理，结合原告提供证据和庭审过程认定事实如下：2003年5月起，被告因做石阡县坪地场中学工程需要钢材，遂到原告处赊购钢材。2004年6月18日，被告在原告的销货清单上写明：“共欠（22104＋644=22748）于2004年6月18日李学星与王祥刚协议计王祥刚欠李学星钢材款按《银行利息怎样算》按每月500元计息，2003年9月6日共欠22748元，到2004年6月18日欠款未付，双方达成如下协议，还款期限一个月，如不还款按协议支付。双方签字：钢材方：李学星，借款人方：王祥刚。到2004年9月30日付清，如不付清每月按500元的月息。欠款人王祥刚，2004年6月18日”。期限届满后，被告王祥刚未支付，原告于2006年3月14日再次找到被告，要求被告支付钢材料，被告王祥刚出具保证书由原告收执，其保证书内容载明：“我欠李学新（星）钢材料款保证2006年7月10号前付余款2006年11月30号前付清，以上未兑现共欠22748元。保证人：王祥刚，2006年3月14号。”到期后原告多次找到被告催收欠款未果，且被告至今未支付尚欠原告钢材款。2019年7月3日，原告向本院提起诉讼。诉讼过程中，被告下落不明，本院采用公告（刊登人民法院报2019年9月13日G73版）方式送达应诉材料及开庭传票，本案系缺席审理。庭审过程中，原告承诺并保证庭审如实陈述。对主张利息计算为180个月（从2004年6月18日至2019年6月18日），按年利率24%计算，即81,900元（22,748元×24%×180），实为818,928.8元。另查明，被告王祥刚现已外出，其所在村村委会工作人员及驻村干部均不知晓其去向及联系方式经常更换。本院认为：被告在原告处赊购钢材，并经结算后被告出具所欠钢材款欠条给原告，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。……”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”之规定，现原告要求被告立即支付所欠钢材款22,748元的诉求符合法律规定，本院予以支持。对原告要求被告支付利息81,900元的诉讼请求，原、被告结算时，被告承诺按每月500元支付所欠钢材款利息，后在“保证书”中又只承认所欠货款，没有再承诺利息，被告未及时支付原告钢材款和承诺的利息，即为占用原告李学星的资金周转，本案系买卖合同纠纷，本院对原告该项诉讼请求按按被告王祥刚自2004年6月18日至2019年6月18日按年利率6%支付资金占用费20,473.2元（22,748元/年×6%×15年）予以支持为宜，对原告主张超过部分利息本院不予支持。本纠纷系被告王祥刚怠于履行支付货款引起，诉讼费、公告费由被告王祥刚承担。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王祥刚在本判决生效后十五日内支付原告李学星钢材款22,748元，并支付资金占用费20,473.2元，共计43,221.2元。二、驳回原告李学星的其他诉讼请求。案件受理费2,392元,公告费600元，共计2,992元，由被告王祥刚负担。如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审 判 长  曹国喜人民陪审员  张仕华人民陪审员  喻乾瑶二〇一九年十二月十九日代理书记员  龚军师
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0112民初9665号原告：张留顺，男，汉族，1961年3月18日生，户籍住址：云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：张丽媛，女，汉族，1987年10月28日生，户籍住址：云南省昆明市西山区，系原告的女儿，一般授权代理。被告：杨凌伟（曾用名杨超），男，回族，1988年2月11日生，户籍住址：云南省昆明市西山区。原告张留顺诉被告杨凌伟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月10日受理后，依法适用普通程序于2019年11月20日公开开庭进行了审理。原告张留顺的委托诉讼代理人张丽媛到庭参加了诉讼，被告杨凌伟经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告张留顺向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还拖欠房租人民币15000元及利息500元。2.全部诉讼费由被告承担。事实与理由：原告张留顺与被告杨凌伟，自2014年5月1日起签订租房合同，租住位于海口。被告一共拖欠2016年5月至2018年5月两年的房租15000元，并于2018年5月11日写下欠条。原告多次讨要无果。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院。被告杨凌伟经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩状。经审理，本院认定法律事实如下：原告张留顺与被告杨凌伟签订《房屋租赁合同》。约定原告将位于海口房屋出租给被告，租期为一年，2014年5月1日起至2015年4月30日止。被告需缴纳每月租金750元，租金为一年一付，租金合计9000元，被告预付押金750元，下半年的租金提前一个月支付给原告，先付后用。2018年5月11日被告杨凌伟（曾用名：杨超）向原告出具《欠条》，载明：今欠张留顺15000元房租，尽快分月付清。另查明，被告杨凌伟的曾用名为杨超。庭审中，原告称被告已交过两年的租金，2015年之后两年的租金就没有交过。原告自认被告已交付押金750元，且原告未退还。被告于2018年5月11日搬离涉案房屋。以上事实有原告提交的《房屋租赁合同》、《欠条》、《户口证明》及原告的当庭陈述在卷予以佐证。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。原被告之间基于双方真实意思表示签订《房屋租赁合同》，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立生效。根据《中华人民共和国合同法》第二百三十六条的规定：“租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。”本案《房屋租赁合同》于2015年4月30日期限届满，被告继续租用房屋，原告未提出异议，双方之间成立不定期租赁合同。对原告要求被告支付房租15000元的诉讼请求，原告已履行交付租赁房屋的义务，被告应依据合同约定支付租金，根据《欠条》，被告杨凌伟对房租15000元予以确认，《中华人民共和国合同法》第六十二条的规定：“当事人就有关合同约定不明确，依据本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：······（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间······。”本案原被告并未对支付15000元房租的时间进行约定，故原告有权随时要求被告履行，被告未到庭举证证明其已部分或全部支付上述款项，故本院对该项诉讼请求予以支持。对原告要求被告支付500元利息的诉讼请求，原告并未举证证明双方对利息进行过约定，本院不予支持。被告杨凌伟经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，本院根据原告提交的证据和当庭陈述，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条、第二百一十二条、第二百三十六，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨凌伟于本判决生效之日起十日内向原告张留顺支付房租人民币15000元。二、驳回原告张留顺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元（原告已预交），由被告杨凌伟负担（于本判决生效之日起十日内向原告张留顺支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审 判 长  普会峻人民陪审员  杨 艳人民陪审员  胡 云二〇一九年十二月十日书 记 员  赵丽君
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0381执4811号之一申请执行人：胡丹丹，女，1989年12月26日出生，汉族，农民，住新沂市。被执行人：闫新潮，男，1991年8月10日出生，汉族，农民，住新沂市。胡丹丹与闫新潮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0381民初6288号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，闫新潮应偿还胡丹丹借款16000元，并承担诉讼费100元。因闫新潮未按上述生效法律文书履行义务，胡丹丹向本院申请强制执行，本院于2019年11月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人送达执行通知书、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人下落不明，既未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统多次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，经查，被执行人名下有车牌号为苏Ｃ×××**汽车一辆，本院已依法予以查封，但未实际扣押到位。未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。三、本院多次上门查找被执行人下落情况，并走访调查，被执行人长期在外务工，无可供执行财产线索。四、本院依法向新沂市不动产登记交易服务中心查询被执行人的不动产登记信息，被执行人名下无房地产登记信息。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人认可本院的调查结果，明确表示无法向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的为16100元，执行到位0元，下余债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）苏0381执4811号案件终结本次执行程序。被执行人闫新潮负有继续向申请执行人胡丹丹履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 颖审判员 陆 慧审判员 肖 影二〇一九年十二月四日书记员 陈效成
广东省廉江市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0881执1046号 邓树勇： 申请执行人冯秀英、何国春、何群珍、何国平、何国芬、何国仙、黄国珍、何敏琴、何辉、何柱与被执行人邓树勇机动车交通事故责任纠纷一案。因你已履行完毕（2019）粤08民终705号民事判决书确定的法律义务，现该案已作执行完毕结案。 特此告知。 二〇一九年十二月二日
安徽省和县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0523刑初298号 公诉机关和县人民检察院。 被告人何林，男，1995年11月10日出生于安徽省和县，汉族，初中文化，住安徽省马鞍山市和县。2015年4月20日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二万元；犯交通肇事罪被判处有期徒刑一年六个月；决定执行有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币两万元；2017年11月8日因犯危险驾驶罪被判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。2018年10月29日因犯盗窃罪，被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。2019年10月10日因涉嫌犯盗窃罪被和县公安局抓获归案，同年10月25日被执行逮捕，现羁押于和县看守所。 辩护人王雪峰，安徽汪维斌律师事务所律师。 和县人民检察院以和检刑诉﹝2019﹞258号起诉书指控被告人何林犯盗窃罪，于2019年10月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。和县人民检察院指派检察员柯晓玲出庭支持公诉，被告人何林及辩护人王雪峰（经本院通知由和县法律援助中心指派）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 和县人民检察院指控：被告人何林分别于2019年10月8日晚和2019年10月9日凌晨在安徽省马鞍山市和县起。 1．2019年10月8日晚九十点钟，被告人何林骑车至和县小区，用钥匙打开32栋1单元501室防盗门，盗窃该室底层赵某、汪某、余某2三人房间里现金合计人民币3000余元。 2．2019年10月9日凌晨一二点钟，被告人何林骑车至和县小区，见崔某白色别克轿车后备箱没有关好，打开后备箱，盗得崔某放在后备箱里现金人民币两万元整。2019年10月11日，何林家人代为退还崔某两万元现金。 2019年10月10日，被告人何林被和县公安局抓获归案。归案后，被告人何林对其犯罪事实供认不讳。 公诉机关当庭对被告人何林进行了讯问，宣读和出示相关证据证实公诉机关所指控的犯罪事实。公诉机关认为，应当以盗窃罪追究被告人何林的刑事责任。被告人何林刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；案发后，其能如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚；其能自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑一年五个月，并处罚金一万元。 被告人何林对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，对公诉机关当庭所举证据均无异议。辩护人的辩护意见：1.对公诉机关指控的罪名及事实无异议；2.被告人犯罪起因是家庭教育不足，本人无稳定工作，无固定收入来源；3.被告人到案后能坦白，且退出了大部分赃款；综上，建议对被告人以教育为主，惩罚为辅，对其从轻处罚。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，并有到案经过、户籍证明、刑事判决书等书证，被害人崔某、赵某、余某1等人的陈述，司法鉴定文书、现场勘验检查笔录等证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人何林以非法占有为目的，窃取他人财物共23000余元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。和县人民检察院指控被告人何林盗窃的罪名成立。被告人何林有多次犯罪前科，且曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，具有法定从重处罚情节；案发后，被告人何林能如实供述犯罪事实，属坦白，且在公诉机关自愿认罪认罚，签署认罪认罚具结书，相应采纳辩护人的辩护意见，对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。为维护公民私有财产不受非法侵犯，打击盗窃行为，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项、第十四条之规定，判决如下： 一、被告人何林犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币一万元； （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人何林刑期自2019年10月10日起至2021年3月9日止。罚金款于本判决生效后十日内缴清。） 二、责令被告人何林继续退赔被害人赵某、汪某、余某2的经济损失人民币三千元。 （退赔款于本判决生效后十日内缴清） 审判员  李钧 二〇一九年十二月十八日 法官助理黄婷婷 书记员汪海英 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定: (一)曾因盗窃受过刑事处罚的; (二)一年内曾因盗窃受过行政处罚的; (三)组织、控制未成年人盗窃的; (四)自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的; (五)盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的; (六)在医院盗窃病人或者其亲友财物的; (七)盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的; (八)因盗窃造成严重后果的。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
安徽省池州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）皖17执63号之一 东至县康视商务信息咨询服务部： 本院在执行厦门雅瑞光学有限公司与你公司商标权侵权纠纷一案中，你公司与申请执行人在法院主持下达成和解并履行完毕，本院(2019)皖17民初33号民事判决书确定的义务已全部履行完毕，案件执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月二十日
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖12民终4670号 上诉人（原审原告）:郑顶卫，男，1969年1月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 上诉人（原审原告）:来洪敏，女，1968年2月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 上述两被上诉人共同委托诉讼代理人：刘丽涛，安徽丽涛律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）:陈宏亮，男，1972年10月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 委托诉讼代理人：张军，安徽弘大律师事务所律师。 上诉人郑顶卫、来洪敏为与被上诉人陈宏亮不当得利纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2019）皖1202民初5804号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月23日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 郑顶卫、来洪敏上诉请求：撤销安徽省阜阳市颍州区人民法院（2019）皖1202民初5804号民事判决，依法改判支持其诉请。事实与理由：陈宏亮取得郑顶卫、来洪敏的106000元，没能提供任何依据证明。但郑顶卫、来洪敏却提供了证据，证明该款是归还2017年4月21日郑顶卫、来洪敏向陈宏亮的借款本金100000元及利息，且双方之间仅有三笔债务均经法院裁决，因此本案陈宏亮取得郑顶卫、来洪敏106000元，没有任何法律依据，陈宏亮应予返还。 陈宏亮辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应维持原判。 郑顶卫、来洪敏向一审法院起诉请求：判令陈宏亮返还106000元及利息(按月息2分计算)并承担诉讼费。 一审法院认定事实：阜阳市颍州区人民法院于2018年10月8日受理陈宏亮诉郑顶卫、来洪敏民间借贷纠纷一案，陈宏亮要求郑顶卫、来洪敏偿还两人于2017年4月21日从陈宏亮处所借款项100000元及利息，该院于2018年11月9日作出（2018）皖1202民初6095号民事调解书，载明：郑顶卫、来洪敏于2019年2月6日前付清陈宏亮借款本金100000元及利息。郑顶卫、来洪敏未按期还款，陈宏亮申请强制执行，后双方在该院执行庭达成执行和解协议：郑顶卫、来洪敏于2019年4月13日前一次性支付上述借款本金及利息；并由保证人郑友提供担保。在上述（2018）皖1202民初6095号案件的审理和执行过程中，郑顶卫、来洪敏未抗辩其已于2017年9月28日还款106000元。陈宏亮为证明不构成不当得利，举证了2016年至2017年间的交易明细清单，显示双方在2016年至2017年间存在多次交易。 一审法院认为，因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中郑顶卫、来洪敏在（2018）皖1202民初6095号案件的审理和执行过程中未抗辩已于2017年9月28日还款106000元，违背常理；另双方在2016年至2017年间存在多次交易，能判定本案案涉的106000元系基于双方的借贷关系而产生的，故郑顶卫、来洪敏要求陈宏亮返还不当得利106000元的诉讼请求，应予驳回。依照《中华人民共和国民法总则》第十条、第一百二十二条的规定，判决：驳回郑顶卫、来洪敏的诉讼请求。 案件受理费2420元，减半收取1210元，由郑顶卫、来洪敏负担。 二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。郑顶卫、来洪敏诉请陈宏亮返还106000元不当得利，其首先应举证证明陈宏亮获得该款项属于不当得利。2017年9月28日来洪敏通过中国农业银行给陈宏亮转款106000元，郑顶卫、来洪敏称该款是偿还2017年4月21日的借款本金和利息，但是时隔一年后陈宏亮凭借双方2017年4月21日的借款手续起诉郑顶卫、来洪敏偿还借款时，郑顶卫、来洪敏未提出已经偿还完毕的抗辩，且积极与陈宏亮达成调解协议，在该案执行中亦未提及已经偿还的事，在执行完毕后郑顶卫、来洪敏主张款项已经偿还完毕，明显有悖常理。另外，按照通常交易习惯，郑顶卫、来洪敏于2017年9月28日偿还了2017年4月21日的借款本息后，理应收回借款手续或要求陈宏亮出具收条，但是借款手续未收回，陈宏亮亦未出具收条，郑顶卫、来洪敏对此无法作出合理解释。双方2016年、2017年间存在多笔借款，郑顶卫、来洪敏主张涉案106000是针对2017年4月21日借款产生的不当得利，无事实及法律依据，不应予以支持。 综上所述，郑顶卫、来洪敏的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2420元，由郑顶卫、来洪敏负担。 本判决为终审判决。 审判长 姚 斌 审判员 叶茂林 审判员 邵静怡 二〇一九年十二月十三日 法官助理王楠楠 书记员郝幼幼 附：（2019）皖12民终4670号民事判决书适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初26000号之一申请人李1，女，汉族，1969年12月28日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：吴云华，广东德荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：余金敏，广东德荣律师事务所实习律师。被申请人赵1，男，汉族，1974年3月8日出生，户籍住址：重庆市开县。本院在审理申请人李1诉被告赵1民间借贷纠纷一案，申请人李1向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人赵1名下价值2439600元（币种：人民币，下同）的财产，并由案外人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具保函，为上述财产保全申请提供担保，担保限额为2439600元。本院经审查认为，申请人李1的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人赵1名下价值共2439600元的财产。案件申请费5000元，由申请人李1预付。如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起五日内申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 廖 慧二〇一九年十二月十三日书记员 王丹玲
浙江省湖州市南浔区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0503刑初557号 公诉机关湖州市南浔区人民检察院。 被告人高中明，男，1968年5月19日出生于浙江省湖州市，汉族，初中文化程度，无业，住浙江省湖州市南浔区。因本案于2019年4月30日被湖州市公安局南浔区分局依法刑事拘留，同年6月6日被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。 辩护人邱鸣，浙江浔溪律师事务所律师（湖州市南浔区）。 湖州市南浔区人民检察院以浔检刑诉[2019]595号起诉书指控被告人高中明犯诈骗罪，于2019年11月29日向本院提起公诉，并建议对被告人高中明适用认罪认罚制度。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院指派检察员莘新民、检察官助理许芸华出庭支持公诉，被告人高中明及其辩护人邱鸣到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 1、2017年初，被告人高中明与被害人胡某相识后并发展成男女朋友关系，但双方经济相互独立。期间，被告人高中明谎称自己是国家工作人员，采用以帮被害人胡某儿子、儿媳找工作需要开销、需要花钱疏通关系和去苏州感谢其母亲的恩人等为幌子向被害人胡某“拿钱”或“借钱”的手段，从被害人胡某处共骗得人民币466704.9元，用于挥霍。 2、2018年12月间，被告人高中明以足浴店装修需要交管理费为幌子，从被害人芮某处骗得现金人民币20000元，用于挥霍。 综上，被告人高中明诈骗被害人胡某、芮某现金人民币共计486704.9元。 案发后，被告人高中明亲友代为退赔被害人胡某、芮某18万和2万元，两被害人均表示对被告人高中明予以谅解。 上述事实，被告人高中明在庭审中表示没有异议，且有户籍证明、接受证据清单、借条、银行流水、商铺租赁合同、银行转帐记录、收条、谅解书，证人高某、谢某、王某、褚某、方某、宋某、陈某的证言，抓获经过，被害人胡某、芮某的陈述，被告人高中明的供述和辩解，电子数据检查工作记录，通话录音等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人高中明以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，依法予以惩处。被告人高中明在审判阶段认罪认罚，依法从宽处罚。被告人高中明的亲友代为退赔了被害人部分损失，两被害人表示对被告人高中明予以谅解，据此对被告人高中明酌情从轻处罚。综上，公诉机关关于被告人高中明的量刑建议，合法合理，本院予以采纳。根据被告人高中明犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人高中明犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币十万元（刑期自判决执行之日起开始计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月30日起至2023年10月29日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。 二、责令被告人高中明继续退赔被害人胡某损失人民币二十八万六千七百零四元九角。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  沈琴法 人民陪审员  谈桂群 人民陪审员  俞 峥 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  陆方方
广西壮族自治区上林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0125执707号 申请执行人：周启升，男，1976年6月15日出生，壮族，住广西上林县。 被执行人：马江虹，女，1991年2月24日出生，壮族，住广西上林县。 申请执行人周启升与被执行人马江虹民间借贷纠纷一案,本院（2019）桂0125民初258号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月23日向本院申请强制执行，要求被执行人马江虹偿还借款10000元、负担案件受理费25元和申请执行费50元，本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人马江虹发出执行通知书、财产报告令，对马江虹的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记进行了网络财产查询，亦对其住房公积金、金融理财产品、收益类、股息红利进行调查，并对被执行人马江虹户籍所在地进行实地调查。本院依法对被执行人马江虹的银行账户进行了网络冻结，但未发现有可供执行的存款可以扣划。本院已向被执行人马江虹发出限制消费令，并作出执行决定书，将被执行人马江虹列入失信被执行人名单进行惩戒。经查，未发现被执行人再有可供执行的财产。 本院已将本案的执行情况向申请执行人反馈，申请执行人表示认可，申请人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产，且表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人马江虹有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦宏东 审判员  欧晓元 审判员  卢盛忠 二〇一九年十二月三十日 书记员  温 鑫
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤13民特186号申请人：惠州市盈佳家具公司，住所地广东省惠州市惠阳区*************厂房。法定代表人：冷杰民，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯硕，该公司员工。被申请人：何文明，男，1981年2月11日出生，汉族，住湖北省蕲春县********，公民身份号码421************410。申请人惠州市盈佳家具公司与被申请人何文明申请撤销惠州市惠阳区劳动人事争议仲裁委员会惠阳劳人仲案字〔2019〕638号仲裁裁决一案，本院于2019年11月26日立案后进行了审查。现已审查终结。惠州市盈佳家具公司（以下简称“盈佳公司”）称，请求判决撤销惠州市惠阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠阳劳人仲案字〔2019〕638号仲裁裁决书中的支付违法解除劳动关系的赔偿金6000元的裁决项。事实和理由：1.何文明因在工厂2019年5月12日至2019年7月11日任职期间，工厂集体干部会议从未参加，不服从工厂管理并和领导多次发生争吵，以上有书面证明以及多名员工签字证明。2.工厂多次提出让何文明办理离职手续，何文明一直不办，直到新仓管任职后决定解除与何文明的劳动合同，综上所述，工厂以试用期不合格为由辞退员工何文明，补偿金6000元，公司无法接受。综上，盈佳公司认为惠州市惠阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠阳劳人仲案字〔2019〕638号仲裁裁决书侵犯了其合法权益，依照《劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，请求法院判如所请。何文明未在答辩期间内提交答辩意见，不影响本案审理。经审查查明，2019年9月2日，惠州市惠阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠阳劳人仲案字〔2019〕638号仲裁裁决，裁决：一、确认双方劳动关系于2019年7月13日解除。二、由盈佳公司自本仲裁裁决书发生法律效力之日起一次性支付何文明2019年6月1日至2019年7月13日工资8379元。三、由盈佳公司自本仲裁裁决书发生法律效力之日内一次性支付何文明违法解除劳动关系的赔偿金6000元。本院认为，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。本案中，盈佳公司申请撤销仲裁裁决，其理由是否成立，具体分析如下：盈佳公司以劳动者何文明试用期不合格为由解除双方劳动关系，盈佳公司作为用人单位应当举证证明其解除劳动关系的合法性依据，包括事实依据和法律、规章制度依据。盈佳公司向惠阳仲裁委提交了书面证人证言和试用期考核表，但证人均为公司员工与盈佳公司存在利害关系，且无正当理由未出庭作证，仲裁委对该书面证人证言不予采信，符合民事证据采信规则。盈佳公司未能提交充分证据证明其解除劳动关系的合法性依据，应当承担举证不利后果。惠阳仲裁委认定盈佳公司违法解除劳动关系并应当向何文明支付赔偿金6000元，适用法律正确，本院对盈佳公司的撤销申请不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，裁定如下：驳回惠州市盈佳家具公司的申请。申请费400元，由惠州市盈佳家具公司负担。审 判 长 朱莉娜审 判 员 冯思华审 判 员 张佳誉二〇一九年十二月三十一日法官助理 黄弘扬书 记 员 钟润美
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0627民初4542号 原告：中信银行股份有限公司鄂尔多斯分行，统一社会信用代码91150602555493160E。 负责人：杨丽雯。 委托诉讼代理人：王静，内蒙古众杰律师事务所律师。 被告：白艳龙，公民身份号码×××，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告：张二换，公民身份号码×××，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告：鄂尔多斯市九盛房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码91150602793606589T。 法定代表人：姜卫平。 原告中信银行股份有限公司鄂尔多斯分行诉被告白艳龙、张二换、鄂尔多斯市九盛房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，于2019年12月3日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司鄂尔多斯分行委托诉讼代理人王静，被告白艳龙到庭参加诉讼，被告张二换、鄂尔多斯市九盛房地产开发有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中信银行股份有限公司鄂尔多斯分行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告白艳龙、张二换偿还原告中信银行股份有限公司鄂尔多斯分行截至2019年8月20日的借款本金479295.44元及支付利息91752.8元、罚息14583.59元、复利16479.81元，并支付从2019年8月21日起至借款本息实际给付之日止的罚息及复利（罚息、复利利率均按合同约定利率的150%计算）；2.请求依法判令原告对被告白艳龙、张二换所有的位于内蒙古自治区内蒙古自治区鄂尔多斯市××区（房屋预告登记证号：XXX）抵押房屋拍卖、变卖的价款在借款本息及诉讼费范围内享有优先受偿权；3.请求依法判令被告鄂尔多斯市九盛房地产开发有限责任公司对上述贷款本息承担连带偿还责任；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年5月13日，原告中信银行股份有限公司鄂尔多斯分行与被告白艳龙、张二换、鄂尔多斯市九盛房地产开发有限责任公司签订合同编号为XXX号的中信银行个人购房借款合同（抵押加保证），合同约定：原告中信银行股份有限公司鄂尔多斯分行向被告白艳龙、张二换发放54万元贷款，借款期限为240个月。还款方式为按月等额本息还款法，还款日为每月20日，还款总期数为240期。借款利率为浮动利率即人民银行同期贷款基准利率，于每年1月1日调整。对于被告白艳龙、张二换违反合同约定，逾期或未按约定的金额足额归还贷款，按照逾期贷款罚息利率对逾期贷款加收罚息；对不能按时支付的利息(包括罚息)，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为合同利率的150%。合同还约定，被告白艳龙、张二换所有的位于内蒙古自治区内蒙古自治区鄂尔多斯市××区（房屋预告登记证号：XXX号）房屋抵押予原告。被告鄂尔多斯市九盛房地产开发有限责任公司为上述债务承担连带责任保证，保证范围包括合同项下的贷款本金、利息（含复利）、罚息、违约金、赔偿金、补偿金以及原告实现债权和担保权而发生的费用（包括但不限于律师费、评估费、拍卖费、诉讼费、保全费、差旅费等），保证期间为合同项下被告白艳龙、张二换每期应付款项逾期之日起至担保阶段届满后两年。上述借款合同签订的同日，原告向被告白艳龙、张二换发放了54万元贷款，借据载明借款日期从2011年5月13日起至2031年5月13日止。被告白艳龙、张二换从2015年7月20日开始违约，截至2019年8月20日，尚欠原告借款本金479295.44元、利息91752.8元、罚息14583.59元、复利16479.81元。 被告白艳龙辩称，原告所述事实与理由属实，同意原告的诉讼请求，但是利息、罚息、复利过高，希望与原告协商减免部分利息、罚息、复利。 被告张二换、鄂尔多斯市九盛房地产开发有限责任公司未做答辩。 原告中信银行股份有限公司鄂尔多斯分行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告白艳龙质证后，对原告提供的证据真实性及证明问题均认可无异议。被告张二换、鄂尔多斯市九盛房地产开发有限责任公司未到庭质证。本院认为，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，反映内容真实可信，故本院对原告中信银行股份有限公司鄂尔多斯分行提供的证据依法确认予以采信，对原告所主张的事实予以确认。 本院认为，原告中信银行股份有限公司鄂尔多斯分行与被告白艳龙、张二换、鄂尔多斯市九盛房地产开发有限责任公司签订的中信银行个人购房借款合同是双方的真实意思表示，合法有效，双方应当按照合同约定行使权利、履行义务。原告中信银行股份有限公司鄂尔多斯分行已经按照合同约定发放了借款54万元，被告白艳龙、张二换应按合同约定履行还款付息的义务。现被告白艳龙、张二换从2015年7月20日起未能按合同约定履行还本付息的义务，属违约行为，故对原告中信银行股份有限公司鄂尔多斯分行请求被告白艳龙、张二换返还借款本金并支付利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。对原告中信银行股份有限公司鄂尔多斯分行请求被告鄂尔多斯市九盛房地产开发有限责任公司在本案中对被告白艳龙、张二换的债务承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，故被告鄂尔多斯市九盛房地产开发有限责任公司承担保证责任后，有权向被告白艳龙、张二换追偿。 对于原告中信银行股份有限公司鄂尔多斯分行要求对被告白艳龙、张二换提供的抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，依据《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力，未经登记，不发生法律效力，而本案中的房屋抵押系预告登记，并未登记到不动产登记簿，不发生优先受偿权的效力，故对原告中信银行股份有限公司鄂尔多斯分行要求对抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第九十条之规定，判决如下： 一、被告白艳龙、张二换自本判决生效之日起十日内返还原告中信银行股份有限公司鄂尔多斯分行截止2019年8月20日的借款本金479295.44元及支付利息91752.8元、罚息14583.59元、复利16479.81元，并支付从2019年8月21日起至借款本息实际给付之日止的罚息及复利（罚息、复利利率均按合同约定利率的150%计算）； 二、被告鄂尔多斯市九盛房地产开发有限责任公司对上述第一项债务承担连带清偿责任； 三、被告鄂尔多斯市九盛房地产开发有限责任公司承担本判决第二项连带清偿责任后，有权向被告白艳龙、张二换追偿，被告白艳龙、张二换应于被告鄂尔多斯市九盛房地产开发有限责任公司履行上述债务后十日内，向被告鄂尔多斯市九盛房地产开发有限责任公司清偿其已实际履行的债务； 四、驳回原告中信银行股份有限公司鄂尔多斯分行的其他诉讼请求。 案件受理费9822元，减半收取4911元，由被告白艳龙、张二换、鄂尔多斯市九盛房地产开发有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。 代理审判员  臧碧云 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  尹舒彤
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执9467号 申请执行人:中集融资租赁有限公司，住所地深圳市南山区蛇口望海路**招商局广场**楼**ACDGH,统一社会信用代码914403007178805197。 法定代表人：麦伯良。 被执行人：哈尔滨市盛世春都商砼有限公司，住所地，住所地哈尔滨市阿城区iv> 法定代表人：范晓丽。 被执行人：哈尔滨正大阳光饲料有限公司，住所地，住所地哈尔滨市道里区iv> 法定代表人：张秀丽。 被执行人：范亦锋，男，汉族，1975年5月25日出生，身份证住址河北省秦皇岛市海港区。 被执行人：黄展，男，汉族，1972年9月1日出生，身份证住址哈尔滨市道里区。 被执行人：孙天姝，女，汉族，1974年2月28日出生，身份证住址哈尔滨市道里区。 申请执行人中集融资租赁有限公司与被执行人哈尔滨市盛世春都商砼有限公司、哈尔滨正大阳光饲料有限公司、范亦锋、黄展、孙天姝融资租赁合同纠纷执行一案，本院作出的（2015）深南法民二初字第300号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人支付款项共计人民币3698503.41元及利息，本院依法立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在规定期限内履行上述生效法律文书确定的义务并要求其向本院如实申报财产。同时本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、支付宝、财付通及住房公积金等财产进行了查证，经本院强制执行，执行到被执行人名下财产人民币32273.70元，在扣除本案部分执行费10770.75元后，剩余款项已全部支付给申请执行人。 2019年12月12日，申请执行人向本院提交了与被执行人哈尔滨正大阳光饲料有限公司、孙天姝、哈尔滨市盛世春都商砼有限公司达成的《执行和解协议》，并确认已收到二被执行人支付的执行款各50万元。 除此以外，未发现被执行人名下有其他可供本案执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，本案被执行人名下暂无其他可供本案执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  严俊涛 审判员  陈盛超 审判员  刘津荣 二〇一九年十二月十八日 书记员  唐宇晴
甘肃省会宁县人民法院民事裁定书（2019）甘0422民初3736号原告：王某，男，1988年6月3日出生，汉族。住甘肃省会宁县。被告：赵某，男1986年12月7日出生，汉族。住甘肃省会宁县。原告王某与被告赵某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日以简易程序立案。经审查被告赵某因涉嫌犯罪被羁押于会宁县看守所，处于侦查阶段，应诉材料无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条二款之规定，裁定如下：驳回原告王某的起诉。案件受理费1150元，退还原告王某。审判员 王军霞 二〇一九年十二月二日书记员 李珂红
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执17962号 申请执行人：柯鹏飞，男，1981年10月19日出生，身份证住址湖北省大冶市。 被执行人：深圳市领健健身管理咨询有限公司。住所地：深圳市龙岗区布吉街道布吉社区西环路****，统一社会信用代码914403003118450946。 法定代表人：陈敏。 申请执行人柯鹏飞与被执行人深圳市领健健身管理咨询有限公司劳动争议一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会深龙劳人仲（布吉）案[2019]500号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年12月3日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币24000元及利息等，本院于2019年12月3日依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 查封、冻结或划拨被执行人深圳市领健健身管理咨询有限公司名下价值人民币24000元的财产（以人民币24000元及迟延履行期间的债务利息、申请执行费、执行中实际支出的费用等为限）。 本裁定立即执行。 审判长  曾小东 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇一九年十二月四日 书记员  倪燕芬
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤13民终7373号上诉人（原审被告）：毛文君，男，1976年8月29日出生，汉族,住址：四川省资中县。被上诉人（原审原告）：黄兆斌，男，1963年9月7日出生，汉族，住址：广东省惠东县。上诉人毛文君因与被上诉人黄兆斌民间借贷纠纷一案，不服广东省惠东县人民法院（2019）粤1323民初4239号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明一审法院于2019年11月6日向上诉人邮寄送达《预交上诉费通知书》，通知上诉人应于接到缴费通知之日起七日内预交二审案件受理费4300元，上诉人收到上述材料后，未于七日内预交案件上诉费。本院认为：上诉人毛文君虽递交了上诉状，但未在指定的期限内预交二审案件受理费，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条“一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理”的规定，本案应按上诉人自动撤回上诉处理。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人毛文君自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 岳淑敏审 判 员 黄**锋审 判 员 刘宇慧二〇一九年十二月二十五日法官助理 吴晓露书 记 员 黄苑婷
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0324执90号之五申请执行人：徐建英，女，1963年12月22日出生，住温州市永嘉县。被执行人：谢利岳，男，1974年8月7日出生，住永嘉县。被执行人：陈贤微，女，1975年12月7日出生，住永嘉县。申请执行人徐建英与被执行人谢利岳、陈贤微民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0324民初4724号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人徐建英向本院申请强制执行。本院于2019年1月3日立案执行。执行标的为借款本金500000元及利息。执行立案后，本院于2019年1月7日向被执行人谢利岳、陈贤微发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人谢利岳、陈贤微履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人谢利岳、陈贤微逾期未履行且未报告财产情况。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人谢利岳、陈贤微的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。根据查询结果，本院已拍卖被执行人谢利岳名下坐落于永嘉县××街道××小区××组××幢××室的房产及附属设施【不动产权证号：浙（2019）永嘉县不动产权第0××0号】，并对该房屋拍卖款1180000元进行了分配，案外人对分配方案有异议，本院已对该执行异议立案审查。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人谢利岳、陈贤微拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人谢利岳、陈贤微采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈告知了申请执行人徐建英，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本院已拍卖被执行人谢利岳名下房产。除此之外，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0324执90号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  陈小成二〇一九年十二月十日书记员  叶孙国
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1202执2449号之一 申请执行人：梁丽霞，女，1992年9月7日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 被执行人：朱永平，男，1981年9月9日出生，汉族，身份证住址广东省云浮市郁南县。 关于申请执行人梁丽霞与被执行人朱永平民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月22日作出的（2019）粤1202民初1051号民事调解书已发生法律效力，该民事调解书确认被执行人朱永平应向申请执行人梁丽霞归还借款本金19万元及利息共19.6万元。因被执行人朱永平逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人梁丽霞向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，并查封了被执行人名下的车牌号为粤Ｈ×××××小型汽车，因车辆未能实际扣押，暂无法处置。本院将财产处置情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本院依法终结本案本次执行。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  罗延平 审判员  郭 锦 二〇一九年十二月三日 书记员  黄敏贤
山西省山阴县人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0621民初652号原告：山阴县医疗集团人民医院。住所地：山阴县岱岳镇世纪大道南侧。法定代表人：李晓明，院长。委托诉讼代理人：周学礼，山西金世纪律师事务所律师。被告：赵万海，男，1960年1月17日出生，汉族，河北省尚义县人，打工，住山阴县。被告：赵东荣，女，1996年6月21日出生，汉族，河北省尚义县人，无业，住河北省尚义县。原告山阴县医疗集团人民医院与被告赵万海、赵东荣医疗服务合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山阴县医疗集团人民医院、赵东荣到庭参加诉讼,被告赵万海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山阴县医疗集团人民医院向本院提出诉讼请求：一、判决二被告连带支付被告赵万海所欠原告的医疗费为102988.79元，护理费为99000元，住院生活费为26400元，合计228388.79元；二、判决二被告连带支付被告赵万海2019年6月15日之后至办理出院手续止在原告处住院治疗期间产生的医药费、护理费、生活补助等费用；3.判决二被告立即办理赵万海的出院手续。事实与理由：2013年9月27日22时许，被告赵万海因意外从高处坠落致伤头部，由他人护送至山阴县医疗集团人民医院诊治。经诊断为颅内血肿，即予开颅行血肿清除术，并对症治疗，之后曾建议其康复治疗，但因其亲属未予陪侍、看护，无人为其办理出院手续，至今已在原告处住院达六年之久。目前意识清楚、失语，额颞部可见手术疤痕，右侧肢体肌力0级，左侧肢体肌力正常，现已没有住院指针，应回家康复锻炼治疗。事发后，被告赵万海家属曾因与施工方纠纷而将赵万海抬至山阴县人民政府，政府有关部门随即又将其送回原告处，并雇人护理至2015年10月23日，因其无亲属护理，之后只好由原告垫资雇人护理至今，每月支付护理人员护理费2250元及生活费600元，而赵万海的生活费也一直由原告垫付。到起诉之日止，被告赵万海共计欠原告医疗费为102988.79元，垫付的护理费为99000元，合计201988.79元。经了解被告赵万海曾在2016年向山阴县人民法院起诉山阴县市政公司，要求赔偿其医药费、护理费、误工费、住院伙食补助费等，该院以“（2016）晋0621民初171号”民事判决，判决该公司赔偿被告赵万海医疗、误工、护理、住院伙食补助等各项费用259148.07元。该判决生效后，上述赔偿款已于2018年9月全部执行完毕，并由被告赵东荣领取，但却分文未向原告支付费用。综上所述，被告赵万海与原告系医疗服务合同关系，原告已尽到相应责任，其已无住院指针，应及时办理出院手续，但至今还长期住院，占用、浪费医疗资源，又不支付原告医疗费、护理费、伙食费等，依法应承担履行支付的义务和赔偿损失的责任。被告赵东荣系赵万海之女且已成人，对长期住院治疗、无收入、生活尚需护理的有系亲属赵万海负有抚养、监护的法定义务，且全部领取了法院的执行款，应与被告赵万海负有共同连带支付所欠原告各项费用的责任和义务。故诉于贵院，希判如所请。被告赵东荣辩称：对原告起诉的医疗费认可，其他请原告举证说明。被告赵万海未答辩。原告山阴县医疗集团人民医院围绕诉讼请求依法提交了证据：1.事业单位法人证书复印件、法定代表人身份证明、统一社会信息代码证、被告赵东荣身份证复印件；2.病人赵万海住院病历、诊断证明、出院证、住院费用清单；3.记账凭证；4.山西省医疗住院收费凭证；5.护理人员庞秀枝证明；6.邮件交寄单；7.山阴县人民法院作出的（2016）晋0621民初171号民事判决书复印件、朔州中院作出的（2017）晋06民终457号民事判决书复印件。被告赵东荣针对原告山阴县医疗集团人民医院提供的证据进行质证：对出院证不认可，办理入院出院家属不清楚，其他证据认可。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据庭审中原告提供的证据及双方当事人陈述，本院认定事实如下：2013年9月27日，被告赵万海因意外从高处坠落致使头部受伤，由他人护送至山阴县医疗集团人民医院诊治，诊断为：颅内血肿。山阴县医疗集团人民医院为其做了开颅行血肿清除手术。可能是案外人忻桂芳为赵万海垫付36500元后没有再支付任何医疗费，但原告没有提供忻桂芳垫付的凭证。2015年10月23日因其无人护理，原告花钱雇了护理人员陪侍，并支付生活费。现被告赵万海意识清楚、失语，额颞部可见手术疤痕，右侧肢体肌力0级，左侧肢体肌力正常，可以办理出院回家进行康复锻炼治疗。截止开庭时，根据原告提供的关于赵万海起诉医疗费用的变更情况说明，原告已为赵万海垫付医疗费102988.79元、护理费99000元、住院生活费26400元。故原告诉至法院，要求赵万海及时办理出院手续并支付医药费、护理费、伙食费等。另查明，赵万海2016年向山阴县人民法院起诉山阴县市政公司，我院作出（2016）晋0621民初171号民事判决书，该判决书赔偿赵万海医疗、误工、护理、住院伙食补助等各项费用259148元，于2018年9月全部执行完毕，并由监护人赵东荣领取。本院认为，本案的争议焦点是原告为被告赵万海垫付的医药费、护理费、生活费等是否应由赵万海个人支付还是应由赵万海与其女儿赵东荣共同支付。本案被告赵万海因在他处施工受伤被他人送往原告处就医诊治，接受原告的医疗服务，双方形成医疗服务合同，该合同合法有效，应受法律保护。被告赵万海在接受原告的医疗服务后，其负有支付医疗服务费用的义务，但被告赵万海未向原告支付任何费用，该事实，有原告提供赵万海住院医疗费票据、医疗费用清单、诊断证明、出院记录证据予以证实，且被告赵东荣亦无异议，对此本院予以确认。赵万海因病住入原告医院，原告有为其治疗的责任，但无为其支付相关费用的义务，原告为其垫付的相关费用应由其本人或监护人予以承担。本案被告赵万海系限制民事行为能力人，尚住院治疗，应当由其本人及其监护人子女对其在原告处就诊产生的费用进行承担。因赵万海向本院起诉后经生效判决领取的赔偿款已由其监护人女儿赵东荣实际领取并支配，故赵东荣负有与其父亲赵万海共同给付原告为赵万海垫付的医疗费、护理费及住院期间生活费的义务。经医学诊断，赵万海已无继续在原告处治疗的必要，故其本人及其监护人应立即为其办理出院手续。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：赵万海与赵东荣于本判决生效后十日内给付山阴县医疗集团人民医院为赵万海在山阴县医疗集团人民医院期间山阴县医疗集团人民医院为其垫付的医疗费102988.79元、护理费99000元、住院期间的生活费26400元；赵万海与赵东荣于本判决生效后十日内给付山阴县医疗集团人民医院从2019年6月15日起至办理出院手续之日止在山阴县医疗集团人民医院住院期间产生的医疗费、护理费、生活费（以实际结算为准）；赵万海与赵东荣于本判决生效后十日内为赵万海办理出院手续。案件受理费5195元，由赵万海、赵东荣负担，于本判决生效后十日内交纳。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审 判 长  张兴录审 判 员  闫全录人民陪审员  李爱发二〇一九年十二月二十一日书记 员代  彩 虹
广西壮族自治区上林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0125执793号 申请执行人卢永良，男，1969年4月10日出生，壮族，住广西上林县。 被执行人唐贵强，男，1989年10月20日出生，壮族，住广西上林县。 卢永良与唐贵强民间借贷纠纷一案，上林县人民法院于2019年8月20日作出的（2019）桂0126民初1364号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年11月21日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照判决及执行申请，被执行人唐贵强需支付申请执行人卢永良20927.99元及利息，负担案件受理费275元，申请执行费214元。 在执行过程中，本院依法向金融、土地、房产、车管、工商等部门进行查询被执行人财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂无执行条件。本院已向被执行人唐贵强发出限制消费令，并作出执行决定书，将被执行人唐贵强列入失信被执行人名单进行惩戒。申请人亦表示无法提供被执行人有其他另外可供执行的财产线索并认可本院的调查结果，同意本院终结本案的本次执行程序。 本院认为，本院在执行过程中已经穷尽执行措施，未发现被执行人唐贵强目前有可供执行的财产，据此，应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人唐贵强有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦宏东 审判员  卢盛忠 审判员  欧晓元 二〇一九年十二月二十六日 书记员  温 鑫
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2071执12306号 申请执行人：黄锐权，男，1970年7月4日出生，汉族，住广东省中山市。 被执行人：麦耀锋，男，1988年10月24日出生，汉族，住广东省中山市。 申请执行人黄锐权与被执行人麦耀锋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初13183号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应于判决生效之日起七日内向申请执行人清偿借款5114937元及利息，并返还案件受理费23802元。根据申请执行人的申请，本院于2019年8月21日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未按照执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。本院于2019年9月11日轮候查封了被执行人麦耀锋名下的位于中山市沙溪镇沙溪房【查封期限三年】、位于中山市沙溪镇沙溪南路小车位【查封期限三年】、位于中山市石岐区房地产产权份额【查封期限三年】、位于中山市沙溪镇沙溪南路号小车位【查封期限三年】（如需要延长上述查封期限的，应当在期限届满前十五日内向法院提出书面申请，逾期或者不提交申请造成的被查封财产转移、灭失等风险由申请执行人承担）。申请执行人黄锐权于2019年11月19日向本院书面申请暂缓对被执行人麦耀锋名下财产的执行。经征询申请执行人意见，其同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无其它可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤2071执12306号案终结本次执行程序。 申请执行人在本次执行程序终结后，发现被执行人有其它可供执行财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  刘月高 执行员  吴伟文 执行员  陈旭临 二〇一九年十二月二十七日 书记员  吴永雄
贵州省安顺市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）黔04行初161号原告：吴亚飞，男，1958年3月1日生，汉族，住贵州省平坝区。被告:安顺市西秀区人民政府。住所地：安顺市黄果树大道龙潭路。法定代表人：陈天一，区长。委托诉讼代理人:郭明，贵州能盛律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：付佳，贵州能盛律师事务所实习律师。代理权限：特别授权代理。原告吴亚飞诉被告安顺市西秀区人民政府（以下简称西秀区政府）房屋行政强制一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告吴亚飞请求：确认被告于2019年3月28日对原告私有自建房进行行政强制拆除的行为违法。主要事实及理由：一、原告的私有自建房以及原告母亲吴世珍居住的公房已纳入征收范围，应当获得相应的补偿。宋官巷棚户区改造项目公布以后，西秀区南街办事处（以下简称南街办事处）、宋官巷棚户区改造项目指挥部（以下简称棚改指挥部）、图书社区根据西秀区政府制定的西府房征决[2016]10号房屋征收决定书，对原告私有自建房及原告母亲吴世珍居住的公房（该房屋登记于原告胞弟李浩奇名下）的相关情况进行调查，此后上述部门未与原告就拆迁事宜进行协商，仅公房管理处向原告母亲吴世珍提及其所居住公房的拆迁事宜。原告母亲吴世珍就拆迁事项申请公租安置房，于2018年9月21日按相关部门要求办理了安置房申请手续，并向公房拆迁部门实际提交了该申请，但直至拆除通知下达时，仍未获得公租安置房。就原告的138.7平方米的私有自建房，原告提出应按照国务院第590号令《国有土地上房屋征收与补偿条例》第一章第二条、第三章第十八条、第二十二条、第二十四条，西府房征决[2016]10号房屋征收决定书的相关规定进行补偿，但南街办事处、西秀区住房和城乡建设局（以下简称区住建局）、棚改指挥部、图书社区以及公房管理处拆迁部门都未对此作出任何答复。二、南街办事处及区住建局对原告私有自建房和原告母亲所居住公房强制拆除的行为，以及事后的补偿方案违反法律规定。2019年3月28日，上述多个部门的工作人员共100余人，对原告母亲吴世珍所居住公房[共67.49平方米（后期实测）]及原告私有自建房（共138.7平方米）实行强制拆除，事后由区住建局和公房管理处全部（包括公房、私有自建房）按公房标准补偿，此行为违反法律规定、显失公平，并且强拆行为造成原告母亲吴世珍的死亡，应承担赔偿责任。三、原告的私有自建房为合法财产。原告的私有自建房建于1999年初，原因是当年北街修建若飞大道，原告全家搬迁至案涉公房内，但因人口众多，公房容纳不下，原告才利用国有空闲山地建房，属善意行为，该私有自建房为原告的合法财产。被告西秀区政府辩称：一、《西秀区拆除国有资产直管公房老楼危楼补偿、补助实施方案》对被答辩人自建住房已有补偿标准，且被答辩人签字认可测量数据，达成搬迁补助协议，被答辩人要求按照国务院第590号令进行补偿无相关依据。二、其余诉讼请求无事实依据和法律依据，依法应予驳回。本院认为，本案的争议焦点为：一、被告主体是否适格；二、本案是否属于本院管辖。一、关于被告主体是否适格的问题。《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条第一款规定：“县级人民政府确定的房屋征收部门组织实施房屋征收与补偿工作过程中作出行政行为，被征收人不服提起诉讼的，以房屋征收部门为被告。”本案中，西秀区政府作出了西府房征决[2016]10号房屋征收决定书，但西秀区政府不是房屋征收部门，其不是本案适格被告。二、关于本案是否属于本院管辖的问题。《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条规定：“基层人民法院管辖第一审行政案件。”第十五条规定：“中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件；（二）海关处理的案件；（三）本辖区内重大、复杂的案件；（四）其他法律规定由中级人民法院管辖的案件。”本案中，西秀区政府不是适格被告，本案并非中级人民法院管辖的第一审行政案件，原告应向基层人民法院提起诉讼。且经本院核实，原告吴亚飞已就其相同诉讼请求及事实理由于2019年9月2日向贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院提起诉讼,该院已经受理，并正在审理过程中。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，原告的起诉依法不属于本院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第（三）项规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（三）错列被告且拒绝变更的。”本案中，原告吴亚飞错列被告且拒绝变更，且本案不属于本院管辖，原告的起诉不符合法定起诉条件。故应驳回原告吴亚飞的起诉。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第（三）项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告吴亚飞的起诉。案件受理费50元，退回原告吴亚飞。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。审 判 长  阮素芬人民陪审员  林贤珍人民陪审员  叶 萍二〇一九年十二月十三日法官助理郭芮男书记员江伟（代）
贵州省龙里县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2730民初1426号 原告：林为标，男，1983年11月30日生，高中文化，汉族，福建省福清市人，户籍地：福建省福清市，现住贵州省贵阳市南明区，个体工商户。 被告：简印章，男，1966年6月18日生，土家族，贵州省铜仁地区德江县人，原住贵州省德江县，现住址不明。 原告林为标与被告简印章租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月18日立案受理后，依法适用普通程序于同年11月25日公开开庭进行了审理。原告林为标到庭参加了诉讼，被告简印章经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告林为标向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告支付原告挖机租赁费共计人民币（以下币种同）81200元及被告拖欠款利息每月按10%计算，利息暂计50000元，共计131200元，利息部分以还清挖机租金时间为准；二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年4月26日，原被告签订挖掘机租赁合同，被告租用原告挖机在贵阳市龙里县生态移民配套工程安置小区土石方工程施工。广建集团龙里土石方工程项目部。合同约定原被告双方的义务，原告按照合同约定履行义务，为被告工地进了挖机并按照合同约定工作，原被告双方于2014年9月30日挖机退场后，被告向原告进行结算并出具欠条一张，被告每满一个月应付清原告挖机租金，原告多次向被告索要欠付租金未果，故诉至本院，请求判如所请。 被告简印章未到庭参加诉讼，亦未向本院提供书面答辩意见。 经审理，本院认定如下事实：2014年4月26日，原被告签订《工程机械租赁合同》，约定由原告出租挖机用于被告承建的龙里县工业园生态移民安置小区项目工地。租赁期限：2014年4月28日至2014年11月30日，租金按52000元/月，不计税费，壹个月的租金包括工作时间数为240小时，壹个月不足240小时按一个月租金支付租赁费用，若一个月超过租赁时间数240小时，超出时间按每小时200元计算；租金在每月的10日之前向出租方支付上一租期租金，逾期则按逾期租金总额每天加收千分之五的滞纳金。合同签订后，原告的挖机依约进场施工至2014年9月30日。2014年9月30日，简印章向原告出具《欠条》1份，认可差欠原告租金80000元及拖车费1200元，总计81200元。 上述事实有原告举证及当庭陈述予以证实，并附卷佐证。 本院认为：原被告签订的《挖掘机租赁合同》是双方真实意思表示，除违约金条款外，未违反法律规定，双方应予以遵循。原告依约将其挖掘机及驾驶员用于被告承包的工地，付出了相应劳动及设备成本，被告应按约定向原告支付租赁费。根据2014年9月30日被告向原告出具《欠条》结合双方租赁合同，被告应于2014年10月10日前向原告付清租赁费80000元及拖车费1200元，现被告逾期未付的行为，构成违约。故原告要求被告支付其租赁费80000元及拖车费1200元，本院予以支持。对于利息损失，合同约定为“租金总额每天加收千分之五”过高，原告要求月息10%亦过高，本院酌定为以81200元为本金按年利率24%从2014年10月11日起至实际支付之日止计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、简印章于本判决生效之日起十日内向林为标支付租赁费（含拖车费）81200元，并以81200元为基数按年利率24%向原告支付2014年10月11日起至实际支付之日止的利息； 二、驳回林为标其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费2924元，由简印章负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 本判决书发生法律效力后，若义务人未按本判决指定的履行期限履行清偿义务，权利人可在义务人履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。 审 判 长  吴贤梅 人民陪审员  曾崇政 人民陪审员  李德富 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  冉林艳
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0112民初9892号原告：苏文荣，男，汉族，1966年5月26日生，户籍住址：云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：胡朝辉，云南云子宇靖律师事务所律师，特别授权代理。被告：吕雅城，男，汉族，1988年4月16日生，户籍住址：云南省安宁市。被告：吕方，男，汉族，1958年9月1日生，户籍住址：河北省霸州市。原告苏文荣诉被告吕雅城、吕方房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月17日受理后，依法适用普通程序于2019年11月4日公开开庭进行了审理。原告苏文荣的委托诉讼代理人胡朝辉到庭参加了诉讼，被告吕雅城、吕方经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告苏文荣向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同连带支付租金81835元;2.判令两被告按年息4.75%共同连带支付自2019年7月1日起至租金付清时止的资金占用利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：吕雅城与吕方为父子关系，两人租用原告厂房生产家具，吕雅城与原告签订厂房租赁合同，双方约定年租金38000元，租期2014年12月1日至2019年11月30日，因2016年12月1日后的租金一直未付清，双方于2019年4月26日结算，被告欠租金81835元并承诺于2019年5月30日前付清，但被告至今未付。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院。被告吕雅城、吕方经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩状。经审理，本院认定事实如下：原告苏文荣（出租方、甲方）与被告吕雅城（承租方、乙方）签订《厂房租赁合同》，约定甲方将坐落在昆明市西山区石咀青山（原渔石场）出租给乙方，租期自2014年12月1日起至2019年11月30日，租金为38000元，每年于12月份内交付第二年租金。2018年2月18日被告吕雅城、吕方向原告出具《欠条》，载明：今欠苏文荣房租从2015年12月1日至2018年1月28日合计人民币82333元，承诺下星期先付30000元，余下款项预计2018年5月份付清。已交的费用在先前总计中扣除，以后产生的费用另计。被告吕雅城、吕方在落款处签字按手印。2019年4月26日两被告出具《对账确认单》，载明：吕雅城、吕方租苏文荣厂房结算确认单，租赁时间以合同为准。付款时间2014年12月1日至2015年11月30日止计38000元，于2015年7月3日交清。2015年12月1日至2016年11月30日止计38000元，于2018年1月31日付28000元，10月8日付10000元交清。2016年12月1日至2017年11月30日止计38000元，于2018年10月8日付10000元，下欠28000元。2017年12月1日至2019年4月30日计5个月×3167，欠15835元。上列房租共欠81835元，经吕雅城、吕方、苏文荣协商后，苏文荣同意吕雅城、吕方在2019年4月30日前办理厂房，把厂房归还苏文荣，所欠房租款，吕雅城、吕方在2019年5月30日前一次性全部付清给苏文荣，如到期吕雅城、吕方没搬离厂房，所欠房款没付清，苏文荣有权到法院提起诉讼，并让吕雅城、吕方承担相应的一切费用。被告吕雅城、吕方在“确认人”处签字按手印。庭审中，原告自认涉案厂房没有不动产证，且称被告于2018年6月底7月初左右搬离厂房，且被告在2019年4月26日之后没有支付过款项。以上事实有原告提交的《厂房租赁合同》、《欠条》、《对账确认单》及原告的当庭陈述在卷予以佐证。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。庭审中，原告称涉案厂房没有不动产证，故本院认为原被告之间签订的《厂房租赁合同》系无效合同。对原告主张被告支付租金81835元的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款的规定：“房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持。”原被告之间经过对账确认被告尚欠原告房屋占有使用费81835元，并明确约定付款期限，但被告未到庭举证证明其已全部或部分支付该款项，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。对原告要求被告支付按年息4.75%计算自2019年7月1日起计算至租金付清时止的资金占用利息的诉讼请求，原告未举证证明原被告双方对资金占用利息进行过约定，但被告逾期未付款确实给原告造成损失，且鉴于被告拖欠原告多年租金未付，故本院对原告要求被告支付以81835元为基数按照年利率4.75%计算自2019年7月1日起至款项实际付清之日止的资金占用利息的诉讼请求予以支持。对原告要求两被告对上述债务承担共同还款责任的诉讼请求，被告吕方虽未与原告苏文荣签订房屋租赁合同，但被告吕方、吕雅城在《欠条》及《对账确认单》中均签字捺印，被告吕方、吕雅城未到庭举证予以否定，故本院认为被告吕雅城、吕方承担共同还款责任。被告吕雅城、吕方经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，鉴于本案事实清楚、证据确实充分，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第五十八条、第六十条、第二百一十二条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吕雅城、吕方于本判决生效之日起十日内向原告苏文荣支付房屋占有使用费人民币81835元。二、被告吕雅城、吕方于本判决生效之日起十日内向原告苏文荣支付以人民币81835元为基数按照年利率4.75%计算自2019年7月1日起至款项实际付清之日止的资金占用利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1846元（原告已预交），由被告吕雅城、吕方负担（于本判决生效之日起十日内向原告苏文荣支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审 判 长  普会峻人民陪审员  郑 晨人民陪审员  石敏云二〇一九年十二月十九日书 记 员  赵丽君
山西省应县人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0622民初1459号原告：应县农村信用合作联社。地址：山西省朔州市应县新建西街7号。法定代表人：雷全，职务主任。委托诉讼代理人：王琛峰，男，山西真强律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺栋伟，男，山西真强律师事务所律师。被告：朔州市应平化肥有限责任公司。法定代表人：王忠举。原告应县农村信用合作联社与被告朔州市应平化肥有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告朔州市应平化肥有限责任公司偿还原告借款本金588.7万元及至贷款偿清之日止的利息、罚息；2.确认原告对被告抵押厂房、设备的优先受偿权；3.本案律师费、诉讼费、保全费等实现债权的全部费用由被告承担。事实与理由：2010年12月24日，被告朔州市应平化肥有限责任公司与原告下属的应县农村信用合作联社下马峪信用社签订三份《贷款合同》、《抵押合同》，以其公司所有的设备及厂房作抵押担保，分别贷款609000元、2299000元、979000元，约定年利率为12.96％，贷款期限一年。2010年12月28日，被告朔州市应平化肥有限责任公司与原告下属的应县农村信用合作联社大营信用社签订《贷款合同》、《抵押合同》，以其公司所有的设备及厂房作抵押担保，贷款199.999万元，约定年利率为12.96％，贷款期限一年。合同签订后，原告向被告发放了贷款，被告方未如约履行还本付息义务。为确保原告信贷资产安全，特提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告朔州市应平化肥有限责任公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2010年12月24日，原告应县农村信用合作联社下属下马峪信用社与被告朔州市应平化肥有限责任公司签订了三份《贷款合同》，三份《抵押合同》，贷款金额分别为2299000元、609000元、979000元，合计：3887000元，约定年利率为12.96％，贷款期限为2010年12月24日至2013年12月23日。当天，被告朔州市应平化肥有限责任公司在原告出具的借据上盖章，原告依约发放贷款2299000元、609000元、979000元。贷款后，被告归还2299000元贷款利息至2013年6月29日，此前利息全部结清，共755758.56元。归还609000元贷款利息至2013年6月29日，此前利息全部结清，共200702.92元。归还979000元贷款利息至2013年6月29日，此前利息全部结清，共323338.52元。以上归还利息金额合计1279800元。2019年4月9日原告下属的下马峪信用社向被告被告朔州市应平化肥有限责任公司催要贷款。2010年12月28日，原告应县农村信用合作联社下属大营信用社与被告朔州市应平化肥有限责任公司签订了《贷款合同》，《抵押合同》，贷款1999990元，约定年利率为12.96％，贷款期限为2010年12月28日至2013年12月27日。当天，被告朔州市应平化肥有限责任公司在原告出具的借据上盖章，原告依约发放贷款1999990元。贷款后，被告未归还原告贷款本息。2014年6月26日原告下属的大营信用社向被告被告朔州市应平化肥有限责任公司催要贷款；2019年原告下属的大营信用社工作人员再次向被告朔州市应平化肥有限责任公司催要贷款无果。以上四笔贷款均在2009年11月11日在应县工商行政管理局办理了动产抵押变更登记手续，抵押期限2009年11月11日至2011年11月10日。此后再未办理抵押登记手续。本院确认的上述事实，有原告当庭陈述和原告所举《贷款合同》、《抵押合同》、借据、（逾）期贷款催收通知书、（逾）期贷款催收通知回执、资产评估摘要、动产变更登记书等证据在案为凭，经本院审查，足以采信。本院认为，被告朔州市应平化肥有限责任公司与原告应县农村信用合作联社下属下马峪、大营信用社签订的《贷款合同》系双方真实意思的表示，且内容不违反法律规定，合同合法有效。在原告按约向被告朔州市应平化肥有限责任公司发放贷款后，被告朔州市应平化肥有限责任公司亦应当按照合同约定履行还款义务。双方约定的贷款年利率为12.96％，亦在法律规定范围内，本院予以支持。被告朔州市应平化肥有限责任公司未按约偿还贷款，已属违约，原告请求被告朔州市应平化肥有限责任公司承担因违约产生的罚息，本院予以支持。双方签订的《抵押合同》因已超抵押登记期限，原告请求优先受偿，本院不予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下：被告朔州市应平化肥有限责任公司于本判决生效后十日内偿还原告应县农村信用合作联社贷款本金3887000元，并承担相应的利息，利息按年利率为12.96％计算，从2013年6月30日起计算至判决确定给付之日止；逾期贷款罚息利率在贷款利率水平上加收50%，从2013年12月24日起计算至判决确定给付之日止。被告朔州市应平化肥有限责任公司于本判决生效后十日内偿还原告应县农村信用合作联社贷款本金1999990元，并承担相应的利息，利息按年利率为12.96％计算，从2010年12月29日起计算至判决确定给付之日止；逾期贷款罚息利率在贷款利率水平上加收50%，从2013年12月28日起计算至判决确定给付之日止。贷款本金2299000元、609000元、979000元已归还利息共计1279800元在实际执行中予以扣减。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费53010元（已交100元，缓交52910元），减半收取26505元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审判员  李万争二〇一九年十二月十一日书记员  安建英
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1602民初5182号 原告:李天翔，男，1991年11月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告:徐雷明，男，ｌ992年4月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告李天翔与被告徐雷明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月10日按照简易程序立案，后转为适用普通程序审理，于2019年10月17日公开开庭进行了审理。原告李天翔到庭参加诉讼。被告徐雷明经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李天翔向本院提出诉讼请求：1.判令徐雷明赔偿李天翔汽车维修款共计2500元;2.本案诉讼费由徐雷明承担。事实与理由：2019年5月30日晚7时许，徐雷明酒后驾驶电动三轮车在三曹路刮伤了李天翔驾驶的机动车。经交警依法处理后，徐雷明主动与李天翔和解，并达成一致协议。协议约定由徐雷明承担李天翔车辆维修的全部费用，有徐雷明签字确认。李天翔垫付了2500元维修费，在其向徐雷明索要费用时，徐雷明均以各种理由推诿。为维护自身的合法权益，故起诉。 李天翔针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据为：1、李天翔身份证及徐雷明户籍信息，证明双方基本情况；2、车辆行驶证，证明李天翔是皖Ｓ×××××号小型轿车的所有人;3、协议书，证明交通事故发生后经交警现场调解双方达成协议，徐雷明自愿承担全部修车费用；4、维修清单及发票，证明车辆维修花费2500元。 徐雷明未答辩，亦未提交证据材料。 经庭审举证，合议庭对李天翔所举证据认定如下：李天翔所举证据1、2、3、4具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理查明的事实如下：2019年5月30日晚7时许，徐雷明酒后驾驶电动三轮车在三曹路刮伤李天翔驾驶的皖Ｓ×××××号小型轿车。经交警现场调解双方达成协议，徐雷明自愿承担全部修车费用。皖Ｓ×××××号小型轿车的所有人为李天翔，该车辆经安徽亳州中洲汽车销售服务有限公司维修，李天翔支付维修费2500元。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。造成他人财产损失的，应当按照损害时的价值损失予以赔偿。本案中，徐雷明驾驶电动三轮车刮伤李天翔驾驶的皖Ｓ×××××号小型轿车，造成皖Ｓ×××××号小型轿车受损的事实清楚，证据充分。双方经交警现场调解达成协议，徐雷明自愿承担全部修车费用。该协议为双方自愿签署，且不违反法律规定和损害他人合法权益，应为有效。徐雷明应按照该协议履行义务。协议签订至今，徐雷明未履行该协议，已经损害李天翔的合法权益，故对李天翔要求徐雷明支付修车费2500元的诉讼请求本院予以支持。徐雷明经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃相关诉讼权利，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告徐雷明于本判决生效之日起五日内赔偿原告李天翔损失2500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告徐雷明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  胡向国 人民陪审员  田秀伟 人民陪审员  李 敏 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  席 静
广东省江门市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤07执998号 被执行人：黄秋宝,女，汉族，1989年8月13日出生，住广东省台山市。 被执行人黄秋宝补缴案件受理费一案，本院作出的（2019）粤07民终982号民事判决书已经发生法律效力。依该判决，被执行人黄秋宝应向本院补缴案件受理费人民币4853.35元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年8月19日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，被执行人没有向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂未发现被执行人黄秋宝有可供执行的财产。 三、本院向台山市不动产登记中心进行财产调查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。 四、本院到被执行人住所地查找，暂未发现被执行人具体下落。 五、已把被执行人黄秋宝纳入失信被执行人名单并限制消费。 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本案无已执行到位金额，本案标的人民币4853.35元未执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤07执998号案件终结本次执行程序。 裁定终结本次执行后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审 判 长  邓 球 审 判 员  周 辉 代理审判员  黄剑波 二〇一九年十二月九日 法官助理余国明 书记员刘晓云
安吉县人民法院 执行裁定书 （2019）浙0523执1679号 申请执行人潘建富，男，1970年7月10日出生，汉族，住安吉县递铺街道银湾村泮家上自然村**，公民身份号码330523197007××××。 被执行人马金来，男，1955年2月8日出生，汉族，，住安吉县递铺镇芝里村芝里自然村**公民身份号码330523195502××××。 申请执行人潘建富与被执行人马金来民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月11日作出的（2018）浙0523民初4404号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人潘建富向本院申请执行，要求被执行人马金来支付案件款74890元（含诉讼费1390元）及利息。本院于2019年7月11日立案执行。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1.于2019年7月11日向被执行人马金来发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但上述被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限高措施，并于2019年12月17日依法将其纳入失信被执行人名单。 2.通过网络查控系统查询被执行人马金来银行存款，截至2019年12月17日，被执行人马金来银行存款余额共计7500余元。本院已对上述被执行人部分银行账户予以冻结。已扣划并发放申请执行人6116.63元。 3.已查封被执行人马金来位于递铺镇桃园新村四区房产及相应的国有土地使用权，查封期限自2019年12月26日至2022年12月15日止，上述查封系轮候查封。 4.通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，被执行人马金来名下无机动车登记信息。 5.通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，被执行人马金来名下无股权登记信息。 6.通过网络查控系统查询被执行人马金来收益类保险情况，无投保记录。 7.已调查被执行人马金来公积金信息，无缴存记录。 8.已实地查找被执行人未果。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果已书面告知了申请执行人潘建富，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，现申请执行人潘建富已受偿6116.63元，尚有债权68773.37元及利息未受偿。因被执行人被执行人马金来名下财产暂无法处置，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据，已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 施 锴 二〇一九年十二月二十六日 书记员 王青星
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0706民初9168号原告:高方，男，1986年4月11日生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：李**，江苏云台山律师事务所律师（）.被告：连云港市水利建筑安装工程有限公司，住所地连云港市海州区巨龙路**尚东现代城综合楼****。统一社会信用代码913207001389810242。法定代表人：王海，该公司董事长。原告高方与被告连云港市水利建筑安装工程有限公司（简称连云港市水利建安公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于同年12月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李**到庭参加诉讼，被告连云港市水利建安公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告高方向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告508066元、利息30000元（制息按中国人民银行同期同类贷款利率，自2018年9月1日起计算至全部给付之日止）并承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在2018年8月31日与孙兴良工程对账，被告欠孙兴良工程款508066元，孙兴良在2019年9月8日将上述债权转让给原告并且已履行了通知义务。被告没有履行付款义务，特提起诉讼，请求依法判决。被告连云港市水利建安公司未向本院提出答辩意见，也未提交证据。经审理认定以下事实：2018年8月31日，案外人孙兴良因实际施工被告连云港市水利建安公司承包的连云新城海洋馆周边挡土墙工程，双方经核对，签订一份《连云新城海洋馆周边挡土墙工程对账单》，载明：“2018年8月30日乙方（孙兴良）与甲方（连云港市水利建安公司）就连云新城海洋馆周边挡土墙工程往来款项目进行对账，结果如下：连云新城海洋馆周边挡土墙工程项目业主共支付甲方工程款950万元（决算审计价9703885元）。经财务上查账及双方对账，扣除全部管理费后，至2018年8月30日，甲方尚欠乙方人民币508066元（大写伍拾万零捌仟零陆拾陆元），不含业主未支付的203885元”。双方均在落款处签名盖章予以确认。2019年9月8日，孙兴良与原告高方就上述工程款签订一份《债权转让协议》，约定孙兴良将被告拖欠其工程款508066元转让给原告，并于同年9月10日书面通知到达被告，要求其接到通知之日起直接向原告偿还该工程款。原告遂要求被告支付受让工程款，因未果而成诉。上述事实，有原告提供的《连云新城海洋馆周边挡土墙工程对账单》、《债权转让协议》、《债权转让通知书》及其快递回单细等证据以及原告方陈述在案证实，本院予以确认。本院认为，合法的债权受法律保护。孙兴良将其对被告享有的合法债权转让给原告，不违反法律规定并已通知到达被告，对被告依法产生法律效力，被告应当向原告履行付款义务。原告要求被告支付工程款508066元及占用利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持；被告拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩和举证，依法应承担相应的法律后果。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第八十二条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告连云港市水利建筑安装工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告高方给付工程款508066元并支付占用利息（自2019年9月10日起按中国人民银行同期同档贷款利率计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9181元（原告已预交），由被告连云港市水利建筑安装工程有限公司负担并连同工程款一并付给原告。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被告执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  王宝留人民陪审员  王莲娣人民陪审员  李凤芹二〇一九年十二月二十七日书 记 员  张 露法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。（二）《中华人民共和国合同法》第七十九条【债权的转让】债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条【债权转让的通知义务】债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第八十一条【从权利的转移】债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。第八十二条【债务人的抗辩权】债务人接到债权转让通知后，债务人对让与人的抗辩，可以向受让人主张。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。(三)《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔民申3222号再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）程必章：男，1964年1月4日生，汉族，重庆市江津区人，个体户，住重庆市江津区.被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：重庆市江津区四面山建筑工程有限公司贵州分公司。住所地：贵州省黔南州独山县基长镇阳地新村****房屋。组织机构代码07204398-2。法定代表人刁宇，该公司经理。一审第三人（反诉被告）：刘先遥，男，1962年4月13日生，汉族，重庆市江津区人，住重庆市江津区。一审第三人：独山荣辉农业投资开发有限公司。住所地：贵州省黔南州独山县基长镇阳地新村。统一社会信用代码915227266055021984P。法定代表人吴光雄，该公司董事长。委托诉讼代理人：陆庆国。一审第三人：贵州洛维正宇投资有限公司。住所地：贵州省黔南州独山县基长镇阳地新村****房屋。统一社会信用代码915227260570607413。法定代表人刁宇，该公司经理。再审申请人程必章因与被申请人重庆市江津区四面山建筑工程有限公司贵州分公司（以下简称四面山贵州分公司）及一审第三人独山荣辉农业投资开发有限公司（以下简称独山荣辉公司）、贵州洛维正宇投资有限公司（以下简称洛维正宇公司）、刘先遥建设工程施工合同纠纷一案，不服贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院（2018）黔27民再67号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。程必章申请再审称，（一）原审法院判决程必章承担工程税费785547.68元，且在工程款中扣除属适用法律确有错误。法院认定《江津区四面山建司项目工程内部承包协议》无效，故其关于建安税费的约定效力自然无效。一审法院采信被申请人四面山贵州分公司在庭审时的陈述，判决申请人承担建安税费没有引用法律规定条文和判决依据。二审法院在没有开庭的情况下作出毫无依据的判决。申请人程必章是否是纳税主体、应纳税额由税务机关审查。该案是建设工程施工合同纠纷，四面山贵州分公司应向程必章全额支付工程款。四面山贵州分公司在庭审时也没有向法院举示已交建安税的证据。（二）法院认定独山荣辉公司及洛维正宇公司作为发包方，已与四面山公司进行工程全面结算，故对申请人的工程款支付不承担连带责任，尚未完工事项费用785547.68元由申请人承担符合“原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的”规定。《江津区四面山建司项目工程内部承包协议》中，独山荣辉公司是建设单位，法院已查明该公司是工程发包人，该公司与洛维正宇公司作为发包方。一审法院认定“发包方与四面山公司进行工程全面结算”，没有相应证据，庭审时双方没有该证据的质证。二审仅通知申请人对四面山贵州分公司与洛维正宇公司的几张资金往来票据质证。四面山贵州分公司的法定代表人与洛维正宇公司的法定代表人是同一人，且四面山贵州分公司在独山县基长镇有其他项目如医院等，两个公司之间的资金往来绝不等于工程全面结算。且票据往来的说明也没有明确是阳地民族文化新村的结算。工程结算应有结算报告、财务账目、审计等资料。判决独山荣辉公司、洛维正宇公司对给付申请人程必章工程款不承担连带责任系适用法律不当，判决申请人承担尚未完工事项费用785547.68元没有证据。申请人依据《中华人民共合国民事诉讼法》第二百条第二款、第六款之规定，申请再审。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条:“人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查。”之规定，围绕申请人提出的再审事由进行了审查。经审查，对于涉案工程税费，因程必章与四面山贵州分公司于2013年11月22日签订的内部承包协议中约定，涉案工程相关税费由程必章承担。2015年10月23日程必章向四面山贵州分公司出具承诺书，明确载明程必章同意四面山贵州分公司垫付的建安税金在本人的工程款中直接扣除。虽然本案内部承包合同无效，但工程已经完成并交付使用，原判认定四面山贵州分公司承担支付工程款，并由程必章承担工程税费并无不当。对洛维公司是否承担责任的问题，四面山贵州分公司在一审中提供证据证明与洛维公司进行了工程结算。二审法院书面通知程必章对相关证据进行了质证。程必章对质证的证据不认可，但未能提供反驳证据。二审法院以此对四面山贵州分公司提供的结算证据予以认可，认定洛维公司和荣辉公司不承担连带责任正确。综上，程必章的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回程必章的再审申请。审判长  张永成审判员  刘 晖审判员  刘珊涌二〇一九年十二月二十五日法官助理潘航航书记员刘丹
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初22558号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914***********807Y。主要负责人：李小水。委托诉讼代理人：崔铭滔，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。被告：庞耀，男。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告庞耀信用卡纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********452，账户号：103**********001）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金50813.05元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、违约金、费用（暂计至2019年7月3日，尚欠利息7105.59元、违约金3955.15元、分期手续费7119.32元，此后的利息、违约金和费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发信用卡费率表》订明的标准计付至清偿完毕之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告经合法传唤拒不到庭，亦未提交答辩状，视为放弃抗辩权利。被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及手续费的主张应予支持。原被告签订合同时无违约金的约定，本院对原告的该项诉请不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告庞耀在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金50813.05元、利息7105.59元、分期手续费7119.32元（上述利息暂计至2019年7月3日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1524元，由被告庞耀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  程明敏审判员  王 思审判员  赖 洁二〇一九年十二月十二日书记员  何健仪
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书(2019)津0113执2948号申请执行人：郑国辉，男，1971年8月11日生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：何宝玲，女，1967年8月5日生，汉族，住天津市北辰区。本院在执行申请执行人郑国辉与被执行人何宝玲婚姻家庭纠纷一案中，本院作出的(2018)津0113民初7661号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人何宝玲未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年9月16日立案。一、2019年9月16日已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、案件查询码告知书等手续，责令被执行人给付申请执行人关于女儿郑思荣自2011年5月1日至2018年8月31日期间的抚养费共计132000元，自2018年9月至2019年9月每月500元13个月抚养费6500元，负担执行费1978元，责令被执行人报告财产；二、2019年9月16日，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，被执行人名下无银行存款，无房产，无车辆，无股权，无证券等财产，被执行人名下无可供执行财产；三、申请执行人未能提供被执行人其他财产线索，或可能隐匿、转移财产的地点；四、本院对被执行人住所地进行了必要的调查，未发现被执行人的下落，未发现可供执行的财产；五、2019年10月17日再次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，无房产、存款、股票，已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产；六、2019年10月17日已向被执行人发出限制消费令；七、2019年12月10日将案件的执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程庆九审判员  赵大琨审判员  闻 娣二〇一九年十二月十七日法官助理杨敬斌书记员孟祥申附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省麻城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂1181执1482号之三 申请执行人：麻城市闵达房地产开投资开发有限公司 法定代表人：陈人桃，该公司董事长。 被执行人：周福，男，1990年9月28日出生，汉族，湖北省麻城市人。 本院依据生效的（2018）鄂1181民初3887号民事调解书在执行麻城市闵达房地产投资开发有限公司与周福租赁合同纠纷申请执行一案中，查明：本案执行标的为85193元及相应利息。在执行过程中被执行人周福拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人周福所有的与本案执行标的相应的银行存款；采取以上措施后，仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人周福应当履行义务部分的收入或者查封、扣押、冻结被执行人周福应当履行义务部分财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱超升 审判员  郑劲松 审判员  王 凯 二〇一九年十二月十二日 书记员  胡 刚