广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初23054号原告：李招弟，女，1990年12月10日出生，汉族，住广东省怀集县**************，公民身份号码441************164。委托诉讼代理人：资芑，广东泛邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖嘉慧，广东泛邦律师事务所实习律师。被告：杨锦泉，男，1982年2月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区***********，公民身份号码440************213。被告：侯斯敏，女，1985年5月24日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*********，公民身份号码440************943。原告李招弟与被告杨锦泉、侯斯敏债权人代位权纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序于2019年11月28日公开开庭进行了审理。原告李招弟及其委托诉讼代理人资芑、廖嘉慧，被告杨锦泉、侯斯敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李招弟向本院提出诉讼请求：1．判令确认位于容桂街道办事处小黄圃社区居民委员会朝桂北路2号容桂碧桂园1座2103号（房产证号为11170643**）的房屋是两被告共同财产。2．判令两被告对上述房屋进行析产，并确认两被告对上述财产各占二分之一的产权。3．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告杨锦泉与被告侯斯敏是夫妻关系，原告与被告杨锦泉因民间借贷纠纷，佛山市顺德区人民法院作出的（2018）粤0606民初21743号一审判决书、佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06民终4430号二审民事判决书，判令被告杨锦泉应向原告清偿借款本金298922元及利息。该判决生效后，因被告杨锦泉未履行还款义务，原告向法院申请强制执行。在执行过程中，除二被告共同共有的位于容桂街道办事处小黄圃社区居民委员会朝桂北路2号容桂碧桂园1座2103号（房产证号为11170643**）的房屋一处，被告杨锦泉此外再无其他财产可供执行。因该房屋涉及共有人被告侯斯敏的利益，导致无法继续执行，现原告为实现自身合法债权，故诉至法院提起代位析产诉讼，请求依法确认二被告共同共有房屋的产权份额。为维护原告的合法权益，特具状请求法院依法裁决！被告杨锦泉辩称，其认为原告的起诉没有事实依据，该房屋是其前妻即被告侯斯敏经过她的父母同意后，由她个人婚前财产出资购买的，当时购买被告杨锦泉没有参与其中，而且购买房屋前杨锦泉与被告侯斯敏签署了婚内财产协议，约定该房屋是由被告侯斯敏一人所有，与杨锦泉无关。被告侯斯敏辩称，其与杨锦泉原是夫妻，因双方长期由于家庭矛盾复杂感情破裂，在婚期杨锦泉对侯斯敏存在过多隐瞒、伤害，于2019年4月2日办理离婚登记并签订离婚协议合同。1．有关婚后财产处理依据。涉案房产是侯斯敏婚后用个人工资卡农业银行付款购买的房屋，在婚与离婚后都是个人在供房，房屋现在还是抵押登记的事实。该房屋是个人签字办理按揭，尚未清偿完毕。离婚时，离婚协议无财产纷争，各自名下的财产归各自所有，不可强行分割，按照物权法，该房屋属于“个人财产的替代物”，应认定为个人财产，其自然增值也属于个人财产。2.时间方面，申请执行对应的债权成立时间晚于本人的《离婚协议》，且与执行标的并无交易关系。性质方面，债权人申请执行的金钱债权系被执行人杨锦泉的个人债务，而非夫妻共同债务。基于债权成立时间、个人债务、唯一住房考虑当时在婚期双方贡献的大小，请求对执行标的物权予以保护。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：1.对原告提供的证据不动产登记信息查询结果、购房合同、账户对账单、招商银行转账统计表(4页)、银行流水(128页)，被告侯斯敏对其真实性无异议，被告杨锦泉对该组证据不予认可，因该组证据相互印证，且侯斯敏对其真实性无异议，故本院予以采信；2.对原告提供的医院超声诊断报告及检查表、出生医学证明，因与本院无关联，本院不予采信;3.对被告侯斯敏提供的婚内财产协议，因被告侯斯敏在庭审之后承认该协议是在其与杨锦泉离婚后的2019年签订的，故本院对其不予采信;4.对被告侯斯敏提供的微信转账记录，因有原始载体核对，本院对其真实性予以确认。本院经审理认定事实如下：坐落于佛山市顺德区****办事处小黄圃社区居民委员会朝桂北路2号容桂碧桂园1座2103号（房产证号为11170643**）登记在被告侯斯敏名下。上述房屋为两被告婚姻关系存续期间所购买。被告杨锦泉、侯斯敏于2006年5月17日登记结婚婚，于2019年4月2日登记离婚。双方在离婚协议书中约定坐落佛山市顺德区****办事处小黄圃社区居民委员会朝桂北路2号容桂碧桂园1座2103号的房产（房产证号为11170643**）归被告侯斯敏所有。本院于2018年11月9日立案受理原告李招弟与被告杨锦泉、侯斯敏、萧惠联民间借贷纠纷一案，案号为（2018）粤0606民初21743号。经本院审理，于2019年1月23日作出民事判决书判决如下：一、被告杨锦泉、侯斯敏应于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告李招弟借款本金298922元及利息（利息以298922元为基数，自2018年12月3日起按月利率2%计算实际清偿之日止）；二、被告杨锦泉、侯斯敏应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李招弟支付律师费10000元；三、被告杨锦泉、侯斯敏应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李招弟支付财产保全保险费1000元；四、被告萧惠联对上述前三项判决确定的由被告杨锦泉承担的债务负连带清偿责任。五、驳回原告李招弟的其他诉讼请求。被告杨锦泉、侯斯敏、萧惠联不服该判决上诉至佛山市中级人民法院，佛山市中级人民法院于2019年5月22日出具（2019）粤06民终4430号民事判决书，判决如下：一、维持广东省佛山市顺德区人民法院（2018）粤0606民初21743号民事判决第四项；二、撤销广东省佛山市顺德区人民法院（2018）粤0606民初21743号民事判决第五项；三、变更广东省佛山市顺德区人民法院（2018）粤0606民初21743号民事判决第一项为：杨锦泉应于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还李招弟借款本金298922元及利息（利息以298922元为基数，自2018年12月3日起按月利率2%计算实际清偿之日止）；四、变更广东省佛山市顺德区人民法院（2018）粤0606民初21743号民事判决第二项为：杨锦泉应于本判决发生法律效力之日起十日内向李招弟支付律师费10000元；五、变更广东省佛山市顺德区人民法院（2018）粤0606民初21743号民事判决第三项为：杨锦泉应于本判决发生法律效力之起十日内向李招弟支付财产保全保险费1000元；六、驳回李招弟的其他诉讼请求。本院于2019年7月2日受理原告李招弟申请执行（2018）粤0606民初21743号、（2019）粤06民终4430号民事判决书，执行案号为2019粤06**执7838号。本院认为,本案争议焦点在于，一、对于案涉房产是否可以予以析产；二、对于房屋份额的确定。就上述争议焦点，分析如下：一、对于案涉房产是否可以予以析产的问题。本案原告与被告杨锦泉之间存在债权债务关系，且债权债务关系已经生效法律文书确定，原告是被告杨锦泉的合法债权人。原告在判决生效后，已向法院提出执行申请，但债务未能获得清偿。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第三款规定：“共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许”。原告作为申请执行人在本案中提起析产诉讼，符合规定。二、对于涉案房屋份额的问题。被告侯斯敏主张离婚协议及婚内财产协议约定案涉房屋所有权归侯斯敏，不应分割。首先，被告侯斯敏已于庭审之后向本院承认该婚内财产协议为其离婚后的2019年签订，并非其与被告杨锦泉陈述的为“2015年6月23日签订”。该婚内财产协议不能作为认定涉案房屋归属的依据。其次，因（2018）粤0606民初21743号民事判决书已认定被告杨锦泉案涉债务发生于2018年3月至2018年5月，该债务的形成时间发生于两被告婚姻存续期间。且原告已于2018年11月9日起诉两被告，两被告在2019年4月3日的离婚协议书中将案涉房屋确认归被告侯斯敏所有，其应当明知会损害到债权人即原告的权益，故不得以离婚协议书约定的内容来对抗原告李招弟。案涉房屋为两被告夫妻关系存续期间购买，属于两被告的夫妻共同财产。原告要求确认涉案房屋由两被告各占二分之一份额的诉请于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十三条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第三款之规定，判决如下：一、确认位于佛山市顺德区****办事处小黄圃社区居民委员会朝桂北路2号容桂碧桂园1座2103号的房产（房产证号为11170643**）为被告杨锦泉、侯斯敏的共同财产；二、确认位于佛山市顺德区****办事处小黄圃社区居民委员会朝桂北路2号容桂碧桂园1座2103号的房产（房产证号为11170643**）由被告杨锦泉、侯斯敏各占50%产权份额；本案受理费减半收取3505.96元,保全费2020元，合计5525.96元（原告已预交），由被告杨锦泉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  彭晓辉二〇一九年十二月十八日书记员  冯诗琪