江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1002民初5511号原告：王良宗，男，汉族。1978年4月14日生，住江西省南昌市东湖区，委托诉讼代理人：丁国锋、曾双锋（实习），江西衡业律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：丁春元，男，汉族，1965年2月7日生，住江西省樟树市，被告：江西省新兴矿业有限责任公司，统一社会信用代码：913609827723679617，住所地：江西省樟树市杏佛路**。法定代表人：丁春元，职务：经理。上述被告委托诉讼代理人：赖筝、胡颢（实习），江西求正沃德律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：徐文昌，男，汉族，1979年5月24日生，住辽宁省凌源市，原告王良宗诉被告丁春元、江西省新兴矿业有限责任公司、徐文昌民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理后，依法由审判员邓海荣适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王良宗及其委托诉讼代理人丁国锋、曾双锋，被告丁春元、江西省新兴矿业有限责任公司的委托诉讼代理人赖筝、胡颢，被告徐文昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王良宗向本院提出诉讼请求：1、责令被告丁春元、江西省新兴矿业有限责任公司向原告归还借款本金20万元、利息9万元（然后自2019年11月9日起按本金20万元按月息2分继续计算至全部归还本金日止）；2、被告徐文昌对以上借款本金及利息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、保全费、律师代理费8000元由三被告承担。事实和理由：2016年4月28日被告一二因经营需要向原告借款40万元，约定利息为月息3分，被告三为该借款提供担保，并在被告向原告出具的借条上签了担保人字。原告依约将借款40万元汇至被告二的账户，但被告未按约定还本付息。为此，依法诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。、江西省新兴矿业有限责任公司辩称，一、在借条签订之后，还款协议签订之前是没有约定利息的，要算利息的话也应该是按照2分利息计算，签订还款协议确认书之后，归还的款项我们认同按3分计算，但是最后没有还的部分，我们认为还应当按照2分利息计算。二、我们认为还款协议确认书对欠款数额的记载有误，不能真实的反应双方借款数额；三、关于原告主张的律师代理费，应原、被告双方签订的确认书中双方并未约定借款人应当对律师代理费承担义务，我方认为原告要求我方承担律师代理费没有事实及法律依据。被告徐文被告徐文昌辩称，我是第三被告，我要求被告一、二有偿还能力的情况下还，没有偿还能力我尽我的担保的责任。利息是被告丁春元自己说按月息3分计算，事实上双方也是按月息3分计算，具体利息由法院裁判。经审理查明，被告丁春元是江西省新兴矿业有限责任公司的法定代表人，2016年4月28日，被告丁春元、江西省新兴矿业有限责任公司因资金周转原因，经被告徐文昌介绍向原告王良宗借款，原告王良宗当日通过中国银行向被告江西省新兴矿业有限责任公司的银行账户转账400,000元。同日，江西省新兴矿业有限责任公司的财务人员邹细林向原告出具了一张借条，载明：“今借到王良宗现金计人民币肆拾万元整。到8月27日还清。”被告徐文昌以担保人身份在借条上签字。后原告王良宗（甲方）与被告丁春元（乙方）及江西省新兴矿业有限责任公司（借款公司）及徐文昌(担保人)于2018年8月8日签订了一份《还款协议确认书》，约定：鉴于在2016年4月28日乙方向甲方借款人民币肆拾万元，并在借条上注明借到甲方现金计人民币肆拾万元整，此款在2016年8月27日前还清，乙方借款本金至今分文未还。双方在确认上述事实的基础上，本着甲方让利原则，双方共同确认截止本协议订立时，乙方尚欠甲方借款本金贰拾万元，利息壹拾万元。乙方尚欠借款本金计贰拾万元，在2019年1月31日前一次性还清，自本协议签订后，上述借款按月息3分计算，按月结算，利随本清。另查明，原告王良宗向被告借款后，被告丁春元、江西省新兴矿业有限责任公司先后于2016年4月28日向徐文昌账户还款48,000元，于2016年10月11日向徐文昌账户还款50,000元，于2016年11月18日向徐文昌账户还款40,000元，于2017年3月24日向徐文昌账户还款200,000元，于2017年6月19日向徐文昌账户还款23,000元，于2017年1月25日向王良宗账户还款54,000元，2017年7月31日向王良宗账户还款72,000元，其中的一半36,000元用于归还本案借款，2019年2月2日向王良宗账户还款15,000元，2019年6月6日向王良宗账户还款15,000元。上述款项全部用于归还本案借款本息。以上事实，有身份证、企业信息、借条、支付借款的转账凭证、还款协议确认书、诉讼代理费发票、被告丁春元和江西省新兴矿业有限责任公司提供的还款明细及转账凭证、（2019）赣1002民初5428号民事判决书、开庭笔录等证据材料在卷，经庭审质证，足已认定。本院认为，依法成立的民间借贷关系受法律保护。被告丁春元、江西省新兴矿业有限责任公司因需要资金周转，向原告王良宗借款，双方民间借贷关系事实清楚，债权债务关系明确。原告于2016年4月28日通过银行向被告转账400,000元，但同日被告江西省新兴矿业有限责任公司即将其中的48,000元转给了被告徐文昌，用于归还本案借款，故应当视为本案实际的借款本金为352,000元。本案中，根据被告徐文昌的陈述，利息是被告丁春元自己说按月息3分计算，结合借款后被告还款的金额及双方于2018年8月8日签订的《还款协议确认书》又载明被告尚欠原告借款本金贰拾万元，利息壹拾万元，可以推定本案原被告双方约定的借款利息为月息3分。双方约定月息3分，即月利率为3%。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”本案原告借款后，被告丁春元、江西省新兴矿业有限责任公司先后于2016年4月28日向徐文昌账户还款48,000元，于2016年10月11日向徐文昌账户还款50,000元，于2016年11月18日向徐文昌账户还款40,000元，于2017年3月24日向徐文昌账户还款200,000元，于2017年6月19日向徐文昌账户还款23,000元，于2017年1月25日向王良宗账户还款54,000元，2017年7月31日向王良宗账户还款72,000元，其中的一半36,000元用于归还本案借款，2019年2月2日向王良宗账户还款15,000元，2019年6月6日向王良宗账户还款15,000元。上述款项中，其中2016年4月28日向徐文昌账户还款48,000元应从400,000元借款本金中扣除，故本案借款实际本金为352,000元。另2017年3月24日向徐文昌账户还款200,000元，被告徐文昌称是归还本案的借款本金，结合原告代理人在另一案件庭审中亦认可该款是用于归还本案借款本金，故该款应认定为是归还本案借款本金。扣除上述48,000元本金及200,000元本金后，被告借款后累计向原告支付的利息为233,000元。本案采取分段计算法，从2016年4月28日至2017年3月24日应支付利息以本金352,000元，按月利率3%计算，应支付利息为114,752元（352,000元×3%×11个月-352,000元×3%÷30×4）。2017年3月25日起被告累计归还的利息为118248元（233,000元-114,752元），2017年3月25日之后以本金152,000元（352,000元-200,000），按月利率3%计利息，应视为被告偿还了25.93个月的利息，即至2019年5月23日的利息被告丁春元、江西省新兴矿业有限责任公司已经付清。从2019年5月24日开始欠付利息，利息按月2%的利率计算至欠款还清时止。被告徐文昌以担保人身份在借条上签字，其与原告之间就本案债务形成连带责任保证关系，故被告徐文昌对于本案的借款本息应承担连带还款责任。关于原告主张的律师代理费，因原被告三方签订的还款协议确认书中并未约定借款人丁春元、江西省新兴矿业有限责任公司对涉诉律师代理费应该承担赔偿义务，原告要求担保人徐文昌承担律师代理费没有事实根据，对该诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告丁春元、江西省新兴矿业有限责任公司于本判决生效之日起五日内归还原告王良宗借款本金人民币152,000元，并从从2019年5月24日起以相应本金按月利率2%支付利息，利息计算至借款还清之日止。二、被告徐文昌对上述借款及利息承担连带还款责任。三、驳回原原告王良宗的其他诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5650元减半收计2850，由原告王良宗负担1148元，被告丁春元、江西省新兴矿业有限责任公司、徐文昌连带负担1702元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，同时按照不服本判决的上诉请求金额，向抚州市中级人民法院交纳上诉案件受理费（户名：江西省抚州市中级人民法院，开户行：中国农业银行抚州抚河支行，银行账号：14×××29）。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款之规定，在二年内向本院申请执行。审判员  邓海荣二〇一九年十二月三十日书记员  丁亚平