江西省都昌县人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0428刑初277号公诉机关都昌县人民检察院。被告人聂宗福，绰号“花子”，男，1964年7月12日出生，汉族，初中，户籍所在地江西省九江市都昌县，住都昌县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2018年9月19日被都昌县公安局刑事拘留，2018年9月28日被都昌县公安局取保候审。本院于2019年11月15日对其决定取保候审。被告人聂文权，男性，1974年4月20日出生，汉族，小学，户籍所在地江西省九江市都昌县，住都昌县。因涉嫌寻衅滋事罪，2018年9月28日被都昌县公安局取保候审。本院于2019年11月15日对其决定取保候审。被告人聂文霞，男性，1981年1月29日出生，汉族，小学，户籍所在地江西省九江市都昌县，住都昌县。因涉嫌寻衅滋事罪，2018年9月30日被都昌县公安局取保候审。本院于2019年11月15日对其决定取保候审。都昌县人民检察院以都检公诉刑诉（2019）272号起诉书指控被告人聂宗福、聂文权、聂文霞犯寻衅滋事罪。本院受理后，依法决定适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。都昌县人民检察院指派检察员赵玮出庭支持公诉，被告人聂宗福、聂文权、聂文霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2017年11月聂家村全体村民与聂某4签订了租赁合同。2018年2月28日聂増财（已判刑）在其房下开会中提出如何解决聂某4沙场水泥路的事情，经过商量，聂増财、被告人聂宗福、被告人聂文权、被告人聂文霞、聂小林（另案处理）、聂文城（另案处理）约定第二天去挖路阻止聂某4通行，并由聂増财当场联系了挖掘机。2018年3月1日早上7时许，聂増财、被告人聂文权、被告人聂宗福、被告人聂文霞等人与挖掘机司机江会森（不起诉）来到了位于斜山咀和界上金山的水泥路处。聂増财、聂宗福、聂文权、聂文霞等人指挥江会森在水泥路头先挖条沟，然后把挖起来的土堆在水泥路上，禁止车辆通行。沟挖完后，聂増财等人商量把这条水泥路一起挖了，于是江会森按照他们的要求用挖掘机将水泥路挖毁，之后由聂増财支付挖掘机费用500元。经查被损毁的水泥路归聂家自然村集体所有，经都昌县价格认证中心鉴定价格为6858.24元。2019年3月12日聂家村村委会及村民代表出具谅解书，对被告人聂宗福、聂文权、聂文霞等人的行为表示谅解。公诉机关为证实上述指控的成立，当庭出示和宣读了书证、证人证言、同案人员的供述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验笔录、现场照片等证据。公诉机关认为，被告人聂宗福、聂文权、聂文霞伙同他人任意损毁公私财物，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究三名被告人的刑事责任。被告人聂宗福、聂文权、聂文霞在共同犯罪中起次要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十七条之规定，是从犯；被告人聂文霞具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定的自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人聂宗福、聂文权具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的坦白情节。被告人聂宗福、聂文权、聂文霞自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚，建议判处被告人聂宗福、聂文权、聂文霞拘役六个月，缓刑十个月。被告人聂宗福没有发表辩解意见，并自愿认罪。被告人聂文权自愿认罪，但辩称其具有自首情节。被告人聂文霞没有发表辩解意见，并自愿认罪。经审理查明：2018年2月28日聂增财在其房下开会中提出如何解决聂某4沙场水泥路的事情，经过商量，聂增财、被告人聂宗福、被告人聂文权、被告人聂文霞等人约定第二天去挖路，并由聂增财当场联系好了挖掘机。2018年3月1日早上7时许，聂増财、被告人聂文权、被告人聂宗福、被告人聂文霞等人与挖掘机司机江会森赶到了被挖毁的水泥路处。在聂增财等人的示意下，江会森在水泥路头先挖了条沟，然后把挖起来的土堆在水泥路上。沟挖完后，再用挖掘机将水泥路挖毁，之后聂增财支付江会森500元费用。因聂増财在审查起诉阶段申请重新鉴定，公安机关委托都昌县交通局路政大队对损毁路面进行丈量，之后委托物价部门重新鉴定。经都昌县价格认证中心重新鉴定后认定被损毁路段价格为6858元。2019年3月12日聂家村村委会及村民代表出具谅解书，对被告人聂宗福、聂文权、聂文霞等人的行为表示谅解。被告人聂宗福于2018年9月19日被公安机关抓获归案，并如实供述其犯罪事实；被告人聂文权于2018年9月28日交待犯罪事实；被告人聂文霞于2018年9月30日主动到公安机关投案并如实供述其犯罪事实。都昌县人民检察院委托都昌县司法局对三被告人进行审前社会调查，该局出具了调查评估意见书，意见为：同意接受被告人聂宗福、聂文权、聂文霞的社区矫正改造。上述事实由下列经庭审举证并质证的证据予以证实：1、书证：聂家村全体村民与聂某4租山合同书、杭桥江东版聂村与神龙选矿厂租山合同书、杭桥村委会证明、常住人口信息、立案决定书、取保候审决定书；前科证明、现场勘查补充说明、谅解书、临时寄押证明、抓获经过、到案说明、办案说明、土塘派出所出具的说明、村民报告、审前社会调查表；2、证人证言：证人聂某1的证言、聂小林的证言、聂宗正的证言、聂文才的证言、证人聂某2的证言、证人聂某3的证言、证人吕某的证言、证人聂某4的证言、证人宋某的证言；3、同案人员的供述：同案人员聂増财的供述、同案人员江会森的供述；4、被告人的供述与辩解：被告人聂宗福的供述与辩解、被告人聂文权的供述与辩解、被告人聂文霞的供述与辩解；5、鉴定意见：都昌县价格认定结论书；6、现场照片；7、现场勘验笔录、现场笔录、现场方位示意图。本院认为，被告人聂宗福、聂文权、聂文霞伙同他人任意毁损公私财物，情节严重，其行为破坏社会秩序，已触犯刑律，构成寻衅滋事罪，且属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人聂宗福到案后如实供述了犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人聂文霞主动到案并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻或者减轻处罚。关于被告人聂文权辩称其具有自首情节的辩解意见，经查，但公安机关出具的到案说明未明确其系主动投案，故该辩解意见不予采纳，其到案后如实供述了主要犯罪事实，可认定为坦白，依法可以从轻处罚。被告人聂宗福、聂文权、聂文霞在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻、减轻处罚。聂家村村委会及村民代表出具谅解书，对被告人聂宗福、聂文权、聂文霞等人的行为表示谅解，可酌情从轻处罚。鉴于三被告人确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，符合适用缓刑的条件，所在基层组织表示愿意接受其社区矫正改造，依法可以对三被告人宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条、第二十七条、第六十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人聂宗福犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑十个月。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。被告人应当自本判决发生法律效力之日起十日内，持本判决书到都昌县司法局报到，接受社区矫正。逾期不报到的，都昌县司法局有权向本院提出撤销缓刑建议并附相关证明材料，建议本院撤销缓刑。）二、被告人聂文权犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑十个月。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。被告人应当自本判决发生法律效力之日起十日内，持本判决书到都昌县司法局报到，接受社区矫正。逾期不报到的，都昌县司法局有权向本院提出撤销缓刑建议并附相关证明材料，建议本院撤销缓刑。）三、被告人聂文霞犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑十个月。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。被告人应当自本判决发生法律效力之日起十日内，持本判决书到都昌县司法局报到，接受社区矫正。逾期不报到的，都昌县司法局有权向本院提出撤销缓刑建议并附相关证明材料，建议本院撤销缓刑。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  查裕富人民陪审员  冯国彬人民陪审员  周裔贵二〇一九年十二月二十日书 记 员  刘路华