安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书(2018)皖0104民初4397号原告：陈某，女，汉族，1988年3月8日生，自由职业，住广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：李益如，安徽众城高昕律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡安杨，安徽众城高昕律师事务所律师。被告：任某，女，汉族，1941年12月3日生，住安徽省合肥市包河区。委托诉讼代理人：张汝勇，安徽典兴律师事务所律师。被告：戴某1，女，汉族，2005年3月9日生，户籍地广东省深圳市南山区,经常居住地安徽省合肥市蜀山区。法定代理人：任某，女，汉族，1941年12月3日生，住安徽省合肥市包河区。原告陈某与被告任某、戴某1继承纠纷一案，本院于2018年5月15日受理后，依法组成合议庭，于2019年4月30日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托诉讼代理人李益如，被告任某的委托诉讼代理人张汝勇参加了诉讼。被告戴某1经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈某诉称：原告的母亲戴娟娟与父亲陈李于××××年××月××日登记结婚，原告于1988年3月8日出生。原告母亲于2014年1月29日立遗嘱《声明》一份，声明明确了原告为其唯一的女儿，继承戴娟娟所有的财产。被告二戴某1是原告舅舅戴国庆与舅妈李岚于2005年3月9日所生的第二个女儿。因李岚当时为安徽省群艺馆（事业单位）工作人员身份，为规避计划生育政策，解决被告二的户口问题，其请求将被告二登记为原告母亲戴娟娟的女儿，并提供虚假出生证明等文件在公安部门办理了户籍登记。但被告二不是原告父亲的亲生女儿，与原告父亲无任何直接血缘关系，原告父亲也从未领养被告二。被告二自出生至今一直由其亲生父母（戴国庆和李岚）在合肥抚养。被告二不是原告父亲陈李的合法继承人，根据原告母亲戴娟娟的遗嘱，被告二无权继承陈李的任何财产。原告母亲戴娟娟于2015年3月7日去世，根据其遗嘱，其财产全部由女儿继承，原告父亲陈李于2017年7月20日去世，根据原告母亲的遗嘱以及父亲的声明原告为其父亲陈李唯一的法定继承人，故原告父亲陈李的所有财产应由原告全部继承。原告多次请求被告协助办理遗产继承手续，被告拒不协助办理。为维护自身的合法权益，原告特起诉至法院，请求判令：1、原告继承父亲陈李名下的房地权证合蜀字第**房产100%的权益；2、原告继承父亲陈李名下的深房地字第**房产100%的权益；3、原告继承父亲陈李名下的雪佛兰越野车（车辆识别号为LSGLF83X4CF180279)的所有权及使用权；4、被告协助办理上述遗产的产权变更登记手续；5、本案诉讼费用由被告承担。原告陈某对其主张提供证据如下：1、公证书、DNA鉴定书，证明原告是戴娟娟和陈李的女儿；2、结婚证及婚姻合法存续的相关材料，证明戴娟娟与被继承人陈李的婚姻关系合法；3、戴娟娟的声明（遗嘱），证明原告系戴娟娟唯一女儿，所有财产归原告所有，戴某1不是其女儿；4、陈李的声明（遗嘱），证明确定了戴娟娟的遗嘱，戴某1是戴国庆及李岚的女儿，其财产由原告全部继承；5、陈李单位出具的证明材料，证明原告为陈李唯一的女儿，戴某1不是其家庭成员；6、原告外公墓碑照片，证明戴某1是戴国庆和李岚的女儿，原告为陈李和戴娟娟唯一的女儿；7、陈李死亡证明，证明陈李已死亡，继承发生；8、原告母亲、爷爷、奶奶的死亡证明，证明原告为被继承人陈李唯一的合法继承人；9、房产证、车辆所有权证，证明被继承人陈李的合法财产，属于继承的范围；10、律师调查笔录，证明戴某1不知道其父母是戴娟娟和陈李；11、原告的姨妈戴某2出具的情况说明，证明原告是陈李和戴娟娟唯一子女，戴某1是戴国庆和李岚的女儿；12、原告父亲的兄弟姐妹出具的情况说明，证明原告是陈李和戴娟娟夫妇唯一子女；13、授权书、艺术顾问聘用合同书、借款审批单、飞机票2张，证明戴某1出生于2005年3月9日，原告母亲戴娟娟在2005年2月至4月均在公司正常上班；14、戴娟娟生前公司职工的证明，证明戴娟娟2004-2005年全年都正常上班，没有怀孕生子的情况；15、戴娟娟生前的保健医生的情况说明，证明保健医生未见过戴娟娟怀孕生子；16、情况说明、楼宇租赁合约、抄表记录、在职证明，证明戴娟娟生前所在公司总经理刘连生证明自1990年至戴娟娟去世期间戴娟娟从未怀孕生子，戴某1是戴国庆及李岚的亲生女儿；17、情况说明，证明戴娟娟生前所在公司的行政人员邹笑娣证明其在公司工作期间未见戴娟娟怀孕生子，2005年李岚在深圳市人民医院生了一个女儿；18、戴娟娟生前所在公司证明文件，证明自1990年1月1日至戴娟娟去世期间，戴娟娟从未怀孕生子；19、李岚怀孕产检的情况说明，证明戴某1母亲李岚曾在2004年到安徽省妇幼保健所做过二胎产检；20、证明两份，证明原告戴娟娟的遗嘱上签名和手印是真实的；21、原告母亲戴娟娟生病后门诊和住院期间病历，证明原告母亲戴娟娟在2013年9月30日检查出患有肿瘤后才立下遗嘱，当时因肢体功能差，故遗嘱上签名不如之前好看；22、2008年5月-2013年12月由原告母亲戴娟娟签字的合同，证明原告母亲戴娟娟的签字在患病后的2013年12月已有明显变化，但其头脑清楚，可见2014年1月29日立遗嘱时头脑是清楚的；23、民政厅出具的证明，证明陈李去民政厅反映自己“被离婚”的问题，陈李是军人，如果离婚需要通过部队出具证明；24、××××年××月民政厅答复材料、原告父母的结婚证原件，证明省民政厅是不办理结婚离婚登记业务的，被告提供的证据是虚假的，且如果双方离婚结婚证是要被收回的，原告父母的结婚证原件都还在原告处，说明原告父母是没有离婚的。被告任某辩称：因本案被继承人陈李与戴娟娟于1993年4月14日已领取了离婚证，故被告任某与本案无法律上利害关系，任某非本案法定继承人，因此本案原告诉请与任某无关。请求法院依法裁定驳回原告对被告任某的起诉。被告任某对其辩称提供证据如下：1、离婚证书复印件，证明原告父亲陈李与戴娟娟于1993年4月14日已领取离婚证，故本案原告诉请继承陈李的遗产与被告无关。2、常住人口登记卡、户籍证明，证明常住人口登记卡中婚姻状况是没有填写的，故不能反映陈李是存在婚姻关系的，与戴娟娟的户口本登记离婚是相吻合的，进一步印证戴娟娟与陈李的婚姻已于1993年4月14日解除的真实性。被告戴某1未答辩，亦未提交证据材料。经庭审举证质证，原告提供的证据1、2、3、4、5、7、8、9、11、20、21、23、24，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院对其证据效力予以认定。原告提供的其他证据因不能同时具备证据的真实性、合法性、关联性，不能达到其要证明的目的，本院不予认定。被告任某提供的证据1系复印件，本院对其证据效力不予认定，被告任某提供的证据2不能达到其证明目的，本院亦不予认定。经审理查明：原告陈某的父亲陈李与原告的母亲戴娟娟（曾用名戴娟）于××××年××月××日在合肥市蜀山区民政局（原西市区民政局）登记结婚。2015年3月7日原告的母亲戴娟娟因病去世，2017年7月20日原告的父亲陈李因病去世。被告任某系戴娟娟的母亲。戴娟娟的父亲与陈李的父母已去世多年。戴娟娟生前户籍登记于广东省深圳市南山区，户籍与戴娟娟登记于**的有陈某和戴某1（女，2005年3月9日出生）。戴娟娟兄弟姐妹共三人，姐姐戴某2，弟弟戴国庆。另查，被继承人陈李名下登记财产有皖Ａ×××**雪佛兰牌小型客车一辆（登记日期2013年1月18日），广东省深圳市罗湖区宁水花园23栋203房产一套（登记日期2007年6月11日），合肥市蜀山区长丰南路132号翡翠园东区1幢301室房产一套（登记日期2013年7月29日）。原告在本案中仅主张继承登记在被继承人陈李名下的上述遗产。原告向法庭提供被继承人《声明》两份，一份是以戴娟娟的名义出具，一份是以陈李的名义出具。戴娟娟的声明时间为2014年1月29日，主要内容：本人戴娟娟现就真实子女情况作如下声明：1、陈某是本人唯一的亲生女儿，是本人唯一的合法继承人；2、本人户口上反映的次女戴某1不是本人亲生女儿，实际是本人弟弟戴国庆与弟媳李岚所生（在深圳市人民医院出生），当初以次女的身份登记在本人户籍名下是因为本人弟媳李岚当时属于安徽省文化厅公职人员，按照国家相关规定不允许其生育二胎，戴某1出生后无法落实户口，因此本人作为孩子的姑姑为了保住弟媳李岚的公职将李岚所生女儿作为次女落户在本人深圳户口名下。现在这一行为已经影响到本人亲生女儿陈某作为独生子女应享有的合法权益；3、戴某1自出生之日起一直由亲生父母（戴国庆和李岚）在合肥抚养，与本人绝无实际生活上的联系。现本人要求解除与戴某1的母女关系，恢复戴某1与戴国庆和李岚的父母子女关系，如戴国庆和李岚不予办理，本人要求诉讼法院，做亲子鉴定，还原事实真相。4、鉴于上述事实，本人再次郑重声明，陈某是本人唯一女儿，唯一合法继承人，戴某1绝非本人子女，不得作为本人继承人，不得继承本人任何财产。5、本人所有财产均由陈某一人继承，任何他人不得向其主张财产所有权。声明落款处有签名及手印，原告陈述系戴娟娟本人亲笔书写及捺印，另有见证人李某1、周某的签名。陈李的声明时间为2017年4月24日，主要内容：陈某是本人和戴娟娟唯一的女儿和继承人，根据戴娟娟的遗嘱，戴娟娟名下所有的财产包括现金、房产、股权等都属陈某所有，任何人不得侵占。戴某1是戴国庆和李岚的女儿，是戴娟娟为帮助弟媳李岚免于因二胎受单位处分而违心放自己名下的，因此她无权继承遗产，必要时可作亲子鉴定，并要求出示相关收养文件。庭审时被告任某对2014年1月29日声明中戴娟娟的签名真实性提出异议，并于庭后申请笔迹鉴定，本院予以准许。原告考虑到戴娟娟在患病期间肢体功能受限对签名字迹有所影响，故要求对该份声明中落款处的指纹手印与笔迹一并鉴定。本院应双方的要求依法委托南京师范大学司法鉴定中心予以鉴定，该中心于2019年9月17日向本院发出《终止鉴定告知书》，告知现因以下原因致使鉴定工作无法继续进行：1、指印鉴定：检材指印捺印模糊，细节特征难以辨识，不具备指印鉴定条件；2、字迹同一性鉴定：经通知要求补充样本，委托人确认无法补充，故无法进行字迹同一性鉴定。根据《司法鉴定程序通则》第二十九条第一款、第十五条第五项之规定，鉴定中心决定终止此次鉴定工作。嗣后，本院通知双方鉴定机构终止鉴定事宜，原、被告未提出其他意见，双方均要求法院依法裁判。又查，根据原告提供戴娟娟的生前病历反映2011-2012年左右戴娟娟身体不适在当地医院检查治疗，诊断为癫痫发作，后因病情加重，前往北京多家医院治疗，诊断为多发性脑胶质瘤，无法手术，行多次放化疗。2014年年初北京世纪坛医院门诊病历记载患者2年前发作癫痫，多种治疗效果不佳，放疗后出现左上、下肢运动障碍，肢体运动功能差，入院给予安维汀治疗，改善不明显等。2014年3月北京天坛医院病历记载患者高压氧治疗3次，家属诉患者精神状态明显好转，食欲好转，肢体活动较前无明显好转，查体：神清，言语缓慢，反应慢，对光反射灵敏，左肢肌力0级，右上肢肌力4级加，右下肢肌力2级。被告任某向法庭提供离婚证书复印件一份，显示内容为戴娟娟与陈李于1993年4月27日离婚，发证机关加盖安徽省民政厅婚姻登记专用章，任某以此主张戴娟娟与陈李已经离婚。原告对此不予认可，并提供安徽省民政厅出具的证明及答复函各一份。其中证明的主要内容：经查，省民政厅从不办理双方都是内地居民的婚姻登记手续，内地居民婚姻登记手续应当共同到一方户籍所在县（市、区）婚姻登记机关办理。关于民政厅发放结婚证及离婚证情况的答复主要内容：依据《婚姻登记条例》第二条、第四条、第十条规定，本省县（市、区）民政局婚姻登记机关负责办理双方都是内地居民的结婚和离婚登记，一方为内地居民，另一方为涉港澳台及外国人的结婚和离婚登记由安徽省涉外婚姻收养登记服务中心办理，省民政厅不办理婚姻登记业务。庭审过程中原告申请证人周某、戴某2（戴娟娟的姐姐）、李某2（陈李的妹妹）出庭作证。证人戴某2向法庭陈述主要内容：2013年11月戴娟娟基于自己的病情为保障女儿陈某的权利跟戴某2提出要立遗嘱，因戴某1是弟弟和弟媳的孩子，弟媳当时为了躲避计划生育政策在深圳生的戴某1，满月后戴某1就被带回合肥一直由弟弟和弟媳抚养，因戴某1在合肥没法入户口，戴国庆与戴娟娟商议后戴娟娟同意将戴某1作为自己女儿的身份入户在深圳，戴娟娟生病期间为戴某1的事情与弟弟沟通不畅，担心陈某的权益日后受到侵害，所以戴某2按照戴娟娟意愿起草并打印了遗嘱（即陈某提交的声明）。证人周某向法庭陈述主要内容：周某是戴娟娟生病期间雇的护工，从2013年11月周某一直陪护戴娟娟直到戴娟娟去世，2014年春节前戴娟娟在北京的一家宾馆签了一份声明，当时在场的人有戴娟娟、戴娟娟的丈夫陈李、周某，还有一位男士（李某1），签字之前陈李跟在场的人说了声明的内容，大致意思就是戴娟娟的财产以后全部给陈某一人，戴娟娟写声明的时候头脑思维清醒，但走路不方便需要人搀扶，戴娟娟在声明上签字按印以后周某与在场的男士也在声明上签了字。证人李某2向法庭陈述主要内容：2014年10月至11月戴某2带陈某的舅妈李岚来安徽省妇幼保健医院做产检，李岚说她怀的是二胎，因为是熟人关系当时没有挂号。因原告起诉时将戴某1列为本案被告，本院依法需向其送达诉状副本等相关诉讼文书，因其尚未成年，为保障未成年人的诉讼权利，本院向原告诉状中所列“戴某1的父亲戴国庆、母亲李岚”送达相关诉讼文书，戴国庆、李岚均拒绝签收。基于本案原、被告家庭成员关系情况，本院向被告任某释明并指定任某为戴某1在本案中的法定代理人。庭审时任某本人未到庭，其委托诉讼代理人在回答法庭询问戴某1真实身份问题时陈述：该问题代理人询问过任某，任某说戴某1反正不是陈李的孩子，与本案没有关系，其他情况代理人不清楚。以上事实，除本院认定的上述证据，尚有双方当事人当庭陈述以及证人证言在卷佐证。本院认为：本案被继承人陈李于2017年去世，其生前留有遗嘱声明一份，陈李对其财产由其唯一女儿陈某继承作出了明确交待，该声明具有法律效力，本院予以确认。关于戴娟娟与陈李的婚姻关系是否解除的问题，被告任某虽提供了一份离婚证书的复印件，上面盖有安徽省民政厅婚姻登记专用章，但经本院向安徽省民政厅调查婚姻登记情况时，安徽省民政厅向本院明确答复本省县（市、区）民政局婚姻登记机关负责办理双方都是内地居民的结婚和离婚登记，一方为涉港澳台及外国人的结婚和离婚登记由安徽省涉外婚姻收养登记服务中心办理，省民政厅不办理婚姻登记业务。原告提供的加盖有安徽省民政厅婚姻登记专用章的证明中也反映省民政厅从不办理双方都是内地居民的婚姻登记手续，内地居民婚姻登记手续应当共同到一方户籍所在县（市、区）婚姻登记机关办理。以上离婚证书系复印件，且从记载内容和加盖印章来看不符合日常办理离婚登记的程序规定和常理，结合安徽省民政厅的证明及答复意见，本院对任某主张戴娟娟与陈李的婚姻关系已经解除的意见，不予采信。遗嘱属于遗嘱人处分个人财产的单方民事法律行为。判定民事法律行为是否有效，主要看其是否违反当事人的意思自治原则和法律、法规的强制性规定。只有违反了当事人的意思自治原则和法律、法规的强制性规定的民事法律行为才能确定为无效的民事法律行为。《中华人民共和国继承法》虽然规定自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，代某遗嘱由见证人代某，但该部法律的颁行是在上世纪八十年代中期，当时电脑等信息技术并未普及，代某遗嘱主要表现为笔墨手书，而科技发展到今天，电脑打印已逐渐成为人们生活中的主要书写方式。书写方式的变化也影响着人们生活方式的改变，人们在生活中以电脑打印的方式立下遗嘱的情形普遍存在。无论是电脑打印遗嘱，还是笔墨手书遗嘱，只要是当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，都应具有法律效力。原告的母亲戴娟娟于2015年去世，因其生前患有多发性脑胶质瘤，经多次放化疗治疗后上下肢运动功能产生障碍，2014年1月29日声明遗嘱中戴娟娟的签名字迹虽不是很工整，但姓名处按有手印，且其姐姐戴某2出庭证实戴娟娟生前立该份声明遗嘱的原由和事实经过，证人周某证实戴娟娟签声明遗嘱时自己与另一位男士在场见证，从陈李的声明遗嘱内容也可以看出陈李了解戴娟娟生前所立遗嘱之事。被告任某对声明遗嘱签名真实性提出异议并申请鉴定，原告同时申请指纹手印一并鉴定，本院依法委托南京师范大学司法鉴定中心予以鉴定，应鉴定机构的要求双方提供了部分笔迹样本，经鉴定机构审核认为笔迹样本不充分以及检材指印捺印模糊不具备鉴定条件而终止鉴定，但不宜据此推翻该份声明应有的效力。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。被告任某未能完成其抗辩的举证义务，应当承担举证不能的法律后果。综上，被继承人陈李、戴娟娟生前遗嘱声明表示所有财产由女儿陈某一人继承，系真实意思，具有法律效力。原告以此主张继承登记在其父亲陈李名下的房产及车辆，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告诉称戴某1非戴娟娟亲生，同时又要求戴某1协助办理遗产变更登记手续，缺乏事实和法律依据，故本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国继承法》第三条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、登记在被继承人陈李名下的皖Ａ×××**雪佛兰牌小型客车一辆、位于广东省深圳市罗湖区宁水花园****产**、位于、位于合肥市蜀山区长丰南路**翡翠园******房产**原告陈某继承；二、被告任某应于本判决生效之日起三十日内协助原告程宝宝办理上述遗产所有权变更登记手续；三、驳回原告陈某对被告戴某1的诉讼请求。本案案件受理费23040元，由原告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  张怡华审 判 员  刘 华人民陪审员  周 雷二〇一九年十二月六日书 记 员  陈驰宇附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国继承法》第三遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第十六条公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。