wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤07民终3856号上诉人（原审原告）：尹毛女，女，1932年9月23日出生，汉族，住广东省江门市江海区。上诉人（原审原告）：赵用好，女，1952年10月1日出生，汉族，住广东省江门市江海区。上诉人（原审原告）：赵荣发，男，1956年8月21日出生，汉族，住广东省江门市江海区。上诉人（原审原告）：赵用笑，女，1958年7月2日出生，汉族，住广东省江门市江海区。上诉人（原审原告）：赵荣达，男，1960年12月8日出生，汉族，住广东省江门市江海区。上诉人（原审原告）：赵和爱，女，1964年6月15日出生，汉族，住广东省江门市江海区。上诉人（原审原告）：赵华喜，女，1966年8月5日出生，汉族，住广东省江门市江海区。被上诉人（原审被告）：郑焕喜，女，1954年10月28日出生，汉族，住广东省江门市江海区。被上诉人（原审被告）：赵玉兴，女，1981年11月22日出生，汉族，住广东省江门市江海区。被上诉人（原审被告）：赵玉珍，女，1983年9月8日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。被上诉人（原审被告）：丘池彦，男，1978年9月1日出生，汉族，住广东省台山市。上诉人尹毛女、赵用好、赵荣发、赵用笑、赵荣达、赵和爱、赵华喜因与被上诉人郑焕喜、赵玉兴、赵玉珍、丘池彦继承纠纷一案，不服广东省江门市江海区人民法院（以下简称江海法院）（2018）粤0704民初1678号民事判决，向本院提出上诉。江海法院于2019年10月17日书面通知尹毛女、赵用好、赵荣发、赵用笑、赵荣达、赵和爱、赵华喜自接到通知书之次日起七日内预交案件上诉费，但尹毛女、赵用好、赵荣发、赵用笑、赵荣达、赵和爱、赵华喜并无如期交纳。本院认为：当事人应依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。上诉人尹毛女、赵用好、赵荣发、赵用笑、赵荣达、赵和爱、赵华喜提出上诉后，不依法交纳案件上诉费，对其上诉应按自动撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人尹毛女、赵用好、赵荣发、赵用笑、赵荣达、赵和爱、赵华喜自动撤回上诉处理。广东省江门市江海区人民法院（2018）粤0704民初1678号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 熊昌波审 判 员 李 翔审 判 员 叶毅贞二〇一九年十二月十二日法官助理 袁志泉书 记 员 赵洁仪
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0102民初8076号 原告：南宁市盛尧房地产开发有限公司，住所地广西南宁市兴宁区昆仑大道**盛天东郡B地块****楼**商业（盛天东郡售楼部）。统一社会信用代码：91450100697614220U（1-1）。 法定代表人：范广，该公司总经理。 委托诉讼代理人：卢达琴，该公司职员。 被告：蒋勇军，男，1980年9月28日出生，汉族，住广西南宁市兴宁区。 被告：杨金，女，1982年9月11日出生，汉族，住广西南丹县。 案由:商品房预售合同纠纷 适用程序：普通程序 立案时间：2019年11月15日 待裁事项：原告南宁市盛尧房地产开发有限公司无正当理由未按时到庭参加诉讼。 裁定如下：按撤诉处理。 诉讼费：本案诉讼费4911元，减半收取2455.5元，由原告南宁市盛尧房地产开发有限公司负担。 审 判 长  农慧兰 人民陪审员  韦宏斌 人民陪审员  许丽新 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  陈潇楠
广东省湛江市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤08执378号之二 申请执行人:河北养元智汇饮品股份有限公司,住所地:河北省衡水经济开发区新区六路南。 法定代表人：姚奎章，该公司董事长。 被执行人:湖北吉阳食品有限公司，住所地：湖北省广水市广水经济技术开发区鄂北大道**。 法定代表人：张双林，该公司总经理。 被执行人:雷州市雷城和众副食商行,经营场所:广东省雷州市雷城二桥街。 经营者:吴妃弟，男，1981年9月10日出生，汉族，住广东省雷州市。 申请执行人河北养元智汇饮品股份有限公司与被执行人湖北吉阳食品有限公司、雷州市雷城和众副食商行侵害商标权及擅自使用知名商品特有包装、装潢纠纷一案，本院作出的（2016）粤08民初173号民事判决已发生法律效力，因上述被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2019年8月6日依法立案执行。 执行过程中，被执行人雷州市雷城和众副食商行于2019年12月3日缴交案款人民币2090元至本院账户，本院扣除执行费后已支付给申请执行人河北养元智汇饮品股份有限公司。 经查明，被执行人湖北吉阳食品有限公司无可供执行的房地产权属登记，无机动车登记，亦无其他银行存款及有价证券可供执行。本院已依法将上述被执行人纳入失信被执行人名单，限制其高消费，并予以罚款。 本院认为：被执行人湖北吉阳食品有限公司无可供执行的财产，故本案暂不具备继续执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 赞 审判员 文明君 审判员 王燎原 二〇一九年十二月十九日 书记员 陈俊涛 附相关法律条文及司法解释： 最高人民法院《关于适用的解释》 第五百一十九条经财产调查未发现有可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0191民初2163号 原告：河北国建高速公路投资管理有限公司广告分公司，住所地河北省石家庄高新区汾河道**，统一社会信用代码：911301010928569218。 负责人：刘海龙，该公司经理。 委托诉讼代理：王欢、韩文涛，河北时音律师事务所律师。 被告：王鹏，男，汉族，1981年6月6日出生，住河北邢台市宁晋县。 原告河北国建高速公路投资管理有限公司广告分公司（以下简称国建高速公司）与被告王鹏执行异议之诉一案，本院于2019年09月17日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月3日公开开庭进行了审理。原告国建高速公司的委托诉讼代理王欢到庭参加诉讼。被告王鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告国建高速公司向本院提出诉讼请求：判决追加王鹏为（2018）冀0191执261号案件的被执行人。事实与理由：原告河北国建高速公路投资管理有限公司广告分公司与宁晋县驰鹏广告有限公司（以下简称驰鹏公司）、白玲租赁合同纠纷一案，已立案执行，案号（2018）冀0191执261号。执行期间，原告申请追加案外人王鹏为该案被执行人，贵院于2019年9月2日送达（2019）冀0191执异96号执行裁定书，未支持此项申请。原告认为，应当追加王鹏为被执行人并判令其对驰鹏公司债务承担连带责任，具体理由如下：本案于2018年1月25日开始执行，执行标的66000元及利息。执行期间，驰鹏公司账户向王鹏个人银行账户（开户行：农业银行邢台襄都支行，账号62×××76）转款6笔，共计274300元。依据《最高人民法院关于依法制裁规避执行行为的若干意见》第20条的规定，有充分证据证明被执行人通过不正当方式恶意转移财产规避执行的，执行法院可以通过依法变更追加被执行人追回被转移的财产。被执行人驰鹏公司在账户被查封的情况下，将公司财产转移给案外人王鹏，王鹏是驰鹏公司原监事，且为同案被执行人白玲的配偶，在明知驰鹏公司已被人民法院采取强制执行措施的情况下，直接参与驰鹏公司的逃避执行行为，并收受驰鹏公司恶意转移的财产，人民法院应当追加王鹏为被执行人，裁定其对驰鹏公司债务承担连带责任。 被告王鹏未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告王鹏与白玲于2004年登记结婚。驰鹏公司于2010年3月11日成立，系自然人独资公司，白玲为法定代表人及股东，被告王鹏为监事。驰鹏公司的设立手续由被告王鹏办理。驰鹏公司租用被告王鹏名下的宁晋县城鼓楼西街作为其住所。2017年3月24日，被告王鹏向原告国建高速公司转账68000元，并在用途处载明为宁晋县驰鹏广告有限公司。2017年7月14日，驰鹏公司法定代表人变更为申京波，股东变更为申京波和王**，监事变更为王**。后自2017年10月27日至2018年2月23日，驰鹏公司向被告王鹏转款达16次之多，款项共计705300元。 2017年3月24日起，原告国建高速公司以驰鹏公司、白玲为被告共计提起13起案件，要求支付欠付的租赁费。2017年11月13日本院出具其中的（2017）冀0191民初1879号民事判决书，判决书认为：争议债务发生节点为2017年3月31日，其时被告驰鹏公司仍系被告白玲个人设立一人有限公司，2017年7月14日该公司才更登记为有限责任公司，被告白玲未提供证明证实公司财产独立于股东个人财产，应当对公司债务承担连带责任，并判决：一、被告宁晋县驰鹏广告有限公司于本判决生效后十日内偿还原告河北国建高速公路投资管理有限公司广告信息分公司2017年3月1日至2018年2月28日租赁费66000及逾期付款利息损失（自2017年3月31日起至付清之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、被告白玲对上述债务承担连带责任。2018年2月1日，该案进入执行程序，因驰鹏公司、白玲的财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，国建高速公司申请追加申京波、王**、王鹏为被执行人，本院于2019年8月19日作出（2019）冀0191执异96号执行裁定书，认为：驰鹏公司未对欠付国建高速公司的债务进行清偿即办理注销登记，驰鹏公司原股东申京波、王**应对公司债务承担连带清偿责任，申请人国建高速公司申请追加申京波、王**为被执行人的请求本院予以支持。执行程序中追加被执行人，意味着直接通过执行程序确定由生效法律文书列明的被执行人以外的人承担实体责任，对各方当事人的实体和程序权利将产生极大影响，因此，追加被执行人必须遵循法定主义原则，从现行法律和司法解释的规定看，并无关于在执行程序中可以追加被执行人的配偶、子女为共同被执行人的规定，且，本案中，王鹏是否承担还款责任，应首先确定白玲所负债务是否为夫妻共同债务，此事实需在诉讼程序中予以认定，申请人不能在没有生效法律文书确定为夫妻共同债务的情况下直接在执行程序中要求追加债务人的配偶为被执行人，故申请人国建高速公司申请追加王鹏为被执行人的请求，于法无据，本院不予支持。并裁定：追加申京波、王**为（2018）冀0191执261号执行案件的被执行人。国建高速公司不服，提出执行异议之诉，要求追加王鹏为（2018）冀0191执261号案件的被执行人。 庭审中，原告同时认为驰鹏公司唯一股东白玲因其财产与公司财产混同，而成为被执行人，对公司债务承担连带清偿责任，王鹏系白玲配偶也是实际控制人，且公司实际系夫妻共同经营，该债务应为夫妻共同债务，故也应当追加其为被执行人。 以上事实，有结婚证明、工商档案、付款凭证、明细清单、执行裁定书、判决书及庭审笔录等证据在案为证。 本院认为，驰鹏公司成立于被告王鹏与白玲婚姻关系存续期间，公司成立之初被告王鹏系监事，公司设立事宜由被告王鹏办理，且被告王鹏将其名下房屋出租给驰鹏公司作为其住所，同时，被告王鹏代驰鹏公司向原告转账。由此，被告王鹏在股权转让前参与了驰鹏公司的资金运转、经营管理，白玲基于股权转让前产生该债务且驰鹏公司系一人公司，无法证明个人财产与公司财产独立，白玲由此对驰鹏公司的涉案债务承担连带清偿责任，因此，该连带债务应属于夫妻共同债务，原告以此为由要求追加王鹏为被执行人应予支持。且在驰鹏公司存在多起诉讼的情况下，驰鹏公司在短时间内多次累计将70多万元的款项转给被告王鹏，其未提供证据证实是合法的支付，存在恶意转移财产、规避执行的嫌疑，原告以此为由要求追加王鹏为被执行人应予支持。被告王鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十二条，《最高人民法院关于依法制裁规避执行行为的若干意见》第二十条的规定，判决如下： 追加被告王鹏为（2018）冀0191执261号案件的被执行人。 案件受理费80元，由被告王鹏负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费，收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账户：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  牛红杰 人民陪审员  王世学 人民陪审员  谢鹏飞 二〇一九年十二月十八日 法官 助理  范依苹 书 记 员  张晓宁 ——
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0105财保584号 申请人：刘利利，女，1985年5月15日出生，汉族，住山东省济南市。 申请人：陈锦霏，女，2013年6月1日出生，汉族，住山东省济南市。 委托诉讼代理人：肖广盟、朱桂英，上海锦天城（济南）律师事务所律师。 被申请人：济南市村民委员会，住所地济南市。 法定代表人：徐茂松，主任。 申请人刘利利、陈锦霏向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人济南市村民委员会银行存款12万元或查封其同等价值的财产。亚太财产保险有限公司济南中心支公司出具了《诉讼财产保全责任保险保函》为该财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人所提申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人济南市村民委员会银行存款12万元或查封其同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  徐雯 二〇一九年十二月二十日 书记员  谭欣
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执恢2317号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海黄岐支行，住所地：广东省佛山市南海区黄岐岐西路**，统一社会信用代码914406058937706265。 负责人：李华军，该行行长。 委托执行代理人：陈美玲，广东淼鑫律师事务所律师。 委托执行代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。 被执行人：杨丽华，女，1967年5月10日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司佛山南海黄岐支行与被执行人杨丽华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初13489号民事判决书已发生法律效力。依上述判决确定：一、被执行人杨丽华应于判决发生法律效力之日起十日内归还4402×××3190号《个人购房担保借款合同》项下暂计至2018年9月10日的贷款本金2764806.2元、利息65794.69元、罚息2278.73元、复利1141.83元，并从2018年9月11日起至实际清偿日止按中国人民银行同期五年期以上贷款利率上浮50%以本金计算的罚息、以应付未付利息（不包括罚息）计算的复利予申请执行人中国农业银行股份有限公司南海黄岐支行；二、被执行人杨丽华应于判决发生法律效力之日起十日内支付律师费30000元予申请执行人中国农业银行股份有限公司南海黄岐支行；三、案件受理费14823.18元，财产保全费5000元，合计19823.18元，由被执行人负担。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人于2019年2月19日向本院申请执行，执行过程中查得被执行人杨丽华所有的位于佛山市南海区大沥镇黄岐建设大道1号中海金沙湾琅澄1座×××房(合同号码：2012×××995)正由茂名市电白区人民法院处置，根据申请执行人的申请，本院已于2019年3月25日向茂名市电白区人民法院发出参与分配函，后因无其他财产可供执行，本院依法终结本次执行程序。现被执行人的房产已经处置完毕，本案依法恢复执行。 在恢复执行过程中，本院收到茂名市电白区人民法院处置被执行人房产所得款项1307381.49元，扣除执行费用14827元，余款1292554.49元已转退本案申请执行人。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法向被执行人杨丽华发出限制消费令，对其采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，申请执行人得款1292554.49元。现因被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 颜 威 执行员 郑 辉 执行员 曹 悦 二〇一九年十二月二十五日 书记员 杨绮琪
黑龙江省双鸭山市四方台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0505执恢19号之一申请执行人方某某，男，1956年2月3日出生，汉族。被执行人双鸭山某某物业管理有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市四方台区东荣小区。法定代表人李某某，该公司董事长，总经理。申请执行人方某某与被执行人双鸭山某某物业管理有限公司买卖合同纠纷一案中，双鸭山市四方台区人民法院于2015年8月7日作出的（2015）四民初字第89号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年5月20日向本院申请恢复执行，要求被执行人给付申请人执行款482588.00元并承担执行费。本院在执行过程中，被执行人双鸭山某某物业管理有限公司与申请人于2019年12月16日达成和解协议。现双方当事人达成长期履行协议，我院将该案依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2019）黑0505执恢19号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判员 刘 伟二〇一九年十二月十八日书记员 刘彦泽
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0105民初25885号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：凌翠。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告卢皇皇金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款8112.58元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2.若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  齐敏音二〇一九年十二月三十一日书记员  陈 晨附：相关法律条文附：相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
黑龙江省双鸭山市四方台区人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0505执144号太原某有限公司、双鸭山某煤化工有限公司：申请执行人太原某有限公司依据已发生法律效力的双鸭山市四方台区人民法院于2019年8月29日作出的（2019）黑0505民初142号民事调解书，申请执行人太原某有限公司于2019年10月18日向本院申请执行，执行标的为4692394.36元，执行费49324.00元。在执行过程中，双方当事人达成和解，执行费由被执行人负担，现已按协议内容履行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。特此通知二〇一九年十二月十六日
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0105执2697号 被执行人河北建工集团钢结构有限公司，地址景县留智苗镇衡德工业园。 法定代表人苏伟强。 本院依据已经发生法律效力石家庄市新华区人民法院于作出的（2017）冀0105民初3860号[仲裁裁决书]，于年月日向被执行人河北建工集团钢结构有限公司发出执行通知书，责令被执行人河北建工集团钢结构有限公司履行给付买卖合同纠纷款81909.0元，但被执行人河北建工集团钢结构有限公司未履行生效法律文书确定的义务。现查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人河北建工集团钢结构有限公司所有的。 二、被执行人河北建工集团钢结构有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人河北建工集团钢结构有限公司可以使用被查封财产；但因被执行人河北建工集团钢结构有限公司的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 查封期限为年（月）。 需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 轮候查封的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力” 本裁定送达后立即生效。 执行员      二〇一九年十二月二十四日 书记员  齐玉铮
广东省清远市清新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1803刑初593号公诉机关清远市清新区人民检察院。被告人朱某某，曾用名朱某文，男。因涉嫌非法持有枪支罪，于2019年8月29日被佛山市顺德区公安局刑事拘留，2019年9月17日经佛山市顺德区人民检察院批准逮捕。辩护人何慧文，广东劲龙律师事务所律师。清远市清新区人民检察院以清新检诉刑诉[2019]547号起诉书指控被告人朱某某犯非法持有枪支罪，于2019年12月9日向本院提起公诉,本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。清远市清新区人民检察院指派检察员钟卫国出庭支持公诉，被告人朱某某及其辩护人何慧文均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月29日，佛山市顺德区公安局民警根据线索在清远市清新区**************抓获被告人朱某某，在被告人朱某某住宅内查获疑似气枪三支、自制火药枪二支及子弹7发、铅弹49发等物品。经鉴定：二支为制式气枪，一支为自制仿12号猎枪；一支为制式气枪，不能正常击发；一支不能确定是否为枪支；49发铅弹为气枪铅弹、7发为制式12号猎枪弹。上述事实，被告人朱某某开庭审理过程中无异议，且有书证户籍资料、抓获经过、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，佛山市********《鉴定书》，现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人朱某某的行为已构成了非法持有枪支罪，鉴于其归案后能坦白认罪，建议对被告人朱某某判处一年六个月以下有期徒刑。本院认为，被告人朱某某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射弹丸的非军用枪支一支，以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支，其行为均已构成了非法持有枪支罪。故公诉机关指控被告人朱某某犯非法持有枪支罪的犯罪事实和罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人朱某某归案后能坦白认罪，本院依法给予其从轻处罚。故被告人朱某某及其辩护人以此为由要求从轻处罚的意见成立，本院予以采纳，但要求适用缓刑的意见，本院不予采纳。公诉机关的量刑建议符合法律规定及本案案情，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第四十七条及最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、被告人朱某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月。（其刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年8月29日起至2020年6月28日止。）二、公安机关所扣押的枪支、猎枪弹、气枪铅弹等全部物品（详见扣押清单），予以没收销毁，由清远市公安局清新分局负责处理。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 胡 燃二〇一七年十二月二十二日书记员 廖子雁附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”：（一）非法持有、私藏军用枪支二支以上的；（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的；（三）非法持有、私藏军用子弹一百发以上，气枪铅弹五千发以上或者其他非军用子弹一千发以上的；（四）非法持有、私藏手榴弹三枚以上的；（五）达到本条第一款规定的最低数量标准，并具有造成严重后果等其他恶劣情节的。
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙01刑更9296号罪犯王文平，男，1977年3月8日出生，汉族，高中文化，四川省仪陇县人，住四川省仪陇县。现在浙江省第二监狱服刑。杭州市萧山区人民法院于2013年3月11日作出(2013)杭萧刑初字第147号刑事附带民事判决，以被告人王文平犯非法行医罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失人民币720000元。判决生效后，该犯于2013年5月16日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年八个月。执行机关浙江省第二监狱提出减刑建议，于2019年12月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二监狱认为，罪犯王文平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王文平减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯王文平在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。该犯罚金已履行人民币10000元，已赔偿人民币300元，本考核期内无汇款收入，月平均消费人民币46.73元，账户余额人民币983.25元，获得4个表扬。仪陇县炬光乡人民政府证明该犯家庭生活困难。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行情况和履行能力的证明材料、履行附带民事诉讼赔偿责任、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王文平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王文平减去有期徒刑九个月（刑期自2012年9月7日起至2020年4月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡能娜审判员  吕 健审判员  李 云二〇一九年十二月二十七日书记员  吴宏丽
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院   民事判决书   （2019）宁0106民初6239号   原告：宁夏天都房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。   法定代表人：龚涛，该公司总经理。   委托诉讼代理人：石薇，宁夏兴业律师事务所律师。   被告：袁惠，女，1982年06月24日出生，汉族，户籍地址宁夏回族自治区银川市金凤区。   原告宁夏天都房地产开发有限公司（以下简称天都房产公司）与被告袁惠商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天都房产公司委托诉讼代理人石薇到庭参加诉讼，被告袁惠经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理,本案现已审理终结。   原告天都房产公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告代为偿还的借款本息11185.15元,利息损失1720.63元(利息按照年利率6%的标准自2016年10月28日计算至2019年5月9日,此后按照此标准计算至清偿全部本息为止),以上共计:12905.78元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年5月,原告与被告签订《银川市商品房买卖合同》,约定:被告袁惠购买原告开发建设的位于银川市金凤区某14号楼1单元1101室房屋,房屋面积101.47平方米,价格是4728元每平方米,房屋总价款479750元,被告于2013年5月15日之前付首付199750元,于2013年6月5日前支付商业贷款280000元,合同还对双方其他权利义务作了约定。该合同签订后,原告与被告及中国银行股份有限公司银川市西夏支行(变更前名称中国银行股份有限公司银川市新城支行)签订《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》,约定:被告袁惠向中国银行股份有限公司银川市西夏支行借款280000元用于支付购房款,按月等额本息还款,借款期限20年,原告对上述借款提供连带责任保证,如果被告司银川市西夏支行借款280000元用于支付购房款,按月等额本息还款,借款期限20年,原告对上述借款提供连带责任保证,如果被告袁惠不按月偿还借款本息的,中国银行股份有限公司银川市西夏支行有权要求原告承担保证责任,有权宣布被告名下的贷款立即到期,合同还对三方其他权利义务作出约定。该合同签订后,被告从中国银行处取得贷款28000元支付了购房款,并按月偿还了部分借款本息,2016年5月至2016年10月,被告袁惠出现偿还贷款逾期的情形,作为保证人的原告在此期间代原告偿还共计11,185.15元的借款本息。原告代被告偿还上述借款后,多次向被告追偿未果,诉至贵院,望判如所请。   被告袁惠未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。   原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据。经审查，原告提交的《银川市商品房买卖合同》及补充协议、《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》、中国银行客户借记回单（2张），真实、合法，本院予以确认。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2013年5月17日，原告（甲方）与被告袁惠（乙方）签订一份《银川市商品房买卖合同》(合同编号：2013000130302)及附件《补充协议》，约定乙方购买由甲方开发的位于银川市金凤区某14号楼1单元1101室房屋，房屋建筑面积101.47平方米，单价4728元/平方米，房屋总价479750元；付款方式为乙方应于2013年5月15日前付首付199750元，于2013年6月5日前付商业贷款28万元；《补充协议》第一条第4项约定，出卖人同意为买受人向银行申请办理按揭贷款或公积金贷款提供贷款阶段性担保。后原被告与中国银行股份有限公司新城支行签订《个人一手住房贷款合同》，合同约定被告向中国银行股份有限公司新城支行借款28万元用于购买涉案房屋，涉案房屋为该笔借款提供抵押担保，原告为被告借款提供阶段性连带责任保证。2016年9月27日与2016年10月27日，案外人中国银行股份有限公司分两次扣划原告账户总计11185.15元用于偿还被告袁惠贷款本息。现原告诉至本院，请求判如所请。   本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原被告签订《银川市商品房买卖合同》及补充协议，系双方真实意思表示，该合同合法有效，双方商品房预售关系成立。合同成立后，被告依据该合同向案外人中国银行股份有限公司新城支行申请住房按揭贷款，并签订《个人一手住房贷款合同》，所贷28万元款项用于支付原告购房款。因被告部分贷款未按期偿还，导致贷款发放行扣划了保证人原告银行存款偿还了被告逾期贷款本息欠付的11185.15元，依据合同及补充协议约定,被告未按照抵押贷款合同约定偿还本金及利息导致按揭银行要求原告承担保证责任的，原告在承担保证责任后有追偿权，故对原告要求被告支付代为偿还的贷款本息11185.15元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，被告未及时向原告偿还代付银行贷款，应支付原告的利息损失，本院参照中国人民银行同期贷款年利率4.75%计算，以11185.15元为基数，原告要求被告支付自2016年10月28日至2019年5月9日利息为1342元（11185.15元×4.75%÷365天×922天，2019年5月9日以后的利息，以11185.15元为基数按年利率4.75%计算至本判决确定的给付之日止），本院予以支持。被告袁惠经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告主张抗辩和证据质证的诉讼权利，应当承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十三条第一款、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告袁惠于本判决生效之日起十日内支付原告宁夏天都房地产开发有限公司代为支付的银行贷款11185.15元，利息1342元（2019年5月9日以后的利息，以11185.15元为基数按年利率4.75%计算至本判决确定的给付之日止）；   二、驳回原告宁夏天都房地产开发有限公司的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。   案件受理费122元，公告费700元，由被告袁惠负担。   如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。   审判长 张运友   人民陪审员 李彩虹   人民陪审员 魏红刚    二〇一九年十二月十九日   书记员 王 婷
河北省柏乡县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0524民初805号 原告：李占魁，男，1949年4月22日出生，汉族，农民，住河北省邢台市柏乡县。 委托诉讼代理人：魏素英，河北槐阳律师事务所律师。 被告：泰吉柏乡农业科技开发有限公司。 住所地：河北省邢台市柏乡县高宁路固北村村北。 法定代表人：赵建芳，经理。 委托诉讼代理人：刘运强，该公司员工。 被告：孔瑞巧，女，1977年7月18日出生，汉族，住河北省邢台市柏乡县。 原告李占魁与被告泰吉柏乡农业科技开发有限公司（以下简称泰吉公司）、孔瑞巧劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月11日公开开庭进行了审理。原告李占魁、被告泰吉柏乡农业科技开发有限公司代理人到庭参加诉讼，被告孔瑞巧经本院传票传唤无正当理由均为到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李占魁向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告给付劳务费11200元。2、请求判决两被告负担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年原告通过刘振杰介绍到泰吉柏乡农业科技升发有限公司务工，被告孔瑞巧系实际出资人。当时约定每天干活8个小时，劳务费每天40元，加班每小时5元。2016年我共计出勤282.5天，加班27.5个小时；2017年出勤17天，加班5小时，共计劳务费11200元，被告没有支付。经多次催要，被告至今没有支付劳务费。为维护我的合法权益，特提起诉讼。 原告围绕诉讼请求提交了以下证据：1、出勤条。23、考勤表。3、赵小妮的判决书。4、出入证030。5、荣誉证书。 泰吉公司代理人辩称，其公司于2013年10月成立后一直没有经营，从村民手里征收的土地转包给柏乡县泰吉农作物种植合作社，一直是该合作社在经营。其公司不欠原告劳务费。 泰吉公司代理人当庭提交了证据：1、证明。2、泰吉合作社机构代码。庭后提交了1、支款证明。2、土地承包合同。 孔瑞巧未提交答辩状和证据。 当事人围绕诉讼请求及答辩意见依法提交了证据，被告孔瑞巧经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。本院公开开庭组织到庭当事人进行了证据交换和质证。对于原告提交的证据，虽然被告公司的代理人均不予认可，但这些证据可以形成证据链条，证明案件事实，本院予以采信。结合上述认证与当事人的当庭陈述，现查明如下事实：2016年原告在被告泰吉公司务工，当时约定每天干活8个小时，劳务费每天40元，加班每小时5元。2016年原告出勤282.5天，加班27.5个小时。2017年出勤17天，加班5小时，被告公司应向原告支付劳务费13582.5元，已付2450元，余款11132.5元至今未付。 本院认为，原告与泰吉公司之间成立劳务合同关系，泰吉公司财务人员孔瑞巧为原告出具了出勤证明，现原告依据该出勤证明向泰吉公司主张其劳务费的诉讼请求合理合法，本院予以支持。原告提交的证据不能证明孔瑞巧是该公司的实际出资人，孔瑞巧亦否认自己是该公司的实际出资人，故原告向被告孔瑞巧主张其劳务费的诉讼请求，本院不予支持。被告泰吉公司代理人辩称其公司于2013年10月成立后一直没有经营，从村民手里征收的土地转包给柏乡县泰吉农作物种植合作社，一直是该合作社在经营，其公司不欠原告劳务费的辩解意见，理据不足，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条的规定，判决如下： 一、被告泰吉柏乡农业科技开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告李占魁劳务费11132.5元。 二、驳回原告李占魁的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告泰吉公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 长  李晓玲 审 判 员  李丽芳 人民陪审员  冯立彩 二〇一九年十二月二十日 法官 助理  刘 存 书 记 员  张宏斌 ——
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0105财保587号 申请人：随红霞，女，1961年3月5日出生，汉族，住山东省鱼台县。 委托诉讼代理人：闫之凯，男，1986年11月6日出生，汉族，住山东省鱼台县。 被申请人：王辉，男，1986年5月8日出生，汉族，住山东省郓城县。 被申请人：侯善义，男，1989年1月23日出生，住济南市。 申请人随红霞于2019年12月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人侯善义名下的福田牌轻型普通货车一辆进行查封，申请保全标的额为1万元。亚太财产保险有限公司济南中心支公司出具了《诉讼财产保全责任保险保函》为该财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人所提申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封登记在被申请人侯善义名下的福田牌轻型普通货车一辆，查封期限为二年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  徐雯 二〇一九年十二月三十日 书记员  王晓
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执19919号 移送单位深圳市宝安区人民法院。 被执行人王琦菲,男,1983年1月16日出生,汉族,身份证住址安徽省宿州市灵璧县。 在被执行人王琦菲欠缴受理费一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初4329号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初4329号民事判决书所涉（2019）粤0306执19918号执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在（2019）粤0306执19918号执行案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2019）粤0306执19919号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林满棠 审判员  金圣春 审判员  廖芳瑶 二〇一九年十二月十八日 书记员  张 睿
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙01刑更8981号罪犯文廷金，男，1997年3月26日出生，苗族，初中文化，贵州省麻江县人，住贵州省麻江县。现在杭州市东郊监狱服刑。浙江省杭州市临安区人民法院于2017年1月23日作出(2017)浙0185刑初49号刑事判决，以被告人文廷金犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，该犯于2017年2月10日被交付执行。执行机关杭州市东郊监狱提出减刑建议，于2019年12月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关杭州市东郊监狱认为，罪犯文廷金在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯文廷金减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯文廷金在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯文廷金在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯文廷金减去有期徒刑八个月（刑期自2016年10月28日起至2020年2月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 云审判员 吕 健审判员 蔡能娜二〇一九年十二月二十日书记员 吴宏丽
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙01刑更9328号 罪犯周玉龙，男，1964年8月23日出生，汉族，小学文化，湖北省武穴市人，住湖北省武穴市。现在浙江省第二监狱服刑。 浙江省温州市中级人民法院于2009年7月28日作出（2009）浙温刑初字第205号刑事附带民事判决，以被告人周玉龙犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。对赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币95701.95元承担连带责任。宣判后，被告人周玉龙不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2009年12月30日作出（2009）浙刑三终字第254号刑事判决，撤销量刑部分，维持其余部分，被告人周玉龙犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，该犯于2010年4月13日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2012年6月25日裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，于2014年8月29日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年十一个月，剥夺政治权利期限改为八年；本院于2017年6月20日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关浙江省第二监狱提出减刑建议，于2019年12月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第二监狱认为，罪犯周玉龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯周玉龙减去有期徒刑五个月。 经审理查明，罪犯周玉龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。该犯附带民事赔偿履行了人民币3000元，本考核期内无汇款收入，月平均消费人民币92.88元，账户余额人民币286.85元，获得5个表扬。对该犯财产性判项执行（履行）情况的调查函、对该犯家庭经济情况的调查函均无回函。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯周玉龙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。该犯系暴力性犯罪被判处死刑缓期执行的罪犯，结合生效裁判中财产性判项的履行、消费情况等因素综合考察，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十条、第十一条之规定，裁定如下： 对罪犯周玉龙减去有期徒刑五个月（刑期自2014年8月29日起至2032年6月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蔡能娜 审判员  吕 健 审判员  李 云 二〇一九年十二月二十七日 书记员  吴宏丽
广西壮族自治区阳朔县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂0321财保91号 申请人：何燕，女，1982年8月8日生，壮族，住广西壮族自治区阳朔县。 被申请人：林先庆，男，1975年12月8日生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。 申请人何燕与被申请人林先庆民间借贷纠纷一案，申请人于2019年8月21日向本院申请财产保全，申请对被申请人总价值为30000元的财产进行保全。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 保全被申请人林先庆价值30000元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 夏兆海 二〇一九年十二月十二日 法官助理 陆海波 代书记员 伍章明
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0108民初11682号原告：重庆金租租网络科技有限公司，住所重庆市南岸区江南大道********，统一社会信用代码91500108MA5XEA3GXT。法定代表人：兰星，执行董事。委托诉讼代理人：王金钟，男，1990年8月16日出生，汉族，住四川省，住四川省宣汉县v>被告：周承菊，女，1981年6月12日出生，汉族，住重庆市，住重庆市沙坪坝区v>重庆金租租网络科技有限公司（以下简称“金租租公司”）与周承菊追偿权纠纷一案，本院于2019年5月9日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金租租公司的诉讼代理人王金钟到庭参加诉讼，被告周承菊经本院依法公告送达传票传唤未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。金租租公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即向原告支付代还金额28070元；2、并支付逾期违约金8421元（28070元×30%）；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年7月6日，重庆金租租网络科技有限公司与长沙信投在线电子商务有限公司(以下简称“信投宝”或“信投宝”平台)签订了《“信投宝”平台服务合作框架协议》,协议第二条合作事项2.1合作内容：乙方向甲方推荐符合甲方业务标准的借款人及借款项目，通过“信投宝”平台发布融资借款项目一一以房屋租金为质押权进行的信用贷款，并对其成功推荐的借款人及借款项目提供连带责任保证。2018年9月12日被告主动提供资料，要求原告提供居间服务，向信投宝平台借款8.7万元；2018年9月12日被告与原告签订了《贷后管理服务协议》,协议约定：如出借人放款后甲方还款逾期的，一经发生乙方收取的履约保证金将不再退还，另可直接向甲方收取当期还款本息金额30%的违约金(违约金按期数计算可重复收取，并且可以累加),并要求其按照每逾期一天向乙方支付逾期金额千分之五每天的滞纳金。2018年9月20日被告通过网签与出借人签订了《借款合同》,借款总金额为87000元；借款期限为24个月，自2018年9月20日起至2020年9月2日止。借款年费率为12%,还款月数为24个月。2018年11月19日为被告首期还款日，原告工作人员联系被告时，被告不接电话；也不愿意协商还款。由于原告是连带担保人，截止目前，原告已为被告代还28070元，且金额在逐步增大。故原告诉至本院。被告周承菊未到庭应诉亦未提交答辩状。经审理查明：2018年7月6日，长沙信投公司（甲方）与原告金租租公司（乙方）签订《“信投宝”平台服务合作框架协议》，主要约定：乙方向甲方推荐符合甲方业务标准的借款人及借款项目，通过“信投宝”平台发布融资借款项目——以房屋租金为质押权进行的信用贷款，并对其成功推荐的借款人及借款项目提供连带责任担保；单笔融资借款的最长期限为24个月；乙方为每笔融资借款所约定的借款本金、利息、逾期利息提供无条件的、不可撤销的连带责任担保。2018年9月12日，被告周承菊（甲方、借款人）与金租租公司（乙方、服务方）签订《贷后管理服务协议》，主要约定：甲方已向长沙信投公司申请消费分期贷款，需要乙方提供专业的贷款后续管理服务；甲方应向乙方支付的贷后管理费、资料保管费、现场调查费以及居间咨询服务费等各项费用20000元、履约保证金4200元；如出借人放款后甲方未按约定还款的上述保证金优先充抵乙方支付的违约金。消费贷款实行等额本金的还款模式，每月还本还息，贷款期限2年，月利率1.5%；如出借人放款后甲方还款逾期的，一经发生乙方收取的保证金将不再退还，另可直接收取当期还款本息金额30%的违约金；……该协议周承菊在甲方签名捺印。2018年9月12日，周承菊（借款人）与长沙信投公司（居间人）签订《借款合同》，借款人周承菊授权居间人通过“信投宝”网络平台发布其借款需求并确认签署本合同，该合同约定：借款用途信融贷，总借款金额87000元，借款期限为24个月，自2018年9月2日起至2020年9月2日止，借款年费率为12%，还款月数24个月，还款日自2018年10月20日起，每月20日，按等额本金方式还款。2018年8月22日、2018年8月23日，长沙信投公司向周承菊中国建设银行账号内分两笔共支付87000元。因周承菊未按期向“信投宝”平台还款，金租租公司委托张斌于2018年11月19日向周承菊账户内代为还款4807元，委托彭珑于2018年12月18日向周承菊账户内代为还款4755元，以兰星的账户于2019年1月18日向周承菊账户内代为还款4704元，以兰星的账户于2019年2月18日向周承菊账户内代为还款4653元，以兰星的账户于2019年3月19日向周承菊账户内代为还款4601元，以兰星的账户于2019年4月18日向周承菊账户内代为还款4550元，上述合计28070元。上述事实，有金租租公司举示的《信投宝平台服务合作框架协议》、《贷后管理服务协议》、签约照片、《借款合同》、信投宝资金记录、通联通业务单笔电子凭证、授权委托书、中国建设银行卡复印件、银行转账回单以及当事人陈述为证，足以认定。本院认为，被告周承菊与原告金租租公司签订的《贷后管理服务协议》，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，各方应按照合同约定履行义务。周承菊未按期偿还“信投宝”平台贷款本息，金租租公司按照协议约定代周承菊偿还了部分贷款本息28070元，金租租公司有权依法依约向周承菊追偿。金租租公司要求周承菊支付逾期违约金以还款金额本金28070元及违约金8421元（28070元×30%），系其对权利的主张，不违反法律规定，本院予以支持。另，被告周承菊经本院依法传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周承菊于本判决生效后10日内向原告重庆金租租网络科技有限公司偿还截止2019年4月的代偿款28070元；二、被告周承菊于本判决生效后10日内向原告重庆金租网络科技有限公司支付违约金8421元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费752元、保全费420元、公告费300元，由被告周承菊承担（此款由原告垫付，周承菊支付上述款项时一并付清）。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  张 颖人民陪审员  蒲昌元人民陪审员  田锦绣二〇一九年十二月三十一日书 记 员  宋 莉
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0223执1516号之三十申请执行人：管秀明，男，汉族，1972年4月4日出生，住址南陵县。被执行人：邵立宇，男，汉族，1975年3月28日出生，住址南陵县。本院在执行管秀明与邵立宇建设工程施工合同纠纷一案中，冻结了被执行人邵立宇的银行存款。现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人邵立宇的中国邮政储蓄银行南陵县支行存款人民币105743.35元的冻结。本裁定立即执行。审判员  郑旭芝二〇一九年十二月二十七日书记员  贾 健
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙01刑更8679号 罪犯潘志强，男，1990年4月5日出生，汉族，小学文化，安徽省利辛县人，住利辛县。现在浙江省第四监狱服刑。 浙江省舟山市普陀区人民法院于2010年6月2日作出(2010)舟普刑初字第122号刑事判决，以被告人潘志强犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币3000元；继续追缴犯罪所得人民币1528元。判决生效后，该犯于2010年7月15日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院三次裁定对该犯共减去有期徒刑三年五个月。执行机关浙江省第四监狱提出减刑建议，于2019年12月6日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第四监狱认为，罪犯潘志强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯潘志强减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利期限改为一年。 经审理查明，罪犯潘志强在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯已退缴赃款人民币1528元，已履行财产刑人民币3000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯潘志强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款、第十七条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯潘志强减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利期限改为一年（刑期自2010年1月9日起至2020年2月8日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨逸强 审判员  吕 健 审判员  李 云 二〇一九年十二月二十七日 书记员  戴皖涢
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑0104民初9689号 原告：哈尔滨市道外区富亿达物资经销部，住所地哈尔滨市道外区太古街****。 经营者：张翎，公民身份号码×××，住黑龙江省哈尔滨市。 委托诉讼代理人：张蕾，黑龙江善行律师事务所律师。 被告：哈尔滨市南岗房产经营物业管理有限责任公司第七分公司，住所，住所地哈尔滨市南岗区西大直街**div> 负责人:王明雁，经理。 委托诉讼代理人：史建柱，该单位副经理。 被告：哈尔滨市南岗房产经营物业管理有限责任公司，住所地哈，住所地哈尔滨市南岗区东大直街**v> 法定代表人:张强，经理。 委托诉讼代理人:张斌，该单位法律事务部部长。 委托诉讼代理人:姜娜，该单位科员。 原告哈尔滨市道外区富亿达物资经销部（以下简称富亿达经销部）诉被告哈尔滨市南岗房产经营物业管理有限责任公司第七分公司（以下简称南岗房产经营物业公司七分公司）、哈尔滨市南岗房产经营物业管理有限责任公司（以下简称南岗房产经营物业公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2019年12月11日公开开庭进行了审理。富亿达经销部委托诉讼代理人张蕾，南岗房产经营物业公司七分公司委托诉讼代理人史建柱，南岗房产经营物业公司委托诉讼代理人张斌、姜娜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 富亿达经销部向本院提出诉讼请求：1、判令南岗房产经营物业公司七分公司给付富亿达经销部货款28080.2元及同期银行利息（按照2018年12月31日起年利率6%标准计算至给付完毕止）；2、判令南岗房产经营物业公司对南岗房产经营物业公司七分公司的债务承担共同偿还责任；3、诉讼费用由南岗房产经营物业公司七分公司、南岗房产经营物业公司承担。 事实与理由：富亿达经销部与南岗房产经营物业公司七分公司双方是买卖合同关系，自2014年开始富亿达经销部陆续给南岗房产经营物业公司七分公司供货维修材料，双方未结货款为28080.2元。2019年1月8日，因南岗房产经营物业公司七分公司公司财务报表审计，南岗房产经营物业公司七分公司给富亿达经销部出具了询证函，双方经过对账，确认截止到2018年12月31日，南岗房产经营物业公司七分公司欠富亿达经销部货款28080.2元，双方均在询证函中盖章予以确认。因南岗房产经营物业公司七分公司是南岗房产经营物业公司分支机构，根据公司法第14条规定，公司可以设立分公司，设立分公司，应当向公司登记机构申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由总公司承担，因此富亿达经销部请求南岗房产经营物业公司对于南岗房产经营物业公司七分公司的债务向富亿达经销部承担共同还款责任。 南岗房产经营物业公司七分公司、南岗房产经营物业公司辩称：对富亿达经销部起诉的事实无异议，对富亿达经销部诉讼请求有异议，欠款属实，但不同意给付利息，不同意支付诉讼费。 南岗房产经营物业公司七分公司、南岗房产经营物业公司未举证。 富亿达经销部围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 南岗房产经营物业公司七分公司系南岗房产经营物业公司下设分公司。南岗房产经营物业公司七分公司自2014年至2017年期间陆续从富亿达经销部处购买建筑材料、维修材料、锅炉配件等货物，南岗房产经营物业公司七分公司拖欠富亿达经销部货款未给付。2019年1月8日，南岗房产经营物业公司七分公司向富亿达经销部出具询证函，双方经过对账确认，截止2018年12月31日，南岗房产经营物业公司七分公司拖欠富亿达经销部货款28080.2元。此款至今未给付富亿达经销部。 本院认为：富亿达经销部与南岗房产经营物业公司七分公司之间存在买卖关系，双方应按约定履行各自义务。富亿达经销部向南岗房产经营物业公司七分公司交付货物，南岗房产经营物业公司七分公司未向富亿达经销部支付货款，应承担还款责任。本院对富亿达经销部要求南岗房产经营物业公司七分公司给付货款28080.2元的诉讼请求予以支持。南岗房产经营物业公司七分公司系南岗房产经营物业公司分支机构，南岗房产经营物业公司应与南岗房产经营物业公司七分公司应共同承担还款责任，本院对富亿达经销部要求南岗房产经营物业公司与南岗房产经营物业公司七分公司承担共同还款责任的诉讼请求予以支持。 关于富亿达经销部主张自2018年12月31日起按年利率6%标准计算支付利息，本院认为，南岗房产经营物业公司七分公司未向富亿达经销部支付货款，属违约行为，应承担违约责任。富亿达经销部主张支付利息，符合法律规定。对南岗房产经营物业公司七分公司、南岗房产经营物业公司关于不同意给付利息的抗辩主张，本院不予采纳。因双方未约定还款期限，故南岗房产经营物业公司七分公司、南岗房产经营物业公司应自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算向富亿达经销部支付利息。本院对富亿达经销部要求南岗房产经营物业公司七分公司、南岗房产经营物业公司支付利息的诉讼请求予以部分支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、哈尔滨市南岗房产经营物业管理有限责任公司第七分公司、哈尔滨市南岗房产经营物业管理有限责任公司于本判决生效后立即给付哈尔滨市道外区富亿达物资经销部货款28080.2元，并支付利息（自2019年10月28日起至欠款实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。）； 二、驳回哈尔滨市道外区富亿达物资经销部其他诉讼请求。 案件受理费502元（哈尔滨市道外区富亿达物资经销部预交），由哈尔滨市南岗房产经营物业管理有限责任公司第七分公司、哈尔滨市南岗房产经营物业管理有限责任公司负担，此款于本判决生效后立即给付哈尔滨市道外区富亿达物资经销部。 如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。 审 判 长  郎 芳 人民陪审员  任雅茹 人民陪审员  孙玉玲 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  孟凡麟
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1722执2024号申请人：中国农业银行股份有限公司菏泽市中支行，住址：菏泽市牡丹区牡丹南路**。负责人：刘俊彦，职务：行长。委托诉讼代理人：陈凤梧，男，1964年8月20日出生，汉族，，住菏泽市牡丹区被执行人：时冠民，男，1974年10月1日出生，汉族，，住单县被执行人：陈丽，女，1974年7月14日出生，汉族，，住单县被执行人：菏泽开发区时代汽车服务有限公司，住所：菏泽市广州路东侧、润华汽车园对面。统一社会信用代码：91371700349002068L。法定代表人：杨道银，职务：总经理。申请人中国农业银行股份有限公司菏泽市中支行与被执行人时冠民、陈丽、菏泽开发区时代汽车服务有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人依据山东省菏泽市中级人民法院（2019）鲁17执48号执行裁定书，于2019年9月3日在本院立案执行。在执行过程中，申请人诉称被执行人下落不明，且提供不出可供执行的财产线索。经本院查询系统查询，未查到被执行人的银行存款、车辆、房产等信息。本院于2019年12月18日与申请人进行终结本次程序的约谈，将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请人。申请人对本院执行情况无异议，同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及本案是否具备执行条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产线索，申请人亦提供不出有关财产线索并同意终结本次执行程序。依据〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条之规定，裁定如下：终结菏泽市中级人民法院（2019）鲁17执48号执行裁定书的本次执行程序。本案终结执行后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 璞审判员 时社教审判员 邓朝宪二〇一九年十二月二十日书记员 苗 娜
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0302民初12086号 原告：秦皇岛市热力总公司，住所地秦皇岛市海港区海阳路**，统一社会信用代码：91130300105250276H。 法定代表人：柏长华，总经理。 委托诉讼代理人：吴连新，河北吴秀萍律师事务所律师。 被告：杨秀梅，女，1954年7月15日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 原告秦皇岛市热力总公司与被告杨秀梅供用热力合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴连新到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告秦皇岛市热力总公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付所欠取暖费11816.46元；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告系原告的热用户，被告所有的位于燕秀里26-1-9号房屋的供热服务由原告负责提供。因被告方所在的小区供热方式为集中供热，依据秦价工字[2003]313号《秦皇岛市物价局秦皇岛市公用事业局关于供热收费有关问题的通知》的相关规定，集中供热的取暖费单价为6.8元/平方米·月，被告方取暖面积为24.86平方米，2003-2004年度取暖期为152天，故每年取暖费为856.51元；2004-2005年度取暖期为148天，故取暖费为833.97元；2011-2012年度取暖期为147天，故取暖费为828.34元；其余年度取暖其为5个月，故每年取暖费为845.24元。被告2003-2004、2004-2005、2006-2007、2008-2009、2009-2010、2010-2011、2011-2012、2012-2013、2013-2014、2014-2015、2015-2016、2016-2017、2017-2018、2018-2019十四个年度的取暖费共计11816.46元尚未缴纳。经我公司多次索要，被告拒不给付。为此我公司诉至法院，请求法院判如所请。 被告杨秀梅未作答辩。 原告为支持其诉讼请求向法院提供如下证据： 证据一、明细表一份，证明被告拖欠热力费用的数额和计算方式，拖欠时间为2003-2004、2004-2005、2006-2007、2008-2009、2009-2010、2010-2011、2011-2012、2012-2013、2013-2014、2014-2015、2015-2016、2016-2017、2017-2018、2018-2019共计14个年度取暖费，共计11816.46元； 证据二、照片打印件一页，证明原告方在被告拖欠费用的前提下每年多次催缴14个年度的取暖费； 证据三、秦价工字[2003]313号秦皇岛市物价局、秦皇岛市公用事业局文件复印件一份，证明关于热力费用的收费依据。 被告杨秀梅未到庭亦无证据向法院提交。 经本院认定：原告提交的证据一至三具备证据的真实性、合法性、关联性，能够证明本案的事实，本院认定作为本案的证据予以采信。 综合以上诉讼证据的认证情况和当事人在庭审中的陈述，对本案事实认定如下： 被告杨秀梅所有的位于秦皇岛市海港区房屋的采暖面积为24.86平方米。原告按期于2003-2004、2004-2005、2006-2007、2008-2009、2009-2010、2010-2011、2011-2012、2012-2013、2013-2014、2014-2015、2015-2016、2016-2017、2017-2018、2018-2019十四个年度为上述房屋提供供热服务。根据秦皇岛市政府的相关规定，每年按6.80元／平方米·月向被告收取热费，十四个年度被告的取暖费为11816.46元。被告至今未缴纳该笔款项。 本院认为，原、被告双方虽未签订书面供热合同，但原告按期为被告供热，被告享有原告供热服务，双方供热关系成立，供热行为有效，被告应向原告支付供热费用。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告杨秀梅于本判决生效后五日内给付原告秦皇岛市热力总公司采暖费11816.46元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费48元，由被告负担，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员 李 楠 二〇一九年十二月二十七日 书记员 陈梦瑜
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执25744号之一 申请执行人：文先红，女，1961年11月17日出生，汉族，住湖南省沅江市。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为“庙后”的西边部分，统一社会信用代码91440605055345436N。 负责人：童绍洪。 被执行人：佛山市悦心物业管理有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇体育西路**宝盈广场**A段**01，统一社会信用代码914406055863181620。 法定代表人：童绍洪。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司，住所地广东省佛山市三水区西南街健力宝南路**第**（1）-（2）轴，统一社会信用代码91440607730468078B。 法定代表人：童绍洪。 关于上述申请执行人文先红与被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市悦心物业管理有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初11221号民事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司应退还物业使用权出让金1128733.52元及物业管理按金3000元予申请执行人；被执行人佛山市悦心物业管理有限公司应支付租金收益100490.28元予申请执行人；被执行人应加倍支付延迟履行期间的利息。因被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市悦心物业管理有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人文先红向本院申请强制执行，本院于2019年9月9日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问、报告财产状况，但被执行人至今未履行相关法律义务。 二、通过佛山市财产查控网对被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，本院（2019）粤0605执835号案依法扣划了被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司所有的银行存款18236.56元，并已优先退付被执行人应负担的案件受理费及执行费；本院（2019）粤0605执14469、14538号案依法扣划了被执行人佛山市悦心物业管理有限公司所有的银行存款共计16702.64元，并已优先退付被执行人应负担的案件受理费及执行费；除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过全国法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 四、本院（2019）粤0605执835号案依法向肇庆市昌大昌超级购物广场有限公司、佛山市佰纳电影院有限公司、佛山市悦心物业管理有限公司送达相关法律文书，冻结、扣留被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司在上述公司可领取的租金收入，现已实际扣取342153.72元，因广东南海农村商业银行股份有限公司里水支行已就上述租金收入另案提起诉讼程序【案号：（2019）粤0605民初13092号】，故暂未进一步处理。 五、被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司与佛山市南海区大沥镇凤池村西边股份经济合作社于2010年10月29日签订了《集体建设用地使用权出租合同》承租该社位于佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为“庙后”面积约为34336.9平方米的土地，因佛山市南海区大沥镇凤池村西边股份经济合作社已就上述租赁土地另案提起诉讼程序【案号：（2019）粤0605民初4643号】且现有大量案涉土地租赁合同纠纷尚未审理终结，故暂未进一步处理。 六、本院（2019）粤0605执14845、25744、28166号三案已依法向肇庆市昌大昌超级购物广场有限公司、佛山市佰纳电影院有限公司、钟玉华、佛山市南海区金盈休闲娱乐会所、佛山市南海区新感觉音乐派对娱乐城、佛山市沥雀棋牌服务有限公司、佛山市玛伊雅尼餐饮有限公司等送达相关法律文书，冻结、扣留了被执行人佛山市悦心物业管理有限公司在上述公司可领取的租金收入，现尚未执行到款项。 七、依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。 本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长  朱振宇 执行员  曾永城 执行员  叶伟航 二〇一九年十二月三十日 书记员  白钊贤
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙01刑更8590号罪犯刘军，男，1975年10月1日出生，汉族，文盲，安徽省霍邱县人，住安徽省霍邱县。现在浙江省第四监狱服刑。浙江省杭州市萧山区人民法院于2015年3月26日作出（2014）杭萧刑初字第1302号刑事判决，以被告人刘军犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币18000元；责令退赔被害单位的经济损失。宣判后，被告人刘军不服，提出上诉。本院于2015年6月12日作出（2015）浙杭刑终字第449号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年7月21日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2018年2月9日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八年。执行机关浙江省第四监狱提出减刑建议，于2019年12月6日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第四监狱认为，罪犯刘军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯刘军减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯刘军前次减刑裁定送达时间为2018年2月10日，间隔时间共计1年10个月。罪犯刘军在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯已履行罚金人民币3000元；责令退赔被害单位的经济损失，未履行。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行情况和履行能力的证明材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯刘军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。执行机关已相应予以扣减，扣减幅度合理。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘军减去有期徒刑六个月（刑期自2013年10月31日起至2023年8月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吕 健审 判 员 李 云人民陪审员 曹 芳二〇一九年十二月二十三日法官 助理 陈婕妤书 记 员 吴宏丽
青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0214民初8727号原告：张显风，男，汉族，1986年5月11日生，住山东省莱西市。委托诉讼代理人：崔珊珊，山东中苑律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地：青岛市市**徐州北路**利群宇恒大厦**。法定代表人：许宝宁，该公司经理。委托诉讼代理人：廖天娇，山东兆基律师事务所律师。原告张显风与被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司财产保险保险合同纠纷一案，本院于2019年9月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人崔珊珊、被告的委托代理人廖天娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失费10000元，后原告追加诉讼请求为判令被告赔偿原告198520元。2、判令本案诉讼费用及其他费用由被告承担。事实与理由：原告系鲁Ｂ×××**号车辆的车主。2019年6月13日8时20分许，张华驾驶鲁Ｂ×××**号车辆与徐绍辉驾驶的鲁BD501**车辆相撞，发生交通事故，致车辆受损。此事故经青岛市公安局交通警察支队高新区大队做出第370291420190001520号道路交通事故认定书，认定徐绍辉承担事故的全部责任。原告的鲁Ｂ×××**号车辆在被告处投保商业险，包括车损险、第三者责任险及其相关不计免赔险等险种。保险期间为2019年4月26日00:00至2020年4月25日24:00。该事故造成原告各项损失10000元（其他损失待评估后另行追加），原告向被告提出赔偿请求，被告无理由拒绝赔偿原告车辆损失。经双方协商未果，现诉至贵院，请求依法判如所请。被告辩称，事故发生在在保险期间，车辆在被告处投保车损险195040元，被告同意赔偿原告直接合理损失，鉴定费诉讼费等间接损失不属于保险理赔范围，因原告未承保交强险，故被告不应赔偿交强险车损限额的100元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.对鉴定报告，因双方当事人对其真实性无异议，故本院对其真实性予以确认。虽被告对鉴定报告认定的车辆损失价格提出异议，认为价格过高，但被告未提交其它证据予以反驳，且本次鉴定是由本院依法委托的司法鉴定机构作出的，故本院对该证据予以采信，该证据能够证明被保险车辆的车损价格为186060元；2.对施救费发票，因被保险车辆进行了施救，发生的施救费是合理金额，属合理损失，故本院对该证据予以采信；3.对鉴定费发票，因该费用是因本次司法鉴定所产生的真实费用，故本院对该证据予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张显风与被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司签订了商业保险合同，原告为其所有的鲁Ｂ×××**号小型轿车在被告处投保了商业险，包括机动车损失保险及其不计免赔险，第三者责任险及其不计免赔险等，保险期间自2019年4月26日00：00至2020年4月25日24:00。原告依约足额支付了保费。2019年6月13日8时20分，案外人张华驾驶原告被保险车辆，与案外人徐绍辉驾驶的鲁BD501**号车辆相撞，经交警勘查认定，案外人徐绍辉负全部责任，案外人张华无责任。事故发生后，车辆进行了施救，发生施救费460元。原告后向本院起诉，要求被告赔偿被保险车辆的车辆损失，并在庭审中申请对被保险车辆的车损进行司法鉴定。本院依法委托青岛中商保险公估有限公司对涉案车辆的车损进行了鉴定，鉴定车损价格为186060元，原告缴纳了鉴定费12000元。本院认为，本案系保险合同纠纷。原被告双方对于双方之间的保险合同成立、生效以及保险事故的发生均无异议，本院予以确认。双方争议的焦点为原告主张的车辆损失价格、施救费、鉴定费是否属于保险理赔范围，被告是否应予赔偿。本院认为，对于车辆损失价格，本院已经依法委托鉴定机构进行了鉴定，鉴定车损为186060元，本院对此予以采信。因被保险车辆在被告处投保了商业车损险，保险金额为195040元，被保险车辆的车损价格未超过保险金额，故被告应当予以理赔，但因被保险车辆未在被告处投保交强险，因此对于交强险的财产限额（无责方）100元，应当予以扣除，原告在庭审中对此亦予以认可，本院予以确认。故被告应当向原告理赔车辆损失费185960元。对于施救费460元，因该费用是因本次交通事故产生的合理的、必要的费用，属于理赔范围，被告应当予以赔偿。因此，被告应当向原告支付保险理赔款186420元（185960元+460元）。对于鉴定费12000元，因该鉴定费是鉴定机构收取的对被保险车辆进行车损鉴定而产生的费用，该费用依法应当由被告承担。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条规定，判决如下:被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效后十日内支付原告张显风保险理赔款186420元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4270元，减半收取2135元，鉴定费12000元，共计14135元，由原告负担2元，被告负担14133元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  张**二〇一九年十二月二十七日书记员  刘 俊
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0783民初3822号原告：开平豪宇资产管理有限公司，住所地：开平市长沙区良园路**天富豪庭（国泰康庭办公楼）**。法定代表人：周芳玲，女，该公司总经理。委托诉讼代理人：李雪桦，女，是广东永基律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁长成，男，是广东永基律师事务所律师。被告：张志华，男，1954年7月13日出生，汉族，户籍地址：广东省电白县。原告开平豪宇资产管理有限公司（以下简称豪宇公司）与被告张志华民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序审理。后因案情复杂，依法组成合议庭适用普通程序，并于同年12月19日公开开庭审理了本案。原告豪宇公司的委托诉讼代理人李雪桦到庭参加诉讼，被告张志华经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告豪宇公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告偿还借款本金306182元及资金占用期间利息（从起诉之日起，以本金306182元为基数，按年利率6%的标准，计至被告清偿全部欠款之日止）；2、本案诉讼费用（含案件受理费、保全费）由被告承担。事实和理由：2011年，被告承包江门市西江山庄水岸（江门奕聪花园）一期总承包工程。该工程建设过程中，被告因资金周转需要，在2013年8月26日向原告借款306182元。就上述欠款，原告已多次向被告追讨，但均未果。为维护自身的合法权益，原告特起诉提出上述请求。被告张志华没有到庭应诉，也没有在答辩期内提交书面答辩意见。豪宇公司围绕诉讼请求依法提交了证据，张志华没有到庭应诉，视为其放弃质证的权利。经本院审查，豪宇公司提交的证据均具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张志华与广东金辉华集团有限公司于2011年9月15日签订《工程合作协议书》，约定由张志华承包江门市西江山庄水岸（江门奕聪花园）一期工程。施工过程中，张志华多次以资金周转不灵为由向豪宇公司借款用于该工程建设。2013年8月26日，张志华向豪宇公司借款306182元。豪宇公司于同日出具《委托付款函》，委托开平市长沙区忠宇代理服务中心（以下简称忠宇服务中心）将该款项出借给张志华。忠宇服务中心于2013年8月26日出具支票号分别为1××9、1××0、1××1、1××2、1××3、金额分别为50000元、50000元、50000元、50000元、30000元的支票五张；于2013年8月29日出具支票号为1××8、金额为20000元的支票一张；于2013年9月13日出具支票号为1××2、金额为56182元的支票一张，合共出具支票七张给张志华收取。张志华于2013年8月26日签署《借据》一张交豪宇公司收执。该《借据》载明：“今借到豪宇公司人民币306182元。”忠宇服务中心于2018年10月31日出具《情况说明》，确认支票号分别为1××9、1××0、1××1、1××2、1××3、1××8、1××2的支票已分别于2013年9月3日、2013年8月28日、2013年8月28日、2013年9月5日、2013年8月27日、2013年9月4日、2013年9月18日出账。豪宇公司称，张志华于2011年承包江门奕聪花园工程以来就向其公司借款，双方定期进行结算并确定借款利息，2012年9月前的借款本息张志华已付清。涉案借款因未经结算，故未约定借款期限和利息，后因张志华失去联系，该款项经催收无果，豪宇公司遂提起本案诉讼。本院认为，本案是民间借贷纠纷。张志华以其承包建设江门奕聪花园工程需资金周转为由于2013年8月26日向豪宇公司借款306182元，豪宇公司委托忠宇服务中心通过开具支票的形式向张志华支付该笔款项。这有豪宇公司的陈述及其提供的《委托付款函》、张志华签署的《借据》、支票存根、忠宇服务中心出具的《情况说明》等证据证实。张志华未到庭应诉，亦未对上述证据提出任何异议，依法应承担不利后果，本院对上述证据的证明力予以认定，对豪宇公司陈述的借款事实和金额予以认可。该借贷行为未违反法律法规规定，依法应受保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”；第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”的规定，涉案借款虽未明确约定还款期限，但借款产生至今已六年多，且经豪宇公司多次催促张志华仍未清偿，故豪宇公司诉请张志华清偿借款本金306182元并自起诉之日起按照年利率6%的标准计算资金占用期间的利息损失于法有据，本院予以支持。被告张志华经本院合法传唤没有正当理由不到庭参加诉讼，依法应作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张志华应在本判决生效之日起10日内清偿借款本金306182元和资金占用期间利息（以306182元为本金，自2019年8月15日起，按照年利率6%的标准计算至实际清偿之日止）给原告开平豪宇资产管理有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5892.73元（此款原告开平豪宇资产管理有限公司已预交），由被告张志华负担。原告开平豪宇资产管理有限公司预交的受理费5892.73元由本院予以退回；被告张志华应向本院补缴受理费5892.73元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判长  许眉笑审判员  黄安民审判员  余小红二〇一九年十二月三十日书记员  梁佩琼
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1602民初8687号 原告：亳州药都农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：许绍普，该公司董事长。 委托诉讼代理人：曹飞羽，男，该公司清收办公室工作人员。 被告：黄传富，男，1975年9月19日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：李咏梅，女，1976年4月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：王**，男，1980年9月4日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：王浩，安徽智立律师事务所律师。执业证号：13416201110327544。 被告：于海，男，1981年5月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：李骏，男，1984年11月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告亳州药都农村商业银行股份有限公司（以下简称药都银行）诉被告黄传富、李咏梅、王**、于海、李骏金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曹飞羽、被告王**及其委托代理人王浩、被告黄传富、李骏到庭参加诉讼；被告李咏梅、于海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告药都银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄传富、李咏梅偿还借款本金277110元，利息及逾期利息99.45元，合计277209.45元。2019年9月6日以后的利息另行计算至还清贷款本息之日止。2、被告人王**、于海、李骏承担连带保证责任。3、案件诉讼费、律师费、保全费由被告承担。事实与理由：2017年7月25日，原告药都银行与被告黄传富、李咏梅、王**、于海、李骏签订《亳州药都农村商业银行个人额度借款及担保合同》（以下简称借款担保合同）。借款额度有效期间自2017年7月25日至2019年7月25日内可循环使用,最高额度30万元。被告黄传富于2018年7月18日从药都银行新区支行借款30万元，合同约定年利率8.613%，到期日2019年7月18日，结算方式按季结息、到期一次性还本。根据借款担保合同第五条第二款第2项约定，贷款逾期后的利息按合同约定利率的50%加收罚息，即2019年7月18日以后的利息应按年利率12.9195%计付。被告李咏梅是共同借款人。被告王**、于海、李骏是借款担保人，承诺为黄传富、李咏梅借款提供连带责任保证。借款后，被告偿还借款本金22890元，并清结了2019年9月4日之前的利息。截至2019年9月6日，被告尚欠借款本金277110元，利息及逾期利息99.45元。庭审中，原告自愿放弃对律师费的诉讼请求。原告向本院提出财产保全申请，并支付保全费用2020元。 被告黄传富对借款的事实无异议。 被告王**辩称：我本人没有给黄传富提供担保的意思表示，不知道黄传富从银行贷款，担保合同具有欺骗性，不产生法律效力，应依法驳回对王**的诉讼请求。 被告李骏辩称：签保证合同时我不知道是为黄传富担保的，以为是给其他人担保的，担保合同具有欺骗性。应依法驳回对李骏的诉讼请求。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王**、李骏对原告提交的借款担保合同中其本人签名的真实性无异议，但认为该合同具有欺骗性，担保人签订借款担保合同时，借款人处是空白的，银行未告知为谁担保及担保的数额、用途、期限。担保合同不产生法律效力。被告黄传富对原告提交证据材料的真实性均无异议。经审查，原告提交的证据均具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认并在卷佐证。 被告李咏梅、于海未答辩。 被告黄传富、李咏梅、王**、于海、李骏均未提交证据材料。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告药都银行与被告黄传富、李咏梅、王**、于海、李骏签订的借款担保合同，系原、被告各方真实意思表示，不违反有关法律规定，该合同合法、有效。原告按借款担保合同约定履行了发放贷款的义务，贷款到期后，被告黄传富未按借款担保合同约定如期履行返还全部借款及利息的义务，属违约行为。原、被告在借款担保合同中约定借款逾期的，按约定利率的50%加收罚息，该罚息具有违约金性质，该约定系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定。被告李咏梅是共同借款人，具有共同偿还借款的义务。故对原告要求被告黄传富、李咏梅偿还借款本金及利息的诉讼请求本院予以支持。被告王**、李骏辩称所签订借款担保合同不是完整的，且不是为黄传富担保，借款担保合同具有欺骗性。但被告王**、李骏均系完全行为能力人，以保证人身份在借款担保合同中签名时，具有审查其签署合同完整性、真实性、合法性的义务和能力。被告王**、李骏也未就其上述抗辩理由提交合法、有效的证据材料予以证明，故对其抗辩理由本院不予采信，保证人仍应按照借款担保合同约定承担担保责任。当事人在借款担保合同中约定保证方式为连带责任保证，保证期间自贷款到期之日起两年止，该约定不违反法律规定，故对原告要求被告王**、于海、李骏承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。保证人王**、于海、李骏按借款担保合同约定承担保证责任后，可在其履行保证责任的范围内对债务人行使追偿权。 综上所述，原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄传富、李咏梅于本判决生效之日起五日内返还原告亳州药都农村商业银行股份有限公司借款本金277110元，利息及逾期利息99.45元，合计277209.45元；自2019年9月6日起，按年利率12.9195%计算利息至借款实际付清之日止。 二、被告王**、于海、李骏对被告黄传富、李咏梅上述还款义务承担连带保证责任。王**、于海、李骏承担保证责任后，在其履行保证责任的数额范围内有权向债务人追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5458元，财产保全费2020元，合计7478元，由被告黄传富、李咏梅、王**、于海、李骏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  颜景雷 人民陪审员  宋佳慧 人民陪审员  朱亚萍 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  孙玲俐
河北省秦皇岛市山海关区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)冀0303民初3258号 原告：深圳博泽商业保理有限公司山海关分公司，住所地秦皇岛市山海关区平安东里**，统一社会信用代码：91130303MA0DFG063D。 负责人：李桐,经理。 委托诉讼代理人：杨智婉，河北华伦律师事务所律师。 被告：朱文娟，女，汉族，1990年5月29日出生，住江西省赣州市南康市。 原告深圳博泽商业保理有限公司山海关分公司与被告朱文娟追偿权纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款本金6600元及利息和违约金（自2018年7月15日起按年利率24%计算至欠款还清之日止）。事实和理由：贷款人晋商消费金融股份有限公司、借款人朱文娟、居间服务方达飞云贷科技（北京）有限公司于2018年7月14日、15日通过达飞APP平台在线签订《个人消费贷款合同》、《借款咨询服务协议》。协议约定，贷款人通过居间服务方向借款人支付借款3100元、3500元，借款人按年利率36%向贷款人晋商消费金融股份有限公司支付利息。上述协议签订后，居间服务方达飞云贷科技（北京）有限公司依据与借款人签订的《代扣授权协议》，将借款3100元、3500元通过第三方支付平台打入借款人的银行账户。借款人收到上述款项后，未按照协议约定按时足额履行还款义务。截止2018年7月15日借款人最后一次借（还）款，借款人尚欠本金6600元。2018年10月24日，深圳市凯旋融资担保有限公司履行了保证还款义务，通过代偿的方式受让贷款人对借款人享有的包括借款本金、利息、违约金等债权。2018年10月24日，深圳市凯旋融资担保有限公司与上海阔礼商务咨询有限公司签订了《债权转让协议》，深圳市凯旋融资担保有限公司将债权转让给上海阔礼商务咨询有限公司。2019年8月28日，上海阔礼商务咨询有限公司与原告签订了《债权转让协议》，上海阔礼商务咨询有限公司将债权转让给原告。上述协议签订后，根据《个人消费贷款合同》、《借款咨询服务协议》中约定的通知送达方式，居间服务方和债权人于2019年9月17日在达飞APP平台上向被告通知了该债权转让的事实。2019年9月18日，原告作为债权人与借款人朱文娟、达飞云贷科技（北京）有限公司签署了《补充协议》，对借款协议及借款咨询服务协议中争议解决条款进行变更。至原告起诉之日，被告拒不履行还款义务。综上，请求法院判决被告承担责任，以维护原告合法权益。 被告朱文娟未答辩、未举证。 经审理查明，2018年3月31日，（甲方）深圳市凯旋融资担保有限公司与（乙方）晋商消费金融股份有限公司、（丙方）达飞云贷科技（北京）有限公司签订《保证合同》，合同约定甲方愿意为乙方与通过丙方运营的达飞云贷平台之借款人形成的债权提供担保服务，最高总担保额为5亿元，甲方所担保借款的借款期限起始日最早为2018年4月1日，合作期限一年，至2019年3月31日止。（服务方）达飞云贷科技（北京）有限公司于2018年7月14日、7月15日与（借款人）朱文娟签订《消费循环贷-借款咨询服务协议》。（贷款人）晋商消费金融股份有限公司与（借款人）朱文娟于2018年7月14日、7月15日签订《个人消费贷款合同》，约定朱文娟向晋商消费金融股份有限公司借款3100元、3500元，年利率36%，另约定还款日期、利息及违约金支付方式、通知送达和争议解决等内容。晋商消费金融股份有限公司于2018年7月14日、7月15日向朱文娟支付借款本金3100元、3500元。2018年10月24日，深圳市凯旋融资担保有限公司承担保证责任，代朱文娟偿还借款本金6600元。2018年10月24日，（甲方）深圳市凯旋融资担保有限公司与（乙方）上海阔礼商务咨询有限公司签订《债权转让协议》，合同约定甲方将代为被告朱文娟偿还贷款取得的债权及其他权利一并转让给乙方。2019年8月28日，（甲方）上海阔礼商务咨询有限公司与（乙方）深圳博泽商业保理有限公司山海关分公司签订《债权转让合同》，合同约定甲方将其对第三方朱文娟享有的借款本金及利息、违约金、滞纳金等实现债权的其他费用的债权全部转让给乙方。上述协议签订后，根据个人消费贷款合同和借款咨询服务协议中约定的通知送达方式，居间服务方和债权人于2019年9月17日在达飞APP平台上向被告朱文娟通知了债权转让的事实。 上述事实有原告陈述及其提交的证据材料在卷为证，足以认定。 本院认为，晋商消费金融股份有限公司与被告朱文娟签订的《个人消费贷款合同》是双方真实意思表示，除双方约定的利息超过年利率36%的部分无效外，其他部分应为有效。深圳市凯旋融资担保有限公司依据《保证合同》的约定，在被告朱文娟未按合同约定偿还贷款时代为偿还贷款，承担了保证责任，深圳市凯旋融资担保有限公司取得了对被告朱文娟的追偿权。深圳市凯旋融资担保有限公司与上海阔礼商务咨询有限公司签订的《债权转让协议》、原告深圳博泽商业保理有限公司山海关分公司与上海阔礼商务咨询有限公司签订的《债权转让合同》均系当事人真实意思表示，内容不违反法律法规规定，合法有效。当事人将债权转让的事实通知被告朱文娟后，被告即应向债权受让人即本案原告履行还款义务。被告应还本金数额6600元，利息应自2019年9月17日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日。原告主张按照年利率24%标准计算利息，理据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条第一款、第八十一条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱文娟于判决生效之日起十日内一次性给付原告深圳博泽商业保理有限公司山海关分公司6600元并自2019年9月17日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准支付利息至实际给付之日止； 二、驳回原告深圳博泽商业保理有限公司山海关分公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  韩旭 二〇一九年十二月三十日 书记员  李晨
广西壮族自治区高级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)桂行赔申41号 申请人（一审原告、二审上诉人）黄翰佳，男，1950年3月24日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）南宁青秀山风景名胜旅游区管理委员会，所在地南宁市青秀区凤岭南路**。 法定代表人蓝飞，该委员会主任。 黄翰佳因诉南宁青秀山风景名胜旅游区管理委员会行政赔偿纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2018）桂01行赔终30号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 黄翰佳向本院提出再审申请,请求撤销南宁市中级人民法院作出的（2018）桂01行赔终30号《行政赔偿判决书》，改判：1.被申请人为申请人在瓦窑古村安排回建宅基地44平方米；2.被申请人向申请人赔偿房屋重置价款人民币712000元、临时过渡补助费至迁入新居后三个月共20880元、搬迁补助费人民币8000元、因违法强拆房屋所造成的其他经济损失650万元。 事实和理由：1、被申请人始终未能提供征收涉案房屋相关合法审批手续。2、二审法院认为被申请人对本案安置补偿已有相应安排，将涉案征收集体土地补偿安置协议书作为认定事实的依据，证据不足。3、由于被申请人违法强拆行为的介入，导致申请人可通过合法的拆迁安置补偿程序获得的安置回建宅基地、过渡补助费、搬迁补助费等属于《中华人民共和国国家赔偿法》规定的“直接损失”应予赔偿。4、涉案房屋虽然未能提供用地和建房手续，但建造均早于《中华人民共和国城市规划法》、《中华人民共和国城乡规划法》和《广西壮族自治区实施办法》施行前建设。一审、二审法院始终也未认定申请人自建的涉案房屋属于违法建筑，结合涉案房屋建造时的历史背景，应当认可涉案房屋属于申请人的合法权益。5、被申请人的强拆行为已被法院确认违法。涉案房屋的赔偿标准应当至少不低于参照《南宁市集体土地征收与补偿安置标准》所确定的标准。6、二审法院仅酌定屋内财产损失为8000元,属于法律适用错误。应当结合其他现有证据按照常理确定赔偿数额。7、国家政策保护农村一户一宅，二审法院进行国家赔偿，应当首先适用恢复原状的方式，在瓦窑古村为申请人安排恢复回建宅基地，并按照全面赔偿原则对申请人受到的其他财产损失进行全面赔偿。 经审查，申请人本次向本院申请再审除提交再审申请书、一二审判决书及原审已提交过的证据外，并未提交足以推翻原判认定事实的新证据，原审判决认定事实有在案证据证实，本院予以认可。 本院认为，再审申请人的房屋已被被申请人青秀山管委会强制拆除，对房屋的强拆行为已被确认为违法，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款的规定，再审申请人有获得相应赔偿的权利，《中华人民共和国国家赔偿法》第三十二条规定，国家赔偿以支付赔偿金为主要方式。能够返还财产或者恢复原状的，予以返还财产或者恢复原状。本案涉案的房屋已被强制拆除，且涉案房屋所在的土地已被征收为国有土地，申请人要求被申请人回建宅基地44平方米、赔偿房屋重置价在客观上已不具有可行性，原审判决以支付赔偿金的方式对申请人给予赔偿并无不当。因涉案房屋位于征地拆迁的范围内，涉案房屋被强拆的赔偿数额应为该房屋经合法征地拆迁方式所应获得的补偿数额。二审判决参照该地区同类房屋的拆迁补偿标准确定涉案房屋被强拆造成的房屋损失、地上附着物损失数额，本院予以认可。对再审申请人要求被申请人赔偿因违法强拆房屋造成的其他经济损失的请求，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条“在行政赔偿、补偿的案件中，原告应当对行政行为造成的损害提供证据”的规定，申请人应提供相应证据对其屋内合法财产损失予以证实，申请人提交了《请求补偿情况一览表》，但该清单为其个人制作，并无其他相应证据予以佐证。被申请人也未提供相应证据证实其已依法对相应财物予以清点登记转移，二审法院依照《最高人民法院关于适用的解释》（法释﹝2018﹞1号）第四十七条第三款的规定，酌定由被申请人赔偿申请人该项损失8000元，并判决被申请人以黄翰佳房屋损失384400元、地上附着物损失3800元、屋内财物损失8000元为本金，并自2015年3月15日开始依照中国人民银行公布的一年期整存整取定期存款基准利率向申请人黄翰佳计付利息，并无不当，本院予以支持。再审申请人要求赔偿临时过渡补助费、搬迁补助费等费用，因上述费用均不属于《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条第八项规定的直接损失，对上述请求，本院不予支持。 综上，黄翰佳的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回黄翰佳的再审申请。 审 判 长 吴中权 审 判 员 陈 钢 审 判 员 古华强 二〇一九年十二月二十七日 法官助理 曾 露 书 记 员 冼光明
山西省临汾市尧都区人民法院民事判决书（2019）晋1002民初3877号原告：临汾市尧都区惠都村镇银行有限责任公司，统一社会信用代码：91141000346920576K住所地：临汾市开发区坂下村建设路33号楼法定代表人：景惠敏，职务：董事长委托诉讼代理人：遆高峰，山西尧城律师事务所律师。被告：张勇，男，1983年6月5日出生，汉族，现住临汾市。被告：梁永丽，女，1985年8月14日出生，汉族，住址同上,系张勇妻子。被告：吴强，男，1963年6月25日出生，汉族，住山西省临汾市。被告：段桂萍，女，1964年6月28日出生，汉族，住址同上。系吴强妻子。原告临汾市尧都区惠都村镇银行有限责任公司与被告张勇、梁永丽、吴强、段桂萍借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人遆高峰到庭参加了诉讼，被告张勇、梁永丽、吴强、段桂萍经公告送达开庭传票，未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告张勇、梁永丽共同偿还原告借款本金149521.22元并按合同约定支付相应的利息、罚息、违约金等费用；二、依法判令被告吴强、段桂萍对上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费及保全费用由被告承担。事实与理由：2017年5月16日，被告张勇、梁永丽与原告签订《借款合同》，约定被告张勇、梁永丽向原告贷款29万元，用途为店铺装修，借款期限自2017年5月16日至2018年5月15日，月利率9.9501‰，按等额本息的方式结息，逾期借款罚息利率为在合同载明的贷款利率水平上加收50%，如出现违约，原告有权要求被告立即偿还未到期的借款本息及费用等。被告吴强、段桂萍为该笔借款提供连带保证责任，担保期限为借款合同约定的债务履行期满之日起两年，担保范围包括借款本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的其他费用。合同签订后，原告按照合同约定向被告张勇、梁永丽发放了贷款，然而，被告却未按合同约定履行还款义务，经原告多次催要，被告一直以各种理由推诿，无奈原告只能提起诉讼，以维护自己的合法权益。被告张勇、梁永丽、吴强、段桂萍在法定期限内未能递交书面答辩状，亦未在指定期限内提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月16日，被告张勇、梁永丽与原告签订《借款合同》，约定被告张勇、梁永丽向原告贷款29万元，用途为店铺装修，借款期限自2017年5月16日至2018年5月15日，月利率9.9501‰，按等额本息的方式结息，逾期借款罚息利率为在合同载明的贷款利率水平上加收50%，如出现违约，原告有权要求被告立即偿还未到期的借款本息及费用等。虽然约定了违约金条款，但没有约定违约的计算标准和计算方式。同日，被告吴强、段桂萍与原告签订了《保证合同》，为上述借款提供连带责任保证，担保期限为借款合同约定的债务履行期满之日起两年，担保范围包括借款本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的其他费用。合同签订后，原告向张勇、梁永丽发放了贷款。但借款期限届满后，被告张勇、梁永丽未能如约归还本金及利息。本院认为，原告临汾市尧都区惠都村镇银行有限责任公司与被告张勇、梁永丽之间的借贷行为是双方真实意思表示，是合法的借贷关系，应受法律保护。双方签订的《借款合同》约定内容不违反我国现行法律、法规的强制性规定，应属有效合同。双方均应按照合同约定履行各自的义务。被告张勇、梁永丽未按照约定偿还借款本金和利息，违反合同约定，应按照合同约定承担相应的罚息及违约责任。被告吴强、段桂萍作为借款合同保证人在《保证合同》及《共同保证人承诺函》上签字，其应对上述借款承担连带保证责任。被告吴强、段桂萍承担保证责任后，可向被告张勇、梁永丽追偿。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、张勇、梁永丽于本判决生效之日起十日内偿还临汾市尧都区惠都村镇银行有限责任公司借款本金149521.22元，并承担自2019年11月8日起至判决生效之日止的利息、罚息等费用（利息、罚息的计算方法按照《借款合同》约定的标准计算）。二、被告吴强、段桂萍对第一项判决内容承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期限履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3290元，由被告张勇、梁永丽承担。如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于临汾市中级人民法院。审 判 长 张 浩人民陪审员 孙 敏人民陪审员 李 娟 二〇一九年十二月十八日书 记 员 陈宇乐
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初13406号 原告：宁夏皇甫养生健康服务有限责任公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：曹春雷，系公司总经理。 委托诉讼代理人:邓楠,宁夏泽芸律师事务所律师。 被告:黄建忠,男,1967年6月4日出生,汉族,住宁夏回族自治区金凤区。 原告宁夏皇甫养生健康服务有限责任公司与被告黄建忠劳动争议一案，本院于2019年10月25日立案。 本院经审查认为，原告宁夏皇甫养生健康服务有限责任公司因劳动争议不服银川市金凤区劳动人事争议仲裁委员会作出的银金劳人仲裁字[2019]226号仲裁裁决，向本院提起诉讼。黄建忠亦不服银川市金凤区劳动人事争议仲裁委员会作出的银金劳人仲裁字[2019]226号仲裁裁决，于2019年10月15日向本院提起诉讼，本院已立案受理。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条规定：“劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。”故该案并入（2019）宁0106民初12743号案件审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下： 本案并入本院（2019）宁0106民初12743号案件审理。 审判员 陈 婷 二〇一九年十二月三日 书记员 郑婷婷
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初38666号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：梁霄，北京市海铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：王颖，北京市海铭律师事务所律师。被告：杨槐，女，1971年8月9日出生，汉族，户籍地北京市海淀区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行）与被告杨槐信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行的委托诉讼代理人王颖到庭参加诉讼，被告杨槐经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。招商银行向本院提出诉讼请求：1.杨槐偿还招商银行信用卡欠款共计77833.27元，以及自2019年7月17日起至实际清偿之日止的利息、违约金及相关费用（按《信用卡领用合约》的约定计算）；2.诉讼费由杨槐负担。招商银行向本院提交以下证据：1.信用卡申请表及领用合约；2.杨槐身份证材料；3.交易明细；4.收费项目变更公告。杨槐未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：一、杨槐向招商银行递交了信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》；招商银行向其发放了卡号为xxx的信用卡。二、使用信用卡产生利息的，利息按日息万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还款部分的5%计收滞纳金，自2017年1月1日后停收“滞纳金”改收“违约金”；其他服务费用如年费、分期手续费、取现手续费、挂失手续费、换卡工本费、快递费等以领用合约载明的收费标准为准。三、截至2019年7月16日，杨槐因透支产生信用卡欠款共计77833.27元。本院认为，招商银行与杨槐之间形成信用卡合同关系，当事人应全面履行自己的义务，杨槐开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。招商银行以透支未还为由，起诉要求杨槐偿还相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：杨槐于本判决生效后十日内偿还招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019年7月16日信用卡欠款共计77833.27元，以及至前述款项实际清偿之日止的利息、违约金及相关费用（利息、违约金及相关费用按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1745元以及公告费（以实际发生为准），由杨槐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 长 陈  婵人民陪审员 张 志 远人民陪审员 张  笑二〇一九年十二月九日书 记 员 何 宗 遥书 记 员 张付芊芊