广西壮族自治区阳朔县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂0321民初1078号 原告：王小军，男，汉族，销售经理，住广西全州县。 委托诉讼代理人：蒙丹丹，广西诚云霞律师事务所律师。 被告：胡勇，男，汉族，农民，住重庆市大足区。 被告：天安财产保险股份有限公司大足支公司，住所地：重庆市大足区棠香街道二环南路**附**6-2、6-3。 法定代表人：田雨冬，该公司经理。 委托诉讼代理人：赵泰光，男，壮族，天安保险广西分公司职员，住广西大新县。 原告王小军与被告胡勇、天安财产保险股份有限公司大足支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年08月09日受理，依法由审判员肖云成与人民陪审员覃初梅、莫小云组成合议庭，于2019年10月21日公开开庭进行了审理。原告王小军及委托诉讼代理人蒙丹丹、被告保险公司委托诉讼代理人赵泰光到庭参加了诉讼。被告胡勇经本院合法传唤无故不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王小军向本院提出如下诉讼请求：一、请求法院判决被告胡勇向原告支付经济赔偿金48418.22元，被告保险公司在交强险和商业三者险范围内与被告胡勇向原告承担连带赔偿责任；二、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2019年5月16日12时，被告胡勇驾驶渝Ｄ×××××号小型轿车由荔浦往阳朔方向行驶至国道321线504公里加950米地点超车时，与相对方向由原告驾驶的桂Ｃ×××××小型面包车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的道路交通事故，事故经交警部门认定，被告胡勇负事故的全部责任。原告受伤后，被送至医院进行治疗，为此支付医疗费16324.22元，被告保险公司支付了医疗费7000元后不再赔偿。为此原告向人民法院起诉，请求支持原告的上述诉讼请求。 经审理查明，原告在诉讼中提供了如下证据： 1、原告身份证、肇事司机身份证、肇事车辆行驶证复印件、查询信息单，证明原、被告身份信息和诉讼主体资格。 2、交通事故责任认定书，证明事故发生事实及被告胡勇承担此次事故的全部责任。 3、交强险、商业三者险保险单，证明被告胡勇向保险公司投保有交强险及商业三者险的事实。 4、原告在阳朔县人民医院及桂林市中医院疾病证明书、医学院诊断证明书、费用清单、收费票据、医学影像诊断报告书、CT诊断报告书、出院记录、陪护证明等，证明原告受伤后在阳朔县人民医院住院治疗后转院到桂林市中医院住院治疗27日，医疗费用总计16324.22元。出院医嘱全休3个月，加强营养，不适需随诊复查的事实。 5、原告工作证明、收入证明、交纳社保材料，证明原告居住在城镇，其主要经济收入来源于城镇的事实。 6、桂Ｃ×××××保管费收据，证明案发后，原告车辆被撞坏，支付修理厂保管费420元的事实。 7、陪护人员户籍信息、交纳社保材料、结婚证，证明陪护人员王海梦（原告的妻子）居住在城镇及收入来源。 被告胡勇没有到庭答辩，也没有提供相关证据。 被告保险公司辩称，1、我司在保险责任范围内承担责任，我司与被告胡勇不是共同侵权人，不应当承担连带责任。2、原告诉请有部分缺乏事实和法律依据。医疗费应当剔除不合理的自费药1264.84元，对伙食补助费没有异议，误工费、护理费应当按照农林牧渔业计算标准，交通费应该按照300元计算。我司现在已经垫付了7000元，由法院核实扣减。3、原告诉请的诉讼费等相关法律费用，我司不应当承担。 被告保险公司没有为自己的辩解提供证据。 经过开庭审理，被告保险公司对原告提供的证据提出如下质证意见：对证据1、2、3、4、5、7，三性无异议，但证据4的营养费应当按住院实际天数、每天20-30元计算。证据5，证实务工人员收入和护工人员收入为3346.5元，其住院期间工资收入也只减少400元左右。所以其所主张的误工费应当以400元计算。对证据6，三性均有异议，维修厂对车辆有保管义务，保管费不属于我司的承保范围。 经过质证，本院对原、被告双方提供的经质证无异议的证据，予以认定。对有异议的证据，在本院认为中予以评述。 本院根据双方提供的上述证据，结合双方当事人的陈述，确认如下法律事实： 2019年5月16日12时40分许，被告胡勇驾驶渝Ｄ×××××号小型轿车（搭载周瑜）由荔浦往阳朔方向行驶至国道321线504公里加950米地点，在超越同向在前行驶的一辆大货车时，与相对方向行驶由原告驾驶的桂Ｃ×××××小型面包车发生碰撞，造成原告、胡勇及周瑜三人受伤及车辆损坏的道路交通事故。事故经交警部门认定，被告胡勇负事故的全部责任。原告受伤后，被送至阳朔县人民医院治疗3天，后转院至桂林市中医院住院治疗24天，支付医疗费16324.22元，被告保险公司支付给原告医疗费7000元。住院期间由其妻子陪护，原告出院后，医嘱加强营养、建议全休三个月。原告及妻子在灵川县富田农资经营部工作。 另查明，胡勇驾驶渝Ｄ×××××号小型轿车在被告保险公司购买了交强险及商业三者险，其中交强险保险限额为122000元，商业险保额为100万元不计免赔，事故发生在保险期内。 综合原告起诉及被告答辩，本院归纳本案的争议焦点为：营养费、误工费、护理费等费用计算是否合理。 本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷，属侵权民事纠纷，应当依照侵权责任法及相关司法解释的规定处理。本院依据有关法律法规和司法解释的规定,依据双方提供的证据，参照2019实施的《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》计算确定。具体计算及理由如下： 一、医疗费，凭票计算为16324.22元。被告保险公司已垫付7000元，其要求剔除自费医疗费用，没有提供证据证实，本院不予采信。 二、营养费。按照医院出院医嘱，原告出院后需加强营养。故本院计算营养期按照原告出院康复时间确定为3个月计92天，按照每天30计算为2760元。原告提供的出院医嘱只证实原告出院之后需加强营养，并未证实住院期间需加强营养，故原告要求计算住院期间营养费，本院不予支持。 三、住院伙食补助费。原告住院27天，按每天100元计算为2700元。 四、误工费。原告住院27天，出院休息3个月，合计误工期119天；原告从事行业，有单位证明及社保缴费证明证实其从事农资批发和零售业，故原告要求按照批发和零售业标准计算，本院予以准许。计算为119天×61573元/365天×1人=20074元。被告请求按照农林牧渔业标准计算，没有事实依据，本院不予支持。本案中，原告提供的单位收入证明为年收入10万元，若以此计算其误工费，将超过原告的诉讼请求。按照社会保险法的规定，用人单位缴纳社保费用基数是以本单位职工工资总额确定，职工缴费基数是以职工本人工资确定。但实际操作中，是以本人上一年度月平均工资计算，还有上限（社平工资的300%）与下限（社平工资的60%）之分，具体数额根据各地实际情况而定。因此，社保缴费基数不一定是职工的工资收入。故被告要求按事故发生前后社保缴费基数差额400元每月计算原告和护理人员的误工费、护理费，本院不予采信。 五、护理费。原告住院27天，由其妻子一人陪护，其妻从事行业，有单位证明及社保缴费证明证实其从事农资批发和零售业，故原告要求按照批发和零售业标准计算，本院予以准许。计算为27天×61573元/365天×1人=4555元。原告诉请出院后需要护理，没有医院证明，故对原告计算出院后护理费，本院不予支持。被告请求按照农林牧渔业标准计算，没有事实依据，本院不予支持。 六、交通费。原告受伤到阳朔县人民医院治疗，往返桂林、阳朔、灵川均需支付交通费，原告没有提供票据，本院酌情支持300元。 七、车辆保管费。事故发生后，原告车辆被拖至修理厂修理，支付的应当是修理费。原告要求赔偿车辆保管费，与常理不符，本院不予支持。 综上，原告总损失为46713.22元。本案损失依照侵权责任法的规定由被告胡勇承担，但本案肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险；同时，本案损失在交强险和商业三者险责任限额范围内，依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定，可以全部由保险公司在交强险和商业三者险责任限额内予以承担。本案中，被告胡勇承担的是侵权责任，应依法承担本案诉讼费用；被告保险公司承担的是保险理赔责任，非原告诉请的连带责任。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十一条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告保险公司赔偿原告王小军医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费等损失共计46713.22元，扣除被告保险公司已给付的7000元，还应给付39713.22元。 二、驳回原告王小军的其他诉讼请求。 本案受理费1010元，原告已预交，由被告胡勇负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起三十日内履行完毕。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期不履行，权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1010元［户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长 肖    云    成 人民陪审员 覃初梅人民陪审员莫小云 二〇一九年十一月二十一日 法官 助理 欧         璇 书 记 员 黎         丽