广东省阳山县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1823民初1156号原告：苏美莲，女，1965年10月8日出生，汉族，住广东省阳山县**************，公民身份号码:440************166。原告：罗海南，男，1984年7月12日出生，汉族，住广东省阳山县**************，公民身份号码;441************139。原告：罗炳林，男，1987年4月8日出生，汉族，住广东省阳山县**************，公民身份号码:441************110。原告：罗建文，男，1990年5月1日出生，汉族，住广东省阳山县**************，公民身份号码:441************118。原告共同委托代理人：任求学，广东保顺律师事务所律师。原告共同委托代理人：刘经，广东保顺律师事务所律师。被告:杨平国，男，1981年11月3日出生，汉族，住湖南省邵阳市洞口县************，公民身份号码:430************718。被告：清远骏鹏物流有限公司，住所地：广东省广州市增城区*************，统一社会信用代码:914************693。负责人:龙极望。委托代理人：邓肖弟，该公司职员。委托代理人：郑朝伟，该公司职员。被告：中华联合财产保险股份有限公司广州市荔湾支公司，住所地:广东省广州市荔湾区**************，统一社会信用代码:914**********684X7。负责人:叶德雄。委托代理人：范荣波，该公司职员。原告苏美莲、罗海南、罗炳森、罗建文诉被告杨平国、清远骏鹏物流有限公司（以下简称：骏鹏公司）、中华联合财产保险股份有限公司广州市荔湾支公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘经、被告骏鹏公司的委托代理人郑朝伟及保险公司的委托代理人范荣波到庭参加诉讼，被告杨平国经传票传唤无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏美莲、罗海南、罗炳森、罗建文向本院起诉请求判令：一、判令被告杨平国、被告骏鹏公司连带赔偿原告因交通事故所产生的各项损失(详见附页赔偿费用明细表)合计人民币180748.72元；二、判令被告保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任；三、判令三被告承担本案的诉讼费用。主要事实与理由如下：2019年3月8日18时55分，罗水深驾驶无号牌二轮摩托车搭乘李志霞由阳山县岭背镇方向往连州市西江镇方向行驶，行驶至阳山县323国道519Km+350m路段时，与对向由杨平国驾驶的湘E*****号重型半挂牵引车(牵引粤RB6**号重型平板自卸半挂车)发生碰撞，造成罗水深当场死亡、乘客李志霞受伤，两车不同程度损坏的交通事故。2019年5月31日阳山县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告杨平国承担此事故的次要责任，罗水深承担此事故的主要责任。经查明，被告杨平国系湘E*****号重型半挂牵引车的所有人，该肇事车辆于被告保险公司处投保了交强险与商业第三者责任险。被告骏鹏公司系粤粤RB6**重型平板自卸半挂车的所有人。原告认为，根据法律规定，被告杨平国对此次事故承担次要责任，故被告杨平国应当赔偿原告因此事故造成的相应损失:被告骏鹏公司系肇事车辆粤R粤RB6**型平板自卸半挂车的所有人，应当与被告杨平国对原告的损失承担连赔偿责任。被告保险公司应当在保险责任范围内承担赔偿责任。综上所述，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法判如所请。原告主张的赔偿项目计算如下：1、死亡赔偿金17168元／年×20年＝343360元；2、丧葬费53289.5元；3、处理交通事故人员误工费53347元／年÷365天×10天×4人＝5846.24元；4、处理交通事故人员交通费5000元；5、处理交通事故人员住宿费、伙食费5000元；6、精神损害抚慰金50000元，在交强险内优先赔付。原告向本院提交以下证据：1、四原告及罗水深身份证、户口本、亲属关系证明（补充），证实原告主体资格。2、被告骏鹏公司、保险公司企业信息查询、道路交通事故认定书，证实①被告主体资格；②本案事故事实及交警部门认定的事故责任分担；被告杨平国承担此事故的次要责任，死者罗水深承担主要责任。3、尸检鉴定书、遗体火化证、居（村）委会证明、户口注销证明，证实死者罗水深因交通事故导致死亡的事实。被告杨平国无答辩，无提交证据。被告骏鹏公司辩称：一、被告杨平国驾驶的湘E*****号重型半挂牵引车及粤RB粤RB6**平板自卸半挂车实际均为杨平国个人所有。其与答辩人签有《车辆挂靠协议》、《安全责任承诺书》，约定该粤R**粤RB6**挂车挂靠答辩人名下从事货物运输业务，发生意外造成的一切责任和损失均由杨平国自行承担，与答辩人无关。二、答辩人与杨平国不存在劳动关系，答辩人无需为杨平国运输期间造成的损失承担雇主责任。根据《车辆挂靠运输协议书》及《车辆挂靠协议》，杨平国车辆挂靠于答辩人名下，双方不存在任何劳动用工关系或雇佣关系，答辩人依法无需为杨平国运输期间造成的事故或损失承担雇主责，可见，无论根据车辆的权属还是用工关系，答辩人依法依约均不应就涉案交通事故承担责任。三、涉案湘E*****号重型半挂牵引车己足额购买了交强险及额度100万的第三者责任险，本案原告诉请的赔偿依法应由被告保险公司优先赔付。四、阳山县交警大队出具《交通事故认定书》明确认定该事故由受害人罗水深承担事故的主要责任、杨平国承担此次事故的次要责任，本案中答辩人不存在任何过错，原告诉请答辩人承担涉案事故责任、利息及诉讼费用没有任何法律及事实依据，依法不应予以支持。被告骏鹏公司提交以下证据：1、车辆挂靠运输协议书，证实我方与被告杨平国就我方委托杨平国利用其自有车辆进行集装箱及货物托运事宜达成本协议。双方明确托运过程中的一切意外情况造成的责任和损失应由杨平国自行承担。2、车辆挂靠协议，证实我方与杨平国于2019年1月1日签订本协议，协议有效期至2021年12月31日。协议约定粤RB**粤RB6**自卸半挂车实际上为杨平国个人所有，挂靠在我方名下进行货物运输。我方与杨平国不存在任何劳动用工或雇用关系。3、安全责任承诺书，证实杨平国向我方出具本承诺书，确认在运输期间如发生交通事故，一切费用均由其本人承担，我方不承担任何经济和法律责任。4、机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆保险单，证实杨平国涉案时所驾驶的湘E*****号重型半挂牵引车已在保险公司足额购买了交强险及额度100万的第三者责任险。机动车交通事故责任强制保险单有效期为2018年5月5日至2019年5月5日，机动车辆保险单有限期为2018年5月18日至2019年5月17日。被告保险公司辩称：一、事故中，湘E*****号牌车辆在我司投保交强险、商业第三者责任险100万元(含不计免赔险)，事故发生在保险期限内。本案损失优先在交强险赔偿限额内承担，由于事故涉及另一伤者，建议交强险死亡伤残赔偿限额平均分配，在本案中分配55000元。根据交警责任认定，杨平国在事故中负次要责任，超出交强险限额部分在商业三者限额内按30%的责任比例承担。二、我司未垫付原告任何费用。针对原告各项诉请，意见如下:1、死亡赔偿金，丧葬费方面，死者农村户籍，认可起诉标准；2、家属误工费:原告未提供家属办理丧葬事直的误工证明，仅同意按当地最低工资标准，计算3人7天；3、家属交通费，原告未提供交通票据证明实际产生的交通费用，且事故发生在死者户籍地，酌情500元；4、家属住宿费，事故发生在死者户籍地，且原告未证明产生住宿费用，不予认可；5、精神损害抚慰金50000，根据过错程度，酌情10000元。恳请法院依法查明事实，公正裁决。被告保险公司无提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定如下：受害人罗水深，男，1961年9月1日出生，是广东省阳山县************民，农业家庭户口。被告杨平国是湘E*****号重型半挂牵引车的所有人和粤RB6**粤RB6**卸半挂车的实际支配人，被告杨平国将其实际支配的粤RB6**粤RB6**半挂车登记在被告骏鹏公司的名下，双方签订了《车辆挂靠运输协议书》。湘E*****号重型半挂牵引车在被告保险公司处购买了交强险和商业三者险（保险金额100万元，含不计免赔），事故发生在保险期限内。2019年3月8日18时55分，罗水深驾驶无号牌二轮摩托车搭乘李志霞由阳山县岭背镇方向往连州市西江镇方向行驶，行驶至323国道519Km+350m路段时，与对向由杨平国驾驶的湘E*****号重型半挂牵引车(牵引粤粤RB6**粤RB6**撞，造成罗水深当场死亡、无号牌二轮摩托车乘车人李志霞受伤，两车不同程度损坏的交通事故。此事故经阳山县交警大队处理后作出第441************811号《道路交通事故认定书》，认定罗水深承担此事故的主要责任，杨平国承担此事故的次要责任，李志霞无事故责任。罗水深的遗体于2019年5月1日火化。以上事实有原、被告提供的证据及本院调取的交警档案资料和本院的庭审笔录为证，本院对以上事实予以确认。本院认为：阳山县交警大队作出《道路交通事故认定书》程序合法，责任划分正确，本院予以采信，认定罗水深承担此事的主要责任，杨平国承担此事故的次要责任，李志霞不承担事故责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”的规定，对原告在此事故中造成的损失，先由被告保险公司在交强险赔偿限额范围内赔偿给原告，不足部分由被告保险公司按30%的比例在商业三者险中赔偿给原告，仍有不足部分由按30%的比例被告杨平国赔偿给原告。原告起诉要求被告赔偿损失理由充分，本院予以支持。根据《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定及相关司法解释的规定，本院核实原告损失如下：1.丧葬费53289.5元（106579元／年÷2＝53289.5元）。2.死亡赔偿金343360元。事故发生时罗水深未满60周岁，计算死亡赔偿金的年限为20年，死亡赔偿金为17168元／年×20年＝343360元。3.精神损害抚慰金25000元，因罗水深承担事故的主要责任，本院酌情支持精神损害抚慰金25000元。4.办理丧葬事宜的交通费500元。因原告没有提供交通费票据，本院酌情支持交通费500元。5.办理丧葬事宜的误工费4748.16元。受害人罗水深在2019年3月8日因交通事故死亡，遗体于2019年5月1日火化，因原告没有提供处理丧葬事宜造成误工的具体证据，所以，本院参照广东省国有同行业中农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资43327元／年，可以计算4人10天的误工费为43327元／年÷365天／年×10天×4人＝4748.16元。原告方因办理丧葬事宜产生的伙食费不属于赔偿计算范围，本院对原告的该项请求不予支持。原告主张办理丧葬事宜的住宿费，因原告没有提供确实需要外地住宿的证据及已实际住宿的发票，所以，本院对原告的该项请求也不予支持。以上五项合计426897.66元，先由被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿55000元给原告（精神损害抚慰金优先在交强险内赔偿），余款371897.66元（426897.66元－55000元）由被告保险公司按30%的责任比例在商业三者险中赔偿111569.30元（371897.66元×30%）给原告，合计保险公司应赔偿166569.30元给原告。[注：本案事故造成罗水深死亡和李志霞受伤。原告方在庭审中表示同意按50%的比例对交强险进行分配，所以，本案在交强险死亡伤残赔偿限额110000元中赔偿55000元给原告，余下的55000元预留赔偿给李志霞]。被告杨平国经传票传唤无到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告中华联合财产保险股份有限公司广州市荔湾支公司在本判决发生法律效力之日起十日内，赔偿166569.30元给原告苏美莲、罗海南、罗炳森、罗建文。（精神损害抚慰金优先在交强险内赔偿）。二、驳回原告苏美莲、罗海南、罗炳森、罗建文的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3915元，由被告中华联合财产保险股份有限公司广州市荔湾支公司负担3608元，由原告苏美莲、罗海南、罗炳森、罗建文负担307元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  邹炳洪人民陪审员  黄路明人民陪审员  吴羽鹏二〇一九年十二月三十日法官 助理  高雅静书 记 员  黄德文附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。……第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。……第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。