河北省昌黎县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)冀0322民初3126号 原告：王前胜，男，1967年6月6日生，汉族，农民，住昌黎县。 委托诉讼代理人李振勇，昌黎县正声法律服务所法律工作者。 被告:河北建设集团股份有限公司，住所地河北省保定市竞秀区鲁岗路**。统一社会信用代码:911306007006711044。 法定代表人:李宝忠，董事长。 委托诉讼代理人李振国，河北德圣律师事务所律师。 委托诉讼代理人安亚男。 被告:王德利，男，1964年4月16日生，汉族，农民，现住秦皇岛市海港区。 原告王前胜与被告河北建设集团股份有限公司、王德利买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案受理后，依法由审判员孙学东适用简易程序，于2019年12月30日公开开庭进行了审理。原告王前胜及其委托诉讼代理人李振勇、被告河北建设集团股份有限公司的委托诉讼代理人李振国、安亚男到庭参加诉讼。被告王德利未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王前胜诉称，2013年7月26日至2013年9月10日期间被告河北建设集团股份有限公司因承包抚宁县永鑫家园建设施工工程需要，由被告王德利作为该河北建设集团股份有限公司驻永鑫家园项目部负责人代表该公司从原告处赊欠了价值271125.62元的水泥砖空心砖，并给原告出具了《入库单》，经原告多次催要，2018年9月经与被告王德利对账，王德利确认公司尚欠原告271125.62元的水泥砖、空心砖款属实，并承诺18年底给付原告部分款项，但就上述款项至今协商未果，为此诉至贵院，望法院依法支持原告的诉讼请求。一、给付原告砖款271125.62元。二、自2013年9月10日起至还清上述款项之日止按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍支付利息损失。三、诉讼费由被告担负。 被告河北建设集团股份有限公司辩称，1、原告与被告河北建设集团之间不存在买卖合同关系，被告河北建设集团不应承担给付货款的责任。原告是向王德利供货的，王德利给其出具了《入库单》，最后也是王德利与原告对账，签字确认的。从合同关系开始到履行，相对主体都是王德利与原告，被告河北建设集团对此并不知情，也没有对原告与王德利之间的合同关系进行过任何形式的确认。因此，被告公司不是原告诉称的买卖合同的相对主体，不应承担给付货款的责任。2、王德利不是被告公司的职工，被告公司也从未授权过其可以被告公司名义对外赊欠货物。王德利是以个人名义与原告发生的业务往来，因此王德利对外赊欠货物的行为只能代表其个人，其后果也只能由其个人承担。3、原告主张被告公司承担本金及利息的请求不应得到支持。原告从供货开始到供货结束，从未向被告公司主张过给付货款的权利，被告公司一直到原告起诉才知道原告供货的事情，已超过诉讼时效，所以其无权要求被告公司支付货款本金及利息。 被告王德利未提交答辩状。 原告为支持自己的诉讼主张向本院提交了如下证据： 一、入库单一张。内容为：科目“永鑫家园”，2013、7、26-2013、9、10，王前胜。水泥标砖292000块，单价0.28，金额81760元。400×190×200空心砖1124.8立方米，单价140，金额157472元。400×190×120空心砖231.383立方米，单价140，金额32393.62元。合计271125.62元。经手人王德利。注明“属实”字样。 证明欠我们砖钱是多少，和被告王德利进行确认的事实。 二、2017年1月19日我们去找河北建设集团项目部要钱的一段视频录像。 证明去永鑫家园要账的事实。 三、证人贺某、陈某出庭作证。 贺某的证言内容为，我分别于2014、2015、2016年底和王前胜一起去永鑫家园要砖钱，就是因为我给王前胜往永鑫家园拉砖，车都是我找的。他欠我运费，王前胜也没钱，他就带我去要钱着。王前胜欠我的款项还没给我。我和王前胜都是去永鑫家园要钱。就是说找工地要钱，人名我也不知道。一共去了三次。他上车我跟他问要来了没有，他说没有。就说找永鑫家园工地，谁承包的我也不知道。当时这个砖是我负责运送的谁接收的我忘了。 陈某的证言内容为，从2014年至2016年年底，每年年底跟着王前胜去永鑫家园要账去，永鑫家园那用砖着，一年有去两三回的时候，也没把钱要来。结果到2018年的时候，我拉着王前胜去秦皇岛，马世成、杨忠带着王前胜找的王什么利，给写了个条，当时我没下车，在车上等着，他回来以后说给打了一个条。我开着车，他就说找住人了，给打了个条，就这么回事。2018年暑假学生刚开学的时候，具体时间记不着。王什么利的准确名字我说不上来，我不认识。 具体在秦皇岛什么位置我也不清楚，就是找的马世成、杨忠带着去的，找住的。马世成、杨忠与王德利是什么关系不清楚，反正是他们俩带着找到的王德利。2014、2015、2016年到永鑫家园找谁我不清楚，就是因为王前胜没驾驶本，我开车带着他去的，我也不下车。这三年每年都是去两三次，去永鑫家园是要账。 证明原告多次向被告主张该款项。 四、照片七张。 证明永鑫家园是被告河北建设集团股份有限公司承建，这是我方起诉之后照的。 被告河北建设集团股份有限公司的委托诉讼代理人对原告提交的证据提出如下质证意见： 证据一，对证据真实性因我公司未经手，无法核实其真实性，请法庭予以核实，上面合计数字明显有改动，有涂改痕迹，请法庭予以核实，且无法证明与我公司有任何关联，无法证明本案原告向我公司主张过索要货款的权利。另外，该入库单中在王德利签字处所留日期无法确认是在哪一年。证据二，该视频证据只能证明录制过永鑫家园小区的门前的相应景象，无法证明原告陈述的证明目的。视频中没有任何人员出现，也没有任何语言对话。证据三，证人贺某只能证明其与原告去过永鑫家园之外，不能证明其他问题，不能证明原告找我公司索要过欠款。该位证人不能证明原告曾向被告公司主张过砖款的权利。证人陈某不能证明原告曾向被告公司主张过砖款的权利。证据四，对照片的真实性以及永鑫家园是被告公司单位承建的事实无异议。 原告提交的上述证据经本院审核认为，以上证据能够形成完整证据链条，能够互相印证，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采纳。 经审理查明，被告河北建设集团股份有限公司系秦皇岛市抚宁区的承建单位，在施工过程中（2013年7月26日至2013年9月10日）从原告王前胜处购买了建筑材料。具体为水泥标砖292000块，单价0.28，合款81760元、400×190×200空心砖1124.8立方米，单价140，合款157472元、400×190×120空心砖231.383立方米，单价140，合款32393.62元，共计货款271125.62元。被告王德利为经手人。2014年、2015年、2016年，原告王前胜多次到秦皇岛市抚宁区催要货款。2018年王前胜到秦皇岛市区向王德利主张权利，被告王德利在入库单上标注“属实”字样并签名。经催要，被告河北建设集团股份有限公司未支付所欠货款。现原告王前胜诉至本院要求判决二被告给付材料款271625.62元，并自2013年9月10日起至还清上述款项之日止按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍支付欠款利息。 本院认为，被告河北建设集团股份有限公司作为施工单位从原告王前胜处赊购建筑材料，在双方之间形成了买卖关系。被告拖欠原告货款的事实清楚，原、被告间债权债务关系明确，被告应承担给付原告货款的民事责任，故本院对原告要求被告河北建设集团股份有限公司给付货款的诉讼请求予以支持。被告王德利系买卖合同的经手人，不承担给付责任，对原告王前胜要求被告王德利给付货款的诉讼请求本院不予支持。原告王前胜分别于2014年、2015年、2016年主张权利，产生诉讼时效中断的法律后果，被告河北建设集团股份有限公司认为原告的起诉已经超过诉讼时效不能成立。原告王前胜虽多次催要欠款，但一直未提起诉讼，属怠于主张权利，对扩大部分利息损失本院不予支持，其所主张的货款利息应自起诉之日起予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告河北建设集团股份有限公司自本判决生效之日起十日内给付原告王前胜货款271125.62元及利息（并承担以欠付款271125.62元为基数自2019年10月29日起至判决确定给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 二、驳回原告王前胜的其他诉讼请求。 如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2683元、保全费2545元，由被告河北建设集团股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 员  孙学东 二〇一九年十二月三十日 代理书记员  于欣桐