河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0302民初4519号 原告：中国民生银行股份有限公司秦皇岛分行，住所地秦皇岛市海港区。 负责人:李永普，行长。 委托代理人：刘涛，男，1977年3月12日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 委托代理人：王飞宇，河北华伦律师事务所律师。 被告：景春生，男，1963年2月5日出生，满族，现住秦皇岛市青龙满族自治县。 被告：王秀凤，女，1962年5月13日出生，满族，现住秦皇岛市青龙满族自治县。 被告：青龙满族自治县天巳铁选厂，住所地秦皇岛市青龙满族自治县。 负责人：景春生。 被告：白忠鑫，男，1963年1月9日出生，满族，现住秦皇岛市青龙满族自治县。 被告：赵学文，女，1964年6月13日出生，满族，现住现住秦皇岛市青龙满族自治县。 被告：青龙满族自治县广德矿业有限公司，住所地秦皇岛市青龙满族自治县。 法定代表人：白忠鑫，经理。 被告：邵文敏，女，1971年5月6日出生，满族，现住秦皇岛市青龙满族自治县。 被告：于鹤群，男，1972年12月8日出生，满族，现住秦皇岛市青龙满族自治县。 被告：青龙满族自治县青安矿业有限责任公司，住所地秦皇岛市青龙满族自治县。 法定代表人：关利彩，经理。 九被告委托代理人：张清军，河北品度律师事务所律师。 原告中国民生银行股份有限公司秦皇岛分行与景春生、王秀凤、青龙满族自治县天巳铁选厂（以下简称天巳铁选厂）、白忠鑫、赵学文、青龙满族自治县广德矿业有限公司（以下简称广德公司）、邵文敏、于鹤群、青龙满族自治县青安矿业有限责任公司（以下简称青安公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘涛，被告景春生、邵文敏及九被告的委托诉讼代理人张清军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告中国民生银行股份有限公司秦皇岛分行向本院提出诉讼请求：1、判令第1、2、3被告共同偿还原告借款本金2093647.47元、利息67407.18元、罚息1306471.8元，合计3467526.45元(截止到2018年11月21日),并按照《联保体授信合同》的约定支付利息、罚息自2018年11月22日起至本息清偿之日止；2、判令第4、5、6、7、8、9被告对第1、2、3被告所负债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由九被告承担。事实和理由：原告于2013年12月27日与第1、3、4、6、7、9被告签订了編号为X201625189号《联保体授信合同》。第1、4、7被告作为联保体成员(甲方),第3、6、9被告作为联保体成员控制的企业(丙方),原告作为授信人(乙方)。联保体获得乙方整体授信额度900万元。其中第1、3被告获得300万元授信额度，期限12个月，自2013年12月27日至2014年12月27日止。担保方式为根据《联保体授信合同》的约定联保体成员及其在本合同中指定的控制企业共同对联保体整体授信额度及期限内非本人融资提供最高额连带保证责任。第2被告与第1被告、第5被告与第4被告、第8被告与第7被告系夫妻关系，借款为夫妻关系存续期间产生，属于夫妻共同债务，应当共同偿还。根据第1、3被告的受托支付申请，原告于2013年12月27日将三百万元支付至其指定的刘海滨账户内。贷款期限为1年，自2013年12月27日至2014年12月27日，贷款年利率为7.8%,还款方式为按月付息，到期还本，每月还款日为14日。现被告贷款已经到期，其未按照《联保体授信合同》约定偿还本息。综上所述，原告特提起诉讼，请求人民法院依法判决，维护原告合法权益。 九被告辩称，原告的诉讼请求已经超过法定的诉讼时效，联保体授信合同约定贷款期限为一年，自2013年12月27日至2014年12月27日，在贷款期满后原告从未向联保体成员及企业主张过权利也未向担保人主张过权利，原告的起诉时间诉状的记载是2018年12月18日，明显超过了法定的诉讼时效期间，应依法驳回原告的诉请。 原告提交的证据为：证据一、申请人身份信息、小微授信申请表，证明被告向原告申请贷款提交个人基本信息，并签订小微授信申请表，被告二与被告一为夫妻关系。被告三为被告一的经营企业。证据二，联保体授信合同，证明原告与第1.3.4.6.7.9被告签订联保体授信合同，授信额度为900万元。3.4.6.7.8.9被告对被告1.2的债务承担担保责任。证据三，借款支用申请书，及借款凭证一份，证明原告向被告发放借款300万元。证据四，贷款本息说明，还款计划表，证明诉请中借款的数额及计算方法。我行在贷款到期后两年内曾向海港区人民法院提起过诉讼。 九被告的质证意见为，证据一，信息表的内容全部是原告的工作人员填写，申请人的签名是景春生本人签名，但王秀凤并没有在保证人处签名所以王秀凤不属于该案的担保人。被告王秀凤、于鹤群、赵学文三人没有在担保信息栏内签名，所以三被告不应对该笔债务承担担保责任。证据二，手写体部分都是原告的工作人员填写，但约定的罚息明显过高，应以中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知有关逾期罚息的规定计算，合同约定利率上浮百分之五十，我方认为约定过高。证据三，真实性没有异议，实际到被告手中是210万元，扣收了90万元的保证金。证据四，质证意见同证据二。被告2.5.8没有签名之外不能证明存在夫妻双方共同举债的意思表示，也未证明被告2.5.8参与企业的经营活动，所以被告2.5.8与被告1.4.7是夫妻关系不能认定为夫妻关系存续期间的共同借贷。 经审理查明，2013年12月27日，原告与被告白忠鑫、景春生、邵文敏、广德公司、天巳铁选厂、青安公司签订《联保体授信合同》，联保体获得乙方整体授信额度900万元，被告白忠鑫及广德公司获得300万元授信额度，被告景春生及天巳铁选厂获得300万元授信额度，被告邵文敏及青安公司获得300万元授信额度，期限12个月，自2013年12月27日至2014年12月27日止，罚息计算方式为按照贷款年利率上浮50％计算。担保方式为联保体成员之间共同对联保体整体授信额度及期限内非本人融资提供最高额连带保证责任。保证期间为本合同生效日起至本合同下具体主债权的履行期届满之后两年。在原告发放授信前联保体成员需缴纳授信额度的30%保证金至联保体成员在原告处开立的联保体保证金账户。被告王秀凤作为被告景春生的配偶、被告赵学文作为被告白忠鑫的配偶、被告于鹤群作为被告邵文敏的配偶分别在小微授信申请表上签字，该表中记载，配偶已完全知晓并同意以夫妻共同财产予以偿还直至贷款结清；被告王秀凤、赵学文、于鹤群未在《联保体授信合同》上签字。 2013年12月27日，被告景春生、天巳铁选厂向原告提交《借款支用申请书》，申请借款300万元，期限为2013年12月27日至2014年12月27日止，贷款利率为年7.8％，为固定利率，还款方式为按月付息、到期还本，每月还款日为14日。原告于2013年12月27日将300万元支付至被告指定的刘海滨账户内。 借款发放后，被告景春生、天巳铁选厂未按期偿还利息，到期后未偿还借款本息，原告于2015年3月26日扣划了被告景春生保证金账户余额906352.53元用于偿还借款。截止2018年12月17日，拖欠本金2093647.47元，逾期利息67407.18元，逾期罚息1306471.8元，本息合计3467526.45元。 另，原告庭审后向本院提交2016年12月21日向本院就景春生等金融借款合同纠纷起诉的起诉状，诉状中载明的诉讼主体与本案一致，诉讼材料清单、本院立案庭受理案件时的回证、送达地址确认书上签署的日期均为2016年12月21日，该案本院于2017年2月9日立案受理，于2017年2月21日裁定按撤诉处理。 上述事实，有原、被告陈述，原告提交的相关证据在卷佐证。 本院认为，原告与被告被告白忠鑫、景春生、邵文敏、广德公司、天巳铁选厂、青安公司签订《联保体授信合同》，是双方真实意思表示，符合相关法律规定，为合法有效合同。被告景春生、天巳铁选厂公司依据该合同，向原告申请借款，原告予以发放，被告景春生、天巳铁选厂未按约定如期偿还借款及利息，应承担违约责任，应按合同约定向原告支付罚息。关于本案是否超过诉讼时效问题。被告景春生及天巳铁选厂的借款于2014年12月27日到期，依据当时适用的《中华人民共和国民法通则》规定，诉讼时效为2年，原告在2016年12月21日向本院递交诉状，要求被告承担还款及保证责任，原告的该行为能够引起诉讼时效中断，能引起保证期间结束，对于保证人开始适用诉讼时效。综上，被告提出原告的诉请超过诉讼时效的主张，不能成立。被告白忠鑫及广德公司、被告邵文敏及青安公司应依据《联保体授信合同》的约定承担保证责任。被告王秀凤在《小微授信申请表》上签字，其承诺的对景春生的借款承担偿还责任，故被告王秀凤应承担共同还款责任。被告赵学文、于鹤群虽在《小微授信申请表》上签字，其承诺的内容仅是对白忠鑫、邵文敏的借款承担偿还责任，其并未在《联保体授信合同》上签字，故原告要求被告赵学文、于鹤群承担连带偿还责任，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法第》第十四条、第二十一条、第二十五条第二款，第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告景春生、王秀凤、青龙满族自治县天巳铁选厂于本判决生效后七日内偿还原告中国民生银行股份有限公司秦皇岛分行欠款本金2093647.47元及2018年11月21日之前的利息67407.18元、罚息1306471.8元，并自2018年11月22日至实际清偿之日止按年利率11.7%支付罚息； 二、被告白忠鑫、青龙满族自治县广德矿业有限公司、邵文敏、青龙满族自治县青安矿业有限责任公司对本判决第一项给付内容承担连带保证责任； 三、在被告白忠鑫、青龙满族自治县广德矿业有限公司、邵文敏、青龙满族自治县青安矿业有限责任公司承担保证责任后可向被告景春生、王秀凤、青龙满族自治县天巳铁选厂进行追偿； 四、对原告中国民生银行股份有限公司秦皇岛分行的其他诉讼请求不予支持。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费34540元，由被告景春生、王秀凤、青龙满族自治县天巳铁选厂负担，被告白忠鑫、青龙满族自治县广德矿业有限公司、邵文敏、青龙满族自治县青安矿业有限责任公司承担连带给付责任，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  莫军 人民陪审员  张文 人民陪审员  王艳 二〇一九年十二月十六日 代理书记员  张皓