湖北省恩施市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂2801刑初362号公诉机关恩施市人民检察院。被告人宋伟，男，1974年2月26日出生于湖北省恩施市，汉族，高中文化，恩施市龙凤新区泰隆兴典当有限公司实际控制人，户籍所在地恩施市，住恩施市。因犯盗窃罪，1993年9月5日被湖北省鄂西土家族苗族自治州中级人民法院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年2月3日被恩施市公安局刑事拘留，同年3月12日被执行逮捕。辩护人李清安，湖北正典律师事务所律师。辩护人李斌，湖北施南律师事务所律师。被告人罗涛，男，1978年4月11日出生于湖北省恩施市，汉族，大学文化，从恩施州天楼地枕水电公司停薪留职后受聘于恩施市龙凤新区泰隆兴典当有限公司，住恩施市。因涉嫌寻衅滋事罪，于2018年12月20日被恩施市公安局刑事拘留，2019年1月25日被执行逮捕。辩护人王浩，湖北施南律师事务所律师。被告人曹纯刚，男，1982年3月28日出生于湖北省恩施市，汉族，高中文化，恩施市龙凤新区泰隆兴典当有限公司职工，住恩施市。因涉嫌寻衅滋事罪，于2018年12月20日被恩施市公安局刑事拘留，2019年1月25日被执行逮捕。辩护人邱兵，湖北施南律师事务所律师。恩施市人民检察院以鄂恩市检刑诉[2019]334号起诉书指控被告人宋伟、罗涛、曹纯刚犯寻衅滋事罪，于2019年8月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，并适用简易程序公开开庭进行了审理。恩施市人民检察院指派检察员易继勉出庭支持公诉，被告人宋伟及其辩护人李清安、李斌，被告人罗涛及其辩护人王浩，被告人曹纯刚及其辩护人邱兵到庭参加了诉讼，经本院审判委员会讨论并决定，现已审理终结。公诉机关指控，2015年至2017年，被告人宋伟以其实际控制的恩施市龙凤新区泰隆兴典当有限公司（以下简称泰隆兴典当公司）名义，先后向多人高息放贷。期间，因借款人未如期还款，便指使被告人罗涛、曹纯刚采用锁门、蹲守、跟随、滋扰等“软暴力”恐吓的方式进行催讨，造成恶劣社会影响。具体事实如下：1、2015年7月12日，被告人宋伟以泰隆兴典当公司名义向湖北宜恒茶油产业科技有限责任公司法定代表人吴某1高息放贷100万元，后吴某1未按约定还款，宋伟多次安排被告人罗涛、曹纯刚找吴某1催讨。2017年7月，被告人罗涛、曹纯刚安排尹某、吴某2对吴某1进行“跟脚”收款。期间，尹某、吴某2紧随吴某1三天两夜后离开。2017年8月，被告人宋伟联系吴某1到泰隆兴典当公司还款，被告人曹纯刚趁机将吴某1驾驶的大众牌轿车强行扣留，两月后经宋伟同意方将该车返还吴某1。2、2016年1月，被告人宋伟以泰隆兴典当公司名义向恩施市丰盛园煌庭置业有限公司法定代表人杨某1高息放贷150万元，扣除当月利息10万元后实际放款140万元。后杨某1未按约定还款，宋伟安排被告人罗涛、曹纯刚等人向杨某1催讨。2017年4月至5月，被告人罗涛、曹纯刚多次来到恩施市丰盛园煌庭置业有限公司位于煌庭国际B栋2501室的办公室，在此长期蹲守，向杨某1收款，并指使李某1、尹某、吴某2紧随杨某1三天两夜后离开。2017年6月21日，被告人曹纯刚来到恩施市丰盛园煌庭置业有限公司位于煌庭国际B栋2501室的办公室，向杨某1收款未成，便将办公室员工驱出，在办公室门口墙上打上膨胀螺丝，并用随身携带的铁链将办公室大门强行锁住，恩施市公安局小渡船派出所当日处警后解除。2017年8月，被告人罗涛、曹纯刚邀约尹某等人来到恩施市丰盛园煌庭置业有限公司售楼部，向杨某1收款未成，便将售楼部内的人员驱出后，用随身携带的铁链锁将售楼部的大门锁住不让其经营，杨某1现场打电话向宋伟求情后方将门锁解除。3、2017年初，被告人宋伟以泰隆兴典当公司名义向恩施渊博印业包装有限公司实际控制人廖某1高息放贷600万元，恩施州农发信用担保股份有限公司提供担保。因廖某1未按约定还款，恩施州农发信用担保股份有限公司代为偿还了借款本金，后宋伟安排被告人罗涛、曹纯刚多次找廖某1催讨利息。同年6月，被告人罗涛、曹纯刚多次跟随廖某1催讨，并将廖某1驾驶的一辆本田牌小轿车扣留，数月后经宋伟同意方将该车返还廖某1。同年7月31日，被告人罗涛、曹纯刚指使尹某、向某来到廖某1所在公司办公室进行“跟脚”收款，当晚，尹某、向某于廖某1的休息室外守候。次日二人察觉廖某1从后门脱身，便踢坏休息室房门。经恩施市公安局红庙派出所当日处警后，曹纯刚再次指使两人对廖某1“跟脚”，两人跟随廖某1至恩施华龙城大酒店，并强行进入廖某1房间，廖某1随即报警，后二人被恩施市公安局红庙派出所民警带离。案发后，被告人宋伟、罗涛、曹纯刚已获得被害人的书面谅解。公诉机关认为，被告人宋伟、罗涛、曹纯刚使用“软暴力”多次恐吓他人，造成社会恶劣影响，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任；建议对被告人宋伟、罗涛、曹纯刚判处有期徒刑一年至二年。公诉机关提交了户籍信息、到案经过说明、被告人宋伟的前科资料、企业信息、银行交易记录、恩施市公安局出警记录、恩施市公安局视频侦查大队与案件相关的情况说明、杨某1与宋伟民事诉讼材料、辨认笔录、证人李某2、万某、胡某、张某1、马某、杨某2、张某2、李某1、尹某、向某等人的证言、被害人杨某1、吴某1、廖某1的陈述、被告人宋伟、罗涛、曹纯刚的供述和辩解等证据证实。被告人宋伟、罗涛、曹纯刚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序审理，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人宋伟的辩护人提出的辩护意见是，对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，1、本案的发生虽然罪无可宥，但是情有可原，起因均是因为与三个借款人作为平等主体间的借贷纠纷引起，借款人如能诚实履约还款，本案不会存在；2、虽然签订合同时约定系高利贷，但在实际履约过程中并未收取那么高的利息，被告人认罪认罚，取得了谅解，请求对其从轻处罚；3、2018年8月17日前，宋伟得知州监委在找他，主动联系并到案，在被讯问期间均如实供述涉嫌的犯罪事实，应当认定为自首；4、咸丰县监委的留置通知书，证明宋伟是涉嫌违法被留置，被留置期间监察机关、公安机关均对其进行了调查，时间是2018年8月17日到2019年2月3日，此段时间应当折抵刑期。综上，请求合议庭对宋伟从轻处罚，在一年四个月以下判处。被告人罗涛的辩护人提出的辩护意见是，对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，罗涛经公安机关电话通知后自动到案，并如实供述应当认定为自首；其认罪认罚且系初犯，有正式工作，是两个孩子的父亲，再犯罪可能性低，请求对其从宽处罚。被告人曹纯刚的辩护人提出的辩护意见是，对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，曹纯刚是在未被立案前，经电话通知就到州公安局交代了其涉嫌犯罪事实，根据相关规定，应认定为自首，认罪态度好，请求对其从宽处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2018年8月17日，咸丰县监察委员会以宋伟涉嫌违法为由对其采取留置措施，2019年2月3日，恩施市公安局以涉嫌寻衅滋事罪将被解除留置措施的宋伟予以刑事拘留。关于被告人的辩护人提出的辩护意见，合议庭评判如下：1、关于自首。被告人宋伟的辩护人提出，2018年8月17日前，宋伟得知恩施州监察委员会在找他，主动联系监委工作人员并到案，在被讯问期间如实供述涉嫌的犯罪事实，应当认定为自首的意见，无证据证实；后其在公安机关的供述避重就轻，并未就其指使曹纯刚对被害人办公场所进行锁门，以及让李某1安排介绍其他人帮助催讨债务这些主要犯罪事实进行供述，故不应认定为自首，辩护人的该辩护意见不予采纳。被告人罗涛、曹纯刚的辩护人提出，二被告人是经公安机关电话通知后自动到案，并如实供述，应当认定为自首的辩护意见。经查，公安机关的到案经过载明，2018年12月19日，恩施市公安局视频侦查大队民警依法将涉嫌寻衅滋事的犯罪嫌疑人罗涛、曹纯刚传唤至恩施市公安局办案中心接受调查。无证据证明二被告人系接公安机关电话通知后自动到案，故不应认定为自首，辩护人的该辩护意见不予采纳。2、关于被告人宋伟被监察部门留置的日期应否折抵刑期。经查，被告人宋伟因涉嫌违法被咸丰县监察委员会留置，解除留置措施后即因本案被公安机关执行拘留，依据有利于被告人的原则并根据《中华人民共和国监察法》第四十四条的规定，被告人宋伟被留置的日期可以折抵刑期，辩护人的该辩护意见，本院予以采纳。3、辩护人提出的三被告人自愿认罪认罚，应从宽处罚的辩护意见符合法律规定，应予采纳。本院认为，被告人宋伟、罗涛、曹纯刚构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立，三被告人应当承担刑事责任。三被告人系共同犯罪，在该犯罪中，宋伟是指挥者，罗涛、曹纯刚是执行者，所起作用相当,不宜区分主从犯。鉴于被告人宋伟有犯罪前科，酌定从重处罚；三被告人承认公诉机关指控的罪行，愿意接受处罚，取得被害人的谅解，依法可以从宽处理，公诉机关提出的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四十七条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部关于办理实施“软暴力”的刑事案件若干问题的意见》第一条、第五条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人宋伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人宋伟的刑期自2018年8月17日起至2020年2月16日止。）二、被告人罗涛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人罗涛的刑期自2018年12月19日起至2020年4月18日止。）三、被告人曹纯刚犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人曹纯刚的刑期自2018年12月19日起至2020年4月18日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长 罗   炜审 判 员 李 红 艳人民陪审员 贺 全 银二〇一九年十二月二十三日书 记 员 毛伟(代)