wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0324执2920号之一申请执行人：胡明兰，女，1961年2月28日出生，住永嘉县。被执行人：王启多，女，1967年11月9日出生，住永嘉县。申请执行人胡明兰与被执行人王启多民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0324民初5321号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人胡明兰向本院申请强制执行。本院于2019年9月9日立案执行。执行标的为：借款本金20000元、逾期利息及迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费150元、执行费202元。执行立案后，本院于2019年9月12日向被执行人王启多发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人王启多履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王启多逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王启多的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。根据调查结果，未发现被执行人名下有可供执行的财产。截止2019年12月23日被执行人王启多尚未申请执行人胡明兰借款本金20000元、逾期利息及迟延履行期间的债务利息，本案诉讼费150元、执行费202元未履行。鉴于被执行人王启多拒不履行且未报告财产，本院已对被执行人王启多采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费、限制出入境及网上布控等执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已向申请执行人发出《执行情况意见征求函》告知了申请执行人胡明兰，要求申请执行人自收到意见征求函之日起十日内前来本院约谈或以书面形式提出意见或建议，申请执行人在期限内没有来本院约谈，也没有对《执行情况意见征求函》予以书面答复或提出有关意见或建议，亦没有向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。综上，被执行人王启多名下暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0324执2920号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  金建勇人民陪审员  任维娜人民陪审员  刘良义二〇一九年十二月二十三日书 记 员  金汉宁
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初16681号原告：杨启，男，汉族，1988年3月24日出生，住云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：杨丽梅，北京大铭（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：宋小波，男，汉族，1979年11月5日出生，住云南省曲靖市麒麟区。委托诉讼代理人：张伟，云南靖嘉律师事务所律师，特别授权代理。原告杨启（以下简称原告）与被告宋小波（以下简称被告）合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨启的委托诉讼代理人杨丽梅，被告宋小波及其委托诉讼代理人张伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告签订的《不动产转让协议》；2.判令被告返还原告转让费2100000元；3.判令被告向原告支付自付款之日起至款项还清之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的资金占用利息（暂计算到2019年10月28日为47245.83元；4.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月10日，原被告签订了《不动产转让协议》，约定被告（乙方）将登记在其名下的不动产的80%份额出让给原告（甲方），该不动产为位于昆明市五华区，产权证号为云五华区不动产权第0015251号、不动产单元号为530102003004ＧＢ00038Ｗ00000000的地块及地上附着物（国有出让工业用地，面积1163.63平方米）。双方确定，转让价款为336万元，协议签订3日内，甲方支付110万元，一个月内再行支付100万元，剩下的100万元年底前付清，尾款26万元2020年6月前支付。乙方应当积极协助、配合甲方办理该不动产过户登记手续。原告按照约定向被告支付了210万元。后昆明市五华区自然资源局作出了《关于完善“8.31”清非用地手续的回复意见》，明确“该宗地为已取得土地使用证，但不符合城市规划，无审批手续，已建成使用，土地审核意见为‘建议收储’。”即该不动产不能擅自交易，不能办理过户手续。原告认为，该不动产因将被收储不能办理过户手续，致使合同目的不能实现，原告有权解除合同，合同解除后，原告因履行合同向被告支付的210万元应当由被告予以返还。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。被告答辩称：1.我方同意解除双方签的不动产转让协议；2.我方同意返还原告支出的转让费210万元；3.本案是政府的一个政策原因导致合同不能履行，属于不可抗力，我方不存在违约，所以不应当支付原告资金占用的利息；4.我方不应当承担本次诉讼费；5.在双方签订合同后，我方按照合同约定向原告支付土地房屋租金166000元，应当在转让费中予以抵扣。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4年10日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《不动产转让协议》，约定:位于昆明市五华区，产权证号云（2017）五华区不动产权第0015251号、不动产单元号530102003004ＧＢ00038Ｗ00000000的地块及地上附着物（国有出让工业用地，面积1163.63平方米），其中甲方享有20%份额，乙方享有80%份额；该不动产登记在乙方个人名下，现甲方同意向乙方支付336万元受让乙方享有的80%份额。在协议签订3日内，甲方支付110万元整给乙方，一个月内甲方再行支付100万元给乙方，剩下的100万元年底前付清，尾款26万元2020年6月前支付。在第一笔转让资金110万元汇入乙方账户后，甲方即享有该不动产100%份额，甲方对该不动产财产享有完全的支配、使用权。乙方须协助、配合甲方办理不动产权登记手续。2019年4月11日，被告出具收条，载明收到土地股份转让款110万元。2019年5月10日，被告出具收条，载明收到土地股份转让款100万元。庭审中，被告自认已收到土地转让款210万元。另查明，2019年1月7日，昆明市人民政府为妥善解决完善用地中已出让土地（“8·31”清非用地）遗留问题，下发昆政办[2019]7号关于完善“8·31”清非用地手续的通知，对“8·31”清非用地范围、不需补缴土地使用权出让款的和需补缴土地出让款的“8·31”清非用地、“8·31”清非用地收储标准等进行了明确划分。关于本案涉案土地，昆明市五华区自然资源局作出了“关于完善8·31清非用地手续的回复意见”，回复意见明确涉案土地为已取得土地使用证，但不符合城市规划，无审批手续，已建成使用，土地审核意见为“建议收储”。本院认为，根据2019年1月7日昆明市人民政府下发的“8·31”清非用地手续的通知，涉案土地经昆明市五华区自然资源局认定为“已取得土地使用证，但不符合城市规划，无审批手续，已建成使用，土地审核意见为‘建议收储’”的土地，至此，原、被告双方不能继续履行《不动产转让协议》。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的……”的规定，本案涉案土地系因政府行为致使合同目的不能实现，已达到合同的法定解除条件，且在庭审中原、被告双方均表示同意解除协议，故本院对原告要求解除《不动产转让协议》的诉讼请求予以支持。协议解除后，对原告已经支付的210万元土地转让款，被告依法应当返还。关于被告是否需要支付资金占用利息的问题，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十七条“因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或全部免除责任，……”的规定，本案中，合同目的不能实现是由于不可抗力导致的，并非被告自身原因，故被告不需承担自付款之日起至起诉之日止的资金占用费，但自原告起诉之日起至款项清偿之日止的资金占用费被告应向原告支付。另外，关于被告辩称已经向原告支付过诉争土地上的房屋租金166000元，因微信转账凭证上未对此款项用途作出备注，本院无法确认该款项是否与本案有关，故本院对此款项不予认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百一十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：一、解除原告杨启与被告宋小波签订的《不动产转让协议》；二、被告宋小波于本判决生效后十日内向原告杨启返还转让款2100000元及资金占用费（自2019年10月29日起按年利率6%计付至款项清偿之日止）；三、驳回原告杨启的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23978元，减半收取计11989元，由被告宋小波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 李 昊 阳二〇一九年十二月十七日书记员 孙李玉薇
安徽省潜山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0824执1628号 申请执行人：安徽潜山农村商业银行股份有限公司黄铺支行，住所地安徽省潜山县黄铺镇黄铺街，组织机构代码559868944-6。 负责人：华中流，该支行行长。 委托代理人：汪名高，该支行员工。 被执行人：汪如银，男，1966年10月11日出生，汉族，农民，住安徽省潜山市。 本院在执行申请执行人安徽潜山农村商业银行股份有限公司黄铺支行与被执行人汪如银金融借款合同纠纷一案中，通过网络及线下依法查询了被执行人的银行存款、不动产登记等财产信息，也核实了申请人提供的财产线索，但未发现被执行人有可供执行的足额财产。本案的立案标的为176985.63元，执行到位标的6985.63元，未执行到位标的170000元。因被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ：胡清华 审判员 ：徐为民 审判员 ：徐海英 二〇一九年十二月十三日 书记员 ：葛晓青
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执10822号 申请执行人吴彬影，女，香港居民，1962年2月16日出生。 委托代理人万军，广东康麒律师事务所律师。 被执行人东莞市黄江昌兴塑胶制品厂，住所地为广东省东莞市黄江镇星光村福星路**之3厂房。 经营者：刘金明。 被执行人刘金明，男，汉族，1977年12月26日出生，住江西省吉安市吉安县。 执行申请 一、执行依据：东莞市中级人民法院（2019）粤19民终1890号、本院（2017）粤1973民初2299号民事判决书。 二、立案执行日期：2019年8月13日。 三、执行内容：1、被执行人应向申请执行人支付赔偿款3170160元及支付迟延履行债务利息；2、诉讼费21481.1元；3、鉴定费20700元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务，本院已对被执行人采取限制消费措施。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被××人东莞市黄江昌兴塑胶制品厂、刘金明的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等情况，未发现被执行人有可供执行财产线索。本院到被××人东莞市黄江昌兴塑胶制品厂经营地址现场调查，发现被执行人已没有在经营地址经营，不知去向。申请执行人经告知未提供被执行人有可供执行财产的线索。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长 唐 锐 审判员 邝著云 审判员 刘 昕 二〇一九年十二月二日 书记员 刘日聪
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初16553号申请人：王宏，男，1966年10月2日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：李曼，天津宝砚律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡天月，天津宝砚律师事务所律师。被申请人：郝占江，男，1979年3月29日出生，汉族，住天津市南开区。本院在审理王宏诉郝占江不当得利纠纷一案中，申请人王宏2019年12月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人郝占江名下966118.74元银行存款或其他等值财产进行查封、冻结。申请人王宏以紫金财产保险股份有限公司天津分公司保全损害责任保函提供担保。本院经审查认为，申请人王宏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人郝占江名下966118.74元银行存款或其他等值财产，冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费5000元，由申请人王宏负担。本裁定书即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 娜二〇一九年十二月二十日书记员 吕艳玲附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0305执恢25号 关于申请执行人赵志刚与被执行人蒋元刚、周庆林、刘星民间借贷纠纷一案，桂林市七星区人民法院作出的(2013)星民初字第1492号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人蒋元刚、周庆林、刘星没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人赵志刚于2019年1月23日向本院申请强制执行，本院于二〇一九年一月二十四日依法立案。 在执行过程中，被执行人蒋元刚、周庆林、刘星已履行完毕所有案款，本案已执行完毕，申请执行人赵志刚向我院申请结案。 本院认为，桂林市七星区人民法院作出的(2013)星民初字第1492号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人赵志刚基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币1700元已由被执行人蒋元刚、周庆林、刘星交纳。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 桂林市七星区人民法院作出的(2013)星民初字第1492号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十二月三十一日
广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤13民终7375号上诉人（原审原告）：惠州宝晟投资发展有限公司，住所地广东省惠州市***************。法定代表人：詹庭，该公司总经理。委托诉讼代理人：黎健民，男，1993年5月16日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区***********，公民身份号码441************036，该公司职员。被上诉人（原审被告）：廖小华，男，1980年3月8日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县*********，公民身份号码362************314。被上诉人（原审被告）：费红姣，女，1983年8月29日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县*********，公民身份号码430************583。共同委托诉讼代理人：刘国涛，广东邦翰律师事务所律师。上诉人惠州宝晟投资发展有限公司（以下简称“宝晟公司”）因与被上诉人廖小华、费红姣房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省惠州市惠城区人民法院（2019）粤1302民初12358号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月6日立案后，依法组成合议庭并决定不开庭审理。本案现已审理终结。宝晟公司上诉请求：1.判令撤销原审判决，改判被上诉人支付逾期付款违约金45475元；2.判令原审及二审诉讼费由被上诉人承担。主要事实和理由：原审法院对“双方并未约定办理贷款手续及支付购房余款时间”认定不清，而且即便买卖合同更改、覆盖了认购书，被上诉人仍应承担签订买卖合同之前的违约责任。廖小华、费红姣提交书面答辩意见称，原审判决事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。本院经审理认为，本案系房屋买卖合同纠纷案件。原审查明事实清楚，本院予以确认。本案争议焦点为：廖小华、费红姣是否应当向宝晟公司支付逾期付款违约金。本案双方当事人签订的《房屋认购协议书》《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《房屋认购协议书》签订于2017年6月15日，双方约定在2017年6月30日之前支付首期款，余款在2017年6月30日之前向银行办理房款按揭手续并及时供款。但双方当事人于2017年8月9日签订了《商品房买卖合同》，合同约定在2017年8月9日前支付首期房款，余款向商业银行申请贷款支付。《商品房买卖合同》对首期房款支付的时间重新作出了约定，廖小华、费红姣依约付清了首期房款，故对宝晟公司要求廖小华、费红姣支付逾期支付首期房款违约金的诉请，本院不予支持。虽然《房屋认购协议书》关于余款约定购房者在2017年6月30日之前向银行办理房款按揭手续，但购房者向商业银行申请贷款必须签订《商品房买卖合同》，双方当事人在2017年8月9日才签订《商品房买卖合同》，且《商品房买卖合同》对余款向商业银行申请贷款的时间又没有作出约定，可见，双方对向银行办理房款按揭手续的时间约定不明。廖小华、费红姣在签订《商品房买卖合同》后在合理时间内（2017年11月24日）向银行办理了余款按揭贷款手续并于当日支付了余款。宝晟公司未提供证据证明双方未及时签订《商品房买卖合同》的主要过错在廖小华、费红姣，因此，宝晟公司要求廖小华、费红姣支付逾期办理银行按揭手续、未及时供款、未及时签订《商品房买卖合同》的违约金，理由不成立，本院不予支持。综上所述，惠州宝晟投资发展有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费937元，由惠州宝晟投资发展有限公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审 判 长 朱莉娜审 判 员 冯思华审 判 员 张佳誉二〇一九年十二月二十日法官助理 黄弘扬书 记 员 钟润美
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初37398号原告：广东清凉天酒业有限公司，住所地：广州市天河区。法定代表人：梁军。委托诉讼代理人：侯璇，广东力联律师事务所律师。被告：黄志权，男，1978年8月2日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。委托诉讼代理人：杨家发，广东广和（广州）律师事务所律师。原告广东清凉天酒业有限公司与被告黄志权劳动争议一案,本院于2019年8月27日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，原告广东清凉天酒业有限公司的委托代理人侯璇，被告黄志权及其委托诉讼代理人杨家发均到庭参加诉讼，现已审理终结。案件事实一、入职时间：2018年6月1日。二、劳动合同签订情况：已签订。三、签订书面劳动合同时间：2018年6月1日，合同期满时间：2021年5月31日。四、劳动者工作岗位：区域经理。五、合同约定的工时制度、每月工资数及工资构成：基本工资6900元/月。六、劳动者领取的每月工资数：劳动者已领取2019年4月30日及以前的工资。原被告均未提交任何证据证明实发工资数。七、欠发工资数额：5月1日至6月4日的工资。八、解除或终止劳动关系的原因：原告认为被告违反《入职承诺书》的规定，违规在其他单位就职，构成以欺诈方式订立劳动合同，用人单位因此无须支付任何工资或经济补偿金、赔偿金。原告提供了两份证据以证明其主张：1、案外人中山市益浩贸易有限公司的企业信用信息公示报告，该报告显示，被告黄志权系该司法定代表人。2、劳动者签署的《入职承诺书》，内有规定：“向公司做出以下承诺：……不在外单位兼职或任职……”。该《入职承诺书》无落款日期。被告认可该证据的真实性，但辩解称：1、被告所经营的企业系经营牛奶，原告经营的是酒类，被告所担任职务的企业与原告经营范围不同，不是经营同业公司；2、被告签署入职承诺书是在入职一个月以后，不存在欺诈签订劳动合同的情况。本院当庭要求被告在庭审（2019年11月18日）后7日内提交其任职的公司的企业经营范围文件，逾期不提交的，承担相应法律责任。截止2019年12月7日，被告仍未提交相关资料。九、解除或终止劳动关系的时间：2019年6月4日。十、申请仲裁时间：2019年6月12日。十一、仲裁请求：一、原告支付被告2019年5月工资8000元；二、原告支付被告2019年6月1日起至2019年6月4日工资800元；三、原告支付5天未休年休假工资金额5581元（当庭明确本项仲裁请求为要求被告支付2018年6月1日至2019年6月4日期间的未休年休假合计5天的工资5581元）；四、原告支付一个月代通知金金额8000元；五、被告支付违法解除劳动合同赔偿金24000元；六、确认原告与被告2018年6月1日起至2019年6月4日存在劳动关系。十二、仲裁结果：确认被告黄志权与原告2018年6月1日至2019年6月4日期间存在劳动关系，原告一次性支付被告2019年5月份工资4597元，原告一次性支付被告2019年6月1曰至2019年6月4日期间工资800元，原告一次性支付被告违法解除劳动关系赔偿金24000元。十三、原告的诉讼请求：1、请求法院依法判决原告与被告黄志权在2018年签订的固定期从2018年6月1日至2021年5月31日的劳动合同无效；2、请求法院依法判决原告无须向被告支付2019年5月份的工资4597元,6月工资800元；3、请求法院依法判决原告无须向被告支付解除劳动关系赔偿金24000元；4、请求法院依法判决被告向原告支付100万元的赔偿金（当庭撤回）。裁判理由与结果本院认为，劳动者和用人单位的合法权益受法律保护。对本案的争议焦点，本院评述如下：一、关于解除劳动合同的问题，本院认为，被告签署的《入职承诺书》系其真实意思表示。在《入职承诺书》中，被告承诺“不在外单位兼职或任职”，该条款并未对是否同业进行限制。据此，本院认定，被告在案外人中山市益浩贸易有限公司处任法定代表人的行径，已经严重违反劳动者对用人单位作出的承诺。而且，虽然被告辩解被告所经营的企业营业范围与原告不同，但经本院当庭要求被告提交被告主张其经营奶业的具体证据，被告却逾期不提交，应当承担不利的举证责任，本院据此推定被告所经营企业的营业范围与原告存在重合。因此，被告在竞争企业中担任法定代表人，又进入原告处任区域经理这样的高级管理职位，本院认为已经足以对原告的经营构成巨大的威胁，且综合考量被告拒不向本院提供自己经营企业信息的行为，被告的“特洛伊木马”式间谍行为已经对原告造成了严重损失的盖然性极高。综上，被告的行为符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第（二）项、第（四）项的规定，解除劳动合同合法，无须支付任何赔偿金或补偿金，被告的相关诉请，本院予以支持。二、关于工资支付的问题，本院认为，《入职承诺书》系无落款时间，因此原告无证据证明原告在签订劳动合同时已经要求被告明确是否在其他单位任职，因此不能证明原告在签订劳动合同时存在欺诈，不符合《中华人民共和国劳动合同法》第二十六条第（一）项的规定，因此原告诉请劳动合同无效无法律依据，本院不予支持。因此，原告应当向被告支付2019年5月1日至2019年6月4日的工资，由于双方未提交工资情况，本院采信劳动合同6900元/月的约定，则2019年5月应付工资为6900元。鉴于被告未就劳动仲裁提起起诉，系对自身诉讼权益的合法处置，原仲裁所认定的金额本院不予修改。关于6月工资800元，本院核算应发金额为6900×2÷21.75=634.48元。综上，原告关于不支付5、6月工资的相关诉请，本院不予支持，唯在金额上作些许调整。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十六条第（一）项、第三十九条第（二）项、第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起10日内，原告广东清凉天酒业有限公司支付被告黄志权2019年5月工资4597元；二、自本判决发生法律效力之日起10日内，原告广东清凉天酒业有限公司支付被告黄志权2019年6月工资634.48元；三、原告广东清凉天酒业有限公司无需向被告黄志权支付一次性支付被告违法解除劳动关系赔偿金24000元。四、驳回原告广东清凉天酒业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由被告黄志权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  李暨鹏人民陪审员  杨国峰人民陪审员  黎粤花二〇一九年十二月二十七日书 记 员  黄 娟
广东省乳源瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0232民初1283号原告：乳源瑶族自治县赛维雅门业部，经营场所：乳源县乳城镇鲜明北路华景雅苑**首层**，注册号：440********5707。经营者：刘永锋。委托诉讼代理人：郑章美，该门业部员工。被告：黄春华，男，1976年11月28日出生，汉族，住广东省乳源瑶族自治县，身份证号码：440************01X。原告乳源瑶族自治县赛维雅门业部与被告黄春华买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乳源瑶族自治县赛维雅门业部到庭参加诉讼，被告黄春华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乳源瑶族自治县赛维雅门业部向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款16438元，并按中国人民银行同期贷款利率四倍计息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告多次向原告购买门窗等货物，截止至2015年12月6日，被告向原告购买的货款合计19880元。此后，被告仅向原告支付了部分货款，至今尚欠原告货款16438元。经原告多次催讨，被告仍未支付。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。本案当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。原告乳源瑶族自治县赛维雅门业部为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1.原告营业执照复印件，证明原告诉讼主体资格；2.欠条，证明被告拖欠原告货款的事实。被告黄春华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及相关证据，视其放弃举证质证和抗辩的权利，依法应当承担不到庭的法律后果。经审理查明，2014年至2015年间，被告黄春华多次向原告乳源瑶族自治县赛维雅门业部购买门窗。2018年5月12日，被告立下欠条一份给原告收执，欠条载明：“黄春华欠赛维雅门业部2015年门款共计27438元（贰万柒仟肆佰叁拾捌元整），还款计划：从2018年5月开始每月25日付3000元，年底内全部付清。黄春华，2018年5月12日。”此后，被告仅向原告支付了货款11000元，至今尚欠原告货款16438元。上述事实有原告营业执照复印件、欠条和庭审笔录等证据在案佐证。本院认为，本案系买卖合同纠纷。一、关于货款的支付问题。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”、第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”本案中，原、被告双方约定的付款期限为2018年年底，现付款期限已到，被告仅向原告支付了部分货款，尚欠货款16438元，原告要求被告支付尚欠货款16438元，有事实和法律依据，本院予以支持。二、关于原告诉请的利息应否支持的问题。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案中，因原、被告双方没有约定逾期付款违约金或违约金的计算方法，现被告逾期未支付原告货款16438元，故原告主张的按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息，本院只支持按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，超出部分，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、限被告黄春华于本判决生效之日起十日内一次性支付原告货款16438元及自2019年1月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至货款付清之日止的利息；二、驳回原告乳源瑶族自治县赛维雅门业部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费210元，减半收取计105元，由被告黄春华负担。本判决为终审判决。审 判 员 毛政新二〇一九年十二月二十四日法官助理 文欣怡书 记 员 曾 敏
山东省菏泽市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁17民终3455号 上诉人（原审被告）：李杰，男，汉族，1986年2月14日出生，住山东省曹县。 委托诉讼代理人：郭喜明，山东邦治律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：青岛万怡东方建设集团有限公司，住所地:山东省青岛市黄岛区大场镇驻地。 法定代表人：丁召宪，董事长。 委托诉讼代理人：陈亮，男，汉族，1973年2月24日出生，住山东省青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：秦晶雯，女，汉族，1993年12月6日出生，住黑龙江省五大连池市。该公司员工。 被上诉人（原审原告）：魏育峰，男，汉族，1983年9月13日出生，住山东省曹县。 委托诉讼代理人：李楠，北京市百瑞（济南）律师事务所律师。 上诉人李杰、上诉人青岛万怡东方建设集团有限公司与被上诉人魏育峰建设工程合同纠纷一案，不服山东省菏泽市定陶区人民法院（2019）鲁1727民初433号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，被上诉人魏育峰于2019年12月6日向本院递交撤诉申请，以魏育峰已与李杰、青岛万怡东方建设集团有限公司自愿达成和解为由，请求撤回起诉。 本院认为，被上诉人魏育峰在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销山东省菏泽市定陶区人民法院（2019）鲁1727民初433号民事判决； 二、准许魏育峰撤回起诉。 一审案件受理费4138元，减半收取2069元，财产保全费1485元，均由魏育峰负担。二审案件受理费4188元，减半收取2094元，由青岛万怡东方建设集团有限公司负担2069元，李杰负担25元。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 丁亚涛 审 判 员 尚 杰 审 判 员 秦 迅 二〇一九年十二月六日 法官助理 汪 舒 书 记 员 陈俊昂
安徽省池州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖17执保30号 被保全人：赵尊启，男，1981年10月19日出生，汉族，初中文化，住江西省××××新兴村老屋赵家，公民身份证号码3604281981××××××××，因犯运输毒品罪于2018年5月2日被本院判处有期徒刑十二年，现在监狱服刑。 被保全人赵尊启因犯运输毒品罪一案，本院于2018年5月2日作出的（2018）皖17刑初5号刑事判决书已发生法律效力。因赵尊启未按判决履行缴纳罚金5万元义务，本院经审查决定对赵尊启采取财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下： 冻结被保全人赵尊启银行存款5万元，或查封、扣押其等额价值财产。 本裁定立即执行。 审判长 江   龙   伟 审判员 魏长松审判员魏长松 审判员 徐   阳   亮 二〇一九年十二月二十三日 书记员 吴       佳
文书内容江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执3963号申请执行人：朱万华，男，1963年7月9日出生，汉族，住兴化市。被执行人：刘祥平，男，1968年4月23日出生，汉族，住兴化市。申请执行人朱万华与被执行人刘祥平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1281民初1011号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人刘祥平应偿还申请执行人朱万华1500000元。并给付申请执行人垫付的案件受理费9150元。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月5日立案受理。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：1.本院于2019年9月5日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，但被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产。2.本院于2019年9月6日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆信息、工商登记信息，发现被执行人名下的银行存款14610.91元，本院予以划扣，扣缴案件执行费14610.91元，未发现被执行人其他可供执行的财产。3.本院于2019年9月6日向江苏省不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的房产。4.本院于2019年12月6日到被执行人住所地进行了实地走访，调查被执行人的财产，未发现被执行人的下落及可供执行的财产线索，同时张贴限制高消费令于被执行人的住所。5.本院于2019年11月13日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。6.执行过程中，本院于2019年11月13日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院将上述执行情况及执行中可能存在的风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人既未能提供被执行人可供执行财产线索，亦未对本院调查结论提出异议。上述事实，有各协助单位出具的财产查控回执、谈话笔录和视频光盘等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人既未能提供被执行人可供执行财产线索，亦未对本院调查结论提出异议，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏1281民初1011号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  朱卫群二〇一九年十二月十七日书记员  魏启明
广西壮族自治区宁明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1422民初1417号 原告：广西宁明农村商业银行股份有限公司，住所地广西宁明县城中镇明阳街**，统一社会信用代码91451422729755993X。 法定代表人：唐展，董事长。 委托诉讼代理人：黄聪睿，广西宁明农村商业银行股份有限公司法律合规部负责人。 被告：罗香西，女，1972年5月15日出生，壮族，住广西宁明县。 被告：严才章，男，1967年11月16日出生，壮族，住广西宁明县。 本院在审理原告广西宁明农村商业银行股份有限公司与被告罗香西、严才章金融借款合同纠纷一案中，原告广西宁明农村商业银行股份有限公司于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西宁明农村商业银行股份有限公司提出撤诉申请，是当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告广西宁明农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费1058元，减半收取529元，由原告广西宁明农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  黄凡华 二〇一九年十二月二日 书记员  李 凌 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉。
山东省博兴县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1625执784号 申请执行人：穆太力普.伊米提，男，1988年1月10日出生，汉族，住新疆维吾尔族自治区和田地区墨玉县。 被执行人：王德智，男，1990年1月30日出生，汉族，住博兴县。 本院在执行穆太力普.伊米提与王德智买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成了执行和解协议并履行部分义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1625民初51号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 周新江 审 判 员 栾建国 审 判 员 郝同友 二〇一九年十二月二十日 法官助理 周晓丹 书 记 员 李艳丽
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初25221号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********962X。主要负责人：郑庆文。委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。被告：黄楚瑶，女。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告黄楚瑶信用卡纠纷一案，本院于2019年9月24日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********004）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金33274.31元、利息1581.55元、违约金1348.51元（利息暂计至2019年7月10日，此后的利息、违约金按领用协议的约定计至实际清偿之日止）。2、本案的诉讼费由被告承担。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告经合法传唤拒不到庭，亦未提交答辩状，视为放弃抗辩权利。被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息的主张应予支持。原被告签订合同时无违约金的约定，本院对原告的该项诉请不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告黄楚瑶在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金33274.31元、利息1581.55元（上述利息暂计至2019年7月10日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费706元，由被告黄楚瑶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  程明敏审判员  王 思审判员  赖 洁二〇一九年十二月二十五日书记员  何健仪
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1303民初5504号原告：惠阳松涛实业有限公司，住所地：惠州市惠阳区秋长维布村钻石商务大厦******房。法定代表人：梁继业。委托诉讼代理人：肖绮清，惠阳松涛实业有限公司职员。委托诉讼代理人：陈丽娜，惠阳松涛实业有限公司职员。被告：周训珍，女，1995年3月5日出生，汉族，住址：广东省惠州市大亚湾区****，身份证号码：532************543。被告：周训明，男，1985年1月7日出生，汉族，住址：云南省昭通市镇雄县*****************，身份证号码：532************511。原告惠阳松涛实业有限公司诉被告周训珍、周训明名誉权纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。原告惠阳松涛实业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告惠阳松涛实业有限公司撤回起诉处理。审判员  冯文娟二〇一九年十二月九日书记员  林伟湘
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初25391号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地：佛山市******，统一社会信用代码914***********962X。主要负责人：郑庆文，该行行长。委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。被告：陆广龙，男，1974年8月26日出生，汉族，住广东省佛山市高明区************，身份证号码440************015。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告陆广龙信用卡纠纷一案，本院于2019年9月25日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人朱乔到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：519********10192）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款，其中本金39886.93元、利息2864.17元、违约金1651.17元、手续费649.89元（利息暂计至2019年7月10日，此后的利息、违约金按领用协议的约定计至实际清偿之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。至于违约金，原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，则对于该部分诉讼请求，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告陆广龙在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金39886.93元、利息2864.17元、手续费649.89元（上述利息暂计至2019年7月10日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费926元，由被告陆广龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长 王 思审判员 邱小华审判员 赖 洁二〇一九年十二月三十日书记员 吴凤侠
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0203民初7561号原告：张某1，男，1965年4月4日出生，汉族，住青岛市市**，户籍在青岛市市**。委托诉讼代理人：宋琳，山东诚功律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐静，山东诚功律师事务所实习律师。被告：张某2，女，1966年1月23日出生，汉族，住青岛市市**，户籍在青岛市市**。原告张某1与被告张某2离婚后财产纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某1的委托诉讼代理人宋琳、唐静和被告张某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某1向本院提出诉讼请求：请求返还位于青岛市市北区户房屋（以下简称涉案房屋）的卖房款48万元。事实和理由：张某1与张某2原系夫妻关系，因双方感情不和于2015年10月16日经法院调解离婚。调解协议约定，位于青岛市市**户由张某1和张某2按份共有，每人各占二分之一。2018年10月，原被告共同将涉案房屋出售，总卖房款为96万元，上述金额全部由张某2控制。事后张某1多次向张某2主张返还卖房款48万元，张某2至今拒不返还。因此张某1诉至法院，请求判令所请。张某2辩称，卖房款是93.5万元，并非96万元。当时卖房子时，张某2找张某1商量过，口头商定将卖房款用于给儿子在胶州买个新房，张某1也同意了。在银行支付房屋贷款时也征询过张某1的意见，张某1同意将房款支付到张某2的账户中，现在张某1又反悔了。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院查明事实如下：张某1与张某2原系夫妻关系，因双方感情不和张某2具状本院诉请离婚，双方在本院支持下达成调解，本院于2015年10月16日作出（2015）北民初字第4276号民事调解书，调解书注明：一、张某2与张某1离婚；二、位于青岛市市**户房屋由张某2和张某1按份共有，每人各占二分之一。2018年8月份，张某1和张某2将涉案房屋卖给赵晖。双方争议的问题：一、卖房款数额张某1提交在青岛市不动产权登记中心备案的青岛市存量房买卖合同一份，该合同注明卖房款96万元。张某1认为卖房款96万元。张某2提交2018年8月24日张某2与赵晖签订的房屋买卖契约一份，该合同注明卖房款93.5万元。张某2提交其名下中国光大银行青岛辽宁路支行卡号为62×××24银行卡对账单一份，该对账单注明：2018年10月12日在青岛中央商务区支行活期互转进账48万元，卡卡转账支出48万元，卡卡转至存入48万元，取款6.5万元；2018年10月17日存入1万元；2018年11月29日支出3万元、5万元；2018年11月30日赵晖个贷入账48万元。张某2称，赵晖支付购房款现金1万元、2万元，其余的为银行转账，共计卖房款93.5万元。张某2称，卖房款是93.5万元，在房产局备案合同是96万元是因为让赵晖多贷款。张某1对张某2提交的证据质证认为，张某2提交的房屋买卖契约没有张某1的签字，真实性不予认可。另外，该契约签订日期是2018年8月24日，而张某1提交的青岛市存量房买卖合同签订日期是2018年8月28日，因此应当按照第二份合同为准。针对中国光大银行青岛辽宁路支行卡号为62×××24银行卡对账单，该账单注明2018年10月12日进账48万元、2018年11月30日赵晖个贷入账48万元，充分证明涉案房屋出售价格是96万元。二、张某1与张某2之间是否存在约定用卖房款给儿子购买新房张某1曾出具声明书一份，注明，本人张某1（身份证：）同意将购买市北区重庆南路22号1单元207户房屋总价96万元其中的贷款金额48万元所得房款打入张某2账号62×××24。张某2称，当时双方有口头协议，2018年张某2找到张某1说把房子卖了，给孩子买胶州的房子，银行的签字足以证明我们双方有口头协议在先。当时我们双方均在银行办理银行卡，假设我们没有口头协议全部卖房款给孩子，那么张某1就不可能让银行把钱打到张某1名下的银行卡内。此时张某2和张某1既不是夫妻也不是朋友，没有任何理由将钱打到外人手里。张某2履行了双方的口头协议，把房款全部给了孩子，因此不存在张某2霸占卖房款一事。张某1称，张某1出具的声明书，即使是张某1所签，也仅是对贷款支付方式的约定，不影响涉案房屋出售所得的卖房款所有权的属性。涉案房屋张某1享有二分之一，张某2应当返还卖房款48万元。上述事实，有（2015）北民初字第4276号民事调解书一份、青岛市存量房买卖合同一份、贷款合同一份、房屋买卖契约一份、中国光大银行青岛辽宁路支行卡号为62×××24银行卡对账单一份、张某1出具的声明书一份、商品房买卖合同一份和当事人陈述在案佐证。本院认为，公民的合法财产受法律保护。侵占他人财产的，应当返还。根据生效法律文书中注明，张某1、张某2各享有涉案房屋二分之一的权益。涉案房屋处分后，其所得权益也应由双方各享有二分之一。张某1出具给银行的声明书，只是对贷款支付方式的约定，不足以证明张某2所称双方存有口头协议约定使用卖房款给孩子在胶州购买新房，因此张某2的意见证据不足，本院不予采纳。张某2侵占张某1的财产，应当返还。关于涉案房屋出售价款，本院认为，根据张某2提交的银行卡对账单，2018年10月12日进账41.5万元（48万元—6.5万元），2018年10月17日进账1万元，2018年11月30日个贷入账48万元，合计90.5万元。张某2自称分两次收取买房人现金3万元。以上合计93.5万元，与张某2提交的2018年8月24日张某2与赵晖签订的房屋买卖契约一致。因此本院采信张某2所称的卖房款93.5万元。综上，张某2应当返还张某1卖房款46.75万元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条之规定，判决如下：被告张某2于本判决生效之日起十日内返还原告张某1卖房款46.75万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1700元，保全费2920元，合计诉讼费4620元（原告预交）。由原告张某1负担120元，被告张某2负担4500元（被告张某2应负担于本判决生效之日起十日内履行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  王守京审 判 员  左 杰人民陪审员  房功庆二〇一九年十二月二十三日书 记 员  李 侠
贵州省龙里县人民法院 民 事 调 解 书 （2019）黔2730民初1726号 原告贵州中铁兴隆房地产开发有限公司。 被告施雅婷。 原告贵州中铁兴隆房地产开发有限公司诉被告施雅婷商品房预售合同纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审 判 员 陈培琼 二〇一九年十二月二十六日 法官助理 冉慧芳 书 记 员 宋飘飘
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1881民初5050号原告：卢元爱，男，1962年8月12日出生，汉族，住广东省新丰县回龙镇水泥厂县交通二厂。身份证号码：440************017。被告：欧阳明生，男，1977年10月21日出生，汉族，住江西省吉安市吉水县**************。身份证号码：362************05X。原告卢元爱与被告欧阳明生民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢元爱到庭参加诉讼。被告欧阳明生经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢元爱向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款29400元，并从借款之日起至清偿之日止，按年利率24%计付利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：我和被告是朋友关系。被告因资金周转困难向我借款29400元，约定每月利息588元，并立下《借条》给我收执。但该借款被告至今仍未归还，经我多次追收未果，故向贵院诉请处理。被告欧阳明生未到庭应诉，亦未在举证期限内向本院提交书面答辩意见和证据。对原告卢元爱提交的证据和事实，本院认定如下：1、原告向本院提交了日期为2017年7月6日的《借条》1张，该《借条》载明：“今借到卢元爱现金1万元，期限一个月还清。还款日2017年8月6日”。2、原告向本院提交了日期为2019年4月2日的《借条》1张，该《借条》载明：“今借卢元爱19400元”。3、原告在庭审中确认被告立下本案两张《借条》后没有还钱。两张《借条》均没有约定利息。日期为2019年4月2日的《借条》口头约定于2019年8月15日还清。4、本院受理本案后，经传票传唤被告欧阳明生到庭应诉，被告欧阳明生无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院认为:被告欠原告借款，有原告提交被告亲立的两张《借条》为据，足资认定，被告应当清偿。关于原告请求支付利息（以29400元为本金，从借款之日起至清偿之日止，按年利率24%计付）的问题。对于日期为2017年7月6日的《借条》，因该《借条》载明“还款日2017年8月6日”，且《借条》上并未载明借期内利息，视为双方并未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”的规定，故原告请求支付2017年7月6日至2017年8月5日止的利息，本院不予支持。2017年8月6日后的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，应以未还本金1万元为基数，从2017年8月6日起至清偿之日止，按年利率6%计算为宜。对于日期为2019年4月2日的《借条》，《借条》上并未载明借期及利息，视为双方并未约定借期及利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，应以未还本金19400元为基数，自本案立案受理的次日即2019年9月27日起至本息清偿之日止，按年利率6%计算为宜。被告欧阳明生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五、第二十九条的规定，判决如下：一、限被告欧阳明生在本判决发生法律效力之日起三日内偿还所欠原告卢元爱借款本金1万元及其利息（以本金1万元为基数，自2017年8月6日起至清偿之日止，按年利率6%计算）。二、限被告欧阳明生在本判决发生法律效力之日起三日内偿还所欠原告卢元爱借款本金19400元及其利息（以本金19400元为基数，从2019年9月27日起至清偿之日止，按年利率6%计算）。三、驳回原告卢元爱的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费267.5元，由被告欧阳明生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  罗智星二〇一九年十二月五日书记员  李韵欣附标的款账号：户名：英德市人民法院，开户行：中国银行清远英德和平中路支行，账号：7133********。当事人汇款时，请将案件案号附上，否则造成标的款无法认定，后果自负。附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
德阳市旌阳区人民法院 民事判决书               案由               物业服务合同纠纷               案号               （2019）川0603民初4288号                   当         事         人               原告               原告：德阳市万佳物业有限公司，住所地四川省德阳市区泰山南路与珠江路交汇处“风临左岸”5-7-1号，统一社会信用代码91510600762321695R。         法定代表人：李玉芳，总经理。         委托诉讼代理人：刘敏，该公司员工。         委托诉讼代理人：王文平，该公司员工。                   被告               被告：王亚琴，女，1970年9月10日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。                   诉辩主张               原告         诉称               德阳市万佳物业有限公司（以下简称万佳物业公司）向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付物业费8197.23元、垃圾清运费368元，按前期物业服务合同约定，未能按时足额交纳物业服务费用的，应按所欠物业服务费的5％计算违约金409元，合计8974.23元；2.本案诉讼费由被告承担。         事实及理由：原告系德阳市旌阳区岷山路二段201号城南1号小区物业服务公司，被告王亚琴居住于该小区1栋1单元24楼1号。依据原告与第三人签署的《前期物业服务合同》，被告作为小区业主，实际受前述合同约束。但从2015年3月至2019年5月被告未交物业服务费，在此期间我公司仍按物业合同履行了职责，后经我公司工作人员多次协调催交，但被告仍拒不交纳，拖欠相关物业费用，截止2019年5月被告欠付自2015年3月起的物业服务费8974.23元、垃圾清运费368元及违约409元（按物业合同约定5%计算违约金），合计8974.23元，为维护自身合法权益，现向人民法院提起诉讼。                   被告         辩称               不交物业费的原因为生活用水水质不正常；有人故意在被告进出小区时投放有害气体和粉尘；被告每次进小区大门会难受；物管未尽到监管和保护被告的职责。                                 查明事实               房屋         地址               德阳市旌阳区岷山路二段201号城南1号小区1栋1单元24楼1号（房屋面积107.15m²）               欠费 时间               51个月                                 收费         标准               物业管理费1.5元/月·m²         垃圾清运费8元/月               欠费         金额               物业管理费8196.97元         垃圾清运费368元                                 是否订立物业服务合同               þ是    □否    □其他                                 是否提供物业服务               þ是    □否    □其他                                 裁判理由               原告万佳物业公司与被告王亚琴所属小区业主委员会签订的《物业服务委托合同》系双方真实意思表示，并且原告为被告所居住的小区提供了物业服务，被告应当向原告交纳物业服务费。被告在庭审中称认可原告所诉未缴纳物业费金额，被告辩称生活用水水质有问题,被告进出小区时有人投放有害气体和粉尘,所以拒绝缴纳物业费,由于该小区没有其他业主有此问题,被告所举证据不能证明该问题属客观存在,并且属于物业服务合同的内容，本院认为，被告辩称的理由不能成立，因此，被告应当向原告支付2015年3月1日至2019年5月31日的物业服务费8196.97元、垃圾清运费383元。原告主张的违约金，本院不予支持。                                 裁判依据               《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，国务院《物业管理条例》第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条。                                 裁判主文               一、被告王亚琴于本判决生效之日起十日内向原告德阳市万佳物业有限公司支付物业服务8196.97元，垃圾清运费383元；         二、驳回原告德阳市万佳物业有限公司的其他诉讼请求。         如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。         本案案件受理费25元，由被告王亚琴负担。         如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。                                                                               审  判  员    李晓春    二〇一九年十二月二十四日  书  记  员    卫庆蓉
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1328民初5754号原告：祝海洋，男，1957年5月4日出生，汉族，住河南省唐河县。被告：宋传军，男，1974年10月17日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。原告祝海洋与被告宋传军为民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序。本案在审理中，因被告宋传军外出，无法向其直接送达诉讼文书，本案不宜适用简易程序，应依法转为普通程序，继续审理本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下:本案转为普通程序。审判长  刘书堂审判员  刘春华审判员  王 立二〇一九年十二月五日书记员  唐 淼
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0282民初13998号申请人：徐筱娟，女，1961年5月21日生，汉族，住宜兴市。被申请人：吴勤峰，男，1966年10月23日生，汉族，住宜兴市。被申请人：周凌云，女，1970年7月28日生，汉族，住宜兴市。本院在审理申请人徐筱娟与被申请人吴勤峰、周凌云民间借贷纠纷一案中，申请人徐筱娟向本院提出财产保全的申请，要求保全被申请人吴勤峰、周凌云价值250万元的财产，并已提供担保。本院认为，申请人徐筱娟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人吴勤峰、周凌云的银行存款250万元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴旻昊二〇一九年十二月二十三日书记员  王嘉宁
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初4375号原告：董伟，男，1958年3月18日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：包骐瑞，天津融汇律师事务所律师。被告：天津裕源船舶工程有限公司，住所地天津市滨海新区洪泽城31-1-702。法定代表人：齐旭东，执行董事。被告：天津佰林欣贸易有限公司，住所地天津经济技术开发区第二大街**国信大厦**1门**。法定代表人：徐卫东。委托诉讼代理人：闫昊旭，天津赢彧律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶彦红，天津赢彧律师事务所律师。被告：张贵林，男，1963年11月28日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：闫昊旭，天津赢彧律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶彦红，天津赢彧律师事务所律师。第三人：陈兴，女，1987年10月31日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告董伟与被告天津裕源船舶工程有限公司、天津佰林欣贸易有限公司、张贵林、第三人陈兴确认合同无效纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘福成审 判 员  耿 亮人民陪审员  李学良二〇一九年十二月五日书 记 员  杨宝鹏
江西省抚州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣10民初214号之一原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司抚州市分行,住所地:江西省抚州市临川区临川大道**,统一社会信用代码:9136100066978971XQ。负责人:彭华彬。委托诉讼代理人：孙超，汉族,1987年9月22日出生,住江西省抚州市临川区。委托诉讼代理人：陈茹，江西三松律师事务所律师。被告：江西大福医疗科技股份有限公司,住,住所地:江西省抚州市金巢开发区伍塘路**一社会信用代码:91361000696056159H。法定代表人:陈潇聪。被告:陈潇聪,男,汉族,1988年12月25日出生,住江西省南昌市进贤县。被告:李维,女,汉族,1959年9月16日出生,住江西省抚州市临川区。被告:邢皓,男,汉族,1984年2月28日出生,住江西省南昌市青云谱区。被告:陈福荣,男,汉族,1963年11月13日出生,住江西省南昌市进贤县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司抚州市分行与被告江西大福医疗科技股份有限公司（以下简称“大福公司”）、陈潇聪、李维、邢皓、陈福荣金融借款合同纠纷一案，本院已立案受理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司抚州市分行诉称，2018年3月20日，被告大福公司以进购设备需要资金为由向原告申请贷款1000万元，2018年4月24日，原告与被告大福公司分别签订了《小企业流动资金借款合同》和《小企业最高额抵押合同》各一份，约定贷款期限为一年，本金1000万元，贷款利息按年利率6.09%计算，上述贷款由被告陈潇聪、李维、邢皓、陈福荣提供连带保证责任，并与原告签订了《小企业最高额保证合同》两份；签订上述合同后，被告大福公司以其建筑面积合计为9043.05平米的厂房及综合楼（含附属土地）为上述贷款提供抵押，具体抵押情况详见抵押物清单。原告于2018年4月28日向被告大福公司发放贷款1000万元，贷款期限为12个月。1000万元抵押贷款期限内，因被告大福公司无力还本，故申请该笔贷款予以展期至2019年10月27日，同时展期期限内新增保证人被告陈福荣为上述贷款提供连带保证责任。2018年8月31日，被告大福公司以扩大原材料库存需要资金为由向原告再次申请贷款500万元（财园信贷通），2018年9月28日，原告与被告大福公司又签订了《小企业流动资金借款合同》一份，约定贷款期限为一年，本金为500万元，贷款利息按年利率5.22%计算，该笔贷款由被告陈潇聪、李维、邢皓提供连带保证责任，并与原告签订了《小企业最高额保证合同》一份。签订合同后，原告于2018年10月8日向被告大福公司发放贷款500万元，贷款期限为12个月。上述贷款均到期，被告大福公司应当按照合同约定履行还款义务，但至今未按照约定归还上述贷款本息，已构成违约，被告陈潇聪、李维、邢皓、陈福荣亦未履行连带保证责任，原告遂起诉，请求法院判令：1.依法解除原告与被告大福公司签订的借款合同；2.被告大福公司立即偿还原告借款本金1500万元并支付截至2019年11月4日拖欠的利息、罚息、复利、违约金合计133568.43元及此后至还清全部借款本息之日的利息、罚息、复利和违约金（计算方法以双方签订的借款合同约定为准）；3.原告对拍卖、变卖被告提供的抵押物的价款具有优先受偿权；4.被告陈潇聪、李维、邢皓对上述债务本息承担连带保证责任；5.被告陈福荣对1000万元抵押类贷款承担连带保证责任；6.本案诉讼费、保全费由五被告承担。被告陈福荣在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：1.其住所地在为江西省南昌市进贤县李渡镇万寿宫居委会柳树下**，根据法律规定，，应当由其住所地人民法院管辖2.因本案金额系1500万元以上，根据最高人民法院颁布的《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》关于江西省法院管辖的规定，，本案应由其住所地的中级人民法院管辖综上，请求将本案移送至南昌市中级人民法院审理。本院经审查认为，原告与被告大福公司于2018年4月24日签订的《小企业流动资金借款合同》附表第十四项约定：“合同双方在履行本合同中如发生争议，由双方协商或者通过调解解决。协商或调解不成的，，向贷款人住所地有管辖权的人民法院提起诉讼”原告与被告陈福荣于2019年4月26日签订的《小企业最高额保证合同》中约定：“凡因履行本合同而产生的一切争议、纠纷，双方应通过协商解决。协商不成的，依照主合同约定的解决方式解决”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。在本案中，借款合同系主合同，保证合同系从合同，从合同中也约定按照主合同约定的解决方式解决，而主合同中已明确约定如协商不成，，向贷款人即原告住所地有管辖权的人民法院提起诉讼且该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，应认定约定管辖有效。。原告住所地在抚州市本案案涉金额在1500万元以上，属于中级人民法院管辖案件，现原告向本院提起诉讼，应认定原告选择按照协议管辖的约定进行起诉，即本院对本案具有管辖权。退一步讲，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十五条规定，对公民提起的民事诉讼，，由被告住所地人民法院管辖对法人或者其他组织提起的民事诉讼，，由被告住所地人民法院管辖同一诉讼的几个被告住所地、、经常居住地在两个以上人民法院辖区的各该人民法院都有管辖权；两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。在本案中，被告大福公司（案涉借款的主债务人）和李维（保证人））的住所地均在抚州市，其他被告住所地均在南昌市本院和南昌市中级人民法院对本案均具有管辖权，故原告有权向本院提起诉讼。综上，被告陈福荣提出的管辖权异议申请不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十四条、第三十五条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回被告陈福荣对本案管辖权提出的异议。管辖权异议案件受理费100元，由被告陈福荣负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本。上诉于江西省高级人民法院。审判长  王一敏审判员  万燕飞审判员  黎 璆二〇一九年十二月二十七日书记员  鄢 朦
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0108民初28325号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道**，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，该行行长。委托诉讼代理人：张彬彬（特别授权），重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊丽（特别授权），重庆索通律师事务所律师。被告：曾忠，男，汉族，住重庆市涪陵区。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称“工行重庆市分行”）与被告曾忠金融借款合同纠纷一案，本院受理立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人张彬彬到庭参加了诉讼，被告曾忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行诉称：被告曾忠使用信用卡向原告申请办理E分期业务，双方对分期金额、手续费、还款方式、违约责任等进行了约定，原告为被告办理该分期业务后被告却未按照约定按时足额还款。原告认为，被告未按约定履行还款义务已构成违约，根据《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定，原告有权取消被告剩余期数分期付款，并要求其立即清偿尚欠的分期本金及手续费，并支付利息、违约金等费用。故原告工行重庆市分行诉至法院，请求判令：一、被告曾忠立即偿还原告截至2019年11月1日的分期本金及手续费213897.03元、利息8069.67元、违约金2811.81元，合计224778.51元；并向原告支付自2019年11月2日起至还清之日止的逾期利息及违约金（逾期利息以前述尚欠款项213897.03元中尚欠数额为基数，按每日万分之五的标准计付；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至还清之日止，每期违约金最高500元人民币）；二、本案诉讼费用由被告曾忠承担。被告曾忠未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告工行重庆市分行为证明其诉讼请求举示如下证据：1、信用卡E分期业务办理材料、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，用以证明拟被告使用信用卡向原告申请办理E分期业务，且原、被告双方对分期金额、手续费、还款方式、利息及违约责任等内容进行了约定。2、《流水明细》、《欠款构成说明》，用以证明被告的违约事实以及欠款的具体构成。被告未出庭质证，亦未向本院提交证据。经审理查明：2019年2月27日，被告使用信用卡向原告提出办理E分期业务的申请，且原、被告双方对分期金额、手续费、还款方式、利息及违约责任等内容进行了明确约定。被告的分期金额为222000元，手续费为31968元，分期期数为36期，每期金额为6166，每期手续费为888元。《中国工商银行牡丹信用卡章程》第二十一条“贷记卡计息及费用规定”第二项载明：持卡人可按照对账单标明的最低还款额还款。按照最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的一定比例支付违约金。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条第三款第一项载明：甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。第三条第三款第二项载明：甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按前述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币；甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用（电子现金交易除外）。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条第三款第六项约定：“甲方向乙方申请分期付款业务应遵守乙方分期付款业务相关规则。分期付款扣款金额入账后将全额计入当期账单的最低还款额。乙方可根据甲方的交易、还款记录情况、资信状况变化或突发性欺诈风险等情况，取消剩余期数分期付款，并将剩余款项一次性记入甲方牡丹信用卡账户，甲方应按当期对账单在到期还款日前一次性偿还。”原告经审查审批后为被告曾忠办理了该笔E分期业务，但被告却没有严格履行还款义务。截至2019年11月1日被告多次未按时足额还款，现该信用卡账户（主卡卡号：XXX）尚欠分期本金及手续费213897.03元、利息8069.67元、违约金2811.81元，共计224778.51元未归还。上述事实，有原告举示的信用卡E分期业务办理材料、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《流水明细》、《欠款构成说明》等证据，及原告的当庭陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，被告曾忠向原告申请办理E分期业务的相关材料、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按照约定履行义务。原告为被告办理E分期业务后，被告负有按约履行偿还分期本金和手续费的义务。由于被告未按约偿还分期本金及手续费，已构成违约，应承担相应的违约责任。因双方就利息及违约金在《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中有明确的约定，故对原告要求被告偿还原告分期本金及手续费213897.03元、利息8069.67元、违约金2811.81元，以及向原告支付自2019年11月2日起至透支款项还清之日止的逾期利息及违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告曾忠经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩之权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下：被告曾忠于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行支付截至2019年11月1日的分期本金及手续费213897.03元、利息8069.67元、违约金2811.81元，共计224778.51元；并向原告支付自2019年11月2日起至还清之日止止的逾期利息及违约金，利随本清（逾期利息以前述尚欠款项213897.03元中尚欠数额为基数，按每日万分之五的标准计付；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至还清之日止，每期违约金最高500元人民币）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2336元，由被告曾忠负担（被告于本判决生效之日起三日内直接缴纳至本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员    郑亚军二〇一九年十二月二十九日书记员  龙佳
云南省昭通市昭阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0602民初5885号原告刘刚，男，汉族，1993年2月13日生，高中文化，居民，云南省昭通市镇雄县人，住云南省昭通市镇雄县，现住昭通市昭阳区。被告车林淑，男，汉族，1988年9月18日生，四川省泸州市江阳区（未到庭）。原告刘刚诉被告车林淑买卖合同纠纷一案。本院于2019年9月26日受理后。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘刚到庭参加诉讼，被告车林淑经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。现已审理终结。原告刘刚诉称，原告刘刚是昭阳区赵考调味品经营部的负责人，被告车林淑在昭阳区经营餐馆期间，欠原告刘刚各种调料、米、油、干货等各项货款共计15800元。2019年6月26日被告车林淑向原告刘刚出具《欠条》一张，该份《欠条》中明确约定被告车林淑对货款分12期支付完毕，于每月28日前支付1316元。但被告并未按期支付货款，原告多次找被告索要货款，被告均以各种理由拒绝支付，被告的行为已经构成合同违约，严重侵犯了原告的合法权益。特提起诉讼请求1、判令被告向原告支付各项货款共计15800元；2、判令被告向原告支付自2010年6月28日起至还清欠款的利息（以15800元为基数，按月利率的2%计算利息）；3、本案诉讼费用及其他相关费用由被告承担。被告车林淑未到庭，也未答辩。原告刘刚为证实其主张，向本院提交了下列证据：一、原告身份复印件1份，证明原告的诉讼主体资格；二、被告复印件1份，证明被告诉讼主体资格；三、《欠条》原件1份，证明被告尚欠原告货款共计15800元的事实；四、销货清单原件57页，证明被告欠原告货款19812元，被告已支付4000元，现被告尚欠原告货款15812元。被告车林淑未进行质证。本院认为，原告提交的证据，具有真实性，本院予以采信。被告车林淑无证据向本院提交。通过庭审，本院确认如下法律事实：2019年6月26日被告车林淑向原告刘刚出具《欠条》载明：“本人车林淑因在昭阳区经营餐馆期间，欠昭阳区赵考调味品经营部，负责人刘刚的干货、各种调料、米、油款共计15800元。本人承诺分12期归还完毕，于每月28日前支付1316元。若中途出现未按期支付情形，则刘刚可以向昭阳区人民法院起诉剩余全部金额。本人愿意承担因诉讼产生的诉讼费、律师费等一切因追偿欠款产生的费用，且愿意承担总金额的2%的月利率计算支付的利息。……。欠款人车林淑。2019年6月26日”现原告提起诉讼请求1、判令被告向原告支付各项货款共计15800元；2、判令被告向原告支付自2010年6月28日起至还清欠款的利息（以15800元为基数，按月利率的2%计算利息）；3、本案诉讼费用及其他相关费用由被告承担。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告向被告出售米油等物品，被告应支付货款。被告欠原告还款15800元，并向原告出具欠条证明其欠款，故原告请求被告支付所欠货款15800元合法有据，本院予以支持。对于原告主张被告应支付其货款逾期利息，根据最高人民法院《关于审理买卖合同案件中适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，故对于其主张逾期付款利息，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《关于审理买卖合同案件中适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：由被告车林淑于本判决书生效之日起十日内一次性支付原告刘刚货款15800元，并支付原告以15800元为基数按中国人民银行同期人民币贷款基准利率计算自2019年7月28日起至清偿完毕之日止的利息。案件受理费195元，由被告承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（自款项到期之日起至款项付清之日止）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期间二年内向本院申请强制执行。审判长 龚 勋审判员 汪万平审判员 徐礼义二〇一九年十二月二十七日书记员 周 镝
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）1781执1365号 被执行人:梁伯元，男，1980年3月27日出生，汉族，广东省罗定市人，户籍地广东省罗定市。 关于被执行人梁伯元财产刑执行一案，本院的（2019）粤1781刑初301号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决书确定，被执行人梁伯元应缴纳罚金2000元，但被执行人未履行上述义务，本院于2019年9月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤1781执1365号案终结本次执行程序。 被执行人梁伯元负有继续履行生效判决的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本案具备执行条件时，依法恢复执行。 审判长  张明健 审判员  谭显通 审判员  黄祖健 二〇一九年十二月二日 书记员  李 锋
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0103刑初636号 公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。 被告人何荣欢，男，1980年9月20日出生，汉族，中专文化，无业，住址：广西横县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年8月11日被南宁市公安局青秀分局取保候审，2019年8月8日被南宁市青秀区人民检察院取保候审，2019年9月4日本院继续对其取保候审。 南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉[2019]575号起诉书指控被告人何荣欢犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2019年9月2日立案受理后适用简易程序，于2019年9月26日依法转为普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院检察员李清、韦懿桓出庭支持公诉，被告人何荣欢到庭参加诉讼，现已审理终结。 南宁市青秀区人民检察院指控：2018年5月27日22时许，被告人何荣欢饮酒后驾驶桂Ａ×××××号小型轿车上路行驶，途经南宁市青秀区时，被执勤民警查获。经鉴定，何荣欢案发时血液酒精浓度为138.75ｍｇ／100ｍｌ。何荣欢到案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关当庭举证了相关证据证实指控事实。公诉机关认为，被告人何荣欢在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。何荣欢到案后如实供述罪行，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以酌情从轻处罚，建议判处被告人何荣欢拘役一至二个月，并处罚金。提请依法判处。 被告人何荣欢对指控的罪名及事实均无异议，自愿认罪认罚。 经审理查明，2018年5月27日22时许，被告人何荣欢饮酒后驾驶桂Ａ×××××号小型轿车行驶至南宁市青秀区时，被执勤民警查获。经鉴定，案发时何荣欢静脉血液乙醇浓度为138.75ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实有经庭审质证的受案登记表，人口信息，查获经过、到案经过，公安交通管理行政强制措施凭证，案件照片，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，呼气酒精检测单，被告人的供述及辩解，提取笔录、当事人血样（尿样）提取登记表、血液中乙醇定量检验司法鉴定意见书，现场检测报告书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人何荣欢在道路上醉酒驾驶机动车，静脉血液乙醇浓度达138.75mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人何荣欢犯危险驾驶罪罪名成立。 被告人何荣欢归案后如实供述犯罪事实并自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚。 综上，根据被告人何荣欢的犯罪事实、性质、情节以及社会危害性，认为对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对其适用缓刑，对公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人何荣欢犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效次日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  朱柳青 人民陪审员  吴丹萍 人民陪审员  梁 娴 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  何深莹 附：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：…… （二）醉酒驾驶机动车的；…… 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂0881执1570号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地:广西桂平市西山镇广场街**。 负责人：潘海良，该行行长。 委托代理人：蒋钊寅，该行职工。 委托代理人：苏汉钊，该行职工。 被执行人:吴梅丽，女，1987年10月5日出生，汉族，住桂平市。 被执行人：欧辛梅，女，1984年4月9日出生，汉族，住桂平市。 被执行人：梁金凤，1983年4月6日出生，汉族，住桂平市。 被执行人：黄祥琼，女，1975年9月14日出生，汉族，住桂平市。 关于执行申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被执行人黄祥琼、吴梅丽、欧辛梅、梁金凤借款合同纠纷一案，申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行依据本院已经生效的（2016）桂0881民初2060号民事判决书向本院申请执行：被执行人吴梅丽返还借款50000元给申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行及利息，被执行人黄祥琼、欧辛梅、梁金凤对上述债务在65000元限额的范围内承担连带清偿责任，被执行人黄祥琼、欧辛梅、梁金凤承担保证责任后，有权向被执行人吴梅丽追偿，并负担案件受理费和执行费。本院于2019年10月22日依法立案，在执行过程中，本院向被执行人黄祥琼、吴梅丽、欧辛梅、梁金凤邮寄发出执行通知书、报告财产令等执行材料，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人黄祥琼、吴梅丽、欧辛梅、梁金凤去向不明，本院依法公告送达相关法律文书。本院调查了被执行人黄祥琼、吴梅丽、欧辛梅、梁金凤的银行存款、土地登记、房产登记、工商登记等，发现有登记在被执行人吴梅丽名下的座落于桂平市的房屋（不动产权证书号：桂（2017）桂平市不动产权第0001725号）一幢可供执行，申请执行人要求暂不处置。发现被执行人梁金凤在招商银行深圳分行皇岗支行银行账户内有存款人民币657.91元可供执行、财付通账户内有存款人民币3316.09元可供执行，被执行人欧辛梅在中国建设银行股份有限公司桂平郁江路支行银行账户内有存款人民币13241.14元可供执行、桂平市农村信用合作联社南梧分社银行账户内有存款人民币6919.33元，被执行人黄祥琼在财付通账户余额内有存款人民币1012.49元可供执行。本案已依法冻结上述银行账户。申请执行人表示先和被执行人沟通，沟通无果后再申请执行处置。本院已穷尽财产调查措施，没有发现被执行人黄祥琼、吴梅丽、欧辛梅、梁金凤有其他可供执行财产。因被执行人黄祥琼、吴梅丽、欧辛梅、梁金凤具有违反财产报告制度的情形，本院已经将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费及有关消费。本院已经将上述执行情况告知申请执行人，其予以确认并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯满芝 审判员  薛寒非 审判员  农信志 二〇一九年十二月二十三日 书记员  卢少娟
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0302民初9421号 原告：秦皇岛市热力总公司，住所地海港区。 法定代表人：柏长华，经理。 被告：杨丽华，女，1970年4月5日出生，汉族，住址秦皇岛市海港区。 秦皇岛市热力总公司与杨丽华供用热力合同纠纷一案，本院立案后，原告秦皇岛市热力总公司于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许秦皇岛市热力总公司撤诉。 案件受理费减半收取66元，由原告秦皇岛市热力总公司负担。 审 判 长  张 伶 人民陪审员  李景新 人民陪审员  公 宁 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  赵 倩
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0324执1998号之一申请执行人：杨林武，男，1992年12月25日出生，住贵州省铜仁市。被执行人：胡延长，男，1975年12月12日出生，住云南省昭通市镇雄县。被执行人：成龙，男，1988年4月23日出生，住云南省昭通市镇雄县。被执行人：成杰，男，1991年10月18日出生，住云南省昭通市镇雄县。被执行人：成林，男，1990年10月29日出生，住云南省昭通市镇雄县。被执行人：刘海龙，男，1983年8月15日出生，住黑龙江省青冈县。申请执行人杨林武与被执行人胡延长、成龙、成杰、成林、刘海龙生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0324民初6753号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人杨林武向本院申请强制执行。本院于2019年6月24日立案执行。执行标的为：赔偿金106818.29元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2436元、执行费1502元。执行立案后，本院于2019年6月25日向被执行人胡延长、成龙、成杰、成林、刘海龙发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人胡延长、成龙、成杰、成林、刘海龙履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人胡延长、成龙、成杰、成林、刘海龙逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人胡延长、成龙、成杰、成林、刘海龙的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并于2019年6月27日委托昭通市镇雄县人民法院及绥化市青冈县人民法院调查被执行人名下房产及土地登记信息。根据调查结果，未发现被执行人有可供执行的财产。截至2019年12月4日，被执行人胡延长、成龙、成杰、成林、刘海龙尚欠申请执行人杨林武赔偿金106818.29元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，本案受理费2436元、执行费1502元未履行。鉴于被执行人胡延长、成龙、成杰、成林、刘海龙拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人胡延长、成龙、成杰、成林、刘海龙采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费、限制出入境及网上布控等执行措施。本院已于2019年10月19日对被执行人成杰采取司法拘留15日的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已向申请执行人发出《执行情况意见征求函》告知了申请执行人杨林武，要求申请执行人自收到意见征求函之日起十日内前来本院约谈或以书面形式提出意见或建议，申请执行人在期限内没有来本院约谈，也没有对《执行情况意见征求函》予以书面答复或提出有关意见或建议，亦没有向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。综上，被执行人名下无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0324执1998号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  金建勇人民陪审员  任维娜人民陪审员  刘良义二〇一九年十二月四日书 记 员  金汉宁
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0604民初24267号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地：佛山市******，统一社会信用代码914***********962X。主要负责人：郑庆文，行长。委托诉讼代理人：张鑫莹，广东至高律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾进朗，广东至高律师事务所律师。被告：谭永东，男，1984年10月14日出生，汉族，住广东省佛山市高明区**********，身份证号码440************419。本院受理原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告谭永东信用卡纠纷一案，本案于2019年9月17日立案。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行于2019年12月30日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司佛山分行以被告已结清全部欠款为由，在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律的有关规定，且不损害国家、集体、第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司佛山分行撤诉。案件受理费422元，减半收取计211元，由中国农业银行股份有限公司佛山分行负担。审判长 王 思审判员 邱小华审判员 赖 洁二〇一九年十二月三十日书记员 吴凤侠
广东省惠州市惠城区人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤1302行初242号原告：任廷顺，男，土家族，1976年7月27日出生，居民身份证号：522************833，住贵州省印江土家族苗族自治县******鸟沟组。委托代理人：蒋璠，贵州宇泰律师事务所律师。委托代理人：万伟强，贵州宇泰律师事务所律师。被告：惠州市社会保险基金管理局博罗分局。地址：广东省惠州市博罗县**********（人民路社保大楼）。负责人：何益聪，局长。原告任廷顺不服被告惠州市社会保险基金管理局博罗分局伤残津贴调升行政纠纷一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告于2019年12月11日以“被告已于2019年11月补发晋级后的伤残津贴差额，且津贴待遇及差额已正常支付，为了节约司法资源和对被告工作的理解与支持，故向贵院申请撤诉”为由向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告任廷顺撤回本案起诉，系其真实意思表示，符合法律、法规规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告任廷顺撤回起诉。案件受理费50元减半收取为25元，由原告任廷顺承担。审 判 长  杨兆强人民陪审员  纪伟森人民陪审员  谢艳燕二〇一九年十二月十四日书 记 员  林碧科中华人民共和国行政诉讼法：第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省博兴县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1625执507号 申请执行人：刘海燕，女，1977年5月29日出生，汉族，住博兴县。 被执行人：李海梅，女，1978年5月25日出生，汉族，住博兴县。 被执行人：刘长亮，男，1977年2月24日出生，汉族，住博兴县。 本院在执行刘海燕与李海梅、刘长亮借款合同纠纷一案中，冻结了被执行人李海梅的工资账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2017）鲁1625民初2271号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 周新江 审 判 员 栾建国 审 判 员 郝同友 二〇一九年十二月二十四日 法官助理 周晓丹 书 记 员 李艳丽
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执4255号之一 申请执行人谢正娥，女，汉族，1985年10月11日出生，住址为广东省惠州市XXXX。 被执行人东莞市常平汇成针织厂，经营场所为东莞市常平镇桥梓村桥梓大道**。 经营者余悦兵。 被执行人余悦兵，男，汉族，1981年12月9日出生，住址为广东省台山市XXXX。 执行申请 一、执行依据：本院（2018）粤1973民初20226号民事调解书。 二、立案执行日期：2019年3月18日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人支付借款250000元及利息，迟延履行利息，并负担受理费2916元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，本院对被执行人的财产作出如下处理： 一、动产：轮候查封了被执行人余悦兵名下的车牌号码为粤Ｓ×××××轿车一辆，查封期限从2019年12月18日起至2021年12月17日止，上述车辆目前下落不明，暂无法处理。 二、不动产：轮候查封了被执行人余悦兵名下位于台山市××城××房产（不动产权证书号：01XXX2），查封期限为三年，查封期限从2019年12月24日起至2022年12月23日止。 本院在执行××东莞市常平汇成针织厂、余悦兵为被执行人的其他案件中，依法拍卖了被执行人余悦兵所有的位于东莞市××镇山水雅××室、××室房产,成交价款为600604元，并制作了执行款分配方案，本案分得3506.89元，已支付给申请执行人。另，被执行人东莞市常平汇成针织厂所有的机器设备等财产及被执行人余悦兵名下位于台山市××城××房产（不动产权证书号：01XXX2），现已进入评估拍卖阶段，由于评估拍卖所需时间较长，暂不具备分配的条件，本案已申报债权。 动产查封期限为两年，不动产查封期限为三年，如申请执行人需对财产进行继续查封、冻结的，须在期限届满三十日前向本院提交书面申请，逾期未提交申请而导致因查封、冻结期限届满自行解除查封、冻结的，后果由申请执行人自行承担。 此外，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人经告知亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。根据申请执行人的申请，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；如上述中止情形消失，申请执行人依法享有向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  朱耀明 审判员  钟泽祥 审判员  黎杰安 二〇一九年十二月二十六日 书记员  陈柳鹏
福建省宁德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽09民初604号 原告：宁德市佳佳基美食有限公司，住所地：福建省宁德市蕉城区薛令之路**中融中央公馆**楼****。 法定代表人：郭明玉，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：黄俐，福建国品律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林佳佳，福建国品律师事务所律师。 被告：西安倍优电子科技有限公司，住所，住所地：陕西省西安市高新区枫叶新都市****楼**div> 法定代表人：施龙，该公司执行董事兼总经理。 原告宁德市佳佳基美食有限公司与被告西安倍优电子科技有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告宁德市佳佳基美食有限公司于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宁德市佳佳基美食有限公司撤回对被告西安倍优电子科技有限公司的起诉，意思表示真实，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宁德市佳佳基美食有限公司撤诉。 案件受理费2740元，减半收取计1370元，由原告宁德市佳佳基美食有限公司负担。 审 判 长  方向新 审 判 员  刘为河 人民陪审员  兰向彬 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  周梦然 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1973执3781号 申请执行人：叶恒宣，男，汉族，1964年2月2日生，住广东省东莞市南城区。 被执行人：丁伟建，男，汉族，1972年11月11日生，住广东省龙川县。 被执行人：东莞市润协五金科技有限公司，地址：广东省东莞市凤岗镇五联村碧湖大道**恒太工业园****。 法定代表人：丁伟建。 申请执行人叶恒宣与被执行人丁伟建、东莞市润协五金科技有限公司其他案由执行一案，申请执行人根据已经发生法律效力（2018）粤1973民初15757号民事调解书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人丁伟建、东莞市润协五金科技有限公司应向申请执行人叶恒宣支付款项200000元、违约金100000元，以上费用共300000元元。根据申请执行人叶恒宣的申请，本院于2019年3月5日立案强制执行。 本案在执行过程中，被执行人位于东莞市××村水岸山城7号楼B栋B1103号房产、东莞市凤岗镇盛联1号的机器设备已经统一在另案（2019）粤1973执4245号、（2019）粤1973执3870号评估拍卖处理。本案的债权将依法参与分配。除此以外，经本院向东莞市国土资源管理局、东莞市房产管理局、东莞公安局车辆管理所、工商行政管理总局以及全国多家银行、国土资源部、公安部、工商总局等部门查询，未发现被执行人在本案中有可供执行的财产。申请人亦无法提供其他可供执行的财产线索且同意本院终结本案的本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人其他可供执行的财产线索，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。本裁定送达后立即生效 （本页无正文） 审判长  李能耀 审判员  李锦政 审判员  何 毅 二〇一九年十二月十三日 书记员  谢孟儒
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1802执4504号之一 申请执行人：陈沛新，男，汉族，1954年6月4日出生，住广东省清远市清城区。 被执行人：陈建飞，男，汉族，1970年10月1日出生，住广东省清远市清城区。 申请执行人陈沛新与被执行人陈建飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤1802民初8765号判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：被执行人陈建飞自本判决生效之日5天内向申请执行人陈沛新归还欠款95220元及利息（利息以95220元为基数，从2018年9月16日起至还清款日止，按年利息6%计算）。本案诉讼费2180元，由被执行人陈建飞承担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月30日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，被执行人未向本院申报财产。本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，查明被执行人有牌号为粤Ｒ×××××车辆，本院依法查封上述车辆档案，因未能实际查控，故暂无法处置。此外，被执行人无其他财产可供执行。本院经现场调查未能查明被执行人的下落。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院向申请执行人进行电话约谈，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果予以认可，但未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有其他财产可供执行，经现场调查亦未能查明被执行人的下落。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行之财产或财产线索，并同意终结本次执行，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1802执4504号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  招跃温 审判员  黄绮君 审判员  周文俊 二〇一九年十二月十三日 书记员  杨 洋
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0781执3303号之一 申请执行人：山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地青州市驼山中路**。 法定代表人：李全富，董事长。 被执行人:韩清鉴,男,汉族,1970年3月13日出生,住青州市。 被执行人:韩月梅,女,1971年10月2日出生,汉族,住青州市。 被执行人:韩清才,男,1961年5月18日出生,汉族,住青州市。 被执行人:王瑞梅,女,1963年12月2日出生,汉族,住青州市。 被执行人:张清区,男,1962年8月8日出生,汉族,住青州市。 被执行人:杜立梅,女,1963年2月24日出生,汉族,住青州市。 被执行人:张清玉,男,1956年7月19日出生,汉族,住青州市。 被执行人:韩秀臻,女,1956年8月5日出生,汉族,住青州市。 本院在执行山东青州农村商业银行股份有限公司与韩清鉴、韩月梅、韩清才、王瑞梅、张清区、杜立梅、张清玉、韩秀臻金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请终结本案的执行，并提交书面申请一份。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 一、终结(2019)鲁0781执3303号案件的执行。 二、申请执行人在申请执行的二年时效期间内享有依法申请恢复执行的权利。 本裁定送达后立即生效。 审判员 钟 山 二〇一九年十二月二十三日 书记员 谭云桥
山东省菏泽市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁17执1102号 申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司。住所地：广东省深圳市南山区南山街道南光社区南山大道**南油第四工业区******。统一社会信用代码：914403006820147918。 法定代表人：龙穗生，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李**，山东国曜律师事务所律师。 被执行人：韦安国，男，1972年2月12日出生，汉族，住山东省曹县。 深圳市大地信通担保有限公司（以下简称大地公司）与韦安国民间借贷纠纷一案，北海国际仲裁院于2018年12月10日作出（2018）北国仲字第43912号裁决，裁决韦安国在裁决书送达后10日内向大地公司偿还借款本金4000元及利息[利息计算方式：利息＝借款本金4000元×13.5%÷365天×（逾期还款日－借款起始日）]、支付罚息（从2018年3月5日起，以4000元为基数按照年利率10.5%的标准计算至借款本金清偿之日止）、律师费1000元及仲裁费100元。韦安国未履行生效法律文书确定的义务，大地公司向本院申请强制执行，本院于2019年11月27日立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人韦安国发出执行通知书、报告财产令，通知其履行生效法律文书确定的义务，并责令其报告财产情况。被执行人韦安国未自动履行，亦未报告财产。本院依法对被执行人韦安国的财产状况进行了司法网络查询：于2019年11月29日、2019年12月15日两次通过人民法院执行案件流程信息管理系统对被执行人韦安国财产状况——银行存款、互联网银行、证券、不动产、交通工具、持有股权情况等进行了查询，未查询到被执行人韦安国有可供执行的财产。 本院同时进行了相应的现场调查措施：于2019年11月29日向被执行人韦安国发出了调查传票，其未到本院接受调查询问；于2019年12月17日到曹县房地产服务中心、曹县不动产登记中心、曹县行政审批服务局进行调查，未查询到被执行人韦安国名下有不动产、股权及投资权益等信息；于2019年12月24日到被执行人韦安国户籍地曹县××镇××村××村进行了调查，了解到被执行人韦安国已较长时间外出，未发现其有可供执行的财产线索；同日，在被执行人韦安国户籍地曹县××镇××村××村村委会张贴了公告。 本院于2019年11月28日作出（2019）鲁17执1102号限制消费令，对被执行人韦安国限制消费。 2019年12月24日，本院将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等电话告知了申请执行人大地公司，询问其是否要求悬赏执行，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。同日，大地公司回复本院，表示不需要悬赏执行，亦无被执行人财产线索可提供，同意本案终结本次执行程序。申请执行人大地公司尚有借款本金4000元及利息[利息计算方式：利息＝借款本金4000元×13.5%÷365天×（逾期还款日－借款起始日）]、罚息（从2018年2月12日起，以4000元为基数按照年利率10.5%的标准计算至借款本金清偿之日止）、律师费1000元、迟延履行期间加倍债务利息及仲裁费100元未实现。 本院认为，本院未能查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人大地公司亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。申请执行人大地公司亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结北海国际仲裁院（2018）北国仲字第43912号裁决的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 曹肖冰 审 判 员 李玉广 审 判 员 徐建林 二〇一九年十二月二十七日 法官助理 王 莹 书 记 员 马文君