wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省灌南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0724民初3280号 原告：胡某，男，1949年3月30日生，汉族，居民，住灌南县。 被告：李某，男，1967年11月26日生，汉族，居民，住灌南县。 原告胡某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡某到庭参加了诉讼，被告李某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡某向本院提出诉讼请求：请求判令被告李某偿还原告借款150700元，并承担诉讼费用。事实和理由：原被告是同村人，被告因养猪需要周转资金向原告三次借款150700元，并打借条交给原告收执。后经原告多次催要，被告均以无钱为由拖欠不还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告李某未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原被告系同村村民，曾经都是村委会干部，原告是供电局退休工人。被告因开办养猪场需要资金投入，分别于2018年11月份向原告借款40000元、2018年12月份借款20000元、2019年1月份借款2700元，合计62700元，经原告催要，被告未能偿还，于2019年2月8日立借条交原告收执，约定月利率为1%。2019年3月1日被告向原告借款66000元，立借条一张交原告收执，约定还款期限为3月31日。2019年5月7日被告又向原告借款22000元，立借条交原告收执，约定还款期限为5月10日。被告总共向原告借款150700元，原告均以现金交付。借款逾期后原告多次向被告催要，被告均以种种理由拖欠不还。2019年5月30日后，原告多次寻找被告未果，遂向本院提起诉讼。审理中，原告放弃要求被告承担约定的利息。上述事实，有原告陈述、被告的借条等证据，在卷佐证，并相互印证。 本院认为，被告因资金周转向原告借款，被告出具了借条，原告交付了现金，其行为是双方真实的意思表示，符合有关法律规定，应受法律保护。借款逾期后被告一直未能偿还借款，侵犯了原告的合法权益，应负清偿责任。故对原告诉称的被告向其借款的事实，予以认定，对其要求被告偿还借款，承担诉讼费用的诉讼请求，依法应予支持。原告放弃要求被告承担约定的借款利息，不违反法律规定，应予准许。 综上所述，本院为维护社会经济秩序，保护当事人的合法权益，制裁民事违法行为，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李某偿还原告胡某借款150700元，于本判决发生法律效力之日起十日内兑现。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3314元，由被告李某负担（原告已预交），被告在兑现上述款项时一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费3314元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审 判 长  郭如勤 人民陪审员  张建荣 人民陪审员  王井平 二〇一九年十二月二十一日 书 记 员  郑智文 附法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)陕01民终14847号上诉人（原审被告）翟元杰，男，1971年10月1日出生，汉族。委托代理人王南京，陕西力德律师事务所律师。委托代理人张希拓，陕西力德律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）内蒙古草都草牧业股份有限公司。法定代表人李国才，该公司董事长。委托代理人李**涛，陕西致易衡律师事务所律师。委托代理人杨依宁，陕西致易衡律师事务所律师。原审被告西安晟天农牧发展有限公司。法定代表人翟元杰。上诉人翟元杰因与被上诉人内蒙古草都草牧业股份有限公司、原审被告西安晟天农牧发展有限公司买卖合同纠纷一案，不服西安市灞桥区人民法院（2019）陕0111民初5275号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：2016年4月，内蒙古草都草牧业股份有限公司处有燕麦草待售，经翟元杰联系，内蒙古草都草牧业股份有限公司将燕麦草送至延安市种蓄场。2016年9月25日翟元杰向内蒙古草都草牧业股份有限公司支付2万元，2018年2月12日向内蒙古草都草牧业股份有限公司支付1万元。2019年3月16日，翟元杰给内蒙古草都草牧业股份有限公司出具一份说明，内容简要如下：2016年4月翟元杰帮助内蒙古草都草牧业股份有限公司处理燕麦草53.2吨，价格每吨1750元，因质量问题牧场扣除10吨，总价为75600元，剩余45600元翟元杰积极要求牧场在2019年7月前付清，如未付清由翟元杰承担。但至今内蒙古草都草牧业股份有限公司未收到所欠货款，现要求西安晟天农牧发展有限公司、翟元杰支付货款和逾期利息。原审法院认为，延安市种蓄场收到燕麦草后，将货款支付于翟元杰，并且翟元杰向内蒙古草都草牧业股份有限公司提供的延安市种蓄场出具的证明上也写明“翟元杰同志向我单位出售2车燕麦草53.2吨”的内容，可以看出延安市种蓄场认为卖方为翟元杰，而非内蒙古草都草牧业股份有限公司；再者，翟元杰分两次给内蒙古草都草牧业股份有限公司付款3万元，内蒙古草都草牧业股份有限公司也是多次向翟元杰催款，翟元杰并不否认付款义务，可以认定内蒙古草都草牧业股份有限公司与翟元杰之间成立燕麦草买卖合同关系，因此内蒙古草都草牧业股份有限公司要求翟元杰给付货款的诉讼请求，应予支持。没有证据证明西安晟天农牧发展有限公司与内蒙古草都草牧业股份有限公司之间有买卖关系，西安晟天农牧发展有限公司不承担给付货款责任。至于货款的数额，在翟元杰支付给内蒙古草都草牧业股份有限公司3万元后，内蒙古草都草牧业股份有限公司一直要求支付剩余货款6万多元，翟元杰未对金额提出异议，故认定货款总额为93100元，已付3万元，欠款63100元。对于内蒙古草都草牧业股份有限公司主张由翟元杰承担自2016年4月12日起的逾期付款利息的请求，因无证据证明翟元杰应在该日付款，结合内蒙古草都草牧业股份有限公司与翟元杰一直就付款事宜协商，而翟元杰在说明里承诺种蓄场如在2019年7月前未付清由其承担的内容，故由翟元杰自2019年8月1日起承担逾期付款责任。综上，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：一、翟元杰在本判决生效后三日内给付内蒙古草都草牧业股份有限公司货款63100元，并承担该款按年利率4.9%自2019年8月1日起至清偿之日止的利息；二、驳回内蒙古草都草牧业股份有限公司要求西安晟天农牧发展有限公司承担支付货款及逾期利息的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费877元，由翟元杰承担。宣判后，上诉人翟元杰不服上述民事判决，向本院提起上诉称，2016年4月12日，内蒙古草都草牧业股份有限公司在给铜川中垦牧业牛场供的草料因发霉变不合格，未达到交付标准，被拒收。内蒙古草都草牧业股份有限公司的职工孙石柱通过内蒙古饲料同行的赵智慧联系到翟元杰寻求帮助，将该草料售出。在联系代延安种蓄场后，翟元杰通知内蒙古草都草牧业股份有限公司将饲料送达到了延安种蓄场。翟元杰只是作为居间方为延安种蓄场和内蒙古草都草牧业股份有限公司提供了卖草料的商机，双方未建立买卖合同关系，原审法院仅凭一张证明认定出卖方为翟元杰不符合客观事实。实际的欠款方应为延安种蓄场，剩余的货款应为45600元，原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法撤销原审判决，改判驳回内蒙古草都草牧业股份有限公司的诉讼请求，一、二审案件受理费由内蒙古草都草牧业股份有限公司承担。被上诉人内蒙古草都草牧业股份有限公司答辩称，双方之间系买卖关系，不存在居间关系，原审法院法律关系认定正确，翟元杰的主体适格。孙石柱和翟元杰的手机短信和微信聊天内容均证明内蒙古草都草牧业股份有限公司一直向翟元杰主张货款，原审法院基于翟元杰出具的书面说明作出的判决并无不当，请求驳回翟元杰的上诉，维持原判。本院经审理查明，原审法院查明的事实属实。本院认为，翟元杰与内蒙古草都草牧业股份有限公司之间的买卖关系系事实。翟元杰将内蒙古草都草牧业股份有限公司草料卖给延安种蓄场后，未及时向内蒙古草都草牧业股份有限公司清偿货款，其行为已构成违约，依法应承担相应的民事责任。但根据翟元杰于2019年2月12日向内蒙古草都草牧业股份有限公司的说明的内容显示：…因质量问题牧场扣除10吨，总价为75600元，剩余45600元翟元杰积极要求牧场在2019年7月前付清，如未付清由翟元杰承担，故翟元杰实际欠款数额应为45600元，原审法院判决翟元杰向内蒙古草都草牧业股份有限公司支付货款63100元显系不妥，本院依法应于变更，翟元杰的部分上诉理由成立，本院依法应予支持，其余上诉理由不能成立，其上诉请求本院依法应予驳回。综上，原审判决认定事实清楚，唯对欠款数额认定有误，应予纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持西安市灞桥区人民法院（2019）陕0111民初5275号民事判决第二项；二、变更西安市灞桥区人民法院（2019）陕0111民初5275号民事判决第一项为：翟元杰在本判决生效后三日内给付内蒙古草都草牧业股份有限公司货款45600元，并承担该款按年利率4.9%自2019年8月1日起至清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费877元，二审案件受理费1378元共计2255元，由内蒙古草都草牧业股份有限公司负担200元，翟元杰负担2055元。本判决为终审判决。审判长  马延萍审判员  田丽娟审判员  马志超二〇一九年十二月二十五日书记员  宋 旦
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2071执13136号 申请执行人：陈为中，男，1989年10月15日出生，香港特别行政区居民，住广东省东莞市。 被执行人：程龙，男，1988年12月11日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。 申请执行人陈为中与被执行人程龙不当得利纠纷一案，本院作出的（2018）粤2071民初14822号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应于判决生效之日起七日内向申请执行人返还款项9万元及利息，返还案件受理费2050元。根据申请执行人的请求，本院于2019年9月16日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未按照执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。本院依法扣划到被执行人程龙名下的银行存款3690.91元，经查明，被执行人程龙在本院存在其他未结的执行案件，暂不对上述案款进行分配。其他暂未发现被执行人在本市范围有其他可供执行的财产或线索。本院已通过终本约谈通知书告知申请执行人以上的执行情况，申请执行人无法提供被执行人的去向，亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或线索。 本院认为，被执行人暂无其它可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤2071执13136号案终结本次执行程序。 申请执行人在本次执行程序终结后，发现被执行人有其它可供执行财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  刘月高 执行员  吴伟文 执行员  陈旭临 二〇一九年十二月十八日 书记员  吴永雄
山西省长治市屯留区人民法院   民事判决书   （2019）晋0405民初841号   原告邢倩倩，女，汉族,1988年8月24日出生，山西省长治市人，住长治市。   委托代理人焦广，山西忠兴律师事务所律师，特别授权代理。   被告徐言春，男，汉族,1985年4月4日出生，山西省长治市人，住长治市。   原告邢倩倩诉被告徐言春买卖合同纠纷一案，原告邢倩倩向本院提起诉讼，本院受理后依法适用简易程序，于2019年11月20日公开开庭进行了审理。原告邢倩倩的委托代理人焦广、被告徐言春到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。   原告邢倩倩向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告继续履行房屋买卖合同，协助原告办理房产过户手续；2、判令被告按总房款20%的比例承担违约金68611.6元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月4日原告邢倩倩与被告徐言春达成《房屋转让协议》，协议约定：“屯留县世纪大厦小区2幢1403号房(建筑面积115.86㎡，其中套内建筑面积94.42㎡，公共部位与公用房屋分摊建筑面积21.44㎡)以人民币343058元的价款售给乙方，其中170000元签合同当日付清、23058元配套费乙方直接交于长治市华森物业服务有限公司，剩余150000元房屋贷款由乙方分期分批支付于中国建设银行股份有限公司长治分行；第四条第二款“乙方偿还完甲方在中国建设银行股份有限公司长治分行所有的房屋贷款后，甲方有义务积极协助乙方办理相关备案合同变更手续或房屋登记手续。”第六条第2款“甲方未积极配合乙方办理房屋过户手续，或因个人原因导致未能办理房屋过户手续，甲方应当向乙方承担总房款的20%的违约责任并继续协助乙方办理过户手续。”签订协议后原告即开始偿还所有剩余银行贷款并装修入住至今。2019年7月26日，原告将中国建设银行股份有限公司长治分行全部偿还完毕，要求被告履行过户手续时，被告以房地产价格上涨为由，拒绝配合办理房屋过户手续，原告无奈在原总价款￥343058元整的基础之上，再一次性支付被告130000元(大写：壹拾叁万元整)补偿款。被告向原告出具“所有房款已经交付完毕”的收条。后原告多次找被告要求其配合办理交房手续，被告一直推脱不予配合，原告认为，被告息于履行过户义务已构成严重违约，侵犯了原告的合法权益为维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》有关规定，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法判决被告履行合同、协助办理房屋过户手续并承担相应的违约责任。   被告徐言春答辩称：被告不同意承担违约金，如果银行可以解除被告房子的抵押，被告可以积极配合办理过户手续。现在是银行的原因不能过户，不是被告的原因导致不能过户。因为原告的原因导致被告上了银行的黑名单，对被告产生不利的影响应该如何计算？所以被告不承担责任。   根据原、被告提供的证据及陈述，通过审理，原、被告举证、质证，本院确认下列事实：   2011年8月29日原告邢倩倩与被告徐言春达成《房屋转让协议》，该协议约定：屯留县世纪大厦小区2幢1403号房(建筑面积115.86㎡，其中套内建筑面积94.42㎡，公共部位与公用房屋分摊建筑面积21.44㎡)以人民币343058元的价款售给乙方，其中170000元签合同当日付清、23058元配套费乙方直接交于长治市华森物业服务有限公司，剩余150000元房屋贷款由乙方分期分批支付于中国建设银行股份有限公司长治分行；第四条第二款“乙方偿还完甲方在中国建设银行股份有限公司长治分行所有的房屋贷款后，甲方有义务积极协助乙方办理相关备案合同变更手续或房屋登记手续。”第六条第2款“甲方未积极配合乙方办理房屋过户手续，或因个人原因导致未能办理房屋过户手续，甲方应当向乙方承担总房款的20%的违约责任并继续协助乙方办理过户手续。”签订协议后原告即开始偿还所有剩余银行贷款并装修入住至今。2019年7月26日，原告将中国建设银行股份有限公司长治分行房屋贷款全部偿还完毕。2019年8月4日，原、被告双方又签订了一份《房屋买卖补充协议》，该协议约定：由于房地产市场价格上涨，双方在原总价款￥343058元整的基础之上，再一次性支付被告130000元(大写：壹拾叁万元整)补偿款。同日，被告徐言春向原告邢倩倩出具“经收到邢倩倩房屋补偿款人民币13万元整，所有房款已经交付完毕”的收条。当原告邢倩倩要求被告徐言春为其办理过户手续时，因被告徐言春在该房屋抵押银行尚有其他贷款未偿还，故该房屋抵押银行拒绝为被告徐言春的该套房屋办理解除房屋抵押登记。原告邢倩倩故诉至本院。   本院认为：原告邢倩倩与被告徐言春所签订的《房屋转让协议》、《房屋买卖补充协议》是双方的真实意思表示，内容不违反国家法律的强制性规定，本院对该合同予以确认。依照该协议，原告邢倩倩已经依约支付了房屋价款，被告徐言春应当予以配合办理房屋过户手续。被告徐言春因其未归还原房屋抵押银行的其他个人贷款导致该房屋暂时不能办理过户手续已经构成违约，应当按照《房屋转让协议》、《房屋买卖补充协议》的约定支付总房款473058的20%违约金94611.6元，原告邢倩倩仅主张违约金68611.6元并不超过双方约定违约金数额，本院对其诉讼请求予以支持。被告徐言春在支付违约金的同时仍应当继续履行《房屋转让协议》、《房屋买卖补充协议》，并协助原告邢倩倩办理房屋过户手续。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：   1被告徐言春继续履行与原告邢倩倩所签订的《房屋转让协议》、《房屋买卖补充协议》，并协助原告邢倩倩办理房屋过户手续。   2被告徐言春于本判决生效后十五日内支付原告邢倩倩违约金共计68611.6元。   如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费758元，由被告徐言春承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。   审判员 李 伟     二〇一九年十二月十一日   书记员 张媛嫄
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1973执8031号之一 申请执行人：殷志伟，男，汉族，1990年3月13日出生，住广东省东莞市。 被执行人：殷金波，男，汉族，1974年12月8日出生，住广东省东莞市。 申请执行人殷志伟与被执行人殷金波其他案由执行一案，申请执行人根据已经发生法律效力（2019）粤1973民初862号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人殷金波应向申请执行人殷志伟支付借款645000元及利息9675元（自2019年3月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿之日，暂计至2019年6月11日）、案件受理费4102.5元、迟延履行期间的利息3386.5元（从2019年5月9日起至付清之日止，现暂计算至2019年6月9日），以上费用共662163.5元。据申请执行人殷志伟的申请，本院于2019年6月12日立案强制执行。 本案在执行过程中，被执行人位于东莞市××镇长山头村××村的土地（产权证号：（1999）1900200201382）已经被另案查封，案号为（2018）粤1973财保289号，该财保案号的执行案件为（2018）粤19执885号。本案在2019年12月10日轮候查封了该土地。本案将通过（2019）粤1973执2667号案件与首封案件承办法院协商处置该土地。本案的债权将依法参与分配。 除此以外，经本院向东莞市国土资源管理局、东莞市房产管理局、东莞公安局车辆管理所、工商行政管理总局以及全国多家银行、国土资源部、公安部、工商总局等部门查询，未发现被执行人在本案中有可供执行的财产。申请人亦无法提供其他可供执行的财产线索且同意本院终结本案的本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人其他可供执行的财产线索，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。本裁定送达后立即生效 （本页无正文） 审判长  李能耀 审判员  李锦政 审判员  何 毅 二〇一九年十二月十三日 书记员  谢孟儒
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0602民初3141号原告：中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利东路**，统一社会信用代码913606004916713268。负责人：张革华,行长。委托代理人：雷敏，男，1961年4月8日出生，汉族，该行职员，住鹰潭市月湖区。被告：江文，男，汉族，1987年3月16日出生，住江西省鹰潭市月湖区。原告中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行（以下简称原告）诉被告江文金融借款合同纠纷一案,本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人雷敏到庭参加诉讼，被告江文经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告江文立即归还原告借款本金8742.81元、利息2044.77元及逾期利息7767.64元,本息合计18555.22元（利息暂计至2019年10月23日，之后的利息以剩余未还借款本金为基数按年利率9.45%计算至借款本金还清之日止）；二、本案诉讼费由被告江文承担。事实和理由，被告江文因消费需要，2016年5月26日通过建行手机银行向原告申请借款，并与原告签订“快e贷”借款合同和中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款，上述合同约定借款额度为40000元，期限一年，至2017年5月26日到期，借款年利率6.3%，逾期借款利息年利率9.45%，借款按日计息、到期结清借款本息等；并还约定借款人同意以贷款申请过程中预留的邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式，作为其有效送达地址，上述送达地址适用包括争议进入民事诉讼程序后一审、二审、再审和执行程序及其他程序中相关法律文书的送达，人民法院送达时可直接邮寄送达上述送达地址。在借款合同签订后的当日，被告选择“自主支付”方式支用了借款合同约定的全部借款额度40000元,并转入被告签约网上银行建设银行账户内。借款合同到期后，被告江文未依约定结清借款本息，截止2019年10月23日，仍拖欠原告借款本金8742.81元、利息2044.77元及逾期利息7767.64元,本息合计人民币18555.22元。原告因催款未果，遂诉至法院。被告江文未到庭答辩。本院经审理，查明2016年5月26日原告与被告江文通过建设银行手机网上签订了借款合同，合同规定的借款年利率是5.6%,逾期借款年利率是8.4%;借款期内利息计算与原告陈述一致,但逾期的借款利息计算与原告陈述不一致,而其余事实与原告陈述一致。上述借款合同借款到期后，被告江文未按期归还原告借款，被告江文仍欠原告借款本金是8742.81元、利息2044.77元及逾期利息（该逾期利息是从逾期之日即2017年5月26日之后以所欠借款本金为基数按年利率8.4%计算至借款本金还清为止）,以上借款本息暂合计人民币10787.58元。证明上述事实的证据，有原告提供的营业执照、被告的居民身份证信息，被告开通手机银行影像、建行快贷信息管理系统被告借款申请信息表、《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》、借款人贷款资金流向一览表、中国建设银行个人贷款对账单等证据在卷为证，并经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的根据。本院认为，依法成立的借款合同，对双方当事人具有法律约束力，受法律保护。原告与被告江文通过建设银行手机银行签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》的借款合同是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效,原、被告均应按合同履行自己的权利义务。原告履行了向贷款人借款义务，被告江文应当按照约定的期限支付利息并返还借款；被告江文未能按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息，因原告与被告江文所签订的借款合同约定的借款年利率是5.6%,逾期借款年利率是8.4%;故原告要求被告江文立即归还的只有借款本金及支付利息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持;但逾期借款利息的诉讼请求,不符合合同约定,应予以调整。被告江文经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告主张的事实和证据进行抗辩的权利，由此所产生的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江文于本判决生效之日起七日内偿还原告借款本金8742.81元、利息2044.77元及逾期利息(即2017年5月26日之后的逾期利息以所欠借款本金为基数按年利率8.4%计算至借款本金还清为止)，以上借款本息暂合计人民币10787.58元；二、驳回原告中国中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币132元（已减半），由被告江文承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员  汪生权二〇一九年十二月十六日书记员  雷丽华附：与本案有关的法律条文1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0703执恢1号申请执行人：王志娜,女性,1976年7月6日出生,住新乡市卫滨区被执行人：朱涛,男性,1978年8月2日出生,住新乡市卫滨区本院在执行王志娜与朱涛借款合同纠纷一案中，因被执行人朱涛在处置后暂不足以清偿债务，未发现朱涛其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张红昕审判员  吴利伟审判员  王 波二〇一九年十二月三十一日书记员  程文霞
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑0104民初10377号 原告：张超，住黑龙江省哈尔滨市，公民身份证号码XXX。 被告：哈尔滨金色麦田装饰工程有限公司，住所地哈尔滨市道外区红平小区****门市。 法定代表人：王鑫，总经理。 原告张超与被告哈尔滨金色麦田装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员祖霞适用简易程序，于2019年12月4日公开开庭进行了审理。原告张超，被告法定代表人王鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张超向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原告与被告双方签订的装修施工合同；2.请求判令被告返还给原告工程款41300元并支付相应违约金（违约金自2019年10月18日起计算至工程款实际给付之日止，按每日千分之二给付）；3.本案诉讼费由被告承担。庭审过程中，原告变更第二项诉请，主张返还工程款39500元并支付相应违约金。事实和理由：原告与被告装饰公司于2019年9月14日签订了哈尔滨市装饰装修工程施工合同，合同中约定工程价款为59000元，原告当日支付了70%的工程款41300元。但是在2019年10月8日原告接到该公司负责人电话，称该公司因经营不善，不能履行合同义务，可到公司协商解决退款事宜。原告于2019年10月10日、12日、15日去该公司进行协商，至10月18日被告仍未给付原告欠款，为维护原告合法权益，故向法院提起诉讼。 被告辩称，对原告起诉的事实没有意见，但违约金约定过高，同意按银行利息给付。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交证据的真实性及证明问题均无异议。故对原告的证据，本院均予以采信。本院认定事实如下：原告于2019年9月14日同被告签订《哈尔滨市装饰装修工程施工合同》，合同约定由被告负责装修原告位于哈尔滨市香坊区会展城上城二期3号楼402室，约定工程价款为59000元，工期75天，并约定违约金按延迟部分金额日2‰的标准计算。原告分两次共付给被告工程款41300元，后被告因经营不善，导致无法继续施工，经双方协商，2019年10月15日签订还款协议，约定还款金额为39500元，还款期限2019年10月18日。被告至今未偿还此款。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，第九十四条规定：“有下列情形之一的，可以解除合同：…（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；…”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。本案中，原、被告签订装饰装修工程施工合同，系双方真实意思表示，后公司经营不善导致工程并未完工，被告同意退还原告装修款，并出具还款协议确认欠款事实，原、被告双方装饰装修合同法律关系明确。被告一直没有给付此款，应承担违约责任。原告诉请被告返还工程款，本院予以支持。关于原告诉请被告支付违约金，因合同约定违约金按延迟部分金额日2‰的标准计算过高，而被告主张按银行利息给付的辩解亦不符合双方签订合同中关于违约金约定的本意，故本院依法予以调整，应参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定的利率为限，调整为年利率24%，因还款协议约定还款期限为2019年10月18日，故被告给付违约金应自2019年10月19日起按年利率24%计算，原告的诉请本院依法予以调整。被告公司现已无法继续经营，导致合同履行不能，故原告诉请解除合同，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下： 一、解除原告张超与被告哈尔滨金色麦田装饰工程有限公司签订的《哈尔滨市装饰装修工程施工合同》； 二、被告哈尔滨金色麦田装饰工程有限公司于本判决生效后立即给付原告张超装修款39500元； 三、被告哈尔滨金色麦田装饰工程有限公司于本判决生效后立即给付原告张超违约金（以本金39500元为基数，按年利率24%计算，自2019年10月19日起至全部欠款给付完毕之日止）。 四、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费833元（原告已预交），减半收取416.5元，由被告哈尔滨金色麦田装饰工程有限公司承担394元，由原告承担22.5元，退还原告416.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。 审判员  祖霞 二〇一九年十二月十九日 书记员  于洋
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0725民初2345号原告：河南东信轮胎有限公司，住新乡市平原示范区大张庄村。法定代表人：裴小红。委托诉讼代理人：牛红宗，男，1960年2月4日出生，汉族，住辉县，系河南东信轮胎有限公司员工。被告：楚拾一，男，1968年12月30日出生，汉族，住河南省新密市。原告河南东信轮胎有限公司诉被告楚拾一买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人牛红宗到庭参加了诉讼，被告楚拾一经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南东信轮胎有限公司向本院提出如下诉讼请求：判令被告支付原告货款29655元并支付利息（利息自2018年11月13日起按月利率2%计算至本息全部付清之日，2019年5月12日前的利息为3558.6元）。事实与理由：原、被告多年来发生过多笔轮胎买卖业务。截止2018年10月13日，经结算被告累计欠原告轮胎款29655元。双方达成还款协议一份，约定被告每月还款5000元，余款2019年1月25日前还清，逾期还款按月息2%支付利息；如发生纠纷，由原阳县人民法院管辖。后经原告多次催要该款，被告拒不支付。被告楚拾一未提交书面答辩意见及证据。为支持其诉讼请求，原告河南东信轮胎有限公司向本院提交了欠条二份、还款协议一份、应收款明细表一份。根据证据规则，原告河南东信轮胎有限公司提交的证据客观真实、来源合法，具有证明力，予以认定。根据具有证明力的证据，结合原告陈述，可以认定以下案件事实：原告河南东信轮胎有限公司系一家主营轮胎批发、销售的法人实体，被告楚拾一经营一家轮胎营销门店，原、被告间多次发生业务关系。被告多次从原告处批发轮胎，经结算，截止2018年10月13日共欠原告货款29655元。同日，双方签订还款协议一份。协议约定：1、经认真核算，截止协议签订之日，双方确认楚拾一欠河南东信轮胎有限公司到期债务金额为29655元；2、因楚拾一履行能力暂时困难，河南东信轮胎有限公司同意分期实现自己的权益，楚拾一同意自协议签订之日起每月还款5000元，余款在2019年元月25日之前一次性结清；3、如楚拾一未能按照约定支付欠款和利息，楚拾一应自逾期之日起每月按逾期金额的2%支付利息。2019年3、4月份，被告偿还了4937元，剩余款项被告至今未偿还。本院认为，当事人应当按约定全面履行自己的义务。被告楚拾一欠原告河南东信轮胎有限公司轮胎款29655元，并与河南东信轮胎有限公司签订还款协议，该款楚拾一应予以偿还。被告楚拾一于2019年3、4月份偿还4937元，为计算方便，按2019年3月13日计。自借款发生之日的第二月2018年11月13日至第二次还款的2019年3月份（按3月13日计），计算，为4个月，按双方约定的月利率2%计算，利息应为2372.4元（29655元×2%×4月）。被告于2019年3月13日偿还4937元，首先用于扣除利息，再用于扣除本金。扣除后还剩余欠款本金27090.4元（29655元+2372.4元-4937元），被告楚拾一应予以偿还。楚拾一并应支付以27090.4元为基数、按月利率2%、自2019年3月13日计算至清偿之日的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：楚拾一于本判决生效之日起十日内支付河南东信轮胎有限公司货款25572.06元、利息2372.4元，并支付以27090.4元为基数、按月利率2%、自2019年3月13日计算至清偿之日的利息。本案被告楚拾一如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费630元，由被告楚拾一负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本；于递交上诉状之日起七日内预交上诉费，并于缴纳上诉费之日起五日内将上诉费票据交本院查验；上诉于新乡市中级人民法院。逾期视为放弃上诉。审 判 长  娄季林人民陪审员  赵建双人民陪审员  赵 娟二〇一九年十二月十五日书 记 员  万 彦
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0424执3117号申请执行人：浙江海盐农村商业银行股份有限公司。住所地：海盐县武原街道枣园西路**。统一社会信用代码：91330424254846268L。法定代表人：包永良，该公司董事长。委托代理人：倪春月、顾跃华，浙江海威特律师事务所律师。被告：闫民，男，1988年2月10日出生，汉族，住山东省枣庄市山亭区。本院在执行浙江海盐农村商业银行股份有限公司申请执行闫民（2018）浙0424民初3075号信用卡纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项的规定，裁定如下：终结浙江省海盐县人民法院（2019）浙0424执3117号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 冯 峰二〇一九年十二月二十五日书记员 沈瑜雪
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川01执1209号 申请执行人：四川天府银行股份有限公司成都锦江支行。住所地：四川省成都市锦江区东大街下东大街段**。 负责人：陈小燕。 被执行人：成都利钊科技有限公司。住。住所地：四川省成都市成华区建设南街****/div> 法定代表人：蒋元强。 被执行人：什邡市生鑫市场投资管理有限公司。住所地。住所地：四川省什邡市亭江东路iv> 法定代表人：蒋元强。 被执行人：蒋元强，男，汉族，住浙江省绍兴县。 被执行人：杜梅，女，汉族，住四川省成都市金牛区。 被执行人：何苗，男，汉族，住四川省通江县。 被执行人：柴明远，男，汉族，住四川省仁寿县。 被执行人：黄云成，男，汉族，住四川省彭州市。 被执行人：李阳，女，汉族，住四川省彭州市。 被执行人：刘亨俊，男，汉族，住四川省什邡市。 本院依据已发生法律效力的四川省成都市中级人民法院作出的（2016）川01民初907号民事判决书，在执行申请执行人四川天府银行股份有限公司成都锦江支行与被执行人成都利钊科技有限公司、什邡市生鑫市场投资管理有限公司、蒋元强、杜梅、何苗、柴明远、黄云成、李阳、刘亨俊金融借款合同纠纷一案中，通过“总对总”网络查控系统2次查询被执行人在银行、车辆、房地产、、证券、工商部门财产信息，系统反馈被执行人在上述部门无登记财产。后在被执行人住所地对被执行人经营状况、收入、债权债务、不动产等情况现场调查。2019年8月13日，依法对被执行人成都利钊科技有限公司、什邡市生鑫市场投资管理有限公司、蒋元强、杜梅、何苗、柴明远、黄云成、李阳、刘亨俊采取了限制高消费措施。本案执行标的为本2998663l.33元、律师费99996l元及利息、罚息、复息，申请执行人尚未实现债权为本金2998663l.33元、律师费99996l元及利息、罚息、复息（按生效的法律文书标准计算）。 本院认为，经网络查控、现场调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，后将调查情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（三）项“已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产”之规定，依法应当终结对被执行人的本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 军 审判员 罗 婧 审判员 黄 沛 二〇一九年十二月二十六日 书记员 刘孙安
云南省昭通市昭阳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0602刑初656号公诉机关昭通市昭阳区人民检察院。被告人史某，男,2000年7月7日出生，汉族，小学文化，农民,户籍所在地云南省昭通市昭阳区，住云南省昭通市昭阳区。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2019年8月15日被昭通市公安局昭阳分局依法逮捕,现押于昭通市昭阳区看守所。指定辩护人冯玉情，云南红云（昭阳）律师事务所律师。被告人陈某1，男，2000年7月16日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地云南省昭通市昭阳区，住云南省昭通市昭阳区。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2019年8月15日接电话通知自动到公安机关被昭通市公安局昭阳分局依法逮捕,现押于昭阳区看守所。指定辩护人龚正俊，云南红云（昭阳）律师事务所律师。昭通市昭阳区人民检察院以昭阳检二部刑诉（2019）344号起诉书，指控被告人史某、陈某1犯聚众斗殴罪，于2019年10月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。昭通市昭阳区人民检察院指派检察员潘云亮、书记员王晋出庭支持公诉，被告人史某及其辩护人冯玉情，被告人陈某1及其辩护人龚正俊到庭参加诉讼，现已审理终结。昭通市昭阳区人民检察院指控，2016年8月16日，被告人史某、陈某1积极参与陈件等人邀约与王某1一方邀约的人聚众斗殴。并针对指控事实移送并出示了全案证据。认为二被告人的行为触犯《中华人民共和国刑法》的二百九十二条之规定，应以聚众斗殴罪追究刑事责任，建议对二被告人判处八个月至一年有期徒刑。被告人史某、陈某1对公诉机关指控的事实、罪名及适用法律均无异议。辩护人冯玉情的主要辩护意见是，被告人史某无犯罪前科，是初犯；属于未成年人犯罪。建议宣告缓刑；辩护人龚正俊的主要辩护意见是，被告人陈某1属于犯罪未遂，建议判处有期徒刑八个月并适用缓刑。经审理查明，2016年8月16日23时许，因朱某1（另案处理）、陈件（案发时未达刑事责任年龄）等人和王某1在电话里发生口角，双方各自邀约他人在昭阳区汽车客运站旁的原“非凡网吧”门口解决。王某1一方邀约王某2、杨某、泰友鹏、刘某2、王某3、谢某、张某（均另案处理）等人持械在该网吧门口与陈件等人邀约的史某、陈某1、王安辉、朱某2、孙某（后三人均另案处理）等人斗殴，后造成王安辉右手被杨某用刀砍为重伤二级。被告人史某、陈某1在明知是前往斗殴的情况下，仍然积极参与赶往现场的行为。上述事实，有经法庭质证后认证的接处警登记表，立案决定书，二被告人正、侧面照片，户口证明，被告人陈某1归案情况及抓获经过，被告人史某抓获经过，被告人史某、陈某1在公安机关侦查阶段的供述与辩解，被告人史某辨认笔录及照片，被告人陈某1辨认笔录及照片，同案人罗某、朱某1、陈件、王某1、王某2、朱某3、泰友鹏的供述与辩解，随案移送清单，王某2、朱某3、王安辉、孙某、朱某2、贺某、尹某1照片，王某2、朱某3、王安辉、孙某、朱某2、贺某、尹某1户口证明，贺某行政处罚决定书，王某2辨认笔录照片，被害人杨某的陈述、辨认笔录及照片、辨认视频截图及照片，泰友鹏辨认笔录及照片、辨认视频截图及照片，刘某2现场辨认笔录及照片，王安辉、朱某2、孙某、贺某、尹某2的供述与辩解、辨认笔录及照片，证人刘某1、陈某2、泰友良、廖某的证言，刘某1辨认笔录及照片，扣押决定书、扣押清单，现场勘验检查笔录，现场勘验检查提取痕迹、物证登记表及照片，赔偿协议，刑事谅解书，收条，鉴定委托书，鉴定文书视听资料：光碟五张等证据证实，足以认定。本院认为，被告人史某、陈某1积极参与他人纠集的聚众斗殴的行为，已构成聚众斗殴罪。被告人史某、陈某1在犯罪时均未满十八周岁属于未成年人犯罪；在共同犯罪中，二被告人均起次要作用，属于从犯；均认罪认罚；被告人陈某1主动到案并如实供述自己所犯罪行，还属于自首。对二被告人均可从轻处罚。公诉机关指控事实及罪名成立，认定情节客观，量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人冯玉情建议对被告人史某宣告缓刑的建议不当，本院不予采纳；其余意见成立，本院予以采纳。辩护人龚正俊关于对被告人陈某1判处有期徒刑八个月的建议，本院予以采纳；其余意见和建议本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款，第十七条第三款，第二十五条，第二十七条,第六十七条第一款、第三款，第四十五条，第四十七条，第六十一条，第六十二条之规定，判决如下：一、被告人史某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年八月十五日起至二○二○年五月十四日止）；二、被告人陈某1犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年八月十五日起至二○二○年四月十四日止）。如不服本判决，可于接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马玉郞人民陪审员  罗 芸人民陪审员  王宗碧二〇一九年十二月十八日书 记 员  王文玉
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1602民初4153号 原告：李某，女，汉族，1987年5月9日，个体工商户，住滨州市滨城区。 委托诉讼代理人：高玉美，山东盾威律师事务所律师。 被告：杨某，男，汉族，1986年8月27日，住滨州市滨城区。 原告李某与被告杨某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高玉美到庭参加诉讼，被告杨某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某向本院提出诉讼请求：1、请求确认房权证滨字第2××5《房屋所有权证》房屋所有权人为原告；2.责令被告配合原告办理房屋过户登记手续；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告原为夫妻，后二人于2015年8月21日在滨城区民政局办理离婚登记手续，离婚协议书约定“位于滨州市××路××号房××归女方所有其贷款由女方支付”，离婚协议书中约定的房屋登记在被告杨某名下，但是被告至今未按照离婚协议书中约定，配合原告办理房屋过户登记手续。原告为此多次催促被告履行义务，被告以工作忙为由予以推脱。原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告杨某未提出答辩意见。 根据当事人的陈述和经审查确认的离婚协议书、房产证等证据，本院认定事实如下： 原告李某与被告杨某原系夫妻关系。2015年8月21日，原被告因感情不和协议离婚。原被告在夫妻关系存续期间购买了案涉位于滨州市××路××号××号楼××房屋，该房屋登记所有权人为原告李某和被告杨某，建筑面积为62.5平方米，登记时间为2013年9月13日，房产证号为房权证滨字第2××5号。原被告在离婚协议中就案涉房产的约定为“滨州市××路××号房××（面积62.5平方米）归女方所有，房贷由女方支付”。 本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十九条规定“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理”，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条规定“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。”本案原告李某与被告杨某原系夫妻关系，协议离婚时对案涉房产的分割做出了明确约定，原被告签订的《离婚协议》是双方真实意思表示，且不违反法律规定，《离婚协议》合法有效。原被告离婚时，协议约定位于滨州市××路××号房产（即13号楼1-207室）所有权归原告所有，该约定对原被告均具有约束力，故原告要求确认案涉房屋所有权及被告协助其办理过户登记手续的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《中华人民共和国物权法》第十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、位于滨州市××路××号××号楼××房屋（房产证号为房权证滨字第2××5号）房屋归原告李某所有。 二、被告杨某于本判决生效后协助原告李某办理案涉房屋变更登记手续。 案件受理费3300元，由被告杨某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 长  石红俊 人民陪审员  刘志华 人民陪审员  于 梁 二〇一九年十二月十三日 书 记 员  常晓璇
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0322民初7488号 起诉人：江苏汉皇安装集团有限公司，住所地沛县经济开发区沛公路北侧、汉润路东侧科创园**楼。 法定代表人：刘守振。 委托诉讼代理人：许成亮，江苏元封律师事务所律师。 2019年12月19日，本院收到江苏汉皇安装集团有限公司的起诉状，起诉人江苏汉皇安装集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告王连生停止侵犯名誉权，向陕西省人力资源和社会保障厅说明情况，消除原告在建筑行业的不利影响；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年江苏汉皇安装集团有限公司自中国石油天然气股份有限公司长庆油田分公司处承接了“靖边气田第五天然气净化厂外输管道工程”部分工程，该工程于2014年完工。近日公司接到通知，被告向中华人民共和国人力资源和社会保障部投诉公司拖欠王连生等22人2016年的人工工资。后陕西省人力资源和社会保障厅向长庆油田分公司作出《关于核查处理欠薪问题的通知》，要求迅速核查处理此事。经过调查，被告与该项目无关，且该工程在2014年就已完工，根本不存在拖欠其2016年工资的可能。被告反映的情况不属实，且严重侵害了原告的名誉权。请求法院维护原告合法权益，支持原告诉讼请求。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。第一百二十三条规定：“人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理。原告对裁定不服的可以提起上诉”。根据原告诉状所称，本案起因系被告向人力资源与社会保障部门反映原告欠薪问题，要求及时结清工资。根据《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解释》第五条规定：“公民依法向有关部门检举、控告他人的违法违纪行为，他人以检举、控告侵害其名誉权，向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理。如果借检举控告之名侮辱、诽谤他人，造成他人名誉权损害，当事人以其名誉权受到侵害向人民法院提起诉讼的，人民法院应当受理”。被告向人力资源和社会保障部门反映欠薪问题，要求解决拖欠工资，系其在自身获取劳动报酬的基本权利受到侵害后，采取的救济措施，且人力资源和社会保障部门仅作出通知，要求核查，并未对原告采取任何措施。对原告的起诉，本院不予受理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条，《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解释》第五条之规定，裁定如下： 对江苏汉皇安装集团有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判长 李 巍 审判员 金战磊 审判员 杨夫彬 二〇一九年十二月二十六日 书记员 燕 庆
广西壮族自治区上林县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0125执744号 韦伯清、莫仕官、韦海花： 本院执行的韦伯清申请莫仕官、韦海花的借款合同纠纷一案，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年十二月六日
河北省清河县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0534民初1961号 原告李成福，男，1970年1月6日出生，汉族，现住山东省郓城县。 委托代理人武立泉，清河县清泉法律服务所法律工作者。 被告韩俊廷，男，1981年1月18日出生，汉族，现住清河县。 原告李成福诉被告韩俊廷加工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员计玉晓独任审判，公开开庭进行了审理。原告李成福的委托代理人武立泉、被告韩俊廷均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李成福诉称，2016年间，被告在原告经营的染色厂加工散毛染色多批，截止2016年11月20日结算时，被告欠原告加工费17万元，当时言明年底付清。后经多次催要，被告仅支付4万元，尚欠13万元，至今拒不支付。为保护原告合法权益，现提起诉讼，请依法判决被告立即支付给原告加工费13万元，赔偿原告自起诉之日起至执行完毕之日止的逾期付款损失，本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。 被告韩俊廷辩称，原告说的属实，因为出现了质量问题，所以没有给。 经审理查明，2016年间，原告为被告加工散毛染色多批，截止2016年11月20日，被告欠原告加工费170000元，后经过多次催要，被告仅支付40000元，尚欠130000元，至今未还。 本院认为，被告对欠原告130000元加工费的事实无争议，其应及时履行清偿加工费的义务，给付原告加工费130000元。因双方未约定付款时间，故对原告要求赔偿逾期付款损失的请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下： 一、被告韩俊廷在判决生效后五日内给付原告加工费130000元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费1450元（减半收取）由被告韩俊廷担负。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  计玉晓 二〇一九年十二月十一日 书记员  庄连良
内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院民 事 判 决 书（2019）内0703民初1113号原告：王忠岭，男，1971年9月21日出生，汉族，扎赉诺尔区总工会职工，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区。被告：辛昊，男，1992年2月3日出生，汉族，扎赉诺尔区鑫昊木业有限公司经理，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区。委托诉讼代理人：刘雨薇（系被告辛昊母亲），女，1969年9月8日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区。原告王忠岭与被告辛昊民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王忠岭、被告辛昊委托诉讼代理人刘雨薇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王忠岭向本院提出诉讼请求：1.被告给付借款46万元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：原、被告经朋友介绍相识。2016年11月至2019年5月间，因鑫昊木业资金周转困难，被告通过朋友任尔军向原告陆续借款56万元，并为原告出具了借据。借款前原告强调2019年7月末前必须还款20万元用于孩子出国留学的学费，余款可以在2019年12月末一次性付清，被告承诺按期还款并出具了承诺书。但被告未履行承诺，原告多次索要，被告于2019年8月分两次偿还了10万元，余款至今未还。因被告未能兑现第一期还款的承诺，原告不相信被告还能按期偿还余款46万元，故原告现在诉请被告给付借款46万元。被告辛昊辩称，不同意原告的诉讼请求。被告自2016年至2019年总共借款56万元，已经归还了455810元，尚欠104190元未还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：证据一，原告提交借条一份、承诺书两份，欲证明：被告借款56万元，刘雨薇和赵维强是担保人，赵维强和刘雨薇、辛昊共同管理厂子，但是法定代表人是辛昊。2019年5月份的承诺书承诺7月末还款20万元，经过讨要，共还10万元，还欠46万元。2019年8月23日的时候仍未还款，又写了承诺书，而且承诺书上记载原告可以到法院起诉被告。经质证，被告无异议。该证据客观真实，本院予以采信。证据二，原告申请证人任尔军到庭作证，欲证明：被告找原告借款56万元，没有约定利息。经质证，被告无异议。证人证言客观真实，与借条能够相互印证，本院予以采信。证据三，被告提交银行对账单五份，欲证明：被告已还款359810元，另外还偿还了9万多元需要去对被告账户。经质证，原告表示不认可，被告只还了10万元。上述证据均形成于被告出具借条之前，与本案无关联性，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月至2018年2月，被告陆续向原告借款，双方未约定还款期限、利息。2019年5月13日，原告向被告追索款项时，被告为原告出具了借条一份，约定被告向原告借款56万元，于2019年12月30日前一次性还清，并有担保人刘雨薇、赵维强和证明人任尔军签名。同日，被告与刘雨薇为原告出具了承诺书，承诺7月底先偿还20万元。因被告未能按承诺的时限还款，刘雨薇于2019年8月7日又为原告出具承诺书一份，承诺8月23日前还款20万元，并有证明人任尔军签名。2019年8月13日、8月27日，被告分别偿还原告5万元，共计还款10万元，尚欠46万元未付。本院认为，原告提交的借条可以证实双方存在借贷关系，被告虽辩称是陆续借款56万元，没有结算，借条只是双方确认此前借款金额累计为56万元，但被告未能就其主张举证，借条内容清楚、明确，不存在其他合理解释，本院对被告的答辩意见不予支持；被告对借款金额无异议，因被告对承诺的20万元款项没有如期偿还，故原告可以对所有的借款主张权利，即被告应给付原告借款46万元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：被告辛昊于判决生效后十日内偿还原告王忠岭借款46万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8200元（原告王忠岭预交4100元），减半收取计4100元，由被告辛昊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  魏岚二〇一九年十二月十日书记员  姜璇附：本案判决所依据的法律一、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条：民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0123民初5255号 原告：周典芳，女，汉族，1973年2月28日生，住安徽省肥西县经济开发区。 法定代理人：唐世英，女，汉族，1950年1月15日生，住安徽省肥西县。 被告：周先林，男，汉族，住安徽省肥西县经济开发区。 本院在审理原告周典芳与被告周先林排除妨害纠纷一案中，原告周典芳因主要证据尚未王劲收集完毕，于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告周典芳的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下： 准许原告周典芳撤回对被告周先林的诉讼。 本案受理费25元，由原告周典芳承担。 审判员  柏化 二〇一九年十二月二十六日 书记员  张伟
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0602民初3157号原告：中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利东路**，统一社会信用代码913606004916713268。负责人：张革华,行长。委托代理人：雷敏，男，1961年4月8日出生，汉族，该行职员，住鹰潭市月湖区。被告：祝雄剑，男，汉族，1964年2月2日出生，住江西省鹰潭市月湖区。原告中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行（以下简称原告）诉被告祝雄剑金融借款合同纠纷一案,本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人雷敏到庭参加诉讼，被告祝雄剑经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告祝雄剑立即归还原告借款本金48900.01元、利息2769.85元及逾期利息8444.99元,本息合计60114.85元（利息暂计至2019年10月23日，之后的利息以剩余未还借款本金为基数按年利率9.45%计算至借款本金还清之日止）；二、本案诉讼费由被告祝雄剑承担。事实和理由，被告祝雄剑因消费需要，2017年3月4日通过建行手机银行向原告申请借款，并与原告签订“快e贷”借款合同和中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款，上述合同约定借款额度为48900.01元，期限一年，至2018年3月4日到期，借款年利率6.3%，逾期借款利息年利率9.45%，借款按日计息、到期结清借款本息等；并还约定借款人同意以贷款申请过程中预留的邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式，作为其有效送达地址，上述送达地址适用包括争议进入民事诉讼程序后一审、二审、再审和执行程序及其他程序中相关法律文书的送达，人民法院送达时可直接邮寄送达上述送达地址。在借款合同签订后的当日，被告选择“自主支付”方式支用了借款合同约定的全部借款额度48900.01元,并通过POS机转入被告签约手机银行的建设银行账户内。借款合同到期后，被告祝雄剑未依约定结清借款本息，截止2019年10月23日，仍拖欠原告借款本金48900.01元、利息2769.85元及逾期利息8444.99元,本息合计人民币60114.85元。原告因催款未果，遂诉至法院。被告祝雄剑未到庭答辩。本院经审理，查明2017年3月4日原告与被告祝雄剑通过建设银行手机网上签订了借款合同，合同规定的借款年利率是5.6%,逾期借款年利率是8.4%;借款期内利息计算与原告陈述一致,但逾期的借款利息计算与原告陈述不一致,而其余事实与原告陈述一致;上述借款合同借款到期后，被告祝雄剑未按期归还原告借款，现被告祝雄剑仍欠原告借款本金是48900.01元、利息2769.85元及逾期利息（该逾期利息是从逾期之日即2018年3月4日之后以所欠借款本金为基数按年利率8.4%计算至借款本金还清为止）,以上借款本息暂合计人民币51669.86元。证明上述事实的证据，有原告提供的营业执照、被告的居民身份证信息，被告开通手机银行影像、建行快贷信息管理系统被告借款申请信息表、《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》、借款人贷款资金流向一览表、中国建设银行个人贷款对账单及原告的情况说明书等证据在卷为证，并经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的根据。本院认为，依法成立的借款合同，对双方当事人具有法律约束力，受法律保护。原告与被告祝雄剑通过建设银行手机银行签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》的借款合同是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告均应按合同履行自己的权利义务,原告履行了向贷款人借款义务，被告祝雄剑应当按照约定的期限支付利息并返还借款；被告祝雄剑未能按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息，因原告与被告祝雄剑所签订的借款合同约定的借款年利率是5.6%,逾期借款年利率是8.4%;故原告要求被告祝雄剑立即归还的只有借款本金、支付利息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持;但逾期借款利息的诉讼请求，不符合合同约定,应予以调整。被告祝雄剑经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告主张的事实和证据进行抗辩的权利，由此所产生的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告祝雄剑于本判决生效之日起七日内偿还原告借款本金48900.01元、支付利息2769.85元及逾期利息（该逾期利息是从逾期之日即2018年3月4日之后以所欠借款本金为基数按年利率8.4%计算至借款本金还清为止）,以上借款本息暂合计人民币51669.86元；二、驳回原告中国中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币651元（已减半），由被告祝雄剑承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员  汪生权二〇一九年十二月十六日书记员  雷丽华附：与本案有关的法律条文1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤06执恢23号 申请执行人广东高明农村商业银行股份有限公司，住所地佛山市高明区荷城街道中山路**。 法定代表人黄婉芬。 委托代理人张晓佳、严秀芳，均系广东信孚律师事务所律师。 被执行人何智伟，男，1968年8月24日出生，香港居民身份证其号码：***。 被执行人佛山市南海区卓郎贸易有限公司，住，住所地佛山市南海区九江烟南村烟南路口织机构代码：***。 被执行人罗志宏，1969年11月24日出生，住佛山市顺德区。 被执行人刘礼东，男，1964年12月30日出生，住佛山市南海区。 被执行人佛山市新中房地产开发有限公司，住，住所地佛山市禅城区东风路****织机构代码：***。 法定代表人吴广强。 关于广东高明农村商业银行股份有限公司申请执行佛山市新中房地产开发有限公司、佛山市南海区卓郎贸易有限公司、罗志宏、刘礼东、何智伟其他合同纠纷一案[原执行案号（2016）粤06执字535号],本院作出的（2014）佛中法民二初字第157号民事判决书已发生法律效力，根据该生效法律文书，由佛山市南海区卓郎贸易有限公司向申请执行人支付贷款本金人民币2075万元及利息、罚息，罗志宏、刘礼东、何智伟在人民币2075万元范围内承担连带清偿责任。佛山市新中房地产开发有限公司在人民币3199万元范围内以49套房产抵押承担清偿责任。案件受理费、保全费共计人民币151246.31元由五被执行人承担。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人广东高明农村商业银行股份有限公司向本院申请执行。其申请执行的金额为人民币25398113.69元。另，本案申请执行费人民币92798.11元（其中罗志宏、刘礼东承担88150）未交纳。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，限令其在通知书指定期限内履行法律文书确定的义务并承担迟延履行期间的债务利息，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。本院到现场查找被执行人未果。本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，查封本案抵押物佛山市新中房地产开发有限公司下列房产： 1、位于佛山市禅城区东风路***号43处房产（经处置流拍）； 2、位于佛山市禅城区季华五路**号金融广场5处房产（处置过程中，案外人提起异议之诉，暂时无法处置。等审理结果出来后，如需要继续处置，申请执行人可就该财产申请恢复执行）； 3、位于佛山市禅城区同华路***号三、四、五座二层南边部分的房产（产权证号为：粤房地证字第××号）及对应的土地使用权【土地证号：06&tim**;×34，已成交过户，得拍卖款1466224元，扣除评估费6166元、拍卖佣金3600元，余款1456458元已退申请执行人】。 4、参与本院（2016）粤06执533号案财产分配得款151246.31元，已退申请执行人。 申请执行人已实现本案抵押债权1607704.31元。 此外，未发现有其它可供执行的财产。本院已将被执行人（除佛山市新中房地产开发有限公司仅以抵押物承担清偿责任外）纳入失信被执行人名单进行信用惩戒并发出限制消费令。 上述执行情况本院已书面告知申请执行人，并征求其对终结本次执行程序的意见，其不能提供其它可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。 本院认为，被执行人的房产被其它法院首查封，申请执行人可申请参与分配。本案无可供执行的财产需处置，继续执行已无实际意义。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定裁定如下： 本院（2018）粤06执恢23号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行，并不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 执行长  胡智鸿 执行员  简建勋 执行员  蔡俊杰 二〇一九年十二月三十日 书记员  霍伟杰
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0603执276号之三十二 申请执行人：王鑫，男，1964年3月11日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被执行人：四川金富现代农业股份有限公司，住所地四川省罗江县略坪镇高玉村，注册号×××20。 法定代表人：江光富，该公司总经理。 被执行人：成都佳益物业（集团）有限公司，住所地四川省成都市青羊区太升北路**华信大厦**，统一社会信用代码91510100629536638U。 法定代表人：徐廷益，该公司总经理。 本院在执行申请执行人王鑫与被执行人四川金富现代农业股份有限公司、成都佳益物业（集团）有限公司借款合同纠纷一案中，于2019年11月21日10时起在德阳市旌阳区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上对登记在成都佳益物业（集团）有限公司名下位于德阳市区××路××段××号滨湖之春地下车库栋（-2）-99号地下车位（房屋标识：358894）进行了公开网络司法变卖。2019年11月22日买受人肖开美（公民身份号码510603198209××××）以64000.00元最高价竞得该车位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下： 一、位于德阳市区××路××段××号滨湖之春地下车库栋（-2）-99号地下车位（房屋标识：358894）所有权归买受人肖开美所有，上述财产所有权自本裁定送达买受人肖开美时起转移。 二、买受人肖开美可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 宾志君 审 判 员 代秀荣 审 判 员 罗 虎 二〇一九年十二月三日 法官助理 刘相君 书 记 员 曾桂雯
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初24832号原告：杜嫚，女，1974年4月27日生，汉族，户籍地江西省南昌市。委托诉讼代理人：陆寅国，上海浦虹律师事务所律师。被告：刘永雷，男，1979年2月12日生，汉族，户籍地山东省。原告杜嫚与被告刘永雷房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告杜嫚于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜嫚向本院申请撤诉，系自行处分其诉讼权利，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第三款之规定，裁定如下：准许原告杜嫚撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告杜嫚负担。审判员  郑霄含二〇一九年十二月二十日书记员  杨 丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省涿鹿县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0731民初1681号 原告：张爱民，男，1979年7月28日出生，汉族，居民，住。 被告：刘河，男，1994年3月3日出生，汉族，农民，住张北县。 原告张爱民与被告刘河买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张爱民、被告刘河到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张爱民向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付所欠货款11000元。事实和理由：2019年5月17日，被告从原告处购买鸡苗及鸡苗预防药品，共计欠原告货款11000元，约定2019年5月24日前付清。经原告多次催要，被告拒不归还欠款，无奈诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。 刘河在法定期限内未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2019年5月17日，被告从原告处购买鸡苗及鸡苗预防药品，共计欠原告货款11000元，约定2019年5月24日前付清，但被告至今未给付。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，被告拖欠原告货款，已构成违约，应当承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下： 被告刘河于本判决生效后五日内给付原告张爱民货款11000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费76元，减半收取计38元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  殷向晖 二〇一九年十二月十三日 书记员  申 杰 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 ——
云南省昭通市昭阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0602民初5779号原告云南昭通昭阳农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：915306022169917396。法定代表人杨舜，职务董事长。营业场所：云南省昭通市昭阳区海楼路20号。委托代理人范荣梅、范荣连，云南振诚律师事务所律师（特别授权）。被告胡文书，男，汉族，1988年8月1日生，住址：云南省昭通市昭阳区彝良县。被告夏春梅，女，汉族，1972年5月4日出生，住址：云南省昭通市昭阳区。本院于2019年9月23日受理原告云南昭通昭阳农村商业银行股份有限公司诉被告胡文书、夏春梅金融借款合同纠纷一案。审理中，本院查明原告对被告胡文书、夏春梅均无法提供有效送达地址及送达电话号码。本院认为，原告云南昭通昭阳农村商业银行股份有限公司的起诉不符合法院受理条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项：“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；”第一百二十一条第（二）项：“起诉状应当记明下列事项：（二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息；”、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第139条：“起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。”之规定，裁定如下：驳回原告云南昭通昭阳农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费2300元，本院不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昭通市中级人民法院。审判员  沈忠菊二〇一九年十二月十三日书记员  王从雨
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0113民初12438号原告（反诉被告）西安高科新达混凝土有限责任公司，住所地西安市高新区。法定代表人柳培寅，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人惠娟，湖南旷真（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人李艳，湖南旷真（西安）律师事务所实习律师。被告（反诉原告）广厦建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市。法定代表人杜忠潭，该公司董事长。委托诉讼代理人田磊，陕西博硕律师事务所律师。委托诉讼代理人雷向明，陕西博硕律师事务所律师。原告（反诉被告）西安高科新达混凝土有限责任公司（以下简称高科新达公司）与被告（反诉原告）广厦建设集团有限责任公司（以下简称广厦建设公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）高科新达公司诉称，因承建工程需要，原告向被告供应商品混凝土，原告依约履行了供货义务，被告却未按照约定及时足额支付货款，原告多次催要，被告均以各种理由推脱，故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告向原告支付欠付的货款及至实际支付之日的违约金（暂计算至起诉之日为1500000元）；2、由被告承担本案诉讼费、保全费和保函费。被告（反诉原告）广厦建设公司辩称，首先，原告主张的货款数字不对，主要表现在数量多计算325立方，单价计算方面，2017年12月22日后原告私自涨价，被告对此不予认可。单价应当以此前双方签字且盖章的结算单上载明的单价为准。其次，被告不存在逾期支付货款的违约行为，不应承担违约金。原、被告在诉讼前一直在友好协商货款的总金额，原告亦从未向被告催要过货款。由于双方未签订书面的买卖合同，在原告未催款的情况下，付款条件不成就。同时双方未约定违约责任的承担情况，现原告要求被告支付违约金，于法无据。同时广厦建设公司提出反诉称，反诉原告高科新达公司给被告广厦建设公司承建的南寨子安置楼13号楼、14号楼及地下车库工程供应商品混凝土。但原告高科新达公司至今未按照规定向被告广厦建设公司履行提供增值税发票、商品混凝土检测合格报告的法定义务。另涉案工程地下车库部分商品混凝土存在质量问题，导致地下车库地面起砂、开裂，原告高科新达公司应对此进行修复，故被告广厦建设公司提出反诉，请求法院依法判令：1、高科新达公司在广厦建设公司付款前，向其提供增值税发票（增值税发票金额以法院认定为准）；2、高科新达公司立即向广厦建设公司提供案涉商品混凝土的检测合格报告一套；3、高科新达公司立即修复南寨子安置楼工程地下车库地面起砂、开裂的质量缺陷。针对广厦建设公司的反诉，原告高科新达公司辩称，双方未签订书面合同，亦未提及开具发票等事项，且被告未支付货款，不存在原告向其开具发票。被告广厦建设要求原告提供的检测报告的诉请不明确，原告不确定具体是由原告自行制作的技术资料，还是质监站出具的强制报告。如是技术资料，原告已向被告提供，如是质监站出具的强制报告，应由施工方或者开发方出具，与原告无关，原告无法获取该资料。混凝土工艺是半成品，需方下单供方打料运送至工地进行施工，施工后28天应当出具抗压报告，如超过期限进行强度检测及后期维护施工过程中造成的地面起砂是无法鉴定的，故被告广厦建设公司的反诉请求无法成立，应依法予以驳回。经审理查明，原告高科新达公司与被告广厦建设公司口头约定由原告高科新达公司向被告广厦建设公司供应商品混凝土，双方未签订书面的合同。庭审中，原告提交了《商品砼结算单》六张，其中2017年的四张结算单盖有被告广厦建设公司项目部技术专用章且被告公司方量确认处有蔡金法的签名，双方对该四张结算单均无异议。该四张结算单的金额共计811392.5元。另外两张结算单仅有蔡金法对方量的确认，并无被告公司的盖章。被告广厦建设公司表示对该两张结算单的方量认可，但其未盖章的原因系原告在私自上涨单价，被告认为应按照前四张结算单型号单价进行结算。该两张结算单显示C20细石防冻方量为19，C20细石方量共199.5，C30方量共18，C30细石方量共20,1:2砂浆方量为10，C35方量为2。此前被告盖章的四张结算单中C20细石防冻单价为370元，C20细石单价为330元，C30单价为340元，但无C30细石、1:2砂浆、C35的单价。被告广厦建设公司未盖章的两张结算单中显示C30细石、1:2砂浆、C35的单价分别为430元、450元及435元。被告广厦建设公司表示由于原告供应的混凝土质量问题导致涉案工程地下车库裂缝等，原告对此不予认可。以上事实，有结算单、当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，原、被告虽未签订书面的合同，但原告高科新达公司提交了《商品砼结算单》六张，被告广厦建设公司对盖有其公司项目部技术专用章的四张结算单认可，对其余两张结算单的方量认可，但对单价不认可，并表示该两张结算单未盖章的原因是原告公司私自涨价，被告认可此前结算单的单价。其中被告盖章的四张结算单金额共811392.5元。由于双方未签订书面的合同，且另外两张结算单确无被告盖章，故对于该两份结算单中项目单价应按照此前四张结算单双方均认可的单价进行结算，结合该两份结算单中双方确认的方量，C20细石防冻的金额为7030元，C20细石为65835元、C30金额为6120元。由于此前无C30细石、1:2砂浆、C35的单价，且被告广厦建设公司亦未提交相关证据证明双方确认的该三项单价，故对此本院采纳原告提交结算单中的单价进行计算为C30细石、1:2砂浆、C35的金额分别为8600元、4500元及870元，以上两张未盖章的结算单金额共计92955元。故原告提交的六张结算单项目总金额应为904347.5元。对于原告要求违约金的请求，因双方并未对此进行约定，故本院对此不予支持。对于被告反诉要求原告提供增值税发票及检测合格报告一套的请求，因双方对此并未约定，且被告亦未明确检测合格报告的形式，故本院对此不予支持。对于被告反诉要求原告立即修复南寨子安置楼工程地下车库地面起砂、开裂的质量缺陷的请求，因证据不足，本院对此亦不予支持。综上，兹依照《中华人民共和国合同法》六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、被告（反诉原告）广厦建设集团有限责任公司应于本判决生效之日起十日内支付原告（反诉被告）西安高科新达混凝土有限责任公司货款904347.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告（反诉被告）西安高科新达混凝土有限责任公司的其余诉讼请求。三、驳回被告（反诉原告）广厦建设集团有限责任公司的诉讼请求。本案案件受理费18300元，由原告高科新达公司承担7267元，被告广厦建设公司承担11033元。保全费用5000元，由被告广厦建设公司承担。反诉案件受理费50元，由被告广厦建设公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长 陈 婷人民陪审员 刘 波人民陪审员 吴晓蕾二〇一九年十二月九日书 记 员 党鹏英打印：薛梅校对:薛梅2019年月日送达1
广东省珠海市香洲区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0402刑初1528号公诉机关珠海市香洲区人民检察院。被告人姚军，男，1986年10月22日出生，汉族，初中文化，户籍地江西省抚州市南城县********湾****,公民身份号码362**************9。因本案于2019年7月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月13日被取保候审。珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉〔2019〕1510号起诉书指控被告人姚军犯盗窃罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员万志刚出庭支持公诉，被告人姚军到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年7月28日凌晨4时许，被告人姚军在珠海市香洲区***********网咖上网时，趁在包厢内上网的被害人王某在电脑桌前沙发上睡觉之机，盗走其放在沙发前的电脑桌上小米4X手机一部（经认定，价值人民币339元），随后逃离现场，并将该手机以人民币150元的价格销赃给珠海**通讯有限公司。2019年7月29日，被告人姚军被抓获归案，民警从珠海**通讯有限公司处查获涉案的小米4X手机一部，并已发还给被害人王某。上述事实，被告人姚军在开庭审理过程中亦无异议，并签字具结，且有被害人王某的陈述，证人刘某的证言及辨认笔录，证人李某的证言，抓获经过，价格认定结论书，价格认定明细表，珠海市二手手机市场购销情况登记本，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，发还清单，调取证据通知书，调取证据清单，监控录像，监控截图，人员基本信息，现场及物证照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姚军以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人姚军的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人姚军归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。涉案赃物被追回，酌情可以从轻处罚。根据被告人姚军的犯罪事实、情节和悔罪态度，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人姚军犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙珑艳二〇一九年十一月二十一日书记员  李俊蓉郑美红附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下,但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下,但是不能少于一年。缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0105民初8996号之一 本院于2019年11月25日对原告李永仁诉被告韦道辽民间借贷纠纷一案作出的（2019）桂0105民初8996号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2019）桂0105民初8996号民事裁定书中第1页正文顺数第七行“原告韦永仁”补正为“原告李永仁”。 审 判 长  邓剑长 人民陪审员  刘吉兴 人民陪审员  陈伟生 二〇一九年十二月六日 书 记 员  覃英美
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黑0104民初10612号 原告：邹洪余，女，1978年10月2日出生，汉族，无固定职业，住所地哈尔滨市道外区。 委托诉讼代理人：陆亚楠，黑龙江法昕律师事务所律师。 被告：付玉凯，男，1983年2月18日出生，汉族，无固定职业，住所地哈尔滨市道外区。 原告邹洪余诉被告付玉凯物权保护一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邹洪余及其委托诉讼代理人陆亚楠，被告付玉凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邹洪余向本院提出诉讼请求：1.判令付玉凯停止侵权立即从哈尔滨市道外区一机路90号房屋迁出，将房屋返还邹洪余；2、案件受理费由付玉凯承担。事实与理由：邹洪余于2002年7月9日购买马忠立位于道外区一机路90号117平方米房屋，2006年3月增建33平方米，房屋共150平方米，2014年末，邹洪余到南方工作该房屋闲置，2019年11月份，邹洪余回到哈尔滨市发现房屋被付玉凯非法占有使用，经邹洪余主张，付玉凯拒不迁出。综上，为保护自己合法权益，提起诉讼，请求依法裁判。 付玉凯辩称，不同意迁出，房子是付玉凯买的。2015年1月30日在邹洪国处购买的。 各方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.邹洪余举示的证据一卖房协议书、临时占用铁路用地协议书、证据二铁路用地使用权租赁合同，付玉凯对真实性无异议，与本案具有关联性，本院予以采信。2.邹洪余举示的证据二照片、证据三证人出庭作证，不能证明其主张，本院不予采信。3.付玉凯举示的证据一买卖协议、收条一张，举示了原件，能够证明2015年1月30日，邹洪国与付玉凯签订房屋转让协议书，及收条的事实，本院予以采信。4.付玉凯举示的证据二搬迁验收小票，能证明案涉房屋已被政府验收拆迁，验收时间是2019年12月11日，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2002年7月9日，邹洪余与马忠立签订卖房协议书，马忠立将位于一机路九十号的私产房一处，即正在经营的什锦小吃部卖给邹洪余，价款为5万元。马忠立房屋及临时占用铁路用地协议书交付给邹洪余。2006年3月1日，邹洪余与黑龙江省国土资源厅哈尔滨铁路国土资源分局签订铁路用地使用权租赁合同，黑龙江省国土资源厅哈尔滨铁路国土资源分局同意将位于一机路90号合法取得的土地使用权33平方米出租给邹洪余作为临时用地使用。2015年1月30日，邹洪国与付玉凯签订房屋转让协议，邹洪国将道外区一机路90号房屋转让给付玉凯，建筑面积150平方米，转让价款60万元，2015年1月30日，邹洪国出具收条，内容为收购房款60万元，邹洪国将案涉房屋交付给付玉凯使用。庭审中，付玉凯陈述并未向邹洪国实际支付购房款，而是用付玉凯对邹洪国的60万元债权抵付房款。2019年12月11日，房屋征收部门出具搬家验收小票，案涉房屋被政府征收，付玉凯已经从案涉房屋处搬离。 本院认为，位于道外区一机路**房屋已经被征收，付玉凯并未实际占有案涉房屋，不存在对邹洪余享有物权的侵害，邹洪余诉请付玉凯停止侵权立即从哈尔滨市道外区一机路90号房屋迁出，无事实及法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回邹洪余的诉讼请求。 案件受理费100元（邹洪余已预交），由邹洪余负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 长  盖雪莲 人民陪审员  邹志明 人民陪审员  沈显文 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  徐 旭
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执8146号 申请执行人：卿翊轩，男，1980年7月3日出生，汉族，身份证住址：深圳市南山区。 被执行人：尚荣，女，1984年5月28日出生，汉族，身份证住址：广东省深圳市南山区。 申请执行人卿翊轩与被执行人尚荣民间借贷纠纷一案，本院（2019）粤0305民初12015号民事判决书已发生法律效力,申请执行人于2019年7月30向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人支付人民币78000元及利息，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书后，申请执行人向本院提供线索称被执行人尚荣名下位于深圳市南山区后海大道栖游家园5号楼314房产由深圳市龙岗区人民法院处置，经查证属实，本院依法发函至深圳市龙岗区人民法院参与分配至执行款项84360.1元，其中人民币83212.1元划拨给申请执行人，剩余款项为本案执行费。 本院认为，申请执行人根据上述生效法律文书所申请的事项已执行完毕，执行费人民币1148元已由被执行人承担并已扣缴，本案依法应予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2019）粤0305执8146号案件已执行完毕，予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张志平 二〇一九年十二月二十日 书记员  李 微
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事判决书（2019）内0521民初6758号原告：宁某，人，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。被告：洪某，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。原告宁某与被告洪某民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宁某到庭参加诉讼，被告洪某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁某向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还借款本金57500元，给付逾期利息8912.50元（57500元×0.5%×31个月，2017年1月27日至2019年8月27日），本息合计66412.50元，后期利息以57500元本金为基数，自2019年8月28日起按月利率0.5%计算至实际给付之日止；2.本案所有诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年9月8日至2016年1月27日，被告因给孩子、母亲看病用款向原告借款共计57500元，并为原告出具借款据9枚，分别约定了还款时间，均未约定利息。借款到期后经原告索要，被告未能偿还。被告洪某未答辩。原告宁某在举证期限内向法庭递交如下证据：证据1、借款据9枚，证明被告向原告借款的数额；证据2、科尔沁左翼中旗代力吉镇后查巴灯嘎查委员会出具的证明一份，证明被告洪某与洪青亮是同一个人的事实。本院审查认为，原告宁某递交的上述证据来源合法，内容客观、真实，与本案具有关联性，本院予以采信。被告洪某未向法庭递交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月8日至2016年1月27日，被告向原告借款并为其出具借款据9枚，借款时间、数额及还款时间分别为：2015年9月8日、2250元、2016年2月7日；2015年12月3日、6500元、2016年12月3日；2015年12月9日、7800元、2016年12月9日；2015年12月9日、5200元、2016年12月9日；2015年12月19日、6500元、2016年12月19日；2015年12月25日、13000元、2016年12月25日；2015年12月25日、6500元、2016年12月25日；2016年1月13日、6500元、2017年1月13日；2016年1月27日、3250元、2017年1月27日。上述借款到期后经原告索要，被告未能偿还。被告洪某与洪青亮系同一人。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款并为其出具借款据，双方债权债务关系明确，被告应按约定履行偿还义务。原告要求被告偿还借款并支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告洪某未答辩、未举证、未到庭参加诉讼，所产生的法律后果自负。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告洪某于本判决生效后偿还原告宁某借款57500元，支付逾期利息8912.50元（57500元×0.5%×31个月，2017年1月27日至2019年8月27日），本息合计66412.50元；二、被告洪某于本判决生效后给付原告宁某自2019年8月28日至实际清偿日止，以实际未清偿借款为基数，按月利率0.5%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1460元，公告费200元，由被告洪某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判长 白银梅人民陪审员 赵运平人民陪审员 林 颖二0一九年十二月十日书记员 郭子航
山东省青岛市市南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0202刑初515号 公诉机关山东省青岛市市南区人民检察院。 被告人韩兵（曾用名韩明哲），男，汉族，1968年11月16日出生，高中文化，系青岛市明哲慧打击乐培训学校负责人，住青岛市市**。2019年12月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被拘留 青岛市市南区人民检察院以青市南检一部刑诉[2019]332号起诉书指控被告人韩兵犯危险驾驶罪，于2019年12月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审理，利用远程庭审系统公开开庭审理了本案。青岛市市南区人民检察院指派检察员郝会娟出庭支持公诉，被告人韩兵到庭参加诉讼。现已审理终结。 青岛市市南区人民检察院指控被告人韩兵于2019年6月20日23时许，酒后驾驶鲁Ｂ×××××号机动车沿本市胶宁高架路行驶至莱芜路口时，被执勤民警当场查获。经鉴定，在送检的被告人韩兵的血液中检出乙醇成分，含量为164mg/100ml。 公诉机关认为被告人韩兵的行为构成危险驾驶罪，并提交血样提取登记表，乙醇检验报告，呼气检测单，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶人及机动车信息查询结果，机动车行驶证及驾驶证复印件，证人陈某的证言，被告人韩兵在侦查阶段的供述，户籍信息资料，犯罪记录查询，受案登记表和公安机关出具的抓获经过说明等证据予以证明。 被告人韩兵对指控的犯罪事实和罪名均不持异议，当庭认罪。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人韩兵在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，依法应予处罚。公诉机关指控成立，应予支持。被告人韩兵到案后如实供述自己的罪行，且当庭认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条和第五十三条的规定，判决如下： 被告人韩兵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月19日起至2020年1月18日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 崔 龙 山 二〇一九年十二月二十七日 法官助理 张  珣 书 记 员 成健思奇
山西省太原市迎泽区人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0106民初4654号原告：赵云魁，男，汉族，1943年3月15日生，住太原市小店区坞城西街****楼**。委托诉讼代理人：耿辉，山西得天利律师事务所律师。被告：山西老年安康颐养家园，住所地太原市迎泽区新建南路****206，注册号140106260067322。投资人：周海均。被告：周海均，男，汉族，1955年4月30日生，住太原市。 原告赵云魁与被告山西老年安康颐养家园、周海均民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵云魁及其委托诉讼代理人耿辉到庭参加诉讼，被告山西老年安康颐养家园、周海均经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。原告赵云魁向本院提出诉讼请求: 1、判令二被告按约定向原告偿还借款本金26000元以及补偿款2700元，共计28700元；2、判令二被告按照中国人民银行同期贷款利率支付原告自2019年3月16日起至实际履行还款之日止的逾期借款利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年1月1日和2012年4月30日，太原市五福陵股份有限公司分别向原告借款10000元和29000元，后因太原市五福陵股份有限公司不能及时偿还原告借款，被告山西老年安康颐养家园表示愿意承担太原市五福陵股份有限公司向原告的借款，分别于2018年3月12日和2018年3月15日向原告出具了两份还款承诺书，具体内容为：2018年3月12日的还款承诺书：被告山西老年安康颐养家园表示愿意于2019年3月12日前偿还原告29000元的借款及补偿款1700元；2018年3月15日的还款承诺书：被告山西老年安康颐养家园表示愿意于2019年3月15日前偿还原告10000元的借款以及补偿款1000元，以上共计41700元。截至目前被告已偿还原告13000元，尚欠原告本金及补偿金28700元未归还。因被告不按时还款，故诉至本院，望判如所请。 被告山西老年安康颐养家园、周海均未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状。原告赵云魁围绕诉讼请求依法提交了证据，被告山西老年安康颐养家园、周海均未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，本院结合庭审事实对原告提交的证据认定如下： 1、两份还款承诺书；2、被告山西老年安康颐养家园企业信息公示报告，拟证明其是个人独资企业；3、太原市五福陵公司企业信息报告，拟证明二被告都是之前的借款人太原市五福陵公司的股东。本院认为原告提供的证据足以证明原告与被告山西老年安康颐养家园之间存在合法有效的民间借贷关系。经上述认证，结合当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：2012年1月1日和2012年4月30日，太原市五福陵股份有限公司分别向原告借款10000元和29000元。2018年3月12日和2018年3月15日，原告赵云魁与被告山西老年安康颐养家园签订两份《还款承诺书》，主要载明：“被告山西老年安康颐养家园自愿承担太原市五福陵股份有限公司对原告的债务，分别包括借款29000元和10000元，补偿款分别为1700元和1000元，还款期限分别为2019年3月12日前和2019年3月15日前”。原告承认被告向其偿还借款13000元。另，被告山西老年安康颐养家园是个人独资企业，被告周海均是其投资人。本院认为，原告赵云魁与被告山西老年安康颐养家园签订的两份《还款承诺书》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告山西老年安康颐养家园与太原市五福陵股份有限公司就债务的转移达成合意，被告山西老年安康颐养家园自愿承担太原市五福陵股份有限公司对原告的债务，原告对此予以认可，原告与被告山西老年安康颐养家园形成借贷关系，合法有效，受法律保护。故被告山西老年安康颐养家园应归还原告剩余本金26000元，补偿款2700元。关于逾期利息，根据原告提交的《还款承诺书》，付款期限为2019年3月15日，且双方并未约定逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院对原告请求被告自2019年3月16日起至实际还清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息予以支持。同时，被告山西老年安康颐养家园是个人独资企业，被告周海均是其投资人，被告周海均应以其个人财产对被告山西老年安康颐养家园的债务承担无限责任。故，被告山西老年安康颐养家园与被告周海均对上述债务应承担共同还款责任。综上，依据《中华人民共和国个人独资企业法》第二条，《中华人民共和国合同法》第八条、第八十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告山西老年安康颐养家园与被告周海均于本判决生效之日起十五日内共同向原告赵云魁支付借款本金26000元及补偿款2700元；二、被告山西老年安康颐养家园与被告周海均于本判决生效之日起十五日内共同向原告赵云魁支付资金占用期间的利息（以借款本金26000元为基数，自2019年3月16日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际还款之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率计算）。案件受理费656元（原告已预交），由被告山西老年安康颐养家园负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。  审判长  郝志亮人民陪审员 张新慧人民陪审员 李勇                                                   二〇一九年十二月二十八日                                                 书 记员   牛婷婷                  附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条 依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。第八十四条债务人将合同的义务全部或部分转移给第三人的，应当经债权人同意。《中华人民共和国个人独资企业法》第二条 本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借款双方对逾期利率有约定的，从其约定，但不得超过年利率24%。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张自借款人逾期还款之日起按照年利率借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条 当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执恢627号申请执行人：冯玉江，男，1965年5月11日生，汉族，住兴化市。被执行人：汪进，男，1978年2月1日生，汉族，住南京市雨花台区。申请执行人冯玉江与被执行人汪进买卖合同纠纷一案，本院作出的（2012）泰兴商初字第0221号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人汪进应给付申请执行人冯玉江货款363950元，并给付申请执行人垫付的案件受理费3380元。判决生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2013年8月6日终结本次执行。后申请执行人薛守莲向本院申请恢复执行，本院于2019年6月24日立案受理。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：1.本院于2019年6月24日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，但被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产。2.本院于2019年6月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆信息、工商登记信息，未发现被执行人可供执行的财产。3.本院于2019年6月25日向江苏省不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的房产。4.本院于2019年11月27日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。5.执行过程中，本院于2019年12月12日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及反馈信息，本院已将被执行人名下可供执行的财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索；申请执行人认可本院已穷尽财产调查措施，表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查控回执、谈话笔录和视频光盘等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产；申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2012）泰兴商初字第0221号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  朱卫群二〇一九年十二月十九日书记员  魏启明
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1802执4411号之一 申请执行人：黄海荣，男，1989年8月25日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 被执行人：清远市美亚宝铝业有限公司，住所地广东省清远市龙塘镇银盏收费站侧，统一社会信用代码9144180274996715XX。 法定代表人：梁国胜。 申请执行人黄海荣与被执行人清远市美亚宝铝业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，城劳人仲案字[2019]404号仲裁裁决书已发生法律效力，根据该裁决书确定：被执行人清远市美亚宝铝业有限公司应于裁决书生效之日起五日内向申请执行人黄海荣支付解除劳动合同经济补偿金21168元及2019年3月至5月工资3666元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月23日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。被执行人未向本院申报财产，本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况。现查明被执行人的财产状况如下：一、位于清远市××龙塘镇银盏收费站西侧房屋（证号：C5649042）；二、位于清远市××龙塘镇银盏收费站西侧办公楼首层、第二层、第三层房屋（证号：C4611769、C4611770、C4611771）；三、位于清远市××龙塘镇银盏收费站侧生产车间A、生产车间B、生产车间C（证号：C3787659、C3787660、C3796522）；四、位于清××龙塘镇银盏收费站侧熔铸车间（证号：C3787661）；五、位于清远市××龙塘镇银盏收费站侧土地【证号：清市府国用（2005）第00316号】；六、位于清远市××龙塘镇银盏收费站西侧（盛泰小区）土地【证号：清市府国用（2005）第00317号、清市府国用（2005）第00318号】；七、被执行人名下牌号为粤Ｒ×××××、粤Ｒ×××××、粤Ｒ×××××、粤Ｒ×××××、粤Ｒ×××××的汽车。上述房产及土地已全部抵押给银行，并被其他法院首先查封，本院依法轮候查封。上述汽车已被其他法院首先查封，本院亦依法轮候查封，且上述汽车无法查找。 根据已生效的法律文书，本院现查明被执行人的债务情况如下：一、被执行人作为借款人的欠款本金70979883.03元，利息16787558.19元；二、被执行人提供土地、办公楼、厂房作抵押担保，并提供保证担保的欠款本金139512227.59元，利息1897755.55元；三、被执行人仅提供保证担保的欠款本金36768015.08元，利息2284423.64元；四、被执行人拖欠工人的经济补偿金约10000000元。上述债务本金合计257254125.70元，利息合计20969737.38元。被执行人的债权人广西广银铝业有限公司百色分公司已向本院申请对被执行人进行破产重整。清远市中级人民法院于2019年12月10日作出（2019）粤18破终3号民事裁定书，裁定由本院受理该破产重整申请。 本院认为，本院已受理广西广银铝业有限公司百色分公司对清远市美亚宝铝业有限公司的破产重整申请，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第十一条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1802执4411号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  招跃温 审判员  周文俊 审判员  黄绮君 二〇一九年十二月十八日 书记员  向永聪
远安县人民法院结 案 通 知 书(2019)鄂0525执保90号黄小庆：申请保全人黄小庆与被保全人李莹莹借款合同纠纷一案，申请执行标的为解除对被申请人李莹莹与郭明海共同所有、登记在郭明海名下的坐落于远安县鸣凤镇领袖天下小区30栋A单元403室的房产一套（所有权证号：远安县房权证鸣凤镇字第**）的查封。经本院立案执行，2019年12月9日，向远安县不动产登记中心发出协助执行通知书，解除了对被申请人李莹莹与郭明海共同所有、登记在郭明海名下的坐落于远安县鸣凤镇领袖天下小区30栋A单元403室的房产一套（所有权证号：远安县房房权证鸣凤镇字第**）查封。为此，该案以保全完毕的方式结案。特此通知。二〇一九年十二月九日