广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0126民初3743号 原告：阮金凤，女，1972年12月20日出生，汉族，住广西宾阳县。 被告：朱少宁，男，1975年11月19日出生，壮族，住广西宾阳县。 被告：甘源，男，1965年10月18日出生，汉族，住广西宾阳县。 原告阮金凤诉被告朱少宁、甘源民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阮金凤、被告朱少宁到庭参加诉讼，被告甘源经本院传唤拒不到庭。本案现已审理终结。 原告阮金凤诉称，原告阮金凤于被告朱少宁、甘源是朋友关系，2017年9月30日被告朱少宁以做生意缺乏资金为由向原告借款人民币叁万元整（￥30000），甘源作为担保人，并于当日出具借条给原告。借款到期后，原告多次要求被告还款，均以种种理由拒绝还款。为维护自身合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求判令：1、请求法院依法判决被告朱少宁、甘源立即归还原告阮金凤借款人民币叁万元整（¥30000.00元）及逾期利息人民币叁仟陆佰元整（¥3600.00元)(逾期利息计算：从借款日起至法院生效判决确定的履行期限最后一日止，按中国银行同期贷款利率四倍计算）；2、本案诉讼费由被告承担。 原告阮金凤向法庭提交了以下证据： 证据1、原、被告身份证一份，分别证明原、被告的身份情况； 证据2、借条1张，证明2017年9月30日，被告朱少宁向原告阮金凤借款30000元的事实，被告一直归还利息给原告的事实，到期归还不上后再2019年3月份又重新签借条给原告，甘源作为借款担保人。 被告朱少宁辩称，我确实是借了原告30000元，借款期间没有约定利息。借款过后我每个月都等额归还原告，有时还1000元，有时还1200元，一直按时还到今年7月份，一共归还了27200元，现在只欠原告2800元本金。 被告朱少宁向法庭提交了以下证据： 证据1、微信向原告还款记录，证明被告朱少宁一共通过微信向原告转了24800元，通过担保人甘源归还原告两笔现金2400元，一共归还原告27200元。 被告甘源经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供任何书面答辩状或证据材料。 经庭审质证，被告朱少宁对原告阮金凤提供的证据1均无异议，对证据2真实性无异议，但认为借款期间内未约定利息，2019年3月份重新签字是对借款本金30000元没归还清即2800元进行确认；原告阮金凤对被告提供的证据1有异议，认为只收到被告朱少宁微信转账24000元，并未收到担保人甘源现金2400元。 经审理查明，原告阮金凤与被告甘源是球友关系，被告甘源与被告朱少宁是同事关系，经被告甘源介绍，2017年9月30日，被告朱少宁向原告阮金凤借款30000元，该款以现金方式出借，被告朱少宁同日立下借条一张。借条载明：今借到阮金凤现金人民币叁万元整，借期为壹年。被告甘源在担保人一栏签字并摁手印。2019年3月11日，被告朱少宁在借条上写上“借款和利息在未还清前永远生效，重新签字”并签字摁手印，被告甘源亦在担保人一栏签字并摁手印。被告朱少宁于2017年12月29日通过微信转账1200元至原告阮金凤名下的“下午茶”微信账号、2018年2月3日转账1200元、2018年3月11日转账2000元、2018年4月1日转账1200元、2018年5月9日转账1200元、2018年6月15日转账1200元、2018年7月13日转账1200元、2018年8月15日转账1200元、2018年9月30日转账2000元、2018年10月17日转账400元、2018年11月19日转账1200元、2018年12月17日转账1200元、2019年1月21日转账1200元、2019年2月15日转账1200元、2019年4月17日转账2400元、2019年5月15日转账1200元、2019年6月26日转账1000元、2019年7月17日转账1400元。后被告未按时还款付息，原告于2019年10月16日诉至法院请求判决。 以上事实，有原、被告提供书面证据以及本院的庭审笔录附卷为证。 本院认为，被告甘源经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状及证据，应视为被告放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告甘源自行承担。 合法的民间借贷关系受法律保护。庭审中被告朱少宁承认于2017年9月30日向原告阮金凤借款30000元，双方争议的焦点是原告阮金凤与被告朱少宁的借款是否约定有利息。被告朱少宁认为双方借条上未约定有利息，其通过微信转账归还的借款均是归还本金，而原告阮金凤提出双方口头约定利息是月息为每个月1200元（折算为月息4%）。原告阮金凤与被告朱少宁在借款发生之前并未认识，系经被告甘源介绍认识并在借条上签字担保，原告阮金凤才借款给被告朱少宁，如不约定利息，与一般民间借贷习惯不符，且被告朱少宁于2019年3月11日在借条上补写“借款和利息在未还清前永远生效，重新签字”并签字摁手印，另外通过被告朱少宁提交的微信转账记录可以查明被告朱少宁规律性每月还款1200元，该金额与30000元借款按月息4%计算的利息金额1200元相符，且被告朱少宁已转账还款至2019年7月17日，按照日常的民间借贷的习惯，原、被告双方应及时变更借条上的借条本金数额，但借条上借款本金至今仍为30000元，可见被告朱少宁一直向原告阮金凤支付借款利息，故被告朱少宁辩称双方未约定有利息，证据不足，本院不予支持，本院认定本案的双方约定的借款月息为4%。 至于本案的利息计算，借贷双方约定的利率已超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。本院在庭审中向被告朱少宁析明，其可请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息，但被告朱少宁坚称其归还的为本金，不要求已支付的超过年利率36%部分的利息返还。经本院查明，被告朱少宁已支付利息至2019年7月17日，本院依法将利息计算方式调整为30000元为借款本金，以年利率24%计算，从2019年7月18日开始起算，直至该款全部还清为止。 对于被告甘源是否应就本案债务承担连带保证责任问题，本案原被告双方未就保证担保期限和担保方式进行约定，根据相关法律规定，属于连带保证责任担保。在本案中，被告甘源在借条上的担保人一栏签字并捺手印确认，故原告阮金凤要求被告甘源对上述本息承担连带担保还款责任，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告朱少宁归还原告阮金凤借款本金30000元及利息（利息计算：以30000元为本金，按照年利率24%计算，从2019年7月18日开始计算，直至该款全部还清为止）； 二、被告甘源对被告朱少宁上述借款本息承担连带还款责任； 三、驳回原告阮金凤的其他诉讼请求。 案件受理费640元减半收取即320元由被告朱少宁、甘源负担。 上述款项，义务人应自本判决书发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付延迟期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员 李 坚 二0—九年十二月十八日 书记员 何少平