山东省费县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1325民初4067号 原告：李广付，男，1988年12月21日生，汉族，居民，住平邑县。 委托诉讼代理人：左仕英，山东百正律师事务所律师。 被告：王发奇，男，1982年3月18日生，汉族，居民，住费县。 委托诉讼代理人：桑印章，山东钟罗律师事务所律师。 被告：张云友，男，1985年8月16日生，汉族，居民，住费县。 委托诉讼代理人：王正坤，费县费城法律服务所法律工作者。 被告：赵志国，男，成年，住费县。 被告：赵健，男，成年，住费县。 原告李广付与被告王发奇、张云友、赵志国、赵健健康权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告李广付及其委托诉讼代理左仕英、被告王发奇及其委托诉讼代理人桑印章、被告张云友委托诉讼代理人王正坤到庭参加诉讼，被告赵志国、赵健经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李广付向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿原告各项经济损失共计220000元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年11月3日，原告受王京亮雇佣在费县下店子村文昌府项目工地工作间隙中为挖掘机加油时，被告王发奇雇佣的驾驶员张云友在一旁操作挖掘机工作，该驾驶员工作时蹦出碎石将原告眼睛砸伤。原告受伤后，被告张云友及王京亮随120救护车将原告送到费县人民医院接受治疗，因伤情过重，当天转院至临沂市人民医院，第二天转至山东省立医院继续接受治疗。原告受伤后，王京亮支付部分医疗费。原告因本次事故遭受巨大身体伤害和损失，二被告未予赔付。 被告王发奇辩称，原告在诉状中所述不实，其起诉王发奇属于诉讼主体错误，请求贵院查清事实后依法驳回原告对王发奇的诉讼，理由如下：1、挖掘机的使用者是赵健、赵志国，张云友是给这两人干活的，也就是赵健、赵志国是张云友的雇主，所以承担责任应该由赵健、赵志国承担；2、原告在诉状中声称是张云友操作挖掘机时将眼睛蹦伤，这点没有证据证明，当时三台挖掘机都在现场施工，根据谁主张谁举证的原则，原告主张是张云友驾驶的挖掘机蹦伤的眼睛，应该举证予以证实；3、即便被告应当承担责任的话，原告在此起事故中承担一定的过错，应当自己承担一部分，原告在现场未按照安全规章，没有穿戴安全帽，这是造成原告受伤的一个主要原因；4、对于原告要求赔偿损失明显超出法律规定，数额明显过高。 被告张云友辩称，1、原告所诉不实，2018年11月3日，在原告受伤地点文昌府项目工地，有原告操作的挖掘机、答辩人的挖掘机、还有一台挖掘机与答辩人操作的挖掘机同时进行作业，原告受伤时也同时面向该正在进行作业的两台挖掘机，在原告没有充分证据证明其伤情是答辩人操作的挖掘机作业时致伤的情况下，不能排除是由第三台挖掘机致伤的可能。如原告能证明其伤与答辩人存在因果关系，原告也应列原告的驾驶的挖掘机车主王京亮及工程发包方为共同被告，因挖掘机车主王京亮作为接受原告劳务的一方，其有保障原告一方人身安全的义务，同时发包方也未尽到安全保障义务，挖掘机车主王京亮及工程发包方均应在本案中承担相应的责任，原告放弃该二方的诉权，原告应在答辩人的赔偿责任中扣除。2、被告张云友仅系王发奇雇佣的挖掘机驾驶员，根据《侵权责任法》第三十五条规定：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。如原告证明其伤情系被告张云友操作挖掘机作业时不慎致伤，其赔偿责任应由提供劳务一方承担赔偿责任。 被告赵志国、赵健未答辩，亦未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的以下证据：1、司法鉴定书及鉴定费发票原件一份，经质证，被告有异议，认为系原告单方委托，但未申请重新鉴定，也未能提供相关证据证实异议成立，本院认为该证据具有真实性、合法性和关联性，为有效证据。2、赔偿明细一份，经质证，被告有异议，认为原告系农村户口，误工费、护理费、残疾赔偿金过高，因原告未提交证据证明应按城乡接合部标准计算，本院认为被告异议成立。3、通话录音及笔录一份、考勤表一宗、证人证言两份，被告有异议，认为该组证据不能证明被告张云友操作挖掘机不当造成原告受伤，本院认为该组证据可以相互印证，证明原告为雇主王京亮的雇员，事发当时原告在为挖掘机加油，只有被告张云友在操作挖掘机，石子在蹦入原告眼睛后，被告张云友陪同原告一起到费县人民医院治疗。该组证据为有效证据。被告王发奇提供证据：微信转账记录，证实赵志国、赵健租用王发奇的挖掘机，经质证，原告有异议，认为转账记录不能证明赵志国、赵健与王发奇存在租赁关系，本院认为，被告王发奇没有提交其他证据证明其与赵志国、赵健存在租赁关系，原告异议成立。 经审理认定事实如下：2018年11月3日，原告受王京亮雇佣在费县下店子村文昌府项目工地工作间隙中为挖掘机加油时，被告王发奇雇佣的驾驶员张云友在一旁操作挖掘机工作，该驾驶员工作时蹦出碎石将原告眼睛砸伤。原告于当天被送至费县人民医院治疗，门诊病历诊断：“脑外伤后综合征左眼外伤”。当天，被送至临沂市人民医院治疗，影像科影像诊断：“左侧眼球损伤并球内血肿左侧颊部皮下高密度影，请结合临床建议复查”。2018年11月5日至20日，原告在山东省立医院住院15天，山东省立医院出具诊断证明：“视网膜脱离术后眼球顿挫伤”。2019年4月10日，到山东省立医院治疗，出院医嘱：“1.可乐必妥滴眼液点左眼4次/日；2.避免剧烈活动，勿受伤；3.1周后门诊复查，若有不适及时门诊就诊”。原告在山东省立医院花费部分医疗费1136.94元。经原告委托，山东医专附属医院司法鉴定所出具司法鉴定意见：“1.被鉴定人李广付的损伤构成八级伤残。2.其误工期为180日，护理期45日，营养期45日。”花费鉴定费1600元。被告王发奇已为原告李广付垫付医疗费10000元。另查明，被告张云友与被告王发奇系雇佣关系。 本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本院被告张云友在挖掘机作业过程中导致原告李广付受伤，没有证据证实事发当时有其他挖掘机作业导致原告李广付眼睛受伤，本院推定原告之伤系被告张云友操作挖掘机所致，应当对该事故承担主要责任。原告李广付未提交建设机械岗位培训合格证书及施工作业操作证，没有操作建设机械施工作业的职业资格，在操作挖掘机现场未尽到安全注意义务，存在一定过错，应当承担本次事故的部分责任。本院认定为原告李广付负30%责任。根《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。本案被告张云友受被告王发奇雇佣从事挖掘机工作，工作期间造成原告李广付眼部受伤，被告王发奇作为雇主应当承担赔偿责任。被告王发奇没有提交证据证明其与赵志国、赵健存在租赁关系，待其补充证据后可另行主张。 原告李广付的损失：伙食补助费450元（30元/天×15天），鉴定费1600元，营养费1350元（30元/天×45天），伤残赔偿金97782元（325940元×30%）。关于医疗费，以医院提供的正式票据为准，本院认定为部分医疗费1136.94元，剩余医疗费，原告主张另行起诉，符合法律规定。关于误工费，结合山东省立医院出院医嘱及鉴定意见，因原告系农村居民，误工费为13595.4元（75.53元/天×180天）。护理费为3398.85元（75.53元/天×45天）。关于精神抚慰金，原告主张具有法律依据，但其主张金额过高，因原告构成八级伤残，本院酌情确定精神抚慰金3000元。住宿费以正规发票为准，本院认定为413元。关于交通费，该项费用为治疗期间必然发生的费用，本院结合其实际治疗情况酌情确定为1000元。关于外地就医餐费，住院期间伙食补助已经予以补偿，对该项主张，本院不予支持。 依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第九条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王发奇于本判决生效后五日内赔偿原告李广付经济损失76608.33元[（医疗费1136.94元+误工费13595.4元+护理费3398.85元+伙食补助费450元+营养费1350元+伤残赔偿金97782元+精神抚慰金3000元+住宿费413元+交通费1000元+鉴定费1600元）×70%-已支付的医疗费10000元]； 二、驳回原告李广付的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4600元，由原告李广付负担2998元；由被告负担1602元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判长  刘凤岩 审判员  平 常 审判员  任广侠 二〇一九年十二月十二日 书记员  王文涛