江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1282民初5484号原告：江苏新利达投资有限公司，统一社会信用代码91321282060198741W，住所地靖江市富阳路**。法定代表人：陆俞青，总经理。委托诉讼代理人：赵峥嵘，该公司员工。委托诉讼代理人：陈智俊，江苏江豪（靖江）律师事务所律师。被告：朱小健，男，1971年2月8日生，汉族，住靖江市。被告：毛明芳，女，1971年12月9日生，汉族，住靖江市春江花城别墅区。被告：朱志成，男，1994年9月25日生，汉族，住靖江市春江花城别墅区。三被告委托诉讼代理人：包利群，江苏中毅律师事务所律师。原告江苏新利达投资有限公司（以下简称新利达公司）与被告朱小健、毛明芳、朱志成为民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告新利达公司委托诉讼代理人赵峥嵘、陈智俊,被告朱小健、毛明芳、朱志成的委托诉讼代理人包利群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新利达公司向本院提出诉讼请求：1.判令三被告立即偿还原告借款本金250万元；100万元本金自2016年5月13日起至6月1日止按月利率1.2%计算的利息；250万元本金自2016年6月2日起至2016年7月31日止按月利率1.2%计算的利息；250万元本金自2016年8月1日至实际还款之日止按月利率1.5%计算的利息；2.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2016年5月，被告朱小健、毛明芳夫妇向原告提出借250万元为其子朱志成在上海买房，借期至2016年7月31日，借期内月利率1.2%，逾期按月利率1.5%计息。原告同意后，在2016年5月13日和6月2日分别汇款100万元和150万元至被告朱小健账户，被告朱小健、毛明芳于同日向原告出具了借款借据。后被告朱小健、毛明芳未按约还本付息。2018年6月18日，被告朱志成向原告作出书面承诺:“以上借款由我父亲所借，本人承诺承担还款责任，三年内还清”。原告多次向被告追要上述借款，但被告以各种借口拒不偿还。为维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。原告提供了被告朱小健、毛明芳分别于2016年5月13日、6月2日出具的借款借据、江苏靖江农村商业银行公所桥支行分别于2016年5月13日、6月2日开具的电子银行交易回单（载明原告分别汇款100万元、150万元至被告朱小健中国建设银行靖江支行账户，用途为借款）、上述两份借款借据复印件（朱志成于2018年6月18日在该复印件写有“以上借款由我父亲所借，本人承诺承担还款责任，三年内还清”）、2019年1月29日记账凭证（江苏盛勤环境工程公司付款50万元）、江苏靖江农村商业银行公所桥支行电子银行交易回单（江苏盛勤环境工程公司于2019年1月28日付款50万元至原告账户，用途为代朱小健还本金）、江苏省农村信用社大额来账凭证（江苏盛勤环境工程公司于2019年1月28日付款50万元至原告账户，用途为代朱小健还本金）。三被告辩称：对原告提供的借款借据、电子银行交易回单、记账凭证及大额来账凭证的真实性无异议，对有朱志成签名的借款借据中朱志成书写的部分不能确认是否为原件。原告在2016年5月13日及6月2日分别汇款100万元和150万元至被告朱小健的账户是事实，但原告未取得金融放贷许可，也与其经营范围不符，原告属于职业放贷人，故原、被告间的借贷合同无效，其主张的高额利息无法律依据。2019年1月28日，江苏盛勤环境工程公司代被告朱小健归还了原告借款本金50万元，原告从未提出异议，该50万元应从本金中扣减。朱志成出具的承诺是在三年内还清，现原告起诉要求其还款，条件未成就。请求驳回原告的诉讼请求。被告提供了中国建设银行靖江新桥支行于2019年1月28日开具的客户专用回单，载明江苏盛勤环境工程公司在当日转账50万元至原告账户，用途为代朱小健还本金。针对被告辩称，原告补充陈述：我司监事赵峥嵘与被告系邻居，当时被告朱小健夫妇想卖掉春江花城别墅到上海为儿子卖房，赵峥嵘提出可以从原告处借款买房，故赵峥嵘做主从公司借了250万元给被告朱小健夫妇买房。原、被告间的借贷关系是合法的民间借贷关系，双方约定的利率亦不过高。原告确实收到了盛勤公司的汇款50万元，但不认可系其代被告朱小健归还的本金。原告提供的有朱志成书写还款承诺的借款借据是原件，朱志成承诺自愿承担该债务，而该债务的偿还时间是确定的，其表示三年内还清原告并不认可。根据原、被告陈述及提供的证据，本院认定如下事实：被告朱小健、毛明芳在2016年5、6月份共向原告借款250万元，并约定了借款利率及还款时间后，被告朱小健、毛明芳未按期还本付息。2018年6月18日，被告朱志成向原告出具书面承诺，承诺对朱小健向原告所借款项承担还款责任，三年内还清。2019年1月28日，江苏盛勤环境工程公司向原告转账汇款50万元，并注明系代朱小健还借款本金。本案争议焦点是：本案所涉借贷关系是否合法有效，江苏盛勤环境工程公司汇款给原告的50万元是否系代被告归还的50万元借款本金，朱志成是否应与其父亲朱小健承担立即还款责任。本院认为，被告朱小健、毛明芳为了买房，向原告借款，并约定了借款利率、还款时间，双方间形成了民间借贷法律关系，该民间借贷关系并未发现有违反法律规定而无效的情形，应认定为合法有效，双方应依照法律规定或合同约定履行各自义务。被告朱志成在其父母出具的借款借据复印件上向原告出具书面承诺，愿意对其父亲所借款项承担还款责任，并承诺三年内还清，系其对本案所涉债务的加入，原告将该承诺书作为证据提供，视为其对朱志成承诺的认同，故原告要求朱志成立即承担本案所涉债务的还款责任，本院不予支持，但朱志成应按照其承诺在约定的时间内承担还款责任。根据原告提供的证据，其在收到江苏盛勤环境工程公司汇款的50万元时，是明确知道江苏盛勤环境工程公司是代朱小健偿还借款本金，而江苏盛勤环境工程公司与原告又无其他往来，故上述款项应认定为朱小健已归还本金50万元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：一、被告朱小健、毛明芳在判决发生法律效力之日起十日内返还原告江苏新利达投资有限公司借款本金200万元、支付利息118.8万元（截止2019年1月27日），并支付上述借款本金200万元自2019年1月28日至还清之日止按月利率1.5%计算的利息。二、被告朱志成在2021年6月17日前对上述判决第一项的借款本金、利息承担偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费32304元，保全费5000元，合计37304元，由被告朱小健、毛明芳负担。原告已交纳的受理费、保全费合计31800元，由本院退回，被告朱小健、毛明芳在判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳案件受理费37304元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长  缪培红人民陪审员  刘泽伟人民陪审员  陈永圣二〇一九年十二月三十日法官 助理  姚 璐书 记 员  徐 吉附：本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。