广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0902民初4614号 原告：沈奕嫦，女，1955年10月1日出生，汉族，住玉林市玉州区。 委托诉讼代理人：吕坤才，广西玉洲律师事务所律师。 被告：郑阿安，男，1962年10月23日出生，汉族，住防城港市。 被告：文沛昆，男，1956年6月12日出生，汉族，住玉林市玉州区。 原告沈奕嫦与被告郑阿安、文沛昆合伙协议纠纷一案，本院于2019年10月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈奕嫦及其委托诉讼代理人吕坤才与被告文沛昆到庭参加诉讼。被告郑阿安经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沈奕嫦提出诉讼请求：1、请求玉州区人民法院判令被告文沛昆支付合作亏损款48110元给原告，郑阿安支付合作亏损款49568元及结存货款38825元给原告（原结存货款50625元，已付11800元）；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告与二被告于2015年6月12日合伙经营进口黄藤果生意双方签订有《合作经营合同》，合同约定了具体出资额和各方所占的股份，沈奕嫦和文沛昆各占33%,郑阿安占34%,合同签订后开始经营，原告投入资金275000元（二被告未投入资金)，经营中原告收入共78584元，郑阿安收入有50625元，亏损145791元，三方对这亏损额均无异议，都同意按所占股份承担亏损额，即：原告和被告文沛昆各应承担亏损款48110元（145791元×33%=48110),郑阿安承担49568元(145791元×34%=49568元）,郑阿安手上收入货款506252元，现已支付了11800元给原告，上述亏损额三方已达成了口头协议，但二被告却未积极履行。为此，特具状起诉。 被告文沛昆辩称：2015年6月12日，郑阿安与沈奕嫦及其签订《合作经营合同》是事实，但其没有接触过经营黄藤果的生意，而合同也写明：资源信息、进货渠道和销售客户资源是由郑阿安拥有；签订合同之前，其原告沈奕嫦与郑阿安不是亲戚，其觉得货物购进和卖出无话语权，经营地点是在郑阿安的东兴市，而且黄藤果是从越南走私过来的不合法，因此，其表示不想投资参与合作，但是原告沈奕嫦愿意帮其出资促成合作；其认为合伙中的数目尚未进行清算，原告以经营亏损145791元为由要求其承担48110元亏损款没有任何事实和法律依据，请法院驳回原告对文沛昆的诉讼请求。 被告郑阿安未作答辩，未向本院提供有任何证据。 本院确认案件法律事实如下：2015年6月12日，原告沈奕嫦与被告郑阿安、文沛昆签订《合作经营合同》，合同约定，“一、双方合作经营进口东盟各国的黄藤果等项目，合作期限为3年；二、出资额、股份比例和出资方式：甲乙双方确定启动本项目的初始投资额为人民币三十万元，由甲方根据经营需要全额投入；甲方的文沛昆出资十五万元占33%股份；沈奕嫦出资十五万元占33%股份；乙方郑阿安以其原来拥有的资源信息、进货渠道和销售客户资源作为合作条件占34%股份；合作经营的利润分配方式为：甲乙双方按各自所占股份比例享受经营利润的分配，每季度结算分配一次。如若经营亏损也按各自所占股份比例承担亏损额。三、安全使用资金：乙方在负责购销过程中必须确保甲方投入的资金的安全使用，如因乙方责任造成的资金损失，乙方自愿全部承担。货物购销价格的确定：在确保有利可图的前提下乙方有权与客户商定货物购进和销售的价格，但必须及时与甲方沟通统一意见。货物的订购、接收和销售以及资金的管理由甲乙双方（或各股东委派的人员）共同管理（管理细则另订），做到透明、公开，互相信任和尊重，友好合作。合作期间，甲乙双方不能单独或再与他人合作经营与本合作项目有关的业务。重大问题共同商议解决办法并形成会议决议，每季度召开一次股东会议，通报经营情况和商定经营策略。各股东及各自委派人员不得截留、贪污或挪用公款，如有违犯以一罚三。购销过程中除货款以外的单笔费用开支金额超过500元的必须经甲乙双方同意。”的合同。2015年6月16日，由原告沈奕嫦出资10万元汇入郑阿安的妹郑小芬的账户，开始经营黄藤果。2015年6月23日至2015年7月11日，原告沈奕嫦分四次投入16万元。文沛昆记录出差、住宿等各项费用11040元。2015年11月5日，由文沛昆执笔出具《承诺书》内容为“根据2015年6月12日签订的《合作经营合同》与沈奕嫦、郑阿安三人合作黄藤果项目。本人没有投入合同规定的15万元投资款。沈奕嫦实际投入资金贰拾柒万伍仟元人民币（￥275000元），即沈奕嫦代垫本人的投资额了。现因项目经营出现亏损，现本人郑重承诺：1、主动积极联系，帮处理好存放在海南盘兴明手上的存货，并收回货款。2、如果经结算出现合作亏损，愿意按合同规定负担33%的亏损额。3、主动积极追回郑阿安手上挪用的购货余款和其应负担的34%亏损款。承诺人：文沛昆,2015年11月5日。”的承诺书。根据2015年7月15日由被告文沛昆出具的结算情况，结存在郑阿安手余款为50625元，有郑阿安在结算情况上签名的事实；在原告沈奕嫦手上余款31160元（包括芬姐移交2000元），原告沈奕嫦于2015年7月4日收取货款19750元；在盘兴明手上货款（已确认结算的）22960元，后由盘兴明汇入原告沈奕嫦账户的为20960元，结存在盘兴明处的黄藤果（米果）468公斤、黄藤果（壳果）142公斤；上述事实被告文沛昆在庭审中予以确认，并提出结存在盘兴明处的黄藤果（米果）468公斤、黄藤果（壳果）142公斤，共计610公斤应如何处理，该610公斤的货款尚未清算的抗辩。根据盘兴明发给原告沈奕嫦的微信，2018年黄藤果的价格为每公斤20元的市场价，结合当时的实际市场价，酌定认定为每公斤20元出卖（即610公斤×20元=12200元）。综合上述事实，原告沈奕嫦实收货款共84070元（31160元＋19750元＋20960元＋12200元=84070元），被告郑阿安挪用50625元，共亏损140305元（275000元－84070元－50625元=140305元）。按所占股份承担亏损额，原告沈奕嫦和被告文沛昆各应承担亏损款46300.65元（140305元×33%=46300.65元),被告郑阿安承担47703.7元(140305元×34%=47703.7元）,被告郑阿安挪用50625元，现已归还了11800元给原告，尚欠挪用款38825元。 本院认为：被告郑阿安经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是放弃自己答辩的权利，本院依法作缺席判决。2015年6月12日，原告沈奕嫦与被告郑阿安、文沛昆签订《合作经营合同》。是当事人的真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合同成立有效，合同当事人应按合同约定享有权利和承担义务。本案中由被告文沛昆出具的《承诺书》、结算情况记录、黄藤果购销台账给原告沈奕嫦，表明原、被告双方均有按有关《合作经营合同》规定清算合伙财产的意思表示。该《承诺书》、结算情况记录、黄藤果购销台账证明原告沈奕嫦实际投入资金贰拾柒万伍仟元人民币（￥275000元），被告郑阿安、文沛昆未投资金。根据2015年7月15日由被告文沛昆出具的结算情况，结存在郑阿安手余款为50625元，有郑阿安在结算情况上签名的事实证实，原告沈奕嫦与被告文沛昆无争议，且被告郑阿安现已归还了11800元给原告沈奕嫦，在原告沈奕嫦手上余款31160元（包括芬姐移交2000元），原告沈奕嫦于2015年7月4日收取货款19750元；在盘兴明手上货款（已确认结算的）22960元，后由盘兴明汇入原告沈奕嫦账户的为20960元，被告文沛昆无争议，上述事实被告文沛昆在庭审中予以确认。讼争的是结存在盘兴明处的黄藤果（米果）468公斤、黄藤果（壳果）142公斤，共计610公斤，盘兴明已将上述货物按每公斤20元出卖（即610公斤×20元=12200元），该货款原告沈奕嫦已收取，综合上述事实，原告沈奕嫦实收货款共84070元（31160元＋19750元＋20960元＋12200元=84070元），被告郑阿安挪用50625元，共亏损140305元（275000元－84070元－50625元=140305元）。按所占股份承担亏损额，原告沈奕嫦和被告文沛昆各应承担亏损款46300.65元（140305元×33%=46300.65元),被告郑阿安承担47703.7元(140305元×34%=47703.7元），上述事实清楚，证据确凿，本院依法应予确认。关于被告文沛昆抗辩称，合伙中的数目尚未清算结束，与本案事实不符，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第三十一条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条，《中华人民共和国合伙企业法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定判决如下： 一、被告郑阿安归还投资结算亏损款47703.7元及结存货款38825元给原告沈奕嫦； 二、被告文沛昆归还投资结算亏损款46300.65元给原告沈奕嫦。 本案受理费3030元，适用简易程序减半收取为1515元，由被告郑阿安负担1000元，被告文沛昆负担515元。 上述判决，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。义务人不按期履行的，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式五份，上诉于玉林市中级人民法院。 审判员 梁 波 二〇一九年十二月二十五日 书记员 杜泽雯