河北省文安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1026民初4490号 原告：吴艳平，女，1979年10月14日出生，满族，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。 原告：袁凤，男，1975年8月19日出生，满族，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。 委托诉讼代理人：王新生，文安县文安明信法律服务所法律服务工作者。 被告：华农财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地河北省廊坊市广阳区华夏幸福城雅园第********房。 法定代表人：路远，该公司经理。 委托诉讼代理人：胡德旺，该公司职员。 原告吴艳平、袁凤与被告华农财产保险股份有限公司廊坊中心支公司（以下简称华农廊坊）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴艳平、袁凤及其委托诉讼代理人王新生，被告华农廊坊的委托诉讼代理人胡德旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴艳平、袁凤向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告吴艳平住院医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等和死者袁志永抢救费、停尸费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等共计400000元。二、一切诉讼费用由被告负担。诉讼过程中，原告吴艳平放弃残疾赔偿金，将第一项诉讼请求变更为：被告赔偿原告吴艳平和袁凤因袁志永死亡产生的损失388167.61元，被告赔偿吴艳平各项损失100197.02元。事实与理由：死者袁志永与原告吴艳平、袁凤系父母关系。原告吴艳平、袁凤二人于2013年6月20日离婚，河北省围场满族蒙古族自治县人民法院作出了（2013）围民初字第1714号民事调解书，并协商袁志永由二人轮流抚养，2019年至2020年期间由原告吴艳平抚养。2019年8月31日19时40分，在北官路-李庄农场二队（文安县工业园区立马电动车厂门口处）,褚小虎驾驶冀Ｒ×××××轻型普通货车由南向北行驶时，与前方顺行的原告吴艳平驾驶的二轮电动车相撞，造成原告吴艳平受伤住院，二轮电动车乘坐人袁志永经抢救无效死亡。2019年9月16日文安县公安局交通警察大队作出了第131026120190000195号道路交通事故认定书，认定褚小虎负此事故的全部责任，原告吴艳平、袁志永无责任。事故发生后原告吴艳平在天津市静海区医院住院治疗74天，并自行承担了医药费。褚小虎驾驶的冀Ｒ×××××号轻型普通货车，在被告华农廊坊投保了交强险、商业险。对于原告合理的实际损失，被告华农廊坊应在保险限额内予以及时赔付。 华农廊坊辩称，对事故的真实性无异议，褚小虎在华农廊坊投保交强险和三者险50万元含有不计免赔。事故发生在保险期间内，对原告合理合法的损失华农廊坊依法承担赔偿责任。对于诉讼费、鉴定费等间接损失不予赔偿。 为证实自己的主张，二原告提供证据如下：1.吴艳平身份证,证实原告主体适格；2.道路交通事故认定书,证实吴艳平与褚小虎发生交通事故的基本情况、经过及过错责任，吴艳平无责任；3.诊断证明书,证实吴艳平因发生交通事故受伤情况；4.医疗费票据,共计26531.02元；5.住院病案及住院费用明细,证实吴艳平受伤治疗情况、住院74天及花费清单；6.吴艳平、护理人员韩松在职证明,证实二人系河北立马车业科技有限公司职工；7.吴艳平、护理人员韩松与河北立马车业科技有限公司的劳动合同,证实二人分别在该公司担任食堂帮厨和操作工；8.河北立马科技有限公司营业执照副本；9.河北立马车业科技有限公司5-8月份薪资表4张，证实吴艳平月基本工资3300元（含全勤奖300元）,护理人员韩松月平均工资3500元（含全勤奖、其他补助300元）;10.司法鉴定意见书，证实吴艳平的误工期90-150日、护理期74日、营养期45-60日；11.鉴定费发票，证实鉴定费2300元；12.户口页与村委会出具的证明，证实袁志永系二原告之子；13.民事调解书，证实二原告离婚后袁志永由二原告轮流抚养；14.交通事故认定书，证实事故经过及过错划分，袁志永无责任；15.户籍注销证明，证实袁志永户籍注销；16.法医学尸体检验鉴定书，证实袁志永受外力作用，颅脑损伤死亡的事实；17.医疗费收据，证实医疗费931.11元；18.收款收据，证实存尸费11800元；19.救护车收据，证实救护车费6000元。 被告华农廊坊未提供证据。 结合被告华农廊坊的质证意见，本院对二原告提供的证据认证如下：证据1、2、3、4、5、10、12、13、14、15、16、17，被告华农廊坊均无异议，其该证均符合证据的真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以确认；证据11，被告华农廊坊对其真实性及证明目的均无异议，且该证符合与本案的关联性，对其证据效力予以确认；证据6、7、8、9，被告华农廊坊不认可，且该证不能证实原告吴艳平及其护理人的真实收入情况，缺乏证据的真实性与合法性，对其证据效力不予确认；证据18、19，被告华农廊坊不认可，且该证非正式票据，缺乏证据的合法性，对其证据效力不予确认。 本院经审理认定事实如下：2019年8月13日19时40分，在北官路-李庄农场二队（文安县工业园区立马电动车厂门口处）,褚小虎驾驶冀Ｒ×××××号轻型普通货车由南向北行驶时，与前方顺行的原告吴艳平驾驶的二轮电动车相撞，造成原告吴艳平，二轮电动车乘坐人袁志永经抢救无效死亡。文安县公安局交通警察大队于2019年9月16日作出第131026120190000195号道路交通事故认定书，认定褚小虎负此事故的全部责任，原告吴艳平、袁志永无责任。 褚小虎为其驾驶的冀Ｒ×××××号轻型普通货车在被告华农廊坊投保交强险与商业第三者责任险50万元（含不计免赔），事故发生在保险期间内。 事故发生后，袁志永与原告吴艳平被送往到天津市静海区医院抢救。原告吴艳平住院治疗74天，支付医疗费25153.22元。出院后又分别到文安县河北省易县医院复查，共支付医疗费1377.8元。袁志永支付医疗费931.11元，经抢救无效死亡。诉讼过程中，原告吴艳平申请对其因交通事故造成的伤残等级、护理期、营养期、误工期及二次手术费进行鉴定。中天司法鉴定中心依法接受委托，鉴定后于2019年12月12日出具鉴定意见为：吴艳平误工期90～150日，护理期74日，营养期45～60日。因原告吴艳平受伤后未进行手术治疗，其申请的二次手术费中天司法鉴定中心无法进行鉴定。鉴定过程中，原告吴艳平放弃伤残等级鉴定。原告吴艳平支付鉴定费2300元。袁志永为原告袁凤、吴艳平之子，于2006年6月6日出生。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。褚小虎负交通事故的全部责任，袁志永与原告吴艳平无事故责任，因褚小虎为其驾驶为其驾驶的冀Ｒ×××××号轻型普通货车在被告华农廊坊投保交强险与商业第三者责任险50万元（含不计免赔），事故发生在保险期间内，故原告吴艳平及其子袁承志因交通事故死亡造成的损失，首先应由被告华农廊坊在交强险各分项限额内予以赔偿，不足部分，在商业第三者责任险限额内依合同约定予以赔偿，仍不足部分，被告华农廊坊不承担赔偿责任。 原告吴艳平主张的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费、鉴定费，及二原告因袁承志在交通事故中死亡造成的医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、救护车费项目合理，本院予以支持，具体数额以本院核定为准。被告华农廊坊对二原告请求的死亡赔偿金、丧葬费、医疗费无异议，对此本院予以确认。二原告请求的停尸费应包括在丧葬费内，对此本院不予支持。原告吴艳平对其误工期、营养期、护理期要求分别按照275日、148日、134日计算的主张，因与鉴定意见相矛盾且缺乏事实依据，对此本院不予采信，结合鉴定意见，对于误工期、营养期、护理期，本院分别酌定120日、50日、74日。原告吴艳平请求的误工费，因其仅提供2019年6月1日至交通事故发生前共两个多月的收入情况，不能证实其固定收入或最近三年的平均收入情况；其提供的护理费证据中，护理人在原告吴艳平受伤住院后仍在工作，不能证实确实对其进行了护理，故其主张的其与护理人因误工减少的收入本院不予采信。对于误工费与护理费，本院酌情依照河北省居民服务业的收入平均工资计算。袁志永为二原告之子，在花季的年纪即因交通事故身亡，孩子夭亡给二原告带来巨大的精神痛苦，故二原告请求的精神抚慰金本院酌情予以支持40000元，被告华农廊坊对此仅赔偿25000元的主张本院不予支持。原告吴艳平请求交通费及袁志永的救护车费，为其合理必要支出，对此本院分别酌情支持1500元。原告吴艳平请求的鉴定费是为了查明和确定因交通事故造成损失的必要、合理费用，被告华农廊坊作为保险人应当承担，被告华农廊坊称鉴定费不予赔偿的主张本院不予支持。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十七条、第二十九条的规定，判决如下： 一、被告华农财产保险股份有限公司廊坊中心支公司赔偿原告吴艳平医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费、鉴定费（详见损失清单），各项损失共计61463.02元，于本判决生效后五日内履行。 二、被告华农财产保险股份有限公司廊坊中心支公司赔偿原告袁凤、吴艳平因袁志永因交通事故死亡而产生的医疗费、死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费、救护车费等各项损失（详见损失清单）共358507.61元，于本判决生效后五日内履行。 三、驳回原告吴艳平、袁凤的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8000元减半收取4000元，由被告华农财产保险股份有限公司廊坊中心支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  张胜君 二〇一九年十二月三十日 书记员  李晓晓 损失清单 吴艳平 医疗费25153.22元+1377.8元=26531.02元 住院伙食补助费100元×74天＝7400元 营养费50元×50天＝2500元 误工费39947元÷365天×120天=13133元 护理费39947元÷365天×74天=8099元 交通费1500元 鉴定费2300元 合计61463.02元 袁志永 医疗费931.11元 死亡补偿费14031元×20年=280620元 精神抚慰金40000元 丧葬费71633元÷2=35816.5元 救护车费1500元 合计358507.61元