广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0203民初4864号 原告：杨万泽，男，1964年12月1日生，壮族，住广西柳州市鱼峰区。 委托诉讼代理人：韦祖检，广西旺国律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何佳佳，广西旺国律师事务所实习律师。 被告：姚培英，女，1957年9月8日生，壮族，住广西柳州市鱼峰区。 委托诉讼代理人：龙艳辉，柳东新区雒容镇法律服务所法律工作者。 原告杨万泽与被告姚培英不当得利纠纷一案，本院于2019年8月22日受理后，依法适用简易程序，于2019年12月5日公开开庭进行了审理。原告杨万泽及其委托诉讼代理人韦祖检、何佳佳，被告姚培英及其委托诉讼代理人龙艳辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨万泽向本院提出诉讼请求：一、判令被告将原告在柳州市鱼峰区享有的2019年8月份前的二、三产收益分红款49473元支付给原告，2019年9月份起被告仍应按原告在柳州市鱼峰区享有的二、三产收益分红款支付给原告，直至该分红款分配完毕为止； 二、判令被告自在柳州市鱼峰区领取原告享有的二、三产收益分红款之次日起按年利率6%赔偿资金占用利息给原告，直至给付完毕时止； 三、本案案件受理费全部由被告承担。 事实和理由：原、被告经人介绍认识后不久即确立了恋爱关系，2011年2月10日登记结婚，婚后原告将户口迁入柳州市鱼峰区雒容镇高岩村双仁屯**之一，取得了柳州市鱼峰区的村民资格。2011年11月柳州市鱼峰区的集体土地被政府征收。柳州市鱼峰区的集体土地被征收后自2011年11月份起每月给村民分配二、三产股权收益分红款约467元，并遂年递增5%，由于柳州市鱼峰区是以户为单位发放分红款，故原告亨有的分红款份额由被告统一领取。2018年5月30日，原、被告因感情破裂经柳州市鱼峰区人民法院作出（2018）桂0203民初897号民事判决书，准予原告与被告离婚。在（2018）桂0203民初897号案件的庭审过程中，原、被告均表示分红款不在（2018）桂0203民初897号案件处理。原告不服（2018）桂0203民初897号民事判决书提起上诉，2018年10月18日柳州市中级人民法院作出（2018）桂02民终2801号民事判决书，驳回了原告的上诉，维持原判。 综上所述，原、被告既已离婚，被告从柳州市鱼峰区处领取原告享有的二、三产收益分红款应支付给原告，原告经多次催收无果，故诉至法院，请求依法判如所请。 被告姚培英辩称，1、被告作为家庭户主，有权代表家庭成员领取村集体发放的分红利益，原告所诉不当得利没有法律依据；2、原、被告双方婚姻关系存续期间，被告作为户主代表家庭成员领取的村集体二、三产分红，已用于家庭生活，并且在此期间原告以各种理由问被告要钱，不存在返还和赔偿的问题；3、原、被告离婚后，因原告拒绝办理分户将户口户口迁出导致其不能独立领取分红款，对此存在过错，应由其对自己的过错行为承担责任。因此，不同意原告的诉请，如果需要支付，也仅同意支付法院判决离婚后原告享有的二、三产分红。 本院经审理认定事实如下：原、被告于2011年2月10日登记结婚，婚后原告因夫妻投靠于2011年3月10日将户口户口迁入被告所在的柳州市鱼峰区雒容镇高岩村双仁屯**之一，为该户户主。2018年3月6日，被告向本院起诉，要求与原告离婚，本院于2018年5月30日作出（2018）桂0203民初897号民事判决书，判决准予原告与被告离婚。原告不服提起上诉，柳州市中级人民法院于2018年10月18日作出（2018）桂02民终2801号民事判决书，驳回了原告的上诉，维持原判。 经查，柳州市鱼峰区雒容镇高岩村双仁屯的集体土地于2009年被国家依法征收，自2011年11月18日起，该屯开始向村集体成员发放二、三产分红，分红以户为单位按季度发放，发放时间为当个季度结束后，具体时间不确定。截止2019年11月26日，双仁屯共计向该屯第三村民小组以被告为户主的家庭户发放了31次分红款，该户享有分红资格的成员包括原告，其中2011年11月18日至2014年11月17日为第一至第十二次分红的发放周期，发放金额为每人每季度1404元；2014年11月18日至2015年11月17日为第十三至第十六次分红的发放周期，发放金额为每人每季度1476元；2015年11月18日至2016年11月17日为第十七至第二十次分红的发放周期，发放金额为每人每季度1551元；2016年11月18日至2017年11月17日为第二十一至第二十四次分红的发放周期，发放金额为每人每季度1706元；2017年11月18日至2018年11月17日为第二十五至第二十八次分红的发放周期，发放金额为每人每季度1876元；2018年11月18日至2019年8月17日为第二十九至第三十一次分红发放周期，发放金额为每人每季度2063元。被告认可前述原告名下应得的分红款49473元已全部发放至其账户，但未向本院提交发放明细。在原、被告的离婚诉讼中，因具体应得的权益不清，双方均表示不在该案中处理分红款。现原告以被告未将领取的分红款支付给其侵犯其权益为由诉至本院，提出前述诉请。 本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，双方诉争的村集体分红款系村集体以户为单位发放给集体成员的福利，原、被告于2018年10月18日经法院判决离婚，双方婚姻关系就此解除，双方因此不再互负家庭成员间的义务，被告继续领取并支配原告享有的村集体分红款已无依据，应当由其返还给原告，经计算，双方离婚后被告领取的原告享有的村集体分红款为6814.33元（1876元÷3个月×1个月+2063元/季度×3个季度）,该款被告应当返还原告。被告领取原告应得的分红款后，未及时支付给原告，造成原告的利息损失，应向原告支付利息。因被告经本院释明后未提供领取分红款的银行明细，分红款领取时间本院酌情确定为每个分红周期结束后的第3日，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，被告应自每一分红周期结束后的第4日起，以领取的原告应得分红款为基数，按年利率6%向原告支付利息。经计算，截止本案起诉前一日（2019年8月21日），已产生的资金占用利息为122.1元，2019年8月22日后的利息以6814.33元为基数，按年利率6%计至该款支付完毕之日止。对原告要求被告返还双方婚姻关系存续期间其享有的分红款的诉请，本院认为，双方婚姻关系存续长达六年多，在家庭生活中必然存在相应开支，对被告辩称该期间领取的分红款已用于家庭生活的答辩意见，本院予以采纳，对被告要求原告返还的诉请，本院不予支持。对原告诉请要求被告给付2019年9月之后应得分红款，因该款尚未实际产生及发放，原告诉请要求被告给付没有依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下： 一、被告姚培英应返还给原告杨万泽在柳州市鱼峰区享有的分红款人民币6814.33元及支付该款资金占用利息（利息计算：截止2019年8月21日的资金占用利息为122.1元；2019年8月22日之后的利息，以6814.33元为基数，按年利率6%计至该款支付完毕之日止。） 二、驳回原告杨万泽的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费人民币975元（原告已向本院预交），减半收取487.5元，由被告姚培英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审判员  谢兰兰 二〇一九年十二月三十日 书记员  李剑玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十二条没有合法根据，取得不当得利，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2015〕18号 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。