陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院民 事 判 决 书(2018)陕01民初1828号原告:陕西东东其网络科技有限公司，住所地西安市碑林区。法定代表人:安卫星，该公司总经理。委托诉讼代理人：姜国强，男，该公司法律顾问，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：高龙，男，该公司员工，住西安市。被告：陕西聚尚网络科技有限公司，住所地西安市新城区。法定代表人：李晓明，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘小艳，女，该公司员工，住西安市新城区。委托诉讼代理人：裴莎，陕西朱西江律师事务所律师。原告陕西东东其网络科技有限公司与被告陕西聚尚网络科技有限公司技术服务合同纠纷一案，本院于2018年8月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陕西东东其网络科技有限公司委托诉讼代理人姜国强到庭参加诉讼。被告陕西聚尚网络科技有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陕西东东其网络科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的3D游戏软件销售协议;2、判令被告返还原告已经支付的技术服务费用60万元，并按中国人民银行同期存款利率支付利息，自合同履行之日2017年11月14日至判决之日止；3、判令被告赔偿原告违约金120万元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月14日，原、被告签订 3D 游戏软件销售协议，同日被告向原告索取钱款合计6 0万元，自称可以提供3D游戏软件产品（包括软件源代码），原告转账支付55万元用于购进被告3D 游戏软件产品（包含软件源代码），双方约定被告为原告搭建后台管理系统。原告向被告公司支付了60万元协议款，但购买的软件产品无法正常使用，事发后原告向被告提出解决未果，原告于2018年1月31日向被告发出质询要求解决该问题，被告收到质询函后未履行实际内容，也没有任何答复。被告在合同签订后未实际履行合同约定，也未给原告搭建后台管理系统，没有履行平台维护和技术支持义务，存在严重违约行为。经原告了解，被告对其向原告提供的3D 游戏软件不享有知识产权，该软件系大连游侠科技有限公司开发。被告索取原告合同钱款的行为属于欺诈。被告严重的违约行为损害原告的合法权益，给原告造成的经济损失逐步扩大。被告故意违反协议约定内容，致使原告签订合同的目的不能实现，现诉至法院，请求依法裁决。被告向本院提交答辩意见称，一、原、被告双方平等自愿协商签订了合法有效的合同，应受法律保护，被告是基于合法依据收取原告合同款60万元并交付了合同约定的产品，故原告无权要求被告返还合同款60万元。二、被告依合同约定销售给原告3D 游戏软件产品（包括软件源代码），2017年12月16日被告给原告搭建了后台系统、进行了后台操作培训，平台验收时经原、被告测试后能够正常运行。验收完毕后一并将后台账号交给原告。2018年1月18日之前被告将全部游戏源代码、服务端源代码、搭建操作说明通过邮件交付原告，原告也承认收到上述代码。至此，所有合同内容被告己全部履行完毕。原告验收后也向被告履行了全部付款义务。三、被告向原告交付所有产品后，原告提出软件无法使用情况，被告向原告通过电脑重新展示该产品能够正常运营，隨后原告再次向被告陈述无法正常使用，被告同意维护，但原告一直未向被告提供服务器的账号密码，被告的工作人员无法登陆进行后期维护。原、被告一直保持联系，原告可以通过多种方式联系被告，被告不存在恶意逃避义务的行为。四、被告系该软件的所有权人，经过合法程序申请具有著作权登记证书，双方的买卖行为也不存在欺诈、胁迫、违反法律法规的情形。综上，原告主张解除合同无事实及法律依据。本院经审理查明，2017年11月14日，原告（乙方）与被告（甲方）签订3D游戏软件销售协议，合同编号：JS-2017111402，合同约定根据乙方软件开发需要，乙方向甲方采购3D游戏，甲方根据乙方的实际需求提供3D游戏的完整源代码。合作方式：1.1甲方为乙方研发网络游戏平台，平台名称金莉豪综合商城平台，域名www.jinl;hao888.com,共计25款，乙方将自主管理，独立运营该游戏平台；1.2甲方一般性授权乙方在本合同1.1款约定的平台及域名中使用3D游戏软件产品。未经甲方许可，乙方不得以其他任何方式使用该软件产品；1.3甲方向乙方销售3D 游戏软件产品（包含软件源代码），并为其搭建后台管理系统等，乙方后期任何经营行为及平台上传内容等均与甲方无关；1.4甲方为乙方销售的3D 游戏软件产品提供平台维护与技术支持等服务，期限为上线后的一年内；1.5游戏软件服务期限到期前一个月，乙方如需继续使用甲方提供相关维护与技术支持，应书面向甲方申请，甲方应优先与乙方续签合同；1.6乙方在本合同签订之前，观看了网络游戏的演示并进行了实际操作，对甲方销售的3D游戏软件产品已充分了解。合同第5条技术服务费用约定：5.1乙方应向甲方支付游戏软件的技术服务费 60万元人民币。合同签订乙方向甲方付款 55万元做为平台搭建费，平台上线完成验收后，乙方向甲方付款5万元。该费用包含网络游戏平台的研发与搭建、合同期内游戏软件技术维护与支持等；5.2条协议签订之日起，乙方需向甲方缴纳游戏软件的技术服务费，甲方保证为乙方建设平台提供服务，如逾期一天甲方按照3%收取乙方滞纳金；5.3自乙方支付完款项后15个工作日之内，甲方需将网络游戏平台建立完毕并交付乙方。合同第8条违约责任约定：本合同签订之后，双方应当共同遵守，任何一方违约，应当按照合同价款的双倍赔偿守约方的损失。该合同还对甲、乙方的权利义务、合作保障、保密协议等作出约定。2017年11月14日，原告向被告支付55万元。2017年12月16日，被告对原告进行后台操作培训，经原告工作人员高龙确认：培训后台操作完成；后台账号已交付；平台验收完成。2017年12月22日，原告向被告支付5万元。被告提交2018年1月5日至2018年1月18日其与原告工作往来邮件，证明其将游戏源代码和服务端交付原告。原告认可其分别于2018年1月16日及2018年1月18日收到被告的四封邮件，邮件名称分别为U3D游戏源码（游戏端）、东方争霸游戏服务端完整交付、U3D发布搭建说明和东方争霸服务端代码。2018年1月31日，原告向被告发出质询函，提出：2018年1月16日和2018年1月18日收到的发件人为杨凯的四封邮件，杨凯是否为你方工作人员？邮件附件中的压缩文件是否为你方按照合同中约定的游戏源代码？按照你方承诺，交付的游戏源码包括初始源码和根据我方要求进行兼容性修改后的源码共两套，请问前述四封邮件中哪个是初始源码，哪个是修改后源码？杨凯是否为与我方联系的“杨工”，请更换一名更高水平的技术支持人员；按照我方要求部署的游戏系统，通过我方APP跳转进入游戏大厅界面，只能选择游戏种类无法开始游戏，一直显示“初始化资源完成，请稍后......”,这是什么原因，怎么解决？请提供你公司上海分公司名称和技术支持人员联系方式，保障我方在软件使用过程中能得到及时的售后服务。2018年3月30日，被告向原告发出邮件：我公司东方争霸游戏的售后技术服务人员现正在例行售后服务，发现贵公司在1月31日反馈的问题记录还未处理，原因是贵公司至今未提供服务器账号密码，为了更好地为您服务，请及时提供贵公司的服务器权限。2018年4月8日，被告取得证书号为软著登字第2564731号的计算机软件著作权登记证书，软件名称：聚尚网络U3D游戏平台（简称聚尚网络U3D游戏）V1.0;开发完成时间:2016年6月18日;首次发表时间:2017年6月18日;权利取得方式：原始取得；权利范围：全部权利；登记号：2018SR235636。2018年10月16日，原告向本院申请对涉案游戏软件是否为合同约定的完整源代码进行鉴定。经本院委托后，2019年1月15日，西安市科技信息服务中心以没有可依据的相关标准为由将案件退回。2019年6月18日，原告申请重新鉴定，经本院委托后，西安市科技信息服务中心以现有人员和技术手段不足为由将案件退回。经本院与当事人多方沟通，也没有相关的鉴定机构可以对本案的鉴定内容进行鉴定。庭审中，原告提交大连游侠科技有限公司声明书复印件，证明被告提交的源代码系大连游侠科技有限公司开发，被告不具有知识产权。被告对此不予认可。审理中，原告陈述因被告交付的产品不符合合同要求，不是合同约定的完整源代码，其提交的证据可以证明源代码系大连游侠科技有限公司的源代码，根据《中华人民共和国合同法》的规定，要求解除合同。并明确不符合合同要求的具体内容为被告提供的产品不是合同约定的完整源代码，使其不能使用、不能登录。上述事实，有3D游戏软件销售协议、转账凭证、收据、电子邮件、质询函、计算机软件著作权登记证书、鉴定申请、退卷函及询问笔录、庭审笔录等在卷为证。本院认为，原、被告签订的3D游戏软件销售协议是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。原告按照合同约定向被告支付了合同款项，被告亦按照合同约定为原告完成后台操作培训，交付后台账号，并交付软件产品（含源代码），原告未能提交证据证明被告提交的源代码不是完整的源代码，所提交的证据亦不足以证明被告提交的软件产品不能使用，故原告主张解除涉案合同、由被告返还技术服务费用60万元并承担利息、赔偿违约金120万元依据不足，本院不予支持。被告已取得计算机软件著作权登记证书，明确其对聚尚网络U3D游戏平台所享有的权利，原告提交的大连游侠科技有限公司所出具的声明不足以否定被告对聚尚网络U3D游戏平台所享有的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条的规定，本院判决如下：驳回原告陕西东东其网络科技有限公司的诉讼请求。案件受理费21000元，由原告陕西东东其网络科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省高级人民法院。                                 审判长 田任华审判员  臧振华审判员  张鹏二〇一九年十二月六日书记员张钰洁     1