萍乡市湘东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0313民初1109号 原告：萍乡农村商业银行股份有限公司，地址：萍乡市安源新区韶山西路**。 法定代表人：彭细萍，该公司董事长。 委托诉讼代理人：袁英明，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：颜良忆，男，该公司员工。 被告：肖鹏，男，1983年12月10日出生，住江西省萍乡市安源区。 被告：李宜，女，1987年11月20日出生，住江西省萍乡市开发区。 被告：文利华，男，1965年11月22日出生，住江西省萍乡市湘**。 被告：陈金艳，女，1959年1月29日出生，住江西省萍乡市湘**。 被告：喻端华，男，1987年3月14日出生，住江西省萍乡市上栗县。 委托诉讼代理人：李海燕，江西建辉律师事务所律师。 被告：李霞，女，1987年7月27日出生，住江西省萍乡市芦溪县。 原告萍乡农村商业银行股份有限公司与被告肖鹏、李宜、文利华、陈金艳、喻端华、李霞金融借款合同纠纷一案，本案于2019年9月23日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告萍乡农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人颜良忆到庭参加诉讼，被告肖鹏、李宜、文利华、喻端华到庭参加诉讼，被告陈金艳、李霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告萍乡农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告肖鹏、李宜清偿原告借款本息481234.41元，其中本金474204.8元，利息7029.61元（利息暂计算至2019年8月31日，后期利息按合同约定含罚息年利率10.7445%计算至借款本金还清之日止）；2.请求判令被告文利华、陈金艳、喻端华、李霞承担连带清偿贷款本息的责任；3.请求判令被告承担本案案件受理费等原告为实现债权而支出的一切费用。事实和理由：被告肖鹏、李宜共同于2018年3月19日向原告下辖瓷都支行借款60万元，被告文利华、陈金艳、喻端华、李霞为该笔贷款提供保证担保。原告与被告肖鹏、李宜签订了个人借款申请书、《个人借款合同》、借款凭证，同时与被告文利华、陈金艳、喻端华、李霞签订了同意担保意见书（个人）、《保证合同》等手续，原告如约发放贷款，借款期限2018年3月19日至2019年3月16日。贷款利息已数月未按时归还，贷款到期后被告也未予履行相应义务。截止诉讼日，被告仍拖欠原告借款本息481234.41元，其中本金474204.8元，利息7029.61元（利息暂计算至2019年8月31日，后期利息按合同约定含罚息年利率10.7445%计算至借款本金还清之日止）。为维护原告的合法权益，原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，向人民法院提起民事诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告肖鹏对原告的诉请的事实无异议。 被告李宜辩称，肖鹏借款她不知道，家庭成员借款同意书上的签名不是她签的，手印也不是她的手印。 被告文利华对原告的诉请的事实无异议。 被告喻端华对原告诉称的事实和理由无异议，对借款本金愿意承担连带偿还责任，但是对于利息等其他费用他不同意承担连带责任。同时认为被告李宜的签名是假的，应解除他的担保责任。 被告陈金艳、李霞未予答辩。 原告萍乡农村商业银行股份有限公司为证明其主张，向本院提供以下证据： 1.中国银监会江西监管局文件（赣银监〔（2014〕505号）、营业执照、被告身份证复印件各一份，证明萍乡农村商业银行经安源、湘东两联社合并成立后，债权债务一并合并，实行一级法人的管理体制，原、被告主体适格； 2.个人借款申请书、结婚证、家庭成员同意借款意见书、《个人借款合同》及借款凭证各一份，证明被告肖鹏与李宜在婚姻存续期间向原告处申请借款60万元并办理了合法有效借款手续，原告已如约履行； 3.《保证合同》、同意担保意见书（个人）各两份，证明被告文利华、陈金艳、喻端华、李霞自愿为被告肖鹏、李宜的贷款提供保证担保，承担连带保证责任； 4.借款本息计算清单一份，证明原告主张贷款本息的计算方式无误。 经庭审质证，被告肖鹏称合同空白处填写的字不是他填写的。被告李宜认为家庭成员同意借款意见书上签名不是她签的，手印也不是她的。被告文利华、喻端华对上述证据无异议。 被告陈金艳、李霞未到庭应诉，视为放弃对原告提供的证据进行质证和抗辩的权利。 原告萍乡农村商业银行股份有限公司开庭后出示证明证实李宜的家庭成员同意借款意见书上签名系借款人肖鹏带领他人冒签，不是被告李宜本人的。 本院认为，上述证据可以证明原告诉称的事实，与本案有关联性，具有证明力，本院予以确认。关于被告李宜认为家庭成员同意借款意见书上签名不是她签的，手印也不是她的意见，经原告萍乡农村商业银行股份有限公司自证签名为他人冒签，并非被告李宜本人签名，故其意见予以采纳。关于被告肖鹏称合同空白处填写的字不是他填写的与事实相符，但不影响其与原告签订的借款合同的成立。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告肖鹏2017年3月6日以购买原材料为由向原告下辖瓷都支行申请借款70万元，同日他人冒用被告李宜的名字在家庭成员同意借款意见书签字。被告文利华、陈金艳、喻端华、李霞也于同日与原告签订了同意担保意见书，同意作为借款担保人，提供保证担保。2017年3月17日，被告肖鹏与原告下辖瓷都支行签订个人借款合同，合同号为【2017】瓷都支行个借字第12×××01号，借款金额60万元，期限24个月，自2017年3月17日起至2019年3月16日止，逾期贷款罚息利率为约定的借款利率水平上加收30%，并对循环借款进行特别约定，即本合同下借款可循环使用。被告文利华、陈金艳、喻端华、李霞也于同日与原告签订了保证合同，合同号分别为【2017】瓷都支行保字第13×××01号和【2017】瓷都支行保字第03×××号，保证方式为连带责任保证，保证期间为自主合同项下的债务履行期限届满日次日起两年止。2018年3月19日，被告肖鹏向原告下辖瓷都支行借款60万元（合同号同样为12×××01），借款期限2018年3月19日至2019年3月16日。原告如约发放贷款，但贷款利息已数月未按时归还，贷款到期后被告也未予履行还款义务。截止2019年8月31日，被告仍拖欠原告借款本息481234.41元，其中本金474204.8元，利息7029.61元（利息计算至2019年8月31日）。 本院认为，原告萍乡农村商业银行股份有限公司与被告肖鹏签订的个人借款合同及与被告文利华、陈金艳、喻端华、李霞签订《保证合同》为双方的真实意思表示，内容未违反法律法规禁止性规定，合法有效。原告依约发放借款，事实清楚，证据充分，被告肖鹏理应及时履行还款义务。被告文利华、陈金艳、喻端华、李霞作为保证人应当承担连带保证责任，原告要求被告肖鹏偿还本息及被告文利华、陈金艳、喻端华、李霞承担连带清偿贷款本息和受理费的诉讼请求符合法律规定，应予以支持。关于被告李宜认为家庭成员同意借款意见书上签名不是她签的，手印也不是她的意见与事实相符，故其不承担偿还原告借款的责任。关于被告喻端华认为利息等其他费用他不同意承担连带责任，同时认为被告李宜的签名是假的，应解除他的担保责任的意见，根据原告与被告喻端华签订的保证合同第二条保证担保范围约定，保证担保的范围包括主合同项下的借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、赔偿金和法律服务、评估、登记、保险、保管、鉴定、公证以及原告为实现债权的所有费用。同时保证合同所担保的债务人为被告肖鹏，被告李宜的签名是否真假不影响保证合同的成立，故其意见不予采纳。被告陈金艳、李霞经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的事实认定和处理，其不利后果自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告肖鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告萍乡农村商业银行股份有限公司贷款本息共计人民币481234.41元，其中本金474204.8元，利息7029.61元（利息计算至2019年8月31日）。后期利息按合同约定含罚息年利率10.7445%，以剩余本金为基数计算至本金还清之日止； 二、被告文利华、陈金艳、喻端华、李霞对上述借款本息承担连带清偿责任； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原告萍乡农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费8519元，财产保全费3020元，合计11539元，由被告肖鹏、文利华、陈金艳、喻端华、李霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 审 判 长  邓 超 人民陪审员  朱建芳 人民陪审员  李石明 二〇一九年十二月十二日 代书 记员  丁 莉