海南省屯昌县人民法院   民事判决书   (2019)琼9022民初1002号   原告：珠海朝辉照明工程有限公司，住所地：珠海市香洲凤凰北路****。   法定代表人：陈良鑫。   委托诉讼代理人：高毕章，北京康达（海口）律师事务所专职律师。   被告：海南屯昌木色湖高尔夫管理有限公司，住所地：海，住所地：海南省屯昌县屯城镇昌盛三路工商银行屯昌支行办公大楼****>   法定代表人：安莉。   委托诉讼代理人：孙羽，陕西观厚律师事务所专职律师。   原告珠海朝辉照明工程有限公司与被告海南屯昌木色湖高尔夫管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，2019年10月15日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人高毕章、被告的委托诉讼代理人孙羽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告珠海朝辉照明工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程款627939元并赔偿利息损失（以627939元为基数，从2018年12月5日起按人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止，暂计至2019年8月1日止利息为18134.36元）；2、判令被告赔偿原告为本案诉讼而支付律师费37397元；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年7月15日，原被告签订《海南木色湖高尔夫球场九洞灯光照明工程施工合同》，约定由原告承揽被告海南屯昌木色湖高尔夫球场九个球道的灯光设计和部分施工，工程造价2552796元，施工总工期为80天。合同第八条约定付款方式为：自本合同正式签订之日起5个工作日内支付合同总价的20%；灯杆基础浇筑完毕及灯杆吊装完成后5个工作日内，支付合同总价的20%；灯具到货并验收合格后5个工作日内，支付合同总价的20%；系统安装完毕并调试验收合格后5个工作日内，支付合同总价额25%，留存合同总价5%作为质保金，三年质保期后三十日内付清。合同第十四条第3款还约定，如因一方违约，另一方提起诉讼的，违约方应承担守约方为实现权利而产生的费用，包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费等费用。合同签订后，原告按约定组织施工，工程于2018年9月26日开工，2018年10月27竣工，2018年11月21日办理竣工验收并移交被告。2018年11月27日，原被告双方签署《工程结算审核表》，审定价为2541996元。同日，原告为被告开具了剩余合同价款765838元的增值税专用发票。按照合同约定，被告应2018年12月5日前支付至总价款的95%即2414896.2元，但被告实际仅支付1786957.2元，尚拖欠工程款627939元。经原告多次催讨，但被告拒不支付，原告只得采取法律途径解决，与北京康达(海口)律师事务所签订委托合同，并支付律师费37397元。原告认为，原被告签订的施工合同合法有效，原告已经按约履行，被告拖欠原告工程款构成违约。依照施工合同约定及法律规定，被告应承担继续履行(即支付工程价款)并按约赔偿原告损失(逾期付利息、律师费、诉讼费)的违约责任，望能盼如所请。   被告海南屯昌木色湖高尔夫管理有限公司辩称，1、双方履行合同中，系原告未按照合同约定履行义务，在合同履行过程中，原告安装的9个球道灯光设计部分远程操控系统出现问题，被告方多次要求原告方维修，但原告方置之不理，一直未维修，故系原告方违约，不属于被告方；2、同期贷款利率与律师费违约金过高，我方要求降低，综上，系原告方违约，应当驳回原告的诉请。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。   原告提供的证据：证据1、海南木色湖高尔夫球场九洞灯光照明工程施工合同，证明1.原被告成立施工合同法律关系；2.合同约定工程造价2552796元。合同中第八条约定了付款方式为自合同签订之日起5个工作日内支付合同总价的20%；灯杆基础浇筑完毕及灯杆吊装完成后5个工作日内，支付合同总价的20%；灯具到货并验收合格后5个工作日内，支付合同总价的20%；系统安装完毕并调试验收合格后5个工作日内，支付合同总价额的25%，留存合同总价5%作为质保金，三年质保期后三十日内付清；如因一方违约，另一方提起诉讼的，违约方应承担守约方为实现权利而产生的费用，包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费等费用；证据2、银行付款回单，证明施工期间，被告分别于2018年8月2日、2018年10月22日两次支付工程进度款共计人民币1786957.2元；证据3、海南木色湖高尔夫球场九洞灯光照明工程竣工验收表；证据4、工程竣工验收证明书，证据3至证据4共同证明被告确认原告施工工程开工日期2018年9月27日开工，竣工日期2018年10月7日，工程质量合格，并向原告出具了工程竣工验收证明，在施工过程中，工程质量合格，原告不存在违约；证据5、球场灯光照明工程移交书；证据6、文件移交清单，证据5、证据6共同证明原告已将竣工后的工程及文件资料移交被告，被告于2018年11月21日接收；证据7、海南木色湖高尔夫球场9洞灯光照明工程结算单；证据8、工程结算审核表；证据9、广东增值税专用发票及签收单，证据7至证据9共同证明2018年11月27日，被告审核确认原告工程造价总计为2541996元，原告于当日为被告开具剩余全额发票。依照合同约定，扣除被告已支付1786957.2元和5%的质保金，被告应在2018年12月5日前支付原告工程款627939元，在合同履行过程中，是被告违约在先；证据10、律师函及邮件凭证，证明原告委托律师向被告发出律师函催款，但被告拒不支付；证据11、法律事务委托合同；证据12、发票；证据13、海南省律师服务收费行业指导意见，证据11至证据13共同证明原告委托北京康达律师事务所律师代理本案诉讼，并按照海南省律师服务收费行业指导意见的规定，支付律师服务费人民币37397元。（被告质证后原告回应）1、当时合同是一式六份，我方有两份，原告给我的原件可能跟复印件不是同一份，但是内容是一致的。关于施工合同，施工合同第14条的其它，第八页，已经明确说道合同有一式六份，被告四份，原告两份，我方今天提供的原件虽然与向法庭提交的复印件的盖章位置不一致，但合同内容是一致的，存在当时提供的是另外一份同类同样的盖章位置不一致的合同；2、关于证据3，后面的相关验收证据，验收材料的签名的问题，当时做竣工验收材料，做了多份，备案，有可能存在签署一份，其它复印后，各方盖章，双方备案，双方存档，签名可能是存在复印，但是盖章都是原件，故，我方认为，盖了章就表示对该文件是认可的；3、被告对后期所有文件上的盖章的真实性不予认可，第一，合同上盖的是合同专用章，后面盖的是公章，不能以合同上的盖的合同专用章与后面盖的公章不一致，就否认公章的真实性，第二，所有的盖公章的原件都向法庭提供了，且，被告在规定期限内未申请鉴定盖章，故被告对其真实性不予认可是无依据的；4、关于发票的问题，我方向法庭提交了签收单，签收是由南芳玲签收，而经过被告盖章的工程结算审核表，上面就有南芳玲的签名，即证据8，足以证明南芳玲是被告的员工，事实上是被告的财务主管人员，证明了发票已经送达给了被告，另外一份文件移交清单，即证据6，上面的接收单位虽没有被告盖章，但有郑建平的签名，经过被告盖章的工程竣工验收证明中，建设单位代表的签名中有郑建平的签名，故已经形成了证据链，能证明工程已经竣工验收，且被告已经接收的事实。   被告对原告提交的证据质证意见为：（当庭核对原件）1、对证据1，对其真实性认可，证明目的不认可。第一，该合同明确约定了工程保修，在工程保修期内，发生任何故障，原告方应当来维修，原告在过程中并未履行，该合同第13条。补充：在合同中，原告提供的原件与复印件不一致；2、对证据2，付款回单，真实性认可，证明目的认可，的确我方付了相应的钱；3、证据3，木色湖验收表，真实性和证明目的均不认可，竣工验收表与合同中的章不一致，故不能证明原被告之间已经进行了竣工验收。补充：在竣工验收表中的落款签名处，只有日期是亲笔书写的，其它都是打印的字体；4、对证据文件移交清单，在移交清单上，没有我方的公章，不能证明已经移交我司；5、对证据7、8、9的真实性与证明目的均不认可，对于结算单上没有我方的公章，故不认可，对发票的真实性与证明目的不认可，只能证明原告已经开具发票，不能证明其移交我方，根据双方所签订的合同第8条第6款，约定明确，每次付款前，原告需向被告出具增值税发票，如未能及时提供发票，甲方即本案的被告不承担违约责任，故该证据不能证明其已经将发票出具给我方，系原告方违约，违约责任不应由被告承担。补充：在结算单中，签名字体都是复印件，不是原件，工程结算审核条件，也是复印件；6、对律师函，我方没有收到律师函；7、对证据11、12、13，对证据11、证据12的真实性与证明目的均不认可，这是由原告与律师自行达成的协议，我方不清楚。   被告提供的证据：（代理人称，由于是上个礼拜才发的函，证据在我手机里头，是后期补正，当庭提交）证据、律师函、EMS单据、EMS物流单，证明原告的工程质量有问题，远程操控系统故障，被告方多次叫原告方来维修，但原告方置之不理，系原告方违约。证据纸质文件庭后提交。   原告对被告提交的证据质证意见为：对被告提交的证据，其真实性由法庭核实，对其证明内容，第一，律师函只能证明被告发过这个函件，不能证明控制系统有问题的事实，第二，保修责任是在合同施工完工后，竣工验收后的后期的义务，被告拒不支付工程款，已经违反了在先的义务，按照合同法的规定，作为原告方，是有抗辩权的，不能认为原告违约，第三，合同约定了百分之五的质保金，且约定原告不履行保修义务是扣质保金的，现在原告起诉的是95%部分的工程款，不包括质保金，故保修问题与本案的工程款的支付无关。   本院对当事人提供的证据认证意见如下：原告提供的证据，对证据1，其内容真实，与本案有关联，予以认可；对证据2，其三性，予以认可；对证据3至9，其内容真实，与本案有关联，予以认可；对证据10至13，与本案有关联，予以认可。被告提供的证据，因维修问题双方有纠纷，予以采信。   根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2018年7月15日，原、被告签订《海南木色湖高尔夫球场九洞灯光照明工程施工合同》，由原告承揽被告海南屯昌木色湖高尔夫球场九个球道的灯光设计和部分施工，工程造价2552796元，施工总工期为80天。第八条工程付款方法第1至5项约定：自本合同正式签订之日起5个工作日内支付合同总价的20%；灯杆基础浇筑完毕及灯杆吊装完成后5个工作日内，支付合同总价的20%；灯具到货并验收合格后5个工作日内，支付合同总价的20%；系统安装完毕并调试验收合格后5个工作日内，支付合同总价额25%；留存合同总价5%作为质保金，三年质保期后三十日内付清。第6项“每次付款前乙方需向甲方提供足额的正式合法的增值税专用发票，因不能及时提供足额发票造成甲方不能按时付款的，甲方不承担违约责任。”第十三条工程保修第1项“自工程验收合格之日起，工程保修期为叁年。”第2项，“保修期内，如因工程量清单表中之设备质量发生故障，乙方必须在接到甲方通知24小时内维修，所需一切维修费用及材料费用由乙方负责；如乙方未按时履行维修义务，则甲方有权自行或委托第三方维修，由此产生的费用甲方有权从乙方的质量保证金中扣除，不足的部分由乙方承担。”第十四条其它（第7页）第3项“如因一方违约，另一方提起诉讼的，违约方应承担守约方为实现权利而产生的费用，包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费等费用。”合同签订后，原告开始施工，2018年11月21工程竣工。2018年11月27日，原、被告签署《工程结算审核表》，审定工程价款为2541996元，应支付总价款的95%即2414896.2元，被告实际已支付1786957.2元，双方确认尚欠工程款627939元。   另，原告提供的八张增值税专用发票（编号04344895、04344896、04344897、04344898、04344899、04344900、04344901、04344902），经国家税务总局屯昌县税务局核实，函复为在系统中显示正常状态。   本院认为，本案的争议焦点为：一、被告提出原告违约抗辩；二、被告是否应支付原告工程款627939元及利息；三、被告是否应承担律师费37397元。   一、关于被告提出原告违约抗辩的问题。首先，被告认为，原告未开具增值税专用发票造成违约。在庭审中，原告提供证据证明已开具增值税专用发票并送达，由被告方财务主管人员南芳玲签收。本院认为，在庭审中，原告已证明增值税专用发票由被告方财务主管人员南芳玲签收，被告没有异议，故被告提出原告未开具增值税专用发票违约的理由不成立，本院不予支持。其次，被告认为，在合同履行过程中，原告安装的9个球道灯光设计部分远程操控系统出现问题，被告方多次要求原告方维修，但原告置之不理，一直未维修，系原告违约，故不同意支付工程款627939元。根据《海南木色湖高尔夫球场九洞灯光照明工程施工合同》第十四条工程保修第1项“自工程验收合格之日起，工程保修期为叁年。”第2项，“保修期内，如因工程量清单表中之设备质量发生故障，乙方必须在接到甲方通知24小时内维修，所需一切维修费用及材料费用由乙方负责；如乙方未按时履行维修义务，则甲方有权自行或委托第三方维修，由此产生的费用甲方有权从乙方的质量保证金中扣除，不足的部分由乙方承担。”的约定，本院认为，在庭审中，原、被告双方确认的尚欠工程款627939元，其支付不受该条款的约束，维修问题应在质量保证金中解决，故被告提出原告维修违约的理由不成立，本院不予支持。   二、关于被告是否应支付原告工程款627939元及利息的问题。根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”原、被告签订的《海南木色湖高尔夫球场九洞灯光照明工程施工合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合同合法有效受法律保护，当事人应当按照约定履行自己的义务。在庭审中，原、被告双方已确认尚欠工程款627939元。故原告请求被告支付原告工程款627939元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案，原告请求计算利息的诉讼请求，本院予以支持。时间起算点为2018年12月5日，2018年12月5日至2019年8月1日共239天，按人民银行一年期贷款基准利率4.35%计算，被告应支付利息：627939元×0.0435÷365×239=17885.93元。原告多出248.43元的诉讼请求，本院不予支持，应予以驳回。   三、关于被告是否应承担律师费37397元的问题。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。…”、《海南木色湖高尔夫球场九洞灯光照明工程施工合同》第十四条其它（第7页）第3项“如因一方违约，另一方提起诉讼的，违约方应承担守约方为实现权利而产生的费用，包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费等费用。”的约定和海南省律师服务收费行业指导意见（试行）及海南增值税专用发票。本院认为，合同第十四条其它（第7页）第3项是双方当事人的意思表示，且原告律师按规定收取律师费37397元，故被告应承担原告垫付的律师费37397元。   综上所述，被告提出原告违约抗辩的理由不成立，本院不予支持。原告请求被告支付原告工程款627939元的诉讼请求，本院予以支持。被告应支付利息17885.93元，原告多出248.43元的诉讼请求，本院不予支持，应予以驳回。被告应承担原告垫付的律师费37397元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零七条、的规定，判决如下：   一、被告海南屯昌木色湖高尔夫管理有限公司自本判决生效之日起十日内向原告珠海朝辉照明工程有限公司支付工程款627939元及利息17885.93元（以627939元为基数，从2018年12月5日起按人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止，暂计至2019年8月1日止利息为17885.93元）。   二、被告海南屯昌木色湖高尔夫管理有限公司自本判决生效之日起十日内向原告珠海朝辉照明工程有限公司支付垫付的律师费37397元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费10634.7元，由被告海南屯昌木色湖高尔夫管理有限公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。   审判长 陈 政   人民陪审员 李春兰   人民陪审员 符苑莉      二〇一九年十二月十三日   书记员 陈亚妹   附：本案适用的法律条文   《中华人民共和国合同法》   第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。   依法成立的合同，受法律保护。   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。