江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1282民初6709号原告：江剑，男，1975年10月17日出生，汉族，住靖江市。委托诉讼代理人：倪东先，江苏众乐律师事务所律师。被告：任道伟，男，1983年8月24日出生，住靖江市。被告：黄小娟，女，1984年3月10日出生，住靖江市。二被告共同委托诉讼代理人：刘小宏，江苏百川通律师事务所律师。原告江剑与被告任道伟、黄小娟为民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江剑及其委托诉讼代理人倪东先、被告任道伟及其与被告黄小娟共同委托诉讼代理人刘小宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告任道伟、黄小娟立即归还原告借款本金114,000元并承担自起诉之日起至实际清偿之日止、按照月息2%计算的利息。事实和理由：2017年10月29日，被告任道伟因家庭生产经营需要，通过秦小东和张某的介绍，向我借款15万元，口头约定借期一年，利息每月6000元，双方达成借款合意后被告任道伟向我出具借条一份，当时直接将利息算到本金中，让任道伟出具了金额为22万元的借条，徐伟是我的曾用名，该借款由秦小东提供担保、张某见证。被告任道伟出具借条当日，我通过支付宝分三次将14.4万元借款转入被告任道伟的账户（扣除第一个月的利息6000元)，至今被告任道伟共支付我利息合计93,200元。借款到期后经原告多次催要，担保人秦小东分别于2018年9月30日、12月1日代被告任道伟向原告归还借款本金2万元、1万元，至今被告任道伟仍欠原告借款本金11.4万元。该款经原告多次催要，被告至今未能归还。经了解，两被告系夫妻关系，案涉借款发生在两被告婚姻关系存续期间，该借款系用于家庭生产经营，故要求二被告承担还款责任。被告任道伟辩称：对原告所述借款及分三次通过银行转账方式交付144,000元及借条出具情况等事实无异议，我确实收到原告交付的借款144,000元。借款是为了归还赌债，并非是用于家庭生产经营，我的妻子黄小娟不知道我向原告借款的情况。我和原告是经朋友张某介绍相识的，借款时并未约定利息，借款后我陆续归还了135,200元（包括他人代偿的30,000元）。原、被告之间的借款属于无息借贷，即使约定了利息，利率标准也属于约定不明，我每月归还的6000元已经超过法定标准，超过法定标准的金额应当从本金中扣除。现我同意已经归还的利息同意按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，超过部分抵扣本金。被告黄小娟辩称：不同意对案涉借款承担还款责任，案涉借款并非共签共债，不是合意共债，借款用途并非是用于夫妻共同生活。针对被告答辩，原告补充陈述：被告任道伟向我借钱时称生产经营需要资金周转，我不知晓被告的实际借款用途。借条上确实没有载明利息，但是每月归还6000元、4800元可以间接证明双方约定月息四分。另外，我与被告的微信聊天记录的内容、证人证言也可表明双方就利息有明确约定为月息四分。围绕诉讼请求原告依法提交了证据，本院认证如下：户口本、2017年10月29日的借条、支付宝转账记录、微信聊天记录、等证据来源合法，客观真实，与原告的诉讼主张具有关联性，可以作为定案依据。对有争议的证据，本院认证如下：张某的证人证言，不能直接证明双方就利息有明确约定，且被告不予认可，故该证据不能单独作为定案依据，需结合其他证据予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月29日，被告任道伟向原告出具借条一份，载明“今借到徐伟现金二十二万贰仟（¥220000）借期一年还款方式每月还款陆仟元一年一次性还款拾伍万元整，如提前还款拾伍万元（¥150000）则直接退还本借条（¥220000）”，任道伟在借条下方以具借人身份签字，并注明手机及身份证号码，秦晓东以担保人身份签字，张某以见证人身份签字。同日，原告通过其支付宝账户转账90,000元、50,000元、4000元至任道伟支付宝账户。借款后，被告未能按约还款，致起讼争。本案争议焦点：1、本案借款有无约定利息，若有，利率如何认定；2、本案借款是否属于夫妻共同债务；3、被告的实际还款金额如何认定，被告是否需承担自起诉之日起、按月利率2%计算的利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案被告任道伟向原告江剑借款，并出具了借条，可以认定双方之间存在民间借贷法律关系。关于争议焦点1，双方有无约定利息，利率如何认定。自然人口头约定利息的，并不当然视为利息约定不明。从借条上载明的“每月还款陆仟元”、证人张某的证人证言及原、被告的微信聊天记录，结合被告自2017年11月至2018年8月每月月底转账支付6000元的行为，可以认定双方关于借期内的利息有明确约定。被告主张双方若有利息约定，利率应当按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，对此未能提供相应依据，从被告每月转账支付6000元、4800元的行为亦印证了原告关于利率约定为月息四分的陈述，因此原、被告约定月息四分具有高度盖然性。对于被告已经支付的利息，现原告主张超出法律规定的年利率36%的部分折抵本金，从而计算出被告剩余应还的本金数额，不违反法律规定及当事人约定，本院予以支持。被告实际支付利息至2019年7月2日，故2019年7月3日至起诉之日的利息应当按照月利率2%计算。关于争议焦点2，本案是否属于夫妻共同债务。本院认为,夫妻一方非因日常生活需要所作出的有关财产方面的重要决定,应当经另一方同意,否则,对另一方无约束力。尽管本案债务发生于被告任道伟、黄小娟婚姻关系存续期间,仅根据证人张某的证人证言,无法认定案涉借款确系用于夫妻共同生活,且借款数额巨大,明显超出家庭日常生活所需,原告也未进一步提交证据证明被告任道伟借款用于家庭生活或投资经营。故案涉债务并非被告任道伟、黄小娟的夫妻共同债务,被告黄小娟无需承担共同还款责任。关于原告要求黄小娟对2017年10月29日出具的借条承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。关于争议焦点3，原告自认被告任道伟已经支付利息93,200元，由担保人代偿借款本金30,000元，被告任道伟虽辩称其已归还了135,200元，但无证据证实，对此应承担举证不能的法律后果，故对其相应辩称，本院不予采信，故被告的还款金额以原告自认的123,200元为准。本案原、被告约定了借期内利率，但对逾期利率未有约定，现原告主张被告以尚欠本金为基数、按照月利率2%支付自起诉之日起至实际清偿之日止的利息，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、判令被告任道伟于本判决生效后十日内归还原告江剑借款本金91,594.7元并支付相应的利息（以91,594.7元为基数、按年利率24%，自2019年7月3日起计算至实际付清之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取计1350元，由被告任道伟负担（此款被告任道伟于本判决生效后十日内向本院交纳，原告已交纳的1350元由本院退回）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 员 吴长伟二〇一九年十二月二十日法官助理 陶 璐书 记 员 戴 卫附录：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间的借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间的借贷外，借贷双方对接地阿里系约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。