广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0783民初4429号原告：谭永学，男，1985年9月16日出生，汉族，住开平市。委托诉讼代理人：李智就，男，是广东信步律师事务所律师。委托诉讼代理人：霍晓杨，男，是广东信步律师事务所律师。被告：吴益发，男，1978年1月12日出生，汉族，住江西省南康市。被告：叶平莲，女，1982年10月10日出生，汉族，住江西省南康市。原告谭永学与被告吴益发、叶平莲装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，并于同年11月25日公开开庭进行了审理。原告谭永学的委托诉讼代理人李智就、霍晓杨到庭参加诉讼，被告吴益发、叶平莲经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭永学向本院提出诉讼请求：1、两被告向原告返还款项210000元；2、两被告向原告支付逾期付款利息（以210000元为本金，自2017年12月1日起至实际还清之日止，按年利率24%的标准计算，暂计算至2019年9月19日为92120元）；3、两被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2017年7月10日，原告与被告吴益发签订《装饰工程施工合同》，约定吴益发为85极致咖啡店开平店装饰装修，工程总额为230000元，施工期40日，吴益发须于2017年8月20日前完成施工工程。合同签订当日，原告向吴益发支付70000元。施工期间，原告已按《装饰工程施工合同》约定另支付工程款144700元。2017年8月20日，吴益发仍未完成工程，且已施工的工程质量存在问题，原告要求解除合同，返还已支付的工程款并要求吴益发承担违约责任。因吴益发已完成部分工程，但出现工期延误造成原告损失、工期延误产生违约金以及工程存在质量问题等情况，经双方协商，以210000元结算，吴益发向原告立下欠条，承诺向原告返还210000元，并承诺于2017年11月30日付清，逾期付款按月利息5分计算逾期利息。此后，双方解除了合同。合同解除后，吴益发却未按约定向原告返还上述款项，经原告多次催收无果。吴益发长期拖欠款项的行为已严重违反双方约定，属根本违约行为，给原告造成了严重的经济损失，应立即向原告返还款项210000元以及逾期付款利息。经原告调查核实，两被告是夫妻关系，二人于2015年11月16日登记结婚，截至本案起诉之日，两被告仍存在婚姻关系。本案吴益发拖欠原告款项产生在二人婚姻关系存续期间，且该款项用于共同家庭经营，该债务应认定为夫妻共同债务，叶平莲应对本案债务承担连带清偿责任。为维护自身的合法权益，原告特起诉提出上述请求。被告吴益发、叶平莲没有到庭参加诉讼，也没有于答辩期限内提供书面答辩意见。谭永学围绕诉讼请求依法提交了证据，吴益发、叶平莲没有到庭应诉，视为其放弃质证的权利。经本院审查，谭永学庭审过程中提交的证据均具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证，其庭后提供的工商登记信息资料因已过举证期限，本院不予采纳。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月10日，谭永学（甲方）和吴益发（乙方）签订一份《装饰工程施工合同》，约定谭永学将其租赁经营的坐落开平市水口镇林乐路珠影广场的“85极致咖啡店开平店”的室内装饰装修工程交由吴益发承包施工。上述合同约定：1、工程施工期为40个工作日，即自2017年7月10日起（开工日期自乙方进料后的第二天起计），总完工时间定于2017年8月20日前，乙方按时按质按量完成报价单中全部施工和安装项目。以上工程期限不含报建、业主自购家具安装、洁具安装、铺设地板及配饰采购安装的时间花费，业主自行定做工程亦不计入本公司的保证工期内。2、工程总预算230000元。3、工程款支付方式：合同生效甲方即付乙方工程总承包价30%的工程款70000元；工程施工第10天甲方付给乙方工程总承包价60%的工程款130000元；所有工程退场后7天内付清工程余款，以结算单实际金额为准。实际工程金额=报价单金额＋工程变更增加的费用。谭永学在“甲方”一栏签名，吴益发在“乙方”一栏签名并加盖端州区鸿鑫装饰材料经营部的公章。合同签订当日，谭永学通过银行转账方式向吴益发支付工程款70000元，吴益发进场施工。施工期间，谭永学通过银行转账方式于2017年7月19日支付30000元、2017年7月25日支付13860元、2017年7月30日支付50000元、2017年8月17日支付30000元、2017年8月31日支付10000元工程款给吴益发；2017年8月31日通过微信转账方式支付吴益发工程款10000元，合共支付工程款213860元。但吴益发未能按照约定的工期要求施工，存在工期延误的情况。经谭永学催促，吴益发于2017年8月25日出具一份《承诺书》交谭永学收执。该《承诺书》载明：“本人吴益发接手水口85极致咖啡，于2017年9月10日前全面完工，保持每天都有进度，除特殊情况。”后由于吴益发施工工程进度缓慢，2017年8月31日，经谭永学和吴益发协商，双方同意解除涉案《装饰工程施工合同》不再履行，后经结算，吴益发签署《欠条》一份交谭永学收执。该《欠条》载明：“本人吴益发于2017年8月31日欠谭永学210000元，月利息5分，本金加利息于2017年11月30日前还清。如果不能还清，本人名下车、房来抵押，以此证明。2017年11月30日前还清利息不算。”谭永学和吴益发分别在“借款人”和“欠款人”一栏签名并填写身份证号码。签订《欠条》后，吴益发未按照约定期限返还工程款210000元，谭永学经催讨无果遂提起本案诉讼。另查明，端州区鸿鑫装饰材料经营部是于2014年3月12日登记成立的个体工商户，登记经营者为吴益发，该经营部已于2016年8月8日注销。叶平莲与吴益发于2005年11月16日在赣州市××区民政局登记结婚。本院认为，本案是装饰装修合同纠纷。谭永学将涉案85极致咖啡店开平店的室内装饰装修工程交由吴益发承包施工，双方成立装饰装修合同法律关系，谭永学是发包人，吴益发是承包人。双方就该施工工程签署《装饰工程施工合同》，约定了具体的施工内容、工期、造价和违约责任，该合同没有违反法律法规的强制性规定，应合法有效，双方应按合同约定全面、诚实地履行各自的义务。签订合同后至2017年8月31日结算前，谭永学通过银行和微信转账的方式合共支付吴益发工程款213860元，而吴益发未能按照合同约定的工期进行施工，双方为此经协商于2017年8月31日解除合同，后经结算，吴益发确认应返还谭永学工程款210000元，并承诺于2017年11月30日前付清。以上事实有谭永学提供的《装饰工程施工合同》、《欠条》、银行转账流水和微信聊天记录证实，两被告未到庭应诉，亦未对上述证据提出任何异议，应承担不利的法律后果，本院对谭永学上述主张的事实和提交的证据予以认可。现《欠条》中约定的付款期限已届满，故谭永学诉请吴益发支付尚欠工程款210000元，并自逾期付款之日（2017年12月1日）起计算逾期付款利息于法有据，本院予以支持。本案中，原、被告虽在《欠条》中约定了逾期付款利息按月息5分的标准计付，但该利率标准明显过高，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”的规定，谭永学未能举证证明其因吴益发的逾期付款行为导致的实际损失情况，在吴益发未能依约返还工程款的情况下对谭永学造成的损失主要体现为谭永学无法对尚欠工程款210000元进行占有使用而导致的资金利息损失。故本院对该逾期付款利息的计算标准予以调整，酌定按照全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率上浮30%确定。就谭永学主张叶平莲对吴益发涉案债务承担连带清偿责任的问题。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”；第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”涉案债务虽然发生于吴益发和叶平莲的夫妻关系存续期间，但涉案《装饰工程施工合同》和《欠条》均无叶平莲的签字，至庭审结束前，叶平莲亦未对涉案工程及吴益发所欠工程款进行追认。谭永学亦未能提供证据证实没有参与涉案工程承包的叶平莲清楚上述债务，或该笔债务系用于吴益发和叶平莲共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示而产生。故谭永学主张涉案债务属于吴益发和叶平莲的夫妻共同债务，叶平莲对该债务承担连带清偿责任没有事实和法律依据，本院不予支持。被告吴益发、叶平莲本院合法传唤没有正当理由不到庭参加诉讼，依法应作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴益发应于本判决生效之日起15日内支付工程款210000元和逾期付款利息（自2017年12月1日起，以210000元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率上浮30%计算至实际付清之日止）给原告谭永学；二、驳回原告谭永学的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5831.80元，适用简易程序减半收取计2915.90元，（此款原告谭永学已预交），由原告谭永学负担888.90元，由被告吴益发负担2027元。原告谭永学多预交的受理费2027元由本院予以退回；被告吴益发应向本院补缴受理费2027元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  许眉笑二〇一九年十二月九日书记员  梁佩琼