福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初15044号 原告：商家莺，男，1966年9月29日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：徐大庆，福建众宁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄毓宗，福建众宁律师事务所律师。 被告：陈辉，男，1984年1月21日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被告：吴荷水，男，1963年11月18日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被告：交通银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨中路**之一（交通银行大厦）第**。 负责人：张文。 被告：厦门市湖里区发泉建材经营部，住所地福建省厦门市湖里区兴隆路**楼****。 经营者：赖民权，男，1954年6月6日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被告：葛卫国，男，1963年4月1日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被告：蔡月玲，女，1975年2月3日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。 第三人：陈榕，男，1963年5月26日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告商家莺与被告陈辉、吴荷水、交通银行股份有限公司厦门分行（以下简称厦门交行）、厦门市湖里区发泉建材经营部（以下简称发泉经营部）、葛卫国、蔡月玲以及第三人陈榕执行分配方案异议之诉一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告商家莺及其委托诉讼代理人徐大庆、黄毓宗，被告陈辉、吴荷水、发泉经营部的经营者赖民权、葛卫国到庭参加诉讼。被告厦门交行、蔡月玲以及第三人陈榕经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 商家莺向本院提出诉讼请求：撤销厦门市思明区人民法院关于被执行人陈榕名下厦门市思明区仙阁里209号405室房产及闽Ｃ×××××号车辆拍卖款分配方案，并按下列方式重新作出分配方案：1.参与本次分配的范围应为按生效法律文书确定的债权总数额（含本金与利息）计算；2.案涉债权应当区分被执行人个人债务和夫妻共同债务，商家莺的债权系夫妻共同承担的债务。事实和理由：因被执行人陈榕的财产不能清偿所有债务，厦门市思明区人民法院于2017年8月1日作出财产分配方案，商家莺不服，理由如下：1.参与分配本案拍卖款的范围应按生效法律文书确定的债权总数额（含本金与利息）计算，而不能仅限于本金。根据《最高人民法院关于适用民诉法若干问题的意见》第299条规定，被执行人为公民或者其他组织，在有其他已经取得执行依据的债权人申请参与分配的执行中，被执行人的财产参照民事诉讼法第二百零四条规定的顺序清偿，不足清偿同一顺序的，按照比例分配。又根据最高人民法院《关于在执行工作中如何计算迟延履行期间的债务利息等问题的批复》第二条规定“执行款不足以偿付全部债务的，应当根据并还的原则按比例清偿法律文书金钱债务与迟延履行期间的债务利息。但当事人在执行和解中对清偿顺序另有约定的除外”。另，最高人民法院《关于在执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第四条规定“被执行人财产不足以偿付全部债务的，应先清偿法律文书金钱债务，再清偿加倍部分债务利息。但当事人在执行和解中对清偿顺序另有约定的除外”。而金钱债务包含了一般债务利息。因此本次参与分配的范围应按生效法律文书确定的债权总数额计算。思明法院于2019年5月23日作出的财产分配方案中第三点第1点“其次，由于可分配款项无法全部偿还申请标的金额，故本次参与分配的范围仅限于本金”是错误的，应当按照各申请人债权总数额（含本金与利息）进行统计，按照比例平均分配。2.案涉债权应当区分被执行人个人债务和夫妻共同债务。商家莺的债权系夫妻共同承担的债务。有的债权的清偿对象是陈榕个人，而有的债权的清偿对象系陈榕以及其配偶翁品金，故分配方案应当将讼争房屋的拍卖款分为均等的二份，各债权人按债务属性，分别按被执行人个人债务和夫妻债务按比例分割偿还。 陈辉、吴荷水、发泉经营部、葛卫国辩称，不同意撤销执行分配方案，厦门市思明区人民法院作出的执行分配方案合理合法，应按照该方案进行分配。 厦门交行、蔡月玲未作答辩。 陈榕未作陈述。 商家莺围绕诉讼请求依法提交了厦门市思明区人民法院《关于被执行人陈榕名下厦门市思明区仙阁里209号405室房产及闽Ｃ×××××号车辆拍卖款分配方案（修正一）》、执行笔录等证据。厦门交行、蔡月玲、陈榕经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利。对上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据各方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年6月20日，厦门市思明区人民法院作出《关于被执行人陈榕名下厦门市思明区仙阁里209号405室房产及闽Ｃ×××××号车辆拍卖款分配方案（修正一）》，内容如下：一、案件的由来及执行情况：被执行人陈榕名下的厦门市思明区仙阁里209号405室房产及闽Ｃ×××××号车辆，已由本院在（2013）思执行字第1057号商家莺与陈榕、翁品金民间借贷纠纷一案中予以拍卖，拍卖款共计2111440元。本院于2017年8月1日作出分配方案，因申请执行人商家莺有异议提起分配方案异议之诉，经一、二审审理后厦门市中级人民法院以（2018）闽02民终5131号民事判决书撤销了本院作出的分配方案。本院于2019年5月23日新作出了修正的分配方案。但修正方案作出后，本院又发现分配方案异议之诉期限，原参加分配的（2011）思执行字第2925号何经明申请执行陈榕、钟明山民间借贷纠纷一案已经执行完毕、且多名债权人新申请执行。因此，本院依法组成合议庭再次进行合议、分配后，作出修正一的分配方案。二、参与分配人的基本情况：经检索司法管理信息系统以及收悉其他法院参与分配函，截至2016年9月30日（最后财产拍卖成交日），含抵押权案件在内，需对本次拍卖取得款项参与分配的案件共10件，分别为：1.（2015）思执字第5062号，申请执行人陈辉，本金为988978元；2.（2015）思执字第4178号，申请执行人吴荷水，本金为1291000元；3.（2015）思执字第3772号，申请执行人吴荷水，本金为300000元；4.（2015）思执字第244号，申请执行人厦门交行，本金为353968.4元；5.（2013）思执字第1837号，申请执行人骆培生，本金为0元，仅诉讼费；6.（2012）思执字第3401号，申请执行人骆培生，本金为0元，仅诉讼费；7.（2013）思执字第1057号，申请执行人商家莺，本金为2570935.14元；8.（2015）湖执字第1690号，申请执行人发泉经营部，本金为1050000元；9.（2016）闽0206执1690号，申请执行人葛卫国，本金为200000元；10.（2015）厦执字第523号，申请执行人蔡月玲，本金为4500000元。三、参与分配的顺序和方案。首先，可分配余款为2111440元，优先支付给厦门交行抵押债权353968.4元，扣除上述10个案件的诉讼费、执行费（不含骆培生两案的执行费）、商家莺案件保全费及拍卖过程中商家莺垫付的评估费、停车费，剩余可分配款项为1533112.1元；其次，由于可分配款项无法全部偿还申请标的金额，故本次参与分配的范围仅限于本金；最后，针对剩余的拍卖款1533112.1元按照未执行到位债权本金比例进行分配。因商家莺案件系首封案件且配合法院进行评估拍卖，适当提高该案的受偿比例，所提高的受偿比例不超过10%。 上述分配方案送达后，商家莺提出异议，陈辉、吴荷水、发泉经营部、葛卫国、蔡月玲等均就商家莺的异议提出反对意见。本院于2019年9月2日告知商家莺可在十五日内提起执行分配方案异议之诉。2019年9月12日，商家莺向本院提起本案诉讼。 本院认为，执行分配方案异议之诉在于解决争议当事人之间关于分配方案的争议，即对执行分配方案中的债权的分配数额、分配顺位、是否已经履行、是否超过申请执行时效等事项所提出的异议。本案中，商家莺对本院作出的《关于被执行人陈榕名下厦门市思明区仙阁里209号405室房产及闽Ｃ×××××号车辆拍卖款分配方案（修正一）》有异议，认为分配方案应按债权本金及利息计算以及应当区分被执行人个人债务还是夫妻共同债务，故本案的焦点即在于审查商家莺的前述理由是否成立。 首先，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十条的规定，对于普通债权，原则上按照其占全部申请参与分配债权数额的比例受偿。本案中可分配款项无法全部偿还申请参与分配的债权金额，讼争分配方案将本次参与分配的范围仅限于本金，是对参与分配债权的平等保护，不存在损害某些债权人利益的情形，也不影响各债权人对未受偿的部分债权继续向债务人追偿。讼争分配方案将本次参与分配的范围仅限于本金，不违反有关执行规定，属于法院自由裁量范围。 其次，讼争可分配款项源于陈榕名下财产的拍卖款，陈榕均系讼争分配方案纳入分配的各个执行案件的被执行人，商家莺主张分配时应区分申请执行的债权是陈榕的个人债务还是其夫妻共同债务，并无相关法律依据，其主张不能成立。 综上，商家莺要求撤销本院作出的《关于被执行人陈榕名下厦门市思明区仙阁里209号405室房产及闽Ｃ×××××号车辆拍卖款分配方案（修正一）》，其理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零八条、第五百零九条、第五百一十条、第五百一十二条规定，判决如下： 驳回商家莺的诉讼请求。 案件受理费100元，由商家莺负担。该款项应于本判决生效后七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  王 瑛 人民陪审员  黄招荣 人民陪审员  杨威滨 二〇一九年十二月三十一日 代书 记员  周月娜 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百零八条被执行人为公民或者其他组织，在执行程序开始后，被执行人的其他已经取得执行依据的债权人发现被执行人的财产不能清偿所有债权的，可以向人民法院申请参与分配。 对人民法院查封、扣押、冻结的财产有优先权、担保物权的债权人，可以直接申请参与分配，主张优先受偿权。 第五百零九条申请参与分配，申请人应当提交申请书。申请书应当写明参与分配和被执行人不能清偿所有债权的事实、理由，并附有执行依据。 参与分配申请应当在执行程序开始后，被执行人的财产执行终结前提出。 第五百一十条参与分配执行中，执行所得价款扣除执行费用，并清偿应当优先受偿的债权后，对于普通债权，原则上按照其占全部申请参与分配债权数额的比例受偿。清偿后的剩余债务，被执行人应当继续清偿。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。 第五百一十二条债权人或者被执行人对分配方案提出书面异议的，执行法院应当通知未提出异议的债权人、被执行人。 未提出异议的债权人、被执行人自收到通知之日起十五日内未提出反对意见的，执行法院依异议人的意见对分配方案审查修正后进行分配；提出反对意见的，应当通知异议人。异议人可以自收到通知之日起十五日内，以提出反对意见的债权人、被执行人为被告，向执行法院提起诉讼；异议人逾期未提起诉讼的，执行法院按照原分配方案进行分配。 诉讼期间进行分配的，执行法院应当提存与争议债权数额相应的款项。