福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0213民初2737号 原告：张黎明，男，1994年4月10日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：苏宾峰，福建厦成律师事务所律师。 被告：殷伟民，男，1975年12月12日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：厦门鑫岑建筑劳务有限公司，住所地福建省厦门市翔安区马巷镇山亭社区大乡村**之三。 法定代表人：陈燕梅，总经理。 委托诉讼代理人：郑志松，福建九信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄志坚，福建九信律师事务所律师（实习）。 被告：厦门弘汉光电科技有限公司，住，住所地福建省厦门火炬高新区(翔安)产业区翔岳路******东侧/div> 法定代表人：李奎，董事长。 委托诉讼代理人：邱世吴，福建初道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蓝建全，福建初道律师事务所律师。 原告张黎明与被告殷伟民、厦门鑫岑建筑劳务有限公司（以下简称鑫岑公司）、厦门弘汉光电科技有限公司（以下简称弘汉公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院经诉前调查程序后，于2019年8月9日立案。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张黎明及其委托诉讼代理人苏宾峰、被告鑫岑公司的委托诉讼代理人郑志松与黄志坚、被告弘汉公司的委托诉讼代理人邱世吴到庭参加诉讼。殷伟民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 张黎明向本院提出诉讼请求：1.殷伟民赔偿张黎明人身损害赔偿金暂计118390.25元，其中包括医疗费92089.12元、误工费18000元、护理费4760元、住院伙食补助费2800元、交通费741.13元等；2.鑫岑公司、弘汉公司对殷伟民的上述第一项赔偿义务承担连带责任；3.殷伟民、鑫岑公司、弘汉公司共同负担本案的诉讼费用。诉讼过程中，张黎明变更上述第1项诉讼请求为：殷伟民赔偿张黎明人身损害赔偿金361973.65元，其中包括医疗费93679.45元、护理费5600元、住院伙食补助费2800元、营养费18000元、交通费1198.03元、误工费60000元、鉴定费2600元、残疾赔偿金120045.6元、精神损害抚慰金5000元、后续治疗费20000元、被扶养人张龑生活费33050.57元，共计361973.65元。事实和理由：2018年5月，弘汉公司将其承租的位于厦门市翔安区春波路707-4号厦门××房内的无尘车间环保设施安装工程承包给鑫岑公司，鑫岑公司又将该工程中的管道安装转包给无施工资质的殷伟民。殷伟民雇佣张黎明进行劳务作业，双方约定劳务报酬为200元／天。2018年5月25日下午五点四十分左右，张黎明在该无尘车间的顶棚作业时，因车间顶棚坍塌，张黎明从约3米高的顶棚摔下受伤。在场的殷伟民打“120”，将张黎明送往厦门市第五医院治疗。经诊断，张黎明伤情为右股骨颈骨骨折、双根骨粉碎性骨折、右腕豆状骨骨折等。张黎明在医院住院治疗至2018年6月18日出院，后因需要继续治疗，张黎明于2018年8月29日再次住院。截至起诉之日，张黎明共支付医疗费92089.12元，各项损失共计361973.65元。 殷伟民未到庭，其在诉前调查阶段辩称：1.事故发生时弘汉公司已经在生产经营，弘汉公司允许其进入施工，说明认可殷伟民的施工，所以对转包的事情是知情的；2.根据张黎明提供的证据可以看出，张黎明受伤是由于弘汉公司存在安全隐患造成的；3．事故的顶棚坍塌是由于顶棚的装修有质量问题，应该追加顶棚装修机构作为本案共同被告。 鑫岑公司辩称：1.其承包弘汉公司的安装工程，再转包给殷伟民，殷伟民在没有确保人身安全的情况下组织张黎明进行施工，造成人身损害的严重后果，殷伟民应承担较大的责任；2.殷伟民未尽到安全生产之注意义务，造成其自身损害后果，对事故的发生也有重大的过失，故殷伟民应承担过失行为的责任；3.鑫岑公司愿承担相应责任，弘汉公司是本次事故工程的最终受益人，亦应承担相应责任。 弘汉公司辩称：1.弘汉公司与张黎明之间不存在合同关系，根据合同相对性，弘汉公司不是本案适格被告；2.弘汉公司将厂房发包给鑫岑公司施工，其对工程是否转包给第三方并不知情。弘汉公司对张黎明的受伤不存在过错，不应承担赔偿责任；3.弘汉公司将工程发包给有资质的鑫岑公司，鑫岑公司将工程私下分包给没有相应资质的殷伟民施工，对施工现场安全隐患没有进行安全管理责任，应承担责任。殷伟民作为工程的转包人，施工中未向提供劳务的张黎明提供安全工作条件，没有尽到安全监督职责，对事故负有责任；4.事故发生地点涉及厂房承租方为厦门广宏隆精密科技有限公司，非弘汉公司租赁厂房。各自厂房各自负责跟业主签订租赁合同和装修。因为涉及消防设施安装施工整体验收，故由弘汉公司统一委托鑫岑公司进行消防施工。如果存在顶棚装修质量问题，也是厦门广宏隆精密科技有限公司聘请的装修公司施工质量问题，与弘汉公司无关。 本院经审理认定事实如下：2018年3月30日，弘汉公司与鑫岑公司签订《消防工程合同》，将位于厦门市翔安区××路××号××号××楼的弘汉公司注塑新厂房消防工程发包给鑫岑公司，工程范围包括自动喷淋、火灾自动报警及项目消防手续设计审核、竣工验收等。后鑫岑公司将该工程中的管道安装部分违法分包给殷伟民，殷伟民雇佣张黎明进行劳务作业，双方约定报酬为200元／天。 2018年5月25日，张黎明在案涉厂房无尘车间的顶棚作业时，因顶棚坍塌导致张黎明从三米高的顶棚摔下受伤。后张黎明被送往厦门市第五医院住院治疗22天，2018年8月29日再次住院6天，共计支付医疗费92089.12元。根据2018年9月4日的出院小结，张黎明右股骨颈骨折、双根骨骨折等，医嘱三个月内禁止右手、双下肢完全负重，定期回院复查X线，每4周一次，一年后骨折骨性愈合后可取出内固定物等。2018年12月至2019年7月期间，张黎明多次复诊，共支出门诊医疗费1590.33元。 另查明，张黎明之子张龑出生于2017年8月10日。张黎明受伤后，殷伟民垫付40000元，鑫岑公司垫付10000元。 诉前调查程序中，张黎明申请对其伤残等级、误工期、营养期、二次手术费用进行鉴定，本院依法予以委托。2019年6月19日，福建鼎力司法鉴定中心厦门分所出具闽鼎力司鉴厦门分所[2019]临鉴字第324号司法鉴定意见书，认为：1.张黎明的损伤评定为十级伤残，附加二处十级伤残等级；2.张黎明的误工期评定为伤后300天，营养期评定为伤后180天；3.张黎明后续取内固定物的费用评定为20000元。张黎明为此支付鉴定费2600元。 根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿项目和赔偿标准，以及双方当事人的举证质证情况，参照一审法庭辩论终结时厦门市上一年度的统计公报，本院对张黎明因事故造成的经济损失认定如下： 一、为治疗和康复支出的合理费用。 1.医疗费。张黎明主张因事故支出医疗费93679.45元，其提供了相应的医疗费票据，本院予以确认。 2.住院伙食补助费。张黎明主张该项费用为28天×100元/天=2800元，因其受伤后住院28天，计算标准未超出法律规定，本院予以照准。 3.营养费。张黎明主张营养费为180天×100元/天=18000元，综合考虑张黎明的伤情及恢复情况，本院认为其主张的营养费过高，本院予以酌定为10000元。 4.后续治疗费。张黎明主张后续治疗费为20000元，并提供了相应的鉴定意见予以证明，其出院医嘱亦载明一年后骨折骨性愈合后需进行内固定物取出治疗，故本院予以支持。 5.护理费。张黎明主张住院期间的护理费为28天×200元/天=5600元，因其受伤后住院28天，计算标准未超出法律规定，依法应予支持。 6.交通费。张黎明主张交通费为1198.03元，并提供了出租车及网约车票据。结合张黎明的受伤部位、住院时间及复诊情况，本院予以酌定为1000元。 二、误工费。 张黎明主张误工费为6000元/月×10个月=60000元。因张黎明未能举证证明其近三年的平均收入状况，本院对其计算标准不予采纳。根据张黎明提供厦门市公安局暂住人口信息查询表，结合事故发生的时间，可以认定张黎明在事故发生前已在厦门市居住生活满一年以上。事故发生于2018年5月25日，张黎明于2019年6月19日定残，因鉴定意见认为张黎明的误工期为伤后300天，参照一审法庭辩论终结时的上一统计年度即2018年度厦门市城镇居民人均可支配收入54401.3元的标准，本院认定张黎明的误工费为54401.3元÷365天×300天=44713.40元。 三、残疾赔偿金。 张黎明主张残疾赔偿金为120045.6元，被扶养人生活费为33050.57元。根据福建鼎力司法鉴定中心厦门分所的鉴定意见，张黎明的损伤后遗情况构成十级伤残，附加二处十级伤残等级，故其残疾赔偿金应为54401.3元/年×20年×12%=130563.12元。张黎明主张的残疾赔偿金120045.6元未超出法定标准，应予支持。因其子张龑出生于2017年8月10日，张黎明于2019年6月19日定残，综合考虑其伤残等级和受伤的部位，参照一审法庭辩论终结时的上一统计年度即2018年度厦门市城镇居民人均生活消费支出为34929元，本院认定张龑的被扶养人生活费为34929元/年×16.15年÷2人×0.12=33846.2元，张黎明主张的被扶养人生活费33050.57元未超出法定标准，应予支持。 综上，张黎明的残疾赔偿金应为120045.6元+33050.57元=153096.17元。 四、鉴定费。 张黎明主张鉴定费为2600元，并提供了相应的鉴定费票据，本院予以确认。 综上所述，本院认定张黎明因事故造成的各项经济损失为333489.02元。 本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。根据查明的事实，弘汉公司将注塑新厂房消防工程发包给鑫岑公司，鑫岑公司又将其中的管道安装部分违法分包给殷伟民，殷伟民雇佣张黎明进行施工。作为提供劳务的一方，张黎明应当对施工中的风险有充分的了解，但其未尽到充分的注意义务，导致从顶棚摔下并受伤的后果，因此应当自行承担30%的责任。殷伟民作为接受劳务的一方，未采取足够的安全保障措施避免事故的发生，亦存在过错，应承担70%的责任。弘汉公司将消防工程发包给不具备相应资质的鑫岑公司，鑫岑公司又将部分工程违法分包给无资质个人殷伟民施工，故弘汉公司、鑫岑公司均应对殷伟民的赔偿义务承担连带责任。根据前述分析认定，张黎明的各项经济损失为333489.02元，殷伟民应承担其中70%即233442.31元的赔偿责任。扣除张黎明受伤后殷伟民垫付40000元及鑫岑公司垫付10000元，殷伟民还应向张黎明赔偿经济损失183442.31元。同时，张黎明在事故中受伤致十级伤残，附加二处十级伤残，给其造成了一定的精神痛苦，其主张的5000元精神损害抚慰金符合法律规定，本院予以支持。综上所述，殷伟民应向张黎明赔偿经济损失183442.31元和精神损害抚慰金5000元，鑫岑公司、弘汉公司对殷伟民的上述赔偿义务承担连带责任。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、殷伟民应于本判决生效之日起十日内赔偿张黎明的经济损失183442.31元和精神损害抚慰金5000元，共计188442.31元； 二、厦门鑫岑建筑劳务有限公司、厦门弘汉光电科技有限公司应对本判决第一项中殷伟民的赔偿义务承担连带责任； 三、驳回张黎明的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2160元，减半收取计1080元，由张黎明负担518元，殷伟民、厦门鑫岑建筑劳务有限公司、厦门弘汉光电科技有限公司负担562元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （张春雷） 二〇一九年十二月九日 代书记员（ 曾雅 真） 附：本案所适用法律条文和申请执行提示 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。 雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。 属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。 “上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； (二)侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 ________________________________________ 提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。