重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0106民初20306号 原告：沙坪坝区恒骏装饰材料经营部，住所地重庆市沙坪坝区石小路**，注册号50010660517S833。 经营者：张学进。男，1973年5月1日出生，汉族，沙坪坝区恒骏装饰材料经营部经理，住广东省佛山市顺德区。 委托诉讼代理人：姜均，重庆坤源衡泰律师事务所律师。 被告：重庆市龙门消防设备修造厂，住，住所地重庆市南岸区南坪镇团结工业园区，实际经营地重庆市沙坪区凤天大道**附**一社会信用代码91500108202905692X。 法定代表人：王贞祥，重庆市龙门消防设备修造厂总经理。 委托诉讼代理人：蒋祖军，男，重庆市龙门消防设备修造厂办公室主任，住重庆市九龙坡区。 被告：四川奥盾门业有限公司，住所地四川泸县工业园区**，统一社会信用代码：915105215607044361。 法定代表人：王贞祥，四川奥盾门业有限公司总经理。 原告沙坪坝区恒骏装饰材料经营部与被告重庆市龙门消防设备修造厂、四川奥盾门业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告沙坪坝区恒骏装饰材料经营部的委托诉讼代理人姜均，被告重庆市龙门消防设备修造厂的委托诉讼代理人蒋祖军到庭参加了诉讼，被告四川奥盾门业有限公司经本院合法传唤，无故不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告沙坪坝区恒骏装饰材料经营部（以下简称恒骏经营部）向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告共同向原告支付货款人民币80548元；2、请求判令二被告逾期付款的利息（计算方式：以被告所欠货款80548元为本金，利率按人民银行公布的同期同类贷款利息的130%，从原告起诉之日计算至被告付清全部货款之日止）；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：被告一与被告二系关联企业，法定代表人均为王贞祥。2016年4月28日，原告与被告奥盾门业签订《购销合同》约定原告向奥盾门业供货，每月20日付完上月货款等事项。合同签订后，原告先后向二被告发货，每月底对账。双方对账时，二被告欠原告203495元，后二被告仅向原告支付了部分款项，尚欠80548元货款至今未付。原告多次催收未果，二被告的行为构成违约，给原告造成了经济损失，依法应承担违约责任。为此，原告为了维护自己的合法权益，依据相关法律法规，特向贵院提起诉讼，望判如所请。因为最高人民法院颁布了新的法律法规，第二项诉请的计算标准要做相应调整，即请求判令二被告支付逾期付款利息，利息的计算方式为：以被告所欠货款80548元为本金，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的130%为标准从起诉之日起计算至被告付清全部货款止。 被告重庆市龙门消防设备修造厂辩称，原告是和四川奥盾公司签订的合同，与龙门消防设备修造厂没有关系，龙门消防设备修造厂与奥盾公司虽然是同一个法定代表人，但是两个公司分别有自己的章程和财务制度，所以这两个公司不是关联公司，是独立的两个公司。原告的起诉与龙门消防设备修造厂没有任何关系，不同意原告的诉请。 被告四川奥盾门业有限公司未作答辩。 原告围绕诉讼请求举示了《供货合同》一份、《对账表》一份、中国建设银行单位客户专用回单3张、《佛山市顺德区长实化工有限公司华美涂料经销合同》2份及佛山市顺德区长实化工有限公司出具的《证明》一张，被告未举示证据。原告举示的证据，经本院审查，可以作为认定本案事实的依据。根据原告举示的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下： 被告重庆市龙门消防设备修造厂（以下简称龙门厂）系股份合作制企业，被告四川奥盾门业有限公司（以下简称奥盾公司）系自然人独资企业，两被告的法定代表人均为王贞祥，龙六厂的经营范围主要有：生产、销售铜质防火门、木质防火门、防盗门、防火卷帘门、防火窗…等，奥盾公司的经营范围包括：生产、销售、安装、进出口：防盗门、防火门、铜质门、安全门、智能门、卷帘门、防火窗…等。原告恒骏经营部系张学进个人经营的个体工商户，经营范围：批发零售：装饰材料、涂料。 2016年4月28日，原告恒骏经营部作为供货方（甲方），被告奥盾公司作为购货方（乙方），签订《供货合同》一份，载明：“甲乙双方本着互惠互利、共同发展的原则，经友好协商，同意就购货、结款事宜定立以下协议，共同遵守。一、结款方式：双方商定的付款方式为50天（即本月20号付完上个月的货款）。乙方必须大部使用甲方的产品，使用过程中如乙方觉得甲方提供的产品质量不够好或价钱不合理，应及时向甲方提出，甲方应及时做出产品及价钱的调整。如调整后还有异议，乙方有权停使用甲方产品，但欠甲方的货款应在30日内清还。二、乙方应该按商定的时间给甲方支付货款，不得拖欠，否则甲方有权停止供货并要求清还货款。三、甲方所供的产品、价格、货款金额以送货单为准，并以奥盾公司入库后核对为依据，由乙方或乙方指定的负责人签字生效。如遇市场原材料上涨需对价格进行调整甲方应提前一个月通知乙方。四、甲方收款必须由甲方或甲方指定人员携带乙方人员签字的单据才能收款，或汇入甲方指定的账户。五、乙方应按甲方要求正确使用。不能随意搭配其它厂家的产品，以免造成不好的效果或质量问题。六、在使用过程中，如发现产品质量问题，应立即停止使用，并及时通知甲方派员进行处理。经甲方确认属产品质量问题，甲方将无条件接受退货或换货，如对乙方造成返工的直接经济损失部分甲方可给予赔偿。”合同甲方由张学进签字并加盖了恒骏经营部的印章，合同乙方由王贞祥签字并加盖了奥盾公司的印章。2017年5月17日，龙门厂在“供货单位：恒骏装饰材料经营部，客户名称：四川泸县奥盾门业重庆龙门消防设备修造厂”的《对账表》下方“客户盖章”处加盖了“重庆市龙门消防设备修造厂财务专用章”、并由“马小玲”签字，从《对账表》上看，供需双方在2016年10月13日前先后进行了六次对账，所供货物为油漆，需方支付了货款100000元，《对账表》最后载明：“经核对后本次对账尚欠沙坪坝区恒骏装饰材料经营部货款203495元。大写：贰拾万零叁仟肆佰玖拾伍元整。”对账后，从2017年6月5日起至2019年6月3日止，奥盾公司先后六次向原告指定的收款账户（佛山市顺德区长实化工有限公司在建设银行顺德龙江支行的4400166734705082****账户）转款六次，共计120000元用于支付欠原告的货款，余款80548元未再支付，原告催收无果，遂向本院提起诉讼，要求判如所请。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，且当事人对自己提出诉讼请求所依据的事实，或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告围绕自己的诉讼请求举示的《供货合同》、《对账表》、建设银行单位客户专用回单、《佛山市顺德区长实化工有限公司华美涂料经销合同》及佛山市顺德区长实化工有限公司出具的《证明》已形成证据链，能够证明原告与被告奥盾公司在平等自愿、协商一致基础上签订了供货合同后、原告履行了供货义务、被告支付了部分货款、尚欠原告货款80548元的事实，因被告在对账后未及时付清所欠的货款，占用了原告的资金，应该承担支付货款和资金占用损失的违约责任，故对原告要求被告奥盾公司支付货款80548元、并以80548元为基数从原告起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的130%计算资金占用损失至付清全部货款止的诉讼请求，因证据充分，理由正当，本院予以支持。针对被告龙门修造厂的抗辩意见，本院认为：虽然与原告建立买卖合同关系的相对方是奥盾公司，但龙门修造厂与奥盾公司的法定代表人均是王贞祥，龙门修造厂对案涉买卖合同关系是知晓的，而原告提供的《对账表》上明确载明了“客户名称：四川泸县奥盾门业重庆龙门消防设备修造厂”，龙门修造厂在该对账表下方的“客户盖章”处加盖财务专用章，其行为系对其作为“客户”身份和欠原告货款金额的确认，系自愿加入奥盾公司与原告的债权债务关系，应对自己的行为负责，并承担相应的法律责任，故对原告要求被告龙门修造厂承担共同付款义务的诉讼请求，本院予以支持，对被告龙门修造厂的抗辩意见，本院不予采纳。 被告奥盾公司经本院合法传唤，无故不到庭参加诉讼，视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法可缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告重庆市龙门消防设备修造厂、四川奥盾门业有限公司支付原告沙坪坝区恒骏装饰材料经营部货款80548元，此款限于本判决发生法律效力后十日内付清； 二、被告重庆市龙门消防设备修造厂、四川奥盾门业有限公司支付原告沙坪坝区恒骏装饰材料经营部资金占用损失，该损失以应付货款为基数，从2019年8月14日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的130%计算至货款付清日止，并限与货款本金一并支付给原告。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1814元，减半收取907元，由被告重庆市龙门消防设备修造厂、四川奥盾门业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员 徐 敏 二〇一九年十二月十三日 书记员 郑丽霞