重庆市大渡口区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）渝0104刑初309号 公诉机关重庆市大渡口区人民检察院。 被告人何靖（绰号豹哥），男，1985年3月31日出生，汉族，高中文化程度，无业，住重庆市大渡口区（户籍地重庆市九龙坡区）。2005年7月21日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑三年，缓刑五年；2008年因犯敲诈勒索罪被本院判处有期徒刑一年二个月，与前罪数罪并罚决定执行有期徒刑三年六个月；2009年因犯敲诈勒索罪被本院判处有期徒刑二年六个月，因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，与前判决数罪并罚决定执行有期徒刑五年；2015年3月2日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年六个月，因犯合同诈骗罪被判处有期徒刑二年，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年三个月，于2017年10月29日刑满释放。因本案于2019年4月23日被刑事拘留，同年5月30日被执行逮捕。现羁押于重庆市大渡口区看守所。 辩护人蒋伟，重庆道润律师事务所律师。 被告人雷科（绰号科儿），男，1982年9月28日出生，汉族，小学文化程度，无业，住重庆市大渡口区（户籍地重庆市大渡口区）。2001年6月28日因犯故意伤害罪被重庆市第一中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，后被减刑为有期徒刑，于2017年9月19日刑满释放。因本案于2019年4月24日被刑事拘留，同年5月30日被执行逮捕。现羁押于重庆市大渡口区看守所。 指定辩护人杜佳玲，重庆巨力律师事务所律师。 被告人李小龙，男，1991年1月10日出生，汉族，小学文化程度，无业，住重庆市渝**。2014年12月2日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月；2019年3月18日因犯贩卖毒品罪被重庆市沙坪坝区人民法院判处有期徒刑八个月，刑期从2019年1月22日起至2019年9月21日止。因本案于2019年6月25日被刑事拘留，同年7月18日被执行逮捕。现羁押于重庆市大渡口区看守所。 指定辩护人许俪莹，重庆云缘律师事务所律师。 被告人何国豪（绰号豪儿），男，1985年6月18日出生，汉族，初中文化程度，无业，住重庆市大渡口区。2011年12月27日因吸食毒品被行政拘留十二日，责令社区戒毒三年；2014年7月31日因吸食毒品被行政拘留十五日；2014年8月15日因吸食毒品被强制隔离戒毒二年；2015年2月15日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。因本案于2019年4月24日被刑事拘留，同年5月30日被执行逮捕。现羁押于重庆市大渡口区看守所。 指定辩护人陈栋铃、谭秀文，重庆东文律师事务所律师。 被告人郑陈（绰号超人），男，1985年3月22日出生，汉族，初中文化程度，无业，住重庆市大渡口区（户籍地重庆市大渡口区）。2009年8月18日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑十个月；2015年5月15日因犯贩卖毒品罪被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑一年三个月，于2016年6月13日刑满释放。因本案于2019年4月23日被刑事拘留，同年5月30日被执行逮捕。现羁押于重庆市大渡口区看守所。 指定辩护人王恒，重庆箭宇律师事务所律师。 被告人马功彬（绰号马儿），男，1963年5月21日出生，汉族，初中文化程度，无业，住重庆市大渡口区。1991年8月14日因犯盗窃罪被四川省重庆市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，后减刑为有期徒刑，于2005年10月4日刑满释放。因本案于2019年5月22日被刑事拘留，同年6月20日被执行逮捕。现羁押于重庆市大渡口区看守所。 指定辩护人赵奎，重庆昂正律师事务所律师。 被告人盛洪川，男，1987年6月24日出生，汉族，小学文化程度，无业，住重庆市垫江县。2010年3月18日因犯故意伤害罪被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑四年六个月，2013年7月23日刑满释放；2017年9月5日因殴打他人被重庆市垫江县公安局行政拘留七日，并处罚款人民币二百元；2018年10月9日因殴打他人被重庆市公安局大渡口区分局行政拘留十日，并处罚款人民币二百元。因本案于2019年7月24日被刑事拘留，同年8月27日被执行逮捕。现羁押于重庆市大渡口区看守所。 指定辩护人张雯，重庆海证律师事务所律师。 重庆市大渡口区人民检察院以渝渡检刑诉［2019］318号起诉书指控被告人何靖、雷科、李小龙、何国豪、郑陈、马功彬、盛洪川犯寻衅滋事罪，于2019年10月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2019年11月21日公开开庭审理了本案。重庆市大渡口区人民检察院指派检察员敬伟、江政蜀出庭支持公诉。上列七被告人及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。 重庆市大渡口区人民检察院指控:2017年12月至2018年11月，被告人何靖刑满释放后纠集刑事前科人员被告人雷科、李小龙、何国豪、郑陈、马功彬等人，在重庆市大渡口区茄子溪街道及周边区域，以暴力、恐吓等手段，三次随意殴打肖某某、雷某某、谢某某，恐吓当地百姓，为非作恶、欺压百姓，扰乱了社会生活秩序，造成了恶劣的社会影响，形成了以被告人何靖为首要分子，被告人雷科、李小龙、何国豪、郑陈、马功彬为成员的恶势力犯罪集团。具体事实如下： 1.2017年12月21日22时许，被告人马功彬与被害人肖某某、孙永洪在重庆市大渡口区茄子溪街道吃饭饮酒后一起步行回家。途中，马功彬与肖某某因琐事发生口角并推搡，被孙永洪劝开。马功彬心怀不满，随即电话告知被告人郑陈其被殴打，被告人郑陈、何靖立即纠集被告人雷科、李小龙、何国豪与徐旭东（另案处理）驾车到达大渡口区福田路钓鱼嘴大道路口，经马功彬指认后，共同对肖某某、孙永洪进行殴打，致使孙永洪左侧颜面部血肿、头皮血肿、全身多处软组织损伤、右侧眉弓裂伤，致使肖某某左侧颞部脑挫伤伴硬膜下血肿、头皮血肿、鼻骨骨折、头面部多处挫裂伤。经重庆市法医学会司法鉴定所鉴定，肖某某左颞叶脑挫裂伤出血损伤程度为轻伤一级。 2017年12月26日，被告人马功彬经民警电话通知后主动到公安机关，并如实供述了上述事实。2018年5月，被告人马功彬、郑陈与肖某某、孙永洪在重庆市公安局大渡口区分局建胜派出所达成调解协议，马功彬、郑陈赔偿肖某某人民币35000元，赔偿孙永洪人民币10000元。 2.2018年1月18日1时许，被告人何靖、李小龙与唐攀（另案处理）等人在重庆市大渡口区步行街吃饭饮酒，雷某某多次电话联系何靖，何靖认为雷某某言语强势心生不满，遂带领李小龙、唐攀来到大渡口区茄子溪申佳子溪苑，看见雷某某后，三被告人上前对其拳打脚踢，造成雷某某钝性胸伤、右侧第3-12肋骨骨折、左侧第6-12肋骨骨折、腰2-4右侧横突骨折、右眼眶骨折、右侧上脸挫伤、鼻挫伤，肾挫伤等。经重庆市公安局大渡口区分局物证鉴定所鉴定，雷某某肋骨骨折损伤程度为轻伤一级，2-4腰椎右侧横突骨折损伤程度为轻伤一级，右眼眶骨折损伤程度为轻微伤。 2018年4月24日，被告人何靖与雷某某达成赔偿协议，何靖赔偿雷某某人民币160000元。 3.2018年4月的一天22时许，被告人何靖因认为黄应强在重庆市大渡口区很强势，且听说黄应强在外扬言曾打过他，为了打压黄的气焰，于是纠集被告人雷科、李小龙、马功彬与黎永庆（另案处理）携带棒球棒、塑料枪驾车来到重庆市大渡口区步行街“金沙渔府”附近，强行将被害人黄应强押上车并控制于后排座，带至大渡口区茄子溪街道玻纤厂附近进行恐吓，后在黄应强强烈要求下，又将黄应强送回大渡口区步行街附近。 4.2018年6月的一天23时许，被告人何靖因对“宋江”不满，遂纠集被告人郑陈、何国豪、雷科持两把“仿真枪”前往“宋江”设在重庆市大渡口区建胜镇四胜村六组一农家赌场，通过对“仿真枪”进行“上膛”操作使得聚集在此赌博的张某、梁绍伟等十几名参赌人员误以为是真枪，对在场的参赌人员进行恐吓、驱赶，引起在场人员的恐慌，造成恶劣的社会影响。 5.2018年11月23日23时许，被告人何靖、雷科、何国豪、盛洪川与李某某等人在重庆市大渡口区申佳子溪苑附近的“小豆腐烤吧”吃饭饮酒，席间何靖等人听说谢某某也想承租他们看中的门面，遂联系谢某某的朋友李某前来问询。谢某某得知这一情况后立即与妻子李雪来到“小豆腐烤吧”，并表示如果何靖他们要承租他便放弃。席间，被告人盛洪川突然打了谢某某一耳光，谢某某遂找被告人何靖理论，盛洪川又一脚将谢某某踹倒在地，何靖见状欲殴打谢某某，李雪遂拉住何靖并与何靖发生抓扯，被告人何国豪见状遂拿起塑料凳子砸中李某肩部，并与被告人雷科一起追打李某，李某逃走。其间，被告人盛洪川使用啤酒瓶击打谢某某头部后又拿刀砍向谢某某头部，造成谢某某头皮多处裂伤、颅骨骨折。经重庆市公安局大渡口区分局物证鉴定所鉴定，谢某某头皮瘢痕损伤程度为轻伤二级，其颅骨骨折损伤程度为轻微伤。 2019年1月19日，被告人盛洪川与谢某某达成和解协议，约定赔偿谢某某人民币60000元，现已支付人民币30000元。 2019年4月23日，被告人何靖被民警抓获，从何靖位于重庆市大渡口区和爱嘉园1幢9-3的住处查获两根长约64厘米的棒球棒，一把长约1.5米的黑色砍刀；经重庆市公安局大渡口区分局认定，该把砍刀属管制刀具。2019年4月23日、4月24日、5月18日，被告人郑陈、何国豪、马功彬被民警抓获归案；2019年4月23日、7月24日，被告人雷科、盛洪川主动到公安机关投案；2019年6月25日，被告人李小龙被民警从重庆市永川监狱提押到案。 公诉机关当庭举示了相关证据认为被告人何靖纠集雷科、李小龙、何国豪、郑陈、马功彬等人，在一定区域内无事生非、逞强耍横，多次有组织地实施随意殴打致多人轻伤，持凶器恐吓他人，情节恶劣，为非作恶，欺压百姓，严重扰乱社会生活秩序，造成较为恶劣的社会影响，形成以何靖为首的恶势力犯罪集团。六被告人的行为均应当以寻衅滋事罪追究刑事责任。被告人何靖系首要分子，量刑时还应适用《中华人民共和国刑法》第二十六条、第二百九十三条第二款之规定。被告人盛洪川应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人盛洪川在共同犯罪中起主要作用，系主犯，量刑时应适用《中华人民共和国刑法》第二十六条之规定。被告人雷科、李小龙、何国豪、郑陈、马功彬在犯罪集团中起次要作用，均系从犯，量刑时应适用《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，应当从轻处罚。被告人何靖、雷科、李小龙、郑陈均系累犯，量刑时应适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。被告人雷科、盛洪川、马功彬均系自首，三人量刑时均应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或减轻处罚。被告人何靖、李小龙、何国豪、郑陈均系坦白，量刑时应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人李小龙在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，量刑时应适用《中华人民共和国刑法》第六十九条、第七十条之规定，数罪并罚。七被告人均自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，均可以依法从宽处理。建议对被告人何靖判处有期徒刑六年至七年，建议对被告人雷科判处有期徒刑二年八个月至三年八个月，建议对被告人李小龙判处有期徒刑二年六个月至三年六个月，建议对被告人何国豪判处有期徒刑二年二个月至三年二个月，建议对被告人郑陈判处有期徒刑二年至三年，建议对被告人马功彬判处有期徒刑二年至三年，建议对被告人盛洪川判处有期徒刑一年四个月至一年九个月。同时，对查扣的违禁品砍刀及作案工具棒球棒予以没收。 被告人何靖、雷科、李小龙、何国豪、郑陈、马功彬、盛洪川对起诉书指控事实、罪名均无异议。 被告人何靖的辩护人提出如下辩护意见：被告人何靖在寻衅滋事案件中实施犯罪均事出有因，不宜认定为恶势力犯罪；且本案在寻衅滋事行为发生后在公安机关与被害人进行了和解并履行了赔偿义务，按照一事不再罚的原则，不应再作为犯罪进行处理；认罪态度好且对被害人进行了赔偿，请求法庭从轻处罚。 被告人雷科的辩护人提出如下辩护意见：雷科在犯罪集团中起次要作用，系从犯；有自首情节且认罪认罚，请求法庭对被告人从轻处罚。 被告人李小龙的辩护人提出如下辩护意见：本案在寻衅滋事行为发生后被告人在公安机关与被害人进行了和解并履行了赔偿义务，按照一事不再罚的原则，不应再作为犯罪进行处理；在犯罪集团中起次要作用，系从犯；认罪态度好，认罪认罚，请求法庭从轻处罚。 被告人何国豪的辩护人提出如下辩护意见：被告人何国豪在共同犯罪中其次要作用，系从犯；认罪态度好且同案被告人对被害人进行了赔偿，请求法庭从轻处罚。 被告人郑陈的辩护人提出如下辩护意见：被告人郑陈在共同犯罪中起次要作用，系从犯；认罪认罚且同案被告人对被害人进行了赔偿，请求法庭从轻处罚。 被告人马功彬的辩护人提出如下辩护意见：被告人马功彬在共同犯罪中起次要作用，系从犯；参与的两次寻衅滋事犯罪中不符合无故殴打他人的特征，且双方已达成和解协议并履行完毕，本案不符合一事不再罚原则，不应再予以处罚；有自首情节，认罪认罚，请求法庭从轻处罚。 被告人盛洪川的辩护人提出如下辩护意见：被告人盛洪川有自首情节；案发后与被害人达成和解协议，取得被害人谅解，并赔偿了部分经济损失，有自首情节，请求法庭从轻处罚。 经审理查明:2017年12月至2018年11月，被告人何靖纠集被告人雷科、李小龙、何国豪、郑陈、马功彬等人，在重庆市大渡口区茄子溪街道及周边区域，以暴力、恐吓等手段，多次随意殴打他人，恐吓当地百姓，为非作恶、欺压百姓，扰乱了社会生活秩序，造成了恶劣的社会影响。具体事实如下： 1.2017年12月21日22时许，被告人马功彬与被害人肖某某、孙永洪在重庆市大渡口区茄子溪街道吃饭饮酒后一起步行回家。途中，马功彬与肖某某因琐事发生口角并推搡，被孙永洪劝开。马功彬心怀不满，随即电话告知被告人郑陈其被殴打，被告人郑陈、何靖立即纠集被告人雷科、李小龙、何国豪与徐旭东（另案处理）驾车到达大渡口区福田路钓鱼嘴大道路口，经马功彬指认后，共同对肖某某、孙永洪进行殴打，致使孙永洪左侧颜面部血肿、头皮血肿、全身多处软组织损伤、右侧眉弓裂伤，致使肖某某左侧颞部脑挫伤伴硬膜下血肿、头皮血肿、鼻骨骨折、头面部多处挫裂伤。经重庆市法医学会司法鉴定所鉴定，肖某某左颞叶脑挫裂伤出血损伤程度为轻伤一级。 2017年12月26日，被告人马功彬经民警电话通知后主动到公安机关，并如实供述了上述事实。2018年5月，被告人马功彬、郑陈与肖某某、孙永洪在重庆市公安局大渡口区分局建胜派出所达成调解协议，马功彬、郑陈赔偿肖某某人民币35000元，赔偿孙永洪人民币10000元。 2.2018年1月18日1时许，被告人何靖、李小龙与唐攀（另案处理）等人在重庆市大渡口区步行街吃饭饮酒，雷某某多次电话联系何靖，何靖认为雷某某言语强势心生不满，遂带领李小龙、唐攀来到大渡口区茄子溪申佳子溪苑，看见雷某某后，三被告人上前对其拳打脚踢，造成雷某某钝性胸伤、右侧第3-12肋骨骨折、左侧第6-12肋骨骨折、腰2-4右侧横突骨折、右眼眶骨折、右侧上脸挫伤、鼻挫伤，肾挫伤等。经重庆市公安局大渡口区分局物证鉴定所鉴定，雷某某肋骨骨折损伤程度为轻伤一级，2-4腰椎右侧横突骨折损伤程度为轻伤一级，右眼眶骨折损伤程度为轻微伤。 2018年4月24日，被告人何靖与雷某某达成赔偿协议，何靖赔偿雷某某人民币160000元。 3.2018年4月的一天22时许，被告人何靖因认为黄应强在重庆市大渡口区很强势，且听说黄应强在外扬言曾打过他，为了打压黄的气焰，于是纠集被告人雷科、李小龙、马功彬与黎永庆（另案处理）携带棒球棒、塑料枪驾车来到重庆市大渡口区步行街“金沙渔府”附近，强行将被害人黄应强押上车并控制于后排座，带至大渡口区茄子溪街道玻纤厂附近进行恐吓，后在黄应强强烈要求下，又将黄应强送回大渡口区步行街附近。 4.2018年6月的一天23时许，被告人何靖因对“宋江”不满，遂纠集被告人郑陈、何国豪、雷科持两把“仿真枪”前往“宋江”设在重庆市大渡口区建胜镇四胜村六组的赌博场所，通过对“仿真枪”进行“上膛”操作使得聚集在此赌博的张某、梁绍伟等十几名参赌人员误以为是真枪，对在场的参赌人员进行恐吓、驱赶，引起在场人员的恐慌，造成恶劣的社会影响。 5.2018年11月23日23时许，被告人何靖、雷科、何国豪、盛洪川与李某某等人在重庆市大渡口区申佳子溪苑附近的“小豆腐烤吧”吃饭饮酒，席间何靖等人听说谢某某也想承租他们看中的门面，遂联系谢某某的朋友李某前来问询。谢某某得知这一情况后立即与妻子李雪来到“小豆腐烤吧”，并表示如果何靖他们要承租他便放弃。席间，被告人盛洪川突然打了谢某某一耳光，谢某某遂找被告人何靖理论，盛洪川又一脚将谢某某踹倒在地，何靖见状欲殴打谢某某，李雪遂拉住何靖并与何靖发生抓扯，被告人何国豪见状遂拿起塑料凳子砸中李某肩部，并与被告人雷科一起追打李某，李某逃走。其间，被告人盛洪川使用啤酒瓶击打谢某某头部后又拿刀砍向谢某某头部，造成谢某某头皮多处裂伤、颅骨骨折。经重庆市公安局大渡口区分局物证鉴定所鉴定，谢某某头皮瘢痕损伤程度为轻伤二级，其颅骨骨折损伤程度为轻微伤。 2019年1月19日，被告人盛洪川与谢某某达成和解协议，约定赔偿谢某某人民币60000元，现已支付人民币30000元。 2019年4月23日，被告人何靖被民警抓获，从何靖位于重庆市大渡口区和爱嘉园1幢9-3的住处查获两根长约64厘米的棒球棒，一把长约1.5米的黑色砍刀；经重庆市公安局大渡口区分局认定，该把砍刀属管制刀具。 2019年4月24日被告人雷科经公安民警电话通知后自动到案；2019年4月23日被告人郑陈被捉获归案；2019年4月24日被告人何国豪被公安民警捉获归案；2019年5月18日被告人马功彬被民警抓获归案；2019年7月24日，盛洪川主动到公安机关投案；2019年6月25日，被告人李小龙被民警从重庆市永川监狱提押到案。 上述事实，有经过庭审举示、质证并经本院确认的户籍资料，前科材料，情况说明，辨认笔录，调解协议，搜查笔录，扣押决定书，管制刀具认定书，物证照片，医院病历，司法鉴定意见书，证人张某、李某某、陈某等人证言，被害人肖某某、雷某某、谢某某等人的陈述，被告人何靖、雷科、李小龙、何国豪、郑陈、马功彬、盛洪川的供述等证据予以证实，足以认定。 关于被告人的辩护人提出的本案中导致被告人寻衅滋事行为均系事出有因，不宜认定为恶势力犯罪的辩护意见。经查，本案中的多起寻衅滋事行为系被告人日常生活中的偶发矛盾纠纷、借故生非引起，属于法律规定的寻衅滋事；本案被告人何靖、雷科、李小龙、何国豪、郑陈、马功彬经常纠集在一起，以暴力、威胁或者其他手段，在大渡口茄子溪街道及周边区域内实施违法犯罪活动，为非作恶，欺压百姓，扰乱经济，社会生活秩序，造成恶劣的社会影响，符合恶势力犯罪的构成要件，辩护人的该辩护意见不成立，不予采纳。 关于被告人的辩护人提出本案的被告人在寻衅滋事行为发生后，在公安机关与被害人进行了和解并履行了赔偿义务，按照一事不再罚的原则，不应再作为犯罪进行处理的辩护意见。经查，事发后，公安机关及相关部门并未对被告人的犯罪行为作出过处理，且根据规定“对已被处理或者已作为民间纠纷调处，后经查证确属恶势力违法犯罪活动的均可以作为认定恶势力的事实依据而予以处罚”。故辩护人的该辩护意见不成立，不予采纳。 本院认为,被告人何靖纠集雷科、李小龙、何国豪、郑陈、马功彬等人，在一定区域内无事生非、逞强耍横，多次有组织地实施随意殴打他人致多人轻伤，持凶器恐吓他人，情节恶劣，为非作恶，欺压百姓，严重扰乱社会生活秩序，造成较为恶劣的社会影响，形成了以何靖为主的，雷科、李小龙、何国豪、郑陈、马功彬为成员的恶势力犯罪团伙。因该团伙的成员间没有形成较为固定的犯罪组织，故不宜认定为恶势力犯罪集团。本案七被告人的行为均已构成寻衅滋事罪。重庆市大渡口区人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人何靖纠集他人多次实施寻衅滋事犯罪规定的行为，且在团伙犯罪中起主要作用，系主犯；被告人雷科、李小龙、何国豪、郑陈、马功彬在团伙犯罪中起次要作用，系从犯，依法予以从轻处罚。在对被害人谢某某实施侵害的共同犯罪中，被告人盛洪川起主要作用，系主犯；被告人何靖、雷科、何国豪系从犯，依法予以从轻处罚。被告人何靖、雷科、李小龙、郑陈曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，依法予以从重处罚。被告人何国豪、盛洪川、马功彬有犯罪前科，酌情予以从重处罚。被告人雷科、盛洪川犯罪后，并如实供述自己的罪行，均系自首，依法予以从轻处罚；被告人马功彬在殴打肖某某、孙永洪后自动投案并如实供述自己的罪行，对该笔犯罪具有自首情节，依法对该笔犯罪予以从轻处罚。被告人何靖、李小龙、何国豪、郑陈能如实供述自己的犯罪事实，均系坦白，依法予以从轻处罚。被告人李小龙在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，依法应将前罪与本罪并罚。被告人的辩护人提出的本案七被告人认罪态度好，赔偿了被害人大部分经济损失；被告人雷科、李小龙、何国豪、郑陈、马功彬系从犯；被告人雷科、盛洪川、马功彬有自首情节请求对被告人从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、(二)、（三）项、第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第三款、第二十七条、第六十九条第一款、第三款、第七十条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第二条第一款第（一）项、第三条第一款第（二）项、第六条之规定，判决如下： 一、被告人何靖犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八年，并处罚金20000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月23日起至2027年4月22日止，罚金于判决生效后五日内缴纳。）； 二、被告人雷科犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月24日起至2023年10月23日止。）； 三、被告人李小龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年六个月；与重庆市沙坪坝区人民法院（2019）渝0106刑初273号刑事判决书判处的有期徒刑八个月，并处罚金二千元实行数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月22日起至2024年1月21日止，罚金于判决生效后五日内缴纳。）； 四、被告人何国豪犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月24日起至2022年4月23日止。）； 五、被告人郑陈犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月23日起至2021年10月22日止。）； 六、被告人马功彬犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月18日起至2021年11月17日止。）； 七、被告人盛洪川犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月24日起至2022年1月23日止。）； 八、扣押在案的违禁品砍刀、作案工具棒球棒依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈 炯 人民陪审员  邓亲平 人民陪审员  曾维国 二〇一九年十二月十九日 法官 助理  熊曼倩 书 记 员  曾 杰