wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省繁昌县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0222民初2500号原告：谢玉妹，女，1951年5月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。委托诉讼代理人：周志农，繁昌县法律援助中心法律工作者。委托诉讼代理人：张婷婷，繁昌县法律援助中心法律工作者。被告：芜湖信成粉末冶金新材料有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县荻港。法定代表人：蒋诗荣。委托诉讼代理人：甘义，男，1967年6月3日，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。系该公司员工。委托诉讼代理人：叶同竹，女，1992年8月23日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。系该公司员工。原告谢玉妹诉被告芜湖信成粉末冶金新材料有限公司（以下简称信成公司）社会保险纠纷一案，本院于2019年7月5日立案受理，依法适用普通程序于2019年9月25日公开开庭进行了审理。原告谢玉妹的委托诉讼代理人周志农，被告信成公司的委托诉讼代理人甘文、叶同竹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谢玉妹向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告2018年6月至2019年6月份退休工资5840元（416元+452元×12个月）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告于2013年10月21日对原告作出以下承诺：1、每月工资和一线职工同步发放；2、退休工资随本地最低生活保障标准的提高而提高相同的幅度，即被告有义务为原告发放退休工资。因退休工资问题，原告曾诉至法院，要求被告支付其退休工资，均获得了繁昌县法院及芜湖中院的支持。根据芜湖市民政局2018年7月27日文件精神，将原来繁昌县最低生活保障标准由每月600元调整为636元，自2018年7月起执行。故此，按照约定原告的退休工资在原来的工资基础上每月增加36元。上述款项原告多次向被告催要未果，特诉至法院，望判如所请。信成公司辩称，1、原告所述与事实不符，原告谢玉妹等11人均是安徽省芜湖市信达粉末冶金零部件有限公司（以下简称信达公司）曾经的职工，信成公司是新公司，成立于2013年3月16日，至今没有退休职工，信达公司与信成公司是两个不同的法人单位，原告等11人与信成公司没有劳动合同关系。两个公司生产经营地点不同，法人不同，股东不同，是两个不同的单位和法律主体，把曾经在信达工作过的下岗职工判给信成公司承担生活费与事实不符。2、原告提供证据所述的信成公司对各原告的承诺是错误的，信达公司是2000年4月的改制企业，债权人当时为了希望荻港政府帮助顺利移交，按镇政府的要求作出的承诺，而并未对原告作出任何承诺。原告称对他们作了承诺，这完全是篡改证据，法院据此判定信成公司承担信达公司下岗人员待岗生活费明显是证据不足，张冠李戴。3、据调查，原告谢玉妹等11人曾为信达粉末冶金厂的老职工，但企业改制时这些人未能按时上班，而是拿一定的待岗生活费自谋职业，事实上已经不再是原信达公司的职工，更不是退休的老工人。由于已脱离了信达公司，所以自行或通过其他单位均参加了社会保险，并大都在2011年甚至更早就已经在县社保中心领取了养老金。按照县社保局的答复，已经领取社保金的人，原企业应该不再发放任何工资性待遇，更何况信达公司早已停产倒闭。综上，原告请求人民法院保护被告公司合法的法人主体利益，请求法院驳回原告的诉讼请求。谢玉妹围绕诉请依法提交原告身份证复印件一份，民事判决书复印件一份，芜湖市民政局文件一份，承诺书复印件一份。上述证据，双方均无异议的部分，对其证明效力本院予以确认，并在卷佐证；有异议的部分本院将在说理部分结合争议焦点综合予以认定。信成公司为证明其辩称意见于2019年8月1日向本院申请调取繁昌县荻港镇人民政府曾下文确认谢玉妹等15人的身份材料，后本院同被告信成公司的工作人员叶四清一同前往政府调取，但未调取到相关的材料。本院经审理认定事实如下：信达公司与信成公司均系案外人汪信党夫妇开办的企业，信达公司为老厂，信成公司为新厂，经营相同产品，两公司很多方面存在混同。原告谢玉妹系信达公司退休员工，由于在职时信达公司未给予办理社会保险，故到退休年龄后与信达公司约定了退休工资。后由于信成公司经营不善，公司股东变更，导致退休员工的退休工资停发。2013年10月21日信成公司作出承诺，承诺：1、每月工资和一线职工同步发放；2、退休工资随本地最低生活保障标准的提高而提高相同的幅度，但该承诺一直未兑现。原告遂于2016年2月16日诉至本院，要求支付拖欠的退休工资。本院于2016年4月7日作出判决，后信成公司不服该判决，上诉于芜湖市中级法院。芜湖市中级法院审理后驳回其上诉，维持原判。2017年、2018年原告又起诉至本院，本院亦依法判决信成公司支付原告退休工资。信成公司均以同类案件中谢玉妹案进行上诉，芜湖市中级人民法院亦驳回上诉，维持原判。现原告诉至本院，请求判如所请。另查明，2018年7月起繁昌县城乡居民最低生活保障金由每月600元提高到636元，净增资36元。本院认为，相同的法律关系业经二审终审判决，二审法院明确认定信成公司有义务依约履行为原告谢玉妹发放退休工资，当事人应当遵照执行。信成公司于2013年10月21日作出承诺时，谢玉妹已达法定退休年龄，现信成公司否认谢玉妹不是信达公司退休职工，本院不予支持。本案起因是信达公司并未按国家有关劳动保险法律法规的相关规定，给职工购买养老保险，致职工退休后不能正常享受应有的劳动保险待遇，谢玉妹等职工自行购买养老保险所获保险待遇并不能免除或替代原用人单位应负的法律责任。而原用人单位信达公司与谢玉妹等人协商退休后每月发放一定数额的退休金，可视为对谢玉妹等人不能享受正常退休保险待遇所造成一定损失的赔偿方式。且信成公司为承继信达公司资产而向获港镇政府作出的承担信达公司上述义务的承诺并不违反法律禁止性规定，也不损害第三人利益，案经一、二审多次审理，并经生效判决均予支持确认。原告谢玉妹主张的2018年6月至2019年6月计13个月的退休工资共5840元（416元+452元×12个月），符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、第七十三条，参照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第十条之规定，判决如下：被告芜湖信成粉末冶金新材料有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告谢玉妹2018年6月至2019年6月计13个月退休工资共计5840元（416元+452元×12个月）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币10元（原告谢玉妹预交），由被告芜湖信成粉末冶金新材料有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。审 判 长  朱玉宝人民陪审员  赵 云人民陪审员  古有茹二〇一九年十二月十六日书 记 员  朱春为附相关法律条文：《中华人民共和国劳动法》第七十二条社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。第七十三条劳动者在下列情形下，依法享受社会保险待遇：（一）退休；（二）患病、负伤；（三）因工伤残或者患职业病；（四）失业；（五）生育。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第十条劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。前款协议存在重大误解或者显失公平情形，当事人请求撤销的，人民法院应予支持。
湖北省建始县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2822执恢83号之二申请执行人：恩施州现代家居股份有限公司，住所地：恩施市舞阳街道办事处金子坝村。统一社会信用代码：914228006980419979。法定代表人：朱群英，该公司董事长。被执行人：贺友东，男，生于1954年12月2日，湖北省建始县人，住建始县。关于申请执行人恩施州现代家居股份有限公司与被执行人贺友东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鄂2822民初2341号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年3月27日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款1300万元及资金占用利息，负担案件受理费49900元，财产保全申请费5000元。在执行过程中，因双方当事人达成和解协议，本院于2018年9月27日裁定终结执行，但被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人于2019年3月15日申请恢复强制执行。本院在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，被执行人无可供执行的财产；经本院向有关部门调查后，依法将被执行人在建始县恒兴房地产开发有限公司拥有的全部股权予以冻结，将被执行人和贺芳预告登记的位于恩施市××街道办事处书院社区××路××商品房××套（幢号：聚景楼3单元1701号，不动产登记证明号：201401137号）予以查封，将被执行人和其妻解为清登记的位于建始县业州镇指阳社区烟墩大道148号的房屋一栋（产权证号2.6.72.1）、位于建始县业州镇北街**的房屋**（产权证号：2.3.5.40.1，2.3.5.40.2，2.3.5.40.3，2.3.5.40.4，2.3.5.40.5，2.1.6.40.1，2.5.3.33.1）予以查封，需待后续处置，被执行人暂无其他财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并予以公布，限制其高消费，并告知申请执行人终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂2822执恢83号执行案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄志佳审判员  刘国儒审判员  李家荣二〇一九年十二月三日书记员  刘克伟
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0223执1083号之十七申请执行人：李广胜,男,汉族,1968年11月15日出生,汉族,住南陵县。被执行人：鲍勇,男,汉族,1974年11月23日出生,汉族,住南陵县。被执行人：石峰,女,汉族,1978年1月28日出生,汉族,住南陵县。本院在执行李广胜与鲍勇、石峰民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人石峰的银行存款。现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人石峰在中国邮政储蓄银行股份有限公司南陵县支行的存款人民币626816.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇一九年十二月二十三日书记员  董学兵
河北省石家庄市新华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0105刑初1036号 公诉机关石家庄市新华区人民检察院。 被告人孟某，男，汉族，初中文化，群众，务工。户籍所在地：河北省石家庄市新华区，现住石家庄市新华区，××年××月××日因犯故意伤害罪被石家庄市××人民法院判处有期徒刑××个月，缓刑××年。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月5日被石家庄市公安局新华分局决定取保候审。 石家庄市新华区人民检察院以石新检一部刑诉〔2019〕181号起诉书指控被告人孟某犯危险驾驶罪，于2019年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开审理了本案。石家庄市新华区人民检察院指派检察员曹宇霞出庭支持公诉，被告人孟某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 石家庄市新华区人民检察院指控，2019年8月12日23时许，被告人孟某醉酒后驾驶冀A×××××号小型轿车行驶至石家庄新华区，被新华交警大队执勤民警查获。现场对其进行酒精呼气测试，数值为××。经河北医科大学法医学鉴定中心鉴定：送检的孟某静脉血中检出乙醇成分，其含量为××。公诉机关认定上述事实的证据有：1、书证；2、被告人的供述与辩解；3、鉴定意见；4、视听资料。公诉机关认为，被告人孟某醉酒后驾驶车辆在道路上行驶的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人孟某如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定个，可以依法从宽处理。 被告人孟某对公诉机关指控的事实和罪名无异议，当庭自愿认罪认罚。 经审理查明，2019年8月12日23时许，被告人孟某醉酒后驾驶冀A×××××号小型轿车行驶至石家庄新华区，被新华交警大队执勤民警查获。现场对其进行酒精呼气测试，数值为××。经河北医科大学法医学鉴定中心鉴定：送检的孟某静脉血中检出乙醇成分，其含量为××。 另查明，1、被告人孟某到案后如实供述了案发经过，当庭自愿认罪、认罚；2、被告人孟某×年×月×日曾因故意伤害罪被石家庄市××人民法院判处有期徒刑×个月，缓刑×年。 上述事实，被告人孟某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关调取的常住人口登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、违法犯罪嫌疑人信息查询登记表，出具的受案登记表、立案决定书、查获经过，现场笔录，公安交通管理局行政强制措施凭证，接受交通违法处理期限告知单，被告人血样提取登记表，酒精检测委托书，河北医科大学法医鉴定中心冀医法鉴【2019】毒鉴字第××号司法鉴定意见书，石家庄市桥西区人民法院西刑速初字第××号刑事判决书等证据证实。以上证据，来源合法，内容客观，且均经当庭质证，本院依法确认其效力。 本院认为，被告人孟某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。新华区人民检察院指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。 被告人孟某如实供述自己的犯罪行为，当庭自愿认罪、悔罪，自愿认罪认罚，酌情从轻处罚。被告人孟某曾因犯罪被判处刑罚，酌情从重处罚。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款之规定： 被告人孟某犯危险驾驶罪，判处拘役×个月，并处罚金人民币××元。 （刑期自判决执行之日起计算，罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  曹江红 二〇一九年十二月十二日 书记员  刘 磊 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： …… （二）醉酒驾驶机动车的； …… 机动车所有人、管理人对前两款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 ——
安徽省繁昌县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0222民初2481号原告：王桂英，女，1954年1月13日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。委托诉讼代理人：周志农，繁昌县法律援助中心法律工作者。委托诉讼代理人：张婷婷，繁昌县法律援助中心法律工作者。被告：芜湖信成粉末冶金新材料有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县荻港。法定代表人：蒋诗荣。委托诉讼代理人：甘义，男，1967年6月3日，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。系该公司员工。委托诉讼代理人：叶同竹，女，1992年8月23日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。系该公司员工。原告王桂英诉被告芜湖信成粉末冶金新材料有限公司（以下简称信成公司）社会保险纠纷一案，本院于2019年7月4日立案受理，依法适用普通程序于2019年9月25日公开开庭进行了审理。原告王桂英的委托诉讼代理人周志农，被告信成公司的委托诉讼代理人甘文、叶同竹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王桂英向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告2018年6月至2019年6月份退休工资7400元（536元+572元×12个月）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告于2013年10月21日对原告作出以下承诺：1、每月工资和一线职工同步发放；2、退休工资随本地最低生活保障标准的提高而提高相同的幅度，即被告有义务为原告发放退休工资。因退休工资问题，原告曾诉至法院，要求被告支付其退休工资，均获得了繁昌县法院及芜湖中院的支持。根据芜湖市民政局2018年7月27日文件精神，将原来繁昌县最低生活保障标准由每月600元调整为636元，自2018年7月起执行。故此，按照约定原告的退休工资在原来的工资基础上每月增加36元。上述款项原告多次向被告催要未果，特诉至法院，望判如所请。信成公司辩称，1、原告所述与事实不符，原告王桂英等11人均是安徽省芜湖市信达粉末冶金零部件有限公司（以下简称信达公司）曾经的职工，信成公司是新公司，成立于2013年3月16日，至今没有退休职工，信达公司与信成公司是两个不同的法人单位，原告等11人与信成公司没有劳动合同关系。两个公司生产经营地点不同，法人不同，股东不同，是两个不同的单位和法律主体，把曾经在信达工作过的下岗职工判给信成公司承担生活费与事实不符。2、原告提供证据所述的信成公司对各原告的承诺是错误的，信达公司是2000年4月的改制企业，债权人当时为了希望荻港政府帮助顺利移交，按镇政府的要求作出的承诺，而并未对原告作出任何承诺。原告称对他们作了承诺，这完全是篡改证据，法院据此判定信成公司承担信达公司下岗人员待岗生活费明显是证据不足，张冠李戴。3、据调查，原告王桂英等11人曾为信达粉末冶金厂的老职工，但企业改制时这些人未能按时上班，而是拿一定的待岗生活费自谋职业，事实上已经不再是原信达公司的职工，更不是退休的老工人。由于已脱离了信达公司，所以自行或通过其他单位均参加了社会保险，并大都在2011年甚至更早就已经在县社保中心领取了养老金。按照县社保局的答复，已经领取社保金的人，原企业应该不再发放任何工资性待遇，更何况信达公司早已停产倒闭。综上，原告请求人民法院保护被告公司合法的法人主体利益，请求法院驳回原告的诉讼请求。王桂英围绕诉请依法提交原告身份证复印件一份，民事判决书复印件一份，芜湖市民政局文件一份，承诺书复印件一份。上述证据，双方均无异议的部分，对其证明效力本院予以确认，并在卷佐证；有异议的部分本院将在说理部分结合争议焦点综合予以认定。信成公司为证明其辩称意见于2019年8月1日向本院申请调取繁昌县荻港镇人民政府曾下文确认王桂英等15人的身份材料，后本院同被告信成公司的工作人员叶四清一同前往政府调取，但未调取到相关的材料。本院经审理认定事实如下：信达公司与信成公司均系案外人汪信党夫妇开办的企业，信达公司为老厂，信成公司为新厂，经营相同产品，两公司很多方面存在混同。原告王桂英系信达公司退休员工，由于在职时信达公司未给予办理社会保险，故到退休年龄后与信达公司约定了退休工资。后由于信成公司经营不善，公司股东变更，导致退休员工的退休工资停发。2013年10月21日信成公司作出承诺，承诺：1、每月工资和一线职工同步发放；2、退休工资随本地最低生活保障标准的提高而提高相同的幅度，但该承诺一直未兑现。原告遂于2016年2月16日诉至本院，要求支付拖欠的退休工资。本院于2016年4月7日作出判决，后信成公司不服该判决，上诉于芜湖市中级法院。芜湖市中级法院审理后驳回其上诉，维持原判。2017年、2018年原告又起诉至本院，本院亦依法判决信成公司支付原告退休工资。信成公司均以同类案件中王桂英案进行上诉，芜湖市中级人民法院亦驳回上诉，维持原判。现原告诉至本院，请求判如所请。另查明，2018年7月起繁昌县城乡居民最低生活保障金由每月600元提高到636元，净增资36元。本院认为，相同的法律关系业经二审终审判决，二审法院明确认定信成公司有义务依约履行为原告王桂英发放退休工资，当事人应当遵照执行。信成公司于2013年10月21日作出承诺时，王桂英已达法定退休年龄，现信成公司否认王桂英不是信达公司退休职工，本院不予支持。本案起因是信达公司并未按国家有关劳动保险法律法规的相关规定，给职工购买养老保险，致职工退休后不能正常享受应有的劳动保险待遇，王桂英等职工自行购买养老保险所获保险待遇并不能免除或替代原用人单位应负的法律责任。而原用人单位信达公司与王桂英等人协商退休后每月发放一定数额的退休金，可视为对王桂英等人不能享受正常退休保险待遇所造成一定损失的赔偿方式。且信成公司为承继信达公司资产而向获港镇政府作出的承担信达公司上述义务的承诺并不违反法律禁止性规定，也不损害第三人利益，案经一、二审多次审理，并经生效判决均予支持确认。原告王桂英主张的2018年6月至2019年6月计13个月的退休工资共7400元（536元+572元×12个月），符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、第七十三条，参照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第十条之规定，判决如下：被告芜湖信成粉末冶金新材料有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告王桂英2018年6月至2019年6月计13个月退休工资共计7400元（536元+572元×12个月）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币10元（原告王桂英预交），由被告芜湖信成粉末冶金新材料有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。审 判 长  朱玉宝人民陪审员  赵 云人民陪审员  古有茹二〇一九年十二月十六日书 记 员  朱春为附相关法律条文：《中华人民共和国劳动法》第七十二条社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。第七十三条劳动者在下列情形下，依法享受社会保险待遇：（一）退休；（二）患病、负伤；（三）因工伤残或者患职业病；（四）失业；（五）生育。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第十条劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。前款协议存在重大误解或者显失公平情形，当事人请求撤销的，人民法院应予支持。
河北省唐山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀02执13635号 申请执行人：唐山市丰南区人民法院，住所地唐山市丰**国丰大街**。 被执行人：杨少伍，男，1960年4月3日生，汉族，住所地唐山市丰**。 本院于2019年6月20日立案执行的唐山市丰南区人民法院与杨少伍罚金一案，根据已经发生法律效力的唐山市丰南区人民法院（2018）冀0207刑初186号刑事判决书，被执行人杨少伍应向申请执行人支付罚金人民币100000元，申请执行费2300元。申请执行人在本案中要求被执行人杨少伍应向申请执行人支付罚金人民币100000元。 执行过程中，本院依法向被执行人杨少伍送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。因被执行人杨少伍未按执行通知书的内容履行给付义务，且未向本院报告财产，本院依法对其采取了限制消费和将其纳入失信被执行人名单的措施。与此同时，本院通过网络查控系统及相关部门对被执行人杨少伍进行了财产调查，查明其名下无银行存款、不动产、股权、车辆等可供执行财产信息。申请执行人亦未向本院提供被执行人杨少伍可供执行财产的信息或线索。综上，本院在穷尽各项财产调查措施后，未将本案债权执行到位。 在此情况下，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人杨少伍对被执行人名下无财产可供执行的事实表示认可。 本院认为，本案已符合终结本次执行程序的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结唐山市丰南区人民法院（2017）冀0207刑初186号刑事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行，且申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  王占存 审判员  苏永中 审判员  杜晓刚 二〇一九年十二月十四日 书记员  董 锐
枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0402执1217号 申请执行人：王金花,女性,1966年5月30日出生。 被执行人：王锦利,男性,1965年4月26日出生。 本院在执行王金花与王锦利借款合同纠纷一案中，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈宇宏 审判员  司永煜 审判员  余品荣 二〇一九年十二月三十一日 书记员  徐 弟
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0203民初4837号之一申请人：中国银行股份有限公司株洲市贺家土支行，住所地株洲市建设中路**。负责人：陈征，该行行长。委托诉讼代理人：程莎，湖南誉翔律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：陈建军，湖南誉翔律师事务所律师，代理权限为一般代理。被申请人：胡炜，男，1972年3月6日出生，汉族，户籍地湖南省株洲市天元区。被申请人：曾浩萍，女，1975年4月7日出生，汉族，户籍地湖南省株洲市天元区。被申请人：株洲塔山房地产开发有限公司，住，住所地株洲市芦淞区人民中路**康逸名城****/div>法定代表人：应卫东。中国银行股份有限公司株洲市贺家土支行与胡炜、曾浩萍、株洲塔山房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司株洲市贺家土支行于2019年12月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人胡炜、曾浩萍、株洲塔山房地产开发有限公司价值300万元的财产予以保全，并出具担保函予以担保。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司株洲市贺家土支行财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：对被申请人胡炜、曾浩萍、株洲塔山房地产开发有限公司价值300万元的财产予以查封、扣押、冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  谢桂林二〇一九年十二月二十六日法官助理张拥军书记员伍方慧
河北省霸州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1081民初5979号 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路****，统一社会信用代码：91330105053670665U。 法定代表人杨珠文，该公司执行董事。 委托代理人孙宾宾，男，1986年11月18日出生，汉族，住天津市河**，系公司法务。 被告韩喜，男，1986年6月22日出生，汉族，住河北省霸州市。 被告韩成，男，1989年12月10日出生，汉族，住河北省霸州市。 被告高英，女，1989年7月8日出生，汉族，住河北省霸州市。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告韩喜、韩成、高英为追偿权纠纷一案，本院于2019年9月4日立案受理。 经审查，因原告不能提供被告韩成的准确送达地址，本院根据原告提供的被告住址及联系方式不能向被告送达起诉应诉手续。原告又不能提供被告韩成的其他送达地址，本院经查证后也不能确定被告韩成的送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司的起诉。 案件受理费995元（原告已预交），退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  吴建民 二〇一九年十二月二日 书记员  徐福宝
云南省丽江市古城区人民法院刑 事 判 决 书(2019)云0702刑初557号公诉机关云南省丽江市古城区人民检察院。被告人高某某，男，1965年12月8日出生，汉族，本科文化，云南省丽江监狱干警，户籍所在地云南省丽江市古城区，住古城区。2019年9月23日因涉嫌受贿罪被丽江市古城区监察委员会留置；2019年10月23日被丽江市公安局古城分局刑事拘留；2019年10月31日被丽江市公安局古城分局执行逮捕。现羁押于丽江市看守所。辩护人田学勇，云南云勇律师事务所律师。公诉机关以古检二部刑诉[2019]169号起诉书指控被告人高某某犯受贿罪，于2019年12月13日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，本院受理后，依法组成合议庭，于2019年12月27日适用简易程序公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员沈瑞萍出庭支持公诉，被告人高某某及辩护人田学勇律师到庭参加了诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。经审理查明：1、2008年至2009年期间，在云南省丽江监狱指挥中心大楼建设过程中，被告人高某某作为丽江监狱计划基建科工作人员及丽江监狱派驻该工程的工程师，负责施工全过程的监督管理、组织验收等工作。在工作过程中，高某某利用职务上的便利，为工程施工方和某某谋取利益，收受和某某给予的现金7万元。2、2010年，丽江监狱与丽江龙泉房地产开发有限公司合作开发“丽江市丽月林语住宅小区一、二期”工程。其中，该工程第一至第四标段由丽江监狱负责管理工程建设，被告人高某某作为计划基建科工作人员，系丽江监狱派驻该项目的工程师。2010年至2012年期间，为顺利拨付工程款、工程顺利进行等，该四个标段的承建人和某某、杨某某、洪某某、刘某某共同商议感谢高某某，并由和某某作为代表送给高某某现金20万元，高某某予以收受。经工作人员通知，高某某于2019年9月22日至丽江市监察委员会接受调查。调查期间，高某某家属退回赃款27万元。上述事实，被告人高某某在庭审过程中均无异议，且有公诉机关提交并经庭审举证、质证的指定管辖决定书、交办案件函、立案决定书、户籍信息、到案经过、干部任免审批表、云南省丽江市监狱政治处出具的高某某在丽江监狱内部变动情况、丽江监狱计划基建科工作职责、建设工程招标代理合同、工程建设项目报建表、云南省建设工程（土建）招标备案登记表、投标邀请书、评标报告、中标通知书、建设工程施工合同、工程承建协议书、增加工程签证单、审核报告书、丽江监狱出具的情况说明、土建工程结算表、付款凭证、支票存根、收条、领款单、费用汇总表、转账凭证、记账凭证、收据、证人证言、被告人供述与辩解、主动上交涉案财物登记表、扣押财物清单、悔过书等证据证实，足以认定。被告人高某某签署了认罪认罚具结书，并当庭自愿认罪认罚。辩护人对公诉机关指控的罪名无异议，但提出：1、被告人高某某自愿认罪认罚；2、被告人高某某在古城区监察委立案前经传唤到案，应认定为主动投案，高某某到案后如实供述自己的罪行，系自首；3、被告人高某某主动退赃，综上，建议法庭对被告人高某某从轻、减轻处罚。针对辩护人提出被告人高某某系自首的意见，经查，被告人高某某在受到监察委调查谈话前，未向监察委投案，根据《最高人民法院、最高人民检察院》的相关规定，不能认定为自首，故对辩护人的该意见本院不予采纳，其余辩护意见，经查，有事实和法律依据本院予以采纳。本院认为，被告人高某某身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，受贿数额达27万元，数额巨大，其行为已触犯刑法，构成受贿罪。本案犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关的指控成立。被告人高某某到案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人高某某自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人高某某的家属代为退回全部赃款，可酌情对被告人高某某从轻处罚。随案移送的赃款，依法予以追缴。据此，本院根据本案犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款、第二款、第三款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人高某某犯受贿罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金三十万元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）二、随案移送的赃款270000元予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向云南省丽江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王丽梅审 判 员  赵俊梅人民陪审员  杨丽澄二〇一九年十二月二十七日书 记 员  金 萍
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0102民初9926号 原告：中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市政务区财智中心**1-办701。 负责人：李云友，总经理。 委托诉讼代理人：邱成元，安徽创善律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李玉君，安徽创善律师事务所律师。 被告：黄磊，男，1994年11月25日出生，汉族，住安徽省长丰县。 原告中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司（以下简称“大地财保合肥支公司”）与被告黄磊追偿权纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告大地财保合肥支公司的委托诉讼代理人邱成元到庭参加诉讼，被告黄磊经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告大地财保合肥支公司向本院提出诉讼请求：1、黄磊立即支付大地财保合肥支公司代垫款120000元；2、本案诉讼费由黄磊承担。 事实与理由：2015年12月12日2时8分左右，黄磊醉酒驾驶皖Ａ×××××小型轿车，沿裕溪路高架由西向东超速行驶至时，遇董训标驾驶皖Ａ×××××轻型普通货车、伍启山驾驶的皖Ａ×××××号小型普通客车驾驶在其前方，发生三车碰撞，致董训标、黄磊、陆朋朋受伤及三车受损的交通事故。经交警部门认定：黄磊负事故主要责任，董训标负事故次要责任，其他人无责任。本次事故中，黄磊所驾皖Ａ×××××号车在大地财保合肥支公司投保交强险和商业三者险。因受害人董训标的损失非常巨大，大地财保合肥支公司于2016年9月20日在交强险范围内代为垫付赔偿款120000元。依据相关法律和司法解释，因黄磊系醉酒驾驶，大地财保合肥支公司在交强险范围内垫付赔偿款后可向黄磊追偿，故诉至法院。 被告黄磊未提出答辩意见。 大地财保合肥支公司围绕诉讼请求依法提交下列证据：1、（2017）皖0102民初431号民事判决书，拟证明涉案交通事故的发生事实及责任认定；2、转账凭证，拟证明大地财保合肥支公司向董训标垫付120000元的事实。 黄磊未提供证据。 本院对大地财保合肥支公司提供的第1、2组证据的真实性予以认定。 本院经审理认定事实如下：2015年12月12日2时8分左右，黄磊醉酒后驾驶皖Ａ×××××号小型轿车沿合肥市裕溪路高架由西向东超速行驶至，遇董训标驾驶皖Ａ×××××号轻型普通货车、伍启山驾驶皖Ａ×××××号小型普通客车行驶在其前方。皖Ａ×××××号小型轿车前部与皖Ａ×××××轻型普通货车后部发生碰撞，皖Ａ×××××号小型轿车左后部与皖Ａ×××××号小型普通客车右后部发生碰撞，致董训标、黄磊、路朋朋受伤及三车不同程度受损的道路交通事故。经合肥市公安局交通警察支队高架桥大队认定，黄磊负事故主要责任，董训标负事故次要责任，伍启山、路朋朋无责任。董训标就其人身损害于2017年1月10日诉至本院，2017年11月29日，本院作出（2017）皖0102民初431号民事判决书，查明：皖Ａ×××××号小型轿车车主为黄磊，该车在大地财保合肥支公司投保了机动车交通事故责任强制保险；事故发生后，大地财保合肥支公司支付董训标120000元。 2016年9月20日，大地财保合肥支公司通过银行转账向董训标支付120000元。 本院认为，黄磊醉酒后驾驶涉案车辆发生交通事故，负事故主要责任，大地财保合肥支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付的费用，有权向致害人黄磊追偿。现大地财保合肥支公司要求黄磊支付代垫款120000，符合法律规定，予以支持。黄磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其抗辩权利的放弃。依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄磊于本判决生效之日起十日内支付原告中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司代垫款120000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，公告费800元，合计3500元。由被告黄磊负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  徐红梅 人民陪审员  余向梅 人民陪审员  戴传莲 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  何欢欢 附本案适用的法律条文： 《机动车交通事故责任强制保险条例》 第二十二条有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿： （一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的； （二）被保险机动车被盗抢期间肇事的； （三）被保险人故意制造道路交通事故的。 有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
中华人民共和国上海海事法院民 事 裁 定 书（2019）沪72民特345号申请人：爱玛德·普塔·苏玛（IMADEPUTRASUARMA），男，1997年1月27日出生，住印度尼西亚共和国布勒朗，卡布帕特，特加库拉，卡玛塔，德萨色比瑞（DESASEMBIRAN,KECAMATANTEJAKUCA,KABUPATENBULELENG，REPUBLICOFINDONESIA），护照号B4603206。委托代理人：张运鑫，上海四维乐马律师事务所律师。委托代理人：殷建，上海四维乐马律师事务所律师。申请人爱玛德·普塔·苏玛（IMADEPUTRASUARMA）以“辉煌（GLORYSEA）”轮的船舶所有人钻石国际邮轮公司（DIAMONDCRUISEINTERNATIONALCO.，LIMITED）拖欠其船员工资为由，在拍卖“辉煌（GLORYSEA）”轮的公告期内向本院申请债权登记，要求在该轮的拍卖船舶价款中登记船员工资及遣返费合计人民币56675.97元及其利息以及相关诉讼费用，并提供了船舶登记证书、船员雇佣协议书、护照和船员服务簿、索赔费用清单、机票出行单、（2019）沪72民初2099号民事判决书等作为证据。本院经审查认为，申请人主张登记的债权系与“辉煌（GLORYSEA）”轮有关的海事债权。（2019）沪72民初2099号民事判决书判令钻石国际邮轮公司（DIAMONDCRUISEINTERNATIONALCO.，LIMITED）应于该判决生效之日起十日内向爱玛德·普塔·苏玛（IMADEPUTRASUARMA）支付船员工资人民币50300.81元及其利息损失（自2019年7月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决生效之日止）。本院认定上述文书真实合法，并已发生法律效力，对申请人的前述债权予以确认。对由其他证据证明的债权准予登记，其中属于《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十九条第二款规定的可以先行拨付的费用，将在分配船舶价款时予以审查认定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十四条、第一百一十五条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》第八十七条之规定，裁定如下：一、准予申请人爱玛德·普塔·苏玛（IMADEPUTRASUARMA）债权登记的申请；二、对申请人爱玛德·普塔·苏玛（IMADEPUTRASUARMA）申请登记的人民币50300.81元及其利息损失（以人民币50300.81元为基数，支付自2019年7月1日起至判决生效之日止）的债权予以确认。申请登记费人民币1000元，由申请人爱玛德·普塔·苏玛（IMADEPUTRASUARMA）交纳。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 帆审 判 员  刘 琼人民陪审员  计文闻二〇一九年十二月二十七日书 记 员  孙亚楠附：相关法律条文一、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条海事法院裁定强制拍卖船舶的公告发布后，债权人应当在公告期间，就与被拍卖船舶有关的债权申请登记。公告期间届满不登记的，视为放弃在本次拍卖船舶价款中受偿的权利。第一百一十四条海事法院应当对债权人的申请进行审查，对提供债权证据的，裁定准予登记；对不提供债权证据的，裁定驳回申请。第一百一十五条债权人提供证明债权的判决书、裁定书、调解书、仲裁裁决书或者公证债权文书的，海事法院经审查认定上述文书真实合法的，裁定予以确认。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》第八十七条海事诉讼特别程序法第一百一十一条规定的与被拍卖船舶有关的债权指与被拍卖船舶有关的海事债权。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0606民特665号申请人:阮庆华，男，1967年5月18日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被申请人:阮菊英，女，1971年2月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。代理人：付富容，女，1941年1月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。申请人阮庆华申请宣告被申请人阮菊英限制民事行为能力一案，本院于2019年11月25日立案受理后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人阮庆华称，被申请人阮菊英是精神疾病病人，不能完全辨认自己的行为。2019年10月16日，申请人阮庆华委托佛山市顺德区伍仲珮纪念医院精神病司法鉴定所进行鉴定，鉴定意见为被鉴定人阮菊英为精神分裂症，目前评定为限制民事行为能力。阮菊英的父亲阮和玉已经于2009年5月11日死亡，母亲付富容仍健在。阮菊英与丈夫黄宗党（男，1970年7月14日出生），于1996年2月7日在佛山市顺德区伦教街道民政部门登记结婚，但黄宗党与阮菊英长期分居，没有照顾阮菊英。阮菊英与黄宗党生育一名儿子黄锐明，黄锐明长期在外生活，也没有照顾母亲阮菊英。申请人阮庆华与被申请人阮菊英是兄妹关系，愿意担任其监护人，阮菊英的母亲付富容同意，阮菊英的近亲属也无异议。为此，申请人请求法院裁决宣告阮菊英为限制民事行为能力人，并指定阮庆华为阮菊英的监护人。申请人阮庆华于2019年11月28日撤回指定阮庆华为阮菊英的监护人申请。被申请人阮菊英的代理人付富容称，对于宣告阮菊英为限制民事行为能力人无异议。经审理查明，申请人阮庆华与阮菊英是胞兄妹关系，其父亲于多年前已经去世。被申请人的母亲付富容对申请人阮庆华申请阮菊英为限制民事行为能力人无异议。2019年10月16日佛山市顺德区伍仲珮纪念医院精神病司法鉴定所出具伍医司鉴所[2019]精鉴字第132号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：被鉴定人阮菊英诊断为精神分裂症，评定为限制民事行为能力。本院认为，上述《司法鉴定意见书》形式、来源合法，应予接纳，被申请人阮菊英经鉴定符合限制民事行为能力，故申请人阮庆华申请宣告被申请人阮菊英为限制民事行为能力人，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：阮菊英为限制民事行为能力人；本判决为终审判决。审判员  胡柔燕二〇一九年十二月二日书记员  黄尧珊
广东省茂名市茂南区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0902执2301号 车春枚、广东绿恒制药有限公司： 申请执行人车春枚与被执行人广东绿恒制药有限公司劳动争议一案，本院作出的（2019）粤0902民初3666号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人广东绿恒制药有限公司拒不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人车春枚于2019年11月26日向本院申请强制执行，本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人广东绿恒制药有限公司送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。本院分别于于2019年11月22日、2019年12月18日将被执行人广东绿恒制药有限公司在第三人恩平市人民医院处的到期债权及其在银行的账户内存款划拨至本院执行款账户。本院将案款22248.33元扣除执行费348元后，余款21900.33元支付给申请执行人。现申请执行人车春枚向本院提出结案申请。 本院认为，本院作出的（2019）粤0902民初3666号民事判决书所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。案件执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下： （2019）粤0902执2301号案件执行完毕，本院予以结案。 二〇一九年十二月二十六日
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1802执2326号 申请执行人：合肥一动体育用品销售有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区寿春路**，统一社会信用代码913401005717579473（1-1）。 法定代表人：杨海威，该公司执行董事兼总经理。 被执行人:宣城新百百货有限公司，，住所地安徽省宣城市区锦城路与叠嶂路交叉口东北侧统一社会信用代码913418026881095216。 法定代表人：金铃琴，该公司总经理。 申请执行人合肥一动体育用品销售有限公司申请执行被执行人宣城新百百货有限公司合同纠纷一案，本院做出的（2019）皖1802民初1210号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未能履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人立即给付货款79789.9元及逾期利息、并承担本案执行费947元。执行中,本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、传票等执行材料,并采取了以下执行措施: 1、经总对总网络查询，未发现被执行人宣城新百百货有限公司名下有可供执行的银行存款、车辆、证券、工商、互联网银行等财产信息； 2、轮候查封被执行人位于宣州区××广场××座综合楼及地下商城××室、××室房产，轮候查封被执行人位于宣州区××广场××座综合楼地下商城××室房产； 3、本院已将被执行人宣城新百百货有限公司纳入失信被执行人名单并限制其法定代表人高消费。 上述执行措施，已告知申请执行人。本院在执行中未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人亦未提供可供执行的财产，并同意终结本次执行程序，本院可依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  谢跃华 二〇一九年十二月十九日 书记员  刘 志
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1502执2557号申请执行人：聊城市东昌府区科泰激光设备有限公司，住所地：山东省聊城市嘉明开发区嘉明路**。法定代表人：曲其瑞，总经理。被执行人：郑飞腾，男，1991年10月2日出生，汉族，居民，住济宁市曲阜市。聊城市东昌府区科泰激光设备有限公司申请执行郑飞腾买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁1502民初3270号民事判决书，于2019年7月19日立案执行，本院已于2019年8月6号通过邮件送达的形式向被执行人送达执行通知、报告财产令、限制高消费令后，被执行人未履行。经执行，申请执行人不能提供被执行人其他可供执行财产的财产状况或线索。本院对被执行人名下的银行存款、房产、证券、车辆进行了查询，未发现其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。本案被执行人应承担债务23200元，已执行0元，尚欠债务为23200元。本院已和申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。因被执行人确无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行的申请。申请执行人提出恢复执行的申请不受申请执行期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。本裁定书送达后立即生效。审判员  毛英民二〇一九年十二月七日书记员  杨延鹏
河南省南乐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0923执838号申请执行人：南乐县城市建设投资开发有限公司，住所地：南乐县昌州路南侧**农行院内，统一社会信用代码：91410923075417855F。法定代表人：吕安华，系该公司董事长。被执行人：奥雷基耐特能源科技有限公司，住，住所地：南乐县产业集聚区民生路与产业大道交叉口东北角一社会信用代码：91410923345048173K。法定代表人：邵志祥。被执行人：邵志祥，男，1964年07月15日生，住浙江省建德市。被执行人：张津化，女，1969年4月17日生，汉族，住陕西省西安市碑林区。被执行人：余忠林，男，1962年5月13日生，汉族，住江西省上饶市婺源县。被执行人：袁富有，男，1948年10月16日生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。南乐县城市建设投资开发有限公司与奥雷基耐特能源科技有限公司民间借贷纠纷一案，河南省南乐县人民法院于2018年4月26日作出（2018）豫0923民初752号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，即“被告奥雷基耐特能源科技有限公司于本判决生效后十日内偿还原告南乐县城市建设投资开发有限公司借款本金10000000元、违约金2000000元及利息（两笔5000000元借款利息分别自2016年1月9日、4月1日起，按年息6%计算至本判决限定债务人履行债务期限届满之日止）。案件受理费100975元，由被告奥雷基耐特能源科技有限公司负担”。因奥雷基耐特能源科技有限公司未履行上述生效法律文书履行义务，南乐县城市建设投资开发有限公司向本院申请执行，本院于2018年6月19日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、追加邵志祥、张津化、余忠林、袁富有为本案被执行人。其中，袁富有对追加裁定提出执行异议，暂不能对其名下存款及房屋进行处置。二、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。三、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人奥雷基耐特能源科技有限公司仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。经查询发现被执行人邵志祥、张津化、余忠林名下有银行存款，已经执行到位22893.81元。2.未查到奥雷基耐特能源科技有限公司、邵志祥、张津化、余忠林房屋的相关登记资料。3.未查到奥雷基耐特能源科技有限公司、邵志祥、张津化、余忠林、袁富有汽车的相关登记资料。4.未查到奥雷基耐特能源科技有限公司、邵志祥、张津化、余忠林持有股票（股权）。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的有可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知了申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人奥雷基耐特能源科技有限公司、邵志祥、张津化、余忠林、袁富有负有继续向申请执行人南乐县城市建设投资开发有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后，立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  安庆丰审判员  吴红耀审判员  彭兵洋二〇一九年十二月十七日书记员  张琳琳
上海海事法院民 事 裁 定 书（2019）沪72民特295号申请人：肖俊龙，男，汉族，1989年10月1日出生，住吉林省梅河口市福民街二委**，身份证号2205811989********。委托代理人：张运鑫，上海四维乐马律师事务所律师。委托代理人：殷建，上海四维乐马律师事务所律师。申请人肖俊龙以“辉煌（GLORYSEA）”轮的船舶所有人钻石国际邮轮公司（DIAMONDCRUISEINTERNATIONALCO.，LIMITED）拖欠其船员工资为由，在拍卖“辉煌（GLORYSEA）”轮的公告期内向本院申请债权登记，要求在该轮的拍卖船舶价款中登记船员工资、遣返费人民币67706.67元及其利息和相关诉讼费用，并提供了船舶登记证书、船员雇佣协议、身份证、护照、海员证、船员服务簿、索赔费用清单、机票行程单、加油费凭证、高速公路通行费发票、（2019）沪72民初609号民事判决书等作为证据。本院经审查认为，申请人主张登记的债权系与“辉煌（GLORYSEA）”轮有关的海事债权。（2019）沪72民初609号民事判决书判令钻石国际邮轮公司（DIAMONDCRUISEINTERNATIONALCO.，LIMITED）应于该判决生效之日起十日内向肖俊龙支付船员工资人民币65366.67元及其利息损失（自2019年4月2日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决生效之日止）和遣返费用人民币2340元。本院认定上述文书真实合法，并已发生法律效力，对申请人的前述债权予以确认。对由其他证据证明的债权准予登记，其中属于《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十九条第二款规定的可以先行拨付的费用，将在分配船舶价款时予以审查认定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十四条、第一百一十五条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》第八十七条之规定，裁定如下：一、准予申请人肖俊龙债权登记的申请；二、对申请人肖俊龙申请登记的人民币65366.67元及其利息（自2019年4月2日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决生效之日止）的债权和人民币2340元的债权予以确认。申请登记费人民币1000元，由申请人肖俊龙交纳。本裁定为终审裁定。审 判 长  张建琛审 判 员  杨 婵人民陪审员  宋秉章二〇一九年十二月二十七日书 记 员  徐蕴洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条海事法院裁定强制拍卖船舶的公告发布后，债权人应当在公告期间，就与被拍卖船舶有关的债权申请登记。公告期间届满不登记的，视为放弃在本次拍卖船舶价款中受偿的权利。第一百一十四条海事法院应当对债权人的申请进行审查，对提供债权证据的，裁定准予登记；对不提供债权证据的，裁定驳回申请。第一百一十五条债权人提供证明债权的判决书、裁定书、调解书、仲裁裁决书或者公证债权文书的，海事法院经审查认定上述文书真实合法的，裁定予以确认。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》第八十七条海事诉讼特别程序法第一百一十一条规定的与被拍卖船舶有关的债权指与被拍卖船舶有关的海事债权。
上海海事法院民 事 裁 定 书（2019）沪72民特299号申请人：梁峰，男，满族，1993年1月17日出生，住辽宁省抚顺市清原满族自治县清原镇长山堡村瓦子窑**，身份证号2104231993********。委托代理人：张运鑫，上海四维乐马律师事务所律师。委托代理人：殷建，上海四维乐马律师事务所律师。申请人梁峰以“辉煌（GLORYSEA）”轮的船舶所有人钻石国际邮轮公司（DIAMONDCRUISEINTERNATIONALCO.，LIMITED）拖欠其船员工资为由，在拍卖“辉煌（GLORYSEA）”轮的公告期内向本院申请债权登记，要求在该轮的拍卖船舶价款中登记船员工资、遣返费人民币68635元及其利息和相关诉讼费用，并提供了船舶登记证书、船员雇佣协议、身份证、护照、海员证、船员服务簿、索赔费用清单、（2019）沪72民初613号民事判决书等作为证据。本院经审查认为，申请人主张登记的债权系与“辉煌（GLORYSEA）”轮有关的海事债权。（2019）沪72民初613号民事判决书判令钻石国际邮轮公司（DIAMONDCRUISEINTERNATIONALCO.，LIMITED）应于该判决生效之日起十日内向梁峰支付船员工资人民币68635元及其利息损失（自2019年4月2日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决生效之日止）。本院认定上述文书真实合法，并已发生法律效力，对申请人的前述债权予以确认。对由其他证据证明的债权准予登记，其中属于《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十九条第二款规定的可以先行拨付的费用，将在分配船舶价款时予以审查认定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十四条、第一百一十五条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》第八十七条之规定，裁定如下：一、准予申请人梁峰债权登记的申请；二、对申请人梁峰申请登记的人民币68635元及其利息（自2019年4月2日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决生效之日止）的债权予以确认。申请登记费人民币1000元，由申请人梁峰交纳。本裁定为终审裁定。审 判 长  张建琛审 判 员  杨 婵人民陪审员  宋秉章二〇一九年十二月二十七日书 记 员  徐蕴洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条海事法院裁定强制拍卖船舶的公告发布后，债权人应当在公告期间，就与被拍卖船舶有关的债权申请登记。公告期间届满不登记的，视为放弃在本次拍卖船舶价款中受偿的权利。第一百一十四条海事法院应当对债权人的申请进行审查，对提供债权证据的，裁定准予登记；对不提供债权证据的，裁定驳回申请。第一百一十五条债权人提供证明债权的判决书、裁定书、调解书、仲裁裁决书或者公证债权文书的，海事法院经审查认定上述文书真实合法的，裁定予以确认。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》第八十七条海事诉讼特别程序法第一百一十一条规定的与被拍卖船舶有关的债权指与被拍卖船舶有关的海事债权。
中华人民共和国上海海事法院民 事 裁 定 书（2019）沪72民特233号之一申请人：上海华润大东船务工程有限公司。住所地：上海市崇明区张网港东首。法定代表人：何志奇，该公司董事长。委托代理人：金玉来，上海市凯荣律师事务所律师。委托代理人：王颂平，上海市凯荣律师事务所律师。申请人上海华润大东船务工程有限公司以钻石国际邮轮公司(DIAMONDCRUISEINTERNATIONALCO.,LIMITED)拖欠其修理、改造费为由，在拍卖“辉煌(GLORYSEA)”轮的公告期内向本院申请债权登记，要求在该轮的拍卖船舶价款中登记修理、改造费及利息927915美元，并提供了船舶登记信息、MV“GLORYSEA”(“辉煌轮”)还款计划及担保协议书作为证据。本院经审查认为，申请人上海华润大东船务工程有限公司就与“辉煌(GLORYSEA)”轮有关的债权向本院申请债权登记，其提供了船舶登记信息、MV“GLORYSEA”(“辉煌轮”)还款计划及担保协议书等证据材料，该申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》第八十七条之规定裁定如下：准予申请人上海华润大东船务工程有限公司债权登记的申请。申请登记费人民币1000元，由申请人上海华润大东船务工程有限公司交纳。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 婵审 判 员  张建琛人民陪审员  宋秉章二〇一九年十二月二十七日书 记 员  何 煜附：相关法律条文一、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条海事法院裁定强制拍卖船舶的公告发布后，债权人应当在公告期间，就与被拍卖船舶有关的债权申请登记。公告期间届满不登记的，视为放弃在本次拍卖船舶价款中受偿的权利。第一百一十四条海事法院应当对债权人的申请进行审查，对提供债权证据的，裁定准予登记；对不提供债权证据的，裁定驳回申请。二、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》第八十七条海事诉讼特别程序法第一百一十一条规定的与被拍卖船舶有关的债权指与被拍卖船舶有关的海事债权。
江苏省东海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0722民初10136号 申请人：江苏博同环保科技有限公司，住所地江苏省连云港市东海县石梁河镇（东海经济开发**）兴辰路**。 法定代表人：胡祥军，总经理。 委托诉讼代理人：胡龙梅、殷同喜，江苏公民律师事务所律师。 被申请人：江苏省华东石材市场有限公司，住所地江苏省宜兴市万石镇余庄村。 法定代表人：冯铁良，董事长。 委托诉讼代理人：许一一、张晨音，江苏阳羡律师事务所律师。 本院在审理江苏博同环保科技有限公司与江苏省华东石材市场有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人江苏博同环保科技有限公司于2019年12月19日向本院申请财产保全，请求查封被申请人在江苏宜兴农村商业银行万石支行银行账户3202233201201000002799存款800000元。申请人已提供保单担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人江苏省华东石材市场有限公司在江苏宜兴农村商业银行万石支行银行账号为3202233201201000002799的账户存款800000元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  朱光明 审 判 员  葛 婧 人民陪审员  邵苏宾 二〇一九年十二月十九日 书 记 员  韩 丹
上海海事法院民 事 裁 定 书（2019）沪72民特277号申请人：李建云，男，白族，1972年1月17日出生，住福建省厦门市湖里区乌石浦三里****，身份证号3502111972********。委托代理人：张运鑫，上海四维乐马律师事务所律师。委托代理人：殷建，上海四维乐马律师事务所律师。申请人李建云以“辉煌（GLORYSEA）”轮的船舶所有人钻石国际邮轮公司（DIAMONDCRUISEINTERNATIONALCO.，LIMITED）拖欠其船员工资为由，在拍卖“辉煌（GLORYSEA）”轮的公告期内向本院申请债权登记，要求在该轮的拍卖船舶价款中登记船员工资、遣返费人民币461640元、拖轮费人民币475元、相关利息及诉讼费用，并提供了船舶登记证书、船员雇佣协议、身份证、护照、海员证、船员服务簿、机票行程单、索赔费用清单、（2019）沪72民初593号民事判决书等作为证据。本院经审查认为，申请人主张登记的债权系与“辉煌（GLORYSEA）”轮有关的海事债权。（2019）沪72民初593号民事判决书判令钻石国际邮轮公司（DIAMONDCRUISEINTERNATIONALCO.，LIMITED）应于该判决生效之日起十日内向李建云支付船员工资人民币380032.26元及其利息损失（自2019年4月2日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决生效之日止）。本院认定上述文书真实合法，并已发生法律效力，对申请人的前述债权予以确认。对由其他证据证明的债权准予登记，其中属于《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十九条第二款规定的可以先行拨付的费用，将在分配船舶价款时予以审查认定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十四条、第一百一十五条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》第八十七条之规定，裁定如下：一、准予申请人李建云债权登记的申请；二、对申请人李建云申请登记的人民币380032.26元及其利息（自2019年4月2日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决生效之日止）的债权予以确认。申请登记费人民币1000元，由申请人李建云交纳。本裁定为终审裁定。审 判 长  张建琛审 判 员  杨 婵人民陪审员  宋秉章二〇一九年十二月二十七日书 记 员  徐蕴洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条海事法院裁定强制拍卖船舶的公告发布后，债权人应当在公告期间，就与被拍卖船舶有关的债权申请登记。公告期间届满不登记的，视为放弃在本次拍卖船舶价款中受偿的权利。第一百一十四条海事法院应当对债权人的申请进行审查，对提供债权证据的，裁定准予登记；对不提供债权证据的，裁定驳回申请。第一百一十五条债权人提供证明债权的判决书、裁定书、调解书、仲裁裁决书或者公证债权文书的，海事法院经审查认定上述文书真实合法的，裁定予以确认。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》第八十七条海事诉讼特别程序法第一百一十一条规定的与被拍卖船舶有关的债权指与被拍卖船舶有关的海事债权。
开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0211执恢199号申请执行人马宁,男,汉族,1986年6月7日生,住开封市鼓楼区。被执行人刘文,男,汉族,1987年8月18日生,住开封市金明区。关于马宁与刘文借款合同纠纷一案，本院做出的（2016）豫0211民初3076号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请人向本院申请恢复强制执行，本院于2019年7月12日依法立案受理。本院依法采取了以下措施：1、本院于2019年8月15日在京东司法拍卖网上,对被执行人刘文名下的房地产进行公开拍卖。经拍卖，该房产最终以1000000元的价格成交。拍卖款项已由申请人及抵押权人领取；2、本院分别于2019年7月12日、2019年12月27日通过最高院总对总查控系统对被执行人财产状况进行查控，经查询被执行人名下无银行存款、无证券、无车辆；3、前往开封市不动产登记中心查询，被执行人名下无其他房地产；4、于2019年12月31日将被执行人限制其高消费等强制措施；5、于2019年12月31日将案件相关情况及流程节点情况反馈给申请人，已告知其该案件拟终结本次执行程序。本院认为，被执行人目前没有其它可快速变现的财产且申请人在指定期限内未能提供其它财产可供执行，本次程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）豫0211民初3076号民事调解书的本次执行程序。申请人发现被执行人新的可供执行的财产线索，申请人可以再次向本院申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢允波审判员  孙丽平审判员  刘庆丰二〇一九年十二月三十一日书记员  贺理明
中华人民共和国上海海事法院民 事 裁 定 书（2019）沪72民特375号申请人：耶林·坎瓦尔（YELINKYAW），男，缅甸联邦共和国国籍，1983年4月16日出生，住缅甸联邦共和国仰光塔扭164街17B（NO.17B，164STREET,TARNWEYANGON,THEREPUBLICOFTHEUNIONOFMYANMAR），护照号MB701641。委托代理人：张运鑫，上海四维乐马律师事务所律师。委托代理人：殷建，上海四维乐马律师事务所律师。申请人耶林·坎瓦尔（YELINKYAW）以“辉煌（GLORYSEA）”轮的船舶所有人钻石国际邮轮公司（DIAMONDCRUISEINTERNATIONALCO.，LIMITED）拖欠其船员工资为由，在拍卖“辉煌（GLORYSEA）”轮的公告期内向本院申请债权登记，要求在该轮的拍卖船舶价款中登记船员工资及遣返费合计人民币59031.67元及其利息以及相关诉讼费用，并提供了船舶登记证书、船员雇佣协议书、护照、船员服务簿、索赔费用清单、机票出行单、（2019）沪72民初2129号民事判决书等作为证据。本院经审查认为，申请人主张登记的债权系与“辉煌（GLORYSEA）”轮有关的海事债权。（2019）沪72民初2129号民事判决书判令钻石国际邮轮公司（DIAMONDCRUISEINTERNATIONALCO.，LIMITED）应于该判决生效之日起十日内向耶林·坎瓦尔（YELINKYAW）支付船员工资人民币50300.81元及其利息损失（自2019年7月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决生效之日止）。本院认定上述文书真实合法，并已发生法律效力，对申请人的前述债权予以确认。对由其他证据证明的债权准予登记，其中属于《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十九条第二款规定的可以先行拨付的费用，将在分配船舶价款时予以审查认定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十四条、第一百一十五条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》第八十七条之规定，裁定如下：一、准予申请人耶林·坎瓦尔（YELINKYAW）债权登记的申请；二、对申请人耶林·坎瓦尔（YELINKYAW）申请登记的人民币50300.81元及其利息损失（自2019年7月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决生效之日止）的债权予以确认。申请登记费人民币1000元，由申请人耶林·坎瓦尔（YELINKYAW）交纳。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 帆审 判 员  王金凤人民陪审员  计文闻二〇一九年十二月二十七日书 记 员  龙 亭附：相关法律条文一、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条海事法院裁定强制拍卖船舶的公告发布后，债权人应当在公告期间，就与被拍卖船舶有关的债权申请登记。公告期间届满不登记的，视为放弃在本次拍卖船舶价款中受偿的权利。第一百一十四条海事法院应当对债权人的申请进行审查，对提供债权证据的，裁定准予登记；对不提供债权证据的，裁定驳回申请。第一百一十五条债权人提供证明债权的判决书、裁定书、调解书、仲裁裁决书或者公证债权文书的，海事法院经审查认定上述文书真实合法的，裁定予以确认。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》第八十七条海事诉讼特别程序法第一百一十一条规定的与被拍卖船舶有关的债权指与被拍卖船舶有关的海事债权。
中华人民共和国上海海事法院民 事 裁 定 书（2019）沪72民特380号申请人：沙赞黑提客·欧（SATHANHTIKEOO），男，缅甸联邦共和国国籍，1988年2月26日出生，住缅甸联邦共和国仰光欧提特音色镇第A3街**（NO.152A-3rdSTREET,MYOTHITINSEINTOWNSHIP,YANGON,THEREPUBLICOFTHEUNIONOFMYANMAR），护照号MB775976。委托代理人：张运鑫，上海四维乐马律师事务所律师。委托代理人：殷建，上海四维乐马律师事务所律师。申请人沙赞黑提客·欧（SATHANHTIKEOO）以“辉煌（GLORYSEA）”轮的船舶所有人钻石国际邮轮公司（DIAMONDCRUISEINTERNATIONALCO.，LIMITED）拖欠其船员工资为由，在拍卖“辉煌（GLORYSEA）”轮的公告期内向本院申请债权登记，要求在该轮的拍卖船舶价款中登记船员工资及遣返费合计人民币41109.67元及其利息以及相关诉讼费用，并提供了船舶登记证书、船员雇佣协议书、护照、船员服务簿、索赔费用清单、机票出行单、（2019）沪72民初2134号民事判决书等作为证据。本院经审查认为，申请人主张登记的债权系与“辉煌（GLORYSEA）”轮有关的海事债权。（2019）沪72民初2134号民事判决书判令钻石国际邮轮公司（DIAMONDCRUISEINTERNATIONALCO.，LIMITED）应于该判决生效之日起十日内向沙赞黑提客·欧（SATHANHTIKEOO）支付船员工资人民币34013.71元及其利息损失（自2019年7月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决生效之日止）。本院认定上述文书真实合法，并已发生法律效力，对申请人的前述债权予以确认。对由其他证据证明的债权准予登记，其中属于《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十九条第二款规定的可以先行拨付的费用，将在分配船舶价款时予以审查认定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十四条、第一百一十五条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》第八十七条之规定，裁定如下：一、准予申请人沙赞黑提客·欧（SATHANHTIKEOO）债权登记的申请；二、对申请人沙赞黑提客·欧（SATHANHTIKEOO）申请登记的人民币34013.71元及其利息损失（自2019年7月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决生效之日止）的债权予以确认。申请登记费人民币1000元，由申请人沙赞黑提客·欧（SATHANHTIKEOO）交纳。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 帆审 判 员  王金凤人民陪审员  计文闻二〇一九年十二月二十七日书 记 员  龙 亭附：相关法律条文一、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条海事法院裁定强制拍卖船舶的公告发布后，债权人应当在公告期间，就与被拍卖船舶有关的债权申请登记。公告期间届满不登记的，视为放弃在本次拍卖船舶价款中受偿的权利。第一百一十四条海事法院应当对债权人的申请进行审查，对提供债权证据的，裁定准予登记；对不提供债权证据的，裁定驳回申请。第一百一十五条债权人提供证明债权的判决书、裁定书、调解书、仲裁裁决书或者公证债权文书的，海事法院经审查认定上述文书真实合法的，裁定予以确认。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》第八十七条海事诉讼特别程序法第一百一十一条规定的与被拍卖船舶有关的债权指与被拍卖船舶有关的海事债权。
福建省寿宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0924刑初171号 公诉机关福建省寿宁县人民检察院。 被告人龚丽芳，女，1974年9月17日生于福建省寿宁县，汉族，初中文化，员工，户籍地寿宁县，住所地寿宁县。因涉嫌犯赌博罪于2018年3月13日被寿宁县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年4月20日被逮捕，同年5月28日被取保候审。2019年5月28日由寿宁县人民检察院决定被取保候审。 辩护人刘建平，福建博知律师事务所律师。 被告人林小萍，女，1954年7月1日生于福建省南平市，汉族，小学文化，无职业，住南平市延平区，因涉嫌犯赌博罪于2019年7月29日向寿宁县公安局投案，同日被取保候审。 辩护人缪启林，寿宁县法律援助中心律师。 福建省寿宁县人民检察院以寿检公刑诉〔2019〕168号起诉书指控被告人龚丽芳、林小萍犯赌博罪，于2019年12月11日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年12月19日公开开庭审理了本案。寿宁县人民检察院指派检察员叶竹青出庭支持公诉，被告人龚丽芳、林小萍及寿宁县法律援助中心为其分别指派的辩护人刘建平、缪启林到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省寿宁县人民检察院指控，2018年1月间，被告人龚丽芳、林小萍密谋合伙从事“六合彩”赌博。同年3月13日19时许，寿宁县公安局民警在龚丽芳家中三楼卧室查扣“六合彩”单据6张，涉案手机1部。经查，2018年1月至3月间，龚丽芳通过微信昵称“远成快运”微信号接受龚秀、龚阿迪、林少丽、徐锡森、叶于福、龚树银等人的“六合彩”投注，赌资通过微信转账收取，共计人民币(币种，下同)116206元，将其中88664元赌资通过林小萍微信昵称“三束花”“小萍姐”“春暖花开”的3个微信号向林小萍投注，林小萍按单码赌资的10%和包单双、生肖赌资的2%给龚丽芳提成。 案发后，被告人龚丽芳退出赌资100000元，林小萍退出赌资88664元。 2019年11月22日、26日，经寿宁县司法局、南平市延平区司法局审前评估调查，龚纯琴、林小萍符合社区矫正条件。 公诉机关认为，被告人龚丽芳、林小萍以营利为目的，进行“六合彩”赌博，收取赌资116206元和88664元，其行为均已构成赌博罪。龚丽芳具有坦白情节，林小萍具有自首情节，并均自愿认罪认罚，结合审前调查评估意见及退赃等事实情节，建议判处有期徒刑七个月至九个月，并处罚金，可适用缓刑。 龚丽芳、林小萍对指控事实、证据、罪名以及公诉机关的量刑建议没有异议，签署认罪认罚具结书，其及辩护人在开庭审理过程中亦没有异议。 本院认为，公诉机关指控被告人龚丽芳、林小萍犯赌博罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，且被告人及其辩护人对此亦无异议，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人龚丽芳犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。 二、被告人林小萍犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。 三、被告人龚丽芳违法所得赌资人民币27542元，予以追缴，上缴国库，剩余款项72458元，予以退还(由寿宁县公安局负责处理)。 四、被告人林小萍违法所得赌资人民币88664元，予以追缴，上缴国库(由寿宁县公安局负责上缴)。 五、扣押在案涉案手机一部，予以没收(由寿宁县公安局负责没收)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  何世冬 二〇一九年十二月十九日 书记员  陈逢明 附：《中华人民共和国刑法》 第三百零三条【赌博罪】以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第二十五条第一款【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条第一款【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节轻微； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险 (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0124执1229号之五 申请执行人：方家法，男，1940年9月7日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。 被执行人：陶方寿，男，1961年11月15日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。 本院在执行申请执行人方家法与被执行人陶方寿买卖合同纠纷一案中，经过财产调查后，未发现被执行人有财产可供执行。本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的14310元，现已执行标的823.36元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐明泽 审判员  邬秀娟 审判员  房希彤 二〇一九年十二月十六日 书记员  房泽中
安徽省和县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0523民初3742号 原告：南京瀚易达科技有限公司，住所地南京市江宁区东山街道岔路口经纬城市花园A3-103，统一社会信用代码91320115MA1N0YB61F。 法定代表人：黄学初，执行董事。 被告：马鞍山创久科技有限公司，住所地马鞍山郑蒲港新区和州大道浦建标准厂房**，统一社会信用代码91340000MA2RGP3T7U。 法定代表人：张鹏，董事长。 原告南京瀚易达科技有限公司（以下简称为瀚易达公司）与被告马鞍山创久科份有限公司（以下简称为创久科技公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瀚易达公司法定代表人黄学初到庭参加诉讼，被告创久科技公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告瀚易达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款4880元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2019年6月3日向被告送纸箱（有订单和送货单凭证），并于2019年6月21日开出增值税发票，约定30日内付清货款，但被告未付，经催要未果。 被告创久科技公司未作答辩。 原告举证如下：创久科技公司订货单、送货回单、创久科技公司和瀚易达公司未付款对账清单、编号为NO69584849号的江苏增值税专用发票，证明：被告未付货款合计为4880元。 本院经审查认定事实如下：2019年5月29日，原告瀚易达公司与马鞍山创久科技股份有限公司签订《订货单》，约定售后用外箱、外箱、工包箱等含税价款4880元。同年6月20日，原告与马鞍山创久科技股份有限公司经结算上述货款4880元未付。同月21日，原告向马鞍山创久科技股份有限公司开具江苏增值税专用发票。 马鞍山创久科技股份有限公司于2019年8月23日名称变更为马鞍山创久科技有限公司。原告瀚易达公司当庭表示要求创久科技公司清偿案涉货款。 上述事实由原告提供的马鞍山创久科技股份有限公司订货单、送货回单、马鞍山创久科技股份有限公司和瀚易达公司未付款对账清单、编号为NO69584849的江苏增值税专用发票等证据和其当庭陈述、本院在互联网上打印创久科技公司的企业信息表等在卷予以佐证。 本院认为，原告瀚易达公司与马鞍山创久科技股份有限公司签订《订货单》，系其真实意思表示，且不违反法律规定，系合法有效的。马鞍山创久科技股份有限公司名称变更为被告创久科技公司，原告当庭要求被告清偿货款，因原告的主张不影响被告的权利义务的继受，故予以准许。原告按约履行交付货物义务，被告应支付相应货款，故对原告要求被告支付货款4880元的诉讼请求应予支持。被告无正当理由缺席庭审，亦未向本院提交反驳原告主张的证据，应视其放弃举证、质证、反驳、辩论等权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下: 被告马鞍山创久科技有限公司于本判决生效十日内向原告南京瀚易达科技有限公司清偿货款4880元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告马鞍山创久科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  唐云飞 二〇一九年十一月二十二日 书记员  陆忠飞 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省栖霞市人民法院民 事 调 解 书（2018）鲁0686民初1476号原告：尹宏权，男，汉族，1977年3月6日出生，住烟台市经济技术开发区。委托诉讼代理人：史海涛，山东信力源律师事务所律师。被告:栖霞中泰环保设备有限公司，地址：栖霞市松山科技工业园龙虎山路**，统一社会信用代码：91370686581947082W。法定代表人：胡乃卿，系该公司总经理。委托诉讼代理人：赵江林、刘丽霞，山东崇琳律师事务所律师。原告尹宏权与被告栖霞中泰环保设备有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人史海涛、被告栖霞中泰环保设备有限公司的原法定代表人尹广兵及其委托诉讼代理人翟涛、赵江林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告尹宏权向本院提起诉讼请求，判令：1、解除被告与原告之间的劳动合同关系，被告为原告办理解除劳动关系手续；2、被告向原告支付解除劳动合同经济补偿金8000×3.5=28000元；3、被告向原告支付所欠工资66326元；4、被告向原告支付2013年度至2016年度的带薪年休假工资33×（8000÷21.75）×3=36413元。事实和理由：2013年5月22日原告到被告处正式工作，并于同日与被告签订了固定期限的《劳动合同》一份，双方在合同中明确约定：“合同期限为2013年5月22日起2016年5月22日止，其中约定试用期为3个月，工作内容为：工程师。被告支付原告工资报酬为月基本工资为7000元人民币，支付方式：按月支付。合同签订后，由于原告工作表现出色，表现优异，原告提前一个月转为正式工，工资调整为8000元。原告在被告处努力工作，但被告自原告用工之日至今一直未予办理社保手续，并拖欠工资。综上所述，原告认为被告的行为严重违反《劳动法》、《劳动合同法》及相关法律规定，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：一、解除原告尹宏权与被告栖霞中泰环保设备有限公司之间的劳动关系；二、被告栖霞中泰环保设备有限公司共计支付原告尹宏权工资人民币30000元，该款于2020年1月24日前付5000元，余款25000元于2020年6月30日前全部付清；逾期不付，原告按被告拖欠工资60000元申请强制执行。三、原告放弃其他诉讼请求。四、原、被告之间的纠纷一次性处理完结。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费10元，由原告承担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 长  刘彩波人民陪审员  刘振铎人民陪审员  刘新安二〇一九年十二月二十六日书 记 员  陈 媛
广西壮族自治区田东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1022执609号 申请执行人田东华西出租车行，住所地广西田东县平马镇右江花园旁。营业执照号：451022600115390。 经营者黄忠华，男，1960年12月27日出生，壮族，住广西田东县。 被执行人潘望研，男，1985年1月6日出生，壮族，住广西田东县。 关于申请执行人田东华西出租车行与被执行人潘望研车辆租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂1022民初156号民事调解书已发生法律效力。因被执行人没有自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院立案后，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付车辆租金18060元；向申请执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息；负担案件受理费126元，申请执行费173元；上述款项共计18359元。 本院在执行过程中，依照法定程序对被执行人的银行存款、不动产、车辆、互联网金融账户等财产情况进行了查询，现已冻结被执行人名下存款，并已扣划得款1347.36元。除此以外，暂未发现被执行人有可供执行的财产。现被执行人已被本院列入失信黑名单和限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦良慧 审判员  何吉诚 审判员  黄 权 二〇一九年十二月十四日 书记员  黄 艳
中华人民共和国上海海事法院民 事 裁 定 书（2019）沪72民特346号申请人：拉鲁·库苏玛·尤大（LALUKUSUMAYUDA），男，1991年5月17日出生，住印度尼西亚共和国马塔兰，色拉噶拉斯巴如，匹特那肯路（PETERNAKANRD.SELAGALASBARU,MATARAM,REPUBLICOFINDONESIA），护照号B3430252。委托代理人：张运鑫，上海四维乐马律师事务所律师。委托代理人：殷建，上海四维乐马律师事务所律师。申请人拉鲁·库苏玛·尤大（LALUKUSUMAYUDA）以“辉煌（GLORYSEA）”轮的船舶所有人钻石国际邮轮公司（DIAMONDCRUISEINTERNATIONALCO.，LIMITED）拖欠其船员工资为由，在拍卖“辉煌（GLORYSEA）”轮的公告期内向本院申请债权登记，要求在该轮的拍卖船舶价款中登记船员工资及遣返费合计人民币58903.50元及其利息以及相关诉讼费用，并提供了船舶登记证书、船员雇佣协议书、护照和船员服务簿、索赔费用清单、机票出行单、（2019）沪72民初2100号民事判决书等作为证据。本院经审查认为，申请人主张登记的债权系与“辉煌（GLORYSEA）”轮有关的海事债权。（2019）沪72民初2100号民事判决书判令钻石国际邮轮公司（DIAMONDCRUISEINTERNATIONALCO.，LIMITED）应于该判决生效之日起十日内向拉鲁·库苏玛·尤大（LALUKUSUMAYUDA）支付船员工资人民币50300.81元及其利息损失（自2019年7月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决生效之日止）。本院认定上述文书真实合法，并已发生法律效力，对申请人的前述债权予以确认。对由其他证据证明的债权准予登记，其中属于《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十九条第二款规定的可以先行拨付的费用，将在分配船舶价款时予以审查认定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十四条、第一百一十五条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》第八十七条之规定，裁定如下：一、准予申请人拉鲁·库苏玛·尤大（LALUKUSUMAYUDA）债权登记的申请；二、对申请人拉鲁·库苏玛·尤大（LALUKUSUMAYUDA）申请登记的人民币50300.81元及其利息损失（以人民币50300.81元为基数，支付自2019年7月1日起至判决生效之日止）的债权予以确认。申请登记费人民币1000元，由申请人拉鲁·库苏玛·尤大（LALUKUSUMAYUDA）交纳。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 帆审 判 员  刘 琼人民陪审员  计文闻二〇一九年十二月二十七日书 记 员  孙亚楠附：相关法律条文一、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条海事法院裁定强制拍卖船舶的公告发布后，债权人应当在公告期间，就与被拍卖船舶有关的债权申请登记。公告期间届满不登记的，视为放弃在本次拍卖船舶价款中受偿的权利。第一百一十四条海事法院应当对债权人的申请进行审查，对提供债权证据的，裁定准予登记；对不提供债权证据的，裁定驳回申请。第一百一十五条债权人提供证明债权的判决书、裁定书、调解书、仲裁裁决书或者公证债权文书的，海事法院经审查认定上述文书真实合法的，裁定予以确认。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》第八十七条海事诉讼特别程序法第一百一十一条规定的与被拍卖船舶有关的债权指与被拍卖船舶有关的海事债权。
文书内容重庆市合川区人民法院刑 事 判 决 书(2019)渝0117刑初792号公诉机关重庆市合川区人民检察院。被告人陈文斌，男，1983年10月7日出生于重庆市川区，汉族，初中肄业，农民，住重庆市合川区。因吸毒，于2013年6月18日被浙江省宁海县公安局行政拘留十日;因犯故意伤害罪，于2014年1月9日被原浙江省宁波市江东区人民法院判处有期徒刑三年;因犯盗窃罪，于2017年1月13日被原浙江省宁波市江东区人民法院判处有期徒刑一年二个月;因犯盗窃罪，于2018年6月26日被浙江省宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑十个月，2019年3月9日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2019年8月22日被重庆市合川区公安局抓获，次日被刑事拘留，2019年9月25日经重庆市合川区人民检察院批准，次日被该局执行逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。被告人陈勇(曾用名陈昌平)，男，1970年9月29日出生于重庆市合川区，汉族，小学文化程度，务工，住重庆市合川区。因犯抢劫罪、盗窃罪、脱逃(未遂)罪，于1991年11月23日被贵州省贵阳市白云区人民法院判处有期徒刑十五年。因涉嫌盗窃罪，于2019年8月22日被重庆市合川区公安局抓获，次日被刑事拘留，同年9月21日被该局取保候审。重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉[2019]772号起诉书指控被告人陈文斌、陈勇犯盗窃罪，于2019年12月10日向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控:2019年7月至8月期间，被告人陈文斌单独或伙同被告人陈勇在重庆市合川区城区，趁深夜无人之机，通过拉车门、撬车窗等方式，盗窃作案4次，盗得他人车内现金、笔记本电脑、白酒等财物共计价值人民币15995元。1.2019年7月27日凌晨，被告人陈文斌去至重庆市合川区XX大厦外坝子处，发现姜某停放在此的轿车车门未锁，遂将车内的1台华硕牌笔记本电脑、1个罗技牌无线鼠标、1个金士顿牌U盘、5包云烟(软珍品)盗走。经重庆市合川区价格认证中心认定，被盗财物共计价值人民币1965元。案发后，被盗的笔记本电脑、鼠标、U盘已被公安机关追回并发还失主。2.2019年8月6日凌晨，被告人陈文斌伙同被告人陈勇去至重庆市合川区XX路对面的滨江路人行道停车位，撬坏刘某停放在此的越野车后挡风玻璃，将后备厢内的7瓶五粮液白酒、2瓶茅台镇白酒、1个BALLY牌挎包盗走。经重庆市合川区价格认证中心认定，五粮液白酒系假酒无法认定价值，其余被盗财物共计价值人民币1140元。案发后，被盗的6瓶五粮液白酒、挎包被公安机关追回并发还失主。3.2019年8月16日凌晨，被告人陈文斌去至重庆市合川区XX路“XX私房菜”门市对面的人行道停车位上，撬坏陈某停放在此的越野车后挡风玻璃，将后备厢内的2瓶国窖1573白酒、2瓶全兴大曲白酒、2瓶五粮特曲白酒、2瓶蔡龙麟白冰葡萄酒、1个梦特娇牌手提包、1个奔腾牌电动剃须刀、1把戴氏工艺角梳、1个领路者牌帐篷、1个CHANODUG牌吊床等物品盗走。经重庆市合川区价格认证中心认定，被盗财物共计价值人民币3890元。案发后，被盗的1瓶国窖1573白酒、1瓶五粮特曲白酒、电动剃须刀、梳子、帐篷、吊床被公安机关追回并发还失主。4.2019年8月18日凌晨，被告人陈文斌去至重庆市合川区XX酒店外，发现代某停放在此的轿车副驾驶车窗未关，遂将副驾驶位置储物箱内的1个GUGGI牌手包盗走，包内有7000元人民币、银行卡、结婚证、户口本等物品。经重庆市合川区价格认证中心认定，被盗手包价值人民币2000元。案发后，被盗的手包、银行卡、结婚证、户口本等物品被公安机关追回并发还失主。被告人陈文斌、陈勇于2019年8月22日被公安机关抓获归案，陈文斌到案后如实供述了自己的罪行并主动交待公安机关尚未掌握的其他主要犯罪事实，陈勇到案后如实供述了自己的罪行。另查明，被害人姜某被盗的5包云烟（软珍品）价值115元；被害人刘某被盗的2瓶茅台镇白酒价值300元；被害人陈某被盗的1瓶国窖1573白酒价值600元、2瓶全兴大曲白酒价值660元、1瓶五粮特曲白酒价值180元、2瓶蔡龙麟白冰葡萄酒价值1300元、1个梦特娇牌手提包价值200元。公诉机关认为，陈文斌、陈勇以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公民财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈文斌曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚;被告人陈文斌、陈勇到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚;其自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。建议判处陈文斌有期徒刑十个月，并处罚金人民币8000元;建议判处陈勇拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币1000元;责令被告人退赔各被害人经济损失。被告人陈文斌、陈勇对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈文斌、陈勇犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人陈文斌犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金8000元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即折抵先行羁押的一日后。刑期自2019年8月22日起至2020年6月21日止；罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）二、被告人陈勇犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金1000元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）三、责令被告人陈文斌、陈勇退赔各被害人的经济损失。即被告人陈文斌退赔姜某115元、退赔陈某2940元、退赔代某7000元；陈文斌、陈勇共同退赔刘某300元及被盗的1瓶五粮液白酒。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 杨 刚二〇一九年十二月十二日书记员 张丽馨
河北省高碑店市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)冀0684民初4637号 原告：赵志国，男，1973年5月7日出生，汉族，住河北省高碑店市。 委托诉讼代理人：柯润清，高碑店市兴华法律服务所法律工作者。 被告：高碑店市新城镇南五里屯村村民委员会。 地址：高碑店市新城镇南五里屯村。 法定代表人：赵金星，职务村主任。 委托诉讼代理人：牛春成，高碑店市旭日法律服务所法律工作者。 原告赵志国与被告高碑店市新城镇南五里屯村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵志国向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告为被告村道路硬化水泥路面12000平米的修路款671902.2元及利息(按中国人民银行现行贷款利率计算自2016年1月7日起至付清款日止)；2、司法鉴定费3000元由被告承担；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年原告承包被告村内路面硬化建筑工程，经双方核实共计12000平米，于当年交付使用，当时双方口头约定包工包料每平米66元，合计总工程款应为792000元，原告交付使用后，被告对口头约定每平米66元予以否认，单方以40元每平米企图与原告结算，并以原告承包村集体土地为由扣留，双方在解决土地承包费的诉讼中，因涉及路面硬化款事宜一审(2016)冀0684民初261号民事判决、二审(2019)冀06民终2049号终审判决均对修路单价事宜判决本诉原告可另行主张权利，故此原告特向法院起诉，请求人民法院依法判决双方口头协议每平米66元有效，并给付原告全额支付建筑路面之款项。 被告高碑店市新城镇南五里屯村村民委员会辩称：1、原告起诉被告数额没有事实和法律依据，双方经协商好原告以每平米40元的价格承包的涉案工程，且我方已经代替原告方给付了原告方人工款96000元。2、原告方所承建的工程现已经破烂不堪，无法使用，我方认为应由原告方负责修缮及维护，或者从原告方承包款中扣除相应的费用。 本院经审理认定事实如下：2013年1月1日，原、被告双方签订农村土地承包合同，约定被告承包农用耕地180亩，承包期限15年，自2013年1月1日至2027年12月31日止，承包金每年每亩710元，每年共计127800元，每年1月1日前全额交纳下一年度的承包金。合同签订后，被告按约定将180亩耕地承包给原告，原告也使用了该土地。原告仅支付2013年的土地承包费，其余年限至2017年的承包费未付。 在承包土地期间，原告在2015年承包了被告村内路面硬化工程，原告主张双方口头约定单价为包工包料每平米66元，被告主张涉案工程经村民代表会议决议确定单价为每平米40元。2015年6月10日，原告将涉案工程承包给赵士兵，双方签订修路协议，约定按每平方米11元结算，待工程完工验收合格后，一次性结清全部款项。协议签订后，赵士兵组织人员进行了施工。2016年1月7日，被告对工程验收后，出具了一份“今收到赵志国硬化南五里屯村村内路面12000平方米”的证明。 后就欠付工程款问题，赵士兵以高碑店市新城镇南五里屯村村民委员会、赵志国为被告诉至本院，要求其支付修路工程款132000元，本院于2016年9月13日作出(2016)冀0684民初261号民事判决书，判令赵志国给付赵士兵工程款132000元，高碑店市新城镇南五里屯村村民委员会在扣除赵志国欠付其2014年度至2016年度土地承包费后在拖欠赵志国工程款96000元的范围内承担连带给付责任。就欠付土地承包费问题，高碑店市南五里屯村村民委员会以赵志国为被告诉至本院，本院于2017年5月22日作出(2017)冀0684民初1029号民事判决书，判决解除双方2013年1月1日签订的农村土地承包合同，赵志国给付高碑店市南五里屯村村民委员会承包费511200元。赵志国不服该判决书提起上诉，保定市中级人民法院裁定发还重审，本院另行组成合议庭进行审理，于2018年11月29日作出(2018)冀0684民初17号民事判决书，认为因双方对修路费单价未约定且发生争执，村委会也不同意折抵，故对赵志国要求以修路费折抵承包费的主张不予采纳，判决解除双方签订的农村土地承包合同，赵志国给付高碑店市南五里屯村村民委员会承包费511200元。赵志国不服该判决书提起上诉，保定市中级人民法院作出(2019)冀06民终2049号民事判决书，判决驳回上诉、维持原判。 在本案诉讼过程中，原告申请对涉案工程路面单价进行鉴定。经本院对外委托，河北恒辉工程造价咨询有限公司出具恒辉基价鉴【2019】第258号鉴定意见书，鉴定涉案工程造价为671902.2元，原告支出鉴定费3000元。 上述事实有高碑店市新城镇南五里屯村村民委员会证明、(2016)冀0684民初261号民事判决书、(2018)冀0684民初17号民事判决书、(2019)冀06民终2049号民事判决书、鉴定意见书、鉴定费发票、证人证言及当事人陈述等证据在卷予以证实。 本院认为：原告虽未取得建筑施工资质，但在承包被告村内路面硬化工程后，实际组织人员进行了施工，涉案工程已经竣工且交付被告使用，被告应向原告支付工程款。河北恒辉工程造价咨询有限公司出具的恒辉基价鉴【2019】第258号鉴定意见书，鉴定程序合法、鉴定结论客观真实，可以作为定案依据。被告主张涉案工程单价为每平方米40元，证据不足且原告不予认可，本院不予采信。被告主张涉案工程存在质量问题，但未提交证据证实，不予采信。被告主张应在工程款中扣除其代替原告支付的人工费96000元，因被告并未实际履行(2016)冀0684民初261号民事判决书确认的给付义务，故对其主张不予采信。《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”第十八条规定“利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付时间；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。”涉案工程已于2016年1月7日交付被告，故原告主张由被告按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2016年1月7日至付清工程款之日止的工程价款利息符合法律规定，应予支持。原告主张鉴定费3000元，已提交鉴定费发票证实，应由被告承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下： 一、被告高碑店市新城镇南五里屯村村民委员会于本判决生效后十日内给付原告赵志国工程款671902.2元并支付利息(利息起止日期自2016年1月7日至工程款付清之日，2019年8月20日前的利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)； 二、被告高碑店市新城镇南五里屯村村民委员会于本判决生效后十日内给付原告赵志国鉴定费3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5275元(已减半收取)，由被告高碑店市新城镇南五里屯村村民委员会承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  宫洁 二〇一九年十二月二十三日 书记员  李颖
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初26377号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行。主要负责人：郑庆文，该行行长。委托诉讼代理人：梁舒聪，广东慕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小光，广东慕诚律师事务所实习律师。被告：官先和。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告官先和信用卡纠纷一案，本院于2019年9月29日立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁舒聪到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********636）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款，其中本金2352.15元、利息179.87元、违约金111.65元、手续费12.06元（利息暂计至2019年8月19日，此后的利息、违约金按领用协议的约定计至实际清偿之日止）2、本案的诉讼费由被告承担。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告办理虚拟卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息、违约金及其他费用的主张应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告官先和应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金2352.15元、利息179.87元、手续费12.06元、违约金111.65元（上述利息暂计至2019年8月19日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数，按日万分之五计算）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告官先和负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 郭 蕾二〇一九年十二月二十七日书记员 李展云
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0481执2570号申请执行人王水生，男被执行人肖朝武，男被执行人廖燕萍，女申请执行人王水生与被执人肖朝武、廖燕萍民间借借贷纠纷一案，本院于2020年6月29日作出（2019）湘0481民初6654号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王水生于2020年9月3日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2020年9月4日，本院向被执行人肖朝武、廖燕萍送达了执行通知书及报告财产令。2020年9月3日向申请人送达了受理通知书并要求其提供财产线索,2020年9月4日、11月25日对被执行人肖朝武、廖燕萍发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2020年10月20日向耒阳市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，均无财产可供执行。上述执行情况及信息，本院于2020年12月14日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年9月7日本院对被执行人肖朝武、廖燕萍适用限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年12月14日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年12月14日，本案应当执行的标的金额为213.4万元及利息，尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 晖审判员 钟 琦审判员 谢海林二〇一九年十二月十四日书记员 李棉水
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0202民初2784号之一申请人：开封光利高科实业有限责任公司。住所地：开封市五福路**。统一社会信用代码：914102007721504471。法定代表人：洪新文，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：范之敏，河南龙文律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：时和娜，河南龙文律师事务所律师。代理权限为特别授权。被申请人：开封市安居置业有限公司。。住所地：开封市北关街**统一社会信用代码：91410200661885897N。法定代表人：王秋燕。申请人开封光利高科实业有限责任公司诉被申请人开封市安居置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人开封光利高科实业有限责任公司于2019年12月24日向本院提出了财产保全的申请，要求本院依法冻结被申请人开封市安居置业有限公司名下的银行存款1040万元或者查封、扣押其同等价值的财产,并以开封光利高科实业有限责任公司名下位于杏花营工业区汉兴路南侧、四大街东侧房地产（汴房地产权证第**）提供担保。本院经审查认为，申请人开封光利高科实业有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封申请人开封光利高科实业有限责任公司名下位于杏花营工业区汉兴路南侧、四大街东侧房地产（汴房房地产权证第**）二、冻结被申请人开封市安居置业有限公司价值1040万元的财产或冻结等额银行存款、债权（冻结银行存款期限为一年，查封动产期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。本裁定立即开始执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满前提出。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王培霞二〇一九年十二月二十四日书记员  陈锦浩