阜阳市颍泉区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1204民初2755号 原告：王玉纪，女，1977年6月12日出生，汉族，住安徽省太和县。 委托诉讼代理人：陈飞，安徽颍胜律师事务所律师。 被告：王茂宇，男，1969年9月14日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 委托诉讼代理人：李梦君、邓侠，安徽金华律师事务所律师。 被告：孙晓莉，女，1978年6月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 委托诉讼代理人：李梦君、邓侠，安徽金华律师事务所律师。 原告王玉纪与被告王茂宇、孙晓莉民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王玉纪及其委托诉讼代理人陈飞，被告王茂宇的委托诉讼代理人李梦君、邓侠，被告孙晓莉的委托诉讼代理人李梦君、邓侠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王玉纪向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令两被告偿还借款本金500000元及利息（利息按月利率2%支付，2018年9月28日至2019年5月28日，利息为8万元，后续利息计算至借款付清之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告和两被告是亲戚关系，两被告系夫妻关系。在2014至2015年间两被告以做生意周转资金为由分三次共计向原告借款70万元，第一次向原告借款10万元，约定月息2.5分并给原告出具一张借条;第二次向原告借款30万元，约定月息2.5分并给原告出具一张借条；第三次向原告借款30万元约定月息3分并给原告出具一张借条。在2014至2017年间两被告还能支付约定的利息，之后都不按时给付利。 被告王茂宇、孙晓莉辩称：一、2014年8月15日借款30万元,约定月息2.5%属实;2014年10月13日借款10万元,二被告只收到5万元,未约定利息;2015年10月30日借款30万元属实,但未约定利息。二、二被告共偿还原告借款本息129.93万元，借款已经还清，应依法驳回原告诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据原告提交的身份证复印件、户籍证明、2014年8月15日借条30万元、2015年10月13日30万元借条、银行交易明细、安徽六加六电梯销售有限公司财务转账申请单和被告提交的网上银行电子回单、徽商银行电子回单、中国建设银行交易明细、收条、委托书、微信手机截图，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实质证、认证如下：原告举证的证据1、借条、银行流水。2014年10月13日，原告向王茂宇交付现金5万元，当天王茂宇出具10万元借条，借条载明“今借到王玉纪现金拾万元整，王茂宇。2014年10月13日”，口头约定月利率2.5%；2014年11月13日孙方见银行账户向被告王茂宇转账支付5万元。证明原告向被告王茂宇交付10万元借款，约定月利率2.5%。二被告的质证意见是，只收到5万元借款，现金5万元未收到，没有约定利息。2、还款协议。2018年9月19日，原告王玉纪及其丈夫孙方见、被告王茂宇、孙晓莉共同达成还款协议，还款协议载明“乙方（王茂宇、孙晓莉）从甲方（王玉纪、孙方见）处借款三笔（2014年至2015年）间共计柒拾万元整。经协商，乙方分批归还甲方：2018年9月19日-2018年11月19日…分两次归还肆拾万元，其余叁拾万元到2019年2月30日结清，利息随借款一起结清”，被告王茂宇、孙晓莉在乙方处签名。证明目的：证明截止到2018年9月19日被告王茂宇、孙晓莉承认尚欠借款本金70万元，借款均约定利息。二被告的质证意见是，实际只收到借款65万元。3、安徽六加六电梯销售有限公司财务账单（该份证据来源于安徽六加六电梯销售有限公司由二被告举证证据）。财务转账申请单第28-30页记录显示，共计从原告处借款90万元本金，其中本金30万元月息3%，60万元月息2.5%，该份转账申请单经总经理王茂宇签字确认，确认60万元借款月息2.5%，60万元借款包括2014年10月13日10万元借款。证明本案三次借款均分别约定利息，2014年8月15日借款30万元月息2.5%、2014年10月13日借款10万元月息2.5%、2015年10月30日借款30万元月息3%。二被告的质证意见是，财务转账申请单是安徽六加六电梯销售有限公司内部管理使用，达不到原告的证明目的。 本院的质证意见是，王茂宇在安徽六加六电梯销售有限公司任总经理，偿还借款本息多经安徽六加六电梯销售有限公司且该公司财务账单记载规范、多次记录约定利息的事实并有王茂宇签字确认，故本院对安徽六加六电梯销售有限公司财务账单的真实性予以确认，对王茂宇向王玉纪借款10万元及约定月息2.5%的事实、2015年10月13日借款30万元约定月息3%的事实予以确认。 根据原、被告双方的陈述、举证、质证及本院认定后的有效证据，本院确认以下案件事实： 原告和两被告是亲戚关系，两被告系夫妻关系。2014年8月15日，被告王茂宇从原告王玉纪处借款30万元并出具借条一份，借条载明“今借到王玉纪现金叁拾万元整，借款人王茂宇。2014年8月15日。月息百分之贰点伍计”。当天，原告王玉纪通过银行转账向被告王茂宇支付30万元本金；2015年10月30日，被告王茂宇从原告王玉纪处借款30万元，口头约定利率3%，并出具借条一份，借条载明“今借到王玉纪现金叁拾万元整，王茂宇。2015年10月30日”。当天，原告王玉纪通过银行账户向被告王茂宇转账支付30万元。 2014年10月13日，被告王茂宇与原告王玉纪达成10万元借款协议并出具10万元借条，口头约定利率2.5%。借条载明“今借到王玉纪现金拾万元整，王茂宇。2014年10月13日”。当天，原告向被告王茂宇交付现金5万元。2014年11月13日，原告王玉纪委托孙方见向被告孙晓莉银行账户转账支付5万元。 借款发生后，被告王茂宇通过安徽六加六电梯销售有限公司、余海恒、孙晓莉、河南泉隆路桥工程有限公司及王茂宇本人银行账户共向原告偿还借款129.93万元。具体还款情况如下：2014年9月16日委托王伟娜还款7500元；2014年10月16日委托安徽六加六电梯销售有限公司还款7500元；2014年11月17日委托荆莹还款1万元；2014年12月16日至2017年1月23日，被告王茂宇向原告还款69万元；被告王茂宇2017年7月6日还款2万元、被告王茂宇2017年7月21日还款4.5万元、被告王茂宇2017年9月22日还款2万元；余海恒银行账户自2017年10月1日至2019年4月24日止共向原告还款40.83万元，分别是2017年10月1日还款3万元、2017年11月10日还款2万元、2017年11月19日还款3万元、2018年2月13日还款2万元、2018年5月19日还款2万元、2018年6月9日还款2万元、2018年8月8日还款3万元、2018年9月28日还款20万元、2019年1月31日还款2万元、2018年3月13日还款5000元、2019年3月21日还款1万元、2019年4月19日还款300元、2019年4月24日还款3000元；被告孙晓莉2017年10月14日向原告还款2万元、被告孙晓莉2018年4月29日向原告还款3万元、被告孙晓莉2019年2月3日向原告还款6000元、被告孙晓莉2019年3月11日向原告还款5000元；2019年3月11日，安徽六加六电梯销售有限公司委托河南泉隆路桥工程有限公司向原告付款3万元。 另查明，被告孙晓莉系安徽六加六电梯销售有限公司法定代表人，被告王茂宇系该公司总经理。自借款发生时至2017年9月27日，被告王茂宇偿还原告借款本息均经安徽六加六电梯销售有限公司且为该公司财务账单记载，账单显示发款单位王玉纪及银行账号、汇款单位安徽六加六电梯销售有限公司、转账原因、付款金额、财务审核、总经理审批等内容。账单第28、29、30页转账原因记载“还利息款，（30万元3分，40万元2.5分）”等内容。账单第37页记载，2017年9月27日，发款单位王玉纪（银行账号）62×××99，汇款单位安徽六加六电梯销售有限公司，转账原因付息（本次付完，利息付至（2015年10月30日）30万元付至2017年6月30日，40万元（2014年8月15日30万元、2014年10月13日10万元）付至2017年6月22日），付款金额3万元，财务审核处孙红瑞签字，总经理审批处王茂宇。2017年10月1日，余海恒银行账户还款3万元。 再查明，2018年9月19日，原告王玉纪及其丈夫孙方见、被告王茂宇、孙晓莉共同达成还款协议，还款协议载明“乙方（王茂宇、孙晓莉）从甲方（王玉纪、孙方见）处借款三笔（2014年至2015年）间共计柒拾万元整。经协商，乙方分批归还甲方：2018年9月19日-2018年11月19日…分两次归还肆拾万元，其余叁拾万元到2019年2月30日结清，利息随借款一起结清”，被告王茂宇、孙晓莉在乙方处签名。 本院认为，原告王玉纪与被告王茂宇之间的民间借贷关系，有被告王茂宇向原告王玉纪出具的借据、银行流水、安徽六加六电梯销售有限公司财务账单等证据证明，故原告王玉纪与被告王茂宇之间70万元借贷关系成立，借款实际已交付，借贷关系合法有效，其中2014年8月15日借款30万元月利率2.5%、2014年10月13日借款10万元月利率2.5%、2015年10月30日借款30万元月利率3%。，二被告辩称只收到65万元、未约定利息的意见不予采纳。关于借款本息扣减。自借款发生时至2017年9月27日，被告王茂宇偿还原告借款本息均经安徽六加六电梯销售有限公司且为该公司财务账单记载，账单记录了本息偿还情况，客观真实，应作为借款本息扣减的依据，故本院认为截止至2017年10月1日，被告王茂宇通过余海恒偿还利息3万元后，本金尚欠70万元，2014年8月15日30万元、2014年10月13日10万元利息付至2017年6月22日，2015年10月30日30万元利息支付至2017年6月30日。此后，被告王茂宇通过余海恒、孙晓莉、河南泉隆路桥工程有限公司向原告付款46.93万元，其中2018年9月28日偿还本金20万元（按照先借先还的顺序，应从2014年8月15日30万元中扣除本金），偿还利息26.93万元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”，故已经偿还的利息26.93万元分别按双方约定的月利率2.5%、3%计算。经核算，本金尚欠50万元，利息支付至2018年8月31日（本金30万元+10万元，按月利率2.5%，计息14个月9天；本金30万元，按月利率3%，计息14个月1天），之后的利息按月利率2%计算。综上，原告王玉纪要求被告王茂宇偿还借款本金50万元及利息（利息按月利率2%支付至借款付清之日止，其中2018年9月1日至2018年9月28日本金为70万元；2018年9月29日起本金为50万元）的诉讼请求，本院予以支持，超出部分本院不予支持。关于被告孙晓莉是否承担还款责任。2018年9月19日，原告王玉纪及其丈夫孙方见与被告王茂宇、孙晓莉共同达成还款协议时，被告孙晓莉自愿对借款本息承担偿还责任，故本院对原告王玉纪的相应诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项的规定，判决如下： 被告王茂宇、孙晓莉于本判决生效十日内偿还原告王玉纪借款本金50万元及利息（利息按月利率2%支付至借款付清之日止，2018年9月1日至2018年9月28日本金为70万元；2018年9月29日起本金为50万元）。 如果未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9922元，减半收取4961元，由被告王茂宇、孙晓莉承担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  李东波 二〇一九年十一月十三日 书记员  张 喆 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》： 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。