广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0122民初5032号 原告：黄爱红，女，1976年6月5日出生，壮族，现住南宁市武鸣区。 被告：李兆全，男，1977年10月7日出生，壮族，现住广西平南县。 原告黄爱红与被告李兆全民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月26日公开开庭进行了审理。原告黄爱红到庭参加诉讼，被告李兆全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄爱红向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金56210元；2.判令被告支付原告借款利息12000元（利息以20000元为基数，按年利率24%，从2017年4月12日起至清偿借款之日止；暂计至起诉之日利息为12000元）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2017年3月4日至2017年12月20日间向原告借款共计56210元。被告借款的方式是原告通过银行转账、微信转账和现金。从2017年3月4日以来，原告根据被告的要求，多次通过微信的方式借钱给被告20610元，2017年4月11日借款给被告现金20000元，2017年11月3日原告又通过中国工商银行武鸣支行转账借款给被告15600元。在2017年4月11日借款给被告现金20000元的时候，被告书写《借条》给原告。被告借款当天，是在南宁市武鸣区，原告的康泰美容中心店里拿的现金20000元。为维护自己的合法权益，特诉至法院，请依法判决。 被告李兆全未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告黄爱红为证实其主张向本院提交以下证据：1.借条，拟证明被告向原告借20000元的事实；2.中国工商银行转账凭证，拟证明原告通过银行转账15600元给被告；3.微信转账记录，拟证明原告转钱给被告。被告李兆全经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃举证、质证等权利。 本案的调查重点为：原告黄爱红要求被告李兆全返还借款56210元并支付利息有何依据？ 经本院审理查明，2017年4月11日，被告李兆全向原告黄爱红借款20000元，并出具一份《借条》，该借条记载：“今借到黄爱红人民币贰万元整（￥20000元），利率按银行同期三倍支付，期限4个月，定于2017年7月20日前归还本息……”借条上有李兆全签名、捺指印。2017年11月3日，黄爱红又通过中国工商银行武鸣支行转账给李兆全15600元。黄爱红还通过微信向李兆全支付20610元，具体为：2017年3月4日支付1500元、2017年3月11日支付700元、2017年6月5日支付550元、2017年6月19日支付260元、2017年8月3日支付1700元、2017年10月23日支付1500元、2017年10月24日支付300元、2017年10月30日支付1000元、2017年11月9日支付3000元、2017年11月13日支付200元、2017年11月15日支付2000元、2017年11月16日支付5000元、2017年12月7日支付800元、2017年12月18日支付2000元、2017年12月20日支付100元。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李兆全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。债务应当清偿。原告向本院提交的借条系书证原件，被告未能提供相关证据证明该借条不具有真实性，本院对该借条予以采信。原告请求被告偿还借款本金20000元，本院予以支持。关于利息问题。原告主张以20000元为基数，按年利率24%计算，超出双方在借条中的约定，故应以约定的利率计算为：以20000元为基数，自2017年4月11日起至借款实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的三倍计算。 对于银行转账及微信支付的款项，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，原告应当承担证实双方之间存在借款关系的初始证明责任，即证实双方之间存在借款的合意及款项实际出借的事实，如举证不能或证据不足的，原告应当承担相应的不利后果。本案中，原告所提交的证据不能证明原、被告就15600元和20610元达成借款合意。综合考虑本案情况，在原告无证据证明双方已达成借款合意的情况下，现原告诉请被告向其清偿该款项，没有事实及法律依据，本院对此不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十六条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李兆全偿还原告黄爱红借款本金20000元； 二、被告李兆全支付原告黄爱红利息（利息计算：以20000元为基数，自2017年4月11日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率的三倍计算，自2019年8月20日起至借款实际清偿之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的三倍计算）。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效裁判所确定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 案件受理费1505元，减半收取计753元，由被告李兆全负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 方丽冬 二〇一九年十二月十日 法官助理 廖健伊 书 记 员 马冰媛 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。