广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0803民初1183号 原告：贵港市港南区飞龙之星跆拳道馆，住所:贵港市港**桥圩镇步行街****。统一社会信用代码：92450803MA5NGHYD37。 经营者：吕春凤，女，1971年8月17日出生，汉族，住贵港市港**。 委托诉讼代理人：梁丽琴，女，该跆拳道馆工作人员。 委托诉讼代理人：欧凤章，广西君望律师事务所律师。 被告：潘勇芬，女，1979年12月15日出生，汉族，住贵港市港**。 被告：丘细辉，男，1981年11月23日出生，汉族，住贵港市港**。 原告贵港市港南区飞龙之星跆拳道馆（以下简称：飞龙跆拳道馆）与被告潘勇芬、丘细辉名誉权纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用普通程序。本案在审理过程中，因须以另案的审理结果为依据，本院于2019年8月27日裁定中止诉讼，后于2019年11月15日恢复审理，并于2019年12月9日公开开庭审理了本案。原告飞龙跆拳道馆的委托诉讼代理人梁丽琴、欧凤章及被告潘勇芬到庭参加诉讼，被告丘细辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告飞龙跆拳道馆向本院提出诉讼请求：1、判令两被告停止对原告的侵权行为；2、判令两被告在贵港日报及自己的微信朋友圈刊登或发表致歉声明，恢复原告的名誉；3、判令两被告赔偿原告经济损失150000元；4、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：两被告的儿子丘灿自2018年7月起在原告处学习跆拳道。2019年4月15日，丘灿与其他学员在课间休息时相互玩耍打闹不慎受伤，原告及时将其送医治疗，并为其垫付了1500元的医疗费用。事故发生后，因赔偿问题，原告与两被告多次协商未果。两被告为达到其索赔目的，多次以不法手段到原告经营场所拉横幅、用车辆贴字报堵塞门口，以及到学校门口、大街上散发传单，并将不实言论、照片、视频等在网络上传播，企图通过上述行为给原告施加舆论压力，迫使原告同意其不合理的诉求。原告多次与两被告沟通，希望能停止上述侵权行为，通过合法途径解决双方纠纷，但两被告依然不听劝告，继续实施侵权行为。原告认为，两被告歪曲事实，向公众散播不实言论的行为，降低了原告的社会评价，对原告的声誉造成极严重的影响，导致原告经营招生困难，经济上造成不可估量的损失。为维护原告的合法权益，遂向法院提起诉讼请求依法判决。 被告潘勇芬承认其与前夫丘细辉共同实施了上述行为，但认为其所拉的横幅及散发的传单载明的内容均是事实，并未歪曲、夸大事实真相，且其也仅是在个人的微信朋友圈发表观点，并未在网络上恶意传播，没有对原告的名誉造成损害。同时，名誉权应属自然人专有，原告作为经营主体并不享有名誉权。另，原告现依然正常营业，两被告的行为并未对其经营造成任何影响，其主张的经济损失没有法律依据。 被告丘细辉未作答辩。 本案原告及被告潘勇芬围绕诉讼请求与答辩意见依法提交了证据，被告丘细辉未向法庭提交证据。经组织到庭当事人进行证据交换和质证，对当事人对真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院将结合案情进行综合认定。原告在开庭审理后，于2019年12月18日向法庭提交了微信聊天记录截图一份，欲证实丘灿受伤的事故发生后，因两被告的侵权行为，导致原告的学员退学，原告为此退费4000元的事实。原告提交的上述证据已过法庭指定的举证期限，且仅从该证据并不能证实学员退费是因两被告的侵权行为所致，故本院对上述证据不予认定。 本院经审理认定事实如下：原告贵港市港南区飞龙之星跆拳道馆是个体工商户，于2018年11月8日注册，经营范围为跆拳道健身服务、体育用品批发、零售、演艺活动组织策划等。两被告的婚生子丘灿于2019年4月15日在原告处学习时不慎受伤，原告及时将其送医并垫付医疗费1500元。事故发生后，双方就赔偿事宜多次协商未果。两被告于5月3日、18日、7月15日等不特定时间到原告经营场所拉横幅、用车辆恶意停放等方式阻碍原告的正常经营，同时印发大量传单向周边群众散发，还在个人微信朋友圈上传视频并请求他人转发。其中横幅内容为：飞龙跆拳道馆学员被打断手推卸责任；飞龙跆拳道还我公道等内容。传单内容为：高收费，低管理，毫无责任心。一个原本健康的孩子送去飞龙学习，却接回一个断了手的孩子，不是飞龙的责任是谁的责任？家长们，这样的飞龙，你们放心送孩子去吗。微信朋友圈文字部分内容为：我的儿子，真人真事，请大家帮忙转发。5月30日，西江传媒网就丘灿受伤，两被告拉横幅发传单维权一事也进行了报道。原告认为，两被告的行为不但损害了其名誉也造成了严重的经济损失，遂诉至本院并提出上述请求。 另查明，本院于2019年7月24日受理丘灿诉飞龙跆拳道馆健康权纠纷一案，并于同年10月18日作出（2019）桂0803民初1180号民事判决书，判决飞龙跆拳道馆支付丘灿4500元。丘灿不服本院判决，于11月5日上诉至贵港市中级人民法院，贵港市中级人民法院于12月23日作出（2019）桂08民终1935号民事判决书，判决驳回丘灿的上诉，维持原判。 本院认为，被告潘勇芬承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的两被告实施的拉横幅、发传单等事实予以确认。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十条第二款规定，法人、非法人组织享有名称权、名誉权、荣誉权等权利。故对被告潘勇芬辩称原告不享有名誉权，本院不予采信。丘灿在原告处学习时受到伤害，两被告作为其监护人，本应与原告友好协商，通过合法途径进行维权。但两被告却采取过激行为，通过私拉横幅、散发传单、将视频在网络传播等方式给予原告施压，以期达到索赔的目的。从双方提供的微信群聊天记录、西江传媒网的报道可看出，公众对丘灿在原告处受伤及两被告私拉横幅、散发传单维权一事已经知晓，再从横幅、传单等内容“高收费，低管理”、“这样的飞龙，你们放心送孩子去吗”、“飞龙跆拳道、还我公道”，可见，两被告在主观上具有损害原告名誉的故意，客观上实施了侵害原告名誉的行为，对原告的社会评价造成了一定的负面影响，应认定两被告的行为侵害了原告的名誉权，两被告应承担赔礼道歉、消除影响、恢复名誉等民事侵权责任。原告主张两被告赔偿经济损失150000元的诉请，并无相关证据证实，本院不予支持。被告丘细辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自身依法享有诉权的放弃，由此产生不利于其本人的法律后果，应当自负。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条第二款、《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》第七条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告潘勇芬、丘细辉于本判决生效后十日内在贵港日报发布向原告贵港市港南区飞龙之星跆拳道馆的致歉声明(书面致歉声明文稿需交本院审查），为原告贵港市港南区飞龙之星跆拳道馆消除影响，恢复名誉； 驳回原告贵港市港南区飞龙之星跆拳道馆的其他诉讼请求。 案件受理费850元(原告贵港市港南区飞龙之星跆拳道馆已预交)，由原告贵港市港南区飞龙之星跆拳道馆负担425元，被告潘勇芬、丘细辉共同负担425元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后起七日内预交案件受理费，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  冉 圣 人民陪审员  宋延新 人民陪审员  李春水 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  杨仕静