福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0206民初5254号 原告：蒋琦芳，女，1963年2月23日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：林天四、廖惠芳，福建同荣仁律师事务所律师。 被告：何志康，男，1982年3月18日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被告：姚丽珍，女，1981年10月10日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。 原告蒋琦芳与被告何志康、姚丽珍民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋琦芳的委托诉讼代理人林天四、廖慧芳，被告何志康到庭参加诉讼，被告姚丽珍经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蒋琦芳向本院提出诉讼请求：1.何志康立即向蒋琦芳归还借款本金200万元，并支付自2018年6月1日起至款清之日止以本金200万元为基数，按月利率2%计算的利息；2.何志康立即向蒋琦芳支付蒋琦芳为实现本案债权所支出的律师代理费89600元；3.姚丽珍对何志康的上述第一、二项诉请债务承担连带清偿责任；4.本案案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年8月10日，蒋琦芳（甲方）与何志康（乙方）、姚丽珍（丙方）就乙方向甲方借款、丙方提供保证事宜达成一致意见，签订了《借款保证合同》，约定：1、乙方向甲方借款人民币200万元；2、借款月利率为2%，借款利息按月支付；3、丙方自愿对借款人债务承担连带保证责任，保证担保范围为借款人向甲方借款本金、利息、第五条规定的违约金和实现债权的费用（诉讼保全费用、律师代理费等），保证期间为两年，自借款人不履行债务之日起计算；4、因借款人逾期不还借款本金或利息导致纠纷而诉至法院的，产生的所有诉讼保全费、律师代理费等均由乙丙双方共同承担；5、本合同履行过程中发生纠纷，三方应协商解决，协商不成，向甲方所在地人民法院提起诉讼；6、其他约定。上述《借款保证合同》签订后，蒋琦芳依照何志康的指示于2017年8月11日将200万元的借款转入姚丽珍的账户，履行了出借款项的义务，但自2018年6月1日起的利息何志康未向蒋琦芳支付。经蒋琦芳多次催收，2018年11月13日，何志康作为借款人、姚丽珍作为保证人向蒋琦芳出具了《结算书》，确认截止至2018年11月13日，何志康尚欠蒋琦芳借款本金200万元（借款已于2017年8月11日从蒋琦芳账户转入姚丽珍账户），按月利率2%从2018年6月1日起计算的利息未付。保证人同意继续提供保证，保证期间三年直至还清为止。何志康、姚丽珍向蒋琦芳出具《结算书》后，至今分文未付，已构成违约，何志康应向蒋琦芳归还借款本金、支付尚欠利息、支付蒋琦芳为实现债权所支出的费用，姚丽珍应对何志康的上述债务承担连带清偿责任。 何志康辩称，何志康与蒋琦芳于2009年认识，认识约1年后，蒋琦芳主动提出借款给何志康，从2010年9月7日第一笔借款开始，截止至2018年6月15日因何志康公司高管林慧民职务犯罪侵占公款3000余万元导致公司业务和运营全部终止时，何志康和蒋琦芳共计资金往来172763821元，根据何志康与蒋琦芳的约定已支付给蒋琦芳利息合计2433176元，通过何志康将与蒋琦芳从发生资金往来开始的全部银行流水（何志康与蒋琦芳约定只通过何志康、姚丽珍、赖太显3个人名下账户往来）打印出来梳理发现，何志康名下建行43×××02账户于2015年11月2日支付蒋琦芳的1521000元无对应支付依据，其余资金往来全部有一一对应，因何志康曾经在2018年5月28日发生过多转808000元给蒋琦芳，蒋琦芳未主动返还，经何志康5月30日发现账目不对要求蒋琦芳返还时才转回的过往经历，因此可以断定何志康名下建行43×××02账户于2015年11月2日支付蒋琦芳的1521000元同样属于多转给蒋琦芳的资金，换而言之蒋琦芳跟何志康于2018年11月13日签署的的结算书并不正确，何志康在与蒋琦芳近10年的资金往来中共签署了约5份借款协议，蒋琦芳只出具了2017年8月10日签署的这份，并在何志康公司发生重大变故期间且没有对账的前提下让何志康在2018年11月13日签署了结算书，何志康不予认可，经一一银行流水对应的事实是只有479000元的缺口，综上所述，何志康不必承担还款200万元责任，蒋琦芳向何志康主张还款200万元无事实与法律依据，请求法院查明本案事实，驳回被何志康的诉讼请求。 姚丽珍未做答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：蒋琦芳与何志康、姚丽珍签订了一份《借款保证合同》，约定：何志康向蒋琦芳借款200万元，月利率为2%；姚丽珍对何志康债务承担连带保证责任，保证担保范围包括借款本金、利息、违约金和实现债权的费用（诉讼保全费用、律师代理费、交通费、住宿费等），保证期间为两年，自借款人不履行债务之日起计算；因何志康逾期不还借款本金或利息导致纠纷而诉至法院的，产生的所有诉讼保全费、律师代理费等均由何志康、姚丽珍共同承担；合同履行过程中发生纠纷，三方应协商解决，协商不成向蒋琦芳所在地法院提起诉讼。 2015年10月19日，朱若晖向赖太显转账150万元。 2017年8月11日，蒋琦芳通过银行转账方式分四次向姚丽珍账户转账共计200万元。 2018年11月13日，何志康作为借款人、姚丽珍作为保证人出具一份《清算书》,载明：“截止至2018年11月13日，何志康尚欠蒋琦芳借款本金200万元（借款已于2017年8月11日从蒋琦芳账户转入姚丽珍账户），按月利率2%从2018年6月1日起计算的利息未付。保证人同一继续提供保证，保证期间三年直至还清为止”。 另查明，蒋琦芳为本案支付律师代理费89600元。 本院认为，蒋琦芳与何志康、姚丽珍签订的《借款保证合同》系双方真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规强制性规定，应认定有效。现蒋琦芳主张何志康立即向其归还借款本金200万元，并支付自2018年6月1日起至款清之日止按月利率2%计算的利息，以及蒋琦芳为实现本案债权所支出的律师代理费89600元，有事实与合同依据，本院予以支持。何志康辩称其名下建行43×××02账户于2015年11月2日支付蒋琦芳的1521000元属于多转给蒋琦芳的资金，因上述转账发生2017年8月11日转账之前，且蒋琦芳提供了2015年10月19日朱若晖向赖太显150万元的转账记录予以反驳，何志康当庭表示会回去核实上述转账的事实但至今并未提供相反证据，故何志康的上述抗辩理由，本院不予采纳。因姚丽珍作为担保人自愿为上述《借款保证合同》中的借款本金、利息、律师代理费等为实现债权的费用提供连带担保，依约应为上述债务承担连带责任担保。姚丽珍承担保证责任后，有权向何志康追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、何志康应于本判决生效之日起十日内偿还蒋琦芳借款200万元和利息（利息以200万元为基数，按月利率2%自2018年6月1日起至实际还清之日止）以及律师代理费89600元； 二、姚丽珍对上述债务承担连带清偿责任；姚丽珍承担保证责任后，有权向何志康追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费23516元，减半收取计11758元，由何志康、姚丽珍承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 范功怡 二〇一九年十二月十九日 代书记员 马承威 附页： 本案适用的法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。 保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。