河北省霸州市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1081民初2808号原告：李红伟，男，1981年6月5日出生，汉族，住河北省霸州市。委托诉讼代理人：宋殿武，男，1956年10月25日出生，满族，河北省承德市平泉县人，现住霸州市，系霸州市南孟镇西粉营村村民委员会推荐。被告：王敏娟，女，1985年11月11日出生，汉族，住河北省霸州市。原告李红伟与被告王敏娟不当得利纠纷一案，本院于2018年12月25日作出（208）冀1081民初5896号民事判决。李红伟不服该判决，向河北省廊坊市中级人民法院提起上诉。河北省廊坊市中级人民法院于2019年4月2日作出（2019）冀10民终1226号裁定，发回重审。本院依法另行组成合议庭，于2019年10月30日公开开庭进行了审理。原告李红伟及委托诉讼代理人宋殿武、被告王敏娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李红伟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还代为保管的128000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年11月3日，债务人李泽学向原告李红伟清偿借款400000元，地点为工商银行霸州石油支行，转款时趁原告身份证缺磁，不能办理银行卡之机，被告王敏娟称可先存入她的卡中，等原告卡办好后再给原告转回去，原告便让李泽学将款项转入被告卡中。后被告在原告不知情的情况下，私自支取30000元、50000元，又用其中的250000元购买了“富德生命”江鑫A股理财保险，保期10年。一年后原告索要还款时，被银行扣违约金28000元。在原告不知情的情况下，被告强行向原告母亲又要去20000元。被告以代为保管之名占有原告128000元，原告多次催要该款，被告拒不承认，亦未返还，故原告提起诉讼。被告王敏娟辩称，原告的陈述与事实不符。2016年11月9日，李泽学还原告40万元的时候，原告说他的身份证折了用不了了，当天原告用被告的身份证办理了两张银行卡，李泽学把40万元打到了一张卡上，原告的另一个朋友还了1.8万元也打到了同一张卡上。第二天，原告说用一下被告的身份证，去银行取一部分钱，转到了另一张新卡上，用于零花。后原告把卡都拿走了。当时原告取钱转钱的时候都是原告带着被告办的手续，都没有经过被告的手，也没有签过字。2016年11月10日被告听说原告要求存死期，但当天没有存。后来原告又找我要身份证去银行办理了25万元死期，被告忘记当时是否签字了。其他的事情与被告无关。后原告说自己得了肾病，要把钱都取出来，被告和原告去银行把钱取出来了，当天办理的存折是原告自己办的，原告自己的名字。原审认定事实：原告李红伟与被告王敏娟系表兄妹关系，原告李红伟的母亲曹某是被告王敏娟的姨。2016年11月9日，李泽学在工商银行廊坊霸州石油支行偿还李红伟借款400000元，将款转账至被告王敏娟于当日在该行新开户的62×××37银行卡内。该卡交易记录为：2016年11月9日李泽学转入400000元，当日“秦*平”向该卡转账18490元。2016年11月10日共发生五笔业务，第一笔支取18090元，第二笔向被告尾号1538的银行卡转账30000元，第三笔向被告尾号1462的银行卡转账50000元，第四笔保险投保250000元，第五笔自动柜员机支取400元；2016年12月17日支取60000元；2016年12月25日支取10000元；2017年5月26日曹某转入200000元；2017年5月30日王立明转入350000元；2017年5月31日由王敏娟尾号1462的银行卡转入50084.17元，当日向“霸*户”转账590500元；2017年11月14日因退保险产品退费229975.48元；2017年11月21日支取现金239500元。以上款项中，原告认可2016年12月25日支取了10000元，2017年11月21日支取现金239500元。同时认可王某借款中有该卡中40500元，已经偿还。以上款项共计290000元。庭审中原告称因其身份证消磁不能办理银行卡，才使用被告的银行卡接收的李泽学还款400000元。办理后，被告以为原告补办身份证后将款转至原告卡中为由，持有原告的身份证和收款的银行卡。事隔两三天，被告没有办理，将卡和身份证给原告送回，原告持有该卡仅于2016年12月25日取过一次10000元用于零花，对卡内其它业务不知情。被告称，原告要求被告办卡为其收回借款，办理后，将卡交给原告保管，原告办理业务时要求被告配合签字，被告便去银行签字，被告只是签字，对所签具体事项不清楚，卡内所有业务是原告自己办理。结合证人王某、曹某证言，该卡中曹某转入200000元和王立明转入350000元及转出590500元的交易记录，系王某借款。王某向曹某借款时，曹某持有本案涉案的银行卡，其转入200000元后，将卡交与王某，王某实际使用了借款240500元，并向曹某出具了借条，该款已还清。原审认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。不当得利系因他人没有法律根据取得不当利益。原告主张返还款项128000元分四部分，即向被告转账30000元，向被告转账50000元，保险投保损失28000元，向原告之母曹某索要现金20000元。其中向被告两笔转账和保险投保均发生在同一日，即开卡之次日（2016年11月10日），对该几笔业务发生时原告是否知情及原告自何时持有该银行卡，双方陈述不一致。原告称其开卡后两三天收到被告银行卡，被告称银行卡于当日便交与原告。因双方再无其它证据可提供，本院综合本案证据，根据双方陈述，结合银行卡交易记录认为，原告认可开卡两三天之后收到并持有该银行卡，并认可于2016年12月25日取款10000元，但此次取款后卡内仅剩25余元，直至2017年5月份没有大额交易记录，在如此长时间原告持有该卡却不知卡内是否有钱，也不再取款，且也不要求被告将款项转至其自己名下账户内，原告的陈述不符合常理，故原告称对该几笔业务不知情，本院不予采信。关于原告主张的保险投保损失28000元部分诉讼请求，其投保250000元，赎回229975.48元，损失应为20024.52元，其主张损失数额与事实不符，且原告不能证明其对该笔业务不知情，也不能证明系被告为获利而私自办理，故原告该部分诉讼请求，证据不足，本院不予支持。关于原告主张的向被告转款30000元和50000元部分诉讼请求，对向被告转款30000元，被告称该款取出现金后又给回原告，对向被告转款50000元，被告称该款系帮原告要账的佣金，对被告于2017年5月31日用同一银行卡向该卡转入50084.17元，被告称该款系原告向其借款，被告对其辩称理由均未提供证据证实，本院不予采信。但原告提供证据不能证明其对该两笔款项不知情，其亦不能说明转款原因，考虑原、被告系亲属关系，且双方互有资金往来，适用举证规则，本院认为，原告该部分主张证据不足，本院不予支持。关于原告主张被告向其母亲索要现金20000元部分诉讼请求，其仅提供了证人曹某、杨某的证言，没有其它证据予以佐证，不足以证实其主张的事实，故其该部分诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回原告李红伟的诉讼请求。原告李红伟不服，向廊坊市中级人民法院提出上诉。廊坊市中级人民法院于2019年4月2日作出（2019）冀10民终1226号民事裁定书，认为，当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，一审法院应当调查收集，并应结合双方涉案账户、银行卡交易流水及证人证言等情况，就双方之间是否存在不当得利事实进行综合审查，同时针对双方当事人有亲属关系，加大调解力度，力争合法合理解决双方之间的纠纷。综上，一审判决认定事实不清，违反法定程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第二款、第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：一、撤销河北省霸州市人民法院（2018）冀1081民初5896号民事判决书；二、本案发回河北省霸州市人们法院重审。本案经重审查明，原告李红伟与被告王敏娟系表兄妹关系，原告李红伟的母亲曹某是被告王敏娟的姨。2016年11月9日，李泽学在工商银行廊坊霸州石油支行偿还李红伟借款400000元，将款转账至被告王敏娟于当日在该行新开户的6222****2137银行卡内。该卡交易记录为：2016年11月9日李泽学转入400000元，当日“秦*平”向该卡转账18490元。2016年11月10日共发生五笔业务，第一笔支取18090元；第二笔向被告尾号1538的银行卡转账30000元，该笔转账收款方为王敏娟（卡号62×××38），客户签字：王敏娟；第三笔向被告6212****1462的银行卡转账50000元；第四笔在富德生命人寿保险股份有限公司投保250000元，该保险的具体名称为：富德生命汇鑫A款年金保险，投保人王敏娟，合同号码P000000041854425，保险合同生效日为2016年11月11日，交费期满日为2016年11月11日，合同期满日为2026年11月10日，每期保险费250000元，基本保险金额为336500元，受益人为投保人法定继承人。2017年11月13日，根据被告王敏娟的申请（申请类型为亲办），富德生命人寿保险股份有限公司同意退保，退保金额为229975.48元，损失20024.48元。第五笔自动柜员机支取400元。2016年12月17日柜面支取60000元（现金支取），该笔支款的证件类型；身份证，客户签字：王敏娟。2016年12月25日支取10000元；2017年5月26日曹某转入200000元；2017年5月30日王立明转入350000元；2017年5月31日由王敏娟尾号1462的银行卡转入50084.17元，当日向“霸*户”转账590500元；2017年11月14日因退保险产品退费229975.48元；2017年11月21日支取现金239500元。后原、被告就第二笔向被告62×××38的银行卡转账30000元，2016年12月17日支取60000元（现金支取）的返还问题及第四笔在富德生命人寿保险股份有限公司投保250000元提前支取的损失由谁承担问题，未达成一致意见。原告诉至法院。庭审中，原告主张被告向原告母亲要过20000元，被告不认可，原告也未提交证据予以证明。被告主张原告每次到银行办理相关业务都是带着被告，原告不认可，被告也未提供相关证据予以证明。为查明事实，本院向中国工商银行股份有限公司霸州支行相关负责人了解到，2016年12月31日以前的所有在中国工商银行股份有限公司霸州支行各网点的柜台监控录像，均超过保存年限，已不能调取。本院又向富德生命人寿保险股份有限公司廊坊中心支公司了解到，投保人为王敏娟，富德生命汇鑫A款年金保险的保险合同已经销毁，也不能调取。本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。法律规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，原、被告均未主张及提交相关证据证明原告存在其他债权债务。被告王敏娟于2016年11月10日由6222****2137卡向其62×××38的银行卡转账30000元及2016年12月17日柜面支取60000元（现金支取），被告王敏娟在该两笔交易凭证上签字确认，共计90000元，应返还原告李红伟；关于在富德生命人寿保险股份有限公司投保250000元，提前支取产生损失问题，因投保人系被告本人，受益人为投保人法定继承人及结合本案实际，该损失应由被告王敏娟承担为宜。原告主张被告向原告母亲要过20000元，要求返还，与本案无关，权利人可另行主张，对原告该项诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告王敏娟于本判决生效后十日内返还原告李红伟90000元；二、被告王敏娟于本判决生效后十日内赔偿原告李红伟损失20024.48元；三、驳回原告李红伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费免予收取。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审 判 长  邱文都人民陪审员  刘志景人民陪审员  王亚涛二〇一九年十二月五日书 记 员  肖姗姗