云南省丽江市古城区人民法院民 事 判 决 书(2019)云0702民初1640号原告：和积义，男，1963年3月4日生，纳西族，小学文化，农民，住丽江市古城区。诉讼委托代理人：和群芳，女，纳西族，1988年3月20日生，住丽江市古城区，系原告女儿，代理权限为特别授权代理。被告：喻刚全，男，1966年9月10日生，汉族，初中文化，建筑工人，身份证住址：重庆市大足县，现住丽江市玉龙县。诉讼委托代理人：和建国，云南云勇律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：和凤群，女，1976年3月13日生，纳西族，小学文化，个体，身份证住址：云南省丽江市古城区，现羁押于丽江市看守所。原告和积义诉被告喻刚全、和凤群建设工程施工合同纠纷一案，2019年8月2日本院受理后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》普通程序之规定，于2019年8月23日、2019年9月5日依法公开开庭审理了本案，原告及其委托代理人、被告喻刚全及其委托代理人、被告和凤群到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.被告支付工程款255905元；2.被告支付逾期付款利息，利息自2017年7月13日起暂计算至2018年9月3日，按照人民银行同期贷款利率计算共计14080元；3.本案诉讼费由被告承担。并提出如下事实与理由：2017年4月份，被告喻刚全来到原告和积义家中，与原告和积义商量在丽江市古城区（下中村）砌挡墙的事宜。当时双方口头约定由原告砌挡墙，所有支出的费用包括用料、聘请工人钱等先由原告先行垫付，待全部工程完工后，被告以每平方320元的价格支付原告工程款。2017年6月，原告完成上述全部工程。同年7月被告对上述工程进行检验并度量了平方数，量得该工程平方总数为900方，每平方320元，共计288000元，扣除在施工过程中被告提供的沙子和水泥共计32095元，还剩余255905元未支付，被告喻刚全当即写了一张欠条给原告和积义，并承诺在2018年春节前支付完毕。事后，原告多次向被告催要，被告均以各种理由推诿至今未支付，故诉至法院。被告喻刚全辩称：请求人民法院确认原、被告之间债权债务的合法性，被告向原告出具欠条，仅是根据和凤群指示，原告与被告之间合作关系系由和凤群介绍，该工程款也系和凤群确认，原告在施工过程中存在严重质量问题，若人民法院判决被告承担责任，被告将保留因质量问题提起诉讼的权利。被告和凤群辩称：欠条虽系被告喻刚全出具，但所有债务由被告自己承担，其他意见与喻刚全一致。原告、被告喻刚全围绕各自的主张，向本院提交了证据，被告和凤群未提交证据，本院依法组织双方当事人进行证据交换及举证、质证，对于双方无争议的证据，本院记录在卷，予以佐证，对于双方有争议的证据，本院认定如下：原告对被告提交的第1组证据照片不予认可，经审查，该照片仅反映了工程现状，无法证实工程存在质量问题，故本院对被告喻刚全提交的第1组证据不予确认，不作为本案认定案件事实的依据，原告对被告提交的第2、3组证据以不知情为由，对上述两组证据不予确认，经审查，被告提交的第2组证据，系二被告之间存在其他债权债务关系，与本案争议事实无关，故本院对被告提交的第2组证据关联性不予确认，第3组证据清单，系被告单方制作，不符合证据的形式要件，故本院对原告提交的第3组证据真实性不予确认，不作为本案认定案件事实的依据。本院于2018年11月7日依法向古城区人民检察院调取了原告和积义与被告喻刚全在公安机关作的笔录。原告和积义在公安机关的笔录中称：和凤群雇和积义当驾驶员，和积义向和凤群承包了大东乡下钟村进村公路的部分挡墙工程，双方没有签订过书面的合同，和凤群说是美丽乡村工程；工程从2017年5月份开工，于2017年7月完工，和积义完成的总量方是九百方；和凤群一共应向和积义支付255905元，喻刚全向和积义出具了欠条。之后没有支付过钱，喻刚全是和凤群的合作伙伴。被告喻刚全在公安机关的笔录中称：2016年6月份，喻刚全通过他人认识和凤群，和凤群让喻刚全在大东合伙进行美丽乡村的建设工程。2017年4.5月份时，和凤群跟喻刚全说要在大东乡下钟村修建公路，公路总长有6.8公里，让喻刚全帮她把关工程质量，并承诺在工程做完后利润五五分成。大东乡下钟村公路的路沿和挡墙承包给刘武林和其他的两伙人，喻刚全在一些修公路工程欠款的欠条上签过字。工程的资金都是和凤群在管理，工地上有一个段寿军在记账。对和积义与喻刚全在公安机关作的笔录，原告和积义与被告喻刚全、和凤群均无异议，本院依法予以确认。根据庭审及本院认定的上述证据，本院确认以下法律事实：2016年6月份，喻刚全通过他人认识和凤群。2017年4、5月份时，经和凤群邀约，喻刚全中途入伙与和凤群合伙做大东乡下钟村修建进村公路的工程。2017年4月份，和积义与和凤群之间达成口头协议，由和积义承包和凤群在古城区大东乡大东村委会下钟村进村公路工程中的部分砌挡墙工程；约定每平方以320元的价格进行结算，费用包括石头、沙子、水泥、水用料及工人工资，工程从2017年5月份开工至同年7月结束，期间由被告喻刚全负责工地上的管理，经济开支由和凤群负责。2017年7月13日，经和凤群、喻刚全与和积义进行结算，喻刚全向原告出具一张结算单，载明：挡墙900方×320元=288000元，水泥29.5吨×460元=13570元，沙子15车×13方×95元=18525元，水泥+沙子共32095元，288000元-32095元=255905元，下欠255905元，喻刚全，2017.7.13。后经和积义多次催款均未果，故诉至法院。庭审中，原、被告双方均确认以上欠条中扣除的32095元系被告方先行提供的沙子及水泥款项。本院认为，被告和凤群将下钟村进村公路工程中的部分挡墙施工工程口头分包给原告和积义。根据法律规定，建设工程承包人应当由取得建筑施工企业资质，本案中原、被告双方均属于个人，无相应的建筑施工企业资质，故双方签订的合同属于无效合同。依照法律规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。本案中被告和凤群、喻刚全修建下钟村进村公路的工程未进行验收，但其中二人分包给原告和积义的砌挡墙工程，原告已按被告的要求完成了工作，且双方于2017年7月13日进行了结算，扣除被告的沙子、水泥成本，确认下欠255905元，二被告经协商后，由被告喻刚全向原告和积义出具了一张欠条，故应当视为该部分工程已验收合格。依照法律规定，被告应当按照约定支付原告工程款，故原告主张被告支付工程款255905元的诉讼请求依法应当支持。被告喻刚全主张该欠条系在原告胁迫下出具，但未能提交证据予以证实，本院不予采纳。针对二被告主张本案涉案工程存在质量问题，二被告未能提交证据予以证实，本院不予采纳。针对原告提出要求被告结算之日起即从2017年7月13日起按人民银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求，因双方之间形成的合同系无效合同，双方根据各自的过错应各自承担相应的责任。本案中，原、被告均未具备建设施工企业资质，均存在过错，原告和积义也应承担相应的责任，故自行承担受到的损失，故对原告提出要求对方支付利息的诉讼请求依法不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第五十七条、第五十八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：一、被告和凤群、喻刚全于判决生效之日起十五日内向原告和积义支付工程款255905元；二、驳回原告和积义其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5350元，由原告和积义负担350元，被告喻刚全、和凤群负担5000元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。审 判 长  刘智超人民陪审员  和茂青人民陪审员  丰炳胜二〇一九年十二月二十三日书 记 员  和毓婧【本判决生效后，若负有履行义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行】。