wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市武清区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0114刑初1133号公诉机关天津市武清区人民检察院。被告人齐健康，男，1985年7月27日出生，汉族，群众,农民,初中文化，户籍地河北省邯郸市磁县，现住天津市武清区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月1日被天津市公安局武清分局传唤，2019年10月2日被天津市公安局武清分局刑事拘留，2019年10月9日被天津市公安局武清分局取保候审。公诉机关以津武检二部刑诉[2019]352号起诉书指控被告人齐健康犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，并适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。经审理查明，被告人齐健康于2019年10月1日22时许，在天津市武清区××楼××商门脸饮酒后，驾驶车牌号冀Ｄ2××**的银白色长安牌汽车在天津市武清区××村街集贤楼附近由北向南行驶，转至雍阳东道由东向西行驶至雍阳东道体育馆附近时，被执勤民警查获，并如实供述。经天津市津实司法鉴定中心鉴定，被告人齐健康血液中乙醇含量为191.9ｍｇ／100ｍｌ。上述事实，被告人齐健康在开庭审理过程中亦无异议，并有现场车辆照片、案件来源及抓获经过、证人证言、现场检测报告书、视频录像、被告人供述、天津市津实司法鉴定中心司法鉴定意见书、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人齐健康犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人齐健康具有以下量刑情节：到案后，如实供述自己的罪行；认罪认罚、有悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人齐健康犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑五个月，并处罚金人民币伍仟元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；在刑罚执行期间，被告人应当在相关组织接受社区矫正；罚金自判决生效的第二日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  毛兴东二〇一九年十二月三十日书记员  谢 超附判决引用的《中华人民共和国刑法》相关法律条款：第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0403民初3530号原告:珠海市香洲美之杰建材行，住所地珠海市香洲区******************，统一社会信用代码92440400MA4WHV439W。经营者：张芳贵，男，1983年6月18日出生，汉族，公民身份号码362************81X，住江西省赣州市大余县*****井上二组。被告：王贵深，男，1980年11月19日出生，汉族，公民身份号码350************712，住福建省南安市************。原告珠海市香洲美之杰建材行（以下简称美之杰建材行）与被告王贵深装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告美之杰建材行的经营者张芳贵与被告王贵深到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告美之杰建材行向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告装修费49495元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年7月13日，原告为被告做珠海市斗门区************冠珠陶瓷店（以下简称冠珠陶瓷店）的装修工程，工程承包方式为包工包料，原告分别于2019年7月13日、7月16日及7月24日将装修的材料运到被告处，并由被告的监理进行签收，工程于2019年9月底竣工。经结算，所涉材料费为30702元、人工费为17893元，装修款共计49495元。后经原告多次催要，被告一直不同意支付。为了维护自身的合法权益，原告诉至法院，请求法院判如所请。原告在庭审中称：2019年7月6日左右，宣利向原告采购板材、阻燃板等建筑材料，原告当时询问宣利是以个人还是公司名义采购，宣利表示以公司名义作为项目监理人进行采购，原告要求宣利出示公司的营业执照，但宣利称没有带过来，只复印其个人身份证给原告。之后，原告按照宣利的要求，将材料送货至冠珠陶瓷店，由宣利在销售单上签收。原告送完三次材料后，宣利称没有人手做工，要求原告以个人名义聘请工人从事吊天花与隔墙的施工工程，原告以个人名义聘请了4名工人到场施工，工人工资至今没有结清。原告美之杰建材行对其诉称向本院提交如下证据：1.批发销售单；2.工资结算单；3.博皇家居专柜加班申请表。被告王贵深辩称：被告从事瓷砖销售，唐庆海之前从被告处购买瓷砖，拖欠十几万的货款没有支付。被告向唐庆海催款，唐庆海提出帮被告经营的冠珠陶瓷店装修，以此抵销部分欠款，被告与唐庆海口头约定唐庆海以包工包料的形式为被告的店铺装修。之后，唐庆海将装修工程交由宣利进行。但是，宣利只进场施工十几天，做了店铺的围挡、天花的一部分后，就没有再继续施工，被告也找不到唐庆海。原被告之间不存在合同关系，被告没有要求原告供货或者装修，被告与宣利之间也不存在合同关系，宣利系唐庆海聘请的管理人员，被告不知道唐庆海或者宣利的建材货源。唐庆海系珠海市普惠易家人装饰工程有限公司（以下简称普惠易家人公司）的老板，原告可以起诉普惠易家人公司要求支付相关款项，被告无需向原告支付任何款项。被告对其答辩意见向本院提交证据：结算单。原告于2019年12月6日申请法院向珠海市****有限公司物业管理处（以下简称博皇管理处）调取关于普惠易家人公司与珠海市****有限公司签订的关于装修王贵深在博皇家居经营的冠珠陶瓷店的相关进场合同。本院于同年12月10日向博皇管理处调取相关证据，博皇管理处回复无相关资料。原告申请证人宣利出庭作证，证人于2019年12月12日出庭作证并接受询问。证人宣利出庭作证陈述：证人与被告系朋友关系。2019年7月12日左右，证人的朋友告知证人被告的店铺需要找人装修，证人找到被告，并以普惠易家人公司的名义与被告在博皇管理处签订进场合同，约定普惠易家人公司为被告经营的冠珠陶瓷店进行装修，装修项目包括天花吊顶、隔断等。之后，证人从原告处三次购买建材材料，货款总额为30702元，并由原告请工人完成冠珠陶瓷店的天花吊顶与隔断的装修工程，证人负责监工。原告做完该部分工程后，普惠易家人公司没有再为被告继续装修。普惠易家人公司与被告没有就已完成的工程进行结算。签订合同时，证人系普惠易家人公司的法定代表人，唐庆海系普惠易家人公司的股东。原被告提交的证据，经当庭出示，对方当事人质证，本院经审查认定如下：对原告提交的证据1予以确认，证明内容以本院认定为准。证据2、3没有原件，本院不予确认。被告提交的证据与本案无关，本院不予确认。证人证言以本院认定的为准。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月13日，原告制作批发销售单，内容：客户王贵深；送货地址斗门博皇国际家居建材采购中心A馆冠珠陶瓷；商品包括和素9.5厘石膏板、32卡骨等，货款总计8683.4元。“未付款已收货签收”栏有宣利的签字。同年7月16日，原告制作批发销售单，内容：客户王贵深；地址斗门博皇国际家居建材采购中心A馆冠珠陶瓷；商品包括居佳宝12厘阻燃板、75竖骨等，货款总计17230元。“未付款已收货签收”栏有宣利的签字。同年7月24日，原告制作批发销售单，内容：客户王贵深；地址斗门博皇国际家居建材采购中心A馆冠珠陶瓷；商品包括32卡骨、50付骨等，货款总计4789元。“未付款已收货签收”栏有宣利的签字。宣利作为证人出庭作证，对上述事实与签字予以确认。本院认为，原告主张其与被告存在装饰装修合同关系，但是原被告之间没有签订任何书面合同，且原告承认在供货及装修过程中并不是接受被告的直接指示，原告在供货及工程完成后也没有与被告进行结算，原告提交的证据不能证明原被告之间存在装饰装修合同关系。原告认为其对被告经营的店铺进行供货及装修系受被告的监工人员宣利的指示，但是被告对此不予认可，原告没有证据证明宣利对原告的行为系根据被告的指示或者委托。所以，原告主张其与被告存在装饰装修合同关系，并据此要求被告支付装修费，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告珠海市香洲美之杰建材行的全部诉讼请求。案件受理费1038元，减半收取519元，由原告珠海市香洲美之杰建材行负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于珠海市中级人民法院。审判员  钟红敏二〇一九年十二月十八日书记员  陈 莉附：裁判依据法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
甘肃省平凉市崆峒区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0802民初6954号 原告：摆某。 被告:安某。 被告：曹某。 原告摆某与被告安某、曹某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日立案，在审理过程中原告摆某以自行协商解决为由提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告摆某撤回起诉。 案件受理费2420元，减半收取1210元，由原告负担。 审判员  受晓霞 二〇一九年十二月五日 书记员  梁佳仪
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0703民初2314号原告：常春玲，女，汉族，1965年7月17日出生，住新乡市。被告：新乡市外贸包装公司，统一社会信用代码：914107031729472173，住址：新乡市人民路**社保中心大楼**。法定代表人：张新元诉讼代表人：新乡市外贸包装公司管理人，住址，住址：新乡市人民路**社保中心大楼**div>负责人：耿凌松委托代理人：苏亚坤，河南众盈律师事务所律师。原告常春玲诉被告新乡市外贸包装公司职工破产债权确认纠纷一案，本院于201年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常春玲、被告新乡市外贸包装公司诉讼代表人新乡市外贸包装公司管理人的委托代理人苏亚坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告2005年1月因该公司经营不善无资金来源，无能力承担原告的各项保险，将原告转入失业中心后进到再就业服务中心，2013年7月在公司办理退休，办理失业时没有享受经济补偿金。目前，被告已经列入僵尸企业正在进行资产处置和清算，致使原告合法权益无法得到保障。综上，特向贵院提起诉讼。要求依法确认原告2005年1月份进入失业中心前应得到的经济补偿金。庭审中，诉讼请求明确为原告2005年1月份进入失业中心前应得到的经济补偿金8455.8元（具体计算为：每月994.8元，工作年限1996年8月-2004年12月，计算8.5个月）。被告辩称：一、原被告之间曾经存在劳动关系，但该劳动关系在原告进入失业中心时已然不存在。二、根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效为二年。原告诉讼请求超过诉讼时效，依法应丧失胜诉权。三、原告诉请经济补偿金的基础是双方存在劳动关系，原告应提供双方存在劳动关系及被告单位工作年限、实发工资等证据的初步证据。综上所述，请求查明事实，公平公正依法裁判。原告向本院提交的证据材料有：证据1、个人档案一组，证明我96年调入被告处上班，05年1月办理了失业手续。证据2、工资表，证明2004年我的工资情况。证明3、证明2份，证明当时法人承诺给我们经济补偿金。被告未向本院提交证据材料。经庭审质证：证据1的真实性无异议，证明目的无异议。对证据2的真实性无异议，证明目的有异议，应发工资项目有异议单方制作，没有来源其他无异议。对证据3的真实性、证明目的均无异议。依据上述有效证据及庭审，可以确认以下事实：原告常春玲于1996年8月到新乡市外贸包装公司工作。2004年12月21日被告新乡市外贸包装公司经与原告协商，对包括原告在内的72名同志作出《解除劳动关系的通知》，随后原告领取失业保险金。2018年8月17日新乡市中级人民法院作出（2018）豫07破48号民事裁定书，受理新乡市外贸包装公司破产清算一案，同时指定新乡市外贸包装公司清算组为管理人。2019年2月28日新乡市中级人民法院作出（2018）豫07破48号之一民事裁定书，裁定宣告新乡市外贸包装公司破产。2019年4月1日新乡市中级人民法院作出（2018）于07破48号之一决定书，变更被告公司清算组成员组长为耿凌松。后原告起诉至本院向被告主张其在2005年元月之前的被告单位应当承担的经济补偿金。另：1.新乡市外贸包装公司为全民所有制公司。河南中新会计师事务所有限公司对新乡市外贸包装公司进行审计，并出具审计报告，该报告显示新乡市外贸包装公司前身是新乡地区外贸局储运科（属事业编制），1984年12月成立新乡地区对外贸易包装储运公司（属中央企业），1985年又更名为：中国包装进出口总公司河南省新乡市支公司，1997年与中国包装进出口总公司河南省公司脱改为现名，先后隶属于新乡地区外贸局、中国包装进出口总公司河南省分公司、新乡市外贸局、新乡市外经委、新乡市商务局。2.2004年新乡市最低工资标准为300元/月。本院认为：2008年1月1日施行的《中华人民共和国劳动合同法》第九十七条规定“本法施行前已依法订立且在本法施行之日存续的劳动合同，继续履行；本法第十四条第二款第三项规定连续订立固定期限劳动合同的次数，自本法施行后续订固定期限劳动合同时开始计算。本法施行前已建立劳动关系，尚未订立书面劳动合同的，应当自本法施行之日起一个月内订立。本法施行之日存续的劳动合同在本法施行后解除或者终止，依照本法第四十六条规定应当支付经济补偿的，经济补偿年限自本法施行之日起计算；本法施行前按照当时有关规定，用人单位应当向劳动者支付经济补偿的，按照当时有关规定执行。”本案中，原告常春玲主张的是2005年之前的经济补偿金，被告新乡市外贸包装公司解除双方劳动关系发生在2004年12月21日。按照上述法律规定，本案应当按当时的规定执行，2004年对于经济补偿金的规定，是目前已经废止的《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》，该办法第五条规定“经劳动合同当事人协商一致，由用人单位解除劳动合同的，用人单位应根据劳动者在本单位工作年限，每满一年发给相当于一个月工资的经济补偿金，最多不超过十二个月。工作时间不满一年的按一年的标准发给经济补偿金。”原告自1996年8月到2004年12月21日在被告单位工作8年4个月，按照上述办法，经济补偿金的计算时间长度为9个月。原告要求按照其2004年1月工资994.8元作为经济补偿金的标准予以计算，被告认为原告提供的该表格系原告单方制作。本院结合原告的实际情况以及本院已经受理包括原告在内的多起系列案件，确定计算原告经济补偿金的工资标准为2004年新乡市最低工资标准每月300元。综上，原告2004年12月21日之前在被告单位的经济补偿金为9个月×300元/月=2700元。被告认为原告的主张已经超过诉讼时效，丧失胜诉权。原告向本院提交了两份证明以说明其多年来一直向被告主张经济补偿金，被告对该证据予以认可。故对于被告的该项抗辩理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国劳动合同法》第九十七条，《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第五条，《中华人民共和国企业破产法》第一百零七、第一百一十三条之规定，判决如下：确认原告常春玲对被告新乡市外贸包装公司的经济补偿金债权为2700元。案件受理费10元，由被告新乡市外贸包装公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  延辉二〇一九年十二月二十七日书记员  刘桢
山东省济南市长清区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0113民初2421号 原告：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区中川街**。 负责人：于德庆，该行行长。 委托诉讼代理人：薛彬，男，1985年1月13日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 被告：芦圣武，男，1962年6月4日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 被告：陶明林，男，1964年1月10日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 被告：韩振超，男，1981年2月19日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行（以下简称农商行）与被告芦圣武、陶明林、韩振超金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人薛彬到庭参加诉讼，被告芦圣武、陶明林、韩振超经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农商行向本院提出诉讼请求：1.判令芦圣武偿还农商行贷款本金149914.51元、利息及复息509721.53元（利息计算截止2019年3月21日）及自2019年3月22日至贷款全部结清之日的全部利息；2.判令陶明林、韩振超对上述债务承担连带清偿责任；3.判令芦圣武、陶明林、韩振超承担本案诉讼费。事实和理由：2012年3月31日，芦圣武向我行贷款150000元，并签《个人订借款合同》一份，同日我行向被告发放借款150000元，约定月利率为12.0266‰，借款期限至2013年3月29日，该笔借款由韩振超、陶明林提供担保。现该贷款已逾期，现结欠贷款本金149914.51元，利息及复利509721.53元（利息截止2019年3月21日）。 芦圣武、陶明林、韩振超未作答辩。 农商行围绕诉讼请求依法提交证据如下： 1.《个人借款合同》、《保证合同》、《承诺书》，证明原、被告之间存在金融借款合同关系； 2.借款凭证、贷款账卡及利率变动明细表，证明上述合同签订后的履行情况； 3.借款逾期催收通知书一份、担保人履行责任通知书二份，证明贷款到期后催收情况。 4.鲁银监准［2015］37号批复文件，证明农商行机构变更情况。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年3月31日芦圣武与原济南市长清区农村信用合作联社（下称农信社）签订《个人借款合同》，约定：借款金额为150000元，借款期限自2012年3月31日至2013年3月29日，违约责任为借款人不按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直到本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。陶明林、韩振超亦于同日与农信社签订《保证合同》，约定：由其二人为芦圣武的上述借款提供连带责任保证，担保的本金数额为150000元，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，农信社于2012年3月31日向芦圣武发放贷款150000元，借款凭证记载的借款月利率为12.0266‰，到期日为2013年3月29日，借款到期后，被告未按合同约定履行还款义务。 另查，2015年1月26日在山东济南润丰农村合作银行、济南市历城区农村信用合作联社、济南市长清区农村信用合作联社基础上，经中国银监会山东监管局批准，以新设合并方式发起设立了具有独立法人资格的济南农村商业银行股份有限公司。其分支机构济南农村商业银行股份有限公司长清支行于2015年5月5日办理工商登记并领取营业执照。 本院认为，芦圣武与原农社签订的《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。合同签订后，农信社向芦圣武发放了借款，现该借款已逾期。农商行在接收了原农信社的债权债务后，要求芦圣武偿还借款本金149914.51元及相应利息的诉讼请求,符合法律规定，本院予以支持。陶明林、韩振超自愿为该笔借款提供连带责任担保，并签订《保证合同》，根据合同约定，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，即保证期间至2015年3月29日，农商行于2019年3月6日向韩振超进行催收，于2019年3月7日向陶明林进行催收，韩振超、陶明林分别在《担保人履行责任通知书暨继续承担保证责任承诺书》上签字确认，明确表示继续为芦圣武上述债务承担连带保证责任，故农商行要求陶明林、韩振超承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限芦圣武于本判决生效后十日内偿还济南农村商业银行股份有限公司长清支行借款本金149914.51元； 二、限芦圣武于本判决生效之日起十日内向济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付借款利息(自2012年3月31日起至2013年3月29日止，以实欠借款本金为基数，按约定的利率12.0266‰分段计算，扣除已支付的期内利息)； 三、限芦圣武于本判决生效之日起十日内向济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付借款期内复利(自2012年3月31日起至2013年3月29日止，以合同期内实欠借款利息为基数，按中国人民银行有关规定分段计收复利，扣除已支付的期内复利)； 四、限芦圣武于本判决生效之日起十日内向济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付逾期复利（自2013年3月30日起至实际给付之日止，以上述(二)项给付内容确定的数额为基数，按中国人民银行有关规定分段计收复利，扣除已支付的逾期复利）； 五、限芦圣武于本判决生效之日起十日内向济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付借款的逾期利息(自2013年3月30日起至实际给付之日止，以实欠借款本金为基数，按约定的利率12.0266‰加收50%分段计算，扣除已支付的逾期利息)； 六、由韩振超、陶明林对上述一至五项债务承担连带清偿责任； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10396元,由芦圣武、周宪刚、韩振超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  范超元 人民陪审员  王瑞河 人民陪审员  韦传宝 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  任珂莹
安徽省长丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0121民初3901号 原告：李如光，男，1993年9月8日生，汉族，住安徽省长丰县。 被告：伍双双，男，1994年6月8日生，汉族，住安徽省长丰县。 原告李如光诉被告伍双双民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。李如光到庭参加了诉讼；伍双双经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李如光向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告支付本金60000元及从立案之日到给付之日利息（按银行同期贷款利率计算）。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2016年2月8日，被告所借原告本金60000元，约定还款期限2019年7月14日。到期后被告一直未予支付。现原告依据法律特向法院诉讼，请求法院依法判决。 原告围绕自己的诉讼请求向本院提供了如下证据：1.原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；2.借条，证明被告向原告借款的事实。本院依法组织当事人进行了证据交换。本院对原告所举证据认定如下：被告虽未对原告所举证据发表质证意见，但原告所举证据1-2具备证据三性特征，故对该二组证据予以认定。并依法确认其相关证明内容。 本院经审理确认案件事实如下:原告与伍双双系同学。伍双双因做生意需要资金周转，遂于2016年2月8从原告处借款60000元。之后，被告一直未还款。2019年被告向原告出具了一张借条,该借条载明：“今借到李如光人民币陆万元，所有现金已收到，约定于2017年7月24日一次性偿还。借款人伍双双出借人李如光2016.2.8”。后被告未按约定期限还款。为此，原告诉讼来院。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告所举证据证实了被告从原告借款60000元并补写了借条，被告并未提供证据反驳原告主张的事实。被告未按借条约定的期限还款，已构成违约。故对原告要求被告返还借款60000元的请求，依法予以支持。对于原告主张由被告从立案之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期付款利息直至款清为止的请求，并不违反《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条的相关规定，故予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 伍双双于本判决生效之日起十五日内一次性返还所欠李如光借款60000元及逾期付款利息（以借款60000元为基数，自2019年8月5日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息直至款实际还清之日止）； 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，由伍双双负担。 如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 如本判决生效后，被告拒不履行义务，原告可于本判决书确定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 审 判 长  陈庆权 人民陪审员  戴恒茂 人民陪审员  袁玲玲 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  刘 梦 附本案相关的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理: (一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湛江市坡头区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0804执恢73号 申请执行人：湛江市坡头区农村信用合作联社南三信用社，住所地：湛江市坡头区。 负责人：张龙，主任。 被执行人：李保，男，汉族，1952年5月20日出生，户籍住址：广东省湛江市霞山区。 本院在执行申请执行人湛江市坡头区农村信用合作联社南三信用社与被执行人李保金融借款合同纠纷一案中，于2019年10月9日恢复立案执行，原执行案号为：（2017）粤0804执372号，恢复执行案号为：（2019）粤0804执恢73号。本院依据已发生法律效力的（2016）粤0804民初294号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人李保向申请执行人湛江市坡头区农村信用合作联社南三信用社偿还借款本金125000元及其逾期利息；负担案件受理费5201.92元、执行费1775元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经本院通过最高人民法院总对总查控系统及传统查控方式，对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商登记、不动产（包括房产、土地使用权）、股权等财产情况进行查询，暂未发现被执行人李保有可供执行的财产。经本院约谈申请执行人湛江市坡头区农村信用合作联社南三信用社，告知其本案的执行情况，申请执行人湛江市坡头区农村信用合作联社南三信用社表示无法提供被执行人有可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。在执行中，本院依法已将被执行人发布限制消费令和纳入失信被执行人名单。本案在期限内无法执行完毕，应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李芬华 审 判 员 黄国清 审 判 员 黄 忠 二〇一九年十二月十九日 代书记员 孙妙珍 附：相关的法律法规条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 第3页共3页
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0102刑初505号 公诉机关南宁市兴宁区人民检察院 适用程序速裁程序 被告人张某芳，女，1972年3月5日出生于广西壮族自治区南宁市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地广西南宁市江**。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年9月20日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 立案日期2019年12月10日 开庭日期2019年12月17日 指控意见公诉机关根据南市兴检刑诉〔2019〕456号起诉书，指控被告人张某芳犯贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑10个月并处罚金。 辩护意见被告人对起诉书指控事实无异议，并认罪认罚。 查明事实2019年9月20日10时许，被告人张某芳在广西南宁市兴宁区望州南路梦境网咖门口，将两包海洛因可疑物以150元价格卖给蒙春后被公安人员当场抓获。公安人员从蒙春处缴获张某芳卖给蒙春的两包海洛因可疑物（净重0.1克），从张某芳处查获现金人民币150元。经鉴定，查获的毒品可疑物检验出海洛因。 本院意见被告人的行为构成贩卖毒品罪。被告人张某芳具有坦白情节，并认罪认罚，可从轻处罚。 判决主文一、被告人张某芳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金8000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月20日起至2020年7月19日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、扣押在案的毒品海洛因、手机两部、毒资150元予以没收。 判决依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  黄**莹 二〇一九年十二月十七日 书记员  杨懿力 【附法律条文】 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1202民初6488号原告：广州海伦堡物业管理有限公司肇庆分公司，住所地肇庆市端州区***************，统一社会信用代码914************947。负责人：徐正海，该公司总经理。委托诉讼代理人：何俊皓，该公司客服主管。被告：符安云，男，1970年10月10日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区*******************。本院在审理原告广州海伦堡物业管理有限公司肇庆分公司与被告符安云物业服务合同纠纷一案中，原告广州海伦堡物业管理有限公司肇庆分公司于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为:原告广州海伦堡物业管理有限公司肇庆分公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州海伦堡物业管理有限公司肇庆分公司撤回起诉。本案案件受理费25元（原告已预交），由原告负担。审 判 员 梁小茵二〇一九年十二月三十一日法官助理 钟 敏书 记 员 卢诗瀚
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0321执恢159号之一申请执行人：李勇，男，1970年5月24日出生，汉族，住重庆市南岸区。被执行人：范国华，男，1970年9月29日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行李勇与范国华民间借贷纠纷一案中，责令被执行人范国华归还申请执行人李勇借款本金110000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人范国华负担申请执行费4124元。经查，被执行人范国华无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人财产线索，本院已依法将被执行人范国华纳入失信被执行人名单，并限制其高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴**荣审判员  罗浩伦审判员  丁玉玲二〇一九年十二月十一日书记员  虞健秋
甘肃省平凉市崆峒区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0802民初2526号 原告：中国建设银行股份有限公司平凉分行。 负责人：李某。 委托诉讼代理人：许某，甘肃胜友律师事务所律师。 委托诉讼代理人：兰某1，甘肃胜友律师事务所实习律师。 被告：平凉市田丰农业发展有限责任公司。 法定代表人：田某1。 被告：田某2，1977年5月5日。 委托诉讼代理人：兰某2，崆峒区东关街道律师服务所法律工作者（特别代理）。 被告：田某3。 中国建设银行股份有限公司平凉分行（以下简称建设银行平凉分行）诉平凉市田丰农业发展有限责任公司（以下简称田丰农业公司）、田某2、田某3金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告建设银行平凉分行的委托诉讼代理人许某、兰某1，被告田某2的委托诉讼代理人兰某2到庭参加诉讼。被告田丰农业公司、田某3经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告建设银行平凉分行向本院提出诉讼请求：1、要求被告田丰农业公司偿还借款本金493415.54元、利息7798.16元，合计501213.70元（利息计算至2019年2月21日，此后利息按照合同约定利率计算至本金清偿之日）；2、被告田某2、田某3对上述借款承担连带清偿责任；3、要求被告赔偿经济损失（律师代理费）4009.71元。事实与理由：2017年9月29日，原告和被告田丰农业公司签订人民币流动资金贷款合同1份，约定原告为被告田丰农业公司提供贷款500000元，期限12个月，自2017年9月29日至2018年9月28日，年利率6.09%，到期还本，按月还息，每月20日为固定结息日。同日，原告与被告田某2、田某3签订自然人保证合同1份，约定被告田某2、田某3为田丰农业公司在原告处的500000元借款承担连带责任保证，保证范围为借款本金及利息、罚息、违约金、赔偿金等。合同签订后，原告向被告田丰农业公司发放了500000元借款。借款期限届满后，各被告未及时归还借款本金及利息，截至2019年2月21日，被告田丰农业公司尚欠借款本金493415.54元、利息7798.16元，合计501213.7元。 被告田某2辩称：贷款担保属实，但田丰农业公司法定代表人是田某1，不是田某2，其余均属实。 被告田某3未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年9月29日，原告建设银行平凉分行与被告田丰农业公司签订人民币流动资金贷款合同1份，约定原告为被告田丰农业公司提供贷款500000元，借款期限12个月，自2017年9月29日至2018年9月28日，年利率6.09%，到期还本，按月还息，结息日固定为每月第20日。贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。同日原告与被告田某2、田某3签订自然人保证合同1份，约定被告田某2、田某3为田丰农业公司在原告处的500000元借款承担连带责任保证，保证期间自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止，保证范围为主合同项下借款本金及利息、罚息、违约金、赔偿金等。2017年10月18日，原告向被告田丰农业公司发放贷款500000元。借款到期后，各被告未清偿借款本息。截至2019年2月21日，被告田丰农业发展有限责任公司未清偿剩余本金493415.54元、利息7798.16元，合计501213.7元。 本院确认的以上事实，有原告建设银行平凉分行提供的人民币流动资金借款合同、自然人保证合同、贷款凭证、交易明细及当事人陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为，本案当事人签订的人民币流动资金贷款合同、自然人保证合同均是当事人真实意思的表示，也不违反法律、法规的效力性强制规定，本院对以上合同的效力予以确认。现人民币流动资金贷款合同已经届期，被告田丰农业公司作为借款人，未履行清偿本息义务，应承担违约责任，本院对原告要求被告田丰农业公司清偿借款本息的诉讼请求予以支持。根据自然人保证合同约定，被告田某2、田某3的保证期间自2017年9月29日起至2020年9月28日，原告要求被告田某2、田某3在保证期间内承担连带清偿责任的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告对其主张的经济损失（律师代理费），仅提供了委托代理协议及增值税发票，未提供相应的付款凭证佐证代理费实际支出情况，本院对原告该项请求不予支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告平凉市田丰农业发展有限责任公司于本判决生效之日起二十日内向原告中国建设银行股份有限公司平凉分行偿还借款493415.54元、2019年2月21日前利息7798.16元，合计501213.7元。2019年2月22日至实际清偿借款期间的利息按人民币流动资金贷款合同约定的利率计算； 二、被告田某2、田某3对上述借款本息承担连带清偿责任； 三、驳回原告其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8852元，减半收取4426元，原告中国建设银行股份有限公司平凉分行承担40元，被告平凉市田丰农业发展有限责任公司、田某2、田某3承担4386元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。 审判员  徐筱娟 二〇一九年十二月二十八日 书记员  王嘉琪
大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0602执1146号之二申请执行人：吴静波。被执行人：刘凤。被执行人：吴梦迪。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院生效的（2016）黑0602民初2217号民事判决书判决，于向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付案款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴梦迪在浦发银行的账户。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王金贵二〇一九年十二月六日书记员  何海霞
江西省金溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1027执965号之三 申请执行人：杨某。 被执行人：包某。 被执行人：邓某。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣1027民初1173号民事判决书，向被执行人包某、邓某送达了执行通知书，责令被执行人包某、邓某限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人包某、邓某至今未全部履行。 本院于2019年10月12日查封了被执行人包某所有的、以金溪某房地产开发有限公司名义开发的某项目部商住楼1栋店-1【（预建）面积50.7平方米】、店-2【（预建）面积52平方米】、店-3【（预建）面积44.8平方米】、店-4【（预建）面积44.8平方米】、店-5【（预建）面积60.48平方米】、店-6【（预建）面积32.68平方米】共六间店面。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 拍卖被执行人包某所有的、以金溪某房地产开发有限公司名义开发的某项目部商住楼1栋店-1【（预建）面积50.7平方米】、店-2【（预建）面积52平方米】、店-3【（预建）面积44.8平方米】、店-4【（预建）面积44.8平方米】、店-5【（预建）面积60.48平方米】、店-6【（预建）面积32.68平方米】共六间店面。 本裁定立即执行。 审 判 长  李志强 审 判 员  彭靖翔 代理审判员  彭伟平 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  汪 仁
山西省太原市迎泽区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）晋0106刑初1091号 公诉机关太原市迎泽区人民检察院。 被告人齐兴昌,男,汉族,初中文化,无业,户籍地河南省新乡市封丘县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年6月19日被取保候审。 指定辩护人辛果青，山西晋闻律师事务所律师。 太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑刑诉[2019]1108号起诉书指控被告人齐兴昌犯危险驾驶罪，于2019年11月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派检察员宋玲玲、任欣贵出庭支持公诉。被告人齐兴昌及其辩护人辛果青均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 太原市迎泽区人民检察院指控，2019年6月6日22时53分许,被告人齐兴昌酒后驾驶豫GF2M**号灰色昌河牌小型面包车,在本市东中环路由南向北行驶至五龙口街往南500米路段时被民警当场查获。经鉴定,被告人齐兴昌血液中酒精含量值为138.66mg/100ml。 上述事实，被告人齐兴昌在开庭审理过程中无异议，且有被告人齐兴昌的供述，案发时被告人齐兴昌及其驾驶的机动车照片，驾驶证及查询信息,机动车行驶证及车辆查询信息,被告人齐兴昌接受呼气、抽血检测照片，证人张恒的证言（2019年6月6日21时许，张恒和齐兴昌等朋友六人在太原市朝阳街的烩面饭店吃饭时，齐兴昌喝了三瓶啤酒，饭后齐兴昌驾车带张恒回家路上被民警查获），行政强制措施凭证，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，血液酒精含量鉴定报告书，查获经过，认罪认罚具结书，违法犯罪嫌疑人基本情况调查表，常住人口基本信息等证据证实，证据之间能够相互印证，足以认定。 被告人齐兴昌的辩护人提出如下辩护意见：被告人如实供述罪行，认罪态度好，主观恶性较轻，系初犯、偶犯，请法庭综合上述情节，对被告人从宽处理。 本院认为，被告人齐兴昌违反国家道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人齐兴昌醉酒后驾驶机动车在城市快速路行驶，酌情从重处罚；如实供述自己的罪行，认罪认罚，可从轻处罚。辩护人提出的对被告人从宽处理的辩护意见，本院酌情予以考虑。结合社区评估意见，被告人齐兴昌对所居住的社区无重大不良影响，依法可宣告缓刑。综合考虑被告人的行车路线、驾驶时间、认罪认罚情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人齐兴昌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币七千元（已缴纳）。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 柴 喆 二〇一九年十二月二十六日 书记员 苏亚昆
呼和浩特市新城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0102刑初511号 公诉机关公诉机关呼和浩特市新城区人民检察院 被告人基本情况被告人杨呼格吉乐吐,男，出生于内蒙古自治区通辽市，初中文化，无固定职业，户籍所在地内蒙古自治区通辽市，现住呼和浩特市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年3月20日被取保候审。 公诉机关控诉情况起诉书文号新城院二部刑诉(2019)199号 指控事实2019年3月20日7时07分许，被告人杨呼格吉乐吐酒后驾驶×××号灰色明锐牌小客车，沿新城区北垣东街由西向东行驶至与展览馆东路交汇处时被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人杨呼格吉乐吐血液酒精含量为82.22mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。 指控罪名危险驾驶罪 量刑建议建议判处免予刑事处罚。 被告人意见被告人杨呼格吉乐吐对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人归案后自愿认罪认罚，对其可依法从轻处罚。 法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第三十七条 判决结果被告人杨呼格吉乐吐犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员 刘哲二0一九年十二月六日书记员武琪 {文书日期} 呼和浩特市新城区人民法院 刑事判决书 （2019）内0102刑初511号 公诉机关公诉机关呼和浩特市新城区人民检察院 被告人基本情况被告人杨呼格吉乐吐,男，出生于内蒙古自治区通辽市，初中文化，无固定职业，户籍所在地内蒙古自治区通辽市，现住呼和浩特市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年3月20日被取保候审。 公诉机关控诉情况起诉书文号新城院二部刑诉(2019)199号 指控事实2019年3月20日7时07分许，被告人杨呼格吉乐吐酒后驾驶×××号灰色明锐牌小客车，沿新城区北垣东街由西向东行驶至与展览馆东路交汇处时被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人杨呼格吉乐吐血液酒精含量为82.22mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。 指控罪名危险驾驶罪 量刑建议建议判处免予刑事处罚。 被告人意见被告人杨呼格吉乐吐对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人归案后自愿认罪认罚，对其可依法从轻处罚。 法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第三十七条 判决结果被告人杨呼格吉乐吐犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
广东省普宁市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5281民初2670号原告：陈振益，男，1955年3月28日出生，汉族，住广东省普宁市*************。被告：陈伟敏，男，1986年8月29日出生，汉族，住广东省普宁市**************。原告陈振益与被告陈伟敏买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈振益到庭参加诉讼，被告陈伟敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈振益向本院提出诉讼请求：1.被告归还布款人民币(下同)121121.67元；2.本案诉讼费由被告负担。原告陈振益起诉的事实和理由：被告陈伟敏向原告购买布料，2018年2月14日双方进行结算，被告陈伟敏结欠原告布款181121.67元，后被告分别于2018年9月23日还款30000元，2018年12月13日还款20000元，2019年2月4日还款10000元，尚欠原告布款121121.67元。原告多次向被告催讨，被告仍未付还。据此，原告诉至本院，提出上述诉讼请求。被告陈伟敏没有答辩。原告陈振益围绕诉讼请求依法提交了证据，被告陈伟敏没有提交证据。根据原告陈振益的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈伟敏向原告陈振益购买布料，双方于2018年2月14日进行结算并签订对账确认单，确认被告结欠原告布款181121.67元。后被告分别于2018年9月23日还款30000元，2018年12月13日还款20000元，2019年2月4日还款10000元，尚欠原告布款121121.67元。原、被告双方未签订书面买卖合同，未约定还款期限，未约定违约金。上述事实，有原告陈振益的陈述、原告陈振益身份证、普宁市公安局出具的被告陈伟敏的人口信息查询资料、被告陈伟敏签名确认结欠布款的对账确认单佐证。本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告陈伟敏向原告陈振益购买布料，没有签订书面买卖合同，构成事实买卖合同关系,且双方对买卖布料货款进行结算，被告在《对账确认单》中签名确认结欠原告货款181121.67元，依法应认定原、被告之间买卖行为合法有效。买受人应当按照约定的数额支付价款。买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。本案原、被告对布款没有书面约定还款期限，也无书面协议补充约定还款期限，故应认定为收到标的物的同时支付货款。现原告请求被告付还其尚欠的布款121121.67元，理由充分，本院予以支持。被告陈伟敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈伟敏应于本判决发生法律效力之日起10日内付还原告陈振益尚欠货款121121.67元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2722元，减半收取计1361元，由被告陈伟敏负担。被告应负担的诉讼费，原告陈振益已预交同意不作收退，由被告在清偿上述债务时迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。审判员  蔡少雄二〇一九年十二月十日书记员  吕培楷附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0903民初4684号 原告：遂宁富鸿房地产开发有限公司，住所地四川省遂宁市船山区中国西部现代物流港西部铁路物流园第**3-4F附**。 法定代表人：许丹，系该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：周平。 被告：李玉明，男，汉族，1971年5月4日出生，住四川省遂宁市船山区。 原告遂宁富鸿房地产开发有限公司诉被告李玉明商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告遂宁富鸿房地产开发有限公司在本院依法送达交纳案件受理费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告遂宁富鸿房地产开发有限公司撤回起诉处理。 审判员  郭汶松 二〇一九年十二月十三日 书记员  张静思
湖北省孝昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0921执异35号异议人（案外人）：熊么，女，1972年3月28日出生，汉族，住湖北省孝昌县季店乡厉店村**，现住孝昌县。申请执行人：涂三五，男，1963年11月4日出生，汉族，住湖北省孝昌县。被执行人：周金高，男，1972年5月4日出生，汉族，住湖北省孝昌县。本院在执行涂三五与周金高合同纠纷一案中，于2019年10月15日作出（2019）鄂0921执恢170号执行裁定，将被执行人周金高所有的位于孝昌县祥瑞景城G2栋1602室（合同编号为：XC12000908）的房屋予以评估、拍卖。案外人熊么对该执行裁定不服，向本院提出执行异议。本院于2019年11月22日立案后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人熊么称，因本案判决与我无关，我在孝昌祥瑞景城贷款购买的房屋用于本人与子女居住，身体不好加之照顾小孩读书，没有外出工作，收入少，外加需扶养77岁的老母亲，执行该房屋将损害弱者一方的合法权益。请求停止对祥瑞景城G2#栋住宅1602室（合同编号为XC12000908）房屋的执行。本院查明，涂三五与被告周金高、被告熊么合同纠纷一案，孝感市中级人民法院于2018年3月26日作出（2018）鄂09民终427号民事判决，判决涂三五与周金高于2016年8月28日签订的《汽车购销合同》无效，周金高返还涂三五转让款460000元，涂三五返还周金高鄂Ｋ×××**号公交车车辆及公交线路经营权，返还周金高自2016年8月28日起按每年16250元的车辆承包使用费标准至本判决生效之日止的车辆承包费，涂三五经营期间每月1400元的管理费由其承担。并驳回熊么承担责任的诉讼请求。经申请执行人涂三五申请，本院于2018年5月29日立案执行本案。在执行过程中，于2018年6月13日以（2018）鄂0921执431号执行裁定查封了被执行人周金高所有的位于孝昌县××城××住宅××室（合同编号为XC12000908）（以下简称案涉房屋）。后于2019年10月15日作出（2019）鄂0921执恢170号执行裁定，评估、拍卖案涉房屋。另查明，周金高于2012年4月16日购买案涉房屋，并于2012年4月24日办理登记备案手续。异议人熊么与被执行人涂三五于2012年4月13日登记结婚，于2017年11月27日登记离婚，离婚协议书约定在婚姻存续期间贷款购买的案涉房屋归女方所有，并约定被执行人周金高每月承担抚养费1000元，夫妻关系存续期间的债务各自承担。本院认为，被执行人周金高未履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权查封、拍卖被执行人应当履行义务部分的财产，但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必须品。本案评估、拍卖的案涉房屋为异议人熊么与被执行人周金高在婚姻存续期间购买，属于夫妻共有财产。异议人熊么虽提交离婚协议，约定该房屋为熊么所有，但该约定只对夫妻双方具有约束力，在没有证据证明申请执行人涂三五知晓并同意该约定的情况下，该房屋仍为夫妻共有财产。由于房屋具有不可分割性，人民法院可整体处分后对非债务的夫妻一方的份额予以保留。根据《中华人民共和国物权法》第一百零三条及第一百零四条的规定，若夫妻并未约定共有房屋份额，亦未能提供确定购买该房屋出资额的相关证据，依法应视为等额享有。据此，本院裁定拍卖案涉房屋并无不当。异议人熊么提出的案涉房屋为其所有且为其家属生活必须品的理由不能阻却对案涉房屋的执行，该异议请求本院不予支持。但在拍卖过程中，应保留被执行人周金高及其所抚养家属的生活必须品并保障共有权人熊么50%份额。共有权人熊么及案涉房屋抵押权人依法对案涉房屋享有优先购买权及优先受偿权。异议人熊么对该50%的份额不服，可依法提起诉讼。综上所述，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：驳回熊么的异议请求。案外人，当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁决无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 鲁 萍审判员 骆荣华审判员 柳翠红二〇一九年十二月六日书记员 闵 琰
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执24718号 本院受理被执行人伍柏发罚金一案[执行依据为（2016）粤1971刑初2765号刑事判决书]，被执行人已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇一九年十二月十日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执26573号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司东莞分行,住所地东莞市南城区莞太路胜和路段**。 负责人：冯必凤，行长。 被执行人：赖远根,男,1973年10月14日出生,汉族,住广东省紫金县。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行与被执行人赖远根信用卡纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力的（2018）粤1971民初19703号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人赖远根应向申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行偿还借款本金21506.87元、利息6498.09元、迟延履行金888.24元（暂计至2019年7月20号）,返还诉讼费350.65元并承担本案执行费339元。根据申请执行人的申请，本院于2019年10月16日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院提供的被执行人名下有牌号为粤Ｓ×××××车辆，经调查核实，查无此财产线索。因被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人的债权没有得到任何清偿。本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执26573号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 耀 芬 审判员 霍 惠 媚 审判员 司徒卓鹏 二〇一九年十二月十九日 书记员 吴 诗 思
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0107民初12884号 原告：广西云尚文化产业投资有限公司，统一社会信用代码：91450100086523506Y，住所地：南宁市高新区新苑路**“华成都市广场”华成大厦A座11层16号写字楼。 法定代表人：冀志磊，总经理。 委托诉讼代理人：毛青松，广西冠益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄释谊，广西冠益律师事务所实习律师。 被告：陈能，男，汉族，1996年5月16日出生，住云南省曲靖市师宗县。 原告广西云尚文化产业投资有限公司（以下简称“云尚公司”）与被告陈能借款合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月27日公开开庭进行了审理。原告云尚公司的委托诉讼代理人毛青松、黄释谊到庭参加诉讼，被告陈能经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告云尚公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款本金6217.67元；2、被告承担本案受理费等费用。事实和理由：原告为一家互联网金融信息服务机构，运营“指尖分期商城”平台，提供用户与商户之间的交易撮合和垫资服务，收取相应的服务费。被告通过“指尖分期商城”委托原告代其购买苹果手机商品一次，货款6488元，服务费2335.68元。约定被告首付款0元，借款与服务费分24期（每月为一期）偿还，每期偿还367.65元，但至原告起诉时，被告仅偿还了1期。被告不履行相关还款义务，严重逾期，其行为已严重违约，原告为维护自身利益，特诉至法院。 被告未做答辩。 本院经审理认定事实如下：云尚公司运营“指尖分期商城”网站。原告与被告签订《指尖分期服务协议书》，约定被告委托原告购买苹果手机商品一次，货款6488元，服务费2335.68元。约定被告首付款0元，借款与服务费分24期（每月为一期）偿还，每期偿还367.65元。原告已按上述协议书的约定支付了款项，被告亦已经收到了上述产品。 原告主张被告未能按期按《指尖分期服务协议书》的约定向其支付借款与服务费，被告仅偿还了1期共计367.65元。 另查明，云尚公司的营业执照载明的经营范围为：对文化产业的投资、互联网金融信息服务（国家禁止或限制的服务除外）等。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，应承担由此带来的相应法律后果。 根据本案查明的事实，云尚公司所经营的“指尖分期商城”通过向社会不特定对象提供资金购买商品以赚取服务费，该服务费性质为借款利息。云尚公司出借行为具有反复性、经常性，借款目的也具有营业性，未经批准擅自从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务活动。银行业监督管理法第十九条的强制性规定，直接关系国家金融管理秩序和社会资金安全，事关社会公共利益，属于效力性强制性规定。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第十四条的规定，应认定涉案《指尖分期服务协议书》无效。另，云尚公司所从事的经常性放贷业务，已经超出其经营范围。金融业务活动系国家特许经营业务，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十条的规定，也应认定涉案《指尖分期服务协议书》无效。 《指尖分期服务协议书》无效，本应相互返还，但考虑到被告该已经使用用了原告所提供的产品多年，直接返还有违公平的原则，且被告未出庭对产品价值提出异议，故被告按双方约定的价格支付予原告，原告自认被告偿还的367.65元应认定为偿还借款本金，故被告尚欠原告的借款本金为6120.35元，被告应向原告予以返还。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈能返还原告广西云尚文化产业投资有限公司6120.35元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费63元（原告已预交），由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判长  郑忠林 审判员  梁萃华 审判员  唐运明 二〇一九年十二月二十七日 书记员  梁 琪
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0503执2086号 申请执行人：马鞍山地产有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。 法定代表人：何明，执行董事。 委托诉讼代理人：汪合生，安徽华冶律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙国祥，安徽华冶律师事务所律师。 被执行人：李静，女，1971年11月生，汉族，个体业主，住安徽省马鞍山市雨山区。 马鞍山地产有限责任公司与李静房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年2月28日作出的（2019）皖0503民初363号民事调解书已发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年9月11日向本院申请强制执行，执行标的为49553元及房屋占用期间的租金。本院于2019年9月11日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人未履行义务，本院已依法向其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单予以惩戒，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，根据调查反馈信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已将财产查控情况向申请执行人进行了告知，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人认可本院的执行查控措施。 上述事实，有相关协助执行单位出具的回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了查控，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。此后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 鲍 军 审判员 先尊富 审判员 周玉生 二〇一九年十二月二十四日 书记员 蒋 新
安徽省长丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0121民初3768号 原告：陈家庚，男，1979年2月5日生，汉族，户籍地福建省连江县，现住安徽省长丰县。 被告：朱庆叶，男，1987年11月6日生，汉族，住安徽省长丰县。 原告陈家庚诉被告朱庆叶民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。陈家庚到庭参加了诉讼；朱庆叶经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈家庚向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款15000元。事实和理由:原告与被告是朋友关系。2017年11月10日，被告欠原告款15000元，经原告再三要求还款，被告电话不接，微信不回。在规定的时间内不理不睬，以各种借口推托不还。显无还款诚意，无奈原告只能诉诸法律。原告认为合法借贷关系受国家法律保护，被告借款后赖款不还，其行为明显侵害原告的合法权益，被告应承担还款责任。为此，原告依法诉请贵院立案审理，判如原告所请，以维护原告的合法权益。 朱庆叶未提供答辩意见。 当事人围绕自己的诉讼请求向本院提供了如下证据：1.原、被告身份证复印件，证明原被告身份信息（被告身份证复印件来源于手机拍照的图片）；2.借条，证明被告向原告借款的事实情况。被告对原告所举证据1-2未发表质证意见。本院认为，原告所举证据1-2具备证据三性特征，故依法予以认定，并确认其相关的证明内容。 本案经审理确认案件事实如下：原、被告经人介绍相识。2017年11月10日被告立据从原告借款15000元，约定半年之内还清。案涉借款后经原告催要，被告未能按期还款。为此原告诉讼来院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告所举证据证实了被告所欠借款15000元至今未还，且无证据证实双方借款违反法律禁止性规定。因此，被告未按约定期限还款，已构成违约。故对原告要求被告清偿所欠借款15000元的请求，予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 朱庆叶于本判决生效之日起十日内一次性清偿所欠陈家庚借款15000元 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元和公告费600元，计款775元，由朱庆叶负担。 如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 如本判决书生效后，被告拒不履行义务，原告可于本判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。 审 判 长  陈庆权 人民陪审员  袁玲玲 人民陪审员  戴恒茂 二〇一九年十二月十二日 书 记 员  刘 梦 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 (2019)陕01**民初9226号 原告：丁守林，男，汉族.被告：何涛，男，汉族。原告丁守林诉被告何涛买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月30日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁守林到庭参加诉讼，被告何涛经合法传唤，未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。原告丁守林向本院提出诉讼请求： 1、依法判决被告何涛给付原告丁守林货款11465元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:自己与被告签订口头买卖合同，约定自己向被告供应电料、电线、开关、插座等建筑材料。经结算，被告欠自己材料款11465元。后自己多次向被告索要，被告一直没有还款。被告何涛未出庭，无答辩。本院经审理认定的事实如下：被告因建设位于西安市长安区XX街道XX村XX号的房屋需建筑材料，和原告协商，要求原告为其供应电料、电线、开关、插座等建筑材料。2017年12月2日开始，原告陆续给被告供应材料，被告在收到材料后，在销售清单上签字确认。2019年12月19日，经过结算，被告尚欠原告货款11456元，原告多次要求被告付款，被告一直推诿，原告遂起诉至法院，为证明自己的主张，原告向本院提交证据：销售清单，证明自己向被告供应建筑材料，被告拖欠货款11465元的事实，该证据符合证据三性，本院予以采信。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原、被告自愿达成买卖合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应依约履行。原告向被告供应建筑材料，双方进行了结算，原、被告之间虽未签订书面的买卖合同，但双方已成立事实上的买卖合同关系。原告作为出卖人依约向被告交付了货物，被告作为买受人应当依约支付货款原告按照约定完成义务，被告理应及时支付货款，经过结算，被告欠原告货款11456元，故原告要求被告支付货款11456元的诉讼请求本院依法予以支持。被告何涛经公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、辩论及举证、质证的权利，应当承担由此产生的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告何涛于本判决书生效后给付原告丁守林货款11456元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费560元，由被告承担；案件受理费87元，由被告负担，与上述款项一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                             审  判  长  刘文让审 判 员  肖维超审 判 员   种郁花 二〇一九 年十二月十七日书 记 员 唐瑶瑶  1
广东省德庆县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1226执628号 申请执行人:陈志建，男，1968年8月8日出生，汉族，住所地德庆县。 被执行人:德庆县九洲船务有限公司，住所地广东省德庆县德城街道甘塘开发区，统一社会信用代码91441226728747406D。 法定代表人：李金棠。 本院在执行申请执行人陈志建与被执行人德庆县九洲船务有限公司合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令及确定合议庭组成人员通知书，但被执行人一直未履行（2019）粤1226民初500号民事调解书确定的义务，本院依法调查被执行人名下银行存款、车辆、工商登记、不动产登记等财产信息，查明被执行人名下的房地产已被其他法院另案查封（本院已向查封法院送达参与分配函），暂无其它财产可供执行，并经合议庭审查核实。本院将被执行人依法纳入失信被执行人名单、限制高消费名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宾志权 审判员  马程程 审判员  罗小晶 二〇一九年十二月五日 书记员  梁耀文
河南省信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1502执第1279号申请执行人宋朝宏，男，汉族，1963年12月26日出生，住河南省驻马店市西平县。被执行人黄亚辉，男，汉族，1974年3月4日出生，住信阳市浉河区。被执行人章志斌，男，汉族，1962年10月28日出生，住信阳市平桥区。被执行人徐家平，男，汉族，1962年8月28日出生，住信阳市平桥区。本院在执行宋朝宏诉黄亚辉、章志斌、徐家平借款合同纠纷一案中，执行到位金额23.423086万元，通过网上查询未发现被执行人黄亚辉、章志斌、徐家平名下有可供执行的财产，申请执行人暂又未能提供被执行人有可供执行的财产的线索，本院已将终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 程 艳审判员 杨丽华审判员 万 欣二〇一九年十二月三十日书记员 柳 曼
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0112民初12051号原告：云南润安房地产开发有限公司。委托诉讼代理人：熊诗琪、李雷琪，云南八谦律师事务所律师，一般授权代理。被告：舒寻国，男，汉族。被告：李晓密，女，汉族。原告云南润安房地产开发有限公司诉被告舒寻国、李晓密商品房预售合同纠纷，本院于2019年9月12日立案受理后，依法适用普通程序公开进行了审理。原告云南润安房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与二被告就昆明市西山区永昌街道办事处恒泰城（E地块）ES1幢1-2层11号房于2017年12月25日签订的《商品房买卖合同（预售）》及《补充协议》；2.二被告立即返还房屋，并协助原告向有关房屋登记部门办理上述房屋商品房买卖合同备案登记撤销手续，并承担因此产生的相关费用；3.二被告向原告支付逾期付款违约金，暂计至2019年5月6日为396866.3元；4.本案诉讼费、保全费由被告承担；5.上述第3、4项款项由原告从被告舒寻国所缴纳的购房款中相应抵充。事实和理由：2017年12月25日，原告与二被告签订《商品房买卖合同（预售）》及《补充协议》，约定二被告向原告购买位于昆明市西山区永昌街道办事处恒泰城（E地块）ES1幢1-2层11号房，建筑面积131.95平方米，合同总价3311963元，首付款1661963元，剩余价款1650000元向上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行贷款支付。如果贷款机构不批准被告的贷款申请，则被告应自签订买卖合同之日起30日内付清全部房款，逾期支付的，自逾期之日起至实际付款之日止按日向原告支付逾期应付款万分之三的违约金。逾期超过60天，原告有权解除合同，被告还应向原告支付商品房总价款10%的违约金，原告有权从被告已支付的款项中扣除逾期付款的违约金和赔偿款项，剩余款项无息退还被告。上述合同签订后，上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行拒绝向两被告发放贷款，两被告亦未按照合同约定补足剩余购房款。两被告的行为严重违反了双方的合同约定，已经给原告造成巨大的经济损失。原告为维护其合法权益，故原告起诉至法院。本院经审查认为：本案原告起诉要求解除《商品房买卖合同（预售）》及《补充协议》及办理撤销房屋商品房买卖合同备案登记，由于《商品房买卖合同（预售）》及《补充协议》解除后产生的法律后果包括将坐落于昆明市西山区永昌街道办事处恒泰城（E地块）ES1幢1-2层11号房屋不再备案登记于二被告的名下，故其实际涉及对预期物权的权属变更处理。而攀枝花市公安局东区分局网情大队于2019年11月18日向本院出具的《回复函》中载明：1.舒寻国、李晓密因涉嫌组织、领导传销活动罪，已被我局依法采取刑事强制措施。舒寻国被依法批准逮捕，现羁押于攀枝花市看守所，李晓密被我局取保候审。2.登记备案于舒寻国、李晓密名下的昆明市西山区永昌街道办事处恒泰城（E地块）ES1幢1-2层9号至15号房屋，经公安机关侦查发现，系舒寻国在实施犯罪过程中用非法所得购买，故被我局依法查封。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十五条第一款“公安机关、人民检察院和人民法院对查封、扣押、冻结的犯罪嫌疑人、被告人的财物及其孳息，应当妥善保管，以供核查，并制作清单，随案移送。任何单位和个人不得挪用或者自行处理。对被害人的合法财产，应当及时返还。对违禁品或者不宜长期保存的物品，应当依照国家有关规定处理。”之规定可知，对于公安机关查封的财产，任何单位和个人不得自行处理。本案涉案房屋涉嫌舒寻国、李晓密在实施犯罪过程中用非法所得购买，已被公安机关查封，故在公安机关未解封情形下，本案应驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十五条第一款之规定，裁定如下：驳回原告云南润安房地产开发有限公司的起诉。案件受理费3627元（原告已预交），退还原告云南润安房地产开发有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  吴 娴审 判 员  王琴丽人民陪审员  何 云二〇一九年十二月五日书 记 员  坝绍莉
山东省嘉祥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0829执1986号 申请执行人：周飞，男，1988年5月29日出生，汉族，居民。住嘉祥县。 被执行人：于洪磊，男，1981年12月7日出生，汉族，个体经营户。住嘉祥县。 申请执行人周飞与被执行人于洪磊借款合同纠纷一案，嘉祥县人民法院作出的（2018）鲁0829民初5673号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未按生效的法律文书确定的义务履行，故申请执行人向本院申请执行，要求于洪磊偿还原告借款172622元，本院依法立案执行。 进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施。一、向被执行人于洪磊发出执行通知书及报告财产令，其至今未履行也未申报财产。二、通过人民法院执行案件流程信息管理系统对被执行人银行存款、车辆、房产、微信、支付宝等进行查找，未发现可供执行的财产。三、将被执行人纳入失信被执行人名单、发布限制高消费令。四、到被执行人住所地进行了调查。 通过本次执行，本案已执行到位标的0元，未到位标的172622元。 本院认为，已经生效的法律文书依法必须执行，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单等文书，穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有其他可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件，且已征求申请人意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0829民初5673号本次执行程序。 本次执行程序终结后，本院将依法定期查询被执行人的财产，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制，被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 彭 涛 审判员 黄卫东 审判员 岳忠文 二〇一九年十二月十六日 书记员 马夫威
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1402民初2366号 原告：广西建凯物业服务有限公司，住所:广西壮族自治区崇左市城**新城路南侧（阳光名邸会所****）。统一社会信用代码：914514026877628363。 公司负责人：龙信忠，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴昊，男，1988年10月8日出生，汉族，，住广西壮族自治区崇左市江州区该公司职员。 被告：覃政帮，男，1979年7月15日出生，汉族，住广西壮族自治区崇左市城**。 原告广西建凯物业服务有限公司（以下简称建凯物业公司）与被告覃政帮物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月13日公开开庭进行了审理。原告建凯物业公司的委托诉讼代理人吴昊到庭参加诉讼,被告覃政帮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 建凯物业公司向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令覃政帮支付物业费1588.4元，专项维修资金245.1元，电梯维护费475元，生活垃圾处理费133元，水费公摊22.3元，电费公摊297.7元，违约金1117.4元，合计3878.9元。事实和理由：覃政帮系阳光名邸C区5栋2单元501号房的业主。2015年9月18日,建凯物业公司与覃政帮签订了《阳光名邸前期物业服务协议》，约定:由建凯物业公司对崇左市城南区新城路南侧阳光名邸C区提供物业服务。合同签订后，建凯物业公司积极依约履行合同义务，覃政帮自2018年2月1日起拒交相关费用，共拖欠物业费1588.4元，专项维修资金245.1元，电梯维护费475元，生活垃圾处理费133元，水费公摊22.3元，电费公摊297.7元，违约金1117.4元，合计3878.9元。建凯物业公司为维护其合法权益，特向人民法院起诉，提出如诉请求。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案覃政帮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。经本院审查，建凯物业公司提交的证据来源合法，与其陈述的事实有关联，真实可信，能够形成证据链证明其主张，故本院对其提交的证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：覃政帮系阳光名邸C区1栋2单元501号房业主。2015年9月18日，建凯物业公司与覃政帮签订了《阳光名邸前期物业服务协议》，约定:双方就与阳光名邸小区的前期物业服务达成如下协议，由建凯物业公司对小区提供物业服务。1.对小区共有部位、共有共用设施设备、绿化、环境卫生、安全防范、道路交通等项目进行服务、维护、修缮与管理；2.物业管理服务费按业主拥有的物业建筑面积交纳，以当地价格主管部门批复的收费标准执行；3.共用设施设备运行所产生的水费、电费及其他费用由业主分摊；4.业主逾期交纳相关费用，从逾期之日起，按照应交金额的3‰按日交纳违约金。合同签订后，截至2019年8月31日，覃政帮共拖欠物业费1588.4元，专项维修资金245.1元，电梯维护费475元，生活垃圾处理费133元，水费公摊22.3元，电费公摊297.7元，合计2761.5元。 上述事实有建凯物业公司提交的《前期物业服务协议》、《缴费通知单》及当事人陈述予以佐证，本院予以确认。 本院认为,一、关于建凯物业公司要求覃政帮缴纳物业费、生活垃圾处理费等费用是否有事实和法律的依据。依法成立的合同应受法律保护。本案中，建凯物业公司与覃政帮签订了《阳光名邸前期物业服务协议》，该合同的内容没有违反法律规定，属合法有效的合同，双方应当全面履行协议约定的义务。建凯物业公司已依约提供了相应的物业服务，覃政帮应当按照合同约定履行缴纳物业管理服务费、生活垃圾处理费等费用的义务。现建凯物业公司要求覃政帮支付上述费用共计2761.5元，有事实和法律依据，本院予以支持。 对于建凯物业公司要求覃政帮支付违约金是否应支持的问题。双方签订的《阳光名邸前期物业服务协议》约定了缴纳物业管理服务费的期限，并约定逾期缴费应该支付违约金。覃政帮迟延缴费应当承担违约责任。本院认为，建凯物业公司在覃政帮发生拖欠物业服务费的行为后，应采取适当措施防止损失扩大，但建凯物业公司未及时提起诉讼，致使覃政帮应当支付的违约金过高，本院以实际损失为基础，结合案件的实际情况、当事人的过错程度，调整违约金为165.59元较为公平合理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下： 覃政帮于本判决生效之日起十日内向广西建凯物业服务有限公司支付物业费、专项维修资金、电梯维护费、生活垃圾处理费、水费公摊、电费公摊，共计2761.5元； 覃政帮于本判决生效之日起十日内向广西建凯物业服务有限公司支付违约金165.59元。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由覃政帮负担。 本判决为终审判决。 审判员 许 欢 二〇一九年十二月二十六日 书记员 覃年芸 相关的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1781执1246号 被执行人：林建锋，男，1982年9月10日出生,汉族,广东省阳江市人，住阳江市江城区。 被执行人：黄俊，男，1984年10月14日出生,汉族,广东省阳春市人，住阳春市。 关于被执行人林建锋、黄俊财产刑执行一案，本院的(2019)粤1781刑初293号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决书确定，被执行人林建锋应缴纳罚金3000元，缴纳违法所得800元，黄俊应缴纳罚金3000元，缴纳违法所得250元，但被执行人未履行上述义务。本院于2019年8月13日立案执行。 本案在执行过程中，已向被执行人林建锋、黄俊发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也没有向本院报告财产情况。经本院向金融、国土、工商、车辆等管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院作出决定向被执行人发出限制消费令。 本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤1781执1246号案终结本次执行程序。 本案具备执行条件时，依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张明健 审判员  黄祖健 审判员  方水秀 二〇一九年十二月五日 书记员  陈彩虹
山西省太原市迎泽区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）晋0106刑初787号 公诉机关太原市迎泽区人民检察院。 被告人杨茹峰,男,汉族,中专文化,山西盛藏国学书画艺术馆负责人,户籍所在地山西省晋中市。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪于2019年1月16日被刑事拘留，2019年1月31日被取保候审。 辩护人张磊，山西华炬律师事务所律师。 被告人李立,男,汉族,大学本科文化,山西盛藏国学书画艺术馆工作,户籍地山西省太原市迎泽区。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪于2019年1月16日被刑事拘留，2019年1月31日被取保候审。 辩护人刘珏，山西华炬律师事务所律师。 太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑刑诉[2019]769号起诉书指控被告人杨茹峰、李立犯侵犯公民个人信息罪，于2019年8月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派检察员侯强出庭支持公诉。被告人杨茹峰及辩护人张磊、被告人李立及辩护人刘珏均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 太原市迎泽区人民检察院指控，2018年8月份,被告人杨茹峰在本市迎泽区大南门通讯市场花费人民币3500元非法获取公民个人手机号信息,后和被告人李立共同将非法获取的公民个人手机信息用于二人开办的盛藏国学书画艺术馆销售工艺品进行谋利活动。 针对上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述等证据予以证明。公诉机关认为，被告人杨茹峰、李立的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一的规定，应当以侵犯公民个人信息罪追究其刑事责任。被告人杨茹峰、李立如实供述罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。提请本院依法判处。 被告人杨茹峰、李立对起诉书指控的案件事实无异议，自愿认罪。 被告人杨茹峰的辩护人提出如下辩护意见：1、获取的信息是为了经营使用，并签署认罪具结书，且自愿认罪。2、被告人愿意退赔全部违法所得。综上，请法庭对被告人从宽处理。 被告人李立的辩护人提出如下辩护意见：1、被告人李立将获取的个人信息用于工作，情节较轻。2、被告人李立在犯罪中属辅助作用，系从犯。3、被告人李立如实供述罪行，没有前科，系初犯，主观恶性较小，愿意退缴赃款。综上，请法庭对被告人从宽处理。 经审理查明，2018年8月份,被告人杨茹峰、李立在本市迎泽区大南门通讯市场，由杨茹峰支付人民币3500元非法获取公民个人手机号信息,后被告人杨茹峰、李立共同将非法获取的公民个人手机信息用于二人开办的盛藏国学书画艺术馆销售工艺品进行谋利活动。 另查明，本案审理过程，被告人杨茹峰、李立共同退缴违法所得共计10万元。 上述事实，有抓获经过，被告人杨茹峰、李立的供述，证人李慧卿、李俊平、赵敏、贺卫华、李慧卿的证言（李俊平、赵敏、贺卫华均是山西盛藏国学书画艺术馆市场部销售员，招揽客户的方式是通过杨茹峰、李立提供的个人手机号码联系客户，客户李慧卿经过电话联系在该公司买了字画和青玉。），检查笔录，辨认笔录，扣押决定书、扣押笔录及扣押物品清单，被告人买卖的部分公民个人信息统计表，被告人将其购买的手机号导入公司客户系统的网页截图，被告人非法购买手机号明细表，营业执照，户籍证明，犯罪嫌疑人基本情况调查表，人身安全检查笔录，吸毒现场检测报告书（结果均为阴性），认罪认罚具结书等证据证实，证据之间能够相互印证，足以认定。 本院认为，被告人杨茹峰、李立违反国家有关规定，非法获取公民个人信息后进行谋利，情节严重，其行为均构成侵犯公民个人信息罪。公诉机关指控犯罪事实及罪名成立。被告人杨茹峰、李立如实供述自己的罪行，认罪认罚，可从轻处罚；主动退缴违法所得，并缴纳罚金，可酌情从轻处罚。结合社区评估意见，判处二被告人缓刑，对所居住的社区无重大不良影响，依法可宣告缓刑。各辩护人提出的对被告人从宽处理的辩护意见，本院酌情予以考虑。 依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人杨茹峰犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 二、被告人李立犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 三、扣押在案的作案工具电脑主机一台，由原扣押机关予以没收，上缴国库。 四、被告人杨茹峰、李立退缴的违法所得十万元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  柴 喆 人民陪审员  阎建国 人民陪审员  付 磊 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  苏亚昆
河北省正定县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0123民初2560号 原告：张萌，女，1994年11月20日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 被告：邵孟迪，男，1994年10月12日出生，汉族，住石家庄市正定县。 原告张萌与被告邵孟迪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2019年12月26日公开开庭进行了审理。原告张萌到庭参加诉讼，被告邵孟迪经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张萌向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还借款16000元整（壹万陆仟元整）。2.请求法院判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原告与被告是河北博润文化教育公司的同事，在2019年5月9日被告因官司缠身被判赔偿对方数万元（具体金额不清楚），5月10日须凑齐赔偿金。事况紧急，为此，5月10日上午9时52分被告从原告处借款一万六千元整，约定两三天内归还，故未要求写借据。直到6月3日，期间原告多次催促被告还款事宜，被告以各种借口屡次推脱并延迟还款时间。6月4日上午，原告要求与被告见面。被告在西美五洲天地旁某酒店门口补上借条，并承诺于6月6日全额归还借款。之后，始终没有偿还。被告的违约行为已经严重侵害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益不受非法侵害，特向人民法院起诉，请依法判处。 邵孟迪在法定期限内未向本院提交答辩。 经审理查明：2019年5月10日，被告向原告借款16000元。2019年6月3日，被告向原告补具《借条》，载明收到原告借款16000元，借款期限至2019年6月6日。 以上事实，有原告提供的借条、微信聊天截图及庭审陈述在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，原告向被告出借款项16000元，有被告书写的《借条》为证，本院对借款事实予以认定，双方依法形成民间借贷关系。《合同法》二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”，故对原告要求被告偿还借款16000元的诉求，本院依法予以支持。 被告经公告传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理与作出判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 被告邵孟迪于本判决生效之日起十日内偿还原告张萌借款16000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  刘丽平 人民陪审员  樊广圆 人民陪审员  孙晓阳 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  李闪闪
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0321执677号之一申请执行人：龚彬，男，1980年6月1日，汉族，住四川省荣县。被执行人：陈虹安，男，1978年1月21日生，汉族，住四川省荣县。本院在执行龚彬与陈虹安民间借贷纠纷一案中，被执行人陈虹安应归还申请执行人龚彬借款本息380000元，缴纳执行费5600元。经查，被执行人与赖红丽共有共有坐落于荣县旭阳镇星河路星河湾X号（建筑面积130.06平方米）成套住宅，暂不具备处置条件。其余未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人财产线索，已冻结被执行人银行账户，将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴**荣审判员  罗浩伦审判员  丁玉玲二〇一九年十二月十日书记员  张宗燕
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1721执3195号申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司，住所地曹县青岛路中段路东，组织机构代码16896022-4。法定代表人：谢彬，该行董事长。被执行人：刘文忠，男，1953年4月27日出生，汉族，农民，住曹县。被执行人：刘杰，男，1976年8月23日出生，汉族，农民，住曹县。被执行人：刘文士，男，1956年5月20日出生，汉族，农民，住曹县。被执行人：刘存良，男，1968年6月27日出生，汉族，农民，住曹县。本院在执行山东曹县农村商业银行股份有限公司与刘文忠、刘杰、刘文士、刘存良金融借款合同纠纷一案中，因刘文忠、刘杰、刘文士、刘存良至今未履行本院（2018）鲁1721民初5101号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，规定，裁定如下：冻结被执行人刘文忠的存款50000.00元。本裁定立即执行。审判员  姜全玉二〇一九年十二月二十日书记员  祁 骁
山东省夏津县人民法院 王 绍 生 与 程 显 民 民 间 借 贷 纠 纷 解 除 保 全 一 案 结 案 通 知 书 （2020）鲁1427执保1080号 王绍生与程显民民间借贷纠纷解除保全一案，王绍生申请解除对程显民名下股权、工资的保全。 实际因对程显民工资冻结时间已经过期，该冻结措施已经自动解除。 结案方式：解除保全。 审判员 ：张艳君 二〇一九年十二月十五日 书记员 ： 李 鑫
呼和浩特市新城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0102刑初513号 公诉机关公诉机关呼和浩特市新城区人民检察院 被告人基本情况被告人范先兵，男，出生于呼和浩特市，初中文化，无固定职业，户籍所在地呼和浩特市，现住同上。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年3月19日被取保候审。 公诉机关控诉情况起诉书文号新城院二部刑诉(2019)201号 指控事实2019年3月19日14时10分左右，被告人范先兵酒后驾驶×××号白色金杯牌普通客车，沿赛马场北路由东向西行驶，行驶至与通道北街交汇处时右转，沿通道北街由南向北行驶，行驶至与北二环快速路交汇处时右转，沿北二环快速路由西向东行驶，行驶至与鸿盛工业园区道路时继续向东行驶。14时48分许，行驶至国飞中学门口时被值勤民警当场查获。经鉴定，被告人范先兵血液酒精含量为125.00mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。 指控罪名危险驾驶罪 量刑建议建议判处拘役1个月15天,并处罚金人民币3000元。 被告人意见被告人范先兵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人归案后自愿认罪认罚，对其可依法从轻处罚。 法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项 判决结果被告人范先兵犯危险驾驶罪，判处拘役1个月15天,并处罚金人民币3000元。 权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员 刘哲二0一九年十二月六日书记员武琪 {文书日期} 呼和浩特市新城区人民法院 刑事判决书 （2019）内0102刑初513号 公诉机关公诉机关呼和浩特市新城区人民检察院 被告人基本情况被告人范先兵，男，1972年7月4日出生于呼和浩特市，身份证号码：1501051***********，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地呼和浩特市赛罕区太平庄乡太平庄村**，现住同上。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年3月19日被取保候审。 公诉机关控诉情况起诉书文号新城院二部刑诉(2019)201号 指控事实2019年3月19日14时10分左右，被告人范先兵酒后驾驶×××号白色金杯牌普通客车，沿赛马场北路由东向西行驶，行驶至与通道北街交汇处时右转，沿通道北街由南向北行驶，行驶至与北二环快速路交汇处时右转，沿北二环快速路由西向东行驶，行驶至与鸿盛工业园区道路时继续向东行驶。14时48分许，行驶至国飞中学门口时被值勤民警当场查获。经鉴定，被告人范先兵血液酒精含量为125.00mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。 指控罪名危险驾驶罪 量刑建议建议判处拘役1个月15天,并处罚金人民币3000元。 被告人意见被告人范先兵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人归案后自愿认罪认罚，对其可依法从轻处罚。 法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项 判决结果被告人范先兵犯危险驾驶罪，判处拘役1个月15天,并处罚金人民币3000元。 权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0324执3045号申请执行人：唐米兰，女，1961年4月2日生，汉族，住睢宁县。被执行人：李红波，男，1977年6月17日生，汉族，住睢宁县。被执行人：梁静，女，1977年9月21日生，汉族，住睢宁县。被执行人：陈肖，男，1956年8月8日生，汉族，住睢宁县。被执行人：徐宁，男，1975年2月24日生，汉族，住睢宁县。被执行人：刘猛，男，1982年11月15日生，汉族，住睢宁县。被执行人：李海涛，男，1968年1月22日生，汉族，住睢宁县。本院在执行唐米兰与李红波、梁静、陈肖、徐宁、刘猛、李海涛借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人撤回执行申请，本院认为申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解除》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2019)苏0324执3045号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 刚审判员 胡海北审判员 张尊敬二〇一九年十二月二十日书记员 魏海峰
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执28310号之一 申请执行人:广发银行股份有限公司东莞分行，住东莞市南城街道，统一社会信用代码：。 负责人：陈若鹏，行长。 委托诉讼代理人：吴云，广东广和（东莞）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘志豪，广东广和（东莞）律师事务所实习律师。 被执行人:莫耀生，男,1981年3月8日出生，汉族，住广西苍梧县。 申请执行人根据已发生法律效力的（2018）粤1971民初12882号民事判决书向本院申请执行。依上述民事判决书，被执行人莫耀生应于判决发生法律效力之日起五日内向申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金及利息、罚息、复利(截至2018年2月2日，本金69910.3元、利息2938.59元、罚息741.75元、复利104.57元，后续利息按固定月利率1.34%计算，罚息对逾期贷款本金按前述贷款利率上浮30%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止)。根据申请执行人的请求，本院于2019年11月5日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院通过全国执行总对总执行查控系统及东莞市点对点执行司法查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券、股权等财产进行了查控，均未查到被执行人有其他可供执行的财产。 本院于2019年12月6日向申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执28310号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 施 鑫 钢 审判员 王 耀 芬 审判员 司徒卓鹏 二〇一九年十二月九日 书记员 温 建 坤
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0502民初9514号原告：罗晓杰，男，1977年10月29日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被告：张凯，男，1988年5月18日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被告：李杨，女，1987年1月17日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。原告罗晓杰与被告张凯、李杨民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗晓杰，被告张凯、李杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗晓杰向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告本金300000元及利息34200元（暂算至2019年11月17日，之后利息按月利率2%计算至借款还清之日止）；2、本案诉讼费、财产保全费、律师费及其他因诉讼产生的费用由被告张凯承担。事实和理由：2018年7月16日，被告张凯因资金困难向原告借款300000元并出具借条，双方约定，被告自借款之日起每月按月息1.7%支付利息，并于2019年7月16日归还本金。但自2019年6月起，被告以资金链断裂为由停止支付利息并拒绝按期归还本金，故原告向法院起诉并提出前列诉请。被告张凯辩称，借款属实，但对原告主张每个月支付6000元利息和违约金有异议。被告李杨辩称，我不认识原告，也对借条不知情，不应当承担责任。本院经审理认定事实如下：2018年7月16日，被告张凯因资金周转需要向原告借款300000元，被告张凯于当日向原告出具借条一份：“今借到罗晓杰（身份证号码：3605021977********）现金人民币叁拾万元整（小写300000元）。借款期限12个月。自借款之日2018年7月16日至2019年7月16日止。借款利率：每月借款利率为本金的百分之壹点柒（小写1.7%）。利息按月支付，还款方式为先息后本，如逾期不还本金和未按时支付月息，出借人有权提前要求归还借款本息并按日千分之三的违约金赔偿，共同借款人对上述借款本息承担共同归还责任。如因诉讼所产生的诉讼费、担保费、执行费、律师费等一切费用均由借款人承担”。借条出具后，原告于2018年7月19日向被告张凯支付了该笔借款，但被告张凯仅支付了10个月的利息。另查明，被告张凯与被告李杨系夫妻关系。以上事实有原告提交的借条和庭审笔录在案佐证，本院予以确认。本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告张凯向原告借款并出具借条，该借款合同属双方真实意思表示，未违反法律、法规禁止性规定，合法有效，应受法律保护。因双方约定了还款期限，该期限已过，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，原告可要求被告张凯还款，故对原告主张被告张凯归还借款本金300000元的诉请，本院予以支持。至于借款利息，双方约定借期内利息按月利率1.7%计算，不违反法律规定，本院予以支持，双方约定逾期按3‰/日计算违约金，但原告仅按月利率2%的标准主张逾期利息，不违反法律规定，本院亦予以支持。因被告已向原告支付了10个月利息（2018年7月19日至2019年5月18日），则2019年5月19日至2019年7月16日，被告张凯应向原告归还的利息为300000元×1.7%/月÷30天/月×59天=10030元，2019年7月17日至2019年11月17日，被告张凯应向原告支付的利息为300000元×2%/月×4个月=24000元，两项合计为34030元，故对原告主张被告张凯归还借款利息34200元（暂算至2019年11月17日，之后利息按月利率2%计算至借款还清之日止）的诉请，本院予以部分支持。至于被告李杨，虽二被告系夫妻关系，但原告未提交证据证明本案债务用于二被告共同生活、共同生产经营或基于双方共同意思表示，应承担举证不能的后果，故被告李杨对本案不承担责任。至于原告主张的律师费，因该项费用未实际发生，故本院不予支持。至于原告主张的保全保险费，因诉讼保全系原告选择申请，非诉讼发生的必要程序，故保全保险费应由原告自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告张凯应于本判决生效之日起十日内向原告罗晓杰归还借款本金300000元及利息34030元（暂算至2019年11月17日，之后利息按月利率2%计算至借款还清之日止）；二、驳回原告罗晓杰的其他诉讼请求。案件受理费3157元、财产保全费2370元，合计5527元，由原告罗晓杰负担182元，被告张凯负担5345元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  龚凌峰二〇一九年十二月十七日法官助理刘子薇书记员张全