安徽省旌德县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1825民再4号 原审原告：中国银行股份有限公司旌德支行，住所地旌德县旌阳镇胜利西路**1-102，统一社会信用代码91341825153505114H（1-1）。 负责人：卫伟，该行行长。 委托诉讼代理人：储有雷，安徽今昔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡正，安徽今昔律师事务所律师。 原审被告：宋隆忠，男，1977年2月1日生，汉族，农民，住安徽省旌德县，现在庐江监狱服刑中。 原审被告：宋某，女，2012年4月13日生，汉族，学生，住安徽省旌德县。 法定代理人：高某、叶某，系宋某的外祖父母。 原审被告：高某，男，1957年4月12日生，汉族，农民，住安徽省旌德县。 原审被告：叶某，女，1961年2月1日生，汉族，农民，住安徽省旌德县。 原审原告中国银行股份有限公司旌德支行（以下简称旌德中行）与原审被告宋隆忠、宋某、高某、叶某金融借款合同纠纷一案，本院（2014）旌民二初字第00081号民事判决书已经发生法律效力。经本院审判委员会委员讨论决定，于2019年10月18日作出（2019）皖1825民监10号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭。宋某、高某、叶某申请周家青、李逸凡回避，本院院长决定驳回回避申请，宋某、高某、叶某申请复议，本院院长驳回复议申请，维持原决定。本院于2019年12月10日、12月18日公开开庭审理了本案。原审原告中国银行股份有限公司旌德支行的委托诉讼代理人储有雷、原审被告宋隆忠、原审被告及原审被告宋某的法定代理人高某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审原告在再审中的请求：原审判决认定事实正确，适用法律正确，请求法庭依法判决。事实与理由：1.原审被告宋某、高某、叶某均系被继承人高娟的继承人，具备诉讼主体资格。2014年3月27日在宣城市检察院、宣城中院的主持下，宋隆忠与高某、叶某达成协议，在宋隆忠服刑期间，由高某、叶某履行宋某的监护职责，在原审诉讼中，高某也为宋某委托了诉讼代理人参加诉讼，故宋某是本案的适格被告。2.本案中原审被告宋某、高某、叶某没有明确表示放弃继承，根据继承法规定，没有明确表示放弃继承的视为接受继承，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，以遗产的实际价值为限，故宋某、高某、叶某应当在继承高娟房屋的实际价值范围内承担还款责任。 原审被告宋隆忠在再审中辩称，宋某不应该成为被告；因我在看守所，没有办法还款，我出去后也能还款，女儿大了之后也能还款；在我不知情也没有同意的情况下卖房子还款的；我同女儿只有只一套住房。 原审被告宋某、高某、叶某在再审中辩称，银行诉状中告我们是不属实的，贷款的原件可以看出贷款是宋隆忠和高娟。宋隆忠是杀人犯，宋某是2岁幼儿，不能把我们作为被告。法院的一审判决有问题，并且还把宋某作为被执行人。现要求被执行的钱返还我们。在（2014）旌民二初字第00081号案件中宋某没有监护人，不能承担民事责任，故必须撤销（2014）旌民二初字第00081号中高某、宋某、叶某作为被告。我们也没有继承宋隆忠和高娟的房子，房子要拿到手才算继承。宋某的案件应该适用特别程序。卖掉了房子，宋某的抚养费没有到位，而银行的50%的罚息却已经到位了。总的来说，宋某不能作为被告，必须撤销原一审判决，并且高某、叶某与本案无关，也不能作为被告。 旌德中行在原审中向本院起诉请求：宋隆忠、宋某、高某、叶某立即归还借款136432.68元及截止至2014年5月28日的利息1577.96元，并自2014年5月29日至借款全部清偿日止，按年利率4.585%计算，同时加收50%的罚息；旌德中行对抵押物优先受偿；承担支付的律师费用5000元及本案的诉讼费。事实与理由：宋隆忠与高娟系夫妻。2010年元月3日，宋隆忠、高娟与黄山中易置业有限公司旌德县分公司（以下简称中易公司）签订商品房买卖合同，宋隆忠及高娟按揭购买中易公司商品房1套。2010年元月28日，旌德中行与宋隆忠、高娟及中易公司签订《个人一手房贷款合同》，旌德中行向宋隆忠、高娟发放借款180000元，该款用于支付房款，作为还款保证，宋隆忠、高娟将其所购房屋向旌德中行提供抵押担保。该合同约定，旌德中行向宋隆忠及高娟发放借款180000元，贷款期限156个月，贷款年利率为4.585%。同时约定：如借款人未按约定期限归还借款，就逾期部分，旌德中行加收50%的罚息，及若宋隆忠、高娟出现违约，旌德中行有权要求借款本息提前到期。2014年2月后，宋隆忠未履行还款义务，构成违约，现要求该贷款提前到期。2013年9月宋隆忠将高娟杀害。宋某系宋隆忠与高娟的女儿，高某、叶某系高娟父母，均为该房产的继承人，三人作为本案的被告参加诉讼。 宋隆忠辩称：贷款及欠款属实，归还按揭贷款至2013年年底。因其目前正在服刑，无能力支付贷款。 宋某、高某、叶某辩称：对旌德中行诉称事实及欠款数额无异议。因三答辩人系因继承高娟的遗产而参与诉讼的，故应当明确各自的份额后确定三答辩人应当承担还款的数额；旌德中行要求答辩人承担律师费用无法律依据，且因高娟被害，导致不能按时归还借款，不应当承担借款的罚息。 本院原审对本案的法律事实认定如下：宋隆忠与高娟（已死亡）系夫妻。宋某系宋隆忠与高娟女儿，高某、叶某系高娟父母。2010年1月3日宋隆忠、高娟与中易公司签订商品房买卖合同，约定宋隆忠、高娟购买安徽省旌德县旌阳镇文锦苑8号楼202室房屋1套，房屋总价款240027元；宋隆忠及高娟支付该房的首付款60027元，余款于2010年1月18日前办理按揭贷款。2010年1月28日，旌德中行与宋隆忠、高娟、中易公司签订《个人一手住房贷款合同》1份，合同约定宋隆忠、高娟向旌德中行贷款180000元，贷款期限为156个月，该款用于支付宋隆忠在中易公司购买的房屋价款；贷款利率按浮动利率方式计算，浮动周期为1年，即从贷款人实际放款日起一年内，按实际放款日适用中国人民银行公布施行的相应档次法定贷款利率下浮30%计算。若借款人未按约定期限还款，就逾期之日起按照逾期贷款按日计收利息，逾期贷款利率为合同约定的贷款利率水平上加收50%；并约定以贷款所购房屋向旌德中行提供抵押担保。同时在《个人一手住房贷款合同通用条款》中约定：若宋隆忠及高娟未按期归还贷款本息即构成违约，旌德中行有权宣布合同贷款本息全部或部分提前到期；并依合同约定对抵押房屋行使抵押权。同日宋隆忠和高娟向旌德中行出具《抵押声明》，自愿将其购买的旌德县旌阳镇文锦苑8﹟楼202室，作为贷款180000元的抵押担保物。2010年1月26日，旌德中行与宋隆忠、高娟在旌德县房产权登记处办理房地产他项权利登记证书。2010年2月1日，旌德中行放款180000元（当日该贷款的月利率为3.465‰），并将该款直接打入中易公司账户。嗣后，宋隆忠按《个人一手住房贷款合同》约定还本付息至2013年12月，高某支付该贷款本息至2014年2月14日止。之后，未按合同约定履行还本付息的义务。另查明2014年中国银行贷款年利率（五年以上）为6.55%。 2013年9月29日，宋隆忠将高娟杀害，同年10月18日宋隆忠被批准逮捕。2014年5月15日安徽省宣城市中级人民法院判决宋隆忠犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行。 上述事实有旌德中行、高某向本院原审递交的证据证实：旌德中行的营业执照、组织机构代码、负责人身份证明，宋隆忠及高娟户口簿、身份证复印件，宋隆忠、高娟与中易公司签订的商品房买卖合同，《个人一手住房贷款合同》，付款授权书、借款借据、中国银行联机传票、宋隆忠银行卡复印件，抵押声明、房地产他项权利证，中易公司向宋隆忠及高娟出具的收据；安徽省宣城市中级人民法院刑事附带民事判决书、中国银行存款回单。 本院原审认为：依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。旌德中行与宋隆忠、高娟、中易公司签订的《个人一手房贷款合同》，是三方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规强制性规定，该合同合法有效。旌德中行依据合同约定履行了发放贷款的义务，宋隆忠应按合同约定偿本付息，现按合同约定履行至2014年2月14日，后未继续履行合同，其行为已构成违约，应承担违约责任；且依据合同约定，旌德中行有权宣布合同贷款本息全部或部分提前到期，故对旌德中行要求返还全部剩余借款本金、支付实际借款期限利息的请求予以支持；因违约，除应当按合同约定承担借款的利息外还应当承担逾期还款的罚息，即逾期返还借款的，逾期部分借款的利率为在合同约定的贷款利率水平加收50%，故对旌德中行要求承担贷款自2014年5月29日至实际还款日的利息并承担该款罚息的请求予以支持，即按年利率4.585%计算［2014年中国银行贷款年利率（五年以上）为6.55%,根据合同约定下浮30%，即4.585%］并在该利率的基础上加收50%的罚息。《个人一手房贷款合同》约定宋隆忠、高娟以购买的房屋对贷款进行抵押担保，并已办理抵押登记手续，现旌德中行依约要求对抵押物享有优先受偿权，本院亦予以支持。宋某、高某、叶某作为高娟的法定继承人继承遗产，在继承高娟遗产时，应当对高娟的债务承担偿还义务，故对旌德中行要求宋某、高某、叶某承担还款义务的请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》的规定，借款人提前偿还借款的，应当按照实际借款的期间计算利息，旌德中行要求承担提前收回贷款部分的利息及罚息无事实和法律依据，对该诉请本院不予支持。旌德中行主张承担律师费用5000元，未提供相应证据，亦不予支持。宋某、高某、叶某抗辩认为因宋隆忠犯罪才造成不能按期返还借款本息，故不应当承担借款的罚息，本院认为宋隆忠犯罪不能作其免责的理由，对该抗辩主张不予采信。 本院原审判决：（一）宋隆忠、宋某、高某、叶某于本生效之日起三十日内一次返还旌德中行借款本金136432.68元，并承担该款自2014年2月15日至判决确定履行日止的利息（2014年2月15日至2014年5月28日止的利息1577.96元，2014年5月29日至判决确定履行之日止，按年利率4.585%并加收罚息50%计息）；（二）旌德中行对安徽省旌德县房屋享有优先受偿权；（三）驳回旌德中行的其他诉讼请求。案件受理费3160元，旌德中行负担500元，宋隆忠、宋某、高某、叶某负担2660元。 本案再审中，原审原告向本庭提交的证据及原审被告的质证意见： 1.宋隆忠、高某、叶某的身份证复印件以及宋某的户籍证明，证明各原审被告的身份情况及主体资格适格。宋隆忠无异议。高某认为，原审原告是盗用我的身份证，并且该身份证复印件也很模糊。 2.商品房买卖合同、收据各1份，证明宋隆忠与高娟购买商品房并支付首付款60027元的事实。宋隆忠认为记不清了，应该是其所签。高某认为房子是宋隆忠买的，与其无关。 3.个人一手房贷款合同1份，证明宋隆忠、高娟从原审原告处贷款18万元以及用购买房屋并提供抵押担保的事实。宋隆忠认为应该是其所签。高某认为唯一住房不能作为抵押物，银行应该查询是否是唯一住房再让宋隆忠进行抵押贷款。 4.付款授权书及借款借据，证明原审原告已经将原审被告宋隆忠借款的18万元已作为购房款支付给房屋出卖人中易公司，并且借款利息按月利率3.465‰计算。宋隆忠认为记不清了，房屋是抵押贷款的，贷款18万元属实，也还贷了几年。高某认为不清楚。 5.抵押声明及房地产他项权利证各1份，证明原审被告宋隆忠及高娟以所购买的房屋对贷款进行抵押担保，并已经办理抵押登记的事实。高某认为宋隆忠不懂唯一住房，不能作为抵押物的规定。 6.贷款还款回单1份，证明旌德县人民法院将宋隆忠的房屋拍卖后，于2016年2月4日将原审被告宋隆忠的贷款本金及利息全部结清。宋隆忠认为不清楚，2016年其已经在服刑，没有还款；其不知情也没有同意卖房还款。高某认为先拍卖后裁定。 原审被告宋隆忠在再审中未向本院递交证据。 原审被告高某向本庭提交的证据及原审原告、原审被告宋隆忠的质证意见： 1.(2014)宣中刑初字第00004号刑事附带民事判决书，证明宋隆忠已经不是合法公民。2.(2014)皖刑终字第00294号刑事附带民事裁定书，证明其已经向省高院上诉，该案在审查复核期间，要告宋隆忠必须通过省高院。原审原告对该组证据真实性无异议，认为与本案无关联性。宋隆忠无异议。 3.(2015)皖刑监字第00158号驳回申诉通知书，证明宋隆忠的案件当时还没有结束。原审原告对其真实性无异议，认为与本案无关联性。宋隆忠认为不清楚。 4.旌德中行诉状，证明：存在恶意诉讼,因宋隆忠杀人被判处死刑缓期两年执行,剥夺政治权利终身,已经不是合法公民；原审原告侵犯原审被告宋某、高某、叶某权利；宋某是无民事行为能力人,不具备被告资格,高某、叶某与原审原告不存在直接利害关系；原审原告违反《民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条，《民法总则》第二十九条至第三十三条，《宪法》第三十八条规定,侵犯宋某、高某、叶某尊严、人权,违反了《侵权责任法》第六条规定。原审原告对其真实性无异议，认为不能达到其证明目的。宋隆忠认为当时其在看守所，没有办法还款。 5.（2014）旌民二初字第00081号民事判决书，证明旌德县法院帮助原审原告“先斩后奏”,将杀人犯宋隆忠与未确定监护人的受害人宋某立案为共同被告,严重违反《宪法》第三十八条，《未成年人保护法》第五十条、第五十一条，《民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条，《侵权责任法》第六条规定。原审原告无异议，认为不能达到其证明目的。宋隆忠对其真实性无异议。 6.（2014）旌执字第00227号执行通知书、财产令，证明原审原告与旌德县法院存在执法错误、执行瑕疵,被执行人宋某是未成年人，最高法明确规定未成年人不能纳入被执行人、失信人、“老赖”名单。7.（2014）旌执字第00227-3号民事裁定书，证明旌德县法院在执行本案中存在瑕疵、不作为行为,被执行人从未收到00227-3号民事裁定书、评估报告等法律文件,而是判决书发生效力下达执行通知书、财产令后,旌德县法院再派法官去版书镇南关村找村支书程铁华指定被执行人宋某监护人。8.（2016）皖1824民初124号民事判决书，证明原审原告违反了《合同法》第六十条、第一百零七条规定,未遵循“存款自愿、取款自由”的原则,原审原告违约在先。9.（2014）旌执字第00227-3号执行裁定书，证明旌德法院将未成年人宋某纳入被执行人失信人名单，违背最高法明确规定：不得将未成年人纳入“老赖”名单。10.（2014）旌民二初字第00115号民事裁定书，证明旌德县法院明显偏袒原审原告,违反法定程序,不应当重新立案开庭审理。原审原告认为该组证据与本案无关联性。宋隆忠认为其不知道。 11.宋某户籍证明，证明原审被告宋某2012年4月13日出生，是无民事行为能力人,不具备被告资格及承担义务或债务,只能作为原告主张权力。原审原告对其真实性无异议，认为不能达到其证明目的，无民事行为能力人可以作为被告，只是要有监护人代为诉讼。宋隆忠无异议。 12.旌德县版书镇南关村文件（2014.10.11），证明：南关村支书程铁华听从旌德县法院法官的使唤（帮女郎记者采访时程铁华陈述了旌德县法院法官陪同一道去了旌德县看守所的事实经过）。13.（2014）旌民特字第00002号民事判决书，证明：原审被告宋某的监护权在2014年10月11日指定给了祖父宋汉骏,而宋汉骏未履行监护义务，外祖父母成了宋某的无因管理人。2014年10月16日高某、叶某向旌德县法院提起诉讼,旌德县法院适用特别程序,在2014年11月15日送达（2014）旌民特字第00002号民事判决书，判决高某、叶某为宋某的监护人。14.帮女郎、中央电视台视频，中共中央关于《涉法涉诉信访问题意见》发布视频,证明：原审被告宋某经过媒体采访后,旌德县法院已经作出判决,监护人是高某、叶某,高某、叶某必须履行监护人职责,为被监护人宋某消除被告资格,而一、二审法院未遵照中共中央关于《涉法涉诉信访问题意见》,所有诉求统统被裁定、判决驳回。原审原告认为该组证据与本案无关联性。宋隆忠无异议。 15.（2018）皖1825民初4号民事裁定书，（2018）皖18民终781号民事判决书，上诉状，证明：旌德县法院对宋某的证据未质证，且侵权责任纠纷适用继承法、合同法驳回宋某诉讼请求,明显偏袒原审原告；二审法院对宋某的证据未质证，偏袒原审被告；根据（2019）皖1825民监10号民事裁定书认为（2014）旌民二初字第00081号民事判决确有错误,应当恢复宋某人格尊严及赔偿损失50万元。16.（2017）皖18民辖1号民事裁定书，证明：宋某已经知道了旌德中行原行长吕多平的妻子王慧副院长运用“公职权”,官官相护,上下串通,执行（2014）旌民二初字第00081号民事判决，宣城中院指派绩溪县法院审理此案,仍然判决宋某败诉。17.（2017）院1824民初157号民事判决书，证明：绩溪县法院仍然偏袒原审原告,适用法律错误，宋某2岁享受的特别权力就是债务人,至今宋某仍然是一无所有,无家可归,还背着被告名义面向社会。18.（2017）皖18民终1082号民事判决书，证明二审法院将错就错一错到底,继续偏袒原审原告。19.（2016）皖1825民初891号民事裁定书，证明：杀人犯宋隆忠在合肥市庐江县监狱服刑,因宋某是宋隆忠的女儿不能主张维权,宋隆忠的合法权力由谁来主张。20.（2018）皖1825民初839号民事判决书，证明：旌德县法院仍然坚持（2014）旌民二初字第00081号民事判决没有违反法定程序,驳回宋某诉讼请求；（2019）皖1825民监10号民事裁定认为（2014）旌民二初字第00081号民事判决确有错误,应当恢复宋某居住权。原审原告认为该组证据与本案无关联性。宋隆忠认为其不清楚，听高某说过。 宋某、叶某在再审中未向本院递交证据。 本院对上述证据认证如下：原审原告的证据符合证据的客观性、合法性及关联性，予以确认；原审被告的证据的真实性均予以确认。 根据上述认定的证据并结合双方当事人的陈述，本院对本案再审查明的法律事实认定如下： 宋隆忠与高娟（已死亡）系夫妻。宋某系宋隆忠与高娟女儿，高某、叶某系高娟父母。2010年1月3日，宋隆忠、高娟与中易公司签订商品房买卖合同，约定宋隆忠、高娟购买安徽省旌德县旌阳镇文锦苑8号楼202室房屋1套，房屋总价款240027元；宋隆忠及高娟支付该房首付款60027元，余款于2010年1月18日前办理按揭贷款手续。2010年1月28日，旌德中行与宋隆忠、高娟、中易公司签订《个人一手住房贷款合同》，合同约定宋隆忠、高娟向旌德中行贷款180000元，贷款期限156个月，该款用于支付宋隆忠在中易公司购买的房屋价款；贷款利率按浮动利率方式计算，浮动周期为1年，即从贷款人实际放款日起一年内，按实际放款日适用中国人民银行公布施行的相应档次法定贷款利率下浮30%计算；若借款人未按约定期限还款，就逾期之日起按照逾期贷款按日计收利息，逾期贷款利率为合同约定的贷款利率水平上加收50%；并约定以贷款所购房屋向旌德中行提供抵押担保手续；在《个人一手住房贷款合同通用条款》中约定：若宋隆忠及高娟未按期归还贷款本息即构成违约，旌德中行有权宣布合同贷款本息全部或部分提前到期；并依合同约定对抵押房屋行使抵押权。同日宋隆忠和高娟向旌德中行出具《抵押声明》，自愿将其购买的旌德县旌阳镇文锦苑8﹟楼202室，作为贷款180000元的抵押担保物。2010年1月26日，旌德中行与宋隆忠、高娟在旌德县房产权登记处办理房地产他项权利登记证书。2010年2月1日，旌德中行放款180000元（当日该贷款月利率为3.465‰），并将该款直接汇入中易公司账户。嗣后，宋隆忠按《个人一手住房贷款合同》约定还本付息至2013年12月，高某支付该贷款本息至2014年2月14日止。之后，宋隆忠等人未按合同约定履行还本付息的义务。另查明2014年中国银行贷款年利率（五年以上）为6.55%。2014年6月10日，旌德中行具状本院，要求宋隆忠、宋某、高某、叶某立即归还借款136432.68元及截止至2014年5月28日的利息1577.96元，并自2014年5月29日至借款全部清偿日止，按年利率4.585%，同时加收50%的罚息承担借款利息；旌德中行对抵押物优先受偿；宋隆忠、宋某、高某、叶某承担律师费用5000元及本案诉讼费。 本院受理后，于2014年7月25日作出（2014）旌民二初字第00081号民事判决：（一）被告宋隆忠、宋某、高某、叶某于本判决生效之日起三十日内一次返还原告中国银行股份有限公司旌德支行借款本金136432.68元，并承担该款自2014年2月15日至判决确定履行日止的利息（2014年2月15日至2014年5月28日止的利息1577.96元，2014年5月29日至判决确定履行之日止，按年利率4.585%并加收罚息50%）；（二）原告中国银行股份有限公司旌德支行对安徽省旌德县房屋享有优先受偿权；（三）驳回原告中国银行股份有限公司旌德支行的其他诉讼请求。案件受理费3160元，原告中国银行股份有限公司旌德支行负担500元，被告宋隆忠、宋某、高某、叶某负担2660元。该案宣判后，双方当事人均未提起上诉，已经生效。 另查明2013年9月29日，宋隆忠将高娟杀害，10月18日宋隆忠被批准逮捕。2014年5月15日安徽省宣城市中级人民法院判决宋隆忠犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行。该案已经生效。 再查明，2014年3月27日，在宣城市人民检察院和宣城中院主持下，宋隆忠与高某、叶某约定在宋隆忠服刑期间，由高某与叶某履行宋某的法定代理人职责。2014年11月12日，本院作出（2014）旌民特字第00002号民事判决，指定高某和叶某为宋某的监护人。 2014年9月24日，旌德中行向本院申请执行，本院以（2014）旌执字第00227号立案。旌德县房屋经三次拍卖流拍后，2016年1月29日，甄朝玲以228084元的最高价竞得，2月3日，本院裁定：（一）坐落在旌德县的房屋所有权及相应的其他权利自本裁定书送达买受人甄朝玲时起转移；（二）买受人甄朝玲可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。2月4日，宋隆忠的贷款本金及利息全部结清。 本院认为：本案焦点宋某、高某、叶某是否不能作为被告及是否承担还款责任。旌德中行的民事起诉状中明确将宋某、高某、叶某作为被告，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件:……（二）有明确的被告;……”，本院受理该案，具有事实依据和法律依据。高娟已经死亡，根据《中华人民共和国继承法》第二条规定“继承从被继承人死亡时开始。”，宋某、高某、叶某系高娟的父母女儿，根据《中华人民共和国继承法》第十条规定，宋某、高某、叶某系高娟的法定第一顺序继承人。《中华人民共和国继承法》第二十五条规定“继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。”，时至今日，宋某、高某、叶某均未明确作出放弃继承的表示，依据该法条，视为宋某、高某、叶某接受继承。宋某系公民、自然人，其能否成为民事诉讼主体（原告、被告、第三人等）应依该公民是否具有民事权利能力进行判断。《中华人民共和国民法通则》《中华人民共和国民法总则》规定“公民（自然人）从出生时起到死亡时止，具有民事权利能力，依法享有民事权利，承担民事义务。”“公民（自然人）的民事权利能力一律平等。”本案中，宋某从出生时即具有民事权利能力，在民事活动中应当与其他公民一样平等地享有民事权利，承担民事义务，可以与其他公民一样成为民事诉讼中的原告、被告、第三人等。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条规定“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。……”，为此宋某、高某、叶某作为原审被告，并被要求承担还款责任，具有事实依据和法律依据，高某认为宋某系幼儿、自己及叶某与本案无关，不能成为被告及不承担还款责任的抗辩理由，无事实依据和法律依据，不予采纳。宋隆忠、高娟与旌德中行、中易公司签订《个人一手住房贷款合同》，约定对抵押房屋行使抵押权，并向旌德中行出具《抵押声明》，自愿将其购买的旌德县旌阳镇文锦苑8号楼202室作为贷款的抵押担保物，且办理房地产他项权利登记证书，不违反法律规定。高某认为宋隆忠的唯一住房不能作为抵押物，无法律依据，不予采纳。另“唯一住房”是否作为执行标的物，不在本案的审理范围。 原审时，宋某系未成年人，未列明宋某的法定代理人，程序上错误，应当依法予以纠正。原审在判决宋某、高某、叶某承担还款责任时，未限定于以继承高娟的遗产实际价值为限，实体上错误，依法予以纠正。案发时宋某属于无民事行为能力人，无法独立承担民事责任，实质上应当由其法定代理人对外承担清偿责任。综上，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零八条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百八十七条、第一百七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第六十八条，《中华人民共和国继承法》第十条、第二十五条第一款、第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百零七条之规定，判决如下： 一、维持本院（2014）旌民二初字第00081号民事判决第二项、第三项，即“二、原告中国银行股份有限公司旌德支行对安徽省旌德县房屋享有优先受偿权；三、驳回原告中国银行股份有限公司旌德支行的其他诉讼请求。”； 二、撤销本院（2014）旌民二初字第00081号民事判决第一项，即“一、被告宋隆忠、宋某、高某、叶某于本生效之日起三十日内一次返还原告中国银行股份有限公司旌德支行借款本金136432.68元，并承担该款自2014年2月15日至判决确定履行日止的利息（2014年2月15日至2014年5月28日止的利息1577.96元，2014年5月29日至判决确定履行之日止，按年利率4.585%并加收罚息50%计息）；”； 三、原审被告宋隆忠、宋某、高某、叶某于本生效之日起三十日内一次返还原审原告中国银行股份有限公司旌德支行借款本金136432.68元，并承担该款自2014年2月15日至判决确定履行日止的利息（2014年2月15日至2014年5月28日止的利息1577.96元，2014年5月29日至判决确定履行之日止，按年利率4.585%并加收罚息50%）；原审被告宋某、高某、叶某的还款义务以继承高娟的遗产实际价值为限；原审被告宋某的还款义务由原审被告高某、叶某代为履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3160元，原审原告中国银行股份有限公司旌德支行负担500元，原审被告宋隆忠、高某、叶某负担2660元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审 判 长  周家青 审 判 员  李逸凡 人民陪审员  吴彦芳 二〇一九年十二月三十日 法官助理 张璐珩  书记员丁福银 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。 …… 第二百零五条借款人应当按照约定期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，贷款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百零八条借款人提前偿还借款的，除当事人另有约定的以外，应当按照实际借款的期间计算利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十三条担保物权的担保的范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。 第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 第六十八条抵押物依法被继承或者赠与的，抵押权不受影响。 《中华人民共和国继承法》 第十条遗产按照下列顺序继承： 第一顺序：配偶、子女、父母。 第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。 继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。 …… 第二十五条继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。 …… 第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。 继承人放弃继承的，对被继承人依法缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 …… 第一百一十九条起诉必须符合下列条件: (一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织; (二)有明确的被告; (三)有具体的诉讼请求和事实、理由; (四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉;发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定;上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。 …… 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第四百零七条人民法院经再审审理认为，原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，应予维持；原判决、裁定认定事实、适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，应当在再审判决、裁定中纠正瑕疵后予以维持。 原判决、裁定认定事实、适用法律错误，导致裁判结果错误的，应当依法改判、撤销或者变更。