wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临朐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0724民初3897号 原告：郭佳航，男，1992年5月18日出生，汉族，住青州市。 委托诉讼代理人：郭强，男，系郭佳航的父亲。 被告：王彦增，男，1961年6月27日出生，汉族，住青州市。 被告：张**，女，1961年1月26日出生，汉族，住青州市。 委托诉讼代理人：王彦增，男，系张**的配偶。 被告：王敏，女，1988年11月8日出生，汉族，住青州市。 被告：许明永，男，1975年1月14日出生，汉族，住青州市。 被告：王彦山，男，1970年5月5日出生，汉族，住青州市。 被告：山东国贸置业投资有限公司，住所地青州市弥河以东、长深高速公路以西、南环路北侧。 法定代表人冀荣芬，该公司总经理。 委托诉讼代理人：许明永，男，该公司员工。 原告郭佳航与被告王彦增、张**、王敏、许明永、王彦山、山东国贸置业投资有限公司（以下简称国贸公司）民间借贷纠纷一案，郭佳航于2019年5月27日诉至青州市人民法院，青州市人民法院立案后，因王彦山、王敏系该院正式干警，报请潍坊市中级人民法院将该案指定其他法院管辖。潍坊市中级人民法院于2019年9月3日作出（2019）鲁07民辖38号民事裁定，该案由临朐县人民法院审理。本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭佳航的委托诉讼代理人郭强、被告许明永作为当事人本人及国贸公司的委托诉讼代理人参加诉讼，被告王彦增、张**、王敏、王彦山经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告郭佳航向本院提出诉讼请求：1、判令被告王彦增、张**、王敏返还郭佳航借款本金1920303.10元及利息（以本金1920000元为基数，自2018年1月11日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）；2、判令被告许明永、王彦山、国贸公司对借款本金及利息承担连带清偿责任；3、诉讼费、保全费由本案被告承担。事实和理由：2017年4月24日，王彦增、张**、王敏以资金周转为由向郭佳航借款2000000元，约定借款期限1个月，利息为月利率4%，许明永、王彦山、国贸公司为该笔借款提供担保。借款人收到借款后为郭佳航出具借条一份，但该笔借款一直没有偿还。 被告许明永、国贸公司共同辩称，对借款本金及担保事实无异议，利息需王彦增及国贸公司财务人员与郭佳航核对。 被告王彦增、张**、王敏、王彦山未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年4月24日，王彦增、张**、王敏作为借款人，许明永、王彦山、国贸公司作为保证担保人向郭佳航出具借条一份，约定王彦增、张**、王敏向郭佳航借款2000000元，借款利率按月利率40‰计算，逾期利率按月利率46‰计算；该借款由许明永、王彦山、国贸公司自愿提供担保，如借款人逾期归还或出借人认为借款人不能按期归还，保证担保人承诺对借款人的债务自愿承担连带保证责任，担保的范围包括借款本金、利息、诉讼费等债权人实现债权的一切费用；保证期间自借款之日起至借款到期后两年。若保证担保人为两个或两个以上，保证担保人之间对借款人的债务承担连带清偿责任。同日，王彦增、王敏向郭佳航出具证明一份，证明借郭佳航现金2000000元，同意转入冀荣芬农行卡（账号：6228××××6619）内。上述借条和证明出具后，郭佳航当天向王彦增、王敏指定的冀荣芬银行卡账号转账2000000元。 上述借款，双方口头约定借款期限一个月。借款到期后，借款人王彦增、张**、王敏未偿还，保证人许明永、王彦山、国贸公司也未代为偿还。郭佳航于2019年4月10日向青州市人民法院递交财产保全申请书，申请对王彦增、张**、王敏、许明永、王彦山、国贸公司的房产、银行存款、车辆等相应价值的财产进行保全，保全金额2640000元。郭佳航于2019年4月10日向青州市人民法院预交申请费5000元。 本案在青州市人民法院审理期间，本案原、被告曾于2019年8月22日经青州市人民法院主持调解达成协议如下：一、王彦增、张**、王敏支付郭佳航借款本金1920303.10元及利息（以本金1920000元为基数，自2018年1月11日起计算至实际给付之日止，按月利率2%计算），于2020年3月31日前还清；二、许明永、王彦山、国贸公司对上述借款本金、利息承担连带清偿责任；案件受理费27920元，减半收取13960元，由郭佳航承担6980元，由王彦增、张**、王敏、许明永、王彦山、国贸公司承担6980元，财产保全费5000元由王彦增、张**、王敏、许明永、王彦山、国贸公司承担。但因王彦山未在调解协议上签字，该调解协议未生效。 本院认为，原告郭佳航与被告王彦增、张**、王敏之间民间借贷事实清楚，郭佳航通过银行汇款向王彦增、王敏指定的账户交付了约定金额的款项，双方借贷合同生效，王彦增、张**、王敏作为共同借款人应按约定期限返还借款并支付利息。双方约定的利率超出国家对借贷利率的限制性规定，郭佳航要求借款人按月利率2%支付利率并不违反法律规定。故本院对郭佳航要求王彦增、张**、王敏返还借款本金并支付利息的诉讼请求予以支持。被告许明永、王彦山、国贸公司作为承担连带保证责任的保证人，对王彦增、张**、王敏偿还上述借款本息，应按约定承担连带保证责任，郭佳航向青州市人民法院申请财产保全时，并未超过保证期间，故郭佳航要求许明永、王彦山、国贸公司承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告王彦增、张**、王敏、王彦山既不答辩也未到庭参加诉讼，视为对本案抗辩和质证权利的放弃，不影响本院依据现有证据和查明的事实依法作出裁判。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王彦增、张**、王敏于本判决生效之日起十日内返还原告郭佳航现金1920303.10元，并支付利息（自2018年1月11日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。 二、被告许明永、王彦山、山东国贸置业投资有限公司对本判决第一项承担连带清偿责任。被告许明永、王彦山、山东国贸置业投资有限公司作为保证人承担保证责任后，有权向债务人王彦增、张**、王敏追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费27920元，减半收取计13960元，保全申请费5000元，共计18960元，由被告王彦增、张**、王敏、许明永、王彦山、山东国贸置业投资有限公司共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员 王 泳 二〇一九年十二月二十五日 书记员 徐小风
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云0502民初4063号 原告：朱春华，女，汉族，1978年9月30日生，保山市隆阳区人，住隆阳区。 委托诉讼代理人：赵安富、杨小艳，保山市隆阳区瓦窑镇法律服务所法律工作者。代理权限特别授权。 被告：保山市拉伯雷服装有限公司。 统一社会信用代码：91530500MA6KGPKGXW。 住所地：保山市工贸园区。 法定代表人：刘丹。 原告朱春华与被告保山市拉伯雷服装有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年7月15日立案受理后，本案依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告朱春华的委托诉讼代理人赵安富、杨小艳到庭参加诉讼，被告保山市拉伯雷服装有限公司的法定代表人刘丹经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱春华提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资6137.70元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系被告公司员工，原告长期在被告处上班,双方约定工资计算方式为计件,支付方式为月付。前期被告都按时发工资,2018年年底被告就未正常发放工资。经原告与被告财务部结算，被告欠原告4月份工资2782.40元、5月份的工资3355.30元，共计6137.70元。原告多次找被告协商工资事宜，被告一直没有支付。后公司停产，经原告多次讨要未果，为了维护自身合法权益原告提起诉讼。 被告保山市拉伯雷服装有限公司未应诉答辩。 原告针对自己的诉讼请求向本院提供保山市拉伯雷服装有限公司员工工资表两份，证明原告2019年4月份工资2782.40元、5月份的工资3355.30元，共计6137.70元。谢亚林银行卡流水一份，谢亚林负责公司工资发放，其于2019年4月1日、4月11日、5月5日通过银行转账给原告工资，证明被告曾支付原告工资，原告与被告间存在劳动关系。 本院认为，被告保山市拉伯雷服装有限公司未到庭参加诉讼，应承担举证、质证不能的法律后果。原告提交的被告出具给原告的工资表加盖被告的公章，能够证明被告拖欠原告工资的具体数额。原告提交的银行卡流水，也能佐证原被告间存在劳动关系，对上述证据本院予以采信。 根据庭审及举证、认证，本院确认本案法律事实如下： 原告系被告公司的员工，经原告与被告财务部结算，被告欠原告4、5月的工资6137.70元。被告出具给原告工资表加盖被告的公章。 本院认为，原告提供了被告盖有公章的工资表，且有原告工资流水佐证说明原告在被告处上班。被告应当按照约定支付原告4、5月的工资6137.70元，故对原告要求被告支付工资6137.70元的请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告保山市拉伯雷服装有限公司于判决生效之日起十日内支付原告朱春华工资6137.70元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案征收案件受理费10元，由被告保山市拉伯雷服装有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。 审 判 长  张清清 人民陪审员  严守燕 人民陪审员  张玉英 二〇一九年十二月十九日 书 记 员  周靖宜
山东省滨州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁16民终2532号 上诉人（原审被告）：滨州市诚博服饰有限公司，住所地山东省滨州市滨城区滨码路**。 法定代表人：张学谦，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张修姿，该公司员工。 被上诉人（原审原告）:牛雪枝,女,1962年10月25日出生,汉族,住山东省滨州市滨城区。 委托诉讼代理人：魏新泽，系牛雪枝之夫。 上诉人滨州市诚博服饰有限公司因与被上诉人牛雪枝追索劳动报酬纠纷一案，不服山东省滨州市滨城区人民法院（2019）鲁1602民初739号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 本院审理过程中，上诉人滨州市诚博服饰有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其行为应按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 本案按上诉人滨州市诚博服饰有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人滨州市诚博服饰有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  张秀峰 审判员  李添珍 审判员  吴金魁 二〇一九年十二月十七日 书记员  翟钰琪
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙01刑更8509号 罪犯赵又学，女，1985年1月1日出生，汉族，初中文化，四川省长宁县人，住四川省珙县。现在浙江省女子监狱服刑。 浙江省绍兴市柯桥区人民法院于2015年9月6日作出(2015)绍柯刑初字第1002号刑事判决，以被告人赵又学犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币30000元。判决生效后，该犯于2015年10月20日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2018年3月16日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关浙江省女子监狱提出减刑建议，于2019年11月28日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省女子监狱认为，罪犯赵又学在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯赵又学减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利期限改为一年。 经审理查明，罪犯赵又学在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯未全部履行生效裁判中财产性判项，已履行罚金人民币3000元。该犯考核期内月均消费人民币276元，账户余额人民币1416.6元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行情况和履行能力的证明材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯赵又学在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但考虑到该犯的犯罪性质和情节，结合其财产性判项的履行情况，减刑幅度应从严掌握。执行机关据此已给予相应扣减，扣减幅度基本合理，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款、第十七条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯赵又学减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利期限改为一年（刑期自2015年1月20日起至2028年4月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴小玲 审 判 员  杨宏林 人民陪审员  曹 芳 二〇一九年十二月十七日 法官 助理  戚剑颖 书 记 员  吴宏丽
河北省秦皇岛市山海关区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)冀0303民初3914号 原告：深圳博泽商业保理有限公司山海关分公司，住所地秦皇岛市山海关区平安东里**，统一社会信用代码：91130303MA0DFG063D。 负责人：李桐,经理。 委托诉讼代理人：杨惠斌，男。 被告：陈伏平，男，汉族，1975年10月3日出生，住福建省宁德市蕉城区。 原告深圳博泽商业保理有限公司山海关分公司与被告陈伏平追偿权纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款本金10000元及利息和违约金（自2018年8月8日起按年利率24%计算至欠款还清之日止）。事实和理由：贷款人晋商消费金融股份有限公司、借款人陈伏平、居间服务方达飞云贷科技（北京）有限公司于2018年6月7日通过达飞APP平台在线签订《个人消费贷款合同》、《借款咨询服务协议》。协议约定，贷款人通过居间服务方向借款人支付借款10000元，借款人按年利率36%向贷款人晋商消费金融股份有限公司支付利息。上述协议签订后，居间服务方达飞云贷科技（北京）有限公司依据与借款人签订的《代扣授权协议》，将借款10000元通过第三方支付平台打入借款人的银行账户。借款人收到上述款项后，未按照协议约定按时足额履行还款义务。截止2018年8月7日借款人最后一次借（还）款，借款人尚欠本金10000元。2018年8月31日，深圳市凯旋融资担保有限公司履行了保证还款义务，通过代偿的方式受让贷款人对借款人享有的包括借款本金、利息、违约金等债权。2018年10月24日，深圳市凯旋融资担保有限公司与上海阔礼商务咨询有限公司签订了《债权转让协议》，深圳市凯旋融资担保有限公司将债权转让给上海阔礼商务咨询有限公司。2019年8月28日，上海阔礼商务咨询有限公司与原告签订了《债权转让协议》，上海阔礼商务咨询有限公司将债权转让给原告。上述协议签订后，根据《个人消费贷款合同》、《借款咨询服务协议》中约定的通知送达方式，居间服务方和债权人于2019年8月28日在达飞APP平台上向被告通知了该债权转让的事实。2019年8月29日，原告作为债权人与借款人陈伏平、达飞云贷科技（北京）有限公司签署了《补充协议》，对借款协议及借款咨询服务协议中争议解决条款进行变更。至原告起诉之日，被告拒不履行还款义务。综上，请求法院判决被告承担责任，以维护原告合法权益。 被告陈伏平未答辩、未举证。 经审理查明，2018年3月31日，（甲方）深圳市凯旋融资担保有限公司与（乙方）晋商消费金融股份有限公司、（丙方）达飞云贷科技（北京）有限公司签订《保证合同》，合同约定甲方愿意为乙方与通过丙方运营的达飞云贷平台之借款人形成的债权提供担保服务，最高总担保额为5亿元，甲方所担保借款的借款期限起始日最早为2018年4月1日，合作期限一年，至2019年3月31日止。（服务方）达飞云贷科技（北京）有限公司于2018年6月7日与（借款人）陈伏平签订《消费循环贷-借款咨询服务协议》。（贷款人）晋商消费金融股份有限公司与（借款人）陈伏平于2018年6月7日签订《个人消费贷款合同》，约定陈伏平向晋商消费金融股份有限公司借款10000元，年利率36%，另约定还款日期、利息及违约金支付方式、通知送达和争议解决等内容。晋商消费金融股份有限公司于2018年6月7日向陈伏平支付借款本金10000元。2018年8月31日，深圳市凯旋融资担保有限公司承担保证责任，代陈伏平偿还借款本金10000元。2018年10月24日，（甲方）深圳市凯旋融资担保有限公司与（乙方）上海阔礼商务咨询有限公司签订《债权转让协议》，合同约定甲方将代为被告陈伏平偿还贷款取得的债权及其他权利一并转让给乙方。2019年8月28日，（甲方）上海阔礼商务咨询有限公司与（乙方）深圳博泽商业保理有限公司山海关分公司签订《债权转让合同》，合同约定甲方将其对第三方陈伏平享有的借款本金及利息、违约金、滞纳金等实现债权的其他费用的债权全部转让给乙方。上述协议签订后，根据个人消费贷款合同和借款咨询服务协议中约定的通知送达方式，居间服务方和债权人于2019年8月28日在达飞APP平台上向被告陈伏平通知了债权转让的事实。 上述事实有原告陈述及其提交的证据材料在卷为证，足以认定。 本院认为，晋商消费金融股份有限公司与被告陈伏平签订的《个人消费贷款合同》是双方真实意思表示，除双方约定的利息超过年利率36%的部分无效外，其他部分应为有效。深圳市凯旋融资担保有限公司依据《保证合同》的约定，在被告陈伏平未按合同约定偿还贷款时代为偿还贷款，承担了保证责任，深圳市凯旋融资担保有限公司取得了对被告陈伏平的追偿权。深圳市凯旋融资担保有限公司与上海阔礼商务咨询有限公司签订的《债权转让协议》、原告深圳博泽商业保理有限公司山海关分公司与上海阔礼商务咨询有限公司签订的《债权转让合同》均系当事人真实意思表示，内容不违反法律法规规定，合法有效。当事人将债权转让的事实通知被告陈伏平后，被告即应向债权受让人即本案原告履行还款义务。被告应还本金数额10000元，利息应自2019年8月28日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日。原告主张按照年利率24%标准计算利息，理据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条第一款、第八十一条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈伏平于判决生效之日起十日内一次性给付原告深圳博泽商业保理有限公司山海关分公司10000元并自2019年8月28日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准支付利息至实际给付之日止； 二、驳回原告深圳博泽商业保理有限公司山海关分公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  韩旭 二〇一九年十二月三十日 书记员  李晨
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0105民初25345号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦明路１６０号财富广场**。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。被告：周丽，女，1980年12月30日出生，汉族，户籍地湖南省益阳市，住湖南省长沙市。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告周丽金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月2月立案后，依法适用简易程序，于2019年12月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陶灏婷到庭参加了诉讼，被告周丽经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还贷款剩余本金110,429.54元；2、要求被告支付截至2019年7月12日止的利息982.84元；3、要求被告支付截至2019年7月12日止的逾期利息179.35元；4、要求被告支付自2019年7月13日起至实际清偿日止的逾期利息。事实和理由：原告与被告签订了《汽车贷款合同》和《汽车抵押贷款合同》，被告为购买车辆向原告借款120,000元，借款期限为36个月，还款方式是等额本息。被告以其所购车辆作为借款的抵押。合同签订后，原告按约向被告发放了贷款，但被告自2019年4月起未依约还款，原告催讨未果，提起诉讼。原告为支持其主张，提供了以下证据材料：1、《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》各一份，以证明原、被告之间存在金融借款合同关系及合同约定被告违约原告可以提前收贷。2、放款凭证，以证明原告已按约向被告指定的汽车销售公司放款。3、本息清单，以证明截至2019年7月12日被告的还款及逾期情况。被告周丽未到庭，亦未提供证据。本院认证意见：原告提供的证据1、2、3，经与原件核对无异，可以反映双方的合同关系及原告履行合同放款的情况，本院对上述证据的证明效力予以采信。原告提供的证据4，虽系原告单方制作，但可以在结算被告结欠款项时作参考。依据本案在案证据及当事人陈述，本院确认如下事实：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告周丽签订了《汽车贷款合同》和《汽车抵押贷款合同》。合同约定：被告向原告借款120,000元；借款期限36个月；还款方式是等额本息；贷款年利率是3.17%；逾期利率为13.47%；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率和逾期利率则相应发生变动，但不应超过法律允许的范围；逾期还款超过30天，原告有权宣布全部贷款提前到期；一旦原、被告间因本合同发生纠纷而诉诸法院，被告在本合同附件一中所列明的送达地址将作为其司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，被告应及时告知受诉法院；如被告提供的地址不确切或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达的，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。合同签订后，原告于2018年12月27日根据被告的指定，将款项120,000元直接划付给被告购买车辆的经销商湖南九通汽车销售服务有限公司履行了放贷义务。合同履行中，周丽归还了第一期至第三期的借款本息，自2019年4月起未按约偿还贷款本息。至2019年7月12日，周丽欠付剩余贷款本金110,429.54元、贷款利息982.84元、逾期利息179.35元。原告经催讨未果，遂起诉来院。本院认为，原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告陈丽丽签订的《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》，系双方当事人自愿签订，未违反国家法律法规，应为有效。合同有效双方均应恪守。现被告未按约还款，存在违约，且欠款期已超过30天，原告依据合同约定可以提前收贷。原告诉请要求被告归还剩余贷款本金，符合合同和法律规定，理由正当，本院予以支持。原告主张的利息及逾期利息，系合同约定且未超过法定标准，本院亦予以支持。原、被告签约时已约定涉诉的送达地址，现本院已根据被告确认的送达地址向其寄送了相关诉讼文书，被告未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周丽应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款剩余本金110,429.54元。二、被告周丽应于本判决生效之日起十日内支付原告上汽通用汽车金融有限责任公司截至2019年7月12日的利息982.84元，逾期利息179.35元。三、被告周丽应于本判决生效之日起十日内偿付原告上汽通用汽车金融有限责任公司逾期利息(以贷款剩余本金为基数，按年利率13.47%计算，自2019年7月13日起至实际清偿日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,531.80元，因适用简易程序减半收取计1,265.92元，由被告周丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  顾杨二〇一九年十二月二十六日书记员  王琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省平凉市崆峒区人民法院   民事判决书   （2019）甘0802民初7404号   原告：高某。   委托诉讼代理人：冯某，住平凉市。   被告：王某。   委托诉讼代理人：李某，甘肃胜友律师事务所律师。   原告高某与被告王某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某及其委托诉讼代理人冯某、被告王某及其委托诉讼代理人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告高某当庭向本院变更诉讼请求：1.要求被告王某赔偿医疗费11042.45元、营养费280元、住院伙食补助费280元、误工费14556元、护理费1018.92元、交通费210元，共计27387.37元；2.要求被告在事故车辆交强险限额内先行赔偿；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月18日18时许，被告王某驾驶×××号二轮摩托车沿政府路四十里铺镇杨塬村路段由北向南行驶至杨塬村二社路段时，与由南向北行驶的原告高某驾驶的×××号车发生碰撞，致王某、高某受伤，车辆损坏，造成道路交通事故。本起事故经平凉市公安局崆峒分局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告王某负事故的主要责任，原告高某负事故的次要责任。事故发生后，原告在甘肃医学院附属医院住院治疗7天，诊断为：[左手]第一掌骨骨折、[左足第1、2、3]趾骨骨折、[左足第1]跖骨骨折、[右侧]肱骨外髁骨骨折、创伤性湿肺等，原告花支以医疗费11042.45元。现为维护原告的合法权益，特诉于法院，请求依法判处。   被告王某承认原告高某在本案中所主张的事实，但认为原告诉讼请求中的误工费过高，应按住院天数7天计算；营养费无加强营养的医嘱，不予认可；对原告高某主张的其他费用无异议。   本院认为，被告王某驾驶车辆违反道路交通安全法规发生交通事故，对造成原告高某的人身损害依法应当承担民事赔偿责任。因×××号二轮摩托车未购买交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十八条、第一百一十九条和根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，被告王某应在交强险责任限额范围内先行向原告予以赔偿，不足部分按事故责任比例向原告赔偿。   原告高某主张的各项赔偿费用，因被告王某对原告高某主张的医疗费11042.45元、住院伙食补助费280元、护理费1018.92元、交通费210元均认可，故对原告高某主张的上述费用本院予以支持。对原告高某主张的营养费，因原告的出院医嘱及病历中均无加强营养的记载，故本院不予支持；误工费，虽然原告不构成伤残，但本次事故造成其左手第一掌骨骨折、左足第1、2、3趾骨骨折、左足第1跖骨骨折、右侧肱骨外髁骨骨折等多处骨折，需要一定的恢复期和休养期，原告的误工期限本院酌情认定97天（含住院的7天），原告未提供减少收入的证明，故对原告高某主张的误工费，本院根据甘肃省上一年度农林牧渔业的标准支持14119.32元（145.56元/天×97天）。   综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第九十八条、第一百一十九条第三款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：   一、限被告王某于本判决生效后十日内赔偿原告高某医疗费11042.45元、住院伙食补助费280元、误工费14119.32元、护理费1018.92元、交通费210元，合计26670.69元中的26273.96元。   二、驳回原告高某的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费872元，减半收取436元，由原告高某承担273元，被告王某承担163元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。   审判员 白莉     二○一九年十二月十二日   书记员 张宁
广西壮族自治区马山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0124执465号之三 申请执行人：梁世盾，男，1978年9月7日出生，汉族，住大化瑶族自治县。 被执行人：覃世权，男，1964年4月14日出生，壮族，住大化瑶族自治县。 被执行人：覃美新，女，1962年7月1日出生，壮族，住大化瑶族自治县。 申请执行人梁世盾与被执行人覃世权、覃美新金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案执行，同年8月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人覃世权名下有车辆，该车已被本院查封，因没有实际控制该车辆而无法处置，扣划覃美新存款4540.39元，覃美新以猪肉抵债还款3073元。其余没有查到被执行人有其他可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为77386.61元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，均没有查到被执行人有其他可供执行财产，并于2019年12月24日将被执行人列入失信人名单及发布限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区马山县人民法院（2019）桂0124执465号执行案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陆厚程 审判员  覃明裕 审判员  覃 青 二〇一九年十二月二十四日 书记员  梁位坤
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0105民初25890号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：徐雪城。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告卢皇皇金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款7718.15元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2.若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  齐敏音二〇一九年十二月三十一日书记员  陈 晨附：相关法律条文附：相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
内蒙古自治区奈曼旗人民法院刑事判决书                                                                            （2019）内0525刑初260号公诉机关奈曼旗人民检察院。被告人段某某，女，1982年6月17日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市，现住乌兰浩特市。因涉嫌开设赌场罪于2018年8月3日被取保候审，2019年8月2日被监视居住。奈曼旗人民检察院以奈检公诉刑诉〔2019〕258号起诉书指控被告人段某某犯开设赌场罪，于2019年11月13日向本院提起公诉。本案由通辽市中级人民法院于2019年9月24日指定本院管辖。本案适用简易程序,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。奈曼旗人民检察院指派检察员马丹、宿铭雪出庭支持公诉，被告人段某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人段某某与陈某（已判刑）系夫妻关系。2013年10月至12月期间，二人××区家中设置麻将机开设赌场，赌博方式为推倒胡（夹胡，不允许吃、碰，可扎针），自摸每家付100元，点炮200元，抽头方式为自摸抽头50元，每桌以抽到500元为限，段某某和陈某为参赌人员提供餐饮等服务。期间，郭某、李某、张某、刘某、温某、其某等人参与赌博，段某某抽头渔利5000余元。上述事实被告人段某某在开庭审理过程中均无异议，并有被告人基本情况及户籍信息，到案经过、破案简介，证人温某、其某、李某、郭某、张某、刘某的证言，被告人段某某的供述，同案犯陈浩的供述等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人段某某以非法营利为目的，为他人赌博提供场所和赌具，抽头渔利5000余元，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴于被告人到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，系坦白，可对其从轻处罚。被告人段某某认罪认罚，签署认罪认罚具结书，又有未满周岁的孩子需要其抚养，故可对其从宽处罚。根据本案的事实、性质、情节及危害后果等，依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人段某某犯开设赌场罪，判处罚金2000元（已缴纳）；二、依法没收被告人段某某违法所得5000元（此款于判决生效后立即缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长 徐万富审判员郑学刚                        人民陪审员 杜学艳 二 〇一 九年十二月九日书记  员陈静
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙01刑更8857号罪犯田纯诗，男，1978年8月1日出生，布依族，初中文化，贵州省关岭布依族苗族自治县人，住贵州省关岭布依族苗族自治县。现在浙江省乔司监狱服刑。杭州市富阳区人民法院于2015年7月17日作出(2015)杭富刑初字第550号刑事判决，以被告人田纯诗犯盗窃罪，判处有期徒刑七年十个月，并处罚金人民币50000元；继续退赔被害人损失。判决生效后，该犯于2015年8月13日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2018年3月30日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2019年12月10日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯田纯诗在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯田纯诗减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯田纯诗在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬，已履行财产性判项人民币1000元。另查明，该犯系累犯。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯田纯诗在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯田纯诗减去有期徒刑六个月（刑期自2015年1月30日起至2021年11月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  杨宏林审判员  俞永平二〇一九年十二月二十五日书记员  戴皖涢
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0103民初16792号原告：天津市河西区荣耀盛五金装饰商行，住所地天津市河**解放南路**（珠江五金城**）内装饰五金1515、1516，统一社会信用代码92120103MA05WBJT4M。经营者：李杨斌，男，1984年6月5日出生，汉族，住浙江省温岭市。委托诉讼代理人：杨春娟，天津法睿律师事务所律师。被告：天津富力康家饰有限公司，住，住所地天津空港物流加工区中心大道**办公楼202一社会信用代码91120116690680524W。法定代表人：王方。原告天津市河西区荣耀盛五金装饰商行与被告天津富力康家饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用简易程序。本院经审理查明，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  王文雅审判员  徐玉刚审判员  曹 玥二〇一九年十二月十三日书记员  闫炳宇
云南省永德县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0923刑初166号公诉机关云南省永德县人民检察院。被告人尤小有，绰号尤小娃，男，1956年9月2日出生于云南省永德县，汉族，文盲，农民，家住云南省永德县。因本案于2019年11月18日被永德县公安局监视居住于家中。云南省永德县人民检察院以永检公诉刑诉（2019）132号起诉书指控被告人尤小有犯非法持有枪支罪，于2019年12月4日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。永德县人民检察院检察员罗维芳、被告人尤小有到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年10月21日，永德县公安局民警在亚练辖区内开展“缉枪治爆”专项行动中获悉被告人尤小有有持枪嫌疑，当日19时许，经民警到其家作工作，被告人尤小有主动将其持有的一支疑似枪支交给民警。经鉴定，该枪支是以射钉弹火药能源动力发射弹丸的自制枪支。公诉机关认为被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。同时认为根据《中华人民共和国刑法》第六十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，被告人主动上交其持有的枪支并如实供述犯罪事实，成立自首，且自愿认罪认罚，建议判处被告人有期徒刑六个月至一年零六个月。公诉机关提交了的案件来源、抓获经过、扣押决定书及清单、被告人的户口证明、情况说明、现场辨认笔录及照片、现场图、被告人对枪支的辨、指认笔录和照片、枪弹痕迹检验鉴定意见书及告知书、鉴定机构及鉴定人员资格证书、证人李某、尤某的证言、被告人的供述和辩解、视听资料、自愿认罪认罚具结书等证据证实。被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人尤小有违反枪支管理规定，非法持有以火药能源为动力发射弹丸的枪支一支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪，应以惩罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立、量刑建议适当。鉴于被告人具有自首且自愿认罪认罚，有真诚的悔罪表现，不致再危害社会，具备社区矫正监管条件，故对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人尤小有犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、扣押的枪支1支，依法予以没收，由公安机关按规定处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李正泉审 判 员  周永跃人民陪审员  赵忠虎二〇一九年十二月十九日书 记 员  李永军
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0305民初2276号 原告：广西桂林漓江农村合作银行，住所地：桂林市漓江路**，统一社会信用代码：91450300199030089K。 法定代表人：汤耀新，该行董事长。 委托代理人：田炜，该行工作人员。 委托代理人：戴能祥，该行解西支行客户经理。 被告：黄志清，男，汉族，住广西阳朔县。 被告：罗杰，女，汉族，住广西阳朔县。 被告：莫日华，男，壮族，住云南省丽江市古城区。 被告：张晶晶，女，汉族，住云南省丽江市古城区。 原告广西桂林漓江农村合作银行诉被告黄志清、罗杰、莫日华、张晶晶金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告广西桂林漓江农村合作银行的委托代理人田炜、戴能祥，被告黄志清、莫日华到庭参加了诉讼。被告罗杰、张晶晶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告黄志清归还原告借款本金人民币499900元及所欠利息36411.86元（该利息暂计至2019年3月22日，之后产生的利息、罚息、复利按《个人借款合同》的约定另计至实际结清之日止）；2、请求依法判令被告罗杰、莫日华、张晶晶对上述债务承担连带清偿责任；3、请求法院判令本案诉讼费、财产保全费、邮寄费、公告费等全部费用由被告承担。事实和理由：2017年12月22日，原告下属解西支行与被告黄志清签订了《个人借款合同》，与莫日华签订了《保证担保合同》，被告罗杰签具《借款人配偶承诺书》，莫日华、张晶晶签订了借款保证承诺书。上述合同约定：解西支行借给被告黄志清499900元，借款利率执行人民银行同期同档次贷款基准利率上浮85%，逾期利率为从逾期之日起在合同约定的借款利率上上浮50%，借款期限为2017年12月22日至2018年12月21日，按月结息，协议还本。保证合同约定保证人为借款提供连带担保责任。原告依约向被告发放了贷款，但被告未按约定还款，原告有权要求被告足额偿还借款本息，根据《保证担保合同》要求被告莫日华承担保证担保责任，依据借款人配偶承诺书要求被告罗杰承担连带还款责任，依据借款保证承诺书、共同还款承诺书要求被告张晶晶承担连带还款责任。为保护原告自身合法权益，原告提出上述诉讼请求。 被告黄志清辩称，所借款项金额属实。 被告莫日华辩称，为被告黄志清借款做担保属实。 被告罗杰、张晶晶未提交书面答辩状，亦未出庭参加诉讼，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。综合双方证据，本院确认以下事实：2017年11月9日，被告黄志清向原告下属解西支行申请借款。被告罗杰出具《借款人配偶承诺书》，载明：现黄志清向广西桂林漓江农村合作银行申请借款，借款金额为人民币50万元，期限壹年，已知悉并同意黄志清向广西桂林漓江农村合作银行办理本次借款，并同意对该笔借款承担连带还款责任。被告罗杰、莫日华、张晶晶出具《承诺函》，载明：本人承诺已知悉黄志清向广西桂林漓江农村合作银行解西支行申请保证担保贷款续贷人民币50万元，用于结清360702150801286合同项下借款人黄志清所欠债务，并愿意继续承担担保责任。2017年12月22日，原告下属解西支行与被告黄志清签订《个人借款合同》一份，约定：被告黄志清借款499900元；用于归还360702150801286合同项下所欠债务；期限为一年，自2017年12月22日起至2018年12月21日止；贷款利率执行年利率8.0475%；按月结息，分期还本；对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；对应付未付的利息依据人民银行规定计收复利，借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期贷款利率计算复利，逾期借款的应付未付利息，按逾期贷款利率计算复利。被告张晶晶、莫日华出具《共同还款承诺书》，载明黄志清与解西支行签订的《个人借款合同》，二人自愿作为该合同项下借款的共同还款人，已经知悉合同所有内容及作为共同还款责任应承担全部的义务及责任，自愿以自身的收入及财产向原告承担对该笔借款的共同连带还款责任。同日，解西支行与被告莫日华签订了《保证担保合同》，约定被告莫日华对被告黄志清的上述借款承担连带保证责任，保证范围为本金、利息、罚息、复利、违约金等。一次性还款的，保证期间为债务到期日起两年，分期偿还的，保证期间为最后一期还款日起两年。 合同签订后，解西支行按约定发放了贷款499900元。被告未按约定还款。截止2019年12月23日，被告黄志清尚欠解西支行借款本金499898元，利息、罚息、复利合计93852.23元。 另查明，被告黄志清与被告罗杰于2011年4月26日登记结婚。 本院认为，原告下属解西支行与被告黄志清签订的《个人借款合同》是双方真实意思的表示，没有违反法律的强制性规定，合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。合同签订后，解西支行已经履行了发放贷款499900元的义务。被告未按合同的约定偿还原告借款本息，截止2019年12月23日，被告黄志清尚欠解西支行借款本金499898元，利息、罚息、复利合计93852.23元。故对原告要求被告黄志清偿还借款本金499898元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。被告莫日华与解西支行签订《保证担保合同》，自愿对上述债务承担连带保证责任，现被告黄志清未按时偿还借款本息故对原告要求被告莫日华对上述债务承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持。被告张晶晶在《共同还款承诺书》中承诺承担共同连带还款责任，现被告黄志清未按约定还款，故原告要求被告张晶晶应承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持。被告罗杰与被告黄志清系夫妻关系，并出具《借款人配偶承诺书》表示知悉并同意被告黄志清申请借款，并同意对该笔借款承担连带还款责任，现被告黄志清未按合同约定按时归还借款，故被告罗杰应承担连带还款责任。原告诉请的财产保全费、邮寄费没有依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告黄志清偿还原告广西桂林漓江农村合作银行借款本金人民币499898元，并支付截至2019年12月23日的利息、罚息、复利93852.23元，此后的利息、罚息、复利按双方签订的《个人借款合同》计算至借款本息清偿之日止； 二、被告罗杰、莫日华、张晶晶对上述债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告广西桂林漓江农村合作银行的其他诉讼请求。 本案收取案件受理费9164元，公告费560元，合计9724（原告已预付），由被告黄志清、罗杰、莫日华、张晶晶负担。 上述应付款项，义务人应于本判决书生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期间最后一日起二年内，向本院或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费9164元『收款单位：应解汇款及临时存款（桂林市中级人民法院），账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行』，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  蒋西凤 人民陪审员  王革新 人民陪审员  周晶晶 二〇一九年十二月十七日 法官 助理  伍盛好 书 记 员  吴宪浩
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0604民初16919号原告：佛山市禅城区润欣纺织商行，住所地广东省佛山市禅城区文庆路田园大街工农路**之二首层自编**铺，统一社会信用代码92440604MA51UR5E0R。经营者：招少欣，女，1990年10月2日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，委托诉讼代理人：陈晖，广东环球经纬律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁远，广东环球经纬律师事务所律师。被告：杨靖，曾用名杨清，男，1972年11月8日出生，瑶族，住广西壮族自治区，原告佛山市禅城区润欣纺织商行诉被告杨靖买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月1日依法受理后，依法适用普通程序，由本院审判员张必成担任主审法官，与人民陪审员张志君、人民陪审员廖永源组成合议庭进行审理。原告佛山市禅城区润欣纺织商行于2019年12月16日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告佛山市禅城区润欣纺织商行自愿申请撤回起诉是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告佛山市禅城区润欣纺织商行撤诉。本案因以撤诉方式结案，受理费依法减半征收1320元，由原告佛山市禅城区润欣纺织商行负担。审 判 长  张必成人民陪审员  廖永源人民陪审员  张志君二〇一九年十二月十八日书 记 员  江懿明
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云0502民初4738号 原告：熊春丽，女，汉族，1989年8月8日生，保山市隆阳区人，住隆阳区。 委托诉讼代理人：孙荣智，保山市隆阳区兰城法律服务所法律服务工作者。代理权限特别授权。 被告：保山市拉伯雷服装有限公司。 统一社会信用代码：91530500MA6KGPKGXW。 住所地：保山市工贸园区。 法定代表人：刘丹。 原告熊春丽与被告保山市拉伯雷服装有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年8月6日立案受理后，本案依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告熊春丽的委托诉讼代理人孙荣智到庭参加诉讼，被告保山市拉伯雷服装有限公司的法定代表人刘丹经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告熊春丽提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资5054.35元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系被告公司员工，原告长期在被告处上班,双方约定工资计算方式为计件,支付方式为月付。前期被告都按时发工资,2018年年底被告就未正常发放工资。经原告与被告财务部结算，被告欠原告3月前的工资5054.35元。原告多次找被告协商工资事宜，被告一直没有支付。后公司停产，经原告多次讨要未果，为了维护自身合法权益原告提起诉讼。 被告保山市拉伯雷服装有限公司未应诉答辩。 原告针对自己的诉讼请求向本院提供保山市拉伯雷服装有限公司员工工资表一份，证明原告2019年3月前的工资5054.35元。 本院认为，被告保山市拉伯雷服装有限公司未到庭参加诉讼，应承担举证、质证不能的法律后果。原告提交的被告出具给原告的工资表加盖被告的公章，能够证明被告拖欠原告工资的具体数额，本院予以采信。 根据庭审及举证、认证，本院确认本案法律事实如下： 原告系被告公司的员工，经原告与被告财务部结算，被告欠原告3月前工资5054.35元。被告出具给原告工资表加盖被告的公章。 本院认为，原告提供了被告盖有公章的工资表，说明原告在被告处上班。被告应当按照约定支付原告3月前工资5054.35元，故对原告要求被告支付工资5054.35元的请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告保山市拉伯雷服装有限公司于判决生效之日起十日内支付原告熊春丽工资5054.35元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案征收案件受理费10元，由被告保山市拉伯雷服装有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。 审 判 长  张清清 人民陪审员  严守燕 人民陪审员  张玉英 二〇一九年十二月十九日 书 记 员  周靖宜
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0105民初8852号 原告玉某，男，1985年8月28日出生，壮族，住南宁市江**。 委托诉讼代理人谢某，男，1992年5月20日出生，汉族，住南宁市。 委托诉讼代理人方某，男，1994年6月26日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 被告罗某，女，1977年12月6日出生，汉族，住广西全州县。 案由民间借贷纠纷 适用程序简易程序 立案日期2019年10月16日 开庭日期2019年12月19日 原告诉讼请求1.判令被告向原告还款借款本金40000元；2.判令被告向原告支付利息（以40000元为基数，按年利率24%计算，从还款日届满之日即2020年5月6日起计算至实际还款之日止）；3判令被告向原告支付因催收借款产生的催收费用2000元；4.本案诉讼费用被告承担。事实与理由：被告于2018年5月7日向原告借到40000元，但截止至2019年3月6日至今，被告仍未返还相应款项。原告认为，被告逾期还款的行为已构成违约。为维护自身的合法权益，原告依据民事诉讼法、合同法等相关法律规定向人民法院提起诉讼，请法院依法判决。 被告答辩意见被告未出庭答辩，亦未提交书面答辩状和证据。 查明事实原告与被告于2018年5月7日签订一份《个人小额贷款借款合同》及一份《还款计划表》，主要约定：被告向原告借款40000元；借款利息按月利率2.88%计算；分24个月还款，采用月份分期等额本息还款方式。如因被告逾期还款，致使原告委托专业催收借款的机构向被告催收的，被告需按借款剩余本金的25%向原告支付委托催收费用；如被告逾期还款，原告有权宣布本合同项下借款提前到期并终止本合同。原告于2018年5月7日向被告出借40000元，被告于当日向原告出具一张《收据》，载明：兹收到玉某交来人民币40000元。被告逾期未还借款，原告多次催促被告还款未果，故诉至本院，提出上述诉讼请求。 本院意见依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。本院对原告提交证据的真实性、合法性、关联性予以确认。合法的民间借贷受法律保护。《个人小额贷款借款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规规定的效力性强制规定，且原告已经将约定的出借款交付给被告，该借款合同合法有效。合同中约定：如被告逾期还款，原告有权终止本合同。该约定亦合法有效，亦符合《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”的规定。视为从本院受理之日即2019年10月16日起，双方当事人签订的《个人小额贷款借款合同》解除。关于原告诉请被告返还借款本金40000元。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：合同解除后，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状。本案原告已经向被告支付出借款40000元，因此，原告可以要求被告返还借款本金40000元。对原告主张以40000元为基数，按年利率24%计算，从还款日届满之日即2020年5月6日起计算至实际还款之日止的利息请求，基于借款合同已解除，对此利息主张本院不予支持。原告主张因催收借款产生的催收费用没有提交相应的证据本院亦不予支持。 判决主文一、被告罗某向原告玉某返还借款本金40000元；二、驳回原告玉某其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 判决依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 诉讼费案件受理费425元，由原告玉某负担10元，由被告罗某负担415元。 上诉权利如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。 审判员 张 敏 二〇一九年十二月十九日 书记员 陆秋玥
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2019）宁0122民初6171号原告：陈某，内蒙古自治区乌海市人，现住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：马某1、马某2，宁夏方和圆律师事务所律师。被告：乌海市鑫荣精煤有限责任公司，统一社会信用代码91150304701269555K。法定代表人：吴某，董事长。被告：宁夏东华房地产开发有限公司，统一社会信用代码916401227999015971。法定代表热：胡爱武，经理。原告陈至宝与被告乌海市鑫荣精煤有限责任公司、宁夏东华房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序。本院经审查，本案疑难复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判长 赵 宁人民陪审员 王光华                                                                               人民陪陪员 杨兵国二〇一九年十二月十一日书记员 张梦颖附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜使用简易程序的，裁定转换为普通程序。
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫民申7396号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵运华，男，1965年5月19日出生，汉族，住汝南县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：汝南县古塔街道屈庄村民委员会仓胡庄组。负责人：赵锋利，系该组组长。一、二审第三人：汝南县古塔街道屈庄村民委员会。法定代表人：陈保国，系该村民委员会主任。委托诉讼代理人：屈华飞，系该村党支部副书记。委托诉讼代理人：邱八斤，系该村村民。再审申请人赵运华因与被申请人汝南县古塔街道屈庄村民委员会仓胡庄组(以下简称仓胡庄组)及原审第三人汝南县古塔街道屈庄村民委员会（以下简称屈庄村委会）征地补偿费用分配纠纷一案，不服河南省驻马店市中级人民法院（2019）豫17民终691号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人赵运华申请再审称：赵运华本身就只有一块地，且地亩补贴为9.4亩，这块地被全部征收，应该按照9.4亩进行补偿。一、二审判决认定事实均错误，请求再审给予纠正。被申请人仓胡庄组答辩称：赵运华全家的地亩补贴按9.4亩领取包括其家的一等地8.8亩和剩余的三等地，现只有一等地被征收，村里按照8.8亩发放征地补偿款正确，其开荒多耕种的土地不具有承包经营权，村里仅支付青苗补偿款正确。一、二审判决认定事实清楚，处理正确，赵运华的再审申请缺乏事实和法律依据，应予驳回。原审第三人屈庄村委会同意仓胡庄组的答辩意见。本院经审查认为，根据双方当事人于再审审查中的陈述可以认定，1996年仓胡庄组调整承包地时，将责任田分为一等地、二等地、三等地，村民若选要一等地时需和三等地搭配，一等地每人1.48亩，另配三等地每人0.47亩，合计每人1.95亩;若村民选要整块地时，则只能选二等地每人1.95亩；另外每人还可分自留地0.15亩，自留地不在承包经营权证书中登记。按照赵运华向法庭提交的土地承包经营权证书显示，承包户主为赵运华，人口3+3（后边的“+3”被涂改液涂抹），耕地5.7亩，耕地5.7亩（后边的“耕地5.7亩”被涂改液涂抹），仓胡庄组对该证书的真实性予以认可，称是将赵运华一户三人和赵九及其父母一户三人的承包地登记在了该证书上，赵运华虽否认将赵九及其父母一户三人的承包地登记在了该证书上，称赵九及父母另有土地承包经营权证，但并未向法庭举证证明，同时其又承认系其家小孩将“3+3”中后边的3及后一个“耕地5.7亩”涂抹掉了，其对此问题的解释不合情理，本院不予认可，故一、二审判决认定“赵九和其父母一户三人与赵运华一户三人共六人分得一等地8.88亩，三等地2.82亩，均登记在赵运华名下”的事实具有证据支持，足以认定。关于赵运华提交的按照9.4亩享受地亩补贴的证据，屈庄村委会予以认可，称系赵运华家在其父去世后的承包地亩数，而根据赵运华家土地承包经营权证书显示，其家共有6口人耕地10.4亩，1999年赵运华父亲去世，退掉三等地约1.95亩，其家还剩承包地约9.45亩，与地亩补贴数9.4亩大致相当，可以印证屈庄村委会的质证意见，而赵运华在二审中称其耕种的只有一等地一块，没有三等地的说法与其听证中的陈述前后矛盾，且没有证据支持，本院不予采信。现已查明被征收的土地为一等地，并不包括三等地，仓胡庄组按照8.8亩承包地向其发放征地补偿款正确，故赵运华诉求仓胡庄组再向其支付0.6亩承包地的补偿款缺乏事实和法律依据，生效判决依法驳回其诉讼请求并无不当。综上，再审申请人赵运华申请再审的理由缺乏事实和法律依据，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回赵运华的再审申请。审判长  张同仁审判员  田伍龙审判员  荆向丽二〇一九年十二月二十五日书记员  齐冬冬
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019)皖1602民初8202号 原告：梁万领，男，1950年11月9日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：杜运启，亳州市谯城区古井法律服务所法律工作者。 被告：孙铁林，男，1989年10月13日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告梁万领诉被告孙铁林买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁万领及其委托诉讼代理人杜运启到庭参加诉讼，被告孙铁林经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁万领向本院提出诉讼请求:1、判决被告支付所欠原告饲料款35951元及违约金10785元，合计46736元；2、本案的诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告系邻村邻居，原告在集经营饲料兽药生意，被告从2013年元月开始从事生猪养殖，在2013年1月3日双方签订了协议，对饲料使用和生猪出栏以及违约事宜作了明确的约定。被告在从事养殖期间共计12次在原告处赊欠饲料，总计欠款55187元。三次还款19236元，仍下欠原告饲料款35951元，根据双方约定以及被告向原告出具的欠条上记载，被告自愿承担违约金按未付款的30%计算，即10785元，总合计46736元。此欠款经原告多次向其催要，被告已无钱为由推拖拒还，给原告造成了损失。为此，特根我国相关法律之规定具状起诉，请法院依法判如所请。 被告孙铁林未答辩，也未提交证据材料。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，梁万领提交的证据：梁万领、孙铁林的身份证复印件各一份，协议书一份，欠条九份，九份欠条中2014年2月6日和2014年11月6日两份欠条是孙铁林对此日期之前所欠货款出具总欠条，自2014年11月7日至2015年10月9日期间孙铁林出具的欠条共18笔，计款8951元，上述证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证明效力予以确定。九份欠条中的其他欠条均不是孙铁林本人出具，梁万领无其他证据证明该部分证据与本案具有关联性，对其证明效力不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：梁万领在集经营饲料兽药生意，孙铁林从事生猪养殖，2013年1月3日原、被告双方签订了《协议书》一份，《协议书》内容：“甲方：梁万领，乙方：孙铁林。甲、乙双方根据《中华人民共和国合同法》等相关法律规定，在平等，互惠互利的基础上，经充分协商自愿达成如下协议，以资共同遵守。一、乙方自愿使用甲方经销的饲料从事养殖业生产，饲料的价格以甲方经营的市场价为准，使用甲方饲料的数量和金额以乙方为甲方出具的欠款条据为准。二、乙方饲养的生猪在出栏时，必须通过甲方进行出售，生猪的价格以当时生猪的市场销售价格为准，乙方不得无故要求高于市场价格进行销售。在出售生猪进行结算时甲方优先扣除乙方所欠甲方的饲料款，乙方不得以任何理由拒绝甲方扣除。…如逾期不还，乙方自愿向甲方支付总欠款30%的违约金。并承担甲方向乙方主张欠款的全部费用。四、本协议系甲、乙双方自愿达成，签订后任何一方不得反悔，否则承担一切法律责任。五、本协议一式两份，双方各执一份，经甲、乙双方共同签字后生效。甲方（签字）：梁万领。乙方（签字）：孙铁林。签订日期：2013年元月3日”。孙铁林自2013年元月14日至2015年10月9日从事养殖期间多次在梁万领处赊购饲料并出具欠条，2014年2月6日，经买卖双方对账核算，孙铁林向梁万领出具欠款总条一份，欠条内容：“今欠梁万领饲料款人民币大写：壹万肆仟肆佰伍拾肆元（14454.00元）整，2014年月日之前还清。如逾期不还，按月息2.5%计算逾期利息，并承担主张债权的全部费用。欠款人：孙铁林（签名捺指印）2014年2月6日”。2014年11月6日，经买卖双方对2014年2月6日至2014年11月6日期间赊购饲料款进行核算，孙铁林又向梁万领出具欠款总条一份，欠条内容：“今欠梁万领饲料款人民币大写：壹万肆仟玖佰零柒元（14907.00元）整，2014年12月6日之前还清。如逾期不还，按月息2.5%计算逾期利息，并承担主张债权的全部费用。欠款人：孙铁林（签名捺指印）2014年11月6日”。自2014年11月7日至2015年10月9日期间孙铁林出具的欠条共18笔，计款8951元，总计欠款38312元（14454元＋14907元＋8951元），在此期间孙铁林已给付欠款19236元，仍下欠梁万领饲料款19076元（38312元-19236元）未还，该款经梁万领多次催要，孙铁林未予还款。 本院认为：孙铁林购买梁万领的饲料，双方之间形成买卖合同关系。该买卖合同系双方真实意思表示，不违反国家的法律及行政法规的强制性规定，不侵害第三人的合法利益，应属合法有效。梁万领依约履行了交付货物的义务后，孙铁林应当按照约定足额给付购货款。孙铁林尚欠梁万领饲料款19076元未予给付，构成违约，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十五条、第二十六条相关规定，合同应予解除，梁万领可以随时要求欠款人支付欠款，并要求孙铁林按照双方合同约定给付逾期利息或违约金。梁万领与孙铁林签订的《协议书》及孙铁林出具的欠条中既约定了按应付款总额的30%计算违约金同时又约定了按月息2.5%计算逾期利息，梁万领选择按未付款的30%计算违约金，不违反相关法律法规的规定。故对梁万领要求孙铁林给付货款及违约金的诉讼请求予以支持。梁万领诉称，其提供的欠条中，欠款人马秀兰、高婷、孙银标签名的欠条系孙铁林的前妻、妻子和父亲所签，该欠条所欠货款是孙铁林所欠，梁万领主张的该事实无证据支持，本院不予采信。 综上所述，孙铁林欠梁万领饲料款19076元未予给付，事实清楚。债务应当清偿。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零八条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》、第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告孙铁林于本判决生效之日起十日内给付原告孙铁林饲料款19076元及违约金5722.8元（19076元×30%）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费968元，由被告孙铁林负担420元，原告梁万领负担548元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  张振涛 人民陪审员  何茂珍 人民陪审员  张海霞 二〇一九年十二月十八日 法官助理焦凯 书记员薛广涛
海口市龙华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）琼0106民初17855号 原告：海口润得丰农业有限公司，住所地海口市龙华区龙桥镇挺丰村委会博片经济社。 法定代表人：吴某，总经理。 被告：丁某，男，汉族，1987年5月25日出生，住山东省定陶县。 原告海口润得丰农业有限公司与被告丁某不当得利纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告海口润得丰农业有限公司于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系处分其诉权的体现，符合法律的规定，应予准予。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告海口润得丰农业有限公司撤回起诉。 案件受理费222元，减半收取计111元，由原告海口润得丰农业有限公司承担。 审判员  蔡红胜 二〇一九年十二月二十三日 书记员  刘雨诗
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0603刑初220号公诉机关大庆市龙凤区人民检察院。被告人荣淑芬，女，1950年5月14日出生于黑龙江省大庆市，汉族，小学文化，无固定职业，住黑龙江省大庆市龙凤区（户籍所在地黑龙江省大庆市龙凤区）。2018年3月23日因本案被大庆市公安局东光分局取保候审，2019年3月22日因本案被大庆市公安局东光分局监视居住，2019年9月22日、10月22日因本案分别被大庆市龙凤区人民检察院、大庆市龙凤区人民法院取保候审。大庆市龙凤区人民检察院以庆龙检诉刑诉[2019]208号起诉书指控被告人荣淑芬犯盗窃罪，于2019年10月22日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院审查受理后，依法于2019年10月31日转为普通程序，公开开庭审理了本案。大庆市龙凤区人民检察院指派检察员谭海军以远程视频方式出庭支持公诉，被告人荣淑芬到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年1月1日至2018年3月23日期间，被告人荣淑芬在其居住的大庆市龙凤区龙凤镇前进村家中私接第四采油厂杏3-11-斜767油井上的电路用于生产比特币，在此期间被告人荣淑芬盗窃电力资源价值人民币4000.14元。案发后被告人荣淑芬向大庆市第四采油厂退赔全部赃款。经侦查，被告人荣淑芬于2018年3月23日在大庆市龙凤区被公安机关抓获。公诉机关认为，被告人荣淑芬以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人荣淑芬如实供述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款对其处罚。被告人荣淑芬认罪认罚，应根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，建议判处被告人荣淑芬拘役三个月，并处罚金人民币4000元。被告人荣淑芬对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议且当庭表示自愿认罪。经审理查明：2018年1月1日至2018年3月23日期间，被告人荣淑芬在其居住的大庆市龙凤区龙凤镇前进村家中私接第四采油厂杏3-11-斜767油井上的电路用于生产比特币，在此期间被告人荣淑芬盗窃电力资源价值人民币4000.14元。案发后被告人荣淑芬向大庆市第四采油厂退赔全部赃款。经侦查，被告人荣淑芬于2018年3月23日在大庆市龙凤区被公安机关抓获。上述事实，被告人荣淑芬在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过、第四采油厂保卫大队情况说明、第四采油厂第一油矿丢失报告、大庆油田有限责任公司价格领导小组庆油价发[2017]2号文件、扣押物品清单、杭州锐弘科技有限公司证明、北京比特大陆科技有限公司证明、现场照片、证人张某1、张某2的证言、被告人荣淑芬供述户籍信息、（庆）公（刑技）鉴（电）字[2018]85号鉴定意见书及认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人荣淑芬以秘密手段窃取电力资源，数额较大，其行为依法已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，积极退赃，酌情从轻处罚；被告人荣淑芬认罪认罚，且归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人荣淑芬的犯罪性质、情节及认罪、悔罪表现，结合社区矫正评估意见，符合适用缓刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人荣淑芬犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后第二日起三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邹广斌人民陪审员  于继尧人民陪审员  展云芝二〇一九年十二月五日书 记 员  高 超附本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤2071民特1607号申请人：中山市元盛电子科技有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区************，统一社会信用代码914***********950E。法定代表人：张旦阳，副总经理。委托诉讼代理人：卢舒琴，该公司员工。申请人：叶艳瑜，女，1979年2月20日出生，汉族，住广东省台山市台城环市*********，公民身份号码440************745。本院于2019年12月3日立案受理了申请人中山市元盛电子科技有限公司与叶艳瑜关于司法确认调解协议的申请并进行了审查,现已审查终结。申请人因追索劳动报酬纠纷，于2019年8月8日中山市火炬开发区劳动争议调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、申请人中山市元盛电子科技有限公司与申请人叶艳瑜于2019年7月11日解除劳动关系;二、申请人中山市元盛电子科技有限公司于2019年8月9日前向申请人叶艳瑜支付2019年6月工资2144.4元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人叶艳瑜与中山市元盛电子科技有限公司于2019年8月8日经中山市火炬开发区劳动争议调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 杨 颖二〇一九年十二月四日书记员 程梓欣
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初11509号原告：钱娜，女，汉族，1981年5月27日生，住昆明市盘龙区。被告：姚珊，女，汉族，1975年11月18日生，住云南省昆明市五华区。原告钱娜诉被告姚珊民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告钱娜到庭参加了诉讼，被告姚珊经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案缺席进行审理，现已审理终结。原告钱娜向本院提出的诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金叁万伍仟元人民币；2.判令被告立即支付原告借款利息人民币壹仟肆佰元（按照双方约定利息每月按700元/月计算，周期从2019年1月2日至今为9个月，己付1月至5月，6月开始未支付，合计2800元，计算方式：700*4=2800）；3.判令被告按照约定利息计算方法支付从起诉之日至实际归还原告借款之日的本金利息；4.判令被告承担全部诉讼费用以及其他相关费用。事实与理由：被告姚珊因资金周转需要，在2018年从原告处借款人民币35000元，并约定2019年2月5日春节前先归还15000，剩余部分4月前归还，每月按本金2%的利息收取700元，从2019年1月2日开始计算，至今姚珊并没有按借条上写的按时还款，原告多次催促，至今无果。因被告不按时还款行为已严重损害了原告的合法权益。根据我国《民事诉讼法》，《合同法》及民间借贷相关司法解释，现诉请贵院判决被告姚珊归还原告所借款项，请法院依法维护法律的尊严和正义，维护原告的合法权益。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状，视为放弃答辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：第一组证据借条。第二组证据微信记录。本院认为当事人对于自己所主张的事实都有义务提交证据加以证实。对上述证据，经核对原件后，本院予以采信并存卷佐证。综合上述证据及原告在庭审中的陈述，本院确认如下案件事实：2019年1月2日被告向原告出具借条一份载明：“今借钱娜人民币￥35000元（大写：叁万伍仟元正）于2019年春节前（2月5日前归还￥15000元，剩余部分于4月前归还，此据。借款人姚珊。2019年1月2日，利息从1月2日开始计算，如全额还清，无利息计算，利息按2%的比例收取700元/月”。原告向被告交付了借款本金35000元。被告向原告支付了2019年1月至5月利息。借款期限到后，被告未按约定履行还款义务，原告诉至本院主张其权利。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款35000元，原告通过现金方式交付了借款，被告出具一份借条交原告所持，根据原告提交的借条及微信聊天记录，本院确认双方之间的民间借贷关系依法成立。因被告未按约定期限履行还款义务，违反了诚实信用原则，损害了债权人即原告的利益，原告向本院主张被告归还借款本金35000元的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。关于原告要求的被告支付利息的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”。本案中，原被告在借条中明确约定了利息，该约定并不违反法律规定，本院予以确认。对于原告主张被告支付2019年6月至2019年9月利息2800元，依法有据，本院予以支持。另原告要求被告支付从起诉之日（2019年10月24日）起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息，依法有据，本院予以支持。对于原告主张的其他费用，因原告未提交证据证明该案产生了除诉讼费之外的其他费用，故对原告主张的其他费用，本院不予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、由被告姚珊于本判决生效之日起十日内偿还原告钱娜借款本金35000元；二、由被告姚珊于本判决生效之日起十日内偿还原告钱娜2019年6月至2019年9月利息2800元；三、由被告姚珊于本判决生效之日起十日内偿还原告钱娜利息（以尚欠借款本金为基数，自2019年10月24日至还清借款之日止，按年利率24%计算）；四、驳回原告钱娜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费745元由被告姚珊承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  孙琳燕人民陪审员  刘丽娟人民陪审员  宋庆昆二〇一九年十二月二十四日书 记 员  李华俊
河北省秦皇岛市山海关区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0303民初3196号 原告：深圳博泽商业保理有限公司山海关分公司，营业场所河北省秦皇岛市山海关区平安东里12-9号，统一社会信用代码：91130303MA0DFG063D。 负责人：李桐，经理。 委托诉讼代理人：赵立新，河北华伦律师事务所律师。 被告：彭海英，女，汉族，1978年3月12日出生，住址：江西省赣州市赣县。 原告深圳博泽商业保理有限公司山海关分公司与被告彭海英追偿权纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵立新到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告深圳博泽商业保理有限公司山海关分公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金3200元及利息和违约金（此后的利息违约金和服务费自2018年7月16日起，以借款本金3200元为基数按年利率24%计算至本息全部给付完毕之日止）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2018年5月15日，贷款人晋商消费金融股份有限公司、借款人彭海英、居间服务方达飞云贷科技（北京）有限公司，通过达飞APP平台在线签订了个人消费贷款合同、借款咨询服务协议。协议约定，贷款人通过居间服务方向借款人支付借款3200元，借款人按36%/年向贷款人晋商消费金融股份有限公司支付利息。上述协议签订后，居间服务方达飞云贷科技（北京)有限公司依据与借款人签订的《代扣授权协议》，将借款3200元，通过第三方支付平台，打入了借款人的银行账户。借款人收到上述款项后，未按照协议约定按时足额履行还款义务。截止2018年7月15日借款人最后一次借（还）款，借款人尚欠本金3200元。2018年8月31日，深圳市凯旋融资担保有限公司履行了保证还款义务，通过代偿的方式受让贷款人对借款人享有的包括借款本金、利息、违约金等债权。2018年9月2日，深圳市凯旋融资担保有限公司与上海阔礼商务咨询有限公司签订了《债权转让协议》，深圳市凯旋融资担保有限公司将债权转让给上海阔礼商务咨询有限公司。2019年8月28日，上海阔礼商务咨询有限公司与深圳博泽商业保理有限公司山海关分公司签订了《债权转让协议》，上海阔礼商务咨询有限公司将债权转让给深圳博泽商业保理有限公司山海关分公司。上述协议签订后，根据个人消费贷款合同和借款咨询服务协议中约定的通知送达方式，居间服务方和债权人于2019年9月17日在达飞APP平台上向被告通知了该债权转让的事实。2019年9月18日，债权人深圳博泽商业保理有限公司山海关分公司、借款人彭海英、居间服务方达飞云贷科技(北京）有限公司签署了《补充协议》，对借款协议及借款咨询服务协议中争议解决条款进行变更。至原告起诉之日，被告拒不履行还款义务。综上，请求法院判决被告承担责任，以维护原告合法权益。 被告彭海英未答辩、未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2018年5月15日，被告彭海英（借款人）与晋商消费金融股份有限公司（贷款人）、达飞云贷科技（北京）有限公司（服务方）通过达飞APP平台在线签订了个人消费贷款合同和借款咨询服务协议，协议约定被告因个人消费共向晋商消费金融股份有限公司借款3200元，单笔借款期限为3个月，借款利率为36%/年，还款方式为每月还息、到期还本。协议签订之日，贷款人晋商消费金融股份有限公司依据居间服务方达飞云贷科技（北京）有限公司与被告签订《代扣授权协议》，通过上海银联电子支付服务有限公司共向被告银行账户打入贷款3200元。2018年6月15日至2018年7月15日，被告共偿还利息192元，尚欠本金3200元。2018年3月31日，深圳市凯旋融资担保有限公司（甲方）、晋商消费金融股份有限公司（乙方）、达飞云贷科技（北京）有限公司（丙方）三方签订保证合同，合同主要约定，甲方为乙方与通过丙方运营的达飞云贷平台之借款人的债权提供担保，最高总担保额为人民5亿元，甲方所担保的借款期限起始日最早为2018年4月1日，甲方在借款人发生逾期后，按照约定及时足额代偿，甲方承担保证责任后，有权向债务人追偿。保证合同期限自2018年4月1日起至2019年3月31日止。上述贷款期限届满后，被告未按约定足额还贷，2018年8月15日，深圳市凯旋融资担保有限公司向贷款人晋商消费金融股份有限公司履行了担保人还款义务。担保人深圳市凯旋融资担保有限公司取得贷款人对被告的全部债权后，与上海阔礼商务咨询有限公司签订《债权转让协议》，将上述债权全部转让给上海阔礼商务咨询有限公司，受让人上海阔礼商务咨询有限公司取得上述债权后，与本案原告签订债权转让合同，将上述债权转让给本案原告。2019年9月17日,居间服务方和债权人在达飞APP平台上向被告通知了债权转让的事实。2019年9月18日，深圳博泽商业保理有限公司山海关分公司（债权人）、彭海英（借款人）、达飞云贷科技(北京）有限公司(服务方)线上签订《补充协议》，补充约定了履行借款协议及借款咨询服务协议中争议的解决如协商不成，应向债权人所在地人民法院起诉，债权人指本协议拟定的出借人或债权转让的受让人或者承担保证责任的保证人、代偿人。 原告提交《消费贷款合同》、《保证合同》、《借款咨询服务协议》、《代扣授权协议》、代付款明细、《债权转让协议》、《补充协议》等证据，经审核，《消费贷款合同》约定的利率超过法律规定的上限，本院不予认定，其他证据真实、合法并与本案相关联，本院予以采信。 本院认为，被告与贷款人签订的个人消费贷款合同及借款咨询服务协议是双方当事人真实意思表示，发放个人消费贷款是晋商消费金融股份有限公司经中国银行保险监督管理委员会批准的经营范围，被告与晋商消费金融股份有限公司签订的《消费贷款合同》不违反法律法规强制性规定，合法有效。被告作为借款人，通过居间服务方向贷款人晋商消费金融股份有限公司借款用于个人消费，贷款人晋商消费金融股份有限公司依被告的申请，向被告提供了贷款，双方成立民间借贷关系。贷款到期后，被告未按约定偿还借款本息，构成违约，应按合同约定承担违约责任。担保人深圳市凯旋融资担保有限公司依据保证合同约定承担了保证责任，其有权向被告追偿其已负担的款项。深圳市凯旋融资担保有限公司承担保证责任后，将债权转让给上海阔礼商务咨询有限公司。上海阔礼商务咨询有限公司与深圳博泽商业保理有限公司山海关分公司签订了《债权转让协议》，上海阔礼商务咨询有限公司将债权转让给深圳博泽商业保理有限公司山海关分公司并通知被告。因此，原告有权向被告追偿该笔欠款本息。利息自债权转让通知被告次日起算。原告其他诉讼请求无事实依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第七十九条、第八十一条、第一百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告彭海英自本判决生效之日起十日内一次性偿还原告深圳博泽商业保理有限公司山海关分公司欠款本金3200元及利息（自2019年9月18日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告彭海英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员 张 玮 二〇一九年十二月二十四日 书记员 朱智慧
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂0304民初2233号 原告：中国农业银行股份有限公司临桂县支行，住所地：广西桂林市上海路**，统一社会信用代码：9145032289909565XE。 负责人：卿志远，该支行行长。 委托诉讼代理人：兰小平，该支行金融部客户经理。 委托诉讼代理人：唐图君，该支行金融部客户经理。 被告：唐运剑，男，汉族，1975年9月16日出生，住广西临桂县。 被告：唐七五，男，汉族，1972年12月6日出生，住桂林市临桂县。 被告：陈树德，男，汉族，1956年10月16日出生，住桂林市临桂县。 原告中国农业银行股份有限公司临桂县支行（以下简称农行临桂支行）与被告唐运剑、唐七五、陈树德金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行临桂支行的委托诉讼代理人唐图君到庭参加诉讼，被告唐运剑、唐七五、陈树德经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行临桂支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告唐运剑偿还所欠原告贷款本金30000元，利息3075.82元（利息已算至2019年4月9日，此后利息按借款合同约定的结息方式计算至贷款还清日为止），合计33075.82元；2.判令被告唐七五、陈树德对该债务承担连带保证责任；3.本案的诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：被告唐运剑于2015年4月27日向原告申请农户小额贷款30000元，用于种养，采用保证担保方式，三被告与原告签订了保证担保承诺书及《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定原告向被告唐运剑提供可循环自助农户小额贷款额度人民币30000元，期限3年，时间从2015年4月27日至2018年4月26日，单笔借款期限最长不超过一年，采用按约还息到期还本的还款方式，被告陈树德、唐七五提供连带责任保证担保。被告唐运剑于2015年5月4日向原告贷款30000元，该笔贷款期限一年，该笔贷款到期结清后,被告又分别于2016年4月25日及2017年4月23日通过循环贷款功能向原告贷款二笔，金额共计60000元，最后一笔贷款于2018年4月22日到期。贷款到期后，被告未能按期偿还贷款本息，逾期期间原告多次催收未果。截至2019年4月9日，被告唐运剑尚欠原告贷款本金30000元、利息3075.82元。故原告向法院起诉，望判如所请。 被告唐运剑、唐七五、陈树德未作答辩。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告唐运剑、唐七五、陈树德经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，对原告的主张亦未向本院提交答辩状和证据予以抗辩，视为其放弃答辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。原告围绕其诉讼请求依法提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年4月27日，原告与被告唐运剑签订《中国农业银行农户贷款借款合同》一份（编号：xx），合同约定（节录）：借款金额30000元；借款用途：种沙糖橘；用款方式为可循环方式；借款人可在2015年4月27日起至2018年4月26日（额度有效期）按约定的可循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过一年，且最迟不得超过额度有效期；自助循环借款额度为30000元，借款人通过贷款人的自助渠道自助办理放款和还款；利随本清，到期一次性归还借款本息；按季结息，到期还本；借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮50%；保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任；保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的一切费用；保证期间为借款期限届满之日起二年。被告陈树德、唐七五作为担保人在该合同上签名，并另外签订《联保协议书》一份，为上述贷款承担连带担保责任。上述合同签订后，原告于2015年4月27日向被告唐运剑发放了自助循环贷款30000元。贷款约定的还款期限届满后，被告唐运剑未能偿还贷款本息，原告多次催收无果。截止至2019年4月9日，被告唐运剑尚欠原告贷款本金30000元及利息3075.82元，原告故诉至法院，提出上述诉讼请求。 本院认为，三被告与原告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，该合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，当事人应当依照合同的约定履行各自义务。本案中，原告已经依约履行了发放贷款的义务，但被告唐运剑取得贷款后未按照合同约定足额偿还贷款本息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告唐运剑归还所欠贷款本金30000元，并支付利息3075.82元（利息暂计至2019年4月9日，此后利息按《中国农业银行农户贷款借款合同》约定的标准计付至贷款还清之日止）的请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告唐七五、陈树德作为本案的担保人，应对涉案债务承担连带清偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告唐运剑应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司临桂县支行偿还贷款本金30000元，并支付利息3075.82元（利息暂计至2019年4月9日，此后利息按原、被告签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》约定的标准计付至贷款还清之日止）； 二、被告唐七五、陈树德对本判决第一项确定的被告唐运剑的债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费626元（原告已预交），由被告唐运剑、唐七五、陈树德共同负担；公告费350元，由被告唐运剑、唐七五、陈树德共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求数额预交。在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  贺 亮 人民陪审员  王春芽 人民陪审员  阳平平 二〇一九年十二月十九日 书 记 员  黄程素
包头市九原区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0207民初2378号 原告：舒云峰，男，1984年9月3日出生，住包头市。 被告：云建斌，男，1984年1月26日出生，职业不详，住包头市。 原告舒云峰与被告云建斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告舒云峰到庭参加诉讼，被告云建斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 舒云峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金62000元。2、判令被告支付原告利息，从2009年11月11日至2019年11月11日止，按月息2分计算，共计148800元。二项本息合计210800元。3、判令起诉以后的利息（从2019年11月19日起）按月息2分计算，直至给付完毕之日为止。4、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告之间系朋友关系，被告因家里急需周转困难于2009年9月12日向原告借款1.2万元，2009年11月11日向原告借款3万元，2010年1月16日向原告借款1万元，同期又借款1万元，四次共借款6.2万元。原告将现金给付了被告，被告给原告出具了四张借条，双方口头约定月利息5分。后原告多次催要，但被告均以没钱拒绝支付。故原告诉至法院，请求依法判决。 云建斌未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告所举证据，一、借条四张（分别为2009年9月12日借款12000元、2009年11月11日借款30000元、2010年1月16日借款10000元、没有借款日期10000元），证明被告向我借款62000元的事实，借条都是被告给我出具的；二、光盘一张，证明被告认可向我借款的事实，双方约定月利息为5分。本院对证据的真实性及证明目的予以确认。通过原告当庭陈述、原告所举证据借条四张、光盘一张及证人秦某的当庭视频通话，证明被告向原告分四次借款62000元，双方口头约定月利息5分。 本院认为，被告云建斌向原告舒云峰借款62000元，被告云建斌应予以偿还。原告与被告口头约定月利息5分，约定的利率过高，本院予以调整，本院支持被告按月利率2%给付原告利息，2009年9月12日借款12000元从2009年11月11日到2019年11月11日的利息为28800元，2009年11月11日借款30000元从2009年11月11日到2019年11月11日的利息为72000元，2010年1月16日借款10000元从2010年1月16日到2019年11月11日的利息为23773元，没有借款日期的10000元本院不予计算起诉之前的利息。起诉以后（2019年11月19日之后）的利息，被告应以62000元为本金按月利率2%支付至借款还清之日。 综上所述，本院支持被告云建斌偿还原告舒云峰借款本金62000元，并给付原告2019年11月11日之前的利息124573元，2019年11月19日至还清借款之日的利息，本院支持以62000元为本金按月利率2%计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告云建斌偿还原告舒云峰借款本金62000元； 二、被告云建斌给付原告舒云峰2019年11月11日之前的利息124573元； 三、被告云建斌给付原告舒云峰从2019年11月19日起至还清借款之日止以62000元为本金按照月利率2%计算的利息； 四、驳回原告舒云峰的其他诉讼请求。 以上执行款项，于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4462元，减半收取计2231元（原告已预交），由原告舒云峰负担256元，被告云建斌负担1975元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。 审判员  徐淑玲 二〇一九年十二月十二日 书记员  胡思阳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民 事 判 决 书                 （2019）宁0106民初10024号原告:牛利民，男，1966年10月24日出生，汉族，现住宁夏银市兴庆区。被告:张贵林,男,1984年10月16日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市金凤区。原告牛利民与被告张贵林民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛利民到庭参加诉讼。被告张贵林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告张贵林偿还原告借款357360元，并自起诉之日起按银行年利率6%支付利息至清偿时止；2.请求判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月21日,被告以工程资金周转为由向原告借款390000元,被告承诺年底归还,因原告无多余的资金,于2015年5月22日向被告提供借款228960元。其后被告于2015年7月31日和2015年11月20日再次以工程需资金周转为由向原告借款共计128400元。因原告向被告主张还款,被告向原告出具房屋出让证明。2018年1月17日被告再次向原告出具借条。借款到期后经原告多次向被告催要借款,被告至今未向原告偿还。原告为此诉至法院，请求判如所请。原告围绕诉讼请求依法提交了证据欠条2张、银行转账凭证2张，上述证据具备真实性、合法性、与本案的关联性，且相互印证，能够证实被告欠款未偿还的事实，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的房屋出让证明1份，商品房买卖合同1份，具备真实性与本案的关联性，但无法证实涉案房屋所有权归原告所有，本院不予确认。被告未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告以工程资金周转为由向原告借款，2015年5月22日原告通过农业银行向被告提供借款228960元。2015年7月31日，被告再次工程需资金周转为由向原告借款，原告以现金形式向被告提供借款40000元，被告向原告出具借条一张，载明“今借到牛利民人民币40000元整（肆万元）自2015年7月31日­­—2015年8月7日还清”。2015年11月26日，被告再次以工程需资金周转为由向原告借款，原告通过农业银行向被告提供借款88400元。以上借款合计357360元。2018年1月17日被告将上述借款汇总后，再次向原告出具借条，载明自2015年5月21日至今，共计借到原告人民币39万元，用于工程建设，本息合计50万元，并承诺如在2018年1月20日之前不能按时还款，自愿承担一切法律后果。借款到期后，被告未按期履行偿还义务,经原告多次索要未果，引起本诉，原告放弃索要起诉之前借款利息。本院认为，原告向被告提供借款，有转款凭证及被告向原告出具的借条为证，合法，有效，双方债权债务关系成立，本院予以确认。原告要求被告偿付下欠借款本金357360元的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，原告自起诉之日按年利率6%主张逾期利息不违反法律规定，经核，自起诉之日2019年8月5日至2019年11月2日期间的逾期利息为6990.54元（357360元×6%÷365天×119天），本院予以确认。2019年12月2日之后的利息以上述利率为标准，以实际欠付本金为基数，计算至本判决确定的给付之日止。被告张贵林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其相应的诉讼权利，其应承担相应的法律后果。  综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张贵林于本判决书生效之日起十日内偿还原告牛利民借款本金357360元，支付逾期利息6990.54元；2019年12月2日之后的逾期利息，以实际欠付本金为基数，按年利率6%支付至本判决确定的给付之日止； 二、驳回原告牛利民其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3330元（已减半），由被告张贵林负担。如不服判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审  判  员   杨晴雯二〇一九年十二月二日法 官 助 理   袁芳书  记  员   马蕊           附相关法律法规：  《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条 借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条 人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条  被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 1
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙01刑更8591号罪犯郑康，男，1990年12月4日出生，汉族，初中文化，宣州区人，住安徽省宣城市宣州区。现在浙江省第四监狱服刑。本院于2012年9月21日作出(2012)浙杭刑初字第230号刑事判决，以被告人郑康犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年；并处罚金人民币10000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2012年11月16日作出（2012）浙刑二终字第179号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2012年12月19日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年七个月。执行机关浙江省第四监狱提出减刑建议，于2019年12月6日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第四监狱认为，罪犯郑康在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯郑康减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯郑康前次减刑裁定送达时间为2018年2月15日，间隔时间共计1年10个月。罪犯郑康在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，且未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯郑康在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。执行机关已相应予以扣减，扣减幅度合理。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郑康减去有期徒刑四个月（刑期自2012年2月23日起至2020年3月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吕 健审 判 员 李 云人民陪审员 曹 芳二〇一九年十二月二十三日法官 助理 陈婕妤书 记 员 吴宏丽
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂2801民初5668号原告：孙家科，男，1962年3月24日出生，土家族，住恩施市。被告：姚新华，女，1963年7月14日出生，汉族，住恩施市。被告：叶斌，男，1962年10月10日出生，土家族，住恩施市。原告孙家科与被告姚新华、叶斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙家科，被告姚新华到庭参加诉讼，被告叶斌经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙家科向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还原告借款本金3万元及自2018年9月23日起至本金还清之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：2017年1月23日，姚新华称年底要付园林场工人工资，向原告借款3万元，口头承诺按月息2分支付利息，借款时间不超过2年。从2018年9月开始，原告多次向姚新华催款，但姚新华拒不还本付息。原告为维护自身合法权益，特具状诉至人民法院。被告姚新华辩称，原告实际给我出借的是24800元，借条上3万元包含有4000元前期利息，并预扣了1200元头息。原告的行为是违法的，合同是无效的，利息不受法律保护。我认可24800元，已经支付的利息我不追究了。被告叶斌向本院提交书面答辩意见辩称，我与姚新华已于2009年12月协议离婚，原告诉称借钱一事我并不知情。原告孙家科是一个长期放高利贷的违法人员，其行为属于非法经营，其非法收益及高利贷利息不应受到法律保护。孙家科对我实施的软暴力行为给我造成了极大的精神伤害，我要求孙家科以书面形式向我赔礼道歉。经审理查明，2017年1月23日，被告姚新华向原告孙家科借款并出具借条，借条载明：“今借到孙家科人民币叁万元整。（￥30000.00元）。”原告孙家科实际出借了24800元本金，双方口头约定按月利率4%支付利息，后双方将月利率调整为2%。庭审中，双方对账一致确认利息已经支付至2018年9月23日，原告孙家科称本金尚欠28710元，被告姚新华称本金尚欠24800元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告姚新华向原告孙家科借款并出具借条，原告孙家科实际出借了24800元本金，应认定双方借贷关系合法有效，借贷金额清楚明确。借条未约定借款期限，原告孙家科以诉讼方式催告还款，被告姚新华应及时清偿借款本息。原告孙家科按月利率2%主张利息，未超过双方约定以及法律规定的标准，本院予以支持。原告孙家科未举证证明本案借款确系二被告因夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示所举的债务，该笔借款应依法认定为被告姚新华的个人债务，被告叶斌不负连带偿还责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告姚新华于本判决生效后五日内偿还原告孙家科借款本金24800元，并按年利率24%支付该款自2018年9月24日起至实际清偿之日止的利息。二、驳回原告孙家科的其他诉讼请求。被告叶斌在本案中不承担责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。案件受理费550元，减半交纳275元，原告孙家科负担48元，被告姚新华负担227元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  何世刚二０一九年十二月二十五日书记员  魏梨花