新民市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0181民初1443号 原告郭禹，男，1972年8月25日出生，汉族，住所辽宁省开原市。 委托代理人郭崇荣，男，1948年12月24日出生，汉族，住所河北省涿州市。 被告中国人民武装警察部队辽宁省总队训练基地，原住所辽宁省新民市兴隆堡镇，现住所辽宁省葫芦岛市龙岗区双树乡**。 法定代表人张宁，系主任。 委托代理人张俊杰，系辽宁欣合律师事务所律师。 被告于海侠，男，1964年12月27日出生，满族，住所辽宁省开原市。 原告郭禹为与被告中国人民武装警察部队辽宁省总队训练基地追索劳动报酬纠纷一案，对沈阳市于洪区劳动人事争议仲裁委员会于2019年2月21日作出的沈于劳人仲不字（2019）231号不予受理通知不服，在法定期间内向本院起诉。本院于2019年3月4日受理后，依法由审判员彭进忠担任审判长，与审判员王乐、人民陪审员张丹组成合议庭，并追加于海侠为本案共同被告，于2019年6月21日公开开庭进行了审理。原告郭禹的委托代理人郭崇荣，被告中国人民武装警察部队辽宁省总队训练基地的委托代理人张俊杰，被告于海侠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭禹诉称，2015年我和其他农民工为被告武警辽宁总队训练基地办公楼礼堂装修提供劳动，我按被告武警辽宁总队训练基地提供的图纸和现场技术监督人员的要求完成装修任务，并已交付使用，但被告武警辽宁总队训练基地以没有签订合同为由拒不支付我和其他农民工的劳动报酬。根据劳动合同法第15条“以完成一定工作任务为期限的劳动合同”的规定，双方已形成事实劳动关系。根据劳社部（2005）12号文“关于确立劳动关系有关事项的通知”第一条第3项“劳动者提供的劳动是用人单位的业务组成部分”的规定，双方劳动关系成立。我为被告武警辽宁总队训练基地办公楼礼堂装修提供的劳动正是其业务组成部分，即便没签订书面劳动合同但双方已形成事实劳动关系，既然已提供劳动，理应支付劳动报酬。根据劳动合同法第30条“用人单位必须按照合同约定或者国家规定足额支付劳动报酬”的规定，并按劳动合同法85条“经济补偿金”的规定，请求人民法院依据劳动合同法判令被告武警辽宁总队训练基地支付我的劳动报酬及经济补偿金。诉讼请求：1.依法判令被告武警辽宁总队训练基地支付劳动报酬97,340.00元、经济补偿金24,335.00元，合计121,675.00元；2.被告武警辽宁总队训练基地承担全部诉讼费。 被告中国人民武装警察部队辽宁省总队训练基地辩称，一、对原告是否是本人起诉提出异议，根据原告起诉状与另案四名原告起诉状的笔迹，完全是出自一人所书写，存在虚假诉讼，对此请法院传唤原告核实起诉状是否为原告所书写，否则不作答辩，从程序上请法院驳回起诉。二、对本案原告代理人的身份提出异议，不符合法定代理人资格，根据最高院司法解释既使有相关单位推荐，也必须在当地有一年住所及工作单位，否则不能跨省推荐代理人，申请法院予以审查。三、本案追索劳动报酬系劳动争议案件，因双方不存在劳动关系，更不存在给付劳动报酬即工资的问题。四、我训练基地的涉案工程依法包给了沈阳北方建设股份有限公司，与本案原告不存在任何业务关系，原告并非我训练基地招聘雇佣的，我训练基地未给原告任何图纸，也没有提出任何要求，双方间不存在直接关系。五、原告的仲裁和起诉远远超过仲裁时限，该仲裁时限不延长不中断，本案存在变相重复诉讼问题，在另案中于海侠曾以实际施工人身份起诉过我训练基地，已经包含原告的人工费问题，本案原告再以劳动关系追索劳动报酬属于变相起诉，请法院审查后依法予以驳回。 被告于海侠辩称，2015年4月26日，我经朋友介绍承包被告武警辽宁总队训练基地办公楼礼堂的装修工程，当时约定我包工包料，工程完工后，被告武警辽宁总队训练基地给我工程款900,000.00元，我把900,000.00元都支付材料款了，工人工资一直没有支付。我共拖欠100多人的工资没有支付，被告武警辽宁总队训练基地没有给我支付剩余工程款，我现在也没有钱给工人开资。 经审理查明，2015年初，为迎接武警总部在辽宁举办的军事训练现场会，被告武警辽宁总队训练基地根据武警辽宁省总队的指示安排，对训练基地的办公楼礼堂进行装修。后被告于海侠经朋友曹灿介绍结识刘福新，由刘福新争取到被告武警辽宁总队训练基地的该项装修工程后，由被告于海侠按照装修要求包工包料完成。 2015年4月26日，被告于海侠与被告武警辽宁总队训练基地在未签订合同的情况下，组织施工人员进入施工现场开始施工，于2015年5月19日完成办公楼礼堂装修工程的12个分项工程，后又根据刘福新的安排，被告于海侠又组织完成了部分改工程。装修、改建工程完工后，被告武警辽宁总队训练基地除通过刘福新向被告于海侠支付工程款900,000.00元外，剩余工程款一直没有支付。除此之外，刘福新曾向被告于海侠返还借款400,000.00元。 被告于海侠承包武警辽宁总队训练基地的办公楼礼堂装修工程后，根据装修工程的分项，组织原告等人分别带领的十个班组同时进场施工，其与原告的架工班组约定：郭禹（班组长）工资400.00元/天，架工（6人）每人工资360.00元/天，力工（4人）每人工资220.00元/天，完工后支付工资。 2017年6月13日，为讨要剩余工程款，被告于海侠曾以武警辽宁总队训练基地、刘福新为共同被告向本院起诉。本院经审理后于2017年12月28日作出（2017）辽0181民初2482号民事判决，驳回了于海侠的诉讼请求。于海侠不服，上诉至沈阳市中级人民法院，该院于2018年8月20日作出（2018）辽01民终6135号民事判决，驳回上诉，维持原判。 2019年2月21日，原告以被告武警辽宁总队训练基地为被申请人，向沈阳市于洪区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求事项：请求被申请人支付劳动报酬、经济补偿。当日，该仲裁委员会以原告的仲裁请求不符合受理条件的“其他”理由作出沈于劳人仲不字（2019）231号不予受理通知。原告不服，于2019年3月4日向本院起诉，诉讼请求与其申请仲裁时的请求事项相同。 又查，原告郭禹在起诉状中主张的劳动报酬为97,340.00元，是其班组人员劳动报酬的总和，其本人的劳动报酬仅为13,200.00元（400.00元/天×33天）。 2015年5月2日，被告于海侠在施工期间，委托开原市伟民建筑工程有限公司的任子华为其承包的装修工程结算进行造价，后经被告武警辽宁总队训练基地审核，于2015年8月20日出具结算书，最终确定工程造价为1992，422.58元。 2016年5月27日，被告武警辽宁总队训练基地与沈阳北方建设股份有限公司双方就训练基地的办公楼、1号学兵楼、训练馆、勤务值班室营卫监控通信机房维修工程签订施工合同，约定：工期总日历天数30天，计划开工日期2016年5月27日，计划竣工日期2016年6月25日，签约合同价为4751，446.06元。维修工程完工后，被告武警辽宁总队训练基地委托辽宁中达工程造价咨询有限公司对维修工程结算进行审核，该公司于2016年11月24日出具结算审核报告，造价咨询的结果：报审金额6710，488.63元，审定金额6470，232.21元，审减金额240，256.42元。 上述事实，有原告提供的不予受理通知书一份、劳动报酬统计表一份、礼堂办公楼实施装修工程的情况说明一份、证明二份、于海侠声明一份、任子华证明一份、投标总价一份、沈阳市中级人民法院询问笔录一份；被告武警辽宁总队训练基地提供的（2018）辽01民终6135号民事判决书一份、工程施工合同一份、情况说明一份，并与庭审笔录在卷佐证，经过质证和审核，本院予以确认。 本院认为，个人承包经营违反劳动合同法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任。本案中，被告于海侠作为个人承包经营者，违反劳动合同法规定，承包工程项目后招用原告等人施工，并在完工后拖欠原告等人的劳动报酬，应对拖欠的劳动报酬承担赔偿责任；被告中国人民武装警察部队辽宁省总队训练基地作为发包方，明知被告于海侠不具备用工主体资格而向其发包工程项目，应与被告于海侠承担连带赔偿责任。故原告合法的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条之规定，判决如下： 一、被告于海侠于本判决生效之日起十日内赔偿原告郭禹劳动报酬损失13,200.00元； 二、被告中国人民武装警察部队辽宁省总队训练基地对本判决第一项确定的款项承担连带赔偿责任； 三、驳回原告郭禹的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10.00元，由被告于海侠负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  彭进忠 审 判 员  王 乐 人民陪审员  张 丹 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  刘 洋