北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0102民初45461号原告：上海文盛资产管理股份有限公司，住所地上海市徐汇区复兴西路******。法定代表人：曾志红，董事长。委托诉讼代理人：彭青，男，1995年12月30日出生，土家族，上海文盛资产管理股份有限公司员工，户籍地湖南省吉首市。委托诉讼代理人：夏欢，女，1989年7月7日出生，汉族，上海文盛资产管理股份有限公司员工，户籍地北京市丰台区。被告：北京万信物业管理有限责任公司，住所地，住所地北京市东城区东四九条**iv>法定代表人：罗锐。被告：北京金业贸易公司，住所地北，住所地北京市朝阳区建外大街****v>法定代表人：张金海。原告上海文盛资产管理股份有限公司（以下简称文盛公司）与被告北京万信物业管理有限责任公司（以下简称万信公司）、被告北京金业贸易公司（以下简称金业公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告文盛公司的委托诉讼代理人彭青到庭参加诉讼。被告万信公司、金业公司经本院公告送达开庭传票，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。文盛公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告万信公司偿还原告文盛公司借款本金2920000元并支付利息、罚息、复利（其中截至2005年3月20日的利息为487304.61元；自2005年3月21日起至实际付清之日止，以2920000元为基数，按日利率万分之四计算，按季结息，对不能支付的利息计收复利）；2.被告金业公司对上述第一项债务承担连带保证责任；3.被告万信公司、被告金业公司承担本案的诉讼费用。事实与理由：1997年10月30日，中国工商银行北京市分行营业部（以下简称工行北京分行）与万信公司签订编号为97年稳字第57号《人民币借款合同》，约定万信公司借款人民币300万元，借款期限12个月，即1997年10月30日至1998年10月30日。同时约定借款利率为月利率7.92‰，按季结息，对不能支付的利息计收复利，逾期利率为日利率万分之四。同日，工行北京分行与金业公司签订编号为97年稳字第57号《保证合同》，约定金业公司为上述贷款提供保证，并承担连带清偿责任。依合同约定，工行北京分行向万信公司提供贷款300万元人民币。合同到期后，万信公司仅于2002年4月27日偿还本金2万元，于2005年3月30日偿还本金1万元，于2005年4月27曰偿还本金5万元，至今尚欠本金292万元及相应利息、罚息，金业公司也未承担保证责任。2005年7月24日，工行北京分行与中国信达资产管理公司北京办事处（以下简称信达北京办事处）签订了编号为025号的《债权转让协议》，将本案债权及其相关权益转让给信达北京办事处，双方于2005年7月25日在《金融时报》联合发布《债权转让暨债权催收公告》，履行了债权转让的通知义务；2013年12月3日，中国信达资产管理股份有限公司北京市分公司（原名：中国信达资产管理公司北京办事处，以下简称信达北京分公司）与中经信投资有限公司（以下简称中经信公司）签订了编号为BF20130201的《债权转让协议》，将本案债权及其相关权益转让给中经信公司，双方于2014年1月29日在《金融时报》联合发布《债权转让暨债权催收公告》，履行了债权转让的通知义务。2018年9月13日，中经信公司与文盛公司签订了编号为中润-ZC-2018-008-001-1259的《债权转让协议》，将本案债权及其相关权益转让给文盛公司，文盛公司于2018年9月21日、9月27日分别向债务人及保证人邮寄送达了《债权转让通知》，履行了债权转让的通知义务。至此，根据相关法律的规定，文盛公司己成为上述债权及相关权益的合法权利人。上述借款到期后至今，万信公司未依约还款，金业公司也未承担保证责任，其违约行为己严重侵害了文盛公司的合法权益。因此，依照相关法律之规定，向法院提起诉讼，以维护文盛公司的合法权益。万信公司、金业公司未向本院提交答辩意见及证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1997年10月29日，万信公司在97年稳字第57号《借款借据》上盖章确认：“兹根据双方业已签订97年稳字第57号借款合同，本次立借据人（借款方）向贷款方中国工商银行北京市分行营业部借款金额叁佰万元整。用途为购材料。借款期限从一九九七年十月三十日起至一九九八年十月三十日止。利率为月息7.92‰。有关一切事宜均按照借款合同规定履行，特立此据。”1997年10月30日，万信公司（借款人、甲方）与工行北京分行（贷款人、乙方）签订《人民币借款合同》（以下简称《借款合同》，合同编号：97年稳字第57号），合同第一条约定甲方因购材料的需要，向乙方申请流动资金贷款，乙方同意向甲方发放上述贷款。本合同项下的贷款项目为：短期周转；金额为：（大写）叁佰万元整，（小写）3000000；利率为：7.92‰；期限1年（自97年10月30日至98年10月10日）；还款方式：转账。合同第四条约定：甲方应在本合同约定的借款期限内归还全部借款本息，并按乙方要求向乙方提交具体还款计划。合同第五条约定：本合同项下贷款，自乙方划拨贷款之日起计息，按季结息，对不能支付的利息计收复利。本合同约定利率执行期为一年，期满后甲乙双方根据本合同规定的贷款期限和利率到期日同期限的贷款利率重新确定下一年度贷款利率。第六条约定：本合同项下借款本息由甲方提供保证方式提保，并另行签订保证合同作为本合同的从合同。第九条第3款约定：甲方未按本合同约定的还款计划归还借款本息，也未与乙方签订展期还款协议，或所展期限已到仍不能归还借款时，乙方有权限期或主动追回逾期贷款。对逾期贷款，乙方在逾期期间按日利率万分之四计收利息。同日，万信公司（甲方、借款人）与工行北京分行（乙方、债权人）、金业公司（丙方、保证人）签订《保证合同》，约定：因甲方的请求，丙方愿意为甲、乙签订的97年稳字第57号合同提供保证。乙方经审查，同意丙方作为甲方还款的保证人。合同第一条约定：丙方保证金额为甲方根据97年稳字第57号合同（以下称主合同）向乙方借用的（币种）人民币借款本金（大写）叁佰万元整及其相应的利息（包括借款人违约或逾期还款所计收的复利和加收的利息）、违约金和实现债权的诶用。主债务履行期限自97年10月30日至98年10月30日。合同第二条约定丙方对上条所列款项承担连带清偿责任。如甲方不按主合同的约定偿付借款本息和相应费用，乙方有权自主债务履行期届满之日起两年内直接向丙方追偿。丙方保证在接到乙方书面索款通知同个营业日内清偿上述款项。合同第三条约定：丙方的保证责任不因甲方上级单位的任何指令、甲方地位及财力状况的改变、甲方与任何单位签订任何协议或文件及本保证合同所担保的主合同的无效或解除而免除。合同第七条约定：本合同的保证金额随甲方偿还或丙方代为清偿本合同第二条约定的本金、利息、违约金、费用的数额而相应减少。合同第八条约定丙方代甲方清偿借款本息、费用后，有权向甲方追偿。自1999年12月6日至2005年1月31日万信公司在工行北京分行长安支行送达的《送达回执》、《中国工商银行催收贷款通知书》上盖章，确认收到催收贷款通知书。自2000年10月24日至2005年3月24日经北京市公证处公证中国工商银行北京市分行长安支行多次向金业《中国工商银行催收贷款通知书》。2002年4月27日，万信公司偿还工行北京分行本金2万元；2005年3月30日，万信公司偿还工行北京分行本金1万元；2005年4月27曰，万信公司偿还工行北京分行本金5万元。2005年7月24日，工行北京分行（甲方）与信达北京办事处签订《债权转让协议》，约定：本协议项下甲方转让给乙方的债权为债务人万信公司所欠甲方的在本协议附件中列明的贷款本金及相应利息，但不包括甲方已转让给华融资产管理公司的表内应收利息。截至2005年4月30日（“转让基准日”），本协议项下的债权账面价值为本金2920000元及相应利息，但不包括甲方已转让给华融资产管理公司的表内应收利息。协议后附件为《债权转让清单》，载明借款合同号：97年稳字第57号，截至2005年4月30日贷款本金余额2920000元，担保人金业公司。另：按季结息的贷款，截至2005年3月20日，该借款人表外利息余额为人民币487304.61元，合计487304.61元。2005年7月25日，工行北京分行与信达北京办事处在《金融时报》上发布《债权转让通知暨债务催收联合公告》，将前述债权转让事宜进行了公告，并要求债务人及其担保人，自公告之日起立即向信达北京分公司履行主债权合同及担保合同约定的还本付息义务或相应的担保责任。后，信达北京办事处分别于2007年7月19日、2009年7月2日、2011年6月30日、2013年6月7日在《金融时报》上发布《债权催收公告》，就涉案债权向万信公司、金业公司进行了公告催收。2010年7月9日，信达北京办事处更名为信达北京分公司。2013年12月3日，信达北京分公司（甲方）与中经信公司（乙方）签订《债权转让协议》，将涉案债权转让给了中经信公司。协议后附件为《债权转让清单》，载明借款合同号：97年稳字第57号，截至2013年6月30日，协议项下的债权的账面本金为2920000元，利息余额3458084.10元。2014年1月29日，信达北京公司与中经信公司在《金融时报》上发布《债权转让暨催收联合公告》，将前述债权转让事宜进行了公告，并要求债务人及其担保人或相应的承继人自公告之日起立即向中经信公司履行相应合同义务。后，中经信公司于2016年1月20日在《金融时报》上发布《债权催收公告》，就涉案债权向万信公司、金业公司进行了公告催收。2018年9月13日，中经信公司（甲方）与文盛公司（乙方）签订《分户债权转让协议》，约定甲方将其对债务人万信公司的债权转让给乙方，具体债权本金及相应利息见所附《转让债权清单》，附件载明，债务人：万信公司，借款合同编号：7年稳字第57号，担保人：金业公司，担保合同编号：7年稳字第57号，剩余本金2920000元，截至利息计算截止日利息余额为3458084.10元。2018年9月21日、2018年9月27日，文盛公司分别向万信公司、金业公司通过邮政EMS分别寄送《债权转让暨催收通知书》告知了涉案债权转让事宜，并就涉案欠款本金、利息、罚息及相应费用进行了催收，并向本院提交了由北京市方正公证处出具的证明前述邮寄程序及邮寄内容的（2018）京方正内经证字第04215号公证书及（2018）京方正内经证字第05303号公证书。上述事实，有《人民币借款合同》、《借款借据》、《保证合同》、中国工商银行放款放出通知单、贷款凭证、放款收回凭证、债权转让协议、分户债券转让协议、债权转让通知暨债务催收联合公告、公证书、报纸公告、邮政邮单、送达回执、当事人陈述等证据材料在案佐证。本院认为：根据法律规定，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，并应当通知债务人。本案中，工行北京分行与万信公司签订的《人民币借款合同》及工行北京分行、万信公司、金业公司签订的《保证合同》系各方当事人真实意思表示，合同内容未违反国家法律和行政法规的强制性规定，合法有效。债权转让通过报纸公告或EMS邮递的方式告知了债务人及保证人，在无相反证据的情况下，上述债权转让应属合法有效，万信公司、金业公司应向文盛公司履行《人民币借款合同》及《保证合同》约定的相应义务。现万信公司未按照《人民币借款合同》足额还本付息构成违约，依法应当承担相应违约责任。借款期限届满，万信公司尚欠借款本金2920000元未予清偿，现文盛公司主张其偿还借款本金2920000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于文盛公司主张的利息部分，本院认为，《中华人民共和国合同法》第八十一条规定“关于债权人转让权利的，受让人取得与债权相关的从权利，但该权利专属于债权人自身的除外”，中国人民银行《人民币利率管理规定》第二十一条关于复利计算规定的适用对象仅限于金融机构，包括《最高人民法院关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》第七条中明确的金融资产管理公司和商业银行等，属于专属性权利。本案中，中经信公司、文盛公司并非商业银行和金融资产管理公司等金融机构，其经营范围中亦不包括收购、受托经营金融机构和非金融机构不良资产，对不良资产进行管理、投资和处置，故不能适用关于计算复利的规定。文盛公司关于利息的给付问题，本院将依法予以调整。根据信达公司北京分公司与中经信签署的《债权转让协议》，截至转让基准日2013年6月30日，利息余额为3458084.10元。文盛公司有权主张万信公司支付截至2013年6月30日的利息3458084.10元，并以2920000元为基数，按照日利率万分之四的标准计算自2013年7月1日起至实际给付之日止的利息，对其诉讼请求中超出部分，本院不予支持。关于文盛公司要求金业公司承担连带责任的请求,本院认为，根据《保证合同》约定，金业公司对万信公司的借款本金及其相应的利息（包括借款人违约或逾期还款所计收的复利和加收的利息）、违约金和实现债权的费用承担连带清偿责任，故本案中金业公司应当依约对万信公司的债务承担连带保证责任。关于保证责任范围，根据最高人民法院《关于审理涉及金融不良债权转让案件工作座谈会纪要》的相关规定：受让人向国有企业债务人主张利息的计算基数应以原借款合同本金为准；受让人向国有企业债务人主张不良债权受让日之后发生的利息的，人民法院不予支持。不良债权转让包括金融资产管理公司政策性和商业性不良债权的转让。国有银行包括国有独资商业银行、国有控股商业银行以及国有政策性银行；金融资产管理公司包括华融、长城、东方和信达等金融资产管理公司和资产管理公司通过组建或参股等方式成立的资产处置联合体。国有企业债务人包括国有独资和国有控股的企业法人。受让人是指非金融资产管理公司法人、自然人。不良债权转让包括金融资产管理公司政策性和商业性不良债权的转让。政策性不良债权是指1999年至2000年上述四家金融资产管理公司在国家统一安排下通过再贷款或者财政担保的商业票据形式支付收购成本从中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国工商银行以及国家开发银行收购的不良债权；商业性不良债权是指2004年至2005年上述四家金融资产管理公司在政府主管部门主导下从交通银行、中国银行、中国建设银行和中国工商银行收购的不良债权。鉴于金业公司属于前述规定的国有企业，故金业公司保证范围应为借款本金以及转让基准日2013年6月30日前的利息、罚息（含复利）。金业公司在承担连带保证责任后，有权向万信公司追偿。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之之规定，判决如下：一、被告北京万信物业管理有限责任公司于本判决生效后十日内偿还原告上海文盛资产管理股份有限公司借款本金2920000元；二、被告北京万信物业管理有限责任公司于本判决生效后十日内偿还原告上海文盛资产管理股份有限公司截至2013年6月30日的借款利息、罚息（含复利）3458084.10元；三、被告北京万信物业管理有限责任公司于本判决生效后十日内偿还原告上海文盛资产管理股份有限公司自2013年7月1日至实际付清之日止的利息（以2920000元为基数，按照日利率万分之四计算）；四、被告北京金业贸易公司对上述第一、二项被告北京万信物业管理有限责任公司的付款义务承担连带清偿责任；五、被告北京金业贸易公司在承担保证责任后，有权在其已承担的保证责任范围内向被告北京万信物业管理有限责任公司追偿；六、驳回原告上海文盛资产管理股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告北京万信物业管理有限责任公司、北京金业贸易公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费34058元，由被告北京万信物业管理有限责任公司、被告北京金业贸易公司共同负担（于本判决生效后七日内交纳）；公告费（以实际发生额为准），由被告北京万信物业管理有限责任公司、被告北京金业贸易公司共同负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张笑竹人民陪审员  王玉敏人民陪审员  刘 凤二〇一九年十二月二十四日书 记 员  郭晓婷