广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1802民初7624号原告：李被告，男，1958年10月4日出生，汉族，住湖南省嘉禾县*********，公民身份号码432************715。原告：雷知香，女，1961年2月6日出生，汉族，住湖南省嘉禾县*********，公民身份号码432************728。原告：周小英，女，1980年8月17日出生，汉族，住湖南省嘉禾县*********，公民身份号码412************524。原告：李雯馨，女，2003年7月9日出生，汉族，住湖南省嘉禾县*********，公民身份号码431************72X。法定代理人：周小英，系李雯馨母亲。原告：李雯慧，女，2004年10月10日出生，汉族，住湖南省嘉禾县*********，公民身份号码431************72X。法定代理人：周小英，系李雯慧母亲。原告：李靖乔，男，2006年8月17日出生，汉族，住湖南省嘉禾县*********，公民身份号码431************712。法定代理人：周小英，系李靖乔母亲。上列原告共同委托诉讼代理人：廖再华，广东品格律师事务所律师。被告：周向荣，男，1976年9月7日出生，汉族，住广东省英德市**************，公民身份号码441************217。被告：英德市华博物流有限公司，住所地：广东省英德市英城城南北江防护堤内第110卡。法定代表人：黄某1。委托诉讼代理人：李航宇，系该公司员工。委托诉讼代理人：赖文博，系该公司经理。被告：永安财产保险股份有限公司花都支公司，住所地：广东省广州市花都区************************。法定代表人：李某1。原告李被告、雷知香、周小英、李雯馨、李雯慧、李靖乔与被告周向荣、英德市华博物流有限公司（下称华博公司）、永安财产保险股份有限公司花都支公司（永安财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告李被告、雷知香、周小英及共同委托诉讼代理人廖再华、被告华博公司的委托诉讼代理人李航宇、赖文博到庭参加了诉讼。被告永安财保公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。被告周向荣、华博公司提供了答辩意见。案件事实双方对第二、三、六、七、八、九、十三项有争议，其他事项无争议。一、事故发生概况：2019年8月27日11时10分，周向荣驾驶粤R*****号重型厢式货车沿253省道由清远往英德方向行驶，行驶至253省道137KM+820M处时，碰撞由李海云驾驶搭搭李兵因车辆发生故障临时停放在道路右侧的粤S*****号重型半挂牵引车牵引的粤SV1**号重型平板半挂车，因车辆故障下车检修的李海云、李兵，造成李海云、李兵当场死亡、车辆损坏的交通事故。二、交警部门的责任认定结果：2019年9月2日，清远市公安局清城区分局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》，认定周向荣承担此事故的全部责任，李海云、李兵不承担此事故的责任。三、受害人概况：李兵，男，1982年11月15日出生，汉族，住湖南省嘉禾县*********。事故造成李兵当场死亡。原告李被告、雷知香、周小英、李雯馨、李雯慧、李靖乔主张参照《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》计算相关损失，精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付。原告主张死亡赔偿金按深圳市标准计算，因其提交的证明及微信转账记录尚不足以证明李兵生前主要收入来源于深圳市，对该主张，本院不予支持，但原告提交的《参保人险种缴费明细表》证实事故发生前李兵在东莞市文盈玻璃贸易有限公司工作并参保的事实，其相关损失可按城镇标准计算。四、其他赔偿权利人与受害人之间的关系：原告李被告、雷知香系受害人李兵的父母，原告周小英系受害人李兵的妻子，原告李雯馨、李雯慧、李靖乔系受害人李兵的子女。五、丧葬费：53289.5元。六、死亡赔偿金：841320元（42066元/年×20年）。七、被扶养人生活费：577500元。受害人李兵生前有其父亲李被告（1958年10月4日出生）、母亲雷知香（1961年2月6日出生）女儿李雯馨（2003年7月9日出生）、女儿李雯慧（2004年10月10日出生）、儿子李靖乔（2006年7月7日出生）需要扶养。李被告与雷知香共同生育有一子一女。综上，被扶养人生活费应按上一年度城镇居民人均消费性支付28875元/年计算20年，为577500元。八、精神损害抚慰金：20000元。被告华博公司认为原告诉求的数额过高。本院认为，涉案事故导致李兵死亡，李被告、雷知香、周小英、李雯馨、李雯慧、李靖乔失去亲人，精神上受到一定的损害，其要求赔偿精神抚慰金合情合理，但周向荣因本次交通事故已被追究刑事责任，客观上减轻了对李被告、雷知香、周小英、李雯馨、李雯慧、李靖乔的伤害，结合侵权人的责任及当地的生活经济水平因素，本院酌情支持20000元。九、处理丧葬事宜费用：原告主张处理丧葬事宜的交通费8000元、误工费11679.89元、住宿费16000元，但未能举证证明其处理丧葬事宜误工实际减少的损失及实际支出交通费、住宿费情况，被告对此亦不予认可，故应由原告承担举证不能的法律后果，其本项诉求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。十、获赔情况：华博公司委托交警部门向原告支付了丧葬费30000元。十一、肇事车辆车主和投保情况：周向荣具备准驾车型为A2E的驾驶资质，事发时驾驶的粤R*****号重型厢式货车登记车主为华博公司，该车在永安财保公司投保了交强险及商业三者险1000000元（含不计免赔），事故发生在保险期间内。十二、其他必要情况：周向荣系受雇于被告华博公司，事故发生时周向荣正驾驶肇事车辆从事雇佣活动，周正荣因本案交通事故已被采取刑事强制措施，相关案件已进入审判阶段。本次事故同时造成李海云死亡，现李海云家属已向本院提起诉讼，案号为（2019）粤1802民初8853号，主张赔偿金额1156734.5元。十三、原告的诉讼请求：1、判令三被告支付原告赔偿费用合计1607789.39元（具体费用明细详见赔偿费用清单，其中精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿）；以上赔偿费用在机动车保险范围内由被告永安财保公司直接支付，不足部分由其他被告承担连带赔偿责任。2、本案诉讼费由被告方承担。诉讼中，原告变更死亡赔偿金按深圳市标准57544元/年计算20年为1150880元，变更后诉讼请求总额为1917341元。裁判理由与结果被告周向荣于2019年8月27日驾驶粤R*****号重型厢式货车发生涉案交通事故，事故造成李海云、李兵当场死亡、车辆损坏，对于事故的发生经过、责任划分，交警部门已出具《道路交通事故认定书》，认定周向荣承担此事故的全部责任，李海云、李兵不承担此事故的责任，该认定书理据充分，处理恰当，本院予以采信。因被告周向荣是受雇于被告华博公司，事发时其正驾驶涉案车辆履行工作职责，故其侵权责任应由雇主即被告华博公司承担。粤R*****号重型厢式货车在被告永安财保公司投保了交强险及商业三者险1000000元（含不计免赔），事故发生在保险期间内。被告永安财保公司无举证证明本案事故存在保险合同约定的免责情形，其应在保险限额内承担相应的赔偿责任。李兵、李海云同是本次事故的受害人，应对保险赔偿限额平等地享有权利，故交强险死亡伤残赔偿限额、商业三者险各为55000元、500000元。经本院核实，原告的各项损失共计1492109.5元，由被告永安财保公司在死亡伤残赔偿限额内赔偿死亡赔偿金35000元、精神损害抚慰金20000元，在商业三者险赔偿限额内赔偿500000元；余下的937109.5元，由被告华博公司予以赔偿，扣除已支付的30000元，被告华博公司尚应赔偿907109.5元给原告李被告、雷知香、周小英、李雯馨、李雯慧、李靖乔。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司花都支公司应于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿55000元给原告李被告、雷知香、周小英、李雯馨、李雯慧、李靖乔；二、被告永安财产保险股份有限公司花都支公司应于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿500000元给原告李被告、雷知香、周小英、李雯馨、李雯慧、李靖乔；三、被告英德市华博物流有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿907109.5元给原告李被告、雷知香、周小英、李雯馨、李雯慧、李靖乔；四、驳回原告李被告、雷知香、周小英、李雯馨、李雯慧、李靖乔的其他诉讼请求。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11028元、保全费5000元，合共16028元，由原告李被告、雷知香、周小英、李雯馨、李雯慧、李靖乔负担3806元由被告英德市华博物流有限公司负担7582元，由被告永安财产保险股份有限公司花都支公司负担4640元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  韦伟强二〇一九年十二月三十日书记员  毛敏灵附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。