河北省保定市徐水区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0609民初2137号 原告：史某1，男，2006年6月25日生，汉族，住保定市徐水区。 法定代理人：史某2（系原告之父），男，1978年2月19日生，汉族，住保定市徐水区。 委托诉讼代理人：李征，保定市徐水区人和法律服务所法律工作者。 被告：中国平安财产保险股份有限公司徐水支公司，住所地保定市徐水区永兴西路**。 负责人：武南，该公司总经理。 委托诉讼代理人：樊寒晖，河北陈丽萍律师事务所律师。 被告：赵章强，男，1977年8月23日生，汉族，农民，住保定市徐水区。 原告史某1与被告中国平安财产保险股份有限公司徐水支公司（以下简称平安保险公司）、赵章强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史某1的委托诉讼代理人李征、被告平安保险公司的委托诉讼代理人樊寒晖、被告赵章强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 史某1向本院提出诉讼请求：1、要求被告依法赔偿原告各项损失共计131490.37元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月11日5时40分许、被告赵章强驾驶自己所有的冀Ｆ×××××号小型普通客车，沿保定市徐水区南白塔村西公路由南向北行驶至时，与由西向东行驶原告驾驶的电动自行车发生碰撞肇事，造成原告受伤、车辆受损的交通事故，经保定市徐水区公安局交警大队出具了徐公交认字2018第505号事故认定书，认定赵章强负此事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后到徐水区人民医院进行救治。经查被告的车在第二被告处投有交强险和商业三者险，事故发生在保险期间，要求被告依法赔偿原告各项损失共计131490.37元，望法院依法予以支持。 平安保险公司辩称，1、事故车辆在我公司投有交强险以及商业三者险，限额100万元含不计免赔，事故发生在保险期间，同意赔偿原告合理、合法损失，伤残鉴定系单方委托，我方不予认可；2、我公司依法不承担诉讼费、鉴定费等间接损失；3、事故发生后我公司在交强险限额内垫付10000元医疗费，于2018年12月24日支付给被告赵章强，要求扣减。 赵章强辩称，伤残鉴定我方不认可，事故发生了，但损失没那么严重。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人没有争议的事实，予以确认如下： 2018年12月11日5时40分许，赵章强驾驶冀Ｆ×××××号小型普通客车，沿保定市徐水区南白塔村西公路由南向北行驶至时，与由西向东行驶史某1驾驶的自行车发生碰撞肇事，造成双方车辆不同程度损坏，史某1受伤的交通事故。该事故经保定市徐水区公安交通警察大队认定，赵章强应负此事故的全部责任，史某1无责任。 赵章强系冀Ｆ×××××号小型普通客车登记所有权人，该车在平安保险公司投保了交强险和第三者责任保险，第三者责任保险赔偿限额为100万元，含不计免赔险，事故发生在保险期间。 事故发生后，平安保险公司为史某1垫付医疗费10000元。赵章强为史某1垫付救护车费200元，门诊费151元。经保定市法医鉴定中心鉴定，史某1的营养期为60日-90日，护理期为30日-90日，二次手术费为10000元。 2019年11月1日，平安保险公司向本院提出申请，要求对史某1的伤残等级进行重新鉴定。 对当事人有争议的事实和证据，本院认定如下： 一、1、史某1主张医疗费37922.37元，提供住院票据3张，诊断证明、出院证、病历、用药清单各一份；主张伙食补助费18400元（184天×100元），根据河北省国家工作人员出差伙食补助标准100元每天计算；主张营养费9200元（184天×50元），提供司法鉴定意见书中有营养期限的鉴定，且有加强营养的医嘱。平安保险公司质证称，医疗费中病历取证费10元不认可，其余医疗费票据无异议，对诊断证明、用药清单、病历真实性无异议，但我公司认为原告主张住院天数过长，根据病历中长期医嘱单、临时医嘱单显示原告自2019年3月份起便再无系统治疗，而是以药物辅助为主，检查为辅，无其他治疗手段，结合原告伤情，住院时间过长；住院伙食补助费标准无异议，但对计算天数不认可，请法院依法认定；营养费对标准无异议，但对营养期不认可，根据评定营养期为60-90日，我公司认可30日。赵章强质证称，同意保险公司质证意见。 本院认为，原告主张的医疗费，其中病历取证费不属于原告因治疗交通事故受伤所支出的损失，本院不予确认，对其他医疗费，系医疗机构出具的正规票据，真实合法，本院予以确认，原告的医疗费确定为37912.37元；原告主张的住院伙食补助费标准，符合相关法律规定，本院予以确认，关于原告的住院天数，被告提出异议，认为自2019年3月份开始，便再无系统治疗，而是以药物辅助为主，检查为辅，无其他治疗手段，住院时间过长。根据医疗机构临时医嘱单显示，原告自2019年3月份及之后的治疗均为定期放射拍片、领取口服药或者换药等，且间隔时间较长，不具有住院的必要性，对住院时间，可参照被告的意见确定至2019年2月28日，原告的住院时间确定为80天，原告的住院伙食补助费确定为8000元；原告主张的营养费标准被告认可，本院予以确认，其主张的营养期过长，结合原告的营养期鉴定意见（60日-90日），本院酌情按每日50元计算80天予以确定，原告的营养费确定为4000元。 2、史某1主张护理费20056元（109元每天×184天），根据居民服务业标准，护理人员为原告的父亲；主张交通费500元，提供票据24张，请法院酌情支持。平安保险公司质证称，原告未提供护理人的误工收入证明，不能证实护理人确实存在因护理导致收入减少的情况，且原告按住院天数主张护理期过长，根据评定护理期为30-90日，我公司认可30日；交通费票据不能证实与本案存在关联，请法院依法认定酌减。赵章强质证称，同意保险公司质证意见。本院认为，原告主张的护理费标准，符合相关法律规定，本院予以确认，原告主张的护理期过长，结合原告对护理期的鉴定意见（30日-90日），本院酌情按80天计算，原告的护理费确定为8720元；原告主张的交通费，提供的票据不能与其就医地点、时间、人数、次数相符合，结合其伤情及住院、出院等客观事实，本院酌情确定交通费为400元。 3、史某1主张伤残赔偿金28062元（14031元×20年×10%），提供司法鉴定意见书一份，证实原告的伤残等级为十级伤残；主张二次手术费10000元，提供司法鉴定意见书一份，证实原告需要后期医疗费用10000元；主张精神损害抚慰金5000元，因原告为未成年人，受伤比较严重，结合河北省关于给付精神抚慰金相关标准，请求法院酌情支持；主张鉴定费2350元，提供票据一张，因鉴定产生费用。平安保险公司质证称，对法医鉴定意见书，属于单方委托鉴定，在鉴定时未通知我公司人员到场参与鉴定，且我公司认为评定的伤残级别偏高，因此对结论不予认可，我公司申请对原告的伤残等级进行重新鉴定；计算方式如伤残级别评定无差异对此标准无异议；关于二次手术费，该项损失尚未实际发生，应该在损失确定后另行主张；原告主张精神抚慰金偏高，请法院依法核减；对鉴定费真实性无异议，但属于间接损失且为原告自行委托形成，不应由我公司承担。赵章强质证称，同意保险公司质证意见。本院认为，原告主张的残疾赔偿金，提供的鉴定结论系公安机关在处理交通事故时委托有鉴定资质的鉴定机构出具的，被告平安保险公司虽不认可，并提出重新鉴定申请，但其并未提供足以推翻该鉴定结论的相关证据，故本院对其重新鉴定申请不予准许，对原告提供的鉴定结论及对原告做出的伤残等级予以认定，原告的残疾赔偿金确定为28062元；原告主张的二次手术费，证据充分，本院予以确认，原告的二次手术费确定为10000元；原告主张的精神损害抚慰金偏高，根据原告的伤残等级，本院酌情确定为3000元；原告主张的鉴定费，系鉴定机构出具的正规票据，形式合法，与本案具有关联性，本院予以确认，原告的鉴定费确定为2350元。 二、赵章强主张为原告垫付伙食费1000元，垫付住院押金29000元（含保险公司10000元），门诊费579元，提供缴费申请书2张，门诊票据4张（含救护车费200元），付款凭证6张，住院押金收据的复印件8张。史某1质证称，对缴费申请书和门诊票据真实性认可，但该费用不在原告主张范围内，对打款凭证认可，对住院押金收据不认可，因该押金票据显示不了该费用是谁缴纳，且该证据为复印件，不认可。平安保险公司未提出异议。本院认为，赵章强提供的缴费通知单2张，与门诊费票据2张票据相对应，应为同一费用，赵章强系重复计算，经核算，赵章强垫付救护车费200元，门诊费151元；关于垫付的押金，史某1认可保险公司垫付10000元，赵章强垫付14000元，对于赵章强主张的其余押金5000元，虽提供复印件，但史某1不认可，赵章强也未提供其他证据佐证，本院不予确认，本院认定赵章强垫付住院押金为14000元；关于垫付住院伙食补助费，史某1否认，赵章强未提供证据证实，本院不予认定。 本院认为，本次交通事故，经交警部门认定，被告赵章强负事故全部责任。对原告的损失，应当首先由平安保险公司在交强险赔偿限额内予以赔偿。超出部分按照事故责任承担，冀Ｆ×××××号小型普通客车在平安保险公司投保了第三者责任保险，平安保险公司可依照保险合同的约定直接赔偿原告损失。对于平安保险公司垫付的医疗费，应在其承担的赔偿款中予以扣减。对于赵章强垫付的门诊费、救护车费，原告未主张，本案不作处理；对于赵章强垫付的住院押金，原告应予返还。鉴定费系为确定原告损失程度支出的合理、必要费用，应由保险人承担。对原告的损失，按本院确定的数额予以支持，其他不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条规定，判决如下： 一、原告史某1的损失有医疗费37912.37元，住院伙食补助费8000元，营养费4000元，护理费8720元，交通费400元，残疾赔偿金28062元，二次手术费10000元，精神损害抚慰金3000元，鉴定费2350元，合计102444.37元，由被告中国平安财产保险股份有限公司徐水支公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告10000元（已付），在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告40182元，于本判决生效之日起十五日内付清； 二、原告史某1的剩余损失52262.37元，应由被告赵章强承担，由被告中国人民财产保险股份有限公司徐水支公司在第三者责任保险赔偿限额内直接赔偿原告，于本判决生效之日起十五日内付清； 三、原告史某1在收到保险公司赔偿款时返还被告赵章强垫付款14000元； 四、驳回原告史某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2930元，减半收取计1465元，由史某1负担324元，由赵章强负担1141元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  臧丙辰 二〇一九年十二月一日 法官助理冯淼 书记员商亚