山东省济南市天桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0105民初5791号 原告：济南鸿塔建筑机械租赁有限公司，住所地：济南市。 法定代表人：王洪波，总经理。 委托诉讼代理人：林强，北京德恒（济南）律师事务所律师。 被告：江西华安建筑劳务有限公司济南分公司，住所地山东省历城区港沟街道。 法定代表人：原吉全，经理。 委托诉讼代理人：原东，男，1986年10月26日出生，汉族，系公司员工，住济南市。 被告：江西华安建筑安装有限公司，住所地江西省新余市。 法定代表人：刘小文，执行董事。 委托诉讼代理人：党莉，北京市中伦文德（济南）律师事务所律师。 被告：山东华龙建筑安装有限公司，住所地泰安市。 负责人：李圣群，总经理。 委托诉讼代理人：金增强，济南天桥竭诚法律服务所法律工作者。 被告：山东华龙建筑安装有限公司济南分公司，住所地济南市。 负责人：高传安，经理。 委托诉讼代理人：金增强，济南天桥竭诚法律服务所法律工作者。 原告济南鸿塔建筑机械租赁有限公司（以下简称鸿塔公司）诉被告江西华安建筑劳务有限公司济南分公司（以下简称江西华安公司济南分公司）、被告江西华安建筑安装有限公司（以下简称江西华安公司）、被告山东华龙建筑安装有限公司（以下简称山东华龙公司）、被告山东华龙建筑安装有限公司济南分公司（以下简称山东华龙公司济南分公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林强，被告江西华安公司济南分公司的负责人原吉全及其委托诉讼代理人原东，被告江西华安公司的委托诉讼代理人党莉，被告山东华龙公司及被告山东华龙公司济南分公司的共同委托诉讼代理人金增强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鸿塔公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告江西华安公司济南分公司立即支付原告欠货款人民币808333.61元及利息（以欠款808333.61元为基数，按银行同期贷款利率，自2016年8月2日起至归还全部欠款之日为止）。二、被告江西华安公司对被告江西华安公司济南分公司的上述欠款及利息承担补充责任。被告山东华龙公司、被告山东华龙公司济南分公司在其未支付工程款的范围内承担连带责任；三、律师代理费4万元由四被告承担。事实和理由：2016年8月原告与被告江西华安公司济南分公司签订《机械设备租赁合同》一份，约定由被告江西华安公司济南分公司租赁原告的塔机两台，并约定租金及进出场费及司机工资标准。原告依约定履行了交付塔机的义务，并已经用于合同约定的济南市堤口路济南锅炉辅机厂职工住宅楼的工地。原告与被告曾就2016年8月2日起至2017年12月31日的费用进行了结算，被告江西华安公司济南分公司仅支付了27.2万元。截止到2019年5月8日止，共计产生费用1080333.61元，尚欠80333.61元一直未付。被告江西华安公司济南分公司系被告江西华安公司的分公司，依照法律规定，应对其分公司的对外债务承担补充责任。 被告江西华安公司济南分公司答辩：注册分公司及注销分公司均是由刘春延一手操办。江西华安公司济南分公司已经注销。与原告的租赁合同中的经办人任常安与李万兴与分公司的关系无法证明，租赁合同的真实性无法确定。原告提供的塔机租赁结算单无分公司盖章，且2017年之后的结算单无分公司盖章、签字确认，原告所诉的赔偿金额计算方式无事实根据，无法作为证据证明其诉讼金额。原告提供的证人均系原告公司员工，与原告存在利害关系，无法作为证人。请求驳回原告的诉讼请求。 被告江西华安公司答辩：我公司向分公司相关人员刘良友、李万星了解情况后得知：2016年8月原告与被告江西华安公司济南分公司签订了设备租赁合同，约定了租赁原告的两台塔机，用于济南市堤口路济南锅炉辅机厂职工住宅楼的工地。被告江西华安公司济南分公司确实支付过27.2万元的费用。后因该工地在2018年5月底左右就已经完成主体的封顶，封顶后，被告江西华安公司济南分公司为了清理场地以及完成收尾工作又继续租赁塔机至2018年8月底。后多次联系原告拆除，原告不理会，拒绝拆除，导致设备闲置。另外，2017年8月15日因中央第三环保督察组督察山东省工作期间停工一个月，2018年8月因天桥区委巡查组的巡查公告期间内停工3个月。被告江西华安公司济南分公司只认可双方的租赁期间为2016年8月2日至2018年8月31日期间产生的设备租赁费用894656元（还有扣除停工4个月的时间，合计扣除租赁费16万元），再扣除已支付的27.2万元的费用，尚欠合计462656元。因山东华龙公司济南分公司尚欠被告江西华安公司济南分公司工程款没有结清，故山东华龙公司济南分公司应在欠付工程款范围内承担责任。关于利息及计算方式，合同没有约定违约条款及延迟利息。该项诉请没有法律依据。 被告山东华龙公司、被告山东华龙公司济南分公司答辩：1、被告山东华龙公司、被告山东华龙公司济南分公司与被告江西华安公司济南分公司、被告江西华安公司双方的工程没有结算，被告江西华安公司济南分公司、被告江西华安公司施工没有完工便让工人退场，造成了停工，给被告山东华龙公司、被告山东华龙公司济南分公司造成了巨大的损失，请求法院驳回原告的诉讼请求，我方与被告江西华安公司济南分公司、被告江西华安公司进行结算后另行起诉；2、如果在本案中确定被告山东华龙公司、被告山东华龙公司济南分公司承担原告所诉的金额将侵犯被告山东华龙公司、被告山东华龙公司济南分公司的合法权益；3、被告山东华龙公司、被告山东华龙公司济南分公司与原告不存在合同关系，不承担原告的律师费和利息等相关费用。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。本院经审理认定事实如下： 2016年8月1日，原告鸿塔公司（甲方）与被告江西华安公司济南分公司（乙方）签订《机械设备租赁合同》，约定：1.甲方向乙方出租塔机两台，型号分别为QTZ40(4708)、QTZ63B（5610），租金分别为每台每月11000元、14000元，进出场费分别为每台200**元、30000元，司机工资均为每台每月7500元；2.租用时间：2016年8月1日2018年2月1日（具体进出场时间以实际进出场日为准）；3.结算方式：设备安装调试完毕后交付乙方使用开始计算租赁时间，并支付设备进场费；租赁费按月支付，塔吊司机可以预支生活费，春节前乙方向甲方支付一部分租赁费，余款及出场费在塔机报停拆除前一次性付清，每次付清时出租单位出具收据；4.乙方在租赁结束时，必须提前10-15天通知甲方，停机前必须把租金付清，否则，出租方不给停机或拆除，每天照收租金；5.春节报停时间最长为一个月，不可预见的停工双方协商解决，租期不低于15个月。合同还约定了双方其他权利义务。原告在甲方处加盖公章，原告经办人为王亮，被告江西华安公司济南分公司在乙方处盖章，经办人为任常安。 关于租赁费，原告提交塔吊租赁费结算单五份予以证明，证明原、被告曾对2016年8月2日至2016年12月31日、2017年1月1日至2017年12月31日双方的租赁费进行过结算，被告江西华安公司济南分公司经办人任常安在结算单中签字。原告对2018年1月1日至2019年5月8日的费用进行自行结算，依据合同约定计算的总租金为1080333.61元。 关于租赁物的退场时间，原告主张为2019年5月9日，并提交李万星出具的《证明》一份，证明原告的两台塔机QTZ63和QTZ40各一台，在2019年5月9日拉走，故原告主张租金应计算至2019年5月9日。被告对此不予认可，但未提交证据证明塔机的退场时间。 关于租赁费支付情况。双方确认已支付租赁费为27.2万元。具体付款方式原告主张李万星、任常安曾经向原告的法人及财务战海蓉通过银行转款付款，还有两笔是王亮和工作人员从被告江西华安公司济南分公司处拿回来6万元。 关于利息损失，原告主张以欠款808333.61元为基数，按银行同期贷款利率，自2016年8月2日起至归还全部欠款之日为止计算。 另，原告为本案支出律师费4万元。江西华安公司济南分公司已于2019年9月24日注销。山东华龙公司济南分公司将涉案工程的劳务分包给江西华安公司济南分公司。 本院认为，原告鸿塔公司与被告江西华安公司济南分公司之间的建筑设备租赁合同，系当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。因江西华安公司济南分公司非独立的法人，且已注销，应由江西华安公司对江西华安公司济南分公司的相关债务承担责任。 本案中，原告主张租金计算到2019年5月9日，尚欠租金为808333.61元。被告江西华安公司济南分公司对租赁物退场时间不予认可，但未提交证据证明租赁物的退场时间，本院对原告的主张予以认定。被告江西华安公司济南分公司、被告江西华安公司辩称因期间有环保督察及巡查而应扣除4个月的租赁时间，原告对此不予认可，且双方无合同约定，对该辩称，本院不予采信。江西华安公司济南分公司、江西华安公司辩称仅认可2016年8月2日至2018年8月31日期间产生的设备租赁费用，原告不予认可，且不符合合同约定，本院不予采信。故原告主张被告江西华安公司支付租赁费808333.61元，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的利息损失，因双方并未约定利息损失，本院对该主张，部分予以支持，应以欠款808333.61元为基数，自起诉之日即2019年10月30日起至实际给付之日为止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 原告主张山东华龙公司济南分公司、山东华龙公司在欠付工程款的范围内承担责任，但未提交山东华龙公司济南分公司欠付工程款的证据，且被告山东华龙公司济南分公司辩称不欠江西华安公司济南分公司的工程款，双方并未进行结算，故原告的该项主张，无事实依据，本院依法不予支持。原告主张被告江西华安公司支付律师费4万元，无合同依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条、第二百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告江西华安建筑安装有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告济南鸿塔建筑机械租赁有限公司租赁费808333.61元； 二、被告江西华安建筑安装有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告济南鸿塔建筑机械租赁有限公司利息损失，以欠款808333.61元为基数，自2019年10月30日起至实际给付之日为止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算； 三、驳回原告济南鸿塔建筑机械租赁有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11883元，减半收取计5941.5元，保全费5000元，合计10941.5元，由原告济南鸿塔建筑机械租赁有限公司负担300元，由被告江西华安建筑安装有限公司负担10641.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  刘彦彦 二〇一九年十二月二十三日 书记员  曾祥春