广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0304民初1446号 原告：林燕群，男，1965年7月12日出生，汉族，住广西桂林市象山区。 委托诉讼代理人：唐银娟，广西悦康律师事务所律师。 被告：谢雨生，男，1969年3月4日出生，汉族，住广西桂林市七星区。 被告：永福县腾飞纸品厂，住所地永福县广福六槽。统一社会信用代码：91450300751217243T。 法定代表人：谢雨生。 二被告委托诉讼代理人：韦茂林，广西金卡律师事务所律师。 第三人：韦兰秀，女，1971年4月8日出生，壮族，住广西灵川县。 第三人：石忠东，男，1971年6月17日出生，汉族，住广西灵川县。 第三人：秦明爱，男，1977年7月26日出生，汉族，住广西灵川县。 第三人共同委托诉讼代理人：向惊华，广西建桂律师事务所律师。 原告林燕群与被告谢雨生、被告永福县腾飞纸品厂（以下简称腾飞纸品厂）及第三人韦兰秀、石忠东、秦明爱民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月25日、2019年11月20日公开开庭进行了审理。原告林燕群及其委托诉讼代理人唐银娟，被告谢雨生、被告腾飞纸品厂的委托诉讼代理人韦茂林，第三人石忠东、韦兰秀及第三人韦兰秀、石忠东、秦明爱的委托诉讼代理人向惊华到庭参加了第一次庭审诉讼，原告林燕群的委托诉讼代理人唐银娟，被告谢雨生、被告腾飞纸品厂的委托诉讼代理人韦茂林，第三人韦兰秀、石忠东、秦明爱的委托诉讼代理人向惊华到庭参加了第二次庭审诉讼。本院本案现已审理终结。 原告林燕群向本院提出诉讼请求：1.判令被告一偿还原告借款本金300万元；2.判令被告一支付逾期利息156万元（利息以300万元本金为基数，自2015年2月8日起按年利率12%暂计算至2019年6月8日，实际计算至还清之日止）；3.判令被告二连带偿还以上借款本金及利息；4.诉讼费及实现债权的相关费用由二被告承担。事实与理由：2014年被告谢雨生以资金周转困难为由向原告借款300万元，借期为2个月，逾期利息按本金的2‰支付给原告，被告腾飞纸品厂作为该借款的担保人。原告于2014年8月25日、2014年9月5日分别通过石忠东、秦明爱、韦兰秀账户，最后由韦兰秀将300万借款转入被告谢雨生账户。被告谢雨生因借款时出差在外地，后于2014年12月8日补签借款条、借款合同。借款到期后原告多次催告，被告都未归还，原告于2016年10月27日提起诉讼，后因被告周旋，想私下和解，碍于双方原先是好朋友关系，原告于2016年12月19日撤诉。原告于2018年8月再次提起诉讼，适用简易程序开庭审理，后转为普通程序，原告由于疏忽未补缴诉讼费，案件按撤诉处理。原告为了维护自己的合法权益，依法向法院提起诉讼，望判如所请。 被告谢雨生及被告腾飞纸品厂一并辩称，一、请求法院驳回原告请求被告一偿还借款本金300万元的请求。理由是两被告从来没有向原告借款300万元，原告请求的偿还借款本金的理由没有事实和法律依据。因为被告谢雨生与原告签订的借款合同是在2014年12月，当时原告的款项已经转给了案外另一人，原告当时已经提供了转款凭证，但这笔钱是没有转给被告的，所以被告不应当偿还这300万元。二、被告腾飞纸品厂不应当承担保证责任，因为案涉借款合同没有履行。请求法院驳回原告要求被告谢雨生支付逾期利息的诉讼请求。因为借款合同没有履行，所以双方没有借款关系，也不存在逾期利息的问题。 第三人韦兰秀、石忠东、秦明爱一并陈述称，原告确实将300万元转给第三人，第三人按照原告给的账户转给了被告谢雨生300万元。第三人与谢雨生没有其他的经济往来。具体性质由法院查清事实后确定与第三人无关。 当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告与被告谢雨生系朋友关系。被告谢雨生系被告腾飞纸品厂的法定代表人。第三人石忠东系桂林市卓航商贸有限公司（以下简称卓航公司）的法定代表人。第三人韦秀兰称其系卓航公司的会计。第三人石忠东称第三人秦明爱系卓航公司的股东。 原告庭审中称，2014年8月份，被告谢雨生以资金周转困难为由向其借款，承诺借期为两个月，并口头承诺支付原告利息按日息2‰计算。原告庭审中称其当时不够钱出借给被告谢雨生，案外人易建军和被告谢雨生认识，易建军认为借款利息可观，就和原告商量共同借款给被告谢雨生，易建军将大约200万元款项出借给原告，然后原告再于2014年9月5日将300万元借给被告谢雨生，原告与易建军约定出借款项给被告谢雨生后再将部分利息给易建军。原告庭审中出示漓江农村合作银行历史活期存款明细清单一份，证明2014年9月5日易建军从尾号6873账户转款100万元给原告尾号为1209的漓江农村合作银行账户。第三人石忠东庭审中称其开办的卓航公司向银行贷了一笔钱，需要每个月做银行流水，当其从原告处得知原告有笔款项要借出去，因此请求原告在将款项出借给被告时帮第三人做一下银行流水，原告同意后，第三人石忠东将三位第三人的银行账户给原告，原告及其妻子通过银行向第三人转账300万元，第三人再按照原告给第三人的银行账户最终将300万元款项转至被告谢雨生的银行账户内。具体操作为：2014年8月25日，原告从其尾号9716的农业银行账户内转出10万元至第三人石忠东尾号6279的农业银行账户；2014年9月5日，原告从其尾号9716农业银行账户转出100万至第三人石忠东尾号6279的农业银行账户；2014年9月4日，原告妻子林凤君从其尾号0781的交通银行账户转出8万至第三人秦明爱尾号7591的交通银行账户；2014年9月5日，原告妻子林凤君从其尾号0781的交通银行账户转出10万至第三人秦明爱尾号7591的交通银行账户，林凤君从其尾号0781的交通银行账户转出72万至第三人秦明爱尾号7591的交通银行账户；2014年9月5日，原告从其尾号1209的漓江农村合作银行账户转出100万元至第三人韦兰秀尾号0376的漓江农村合作银行账户；2014年9月5日，第三人石忠东从其尾号6279的农业银行账户转出110万元至第三人韦兰秀尾号0676的漓江农村合作银行账户；2014年9月5日，第三人秦明爱从其尾号7591的交通银行账户转出90万至第三人韦兰秀尾号7558的工商银行账号；2014年9月5日，第三人韦兰秀通过其银行账户分四次将总计300万元转账给被告谢雨生。被告谢雨生庭审中认可2014年9月5日其确实收到第三人韦兰秀向其转款的300万元，其认为该款项系第三人转给被告腾飞纸品厂的货款，但被告谢雨生、腾飞纸品厂未提供证据予以证明。第三人对于两被告认为上述300万元转款系货款予以否认，第三人称其均未与两被告存在其他经济往来。原告庭审中称因为2014年11月5日原、被告约定的借款期限到期了，被告没法还钱给原告，但是易建军要求原告还钱，所以原告到期后在2014年12月份将借款连利息代谢雨生还给易建军了。2014年12月8日，易建军出具《凭证》一份交原告收执，内容为：“今收到林燕群汇来代谢雨生偿还欠款。人民币叁佰万元整。¥3000000元。所有汇款程序均由谢雨生本人同意并知情全汇款过程。”被告谢雨生在该凭条下方“此凭证谢雨生知情”签名处亲笔签名予以确认。同日，被告谢雨生向原告出具《借款条》一份，约定被告谢雨生因资金周转困难向原告借款300万元，借款期限2个月，从2014年12月8日至2015年2月8日，并约定逾期按每天2‰支付滞纳金。同日，谢雨生作为甲方（借款人），林燕群作为乙方（贷款人），腾飞纸品厂作为丙方（保证人）签订《借款合同》一份，借款金额为300万元，借款期限2个月，同时约定若谢雨生逾期还款则逾期按贷款本金2‰支付违约金，腾飞纸品厂自愿为谢雨生承担连带责任保证，保证期间从本合同生效之日起至本合同项下最后一期债务清偿期届满之日后两年。被告腾飞纸品厂在该借款合同上加盖公章予以确认，同时被告谢雨生作为腾飞纸品厂的法定代表人在借款合同丙方处签名并按手印予以确认。原告庭审中称2014年9月份出借案涉300万元款项给被告的时候的确是没有写借条的，因此2014年12月8日，被告谢雨生补写案涉300万元款项的借条。被告谢雨生对原告庭审中称2014年12月8日借款条系被告谢雨生补写原2014年9月5日原告出借给被告谢雨生300万元款项的说法予以否认，被告谢雨生庭审中称2014年9月5日的300万元与上述2014年12月8日借款合同中的300万元不是同一个法律关系，上述2014年12月8日借款合同中的300万元与原告所称的2014年9月5日的300万元借款没有关联性，即使2014年9月5日的300万元被认定为民间借贷，双方之间也没有约定利息，2014年12月8日借款合同中的300万元款项是与易建军有关，被告谢雨生称其没有拿到过2014年12月8日借款合同中的300万元。 另查明，2016年，林燕群、林凤君作为原告起诉谢雨生作为被告民间借贷纠纷一案至本院。同年12月19日，林燕群、林凤君向本院申请撤诉，本院作出（2016）桂0304民初2828号民事裁定书，裁定准许原告林燕群、林凤君撤回起诉。2018年，林燕群、林凤君作为原告起诉谢雨生、腾飞纸品厂作为被告，韦兰秀、石忠东、秦明爱作为第三人民间借贷纠纷一案至本院，本院于2018年11月15日向林燕群、林凤君送达了（2018）桂0304民初2408号交纳诉讼费用通知书，通知林燕群、林凤君在收到通知书七日内补交案件受理费15400元，林燕群、林凤君在收到通知书后，未按规定时间补交案件受理费15400元，本院于2018年11月28日作出（2018）桂0304民初2408号民事裁定书，裁定原告林燕群、林凤君诉被告谢雨生、腾飞纸品厂、第三人韦兰秀、石忠东、秦明爱民间借贷纠纷一案按撤诉处理。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提供的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”结合本案，原告庭审中出示证据显示原告通过其及其妻子的银行账户向三位第三人的银行账户内转款300万元，第三人最终于2014年9月5日将300万元款项通过银行转账至被告谢雨生的银行账户中，被告谢雨生庭审中辩称其收到的第三人转入的300万元款项系第三人向被告腾飞纸品厂支付的货款，但其未提供证据予以证明，并且第三人对于被告的说法均予以否认，且第三人称其均未与被告有过任何其他经济往来，第三人称因听说原告借款给被告谢雨生，故希望原告帮第三人的公司走一下银行流水再出借给被告，虽然原告及第三人的说法与常理相悖，但是对于转入至被告账户的300万元款项的性质被告无法给出合理的解释，综观双方当事人在诉讼中的举证，原告提供的证据更具有优势，因此对于被告辩称案涉300万元款项属于第三人向其支付货款的辩称，本院不予采信。根据原告提交的2014年12月8日被告谢雨生出具给原告的借款合同和借款条，原、被告及第三人的诉、辩称、陈述意见及原、被告提供证据已形成证据链，可以证明案涉款项系原告于2014年9月5日向被告谢雨生出借的300万元，被告2014年12月8日向原告补写借款合同及借款条。被告谢雨生出具的借款合同及借款条反映了原告与被告谢雨生之间关于借贷300万元的真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，应属合法有效。原告与被告谢雨生之间关于借贷本金300万元的债权债务关系成立。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”被告未按双方约定的期限归还原告全部借款，应当承担相应民事责任。原告要求被告偿还的借款本金300万元，合法有据，本院予以支持。原告借款给被告后，原告多次向被告主张权利，被告至今未能清偿债务，被告应当承担相应的利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”及第三十条的规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”虽然被告在其出具给原告的借款合同及借款条中约定，按每天2‰支付滞纳金并按贷款本金2‰支付违约金，现原告仅要求被告支付原告逾期利息以300万元为基数，按年利率12%计算，本院照准，但是逾期利息的计算应当从2015年2月9日起计算至被告实际还清款项之日止。关于被告腾飞纸品厂应否承担保证责任的问题。被告腾飞纸品厂在上述2014年12月8日的借款合同中作为保证人签订合同并加盖公章予以确认，双方约定借款期限为2个月，从2014年12月8日至2015年2月8日，被告腾飞纸品厂在借款合同中自愿为被告谢雨生承担连带责任保证，保证期间从本合同生效之日起至本合同项下最后一期债务清偿期届满之日后两年。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十一条的规定：“保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。”及第三十六条第一款的规定：“一般保证中，主债务诉讼时效中断，保证债务诉讼时效中断；连带责任保证中，主债务诉讼时效中断，保证债务诉讼时效不中断。”因此，保证期间为除斥期间。本案中，借款到期日为2015年2月8日，债权人应当在2017年2月8日前要求保证人承担保证责任，故被告腾飞纸品厂的保证期间已过，保证责任免除，原告主张被告腾飞纸品厂承担保证责任的诉讼请求，本院不予支持。 综上，本院依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十一条、第三十六条第一款之规定，判决如下： 一、被告谢雨生应当偿还原告林燕群借款本金300万元及逾期利息（逾期利息的计算：以300万元为本金，按年利率12%，从2015年2月9日起计算至实际清偿之日止）； 二、驳回原告林燕群的其他诉讼请求。 上述判决义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。 本案案件受理费43280元（原告已预交），由被告谢雨生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交上诉案件受理费43280元[户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行高新分理处]，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  陈碧云 人民陪审员  黄桂莲 人民陪审员  秦永干 二〇一九年十二月六日 书 记 员  李 浏