江苏省沭阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏1322刑初974号 公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。 被告人沙国权，男，1975年3月30日出生于江苏省沭阳县，汉族，沭阳县贤官镇官宜村民兵营长，中共党员，现住江苏省沭阳县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年5月16日被沭阳县公安局刑事拘留，同年6月21日被逮捕，现羁押于沭阳县看守所。 辩护人王建明，江苏正伍律师事务所律师。 被告人漆兴纪，男，1974年8月22日出生于江苏省淮安市淮阴区，汉族，个体，现住江苏省淮安市淮阴区。曾因犯抢劫罪，于1997年3月7日被上海市宝山区人民法院判处有期徒刑十三年六个月，2006年7月21日刑满释放；现因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年5月16日被沭阳县公安局刑事拘留，同年6月21日被逮捕，现羁押于沭阳县看守所。 辩护人韦峰，江苏沂淮律师事务所律师。 被告人张会全，男，1976年3月7日出生于江苏省沭阳县，汉族，务工，现住江苏省沭阳县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年5月18日被沭阳县公安局刑事拘留，同年6月21日被逮捕，现羁押于沭阳县看守所。 辩护人冯华沭，江苏通达声远律师事务所律师。 沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2019]938号起诉书指控被告人沙国权、漆兴纪、张会全犯寻衅滋事罪，于2019年9月10日向本院提起公诉。本案依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。沭阳县人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人沙国权及其辩护人王建明，被告人漆兴纪及其辩护人韦峰，被告人张会全及其辩护人冯华沭均到庭参加诉讼。现已审理终结。 沭阳县人民检察院指控：被告人沙国权在担任沭阳县贤官镇官宜村民兵营长期间，因听闻被害人苏某对其有不好评论，遂与漆兴纪、张会全预先谋划要教训苏某。2019年5月13日凌晨1时许，被告人沙国权驾驶车辆送漆兴纪、张会全到苏某家门前，并提供口罩、木棍、钢管给其二人。随后漆兴纪、张会全进入苏某家中，对苏某进行殴打，对其车辆进行打砸。作案后，被告人沙国权驾驶车辆附载漆兴纪、张会全离开现场。经鉴定，苏某左前臂及左大腿的损伤均构成轻微伤，苏某左小腿损伤致左腓骨线性骨折构成轻伤二级。经认定，被损坏物品价格合计为人民币1127元。 另查明，案发后被告人沙国权、漆兴纪、张会全主动投案并如实供述自己的罪行。被告人沙国权等三人已经与被害人苏某达成和解协议、取得谅解。 针对上述指控的事实，公诉机关在庭审中出示了被告人的供述及辩解、被害人陈述、证人证言、价格认定结论书、法医学人体损伤程度鉴定意见书、现场勘验检查笔录、辨认笔录等证据予以证实。 公诉机关认为：被告人沙国权、漆兴纪、张会全随意殴打他人，致人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人沙国权、漆兴纪、张会全共同实施故意犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条的规定，系共同犯罪。被告人沙国权、漆兴纪、张会全主动投案并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻或减轻处罚。 被告人沙国权、漆兴纪、张会全对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。 被告人沙国权的辩护人对公诉机关指控的事实无异议，但认为被告人沙国权的行为构成故意伤害罪而非寻衅滋事罪，另外被告人沙国权有自首、取得谅解、认罪认罚情节，建议对其从轻处罚。 被告人漆兴纪的辩护人对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，提出被告人漆兴纪有自首、取得谅解、认罪认罚情节，建议对其从轻处罚。 被告人张会全的辩护人对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，提出被告人张会全有自首、取得谅解、认罪认罚情节，且被告人张会全系受被告人沙国权指使，应认定为从犯。 经审理查明：被告人沙国权在担任沭阳县贤官镇官宜村民兵营长期间，因听闻被害人苏某对其有不好评论，遂与漆兴纪、张会全预先谋划要教训苏某。2019年5月13日凌晨1时许，被告人沙国权驾驶车辆送漆兴纪、张会全到苏某家门前，并提供口罩、木棍、钢管给其二人。随后漆兴纪、张会全进入苏某家中，对苏某进行殴打，对其车辆进行打砸。作案后，被告人沙国权驾驶车辆附载漆兴纪、张会全离开现场。经鉴定，苏某左前臂及左大腿的损伤均构成轻微伤，苏某左小腿损伤致左腓骨线性骨折构成轻伤二级。经认定，被损坏物品价格合计为人民币1127元。 上述事实，有公诉机关出示的，经过庭审质证、认证的，且均具有证据证明效力的以下证据予以证实： 被告人沙国权、漆兴纪、张会全供述了殴打他人的时间、地点、经过、自己的具体行为特征等事实，上述事实与被害人苏某的陈述、证人陈某、赵某等人的证言、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、价格认定结论书、法医学人体损伤程度鉴定意见书等证据证实，足以认定。公安机关出具的“发破案经过及到案经过”，证明本案案发及被告人沙国权、漆兴纪、张会全的归案情况；“有/无前科劣迹证明”，证明被告人沙国权、漆兴纪、张会全的前科劣迹；“人口基本信息”，证明被告人沙国权、漆兴纪、张会全的刑事责任年龄。 被告人沙国权的辩护人提出被告人沙国权的行为构成故意伤害而非寻衅滋事，本院对此不予支持。从寻衅滋事与故意伤害的区别分析，寻衅滋事的法定情形之一为随意殴打他人，虽然殴打他人本质上也是一种伤害行为，但与故意伤害罪中的伤害行为有显著区别，主要表现为因寻衅滋事而随意殴打他人，行为人的动机在于发泄或者满足其不良情绪。本案中，被害人苏某在他人处评论被告人沙国权“现在李书记不干了，沙小权没有靠山，迟早要下台”，且不论该内容是否系一般人理解的不可接受的“坏话”，被告人沙国权听闻他人转述后即对被害人苏某怀恨在心，产生报复情绪，在该不良情绪的支配下，纠集他人、准备工具，深夜入户对被害人人身及财物任意进行打砸，充分表现了其“小题大做”发泄不良情绪的主观心态，动机侧重点在于“教训”被害人，而非故意伤害侧重的“伤害他人身体”，对辩护人关于行为定性的辩解不予采纳。 本案起因虽系被告人沙国权与被害人矛盾直接引起，与被告人张会全无关，但被告人张会全参与预谋，并积极实施具体打砸行为，其作用在该共同犯罪中不可或缺，不能认定为从犯，对被告人张会全辩护人提出其系从犯的辩解不予采纳。 被告人沙国权、漆兴纪、张会全的辩护人提出三被告人认罪认罚，但三被告人当庭均不认可公诉机关提出的量刑建议，对三被告人不适用认罪认罚制度。 本院认为：被告人沙国权、漆兴纪、张会全随意殴打他人，致人轻伤，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人沙国权、漆兴纪、张会全犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，依法予以支持。被告人沙国权、漆兴纪、张会全共同实施故意犯罪，系共同犯罪。被告人沙国权、漆兴纪、张会全犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人沙国权、漆兴纪、张会全已经赔偿被害人的损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。对辩护人与上述观点一致的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 一、被告人沙国权犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一九年五月十六日起至二〇二〇年四月十五日止。） 被告人漆兴纪犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一九年五月十六日起至二〇二〇年四月十五日止。） 被告人张会全犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一九年五月十八日起至二〇二〇年三月十七日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  钟 源 人民陪审员  耿立义 人民陪审员  赵成富 二〇一九年十二月九日 法官 助理  钟园园 书 记 员  许 静 书 记 员  胡方霞 附本案相关法律法规： 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条【寻衅滋事罪】 有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第二十五条【共同犯罪】 共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条【自首】 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。