广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初21660号原告（申请执行人）：姜翠华，女，1966年7月15日出生，汉族，住四川省广元市元坝区。委托诉讼代理人：麦勇常，广东正帆律师事务所律师。被告（申请执行人）：莫永水，男，1981年2月10日出生，汉族，住广西桂平市。被告（申请执行人）：张克伍，男，1964年5月19日出生，汉族，住四川省广元市元坝区。被告（申请执行人）：江孝财，男，1964年1月13日出生，汉族，住四川省成都市高新区。被告（申请执行人）：韦家新，男，1967年9月6日出生，瑶族，住广西环江毛南族自治县。被告（申请执行人）：杨忠诚，男，2000年1月7日出生，汉族，住广西平乐县。被告（申请执行人）：何耀雄，男，1979年4月18日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告韦家新、杨忠诚、何耀雄的诉讼代表人：江孝财。被告（申请执行人）：张发林，男，1986年7月12日出生，汉族，住重庆市奉节县。被告（申请执行人）：胡发群，男，1966年8月16日出生，汉族，住重庆市奉节县。被告（申请执行人）：蒋小容，女，1976年10月11日出生，汉族，住四川省武胜县。被告（申请执行人）：杨建康，男，1993年2月25日出生，布依族，住贵州省镇宁布依族苗族自治县。被告（申请执行人）：李林，男，1990年3月21日出生，汉族，住四川省富顺县。被告（申请执行人）：张波，男，1989年10月4日出生，汉族，住四川省富顺县。被告（申请执行人）：梁惠霞，女，1989年1月26日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告（申请执行人）：吴彩连，女，1967年9月6日出生，壮族，住广西环江毛南族自治县。被告（申请执行人）：姚和伸，男，1991年9月27日出生，汉族，住广西贵港市覃塘区。被告（申请执行人）：杨秀坤，男，2001年5月17日出生，苗族，住贵州省安龙县。被告（申请执行人）：杨盛凯，男，1972年10月29日出生，苗族，住贵州省安龙县。被告（申请执行人）：贺寄祥，男，1964年9月21日出生，汉族，住湖南省新化县。被告（申请执行人）：王大艳，女，1973年3月5日出生，布依族，住贵州省安龙县。被告（申请执行人）：王永梅，女，1977年8月22日出生，苗族，住贵州省安龙县。被告（申请执行人）：李佑成，男，1959年8月18日出生，汉族，住四川省富顺县。被告（申请执行人）：王永谷，女，1979年8月6日出生，苗族，住贵州省兴仁县。被告（申请执行人）：晏宏林，男，1965年8月13日出生，汉族，住重庆市奉节县。被告（申请执行人）：卓云江，女，1975年11月19日出生，汉族，住贵州省安龙县。被告（申请执行人）：吴启恩，男，1971年9月5日出生，汉族，住四川省隆昌县。被告（被执行人）：佛山市顺德区铭升照明电器实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流百丈工业区四路**。法定代表人：闫庆伟。原告姜翠华与被告莫永水、张克伍、江孝财、韦家新、杨忠诚、何耀雄、张发林、胡发群、蒋小容、杨建康、李林、张波、梁惠霞、吴彩连、姚和伸、杨秀坤、杨盛凯、贺寄祥、王大艳、王永梅、李佑成、王永谷、晏宏林、卓云江、吴启恩、佛山市顺德区铭升照明电器实业有限公司（下称铭升公司）执行分配方案异议之诉一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜翠华及其诉讼代理人麦勇常、被告张克伍及被告韦家新、杨忠诚、何耀雄的诉讼代表人江孝财到庭参加了诉讼。被告莫永水、张发林、胡发群、蒋小容、杨建康、李林、张波、梁惠霞、吴彩连、姚和伸、杨秀坤、杨盛凯、贺寄祥、王大艳、王永梅、李佑成、王永谷、晏宏林、卓云江、吴启恩、佛山市顺德区铭升照明电器实业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜翠华向本院提出诉讼请求：1.撤销顺德区法院于2019年7月19日作出的《关于被执行人佛山市顺德区铭升照明电器实业有限公司执行款的分配方案告知书》；2.重新制作分配方案，确认原告优先于25名被告，即拍卖款优先支付原告在（2019）粤0606执9004号案中的赔偿款172097.26元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：顺德法院在执行被告铭升公司系列执行案件过程中，于2019年5月13日依法拍卖了铭升公司的设备，得执行款227000元。因所得款不足以实现全部债权，法院于2019年7月19日对铭升公司系列案[案号分别为：（2019）粤0606执1604、7599、7601、9004号及（2018）粤0606执2186、5468、7939、10238、12276、12335号]作出分配方案，被告莫永水等25人工资债权优先分配，但认为原告在（2019）粤0606执9004号案件中的工作受伤而引起人身损害的债权172097.26元为普通债权，不能在本次分配中受偿。为此，原告提出了执行分配方案异议，莫永水等25名被告提出反对意见。原告认为，原告的债权具有优先性，应当在清偿评估费、拍卖费及诉讼费等费用后，按第一顺序优先实现原告的债权。1.原告在（2019）粤0606执9004号案中的赔偿款172097.26元，是原告基于工作受伤而引起人身损害的债权，具有人身属性。而被告莫永水等25人的债权是基于劳动而形成的工资债权，虽较一般债权具有特别性，但不具有人身属性。两种债权属于不同类的民事权利，法律并没有规定工资债权当然优先于不同类的人身损害赔偿债权。2.退一步分析，莫永水等25人的债权分配是参照《中华人民共和国破产法》的相关规定，但该法第一百一十三条以及《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十三条规定的立法精神，涉及人身属性的债权均应作为第一顺序优先受偿，原告的债权也不例外。综上，原告因工作而受伤所享有的赔偿费用（包括医疗费、残疾赔偿金、被扶养人生活费等）是原告维持自身及家庭成员生存的需要，事关原告及其家庭的生存权问题，与其他债权相比，具有实现债权的必要性和急迫性。在本案中，对于执行款的分配也应参照我国破产法第一百一十三条的规定适用医疗、伤残补助、抚恤费用等优先受偿制度，以保障原告基本生活之需。为此原告特提起本案诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。诉讼中，原告变更第二项诉讼请求为：对于《关于被执行人佛山市顺德区铭升照明电器实业有限公司执行款的分配方案告知书》中的执行款227000元在扣除评估费、服务费、诉讼费及财产保全费、执行费后剩余的201499.56元，由原告在（2019）粤0606执9004号案中的赔偿款172097.26元与被告莫永水等25人的工资按比例受偿。被告张克伍辩称，其本人对原告提出的分配方案无异议。被告江孝财、韦家新、杨忠诚、何耀雄辩称，25名被告的工资已经很少，在执行分配中应当优先分配工资，不同意原告的起诉。诉讼中，对于原告提供的（2018）粤0606民初19261号民事判决书复印件、（2019）粤0606民初2107号民事判决书复印件、《关于被执行人佛山市顺德区铭升照明电器实业有限公司执行款的分配方案告知书》《执行分配方案异议申请书》《莫永水等25人对姜翠华分配方案异议申请的意见》、（2019）粤0606执9004号《执行情况告知书》、《关于被执行人佛山市顺德区铭升照明电器实业有限公司执行款的分配方案异议通知书（二）》、EMS快递单、工伤报告等证据，被告均无异议，且与本案相关联，本院予以确认并在案佐证。本院经审理查明，关于姜翠华与铭升公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初2107号民事判决已经发生法律效力，认定姜翠华于2018年7月19日在铭升公司的五金冲压车间进行冲床冲压成型操作时，被冲床压伤，随后被送医院治疗，产生医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、残疾赔偿金等费用，判决：一、铭升公司在判决发生法律效力之日起十日内，一次性向姜翠华赔偿172097.26元；二、驳回姜翠华的其他诉讼请求。因铭升公司未履行上述生效法律文书确定的义务，姜翠华向本院申请强制执行，本院依法立案受理，案号为（2019）粤0606执9004号。本院在执行铭升公司系列案件过程中，依法拍卖铭升公司所有的机器设备及存货一批，得执行款227000元。2019年7月19日，本院作出（2019）粤0606执综74号《关于被执行人佛山市顺德区铭升照明电器实业有限公司执行款的分配方案告知书》。被告铭升公司涉被执行案件分别有（2019）粤0606执1604、7599、7601、9004号及（2018）粤0606执2186、5468、7939、10238、12276、12335号案件，申请执行的债权标的及代垫支的诉讼费用合计2509357.5元，其中工人工资487736元。由于执行款227000元不足以清偿被执行人的全部债务，结合案件的实际情况，执行款227000元按如下方式进行分配：1.支付佛山市京信资产评估事务所评估费2225元；2.支付广东省拍卖行有限公司佛山分公司服务费2000元；3.退各申请执行人垫支的诉讼费及财产保全费18425.44元；4.扣缴执行费共2850元（按申请执行人实收金额扣缴）；5.余款201499.56元，铭升公司系列案涉及工人工资共487736元优先分配，比例为41.31%；6.因余款不足以清偿工人工资，故其他普通债权在本次分配中未能受偿。原告收到上述分配方案告知书后，向本院提出书面异议，请求本院重新制作分配方案，要求（2019）粤0606执9004号案件按照工人工资分配比例分配。诉讼中，原告明确其诉讼请求为（2019）粤0606执9004号案件与工人工资在同一顺位按比例受偿。本院将原告的书面异议送达各当事人，被告莫永水等25人在法定期限内提出反对意见，原告遂向本院提起本案诉讼。本院认为，本案的争议焦点为工人工资债权与原告主张的人身损害赔偿债权的分配顺位问题。工人工资是基于劳动合同关系产生的，维持劳动者生存权的特种债权，为了保障工人的基本生存生活。而原告主张的其在（2019）粤0606执9004号案件中的赔偿款，是原告在被告铭升公司工作期间受伤所致，属于人身损害赔偿债权，体现了对公民生命健康权的保护，其在性质上亦属于特种债权。在我国企业破产法中对于破产财产的清偿顺序明确规定了，破产企业所欠职工的工资和医疗、伤残补助、抚恤费用等人身损害赔偿债权优先于财产性债权的一般原则和精神。因此，从维护社会公序良俗、维护工人生存权及生命健康权的角度出发，本案的工人工资债权与人身损害赔偿债权应在同一顺位中按比例清偿，讼争分配方案将被告莫永水等25人的工人工资优先于原告的人身损害赔偿款分配不当，应予纠正。本案的执行款227000元应在扣除评估费、拍卖服务费、申请执行人垫支的诉讼费及财产保全费及执行费后，余款201499.56元由原告姜翠华在（2019）粤0606执9004号案件中的人身损害赔偿款172097.26元与被告莫永水等25人的工人工资487736元按比例清偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：一、撤销本院于2019年7月19日制作的（2019）粤0606执综74号《关于被执行人佛山市顺德区铭升照明电器实业有限公司执行款的分配方案告知书》及其附表《关于被执行人佛山市顺德区铭升照明电器实业有限公司的执行款分配表》；二、被告佛山市顺德区铭升照明电器实业有限公司的执行款227000元在扣除评估费2225元、拍卖服务费2000元、申请执行人垫支的诉讼费及财产保全费18425.44元及执行费2850元后，余款201499.56元由原告姜翠华在（2019）粤0606执9004号案件中的人身损害赔偿款172097.26元与被告莫永水等25人的工人工资487736元按比例清偿。本案受理费100元，由被告佛山市顺德区铭升照明电器实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  李洁锋审 判 员  王晓娜人民陪审员  李 莉二〇一九年十二月二十三日书 记 员  汪晓娜