山东省鄄城县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1726刑初465号公诉机关山东省鄄城县人民检察院。被告人熊某某，男，1970年2月7日出生于山东省鄄城县。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2019年5月31日被刑事拘留，同年7月6日被逮捕。现羁押于鄄城县看守所。辩护人张革飞，北京威诺律师事务所律师。被告人熊某1，男，1957年8月6日出生于山东省鄄城县。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2019年6月18日被鄄城县公安局取保候审，2019年11月19日被本院取保候审。辩护人刘艳红，山东亘古律师事务所律师。被告人熊某2，男，1957年8月8日出生于山东省鄄城县。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2019年5月31日被刑事拘留，同年7月6日被逮捕。现羁押于鄄城县看守所。辩护人韩丙村，鄄城县法律援助中心律师。被告人熊某3，男，1960年11月26日出生于山东省鄄城县。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2019年5月31日被刑事拘留，同年7月6日被逮捕。现羁押于鄄城县看守所。辩护人张广善，鄄城县法律援助中心律师。被告人熊某4，男，1948年8月16日出生于山东省鄄城县。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2019年8月23日被刑事拘留，同年8月30日被逮捕。现羁押于鄄城县看守所。辩护人王斌，山东亘古律师事务所律师。被告人熊某5，男，1984年2月25日出生于山东省鄄城县。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2019年8月30日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于鄄城县看守所。辩护人张道印，山东君诚仁和律师事务所律师。被告人熊某6，男，1962年8月2日出生于山东省鄄城县。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2019年9月9日被鄄城县公安局取保候审，2019年11月19日被本院取保候审。辩护人王记臣，山东亘古律师事务所律师。被告人熊某7，男，1970年7月8日出生于山东省鄄城县。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2019年9月4日被鄄城县公安局取保候审，2019年11月19日被本院取保候审。辩护人吕春梅，鄄城县法律援助中心律师。被告人熊某8，男，1976年4月25日出生于山东省鄄城县。因涉嫌犯强迫交易罪于2019年9月5日被鄄城县公安局取保候审，2019年11月19日被本院取保候审。辩护人尤伟，鄄城县法律援助中心律师。鄄城县人民检察院以鄄检捕诉刑诉[2019]398号起诉书指控被告人熊某某、熊某1犯敲诈勒索罪、强迫交易罪，被告人熊某2、熊某3、熊某4、熊某5、熊某6、熊某7犯敲诈勒索罪，被告人熊某8犯强迫交易罪，于2019年11月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鄄城县人民检察院指派副检察长田森、检察员刘晓燕出庭支持公诉，被告人熊某某及其辩护人张革飞、被告人熊某1及其辩护人刘艳红、被告人熊某2及其辩护人韩丙村、被告人熊某3及其辩护人张广善、被告人熊某4及其辩护人王斌、被告人熊某5及其辩护人张道印、被告人熊某6及其辩护人王记臣、被告人熊某7及其辩护人吕春梅、被告人熊某8及其辩护人尤伟到庭参加诉讼。现已审理终结。鄄城县人民检察院指控，1984年10月，鄄城县原梁堂乡中心校购买原梁堂乡熊楼村土地建设梁某乡中学。2000年至2001年，被告人熊某某、熊某1、熊某4、熊某3、熊某6与同村村民熊某9、熊某10、熊某11、许某某、熊某12作为一个建筑班共同承建了鄄城县立人中学建设工程，并约定以后该建筑班任何成员承建鄄城县立人中学或梁某乡中学的工程后，必须给原建筑班其他成员提成。2018年3月至2019年5月，被告人熊某某、熊某1、熊某2、熊某3、熊某4、熊某6、熊某7、熊某5、熊某8与熊某9、熊某11等人交叉结伙，以学校占用本村土地或者承建过学校工程，后续工程应由其继续承揽为由，采用言语威胁、阻拦施工等纠缠手段，多次实施恶势力违法犯罪活动，先后2次勒索他人钱财共计人民币1.3万元、强揽工程交易金额24.76万元，造成恶劣社会影响。其中，被告人熊某某、熊某1参与全部作案，勒索他人财物共计1.3万元，强迫交易金额24.76万元；被告人熊某2、熊某3、熊某6、熊某7、熊某4、熊某5均参与敲诈勒索犯罪1次，勒索他人钱财5000元；被告人熊某8参与强迫交易作案1次，强迫交易金额12.2万元。2019年5月25日至5月29日，鄄城县古泉中学进行教学楼建设，被告人熊某某、熊某2与熊某9、熊某11组织被告人熊某1、熊某3、熊某7、熊某6及本村村民熊某13、熊某14、熊某15等人，多次交叉结伙到古泉中学教学楼工地阻挠施工。2019年6月17日，被告人熊某1到公安机关投案；同年9月4日，被告人熊某7、熊某8到公安机关投案；同年9月9日，被告人熊某6到公安机关投案。具体犯罪事实如下：（一）敲诈勒索罪1、2018年3月，被告人熊某某、熊某1与同村村民熊某11、熊某9得知鄄城县古泉中学厕所改建，遂以该校占用本村土地，校内工程必须由熊某1民承建为由，通过言语威胁、阻挠施工等手段，勒索该工程承包人韩某人民币8000元。2、2018年9月，被告人熊某某、熊某1、熊某2、熊某3、熊某4、熊某6、熊某7、熊某5与本村村民熊某9等人得知鄄城县立人中学校内硬化路面，遂以曾承建过鄄城县立人中学工程，后续工程应由其继续承揽为由，通过言语威胁、阻挠施工之手段，勒索该校校长仪某某人民币5000元。对以上指控事实，公诉机关提交了书证、现场勘查笔录、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解等证据证实，指控被告人熊某某、熊某1、熊某2、熊某3、熊某6、熊某4、熊某7、熊某5的行为构成敲诈勒索罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定处罚。（二）强迫交易罪2018年6月，被告人熊某某、熊某1、熊某8与熊某9以承建过鄄城县立人中学工程，后续工程应由其继续承揽为由，采取阻碍施工之手段，强迫该校校长仪某某将该校装修工程及土建工程交于其建设，被告人熊某某、熊某1参与强迫交易工程款金额人民币24.76万元，被告人熊某8参与强迫交易工程款金额人民币12.2万元。对以上指控事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解等证据证实，指控被告人熊某某、熊某1、熊某8的行为构成强迫交易罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百二十六条之规定处罚。公诉机关认为，被告人熊某某、熊某1、熊某2、熊某3、熊某4、熊某6、熊某7、熊某5、熊某8与熊某9等人利用宗族势力，交叉结伙，采用言语威胁、阻挠施工等手段多次实施恶势力违法犯罪活动，社会影响恶劣。其中被告人熊某某、熊某1犯数罪，依法应数罪并罚。被告人熊某某辩称，自己没有强迫鄄城县立人中学将工程交给自己的建筑队施工。辩护人的辩护意见是，1、被告人熊某某没有非法占有韩某8000元的目的，客观上没有采用暴力、威胁手段，其行为不符合敲诈勒索罪的构成要件；2、指控的强迫交易罪中，被告人熊某某阻碍施工的证据不足，其承建的是土建活，室内装修与其无关，被告人熊某某自认为有优先权，在无明显威胁行为的前提下，其为了维护自身权益，不应定性为犯罪行为。并提供了证人邢某的证言，证实熊某某有优先权的事实。辩护人还向法庭提供了韩某、张某的收条，予以证实被告人退赔了被害人韩某和立人中学的经济损失。3、被告人熊某某没有使用暴力、威胁手段，纠缠手段事出有因，应定性为民事权益的维权行为，不宜定性为恶势力；4、被告人熊某某系初犯。综上建议对被告人熊某某从轻处罚。被告人熊某1当庭对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议，无辩解意见。辩护人的辩护意见是，对公诉机关指控的敲诈勒索罪和强迫交易罪的定性不持异议，被告人熊某1具有以下从轻、减轻处罚情节：1、主动投案，并当庭如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚；2、无犯罪前科；3、主观恶性小，社会危害不大；4、身患严重疾病，生活不能自理。建议对其从轻处罚，并适用缓刑。被告人熊某2对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，无辩解意见。辩护人的辩护意见是，1、被告人熊某2认罪认罚，有强烈的悔罪表现；2、之前无犯罪记录，系初犯；3、在本案中作用较小，系从犯；4、主观恶性小，社会危害不大；5、被告人熊某2已年逾花甲，身患疾病；综上建议对被告人熊某2从轻、减轻处罚。被告人熊某3对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，无辩解意见。辩护人的辩护意见是，1、被告人熊某3认罪态度好；2、所起作用较小；3、无前科；综上建议对其从轻处罚并适用缓刑。被告人熊某4对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，无辩解意见。辩护人的辩护意见是，1、被告人熊某4到案后，如实供述犯罪事实，系坦白；2、被告人熊某4系从犯；3、系初犯，认罪认罚；4、家庭困难，年龄大；5、有退赃行为，建议对其从轻处罚。被告人熊某5对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，无辩解意见。辩护人的辩护意见是，1、被告人熊某5不是犯罪的谋划者，也不是具体实施者，系从犯；2、主观恶性、社会危害性小；3、涉案数额不大；4、取得了被害人谅解，并愿意缴纳罚金，并提交了谅解书予以证实；5、认罪认罚；综上建议对被告人熊某5从轻处罚并适用缓刑。被告人熊某6对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，无辩解意见。辩护人的辩护意见是，1、被告人熊某6系自首，且认罪认罚；2、无犯罪前科；3、积极退赃；4、犯罪手段轻微；综上建议对被告人熊某6从轻处罚并适用缓刑。被告人熊某7对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，无辩解意见。辩护人的辩护意见是，1、被告人熊某7系自首；2、系从犯；3、系初犯；4、主观恶性、社会危害性小；5、赔偿了被害人的经济损失。综上建议对被告人熊某7从轻处罚并适用缓刑。被告人熊某8对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，无辩解意见。辩护人的辩护意见是，1、被告人熊某8系自首；2、被告人自愿认罪认罚；3、系初犯；4、主观恶性小，且取得了被害人谅解，并提交了调解协议书予以证实；5、在本案中作用较小，应认定从犯。综上建议对被告人熊某8从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2018年3月至2019年5月，在鄄城县部分区域内形成了以被告人熊某某、熊某1为首的恶势力，多次实施违法犯罪活动，造成较为恶劣的社会影响。1984年10月，鄄城县原梁堂乡中心校购买原梁堂乡熊楼村（现古泉街道熊楼村）土地建设梁某乡中学（现更名为古泉中学）。2000年至2001年，被告人熊某某、熊某1、熊某4、熊某3、熊某6与同村村民熊某9、熊某10、熊某11、许某某、熊某12（被告人熊某5之父）作为一个建筑班共同承建了鄄城县立人中学建设工程，并约定以后该建筑班任何成员承建鄄城县立人中学或梁某乡中学的工程后，必须给原建筑班其他成员提成。2018年3月至2019年5月，被告人熊某某、熊某1、熊某2、熊某3、熊某4、熊某6、熊某7、熊某5、熊某8与同村村民熊某9、熊某11（均另案处理）等人交叉结伙，以学校占用本村土地或者承建过学校工程，后续工程应由其继续承揽为由，采用言语威胁、阻拦施工等纠缠手段，多次实施恶势力违法犯罪活动，先后2次勒索他人钱财共计人民币1.3万元、强揽工程交易金额24.76万元，造成恶劣社会影响。其中，被告人熊某某、熊某1参与全部作案，勒索他人钱财共计1.3万元，强迫交易金额24.76万元；被告人熊某2、熊某3、熊某6、熊某7、熊某4、熊某5参与敲诈勒索犯罪1次，勒索他人钱财5000元；被告人熊某8参与强迫交易作案1次，强迫交易金额12.2万元。2019年5月25日至5月29日，鄄城县古泉中学进行教学楼建设，被告人熊某某、熊某2与熊某9、熊某11组织被告人熊某1、熊某3、熊某7、熊某6及本村村民熊某13、熊某14、熊某15等人，多次交叉结伙到古泉中学教学楼工地阻挠施工。2019年6月17日，被告人熊某1到公安机关投案，但未如实供述主要犯罪事实；同年9月4日，被告人熊某8到公安机关投案，未如实供述犯罪事实；同年9月4日、9月9日，被告人熊某7、熊某6到公安机关投案，如实供述了犯罪事实。具体犯罪事实如下：一、敲诈勒索事实（一）2018年3月，被告人熊某某、熊某1与同村村民熊某11、熊某9得知鄄城县古泉中学厕所改建，遂以该校占用本村土地，校内工程必须由熊某1民承建为由，通过言语威胁、阻挠施工等手段，勒索该工程承包人韩某人民币8000元。另查明，案发后被告人退赔了被害人的经济损失，取得了谅解。以上事实，有下列证据证实：1、梁堂乡中心校与熊楼村签订的合某，证实1984年10月7日，梁堂乡中心校与熊楼村熊某11、熊某2等人约定，为建梁某乡中学，经双方协商确定，梁堂乡中心校购买熊楼村西北角公路东边的土地作为校址等事实。2、鄄城县公安局制作的现场勘验笔录、现场图及照片，证实原梁某中学院内东南角处有一排已建好的厕所。3、收条证实，2019年6月11日，被告人熊某某等人退赔了被害人韩某“协调费”8000元。4、证人王某某证实，2018年3月份的一天，韩某电话通知我，和熊某某他们结合工程的事情，晚上在北外环潘庄附近的一个饭店吃饭，当时有我、熊某某、熊某9、韩某，还有其他人我想不起来了。吃饭过程中，熊某某、熊某9想包厕所改建的清工，韩某不包给他们。过了大概五六天，韩某、熊某某、熊某9、熊某1来到我办公室谈厕所改建的工程，因为当时韩某要进料，熊某某、熊某9等人拦着不让进料、施工，所以工程一直没有开始，熊某某、熊某9、熊某1说：“不让我们干活，得给我们点钱。”当时韩某说：“最多给2000元。”但熊某某、熊某9、熊某1不愿意，然后双方就一直在谈给多少钱的事情，最终韩某答应给熊某某、熊某9等人8000元，并在我的办公室写了一个协议书，双方都在上面签了字。谈好后又过了一二天，韩某准备施工了，韩某就把8000元钱给了我，让我转交给熊某某、熊某9等人，然后我把在协议书上签字的熊楼的人叫到我的办公室，把8000元钱给了他们，然后韩某就开始施工建设了。我们学校最开始占用的是熊楼的地，熊某某、熊某9、熊某1、熊某11想干厕所改建的工程，但是韩某不让他们干，韩某要施工的时候，熊某某、熊某9等人就拦着不让进料，并说“我们想包个清工都不让干，你们也别干。”后他们就提出要钱，只有韩某给了他们钱才能施工干活。韩某不是自愿给对方8000元钱。一开始熊某某、熊某9、熊某1、熊某11等人要的钱多，经过协商最终说好8000元。如果韩某不给对方钱，对方就一直阻碍着不让施工。5、被害人韩某陈述，2018年3月份，我在梁某中学承包了建设教职工厕所的建筑活，我接到这个工程后，就去看现场，在现场熊某某说：“你就是施工方啊，这个学校的活除了我们熊楼的几个，谁也干不成。”我说：“我都签完合同了，肯定得干”，熊某某说：“你肯定干不成。”后来我每次去现场，总有熊楼的人过来给我说这个活我干不成。我就去找王某某校长，让王某某帮忙协调这件事。后来熊某某、熊某9、熊某1、熊某11和我、王某某、熊某2多次协商，后熊某某说：“你干这个工程可以，但是需要交协调费，我们帮你协调”。我问熊某某多少钱，熊某某、熊某9、熊某1、熊某11等人一商量，说让我拿一万多元协调费。我说：这个活也挣不了几个钱，能少点吗？熊某某、熊某9、熊某1、熊某11不愿意，后经协商熊某某说：“我们四个商量了，这样吧，你拿8000元钱，就让你开工”我一看不给他们钱，这个教职工厕所也建不起来，就同意了，并写了证明，我把钱给他们以后，就没人来阻拦了，直到最后完工也没人拦。6、被告人供述（1）熊某某供述，2018年3月份，我和熊某9、熊某1、熊某11发现古泉办事处梁某中学的院墙扒了，我和熊某9、熊某1、熊某7、熊某6、熊某3就去找梁某中学的校长王某某，问他们为什么扒院墙，王某某说要建厕所，我们说你们原来的小建筑活都是归我们熊楼建设，王某某说教育局已经把教职工厕所的建设工程发包出去了，我们几个说：“那我们不让他建，”接着王某某就给承包人打电话，过了一会承包人韩某来了，并让我们吃了顿饭，吃饭时我们几个给他说：“从前梁某中学的工程都是我们村里干的，现在你承包了梁某中学的厕所，对我们熊某1就没有利了，就是不让你干，”韩某说“我干的活也是招标招的，不行以后的活我不干了，再给你们几个干，”我给他说：“你干可以，得给我们一万元管理费，”韩某愿意出5000元，熊某11不同意，说要一万元，我给王校长打电话说5000元都嫌少，最低要一万元。过了几天王校长给我打电话，要和我们几个人一起吃饭，期间韩某给了我们8000元，并签了一份协议书。8000元除了吃饭的钱，剩下的被我、熊某11、熊某1、熊某9、熊某2、熊某6、熊某12、熊某10、熊某3、熊某7平分了，每人大概380元左右。从韩某准备干活到韩某给我们钱大概有三天，这期间我、熊某1、熊某9、熊某11多次给韩某说，只要是梁某中学的活必须我们几个干，如果不让我们干，他也干不成，我们也不让他进料、施工。（2）熊某1供述，2018年3月份，熊某某给我说：“梁某中学（古泉中学）厕所改建呢，咱去接过来吧”然后我、熊某某、熊某9、熊某2就去梁某中学找熊某11，熊某11领着我们去找校长王某某，熊某某问王某某：“学校的活原来都是我们干，现在怎么让别人干了。”王某某说：“这个活是教育局给的，我不知道。”然后王某某就打电话让韩某过来了，来了后我们谈了谈，韩某说先去吃饭，我和王某某、韩某、熊某11、熊某某、熊某9、熊某5、熊某7等就到了饭店，熊某9、熊某某他们说，要接厕所改建的清工活，韩某说：“你们也别干了，这个活也不大，挣不了多少钱”。其中一个人说：“原来的活都是熊楼的干，现在也得熊楼的人干”，熊某某和熊某9商量后说，活不干了，要一万元的提成，然后谈了谈就都走了。过了一个多月，熊某某给我了约600元钱，并说：“这是咱们给梁某中学要的8000元，每人分这些还剩2000元。”当时韩某不是自愿给的，如果他不给钱，我们就不让他干活。（3）熊某2供述，2018年3月份，梁某中学建教职工厕所，当时教育局包给韩某承建，在建设过程中，我村的熊某某、熊某9、熊某1、熊某11等人找到韩某说，梁某中学的活必须他们干。就这样他们四个组织人不让韩某施工，后来韩某也同意将梁某中学教职工厕所的建筑活交给熊某某、熊某9、熊某1、熊某11他们几个干，但是由于需要交管理费二万元，他们四人又不干了，又提出让韩某干，但是得让韩某出一万元的“协调费”，韩某嫌多，就找到我来协调，经过我协调最后谈到8000元，韩某给了熊某某、熊某9、熊某1、熊某11四人8000元，他们才让韩某继续施工，如果韩某不出钱，熊某某、熊某9、熊某1、熊某11就组织人不让韩某施工。韩某是在2018年3月26日晚上在北环潘庄老百姓菜馆给的8000元，领取人是熊某某、熊某9、熊某1、熊某11，我和梁某中学的校长王某某作的证明人。（4）熊某3供述，2018年3月份，熊某某给我说：“梁某中学厕所改建的活不让干了，给了点钱，给你点，剩下的以后大队修水井用”，钱是如何来的、谁给的，我都不知道，熊某某之所以给我钱，是因为我、熊某某、熊某9、熊某12、熊某1、熊某7、熊某6、熊某10、熊某11我们九个是一个建筑班，只要立人中学有建筑方面的活都是我们九人干，揽下来活后我们内部再进行分。梁某中学的建筑活我没干过，给我钱是因为我们九个在立人中学是一个建筑班。7、协议书，证实2018年3月26日，韩某与熊某1代表熊某某、熊某9、熊某1、熊某11达成协议，约定古泉中学准备筹建厕所，已与施工方签订施工承包合同，但熊楼村部分村民在此工程劳务承包问题上有争议，因此延误了工程的正常开工。为了使厕所工程能够尽快开工建设并保证其顺利进展，经协商，由承包人支付人民币8000元给熊楼村大队和几个村民代表协调关系，熊某1民不再干涉此厕所的正常施工。厕所建设开工至竣工期间，不再进行干涉。8、公安机关提取的熊某某笔记本，记载2018年5月，梁某中学厕所支工费8000元，支出6800元，下剩1200元。2018年6月24日分掉。（二）2018年9月份左右，被告人熊某某、熊某1、熊某2、熊某3、熊某4、熊某6、熊某7、熊某5与同村村民熊某9等人得知鄄城县立人中学硬化校内路面，遂以曾承建过鄄城县立人中学工程，后续工程应由其继续承建为由，通过言语威胁、阻扰施工等手段，勒索鄄城县立人中学人民币5000元。案发后，鄄城县立人中学对被告人熊某5、熊某6、熊某7的行为予以谅解。以上事实，有下列证据证实：1、鄄城县土地管理局文件、立人中学租赁土地合同、立人中学建校时的施工合同证明、教学用地证明、国有土地使用证、教育用地证明、立人中学用地地图证实，立人中学建校部分土地系国家收回的梁某中学的使用权土地，并非从熊某1直接购买。立人中学最初建校的大部分建筑工程由被告人熊某某、熊某4及同村村民熊某10承建。2、收据证实，2018年10月1日，被告人熊某9从鄄城县立人中学会计贾某某处收地面建设款5000元。3、熊某某笔记本记载内容证实，立人中学建筑费5000元。吃饭320元，下剩4680元，共12人，每人390元，2018年9月。4、鄄城县公安局制作的现场勘验笔录、现场图及照片证实，现场位于鄄城县院内，院东西两侧为水泥地面，在东西路路南、南北路路西有五排瓦房，从北数第一排至第五排瓦房间共四处水泥地面。在东西路路南，南北路路东有四排瓦房。5、收据、谅解书证实，2019年6月8日，鄄城县立人中学收到现金5000元。鄄城县立人中学对被告人熊某5、熊某6、熊某7的行为予以谅解。6、证人证言（1）陈某（原鄄城县立人中学校长）证实，我参与了立人中学的建设。立人中学当时买的是国有土地，和熊某1没有任何关系。由于熊某1当时有建筑队，立人中学离熊某1近，建设立人中学的工程就让熊某1的人干了，但是立人中学没有和任何人达成协议说学校里的活必须由他们建设。（2）李某某证实，2018年9月份的一天，经朋友介绍我去鄄城县立人中学找到学校负责人仪某某和张某夫妇，谈学校路面硬化工程的事情，当时仪某某给我说：“你别说是你包的这个活，就说你只是干活，熊某1的人要价高，也要干这个活”，然后我们又谈了谈，当时说的是我只包清工七元一平方，材料都是仪某某提供。第二天上午九点多，刚开始施工过来了四五个人给我说：“你们停下，这个学校占的我们村的地，这个活还没有说好，你们不能干”然后我们就停工了，我马上给仪某某打了电话，仪某某过来后，他们都给仪某某说：“你不知道吗？立人中学所有的建筑活都得熊某1的人干，其他人谁也不能干”仪某某就说：“这个活是老家的人干的，不好看，你们别在这里拦着了，有啥事咱们到办公室里说，”仪某某就把这四五个人叫到了办公室，过了大约两个小时左右，仪某某给我说：“你们干吧，我给他们说好了，”接着我就带着工人继续浇灌路面了。（3）王某1证实，2018年9月份的一天，李某某给我打电话说立人中学有硬化路面的活让我去干。我们第一天用挖掘机平整需要硬化的路面，第二天上午九点多，我们在立人中学教室前面开始硬化路面时，来了五六个人威胁我们说：“你们先别干了，先停停，等说好了再干，”我们就停工不干了。接着我们老板给学校的负责人打电话，负责人到了施工的地方把这几个人给领走了，过了有两个小时左右，负责人通知我们可以干活了，我们就继续施工了。（4）王某2证实，我在立人学校干活时，有人给仪某某要钱，后来知道是熊某1的人。7、被害人陈述（1）仪某某陈述，2018年9月份，鄄城县立人中学硬化路面，前期我找到熊某1的熊某某问他们能不能干我们这个硬化路面的活，熊某某表示不想干，我就找了一班工人开始干。2018年10月1日上午8时许，熊某4、熊某某、熊某2、熊某3、熊某1、熊某9、熊某5、熊某6、熊某7就到了我们学校，熊某4和熊某3给我和我妻子张某说:“谁让你们干的活？你们都别干了，都停工，”接着熊某2就跑到学校门口看着，熊某5、熊某6他们几个就到了施工工地上看着工人不让他们施工，我就把熊某某、熊某3、熊某4他们几个领到我的办公室，熊某4说：“你不知道，所有的人干，谁干也不行，”我说：“我当时给熊某某说了，当时你们不干我才找人干的，你们把先期工人的工资给结算了，按照我签订的合同价你们可以干，我当时签的合同是一平方七元，”熊某某、熊某3、熊某1说：“那不行，你一平方要给涨点钱，”我说：“一平方给你们涨一元行吗？”他们不同意，必须让涨二元，我没有同意，熊某3、熊某4就说：“我们不干也可以，你给二万元，”我没有同意，我们就在办公室一直谈价钱，他们连续到大门口商量了三次，一会要1.5万，一会要一万，我还是没有同意，到后来我就给他说：“我最多出5000元，你们几个商量一下看看可以吗？”接着熊某某、熊某3、熊某1他们又回到大门口和熊某2、熊某9、熊某5商量去了，过了一会熊某某、熊某9到办公室给我说：“就5000元吧，”我安排学校的会计给了他们5000元，他们就走了。当时熊某3、熊某4、熊某某都威胁我说：“你们马上停工，立人中学的活全部要熊楼的人干，要不谁也干不成，”熊某2在大门口看着有没有进料的车进入，熊某5、熊某6、熊某7、熊某9、熊某1就在硬化路面的工地上看着工人不让他们干活，没办法给了他们5000元。（2）张某陈述，2018年10月1日8时许，学校门卫人员给我说：“熊楼的人来了”我和对象仪某某就到学校门口，看到熊某2、熊某某、熊某3、熊某9、熊某5、熊某6、熊某1、熊某7、熊某4在大门口，熊某某说：“你这不给打招呼就干啊，都给我把工停了。”仪某某给熊某某说：“当时我找你了，你说干不了，我又找的人，你这是咋了”熊某某说：“其他的都别说了，这个活不给我们干，谁也干不成。”其他人也都说“这活不让我们熊楼的干，找其他人干就是不行”之类的话。然后我们边说边向学校里面走，走到施工的地方，熊某2等人对着施工的人说：“都停了，别干了。”仪某某说：“你这是干啥呢。”熊某某、熊某3、熊某7等都说“这个不让俺熊楼的干，谁也不能干。”然后仪某某把他们领到办公室谈，后熊某5、熊某7，还有一个人我忘记是谁了，去施工现场让工人停工了，他们几个就开始在学校里面转，熊某某、熊某3、熊某4为代表与我们谈了大约30分钟后，没谈成，他们都走了。约10分钟后，熊某1、熊某某、熊某3、熊某9又来到办公室说：“这个活还得我们干，我们不干谁也干不成”，仪某某说：“那你们干吧，一平方7元，剩下的工程都交给你们。”熊某3说：“那不行，一平方得9元。”仪某某说：“8元，剩下的活给你们。”然后又谈了一会，还是没谈成，他们四个说得出去商量商量。后他们说，这个活他们也不干了，让我们给2万元钱。我和仪某某不同意，他们说：“不给钱你们试试，我们让村里的老太太、老头都过来，谁也别想出去、谁也别想进来，这个活谁也干不成。”我和仪某某就开始给他们谈给多少钱的事，后经反复协商给了他们5000元，他们才走了。8、被告人供述（1）熊某某供述，2018年6月份的一天，熊某6、熊某4打电话问，立人中学硬化路面的事知道不？我说不知道，他们不相信，说我是否得了学校的好处。我给他们说，你们要是不相信，咱们就去挡挡（就是影响他们施工，不让他们干活的意思）。过了一会我到了立人中学门口，熊某7、熊某6、熊某3、熊某4、熊某9、熊某2、熊某1等人就已经到了，我说：“你们给他说了吗，不让施工。”他们都说：“刚才我们都给他说了，不让他们施工了。”我们几个就到了学校办公室找到了仪某某、张某，你们以前说学校的活给我们干，现在你们让别人干了，你们别干了，仪某某、张某说：“现在给你们干还按照我们与别人签合同的价格行吗？”我们几个就说：“不行，一平方要涨二元，或者这个活我们不干了，每平方你给我们二元钱。”仪某某、张某不同意，他们说“你们也别在这里拦着了，我们已经干了一半了，不行就给你们点酒钱吧，”我问：“能给多少钱？”仪某某说：“给3000元。”我们商量了一下，熊某6说要5000元，后仪某某给了5000元，拿了钱后我们几个就分了。（2）熊某2供述，原来立人中学的建筑活都是熊某某、熊某9、熊某3、熊某6、熊某4、熊某11、熊某1、熊某7、熊某10、熊某12他们10人承建，都有股份，他们中的人不参与干建筑活也会从中提成。2018年9月，我和熊某1、熊某某、熊某9、熊某3、熊某4、熊某6、熊某7等人去立人中学要建筑活，熊某某、熊某9在办公室给校长说：“你们这个活得让我们干，你不能让其他人干”，我不知道谁提出要的钱，后立人中学给了5000元。（3）熊某3供述，2018年9月，因立人中学翻修房屋和路面的活没有让我们村里的人干，我和熊某某、熊某9、熊某5、熊某2、熊某7等人去找校长。校长给我们说：“这个活你们也别干了，我请你们吃顿饭，我也顾不得陪你们了，给你们点钱。”接着我、熊某5、熊某2、熊某1、熊某7就去学校门口等着，过了一会熊某某、熊某9他们两个出来了，熊某某说：“走，咱去老百姓饭店吃饭去”，接着我们都去吃饭了，一会熊某4也来了，饭后熊某9给了我几百元钱，我就回家了。熊某某给我说给了5000元。（4）熊某6供述，2018年9月份的一天9时许，得知立人中学有建筑活，我和熊某某、熊某2、熊某4、熊某3、熊某1、熊某7、熊某5及熊某9等人，到了立人中学校内，看到有人正在清理地面，熊某9和熊某某对施工的工人说：“都先停下来，别干了，这个活还没有说好。”我们也都对施工的人说，“先停下来”。后校长仪某某和他妻子把我们领到办公室，熊某9和熊某某说“这个活不能让其他人干，得我们几个干”，仪某某说“这是老家的亲戚，正干着呢，不好看，”我们也都说要干。后熊某9、熊某某等人作为代表与仪某某商谈，其余人到学校大门口等着。10多分钟后，熊某某和熊某9等人从办公室出来，说“仪某某不让熊某1的人干地面硬化的活了，提出给3000元”，熊某某、熊某9又去找仪某某，提出让校长再涨点。最后，熊某9拿着5000元出来，我们一起去吃饭，熊某9提出分钱，每人分了300多元。（5）熊某7供述，2018年9月份的一天9时许，熊某9给我打电话说“立人中学有活，咱去看看去。”我就去了立人中学，看到熊某3、熊某某、熊某9、熊某1、熊某2、熊某6、熊某4等都在学校门口等着，熊某某说：“走，咱去问问校长，这个地面硬化的活咋交给别人干了。”然后我们就到学校去找校长。当时一看路面正在硬化，熊某4、熊某3就对着施工的人喊“这个活都归我们村的干，你们别干了。”我们也都说，都停下来。然后那些施工的人就不干了。我们都去了校长办公室，熊某9和熊某某问校长：“这个活该我们熊楼的干，你咋交给别人了？”校长说，是老家的一个亲戚干的，这次你们就别干了。熊某9和熊某某说，这个活该我们村干。校长说，他们都开始施工了，不让他们干不好看。熊某9就说，现在他们正干着的干完，剩下的都交给我们干。校长嫌我们乱说话，让留几个人谈，我和熊某2、熊某6、熊某1、熊某5就出来了，大约10分钟，熊某9、熊某4、熊某某、熊某3从学校出来，熊某某说，校长说现在他的亲戚正施工，不让我们干了，给我们3000元的烟酒钱，你们看行不？我们都说给的少，再去找校长说说，后经协商，学校给了我们5000元，我们九个人吃了顿饭，剩下的每人分了390元。（6）熊某5当庭对以上证据和事实均无异议。二、强迫交易事实2018年6月，被告人熊某某、熊某1、熊某8与熊某9以承建过鄄城县立人中学建校工程，后续工程应由其继续承建为由，采取阻碍施工之手段，强迫鄄城县立人中学将该校装修工程及土建工程交于其建设，被告人熊某某、熊某1参与强迫交易款金额24.76万元，被告人熊某8参与强迫交易工程款金额12.2万元。另查明，鄄城县立人中学对被告人熊某8的行为予以谅解。以上事实，有下列证据证实：1、鄄城县立人中学建筑结算明细表，证实立人中学办公室、教室等拆除门窗、清理路沿石、拉石头等，总合计12.56万元，并有熊某9、熊某某签字。PVC顶、泥子等共计12.2万元，并有熊某8签字。2、调解协议书证实，鄄城县立人中学对被告人熊某8的行为予以谅解。3、证人崔某（鄄城县立人中学装修工程承建方）证实，2018年6月份，我承建了立人中学的一些建筑活。与仪某某约定办公室刮墙5元一平方、吊顶24元一平方、粘壁纸一卷20元人工费。仪某某说：“你如果干的好，其他的活也交给你。”然后我就开始干这些活。第一天我雇用蓝色电车向立人中学送装修材料时，送货员给我打电话说好几个人拦着不让卸车，等我赶到学校后，拉材料的车还没有卸，有八九个人都在学校院里站着，我就给仪某某打电话说明上述情况，仪某某说他和熊楼的人去谈，大约过了半个多小时，仪某某给我说，既然你来了，说啥也得让你把这一排屋子的活干完，熊楼的人谁也不让干，我给他们说你是我亲戚才让给你一排的，我干完这一排后，其他的都不让我干了。4、被害人仪某某陈述，2018年6月，我们准备给立人中学办公室吊顶，已经与崔某谈好了价格，办公室刮墙5元一平方、吊顶24元一平方、壁纸多少钱忘记了，如果干得好就把教室、宿舍的活都交给他干。我们开始进料准备装修时，熊某1的熊某某、熊某9、熊某1、熊某8等五个人，拦着进料的车不让卸车，熊某某、熊某9说：“立人中学当初是占用熊某1的地，里面所有的工程都得熊楼的人干，其他谁也不能干，”我和他们谈了很长时间，最后我给他们说：“你们干也可以，按照我签订的合同价格干。”熊某某、熊某9他们不同意，要求一平方涨二元，我不同意涨钱，他们说：“你不同意就不能施工，谁也干不成这个活，”当时我一看让其他人干也干不成，没有办法就同意一平方给他们涨一元钱（教室吊顶、刮墙），熊某某、熊某9就把这个装修的活给承包了。后来粉刷外墙、装修教室、铺地板砖、改造厕所、拆门、拆窗户等凡是立人中学的活都是熊某某和熊某9他们承包的，如果不包给他们，他们阻拦我们办公或者不让施工。熊某某、熊某9、熊某1、熊某8还有另外几个人，言语威胁我，大概就是“这是熊楼的地，有活都得熊楼的干，不能让其他人干，其他人也干不成”，主要是熊某某和熊某9和我谈。教室、宿舍刮墙、吊顶等总造价为12万余元，比市场价格高。这个工程是熊某8干的，当时我是和熊某某、熊某9谈的价格，后来他们两个把工程交给熊某8了。5、被告人供述（1）熊某某供述，2018年6月份的一天，听说立人中学有建筑活，我、熊某9、熊某1、熊某8等人去找校长仪某某。我说：“我是熊楼的，原来立人中学的活都是我们干，你看看现在有啥建筑活不。”仪某某说：“有，但是工期很紧，市场价格啥价你们啥价，现在干的活吊顶27元一平方、刮墙5元一平方。”熊某8说：“那不行，价格低，吊顶得29元，刮墙得7元。”校长不同意。后经商谈，吊顶28元一平方，刮墙6元一平方，谈好装修的活，我、熊某9和校长又了谈土建的活。当时立人中学吊顶、刮墙等活已经包给其他人干了，因为熊某1、熊某8拦着不让卸料，立人中学怕麻烦就把装修的活给熊某8了；熊某8要的价格高，我和熊某9要的价格不高。（2）熊某1供述，2018年6月份，熊某某说：“立人中学让外面的建筑班干活，咱得干这个活，你跟着我看看去。”我、熊某8、熊某9、熊某某等人就到立人中学找仪某某，熊某8和他谈学校装修的活，熊某9、熊某某谈清工、拆门之类的活。晚上我问熊某8谈的怎么样了，熊某8说谈成了，最后谈的价格ＰVC高1元，刮墙6元。（3）熊某8供述，2018年6月，父亲熊某1通知我去立人中学看看装修的活怎样干，我到立人中学后，看到崔某拉装修材料的车在立人中学院内还没卸车，我给崔某说，熊某9、熊某某、熊某1让我来做报价的。后我和熊某1、熊某9、熊某某找到校长仪某某，我做出了与崔某同样的装修报价，熊某某、熊某9、熊某1不同意，要求仪某某每平方又加了1元钱，算做他们的提成，仪某某同意后，我便开始干吊顶和刮墙的装修活了。因我与熊某某、熊某9、熊某1拦着不让崔某卸料，不让他进料，我才干了立人中学的装修活。我承包立人中学的装修活共12.2万元。ＰVC吊顶每平方比崔某高出1元，一共高了2100元。（4）熊某4供述，2018年6月份，熊某8、熊某某、熊某9干了立人中学的活，2018年过年时在熊某某家商量提成的事情，我说：“共提1万元，我们分吧”，熊某8、熊某某、熊某9也答应了。最后熊某8、熊某某、熊某9他们三个说立人的钱没结清，到现在也没分到钱。三、违法事实2019年5月25日至5月29日，鄄城县古泉中学进行教学楼建设，被告人熊某某、熊某2与熊某9、熊某11组织被告人熊某1、熊某3、熊某7、熊某6及本村村民熊某13、熊某14、熊某15等人，多次交叉结伙到古泉中学教育楼工地阻拦施工。以上事实，有下列证据证实：1、合某证实，1984年10月，熊某1西北角公路东边的土地作为原梁某中学校址（自公路沟向东，大小两块地）。2、证人证言（1）王某某证实，2019年5月25日，熊某11等十五名左右的熊楼村村民以学校没买路为由阻碍施工，要求学校给予赔偿。5月26日熊某11持拐杖砸坏测量仪，熊某11还称学校里有他三间房子，一直到5月30日还在闹。（2）李某1证实，2019年5月29日，我到梁某中学施工现场，看到熊某1民在施工现场闹事，坐在设备旁边阻拦施工。我找到村干部熊某2，熊某2称学校的地是熊某1的，买地时没买到路中心，学校门口的沟都归熊某1集体，要求政府补偿。后我召集了熊某2、村主任熊某某、群众代表熊某9、熊某6、熊某7、熊某3、熊某14开会商议，没商议出结果来。（3）王某3证实，2019年5月30日7时许，十多名70岁左右的熊某1民在现场阻拦施工车辆进入现场施工，坐着板凳拦在施工车辆旁边，我就打电话报警了。（4）许某1证实，2019年5月25日至5月30日，十四五名熊某1的男女老少说学校没买他们的路，一直阻碍施工。（5）任某证实，2019年5月25日9时左右，我在梁某中学施工时，熊楼的一群老头老太太过来阻止施工，一位拄拐棍的老头称“这是我们的地方，不让干活”，后用拐杖将测量仪砸歪，把王某3的嘴碰出血。（6）刘某证实，2019年5月，我负责的公司开始建设古泉中学教学楼，刚开工时，有一男子给我两次打电话威胁称“在我们熊某1地上的活都得我们干”“你不让我们干，你这不好开工”。（7）熊某13证实，我听熊某11说学校外边的沟属于熊某1集体，不给补偿款不让他们施工。2019年5月底，我参与了两次阻拦施工，参与人还有熊某11、熊某14、熊某15、熊某2等人，坐在学校大门口，要求让学校赔20多万。（8）熊某16证实，三次送熊某11到学校施工现场，熊某1多人阻拦施工。3、违法行为人供述（1）熊某2供述，2019年5月上旬，熊某某、熊某9让我跟着去找建筑公司的经理要梁某中学建教学楼的活，熊某11说梁某中学建校买熊楼西队的地时，说好梁某中学大小活建设都归熊楼西队建设，他们西队想要梁某中学建设的活就去阻碍施工了。阻拦施工是由熊某11、熊某9、熊某某组织的，持续三四天。熊某9、熊某6、熊某7、熊某3、熊某14、熊某15、熊某13、熊某3参与阻拦施工，坐在门口不让人和车进去，拦着挖掘机不让干活。熊某某是西队负责人。（2）熊某某供述，2019年5月24日，我、熊某9、熊某2到梁某中学阻拦施工，次日三人又召集村代表熊某11、熊某7、熊某3、熊某15、熊某17、熊某14到学校阻拦施工。一直持续到5月30日。（3）熊某1供述，2019年5月24日晚，熊某某喊我去梁某中学阻拦施工。熊某某、熊某9、熊某2他们三个想接这个工程没接到，便组织人阻拦施工，目的是接梁某中学改建的工程，我参与两次阻拦施工。（4）熊某3供述，因熊某9、熊某某想干梁某中学的工程。5月30日熊某**织人，拿着凳子坐在工地上阻拦施工，持续了四天。（5）熊某4供述，2019年5月底，梁某中学要重建，因占的是熊某1的地，村支书熊某2找到我让去学校阻拦施工，我因家里有事没去。本案综合证据1、书证（1）户籍证明证实，九名被告人作案时均达到刑事责任年龄。（2）发破案经过证实，2018年3月至2018年9月，被告人熊某某等人采用威胁他人、阻碍他人施工的方式多次实施敲诈勒索。鄄城县公安局于2019年5月30日立案侦查，2019年5月31日被告人熊某某、熊某2、熊某3被刑事拘留，被告人熊某9、熊某6、熊某4、熊某5、熊某7、熊某8被网上追逃。2019年6月17日被告人熊某1投案，6月18日被取保候审，2019年8月23日被告人熊某4被刑事拘留。被告人熊某5于2019年8月30日被抓获，2019年9月4日被告人熊某8、熊某7投案，9月9日被告人熊某6投案。（3）鄄城县古泉街道办事处出具的证明证实，作案时被告人熊某2任古泉街道梁堂行政村党支部书记，被告人熊某某任梁堂行政村村委会委员。以上事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人熊某某、熊某1、熊某2、熊某3、熊某4、熊某5、熊某6、熊某7、熊某8等人利用宗族势力，交叉结伙，采用言语威胁、阻扰施工等手段，多次实施恶势力违法犯罪活动，社会影响恶劣。其中被告人熊某某、熊某1以非法占有为目的，勒索他人钱财两次，数额较大；采用威胁手段强迫立人中学将工程交予熊某1施工队承建，情节严重，其行为均已构成敲诈勒索罪和强迫交易罪；被告人熊某某、熊某1犯数罪，依法数罪并罚。被告人熊某2、熊某3、熊某4、熊某5、熊某6、熊某7以非法占有为目的，采用言语威胁、阻扰施工之手段，勒索他人财物，数额较大，其行为均已构成敲诈勒索罪；被告人熊某8伙同他人采用阻扰施工、言语威胁等手段，强迫他人将工程交予其承建，情节严重，其行为构成强迫交易罪。被告人熊某某辩护人“熊某某没有非法占有韩某8000元的目的，没有采用暴力、威胁手段，不构成敲诈勒索罪”的辩护意见，审查认为，证人王某某的证言、被害人韩某的陈述、被告人熊某某的供述及协议书等证据足以证实被告人熊某某等人因韩某不让其承建梁某中学厕所改造工程，采用言语威胁、阻扰施工的方法，以非法占有为目的，向韩某索要8000元的事实，被告人熊某某的行为符合敲诈勒索罪的构成要件，故辩护人的此辩护意见，不予采纳。被告人熊某某“没有实施强迫交易行为”及辩护人“指控熊某某阻碍施工的证据不足，室内装修与其无关，其行为不应定性为犯罪行为”的辩解及辩护意见，审查认为，被害人仪某某陈述被告人熊某某等人称立人中学的活必须由熊楼的人干，其他谁也不能干，被告人熊某某、熊某1、熊某8等人阻拦不让卸料，以每平方高于市场价1元的价格强迫承建校内工程的事实，且与被告人熊某某、熊某1、熊某8在审查起诉阶段的供述能够相互印证，其行为符合强迫交易罪的构成要件，故被告人熊某某及其辩护人的意见，不予采纳。被告人熊某某辩护人“被告人熊某某没有使用暴力、威胁手段，纠缠手段事出有因，应定性为民事权益的维权行为，不宜定性为恶势力”的辩护意见，审查认为，被告人熊某某、熊某1等人以言语威胁、阻拦施工等纠缠手段干扰熊某1周围学校校内工程施工，实施敲诈勒索和强迫交易犯罪活动3次，扰乱单位秩序违法活动1次，纠集者相对固定，在鄄城县部分区域内造成较为恶劣的社会影响，其行为符合恶势力犯罪的特征，故辩护人的上述辩护意见，不予采纳。被告人熊某2、熊某4、熊某5、熊某7、熊某8的辩护人“系从犯”及被告人熊某3、熊某6的辩护人“在共同犯罪中作用较小”的辩护意见，审查认为，被告人熊某2、熊某4、熊某5、熊某7、熊某8在共同犯罪中，积极参与，不属于次要或者辅助作用，不构成从犯，被告人熊某3、熊某6在共同犯罪中所起作用与其他被告人相当，对上述辩护人的辩护意见，不予采纳。被告人熊某1主动到公安局投案，但未如实供述主要犯罪事实，不构成自首，被告人熊某8主动投案后，未如实供述犯罪事实，不构成自首，对其辩护人“系自首”的辩护意见，不予采纳。被告人熊某6、熊某7主动投案后，如实供述主要犯罪事实，系自首，对其辩护人“系自首”的辩护意见，予以采纳。被告人熊某1、熊某3、熊某5、熊某6、熊某7、熊某8的辩护人，建议对上述被告人从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，审查认为，被告人熊某1犯数罪，被告人熊某3、熊某5积极参与敲诈勒索行为，社会危害性较大，不符合缓刑适用条件，对其辩护人适用缓刑的辩护意见，不予采纳。被告人熊某6、熊某7系自首，且自愿认罪认罚，积极缴纳罚金，取得了鄄城县立人中学的谅解，符合缓刑适用条件，依法对其从轻处罚并适用缓刑。被告人熊某8主动投案，并自愿认罪认罚，且取得了鄄城县立人中学的谅解，积极缴纳罚金，有悔罪表现，符合缓刑适用条件，依法对其从轻处罚并适用缓刑，对被告人熊某6、熊某7、熊某8的辩护人的相关辩护意见，予以采纳。案发后，被告人熊某某、熊某1、熊某2、熊某3、熊某4、熊某5、熊某6、熊某7退赔了被害人的经济损失，被告人熊某某、熊某1取得了被害人韩某的谅解，被告人熊某5、熊某8取得了鄄城县立人中学的谅解，被告人熊某1主动投案，且积极缴纳罚金；被告人熊某3、熊某2、熊某4、熊某5积极缴纳罚金，酌情对各被告人从轻处罚。根据各被告人的认罪态度、犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二百二十六条第（二）项、第六十九条、第二十五条第一款、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人熊某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元；犯强迫交易罪，判处有期徒刑二年,并处罚金人民币二万元；决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币四万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2019年5月31日起至2022年5月30日止。罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。二、被告人熊某1犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万五千元；犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年六个月,并处罚金人民币一万五千元；决定执行有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）三、被告人熊某2犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2019年5月31日起至2020年1月30日止）。四、被告人熊某3犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月。并处罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2019年5月31日起至2020年1月30日止）。五、被告人熊某4犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月。并处罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2019年8月23日起至2020年4月22日止）。六、被告人熊某5犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月。并处罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2019年8月30日起至2020年4月29日止）。七、被告人熊某6犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。八、被告人熊某7犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。九、被告人熊某8犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 民审 判 员  苏金彩人民陪审员  于发思二〇一九年十二月二十七日书 记 员  许 莹书 记 员  周晓婷附页本案所适用的法律规定《中华人民共和国刑法》第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第二百二十六条以暴力、威胁手段，实施下列行为之一，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金：（一）强买强卖商品的；（二）强迫他人提供或者接受服务的；（三）强迫他人参与或者退出投标、拍卖的；（四）强迫他人转让或者收购公司、企业的股份、债券或者其他资产的；（五）强迫他人参与或者退出特定的经营活动的。《中华人民共和国刑法》第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《中华人民共和国刑法》第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。