云南省西畴县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)云2623民初646号 原告：朱武涛，男，1981年10月19日生，汉族，农民，住云南省西畴县。 委托诉讼代理人：冯再照，云南杨柏王律师事务所执业律师。特别授权。 被告：冉光明，男，1989年3月7日生，汉族，农民，住云南省西畴县。 被告：冉茂俊，男，1966年3月7日生，汉族，农民，住云南省西畴县。 被告：骆远仙，女，1971年12月28日生，汉族，农民，住云南省西畴县。 委托诉讼代理人：冉茂俊，骆远仙丈夫。特别授权。 被告：冉光元，男,1982年12月8日生，汉族，农民，住云南省西畴县。 原告朱武涛与被告冉光明、冉茂俊、骆远仙、冉光元排除妨害纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱武涛及其委托诉讼代理人冯再照、被告冉光明、冉茂俊（骆远仙的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼，被告冉光元经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱武涛向本院提出诉讼请求：1、判令由四被告停止侵权，不得再阻挠朱武涛对租用的民小组木杆寨土地及荒山的正常施工和使用；2、由4被告连带赔偿因阻止施工给朱武涛造成的经济损失共计108941元（停工期暂时计算至2019年12月4日为止）。事实与理由：2017年12月，朱武涛因西畴县董马乡么铺子村民委员会坝尾村开设的石场建设所需与被告所在的村集体西畴县董马乡新寨村民委员会民小组（以下简称“”）签订《租地协议书》（以下简称“协议”），约定将集体所有的木杆寨的土地荒山出租给朱武涛开办石场。协议签订后，朱武涛依约将60余万元租金全部支付给包括被告在内的全部村民，并组织进场道路施工和架设工业输电线路等建设。 在朱武涛施工过程中，部分村民在他人煽动下，撕毁“协议”，在阻止朱武涛施工的同时，向人民法院起诉，要求确认双方所订立的“协议”无效，后经西畴县、文山州两级人民法院审理，判决驳回村民的诉讼请求，确认朱武涛与签订的“协议”有效。判决生效后，朱武涛于2019年4月4日，4月17日两次到现场组织施工时，均遭到四被告的无理阻挠，不让朱武涛施工作业和施工机械进入施工工地，致使朱武涛土地山林租赁使用权无法实现。 冉光明、冉茂俊、骆远仙辩称，我们阻扰朱武涛施工是因为他们与村集体开会协商租地时没有人告知我们，我们在外面打工，签字时也没有通知我们；在租地协议上我们没有签字，也没有领款，是村干部冉茂元、冉启文帮我们签字领钱的，我们现在也没有领取租地款；在朱武涛开设石场的地点有我们家的祖坟，他们施工时没有和我们协商如何处理祖坟的事情；朱武涛在租地过程中侵犯了我们的知情权；朱武涛施工造成我们树苗、土地、误工等损失，我们保留另案起诉索赔的权利；朱武涛开办石场没有取得相关手续，违反了法律的强制性规定。 冉光元未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状。 综合原、被告的诉辩主张，本案的争议焦点是：1、四被告阻扰朱武涛施工是否侵犯了朱武涛正常施工作业的权利；2、朱武涛停工损失是多少；3、朱武涛的损失是否应当由四被告承担。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，并进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：朱武涛提交的证据，1、租地协议复印件1份、（2018）云26民终974号民事判决书原件1份，证明朱武涛与被告所在村集体签订租地协议，约定将集体木杆寨的土地及荒山出租给朱武涛开办石场，部分村民向人民法院起诉，要求确认该租赁协议无效，经人民法一审、二审均驳回村民的诉讼请求，该租地协议合法有效。经质证，冉光明、冉茂俊、骆远仙对租地协议有异议，认为该协议是村干部代表村集体签的，村干部没有通知被告，被告不知道情况，对其他证据不发表质证意见。2、《租地、租山签字表》附收条复印件、《占地补偿签字表》复印件、公路《建设施工合同书》原件、变电《施工合同》原件、《工程机械销售合同》及付款证明复印件各1份，证明朱武涛为在木杆寨开办石场，前期投入资金2334450元，被告阻扰施工给朱武涛造成停工损失，应当以前期投入的金额按照年利率7%的标准计算并赔偿给朱武涛；经质证，冉光明、冉茂俊、骆远仙认为朱武涛的损失不应当由被告承担。 本院认为，朱武涛提交的证据1来源合法、客观真实，与案件事实具有关联性，本院予以采信；证据2中的《租地、租山签字表》及收条、《占地补偿签字表》、《工程机械销售合同》及付款证明来源合法、客观真实，能够证明朱武涛为建设石场前期投入资金情况，本院予以采信，公路《建设施工合同书》原件、变电《施工合同》原件只能证明朱武涛将工程承包给第三人施工的情况，不能证明朱武涛支付相关费用的情况，故本院对该证据的关联性不予采信。 冉光明、冉茂俊、骆远仙、冉光元均未向本院提交证据。 根据庭审举证、质证和认证，本院确认本案事实如下： 2017年12月10日，朱武涛与冉茂元（民小组组长）等5人为代表的签订协议，约定：将其集体所有的木杆寨的集体土地及荒山出租给朱武涛用于开办采石场，合同租期为30年。合同签订后，朱武涛按照协议约定将64万元租金支付给村集体，后村集体将该租金中的621000元按土地面积兑现给村民，集体保留19000元。后朱武涛在石场建设施工过程中，村民冉茂发等14人向本院起诉，要求确认朱武涛与代表的冉茂元等5人所签订的《租地协议》无效。经西畴县人民法院一审判决驳回冉茂发等14人的诉讼请求，冉茂发等14人不服一审判决提出上诉，经文山州中级人民法院终审判决驳回冉茂发等14人的上诉，维持原判。判决生效后，朱武涛在拉运采石设备进场安装过程中，冉光明、冉茂俊、骆远仙、冉光元4人以村干部未通知其参会讨论租地事宜，未签字同意，未领取租地款，且其祖坟在施工工地，施工必然导致其祖坟受损为由，于2019年4月4日，4月17日两次以堵路的形式阻扰朱武涛拉运设备进场和进行安装。为此，朱武涛向西畴县公安局董马派出所报警处理，并停止拉运设备、停止施工。 另查明，朱武涛为在××采石场先后向××村民及村集体支付了土地山林租金640000元，支付给西畴县董马乡新寨村民委员会竹棚村民小组熊祖龙等进场公路占地补偿费共计51200元，购买挖掘机支付1335250元，共计支付2026450元。在庭审过程中，冉光明、冉茂俊、骆远仙均表示在其祖坟未得到妥善解决前，他们都要阻止朱武涛施工。 本院认为，朱武涛与所签订的《租地协议》经两级人民法院生效判决驳回冉茂发等14人提出的要求确认协议无效的诉讼请求。朱武涛与于2017年12月10日所签订的协议有效，对全体村民均具有合同的约束力，四被告作为民小组村民，当然受到与朱武涛所签订的“协议”的约束，即在合同有效期内让渡自己的土地山林的使用权。 朱武涛居于“协议”所取得的木杆寨集体土地及山林合法使用权及四被告的祖坟不被破坏的正当权益均受法律保护，当二者产生矛盾和冲突时，应当先由双方协商解决，不愿协商或不能协商解决的，当事人应当采取合法途径解决，四被告采取在入场路口堵路的方式阻止朱武涛施工的行为不构成法律上的自助行为，被告的行为具有违法性，侵害了朱武涛的正常施工和经营行为，应当由四被告承担侵权的民事责任，即排除妨害，并赔偿损失。关于朱武涛的损失如何认定的问题：朱武涛主张其停工天数从2019年4月4日起至2019年12月4日为止，并顺延计算至朱武涛恢复正常施工时为止，本院不予采纳。被告阻止施工后，经向人民法院起诉，人民法院受理后，向四被告送达了相关法律文书，后朱武涛未及时组织恢复施工，也未采取合理手段阻止其损失的进一步扩大，由此扩大的损失不应当由被告承担，由此，本院认定朱武涛因被告阻止施工导致的停工期间自2019年4月4日起至朱武涛向本院起诉时（即2019年7月29日）为止，共计117天。朱武涛在被告阻止施工前所投入的金额本院根据采信的证据确认为：交付给小组的土地山林租金640000元，公路占地补偿费51200元，挖掘机购机费1335250元，合计2026450元。按照现阶段执行的中国人民银行一年期以下贷款基准利率4.35%（年利率）计算，朱武涛的停工损失本院确定为2026450元×4.35%÷365天×117天＝28256元。 两人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任；连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额，难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。四被告以自家祖坟在施工现场为由，相约到施工现场阻止施工，四被告的行为具有相同的故意，目的一致，均积极参与阻止施工，四被告的行为构成共同侵权，且各共同侵权人责任大小难以确定，应当由四被告对朱武涛的损失承担连带赔偿责任，各被告平均承担赔偿责任。冉光元经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。 综上，朱武涛起诉要求四被告停止侵权、排除妨害，事实清楚，证据充分，本院依法应予支持；朱武涛主张由四被告连带赔偿其停工期间的损失计108941元，本院予以部分支持。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十四条、第十五条第一款第（一）项、第（六）项、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、冉光明、冉茂俊、骆远仙、冉光元立即停止侵权，不得阻扰朱武涛在租用的西畴县董马乡新寨村民委员会民小组木杆寨土地山林范围内的正常施工和使用； 二、由冉光明、冉茂俊、骆远仙、冉光元连带赔偿给朱武涛停工期间的经济损失28256元，其中冉光明、冉茂俊、骆远仙、冉光元分别赔偿7064元，限判决生效之日起10日内履行完毕； 三、驳回朱武涛的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2478元，由朱武涛负担1836元，由冉光明、冉茂俊、骆远仙、冉光元连带负担642元，其中冉光明、冉茂俊、骆远仙、冉光元分别承担160.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。 审判长  冯育森 审判员  贾代江 审判员  李文师 二〇一九年十二月二十三日 书记员  胡昌文