广西壮族自治区马山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0124刑初129号 公诉机关广西壮族自治区马山县人民检察院。 被告人韦贵，男，1977年8月23日出生于广西马山县，壮族，大学文化，教师，中共党员，住广西大化瑶族自治县。因涉嫌犯交通肇事罪，2019年9月25日被马山县人民检察院取保候审，同年10月29日被本院取保候审。 辩护人谭正辉，广西维仁律师事务所律师。 广西壮族自治区马山县人民检察院以马检刑诉〔2019〕109号起诉书指控被告人韦贵犯交通肇事罪，于2019年10月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。马山县人民检察院指派检察员甘孝敬出庭支持公诉，被告人韦贵及其辩护人谭正辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区马山县人民检察院指控，2019年6月5日17时34分许，被告人韦贵驾驶桂Ａ×××××号小型轿车搭载卢某沿S211省道从马山县周鹿镇方向往大化瑶族自治县方向行驶，行至周鹿镇周水村黎屯交叉口路段时，因未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，与同向前方被害人苏某驾驶桂Ａ×××××号普通二轮摩托车（搭载徐某1）发生碰撞，造成苏某死亡、徐某1受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。经马山县公安局交通管理大队认定，韦贵负事故的主要责任，苏某负事故的次要责任，卢某、徐某1不负事故责任。事故发生后，被告人韦贵主动拨打110报警电话，并拨打120急救电话抢救伤员，并留在案发现场等待交警到场处置。案发当天韦贵如实交代其驾驶机动车在道路上行驶发生交通事故的事实。事故发生后，被告人韦贵赔偿了被害人徐某1经济损失75,504.86元。对指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示和宣读了受案登记表、到案经过、户籍证明、道路交通事故认定书、鉴定意见、现场勘查笔录、提取笔录、证人证言、被害人的陈述、被告人韦贵的供述和辩解等证据证实。公诉机关认为，被告人韦贵违反道路交通管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人韦贵对起诉指控的犯罪事实没有异议，但认为马山县公安局交通管理大队作出的道路交通事故责任认定不当，其不应负事故的主要责任。 其辩护人提出的辩护意见是：公诉机关指控被告人韦贵犯交通肇事罪证据不足，指控罪名不能成立。理由是：本案交警部门作出的《道路交通事故认定书》所依据的法律法规《道路交通事故处理程序规定》第六十条第二项并不存在；本案被害人苏某在交通道路驾驶摩托车转弯时，未停车或者减速及注意后方来车，也未打转向灯，是导致交通事故发生的主要原因，而《道路交通事故认定书》认定其过错行为系未取得机动车驾驶证驾驶未定期进行安全技术检验的机动车，适用法律错误。 假如被告人韦贵的行为构成交通肇事罪，可对其免予刑事处罚。理由是：1、被告人韦贵具有自首情节，依法可以从轻、减轻或者免除处罚；2、被告人韦贵愿意赔偿被害人苏某家属经济损失，但被害人家属要求赔偿的数额过高，被告人韦贵无能力赔偿。 经审理查明，2019年6月5日17时34分许，被告人韦贵驾驶桂Ａ×××××号小型轿车搭载卢某沿S211省道从马山县周鹿镇方向往大化瑶族自治县方向行驶，行至周鹿镇周水村黎屯交叉路口路段时，因未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，与同向前方被害人苏某驾驶的桂Ａ×××××号普通二轮摩托车（搭载徐某1）发生碰撞，造成苏某死亡、徐某1受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。经马山县公安局交通管理大队认定，韦贵负事故的主要责任，苏某负事故的次要责任，卢某、徐某1不负事故责任。事故发生后，被告人韦贵主动拨打110报警电话和120急救电话，并留在案发现场等待交警到场处置。案发后，被告人韦贵赔偿了被害人徐某1经济损失共计人民币75,504.86元。 另查明，本院在审理过程中，被告人韦贵将三万元赔偿款交到本院。 上述事实，有如下证据证明。 1、南宁市公安局122接警单、受案登记表，证实公安机关于2019年6月5日17时38分接到韦贵电话报案及受案情况。 2、到案经过证实，2019年6月5日17时38分，马山县公安局交通管理大队接到韦贵报警称：在周鹿镇周水村黎屯路段，其驾驶的小轿车与一辆摩托车发生刮碰，造成两人严重受伤及车辆损坏，要求出警处理。民警即赶赴现场进行勘查。事故发生当晚，韦贵按照民警的要求到马山县制作笔录。2019年9月23日，韦贵接到办案民警电话通知后按时到达指定地点接受讯问。 3、户籍证明、居民身份证及户口簿复印件，证实被告人韦贵和被害人苏某、徐某1的基本身份情况及苏某的家庭人口信息情况，案发时韦贵已达到完全刑事责任年龄。 4、公安交通管理行政强制措施凭证2份证实，韦贵、苏某于2019年6月5日在S211省道279km+750m处因发生交通事故被马山县公安局交通管理大队采取扣留机动车、机动车行驶证等行政强制措施。 5、扣押物品清单及发还物品、文件清单证实，马山县公安局交通管理大队于2019年6月5日扣押韦贵持有的C1类机动车驾驶证（号码：450101532084）。2019年6月26日，公安机关将扣押的机动车驾驶证及上述扣留的机动车行驶证发还韦贵。 6、机动车信息查询结果单及驾驶人信息查询结果单各2份、机动车驾驶证及机动车行驶证复印件各1份证实，经查询，车牌号为桂Ａ×××××的重庆牌普通二轮摩托车的所有人系韦某，机动车状态逾期未检验，达到报废标准；车牌号为桂Ａ×××××的别克牌小型轿车的所有人为卢某，机动车状态正常；韦贵具有C1类驾驶资格；未发现居民身份证号码为452127196703052762的证件持有人（即被害人苏某）已办理机动车驾驶证信息。 7、居民死亡医学证明（推断）书证实，被害人苏某因重度颅脑外伤于2019年6月5日在马山县人民医院死亡。 8、大化瑶族自治县公安局镇南派出所出具的《无刑事犯罪（违法）记录检验鉴定通知单》证实，经查询，韦贵在户籍所在地辖区内无违法犯罪记录。 9、接受证据材料清单、收据、医疗费票据、中国农业银行超级柜台客户回执、中国农业银行银行卡/活期存折交易明细清单证实，案发后，韦贵支付被害人徐某1交通事故医疗费、伙食费等共计人民币75,504.86元。 10、票据2份证实，被告人韦贵于2019年12月24日、12月26日共将3万元赔偿款交到本院。 11、机动车交通事故责任强制保险单（正本）及机动车商业保险单（正本）复印件，证实涉案的桂Ａ×××××号小型轿车投保的情况，保险期间自2018年8月4日00时起至2019年8月3日24时止。 12、马山县公安局交通管理大队第45012420190000045号《道路交通事故认定书》证实，韦贵驾驶机动车在同车道行驶，未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，其过错行为在交通事故中起的作用较大，承担事故的主要责任；苏某未取得机动车驾驶证、未戴安全头盔驾驶未定期进行安全技术检验的机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，向左转弯时，未开启转向灯，其过错行为在交通事故中起的作用较小，承担事故的次要责任；徐某2、卢某均无导致事故发生的过错行为，均不承担事故的责任。该结论已告知被告人韦贵。 13、南宁市公安局交通警察支队《道路交通事故复核受理通知书》、《道路交通事故复核结论》证实，韦贵对马山县公安局交通管理大队第45012420190000045号道路交通事故一案提出书面复核申请，南宁市公安局交通警察支队于2019年7月19日受理。同年8月15日，经南宁市公安局交通警察支队复核认为，马山县公安局交通管理大队作出的第45012420190000045号《道路交通事故认定书》违反程序规定，责令马山县公安局交通管理大队对案件进行重新调查、认定。 14、马山县公安局交通管理大队第450124201900000451号《道路交通事故认定书》证实，韦贵驾驶机动车在同车道行驶，未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，其过错行为在交通事故中起的作用较大，承担事故的主要责任；苏某未取得机动车驾驶证、未戴安全头盔驾驶未定期进行安全技术检验的机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，向左转弯时，未开启转向灯，其过错行为在交通事故中起的作用较小，承担事故的次要责任；徐某1乘坐摩托车未戴安全头盔，但其过错行为与交通事故发生无因果关系，卢某均无导致事故发生的过错行为，均不承担事故的责任。 15、桂某司某中心[2019]病鉴字第112号广西众邦司法鉴定中心《司法鉴定意见书》证实，经检验，被鉴定人苏某符合头部对冲伤致颅骨骨折，脑挫裂伤，颅内出血，脑组织受压，脑疝形成，中枢性呼吸循环衰竭表现。本次颅脑损伤，部位广泛、程度严重，均可见明显生活反应，综合分析认为被鉴定人苏某因交通事故导致重型颅脑损伤死亡。鉴定意见为被鉴定人苏某符合重型颅脑损伤死亡。 16、广东中智痕迹司法鉴定所〔2019〕鉴字第GSJ1132S1、GSJ1132S2、GSJ1132V号《司法鉴定意见书》、关于司法鉴定委托的复函证实，经对本案肇事的桂Ａ×××××号普通二轮摩托车、桂Ａ×××××号小型轿车进行机动车安全技术性能检验鉴定，鉴定意见为：桂Ａ×××××号普通二轮摩托车制动系效能、转向系效能均符合技术标准，各照明信号齐全，未发现照明信号装置存在异常；桂Ａ×××××号小型轿车制动系效能、转向系效能、行驶系效能均符合技术标准，各照明信号装置可以正常使用；桂Ａ×××××号小型轿车发生碰撞瞬间的行驶速度约为50km/h-57km/h；委托对桂Ａ×××××号普通二轮摩托车事故发生时的速度进行鉴定，因不具备鉴定条件，决定不予受理鉴定委托。 17、现场勘查笔录、现场图及现场照片22张证实，本案现场位于马山县现场概貌情况。 18、被害人徐某1的陈述证实，2019年6月5日17时许，其乘坐苏某驾驶的桂Ａ×××××号普通二轮摩托车沿马山县S211省道从马山县周鹿镇周鹿街方向往周水村黎屯方向行驶，至黎屯路口时，苏某的驾驶摩托车左转弯拐往黎屯方向，当时其往后方看了一下路况，看见一辆白色小轿车从周鹿街方向驶来，其还跟苏某说后面有车，但当时摩托车已经驶过道路中间线的左侧车道，被后方驶来的小轿车撞上，造成其和苏某受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生时其和苏某都没有戴头盔，左转弯苏某是否打转向灯其不清楚。 19、证人卢某的证言证实，2019年6月5日17时34分许，其乘坐丈夫韦贵驾驶桂Ａ×××××号小型轿车沿马山县S211省道从马山县周鹿镇方向往大化县方向行驶，至周鹿镇周水村黎屯路口时，其坐在后排座位看到前方一名妇女驾驶一辆二轮摩托车左转弯拐往黎屯路口，当时韦贵马上刹车并打方向盘避让，但由于两车距离较近发生了碰撞，造成二轮摩托车驾驶员和摩托车上乘员受伤及两车损坏的道路交通事故。 20、被告人韦贵的供述和辩解证实，2019年6月5日17时30分许，其驾驶桂Ａ×××××号小型轿车搭载其妻子卢某沿马山县S211省道从周鹿镇方向往大化县方向行驶，至周鹿镇周水村黎屯路口时，同向前方的一名妇女驾驶一辆二轮摩托车在未打转向灯的情况下，突然左转弯拐向道路西侧的黎屯方向，其立即刹车并打方向盘避让，但因两车距离太近且对方车速较快，小轿车右前轮和右大灯之间的部位与对方车辆左前侧弯梁处发生碰撞，造成二轮摩托车驾驶员和车上一名女乘员受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，其立即拨打120和110电话，并维护现场和等待交警前来处理。二轮摩托车驾驶员后经送医院抢救无效死亡。事故发生时其挂D档，车速约每小时50多公里。其持有准驾车型为C1类机动车驾驶证。事故发生时摩托车驾驶员及乘员没有佩戴头盔。其供述与上述证据相吻合。 上述证据经庭审质证属实，本院予以确认。 本院认为，被告人韦贵违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。事故发生后，被告人韦贵主动报警并留在事故现场等待警察前来处理，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。案发后，被告人韦贵积极赔偿被害人徐某1经济损失，并将三万元赔偿款交到本院，有悔罪表现，酌情从轻处罚。对于被告人韦贵及其辩护人提出马山县公安局交通管理大队作出的道路交通事故责任认定不当，其不应负事故的主要责任，其行为不构成交通肇事罪的辩解辩护意见，经查：在案的证据材料证实两车发生碰撞瞬间前方的摩托车已越过道路中心的黄色分道虚线，交警部门根据被告人及各被害人存在的交通违法行为及其在交通事故中所起作用的大小从而认定被告人及各被害人应负的责任，事实清楚，程序合法，本院予以采信。另外，交警部门依据《道路交通事故处理程序规定》第六十条及其他法律法规规定作出的《道路交通事故认定书》，适用法律正确，只是对法律法规条款的表述方法不规范，故被告人韦贵及其辩护人上述辩解辩护意见，与本案事实和法律规定不符，本院不予采信。鉴于被告人韦贵犯罪情节较轻，犯罪后确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，且经司法行政机关调查，认为对其适用非监禁刑对所在的社区没有造成不良影响，故本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。根据被告人韦贵犯罪的事实、性质、情节、后果及其认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下： 被告人韦贵犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本、副本各一份。 审 判 长  韦华忠 人民陪审员  赖朝山 人民陪审员  黄钟强 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  陆晓婧 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款【考验期限】有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的。