广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初27995号原告：广州凯东知识产权代理有限公司，住所地：广州市越秀区东风东路******。法定代表人：姚迎新，总经理。委托诉讼代理人：高全龙，广东正平天成律师事务所律师。被告：广州东之旭试验设备有限公司，住所地：广州市南沙区，住所地：广州市南沙区东涌镇市南路东涌段** style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：徐三贞。原告广州凯东知识产权代理有限公司与被告广州东之旭试验设备有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人高全龙到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付服务费20万元并支付从2019年5月1日起延付利息（以20万元为本金，按照每日0.1%计息）。二、判令被告支付原告维权合理开支、律师费等3万元。三、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告为一家经国家商标局、国家专利局核准登记备案的专业从事国内国外专利申请商标注册、驰名商标、著名商标等知识产权事务的法律服务机构，具备商标和专利双重代理资格，为国内众多大型企业集团办理过各类型的知识产权业务。被告为了申报2017年度广州市企业研究开发机构建设专项申报，委托原告提供咨询服务，原告与被告于2016年12月28日签订《广州市企业研究开发机构建设专项申报咨询服务协议书》，约定原告协助被告申报2017年度广州市企业研究开发机构建设专项申报，并在协议的“3.2项目立项后报酬”约定了报酬、支付期限及违约金等。合同签订后，原告依据合同约定提供了咨询服务，于2017年7月提交申请，2018年5月公示通过名单。后又于2019年4月23日协助被告完成资金申请手续，并获得广州市财政局国库支付分局支付的60万元补助，又于2019年5月下旬获得广州市南沙区财政国库支付中心支付的40万元补助。在被告完成了所有合同约定的服务后，被告却一直不肯支付服务费用，经原告发函及微信催促，但被告至今未支付原告服务费。综上，综合考虑到对原告权益的保护，要求被告支付拖欠的服务费、维权费用等，并支付利息，于法于理有据。依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》及其相关规定，请求法院支持原告的诉请。被告无答辩，亦无提交任何证据材料。经审理查明，原告（合同中称乙方，下同）与被告（合同中称甲方，下同）于2016年12月28日签订《广州市企业研究开发机构建设专项申报咨询服务协议书》：乙方协助甲方申报2017年度广州市企业研究开发机构建设专项申报，经甲乙双方友好协商，乙方接受甲方的委托，负责协助甲方编制项目申请材料、协助申报，经双方友好协商，达成以下协议条款：1、合作内容和方式：甲方委托乙方，为甲方申报项目提供咨询服务。乙方根据项目要求，为甲方及时进行项目申报提供技术咨询服务。1.1、乙方具体服务内容和方式如下：1.1.1.向甲方提供申报材料素材要求文本；1.1.2.指导甲方收集、整理申请所需的材料和相关附件材料（如企业知识产权、审计报告、营业执照、机构代码等申请项目所需的企业相关资质材料）；1.1.3.协助甲方与相关主管单位和专家进行工作衔接；1.1.4.协助甲方做好后期政府拨款跟进工作。……3、技术咨询服务费：……3.2项目立项后报酬：甲方项目获得成功立项后，相关部门以任意形式公告并且资助的资金到达甲方指定账户的七日内，甲方按约定支付给乙方该奖励资金总额的20%作为咨询服务费，且此服务费出自企业自有资金，不得从该奖励资金划拨出来，如资助总额分多次划拨，甲方应向乙方分次支付，乙方向甲方出具正规发票，甲方若延期支付则按到款金额以每日0.1%计利息。3.3资金支付方式：甲方以现金或者乙方认可的方式在规定时间内支付。4.争议的解决方法：甲乙双方必须遵守本合同书的各项条款，如在履行合同时发生争议或违约，双方依据国家有关法律法规及本合同约定协商解决。5、其他：5.1本合同未尽事宜，双方另行协商解决或另签订补充协议。由于不可抗力、政府政策变动或者第三方过错等导致本咨询服务合同无法继续履行的，双方所有投入风险皆各自承担，双方互不承担责任。如果甲方提供资料不实、配合不力、不遵守乙方指示、违反保密义务等导致项目未得批准，乙方不承担任何法律、经济责任。5.2本咨询合同经双方代表人签字、盖章后即时生效。本合同一式二份，甲乙双方各执一份，每份均具同等法律效力。如本合同需要补充附件或协议，均具有同等法律效力。原告在乙方处加盖公章，被告在甲方处加盖公章，甲方代表麦健锋签名。原告按照双方签订的《广州市企业研究开发机构建设专项申报咨询服务协议书》约定，撰写、制作《广州市科技计划项目申报书》，于2017年7月27日将上述材料提交给南沙区工业和科技信息化局，代理被告申报“2017年度广州市企业研究开发机构建设专项”项目。2018年5月14日，“广州市人民政府”网站公布2017年广州市企业研发机构建设补助专题(第二批)复核通过项目清单，被告入选该名单。2019年4月23日，广州市财政局国库支付分局通过网上银行转账支付给被告600000元。据原告称，因被告一直未向其支付协议书约定的咨询服务费，2019年5月9日，原告向被告发出《关于支付研发机构代理服务费的函》，催促被告支付所欠费用，内容如下：“致广州东之旭试验设备有限公司：首先非常感谢贵司与我司长期友好的合作，我司与贵司合作《广州市企业研究开发机构建设专项申报咨询服务协议书》其中服务内容：‘2017年度广州市企业研究开发机构建设专项申报’项目贵司已顺利通过并于2019年4月下旬获得政府60万元的补助，按双方合同的约定贵司应在收到政府补助的七日内支付我司的服务代理费用12万元整。因此，特请贵司根据合同条款向我司支付上述款项。……”2019年6月28日，原告再次向被告发出《关于支付研发机构代理服务费的函》，催促被告支付所欠费用，内容如下：“致广州东之旭试验设备有限公司：首先非常感谢贵司与我司长期友好的合作，我司与贵司合作《广州市企业研究开发机构建设专项申报咨询服务协议书》其中服务内容：‘2017年度广州市企业研究开发机构建设专项申报’项目贵司已顺利通过并于2019年4月下旬与5月下旬分别获得政府60及40万元的补助，按双方合同的约定贵司应在收到政府补助的七日内支付我司的服务代理费用20万元整。因此，特请贵司根据合同条款向我司支付上述款项。……”原告发出上述两份函件后，因被告一直未履行付款义务，故原告于2019年7月4日向本院提起本案诉讼。据原告称其为本案诉讼与广东正平天成律师事务所于2019年7月3日签订《委托合同》，原告作为甲方委托作为乙方的广东正平天成律师事务所代理原告与被告的一审、二审、执行阶段的诉讼。委托合同约定：原告为本案诉讼需支付前期律师代理费人民币10000元，以及不论以法院判决或调解或和解方式结案，原告均以所取得款项总额的10%向广东正平天成律师事务所另行支付后期的律师代理费。另查明，原告于2004年12月20日经广州市工商行政管理局越秀分局登记成立，经营范围为商务服务业。根据广州市商事主体信息公示平台上的信息，原告的经营范围包括：专利服务；科技中介服务；科技信息咨询服务；科技项目代理服务；科技项目招标服务；科技项目评估服务；科技成果鉴定服务等。在本案诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：一、判令被告立即支付服务费20万元并支付从2019年5月1日起延付利息（以20万元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息）。二、判令被告支付原告维权合理开支、律师费等3万元。三、判令被告承担本案的诉讼费用。以上事实，有原告提交的广州市企业研究开发机构建设专项申报咨询服务协议书、关于支付研发机构代理服务费的函（两份）、企业收款回执、2017年广州市企业研发机构建设补助专题(第二批)复核通过项目清单、高新技术企业认定申请材料、委托合同、营业执照等证据及庭审笔录予以佐证，足以认定。本院认为，原、被告双方签订的《广州市企业研究开发机构建设专项申报咨询服务协议书》是双方当事人协商一致形成的合议，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，合同双方当事人均应遵守合同内容。原、被告双方签订合同后，原告已依约为被告提供顾问、咨询、撰写等服务，并协助被告成功申报2017年广州市企业研究开发机构建设专题项目。据原告称，被告分别获得广州市财政局国库支付分局支付的60万元补助和广州市南沙区财政国库支付中心支付的40万元补助后，一直未向原告支付咨询服务费，按照协议书第三条约定及相关法律法规规定，被告已违约，其应当向原告支付100万元的20%即20万元的咨询服务费及延付利息。根据原告提交的证据材料查明，被告已经于2019年4月23日收到政府有关部门补助的60万元，按照《广州市企业研究开发机构建设专项申报咨询服务协议书》约定及相关法律法规规定，被告应当向原告支付该补助金总额的20%即12万元作为咨询服务费，因被告一直拖欠未支付，故被告应当按照协议书约定支付12万元咨询服务费及其延付利息。原告在诉讼过程中自愿将利息计算方式调整为按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也无提出抗辩意见，视为放弃抗辩的权利，应承担相应的法律后果。对于原告所述的被告已经收到广州市南沙区财政国库支付中心支付的40万元补助，原告提交了项目明细表、聊天记录以及两份关于支付研发机构代理服务费的函予以证明其主张，但是上述证据材料并没有被告盖章确认，不能证明被告已经收到40万元补助，原告也没有提交其他书面证据材料证明被告已经收到40万元补助，因此原告主张被告拖欠其8万元服务费及延付利息缺乏证据材料予以证明，应当承担举证不能的法律后果。根据双方签订的协议书第3.2条约定咨询服务费的付款条件为“相关部门以任意形式公告并且资助的资金到达甲方指定账户的七日内”，因原告无法证明被告获得资助的资金40万元已经到达被告指定的账户内，故原告与被告约定的40万元的咨询服务费付款条件尚未成就，因此原告请求被告支付原告服务费8万元及延付利息的诉讼请求，缺乏事实与法律依据，本院不予支持，予以驳回。虽然根据原告自称其为本案诉讼与广东正平天成律师事务所签订的《委托合同》并提交了相关的合同，但并无提交付款的凭证，况且原、被告双方此前并无约定发生纠纷而产生的律师费用的承担条件，聘请律师也并非诉讼时的必备条件，故对原告要求被告支付原告律师费3万元的诉讼请求不予支持，予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告广州东之旭试验设备有限公司应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州凯东知识产权代理有限公司支付所欠款项120000元及延付利息（以12万元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，自2019年5月1日起计至全部清偿之日止）。二、驳回原告广州凯东知识产权代理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4750元，由原告广州凯东知识产权代理有限公司负担2271.74元，由被告广州东之旭试验设备有限公司负担2478.26元。保全费1670元，由原告广州凯东知识产权代理有限公司负担798.70元，由被告广州东之旭试验设备有限公司负担871.30元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  徐声铃人民陪审员  李艳琼人民陪审员  薛瑞仪二〇一九年十二月十七日书 记 员  马树婷