河南省许昌市魏都区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1002刑初583号公诉机关许昌市魏都区人民检察院。被告人史红伟，男，1969年5月27日出生，汉族，大学毕业，无业，住河北省石家庄市桥**。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年10月31日被许昌市公安局魏都分局刑事拘留，因涉嫌寻衅滋事犯罪2018年12月7日经许昌市魏都区人民检察院批准，次日被许昌市公安局魏都分局执行逮捕。辩护人李文波，河南君志合律师事务所律师。被告人王山虎(曾用名:张梦羽、张虎、李峰)，男，1983年4月24日出生，汉族，初中毕业，无业，住河南省许昌市魏都区河家属院********(户籍所在地:河南省许昌市魏都区)。因犯抢劫罪2000年10月30日被许昌市魏都区人民法院判处有期徒刑三年;因犯以危险方法危害公共安全罪2006年5月12日被许昌市魏都区人民法院判处有期徒刑五年，2010年10月刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年11月3日被许昌市公安局魏都分局刑事拘留;因涉嫌寻衅滋事犯罪2018年12月7日经许昌市魏都区人民检察院批准，次日被许昌市公安局魏都分局逮捕。辩护人刘虎，河南汉风律师事务所律师。被告人罗汉良(曾用名:罗川)，男，1984年6月6日出生，汉族，中专毕业，无业，，住河南省许昌市魏都区因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年11月3日被许昌市公安局魏都分局刑事拘留;因涉嫌寻衅滋事犯罪2018年11月5日被许昌市公安局魏都分局取保候审，2019年3月8日被许昌市魏都区人民检察院取保候审。2019年9月26日被本院取保候审。辩护人张光瑞，河南汉风律师事务所律师。被告人王亮亮，男，1989年2月15日出生，汉族，初中毕业，无业，，住河南省许昌市魏都区户籍所在地:河南省禹州市)。因犯寻衅滋事罪2009年8月18日被许昌市魏都区人民法院判处有期徒刑七个月，2009年9月11日刑满释放;因犯故意伤害罪2017年12月8日被许昌市魏都区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年11月7日被许昌市公安局魏都分局刑事拘留;因涉嫌寻衅滋事犯罪2018年12月7日经许昌市魏都区人民检察院批准，次日被许昌市公安局魏都分局逮捕。指定辩护人赵伟，河南许之以昌律师事务所律师。指定辩护人龚斐，河南许之以昌律师事务所实习律师。被告人李文广，男，1988年8月15日出生，汉族，中专毕业，无业，，住河南省许昌市魏都区家属院户籍所在地:河南省漯河市舞阳县)。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年11月22日被许昌市公安局魏都分局刑事拘留；因涉嫌寻衅滋事犯罪2018年12月7日经许昌市魏都区人民检察院批准，次日被许昌市公安局魏都分局逮捕。指定辩护人温学锋，河南烟城律师事务所律师。许昌市魏都区人民检察院以许魏检一部刑诉(2019)244号起诉书指控被告人史红伟、王山虎、罗汉良、王亮亮、李文广犯寻衅滋事罪，于2019年9月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。许昌市魏都区人民检察院指派检察员郑建业出庭支持公诉。被告人史红伟及其辩护人李文波，被告人王山虎及其辩护人刘虎，被告人罗汉良及其辩护人张光瑞，被告人王亮亮及其辩护人赵伟、龚斐，被告人李文广及其辩护人温学锋均到庭参加诉讼。现已审理终结。许昌市魏都区人民检察院指控：2013年以来，被告人史红伟在许昌市南关大街大商新玛特A座19楼1901、1902房间设立办公地点，假借民间借贷之名，从事非法高利放贷活动，纠集刑满释放人员和社会闲散人员组成专业要账队。史红伟向借款人非法发放高利贷，并要求借款人提供公职人员做担保，再亲自带队或指使要账队成员到借款人、担保人的单位、家中及其家属、亲戚家中，采取殴打、辱骂、威胁堵门、拉横幅、墙体喷字、静坐滋扰、拉闸断电、雇佣老年人到被害人单位或家中坐卧滋扰等方式进行暴力、软暴力索债，获取非法利益，严重影响了他人及政府机关的正常工作、生产、生活秩序，形成了以史红伟为首，以王山虎、罗汉良等人为骨干的恶势力犯罪集团，有组织的多次实施寻衅滋事等犯罪行为。1、2014年至2015年期间，因被害人于某3替晁某2担保向史红伟借款15万元，被告人史红伟纠集王山虎、罗汉良、王亮亮、李文广、李华磊(另案处理)、谭震龙(另案处理)等人为索要高利贷，分别多次到被害人于某3单位许昌市魏都区天宝路魏都区委办公室闹事，在办公楼走廊内大声吵骂、雇佣老年人刘某到于某3办公室坐卧滋扰、在区委区政府开大会之际到魏都区区委区政府办公大楼大厅静坐，严重影响党政机关的办公秩序及于某3本人的正常工作。史红伟还纠集王山虎、罗汉良、李华磊、王亮亮等人多次到许昌市新兴路青竹园小区于某3的母亲吴某2家中暴力、软暴力索债，对吴某2夫妇进行辱骂，雇佣老年人刘某到其家中静坐，用高音喇叭播放要账录音，吴某2被迫多次报警，经南关派出所民警处警，民警对史红伟等人的行为警告制止后，史红伟等人不听劝阻，仍采取滋扰辱骂、在家门口墙上喷字、雇佣老年人到家中滋扰的方式，对吴某2夫妇长期滋扰威胁达四个月之久，迫使吴某2夫妇长期躲避、无法归家、被迫卖房、租房居住，严重影响其正常生活。2、2014年至2015年期间，因被害人晁某2欠史红伟的高利贷不能偿还，被告人史红伟纠集王山虎、罗汉良、王亮亮、李文广、李华磊(另案处理)、谭震龙(另案处理)等人多次到许昌市经济开发区三众食品厂内向被害人晁某2暴力、软暴力索要高利贷，采取拉电闸、用自喷漆喷字、殴打、堵门、损毁财物、静坐、限制自由等方式对晁某2进行长期滋扰、威胁。被害人多次报警，经民警多次现场警告制止，史红伟等人仍采取以上措施暴力逼债，严重影响了晁某2的生活及工厂的工作秩序。3、2014年1月份至2016年12月份期间，因被害人王某3替晁某2担保向史红伟借款15万元，被告人史红伟纠集王山虎罗汉良、王亮亮、李文广、李华磊(另案处理)等人为索要高利贷，多次到许昌市魏都区北外环的魏都区民营科技园区管委会闹事，在园区办公楼内大声吵骂、雇佣老年人在王某3的办公室静坐滋扰等方式向王某3施加压力，迫使王某3长期困在晁某2的厂里，严重影响了政府机关的办公秩序及王某3本人的正常工作。史红伟还纠集其要账队成员到许昌市魏都区光明路光明小区被害人王某3岳母家闹事，在走廊里大声叫骂、在车玻璃上留字条，对王某3及其家人进行滋扰、威胁。史红伟曾纠集李华磊在许昌市魏都区文峰路取直段与许由路交叉口西南角的茶馆对王某3进行殴打。被害人王某3迫于史红伟等人的压力，替借款人晁某2向史红伟支付高息及偿还本金。4、2014年4月份期间，被告人史红伟纠集王山虎、牛红伟(另案处理)、谭震龙(另案处理)、周洋(另案处理)等人多次到被害人曹某的许昌杰成电气有限公司及许昌市古槐街寇家巷小区其家中，通过在公司办公楼走廊吵闹、辱骂、言语威胁、围堵、跟随、雇佣老年人在办公室、家中静坐滋扰等方式索要高利贷债务，严重影响曹某正常工作及生活。5、2015年5月份期间，被告人史红伟纠集王山虎、牛红伟(另案处理)、谭震龙(另案处理)、周洋(另案处理)等人多次到被害人冯某位于许昌市工农路废旧公司家属院家中、许昌市许都路茂源国际906室租房处，通过轮流看管不让睡觉、辱骂、言语威胁、殴打等方式索要高利债务，严重影响冯某正常生活。6、2014年9月份期间，被告人史红伟纠集王山虎、王亮亮、李文广、牛红伟(另案处理)、谭震龙(另案处理)、周洋(另案处理)等人多次到被害人袁某单位许某2及许某2家属院其家中，通过在办公楼走廊大声吵闹、辱骂、言语威胁、围堵等方式强行索要高利债务，严重影响袁某正常工作及生活迫使其偿还为他人担保的债务本息。7、2014年9月份期间，被告人史红伟纠集谭震龙(另案处理)、周洋(另案处理)等人多次到被害人崔某2单位许某2及许昌市莲城大道畜牧局家属院其家门口，通过在办公楼走廊大声吵闹、辱骂、言语威胁、围堵等方式强行索要高利债务，严重影响崔某2正常工作及生活。8、2014年9月份期间，被告人史红伟纠集王亮亮、李文广等人多次到被害人蒋某单位许昌市东城区工商分局闹事，通过在办公楼走廊大声吵闹、在办公室静坐滋扰、言语威胁、在局班子会议上大声吵闹等方式强行索要高利债务，严重影响蒋某正常工作及生活，并迫使其偿还为他人担保的债务本息。公诉机关对以上犯罪事实向本院提供了相关证据予以证实，认为被告人史红伟、王山虎、罗汉良、王亮亮、李文广的行为已构成寻衅滋事罪，同时认定被告人史红伟系犯罪集团首要分子，被告人王亮亮、李文广在其所参与的共同犯罪中起次要作用，系从犯，被告人王山虎系累犯。请求对被告人史红伟、王山虎、罗汉良、王亮亮、李文广依法判处。被告人史红伟对起诉书指控的罪名及犯罪事实有异议，称其没有实施上述行为，但在庭后向本院提交认罪悔过书，表示认罪伏法，其辩护人所提辩护意见为：1、起诉书指控史红伟为首要分子、王山虎、罗汉良等为骨干，系恶势力犯罪集团无法律依据。2、被告人史红伟多次寻衅滋事没有事实依据或法律依据。被告人王山虎对起诉书指控的罪名及犯罪事实有异议，认为自己的行为不构成犯罪，但其当庭自愿认罪。其辩护人所提辩护意见为：1、本案不符合恶势力犯罪的规定；2、本案各被告人之间并未形成一个组织或者犯罪团伙；3、涉案事实均是因民间借贷纠纷引起，明显有别于恶势力犯罪多样化特征，未达到扰乱经济、社会秩序和造成恶劣的社会影响；4、王山虎不属于史红伟骨干人员，在整个案件中的作用与其他从犯被告一致；5、公诉机关起诉书所认定的三起案件事实属于同一笔，应当按照同一起犯罪事实认定；6、起诉书认定部分涉案事实并不涉及王山虎，对王山虎的该部分指控证据明显不足。被告人罗汉良对起诉书指控的罪名及犯罪事实无异议，其辩护人所提辩护意见为：1、本案不符合“恶势力犯罪团伙”的规定，各被告人之间未形成一个组织或犯罪团伙；2、涉案事实均是因为民间借贷纠纷引起，明显区别于恶势力犯罪多样化特征；3、本案不具有史红伟利用犯罪手段进行行业控制的事实；4、本案未达到扰乱经济、社会秩序和造成较为恶劣社会影响的程度；5、罗汉良不属于史红伟骨干人员，在整个案件中的作用与其他从犯被告一致；6、本案受害人基本都是司法干警、政府工作人员以及从商多年人员，对本案的发生负有不可推卸的责任。被告人王亮亮对起诉书指控的罪名及犯罪事实有异议，认为自己的行为不构成犯罪，但其当庭自愿认罪，其辩人所提辩护意见为：被告人王亮亮处于次要、辅助作用，系从犯。被告人李文广对起诉书指控的罪名及犯罪事实无异议，其辩人所提辩护意见为：被告人李文广认罪态度好，系初犯、偶犯，系从犯，可对其从轻处罚。经审理查明：2013年以来，被告人史红伟在许昌市南关大街大商新玛特A座19楼1901、1902房间设立办公地点，假借民间借贷之名，从事非法高利放贷活动，纠集刑满释放人员和社会闲散人员组成专业要账队。史红伟向借款人非法发放高利贷，并要求借款人提供公职人员做担保，再亲自带队或指使要账队成员到借款人、担保人的单位、家中及其家属、亲戚家中，采取殴打、辱骂、威胁堵门、拉横幅、墙体喷字、静坐滋扰、拉闸断电、雇佣老年人到被害人单位或家中坐卧滋扰等方式进行暴力、软暴力索债，获取非法利益，严重影响了他人及政府机关的正常工作、生产、生活秩序，形成了以史红伟为首，以王山虎、罗汉良等人为骨干的恶势力犯罪集团，有组织的多次实施寻衅滋事等犯罪行为。1、2014年至2015年期间，因被害人于某3替晁某2担保向史红伟借款15万元，被告人史红伟纠集王山虎、罗汉良、王亮亮、李文广、李华磊(另案处理)、谭震龙(另案处理)等人为索要高利贷，分别多次到被害人于某3单位许昌市魏都区天宝路魏都区委办公室闹事，在办公楼走廊内大声吵骂、雇佣老年人刘某到于某3办公室坐卧滋扰、在区委区政府开大会之际到魏都区区委区政府办公大楼大厅静坐，严重影响党政机关的办公秩序及于某3本人的正常工作。史红伟还纠集王山虎、罗汉良、李华磊、王亮亮等人多次到许昌市新兴路青竹园小区于某3的母亲吴某2家中暴力、软暴力索债，对吴某2夫妇进行辱骂，雇佣老年人刘某到其家中静坐，用高音喇叭播放要账录音，吴某2被迫多次报警，经南关派出所民警处警，民警对史红伟等人的行为警告制止后，史红伟等人不听劝阻，仍采取滋扰辱骂、在家门口墙上喷字、雇佣老年人到家中滋扰的方式，对吴某2夫妇长期滋扰威胁达四个月之久，迫使吴某2夫妇长期躲避、无法归家、被迫卖房、租房居住，严重影响其正常生活。2、2014年至2015年期间，因被害人晁某2欠史红伟的高利贷不能偿还，被告人史红伟纠集王山虎、罗汉良、王亮亮、李文广、李华磊(另案处理)、谭震龙(另案处理)等人多次到许昌市经济开发区三众食品厂内向被害人晁某2暴力、软暴力索要高利贷，采取拉电闸、用自喷漆喷字、殴打、堵门、损毁财物、静坐、限制自由等方式对晁某2进行长期滋扰、威胁。被害人多次报警，经民警多次现场警告制止，史红伟等人仍采取以上措施暴力逼债，严重影响了晁某2的生活及工厂的工作秩序。3、2014年1月份至2016年12月份期间，因被害人王某3替晁某2担保向史红伟借款15万元，被告人史红伟纠集王山虎罗汉良、王亮亮、李文广、李华磊(另案处理)等人为索要高利贷，多次到许昌市魏都区北外环的魏都区民营科技园区管委会闹事，在园区办公楼内大声吵骂、雇佣老年人在王某3的办公室静坐滋扰等方式向王某3施加压力，迫使王某3长期困在晁某2的厂里，严重影响了政府机关的办公秩序及王某3本人的正常工作。史红伟还纠集其要账队成员到许昌市魏都区光明路光明小区被害人王某3岳母家闹事，在走廊里大声叫骂、在车玻璃上留字条，对王某3及其家人进行滋扰、威胁。史红伟曾纠集李华磊在许昌市魏都区文峰路取直段与许由路交叉口西南角的茶馆对王某3进行殴打。被害人王某3迫于史红伟等人的压力，替借款人晁某2向史红伟支付高息及偿还本金。4、2014年4月份期间，被告人史红伟纠集王山虎、牛红伟(另案处理)、谭震龙(另案处理)、周洋(另案处理)等人多次到被害人曹某的许昌杰成电气有限公司及许昌市古槐街寇家巷小区其家中，通过在公司办公楼走廊吵闹、辱骂、言语威胁、围堵、跟随、雇佣老年人在办公室、家中静坐滋扰等方式索要高利贷债务，严重影响曹某正常工作及生活。5、2015年5月份期间，被告人史红伟纠集王山虎、牛红伟(另案处理)、谭震龙(另案处理)、周洋(另案处理)等人多次到被害人冯某位于许昌市工农路废旧公司家属院家中、许昌市许都路茂源国际906室租房处，通过轮流看管不让睡觉、辱骂、言语威胁、殴打等方式索要高利债务，严重影响冯某正常生活。6、2014年9月份期间，被告人史红伟纠集王山虎、王亮亮、李文广、牛红伟(另案处理)、谭震龙(另案处理)、周洋(另案处理)等人多次到被害人袁某单位许某2及许某2家属院其家中，通过在办公楼走廊大声吵闹、辱骂、言语威胁、围堵等方式强行索要高利债务，严重影响袁某正常工作及生活迫使其偿还为他人担保的债务本息。7、2014年9月份期间，被告人史红伟纠集谭震龙(另案处理)、周洋(另案处理)等人多次到被害人崔某2单位许某2及许昌市莲城大道畜牧局家属院其家门口，通过在办公楼走廊大声吵闹、辱骂、言语威胁、围堵等方式强行索要高利债务，严重影响崔某2正常工作及生活。8、2014年9月份期间，被告人史红伟纠集王亮亮、李文广等人多次到被害人蒋某单位许昌市东城区工商分局闹事，通过在办公楼走廊大声吵闹、在办公室静坐滋扰、言语威胁、在局班子会议上大声吵闹等方式强行索要高利债务，严重影响蒋某正常工作及生活，并迫使其偿还为他人担保的债务本息。上述犯罪事实，并有被告人史红伟、王山虎、罗汉良、王亮亮、李文广的供述，同案人谭震龙、李华磊、周洋的供述，被害人于某3、晁某2、王某3、吴某2、曹某、冯某、崔某2、袁某、蒋某等人的陈述，证人王岩、陈某1、贺某、苏某、赵某1、李某、许某1、晁某1、程某、陈某2、吴某1、罗某、孙某、于某1、龚某、詹某、于某2、王某1、王某2、刘某、任某、崔某1、陈某3、封某、赵某2等人的证言，受案登记表、立案决定书，辨认笔录，接处警登记表，调取证据清单，许昌仁和骨科医院病历、、住院证明许昌市公安局经济技术开发区分局鉴定委托书，接受证据材料清单，送货单一张，青竹园小区房屋外墙照片，的许昌110应急联动指挥中心接处警记录，许昌市公安局魏都分局出具史红伟等人涉嫌寻衅滋事破案报告，史红伟等人恶势力犯罪团伙犯罪行为一览表，民事判决书，刑事判决书，民事裁定书，执行裁定书，到案经过，五被告人的户籍证明，被告人王亮亮、王山虎的前科材料等证据证实，以上证据均经当庭查证属实，足以认定。本院认为，被告人史红伟、王山虎、罗汉良、王亮亮、李文广为谋取不法利益，有组织的采用辱骂、殴打、滋扰、哄闹、聚众造势等手段扰乱正常工作、生活秩序，五被告人的行为均已构成寻衅滋事罪。许昌市魏都区人民检察院指控被告人史红伟、王山虎、罗汉良、王亮亮、李文广犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人史红伟纠集他人多次实施寻衅滋事犯罪行为，系犯罪集团首要分子，被告人王山虎、罗汉良在其参与的共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人王亮亮、李文广多次参与犯罪，参与犯罪态度积极，在其所参与的共同犯罪中起主要作用，系主犯，对公诉机关认定被告人王亮亮、李文广系从犯的公诉意见，本院不予采纳，但二被告人系在共同犯罪中所起作用相对较轻的主犯，可酌情对二被告人从轻考虑。被告人王山虎系累犯，应对其从重处罚。被告人王亮亮在缓刑考验期间发现判决宣告前还有其他罪没有判决，应对其数罪并罚。鉴于五被告人均自愿认罪，可酌情对五被告人从轻考虑。被告人史红伟、罗汉良、李文广系初犯，可酌情对三被告人从轻考虑。被告人史红伟、王山虎、罗汉良、王亮亮、李文广的辩护人关于本案不应认定为恶势力犯罪集团的辩护意见，经查，被告人史红伟为谋取不法利益，纠集他人，亲自带队或指使要账队成员到借款人、担保人的单位、家中及其家属、亲戚家中，采取殴打、辱骂、威胁堵门、拉横幅、墙体喷字、静坐滋扰、拉闸断电、雇佣老年人到被害人单位或家中坐卧滋扰等方式进行暴力、软暴力索债，获取非法利益，严重影响了他人及政府机关的正常工作、生产、生活秩序，被告人史红伟等人的行为符合恶势力犯罪的情形，属于恶势力犯罪，被告人史红伟在进行恶势力犯罪过程中，纠集王山虎、罗汉良等人，逐渐形成了以史红伟为首，以王山虎、罗汉良等人为骨干的恶势力犯罪集团，有组织、有预谋的多次实施寻衅滋事等犯罪行为，应认定为恶势力犯罪集团，故该辩护意见本院不予采纳。被告人史红伟、王山虎、罗汉良等人的辩护人关于本案系经济纠纷，并未发放高利贷，未谋取不法利益的辩护意见，经查，在本案中，被告人史红伟为索取高额利息，纠集王山虎、罗汉良等人对他人或者在有关场所实施滋扰、纠缠、哄闹、聚众造势等“软暴力”行为，严重影响了正常生产、生活、工作，经营，该行为不仅仅是经济纠纷，应当以寻衅滋事罪追究各被告人的刑事责任，同时，被告人史红伟发放借贷时与被害人约定了高额利息，而是否已全部收回借出的款项，并不影响对其发放高利贷的认定，且虽然被害人所欠史红伟的债务大多已由人民法院民事判决，部分生效判决已由人民法院强制执行，但史红伟在配合人民法院强制执行过程中所实施的“软暴力”行为仍应按照犯罪处理，故该辩护意见本院不予采纳。被告人王山虎、罗汉良的辩护人所提关于二被告人不应认定为骨干成员及主犯，应认定为从犯的辩护意见，经查，被告人王山虎、罗汉良在被史红伟纠集后，积极组织并参与实施了违法犯罪活动，二被告人在其所参与的共同犯罪中起到了不可或缺的主要作用，应当认定为主犯，故该辩护意见本院不予采纳。部分被告人及其辩护人关于是为了来给史红伟当司机才被招募的，并不是为了实施犯罪而被史红伟纠集的辩解与辩护意见，经查，虽大多数被告人系被告人史红伟以招募司机的名义纠集起来，但被纠集后，积极参与犯罪活动，故不影响本案犯罪事实的认定，该辩护意见本院不予采纳。被告人王亮亮、李文广的辩护人关于二被告人系从犯，可从轻处罚的辩护意见，经查，二被告人多次参与犯罪，且参与犯罪的态度积极，应当认定为主犯，故该辩护意见本院不予采纳，但可比照被告人王山虎、罗汉良在共同犯罪中所起的作用酌情从轻考虑。被告人及辩护人关于被告人王山虎、罗汉良、李文广、王亮亮自愿认罪，可从轻处罚；关于被告人罗汉良、李文广系初犯，可从轻处罚的辩护意见或辩解，符合案件事实及相关法律规定，本院予以采纳。结合本案被告人史红伟、王山虎、罗汉良、李文广、王亮亮的犯罪事实、犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项，第二百九十三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条，第二十七条，第五十二条，第五十三条，第六十五条第一款，第六十九条，第七十条，第七十七条第一款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人史红伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月31日起至2026年10月30日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。被告人王山虎犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年零八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月3日起至2023年7月2日止）。被告人罗汉良犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。撤销本院（2017）豫1002刑初855号刑事判决书中对被告人王亮亮宣告缓刑一年的执行部分。被告人王亮亮犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年零五个月，与前罪所判有期徒刑一年，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑四年零二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月7日起至2023年1月6日止）。被告人李文广犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年零三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月22日起至2022年2月21日止）。六、查封在案的被告人史红伟名下房产以及史黄河名下房产由查封机关依法处置。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  李国增审判员  韩志华审判员  邢 博二〇一九年十二月十九日书记员  董一豪