四川省绵阳市安州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0724民初1639号 原告：张清林，男，1959年1月24日出生，汉族，四川省德阳人，农村居民，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：吕世平，德阳市旌阳区德诚法律服务所法律工作者（特别授权）。 被告：王天龙，男，1964年3月15日出生，汉族，四川省德阳市人，农村居民，住四川省安县。 被告：李涛，女，生于1982年6月30日，汉族，农民，四川省资阳市雁江区人，住四川省安县。 委托诉讼代理人：杨小安，安州区塔水法律服务所法律工作者（特别授权） 原告张清林为与被告王天龙、李涛合同纠纷一案，本院于2014年6月16日受理，于2015年4月17日作出（2014）安民初字第1213号民事判决书，原告张清林对该判决不服，上诉于绵阳市中级人民法院，该院于2015年8月19日作出（2015）绵民终字第1147号民事裁定书，裁定发回重审。本院于2015年9月24日再次立案受理了该案，于2015年3月31日作出（2015）安民初字第1702号民事判决书，原告张清林对该判决不服，上诉于绵阳市中级人民法院，该院于2017年4月10日作出（2016）川07民终1173号民事判决书。2018年11月29日，四川省高级人民法院作出（2018）川民再277号民事裁定书，裁定撤销（2015）安民初字第1702号民事判决书和（2016）川07民终1173号民事判决书，发回本院重审。本院于2019年7月29日再次立案受理，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张清林及委托诉讼代理人吕世平，被告李涛的委托诉讼代理人杨小安到庭参加了诉讼。被告王天龙经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼。到庭当事人未对合议庭组成人员及书记员提出回避。本案现已审理终结。 原告张清林向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告立即退出合伙组织，并移交合伙企业全部财产给原告；2、请求依法判令二被告立即进行退伙结算，并承担合伙期间的全部损失；3、请求判令二被告承担本案诉讼费、保全费等费用。 事实与理由：二被告系夫妻关系，2012年10月13日，原告与被告王天龙双方就购买绵阳市安县罗浮山子母石矿场及新建的石材加工厂自愿达成“合伙经营合同”一份，合同载明：投资项目、内容、金额、盈余分配比例、违约责任等内容。此后，双方当事人均能按照合同约定履行各自义务，2013年7月8日，被告李涛以个人名义注册“安县秀水镇璀璨石材加工部”，注册类型为个体工商户，从而引发纠纷。根据合同相关约定，原告多次催促被告及时安合同履约，但被告总是不予理由，经原告多次催促未果，为维护合法权益，特向人民法院提起诉讼。 被告王天龙未到庭，亦未答辩。 被告李涛辩称，被告李涛不应是本案适格主体，因为原告依据2012年10月13日与被告王天龙签订的合伙合同，该合同中没有被告李涛签字确认。2012年10月13日，被告王天龙与原告签订的合同是无效合同，矿山转让协议中没有被告王天龙。2012年10月18日的退伙协议也没有被告王天龙签字。二被告登记结婚时间是2013年3月15日，矿山转让的财产是被告李涛的婚前财产。原告称2013年11月23日离开企业，并不能证明原告是退伙，至今原告都没有举证出自己退伙的退伙协议以此证明原告退伙的主张。被告李涛从没有提出解除原告作为合伙人的资格，原告无权享有单方要求解除合伙关系。退伙必须经合伙双方协商一致就合伙期间的债权债务做出明确的清算，并达成退伙协议，至今，原告从没有与合伙人就合伙期间的债权债务进行清算并达成退伙协议。原告的诉讼请求是要求二被告退出合伙组织并移交合伙企业全部财产，该企业工商注册是属于个体工商户，所以不存在退伙的问题，原告的诉讼请求是不能成立的。请法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2012年9月3日，原告张清林、被告李涛、唐伟以236,000元的价格向白美健购买安县罗浮山子母石矿场（个人独资企业，法定代表人白美健）的开采、经营权及矿山设备，随后唐伟退出；2012年9月4日，被告李涛向白美健支付了转让费136,000元；2012年10月13日，原告张清林与被告王天龙签订合伙经营合同，约定：“双方共同出资买断经营绵阳市安县罗浮山子母石矿场......双方预计总投资金额1,600,000元，王天龙出资1,200,000元，张清林出资400,000元，双方占盈亏的比例为各50%，王天龙负责出任企业的法定代表人、外部的协调工作、产品销售、会计工作，张清林任厂内出纳工作、负责厂内的生产、管理和日常工作......待双方所投入的本金及利息收完后，双方才能分红。双方约定租用安县秀水镇机砖厂场地新建石材厂，购买的安县罗浮山子母石矿场及新建的石材加工厂归双方共同所有......厂内无论大小的决策、决定[如：工人工资、奖金、材料的购买、对外签订各种协议、产品价格、接纳新的股东、企业的贷款、融资等]都应取得双方的同意，并形成书面的文件。单方无权决策和决定，否则取消股东、股权资格，并承担由此而造成的经济损失。”合同签订后，双方以提供资金、购买实物等方式进行出资，并各自对自己的投资情况以流水记账形式制作了出资明细。2013年4月20日，原告张清林与被告李涛就2012年8月至2013年4月20日的投资支出明细进行了核对，并由原告张清林和被告李涛签字确认。截止2013年4月20日原告张清林的投资为264,389.50元，被告李涛的出资为1,237,618.52元。之后双方未再对出资情况进行核对。 2012年11月26日，原告张清林、被告王天龙以绵阳市安县罗浮山子母石矿场的名义向绵阳市安县秀水机砖厂租用土地，并签订了土地租赁合同，合同约定租用年限5年，租赁费用每年4万元整。2013年7月8日，位于安县秀水机砖厂内的石材加工厂在工商管理部门进行注册登记，字号为安县秀水镇璀璨石材加工厂，负责人为李涛，注册类型为个体工商户，原、被告由此发生纠纷，原告张清林于2013年11月离开了合伙经营的加工厂，且未参与经营合伙事务，由被告王天龙、李涛继续投资经营。2014年12月16日安县秀水镇璀璨石材加工厂的负责人变更为王天龙。2014年5月8日，安县罗浮山子母石矿场的投资人变更为王天龙。 2012年12月4日，被告王天龙、李涛向陈昌松借款50万元，以安县罗浮山子母石矿场与安县秀水镇璀璨石材加工厂为该笔借款提供担保。2013年3月15日，被告李涛与被告王天龙登记结婚。李涛全程参与了王天龙与张清林合伙的经营管理活动。 2013年6月8日，被告王天龙以安县罗浮山子母石矿场的名义与安县桑枣镇松林村9组签订《松林九组子母石矿场承包合同》，双方约定，安县桑枣镇松林村九组将店子沟子母石矿场交由安县罗浮山子母石矿场开采，安县罗浮山子母石矿场将该村组指定的村级道路修好。2013年12月14日，以安县罗浮山子母石矿场李涛的名义为安县桑枣镇松林村9组出资修建的一条长950米、宽3.5米、厚18公分的村级道路已经竣工验收并使用。 另查明，本院（2014）安民初字第224号民事判决书,判决原告张清林与被告王天龙于2012年10月13日签订的《合伙经营合同》合法有效。 认定以上事实的证据有营业执照，结婚证、合伙经营合同、退伙协议、矿山转让协议、土地租赁合同、（2014）安民初字第224号民事判决书、安县罗浮山子母石矿产李涛出资费用清单、安县矿厂投资明细账、（2018）川民再字第277号民事裁定书和庭审笔录等证据在案证实。 本院认为，原告张清林与被告王天龙于2012年10月13日签订的《合伙经营合同》，经本院（2014）安民初字第224号生效判决书认定为合法有效。在合伙经营过程中，被告王天龙、李涛在未征得原告张清林同意的情况下以安县罗浮山子母石矿场与安县秀水镇璀璨石材加工厂为其借款提供担保的行为，违反了《合伙经营合同》中关于“厂内无论大小的决策、决定都应取得双方的同意，并形成书面的文件”的约定，原告张清林有权要求被告王天龙、李涛赔偿相应损失，但退伙需要合伙人协商一致并进行退伙结算方可完成，所谓退伙结算是对退伙人退伙前的合伙财产与经营活动收益情况以及合伙期间的债权和债务进行结算，在结算时要根据双方的投资比例对盈亏进行分担，原告在庭审中并未举证证明原、被告已协议退伙及进行了退伙结算，无法查清合伙财产及经营活动的盈亏，无法进行退伙结算，合伙未经清算，原告要求合伙人移交合伙财产的主张没有充足的事实根据和法律依据，故原告要求被告退伙并移交合伙企业全部财产给原告的诉讼请求于法无据，本院不予支持。对于原告张清林要求二被告承担合伙期间全部损失的诉讼请求，因原告未提供相应证据予以证实，本院亦不予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告张清林的诉讼请求。 案件受理费100元，由原告张清林负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或代表人的人数提交副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  尹 伟 人民陪审员  姜久洪 人民陪审员  兰系光 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  杨雨晨