广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0112民初10890号原告：梁炜杰，男，2013年6月19日出生，住广州市黄埔区。法定代理人：卢某，女，1982年12月2日出生，汉族，住广州市黄埔区，系原告母亲。委托诉讼代理人：卢永曦、何耸，广东马良律师事务所律师、实习律师。第一被告：曾仲斌，男，1973年11月28日出生，汉族，住广东省化州市。第二被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广州市天河区天河北路**太平洋保险大厦，统一社会信用代码91440101890450731Y。负责人：郁宝玉，总经理。委托诉讼代理人：庞韦娜，该公司员工。原告梁炜杰诉被告曾仲斌、中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月6日公开开庭进行了审理，原告梁炜杰的委托诉讼代理人卢永曦、何耸及第二被告中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司的委托诉讼代理人庞韦娜到庭参加诉讼。第一被告曾仲斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告梁炜杰向本院提出诉讼请求：1.判令第一被告赔偿原告126309.92元，当庭变更为127619.46元；2.判令第二被告在承保范围内承担连带赔偿责任；3.由两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：在2018年7月31日，原告乘坐母亲卢某的电动车与第一被告驾驶的车辆在黄埔区××路发生交通事故，经交警调查认定，第一被告与原告母亲卢某为同等责任。事故发生后，原告随即被送往医院，在急诊全麻下进行右侧颞顶部急性硬膜外血肿清除术，住院14日后于2018年8月13日出院。为照顾原告病后康复，医生特建议原告母亲全休一个月照顾原告。其后原告经司法鉴定，确认为伤残十级。原告住院期间的医疗费用已由第二被告理赔，但其它费用的理赔双方未能达成一致意见，第二被告至今未支付剩余的保险赔偿金。经统计，原告损失如下：1.复诊费566.57元；2.住院伙食费：100元/天×14天=1400元；3.营养费：150元/天×14天=2100元；4.误工费（护理费）：（12339.21元/月÷30天）×44天=18097.20元；5.鉴定费：1950元；6.交通费：80元/天×14天=1120元；7.伤残赔偿：40975/年×20年×0.1=81950元；8.精神损害抚慰金30000元（在交强险内优先赔偿）。损失合计137183.77元，先在交强险范围内承担110000元，超出部分被告承担60%即16309.92元。请法院依法判决，维护原告合法权益。第一被告曾仲斌没有到庭应诉，也没有提供证据材料。第二被告中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司答辩称：一、第一被告驾驶的粤Ａ×××**车辆在我司购买交强险及500000元商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期内。事故发生后，我司在交强险的医疗费限额内赔付10000元，在商业三者险已赔付原告22242.60元。二、原告具体损失项目，我司意见如下：1.医疗费：原告只提供医疗费发票，没有相应CT检查报告，关联性不认可；2.住院伙食补助费：原告住院12天，请法院认定；3.护理费：对住院期间需要人员陪护认可，对于出院后1个月并未说明需要母亲全程陪护，医生也无法预知原告出院后的陪护人员，故原告请求其母亲的误工费不认可。原告的母亲未提供银行流水证明其工资减少，纳税清单仅证明原告的母亲在事故前有纳税，无法证明事故后无工资，对该证据的关联性不认可；4.营养费：没有医嘱证明需加强营养，该主张不合理；5.鉴定费：不属于保险责任范围，我司不予赔付；6.交通费：原告没有提供发票，我司不认可；7.伤残赔偿金：原告十级伤残，请法院认定；8.精神损害抚慰金：原告是十级伤残、负同等责任，诉请30000元过高，我司不认可；9：诉讼费：不属于保险责任范围，我司不予承担。综上，请法院核实后判决我司承担合理赔偿，多余部分请法院予以驳回。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月31日8:00，第一被告驾驶粤Ａ×××**号小型客车沿广州市黄埔区××路280号对出便道行驶至茅岗路口由东往北实施右转弯时，遇卢某驾驶两轮电动自行车搭载原告沿茅岗路由北往南逆向行驶至，结果粤Ａ×××**号小型客车车头与两轮电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。2018年8月6日，广州市公安局交通警察支队黄埔大队作出第440112420180004725号《道路交通事故认定书》，认定第一被告承担此次事故的同等责任，卢某承担此次事故的同等责任，原告无责任。原告受伤当日到广州医科大学附属第五医院住院治疗，至2018年8月12日出院，共住院12天。最后诊断：1.创伤性右侧颞顶部硬膜外出血；2.右侧颞骨骨折。出院医嘱：1.注意休息，保持手术伤口干洁，避免感染；2.建议三个月后返院复查；3.若有不适，我科随诊。出院后，广州医科大学附属第五医院神经外科医师出具《病情介绍》称“入院后于2018年7月31日急诊全麻下行右侧颞顶部急性硬膜外出血肿清除术。患儿母亲卢某需全程陪护，需全休一个月”。原告住院期间的医疗费第二被告已理赔，包括从交强险医疗费限额内赔付原告医疗费10000元、在商业三者险赔付原告医疗费22242.60元。2019年6月28日，原告向广东金域司法鉴定所申请鉴定。2019年7月3日，广东金域司法鉴定所出具金域司法鉴定[2019]临鉴字第23号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人梁炜杰的伤残程度评定为十级伤残。涉案车辆在第二被告处购买了机动车交强险和500000元商业第三者责任险（含不计免赔），事故发生在保险期间内。当事人对广州市公安局交通警察支队黄埔大队作出的第440112420180004725号《道路交通事故认定书》无异议。本院认为，本案是发生在机动车与非机动车之间交通事故责任纠纷，交警部门作出的事故认定书，认定卢某负事故同等责任，第一被告负同等责任，原告无责任，符合法律规定，本院予以认定。因第二被告承保了肇事车粤Ａ×××**号小型客车交强险及第三者责任险，故其应先在交强险各限额内向原告承担赔偿责任；不足部分，按责任划分承担60%责任，在商业第三者责任险限额内赔偿。根据双方当事人的举证、质证情况，本院对原告的损失作如下确认：1.复诊医疗费：566.57元，有医疗机构出具的票据及CT检查报告证实。庭后，原告提交了CT报告，第二被告对该报告三性认可，本院予以确认；2.住院伙食补助费：1200元（100元/天×12天）。原告请求每天按100元计算14天，计算时间过长，应按实际住院天数12天计算；3.营养费：医嘱虽然没有加强营养，但考虑原告受伤时年龄幼小，身体尚未完全发育，适当加强营养有助于儿童健康成长，本院酌情支持500元（5000元×10%）；4.护理费：住院护理费1800元（150元/天×12天），出院护理费3600元（120元/天×30天）。原告庭审中明确误工费就是其母亲卢某照顾原告的护理费，卢某没有固定工作，其收入从纳税证明显示均是自己申报收入，没有提供证据证明其因照顾原告而减少收入，原告请求按卢某工资收入计算护理费，本院不予支持，应按住院期间150元/天、出院后按120元/天计算；5.鉴定费：1950元，有鉴定发票证实，本院确认；6.交通费：360元（30元/天×12天）；7.残疾赔偿金：84132元（42066元/年×20年×10%），原告庭审中主张按2018年广东省城镇居民人均可支配收入42066元计算合理，本院予以确认；8.精神抚慰金：6000元。原告十级伤残，卢某在事故中负同等责任，其请求30000元过高，本院予以调整。原告主张在交强险中优先支付合法，本院予以支持。上述第1-8项合计100108.57元，交强险医疗费用赔偿限额已用完，扣除复诊医疗费566.57元后的残疾赔偿金84132元、精神抚慰金6000元等其他损失合计99542元，应先由第二被告在交强险死亡伤残赔偿金110000元限额内赔偿原告，复诊医疗费566.57元，第二被告在商业第三者责任限额500000元范围内赔付60%计339.94元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条第一款、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、第二被告中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司于本判决发生法律效力之日起五日内在交强险责任限额范围内赔偿原告梁炜杰残疾赔偿金、精神抚慰金等其他损失99542元；二、第二被告中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司于本判决发生法律效力之日起五日内在商业第三者责任险限额内赔偿原告梁炜杰其他损失339.94元；三、驳回原告梁炜杰的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1522元（原告已预交），由原告梁炜杰负担328元，第二被告中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司负担1194元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 李  强  成二〇一九年十二月十一日书记员 劳梓文（代）附一：本案判决主要法律依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院》第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。本条所称“赔偿权利人”，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。本条所称“赔偿义务人”，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者其他组织。第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。附二：申请执行事项根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”