安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖12民终5313号 上诉人（原审被告）：陈春行，男，1988年1月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市阜南县。 委托诉讼代理人：贺红旗，安徽淮正律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：陈中良，男，1984年7月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市临泉县。 委托诉讼代理人：常子君，安徽相和律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：安徽中厦建筑安装有限公司，住所地安徽省合肥市创新大道**创新产业园********，统一社会信用代码913412007389129030。 法定代表人：刘伟，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：孙薇，北京金诚同达（合肥）律师事务所律师。 原审被告：田东义，男，1987年10月3日出生，汉族，住安徽省阜阳市阜南县。 上诉人陈春行因与被上诉人陈中良、安徽中厦建筑安装有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍泉区人民法院（2019）皖1204民初1555号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月20日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 陈春行上诉请求：撤销安徽省阜阳市颍泉区人民法院（2019）皖1204民初1555号民事判决，改判陈春行赔偿26305.52元，安徽中厦建筑安装有限公司承担连带责任。事实与理由：陈中良没有建筑资质证书，也没有提供因误工而造成的实际损失，因此误工费应按照农村标准每天114元计算，误工费应计算至定残前一日45天，不应按照鉴定意见计算180天。一审中陈中良没有提供其在城镇居住生活满一年的证据，也没有提供其户口为城镇的相关证据，不能证明拆迁协议的真实性，因此陈中良的伤残赔偿金应按照农村标准计算。交通费无相关票据支持，陈春行垫付的医疗费31000元应扣除，一审法院判决陈中良自行承担30%责任，比例过低，其应承担不低于40%的赔偿责任。安徽中厦建筑安装有限公司将工程分包给没有资质的陈春行，应在本案中与陈春行承担连带责任。 陈中良辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。 安徽中厦建筑安装有限公司辩称：安徽中厦建筑安装有限公司与阜阳三友建设劳务有限公司签订合法的分包合同，将阜阳项目总承包工程2标一部二部的劳务分包给该公司，且阜阳三友建设劳务有限公司具有建筑作业劳务分包一级资质，陈中良与安徽中厦建筑安装有限公司无法律关系，该公司不应承担任何责任。 陈中良向一审法院起诉请求：依法判决陈春行、安徽中厦建筑安装有限公司、田东义连带赔偿各项经济损失共计155508元，并承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：2018年4月28日，安徽中厦建筑安装有限公司作为施工总承包人（甲方）与劳务分包人阜阳三友建筑劳务有限公司（乙方）签订劳务分包合同，约定甲方将劳务分包给乙方，阜阳三友建筑劳务有限公司于合同落款处加盖公章，陈春行于委托代理人处签名。陈中良经人介绍受雇于陈春行，为其提供劳务。田东义系陈春行工地带班。2018年9月13日，陈中良在为陈春行提供劳务时受伤，于2018年9月13日至2018年9月25日被送往至阜阳市第五人民医院治疗，住院12天。经安徽天地司法鉴定所出具鉴定意见：陈中良因高坠致L2椎体压缩性骨折行内固定术后，其损伤致残程度为十级；2损害之误工期限190日，护理期115日，营养期115日，后续治疗费估计约需人民币10000.0元，陈中良支付鉴定费2000元。审理中，陈春行对陈中良伤残等级以及三期、后续治疗费用申请重新鉴定，由安徽百友司法鉴定所出具皖百友【2019】临鉴字第814号《安徽百友司法鉴定中心司法鉴定意见书》鉴定意见：（一）陈中良因外伤致腰2椎体压缩性骨折行内固定术后，评定为人体损伤十级伤残；（二）评定被鉴定人陈中良因外伤所致人身损害的误工期为180日，护理期为90日，营养期为90日；(三)被鉴定人陈中良行腰1～腰3椎体钉棒内固定取出的后续治疗基本费用约为¥10000元左右（不包括手术意外情况所产生的费用），陈春行支付鉴定费2300元。阜阳三友建筑劳务有限公司系具有建筑作业劳务分包一级资质。陈春行辩称其已垫付医疗费，但其未提供医疗费票据且未主张予以扣减，因此对于医疗费不予处理。陈中良已于2018年1月8日签订《临泉县城市规划区内集体土地上房屋征收拆迁补偿安置协议》，其居住地已经被拆迁。 一审法院认为，陈中良受雇于陈春行，为其提供劳务，双方形成劳务关系。在从事劳务过程中，提供劳务的一方受伤，陈春行作为接受劳务一方，应当根据过错承担相应民事责任。陈春行雇佣陈中良施工，在施工过程中未提供安全保障的施工环境，应承担主要责任；陈中良系成年人，在工作中对自身安全未尽到注意义务，应对自身伤害承担次要责任。田东义系陈春行工地带班，与陈中良之间不存在法律上的利害关系，故田东义不应对陈中良受伤承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案适用法律若干问题的解释》第十一条规定：“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任”。安徽中厦建筑安装有限公司作为施工总承包人已将劳务分包给具有建筑作业劳务分包一级资质的阜阳三友建筑劳务有限公司，其并无过错，因此安徽中厦建筑安装有限公司对陈中良受伤不承担责任。陈中良居住地已经被拆迁，对其各项损失应当按照城镇标准计算。陈中良主张的误工费按照每天230元计算，其未提供其相应的误工标准，对其误工费按照建筑行业标准，具体日期以第二次鉴定意见为准；对其主张的住院伙食补助费，按照每天50元计算；对其主张的营养费，按照每天30元计算；对其主张的交通费，按照每天10元计算；对其主张的护理费，按照安徽省护工收入计算；对其主张的精神抚慰金结合其伤残等级及事故责任，酌定支持5000元。关于二次鉴定费，陈春行申请重新鉴定，重新鉴定意见未改变，该费用由陈春行自担。陈中良的损失计算如下：伙食补助费600元（12天×50元）；营养费2700元（90天×30元）；误工费29975.4元（180天×166.53元）；护理费11113.2元（90天×123.48元）；交通费120元（12天×10元）；残疾赔偿金68786元（34393元×20年×10%）；后续治疗费10000元；精神抚慰金5000元；鉴定费2000元，合计金额130294.6元，由陈春行承担91206.22元（130294.6元×70%）。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、陈春行于判决生效之日起十日内赔偿陈中良各项损失91206.22元；二、驳回陈中良的其他诉讼请求。如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1705元，由陈中良负担705元，陈春行负担1000元。 本院二审期间，双方当事人均未提供新证据，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案当事人对陈中良为陈春行提供劳务的事实均不持异议，争议焦点为陈中良的部分赔偿项目计算是否正确。一、误工费，陈中良的误工期经第一次鉴定意见为190天，陈春行申请重新鉴定的意见为180天，一审法院采信第二次鉴定意见认定误工期，符合法律规定，陈中良虽无建筑从业资质，但事实上是在从事建筑劳务过程中受伤，其误工费应参照建筑行业标准计算。二、残疾赔偿金，因陈中良房屋被政府征收，并且签订了《临泉县城市规划区内集体土地上房屋征收拆迁补偿安置协议》，其残疾赔偿金可以适用城镇居民标准。陈春行上诉要求扣除其已垫付医疗费31000元，但未提供医疗费票据等垫付手续，本院不予支持。安徽中厦建筑安装有限公司作为施工总承包人将劳务分包给阜阳三友建筑劳务有限公司，该公司具有建筑作业劳务分包一级资质，陈春行要求安徽中厦建筑安装有限公司承担连带责任，于法无据。 综上，陈春行的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1423元，由陈春行负担。 本判决为终审判决。 审判长 姚 斌 审判员 叶茂林 审判员 邵静怡 二〇一九年十二月十六日 法官助理王楠楠 书记员郝幼幼 附：（2019）皖12民终5313号民事判决书适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。