黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0203民初2339号原告：陶跃军，男，1957年11月11日出生，满族，无职业，住齐齐哈尔市建华区，委托诉讼代理人：刘志彬，黑龙江京诺律师事务所律师。被告：赵生义，男，1964年11月20日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市建华区，被告：赵千宁，女，1990年1月21日出生，汉族，无职业，住址同上，被告：孙明星，男，1979年12月28日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区，被告：齐齐哈尔融信小额贷款股份有限公司，住所地齐齐哈尔市建华区卜奎大街**楼******，统一社会代码912302005513313599。法定代表人：赵生义，职务董事长。四被告共同委托诉讼代理人：韩梅，黑龙江广昊律师事务所律师。原告陶跃军诉被告赵生义、赵千宁、孙明星、齐齐哈尔融信小额贷款股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陶跃军及其委托代理人刘志彬（下称原告）、被告赵生义及四被告委托诉讼代理人韩梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决四被告共同偿还原告欠款本金人民币5,000,000.00元；2.判决四被告以5,000,000.00元为基数自2016年4月28日起按照每月2%计算利息至实际给付之日；3.诉讼费由四被告承担。事实和理由：2014年12月20日，被告赵生义向原告借款5,000,000.00元，约定借款期限两个月，由被告赵生义为原告出具《借据》，同日，赵生义之女赵千宁以及被告孙明星共同为原告出具《借款合同》，被告赵生义为担保人，约定借款5,000,000.00元，借款期限两个月，自2014年12月20日至2015年2月19日，借款人以北斗小区5号楼底层4号商服观湖国际2号楼CA座01单元24层01号房产作为抵押房产，并约定每月违约金200,000.00元（实际相当于利息约定），借款之后被告偿还借款利息10个月，此后利息原告自愿按照2分计算。2016年5月，被告以丰田酷路泽吉普车作价65万元抵偿所欠相应违约金。至此，被告实际支付违约金至2016年4月4日。2018年春节被告又偿还利息7万元。故利息支付至2016年4月27日。被告齐齐哈尔融信小额贷款股份有限公司为其他三被告承债3,000,000.00元。现原告诉至法院。四被告在庭审中辩称：1.被告的借款事实存在，但被告只收到借款本金4,600,000.00元，并非收到5,000,000.00元；2.合同中未确定利息，对于原告要求支付利息不予认可；3.合同中约定了违约金，但是该违约金超过了合同法约定的最高限额，按照法律规定，违约金应当为合同标的的20%，但在本案中对方约定的违约金远远超过此约定；4.本案中原告提供了两份借据，第一份借据为三方借款合同，三方分别系赵生义为担保人，孙明星和赵千宁为借款人，陶跃军并未在乙方处签字，与另一份借款合同相矛盾，这两份合同实际上是一笔借款，实际借款人为赵生义，并非是赵千宁和孙明星，所以在借款里借款还款过程中一直是赵生义按合同履行，本案孙明星和赵千宁不应承担还款义务。原告向本院提交了以下证据：1.2014年12月20日借款合同一份，甲方债务人是孙明星和赵千宁，乙方担保人是赵生义，借款期限两个月，金额是500万元，每月支付违约金20万元，抵押房产3套；2.2014年12月20日借据一份，借款金额500万元，借款人是被告赵生义，根据借据上显示，双方的实际行为是赵生义为债务人而不是担保人；3.银行取款凭条九份，证明2014年12月20日向被告实际履行了借款482万元；4.房照复印件三份和赵生义名下北斗小区房照原件一份，分别是杜震名下的观湖国际2号楼（A座）01单元24层01号，该复印件有被告赵生义签字体现原件已借走，另两份是孙淑兰名下的房产，该三套房产在借款时被告向原告抵押并提供了房照原件，后由被告借回，证明被告向原告抵押的房产情况；5.公证书三份，证明被告在借款时向原告抵押的房产；6.北斗小区房照一份，北斗小区5号楼底层四号商服，此房已过户陶莹皓名下，但是实物没有实际交付，房照一本和过户税费票据一份。四被告对原告提交的证据1真实性无异议，但是对合同内容有异议，从合同要件上看借款合同形式上是三方合同，但只有甲方和丙方签字，没有乙方陶跃军签字，这份合同事后又重新签订了一份，这份合同没有实际上使用，从内容上看约定了违约金为每月应付20万元，至全部借款清偿时止，按照违约金看已经超过了法律规定的最高额标准，故不能生效；对证据2借据真实性无异议，合同中未约定利息；对证据3-6无异议。四被告未向法庭提交证据。本院对上述证据认定如下：原告提交的证据，能够证明被告借款的数额及事实，予以采信。根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月20日，被告赵生义向原告借款5,000,000.00元，约定借款期限两个月，由被告赵生义为原告出具《借据》。同日，赵千宁、孙明星共同为原告出具《借款合同》，其二人为借款人，被告赵生义为担保人，该合同约定借款5,000,000.00元，借款期限两个月，自2014年12月20日至2015年2月19日，借款人以北斗小区5号楼底层4号商服观湖国际2号楼CA座01单元24层01号房产作为抵押房产，并约定每月违约金200,000.00元。但原告陶跃军未在乙方出借人处签字。2016年5月9日，被告齐齐哈尔融信小额贷款股份有限公司出具承担债务书，为上述欠款承债3,000,000.00元。双方当事人对借款发生时即扣除利息180,000.00元的事实无异议，但该行为违反法律规定，本院按实际支付的数额4,820,000.00元计算本金。2015年12月3日，赵千宁将其名下坐落于齐齐哈尔市建华区北斗小区5号楼底层4号商服更名至陶莹皓名下，该房屋价值135万元予以抵扣本金。2014年12月20日至2015年12月3日，利息为1,102,179.00元。本金变成347万元。自2015年12月3日至2016年8月18日，利息为520,505.00元。2016年8月18日给付650,000.00元，截止2016年8月18日起本金为2,820,000.00元，利息多付247,316.00元。本院认为，本案属于民间借贷纠纷。2014年12月20日，被告赵生义、赵千宁、孙明星与原告签订的《借款合同》，因原告陶跃军未在出借人处签字，故该合同为无效合同。同日，被告赵生义为其出具5,000,000.00元《借据》，系双方的真实意思表示，合法有效，受法律保护。本院按照年利率24%超出部分在应付未付利息中予以扣除，被告齐齐哈尔融信小额贷款股份有限公司对上述债务出具300万元承担债务书，故应在上述欠款本息300万元范围内承担还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：一、被告赵生义应于本判决生效十日内偿还原告陶跃军借款本金282万元，以前述本金为基数按年利率24%给付利息至借款还清之日止（扣除已给付的247,316.00元利息）；二、被告齐齐哈尔融信小额贷款股份有限公司对上述欠款的本息300万元范围内承担连带偿还责任；三、驳回原告陶跃军其他诉讼请求。如果被告赵生义、齐齐哈尔融信小额贷款股份有限公司未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费46,800.00元，保全费5000.00元，由被告赵生义、齐齐哈尔融信小额贷款股份有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  段泽军人民陪审员  李 政人民陪审员  梁丽贤二〇一九年十二月五日书 记 员  贺梦祎