广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0312民初337号 原告：黄某秀，女，汉族，1953年7月24日生，住广西临桂县。 委托诉讼代理人：黄某光，男，汉族，1982年5月20日生，住广西临桂县，系原告黄某秀的儿子。 委托诉讼代理人：蒙琳，桂林市临桂区临桂镇法律服务所法律工作者。 被告：苗某，男，汉族，2002年7月10日生，住广西阳朔县。 被告：诸葛某燕，女，汉族，1981年3月4日生，户籍地：广西阳朔县，现住象山区，系被告苗某的母亲。 以上两被告的委托诉讼代理人：芦冬萍，广西银杉律师事务所律师。 以上两被告的委托诉讼代理人：王真理，广西银杉律师事务所律师。 被告：苗某明，男，汉族，1979年8月22日生，住河北省邢台县，系被告苗某的父亲。 原告黄某秀与被告苗某、诸葛某燕、苗某明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月23日立案受理后，因本案案情复杂，本院于2019年4月11日作出（2019）桂0312民初337号民事裁定书，将本案转为普通程序进行审理。依法于2019年4月15日对被告苗某明进行公告，由审判员石剑担任审判长，人民陪审员李必坚、秦玉琼组成合议庭，适用普通程序分别于2019年8月12日、2019年11月28日公开开庭进行了审理，书记员蒋璇担任记录。原告黄某秀及其委托诉讼代理人黄某光、蒙琳，被告诸葛某燕及被告苗某、诸葛某燕的委托诉讼代理人芦冬萍、王真理到庭参加诉讼，被告苗某明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席审理了本案。本案现已审理终结。 原告黄某秀向本院提出诉讼请求:一、判令上列被告赔偿原告因交通事故导致的损失84262.59元，其中（1）医疗费：25672.59元；（2）残疾赔偿金15年×11325元／年×20%＝33975元；（3）护理费：150天×114.1元／天＝17115元；（4）营养费150天×40元／天＝6000元，鉴定费1300元，交通费200元；二、本案诉讼费用由上列被告承担。事实和理由：2018年7月17日16时18分，原告骑人力三轮车在人民路龙门路口3米（图书馆门口人行横道）处行驶时，被对向骑无号牌两轮摩托车的被告苗某撞伤，之后苗某逃逸，此次事故经临桂县公安局交通警察大队处理，下发了第450322420180001082号“道路交通事故认定书”（简易程序），认定被告苗某负事故的主要责任，原告黄某秀负事故的次要责任。事故发生后，原告被送到桂林某医院第二附属医院住院治疗，花掉医疗费25672.59元，2018年11月13日，经桂林市某司法鉴定中心评定，原告黄某秀因道路交通事故受伤致残程度为九级伤残，黄某秀因道路交通事故受伤后的护理期为150日，营养期为150日。原告受伤以后，找被告方协调，但被告一直不见面，也没有分文赔偿原告的医疗费等各项损失，被告苗某在事故发生时尚未成年，其民事责任依法应由其法定代理人苗某明、诸葛某燕承担，同时其父母依法也是本案的共同被告，苗某所驾的两轮摩托车是机动车，依照法律规定应购买交强险，发生交通事故后，受害方可向保险公司索赔，但被告苗某所驾之车并没购买交强险，故原告之伤造成的损失应先由交强险赔偿限额内予以赔偿，不足部分才应由责任人分担，被告苗某肇事后逃逸，原告的损失应全部由被告方负担，在与被告方协调赔偿没有结果后，原告特依照法律规定，向人民法院提起诉讼，并请法庭支持原告的诉请。 原告黄某秀为证明其主张提供以下证据：证据一、黄某秀的身份证及户口本，证明原告的身份及诉讼主体资格；证据二、道路交通事故认定书（简易程序），证明2018年7月17日下午4点18分，被告苗某无驾驶证驾驶无号牌两轮摩托车在龙门路口3米（图书馆门口人行横道）将骑行人力三轮车的原告黄某秀撞倒致伤，两车部分损坏，后苗某逃跑这一交通事故，但公安机关在事故处理结论中认定原告负次要责任有失公正；证据三、疾病证明书（2份）、出院证、病情介绍、出院记录、医疗费发票5张，证明原告黄某秀因交通事故受伤后，在临桂县人民法院（桂林某医院第二附属医院）住院治疗的伤势情况、医疗费支付、陪护人陪护等情况；证据四、司法鉴定意见书、鉴定费发票1300元，证明原告黄某秀因本次交通事故受伤致残为9级伤残，护理期为150天，营养费为150天，支付鉴定费1300元；证据五、营业执照、苗某的身份信息，证明被告苗某于2002年7月10日出生，系未成年人，其父亲苗某明，母亲诸葛某燕是其法定监护人，开办个体商店，有收入，苗某在此交通事故导致原告的损失应由其监护人在交强险赔偿限额122000元范围内承担赔偿责任；证据六、住院费用清单6页，证明治疗用药费用。 被告苗某、诸葛某燕辩称：一、苗某不应承担主要责任，交通事故认定书认定苗某逃逸，其负主要责任，但是苗某不构成逃逸，事故发生后苗某积极将黄某秀送至桂林某医院第二附属医院，仅仅是害怕与黄某秀的家属发生冲突才提前离开医院，经与交警队沟通，警察称因为苗某的家属事后没有积极参加协商调解，也是认定为主要责任的因素，但其认为事故发生的原因和应承担的责任不等同于事后的调解过程；二、原告没有提供充分证据证明损失，根据《民事诉讼规则》第二条，当事人根据自己提出的诉请要提供相应证据予以佐证，原告没有提供门诊病历、住院费用详单、住院期间各项检查报告单，存在将旧伤一并纳入本案主张权利范围的可能；三、对是否构成伤残存疑，交通事故认定书中写明黄某秀伤势轻微，医院的出院证载明治疗转归为治愈，但鉴定意见评定为伤残九级，被告不能认可。 被告苗某、诸葛某燕未向本院提交证据。 被告苗某、诸葛某燕对原告黄某秀提交的证据认为：对证据一的三性无异议；对证据二的真实性认可，对合法性存疑，对关联性不认可，首先被告一方至今都是没有领取交通事故认定书，所以就没有行使在法定期限内复核的权利，事故认定书认定苗某构成逃逸负主要责任，被告认为不适当，苗某没有构成逃逸，而且原告违反了《道路交通安全实施条例》第七十条，应当承担相应责任；对证据三其中2018年8月2日的疾病证明书有异议，处理意见是“目前患者仍在我科治疗”时间是2018年8月2日，但是出院证显示的出院日期是2018年8月2日，有矛盾，对证据三中的病情介绍、出院记录真实性无异议，对关联性有异议，没有体现是否有旧伤，不能准确证实是否是因本案交通事故造成的损害，对医疗费票据的真实性、合法性认可，对关联性不认可，没有提供用药详单和医疗费用明细，也没有提供相关检验报告，不能证实是否是直接因本案交通事故导致的损害；对证据四的三性均不予认可，并且被告方申请了重新鉴定，关于这部分的质证意见待新的鉴定意见作出后再发表，对鉴定费发票是无异议的；对证据五的关联性不认可，而且这个商店只是现在没有进行注销，但这组证据与本案是没有关联性的；因原告提交的证据六都是不清晰的，所以以之后法院调取的证据质证意见为准。 根据被告苗某、诸葛某燕的申请，本院依职权向桂林某医院第二附属医院调取如下证据：一、黄某秀于2018年7月17日发生交通事故当日在桂林某医院第二附属医院的用药清单及各项检查报告单和医生签字的检查结果单；二、黄某秀于2018年7月21日至2018年8月2日在桂林某医院第二附属医院住院期间的用药清单及各项检查报告单。 原告黄某秀对本院调取的证据三性均无异议。 被告苗某、诸葛某燕对本院调取的证据认为：1、对2018年7月17日的检查报告单三性均无异议；对2018年7月23日以后所做检查的关联性有异议，因为2018年7月17日的诊断意见中没有显示骨折，7月21日事故发生后4天，经检查腰椎骨挫伤并发生水肿，原告应当举证证明2018年7月21日至2018年8月2日住院期间的损失与交通事故存在因果关系。2、对2份门诊收费清单的三性均无异议，对住院的费用清单真实性、合法性无异议，但对关联性有异议，大概看出清单中部分用药与交通事故中造成的伤害没有直接关系，用药的第4页中关于××、××、××包括尿素、氨基酸等用药跟交通事故都没有关系。共计6页的住院费用清单，除了第1页的布洛芬用药，其他均不认可，从法院调取的材料来看，2018年7月17日的检查报告均未显示原告有骨折及软组织挫伤，被告只认可第一项是认为布洛芬是止痛药物，从后续报告并未看出有骨折，因此后面的用药与交通事故无关联性，只认可布洛芬的费用6.45元。 根据被告诸葛某燕2019年1月31日提交的重新鉴定申请书，本院于2019年4月22日将本案鉴定移送司法技术室，但由于原告黄某秀拒绝配合司法鉴定，拒不到场，导致该鉴定无法进行，本院于2019年10月30日向原告黄某秀的委托诉讼代理人黄某光进行了释明，同日，本院司法技术室出具（2019）临委字第42号《终结鉴定函》，终结本案鉴定。 被告苗某明未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩、举证并向对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告苗某明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，认证如下：一、桂林市某司法鉴定中心作出桂林某司鉴中心［2018］临鉴字第1201号《司法鉴定意见书》，被告认为：内容方面，根据《道路交通事故认定书》（第450322420180001082号），黄某秀伤势轻微，桂林某医院第二附属医院的出院证载明治疗转归为治愈，但是鉴定意见评定为伤残九级，明显与交通事故认定书的描述和桂林某医院第二附属医院的诊断存在较大差异，存在将旧伤（腰椎间盘突出症等非因交通事故致损）一并纳入鉴定范围的可能性；程序方面，鉴定意见系黄荣辉（原告黄某秀之孙）自行委托形成，并非经黄某秀申请、临桂县公安局交通警察大队委托第三方进行，程序存在瑕疵。本院认为，该《司法鉴定意见书》的形成属原告自行单方委托形成的证据，被告不予认可，提出重新进行司法鉴定，在鉴定过程中，由于原告拒绝配合鉴定，导致鉴定无法进行，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十五条第（三）项的规定，本院对原告提供的涉案《司法鉴定意见书》的鉴定意见不予采纳。二、被告对原告住院期间的费用清单真实性、合法性无异议，对关联性有异议，认为：清单中部分用药与交通事故中造成的伤害没有直接关系，用药的第4页中关于××、××、××包括尿素、氨基酸等用药跟交通事故都没有关系。共计6页的住院费用清单，除了第1页的布洛芬用药，其他均不认可，从法院调取的材料来看，2018年7月17日的检查报告均未显示原告有骨折及软组织挫伤，被告只认可第一项是认为布洛芬是止痛药物，从后续报告并未看出有骨折，因此后面的用药与交通事故无关联性。本院认为：原告受伤后住院检查、治疗、用药等过程是由医院负责安排，被告无证据证实除了“布洛芬”属止痛药物外，后续用药与交通事故无关联性的理由，本院不予采纳。 经审理查明：2018年7月17日16时18分许，被告苗某无证驾驶无号牌两轮摩托车沿人民路由临桂区会员路口开往政府路口方向，行至临桂区（图书馆门口人行横道），遇前方黄某秀骑行人力三轮车由右向左横穿人行横道，苗某急刹车倒地向前滑行撞上人力三轮车右侧中间部位，造成黄某秀受伤，两车部分损坏的交通事故。出事后，双方到桂林某医院第二附属医院救治，同时，苗某在医院逃跑，经交警部门多方查找及邮寄无法联系到当事人苗某，后联系其母亲诸葛某燕，其答应到交警大队来处理，之后又以工作忙为由，一直未到。2018年7月17日，原告到桂林某医院第二附属医院检查治疗，支付医疗费1767.69元；2018年7月21日至2018年8月2日，原告到桂林某医院第二附属医院住院治疗12天，支付住院期间医疗费25672.59元，出院医嘱：“1、建议全休叁个月；2、观察患肢血运、感觉；3、逐渐行患肢功能锻炼；4、避免患肢下地负重行走至少叁个月，具体负重行走时间根据复查结果确定；5、定期复查患肢Ｘ线、ＣＴ或ＭＲＩ；6、若有不适，及时就诊。”2018年8月2日，桂林某医院第二附属医院出具《疾病证明书》：“诊断：1、腰3、4锥体骨挫伤；2、腰5椎体向前Ｉ滑脱并双侧椎弓峡部不连；3、腰椎间盘突出症；4、全身多处软组织挫伤。处理意见：患者于2018-07-21至2018-08-02在我科住院治疗，住院期间需陪护壹名，出院后建议全休叁个月，特此证明。”原告检查、住院治疗期间共计支付医疗费27440.28元。 2018年9月3日，临桂县公安局交通警察大队作出第450322420180001082号《道路交通事故认定书》（简易程序）认定：“当事人苗某的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条：‘发生交通事故后当事人逃逸的，逃逸的当事人承担全部责任。但是，有证据证明对方当事人也有过错的，可以减轻责任’之规定，但当事人黄某秀骑行人力三轮车在路段上横过机动车道，未下车推行也存在过错，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十条之规定，认定当事人苗某负主要责任；当事人黄某秀负次要责任。” 2018年11月8日，原告自行到桂林市某司法鉴定中心委托对其因道路交通事故受伤致残程度及护理期、营养期进行鉴定，2018年11月13日，桂林市某司法鉴定中心作出桂林某司鉴中心[2018]临鉴字第1201号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：“㈠黄某秀因道路交通事故受伤致残程度属九级伤残；㈡黄某秀因道路交通事故受伤后护理期为150日，营养期为150日。”原告支付鉴定费1300元。在案件审理过程中，被告诸葛某燕认为该《司法鉴定意见书》系原告自行委托，程序存在瑕疵，于2019年1月31日向本院申请对黄某秀因道路交通事故受伤致残程度进行重新鉴定。本院依法委托桂林市正华司法鉴定中心进行重新鉴定，因原告拒绝配合鉴定，拒不到场，导致本院委托的鉴定无法继续进行，本院依法终结本案鉴定。 另审理查明：被告苗某明与被告诸葛某燕原系夫妻关系，于2002年7月10日生育儿子苗某，2007年11月27日，被告苗某明与被告诸葛某燕离婚。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。一、原、被告责任划分的问题。本案涉及的交通事故经交警部门作出第450322420180001082号《道路交通事故认定书》认定：苗某负主要责任；黄某秀负次要责任。原告不予以认可，被告认为苗某不构成逃逸，本院则认为：该认定书认定的事实符合客观事实，在责任划分方面恰当，本院予以采纳并在本案中予以确认，综合本案的实际情况，本院认定被告苗某应承担本案涉及交通事故80%的责任，原告黄某秀应承担本案涉及交通事故20%的责任。二、本案涉及交通事故造成原告的损失数额及项目计算问题。应当参照《2019年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》确定，经本院审核，原告受伤的损失为：1、医疗费：25672.59元（经本院核实原告在桂林某医院第二附属医院治疗期间实际支付医疗费共计27440.28元，对于原告自行放弃主张的部分数额，本院予以支持）；2、护理费：1926.38元（参照当地医疗机构从事护理工作人员的劳务报酬标准，酌情按照58594元／年÷365天×12天计算）；3、交通费：200元（为原告受伤期间往返路费开支，本院综合本案酌情给付）；4、营养费480元（按40元／天×12天）；以上1-4项合计为28278.97元。以上各项损失原告计算过高或与事实不符的部分数额本院不予支持，至于原告诉请的残疾赔偿金、鉴定费，因无证据证实，本院亦不予支持。对于原告的损失，应由被告苗某赔偿22623.18元（28278.97元×80%）给原告，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿”的规定，被告苗某在发生本次涉案事故时未满18周岁，属限制民事行为能力人，其应承担的责任依法由法定监护人被告苗某明、诸葛某燕承担。被告苗某明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第十二条、第九十八条、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 1、被告苗某明、诸葛某燕赔偿损失22623.18元给原告黄某秀； 2、驳回原告黄某秀的其他诉讼请求。 上述义务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1907元，由原告黄某秀负担1272元，由被告苗某明、诸葛某燕负担635元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数和代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1907元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后，在上诉期限届满后未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  石 剑 人民陪审员  李必坚 人民陪审员  秦玉琼 二〇一九年十二月九日 书 记 员  蒋 璇