内蒙古自治区牙克石市人民法院   民事判决书   （2019）内0782民初4108号   原告：王文喜，男，住内蒙古自治区扎兰屯市。   委托诉讼代理人：朱纯玲，内蒙古君海律师事务所律师。   被告：梁发力，男，住黑龙江省绥化市兰溪县。   委托诉讼代理人：李敏冬，牙克石市胜利法律服务所法律工作者。   被告：黑龙江省绥化市经济技术开发区新谊运输服务队，住所地黑龙江省绥化市。   法定代表人：杨小虎。   被告：华安财产保险股份有限公司大庆中心支公司，住所地黑龙江省大庆市。   负责人：王治。   委托诉讼代理人：杨小虎，男。   原告王文喜与被告梁发力、黑龙江省绥化市经济技术开发区新谊运输服务队、华安财产保险股份有限公司大庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王文喜的委托诉讼代理人朱纯玲、被告梁发力的委托诉讼代理人李敏冬到庭参加诉讼，被告黑龙江省绥化市经济技术开发区新谊运输服务队、华安财产保险股份有限公司大庆中心支公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告华安财产保险股份有限公司大庆中心支公司在保险限额范围内予以赔偿原告修车费78290元、救援费6000元、误工费及营运损失18000元，合计102290元。不足部分由被告黑龙江省绥化市经济技术开发区新谊运输服务队及梁发力共同承担。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月9日2时20分许，被告梁发力驾驶×××号解放牌重型半挂牵引车，牵引×××号毛鑫成牌重型仓栅式半挂车，在国道301线牙克石市乌奴耳路段由东向西行驶至1169公里400米处，超越前方同向行驶的车辆过程中，与对向行驶至该处的由刘海洋（原告雇佣的司机）驾驶的×××号解放牌重型半挂牵引车牵引XXX号安通牌重型仓栅式半挂车相撞，造成被告梁发力受伤，车辆局部损坏的交通事故。经牙克石市交警队认定，该事故梁发力负全部责任，刘海洋无责任。事故发生后，经交警队指派救援车救援，将原告的车辆运送到扎兰屯桂鑫汽车钣金商城修理。现该车辆花修理费78290元、救援费6000元，修车期间给原告造成误工费用18000元。原告认为，被告黑龙江绥化市××区作为车辆所有人，应承担其职工梁发力在执行职务中发生交通事故的赔偿责任，被告梁发力在此次交通事故中负全部责任，应与被告黑龙江绥化市××区共同承担赔偿责任，并互负连带责任，被告华安财产保险股份有限公司大庆中心支公司应在投保的限额范围内承担赔偿责任。   被告梁发力辩称，同意在保险公司理赔范围内赔偿，保险公司赔付不足部分待举证期间看看是否为合理费用，质证时发表具体意见。   被告黑龙江省绥化市经济技术开发区新谊运输服务队经传票传唤无正当理由拒不到庭，也未提交答辩状，视为放弃答辩、举证、质证权利。   被告华安财产保险股份有限公司大庆中心支公司经传票传唤未到庭。在提交的书面答辩中称，梁发力驾驶的×××号车在我司投保交强险及三者险50万元不计免赔率。对原告车辆损失费73290元和施救费6000元认为过高，应按当地维修标准或法院委托鉴定评估标准赔偿，不认可非经法院委托鉴定修车费用。对修车期间的误工费不同意赔偿，保险公司不承担任何间接损失。   原告向本院提交以下证据：1.交通事故责任认定书1份，证实梁发力负此次事故全部责任，刘海洋无责任。被告梁发力无异议。2.维修费发票2份、施救费发票1份、维修更换配件明细表1份、施救费用明细表1份、维修工时费明细表1份，证实原告的车在扎兰屯桂鑫钣金商店施救并修理，花费修理费和施救费，附明细表予以证明。被告梁发力认为，对修理的发票真实性认可，但施救费6000元应该是交警队指派的救援去救的，不认可。修理费我方认可保险公司的意见，如果保险公司认可我方也认可，如果保险公司认为不能赔付我方也不同意赔付。救援费应该是救援中心出，不应该修理部出具，救援费也偏高。对费用合理性不申请评估。本院认为原告的证据修车费施救费及其明细表合法有效，被告梁发力、华安财产保险股份有限公司大庆中心支公司虽然质疑修车费过高，但未对其合理性申请鉴定，被告梁发力质疑施救费的出票单位，该票据由施救单位出具，符合发票开具程序，故对修车费用和施救费用予以采信。3.营运证1份（复印件）、行驶证1份（复印件），事故发生前运输货物票据26张，证实原告的车是营运车辆，从事配货站粮食的运输，每天运输量达到3万到5万斤。原告修车55天无法从事运输每天损失300余元，总共损失应为18000余元。被告梁发力对营运证和行驶证复印件真实性认可。误工费每天300元共计18000元不认可，证据无法证明原告每天的收入是多少，不同意赔付误工费。原告的损失需要纳税凭证予以证明。本院对营运证和行驶证的真实性予以采信，对25份运输收入白条不予采信，故该组证据不足以证明原告车辆停运期间损失的合理性。   被告梁发力、黑龙江省绥化市经济技术开发区新谊运输服务队、华安财产保险股份有限公司大庆中心支公司没有提交证据。   经庭审举证质证和到庭当事人的陈述，本院对本案事实认定如下：2019年4月9日2时20分许，被告梁发力驾驶×××号解放牌重型半挂牵引车，牵引XXX重型仓栅式半挂车，在国道301线牙克石市乌奴耳路段由东向西行驶至1169公里400米处，超越前方同向行驶的车辆过程中，与对向行驶至该处的由原告的司机刘海洋驾驶的×××号解放牌重型半挂牵引车牵引XXX号安通牌重型仓栅式半挂车相撞，造成被告梁发力受伤，车辆局部损坏的交通事故。经牙克石市交警队认定，该事故梁发力负全部责任，刘海洋无责任。事故发生后，交警队指派救援车救援，将原告的车辆运送到扎兰屯桂鑫汽车钣金商城修理。该车辆花修理费78290元、救援费6000元。原告修理车辆停运55天。原告要求被告华安财产保险股份有限公司大庆中心支公司、被告黑龙江绥化市××区和被告梁发力赔偿原告修车费78290元、救援费6000元、停运损失费18000元，合计102290元。被告华安财产保险股份有限公司大庆中心支公司同意对原告损失的合理部分在交强险和三者险范围内依法理赔；被告梁发力同意对保险理赔后的差额部分予以赔偿。被告梁发力和华安财产保险股份有限公司大庆中心支公司均未对原告修车、施救、停运损失的合理性申请司法鉴定。   另查明，被告梁发力的涉案车辆系挂靠于被告黑龙江省绥化市经济技术开发区新谊运输服务队。   本院认为，被告梁发力的司机违章驾驶车辆导致事故发生，交警部门的事故责任书认定其负全责，该车辆在被告华安财产保险股份有限公司大庆中心支公司投保交强险和50万元的三者险，依照我国相关法律规定，被告梁发力应赔偿原告的合理损失，因其在被告华安财产保险股份有限公司大庆中心支公司处投保有交强险和三者险，故应先由保险公司理赔，如出现理赔不足部分或承保范围之外的损失再由被告梁发力及其被告黑龙江省绥化市经济技术开发区新谊运输服务队承担。原告损失的合理部分有修车费78290元、救援费6000元；虽然原告的车辆属于运营车辆，但其主张的误工停运损失数额未能提供充分证据予以证明，故原告停运损失可比照内蒙古自治区上年度运输业从业人员收入予以确定，原告停运55天，按每天201.87元计算，停运损失费为11102.85元，以上修车费78290元、救援费6000元、停运损失费11102.85元，合计95392.85元，依法应由被告保险公司、被告梁发力、被告黑龙江省绥化市经济技术开发区新谊运输服务队各自承担。被告梁发力、被告华安财产保险股份有限公司大庆中心支公司质疑原告修车费、施救费的合理性但其未提供证据予以反驳，故对其抗辩理由不予采信；被告华安财产保险股份有限公司大庆中心支公司认为停运损失不属于保险合同项下保险范围内应当理赔的直接损失而不予承担赔偿责任，本院认为该理由符合保险条例的规定，予以支持。   综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”第十五条“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。”第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：   一、被告华安财产保险股份有限公司大庆中心支公司在交强险、三者险限额内向原告王文喜支付保险赔偿款修车费78290元、施救费6000元；   二、被告梁发力向原告王文喜支付赔偿款停运损失费   11102.85元，被告黑龙江省绥化市经济技术开发区新谊运输服务队对此项赔偿款承担连带责任；   三、驳回原告王文喜的其他诉讼请求。   以上款项在本判决生效之日起十日内支付完毕。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2234元减半收取1117元，由被告梁发力负担1030元，由原告王文喜负担87元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。   审判员 乔永军     二〇一九年十二月二十一日   书记员 郑丕宏