重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0108民初15846号原告：孙加琦，男，汉族，1983年10月19日出生，住重庆市南岸区。委托代理人：陈霞，重庆栋华律师事务所律师。委托代理人：向海涛，重庆栋华律师事务所实习律师。被告：张旭钱，男，汉族，1986年9月10日出生，住重庆市渝中区。委托代理人：刘明伟，重庆睿通律师事务所律师。原告孙加琦与被告张旭钱民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员张敏担任审判长，与人民陪审员陈作秀、李德美组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙加琦的委托代理人陈霞、向海涛、被告张旭钱的委托代理人刘明伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙加琦诉称：2013年7月4日，原、被告协商就朝天门迎龙二期工程投资事宜签订《协议》，约定原告在被告名下投资1000000元，原告通过其妻子的账户在2013年5月15日向被告账户转账800000元，2013年6月5日又向被告账户转账200000元。后因该项目投资失败，原告与被告协商同意将该投资款转为借款，被告于2018年7月11日向原告出具借条一份，确定1000000元转为借款，并且自2013年6月6日起按照年利率10%的标准计算利息。现经原告多次向被告催要，被告均已各种理由拒绝还款，故请求判决被告立即偿还原告借款本金1000000元，并支付自2013年6月6日起计算至全部1000000元本金还清之日止按年利率10%标准计算的利息；本案诉讼费用由被告承担。被告张旭钱辩称：认可原告主张的借款事实及借款金额，但被告认为目前被告尚欠的借款本金只有380000元，利息233383.33元，另外关于利息的计算方式，应当按照尚欠的借款本金38万元为基数，年利率10%计算，从2013年6月6日至所有本金还清时止。另外该笔借款为被告张旭钱与原告的个人债务，并非被告夫妻共同债务，被告张旭钱认为仅应由其一人承担偿还义务，与被告的妻子陈瑛无关。经审理查明，2013年5月15日，原告通过黄璐璐名下建设银行账户向被告转账800000元,同年6月5日再次通过黄璐璐同一账户向被告转账200000元，两次转账共计1000000元。2013年7月4日，原、被告签订《协议》，载明双方就朝天门迎龙二期工程投资事宜达成一致：被告就该项目与其合作方总投入13500000元，原告自愿在被告名下投入1000000元，若项目盈利则被告承诺给原告项目总利润6%作为回报；若项目亏损或投资失败，原告不承担资金风险，双方同意被告退回原告1000000元，不再支付原告6%的回报，改为支付30000元/月的资金占用费，从原告投入该1000000元时起算。原告不参与任何实质上的管理经验，但有知情权和监督权。未尽事宜双方另行协商。之后被告向原告出具了《收据》和《借据》，均载明认可已于2013年5月15日和6月5日收到通过黄璐璐两次转账共计1000000元，其中《收据》载明根据前述《协议》第二条约定收到该1000000元，《借据》载明根据前述《协议》第三条约定借到该1000000元，因《收据》、《借据》落款均为“借款日期2013.6.6.”，经询问双方确认为签订《协议》后被告出具，具体出具时间记不清。2017年6月7日，被告向原告出具《借条》，载明被告因朝天门迎龙二期工程资金需要，借到原告1000000元，被告承诺于2017年9月30日前还款500000元，余款500000元定于2018年2月15日春节前一次性还清，若未按时履行，自愿支付200000元作为违约金赔偿原告。2018年7月11日，被告再次向原告出具《借条》，载明双方于2013年7月4日签订《协议》约定原告向被告的朝天门迎龙二期工程项目投资1000000元，同时《协议》约定若该项目失败，则原告的投资款自动转为出借给被告的借款，自原告投入1000000元时起算。现被告认可原告的1000000元投资款转为出借给被告的借款，借款利息自2013年6月6日起算，按10%的年利率计算利息，还款采取先息后本方式。被告收到原告转账的1000000元后，于2014年5月9日向原告账户转账250000元，备注“买东西”，于2015年4月3日向原告转账20000元，备注“买的”，于2016年7月4日向黄璐璐转账100000元，于2017年1月25日向黄璐璐转账100000元，备注“还借款”，于2018年1月3日向黄璐璐转账150000元，共计转账620000元，原告认可收到被告转账的620000元。对被告转账备注“买的”、“买东西”，经询问，双方确认原、被告间无其他经济往来，被告称其转账备注均为随意备注，并指出银行流水记录中其他转账也多次出现“买卖”、“买的”、“买房”、“麦蒂”、“你啊”之类的备注。上述事实，有原告提交的《协议》、《收据》、《借据》、《借条》、银行转账凭证及交易流水等证据，有被告提交的银行交易流水等证据在卷佐证，并经双方质证，结合双方当事人当庭陈述，本院予以确认。本院认为，当事人协商一致，可以变更合同。本案中双方就原告向被告转账1000000元这一事实的法律关系通过之后的《协议》、《借条》等进行了重新认定，现原、被告自愿将原《协议》约定的投资款转为借款，被告向原告出具借条，并有银行交易记录为证，原告已履行借款义务，双方债权债务关系明确，本院对双方民间借贷关系予以确认。双方对原告向被告出借1000000元，被告之后向原告转账620000元均无异议，本院予以确认金额。对于落款均为“借款日期2013.6.6.”的《收据》、《借据》，因载明内容分别以原《协议》第二条和第三条为依据，而原、被告均无法提供合理解释被告同时出具两份性质矛盾的《收据》、《借据》的原因，也无法确认出具的具体时间，故虽双方均认可该两份证据的真实性，但不能以此作为确认双方民间借贷关系成立时间的依据。被告之后分别于2017年6月7日和2018年7月11日向出具借条，认可向原告借款1000000元的事实，但因为2018年7月11日的借条是在2017年6月7日借条约定的还款最后期限（2018年2月15日）之后出具的，而当时被告既未按2017年6月7日借条约定的期限偿还借款本金，也未向原告支付该借条约定的违约金，反而在2018年7月11日的借条中重新对借款性质、金额、利率、利息起算日等进行了明确约定，故本院认为由于该借条对原借条变更内容约定明确，应以变更后的内容为准，原条款失效。综上，对于原告认为被告向原告转账的620000元系被告应当支付的每月30000元资金占用费中的一部分，以及被告抗辩该620000元系归还原告的借款本金，本院均不予支持。按2018年7月11日双方借条约定，该620000元应按先息后本的还款方式，每次还款时先扣除借款本金1000000元中以当时尚欠金额为本金，按10%年利率计算的利息之后，抵扣本金。经核算，本院确认截止被告最后一次还款日（2018年1月4日）止，被告已付清此日前所有利息，尚欠原告借款本金779490.30元，被告应立即偿还全部借款本息，并以尚欠借款本金779490.30元为基数，从2018年1月5日起按年利率10%计算并支付利息至全部本息付清时止。根据《中华人民共和国合同法》第七十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定的规定，判决如下：一、被告张旭钱于本判决生效后十日内偿还原告孙加琦借款779490.30元，并以此为基数，从2018年1月5日起按年利率10%计算并支付利息至全部款项付清时止；二、驳回原告孙加琦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19252元，由被告张旭钱承担（此款已由原告垫付，被告支付上述款项时一并支付原告，本院不作清退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或重庆市第五中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长 张         敏人民陪审员 陈作秀人民陪审员李德美二〇一九年十二月二十五日书 记 员 王    忆    枫