广东省翁源县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0229民初1773号原告：梁恒飞，男，汉族，1991年10月12日出生，住广东省怀集县永固镇龙田村委会足联二村1317。委托诉讼代理人：石飞泉，广东合拓律师事务所律师。被告：丁元福，男，汉族，1972年11月25日出生，住山东省栖霞市翠屏街道南丁家沟村175。被告：烟台市福山区海清运业有限公司;地址：山东省烟台市东厅镇政府南;法定代表人：徐为业。被告：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司;地址：山东省烟台市莱山区观海路267号观海大厦;负责人：陈同富，职务：总经理。委托诉讼代理人：赖燕青，广东韶扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：文超，广东韶扬律师事务所律师。原告梁恒飞诉被告丁元福、烟台市福山区海清运业有限公司、中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司（以下简称保险公司烟台市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年11月28日公开开庭进行了审理。原告梁恒飞委托诉讼代理人石飞泉，被告保险公司烟台市分公司委托诉讼代理人赖燕青到庭参加了诉讼，被告丁元福、烟台市福山区海清运业有限公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实本案双方有争议的事项为第四、五、六、九项，其他事项双方无争议。一、事故发生概况：2018年07月06日19时50分，丁元福（男，46岁）驾驶车牌号为鲁F444**的重型半挂牵引车（鲁F51**），从广州往韶关方向沿106国道行驶至2292公里700米处路段时，与对向来车由梁家军（男，46岁）驾驶车牌号为粤粤A1MQ**轻型厢式货车发生碰撞，致丁元福、梁家军受伤，两车受损的交通事故。二、交警部门的事故认定结果：翁源县公安局交通警察大队第440229420180001312号道路交通事故认定书（简易程序）认定：丁元福承担事故的全部责任；梁家军无责任。三、受损车辆概况：粤粤A1MQ**型厢式货车，登记所有人为广州市超通汽车运输有限公司，购车人为梁恒飞，粤粤A1MQ**型厢式货车挂靠在广州市超通汽车运输有限公司。该车于2018年07月06日发生交通事故受损，于2018年07月09日进厂修理，2018年10月31日经保险公司确认扣残值后定损金额61935元。2018年11月28日维修完毕。2019年8月6日，经广州市华盟价格事务所有限公司评估停运损失价值41650元。四、直接财产损失：原告主张修车费61935元，拖车费6800元。被告丁元福辩称，修理费畸高，拖车费未提出意见。被告烟台市福山区海清运业有限公司未提出意见。被告保险公司烟台市分公司对修车费无异议，对拖车费认可事故当天的4100元，拖车去修理厂的费用应该包含在修车费里面，不应计算在本次事故拖车费里面。本院认定及理由：根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆的施救费用”的规定，原告提供了保险公司车辆损失确认书、修理厂、拖车公司出具发票、证明修车费为61935元，拖车费6800元。对于原告主张修车费61935元，拖车费6800元，本院予以认定。五、间接财产损失：原告主张停运损失41650元。被告丁元福辩称，原告停运损失畸高。被告烟台市福山区海清运业有限公司未提出意见。被告保险公司烟台市分公司辩称，停运损失不计入交强险范围内，只在商业险内进行赔付，根据双方签订的合同第26条第1款，本案的赔偿不由我司承担，所以在商业险内我司不予赔偿，原告停运的天数也不合理。本院认定及理由：根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失”的规定，侵权人应当赔偿原告车辆的停运损失。原告提交广州市华盟价格事务所有限公司《关于粤粤A1MQ**淮牌HFC5048XXYP71K1C1轻型厢式货车停运损失价值评估结论书》，证明停运损失为41650元，被告丁元福、保险公司烟台市分公司未向本院提交相关证据进行反驳原告主张，对其辩称意见本院采纳。原告主张停运损失41650元本院予以认定。六、评估费：原告主张3450元。被告丁元福未提出意见。被告烟台市福山区海清运业有限公司未提出意见。被告保险公司烟台市分公司辩称，不由我司承担。本院认定及理由：该费用是原告确定受损车辆停运损失价值评估费用所必然产生的且有评估机构出具的发票证明。对原告主张评估费3450元，本院予以认定。七、肇事车辆投保情况：鲁鲁F444**重型半挂牵引车在保险公司烟台市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（保险期间为2017年11月17日0时起至2018年11月16日24时止）、商业第三者责任保险100万元及附加不计免赔（保险期间为2017年11月17日0时起至2018年11月16日24时止）；鲁鲁F51**在保险公司烟台市分公司投保了商业第三者责任保险5万元及附加不计免赔（保险期间为2017年11月17日0时起至2018年11月16日24时止）。事故发生在保险期限内。《中国人民财产保险股份有限公司商业保险条款》第二十六条：“下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）被保险机动车发生意外事故致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失。”投保人烟台市福山区海清运业有限公司盖章的投保单上“投保人声明：保险人已向本人详细介绍并提供了投保险种所适用的条款，并对其中免除保险人责任的条款（包括但不限于责任免除、免赔率、投保人被保险人义务、赔偿处理、避用条款等），以及本保险合同中付费的约定和特别约定的内容及其法律后果向本人作了明确说明，本人已充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据，本人自愿投保上述险种。上述填写的内容均属实。投保人签名/盖章，字体已加粗加黑。八、机动车使用人与其他赔偿义务主体的关系：丁元福驾驶车牌号为鲁F鲁F444**型半挂牵引车（鲁F鲁F51**记所有人为烟台市福山区海清运业有限公司，鲁F4鲁F444**半挂牵引车（鲁F5鲁F51**所有人为丁元福，丁元福与烟台市福山区海清运业有限公司是挂靠关系。九、原告的诉讼请求：1.判令全部被告共同向原告支付赔偿款113885元；2.各被告承担连带责任；3.本案诉讼费由被告承担。裁判理由与结果本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。被告丁元福驾驶车牌号为鲁F**鲁F444**挂牵引车（鲁F**鲁F51**家军驾驶车牌号为粤A1**粤A1MQ**货车发生碰撞，致丁元福、梁家军受伤，两车受损的交通事故。翁源县公安局交通警察大队第440229420180001312号道路交通事故认定书（简易程序）认定：丁元福承担事故的全部责任；梁家军无责任。各方当事人均无异议，本院予以确认。原告因本次交通事故造成的经济损失为113835元[其中属于直接财产的为68735元（修理费61935元+拖车费6800元）；属于间接财产损失为45100元（停运损失41650元+评估费3450元）。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿；不足部分按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的由有过错的一方承担赔偿责任；双方有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任”，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法相关规定由侵权人予以赔偿。”因鲁F4**鲁F444**牵引车在被告保险公司烟台市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故由被告保险公司烟台市分公司在交强险财产赔偿限额2千元内赔偿原告直接财产损失2000元。被告保险公司烟台市分公司在交强险赔偿限额内赔偿2000元后，原告仍有直接财产损失66735元，间接财产损失45100元，本案交通事故被告丁元负全部责任，本应由被告丁元福赔偿。因被告丁元福驾驶的鲁F4**鲁F444**牵引车（鲁F5**鲁F51**险公司烟台市分公司投保了商业第三者责任险限额105万元及附加不计免赔，所以由被告保险公司烟台市分公司在商业第三者责任险限额105万元内赔偿应由被告丁元福承担的直接财产损失66735元给原告。对于原告间接财产损失45100元，依据保险公司与被保险人烟台市福山区海清运业有限公司签订的保险合同《机动车综合商业保险条款》第二十六条：“下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）被保险机动车发生意外事故致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失。”约定及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十一条第一款“保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。”投保人烟台市福山区海清运业有限公司盖章的《机动车商业保险/机动车交通事故责任强制保险投保单》投保单上“投保人声明：保险人已向本人详细介绍并提供了投保险种所适用的条款，并对其中免除保险人责任的条款（包括但不限于责任免除、免赔率、投保人被保险人义务、赔偿处理、避用条款等），以及本保险合同中付费的约定和特别约定的内容及其法律后果向本人作了明确说明，本人已充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据，本人自愿投保上述险种。上述填写的内容均属实。字体已加粗加黑。据此可知，保险公司对于免责条款已向投保人履行了提示告知义务、免责条款生效。被告保险公司烟台市分公司在商业第三者责任险范围内对鲁F44**鲁F444**引车（鲁F51**鲁F51**接财产损失可免责。故由被告丁元福赔偿原告间接财产损失45100元。因被告丁元福与被告烟台市福山区海清运业有限公司是挂靠关系，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”的规定，被告烟台市福山区海清运业有限公司应对被告丁元福应赔偿给原告的损失45100元承担连带赔偿责任。被告保险公司烟台市分公司辩称粤A1MQ**粤A1MQ**超通汽车服务有限公司，主体应该是车辆所有人，原告没有诉讼主体的资格问题，原告已提交《车辆挂靠合同》、《车辆挂靠单位证明》等证据证明粤A1MQ**粤A1MQ**际所有人为梁恒飞，广州市超通汽车运输有限公司是登记所有人，梁恒飞与广州市超通汽车运输有限公司是挂靠关系。广州市超通汽车运输有限公司已出具证明说明粤A1MQ**粤A1MQ**有权属于梁恒飞，因该车产生法律纠纷，由梁恒飞主张相关权利，其单位不再另行主张。因此原告梁恒飞完全符合本案的主体资格，被告保险公司烟台市分公司辩称意见与事实不符，本院不予支持。被告保险公司烟台市分公司辩称不承担诉讼费问题，根据《讼费用交纳办法》的规定，当事人进行民事诉讼，应当依法交纳诉讼费用，诉讼费由败诉方承担。作为被告保险公司烟台市分公司因本案而参加诉讼，所以被告保险公司烟台市分公司就当依法承担其败诉的68735元诉讼费用。因此，被告保险公司烟台市分公司辩称不承担诉讼费的理由欠充分，本院不予采纳。被告丁元福、烟台市福山区海清运业有限公司经本院合法传唤后，无正当理由，逾期未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证等权利，由此产生的不利法律后果，由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司在投保的机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告梁恒飞直接财产损失2000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司在投保的机动车第三者责任保险限额内赔偿原告梁恒飞直接财产损失66735元；三、被告丁元福赔偿原告梁恒飞间接财产损失45100元；四、被告烟台市福山区海清运业有限公司对上述第三项判决确定的赔偿义务，承担连带赔偿责任；上述第一、二、三、四项于本判决生效之日起三十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限间的债务利息。案件受理费2577.70元(原告已预交)，由原告梁恒飞负担1.14元，被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司负担1555.76元，由被告丁元福、烟台市福山区海清运业有限公司负担1020.80元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于韶关市中级人民法院。审 判 长  刘旺青人民陪审员  王 莉人民陪审员  陈坚雄二〇一九年十二月十日书 记 员  雷 蕾