辽宁省北镇市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0782民初2455号原告：周壮，女，1980年10月13日生，汉族，工人，住辽宁省。原告：黄俊博，男，2007年9月16日生，满族，学生，住辽宁省。法定代理人：周壮，女，1980年10月13日生，汉族，工人，住辽宁省。二原告委托诉讼代理人：郝建森，辽宁德营律师事务所律师。被告：常桂武，男，1962年12月24日生，汉族，司机，住辽宁省凌海市。被告：锦州市春天运输有限公司，住所地辽宁省锦州市太和区锦娘路****。法定代表人：杨文新，该公司总经理。被告：凌海展望运输服务有限公司，住所地，住所地辽宁省锦州市凌海市大凌河街道办事处新生街iv>法定代表人：孙忠仁，该公司总经理。被告：安华农业保险股份有限公司锦州中心支公司，住所地，住所地辽宁省锦州市太和区市府路典逸心洲3-102和**iv>负责人：王**，该公司经理。原告周壮、黄俊博与被告常桂武、锦州市春天运输有限公司、凌海展望运输服务有限公司、安华农业保险股份有限公司锦州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月2日受理后，依法组成合议庭，于2019年10月8日公开开庭进行了审理。原告周壮、黄俊博及其委托诉讼代理人郝建森及被告常桂武到庭参加诉讼。被告锦州市春天运输有限公司、凌海展望运输服务有限公司、安华农业保险股份有限公司锦州中心支公司（以下简称“锦州安华保险公司”）经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周壮、黄俊博向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费、伙食补助费、误工费、护理费、交通费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、被抚养人生活费及处理后事人员误工费等经济损失356940.45元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月15日，黄某（已故）驾驶辽Ｇ×××**号重型半挂牵引车牵引辽Ｇ×××**号重型仓栅式半挂车由南向北行驶至奈北线141公路+900米处时，将被告常桂武停在道路东侧第二条机动车道内的辽Ｇ×××**号重型半挂牵引车牵引的辽Ｇ×××**号重型仓栅式半挂车撞上，发生交通事故，致使黄某受伤，经抢救无效死亡，车辆部分损坏。此事故经北镇市公安局交警大队认定黄某负事故的主要责任，被告常桂武负事故的次要责任。另，原告系黄某的法定继承人。事发后，原、被告双方对于赔偿问题未达成一致意见，故依法提起诉讼，以保护原告的合法权益。被告黄桂武辩称，对原告的诉讼请求无异议。被告锦州市春天运输有限公司、凌海展望运输服务有限公司、锦州安华保险公司未提交书面答辩意见。原告周壮、黄俊博围绕其诉讼请求向本院提交了其个人及被抚养人身份信息、死亡证明、放弃声明、交通事故责任认定书、抢救费收款收据等相关等证据，证明黄某系城镇居民且因交通事故抢救无效死亡，同时证明黄某父母自愿放弃因黄某发生交通事故所产生的保险公司赔偿款，并将该款转让原告黄俊博继承。经质证，被告常桂武对此无异议。经审查，原告提供的证据与本案具有关联性，客观真实，应为合法有效，依法予以确认。本院经审理认定案件事实如下：黄某与原告周壮系夫妻关系，与原告黄俊博系父子关系。2019年4月15日，黄某（已故）驾驶辽Ｇ×××**号重型半挂牵引车牵引辽Ｇ×××**号重型仓栅式半挂车由南向北行驶至奈北线141公路+900米处时，将被告常桂武停在道路东侧第二条机动车道内的辽Ｇ×××**号重型半挂牵引车牵引的辽Ｇ×××**号重型仓栅式半挂车撞上，发生交通事故，致使黄某受伤，经北镇市人民医院抢救无效死亡，原告为此支出抢救费1097元。经北镇市公安局交通警察大队认定黄某负此起交通事故的主要责任，被告常桂武负此起事故的次要责任。另查明，被告常桂武驾驶的辽Ｇ×××**号重型半挂牵引车的所有人为被告锦州市春天运输有限公司，牵引的辽Ｇ×××**号重型仓栅式半挂车的所有人为被告凌海展望运输服务有限公司，该车辆在被告锦州安华保险公司投保了交强险及商业三者险200万元（不计免赔），事故发生在保险合同有效期限内。再查明，黄某、黄俊博、黄永兴、孙学敏均系城镇居民，其被扶养人黄俊博现年11周岁（2007年9月16日生），其父黄永兴现年73周岁（1946年3月3日生），其母现年72周岁（1947年7月29日生），另黄永兴、孙学敏夫妻婚后共生育三名子女，其中包括黄某、黄旭及黄丽。又查明，2019年6月17日，黄某父亲黄永兴、母亲孙学敏向本院提交书面申请，并表示自愿全部放弃因黄某发生交通事故所产生的保险公司赔偿款且由原告黄俊博继承。本院认为，公民依法享有生命权、健康权。公民、法人由于过错侵害他人身体的，应当承担民事责任。本案中，北镇市公安局交通警察大队认定黄某负此起交通事故的主要责任，被告常桂武负此起交通事故的次要责任，其认定事实清楚，符合法定程序，本院依法予以采信。根据上述交通事故责任认定，依法确定被告常桂武承担30％的民事赔偿责任，黄某应自行负担70％的民事责任。本案被告常桂武驾驶的辽Ｇ×××**号肇事车辆在被告锦州安华保险公司投有交强险及商业三者险，且此事故发生在保险合同有效期限内，对原告合理的经济损失依法应由被告锦州安华保险公司在交强险分项赔偿限额范围内对原告进行赔付，超出部分，依法应在其承保的商业三者险赔偿限额范围内按交通事故责任比例的30％予以赔付。关于原告主张的抢救费1097元，确系其实际支出费用，依法应予确认。关于原告主张的1天误工费，因其未向本院提供黄某近三年的平均收入，依法应参照辽宁省2019年度道路交通事故损害赔偿标准中的交通运输业平均工资即每天212.59元予以计算。关于原告主张的死亡赔偿金，依法应按辽宁省2019年度道路交通事故损害赔偿标准中的城镇常住居民人均可支配收入即每年37342元予以计算。关于原告主张的交通费，根据原告当地的实际消费水平，酌情确定为1000元。关于原告主张的处理丧葬事宜人员误工费3000元的诉讼请求，根据该案的实际情况及当地的风俗习惯，应予以认定。关于原告主张的精神损害抚慰金，根据该案交通事故责任比例及过错程度，酌情确定为30000元。关于原告主张被抚（扶）养人生活费，依法应按辽宁省2019年度道路交通事故损害赔偿标准中的城镇常住居民人均消费支出即每年26448元进行计算。本院依据相关法律规定确认原告经济损失包括：1、抢救费1097元；2、误工费212.59元（77594元／年÷365天×1天）；3、护理费144.40元（52707元／年÷365天×1天×1人）；4、伙食补助费50元（50元／天×1天）；5、精神损害抚慰金30000元；6、死亡赔偿金746840元（37342元／年×20年）；7、丧葬费34546.50元；8、交通费1000元；9、处理丧葬事宜人员误工费3000元；10、被抚（扶）养人生活费的计算方式，发生交通事故时，黄某之子即原告黄俊博11周岁，需要扶养7年，扶养费应为92568元（26448元／年×7年÷2人）；黄某父亲黄永兴73周岁，需要抚养7年，抚养费应为61712元（26448元／年×7年÷3人）；黄某母亲孙学敏72周岁，需要抚养8年，抚养费应为70528元（26448元／年×8年÷3人），合计被抚（扶）养人生活费为224808元，以上总计1041698.49元。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第六条、第一百一十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告安华农业保险股份有限公司锦州中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔付原告周壮、黄俊博抢救费、伙食补助费、误工费、护理费、精神损害抚慰金、丧葬费、死亡赔偿金、交通费、被抚（扶）养人生活费合计120000元；二、被告安华农业保险股份有限公司锦州中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故商业三者险限额范围内赔付原告周壮、黄俊博死亡赔偿金、丧葬费、交通费、被抚（扶）养人生活费等经济损失共计921698.49元（1041698.49元－120000元）的30％即276509.55元；四、驳回原告周壮、黄俊博的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6654元,由被告锦州市春天运输有限公司负担1996.20元，原告周壮自行负担4657.80元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  王 刚人民陪审员  何玉红人民陪审员  常志财二〇一九年十二月六日书 记 员  刘佳丽