黑龙江省鸡东县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0321民初1978号原告：于开德，男，1956年2月4日出生，汉族，无职业，住黑龙江省鸡东县。委托诉讼代理人：肖艳梅，鸡东县哈达镇法律服务所法律工作者。被告：于波洋，男，1963年5月8日出生，汉族，个体，住黑龙江省鸡东县。委托诉讼代理人：姜鑫，鸡东县平阳镇法律服务所法律工作者。原告于开德与被告于波洋侵权责任纠纷一案，本院于2019年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于开德及其委托诉讼代理人肖艳梅、被告于波洋及其委托诉讼代理人姜鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于开德向本院提出诉讼请求：1.请求判令于波洋给付于开德护理费13500元（150元×90），住院伙食补助费4600（100元×46），营养费4500元（50元×90），合计22600元。事实与理由：2018年3月15日，于开德将自家树木卖给于波洋，于波洋让于开德帮忙伐树，伐树过程中于开德被树干砸伤右腿，于开德伤后被送至奎山骨伤医院住院治疗，被诊断为：右胫腓骨骨折，住院46天。于开德曾与于波洋多次协商未果，为此，于开德依法提起诉讼。于波洋辩称：于开德将自家树卖给于波洋，双方口头约定，由于开德雇佣油锯手放倒树，树放倒后于波洋装车拉走树，于开德的受伤与于波洋无关，于开德2019年3月20日，第一次诉讼时案由是劳动争议纠纷，而本次诉讼案由是侵权责任纠纷，两次诉讼事实和理由都是于开德编造事实，请求驳回于开德的诉讼请求。对当事人无异议的证据，本院予以确认。对当事人有争议的证据，认定如下：于开德提供的证据如下：1.住院病历及住院费票据，证明于波洋将为其帮工受伤的于开德送至奎山医院住院并交付医疗费及于开德受伤状况，于开德与于波洋帮工事实的存在。于波洋认为，对病历及票据的真实性无异议，但认为该票据不能证实于波洋对于开德侵权事实的存在及于开德是帮工事实的存在。本院认为，该证据可以证实于开德受伤的情况及花费医药费的事实，予以采信。2.光盘、微信聊天记录截图，证明在聊天过程中，于波洋陈述，于开德因为于波洋帮工造成的伤害表示歉意，不好意思，过几天去看望于开德，并且多陪于开德几天，充分证实了于开德为于波洋帮工事实存在。于波洋认为，该证据不能证实原、被告之间雇佣和帮工事实存在。本院认为，于波洋对该证据的真实性及其聊天内容均予以认可，该证据可以证实于开德为于波洋帮工的事实，予以采信。3.鸡东（2019）临司鉴字230号鉴定意见书，证明，于开德的伤害已经司法鉴定，鉴定意见已确认赔偿数额。于波洋认为，于开德的的伤害不是于波洋形成的，不应承担责任。本院认为，该鉴定意见可以证实于开德受伤情况，予以采信。5.投诉登记表，证明于开德受伤害住院期间由弟弟于开胜护理，于开胜从事木工，因拖欠工资而到劳动保障监察局投诉。于波洋认为，该证据只是于开胜投诉的一个登记表，与本案无关联。本院认为，该证据不能证实于开胜的收入情况，不予采信。于波洋提供证据如下：1.于开德第一次起诉的诉状和庭审笔录，证明于开德虚假诉讼事实的存在，第一次起诉于开德陈述是在于波洋单位上班，而此次诉讼陈述是帮忙放树。于开德认为，因于开德不懂法，第一次诉讼撤诉，又提起第二次诉讼，这不代表于开德给于波洋帮工事实不存在。本院认为，该证据与本案不具有关联性，不予采信。2.证人证言，证明于开德所卖的杨树是自己雇佣的油锯手放倒杨树，与于波洋无关，于波洋只是将放倒的树装车拉走。该证人证言陈述前后矛盾，且不符合事实逻辑，该证人证言，恰恰可以证实该油锯手是由于波洋所雇佣的，对于波洋的证明目的，不予采信。经审理查明，2018年3月15日，双方口头约定：于开德将自家树木以2000元价格卖给于波洋，由于波洋自行将树伐倒并将树运走，于波洋将2000元交付给于开德，于波洋雇佣油锯手及工人到现场进行伐树，于波洋让于开德帮忙伐树，伐树过程中于开德被树干砸伤右腿，于开德伤后被送至鸡东县人民医院，花费照相费110元，之后被送至奎山骨伤医院住院治疗，被诊断为：右胫腓骨骨折，住院46天，共花费医药费10818.1元，该住院费及鸡东县人民医院照相费均是由于波洋支付，于开德受伤期间由弟弟于开胜护理，于开胜系城镇居民。2019年11月7日，鸡东县人民医院司法鉴定所出具鸡东（2019）临司鉴字230号鉴定意见书，鉴定意见为：1.于开德的诊断为：右胫腓骨骨折，不构成伤残评定标准；2.于开德不需要后续治疗，故不产生后续治疗费用；3.于开德的护理期限为伤后90天予以保护，每天需要护理人数为1人；4.于开德的营养期限为伤后90天予以保护，每天可适当增加营养。本院认为，本案争议焦点为：于开德是否给于波洋进行帮工。《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条：“双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。”结合本案，于开德提供证据的证明力大于于波洋提供证据的证明力，证人徐某的证人证言前后矛盾，恰恰证明了徐某系由于波洋所雇佣，通过庭审调查，根据证据优势原则，可以证实于开德系为于波洋进行帮工的事实。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条规定：“帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。”本案于开德是为于波洋进行帮工过程中受到伤害，故于波洋应对其承担赔偿责任。根据鉴定意见，于开德的合理损失为：1.护理费，于开德受伤期间，由于开胜护理，但于开德提供的证据不能证实护理人员的工资收入状况，故护理费应参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，结合于开德受伤情况及鉴定意见，护理费每天100元较为适宜，即9000元（100元×90）；2.住院伙食补助费，每天100元，符合法律规定，根据鉴定意见，即4600（100元×46），予以支持；3.营养费，每天50元，符合法律规定，即4500元（50元×90），予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十七条、二十一条、二十四条、《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条规定，判决如下：一、于波洋赔偿于开德护理费9000元、伙食补助费4600元、营养费4500元，合计18100元；二、驳回于开德的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。鉴定费2710，于波洋负担1200元,于开德自行负担1510元。案件受理费减半收取计183元，由于波洋负担146.6元，由于开德自行负担36.4元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员  高宏伟二〇一九年十二月七日法官助理詹冀尧书记员姜凯文所附法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第三条:被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第十五条：承担侵权责任的方式主要有：（1）停止侵害；（1）排除妨碍；（1）消除危险；（1）返还财产；（1）恢复原状；（1）赔偿损失；（1）赔礼道歉；（1）消除影响、恢复名誉；以上承担侵权责任的方，可以单独适用，也可以合并适用。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条规定：帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任；但可以在受益范围内予以适当补偿。帮工人因第三人侵权遭受人身损害的，由第三人承担赔偿责任。第三人不能确定或者没有赔偿能力的，可以由被在工人予以适当补偿。第十七条受害人遭受人身损害的，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构意见确定。