云南省丽江市古城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云0702民初1370号 原告：云南暖峰机电工程有限公司。 法定代表人：弓弦。 住所：云南省昆明市盘龙区。 委托代理人（特别授权代理）：陈派，云南辞宏律师事务所律师。 被告：北京腾云嘉业建筑装饰工程设计有限公司。 法定代表人：云丽霞。 住所：北京市顺义区。 委托代理人（特别授权代理）：王**，男，1980年7月12日生，蒙古族，住内蒙古兴安盟。 被告：丽江爱炉餐饮有限公司。 法定代表人：刘家云。 住所：云南省丽江市古城区开文社区龙泉居委会。 原告云南暖峰机电工程有限公司与被告北京腾云嘉业建筑装饰工程设计有限公司、丽江爱炉餐饮有限公司合同纠纷一案，本院于2019年6月20日立案后，依法适用普通程序，并于2019年12月16日公开开庭进行了审理，原告云南暖峰机电工程有限公司委托代理人陈派、被告北京腾云嘉业建筑装饰工程设计有限公司委托代理人王**均到庭参加诉讼，被告丽江爱炉餐饮有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。 原告云南暖峰机电工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带向原告支付所拖欠的工程款人民币玖拾陆万元（￥960000.00元）；2、判令二被告连带向原告支付因被告拖欠工程款给原告造成的损失（以应付而未付的工程款为基数，自2018年8月6日起算，按中国人民币银行同期基准贷款利率计算至款项实际付清之日为止）。事实和理由：原告云南暖峰机电工程有限公司（以下简称云南暖峰公司）与被告北京腾云嘉业建筑装饰工程设计有限公司（以下简称北京腾云嘉业公司）于2018年3月签订了《丽江复华壹号院·楹台中央空调安装工程合同书》（以下简称合同），被告北京腾云嘉业公司将其承包的被告丽江爱炉餐饮有限公司“丽江复华壹号院·楹台”项目中的“中央空调系统安装、调试”工程分包给原告云南暖峰公司。根据合同约定，该工程包干总价为320万元人民币。合同约定工程款的支付为：合同签订后支付总工程造价的30%，空调末端设备进场时支付工程造价的40%，工程安装调试完成支付工程总造价的25%，剩余5%为质保金，工程验收合格一年后15天内支付。合同签订后，原告依约完成了工程项目的安装、调试、申报验收并已交付使用，但被告北京腾云嘉业公司除支付前两笔工程进度款共计224万以后，便以业主方（被告丽江爱炉餐饮有限公司）未向其支付工程款为由拒绝向原告支付剩余工程款，原告多次协商、催要无果。根据上述事实，原告认为，被告腾云嘉业公司未依约支付工程款的行为己构成违约，依法应当承担继续履行、赔偿损失的违约责任。被告丽江爱炉餐饮有限公司作为该工程项目的发包人，依法应当在未付工程款范围内向原告承担连带偿付责任。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，恳请依法支持原告的诉讼请求。 被告北京腾云嘉业建筑装饰工程设计有限公司辩称，被告公司也在向复华追偿，复华也欠被告工程款没有付，被告公司现在没有支付的能力，原告主张的工程，虽然不是被告代理人负责的，但是被告公司可以认，只要有合同、有结算确认那些。经与公司财务核实，原告陈述已付款项及未付款项的陈述是属实的。 被告丽江爱炉餐饮有限公司未作答辩。 原告云南暖峰机电工程有限公司围绕其诉讼请求向本院提交了四组证据，被告北京腾云嘉业建筑装饰工程设计有限公司质证均无异议，被告丽江爱炉餐饮有限公司未对原告提交的证据发表质证意见，被告北京腾云嘉业建筑装饰工程设计有限公司及被告丽江爱炉餐饮有限公司未提交证据，对原告提交的证据，本院依法认定如下：对原告提交的所有证据均有核对无异的原件，被告质证亦无异议，故对原告提交的所有证据均予以采信，作为认定案件事实的依据。 根据有效证据的认定和当事人的当庭陈述，本院确认如下法律事实：2018年3月，被告北京腾云嘉业建筑装饰工程设计有限公司作为发包人与作为承包人的原告云南暖峰机电工程有限公司签订了《安装工程承包合同》，约定被告将丽江复华壹号院·楹台（丽江爱炉餐饮有限公司项目）中央空调系统安装、调试工程发包给原告云南暖峰机电工程有限公司。合同工期总日历天数为25天，如被告未按合同规定拨付款、工程进度款、设备款而影响施工进度的，原告工期应相应顺延。工程包干总造价为￥3200000元。工程竣工后，原告按规定整理提供完整的技术档案资料，并发出竣工通知书，经双方协商确定具体时间，由被告组织有关单位进行竣工验收。竣工工程，在未办理交工验收前，为了安全起见，被告不得动用，否则视同交验。双方合同签订后，被告应向原告支付材料备料款，金额为工程总造价的30%，人民币￥960000元，原告在收到被告支付的材料备料款后3日内组织材料及人工进场施工；空调末端设备进场时，被告应向原告支付工程进度款，金额为工程总造价的40%，人民币￥1280000元；工程安装调试完成，被告应向原告支付工程进度款，金额为工程总造价的25%，人民币￥80000元。工程总造价的5%，人民币￥160000元，作为工程质保金，工程验收收合格后一年后（到期后15天内）支付。付款方式以转账或支票方式支付。合同还对其他内容进行了约定。原告及被告北京腾云嘉业建筑装饰工程设计有限公司确认原告于2018年3月30日开始安装，于2018年7月结束，涉案工程已于2018年7月20日交付给被告丽江爱炉餐饮有限公司使用。被告北京腾云嘉业建筑装饰工程设计有限公司于2018年3月份双方签订完合同后向原告支付合同首付款960000元，于2018年4月26日、4月28日分两次支付了合同约定的第二笔款项1280000元。合同质保期自2018年8月6日起算，现质保期已届满。涉案工程已于2018年8月6日验收合格。被告北京腾云嘉业建筑装饰工程设计有限公司陈述对原告主张的未付款予以确认，未能向原告付款的原因系被告丽江爱炉餐饮有限公司未向其付款，案涉工程系其从被告丽江爱炉餐饮有限公司处承包而来，双方未进行结算，被告丽江爱炉餐饮有限公司仅向被告北京腾云嘉业建筑装饰工程设计有限公司支付了首付款。现原告诉至本院，要求二被告承担连带责任。 本院认为，原告云南暖峰机电工程有限公司与被告北京腾云嘉业建筑装饰工程设计有限公司于2018年3月签订《安装工程承包合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定全面履行各自负担的义务，涉案工程系包干价，在原告按约定完成涉案工程安装、调试，并经被告验收合格交付使用后，被告应按约定及时支付工程款，现被告北京腾云嘉业建筑装饰工程设计有限公司对其未付款项的事实予以认可，故对原告要求被告北京腾云嘉业建筑装饰工程设计有限公司支付剩余工程款人民币800000元的诉讼主张予以支持。被告北京腾云嘉业建筑装饰工程设计有限公司未按约定支付合同款项，已构成违约，被告应承担相应的违约责任，现原告无证据证实因被告违约造成的损失情况，原告的损失主要为利息损失，故对原告要求被告北京腾云嘉业建筑装饰工程设计有限公司承担自2018年8月6日起计算至被告实际付款之日止利息的诉讼请求予以支持。对原告主张的质保金，原告云南暖峰机电工程有限公司与被告北京腾云嘉业建筑装饰工程设计有限公司均确认质保期自2018年8月6日起算，按双方合同约定，质保期已届满，且被告应自届满之日起15日内向原告支付质保金160000元，现被告无证据证实存在不应支付或扣减质保金的情形，故对原告要求被告北京腾云嘉业建筑装饰工程设计有限公司支付质保金人民币160000元的诉讼主张予以支持，被告北京腾云嘉业建筑装饰工程设计有限公司并应自2019年9月22日起至被告实际付款之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准向原告支付逾期付款金额的利息。对原告要求被告丽江爱炉餐饮有限公司承担连带责任的主张，原告未能提交证据予以证实，被告北京腾云嘉业建筑装饰工程设计有限公司虽提出其与被告丽江爱炉餐饮有限公司存在合同关系，且未结算，被告丽江爱炉餐饮有限公司亦未全额支付款项，但对此，被告丽江爱炉餐饮有限公司未到庭予以确认，被告北京腾云嘉业建筑装饰工程设计有限公司亦未提交证据予以证实，故对原告的上述主张不予支持。综上，本院依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告北京腾云嘉业建筑装饰工程设计有限公司于判决生效之日起三十日内支付原告云南暖峰机电工程有限公司工程欠款人民币600000元，并承担自2018年8月6日起至实际付款之日止的利息（自2018年8月6日至2019年8月19日按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际付款之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、被告北京腾云嘉业建筑装饰工程设计有限公司于判决生效之日起三十日内支付原告云南暖峰机电工程有限公司质保金人民币160000元，并承担自2019年9月22日起至实际付款之日止的利息（按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 三、驳回原告云南暖峰机电工程有限公司的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费13400元，由被告北京腾云嘉业建筑装饰工程设计有限公司承担。 如不服本判决，可于收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。 审 判 长  杨艳柳 人民陪审员  张玉梅 人民陪审员  杨丽英 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  和春芳 【本判决生效后，若负有履行义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。】