wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省江阴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0281民初16584号 申请人：徐叶敏，女，1965年5月7日出生，汉族，住江阴市。 委托诉讼代理人：缪申周，江苏申越律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卜坚，江苏申越律师事务所实习律师。 被申请人：江阴市荣驰机械有限公司，住所地江阴临港经济开发区镇澄路北侧、西利路东侧。 法定代表人：丁克荣。 被申请人：江阴市华荣机械有限公司，住所地江阴市镇澄路**。 法定代表人：丁克荣。 被申请人：丁克荣，男，1970年12月2日出生，汉族，住江阴市。 被申请人：刘华，女，1972年5月18日出生，汉族，住江阴市。 原告徐叶敏与被告江阴市荣驰机械有限公司、江阴市华荣机械有限公司、丁克荣、刘华民间借贷纠纷一案，申请人徐叶敏于2019年12月3日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人江阴市荣驰机械有限公司、江阴市华荣机械有限公司、丁克荣、刘华的银行存款1200万元或查封扣押被申请人名下相当于1200万元的其他财产。为此，徐叶敏投保了诉讼财产保全责任保险作为担保。 本院经审查认为，申请人徐叶敏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人江阴市荣驰机械有限公司、江阴市华荣机械有限公司、丁克荣、刘华的银行存款1200万元或查封扣押江阴市荣驰机械有限公司、江阴市华荣机械有限公司、丁克荣、刘华名下相当于1200万元的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  曹鸣红 人民陪审员  徐凤玉 人民陪审员  潘静雯 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  沈琪晔
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初4568号原告：黑振彤，男，1982年11月8日出生，汉族，住青岛胶州市。委托诉讼代理人：杨立东，胶州润衡法律服务所法律工作者。被告：永诚财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市李沧区京口路**绿地科创大厦**。统一社会信用代码：91370212671780693Q法定代表人：高滨，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋梦晨，该公司员工。本院在审理原告黑振彤与被告永诚财产保险股份有限公司青岛分公司财产损失保险合同纠纷一案过程中，原告黑振彤于2019年12月9日向本院提出申请，撤回对被告永诚财产保险股份有限公司青岛分公司的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告黑振彤撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长 徐 鹏人民陪审员 黄 燕人民陪审员 黄兆良二〇一九年十二月十一日书 记 员 吕紫瑶
云南省芒市人民法院民 事 判 决 书（2019）云3103民初2418号原告：杨君怀，男，汉族，1957年5月16日出生，云南省芒市人，住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市。被告：朱晓敏，男，汉族，1988年9月16日出生，云南省保山市隆阳区人，住云南省保山市隆阳区。委托诉讼代理人：赵多琦，云南欣艺律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告杨君怀诉被告朱晓敏建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案受理，依法适用普通程序，于2019年11月12日公开开庭进行了审理，原告杨君怀、被告朱晓敏的委托诉讼代理人赵多琦到庭参加诉讼，现本案已依法审理终结。原告杨君怀向本院提出如下诉讼请求：1．依法解除原、被告双方签订的《施工合同书》及《施工合同补充协议》；2．判令被告向原告支付合同违约金50000元；3．判决被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：2016年11月26日，原、被告双方签订《施工合同书》，由被告为原告承建居住房屋。合同对单价、总造价、基础、付款方式、工期等进行了约定。按照约定，原告于2016年12月15日起份4次支付了被告工程款205000元，严格履行了自己的合同义务，但被告在施工过程中断断续续，不讲信用，没有严格履行自身的合同义务，不但延误工期，出现了质量、施工造价达不到所支付工程款等问题，更严重的是被告于2017年9月后未经双方协商完全停止施工，从此音讯全无。在原告和当地行政部门多次联系下拒绝出面解决，后通过司法机关联系上被告，于2019年3月15日签订《施工合同补充协议》，原告又投入建房资金10750元，没想到被告再次违约，超过合同约定4个月，普通老百姓建房不易，被告三番五次不履行合同，实属背信弃义，不但违反了合同诚实信用原则，更给原告的居住、生活带来严重的影响，造成不小的经济损失。为此，原告为维护自己的合法权益，依法提起诉讼。被告朱晓敏辩称，答辩人认为答辩双方不存在解除合同的情况，答辩人已经如约完成了工程，答辩人与被答辩人约定的实际只有一层楼，但实际答辩人施工了两层楼工程量，被答辩人未按合同约定支付工程款，相反被答辩人应该向答辩人支付69500元。系被答辩人违约，并不是答辩人违约，因此对被答辩人要求的违约金是不成立的。且被答辩人提交的证据无法证明被答辩人损失了什么，只是机械性的按照签订的合同要求违约金。当事人围绕诉辩主张依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的本院做如下认证：原告向本院提交的以下证据被告有异议：1．施工合同1份、补充协议1份，欲证明原告的住房是以包工包料的方式承包给被告的，工期是四个月，但是至今三年多了没有完工；2．收据5张、销货清单1张、照片7张，欲证明原告帮被告代付材料款，房子还未盖好还存在质量问题。经质证，被告对原告提交的证据1的三性予以认可，证明目的不予认可；对证据2的三性不予认可，该组证据没有被告的签名，质量问题未经鉴定，照片不足以证明。本院认为，原告向本院提交的证据1来源合法、客观真实、与本案具有关联，能证明其欲证明的部分目的，对该证据的三性予以采信，证明目的部分采信；证据2中的收据、销货清单与本案无直接关联，不予采信，照片来源合法、客观真实、与本案具有关联，能证明其欲证明的部分内容，对其三性予以采信，证明内容部分采信。被告朱晓敏向本院提交的以下证据原告有异议：照片6张，欲证明被告已经实际完成合同约定的工程量，涉案房屋已封顶且外墙及内装修已完成。经质证，原告对被告提交的该证据不予认可，认为外墙系自己装修的，封是已经封顶，但是没有完工。本院认为，被告向本院提交的该组证据虽来源合法、客观真实与本案具有关联，但无法证明其欲证明的目的，对其三性予以采信，证明内容不予采信。针对双方的诉辩主张本案的争议焦点为：1．双方之间是否存在合法有效的合同关系；2．原、被告之间的合同是否应当解除；3．原、被告双方之间哪一边存在违约，是否应当承担违约责任。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月26日，原告杨君怀与被告朱晓敏签订《施工合同》约定，由被告以包工包料的方式承建原告的一层住房，建筑面积为160㎡，单价为1260元/平方米，工期为四个月，并对具体的工程要求及付款方式进行了约定。直到2017年2月24日，被告朱晓敏未对原告的房屋进行开工建设，双方口头协商按照单价1260㎡不变将工程主体由一层变为二层，双方未对其他事项进行重新约定。原告杨君怀于2016年12月15日向被告支付工程款80000元、于2017年5月29日支付工程款100000元、于2017年8月18日支付工程款20000元、于2017年9月17日支付工程款5000元。被告朱晓敏在2017年9月17日收到工程款之后，停止施工，不知去向，原告通过当地主管部门联系被告，被告置之不理，之后通过法庭联系到被告，原、被告私下达成合意，于2019年3月15日签订《施工合同补充协议》对合同进行重新约定。原告于2019年4月29日向被告支付工程款6750元、于2019年5月26日支付工程款4000元，之后被告未能在补偿协议约定的期限内完工，且在约定时间届满前停止施工。被告朱晓敏为原告所建住房面积双方认可为215㎡。原告于2019年10月22日向本院提起诉讼，请求：1．判令解除原、被告双方签订的《施工合同书》及《施工合同补充协议》；2．判令被告支付违约金50000元。本院认为，本案为建设工程施工合同纠纷，原告杨君怀与被告朱晓敏基于平等自愿协商，达成合意签署的《施工合同书》合法有效，对双方具有约束力，双方于2017年2月24日达成的口头协议、于2019年3月15日签订的《施工合同补充协议》系基于之前签订的《施工合同书》签订也是合法有效的。被告主张工程已经完工并交付使用，未向本院提交证据同时与现场实际情况不符，本院对被告的该主张，不予支持；原、被告双方于2017年2月24日达成的口头协议已经从实质上变更了《施工合同书》的具体约定，现原告请求解除合同，被告认为已经履行完毕，故关于原告解除合同的诉讼请求，本院予以支持。因双方均未实际按照约定履行合同义务，是导致该合同无法履行完毕的原因，结合被告实际施工工程量及原告支付的工程款，若被告完全施工结束，原告还应当支付被告55150元工程款，但被告实际并未按照约定按时按质按量完成工程，双方均应承担违约责任，双方过错相抵互不承担违约责任，故原告请求判令被告承担违约责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第一百零七条、第一百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、解除原告杨君怀与被告朱晓敏于2016年11月26日签订的《施工合同书》、于2017年2月24日签订的口头协议及于2019年3月15日签订的《施工合同补充协议》；二、驳回原告杨君怀的其他诉讼请求。案件受理费1050元，原告杨君怀已预交，由被告朱晓敏负担，限被告朱晓敏于本判决发生法律效力之日交至本院。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。审 判 长  刘正楼人民陪审员  刘国强人民陪审员  陈 涛二〇一九年十二月二日书 记 员  快艾伦
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0103民初17717号 原告：中国建设银行股份有限公司南宁新城支行，住所地：南宁市东葛路**。统一社会信用代码：91450103898222725Y。 负责人：林凯，该支行行长。 委托诉讼代理人：何芳，广西天狮灵动律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄碧艳，广西天狮灵动律师事务所实习律师。 被告：梁色云，男，1972年5月22日出生，汉族，住南宁市。 原告中国建设银行股份有限公司南宁新城支行与被告梁色云金融借款合同纠纷一案，原告诉请：1、被告梁色云偿还原告借款本金56889元、利息505.32元、罚息992.41元（利息、罚息暂计至2019年9月29日，以后按合同约定计至实际清偿之日止）；2、被告梁色云赔偿原告律师代理费2919元；3、本案全部诉讼费用由被告梁色云负担。本院于2019年12月2日立案受理后，由审判员关熠依法适用简易程序进行了审理。原告的委托诉讼代理人何芳到庭参加诉讼。被告梁色云经本院依法送达传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况： 一、借款人、合同编号：梁色云，450605700-0063-20191512762的《中国建设银行“快e贷”借款合同》 二、借款本金：56900元 三、借款期限：2018年5月15日至2019年5月15日 四、还款方式：一次性还本付息 五、借款利率：借款利率在借款期限内保持不变，利率按照5.6%执行。借款人未按约定用途使用借款的，罚息利率为合同约定的借款利率上浮100%；借款逾期的，罚息利率为合同约定的借款利率上浮50%。 六、违约责任：借款人未按合同约定足额偿还借款本息或其他应付款项，贷款人有权宣布借款提前到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。 七、律师代理费的约定：贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）均由借款人承担。本案中，原告委托广西天狮灵动律师事务所作为诉讼代理人参加诉讼，支出了律师代理费2919元。 八、逾期情况：借款到期后，梁色云未按约定清偿全部借款本金及利息、罚息。 九、尚欠本息：截止2019年9月29日，梁色云尚拖欠原告借款本金56889元、利息505.32元、罚息992.41元。 十、合同违约责任：本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。涉案编号为450605700-0063-20191512762的《中国建设银行“快e贷”借款合同》签订后，原告已依约放款，被告梁色云未按约定履行还本付息义务，显属违约，应承担相应违约责任。原告主张被告梁色云偿还全部借款本息，于法有据，本院予以支持。涉案借款合同约定罚息利率以合同约定借款利率加收50%，符合中国人民银行关于贷款利率的规定。 判决结果： 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告梁色云向原告中国建设银行股份有限公司南宁新城支行偿还借款本金56889元； 二、被告梁色云向原告中国建设银行股份有限公司南宁新城支行支付借款利息、罚息（计算方法：至2019年9月29日的利息为505.32元、罚息为992.41元，此后至本案债务实际清偿之日止，以本金56889元为基数，按编号：450605700-0063-20191512762的《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定的利率计算）； 三、被告梁色云向原告中国建设银行股份有限公司南宁新城支行赔偿律师代理费2919元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案案件受理费666元，由被告梁色云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员 关 熠 二〇一九年十二月三十日 书记员 苏琼俏 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0107民初9223号 原告：攀枝花市东区盛世九兴广告商贸部，住所地攀枝花市**华山批发城****。 经营者：杨海燕，女，1982年4月22日出生，汉族，住四川省盐边县。 委托诉讼代理人：卢治荣，四川蜀航律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢莹莹，四川蜀航律师事务所律师。 被告：成都凡客体文化传播有限公司，住，住所地成都市武侯区武侯大道双楠段********/div> 法定代表人：杨小玉。 原告攀枝花市东区盛世九兴广告商贸部与被告成都凡客体文化传播有限公司广告合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告攀枝花市东区盛世九兴广告商贸部的委托诉讼代理人卢莹莹到庭参加诉讼，被告成都凡客体文化传播有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 攀枝花市东区盛世九兴广告商贸部向本院提出诉讼请求：1.被告支付广告产品加工费15590元；2.被告支付违约金3741.6元。事实和理由：2018年4月1日至2018年8月29日期间，被告委托原告为其加工多笔广告产品。2019年4月11日，原、被告双方结算，确认截止2019年4月11日被告尚欠原告广告费15590元。被告向原告出具《欠条》一份，承诺于2019年5月1日前付清该笔款项，如未按时支付，被告自愿承担每月10%的违约金。到期后被告未按约支付欠款。 成都凡客体文化传播有限公司未作答辩。 本院认为，被告在本案审理过程中未到庭应诉，放弃答辩和质证的权利，本院对原告提交的证据原件予以采信、对原告所述的事实予以确认。被告欠付原告广告费15590元，并出具了《欠条》予以确认，故本院对原告主张被告支付15590元的诉讼请求予以支持。被告逾期支付欠款，应按约定支付违约金，《欠条》承诺的违约金为每月10%，原告主动调整违约金为固定金额3741.6元，未损害被告利益，且符合法律规定，故本院对原告主张被告支付违约金3741.6元的诉讼请求予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告成都凡客体文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告攀枝花市东区盛世九兴广告商贸部广告费15590元及违约金3741.6元。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费283元，公告费300元，共计583元，由被告成都凡客体文化传播有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  翟辉容 人民陪审员  裴幼郡 人民陪审员  陈小蓉 二〇一九年十二月六日 书 记 员  熊虹雨
河南省栾川县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0324刑初259号公诉机关栾川县人民检察院。被告人郭双晓，男，1990年2月10日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省栾川县，住栾川县。因涉嫌盗窃罪，于2019年8月22日行政拘留，同年8月27日被栾川县公安局刑事拘留，同年9月2日被取保候审。辩护人张雷雷，河南鸾州律师事务所律师。栾川县人民检察院以栾检第一检察部刑诉（2019）280号起诉书指控被告人郭双晓犯盗窃罪向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，栾川县人民检察院检察员张丽华出庭支持公诉，被告人郭双晓及其辩护人张雷雷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经依法审理查明：2019年8月19日22时许，被告人郭双晓从栾川县城幸福路租住地胡同经过时，发现卫保国停放在该胡同内的一辆小鸟牌电动三轮车钥匙未拔，即产生盗窃念头，遂将该车钥匙拔掉后带回家中。次日早上5时许，郭双晓用盗取的钥匙将该三轮车发动后盗走，藏匿于县城雅苑美爵酒店附近的君山汽车城东面角落里。2019年8月21日晚21时许，郭双晓在准备将所盗三轮车转移藏匿位置时被公安民警抓获，三轮电动车被当场予以扣押。经栾川县价格认证中心认定，被盗三轮电动车价值2451元。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实，被告人郭双晓及其辩护人在庭审过程中亦无异议，并有被告人郭双晓户籍证明，被告人郭双晓的供述和辩解，被害人的报案材料及陈述，扣押及发还清单，价格鉴定书等证据证实，足以认定。被告人郭双晓的辩护人对公诉机关指控的罪名及犯罪事实不持异议，认为被告人郭双晓具有坦白情节，系初犯、偶犯，自愿认罪认罚，希望法庭从轻处罚。本院认为：被告人郭双晓以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，栾川县人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立，应依法追究其刑事责任。被告人郭双晓到案后如实供述所犯罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人郭双晓系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。被告人郭双晓自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。辩护人关于被告人郭双晓系坦白，系初犯、偶犯，自愿认罪认罚，可以从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人郭双晓犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。（罚金应于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省洛阳市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  孙江波二〇一九年十二月十六日书记员  袁鸿基
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0106民初14774号原告：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区中北路**长城汇T1写字楼第**。法定代表人：周楠，董事长。委托诉讼代理人：王梦霞、程杰，湖北今天律师事务所律师。被告：赵燃。原告湖北消费金融股份有限公司（以下简称“湖北消费金融公司”）与被告赵燃金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告湖北消费金融公司的委托诉讼代理人王梦霞到庭参加诉讼。被告赵燃经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告湖北消费金融公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的《个人消费贷款借款合同》；2、判令被告立即支付尚欠原告本金人民币131686.31元，并按照合同约定标准支付截止到贷款全部结清之日止的利息、罚息、复利及月度管理费；3、本案诉讼费、保全费、律师费、公证费、调查取证费、公告费、差旅费等由被告承担。案件查明事实（一）签约情况：2016年6月3日，湖北消费金融公司（贷款人）与赵燃（借款人）签订《个人消费贷款借款合同》。（二）合同主要条款：赵燃向湖北消费金融公司贷款17万元，贷款期限36个月，自2016年6月3日始至2019年6月3日止，贷款月利率7.5‰，还款方式为按月等额本息，还款日为每月3日，最后一次还款日为合同到期日；湖北消费金融公司按贷款金额的4‰每月向赵燃收取月度管理费；贷款采用受托支付方式，湖北消费金融公司根据赵燃的提款申请、支付委托，将贷款资金支付到交易对象武汉鑫鸿胜商贸有限公司的账户内（湖北银行尾号为“13546”的账户）；赵燃出现其他违约行为，或有其它情形使湖北消费金融公司认为足以危及其贷款安全的，湖北消费金融公司有权宣布合同项下发放的全部贷款提前到期，提前收回贷款本息；赵燃未按期偿还贷款本金，自逾期之日起按合同约定利率加收50%作为罚息利率计收利息；对不能按期支付的利息，按照罚息利率计收复利；湖北消费金融公司为实现债权支付的诉讼费、律师费等由赵燃承担。（三）合同履行：湖北消费金融公司按照合同约定于2016年6月4日向武汉鑫鸿胜商贸有限公司在湖北银行尾号为“13546”的账户发放贷款17万元。贷款发放后，赵燃足额偿还了2016年7月3日至2017年3月3日的借款本息及月度管理费,自2017年4月3日起再未还款。截至2019年6月21日，赵燃尚欠借款本金131686.31元及利息、罚息、复利、月度管理费未付。（四）律师费：湖北消费金融公司与湖北今天律师事务所签订《委托代理合同》，为赵燃借款案支付律师代理费700元。（五）原告提交证据：借款申请表、贷款借款合同、被告签订贷款借款合同现场照片、湖北银行对公账户明细查询、还款计划表、委托代理合同、律师费支付凭证。（六）被告答辩及举证：被告赵燃未到庭陈述答辩意见，亦未向本庭提交证据。裁判理由与结果本院认为，湖北消费金融公司与赵燃签订的《个人消费贷款借款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，对双方均有约束力。合同签订后，湖北消费金融公司依约向赵燃发放了贷款，但赵燃未按合同约定期限还款，已构成违约，现贷款借款合同期限已届满，已无解除的必要，湖北消费金融公司有权主张收回剩余贷款，截至2019年6月21日，赵燃尚欠借款本金131686.31元未还，故对湖北消费金融公司要求赵燃偿还所欠贷款本金的诉请，本院予以支持。对于湖北消费金融公司要求赵燃依合同约定支付所欠利息、罚息、复利至款项清偿之日止的请求，虽合同的权利义务已终止，但不影响合同中涉及利息、罚息及复利条款的效力，故对湖北消费金融公司要求赵燃按照合同约定支付逾期之日起至清偿之日止的利息、罚息及复利，本院予以支持。月度管理费根据合同的约定系湖北消费金融公司向赵燃提供消费金融咨询、贷款方案设计、个人信用管理及维护、文件准备等服务而收取的费用，现合同期限已届满，湖北消费金融公司再无提供上述服务的必要，故对湖北消费金融公司主张贷款借款合同届满后的月度管理费，本院不予支持。湖北消费金融公司要求赵燃承担律师费损失700元，该主张符合合同约定，且已实际发生，本院予以支持，其主张的调查取证费、差旅费无实际支出凭证，本院不予支持。被告赵燃未到庭，视为放弃答辩、举证、质证权利，应当承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵燃于本判决生效之日起十日内向原告湖北消费金融股份有限公司偿还借款本金131686.31元；二、被告赵燃于本判决生效之日起十日内向原告湖北消费金融股份有限公司支付自2017年3月4日起至清偿之日止的利息、罚息、复利（其中利息、罚息以借款本金131686.31元为基数，复利以实际拖欠利息数额为基数，按照贷款借款合同约定标准计付）；三、被告赵燃于本判决生效之日起十日内向原告湖北消费金融股份有限公司支付自2017年4月起至2019年6月止的月度管理费，以每月680元计算；（上述利息、罚息、复利及月度管理费之和以年利率24%为限）四、被告赵燃于本判决生效之日起十日内向原告湖北消费金融股份有限公司支付律师费损失700元；五、驳回原告湖北消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2933元，公告费352元，合计3285元，由被告赵燃负担（上述款项已由原告湖北消费金融股份有限公司垫付，被告赵燃应将该款随本判决第一项款项一并支付给原告湖北消费金融股份有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长  李 红人民陪审员  钟秉诚人民陪审员  李莉丽二〇一九年十二月十三日法官助理朱庆玲书记员刘茜
灯塔市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1081民初1678号原告何恩路，男，1980年10月8日出生，汉族，无业，现住灯塔市。委托代理人何奚奚，系灯塔市旺盛法律服务所法律工作者。被告孙全斌，男，1976年11月21日出生，汉族，农民，现住灯塔市，缺席）。原告何恩路诉被告孙全斌民间借贷纠纷一案，于2019年5月5日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告何恩路的委托代理人何奚奚到庭参加诉讼，被告孙全斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告何恩路诉称,原、被告系朋友关系，2010年被告因装修房子缺少资金，向原告借款100000.00元，后于2018年12月为原告出具借条，未约定还款时间及利息。被告于2019年2月偿还原告14000.00元，尚欠86000.00元。故请求：1、被告偿还原告借款本金86000.00元；2、诉讼费由被告承担。原告何恩路向法庭提供如下证据：借条。被告孙全斌未作答辩。被告孙全斌未向法庭提供证据。经审理查明，原告何恩路与被告孙全斌系朋友关系，2010年，被告孙全斌因装修房子缺少资金，向原告何恩路借款100000.00元，后于2018年12月9日为原告何恩路出具借条，未约定还款时间及利息。被告孙全斌于2019年2月份偿还原告何恩路14000.00元，尚欠86000.00元。原告何恩路多次索要，被告孙全斌拒不给付。被告孙全斌去向不明，公告送达。以上事实，有原告陈诉，借条等证据在卷佐证，并经庭审质证认证，足以认定。本院认为,原告何恩路与被告孙全斌签订的借款协议，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效合同，双方均应按协议履行。原告何恩路将100000.00元交付给了被告孙全斌，双方未约定还款时间，原告何恩路有权要求被告孙全斌随时偿还尚欠借款本金。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告孙全斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。经合议庭评议，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条之规定，判决如下：被告孙全斌于本判决生效后10日内偿还尚欠原告何恩路借款本金人民币86000.00元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1950元，公告费560元，由被告孙全斌承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 长  王 伟审 判 员  刘仲元人民陪审员  魏庆辰二〇一九年十二月二十五日书 记 员  屈文婷附：本案所适用的法律、法规及司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱的义务的，应当加倍。支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事裁定书（2019）宁0105民初6493号原告：大连万象美物业管理有限公司银川分公司。负责人：熊某，该分公司董事长。委托诉讼代理人：姬某。委托诉讼代理人：张某。被告：宋某，职业不详，住宁夏回族自治区银川市。原告大连万象美物业管理有限公司银川分公司与被告宋某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月29日立案。原告大连万象美物业管理有限公司银川分公司于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已交清西夏万达公寓C座1202室2018年7月1日至2019年8月31日的物业费，双方纠纷已解决为由向法院申请撤诉，是在法律范围内对自己诉讼权利的处分，该处分符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连万象美物业管理有限公司银川分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告大连万象美物业管理有限公司银川分公司负担。审判员 唐玉龙 二〇一九年十二月六日书记员 王霜娟附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1803民初4385号原告：廖伙南，男，1971年8月1日出生，汉族，住清远市清新区**************，公民身份号码：441************213。原告：赖彩云，女，1972年7月20日出生，汉族，住清远市清新区**************，公民身份号码：441************223。委托诉讼代理人：何慧文，系广东劲龙律师事务所律师。被告：清远市合创泰富房地产开发有限公司。住所地：清远市清新区**********************。法定代表人：殷冀，该公司总经理。委托诉讼代理人：贺文斌、曾粤君，均系广东品高律师事务所律师。原告廖伙南、赖彩云诉被告清远市合创泰富房地产开发有限公司（以下简称合创公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年10月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何慧文，被告委托诉讼代理人贺文斌、曾粤君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖伙南、赖彩云向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付逾期办证违约金，违约金自2016年9月11日起至被告报产权登记机关备案办理房地产权属证书之日止，按日计付已付房款285248元的万分之一，计至2018年10月22日为21992元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月9日，原告与被告签订《商品房买卖合同》约定，原告购买被告开发的位于清远市清新区***************4******屋，房屋总价款285248元。被告应当于房屋交付之日起90天内报产权登记机关备案，并办理房地产权属证书，不能在合同规定期限取得房地产权属证的，按已付房价款日万分之一支付违约金。原告依约支付全部购房款，后被告于2016年6月11日向原告交付房屋，并且至2018年10月22日才报产权登记机关备案为原告办理房地产权属证书。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求法院支持原告的上述诉讼请求。被告合创公司答辩称：一、本案已超过法定诉讼时效，请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。二、即便是计算违约金，原告计算违约金的起始时间和截止时间错误。根据《民法总则》规定的三年诉讼时效，违约金计算期间应当以原告起诉之日2019年10月17日向前推三年，从2016年10月17日起算。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，本院认定事实如下：2014年10月14日，廖伙南、赖彩云（买受人）与合创公司（出卖人）签订《广东省商品房买卖合同》，约定廖伙南、赖彩云购买合创公司开发的位于清远市清新区***************4******屋，总价款285248元。第八条约定2016年6月30日前，出卖人依照国家和地方人民政府的有关规定，将经清新区住房和城乡建设局工程竣工验收合格并符合合同约定的商品房交付买受人使用。第九条约定出卖人如未按合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期不超过90日，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，合创公司按日支付已交付房价款万分之二的违约金，合同继续履行；逾期超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金。第十五条约定出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。《补充协议》第九条约定如因出卖人的责任导致买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，每逾期一日，出卖人应按买受人已付房款的万分之一向买受人支付违约金，直至取得该商品房的房地产权证，买受人同意不解除买卖合同。合同签订后，廖伙南、赖彩云依约向合创公司支付了全部购房款。2016年6月11日，廖伙南、赖彩云办理收楼手续。2018年10月22日，合创公司将该房屋的办证资料提交清远市清新区*******。本院认为,本案系商品房预售合同纠纷。一、关于合同的效力。原告与被告签订的《广东省商品房买卖合同》及《补充协议》是当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，是有效合同。二、关于逾期办证违约金及诉讼时效。依照合同及补充协议约定，合创公司没有依约为廖伙南、赖彩云办理房地产权证书，已构成违约，应承担违约责任。由于合同中关于违约金的约定是按日计算，故每日的违约金应当视为一个单独的债权，相应的诉讼时效也应当分别计算。原告于2016年6月11日收楼，逾期办证违约金应从2016年9月11日起按日计算至合创公司将该房屋的办证资料提交之日即2018年10月22日，但由于至起诉之日即2019年10月17日，部分违约金（2016年9月11日至2016年10月16日的违约金）已经超过了民法总则规定的三年诉讼时效，超出的部分应不予计算。因此本案违约金应从2016年10月17日起计算至2018年10月22日止，金额为20994元（285248元×0.0001/×736天）。原告请求超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告清远市合创泰富房地产开发有限公司应付原告廖伙南、赖彩云的逾期办证违约金20994元，于本判决生效之日起10日内付清。二、驳回原告廖伙南、赖彩云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费175元（已预交），由原告负担8元，由被告清远市合创泰富房地产开发有限公司负担167元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  邝正兵二〇一九年十二月十四日书记员  曾志扬附有关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。三、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0118民初8822号原告：肖某，女，1970年8月21日出生，汉族，住天津市静海区。原告：韩玉雯，女，1994年9月28日出生，汉族，住天津市静海区.原告：韩某，女，2007年11月14日出生，汉族，住天津市静海区。法定代理人：肖某，女，1970年8月21日出生，汉族，住天津市静海区。被告：天津市贺利市政工程有限公司，住所地天津市静海区良王庄乡十里堡村口西侧100米。法定代表人：岳树岺，经理。本院在审理原告肖某、韩玉雯、韩某与被告天津市贺利市政工程有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，原告肖某、韩玉雯、韩某于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁决如下：准许原告肖某、韩玉雯、韩某撤诉。案件受理费5元，由原告肖某、韩玉雯、韩某负担。审判员  许振洪二〇一九年十二月九日书记员  王亚琼
四川省简阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0180民初4499号 原告：华安财产保险股份有限公司四川分公司，住所地四川省成都市锦江区新光华街**航天科技大厦**，统一社会信用代码91510000759737585T。 负责人：凤奕，总经理。 委托诉讼代理人：王磊，男。 被告：陈义，男，1978年1月23日生，汉族，住四川省简阳市。 原告华安财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称华安财保四川分公司）诉被告陈义追偿权纠纷一案，本院于2019年11月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月4日公开开庭进行了审理。原告华安财保四川分公司的委托诉讼代理人王磊到庭参加诉讼。被告陈义经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 华安财保四川分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告已垫付交强险的保险赔偿金110000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利息从2019年4月2日起计算，后续利息计算至被告付清保险赔偿金为止）。事实和理由：2018年8月30日，被告陈义醉酒驾驶川ＡＺ××××号小型普通客车，由简阳云龙镇方向往简阳禾丰镇方向行驶，与相对方向由谢能华驾驶的川Ｍ1××××号普通二轮摩托车相撞，造成谢能华死亡。经交警部门认定，被告陈义承担事故同等责任。后谢能华家属诉至四川省简阳市人民法院，四川省简阳市人民法院经审理查明的事实有：被告陈义醉酒驾驶准驾不符车辆，川ＡＺ××××号小型普通客车实际所有人为被告陈义，该车发生交通事故时在原告处投保有交强险。四川省简阳市人民法院作出（2018）川0180民初5054号民事判决书，判决原告在交强险范围赔偿谢能华家属110000元。2019年4月1日，原告履行了判决结果。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，原告已履行交强险垫付义务，取得追偿的权利，故诉至法院，望判如所请。 被告陈义未作答辩，也未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2018年8月30日，被告陈义醉酒驾驶川ＡＺ××××号小型普通客车，由简阳云龙镇方向往简阳禾丰镇方向行驶，当车行至简阳市螺简线24ＫＭ＋14Ｍ处时，与相对方向由谢能华驾驶的川Ｍ1××××号普通二轮摩托车相撞，造成谢能华死亡。经简阳市交通警察大队认定，被告陈义醉酒后驾驶与其准驾不符的机动车，承担事故同等责任。后谢能华家属将原、被告诉至四川省简阳市人民法院，四川省简阳市人民法院于2019年2月1日作出（2018）川0180民初5054号民事判决书，判决原告在交强险范围赔偿谢能华家属110000元，被告赔偿谢能华家属343363.75元。判决作出后，被告不服，上诉至四川省成都市中级人民法院，后维持原判。2019年4月1日，原告履行了法院生效判决，赔偿了谢能华家属110000元。 以上事实，有原告的陈述，原告提供的原、被告身份信息、（2018）川0180民初5054号民事判决书、（2019）川01民终10740号民事判决书、招商银行付款回单予以证实。以上证据经庭审质证，真实有效，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：……（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；……。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。……”本案中，被告陈义醉酒驾驶与其准驾不符的机动车导致谢能华死亡，经交警部门认定承担事故同等责任。原告依据法院生效判决在交强险责任限额范围内已实际赔付了谢能华家属经济损失110,000元，有权就其已支付的赔偿款向实际侵权人即被告陈义行使追偿权，故原告主张陈义支付垫付款110,000元的请求，不违反法律规定，本院依法予以支持。 关于原告主张被告支付垫付赔偿金利息的诉讼请求。本院认为，原告行使追偿权的范围应以其支付的赔偿金额为限。保险公司垫付赔偿款是基于法律强制性规定，其垫付赔偿款后，是否追偿以及何时追偿其享有充分的自主权，不可归责于赔偿义务人，故原告要求被告支付利息的主张，缺乏法律依据，本院不予支持。 被告陈义无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交证据，视为对其抗辩权利的放弃，本院依法缺席作出判决。 据此，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈义于本判决生效后十日内支付华安财产保险股份有限公司四川分公司110,000元； 二、驳回原告华安财产保险股份有限公司四川分公司的其他诉讼请求。 如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,500元，减半计收1,250元，由被告陈义负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  彭远飞 二〇一九年十二月四日 书记员  华 利
广东省连州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1882执824号 申请执行人：李旺，女，1990年1月24日出生，汉族，连州市人，住连州市。 被执行人：连州市宝盈置业发展有限公司，统一社会信用代码：91441882082599554U，住所：连州市。 法定代表人：童绍洪。 申请执行人李旺申请执行被执行人连州市宝盈置业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院(2019)粤1882民初601号民事调解书已发生法律效力。该调解书确定：“二、被告连州市宝盈置业发展有限公司定于2019年7月30日前一次性支付原告李旺11万元及利息（利息以购房诚意金10万元为基数从2019年2月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至购房诚意金付清之日止）；三、被告连州市宝盈置业发展有限公司同意补偿原告李旺误工费、差旅费1000元。本案受理费1550元，由被告连州市宝盈置业发展有限公司负担。此款由被告连州市宝盈置业发展有限公司于2019年7月1日前付清给原告李旺。”因被告逾期未履行该调解书确定的义务，原告李旺向本院申请强制执行，本院于2019年8月29日立案受理执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，并向银行、市场监督管理局、车辆管理所、不动产中心等机构查询被执行人的财产情况后发现，被执行人名下的房产和银行存款等财产均已被相关案件查封或冻结，正在处理当中，暂无其他财产可供执行。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年11月29日决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其发出限制消费令，限制其高消费行为。2019年12月3日本院将本案执行情况依法告知申请执行人，申请执行人表示不同意本案终结本次执行。 本院认为：由于已查明被执行人名下的房产、土地和银行存款等财产均已被另案查封或冻结，被执行人名下暂无其他财产可供执行，故本案应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  雷克兰 审判员  唐家胜 审判员  唐贯忠 二〇一九年十二月十日 书记员  邓 超
山东省兰陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1324民初2514号 原告：山东兰陵农村商业银行股份有限公司，住所地：兰陵县城顺和中段。 法定代表人：刘桂华，董事长 委托诉讼代理人:张恒瑞，住兰陵县。 被告：危立让，男，1972年2月22日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被告：王玉凤，女，1976年6月17日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被告：危学金，男，1958年3月8日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被告：卞颜花，女，1956年3月8日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被告：危立坤，男，1972年6月26日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被告：徐目英，女，1968年5月11日出生，汉族，居民，住兰陵县。 原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司与被告危立让、王玉凤、危学金、卞颜花、危立坤、徐目英金融借款合同纠纷一案，于2019年4月16日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张恒瑞到庭参加诉讼，被告危立让、王玉凤、危学金、卞颜花、危立坤、徐目英经本院公告送达未到庭。本案现已审理终结。 山东兰陵农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告偿还贷款本金74641.27及利息229192.08元（利息计算至2019年2月21日，剩余利息，利随本清）。诉讼费由被告承担。事实与理由：被告危立让于2011年7月31日在我单位贷款75000元，到期日2012年4月15日，由王玉凤、危学金、卞颜花、危立坤、徐目英负连带责任保证。贷款到期后，经信贷人员多次催要拒不偿还，特向法院提起诉讼，请求判令被告危立让偿还借款本金及利息，被告王玉凤、危学金、卞颜花、危立坤、徐目英承担连带清偿责任。 危立让、王玉凤、危学金、卞颜花、危立坤、徐目英未作答辩。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经庭审认定的证据，本院认定事实如下：2011年7月31日，山东兰陵农村商业银行股份有限公司（原苍山县农村信用合作联社）与被告危立让签订《个人借款合同》一份。借款合同约定：借款种类为短期借款，借款用途借新还旧，金额柒万伍仟元整，期限为2011年7月31日至2012年4月15日，还款方法为按月结息，到期日利随本清；违约责任为借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。同时与王玉凤、危学金、卞颜花、危立坤、徐目英签订保证合同，保证合同约定：被担保的主债权种类为短期借款，本金为柒万伍仟元；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。山东兰陵农村商业银行股份有限公司于2011年7月31日向危立让发放借款75000元，借款到期后，被告未能足额偿还借款，经多次催要，被告拒不偿还，故诉至本院。 本院认为，原、被告之间签订的个人借款合同及保证合同均系双方当事人的真实意思表示，内容真实、合法有效。原告按照合同约定向被告危立让发放贷款，履行了合同义务。借款到期后，被告危立让未按合同约定按时足额偿还借款，其行为构成违约，故原告诉求被告危立让偿还借款本金及利息，合法有据，本院依法予以支持。原告要求王玉凤、危学金、卞颜花、危立坤、徐目英承担连带清偿责任，因原告未能举证证明其在保证期间内向连带责任保证人王玉凤、危学金、卞颜花、危立坤、徐目英主张权利，故担保人的保证责任免除。被告危立让、王玉凤、危学金、卞颜花、危立坤、徐目英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃庭审抗辩的权利，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告危立让偿还原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司借款本金74641.27元及利息，于本判决生效后十日内付清。 二、驳回原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5858元，由被告危立让负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  樊杰斌 人民陪审员  李昌生 人民陪审员  陈从云 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  马永哲
安徽省东至县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1721民初2715号 原告：朱培灵，男，1964年2月1日出生，汉族，住东至县。 委托诉讼代理人：朱培会，安徽宏达律师事务所律师。 被告：朱金友，男，1976年11月7日出生，汉族，住东至县。 被告：冯合意，女，1976年7月27日出生，汉族，住东至县。 原告朱培灵与被告朱金友、冯合意民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱培灵委托诉讼代理人朱培会、被告朱金友、被告冯合意均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱培灵向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告借款人民币450000元及自2012年9月10日起按年利率24%计息至欠款付清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系，两被告因生意周转（经营山场）的需要在2012年9月10日、2012年12月9日、2012年12月3日分三次向原告借款人民币450000元，其中大部分打入被告冯合意账户，当时约定利息按月利率3分计算，并由朱金友出具借条。借款到期后，经原告多次催要，被告未按约定还款。2016年10月5日，被告出具借条给原告，并约定还款计划和利息计算方式，约定在2016年12月30日前还款150000元，2017年清明还款300000元，利息按期按批归还。但此后被告未按约定还款。为此，为维护自身合法权益，特具状法院，望判如所请。 被告朱金友辩称：借款450000是事实，钱是我借的，冯合意不知道我借款。我自己的银行卡掉了，所以后来我用的是冯合意的卡，当时借款是为了生意做大些，做的木材生意，我和朱培灵的老婆约定的利息是三分，利息有些高，我怕冯合意不同意，所以没有和她说。我现在的情况没有能力还款，我出去后我一定会还。 被告冯合意辩称：借钱我不清楚，原告和朱金友是隐瞒我的，原告明知朱金友赌博还借钱给他，钱也没有用到家庭开支，我不承担还款责任。 经审理查明，从2012年9月开始，被告朱金友陆续向原告借款，2016年10月5日，被告朱金友出具一份借条给原告，该借条载明：今借到朱培灵本金450000元，用于生意周转；利息按月息三分计算，（2012-2015）年利息按三年整计算。同日，原、被告还约定还款计划：在2016年12月30日之前，还款150000万元整，2017年清明节之前还款300000万元，逾期不还承担20%违约金，利息分期分批偿还。 另查明，被告朱金友和被告冯合意原系夫妻关系，二人于2016年11月17日登记离婚。原、被告之间的借款发生在被告朱金友和被告冯合意夫妻关系存续期间。 以上事实，有双方当事人的当庭陈述、银行转账凭证、借条、还款计划等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。被告朱金友向原告朱培灵借款450000元用于生意周转，双方之间形成的民间借贷关系，应当认定合法、有效。被告逾期未偿还借款，原告主张被告归还借款本金450000元的诉求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求自2012年9月10日起至付清之日止按年利率24%计算利息，未超出双方约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。被告借款中有一部分是通过转账打入到冯合意本人的账户且借款发生在夫妻关系存续期间，故被告冯合意关于其对借款不知情的抗辩本院不予采信。被告冯合意辩称被告朱金友借款用于赌博，不属于夫妻共同债务，但没有提供相应的证据证明原告借款给被告朱金友是用于赌博，被告冯合意的抗辩理由本院不予采信，故原告要求被告冯合意共同承担还款责任的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 被告朱金友和被告冯合意在本判决生效之日起一个月内共同偿还原告朱培灵借款本金450000元，并自2012年9月10日起至清偿之日止按年利率24%支付利息。 如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8050元，减半收取4025元，由被告朱金友、冯合意负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审判员 许 方 二〇一九年十一月二十七日 书记员 史婷婷
山东省临朐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0724民初4124号 原告：蒋凤明，男，1966年9月1日出生，汉族，住沂南县。 委托诉讼代理人：孔祥菊，临朐嘉诚法律服务所法律工作者。 被告：马杰伟，男，1987年1月9日出生，汉族，住临朐县。 委托诉讼代理人：张国栋，山东诚公律师事务所律师。 原告蒋凤明与被告马杰伟委托理财合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋凤明及委托诉讼代理人孔祥菊，被告马杰伟的委托诉讼代理人张国栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蒋凤明向本院提出诉讼请求：判令被告返还本金33925元及利息。事实和理由：2017年3月份，经肖欣喜介绍认识了本案被告及孙亚龙、马乐尧等三人。三人以其开办的康德外汇平台缺乏资金为由，要求原告投资，并承诺还本付息。原告进行了投资，双方于2017年11月22日结算共欠原告67925元，并就还款事项签订《退还本金协议》一份，马乐尧按约定退还34000元，但被告迟迟不履行该约定。 马杰伟辩称，1.原告所诉与事实不符，被告并不欠原告以上款项。被告仅仅作为业务介绍人，只收取手续费，原告是投资行为，应自行承担投资失败的风险。因此该款不应由被告承担。2.被告并没有收取原告的款项，出具《退还本金协议》是原告无理取闹、多次堵门后的无奈之举，不是被告的真实意思表示。3.《退还本金协议》中本金数额有误，实际亏损数额为59330元，而非67925元。且59330元中包含案外人季从金的41100元，67925元中包含原告儿子蒋艳辉的盈利款8595元，应予扣除。4.本案诉讼为虚假诉讼，原告在2018年7月5日收到马乐尧34000元后仍于2019年4月份将被告诉至法院，法院审核后予以驳回。原告本案诉讼属于重复诉讼、虚假诉讼。5.根据《退还本金协议》，原告系与季从金共同拥有67925元，在季从金没有主张权利的情况下，原告的诉求无法核实。根据被告的核对，原告及原告妻子亏损仅为24040元，剩余款项系季从金的本金，且原告的损失已经由马乐尧弥补，本次诉讼没有事实依据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 从2017年1月份开始，蒋凤明通过马杰伟进行投资理财。2017年11月22日，马杰伟与“马乐尧”共同作为甲方，蒋凤明与“季从金”共同作为乙方签订《退还本金协议》一份。载明：“今有沂南从2017年1月20号打款给甲方公司经营业务，甲方承诺给客户保本，在二至四个月内给付乙方本金，同时给予乙方一定的利润。但是由于各种原因，导致甲方至今没有给乙方本金。经双方协商：由甲方在2018年元旦前一次性支付给乙方本金67925元，大写（陆万柒仟玖佰贰拾伍元整）。利息乙方不再主张。在此期间，乙方不再向甲方讨要本金，甲方必须按期还款……如果元旦前甲方未能如期还款由甲方马杰伟、马乐尧各自承担平均所还款项数额”。庭审中原、被告双方认可“马乐尧”签字捺印的真实性；蒋凤明对《退还本金协议》中“季从金”签字捺印的真实性不认可，并主张案涉债权人系蒋凤明；马杰伟亦承认“季从金”的签字捺印并非季从金本人所为的事实且认为马杰伟不欠季从金款项，也未承诺向季从金返还钱款。 诉讼中，本院对案外人季从金进行了调查询问，季从金陈述，其在2017年春委托蒋凤明之妻孙兴英进行过投资理财，季从金将资金交付给孙兴英，孙兴英将资金投往何处，季从金不知情，季从金只向孙兴英要钱；季从金亦不认识马杰伟、马乐尧，其本人亦未在马杰伟、马乐尧处进行过投资理财；季从金对《退还本金协议》中“季从金”的签字、捺印的真实性不予认可，亦不进行追认。 庭审中，蒋凤明陈述已收到马乐尧现金34000元，并主张案涉欠款主体应系马杰伟。马杰伟对马乐尧已返还34000元的事实予以认可。 2019年4月2日，蒋凤明、季从金作为原告就案涉纠纷向本院提起诉讼，后本院于2019年7月5日作出（2019）鲁0724民初1014号民事裁定，以“二原告所提交起诉状中季从金的手印非本人按抐，授权委托书中季从金的签名、手印均非本人所签、所按，不符合民事诉讼法的起诉条件”为由，裁定驳回季从金、蒋凤明的起诉。该裁定马杰伟已收到，马杰伟亦未提供其本人或其他当事人针对该裁定提起上诉的证据，该裁定在本案受理前已生效。 庭审中，蒋凤明主张马杰伟从2018年1月1日起至本金付清之日，按银行同期贷款利率计算利息。 本院认为，本案中蒋凤明与马杰伟之间实际系蒋凤明委托马杰伟进行投资理财，双方之间的关系实质为委托理财合同关系。在双方进行结算时签订的《退还本金协议》，因原、被告及案外人季从金均认可季从金的签字、捺印不是季从金本人所为，季从金也未进行追认，马杰伟也未提供证据证明季从金系授权委托他人代签，故该协议对季从金并不发生法律效力。另外，季从金陈述其只向案外人孙兴英要钱，季从金没有在马杰伟、马乐尧处投资理财。且马杰伟陈述马杰伟不欠季从金款项，也未承诺向季从金返还钱款。马杰伟提供的证据也不足以证明其抗辩理由。综合以上因素考量，案涉债权的权利人应为蒋凤明一人。马杰伟辩称出具《退还本金协议》是蒋凤明无理取闹、多次堵门后的无奈之举，不是马杰伟的真实意思表示。但马杰伟并未提供公安机关立案处理的证据及其他证据予以证明，本院对此不予采信，该《退还本金协议》系双方真实意思表示。因协议中仅是对返还本金进行了约定，不违反法律法规的规定，合法有效，马杰伟应按约定及时履行还款义务。因马杰伟未按约定的期限还款，根据约定协议中的款项应由马杰伟承担一半，蒋凤明主张马杰伟返还33925元未超出总款项的一半，本院予以支持。蒋凤明主张的利息实际为逾期利息损失，因马杰伟未按约定的期限还款，蒋凤明对利息损失的主张符合法律规定，本院予以支持。 马杰伟的其他抗辩理由，因其提供的证据无法证明马杰伟主张的事实的真实性，故本院不予采信。 综上所述，蒋凤明要求马杰伟返还本金并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告马杰伟返还原告蒋凤明本金33925元并支付利息（以33925元为基数，自2018年1月1日起至2019年8月19日，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费648元，减半收取计324元，由被告马杰伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员  徐志友 二〇一九年十二月十八日 代理书记员  陈莲莲
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1502民初7433号 申请人：六安市成浩新型建材有限公司，住所地安徽省六安市金安区城北工业园区，统一社会信用代码913415005621550477（1-1）。 法定代表人：王文红，该公司总经理。 被申请人：安徽众建建筑安装工程有限公司，住所地安徽省六安市大别山路皋城公馆**楼**商铺**，统一社会信用代码91341500551838811Y。 法定代表人：刘世权，该公司总经理。 被申请人：六安恒远房地产开发有限公司，住，住所地安徽省六安市大别山路西路**一社会信用代码91341500698962243K。 法定代表人：黄群峰，该公司董事长。 被申请人：罗涛，男，1968年12月24日出生，汉族，初中文化，六安市金安区人，个体建筑户，住安徽省六安市金安区。 被申请人：潘永胜，男，1956年11月13日出生，汉族，小学文化，六安市裕安区人，个体建筑户，住安徽省六安市裕安区。 申请人六安市成浩新型建材有限公司与被申请人安徽众建建筑安装工程、六安恒远房地产开发有限公司、罗涛、潘永胜买卖合同纠纷一案，申请人六安市成浩新型建材有限公司于2019年12月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人安徽众建建筑安装工程、六安恒远房地产开发有限公司、罗涛、潘永胜银行存款肆佰万元（4000000.00元）予以冻结，或查封、冻结其同等价值的其他财产。申请人六安市成浩新型建材有限公司以中华联合财产保险股份有限公司六安中心支公司的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人六安市成浩新型建材有限公司的申请符合有关法律规定，本院为了防止被申请人安徽众建建筑安装工程、六安恒远房地产开发有限公司、罗涛、潘永胜转移、变卖、隐匿、毁损财产，便于案件的审理与执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款（四）项,最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百五十二条第一、二款，第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被申请人安徽众建建筑安装工程、六安恒远房地产开发有限公司、罗涛、潘永胜价值肆佰万元（4000000.00元）的房产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  袁刚锋 二〇一九年十二月三日 书记员  王 玥 附适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）。。。。。。 （四）保全和先予执行；
昔阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0724执487号之一申请人：昔阳县顺昌建筑装饰有限公司，住所地：昔阳县西寨乡黄岭村。法定代表人：李爱明，男，任该公司经理。被执行人：昔阳县西寨乡庄窝村村民委员会，昔阳县西寨乡庄窝村。法定代表人：王剑峰，男，任该村村主任。本院依据已经发生法律效力的昔阳县人民法院(2019)晋0724民初895号民事判决书，向被执行人昔阳县西寨乡庄窝村村民委员会发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人昔阳县西寨乡庄窝村村民委员会至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人昔阳县西寨乡庄窝村村民委员会在山西昔阳农村商业银行账户内存款人民币****元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张玉岗二〇一九年十二月二日书记员  李 丰
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0803民初3062号 原告：徐银泉，男，1960年6月15日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 委托诉讼代理人：王朗明，衢州市衢江区沈家法律服务所法律工作者。 被告：马胜，男，1987年11月29日出生，汉族，住浙江省开化县。 原告徐银泉与被告马胜劳务合同纠纷一案，原告于2019年4月22日向本院起诉，本院于同日以（2019）浙0803引调1273号受理，后于2019年9月2日正式立案受理，原告诉请：1、判令被告支付原告劳务工资22000元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2019年12月24日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告徐银泉及其委托代理人王朗明到庭参加诉讼，被告马胜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 本院经审理认定，2018年3月28日，被告聘用原告从事油漆工作，至同年11月14日经双方结算，被告共欠原告工资24000元，被告于同日出具欠条一份，确认欠款事实并保证于2019年1月30日前支付欠款。欠条出具后，被告仅支付工资2000元，余款22000元经原告催收未果。为此，起诉争。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告马胜于本判决生效之日起十日内支付原告徐银泉22000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费350元，公告费560元，合计910元，由被告马胜负担，于本判决生效之日起十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 长  胡志宏 人民陪审员  谢新华 人民陪审员  楼晓虹 二〇一九年十二月二十四日 法官 助理  姚 瑶 书 记 员  王 昱 附有关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交 易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义 务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的， 或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书 指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省宁蒗彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2019)云0724刑初178号公诉机关宁蒗彝族自治县人民检察院。被告人蔡红高，男，傈僳族，1991年3月24日出生，现年28岁，文盲，农民，家住云南省华坪县。2019年7月23日因涉嫌盗窃罪被宁蒗县公安局刑事拘留，同年8月22日经宁蒗县人民检察院批准被宁蒗县公安局执行逮捕。现羁押于宁蒗县看守所。辩护人李燕芳，云南伸诉律师事务所律师被告人谷付强，男，傈僳族，1998年4月11日出生，现年21岁，初中文化，农民，家住云南省华坪县。2019年7月23日因涉嫌盗窃罪被宁蒗县公安局刑事拘留，同年8月22日经宁蒗县人民检察院批准被宁蒗县公安局执行逮捕。现羁押于宁蒗县看守所。辩护人陈其春，云南伸诉律师事务所律师被告人丁从新，男，傈僳族，1998年10月17日出生，现年21岁，文盲，农民，家住云南省华坪县。2019年7月23日因涉嫌盗窃罪被宁蒗县公安局刑事拘留，同年8月22日经宁蒗县人民检察院批准被宁蒗县公安局执行逮捕。现羁押于宁蒗县看守所。辩护人丁丽华，云南伸诉律师事务所律师被告人海林祥，男，傈僳族，1958年8月14日出生，现年61岁，文盲，农民，家住云南省永胜县。因涉嫌盗窃罪，于2019年7月23日被宁蒗县公安局刑事拘留，同年7月28日被宁蒗县公安局取保候审。同年10月12日被宁蒗县检察院取保候审。宁蒗县人民检察院以宁检公诉刑诉[2019]167号起诉书指控被告人蔡红高、谷付强、丁从新、海林祥犯盗窃罪，于2019年10月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，宁蒗县人民检察院指派检察员杨金兰出庭支持公诉，被告人蔡红高、谷付强、丁从新、海林祥到庭参加了诉讼。现已审理终结。宁蒗县人民检察院指控,2019年7月19日，被告人蔡红高、谷付强、丁从新在宁蒗县永宁坪乡马鹿塘村委会山上找蘑菇的过程中结识了在永宁坪银厂沟煤矿看守的被告人海林祥，经四被告人共谋后由被告人蔡红高、谷付强、丁从新向海林祥支付3600元（已付1000元）并让其保密。后于同年7月20日22时许由被告人蔡红高、谷付强、丁从新三人用氧焊切割机等工具将永宁坪煤业有限公司兰草箐二号井通风井两台主扇机割成块状，并用车牌号为云Ｐ×××**、云Ｐ×××**的货车运往华坪县荣将镇永祥废铁收购站进行销售。同年7月22日23时许被告人蔡红高、谷付强、丁从新返回兰草箐二号井通风井准备再次实施盗窃时被宁蒗县公安局民警抓获。经宁蒗县发展和改革局对被盗物品进行价格认证，价值为人民币74800元。为证实上述事实，公诉机关向本院提交了物证照片、书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为被告人蔡红高、谷付强、丁从新、海林祥以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人蔡红高、谷付强、丁从新4—6年有期徒刑，并处罚金；判处被告人海林祥3—5年有期徒刑，并处罚金。四被告人对公诉机关指控的犯罪事实均供认不讳。经审理查明,2019年7月19日，被告人蔡红高在宁蒗县永宁坪乡马鹿塘村委会山上找蘑菇的过程中结识了在永宁坪银厂沟煤矿看守的被告人海林祥。被告人蔡红高便邀约谷付强、丁从新，经四被告人共谋后由被告人蔡红高、谷付强、丁从新向海林祥支付3600元（已付1000元）并让其保密。后于同年7月20日22时许由被告人蔡红高、谷付强、丁从新三人用氧焊切割机等工具将永宁坪煤业有限公司兰草箐二号井通风井两台主扇机割成块状，并用车牌号为云Ｐ×××**、云Ｐ×××**的货车运往华坪县荣将镇永祥废铁收购站进行销售。同年7月22日23时许被告人蔡红高、谷付强、丁从新返回兰草箐二号井通风井准备再次实施盗窃时被宁蒗县公安局民警抓获。经宁蒗县发展和改革局对被盗物品进行价格认证，价值为人民币74800元。认定上述事实的依据有：1、户籍证明、到案经过、拘留证、逮捕证、取保候审决定书，证实了四被告人的个人基本信息、采取强制措施的情况2、证人李某的证言，证实被告人蔡红高、谷付强、丁从新三人用氧焊切割机等工具将永宁坪煤业有限公司兰草箐二号井通风井两台主扇机割成块状，并用车牌号为云Ｐ×××**、云Ｐ×××**的货车运往华坪县荣将镇永祥废铁收购站进行销的事实。3、四被告人的供述与辩解及现场辨认笔录及照片，证实2019年7月23日在宁蒗县公安局民警的见证下，四被告人对盗窃现场进行了辨认，四被告人对指控的事实都供认不讳。4、宁蒗彝族自治县发展和改革局出具的宁发改价认字【2019】23号价格认定结论书，证实被盗物品的价格为74800元。上述证据经当庭举证、质证，其来源合法有效，内容客观真实，形成完整的证据链，足以认定。本院认为，被告人蔡红高、谷付强、丁从新、海林祥以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控四被告人犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律得当，指控罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人蔡红高、谷付强、丁从新作用相当，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人海林祥在共同犯罪中起次要或辅助作用，是从犯，应当从轻或者减轻处罚。四被告人归案后均能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人蔡红高犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币20000元。（刑期从判决执行之日起执行；判决执行以前的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一九年七月二十三日起至二0二三年一月二十二日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、被告人谷付强犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元。（刑期从判决执行之日起执行；判决执行以前的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一九年七月二十三日起至二0二二年七月二十二日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）三、被告人丁从新犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元。（刑期从判决执行之日起执行；判决执行以前的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一九年七月二十三日起至二0二二年七月二十二日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）四、被告人海林祥犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币10000元。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）五、宁蒗彝族自治县公安局扣押的两张货车（车牌号为云Ｐ×××**、云Ｐ×××**）发还车主本人。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向丽江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本一式五份。审判长 刘 平审判员 高安英审判员 和顺才二〇一九年十二月二十四日书记员 朱国晨
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0481民初6732号之一申请人：赵亚萍，女，1994年5月28日出生，汉族，住滕州市。担保人：中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司。被申请人：柏孝良，男，1993年8月12日出生，汉族，住滕州市。本院作出（2019）鲁0481民初6732号财产保全的裁定书，现申请人申请解除对被申请人房屋的查封。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人柏孝良房屋的查封。审判员  魏红二〇一九年十二月十三日书记员  程鹏
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1321执2051号 申请执行人仲兆云，女，1970年2月2日出生，汉族，农民，住沂南县。 被执行人辛祥国，男，1962年9月22日出生，汉族，农民，住沂南县。 上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月30日立案执行，本案申请执行标为：借款16000元。 查明：本院在执行过程中，依法向被执行人发送了执行通知书、财产报告令、传票，被执行人未能向本院报告财产收入。后本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 本院先后二次通过执行网络查控系统及本地不动产查控系统依法对被执行人的土地房产、车辆银行存款、有价证券、工商登记信息进行了查询。扣划被执行人银行及网络资金6009元，未发现被执行人其他可供执行的财产。 2019年12月2日我院经实地调查，未发现被执行人有其他可供财产可供执行。本院因被执行人拒不到庭报告财产收入，决定对被执行人采取拘留措施，已经移送法警大队执行。 本院向申请执行人进行调查，申请人未能提供被执行人有可供执行的财产线索。2019年12月2日本院与申请执行人进行终本约谈，申请执行人认可本院的全部财产调查结果，同意到期本案终结本次执行程序。 本院认为，本案无可供执行的财产，案件执行程序性要件与实质性要求均符合终结本次执行程序的法律规定。本案申请执行标的额10000元及利息未能支付。案件终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 本案终结本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行财产的,申请人可持本裁定书,向沂南县人民法院再次申请执行，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李庆建 审 判 员 宋付祥 审 判 员 刘焕宝 二〇一九年十二月二日 法官助理 杨恩田 书 记 员 张海韵
萍乡市湘东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0313民初1328号 原告钟某，女，1987年7月15日生，汉族，住湖南省醴陵市。 被告孙某1，男，1988年11月23日生，汉族，住江西省萍乡市湘**。 原告钟某与被告孙某1离婚纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟某到庭参加了诉讼，被告孙某1经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钟某向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生女孙某2归原告抚养，被告每月支付抚养费2000元至孙某2独立生活时止；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告钟某与被告孙某1于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿孙某2。婚后，被告到处借钱赌博，不顾家庭，不尽家庭义务。女儿出生后全部由原告抚养照顾，为此，双方经常闹矛盾，夫妻关系逐渐恶化。2018年农历正月下旬，被告不听原告劝说，与原告争吵后离家外出，双方分居至今已有一年零九个月，期间双方无联系。被告的上述行为造成双方夫妻感情彻底破裂，婚姻关系名存实亡，故原告向法院提起诉讼。 被告孙某1未予答辩。 本院经审理认定事实如下：原告钟某与被告孙某1通过网络相识，后建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿孙某2。原告现以被告借钱赌博、对家庭不负责任等致使夫妻感情完全破裂为由向本院提起诉讼。 上述事实有原告身份证、结婚证、孙某2出生医学证明以及当事人陈述证实。 本院认为，人民法院审理离婚案件，是否准予离婚，应以夫妻感情是否确已破裂为要件。本案原、被告属自由恋爱，婚后生育一女，双方之间应该有一定感情基础。原告现虽提出因被告借钱赌博、对家庭不负责任等致使双方夫妻感情完全破裂，但并未向本院提供相关证据予以证实，故其要求离婚的诉讼请求，证据不充分，本院不予支持。希望双方在以后的生活中，以子女为重，增强责任感，共同努力经营好家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 不准原告钟某与被告孙某1离婚。 案件受理费300元，适用简易程序减半收取150元，由原告钟某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 审判员  冉秀婵 二〇一九年十二月十日 书记员  付 笑
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1602执恢412号 申请执行人：宋然然。 被执行人：山东黄河三角洲工程发展有限公司。 本院在执行申请执行人宋滨涛与被执行人山东黄河三角洲工程发展有限公司民间借贷纠纷一案中,申请执行人宋滨涛于2019年12月13日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结本院（2017）鲁1602民初4343号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  高新华 审判员  裴凯江 审判员  张俊杰 二〇一九年十二月十三日 书记员  彭 帅
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   民事裁定书   （2019）宁0105民初5576号   原告：宁夏舜天房地产开发有限公司。   法定代表人：马某，该公司董事长。   委托诉讼代理人：刘某1，宁夏辅德律师事务所律师。   委托诉讼代理人：时某，宁夏辅德律师事务所律师。   被告：张某，职业不详，住宁夏回族自治区银川市。   被告：刘某2，职业不详，住宁夏回族自治区银川市。   原告宁夏舜天房地产开发有限公司与被告张某、刘某2借款合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告宁夏舜天房地产开发有限公司于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。   本院认为，宁夏舜天房地产开发有限公司提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许宁夏舜天房地产开发有限公司撤诉。   案件受理费110元，减半收取计55元（实收55元），由宁夏舜天房地产开发有限公司负担。   审判员 王小佳     二〇一九年十二月十日   （法官助理 程建红   书记员 王宵峰
甘肃省敦煌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0982执1249号之一 申请执行人：陈巧玲，女，汉族，1972年12月29日出生，住敦煌市。 被执行人：于福华，男，汉族，1963年12月5日出生，住敦煌市。 被执行人：张小红，女，1964年4月16日出生，住敦煌市。 被执行人：于永强，男，汉族，1990年6月12日出生，住敦煌市。 本院在执行申请执行人陈巧玲与被执行人于福华、张小红、于永强合同纠纷一案中，敦煌市人民法院（2019）甘0982民初902号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按执行通知履行金钱给付义务。申请执行人于2019年8月1日向本院申请执行，执行标的198716元。本院以（2019）甘0982执1249号立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在限定期限内履行生效法律文书确定的义务但其逾期未履行。经查询，被执行人名下无车辆、无房产、无证卷、无存款，亦无其他财产可供执行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单并限制消费，依法对其进行信用惩戒。申请执行人亦同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定裁定如下： 终结（2019）甘0982民初902号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  栗飞宇 审判员  王 军 审判员  闫金龙 二〇一九年十二月十三日 书记员  樊利龙
福建省闽清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0124执1419号之一 申请执行人：福建钢信新型材料有限公司，住所地罗源县罗源湾开发区。 法定代表人：陈卫东。 被执行人：福建金贸物资再生资源利用有限公司，住所地闽清县云龙乡际上村。 法定代表人：林水俤。 被执行人：福建省金盛钢业有限公司，住所地闽清县云龙乡。 法定代表人：郑林。 被执行人：福州盛天钢贸易有限公司，住所地福州市晋安区。 法定代表人：谢春福。 被执行人郑惠珍，女，汉族，1963年8月19日出生，住福建省福州市仓山区。 被执行人郑金章，男，汉族，1963年5月30日出生，住福建省福州市仓山区。 本院在执行申请执行人福建钢信新型材料有限公司与被执行人福建金贸物资再生资源利用有限公司、福建省金盛钢业有限公司、福州盛天钢贸易有限公司、郑惠珍、郑金章金融借款合同纠纷执行一案中，双方自行达成和解，由于履行期限较长，短期内无法执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结闽清县人民法院（2019）闽0124执1419号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王兆俊 审判员  任建军 审判员  王 凯 二〇一九年十二月二十三日 书记员  卢伶俐
甘肃省金塔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0921执1016号 申请执行人：闫爱君。 被执行人公兴军。 闫爱君申请执行公兴军民间借贷纠纷一案，在执行过程中，向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，在执行过程中发现被执行人公兴军长期不在家中，本院对其进行了网络查控和传统查控，查询后未发现被执行人有存款、股权、基金理财产品等其他可供执行的财产线索，因被执行人外流无下落，本院依法将被执行人公兴军通过公安机关临控协助查找，并纳入了失信被执行人名单、限制其高消费。本案执行标的32932元，执行费394元缓交。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李发国 审判员  李生波 审判员  胡少卿 二〇一九年十二月十九日 书记员  李 燕
安徽省涡阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1621民初8547号原告：张奋起，男，1962年10月11日出生，汉族，住安徽省涡阳县。委托诉讼代理人殷宁宁安徽彭线旗律师事务所律师被告：张振，男，1983年7月15日出生，汉族，住安徽省涡阳县。委托诉讼代理人：孙志友涡阳县花沟镇法律服务所法律工作者被告：中国人寿财产保险股份有限公司涡阳县支公司，住所地安徽省亳州市涡阳县淮中大道西段车管所对面美的金桥大市场**楼**，统一社会信用代码91341621394533669C。委托诉讼代理人：毕井俊公司职工原告张奋起诉被告张振、中国人寿财产保险股份有限公司涡阳县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张奋起及委托诉讼代理人殷宁宁、被告张振及委托诉讼代理人孙志友、中国人寿财产保险股份有限公司涡阳县支公司（以下简称保险公司）委托诉讼代理人毕井俊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告的医疗费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费、伤残赔偿金、交通费、住宿费、后续治疗费、精神抚慰金等各项费用共计15万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月21日18时30分，张振驾驶车牌号为皖Ｓ×××**的小型客车，沿307省道自东向南左转弯驶入城东街道农贸大市场非机动车道时，因未按规定让行，导致沿非机动车道自西向东未确保安全行驶的张奋起骑电动自行车摔倒，造成张奋起受伤及电动自行车损坏的交通事故。经涡阳县公安局交通管理大队出具的第341621420190000891号道路交通事故认定书认定：张振应承担此起道路交通事故的主要责任，张奋起承担本次事故的次要责任。肇事车辆在中国人寿财产保险股份有限公司涡阳县支公司投保交强险且事故发生在保险期限内，为此原告依法起诉如上诉求，请依法予以支持。被告保险公司辩称:一事故车辆发生未及时报案，核实事故车辆真实性，核实驾驶员驾驶证及车辆行驶证。二、原告各项诉请过高请法院核减，扣除非医保部分，其他部分按规定来。三、事故车辆在我司投保交强险，各项赔付标准按交强险相关规定。四、请求法院依法核实被告垫付情况一并处理。五、鉴定费诉讼费我司不应承担。被告张振辩称：一、原告要求赔偿过高。二、伤残评定等级过高。三、原告要求赔偿15万元于法无据。四、事故发生在保险期限内，应有保险公司依法理赔。当事人围绕诉讼依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告保险公司对原告证据一无异议，证据二无异议，证据三无异议，证据五无异议。原告证据四司法鉴定意见书被告保险公司对真实性无异议，认为鉴定费用不属于保险责任不应承担，鉴定的十级伤残依据不足。但其未向我院提出重新鉴定申请，对保险公司异议本院不予采信。被告张振同保险公司质证意见一致。综上，本院查明事实为：2019年6月21日18时30分，张振驾驶车牌号为皖Ｓ×××**的小型客车，沿307省道自东向南左转弯驶入城东街道农贸大市场非机动车道时，因未按规定让行，导致沿非机动车道自西向东未确保安全行驶的张奋起骑电动自行车摔倒，造成张奋起受伤及电动自行车损坏的交通事故。涡阳县公安局交通管理大队出具的第341621420190000891号道路交通事故认定书认定，张振应承担此起道路交通事故的主要责任，张奋起承担本次事故的次要责任。张奋起因本次事故住院治疗20日，经安徽恒正司法鉴定所鉴定原告张奋起构成十级伤残，误工期130天，护理期为70天、营养期100天，后期医疗费不低于8000元。肇事车辆在被告保险公司投保了交强险，本次事故发生在保险期限内。对原告张奋起因本次事故造成的损失确认如下：1、医疗费12000.08元。2、住院伙食补助费100元×20天=2000元。3、误工费130天×113.08元=14700.4元。4、护理费70天×123.48元=8643.6元。5、营养费100天×30元=3000元。6、伤残赔偿金34393元×20年×10%=68786元。7、精神抚慰金酌定7500元。8、鉴定费2400元。9、交通住宿费酌定2000元。10、后续治疗费8000元以上共计129030.08元。本院认为原告张奋起在本次事故中各项损失依法应获得赔偿，因肇事车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司涡阳县支公司投有交强险，且事故发生在保险期内，被告保险公司理应依合同予以赔偿。不足部分由被告张振按主要责任比例承担。被告保险公司认为鉴定费不应由保险公司承担，本院认为原告因本次事故导致伤残，为确认其各项损失而对伤情及“三期”、后续治疗进行鉴定，该费用支出具有必要性和合理性，应当由保险公司承担。被告保险公司认为应当扣除非医保用药部分，但未向我院明确具体项目及金额，也未提供相关证据，对其请求本院不予支持。综上所述被告保险公司应赔偿金额为医疗费用10000元，（医疗费用+住院伙食补助费+营养费+后续治疗费）死亡伤残赔偿104030元，（误工费+护理费+伤残赔偿金+鉴定费+交通费+精神抚慰金）以上共计114030元。余款15000.08元被告张振承担12000元。依照《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司涡阳县支公司于本判决生效后十五日内赔付原告张奋起114030元。被告张振于本判决生效后十五日内赔付原告张奋起12000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告张振负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  李显峰二〇一九年十二月二十日书记员  谢强强
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1202民初2711号 原告：卢美连，女，1958年1月28日生，毛南族，住广西河池市金城江区。 被告：河池市金城江区卫生健康局，住所：河池市金城江区南新西路**，社会信用代码：11451202MB0357720Y。 法定代表人：韦家思，该局局长。 委托诉讼代理人：韦日文，广西锐勇律师事务所。 原告卢美连与被告河池市金城江区卫生健康局（以下简称金城江区卫健局）劳动争议一案，本院于2019年10月8日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢美连，被告金城江区卫健局的法定代表人韦家思、委托诉讼代理人韦日文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卢美连向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告于1975年10月至1993年期间存在劳动关系；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告1975年10月受雇佣担任时河池县六甲镇六甲大队的赤脚医生，1981年3月23日经过多次参加学习培训后被告发给原告赤脚医生证。原告受雇佣和任命后，照管了全大队2000多人的医疗卫生保健工作，无周末和节假日，不论刮风下雨、白天黑夜，一切都以病人的需求为己任，一年四季24小时值班，病人随叫随到，奉献了自己的青春年华，现在年纪大了，被告却不承认与原告存在劳动关系，不为原告的养老负责。原告就此问题到河池市金城江区劳动人事争议仲裁委员会仲裁，仲裁委裁决原被告之间不存在劳动关系。该仲裁裁决适用法律不当，被告发给原告赤脚医生证和任职怎么办医的通知，是原告的身份证件。被告发给各乡镇统计的《赤脚医生花名册》、《赤脚医生报酬情况调查表》、《赤脚医生业务开展和药品基金情况调查表》都登记有原告的姓名，说明仲裁认定的事实和适用法律都是错误的，为此，原告特向法院提起诉讼。 被告金城江区卫健局辩称，原告与被告不存在劳动关系。一、原被告之间不具备劳动关系成立的要件，双方的关系不符合《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条第（2）（3）项的规定。1、被告单位的规章制度不适用于原告，对原告无约束力，原告对这些规章制度既不了解也从未在实际工作中遵守；2、从赤脚医生的历史背景及身份看，赤脚医生由村民选出，村委确认，卫生院业务指导，被告作为上级行政主管部门，对原告在内的全体卫生从业人员的行政管理，并非劳动管理；3、原告作为赤脚医生，日常工作主要是为当地村民提供简单常见的治疗服务，而不是由被告直接安排；4、原告作为赤脚医生为当地村民提供基础的医疗卫生服务，而该服务不属于被告行政管理职能的组成部分；5、原告的报酬不具备工资的性质，《国务院转批卫生部关于合理解决赤脚医生补助问题的报告的通知》（1981年2月27日）规定，赤脚医生所获的报酬性质为补助费而非工资，来源于三个方面：一是经社员讨论，从社队企、副业收入中或社队公益金中提取，二是诊疗收入或医疗站收入中解决，三是由地方财政给予适当补助。财政补助只是赤脚医生补助费的来源渠道之一，并未界定为工资，更未确定由卫生行政主管部门支付，即被告不是支付的主体。二、国家从未规定赤脚医生与行政部门之间是劳动关系。 本院经审理认定事实如下：原告卢美连于1975年10月在原河池县从事医疗卫生工作，1981年3月23日原河池县卫生局给其颁发赤脚医生证。 2015年根据自治区卫计生委、财政厅、发展改革委、人力资源社会保障厅《关于妥善解决乡村医生养老生活补助的通知》等文件精神，河池市金城江区计划生育委员会拟给原告卢美连发放一次性生活补助费1440元。卢美连认为其为农村医疗卫生工作了16年，付出了艰苦的劳动，应享受国家养老政策而非一次性补助，故拒绝领取上述补助，并向河池市金城江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认其与卫健局存在劳动关系，该委经审理后作出金劳人仲字（2019）第11号仲裁裁决书，裁决：卢美连等72名申请人与被申请人河池市金城江区卫生健康局之间不存在劳动关系。卢美连不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼，要求判如所请。 以上事实，有原告提交的身份证复印件、仲裁裁决书、送达回证、原告的赤脚医生档案存根、河池市卫生局《关于村卫生所所长的任职通知》、赤脚医生报酬情况调查表，被告提交的自治区卫生计生委、财政厅、发展改革委、人力资源社会保障厅关于妥善解决乡村医生养老生活补助的通知、河池市金城江区卫生和计划生育委员会关于发放乡村医生养老生活不足的请示、发放金城江区乡村医生一次性生活补助汇总表、发放2016年1—4月金城江区农村60岁及以上乡村医生养老生活汇总表、2016年5月金城江区一次性生活补助发放支付凭证以及庭审笔录在卷为证。 本院认为,在艰苦的历史岁月，赤脚医生（乡村医生）为我国的农村医疗建设作出了特有的贡献，但赤脚医生与卫健局之间否存在劳动关系，还要根据劳动关系的法律特征进行考量。 劳动关系是指用人单位经平等协商招用劳动者为其成员,劳动者在用人单位的管理、指挥与监督下提供有报酬的劳动而产生的特殊权利义务关系，在劳动关系中，劳动者对用人单位具有人格、经济上的从属性，劳动者向用人单位提供劳动并接受其管理、指挥与监督，用人单位向劳动者支付劳动报酬。就本案而言，卢美连受聘作为六甲镇六甲大队的赤脚医生（乡村医生）的过程,是河池市在深化医药卫生体制改革的政策背景下,根据中央、省、市对于乡村卫生服务一体化的要求所实施的行政管理行为,具有明显的政策性,亦即河池市卫健局对原告卢美连等赤脚医生（乡村医生）行使管理职能系基于国家政策及履行相应规范性文件要求,具有行政行为的属性,而非基于劳动关系而实施。其次，赤脚医生、乡村医生一般为半农半医的农村医生，亦农亦医，农忙时务农，农闲时行医为其特点，不受被告单位劳动纪律和规章制度的制约，其人格身份并不紧密依附河池市卫健局而存在。再次，卢美连作为赤脚医生（乡村医生），其从医的报酬组成、数额、来源，均由卫生行政部门通过规范性文件确定,既非当事人协商的结果,亦非河池市卫健局的安排。最后,对河池市医疗机构、医疗服务的全行业管理，建立医疗服务评价和监督管理体系，是河池市卫健局的工作职能之一，其给原告颁发的《赤脚医生证书》、出诊规范等制度是为了适应乡村卫生服务一体化工作而制定,系其行政职能的体现，并非劳动法上适用于用人单位内部的规章制度。综上，原告卢美连作为从医人员，受被告河池市卫健局的行政管理和监督，双方之间并不存在劳动关系，原告的请求本院不予支持。 综上所述，参考劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定，判决如下： 原告卢美连与被告河池市金城江区卫生健康局之间不存在劳动关系。 案件受理费10元，减半收取5元（原告已预交），由原告卢美连负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费10元。款汇：广西壮族自治区河池市中级人民法院，账号20×××98，开户行：农行河池分行城东分理处。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  石李春 审 判 员  谢忠迎 人民陪审员  韦树龙 二〇一九年十二月九日 书 记 员  潘慧兰 附：本案参考之法律条文 《关于确立劳动关系有关事项的通知》【劳社部发（2005）12号】 第一条虽然用人单位未与劳动者签订劳动合同，只要同时具备下列情形，劳动关系则成立。 (一)用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格； (二)用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动； (三)劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0481民初6733号之一申请人：柴猛，男，1992年1月16日出生，汉族，住滕州市。担保人：中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司。被申请人：柏孝良，男，1993年8月12日出生，汉族，住滕州市。本院作出（2019）鲁0481民初6733号财产保全的裁定书，现申请人申请解除对被申请人房屋的查封。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人柏孝良房屋的查封。审判员  魏红二〇一九年十二月十三日书记员  程鹏
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0106民初14790号原告：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区中北路**长城汇T1写字楼第**。法定代表人：周楠，董事长。委托诉讼代理人：王梦霞、程杰，湖北今天律师事务所律师。被告：岳丽娜。原告湖北消费金融股份有限公司（以下简称“湖北消费金融公司”）与被告岳丽娜金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告湖北消费金融公司的委托诉讼代理人王梦霞到庭参加诉讼。被告岳丽娜经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书及开庭传票，在规定期限内未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告湖北消费金融公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的《个人消费贷款借款合同》；2、判令被告立即支付尚欠原告本金人民币10万元，并按照合同约定标准支付截止到贷款全部结清之日止的利息、罚息、复利及月度管理费；3、本案诉讼费、保全费、律师费、公证费、调查取证费、公告费、差旅费等由被告承担。案件查明事实（一）签约情况：2016年11月9日，湖北消费金融公司（贷款人）与岳丽娜（借款人）签订《个人消费贷款合同》。（二）合同主要条款：岳丽娜向湖北消费金融公司贷款10万元，贷款期限12个月，自2016年11月9日始至2017年11月9日止，贷款月利率7.5‰，还款方式为按月付息，到期还本，付息日为每月9日，于贷款到期日一次还清贷款本息；湖北消费金融公司按贷款金额的5.5‰每月向岳丽娜收取月度管理费；首次还款日一次性收取手续费200元；贷款采用自主支付方式，湖北消费金融公司将贷款资金直接发放至岳丽娜指定的账户内（中国银行尾号为“14382”的账户）；岳丽娜未按期足额偿还贷款本金、利息或支付费用，湖北消费金融公司有权宣布合同项下发放的全部贷款提前到期，提前收回贷款本息；岳丽娜未按期偿还贷款本金，自逾期之日起按合同约定利率加收50%作为罚息利率计收利息；对不能按期支付的利息，按照罚息利率计收复利；滞纳金每月按贷款剩余本金总额的5‰且不低于人民币50元的标准收取；违约金每日按贷款剩余本金总额的0.5‰的标准收取；湖北消费金融公司为实现债权支付的诉讼费、律师费等由岳丽娜承担。（三）合同履行：湖北消费金融公司按照合同约定于2016年11月9日向岳丽娜中国银行尾号为“14382”的账户发放贷款10万元。贷款发放后，岳丽娜足额偿还了2016年12月9日至2017年10月9日的利息，并支付了11个月的月度管理费。2017年11月9日借款到期日，岳丽娜未偿还借款本金10万元、当期利息及月度管理费。截至2019年6月21日，岳丽娜尚欠借款本金10万元及利息、罚息、复利、月度管理费未付。（四）律师费：湖北消费金融公司与湖北今天律师事务所签订《委托代理合同》，为岳丽娜借款案支付律师代理费700元。（五）原告提交证据：借款申请表、贷款合同、被告签订贷款合同现场照片、招商银行付款流水、还款计划表、委托代理合同、律师费支付凭证。（六）被告答辩及举证：被告岳丽娜未到庭陈述答辩意见，亦未向本庭提交证据。裁判理由与结果本院认为，湖北消费金融公司与岳丽娜签订的《个人消费贷款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，对双方均有约束力。合同签订后，湖北消费金融公司依约向岳丽娜发放了贷款，但岳丽娜未按合同约定期限还款，已构成违约，现贷款合同期限已届满，已无解除的必要，湖北消费金融公司有权主张收回全部贷款，故对湖北消费金融公司要求岳丽娜清偿借款本金10万元的诉请，本院予以支持。对于湖北消费金融公司要求岳丽娜依合同约定支付所欠利息、罚息、复利至款项清偿之日止的请求，虽合同的权利义务已终止，但不影响合同中涉及利息、罚息及复利条款的效力，故对湖北消费金融公司要求岳丽娜按照合同约定支付逾期之日起至清偿之日止的利息、罚息及复利，本院予以支持。月度管理费根据合同的约定系湖北消费金融公司向岳丽娜提供消费金融咨询、贷款方案设计、个人信用管理及维护、文件准备等服务而收取的费用，岳丽娜尚欠一期月度管理费，现合同期限已届满，湖北消费金融公司再无提供上述服务的必要，故对湖北消费金融公司主张贷款合同届满后的月度管理费，本院不予支持。湖北消费金融公司要求岳丽娜承担律师费损失700元，该主张符合合同约定，且已实际发生，本院予以支持，其主张的调查取证费、差旅费无实际支出凭证，本院不予支持。被告岳丽娜未到庭，视为放弃答辩、举证、质证权利，应当承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告岳丽娜于本判决生效之日起十日内向原告湖北消费金融股份有限公司偿还借款本金10万元；二、被告岳丽娜于本判决生效之日起十日内向原告湖北消费金融股份有限公司支付自2017年10月10日起至清偿之日止的利息、罚息、复利（其中利息、罚息以借款本金10万元为基数，复利以实际拖欠利息数额为基数，按照贷款合同约定标准计付）；三、被告岳丽娜于本判决生效之日起十日内向原告湖北消费金融股份有限公司支付月度管理费550元；（上述利息、罚息、复利及月度管理费之和以年利率24%为限）四、被告岳丽娜于本判决生效之日起十日内向原告湖北消费金融股份有限公司支付律师费损失700元；五、驳回原告湖北消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，公告费352元，合计2652元，由被告岳丽娜负担（上述款项已由原告湖北消费金融股份有限公司垫付，被告岳丽娜应将该款随本判决第一项款项一并支付给原告湖北消费金融股份有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长  李 红人民陪审员  钟秉诚人民陪审员  李莉丽二〇一九年十二月十三日法官助理朱庆玲书记员刘茜
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0106民初14823号原告：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区中北路**长城汇T1写字楼第**。法定代表人：周楠，董事长。委托诉讼代理人：王梦霞、程杰，湖北今天律师事务所律师。被告：路峰梅。原告湖北消费金融股份有限公司（以下简称“湖北消费金融公司”）与被告路峰梅金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告湖北消费金融公司的委托诉讼代理人王梦霞到庭参加诉讼。被告路峰梅经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书及开庭传票，在规定期限内未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告湖北消费金融公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的《个人消费贷款借款合同》；2、判令被告立即支付尚欠原告本金人民币10万元，并按照合同约定标准支付截止到贷款全部结清之日止的利息、罚息、复利及月度管理费；3、本案诉讼费、保全费、律师费、公证费、调查取证费、公告费、差旅费等由被告承担。案件查明事实（一）签约情况：2016年11月22日，湖北消费金融公司（贷款人）与路峰梅（借款人）签订《个人消费贷款合同》。（二）合同主要条款：路峰梅向湖北消费金融公司贷款10万元，贷款期限12个月，自2016年11月22日始至2017年11月22日止，贷款月利率7.5‰，还款方式为按月付息，到期还本，付息日为每月22日，于贷款到期日一次还清贷款本息；湖北消费金融公司按贷款金额的5.5‰每月向路峰梅收取月度管理费；首次还款日一次性收取手续费200元；贷款采用自主支付方式，湖北消费金融公司将贷款资金直接发放至路峰梅指定的账户内（中国建设银行尾号为“18263”的账户）；路峰梅未按期足额偿还贷款本金、利息或支付费用，湖北消费金融公司有权宣布合同项下发放的全部贷款提前到期，提前收回贷款本息；路峰梅未按期偿还贷款本金，自逾期之日起按合同约定利率加收50%作为罚息利率计收利息；对不能按期支付的利息，按照罚息利率计收复利；滞纳金每月按贷款剩余本金总额的5‰且不低于人民币50元的标准收取；违约金每日按贷款剩余本金总额的0.5‰的标准收取；湖北消费金融公司为实现债权支付的诉讼费、律师费等由路峰梅承担。（三）合同履行：湖北消费金融公司按照合同约定于2016年11月22日向路峰梅中国建设银行尾号为“18263”的账户发放贷款10万元。贷款发放后，路峰梅足额偿还了2016年12月22日至2017年10月22日的利息，并支付了11个月的月度管理费。2017年11月22日借款到期日，路峰梅未偿还借款本金10万元、当期利息及月度管理费。截至2019年6月21日，路峰梅尚欠借款本金10万元及利息、罚息、复利、月度管理费未付。（四）律师费：湖北消费金融公司与湖北今天律师事务所签订《委托代理合同》，为路峰梅借款案支付律师代理费700元。（五）原告提交证据：借款申请表、贷款合同、被告签订贷款合同现场照片、招商银行付款流水、还款计划表、委托代理合同、律师费支付凭证。（六）被告答辩及举证：被告路峰梅未到庭陈述答辩意见，亦未向本庭提交证据。裁判理由与结果本院认为，湖北消费金融公司与路峰梅签订的《个人消费贷款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，对双方均有约束力。合同签订后，湖北消费金融公司依约向路峰梅发放了贷款，但路峰梅未按合同约定期限还款，已构成违约，现贷款合同期限已届满，已无解除的必要，湖北消费金融公司有权主张收回全部贷款，故对湖北消费金融公司要求路峰梅清偿借款本金10万元的诉请，本院予以支持。对于湖北消费金融公司要求路峰梅依合同约定支付所欠利息、罚息、复利至款项清偿之日止的请求，虽合同的权利义务已终止，但不影响合同中涉及利息、罚息及复利条款的效力，故对湖北消费金融公司要求路峰梅按照合同约定支付逾期之日起至清偿之日止的利息、罚息及复利，本院予以支持。月度管理费根据合同的约定系湖北消费金融公司向路峰梅提供消费金融咨询、贷款方案设计、个人信用管理及维护、文件准备等服务而收取的费用，路峰梅尚欠一期月度管理费，现合同期限已届满，湖北消费金融公司再无提供上述服务的必要，故对湖北消费金融公司主张贷款合同届满后的月度管理费，本院不予支持。湖北消费金融公司要求路峰梅承担律师费损失700元，该主张符合合同约定，且已实际发生，本院予以支持，其主张的调查取证费、差旅费无实际支出凭证，本院不予支持。被告路峰梅未到庭，视为放弃答辩、举证、质证权利，应当承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告路峰梅于本判决生效之日起十日内向原告湖北消费金融股份有限公司偿还借款本金10万元；二、被告路峰梅于本判决生效之日起十日内向原告湖北消费金融股份有限公司支付自2017年10月23日起至清偿之日止的利息、罚息、复利（其中利息、罚息以借款本金10万元为基数，复利以实际拖欠利息数额为基数，按照贷款合同约定标准计付）；三、被告路峰梅于本判决生效之日起十日内向原告湖北消费金融股份有限公司支付月度管理费550元；（上述利息、罚息、复利及月度管理费之和以年利率24%为限）四、被告路峰梅于本判决生效之日起十日内向原告湖北消费金融股份有限公司支付律师费损失700元；五、驳回原告湖北消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，公告费352元，合计2652元，由被告路峰梅负担（上述款项已由原告湖北消费金融股份有限公司垫付，被告路峰梅应将该款随本判决第一项款项一并支付给原告湖北消费金融股份有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长  李 红人民陪审员  钟秉诚人民陪审员  李莉丽二〇一九年十二月十三日法官助理朱庆玲书记员刘茜
湖北省英山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1124执756号之一申请执行人：毛斌，男，1955年12月2日出生，汉族，湖北省英山县人，住湖北省英山县，被执行人：张登峰，男，1950年1月5日出生，汉族，湖北省英山县人，住湖北省英山县，本院在执行毛斌与张登峰买卖合同纠纷一案中，被执行人张登峰未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张登峰在中国建设银行6227002732020231303_156_1账户内存款人民币49745.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王甲寅二〇一九年十二月二十四日书记员  卢仁智