宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事判决书（2019）宁0105民初6238号原告：贺某，住宁夏银川市。被告：马某1。法定代理人：马某2（被告马某1父亲）。被告：马某2。原告贺某与被告马某1、马某2机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序,于2019年12月9月公开开庭进行了审理。原告贺某、被告马某1的法定代理人马某2、被告马某2均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贺某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付医疗费8015.91元、误工费7760元、伙食补助费700元、营养费2000元、护理费1050元、交通费100元、电动车费（折旧费）1500元，增加医疗费319.4元，共计21125.91元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月6日，原告骑电动自行车与被告骑电动自行车在西夏区新凤巷十六中北50米处发生交通事故，造成原告受伤。后原告在宁夏回族自治区人民医院、张氏回医正骨医院进行治疗。此次事故经西夏区交警一大队对此事故作出道路交通事故认定书认定，被告马某1负事故全部责任。因被告马某1系未成年人，被告马某2系马某1的监护人。原告多次与被告协商赔偿事宜未果，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告马某1的法定代理人马某2、被告马某2辩称：一、事故发生当天，原告自行前往医院进行检查，检查结果显示的是软组织损伤，医嘱建议一周后复查，不适随诊。原告主张的是2019年4月20日的，这次诊断治疗和检查结果与本次交通事故无关。对于第二次检查产生的医疗费、交通费，因为与事故发生当天的检查有较大的出入，因此被告不认可；二、原告病愈后，并未再找被告进行协商处理关于交通事故的事宜。本院经审理认定事实如下：2019年3月6日7时04分许，被告马某1驾驶电动自行车（搭载郑莹）沿西夏区新凤巷由北向南行驶至银川市第十六中学门口北侧50米路段时，与原告贺某驾驶电动自行车沿西夏区新凤巷由南向北行驶至此时发生碰撞，造成原告、被告及郑莹受伤的道路交通事故。银川市公安局交通警察支队西夏区一大队对此事故作出道路交通事故认定书认定，被告马某1负此次事故的全部责任，原告贺某、郑莹无责任。事故发生后，原告在宁夏回族自治区人民医院进行检查治疗，后又在宁夏张氏回医正骨医院住院治疗，经诊断为左腕舟骨骨折，住院治疗7天。花费住院医疗费6745.99元（其中原告个人支付4217.48元，医疗统筹基金支付2528.51元），此外原告因门诊治疗和复查花费门诊医疗费1583.76元。原告出院医嘱主要载明加强功能锻炼，注意休息、加强营养，定期换药并检查，建议休息三至四周等。另查明，被告马某1出生于2005年9月18日，至事故发生时未年满14周岁，被告马某2系被告马某1父亲。上述事实，有原告出示的道路交通事故认定书1份、门诊医疗费票据10张、疾病诊断证明1张、X光片3张、影像报告单1张、住院费票据1张、挂号票据1张、门诊病历1份、检查申请单4张、宁夏张氏回医正骨医院住院病案1份、影像报告3份、出院通知书1张及双方当事人陈述在卷佐证，并经当庭举证、质证，具有真实性、合法性、关联性，可以采信。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。本次事故中，造成原告损失如下：1、医疗费5801.24元（住院医疗费中个人支付4217.48元，门诊医疗费1583.76元）；2、住院伙食补助费，原告实际住院7天，每天100元，合计700元；3、营养费，结合原告伤情及医嘱等情况综合考虑，应加强营养，本院酌定原告营养费300元；4、护理费，原告受伤在一定时期内缺失自理能力，需要护理，原告诉请护理期为7天，每天150元，共计1050元，在法律规定的范围内，本院予以确认；5、误工费，原告因本次交通事故受伤，产生误工，原告所在单位扣发其当月全勤奖300元，本院予以确认；6、交通费，原告受伤治疗期间产生一定的交通费，但原告未提交证据，故本院根据本案的实际情况，酌情确认其交通费为100元。以上损失合计8251.24元。根据法律有关规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，银川市公安局交通警察支队西夏区一大队对本次事故作出了道路交通事故认定书，认定被告马某1的行为违反了《中华人民共和国道路交通事故安全法》第三十五条机动车、非机动车实行右侧通行的规定，应承担全部责任。被告马某1出生于2005年9月18日，至事故发生时未满14周岁，属限制行为能力人，被告马某2系被告马某1父亲，系其法定监护人。法律规定，监护人对未成年人子女有管理义务，并对其民事侵权行为造成他人损害的，由监护人承担民事侵权责任。故被告马某2作为被告马某1监护人，应承担被监护人的侵权行为给原告贺某造成的损害。因此，被告马某2应赔偿原告贺某各项经济损失共计8251.24元。关于原告主张的电动车费（折旧）1500元，因未提供证据证实电动车折旧损失，本院不予支持；原告主张的误工费7760元，因其未举证证明其丈夫代其工作而产生误工损失，故本院亦不予支持。被告马某2关于原告2019年4月20日的诊断结果及治疗与本次交通事故无关的辩解理由不能成立，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十二条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告马某2于本判决生效之日起十日内赔偿原告贺某各项经济损失共计8251.24元；二、驳回原告贺某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元（实收150元），由被告马某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 员 李志权 二〇一九年十二月三十日法官助理 杨 丹书 记 员 金梅茹附本案适用法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第三十二条第一款无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人井道监护责任的，可以减轻其侵权责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费、赔偿义务人应当予以赔偿。受害人之致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费及因康复护理、继续治疗时机发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费、赔偿义务人也应当予以赔偿。……第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。