重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0105民初11819号原告：刘艳丽，女，1977年1月23日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区，经常居住地为重庆市江**。委托诉讼代理人：何先静，重庆盛全律师事务所律师。委托诉讼代理人：苟晶晶，重庆盛全律师事务所律师。被告：刘瑜，男，1986年5月28日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：李甦，重庆华问律师事务所律师。委托诉讼代理人：李丽山，重庆华问律师事务所律师。被告：邱丽，女，1991年3月6日出生，汉族，住重庆市江**。被告：刘述国，男，1965年7月19日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：李甦，重庆华问律师事务所律师。委托诉讼代理人：李丽山，重庆华问律师事务所律师。原告刘艳丽与被告刘瑜、邱丽、刘述国民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘艳丽的委托诉讼代理人何先静，被告刘瑜、刘述国的共同委托诉讼代理人李甦到庭参加诉讼，被告邱丽经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘艳丽向本院提出诉讼请求：1.判令刘瑜和邱丽向刘艳丽共同偿还借款本金100万元；2.判令刘瑜和邱丽向刘艳丽共同支付借款利息（以100万元为基数，自2015年9月11日起至付清之日止，按月利率2%计算）；3.刘述国就刘瑜支付上述借款本金和利息向刘艳丽承担连带保证。事实和理由：刘瑜与邱丽系夫妻关系，刘述国系刘瑜父亲。2014年12月10日，刘瑜因承接工程项目、家庭开支等需要从刘艳丽处借款400万元，原约定借款期限1个月，利息按月利率2%计算，后因刘瑜经济状况不佳，仅在2015年2月偿还借款本金300万元，于2015年2月12日向刘艳丽出具借条，载明承诺在2015年7月12日前偿还借款本金余款100万元，借款利息仍以月利率2%计算。2015年7月7日，因刘瑜经济状况仍未好转，其向刘艳丽出具借款协议，承诺在2015年8月12日前偿还借款本金余款100万元，借款利息仍以月息2%计算，刘述国就刘瑜支付借款本金及利息向刘艳丽承担保证责任。因刘瑜未按约定履行上述承诺，且刘瑜借款系用于投资行为及家庭生活等事项，邱丽与刘瑜于2015年11月2日共同签署《借款承诺书》，载明借款系夫妻共同债务，以夫妻共同财产进行清偿，并自此承诺于2015年12月31日前清偿完毕。期间，刘瑜偿还本金为300万元，支付的利息为48万元，后虽经刘艳丽多次催收，刘瑜、邱丽、刘述国均未履行支付义务，刘艳丽遂诉至法院。被告刘瑜、刘述国辩称，对借款金额400万元无异议，对约定的利息月利率2%无异议，但因担保期限已过，刘述国不应当承担责任；刘瑜归还的本金不止300万元，利息也不止48万元，刘艳丽还另外收取了中介费，借款利率不止2%。被告邱丽未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年12月11日，刘艳丽通过其中国建设银行账户（账号为62146637********）向李曙勇账号为62170037600********的银行账户转账支付400万元。2015年2月12日，刘瑜向刘艳丽出具《借条》，主要载明：借款人刘瑜于2014年12月10日向出借人刘艳丽借到人民币400万元，由刘艳丽的建设银行观音桥蔚蓝世纪分理处账号62146637********转入借款人指定账号：户名李曙勇，开户行为建设银行红锦分理处，账号62170037600********；原定借款期限为1个月，即从2014年12月10日至2015年1月9日止，借款利息为月利率2%，约定还款期因借款人刘瑜资金困难，于2015年2月11日还款人民币300万元，原借款剩余人民币100万元未归还；经协商，现借款人承诺余下的100万元于2015年7月12日前归还，借款利息为月息2%，借款人必须按月支付利息，如当月利息未支付，则自动计入下月本金；若超过约定还款期，借款人未能如期偿还本金，则应于出借人协商，并重新出具借条，如协商不成，刘艳丽可以向江北区人民法院起诉；担保方在此承诺此借款用于湖南省第二工程有限公司资金周转，在此胡南省第二工程有限公司及下属重庆分公司自愿承担全权担保责任，出借人刘艳丽对借款人借用资金用途及使用情况等不承担审查监督或其他一切法律责任，借款人自行承担由此造成的一切法律后果，借款人保证具有签署本合同的主体资格，并已获得签署和履行的相应授权和批准，所提供的印章真实合法有效，不存在隐瞒和欺骗情况，否则由借款人承担全部经济法律责任。刘瑜在借款人处签名并捺指印，担保人处盖具湖南省第二工程有限公司印章并由刘瑜作为经办人签名捺指印。2015年7月7日，刘瑜、刘述国向刘艳丽出具《借款补充协议》，主要载明：借款人刘瑜于2014年12月10日向出借人刘艳丽借到人民币400万元，由刘艳丽的建设银行观音桥蔚蓝世纪分理处账号62146637********转入借款人指定账号：户名李曙勇，开户行为建设银行红锦分理处，账号62170037600********；原定借款期限为1个月，即从2014年12月10日至2015年1月9日止，借款利息为月利率2%，约定还款期因借款人刘瑜资金困难，于2015年2月11日还款人民币300万元，原借款剩余人民币100万元未归还；双方于2015年2月12日约定，借款人承诺余下的100万元于2015年7月12日前偿还，借款利息为月息2%，但截止目前借款人仍然没有归还借款，也没有按月支付利息。现双方就借款归还事宜达成如下协议：1.借款人刘瑜承诺于2015年8月12日前偿还本金100万元及利息；2.借款方增加还款担保人刘述国，担保人自愿完全同意借款人与出借人达成的协议内容；3.原担保人湖南省第二工程公司仍然具有担保责任。刘瑜在协议尾部借款人处签名并捺指印，刘述国在协议尾部担保人处签名并捺指印。2015年11月2日，刘瑜出具《借款承诺书》，主要载明：承诺人（借款人）刘瑜，本人因生产经营需要资金周转，与出借人刘艳丽协商一致，刘艳丽同意借款给我用于生产经营短期周转，现本人郑重向出借人刘艳丽作出如下承诺：1.2014年12月11日刘艳丽通过银行账户转账形式向我指定的人的银行账户户名李曙勇，开户行建设银行红锦分理处，账号62170037600********，汇入出借资金共计人民币400万元，本人已如数收到，对此借款金额无任何意义，并且至今尚未归还本金，本人不得以无银行转账凭证或收条等任何理由提出未收到此借款本金的抗辩；2.所有借款行为均是本人自愿行为，本人及配偶以全部家庭财产（包括配偶财产）和个人全部财产担保保证人完全履行借款协议（借条）的相关约定，并按时归还借款本息，借款利息为月息2%；3.此借款本金及约定利息保证于2015年12月31日前通过银行转账方式全额归还给出借人刘艳丽；4.本人自愿承担违反上述承诺所产生的一切法律及经济责任，若超过承诺的还款时间仍未归还完借款本息，出借人刘艳丽可向重庆市江北区人民法院提起诉讼，借款人无条件承担由诉讼引起的全部相关费用。刘瑜和邱丽均在承诺书尾部承诺人（借款人）处签名并捺指印。2016年2月6日，刘艳丽通过短信向刘述国催款“还是给我考虑一下，我也要过年呀”，刘述国回复称“我确实很难，在公司给2万一人，你看怎么办”、“我也有一家人”、“这样等到了我卡上我们各个一半，你把卡发给我”；次日，刘艳丽收到通过刘述国的账户所支付的1万元。庭审中，刘艳丽、刘瑜、刘述国均确认案涉借款的还款情况为：2014年12月12日通过尹静尾号2691的账户还款10万元，2015年1月25日通过尹静尾号2691的账户还款5万元，2015年2月15日通过周进尾号0603的账户分两笔还款7万元、25000元，2015年3月18日通过周进尾号0603的账户还款25000元，2015年9月14日通过刘瑜尾号1221的账户还款10万元，2015年9月15日通过刘瑜尾号1221的账户还款10万元，2016年2月7日通过刘述国的账户还款1万元，2018年5月31日通过尹静尾号为6733的账户还款9万元，合计57万元。刘艳丽认为上述款项均是归还的利息，其中2015年3月18日前的5笔还款均是按月利率2.5%计算的利息，之后收取的款项是以100万元为基数，按月利率2%计算收取的利息，如果法院认为收取时间超出应收利息金额，超出部分由法院依法审查，可以冲抵本金。刘瑜、刘述国则认为上述款项均是归还的本金，不认可刘艳丽所述按月利率2.5%收取利息，即使收取利息也应该按月利率2%收取利息，超过部分冲抵本金，且刘述国2016年2月7日支付的1万元系受刘瑜委托支付，刘艳丽与刘瑜于2015年11月2日协商延长还款期限，未经刘述国书面同意，刘述国不应再承担担保责任。另查明，2018年12月20日，重庆市南岸区人民法院就覃定义与胡小琼、严滔等合同纠纷一案作出（2018）渝0108民初15376号民事判决，该判决审理查明部分引用了重庆市渝北区人民法院于2018年8月9日作出的李长明诉周进合同纠纷一案作出（2018）渝0112民初6411号民事判决（刘瑜系该案的第三人）的审理查明部分内容，引用内容为“刘艳丽于2018年4月12日出具《情况说明》，载明2015年2月15日刘艳丽收到刘瑜通过周进汇入的7万元（400万元本金2015年1月26日至2015年2月10日的利息）及25000元（100万元本金2015年2月10日至2015年3月10日的利息）；周进陈述7万元是400万元本金2015年1月26日至2015年2月10日的利息，按月息2.5%计算是5万元，周进多支付了2万元是由于当时刘艳丽的本金没有归还，所以在取得刘瑜同意后在周进应得的居间服务费中扣除了2万元支付给了刘艳丽，后刘瑜又将2万元居间服务费支付给了周进，刘艳丽利息中的25000元是100万元本金2015年2月10日至2015年3月10日按月息2.5%计算的利息。重庆市渝北区人民法院判决认定，虽然周进自认支付给刘艳丽的利息按刘艳丽与刘瑜口头约定的2.5%计算，与书面约定的2%不符，且周进自认存在另外多支付2万元的情形，但因刘瑜未举示证据证明欠付本金及利息的具体金额，也拒绝对刘瑜此后有无将2万元费用支付给周进给予回答，又因江北区人民法院（2016）渝0105民初10481号民事判决书对胡小琼自认刘瑜已支付按月2.5%计算的6个月利息30万元予以采信，故渝北区人民法院判决认定周进向胡小琼、刘艳丽支付月利率2.5%利息的行为有合理依据，没有损害刘瑜的利益。”经查，刘瑜在重庆市渝北区人民法院（2018）渝0112民初6411号案件中并未认可与刘艳丽存在月利率2.5%的口头约定。上述事实，有《借条》、《借款补充协议》、《借款承诺书》中国建设银行转账凭条、重庆市南岸区人民法院民事判决书等书面证据及当事人陈述等证据在卷佐证，并经开庭质证，足以认定。本院认为，合法的民间借贷法律关系应受法律保护。邱丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证及答辩权利，其应自行承担相应不利法律后果。关于借款本金的问题。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效；预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借金额认定为本金。本案中，刘艳丽于2014年12月11日向刘瑜指定的收款账户转账400万元，次日刘瑜即通过尹静的账户还款10万元，该10万元款项显然属于预先收取的利息，刘瑜也未实际支配使用该款项，因此，本院认定刘艳丽实际出借给刘瑜的借款本金为390万元。刘艳丽主张其与刘瑜口头约定借款利率为月利率2.5%，但该主张与刘艳丽举示的《借条》、《借款补充协议》、《借款承诺书》约定的月利率2%的标准明显存在矛盾，且刘瑜明确否认其与刘艳丽有月利率2.5%的口头约定，另案判决也不能证明刘瑜认可其与刘艳丽有月利率2%的口头约定，因此，本院对刘艳丽关于其与刘瑜口头约定月利率2.5%的主张不予采纳。双方均认可偿还的款项，应先抵扣利息，如有剩余则冲抵本金。据此规则，结合刘瑜还款情况、尚欠借款金额、占用资金时间，以及刘艳丽与刘瑜关于借款利率为月利率2%的书面约定，据此计算出截至2015年9月15日，刘瑜尚欠借款本金820800元，此后归还的两笔款项合计100000元，尚不足以清偿此后产生的利息，更无法抵扣借款本金，因此，刘瑜应返还刘艳丽借款本金820800元并应支付利息（以820800元为基数，从2015年9月15日起至付清之日止，按月利率2%计算，被告于2016年2月7日及2018年5月31日支付的共计100000元从应付利息中予以抵扣），超过部分，本院不予支持。关于邱丽的责任问题，邱丽与刘瑜均于2015年11月2日在《借款承诺书》上以借款人（承诺人）的身份签名并捺指印，邱丽承担本案债务的意思表示明确具体，应就前述债务向刘艳丽负有清偿责任。关于刘述国责任的问题，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十条第二款规定，债权人与债务人对主合同履行期限作了变动，未经保证人书面同意的，保证期间为原合同约定或者法律规定的期间。本案中，刘述国在2015年7月7日的《借款补充协议》上以保证人身份签名捺印，因该协议未明确约定保证方式及保证期间，故刘述国应依法按照连带保证承担保证责任，保证期间为该补充协议约定的主债务履行期限届满之日起6个月，即从2015年8月12日起算6个月。2015年11月2日，债务人刘瑜向债权人刘艳丽出具《借款承诺书》，延长还款期限至2015年12月31日，该延长还款期限的行为未经保证人刘述国书面同意，刘述国的保证期间仍为前述保证期间。在该保证期间内，刘艳丽于2016年2月6日向刘述国催款，刘述国于次日还款1万元，因此，刘艳丽系在保证期间届满前向保证人刘述国要求承担保证责任，从2016年2月6日起开始计算3年的诉讼时效，刘述国的保证责任未被免除。本案于2018年6月20日立案受理，刘艳丽向本院起诉要求刘述国承担保证责任的时间尚在诉讼时效期间内，刘艳丽要求刘述国承担连带保证责任，有事实与法律依据，本院依法予以支持。刘述国辩称，其于2016年2月7日系受刘瑜委托还款的答辩意见，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十条、第三十四条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘瑜、邱丽于本判决生效之日起十日内返还原告刘艳丽借款本金820800元；二、被告刘瑜、邱丽于本判决生效之日起十日内支付原告刘艳丽利息（以820800元为基数，从2015年9月15日起至付清之止，按月利率2%计算，利随本清，被告于2016年2月7日及2018年5月31日支付的共计100000元从应付利息中予以抵扣）；三、被告刘述国就上述第一、二项债务向原告刘艳丽承担连带清偿责任；四、驳回原告刘艳丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18300元，由原告刘艳丽负担2903.84元，由被告刘瑜、邱丽、刘述国共同负担15396.16元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  李 蕊审 判 员  王浚吉人民陪审员  何祖跃二〇一九年十二月二十七日法官 助理  易圣丰书 记 员  李 洁