广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1102民初2107号 原告：深圳市一级动力能源有限公司，住所地：深圳市龙华新区大浪办事处高峰社区科伦特低碳产业园****东侧。 法定代表人：廖暑方，公司董事。 委托诉讼代理人：唐小超，广西桂东律师事务所律师。 被告：贺州市八步久发灯具电瓶经营部，住所地：贺州市八步区前进西路**。 经营者:卢福兴，男，汉族，1955年4月24日出生，住贺州市八步区。 委托诉讼代理人：卢佳佳，女，汉族，1986年8月14日出生，住贺州市八步区，系卢福兴之女。 委托诉讼代理人：马德艳，广西灵丰（平桂）律师事务所律师。 原告深圳市一级动力能源有限公司（以下简称一级动力公司）诉被告贺州市八步久发灯具电瓶经营部（以下简称久发电瓶经营部）买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月2日作出（2019）桂1102民初108号民事判决，原告不服上诉，贺州市中级人民法院于2019年7月15日作出（2019）桂11民终584号民事裁定，撤销本院作出的（2019）桂1102民初108号民事判决，本案发回本院重审。本院重新受理后，依法另行组成合议庭于2019年9月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人唐小超，被告委托诉讼代理人卢佳佳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠的货款89400元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告是以家庭成员共同经营为模式的个体工商户，通过开拓市场，被告成为一级动力便携式锂电池在贺州市范围内的区域总代理。2016年12月16日，原告按照被告的要求，将6组价款为2910元、型号为12V35AH的锂电池以及6组价款为2910元、型号为12V35AHTDK的锂电池通过城市之星物流快递托运给被告。之后，被告于2017年3月10日通过微信转账将5820元的货款支付给了原告。2017年2月21日，原告再次按被告的要求，将30组价款为13050元、型号为S-12V30AH绿色（虚标60AH）的锂电池以及30组价款为14550元、型号为S-12V35AH蓝色（虚标70AH）的锂电池通过长安豫隆物流快递托运给被告。之后，被告于2017年3月29日分别通过微信转账支付了2万元、通过银行转账支付了7600元的货款。 2017年3月6日，原告将30组价款为14850元、型号为T-12V35AH绿色（虚标l00AH)一级动力标的锂电池托运给原告。2017年3月15日，又将30组价款为14850元、型号为T-12V35AH蓝色（虚标l00AH)双牛标的锂电池；30组价款为14850元、型号为T-12V35AH绿色（虚标l00AH)双牛标的锂电池；30组价款为14850元、型号为S-12V35AH蓝色（虚标ll0AH)一级动力标的锂电池通过福瑞祥快递托运给被告。2017年3月25日，原告将10个价款为300元的DC头小充电器通过物流快递托运给被告。2017年4月6日，原告将30组价款为14850元型号为T-12V35AH蓝色（虚标l00AH)双牛标的锂电池；30组价款为14850元、型号为T-12V35AH绿色（虚标l00AH)一级动力标的锂电池通过深圳市鑫龙腾达物流托运给被告。原告四次向被告发货，货款共计122820元；扣减被告已经支付的33420元，被告尚欠原告货款89400元，原告多次向被告催收，被告均以各种理由回避，原告为维护其合法权益，特诉至法院。 原告为其诉称向本院提交了以下证据：1.物流运单。2.付款凭证。3.对账单。 被告久发电瓶经营部辩称：被告没有拖欠原告货款，被告在原告处购买的货物的货款已经支付完毕。被告提供的物流运单不能证明是原告寄给被告的，也不能证明货物的名称、价值及被告确实收到该货物。不存在原告所说的虚标的情况。 被告久发电瓶经营部对其辩称向法庭提交的证据有：《佛山市兴禅保险公估有限公司现场查勘记录表》及附页清单。 经开庭质证，原告提交的证据1，被告认为没有货物的名称、型号、数量等详情和收件人签名，不能证明被告签收了货物。对证据2三性无异议，但被告认为在该证据中体现的货款只是已支付的其中部分货款。证据3是由原告公司单方制作的，没有被告签字或盖章，所列的货物型号、数量等与火灾现场勘查记录不符，不予认可。经审查，对原告提交的证据1、2，本院予以确认，证据3是原告单方制作，没有被告签名，被告也不予认可，本院不予确认。被告提交的《佛山市兴禅保险公估有限公司现场查勘记录表》及附页清单，原告认可火灾现场清点的锂电池是172个，本院对该事实予以认定。 综合全案证据，本院确认如下法律事实： 被告久发电瓶经营部从原告一级动力公司购买货物，被告通过电话方式下单，以银行转账或微信转账等方式向原告支付货款。2016年12月16日，原告将被告要购买的货物通过城市之星物流托运给被告（收件人卢佳佳为被告经营者卢福兴的女儿）。被告于2017年3月10日通过微信转账将5820元的货款支付给了原告。2017年2月21日，原告通过张R（电话尾号“4635”）将被告要购买配件通过长安豫隆物流托运给卢佳佳。之后，被告于2017年3月29日通过微信转账支付了2万元，同日，卢福兴又通过银行转账支付了7600元的货款给被告。以上已付货款共计33420。 2017年3月6日，原告委托“张生”（电话尾号“4635”）通过“福瑞祥”快递托运5件重65KG的配件给卢佳佳，运单收货人签章处空白；2017年3月15日，原告委托张明义（电话尾号“4635”）通过深圳市鑫龙腾达物流将15件体积1.3的配件托运给卢佳佳，运单收货人签字处空白；2017年4月6日，原告委托“张生”（电话尾号“4635”）通过深圳市鑫龙腾达物流将10件体积1重量200KG的配件托运给卢佳佳，运单收货人签字处空白。 2017年4月21日23时左右，被告位于贺州市八步区建设中路富民二巷58号的仓库发生火灾，贺州市八步公安消防大队对事故原因进行调查，并提取现场一级动力锂电池4个。同时被告方向贺州市八步公安消防大队申报财产损失，其中一级动力锂电池80A的有80个，购进时单价430元，100A的有40个，购进时单价500元。2017年7月13日，佛山市兴禅保险公估有限公司对上述火灾地点进行现场查勘，认定因火灾受损的一级动力150A锂电池为172个。2018年4月24日，久发电瓶经营部向本院提起诉讼，认为其长期向一级动力公司购买“户外便捷锂电池”，再对外销售，现因一级动力公司销售的产品问题发生火灾，主张一级动力公司赔偿财产损失，并提交《火灾事故认定书》、《火灾痕迹物品提取清单》、《火灾直接财产损失申报统计表》、《佛山市兴禅保险公估有限公司现场查勘记录表》等证据。后久发电瓶经营部以协商解决为由申请撤回起诉，2018年11月1日，本院作出（2018）桂1102民初993号民事裁定，准许久发电瓶经营部撤诉。后原告一级动力公司认为被告久发电瓶经营部拒绝支付拖欠的货款89400元，遂诉至本院，要求被告支付货款。 本院认为，被告认可其在2016年、2017年从原告处购买过锂电池，但认为货款已经结清且不认可收到本案诉争的货物，本案的争议焦点为：一、被告从原告处购买的锂电池数量及单价为多少？二、被告是否尚欠原告货款以及尚欠数额？关于焦点一，被告位于贺州市八步区建设中路富民二巷58号的仓库发生火灾后，贺州市八步公安消防大队于2017年4月23日在火灾现场提取的一级动力锂电池为4个，佛山市兴禅保险公估有限公司于2017年7月13日对上述火灾地点进行现场查勘时，认定因火灾受损的一级动力150A锂电池为172个。因此，本院确认被告从原告处购买的一级动力锂电池不少于176个。火灾发生后，被告向贺州市八步公安消防大队申报财产损失时，申报一级动力锂电池80A的有80个，购进时单价430元，100A的有40个，购进时单价500元，因存在虚标安数的可能，本院酌情认定原告向被告出售的176个锂电池按照单价430元计算。关于焦点二，该176个锂电池按照单价430元计算，货款为75680元，原告提供证据证明被告已经支付的货款为33420元，被告认为已付货款超出33420元，但未提供证据予以证实，本院不予采信。据此，本院确认被告尚欠货款的事实存在。结合双方交易的习惯、被告发货情况以及火灾后报警、出险等实际情况，本院认定被告尚欠原告货款42260元（176个×430元-33420元）。原告主张被告支付货款89400元的诉请，本院在42260元的范围内予以支持，超出部分不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下： 被告贺州市八步久发灯具电瓶经营部应支付原告深圳市一级动力能源有限公司货款42260元。 本案案件受理费2035元（原告已预交1018元），由原告深圳市一级动力能源有限公司负担1073元，被告贺州市八步久发灯具电瓶经营部负担962元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 长  黎志勇 人民陪审员  唐小红 人民陪审员  黄丽霞 二〇一九年十二月三日 法官 助理  李兰英 书 记 员  廖峻乐