wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省兴义市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔2301民初3847号 原告：高建祥，曾用名高建强，男，1980年12月30日生，汉族，大学本科文化，住贵州省兴义市。 委托诉讼代理人：魏永芬，女，1945年12月21日生，汉族，小学文化，无业，住贵州省兴义市，系原告高建祥之母，特别授权代理。 被告：李伟，女，1968年5月23日生，汉族，住贵州省兴义市。 原告高建祥与被告李伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月3日公开开庭进行了审理。原告高建祥的委托诉讼代理人魏永芬到庭参加诉讼，被告李伟经本院在《黔西南州日报》登报公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高建祥向本院提出诉讼请求：1.依法判决李伟归还高建祥借款本金50000元；2.依法判决李伟支付高建祥到起诉之日的借款利息14500元及至债务清偿完毕为止的利息（利息以50000元为基数按月利率6%计算支付）；3.依法判决李伟承担本案的诉讼费。事实及理由：李伟以开诊所缺乏资金为由于2014年5月27日分两次共计向高建祥借款50000元，高建祥将钱交给李伟后，李伟出具借条一份，该借条载明了借款的时间和借款的金额。现高建祥急需用钱，多次找李伟要钱，李伟均拒绝归还。为此，高建祥起诉至法院请求支持其诉讼请求。 李伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。李伟经本院合法 传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何证据材料及质证意见，本院对高建祥提交的证据综合认证如下:高建祥提交的《身份证》、《借条》，经本院依法向高建祥的委托诉讼代理人魏永芬释明，魏永芬承诺上述证据均为真实。本院结合双方之间的关系、本案的借款金额、出借人高建祥的经济能力以及本院依职权制作的《询问笔录》审查认为，高建祥向李伟交付借款现金后李伟向高建祥出具《借条》的合理性，对高建祥提交的上述证据三性予以确认作为本案定案依据。 本院经审理认定事实如下：李伟向高建祥分两次借款共计50000元并向高建祥出具《借条》。2014年5月27日，因李伟未归还借款，高建祥要求李伟重新出具《借条》，李伟于同日向高建祥出具《借条》一张，载明：“今借到高建强（祥）人民币伍万元（50000.00），借款人李伟。”李伟重新出具《借条》后，高建祥将原《借条》交还李伟。 上述法律事实，有高建祥的陈述，高建祥提交的《身份证》、《借条》及本院依职权制作的《庭审笔录》、《询问笔录》在卷佐证，故作认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律的保护，债务应当清偿。 本案中，高建祥向李伟两次提供借款共计50000元，并提供有李伟书写的《借条》为依据，本院结合本案的借款金额、出借人的经济能力及双方之间的关系确认高建祥向李伟交付现金共计50000元的合理性，双方之间的借贷关系真实合法有效，李伟应当履行偿还借款本金50000元的义务。 关于利息诉请是否支持的问题。双方在《借条》中未约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，应视为不支付利息，故本院对高建祥主张从李伟重新出具《借条》的时间2014年5月27日起计算支付利息不予支持。但高建祥诉请的利息可视为逾期还款的资金占用期间利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，双方未约定还款期限，高建祥亦未举证证明其向李伟催要后要求李伟归还借款的合理期限，本院只能以高建祥向本院主张权利之日起计算逾期还款的资金占用期间利息，高建祥主张按月利率6%计算支付利息于法无据，应按年利率6%计算支付利息，即以借款本金50000元为基数自2019年4月3日起按年利率6%计算支付利息至借款清偿完毕之日止。 李伟经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利义务的放弃，应承担相应的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十五条、第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、李伟于本判决生效之日起十五日内偿还高建祥借款本金50000元，并以借款本金50000元为基数按年利率6%自2019年4月3日起计算支付利息至借款清偿完毕之日止； 二、驳回高建祥的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付 延迟履行期间的债务利息。 诉讼费1762元（其中案件受理费1162元，公告费600元） 由李伟负担，由李伟直接给付给高建祥。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院 递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黔西南 布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 长 罗 云 霞 人民陪审员 兰 中 兴 人民陪审员 岑 正 华 二〇一九年十二月六日 书 记 员 黄瑶（代）
贵州省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔刑更831号罪犯陈美乾，男，1973年11月5日出生于贵州省大方县，汉族，小学文化。现在贵州省毕节监狱服刑。贵州省毕节市中级人民法院于2016年8月17日作出（2016）黔05刑初112号刑事判决，以运输毒品罪，判处陈美乾无期徒刑，剥夺政治权利终身,并处没收个人财产人民币五万元。本院于2016年12月2日作出（2016）黔刑终字543号刑事判决，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省毕节监狱于2019年11月18日提出减刑建议书，并经贵州省监狱管理局审核报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯陈美乾在服刑改造期间能认罪服法，服从管教，确有悔改表现。2017年5月至2019年5月共获4个表扬。经审理查明，罪犯陈美乾在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动和“三课”学习，确有悔改表现。入监以来，共获表扬4个。上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据证实。本院认为，罪犯陈美乾在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第八十条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯陈美乾的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年（有期徒刑的刑期，自2019年12月25日起至2041年12月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王凌武审判员  刘荟宇审判员  王 君二〇一九年十二月二十五日法官助理杨俊文书记员蒋丹
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0304执404号之四 申请执行人：桂林银行股份有限公司,住所地：广西壮族自治区桂林市中山中路**。 法定代表人：王能，该行董事长。 被执行人：湖南金山农业科技有限公司，，住所地：湖南省长沙市高新区火炬城**团** 法定代表人：高崧云，该公司董事长。 被执行人：湖南富庆投资置业有限公司，住，住所地：湖南省长沙市天心区芙蓉中路一段**波波天下城**28002/div> 法定代表人：王志建，该公司执行董事。 被执行人：高崧云，住湖南省长沙市雨花区。 被执行人：朱龙群，住湖南省安仁县。 被执行人：衡阳天力置业管理有限公司，住所地：湖，住所地：湖南省衡阳市石鼓区船山大道建设大厦> 法定代表人：毛鸿亮，该公司总经理。 被执行人：中新房（湖南）投资控股有限公司，住所地：湖，住所地：湖南省长沙市开福区中山路**万达广场****写字楼**> 法定代表人：高崧云。 本院在执行申请执行人桂林银行股份有限公司与被执行人湖南金山农业科技有限公司、湖南富庆投资置业有限公司、高崧云、朱龙群、衡阳天力置业管理有限公司、中新房（湖南）投资控股有限公司票据利益返还请求权纠纷一案过程中，于2019年12月13日收到湖南省长沙市中级人民法院的工作联系函，称该院已于2019年12月13日裁定受理了湖南富庆投资置业有限公司破产清算一案，请本院中止对湖南富庆投资置业有限公司的民事执行程序。依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 中止对被执行人湖南富庆投资置业有限公司名下位于湖南省长沙市天心区书院路261号土地使用权的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李付军 审判员  苏 敏 审判员  陆 凯 二〇一九年十二月十七日 书记员  黄馨仪
湖北省荆州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂10执578号申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住所地深圳市南山区南山街道南光社区南山大道**南油第四工业区******。法定代表人：龙穗生，该公司总经理。被执行人：江超，男，1991年5月25日出生，汉族，住湖北省洪湖市。申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人江超借款合同纠纷一案，北海国际仲裁院作出的（2018）北国仲字第42030号裁决书已经发生法律效力。申请执行人深圳市大地信通担保有限公司向本院申请执行，本院于2019年12月10日立案执行。因被执行人江超住所地在湖北省洪湖市辖区且执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，为便于案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：北海国际仲裁院作出的（2018）北国仲字第42030号裁决书由湖北省洪湖市人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 云审判员 黄 灿审判员 齐彬彬二〇一九年十二月十一日书记员 罗 焰
江苏省睢宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0324执恢1650号 申请执行人：朱端佩，男，1950年2月2日生，汉族，住睢宁县。 被执行人：江苏苏醇酒业有限公司，住所地睢宁县。 法定代表人：李荣英，该公司总经理。 本院在执行申请执行人朱端佩与被执行人江苏苏醇酒业有限公司劳动争议一案中，被执行人被本院（2018）苏0324破1号之一民事裁定书宣告破产重整。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下： 终结(2019)苏0324执恢1650号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 刚 审判员 胡海北 审判员 张尊敬 二〇一九年十二月二十三日 书记员 魏海峰
山西省太原市晋源区人民法院执行裁定书（2019）晋0110执1109号之一申请执行人：李桐，男，1957年4月16日出生，汉族，住太原市。被执行人：太原市侨友化工有限公司，住所地太原市晋源区北关。法定代表人：石俊来，总经理。申请执行人李桐与被执行人太原市侨友化工有限公司合同纠纷一案，太原市晋源区人民法院作出的（2019）晋0110民初954号民事调解书已经发生法律效力。被执行人太原市侨友化工有限公司应支付申请执行人李桐169000元，案件受理费1840元。1、本院2019年10月10日通过法院专递邮件形式向被执行人送达执行通知书、传票、廉政监督卡、风险告知书、报告财产令，执行裁定书，但被执行人未实际履行。2、本院于2019年10月10日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经查询反馈，被执行人名下无证劵购买信息；无保险购买信息；无车辆登记信息；无不动产登记信息；无税务登记信息；互联网银行未设有开户信息，银行设有开户信息，账户余额均不足100元，经多次查询比对，余额基本不变。3、在执行过程中，本院将被执行人太原市侨友化工有限公司纳入失信被执行人名单，对其法定代表人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院通过电话约谈方式将被执行人太原市侨友化工有限公司名下的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果。本院要求其提供被执行人财产线索，申请执行人表示不能提供。综上所述，因本案被执行人太原市侨友化工有限公司名下暂无其它财产可供执行，经本院向申请执行人李桐释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 任小兵审判员 刘 豹审判员 李默涵 二〇一九年十二月三十一日书记员 马 超
浙江省乐清市人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0382刑初1882号公诉机关浙江省乐清市人民检察院。被告人张庆发，男，1987年12月17日出生于浙江省乐清市，汉族，大专文化，户籍所在地浙江省乐清市。因涉嫌犯非法经营罪，于2019年8月7日被乐清市公安局取保候审，同年12月11日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。辩护人郑建，浙江联英（乐清）律师事务所律师。乐清市人民检察院以乐检二部刑诉（2019）1340号起诉书指控被告人张庆发犯非法经营罪，于2019年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员胡公枢出庭支持公诉。被告人张庆发及其辩护人郑建到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年11月份被告人张庆发伙同丁金勇（已判决）成立温州勇东网络科技有限公司（已判决，下称勇东公司），由丁金勇任法定代表人，二人各占50%股份。2016年6月份，勇东公司在未经中国人民银行许可的情况下，与厦门市云创聚众信息技术有限公司（下称云创公司）签订《OEM合作协议》，由云创公司设计、定制了名为“i付钱包”的移动支付APP，并接入云创公司运行的“云付”平台系统，擅自从事资金支付结算业务。“i付钱包”APP由“云付”平台提供支付通道、资金结算及技术支持，由勇东公司自主经营，通过根据“云付”平台提供的不同支付通道自行设定收取用户的结算费率（即手续费），再扣除“云付”平台收取的支付通道费用和系统运维费用后从中非法获利。勇东公司还照搬云创公司的推广模式，以上级用户发展下线后可收取下线一定比例的结算费率分润的类似传销的模式发展用户。2016年6月22日，勇东公司经营的“ｉ付钱包”ＡＰＰ上线运营，被告人张庆发和丁金勇通过现场摆摊赠送ＰＯＳ机、微信朋友圈、亲朋好友口口相传等方式进行推广，以“ｉ付钱包”ＡＰＰ上信用卡套现费率比ＰＯＳ机刷卡低为噱头吸引用户注册、实名认证并使用该ＡＰＰ进行资金结算和信用卡套现。2018年3月22日，因“ｉ付钱包”未继续支付云创公司继续运行的年费，云创公司将“ｉ付钱包”ＡＰＰ出售给王某5，并更名为“米谷云”。经福建中证司法鉴定中心对提取的2018年3月22日之前的“i付钱包”后台数据进行分析鉴定，“i付钱包”注册商户数7990人，实名人数5392人，已开通3525人，实际消费人数2562人；商户收款总额（已付款）180585428.06元，商户结算总额（已结算）180919104.28元；平台（分润、升级）订单总额221720773.17元，收入总额854411.63元，净收入总额85877.66元。2019年8月7日，被告人张庆发到乐清市公安局投案自首。另查明，被告人张庆发投案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，并在辩护律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人张庆发在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、前科核实证明、公司登记基本情况、房屋租赁合同、银行账户交易明细表、行政认定函、账单、合作协议范本、同案刑事判决书、起诉书、证人干某、赵某、池某、林某、陈某1、吴某、陈某2、王某1、陈某3、陈某4、沈某、王某2、陆某、王某3、朱某、陈某5、周某、王某4、王某5等人的证言、同案丁金勇的供述和辩解、到案经过、情况说明、司法鉴定意见、辨认笔录、光盘、数据版本构建截图等证据证实，足以认定。本院认为，温州勇东网络科技有限公司违反国家法律规定，非法从事资金支付结算业务，非法经营数额达180919104.28元，情节特别严重,其行为已构成非法经营罪。被告人张庆发作为该公司直接负责的主管人员，其行为亦构成非法经营罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。张庆发所在单位与同案犯共同实施本案，在共同犯罪中起次要作用，系从犯；案发后张庆发主动到案并如实供述自己的罪行，系自首；自愿认罪认罚，本案违法所得已全部退出，可予以减轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见，予以采纳。公诉机关提出判处被告人张庆发一年以上一年六个月以下有期徒刑并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。综合本案犯罪事实、情节、危害后果以及被告人的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（三）项、第二百三十一条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张庆发犯非法经营罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币85877.66元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月11日起至2021年2月10日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  董 利二〇一九年十二月二十三日代书记员  陈芷涵
常州市钟楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0404民初2909号 原告:常州市和发不锈钢有限公司，住所地江苏省常州市钟楼区五星街道新新村委徐家塘**。 法定代表人：王晓丹，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王航，该公司员工。 被告：常州化工设备有限公司，住所地常州市钟楼区梧桐路**。 法定代表人：陆宪辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：潘芳英，江苏东晟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴翊铭，江苏东晟律师事务所实习律师。 原告常州市和发不锈钢有限公司与被告常州化工设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代表人王晓丹及其委托诉讼代理人王航，被告委托代理人潘芳英、吴翊铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款133639.83元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告有多年业务往来，由原告向被告供应不锈钢管等材料，货款结算方式为滚动结帐，被告一直拖欠原告货款；2013年7月23日至2014年8月20日期间，原告向被告送货295356元，开具发票5张，发票金额共计295130元，被告付款161490.17元，尚欠原告133639.83元。原告为维护自身合法权益，故向法院提起诉讼。 被告辩称，原、被告间的债权债务已经全部结清，具体如下：1、从（2017）苏0404民初3317号（以下简称3317号）案件中的庭审笔录看，原告认为是与童黄海间的债务；2、原告提供的送货单无被告方人员签字，送货单与发票相互矛盾；3、五张发票中的两张在铆五车间没有找到，被告其他车间的货款与原告均已结清，原告混淆证据；4、原告2017年第一次起诉时提供的发票、送货单与本次起诉不一致。请求法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原、被告间存在业务往来关系，由被告提供原告不锈钢板。因原告认为被告结欠价款，于2017年向本院提起诉讼，本院以3317号立案，该案经本院主持调解后达成协议并出具民事调解书。因原告认为被告仍结欠价款，遂提起本案诉讼，要求判如所请。 另查明，3317号一案中，原告向被告主张结欠的全部价款2639767.64元，本案所涉价款包括其中。2017年10月9日下午的3317号庭审笔录中原告表示，对童黄海的欠款即本案所涉价款133633元其同意另案诉讼。 庭审中，原告表示：原告与被告陆宪辉车间、王光车间、季建鹏车间、王全华车间、童黄海车间、王忆晨车间、朱志华车间、陈春宝车间、宗卫刚车间、可能还有别的车间有业务往来；原告分别与被告各车间结算，但是往来、付款都是以被告的名义；现在除了童黄海车间，其他车间的欠款都解决了；各个车间是否独立承包其不清楚。被告表示，各个车间都是独立承包的。 庭审中，原告向本院提供2014年5月30日开具的编号为01747922号、01747923号、01747924号的发票三份，2014年7月1日开具的编号为02335291号的发票一份，2014年9月17日开具的编号为21234783号的发票一份，2013年7月23日至2014年8月21日的送货单44张，发票签收单若干；原告用以证明被告结欠诉请金额价款的事实。经质证，被告表示，对发票的真实性无异议，但认为编号为01747922号、01747923号二份发票属于王忆晨即铆十车间，金额分别为101668元、99632元，王忆晨车间的价款已与原告结算完毕；对于送货单，2013年7月27日至12月30日童黄海还没有承包铆五车间；对发票签收单的真实性不能确认，不认识签收人。被告并提供铆十车间的记账凭证、发票、付款凭证，用以证明01747922号、01747923号发票在铆十车间账本内，铆十车间与原告间的价款已结清。经质证，原告对被告提供的证据的真实性予以认可，但认为不能达到被告的证明目的。 庭审中，原告向本院提供落款为“常州化工设备厂，铆五童黄海，2015.4.23”的清偿协议复印件，用以证明童黄海本人认可结欠本案所涉价款。经质证，被告对协议的真实性不予认可。 庭审中，原、被告均表示找不到童黄海。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；不能提供证据、不及时提供证据或提供的证据不能证明其主张的，应当承担举证不能的法律后果。本案中，原告所举证据不能证明被告结欠案涉价款的事实，具体理由如下：首先，原告与被告各个车间均有业务往来，原告就童黄海的价款提起本案诉讼，原告提供的发票及送货单无法保证与其他车间具有排他性的证明力；其次，送货单与发票的起止时间不一致，不能相互印证，证据本身存在矛盾，达不到证明原告诉请事实的效力；再次，被告提供的记账凭证等证据可以证明，01747922号、01747923号发票中的价款已在铆十车间与原告进行了结算，原告关于其与铆十车间价款结清的表示，不能排除原告重复主张该二张发票金额；最后，童黄海无法找到，致相关事实无法进一步查清，原告应负举证不能的后果。综上，因01747922号、01747923号发票金额超出原告诉请金额，故原告的诉讼请求证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第六十四条第一款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告常州市和发不锈钢有限公司对被告常州化工设备有限公司的诉讼请求。 本诉案件受理费2973元（原告已预交），由原告常州市和发不锈钢有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  许兆谦 人民陪审员  郑 芳 人民陪审员  高 凯 二〇一九年十二月十日 书 记 员  邹 沫
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）桂0102司救执2号 救助申请人：覃军，男，1965年4月6日出生，壮族，住广西南宁市兴宁区。 救助申请人：王桂玲，女，1967年12月10日出生，壮族，住广西南宁市兴宁区。 救助申请人因与谢绍成、曾春环、邹伟华机动车交通事故责任纠纷，以谢绍成、曾春环、邹伟华未履行生效判决书确定的义务，本案造成申请人生活困难为由，于2019年10月10日向我院提出司法救助的申请。本院于2019年12月2日立案后，依法进行审查。本案现已审查终结。 救助申请人覃军、王桂玲称：救助申请人与谢绍成、曾春环、邹伟华机动车交通事故责任纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院（2014）兴民一初字第1459号民事判决书已经发生法律效力，救助申请人已向法院申请强制执行，执行标的122621.90元。但在执行过程中，除谢绍成支付了3261元外，其余款项被执行人至今未履行，也无可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人的财产信息。救助申请人因唯一的儿子在事故中死亡，精神倍受打击，且已年老、患病，本案事故造成申请人生活困难，故请求南宁市兴宁区人民法院给予司法救助金20000元。 经审查查明：2012年7月11日3时40分，覃秋立无证驾驶无号牌轻便摩托车后座搭载覃历沿南宁市兴宁区322国道南宁方向往宾阳方向行驶至787ＫＭ＋800Ｍ时，遇有由曾春环驾驶桂Ａ×××××号普通低速货车因故障停靠在道路右侧机动车道与非机动车道之间的路面上。覃秋立所驾车辆与曾春环停在路面的车辆发生碰撞，导致覃秋立及其搭载的覃历翻倒在地，造成无号牌摩托车损坏，覃秋立当场死亡，覃历受伤的交通事故。该交通事故经南宁市公安局交警部门作出责任认定，覃秋立负事故主要责任，曾春环负事故次要责任。 另查明，曾春环所驾驶的桂Ａ×××××号车的登记车主为谢家仁，谢家仁于2005年8月2日将该车转让给谢绍成，但未办理车辆的过户手续。2011年谢绍成将车辆作为废品卖给邹伟华，邹伟华将该车用于工地运送货物。事故发生当日，邹伟华与曾春环一起外出，车辆由曾春环驾驶途经事故发生地时，车辆发生故障，即停靠在路边，车辆后未放置警示标识。 还查明，申请人覃军、王桂玲系死者覃秋立的父母。2014年10月16日，救助申请人作为原告向本院起诉谢绍成、曾春环、邹伟华、谢家仁，请求判令谢家仁、曾春环共同赔偿各项费用共计326172.50元；并由各被告负连带责任。本院于2016年4月19日作出（2014）兴民一初字第1459号民事判决，判决：一、被告谢绍成赔偿原告覃军、王桂玲因交通事故造成覃秋立死亡的死亡赔偿金、丧葬费、误工费、交通费、精神损害抚慰金损失共计44207.30元；二、被告邹伟华赔偿原告覃军、王桂玲因交通事故造成覃秋立死亡的死亡赔偿金、丧葬费、误工费、交通费、精神损害抚慰金损失共计44207.30元；三、被告曾春环赔偿原告覃军、王桂玲因交通事故造成覃秋立死亡的死亡赔偿金、丧葬费、误工费、交通费、精神损害抚慰金损失共计34207.30元；四、驳回原告覃军、王桂玲的其他诉讼请求。同时，案件受理费6192.50元，由原告负担3864.50元，被告谢绍成负担839元、被告邹伟华负担839元、被告曾春环负担650元。该案判决生效后，因谢绍成、曾春环、邹伟华未履行生效判决确定的义务，救助申请人覃军、王桂玲向我院申请强制执行，执行案号为（2017）桂0102执1597号。在执行过程中，因谢绍成、曾春环、邹伟华无可供执行的财产，除谢绍成支付了3261元外，其余款项至今至今未能执行到位，被执行人也已无可供执行的财产。而救助申请人覃军、王桂玲因本案造成生活困难，故向我院提出司法救助的申请，请求我院给予司法救助金20000元。 本院认为，最高人民法院《关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款规定：当事人因生活面临急迫困难提出国家司法救助申请，符合下列情形之一的，应当予以救助：㈠……㈡……㈢……㈣……㈤……㈥……㈦因道路交通事故等民事侵权行为造成人身伤害，无法通过诉讼获得赔偿，受害人陷入生活困难的；㈧……。本案救助申请人覃军、王桂玲因本案交通事故造成生活困难，现其向本院提出司法救助的申请，其申请符合上述相关的规定。 综上，根据最高人民法院《关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第㈦项的规定，决定如下： 给予救助申请人覃军、王桂玲司法救助金10000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一九年十二月二日
河北雄安新区中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀96民终217号 上诉人（原审被告）：张金辉，男，1982年9月24日出生，汉族，住安新县。 上诉人（原审被告）：张华，女，1989年9月1日出生，汉族，住安新县。 被上诉人（原审原告）：安新县大王镇大王村马氏布匹批发部，经营场所安新县大王镇大王村。 经营者：马昆，男，1989年10月2日出生，汉族，户籍所在地容城县，现住安新县。 委托诉讼代理人：曲贺冲，河北红安律师事务所律师。 上诉人张金辉、张华因与被上诉人安新县大王镇大王村马氏布匹批发部（以下简称马氏布匹批发部）买卖合同纠纷一案，不服河北省安新县人民法院（2019）冀0632民初820号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月18日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 张金辉、张华上诉请求：1.撤销安新县人民法院作出的（2019）冀0632民初820号判决，驳回被上诉人的诉讼请求或依法改判；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.一审法院认为“上诉人应当履行及时支付贷款义务”系认定事实错误。本案纠纷的发生，不是由于二上诉人未全面履行合同，而是被上诉人的加害给付，致使双方发生纠纷。是被上诉人违约在先，而非上诉人未及时履行付款义务；2.一审判决程序违法。一审法院在认可货物存在质量问题的基础上对布匹质量问题不予处理，对由于布匹质量问题带给上诉人巨大经济损失的事实不予认定不符合法定程序；3.一审法院认定事实错误、采信证据偏颇，支持被上诉人的全部货款请求，一审判决对上诉人极不公平；4.上诉人的损失额远远大于被上诉人的货款数额，被上诉人应向上诉人支付的赔偿额足以抵消其货款。上诉人用赔偿额抵消被上诉人的货款后，还保留向被上诉人继续索赔的权利；5.一审时上诉人提交证据证明了被上诉人承认其布匹有问题，且被上诉人答应承担损失，后对方不承担损失。上诉人主张其实际损失在40万左右，对方应承担10万元。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。 马氏布匹批发部辩称，1.被上诉人微信聊天的内容不能证明涉案的布匹存在质量问题；2.被上诉人认为涉案的布匹没有质量问题，被上诉人并没有与上诉人沟通协调过赔偿上诉人的经济损失，只是在一审调解中被上诉人为了尽快拿到货款，曾经做出过让步，但并不代表被上诉人认可上诉人主张的经济损失；3.被上诉人认为销售给上诉人的布匹不存在质量问题，也就对上诉人提出的经济损失不予承担，并且上诉人在一审中没有拿出任何损失方面的证据。综上，一审判决认定案件事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人上诉请求，维持原判。 马氏布匹批发部向一审法院起诉请求：1.判令张金辉、张华共同给付马氏布匹批发部货款358,294元。2.案件诉讼费用由张金辉、张华共同负担。 一审法院认定事实：马氏布匹批发部经营布匹的批发、零售业务。张金辉、张华系夫妻关系。张金辉、张华曾多次在马氏布匹批发部处购买布匹，截至2019年1月27日，经双方对账核算，张金辉、张华尚欠马氏布匹批发部布匹款355,021元，张华在马氏纺织销售欠款单上为马氏布匹批发部书写欠条一份，内容为：“今张金辉欠马昆布款：355,021元，大写：叁拾伍萬伍仟零贰拾壹元整，欠款人：张金辉张华（代），身份证号：2019年1月27日”。后张金辉、张华又于2019年3月16日购买马氏布匹批发部布匹，价款为3273元。以上欠款共计358,294元，至今未偿还。张金辉、张华购买马氏布匹批发部布匹后加工成服装，于2018年10月发现掉色问题，与马氏布匹批发部方进行了协商，双方未能达成一致意见。在诉讼过程中，一审法院于2019年5月12日作出（2019）冀0632民初820号民事裁定，冻结张金辉、张华的银行存款358,294元（实际冻结753.7元）。上述事实，有双方陈述，马氏布匹批发部提供的销售欠款单，张金辉、张华提供的聊天记录予以证实。一审法院认为，马氏布匹批发部与张金辉、张华之间买卖合同关系成立，没有违反法律规定的情形，依法受法律保护，马氏布匹批发部已履行供货义务，张金辉、张华应当履行及时支付货款义务。张金辉、张华欠马氏布匹批发部的债务发生在张金辉、张华夫妻关系存续期间，因夫妻共同生活、共同生产经营产生，张金辉、张华对此债务应共同承担偿还责任。张金辉、张华主张马氏布匹批发部所供货物存在质量问题，给张金辉、张华造成损失，其在一审庭审中提交的微信聊天记录，能够证实张金辉、张华在发现布匹掉色后及时通知了马氏布匹批发部，马氏布匹批发部销售给张金辉、张华的布匹存在掉色质量问题，一审法院予以确认。张金辉、张华主张因布匹掉色造成损失470,700元，布匹亏米及造成损失5556元，马氏布匹批发部不予认可，张金辉、张华未提供其他充分证据予以证实，一审法院不予认定。张金辉、张华在本案中没有提出反诉，也没有提出减付价款的明确请求，故一审法院在本案中对张金辉、张华主张布匹掉色质量问题不予处理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：“被告张金辉、张华于本判决生效后七日内共同给付原告货款358,294元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6674.4元，减半收取计3337.2元，财产保全费30元，由被告张金辉、张华负担。” 本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院所查明的事实、采信的证据与一审无异。 本院认为，关于一审法院在认可货物存在质量问题的基础上对布匹质量问题不予处理是否妥当的问题。本案是买卖合同纠纷案件，马氏布匹批发部在买卖合同中应当承担给付符合质量要求的布匹的义务，同时也有收受货款的权利。二上诉人有给付货款的义务，同时也有收到符合质量标准的布匹的权利，各方权利与义务是对等的。本案中，二上诉人以质量不合格为抗辩理由以此减少给付货款的义务，应当属于法院审查范围，一审法院未予考虑不妥，应予纠正。一审法院根据二上诉人提交的微信聊天记录，认定张金辉、张华在发现布匹掉色后及时通知了马氏布匹批发部方，马氏布匹批发部销售给张金辉、张华的布匹存在掉色质量问题的事实属实，应予认定。考虑到对涉案布匹已经无法对质量问题作出鉴定的实际情况，为了减少各方诉累，结合双方聊天记录内容及日常经验，本院酌定二上诉人存在5万元损失。二上诉人上诉请求部分成立，应予支持。 综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 撤销河北省安新县人民法院（2019）冀0632民初820号民事判决； 张金辉、张华于本判决生效后七日内共同给付安新县大王镇大王村马氏布匹批发部货款308,294元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费6674.4元，减半收取3337.2元，财产保全费30元，总计3367.2元，由张金辉、张华负担；二审案件受理费6674.4元，由张金辉、张华负担3674.4元，由安新县大王镇大王村马氏布匹批发部负担3000元。 本判决为终审判决。 审判长  张晓梅 审判员  曲 刚 审判员  张旭东 二〇一九年十二月十七日 书记员  陈 飞
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申4849号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广西常泰建筑工程有限公司，住所地：广西壮族自治区凭祥市大象路**皇龙•西城时代4幢102号。统一社会信用代码：914514813273787189。 法定代表人：潘立丰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：韦伟成，广西明辩律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：付明义，男，1980年11月19日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：凭祥市城市建设投资有限责任公司，住所地：广西壮族自治区凭祥市北环路**（市财政局综合楼**）。统一社会信用代码：91451481775972817B。 法定代表人：禅海坚，该公司总经理。 再审申请人广西常泰建筑工程有限公司（以下简称常泰公司）因与被申请人付明义、凭祥市城市建设投资有限责任公司（以下简称城投公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服崇左市中级人民法院（2019）桂14民终316号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 常泰公司申请再审称，（一）一、二审法院未判决城投公司承担责任错误。2017年10月11日，在城投公司未为案涉凭祥市弄怀购物中心商铺旧钢结构顶棚拆除重建工程办理报建报监手续，未达到开工条件，施工存在重大隐患，未通知常泰公司进场，常泰公司也没有擅自派员进场的情况下，城投公司即让杨鹭锋等七人进入涉案场地施工，后因杨鹭锋等七人违规使用铝线延接焊枪铜连线导致发生火灾。城投公司既未查清杨鹭锋等七人的身份，也未对他们的行为进行监管，存在过错，应承担赔偿责任。（二）一、二审判决遗漏必要共同诉讼当事人。杨鹭锋等七人不是常泰公司的员工。常泰公司的职工花名册无杨鹭锋等七人，常泰公司也没有书面或口头委托杨鹭锋等七人对凭祥市弄怀购物中心商铺的旧钢结构顶棚进行拆除重建。杨鹭锋等七人亦未收到过常泰公司的任何财物，故一、二审法院认定杨鹭锋等七人是常泰公司员工错误。因此，杨鹭锋等七人作为火灾的直接责任人，应当参加到本案诉讼中来承担损害赔偿责任。一、二审法院没有追加他们作为当事人参加诉讼，遗漏本应参加诉讼的当事人，属程序违法。同时，一、二审采用杨鹭锋在刑事立案调查中所作的陈述作为主要证据进行判决，系把被告等同于证人，存在错误。综上，申请再审本案，撤销一、二审判决，发回重审或依法改判，一、二审及再审的诉讼费用由被申请人承担。 本院经审查认为，（一）关于城投公司是否应当承担赔偿责任的问题。本案是因侵权行为引发的财产损害责任纠纷案件，财产损害后果系因违规施工引发火灾所致，无证据证实该违规施工的行为是城投公司所实施，亦无证据证实城投公司实施了其他与损害后果有直接因果关系的行为，故城投公司不是本案的侵权责任人，一、二审法院认定其无须承担侵权责任正确。（二）关于本案是否遗漏必要共同诉讼当事人的问题。经查，一审法院向公安消防大队调取的询问笔录证实杨鹭锋等七人经常泰公司同意接揽案涉工程并进场施工，其施工行为是为了完成常泰公司所承建的案涉工程，所产生的后果应由常泰公司承担。因此，因可归责于常泰公司的侵权行为导致损害后果的发生，该侵权行为与损害后果之间存在直接的因果关系，符合侵权行为构成要件，一、二审判决认定常泰公司是侵权责任人，应承担财产损害赔偿责任正确，常泰公司主张本案遗漏必要共同诉讼当事人的意见不能成立。 综上，常泰公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回广西常泰建筑工程有限公司的再审申请。 审 判 长 陆德胸 审 判 员 李 莉 审 判 员 何厚伟 二〇一九年十二月二十五日 法官助理 李 哲 书 记 员 肖祥廷
文书内容重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝05民初4771号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊秋洋，重庆霁泽律师事务所律师。被告：永川区米乐迪歌城，住所，住所地重庆市永川区人民东路******社会信用代码92500118MA5UK48L6N。经营者：施仁波，男，1976年10月18日出生，住浙江省宁波市鄞州区。委托诉讼代理人：张亚，重庆中向律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭柳，重庆中向律师事务所律师。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告永川区米乐迪歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年10月30日立案受理。原告上海灿星文化传媒股份有限公司未在规定期限内交纳诉讼费用，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：原告上海灿星文化传媒股份有限公司按撤回起诉处理。审 判 长 祝来新审 判 员 刘光英审 判 员 彭 浩二〇一九年十二月二十六日法官助理 杨 佳书 记 员 薛 媛
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0312执124号之四 申请执行人：广西某某农村商业银行，住所地:临桂县金水路**。 法定代表人：陈某，董事长。 被执行人：廖某某，女，汉族，住广西桂林市秀峰区。 被执行人：吴某某，女，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 委托代理人：廖某某，女，汉族，1979年10月10日生，住广西桂林市秀峰区。 被执行人：戴某某，男，汉族，，住浙江省丽水市莲都区。 委托代理人：廖某某，女，汉族，1979年10月10日生，住广西桂林市秀峰区。 申请执行人广西某某农村商业银行依据桂林市临桂区人民法院（2018）桂0312民初949号民事调解书，于2019年1月15日向本院申请执行被执行人廖某某、吴某某、戴某某金融借款合同纠纷一案，申请执行标的额2399990元及利息，本院于同日依法受理。 该案经立案受理后，本院于2019年1月17日向被执行人发送了执行通知书、报告财产令等文书。本案在执行过程中，本院依法对被执行人吴某某名下坐落于临桂县临桂镇金水路名人邸商住楼1层3号、1层14号商铺以及被执行人戴某某名下坐落于临桂县临桂镇金水路名人邸商住楼1层16号、2层01号商铺予以拍卖处置。最终，吴某某名下坐落于临桂县××水路名人××商住楼××层××商铺一拍以647790元的价格成交，吴某某名下坐落于临桂县××水路名人××商住楼××层××商铺××第二次拍卖以376644元的价格成交。扣除相关费用后，申请人广西某某农村商业银行共计向本院领取案款979638.36元；而戴某某名下坐落于临桂县××水路名人××商住楼××层××、××层××商铺××、变卖后流拍，暂未能变现。本院对被执行人名下银行存款、网络资金、车辆及其他交通运输工具、不动产、工商登记信息、有价证券等财产情况进行了查询，发现被执行人除上述被处置的财产外暂无其它财产可供执行。本案主办法官对申请人进行了终结本次执行程序谈话，申请人亦不能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，申请人广西某某农村商业银行向本院领取案款979638.36元案款后，被执行人名下其它财产暂不能变现，申请人同意终结本次执行程序，依法可以裁定终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供具备执行条件的证明。 对尚在查封、冻结的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  秦电付 审判员  褚钟光 审判员  彭苏平 二〇一九年十二月二十七日 书记员  唐晶晶
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0391执1905号之一 申请执行人：任雪等五人（详情见附表）。 被执行人：黄猫车（深圳）科技有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300MA5EJHT540。 法定代表人：许文燕。 关于申请执行人任雪等五人与被执行人黄猫车（深圳）科技有限公司劳动争议五案，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深南劳人仲案[2019]318-322号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币95841.88元及利息等，本院于2019年6月27日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。本院依法冻结被执行人名下中国建设银行深圳市分行44×××11账户，由于账户余额不足，故本院暂未扣划。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人的主要负责人发布限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇一九年十二月四日 书 记 员  布乃东
江苏省沭阳县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏1322刑初1015号 公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。 被告人刘波，男，1969年3月4日出生于江苏省沭阳县，汉族，无业，户籍地江苏省沭阳县，现住江苏省沭阳县。曾因敲诈、抢劫，于1991年8月31日被行政拘留三十日；又因流氓，于1992年3月30日被淮阴市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；又因殴打他人，于1997年10月24日被沭阳县公安局行政拘留十五日；又因寻衅滋事，于1999年3月1日被宿迁市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养二年；又因赌博，于2008年3月1日被沭阳县公安局行政拘留十日，并处罚金人民币三千元；又因赌博，于2012年10月22日被沭阳县公安局罚款人民币五百元；又因犯赌博罪，于2014年12月22日被沭阳县人民法院判处拘役五个月，并处罚金五千元。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年7月8日被刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。 辩护人孙亚克，江苏通达声远律师事务所律师。 江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2019]978号起诉书指控被告人刘波犯故意伤害罪，于2019年9月16日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭对本案进行审理。沭阳县人民检察院指派检察员郑某到庭支持公诉。被告人刘波及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。 沭阳县人民检察院指控：2018年11月9日15时许，在沭阳县新河镇埝头村高庄组高庄桥下，被告人刘波与犯罪嫌疑人胡某（另案，已起诉）酒后因琐事发生争执引起厮打，期间，犯罪嫌疑人胡某对刘波拳打脚踢，被告人刘波刀戳破胡某腹部，致胡某腹部受伤。经鉴定，被告人刘波右膝部的损伤构成轻伤二级，犯罪嫌疑人胡某的损伤构成轻伤二级。 针对上述指控的事实，公诉机关在庭审中出示了被告人刘波的供述及辩解、被害人胡某的陈述、证人证言、法医学人体损伤程度鉴定书、伤情照片、现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据予以证实。公诉机关认为，被告人刘波持械故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人刘波归案后如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。 被告人刘波及辩护人对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。其辩护人提出被告人刘波有坦白情节；被告人取得了被害人谅解；被告人自愿认罪认罚，可以从宽处罚；被害人本身行为也构成故意伤害，有过错，应减轻被告人的处罚。 经审理查明：2018年11月9日15时许，在沭阳县新河镇埝头村高庄组高庄桥下，被告人刘波与被害人胡某（另案处理）酒后因琐事发生争执引起厮打，厮打过程中，被告人刘波持刀戳破胡某腹部，致胡某腹部受伤；被害人胡某对被告人刘波拳打脚踢，致被告人刘波右膝部受伤。经鉴定，被告人刘波右膝部的损伤构成轻伤二级，胡某腹部的损伤构成轻伤二级。 另查明，被告人刘波归案后能够如实供述其犯罪事实，并自愿认罪认罚，且已取得被害人胡某谅解。 上述事实，有公诉机关提供的，经法庭质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证明： 被告人刘波供述其持刀戳伤胡某的时间、地点、原因、具体行为特征等事实，与被害人胡某的陈述、证人孙某、仲某等人证言、法医学人体损伤程度鉴定书、伤情照片、现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”及“到案经过”证实了被告人刘波的案发及归案情况；“有无前科劣迹证明”及判决书证明了被告人刘波的前科劣迹情况；“人口基本信息”，证明被告人周某的刑事责任年龄。 本院认为：被告人刘波持械故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人刘波犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。被告人刘波归案后如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人刘波已取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。被告人刘波自愿认罪认罚，依法予以从宽处罚。对辩护人提出的与上述观点一致的辩护意见，本院予以采纳。辩护人提出被害人的行为已构成故意伤害，应减轻对被告人刘波的处罚，根据证据材料，被告人刘波和被害人胡某因琐事发生纠纷，进而引发厮打，在此过程中，双方均有致害对方的行为，但无法确认引起案发的先行过错在被害人胡某一方，故对此意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人刘波犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年七月八日起至二○二○年七月七日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  钟 源 人民陪审员  耿立义 人民陪审员  赵成富 二〇一九年十二月二十四日 法官 助理  钟园园 书 记 员  许 静 书 记 员  胡方霞 附有关法律规定： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条第一款【故意伤害罪】 故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十七条【自首】 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省云霄县人民法院执 行 裁 定 书（2019）闽0622执991号申请执行人:沈幼鸾，女，1975年11月9日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区。委托诉讼代理人：林海健，福建簪花律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：朱羚，福建簪花律师事务所执业律师。被执行人：高喜发，男，1971年12月12日出生，汉族，住福建省云霄县常山华侨经济开发区。本院在执行申请执行人沈九生和被执行人高喜发借款合同纠纷一案中，申请人申请撤销（2019）闽0622执991号的案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结（2019）闽0622执991号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈伯群审判员  吴耀总审判员  黄艺生二〇一九年十二月三日书记员  方晓勤附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
河北省霸州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1081民初7667号原告廊坊荣盛物业服务有限公司霸州分公司，住所地霸州市开发区北环路南侧，统一社会信用代码91131081MA07UMLE5T。负责人李明慧，经理。被告彭一天，男，1996年9月24日出生，汉族，住北京市大兴区。本院于2019年11月21日立案受理了原告诉被告物业服务合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告要求撤回对被告的起诉，经审查原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告廊坊荣盛物业服务有限公司霸州分公司撤诉。案件受理费133元，由原告廊坊荣盛物业服务有限公司霸州分公司承担。审判员  张晨雨二〇一九年十二月十三日书记员  白向东
甘肃省玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0981执1244号 申请执行人：石福青，男，1981年1月18日出生，土族，青海省民和回族土族自治县人，系玉门市玉门镇东渠村**农民，住。 被执行人：田勤明，男，1978年4月22日出生，汉族，甘肃省庄浪县人，，系玉门市玉门镇东渠村**农民，。 本院于2019年8月5日立案执行的申请人石福青与被执行人田勤明其他案由一案，依据本院已发生法律效力的（2018）甘0981民初1951号民事调解书，被执行人田勤明应给付申请执行人石福青案件款24790元，并承担执行费272元，合计25069元。在执行过程中，查明被执行人田勤明下落不明。经查询工商、银行、房管、车管等部门，被执行人无可供执行的财产。我院于2019年12月12日将被执行人田勤明纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。12月13，向申请人告知了上述情况，要求其提供被执行人财产线索，申请人表示提供不出被执行人财产线索，我院遂对其进行了终本约谈。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行期间的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内，向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张文珍 审判员  徐生海 审判员  龚海晶 二〇一九年十二月十五日 书记员  韩 蓉
贵州省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔刑更815号罪犯赵勇，男，1993年5月3日出生于贵州省威宁县，汉族，文盲。现在贵州省毕节监狱服刑。贵州省毕节市中级人民法院于2015年8月31日作出（2015）黔毕中刑初字第53号刑事附带民事判决，以故意杀人罪，判处赵勇无期徒刑，剥夺政治权利终身,赔偿附带民事诉讼原告人五万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省毕节监狱于2019年10月18日提出减刑建议书，并经贵州省监狱管理局审核报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯赵勇在服刑改造期间能认罪服法，服从管教，确有悔改表现。2016年2月至2017年3月积分折算1个表扬；2017年4月至2019年4月共获5个表扬。经审理查明，罪犯赵勇在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动和“三课”学习，确有悔改表现。入监以来，共获表扬6个。上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据证实。本院认为，罪犯赵勇在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第八十条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯赵勇的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年（有期徒刑的刑期，自2019年12月25日起至2041年12月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王凌武审判员  刘荟宇审判员  王 君二〇一九年十二月二十五日法官助理杨俊文书记员蒋丹
河北省成安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0424民初1581号 原告：李俊霞，女，1968年7月5日出生，汉族，住河北省邯郸市成安县。 委托诉讼代理人：周海军，男，1973年10月2日出生，汉族，住河北省邯郸市成安县。 被告：成安县哲铭贸易有限公司，住所地成安县成临路西南角路南。 法定代表人：崔超。 被告：崔超，男，1977年4月3日出生，汉族，住河北省邯郸市成安县。 李俊霞与成安县哲铭贸易有限公司、崔超民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日立案。李俊霞于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，李俊霞的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李俊霞撤诉。 案件受理费396元，减半收取198元，由李俊霞负担。 审 判 长  齐新亮 人民陪审员  王明合 人民陪审员  张俊亮 二〇一九年十二月十三日 书 记 员  万更新 ——
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初25897号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行。主要负责人：郑庆文，该行行长。委托诉讼代理人：梁舒聪，广东慕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小光，广东慕诚律师事务所实习律师。被告：王金波。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告王金波信用卡纠纷一案，本院于2019年9月27日立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁舒聪到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：622**********473）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款，其中本金29981.81元、利息2614.01元、违约金1733.94元、手续费856.01元（利息暂计至2019年9月4日，此后的利息、违约金按领用协议的约定计至实际清偿之日止）2、本案的诉讼费由被告承担。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。关于违约金，原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，故对原告违约金的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告王金波应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金29981.81元、利息2614.01元、手续费856.01元（上述利息暂计至2019年9月4日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数，按日万分之五计算）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费680元，由被告王金波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  郭 蕾人民陪审员  李菲菲人民陪审员  李良新二〇一九年十二月二十七日书 记 员  李展云
文书内容重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝05民初4815号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊秋洋，重庆霁泽律师事务所律师。被告：永川区米乐迪歌城，住所，住所地重庆市永川区人民东路******社会信用代码92500118MA5UK48L6N。经营者：施仁波，男，1976年10月18日出生，住浙江省宁波市鄞州区。委托诉讼代理人：张亚，重庆中向律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭柳，重庆中向律师事务所律师。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告永川区米乐迪歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年10月30日立案受理。原告上海灿星文化传媒股份有限公司未在规定期限内交纳诉讼费用，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：原告上海灿星文化传媒股份有限公司按撤回起诉处理。审 判 长 祝来新审 判 员 刘光英审 判 员 彭 浩二〇一九年十二月二十六日法官助理 杨 佳书 记 员 薛 媛
安徽省涡阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1621民初8092号 原告：马新庆，女，1967年8月13日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被告：张涡平，女，1965年7月8日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 委托诉讼代理人：孙志友，涡阳县花沟镇法律服务所法律工作者。 原告马新庆诉被告张涡平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告马新庆与被告张涡平的委托诉讼代理人孙志友到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告马新庆向本院提出诉讼请求：被告返还借款10万元，另支付利息28000元。事实及理由：2018年4月20日下午5点左右，原告在滨河公园遇见张涡平，在攀谈过程中，张涡平以其丈夫是开发商，需要用钱，向原告借款，许诺按月息一分五付息。因原告女儿的彩礼款在原告处，次日，原被告一同到中国邮政储蓄银行取了10万元，交给被告，原被告一同回家打了借条。两天后，原告女儿知道后不愿意，认为欠条无效，要求要回借款，被告不给，说钱已经借出去了。在女儿的要求下，被告重新打了借条，说用他的房屋作抵押。现借款期限已过，被告电话不接，拒不还款。 被告辩称，借款属实，借款后也没有还，因被告无力偿还，原告在催要借款时采用不当手段，比如在被告住所房间门上写上“欠债不还”的字样。 经审理，本院查明，2018年4月21日，被告张涡平从原告马新庆处10万元，马新庆从中国邮政储蓄银行股份有限公司涡阳县乐行支行支取现金给付。张涡平为原告出具借条一份，载明：今借到马新庆现金10万元整。月息一分五厘。2018年4月24日，在原告及女儿的要求下，被告重新出具借条一份，载明：今借到马新庆现金10万元整，一年之内连本带息一次性付清（月息一分五厘），以涡阳谢庄新街小区一栋一单元三室一厅302号房作抵押。此后，被告没有偿还借款本金及利息。 以上事实，由原告举证的身份证、借条、取款凭证、视频、微信记录及双方当事人陈述在等证据，在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告举证，及双方对借款事实的确认，原被告之间的民间借贷关系成立并生效。原告作为出借人，享有的合法债权为借款本金10万元及利息，利息按照双方约定的月利率1.5%从借款之日2018年4月21日起计算到起诉日2019年11月4日，约为24700元。应当由被告负担清偿义务。原告主张超出的部分，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、张涡平于本判决生效之日起十日内偿还马新庆借款本金10万元及利息24700元； 二、驳回马新庆的其他诉讼请求。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，由张涡平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  刘继业 二〇一九年十二月九日 书记员  张银银
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0403民初2907号之一原告：黄永康，男，1985年4月7日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。被告：周林裕，男，1984年5月3日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。原告黄永康与被告周林裕民间借贷纠纷一案，本院2019年9月10日立案受理，原告黄永康于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄永康自愿撤回起诉，属其对诉权的处分，经查不违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告黄永康撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告黄永康承担。审 判 长  钟毅忠人民陪审员  林小红人民陪审员  邝连凤二〇一九年十二月二十三日书 记 员  林鸿祥附：裁判依据法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初26542号原告（申请保全人）：邓福权，男，1961年11月18日出生，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：陈尚安，广东常道律师事务所律师。委托诉讼代理人：邬凯盛，广东常道律师事务所实习律师。被告（案外人）：梁敏逊，男，1991年5月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。第三人（被保全人）：佛山市广进创富物业管理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区伦教街道荔村裕成南路**广进商业中心售楼部****。法定代表人：黄桂球。委托诉讼代理人：丁富林，广东兴顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：张立涛，广东兴顺律师事务所实习律师。原告邓福权与被告梁敏逊、第三人佛山市广进创富物业管理有限公司执行异议之诉一案，本院于2019年11月8日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。原告邓福权向本院提出诉讼请求：1.判令撤销（2019）粤0606执异759号执行裁定书；2.判令继续查封（2019）粤0606民初17306号案中对第三人佛山市广进创富物业管理有限公司名下位于佛山市顺德区伦教街道办事处荔村村委会裕成南路3号广进商业中心4座138号的房产；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：关于（2019）粤0606民初17306号原告邓福权与佛山市广进创富物业管理有限公司民间借贷纠纷一案，顺德区法院根据原告的财产保全申请，查封了第三人佛山市广进创富物业管理有限公司名下的多套房产（其中包括本案诉讼请求中要求继续查封的房产）。因被告提起执行异议，法院作出（2019）粤0606执异759号执行裁定书，裁定解除对位于佛山市顺德区伦教街道办事处荔村村委会裕成南路3号广进商业中心4座138号房产的查封，原告认为该裁定错误。理由如下：1.法院在审查执行异议案件前未书面通知原告，未把被告的证据送达给原告，致原告缺失了质证、申辩的机会，程序上存在错漏。2.本案实体上认定错误。一是被告未在查封之前合法占有讼争物业。因该物业在法院查封之时国土部门尚在审查过程中，物业的合法性尚未确定，所以不存在合法交付，亦无证据显示被告已与开发商完成合同约定的收楼程序。二是被告未举证向第三人支付全部购房款的银行汇款凭证及开发商出具的正式《收据》，属于证据不足。3.《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条只针对住宅，商业用途的铺位不适用该规定，而且本次查封只是财产保全阶段的预查封，与强制执行阶段的查封有区别。综上所述，请求法院支持原告的诉讼请求。在本案审理过程中，本院于2019年12月5日作出（2019）粤0606民初17306号之一民事裁定书，裁定解除对第三人佛山市广进创富物业管理有限公司所有的位于佛山市顺德区伦教街道办事处荔村村委会裕成南路3号广进商业中心包括涉案房产在内的多套房产的查封，并于2019年12月10日予以解封。本院认为，本案为执行异议之诉，讼争标的为佛山市广进创富物业管理有限公司位于佛山市顺德区伦教街道办事处荔村村委会裕成南路3号广进商业中心4座138号房产。现本院（2019）粤0606民初17306号案件已对涉案讼争标的解除了查封，即本案已丧失了原告继续诉讼的基础，原告请求本院继续查封讼争标的的诉讼目的亦无法实现，故本院对原告的起诉予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告邓福权的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  周振祥审 判 员  李洁锋人民陪审员  刘海亮二〇一九年十二月二十七日书 记 员  邱苏燕
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1621民初5575号原告：程修会，男，1969年8月24日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被告：中国平安财产保险股份有限公司涡阳支公司，住所地涡阳县淮中大道与文成路交汇处中海国际商业****，统一社会信用代码913416218521011278。法定代表人：刘利超。委托诉讼代理人:李万华安徽智立律师事务所律师被告：孙美亮，男，1977年6月19日出生，汉族，住安徽省。原告程修会诉被告中国平安财产保险股份有限公司涡阳支公司、孙美亮机动车交通事故纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法进行审理。原告诉称：2018年6月7日18时00分许，孙美亮驾驶皖Ｓ×××**车辆行驶至涡阳县世纪大道与雪枫路交叉口路段处，因违反操作规范安全驾驶、文明驾驶，与程修会驾驶的电动三轮车发生相撞，造成程修会受伤的道路交通事故。经涡阳县公安局交通管理大队依法认定：孙美亮担本次事故的主要责任。皖Ｓ×××**车辆在被告保险公司分别投保机动车交通事故责任强彻保险和第三者责任商业保险等保险险种，且投保有不计免赔附加险。该事故发生在保险期间内。本院经审查认为，原告起诉必须有明确的被告。本案中，按照原告提供的送达地址，本院无法向被告孙美亮送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等相关法律文书，应视为被告不明确，原告可在被告的详细身份信息及送达地址明确后，另行起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回原告程修会的起诉。案件受理费1300元，退还原告程修会。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判长 张 杰审判员 李显峰审判员 于姗姗二〇一九年十二月二十六日书记员 谢强强
甘肃省高台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0724执1637号 申请执行人：关小平，男，汉族，1971年8月8日出生，住高台县。 被执行人：殷菊萍，女，汉族，生于1973年7月24日，住。 申请执行人关小平与被执行人殷菊萍种植回收合同纠纷一案，高台县人民法院于2019年4月9日作出的（2019）甘0724民初567号民事调解书，已经发生法律效力，依该裁判：被执行人殷菊萍偿还申请执行人关小平种子款8336元，限于2019年7月30日前赴2500.8元、2019年10月30日前付2500.85元、2019年12月30日前付3334.4元，并由被执行人殷菊萍承担案件受理费25元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2019年8月1日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年8月6日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2019年8月7日、2019年9月20日，本院通过全国法院执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆、房产等财产情况，反馈未发现可供执行财产。 3.2019年8月7日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其限制高消费令人员名单,8月12日，将被执行人纳入失信被执行人名单。 4．本院执行干警多次到被执行人殷菊萍家中查找，被执行人殷菊萍下落不明且无可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人的个人和财产线索。 5．2019年12月6日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的2525.8元、执行费50元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱进福 审判员  黄多孝 审判员  张玉龙 二〇一九年十二月六日 书记员  许建财
广西壮族自治区全州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0324执1070号 申请执行人广西全州县。 诉讼代表人：蒋连生，男，1961年8月5日出生，汉族，农民，住广西全州县。 被执行人蒋忠建，男，1956年6月17日出生，汉族，农民，住广西全州县。 本院于2019年11月18日立案执行全州县永岁乡梅潭村委大桥头村第二村民小组与蒋忠建欠款纠纷一案，依据已经发生法律效力的全州县人民法院（2013）全民初字第1475号民事调解书，依法向被执行人蒋忠建发出执行通知书，责令被执行人蒋忠建接到通知后履行上述法律文书确定的义务，在执行过程中，申请人全州县永岁乡梅潭村委大桥头村第二村民小组与被执行人蒋忠建达成执行和解协议，被执行人愿意分期分批履行和解协议确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区全州县人民法院（2013）全民初字第1475号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  唐新伟 二〇一九年十二月二十五日 书记员  蒋 鹏
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0203执恢1040号 申请执行人：陈薇，女、1980年11月17日出生，汉族，住厦门市思明区。 委托代理人：苏奕欣、林建保，福建瀛坤律师事务所律师。 被执行人：董佳芮，女，1970年9月30日出生，汉族，住河北省霸州市。 被执行人：厦门东方秀媛美容有限公司，住所地住厦门市海沧区海沧街道钟林路**之二十。 法定代表人：董佳芮，总经理。 申请执行人陈薇与被执行人董佳芮、厦门东方秀媛美容有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2018年9月29日依职权恢复执行，申请执行人依据已经发生法律效力的厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初3098号民事判决书，请求执行被执行人陈万荣、黄裕燕偿还借款本金1040000元及利息，同时支付律师费1万元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件的受理费19180元。被执行人依法应承担本案执行费20613元。 在执行本案过程中： 1、本案本院已通过司法专邮送达形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、申请执行人未向本院提供的被执行人名下的财产线索。 3、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 4、在执行过程中，本院将董佳芮、厦门东方秀媛美容有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况及信息，本院于2019年12月10日告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人董佳芮、厦门东方秀媛美容有限公司名下暂无可供执行财产，申请执行人陈薇同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 及 审 判 员  林晓翔 审 判 员  吕逗秋 二〇一九年十二月十日 代书记员  陆文彬 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝05民初4811号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊秋洋，重庆霁泽律师事务所律师。被告：永川区米乐迪歌城，住所，住所地重庆市永川区人民东路******社会信用代码92500118MA5UK48L6N。经营者：施仁波，男，1976年10月18日出生，住浙江省宁波市鄞州区。委托诉讼代理人：张亚，重庆中向律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭柳，重庆中向律师事务所律师。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告永川区米乐迪歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年10月30日立案受理。原告上海灿星文化传媒股份有限公司未在规定期限内交纳诉讼费用，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：原告上海灿星文化传媒股份有限公司按撤回起诉处理。审 判 长 祝来新审 判 员 刘光英审 判 员 彭 浩二〇一九年十二月二十六日法官助理 杨 佳书 记 员 薛 媛
安徽省芜湖市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖02财保10号 申请人：芜湖经济技术开发区建设投资公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。 法定代表人：李邦龙。 被申请人：芜湖东旭光电科技有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。 法定代表人：李兆廷。 申请人芜湖经济技术开发区建设投资公司于2019年12月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人芜湖东旭光电科技有限公司的财产在4300万元范围内进行保全并提供了担保。 经审查，本院认为申请人芜湖经济技术开发区建设投资公司的申请符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下： 对被申请人芜湖东旭光电科技有限公司的财产在4300万元范围内采取保全措施。 案件申请费5000元，由申请人芜湖经济技术开发区建设投资公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长 王 琼 审判员 陈永红 审判员 王习芸 二〇一九年十二月二十日 法官助理汪平 书记员李慧 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川3401财保55号 申请人：邓世明，男，汉族，现住四川省西昌市。 被申请人：王华，男，汉族，现住四川省西昌市。 被申请人：肖颖，女，汉族，现住四川省西昌市。 原告邓世明与被告王华、肖颖民间借贷纠纷一案，申请人邓世明于2019年12月25日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被申请人王华、肖颖位于西昌市××路××号××栋××单元××楼××号的房屋，申请人邓世明自愿用自有的位于西昌市××路××号××栋××号房屋（西昌市房权证监证字第0××1号）作担保。 本院认为：原告邓世明的申请符合法律规定，为了保证本案得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结被申请人王华、肖颖位于西昌市××路××号××栋××单元××楼××号的房屋； 二、查封、扣押、冻结邓世明位于西昌市××路××号××栋××号房屋（西昌市房权证监证字第0××1号）； 三、查封、扣押、冻结期限为：银行存款冻结期限为一年，动产扣押期限为两年，不动产、其他财产的扣押期限为三年，在扣押期间不得对扣押物进行处分。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  田野 二〇一九年十二月二十五日 书记员  陈伟 本裁定书适用法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申4821号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广西常泰建筑工程有限公司，住所地：广西壮族自治区凭祥市大象路**皇龙•西城时代4幢102号。统一社会信用代码：914514813273787189。 法定代表人：潘立丰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：韦伟成，广西明辩律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李善贤，男，1963年12月18日出生，汉族，住浙江省象山县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：凭祥市城市建设投资有限责任公司，住所地：广西壮族自治区凭祥市北环路**（市财政局综合楼**）。统一社会信用代码：91451481775972817B。 法定代表人：禅海坚，该公司总经理。 再审申请人广西常泰建筑工程有限公司（以下简称常泰公司）因与被申请人李善贤、凭祥市城市建设投资有限责任公司（以下简称城投公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服崇左市中级人民法院（2019）桂14民终337号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 常泰公司申请再审称，（一）一、二审法院未判决城投公司承担责任错误。2017年10月11日，在城投公司未为案涉凭祥市弄怀购物中心商铺旧钢结构顶棚拆除重建工程办理报建报监手续，未达到开工条件，施工存在重大隐患，未通知常泰公司进场，常泰公司也没有擅自派员进场的情况下，城投公司即让杨鹭锋等七人进入涉案场地施工，后因杨鹭锋等七人违规使用铝线延接焊枪铜连线导致发生火灾。城投公司既未查清杨鹭锋等七人的身份，也未对他们的行为进行监管，存在过错，应承担赔偿责任。（二）一、二审判决遗漏必要共同诉讼当事人。杨鹭锋等七人不是常泰公司的员工。常泰公司的职工花名册无杨鹭锋等七人，常泰公司也没有书面或口头委托杨鹭锋等七人对凭祥市弄怀购物中心商铺的旧钢结构顶棚进行拆除重建。杨鹭锋等七人亦未收到过常泰公司的任何财物，故一、二审法院认定杨鹭锋等七人是常泰公司员工错误。因此，杨鹭锋等七人作为火灾的直接责任人，应当参加到本案诉讼中来承担损害赔偿责任。一、二审法院没有追加他们作为当事人参加诉讼，遗漏本应参加诉讼的当事人，属程序违法。同时，一、二审采用杨鹭锋在刑事立案调查中所作的陈述作为主要证据进行判决，系把被告等同于证人，存在错误。综上，申请再审本案，撤销一、二审判决，发回重审或依法改判，一、二审及再审的诉讼费用由被申请人承担。 本院经审查认为，（一）关于城投公司是否应当承担赔偿责任的问题。本案是因侵权行为引发的财产损害责任纠纷案件，财产损害后果系因违规施工引发火灾所致，无证据证实该违规施工的行为是城投公司所实施，亦无证据证实城投公司实施了其他与损害后果有直接因果关系的行为，故城投公司不是本案的侵权责任人，一、二审法院认定其无须承担侵权责任正确。（二）关于本案是否遗漏必要共同诉讼当事人的问题。经查，一审法院向公安消防大队调取的询问笔录证实杨鹭锋等七人经常泰公司同意接揽案涉工程并进场施工，其施工行为是为了完成常泰公司所承建的案涉工程，所产生的后果应由常泰公司承担。因此，因可归责于常泰公司的侵权行为导致损害后果的发生，该侵权行为与损害后果之间存在直接的因果关系，符合侵权行为构成要件，一、二审判决认定常泰公司是侵权责任人，应承担财产损害赔偿责任正确，常泰公司主张本案遗漏必要共同诉讼当事人的意见不能成立。 综上，常泰公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回广西常泰建筑工程有限公司的再审申请。 审 判 长 陆德胸 审 判 员 李 莉 审 判 员 何厚伟 二〇一九年十二月二十五日 法官助理 李 哲 书 记 员 肖祥廷
甘肃省高台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）甘0724执1969号之二 申请执行人：高台县自然资源局。 法定代表人：万更乐，该局局长。 被执行人：高台县炬能热力高新科技开发有限公司。 法定代表人：薛文静，该公司经理。 申请执行人高台县自然资源局与被执行人高台县炬能热力高新科技开发有限公司强制执行一案，本院于2018年7月2日作出的（2018）甘0724行审15号行政裁定书结案，依该裁定书：一、没收被执行人高台县炬能热力高新科技开发有限公司在非法占有的土地上新建的建筑物和其他设施；二、处以非法占地每平方米3元的罚款，共计100699元。由于被执行人高台县炬能热力高新科技开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人高台县自然资源局已向本院申请强制执行，本院于2018年12月3日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2018年12月3日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2018年4月2日、5月15日、6月17日、7月15日、8月19日、9月16日、10月21日、11月19日、12月14日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆、房产等财产情况。反馈未发现其他可供执行财产。 3.2019年12月30日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其限制高消费。 4.2019年12月14日，本院依法查封被执行人高台县炬能热力高新科技开发有限公司锅炉两台。 5.2019年12月30日，本院约谈申请执行人，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，同意终结本次执行程序。 本案执行标的100699元，执行费1410元，未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的下落、财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱进福 审判员  黄多孝 审判员  张玉龙 二〇一九年十二月三十日 书记员  葛 通
福建省古田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0922执18号之二 申请执行人：林贵春，男，1969年3月24日，住古田县。 被执行人：吴鹏图，男，1975年4月27日，住古田县。 被执行人：吴有盈，男，1940年10月27日，住古田县。 申请执行人林贵春与被执行人吴鹏图、吴有盈借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2018）闽0922民初2481号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年01月03日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还申请执行人借款共计360000元及利息。此外被执行人依法应承担案件受理费3875元、执行费6608.49元。 在执行过程中，本院通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产报告表、履行裁判义务告知书、致当事人一封信、廉政监督卡，被执行人未实际履行。 2、本院通过网络查控系统查询被执行人名下房产、车辆、银行、工商等相关财产信息，查询到被执行人吴有盈名下有一套房产可供执行，本院已将该房产处置完毕，拍卖款不足以清偿本案全部债务。除此外，未发现被执行人可供执行的财产线索。 3、本院已将被执行人纳入失信黑名单，对其适用限制高消费措施。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，被执行人吴有盈名下一套房产已被本院处置完毕，拍卖款不足以偿还本案全部债务，除此外，本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，同时对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蔡贺生 审判员  李进毅 审判员  王前绥 二〇一九年十二月十七日 书记员  胡 涛 附：本案适用的有关法律及司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省临汾市尧都区人民法院民事判决书（2019）晋1002民初6305号原告：尚天心，男，汉族，1956年8月2日出生，住临汾市尧都区县。委托诉讼代理人：王春燕，临汾市尧都区乡贤法律服务所法律工作者。被告：李建军，男，汉族，1967年12月12日出生，住临汾市。被告：中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司。负责人：刘学敏，经理。委托诉讼代理人：孙海滨，山西师达律师事务所律师。原告尚天心与被告李建军、中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司（下称保险公司）机动车交通事故损害责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告请求判令：被告赔偿原告各项损失144605元，保险公司在保险限额内承担，超出部分由其余被告负担；诉讼费由被告负担。被告保险公司答辩要点：事故车辆在我方投保交强险，事故发生在保险期间内。原告诉求的部分损失数额过高。事故发生之后我司已垫付原告医疗费10000元，应当计入最终赔偿金额。不承担本案诉讼费、鉴定费。被告李建军答辩要点：事故发生后，我积极配合原告治疗，事故为同等责任，我给原告垫付医疗费2200元。经审理查明：2019年3月3日，李建军驾驶×××号小型汽车由东向西行驶至临汾市××区段向右转弯时，与由东向西行驶的尚天心骑驶的二轮摩托车相撞，致尚天心、二轮摩托乘坐人尹青果、尚高杰受伤，两车受损，发生交通事故，经交警部门认定，李建军负事故同等责任，尚天心负事故同等责任，尹青果、尚高杰无责任。依照相关规定，对原告尚天心的损失核定如下：一、医疗费：20392元予以认定；二、住院伙食补助费：住院12天认定1200元；三、营养费酌情支持1000元；四、伤残赔偿金：因原告在城镇居住且收入来源地为城镇，对其残疾赔偿金按城镇居民人均可支配收入31035元计算17年，系数按0.1计算，为52759元；五、误工费：按其月收入2100元计算120天，为8400元；六、护理费：参照居民服务业收入46694元计算60天为7675元；七、被抚养人生活费：被抚养人有多人，每年最高不超过人均消费性支出9172元，9172*20*0.1=18344元；八、交通费酌情认定300元；九、住宿费不予认定；十、精神抚慰金酌情认定3000元；十一、财产损失酌情认定1000元；十二、鉴定费1500元予认定；以上共计115570元。本院认为：行为人因为过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿。超出部分按事故责任划分。对原告的损失115570元其中101478元在交强险限额内，由保险公司承担，扣减保险公司已付的10000元，保险公司再承担105570元，超出部分14092元由被告李建军承担7046元，扣减被告李建军已付的2200元，被告李建军再承担4846元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司赔付原告105570元；二、被告李建军赔付原告4846元；三、驳回原告的其他诉讼请求；以上内容在本判决生效十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费减半收取1596元，由原告负担378元，被告李建军负担1218元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 郑云燕 二〇一九年十二月十三日书记员 闫玉清
西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院 民 事 裁 定 书                           （2018）陕0116民初6090号 原告：张彦顺。委托诉讼代理人：彭林，陕西王炳森律师事务所。被告：汕头市建安（集团）公司，住所地汕头市。法定代表人：林志鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘启嘉，该公司员工。委托诉讼代理人：首刚云，陕西岚光律师事务所律师。被告：西安莱兴置业有限公司。法定代表人：杨文杰 ，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘聪，北京大成（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李媛，北京（大成）西安律师事务所律师。被告：杨雄。被告：齐清龙。原告张彦顺诉被告汕头市建安（集团）公司（以下简称建安公司）、西安莱兴置业有限公司（以下简称莱兴公司）、杨雄、齐清龙承揽合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告张彦顺向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告汕头市建安集团公司支付拖欠原告工程款497546元并支付欠款利息29852.76元（按照中国人民银行发布的同期贷款利率计息，直至付清为止），2、依法判令被告西安莱兴置业有限公司对第1项诉讼请求金额在欠付工程价款范围内对原告承担清偿责任， 3、案件受理费由被告承担。事实与理由：2015年10月28日，被告汕头市建安（集团）公司与西安莱兴置业有限公司签订了“莱安城A、B区栏杆制作安装工程施工合同”，该工程采用邀请招标的方式确定由第一被告承建。该合同约定的工程地点位于西安市西部大道与东仪路十字西南角，承包范围为XX城XX区（A1#-A6#）、B区（B1#-B5#）铁艺栏杆的加工制作及安装工程，包人工、包材料、包工期、包质量、包安全、包文明施工、包验收通过及保修期内因产品质量问题等引起的维修和更换等全部内容；合同总价款为1238546.36元，合同约定XX城XX区（A1#-A6#）开工时间暂定2015年11月1日，竣工时间暂定2015年12月31日；XX城XX区（B1#-B5#）开工时间暂定2016年3月10日，竣工时间暂定2016年4月28日等内容。2016年3月下旬，原告经人介绍雇佣了相关工人和技术人员进入XX城XX区和B区开始铁艺栏杆的加工制作及安装工程的施工，当时口头约定工程款参照两被告的合同据实结算，工程完工验收合格后付清工程款。原告自2016年3月下旬进场施工，XX城XX区的工程于2016年10月26日完工。此后，原告又开始对XX城XX区施工，2017年4月22日完工。原告找两被告进行结算时，两被告相互推诿，不给原告结算。无奈，原告根据自己的实际工程量参照两被告的合同自行对工程款进行了核算，计算的合同总价为497546元。原告是涉案工程的实际施工人，按照施工管理人员的要求完成了施工项目，且已经验收合格，交付业主使用。但因两被告相互推诿，拒绝给原告进行工程决算，也不支付工程款，严重侵犯了原告的合法权益，给原告造成巨大的经济损失，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。本院认为：原告本次是以实际施工人的身份提起的本案诉讼，但原告的实际施工人身份遭被告方否认，原告为证明自己的实际施工人身份，原告举证的证据有：一、西安莱兴置业有限公司（甲方）和汕头市建安（集团）公司（乙方）于2015年10月28日签订的一份《莱安城A、B区栏杆制作安装工程》的复印件，原告称该合同是莱兴公司的“李工”给原告提供的，用以证明莱兴公司和建安公司之间的合同关系、杨雄是建安公司的委托代理人；二、分包安全基本条件报审表、设计变更审批表，并称上述证据是建安公司的管理人员交给原告的；三、工程竣工验收表、工程竣工验收移交单复印件，并称该组证据是建安公司的杨雄给原告的；原告还申请证人陈某某、刘某某出庭作证。被告莱兴公司、建安公司及杨雄均否认原告提供的第一、二、三组证据的证据来源，并认为上述书面证据内容没有可以证明原告为实际施工人身份的内容，并对原告的证人证言的真实性和证明目的也不认可。被告杨雄举证了齐清龙给杨雄出具的承诺和证明书、收条，用以证明杨雄将涉案工程转包给了齐清龙，杨雄已经分多次向齐清龙支付了工程款68万元；被告莱兴公司和建安公司对杨雄的上述证据予以认可，原告方则认为齐清龙的身份不能确定，条据中涉及的工程和工程款也不一定就是本案的工程款，对杨雄举证的上述证据的真实性、合法性、关联性均不认可。杨雄还举证了一份齐清龙在2018年2月7日向原告发送的视频资料，用以证明齐清龙向杨雄承诺涉案工程与张彦顺无关，自己也向齐清龙支付了各种款项；原告认可视频中的人是齐清龙，但认为齐清龙在视频中陈述的内容不属实，被告莱兴公司和被告建安公司对该视频证据予以认可。在追加齐清龙下落不明、经本院公告传唤并未出庭的情况下，本案原告张彦顺虽坚持认为自己所施工的工程是经齐清龙介绍、从杨雄处承包的、原告和杨雄口头约定的工程价格与莱兴公司和建安公司签订的总承包合同的价格一致，但原告对其主张的上述事实均不能提供充分的证据予以证明。所以，原告在本案中提供的证据不足以证明原告就是涉案工程的实际施工人的身份，原告也不能证明其与本案被告存在直接的利害关系，原告本次以实际施工人身份提起的诉讼不符合法定条件。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条之规定，裁定如下：驳回原告张彦顺的起诉。本案受理费9074元，原告已预交，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  长   杨红雨人民陪审员     杨更利人民陪审员     高永社 二O一九年 十二  月 四  日 书 记  员   李斯佳 1
甘肃省玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0981执1383号之一 申请执行人：王海伟，男，1988年2月15日出生，汉族，甘肃省玉门市人，农民，住玉门市。 被执行人：敬玉芳，女，1967年8月10日出生，汉族，四川省南部县人，住四川省南部县。 本院在执行申请执行人王海伟与被执行人敬玉芳租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2018)甘0981民初2510号民事调解书，责令被执行人履行案件款34750元，并承担执行费421元。经网络查控系统查询和实地调查，被执行人敬玉芳无下落，在本院辖区未发现被执行人有银行存款、车辆、股权、不动产等可供执行的财产，申请人也提供不出有效的财产线索，本院已对被执行人敬玉芳限制了高消费，并纳入失信被执行人名单，冻结了其银行帐户，申请人同意对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨       明 审判员 徐生海审判员张文珍 二〇一九年十二月二十五日 书记员 贺   君   玲
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0223民初6168号申请人：河南元和新农建设工程有限公司。住所地：开封市龙亭区体育路****楼**。统一社会信用代码：914102230547464060。法定代表人：杨士宏，任总经理。被申请人：河南小子置业有限公司。。住所地：郑州市航空港区长安路与飞翔路交叉口北50米统一社会信用代码：9141010033013663X4。法定代表人：张时海，任总经理。河南元和新农建设工程有限公司与河南小子置业有限公司合同纠纷一案，申请人于2019年12月4日向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人450万元的存款或查封、扣押、冻结同等价值的财产。担保人阳光财产保险股份有限公司开封中心支公司提供了保全担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人河南小子置业有限公司银行存款450万元，或查封等额其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 王    根    平人民陪审员 赵卫青人民陪审员王自豪二〇一九年十二月五日书 记 员 李         杰
广东省高级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2019）粤刑终1335号原公诉机关广东省湛江市人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）陈某1，男，1970年9月1日出生，汉族，住广东省湛江市徐闻县。系被害人陈某2父亲。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）刘某，女，1970年12月3日出生，汉族，住广东省湛江市徐闻县。系被害人陈某2母亲。被上诉人（原审被告人）庄鹏，男，1988年11月20日出生，汉族，初中文化程度，无业，住广东省湛江市徐闻县。因本案于2018年2月20日被刑事拘留，同年3月6日被逮捕。现羁押于徐闻县看守所。广东省湛江市中级人民法院审理广东省湛江市人民检察院指控原审被告人庄鹏犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人陈某1、刘某提起附带民事诉讼一案，于2018年11月22日作出（2018）粤08刑初107号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼原告人陈某1、刘某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。现已审理终结。原判认定，被告人庄鹏、被害人陈某2均系湛江市徐闻县海安镇新华村村民。2018年2月20日凌晨，被告人庄鹏的堂兄庄文标指责被害人陈某2的堂兄弟陈永年私吞村民捐款，双方在捐款微信群争吵时，庄鹏谩骂并扬言要刺死陈某2、陈永建两兄弟，并答复陈某2马上赶回新华村。当日凌晨3时许，庄鹏、陈某2分别赶到徐闻县字路口处，陈某2看见庄鹏后持一把小刀冲上前，挣开陈某3的拉阻，与庄鹏扭打在一处。期间，庄鹏掏出随身的一把折叠小刀刺中陈某2的腹部，后逃离现场。陈某2经送医院抢救无效死亡。经鉴定，陈某2系被锐器作用下腹部致左髂外静脉破裂大出血，因失血性休克死亡。2018年2月20日下午15时许，庄鹏主动向公安机关投案。原判另查明，被告人庄鹏亲属已代其向被害人陈某2家属赔偿安葬费60000元、医疗费2330.4元及其它损失共72330.4元。原判认定上述事实，有证明在案发现场提取到刀具一把、血迹多处的现场勘查记录，证明作案刀具系在被告人庄鹏指引下起获的搜查笔录，证明现场提取到的被告人庄鹏和被害人陈某2血迹、作案刀具刀柄血迹ＳＴＲ分型与被告人庄鹏血样ＳＴＲ分型一致的鉴定意见，证明被害人陈某2被锐器作用下腹部致左髂外静脉破裂大出血而失血性休克死亡的鉴定意见，证明被告人庄鹏左手手指浅表割伤、肘关节皮下出血未构成轻微伤的鉴定意见，证明案件起因的证人庄永年等人证言，证明案发经过的现场目击证人陈某3证言，证明被告人庄鹏是自动投案的到案经过、证人詹某证言，证明被告人庄鹏亲属已代其向被害人陈某2家属支付安葬费6万元、医疗费2330.4元的人民调解协议书、医疗收费票据，证明被告人庄鹏亲属另代向被害人陈某2家属支付12000元的证人庄某证言，确认收到被告人庄鹏亲属赔偿款72330.4元的附带民事诉讼原告人当庭陈述，以及附带民事诉讼原告人陈某1、刘某的身份材料等证据证实。原判认为，被告人庄鹏无视国法，在与被害人陈某2因民间纠纷而发生打斗时，使用折叠式小刀捅刺被害人腹部致其死亡，其行为已构成故意伤害致死罪。案发后，被告人庄鹏能自动到公安机关投案，归案后能如实供述其主要犯罪事实，具有自首情节，可对被告人庄鹏从轻处罚；且本案属民间纠纷引发，被害人陈某2具有过错，案发后，被告人亲属又积极筹款赔偿被害人亲属，又可对被告人庄鹏从轻处罚。被告人庄鹏的犯罪行为致使附带民事诉讼原告人陈某1、刘某遭受经济损失，依法应予赔偿，鉴于附带民事诉讼原告人所提的死亡赔偿金、精神损害抚慰金、赡养费不属于附带民事诉讼赔偿范围，故不予支持；交通费，虽然原告人没有提供交通费用票据，但考虑到为实际发生的合理费用，酌情支持1000元；住宿费，原告人没有提供住宿费用票据，上诉人陈某1、刘某上诉提出判处被上诉人庄鹏赔偿上诉人经济损失如下:死亡赔偿金290244元、赡养费248296元、精神损害抚慰金10万元、丧葬费41433元、交通住宿费12800元。被上诉人庄鹏未提交书面答辩意见。经审理查明，原判认定事实清楚，证据确实、充分，在二审期间，上诉人未提出新的证据，本院对一审庭审出示质证的证据均予以确认。对于上诉人陈某1、刘某的上诉要求，经查如下：1.上诉人所提死亡赔偿金、赡养费、精神抚慰金不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围，原判对该部分费用未予支持并无不当。2.上诉人所主张的丧葬费，属二审新增加的请求，且上诉人已就丧葬费在案发后与庄鹏家属达成调解，庄鹏家属代其所支付的金额明显高于依照相关法规核定的丧葬费用，故在本案中不予处理。3.上诉人所主张的交通费、住宿费，其中住宿费没有证据证明已经实际产生，故原判未予支持正确；实际发生的交通费，鉴于上诉人未提交相关单据，原判酌情核定金额为1000元亦属合理，因庄鹏家属除了代其赔偿丧葬费、医疗费外，另外赔付了经济损失约1万元，实际赔偿金额远高于该1000元交通费用，故原判未予支持上诉人该项诉求合理。综上，上诉人陈某1、刘某的上诉理由不能成立，不予采纳。本院认为,原审被告人庄鹏故意伤害他人身体，致一人死亡，其行为已构成故意伤害罪，依法应予严惩。鉴于庄鹏系自动投案，并如实供述犯罪事实，构成自首，鉴于本案因民间纠纷引发且被害人对案件的引发具有一定过错，故对庄鹏酌情从轻处罚。庄鹏的犯罪行为给上诉人陈某1、刘某造成的经济损失，依法应承担赔偿责任。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，对上诉人经济损失的认定符合有关法律规定，审判程序合法。上诉人陈某1、刘某的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  潘惠莉审判员  向玉生审判员  马建兵二〇一九年十二月五日法官助理傅惟惟书记员黄俊凯附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。