宁夏回族自治区灵武市人民法院民 事 判 决 书（2018）宁0181民初6127号原告：马某1，住宁夏回族自治区灵武市。委托诉讼代理人：马某2，宁夏浩晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：白某，宁夏浩晟律师事务所律师。被告：宁夏德达建筑安装工程有限公司举盛分公司。负责人：杨某1。委托诉讼代理人：吴某。委托诉讼代理人：赵某1，宁夏迪通律师事务所律师。被告：杨某1，住宁夏灵武市。委托诉讼代理人：赵某2，宁夏迪通律师事务所律师。被告：宁夏德达建筑安装工程有限公司。法定代表人：杨某2，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵某1，宁夏迪通律师事务所律师。原告马某1与被告宁夏德达建筑安装工程有限公司举盛分公司（以下简称举盛分公司）、杨某1、宁夏德达建筑安装工程有限公司（以下简称德达公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月7日作出（2018）宁0181民初2035号民事判决书，原告马某1不服该判决提起上诉。宁夏回族自治区银川市中级人民法院作出（2018）宁01民终3731号民事裁定书，裁定撤销原判决，发回本院重审。本院于2018年12月17日立案后，依法另行组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告马某1的委托诉讼代理人白某、马某2、被告举盛分公司的委托诉讼代理人吴某、赵某1、被告杨某1的委托诉讼代理人赵某2、被告德达公司的委托诉讼代理人赵某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马某1向本院提出诉讼请求：1.判令三被告共同偿还原告借款本金943506元；2.判令三被告支付原告至借款实际还清之日止的利息，现暂算至2018年3月29日的利息为283051.8元。以上合计1226557.8元；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2012年10月份起，被告举盛分公司多次向原告借款共计943506元，用于资金周转。原告委托案外人刘某（原举盛分公司会计），通过现金和转账方式将943506元交给了被告举盛分公司的负责人杨某1。2016年12月29日，经原告催要，被告举盛分公司向原告马某1出具收据三张：第一张收据约定借款39万元，月息2.5分，满半年结息；第二张收据约定借款253506元，月息2.5分，满半年结息；第三张收据约定借款30万元，月息2.5分，满半年结息。在借款届满之后，经原告多次催要，被告未予偿还。2017年8月11日，原告再次催促还款，被告举盛分公司通过手机转账3万元给原告，2018年2月13日，被告举盛分公司通过手机转账2万元给原告，剩余借款本息被告未予偿还。原告在本案第一次庭审中当庭将前述诉讼请求变更为：1.依法判令三被告共同偿还原告借款本金共计690000元；2.依法判令三被告支付原告自2016年6月30日至借款实际还清之日的利息，现暂算至2018年4月29日的利息为308200元；3.依法判令三被告支付原告2016年6月29日之前未给付的利息104352元；以上共计1102552元。举盛分公司辩称，原告在第一审灵武法院诉举盛公司，在2012年10月多次向原告借款943506元，在灵武一审没有变更数额，在中院也没有变更借款数额，在重审时原告又变更了时间及借款金额，中间恰巧在一审中提供的三张借款收据中253506元变更为69万元，充分证明是原告伪造的，在中院马某1又提供了新的证据，五笔是20万元，杨某1将本金及利息全部偿还完毕，是原告伪造的证据。杨某1辩称，原告所诉事实及理由和诉讼请求纯属捏造，本案今日是第四次庭审，而原告确在第三次庭审时当庭将其所诉的借款时间及金额进行了很大的变动，原告所诉金额从90余万元变更为69万元，借款时间自2012年10月变更为2014年3月，原告所诉的借款金额系我国普通百姓一辈子的存款。如若存在如此大额借款，原告又怎么可能连借款金额及时间都不知道，四次庭审长达一年左右的时间，原告确无故变更诉讼请求，可见其诉讼的随意性及不严谨性。而本案的事实是2015年4月21日至2015年5月20日，杨某1自马某1处从其同事仇伟国、冯淑芳处借得了6笔共计25万元，而杨某1在2015年12月16日就已经向其偿还本息共计30余万元，本息已全部偿还完毕。原告诉讼纯属捏造，其恶意诉讼严重损害了三被告的权益，应当依法驳回。德达公司辩称，原告第一次诉讼是2012年10月份，举盛向原告借款943506元，而该案被发回重审后原告变更为2014年3月借款69万元，从时间来看相差两年，从借款本金数额相差20多万元。从这些事实及借款本金数额不难看出就连原告也不能确定出借借款的时间及准确的数额，完全是原告妻子刘某利用职务之便出具的收据，随意推断借款时间及借款数额。就连原告也不能确定欠款数额及借款时间，本案的真实情况是2015年原告将其同事仇伟国、冯淑芳的现金以自己的名义出借给本案被告杨某1，在杨某1向其借款后向原告出具借款借据。2015年11月、12月分几次杨某1将其借款通过马某1全部偿还清楚。2015年12月在杨某1向马某1偿还借款后，马某1将借据向杨某1退还，至此，双方的债权债务关系已经全部结清。原告诉讼的事实理由与客观事实不符，诉讼请求不能成立，属于虚假诉讼，请求法庭依法驳回原告的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的原告证据1企业信息、举盛分公司企业信用信息公示报告，证实杨某1是举盛分公司的负责人，德达公司与举盛分公司是总公司和分公司的关系,本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告证据2结婚证一份。该证据证实原告与案外人刘某系夫妻关系的事实，本院予以确认；原告证据3-1交易对手信息查询。该证据结合被告杨某1补充的证据银行交易明细（刘某给杨某1的进账流水）。能够证实2014年3月17日至2015年5月19日期间原告马某1的妻子刘某分六次向被告杨某1转账共计45万元，原告马某1自2015年4月21日至2015年5月20日分五次共计向被告杨某1转账20万元，合计65万元的事实，本院予以确认，对原告主张支付现金4万元的事实，本院不予确认；原告证据3-2收据、4-1收据、4-2费用报销单、4-3收据。结合原告证据3-1交易对手信息查询，证实原告马某1及其妻子刘某在2014年3月17日至2015年5月20日期间分11次共计向被告杨某1转账65万元，2016年12月29日由当时任“举盛公司”会计的刘某给原告出具收据并加盖宁夏德达建筑安装工程有限公司举盛分公司财务专用章、被告杨某1印章及案外人时任举盛公司出纳的杨占河的印章，约定利息按月息2.5分计算的事实，本院予以确认；原告证据5农村商业银行交易明细。对原告以该证据自认2017年8月11日举盛分公司通过刘某向原告偿还利息3万元的事实，本院予以确认；原告证据6-1中国移动通信集团宁夏有限公司预收话费收据、6-2刘某与杨某1通话录音、刘某与杨占河通话录音。经本院庭后向刘某、杨占河、杨某1核实，对该录音证据证实原告及其妻子与被告杨某1、举盛分公司之间存在借贷关系的事实，本院予以确认；原告证据7-1宁夏德达公司举盛分公司私人借款统计单。该统计单因未经借贷双方共同确认，不能作为涉案借款事实的认定依据，本院不予确认；原告证据7-2民事判决书。与本案没有关联性，本院不予确认；原告补充证据交易明细两张。不能证明与本案原告所主张的借款有关联性，本院不予确认；被告杨某1证据领条及费用报销单。该证据“报销单”中明确注明“付仇伟国本金7万元冯淑芳本金7万元”、领条中明确“领款人：仇伟国、冯淑芳”。故对被告主张的该14万元系被告偿还的借原告的借款的事实，本院不予确认；被告杨某1的证据2-1领条一张、2-2农村商业银行业务交易凭证四份。该证据中同样明确注明为“私人还款，164497元。冯淑芳：本金利息81123元仇伟国本金利息83374元领款人：冯淑芳仇伟国”，且银行交易凭证也显示杨某1向冯淑芳实际转账81123元的事实，故该证据不能证实被告主张的前述164497元系被告偿还的原告的借款的事实，本院不予确认；被告举盛分公司证据录音光盘两张。该证据结合本院庭后向杨占河、杨某1的询问、被告杨某1补充的证据银行交易明细（刘某给杨某1的进账流水）及本院查明的事实，证实本案原告与被告杨某1、举盛分公司之间存在借贷关系，故对该证据的证明目的，本院不予确认；被告杨某1补充的证据交易对手信息查询三份（刘某给杨某1转账、杨占河的流水、杨某1的流水）。该证据证实自2014年3月17日至2016年12月29日期间，通过被告举盛分公司出纳杨占河的账户共计向原告妻子刘某转账408545元（不包括前述认定的支付给仇伟国的7万元、支付给冯淑芳的7万元）、通过被告杨某1的账户向原告妻子刘某转账176628.5元（不包括前述认定的支付给仇伟国的83374元、支付给冯淑芳的81123元），共计585173.5元。故对该证据证实被告以向原告偿还借款585173.5元的事实，本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告举盛分公司系被告德达公司设立的分公司，被告杨某1系被告举盛分公司负责人，原告马某1妻子刘某原系被告举盛分公司的会计。刘某向杨某1账户分六次分别于2014年3月17日20万元、于2014年5月27日转账7万元、于2015年4月21日转账5万元、于2015年4月29日转账5万元、于2015年4月30日转账3万元、于2015年5月19日转账5万元，共计45万元。原告马某1向被告杨某1账户分五次分别于2015年4月21日转账5万元、于2015年4月29日转账5万元、于2015年5月19日转账5万元、于2015年5月20日转账4万元、于2015年5月20日转账1万元，共计20万元。2016年12月29日被告举盛分公司会计刘某向原告马某1出具收据三张。收据一（票号0012354）内容为：“2016年12月29日今收到马某1交来私人借款月息贰分伍厘满半年结息人民币叁拾万元整300000收款单位宁夏举盛公司交款人马某1”。收据二（票号0012353）内容为：“2016年12月29日今收到马某1交来私人借款月息贰分伍厘满半年结息人民币叁拾玖万元整390000收款单位宁夏举盛公司交款人马某1”。收据三（票号0012352）内容为：“2016年12月29日今收到马某1交来私人借款月息贰分伍厘满半年结息人民币贰拾伍万叁仟伍佰零陆元整253506收款单位宁夏举盛公司交款人马某1”。前述三份收据上均加盖了宁夏德达建筑安装工程有限公司举盛分公司财务专用章及杨某1、杨占河的私人印章。另查明，原告自认前述“收据三（金额253506元）”系前述“收据一、收据二”的借款所产生的利息。经核实，原告前述借款65万元自借款之日至2016年12月29日(出具本案收据之日)，按照原、被告约定的月息2.5分计算利息，共计409467元。被告的证据证实被告杨某1自2014年3月17日至2016年12月29日期间共计向原告及其妻子刘某转账176628.5元。被告举盛分公司出纳杨占河，自2014年3月17日至2016年12月29日期间共计向原告妻子刘某转账286845元。即自2014年3月17日至2016年12月29日期间被告共计向原告偿还借款463173.5元（176628.5元+286845元）。被告举盛分公司出纳杨占河自2017年1月13日至2017年10月1日共计向刘某转账121700元。因本院查明并确认的借款金额为65万元，自借款之日至被告2016年12月29日给原告出具收据之日，按双方约定的利率计算利息应为409467元，被告已偿还463173.5元，核减后，截止2016年12月29日被告尚欠原告借款本金596293.5元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，原告提交的债权凭证虽非借条而是收据，但该收据有原、被告提供的银行交易流水能够相互印证证实被告杨某1收到原告马某1及其妻子刘某借款共计65万元的事实，故本案的收据应当视为借款已经实际交付，双方存在借贷合意的有效证据。从还款效力看，杨某1系举盛分公司的负责人，其与举盛分公司同时向原告确认债权并通过个人账户及其公司出纳杨占河账户转账还款的行为，均系代表举盛分公司的职务行为，其还款行为对举盛分公司发生法律效力，应当视为举盛分公司向原告的还款。因举盛分公司系被告德达公司设立的分公司，不具备独立法人资格，故德达公司对举盛分公司因本案借款及利息承担相应的民事责任。被告举盛分公司、杨某1均辩称与原告之间没有发生民间借贷关系的辩解理由，与二被告向原告出具收据确认债权及原、被告证据银行明细所反映的事实不符，本院不予确认；对被告辩称印章系其工作人员利用职务之便私自加盖的主张无证据予以证实，且系被告举盛分公司内部管理问题，对该辩解理由，本院不予确认。被告德达公司辩称借款系杨某1个人行为，德达公司不承担责任的辩解理由，没有法律依据，本院不予确认。综上所述，对原告主张由三被告共同偿还原告借款本金共计690000元的诉讼请求，因本案前述查明的事实是被告现尚欠原告借款本金596293.5元，故应由被告德达公司偿还原告借款596293.5元，符合法律规定，本院予以支持；原告主张由三被告支付原告自2016年6月30日至2018年4月29日的利息308200，支付原告2016年6月29日之前未给付的利息104352元的诉讼请求，因原、被告在收据中约定月息2.5分，原告现主张按照年利率24%计算利息，符合法律规定，但经核查，以本金596293.5元为基数，按照年利率24%，自被告出具借款收据之日2016年12月29日计算至原告主张的2018年4月29日，利息应为190813.92元，被告在2016年12月29日后偿还了121700元，现尚欠利息69113.92元，故由被告德达公司偿还原告利息69113.92元，符合法律规定，本院予以支持；对原告主张的2018年4月29日至借款实际还清之日的利息的诉请，本院支持至判决确定的给付之日。依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条、第七十四条、第一百七十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告宁夏德达建筑安装工程有限公司于本判决生效后十日内向原告马某1偿还借款本金596293.5元，支付利息69113.92元，本息合计665407.42元；并以596293.5元为基数，按照年利率24%计算并支付自2018年4月30日至本判决确定的给付之日期间的利息；二、驳回原告马某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15840元，由原告马某1负担5386，被告宁夏德达建筑安装工程有限公司负担10454元。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长  唐彩红人民陪审员  黄燕玲人民陪审员  马 英二〇一九年十一月十三日法官 助理  贺永宏书 记 员  杨小娟本案适用的法律条文：《中华人民共和国民法总则》第六十一条依照法律或者法人章程的规定，代表法人从事民事活动的负责人，为法人的法定代表人。法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。法人章程或者法人权力机构对法定代表人代表权的限制，不得对抗善意相对人。第七十四条法人可以依法设立分支机构。法律、行政法规规定分支机构应当登记的，依照其规定。分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。第一百七十条执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。法人或者非法人组织对执行其工作任务的人员职权范围的限制，不得对抗善意相对人。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。