文书内容江西省萍乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）赣03民初64号原告：邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司，住所地广东省广州市增城区石滩镇三江沙头村广州风火轮机械制造有限公司厂区办公楼，统一社会信用代码91440101MA5AWU9E35。法定代表人：谭力，公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：彭海棠，福建乾领律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧发达，福建乾领律师事务所律师。被告：萍乡市安源区夏天奶茶店，住所地江西省萍乡市安源区文化路步行街**，统一社会信用代码92360302MA381KBJ5M。经营者：颜优仪，女，1978年7月10日出生，汉族，住江西省萍乡市开发区。原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司（以下简称“邱茂庭公司”）与被告萍乡市安源区夏天奶茶店（以下简称“夏天奶茶店”）著作权权属、侵权及不正当竞争纠纷一案，本院于2019年7月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邱茂庭公司的委托诉讼代理人彭海棠到庭参加诉讼，被告夏天奶茶店的经营者颜优仪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱茂庭公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告夏天奶茶店立即停止侵犯原告作品著作权的行为；2、判令被告夏天奶茶店立即停止对原告构成不正当竞争的行为，包括停止使用与原告店铺近似的包装、装潢，停止使用“鹿角巷”、的原告特有的服务及商品名称等；3、判令被告夏天奶茶店赔偿原告的经济损失人民币50000元（包括原告为制止侵权行为所支付的调查取证费、律师代理费、交通住宿费等）；4、判令被告夏天奶茶店承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告邱茂庭公司旗下经营的“鹿角巷”品牌，是国际知名连锁创意饮品品牌。原告经“鹿角巷”品牌创始人邱茂庭的许可，有权排他使用邱茂庭名下全部“鹿角巷”系列作品，包括但不限于：国作登字-2018-F-00563945号鹿角巷之美学循环图、国作登字-2018-F-00556291号鹿角巷、国作登字-2018-F-00556293号鹿角巷之睿智雄鹿、国作登字-2018-F-00563924号鹿角巷之北极光、国作登字-2018-F-00563947号鹿角巷之北极光光影、国作登字-2018-F-00560823号鹿角巷之线条绅士雄鹿、国作登字-2018-F-00560827号鹿角巷之绅士雄鹿、国作登字-2018-F-00577171号鹿角巷之英文美术字型、国作登字-2018-F-00577169号鹿角巷之中文美术字型、国作登字-2018-F-00556292号鹿角巷之线条剪影鹿的美术作品以及国作登字-2018-L00563229号鹿角巷湖滨银泰店深化图纸作品，并有权以自己名义单独维权。原告经营的“鹿角巷”品牌，自2013年在中国台湾设立第一家门店以来，先后进驻加拿大、马来西亚、日本等国，在海内外均取得较大影响。其中由原告在中国大陆及港澳台地区实际经营及管理的线下实体门店数量近百家，覆盖中国46个城市。原告推出的名称为“黑糖鹿丸鲜奶”、“北极光”、“晨曦”等新式饮品一经上市，经众多明星及知名博主推广，及与知名影视IP、广告媒体等合作，并通过微信、微博、小红书APP等渠道广泛传播，迅速引爆市场，深受消费者喜爱。经调查发现，被告夏天奶茶店未经原告及邱茂庭许可，在其线下、线上经营活动中大量使用原告享有著作权的鹿角巷系列作品，侵害了原告的作品复制权、发行权、展览权和信息网络传播权。同时，原告经营活动中使用的特有的包装、装潢、服务名称、商品名称，经过广告宣传和市场推广，在消费者心目中已经形成了稳定的印象及与原告一一对应的关联关系，具有广泛的市场知名度并为公众所知悉。被告夏天奶茶店擅自使用与之相同或近似的服务/商品名称、包装、装潢，使公众误以为服务及商品来源于原告或与原告存在特定联系，是利用原告知名度获取超额利润的行为，构成不正当竞争。根据我国《著作权法》、《反不正当竞争法》等规定，被告夏天奶茶店的行为已构成著作权侵权及不正当竞争，不仅严重损害了原告长期积累的市场知名度和美誉度，而且严重损害了原告和消费者的财产权益。为维护原告合法权益及正常的市场经济秩序，故诉至法院，望判如诉请。被告夏天奶茶店辩称，我方没有侵权，我方系与广州品尊餐饮管理有限公司签订了授权协议，品尊公司授权我方使用鹿角巷相关的店招、产品等，且根据在企查查上查询的内容可知，涉及鹿角巷字样的作品众多，并非原告独家享有著作权。原告邱茂庭公司为证明其主张，向本院提供以下证据：1、授权证明文件（公证书一份）及著作权证书十份，拟证明邱茂庭系涉案作品著作权人，原告系涉案作品独占许可使用权人，系本案适用原告；2、（2018）厦鹭证内字第58408号公证书（内容为鹿角巷官方微博）、鹿角巷LOGO、包装设计使用证明（打印件）、原告在其官方微信公众号“鹿角巷MyAlleyDa”和官方微博“TheAlley鹿角巷”上活动宣传图片（打印件）、原告在中国大陆地区营业正牌门店信息（打印件），拟证明原告早在2017年8月2日即开始在中国大陆地区使用鹿角巷系列作品，“鹿角巷”品牌经原告大力推广和苦心经营，使得以“鹿角巷”为标识的饮品在中国和全球部分地区的相关公众中具有极高的影响力和知名度，业已成为知名商品，其饮品的包装装潢已形成明显的服务来源指向性，属于知名商品的包装装潢；3、被告夏天奶茶店店铺主体信息、侵权时间戳证据（照片、证书），拟证明被告夏天奶茶店侵害原告涉案著作权且构成不正当竞争；4、第5036号公证书（内容为邱茂庭台湾公司的登记信息）、第4897号公证书（内容为加拿大的商标注册证），拟证实邱茂庭所述的有乐创意与设计公司获得加拿大商标，涉案茶饮品牌具有极高的知名度和影响力；5、（2019）闽04民初74号判决书，拟证实福建省三明市中级人民法院就相同案件认定被告侵权并依法判决被告赔偿原告经济损失（含合理费用）4万元的事实。被告夏天奶茶店经质证，对证据1的真实性无异议，但认为原告的许可方式是排他许可，不是独占许可。著作权证书是以自愿登记为原则颁发的，只能代表邱茂庭完成了一项作品，不能作为证明其独创性的证据。对证据2、4的真实性不清楚，对证据3、5的真实性无异议，但认为不能证明被告侵权。本院经审查认为，原告提供的证据1、3、5符合证据的三性要求，本院予以确认。证据2中的公证书与原件核对无误，本院予以认可，但其他证据均系网络打印件，真实性无法确认，不符合证据的形式要求，亦无法体现系原告的官方微博，证据4、5与本案无关联，不予采信。被告夏天奶茶店向本院提交如下证据：1、企查查网站查询的鹿角巷著作权信息，拟证实以鹿角巷名称登记的作品并非邱茂庭独占；2、民事裁定书2份，拟证实原告的诉请并未得到法院支持，法院认定被告不构成侵权；3、广州品尊餐饮管理有限公司的营业执照、营业许可证各一份、协议书、授权书、商标注册申请书各一份，拟证实被告系经过正式途径加盟，被告不构成侵权。原告经质证，对证据1认为真实性无法确认，且这些查询结果登记时间均在原告的登记日期之后，创作时间也在原告的创作时间之后，是系列侵权人的恶意侵权行为；对证据2的真实性、合法性无异议，但认为这组证据仅系法院对案件作出的程序性处置，并非事实上的认定，与本案没有关联性；对证据3的真实性无异议，但被告没有提交相关发票及付款凭证证明。广州品尊餐饮管理有限公司也没有授权基础，该公司并没有相关的著作权证或商标权证。本院经审查认为，被告提交的证据1均系网络打印件，真实性无法确认，不予采信；对证据2，原告的质证意见成立，对证据2不予采信；对证据3，原告对该证据的真实性无异议，本院对该证据的真实性予以认可，但被告并未提供广州品尊公司享有授权被告使用涉案作品权利基础的证据，故该证据无法达到被告的证明目的。综合上述证据确认的事实及当事人的陈述，本院经审理查明以下事实：邱茂庭系国作登字-2018-F-00556291号鹿角巷（登记的创作完成时间为2015年1月5日，首次发表时间为2015年1月6日）、国作登字-2018-F-00556293号鹿角巷之睿智雄鹿（登记的创作完成时间为2015年1月5日，首次发表时间为2015年1月6日）、国作登字-2018-F-00556292号鹿角巷之剪影鹿（登记的创作完成时间为2017年6月22日，首次发表时间为2017年6月23日）、国作登字-2018-F-00563945号鹿角巷之美学循环图（登记的创作完成时间为2015年1月1日，首次发表时间为2015年3月5日）、国作登字-2018-F-00563924号鹿角巷之北极光（登记的创作完成时间为2016年5月1日，首次发表时间为2016年6月27日）、国作登字-2018-F-00563947号鹿角巷之北极光光影（登记的创作完成时间为2016年5月1日，首次发表时间为2016年6月27日）、国作登字-2018-F-00560823号鹿角巷之线条绅士雄鹿（登记的创作完成时间为2017年2月15日，首次发表时间为2017年2月16日）、国作登字-2018-F-00560827号鹿角巷之绅士雄鹿（登记的创作完成时间为2017年2月15日，首次发表时间为2017年2月16日）、国作登字-2018-F-00577171号鹿角巷之英文美术字型（登记的创作完成时间为2017年5月12日，首次发表时间为2017年5月13日）、国作登字-2018-F-00577169号鹿角巷之中文美术字型（登记的创作完成时间为2017年6月22日，首次发表时间为2017年6月23日）等《作品登记证书》上载明的作者和著作权人。2018年12月12日，邱茂庭出具《授权证明书》，授予邱茂庭公司使用其名下全部享有著作权的作品，包括但不限于：国作登字-2018-F-00560823号鹿角巷之线条绅士雄鹿、国作登字-2018-F-00560827号鹿角巷之绅士雄鹿、国作登字-2018-F-00563945号鹿角巷之美学循环图、国作登字-2018-F-00563947号鹿角巷之北极光光影、国作登字-2018-F-00563924号鹿角巷之北极光、国作登字-2018-F-00556293号鹿角巷之睿智雄鹿、国作登字-2018-F-00556292号鹿角巷之线条剪影鹿、国作登字-2018-F-00556291号鹿角巷、作登字-2018-F-00577171号鹿角巷之英文美术字型、国作登字-2018-F-00577169号鹿角巷之中文美术字型、国作登字-2018-L-00563229号鹿角巷湖滨银泰店深化图纸作品。授权方式为排他使用许可。授权期限为2018年6月1日起至2020年12月31日止。授权区域为中国大陆地区。后原告发现被告夏天奶茶店在经营中使用了“鹿角巷”系列作品，认为被告夏天奶茶店侵害了其作品复制权、发行权、展览权和信息网络传播权，遂向本院提起诉讼。原告在庭审中陈述其主张的赔偿数额主要是参考其他与其相似的二线奶茶品牌的加盟费用，再考虑当地经济因素，酌情主张的，具体费用由法院酌定。本院认为，本案的争议焦点是，被告夏天奶茶店是否对原告构成著作权侵权及不正当竞争，如果构成，原告主张的赔偿数额应否得到支持。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定：“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为著作权权利的证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。”案涉作品已经由中国版权保护中心审核并由国家版权局登记颁发《作品登记证书》，原告提供的证据能够证明邱茂庭对案涉作品依法享有著作权，其著作权利应当受到我国著作权法等相关法律规定的保护。邱茂庭将其享有著作权的作品授权原告排他使用并允许原告以自己的名义维权，系对自己著作权相关权利的处分，且不违反法律规定，原告在授权范围内行使权利，亦应受到法律保护。被告夏天奶茶店在其经营中使用了邱茂庭享有著作权的作品，虽然其提交了其与广州品尊餐饮管理有限公司的协议书欲证明其系经过合法授权，但被告并未提交广州品尊餐饮管理有限公司对原告享有著作权的作品有合法权利的证据，亦未提交其他证据证明其实施该种行为系经过合法授权，被告夏天奶茶店的行为已经侵犯了原告对相关作品著作权的排他使用权，故被告夏天奶茶店应承担停止侵权行为、赔偿原告经济损失的法律责任。关于原告因被告夏天奶茶店侵权所受到的实际损失或被告夏天奶茶店因侵权所获得的利益，双方当事人均未提供充分证据证实，具体数额难以确定，本院综合考虑案涉作品的知名度、被告夏天奶茶店的主观过错程度、经营时间及规模、侵权行为的范围及后果等情节，酌情确定被告夏天奶茶店赔偿原告包括制止侵权行为所支付的合理开支在内的各项损失共计5000元。关于被告夏天奶茶店是否构成不正当竞争的问题，根据《中华人民共和国反不正当竞争法》第六条规定，经营者不得实施下列混淆行为，引人误以为是他人商品或者与他人存在特定联系：（一）擅自使用与他人有一定影响的商品名称、包装、装潢等相同或近似的标识；（二）擅自使用他人有一定影响的企业名称、社会组织名称、姓名；（三）擅自使用他人有一定影响的域名主体部分、网站名称、网页等；（四）、其他足以引人误认为是他人商品或者与他人存在特定联系的混淆行为。本案中，原告并未提交充分有效证据证明鹿角巷品牌的知名度及影响力，亦未证明被告的行为组足以造成引人误认为是与原告有特定联系的混淆行为，故其主张被告构成不正当竞争证据不足，不予支持。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告萍乡市安源区夏天奶茶店自本判决生效之日起立即停止使用原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司在本案中主张的其享有著作权排他使用权的作品；二、被告萍乡市安源区夏天奶茶店赔偿原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司费用共计5000元，自本判决生效之日起十日内履行完毕；三、驳回原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按本判决指定的期间履行其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。案件受理费1000元，由原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司负担900元，被告夏天奶茶店负担100元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省高级人民法院。审判长 张 艳审判员 杨发良审判员 周丽娜二〇一九年十二月二十五日法官助理蔡美来书记员汤娜