湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0105民初8610号 原告:张英，女，汉族，1977年3月27日出生，住湖南省长沙市开福区。 委托诉讼代理人：陈军，男，汉族，1972年5月29日出生，住湖南省长沙市开福区。系原告张英丈夫。 委托诉讼代理人：王日阳，湖南五湖律师事务所律师。 被告:万雄，女，汉族，1983年7月14日出生，住湖南省益阳市赫山区。 委托诉讼代理人：王一夫，湖南吟正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨东龙，湖南吟正律师事务所实习律师。 被告:余伟，男，汉族，1982年2月13日出生，住湖南省长沙市开福区。 委托诉讼代理人：康娟，湖南吟正律师事务所律师。 原告张英诉被告万雄、余伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张英及其委托诉讼代理人陈军、王日阳，被告万雄的委托诉讼代理人王一夫、杨东龙，被告余伟的委托诉讼代理人康娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张英向本院提出诉讼请求：1、依法判决两被告共同偿还原告本金279.647万元；2、依法判决两被告共同支付原告利息18.48万元（2019年5月-8月）；3、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：两被告因资金周转需要，分多次向原告借款，被告分别于2017年2月21日出具了50万元的借条（约定利息每月0.22%，季付3.3万元）；2017年3月22日出具了60万元的借条（约定利息每月0.22%，季付39600元）；2018年4月28日出具了20万元的借条（约定利息每月0.22%，季付13200元）；2018年1月1日出具了10万元的借条（约定利息每月2200元整）；2017年8月7日出具了30万元的借条（约定利息每月0.22%，季付19800元）；2018年5月19日出具了10万元的借条（约定利息每月0.22%，季付2200元整）；2018年5月10日出具了10万元的借条（约定利息每月0.22%，月息2200元整）；2018年5月31日出具了65万元的借条（约定利息每月0.22%，季付14300元）；2018年9月22日出具了25万元的借条（约定利息每月0.22%，月息5500元整，季付16500元）。原告也分多次为两被告提供了借款。另外，被告骗原告用自己的平安人寿保险保单去银行贷款25万元作为被告偿还原告的借款，被告承诺分期归还银行贷款，但被告仅归还了两期共计18530元就再无还款。原告又于2019年4月28日通过中国建设银行分三笔转账出借给被告11.5万元。原告从2019年4月就一直催促两被告按时结息还本，但两被告没有归还。故原告特向法院起诉，请求法院判如所请。 被告万雄辩称：一、原告张英主张归还的借款本金有误，请求法院依法核减。张英主张，“在2017年2月21日到2018年9月22日期间，万雄向其出具了九份借条，借条约定的金额总计279.647万元，张英分多次为两被告提供了借款。”关于张英此项主张，万雄认为张英并未按照全部借条约定提供全部借款本金，张英仅全部支付了第一份、第六份借条的借款本金，部分支付了第二份、第四份借条的借款本金，张英未支付其他借条的借款本金。通过核对张英提交的银行流水，与借条对应的付款流水共计1227400元，即张英主张的的借款总额中有1572600元实际未向万雄支付。张英将其与万雄的全部资金往来笼统计算为其向被告的支付的借款本金，明显有驳事实，偷换概念。二、原告张英诉请的利息于法无据，请求法院依法驳回。1、所有未提供借款本金的借条，借贷关系都未成立，更不用说支付利息。张英要求基于未生效的借贷关系支付利息，无事实依据也无法律依据。2、借条中，既约定了月利率为0.22%，又约定季付利息总额，前后约定不一致，属于借条利息约定不明，依据相关法律规定，利息约定不明视为不支付利息，张英诉请按月息二分二支付利息于法无据。三、退一步讲，即使利率约定明确，借条明确约定的利息也应为按月利率0.22%，而非张英主张的月息二分二（月利率2.2%）。借条中约定的季付金额，为万雄需每季度所需付款，是付款方式的表述，而与利率约定无任何关系，按照这种理解方式才是没有歧义没有矛盾的意思。四、万雄已经还清张英的欠款，请求法院依法驳回张英的全部诉讼请求，同时万雄保留向张英多支付款项提起追诉的权利。根据万雄向法院提交的证据显示，从2017年2月21日至2019年7月28日，万雄仅通过银行转账就向张英偿还了1278879元，还未包括微信支付和其他付款方式，而张英向万雄仅支付了借款本金1227400元，万雄明显已经履行完毕全部还款义务，甚至多支付了部分款项，万雄保留起诉追究其责任的权利。综上，原告张英诉请的借款本金有误，借款利息约定不明，且万雄已归还全部欠款，张英的诉请于法无据。请求法院依法驳回张英全部诉讼请求。 被告余伟辩称：一、从事实情况来看，余伟未向张英借款，对其诉请的借款不知情也未使用，不应就张英诉请的借款本息承担还款责任。1、余伟未曾在涉案借条上签字，对涉案借款也不知情；2、余伟的账户未曾经手任何一笔与张英诉请借款有关的往来；3、余伟有自己的经营、收入来源，并足以承担家庭生活开支，无需也未实际使用过涉案借款进行过家庭生活开支。二、根据法律的规定，也不宜由余伟就张英诉请的借款本息承担还款责任。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持。本案中，假设万雄确实向张英借款，也是万雄以个人名义超出家庭日常生活需要向张英借的款，张英并不能证明该借款用于夫妻共同生活，涉案借款不宜被认定为夫妻共同债务。综上所诉，张英诉请余伟向其承担还款责任无事实和法律依据，应当予以驳回。 经审理查明：被告万雄、余伟系夫妻关系，原告张英与被告余伟系表兄妹关系。被告万雄与原告张英存在多年的资金往来，自2017年2月21日至2018年9月22日，原告张英多次向被告万雄出借款项，借条及转账凭证的对应如下： 1、2017年2月21日，被告万雄向张英出具借条，借款50万元，并约定月利率0.22%，季付33000元。张英于当天通过其尾号为9179的银行账户分两次向万雄尾号为0032的银行账户转账共计50万元； 2、2017年3月22日，被告万雄向张英出具借条，借款60万元，并约定月利率0.22%，季付39600元。张英于当天通过其尾号为9179的银行账户向万雄尾号为0032的银行账户转账583500元； 3、2017年8月7日，被告万雄向张英出具借条，借款30万元，并约定月利率0.22%，季付19800元。张英于当天通过其尾号为9179的银行账户向万雄尾号为0032的银行账户转账30万元； 4、2018年1月1日，被告万雄向张英出具借条，借款10万元，并约定每月月息2200元。张英于当天通过其尾号为9179的银行账户向万雄尾号为0032的银行账户转账43900元； 5、2018年4月28日，被告万雄向原告出具借条，借款20万元，并约定月利率0.22%，一个季度为13200元。该借条系补签，张英提交的银行转账记录为：2016年7月28日张英通过其尾号为9179的银行账户向万雄转账10万元，2016年9月21日张英通过其尾号为9179的银行账户向万雄转账10万元； 6、2018年5月10日，被告万雄向原告出具借条，借款10万元，并约定月利率0.22%，每月月息2200元。原告张英于当天通过其尾号为9179的银行账户向被告万雄银行账户转账10万元； 7、2018年5月19日，被告万雄向原告出具借条，借款10万元，并约定月利率0.22%，每月月息2200元。原告张英提交2018年5月19日从其银行账户支取10万现金的记录，证明是现金支付给万雄10万元； 8、2018年5月31日，被告万雄向原告出具借条，借款65万元，并约定月利率0.22%，季付14300元。该借条系补签，张英提交的银行转账记录为：2014年3月3日（27万元）、2014年7月18日（10万元）、2014年9月28日（3万元）、2015年2月1日（180200元）、2015年12月5日（15000元）、2016年5月31日（6万元）张英向万雄6次转账共计655200元； 9、2018年9月22日，被告万雄向原告出具借条，借款25万元（借条上误写成“贰拾伍元”），并约定月利率0.22%，月利息为5500元，一个季度16500元。该借条系补签，张英提交的银行转账记录为：2016年6月1日张英通过其尾号为5690的银行账户向万雄尾号为0032的银行账户转账24万元。 被告万雄向张英所借款项用于投资经营以及出借给他人，并用于购买保险、家庭设施等家庭开支，并在万雄前述收款账户的银行流水中，有多笔转款给其丈夫被告余伟的记录。 庭审中，被告万雄主张自2017年2月21日起其已通过银行转账向原告还款1278879元，原告认可被告万雄于2017年2月21日至2019年4月28日的所有转账数额，该部分转账经本院核对共计1194800元。原告庭审中陈述2018年1月1日10万元的借条中未支付给被告万雄的56100元，系2017年12月之前所欠所有款项的利息。 庭审中，张英确认至2019年4月28日的全部利息已结清。庭后，张英自认被告万雄已归还了10万元本金。 上述事实有借条、原告张英银行流水、被告万雄银行流水、原告张英与被告万雄微信聊天记录、电话录音、结婚证、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证。 本院认为：一、民间借贷合同具有实践性特征，合同的成立，不仅要有当事人的合意，还要有交付钱款的事实。本案中借条系被告万雄所签为其真实意思表示，原告并提供与借条对应的银行转账凭证，双方借贷关系成立并有效，部分借条虽系对之前几次借款转账的补签，但不影响原、被告民间借贷关系的成立。 二、关于借款本金：1、本院对查明的有借条与交付钱款记录的借贷予以认可；2、对三笔借款本金数额予以核减：2017年3月22日60万元的借条，因实际转账数额为583500元，借款本金核减为583500元；2018年1月1日10万元的借条，因实际转账数额为43900元，借款本金核减为43900元；2018年9月22日25万元的借条，因实际转账数额为24万元，借款本金核减为24万元。故认定九份借条总计借款本金为271.74万元（50万元+583500元+30万元+43900元+20万元+10万元+10万元+65万元+24万元=271.74万元）；3、原告自认被告万雄已归还了10万元本金，应在前述本金中予以扣除。故截至2018年1月，借款本金为261.74万元。 二、关于借款利息，9份借条中有8份前部标注的月息为0.22%，后部又标注季付金额或每月月息金额，并且前后标注矛盾（以2017年2月21日50万元的借条为例，按月利率为0.22%计算，一个季度的利息总额为3300元，与借条后所标注的季付金额33000元相差十倍）。剖析认定如下：首先，在2018年1月1日的借条中并不存在借条利率的前后不一致的情况（仅约定月息2200即月利率为2.2%），即原告与被告万雄对借款利率有过明确约定；其次，八份借条后部均明确标注季付利息（或每月月息）的具体数额，并对具体数额用大、小写明确标注，且有的借条同时标注了月付利息与季付利息，均符合以月利率2.2%的计算所得数额；再次，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为，正常的民间借贷，如果约定了利息，出借人的目的是为了到期按照协议的约定收回本金并获取利息。而借条前部标注的“月利率0.22%”，按此利率计算所得利息与后部标注的具体利息金额相差十倍，低于正常银行利率，在借条前后矛盾的情况下，不符合民间借贷交易习惯及常理。综上，宜认定双方当事人在该八份借条中对月利率的合意为2.2%。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》对民间借贷的利息的规定，故本院对被告万雄在诉前按照2.2%已经归还的利息部分予以认可，但后续未还利息应按2%的月利率计算。 三、原告在庭审中认可被告万雄于2017年2月21日至2019年4月28日向原告转账的金额，经本院核对银行流水，该部分转账金额为1194800元。因原、被告对该部分款项的性质有争议，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，在双方没有约定的情况下，债务人所还金额应按照先利息后本金的顺序充抵。故，本院认为被告万雄所还款项应先用于支付利息，剩余部分用于偿还本金。原告于庭审中确认被告万雄2017年12月之前全部未还利息为56100元，本院计算之后从2018年1月1日至2019年4月28日所有借款的利息为769724元（见附表），截至2019年4月28日全部利息已结清，共计825824元（56100元+769724元）。被告万雄所还1194800元，用于偿还利息825824元，余额为368976元（1194800元-825824元），余额应为偿还的本金，充抵后剩余未还本金为2248424元（2617400元-368976元）。 四、原告主张2019年5月至2019年8月的利息，本院予以支持，以本金2248424元为基数，按2%的月利率计算，为134905.44元。 五、被告余伟与被告万雄系夫妻关系，本案中被告万雄与原告张英存在持续多年的资金往来，且原告张英与被告余伟系表兄妹关系，余伟对万雄与张英之间的多年资金往来理应知情，被告张英亦有理由相信债务为夫妻双方共同意思表示；且万雄向张英借款用于了投资以及出借给他人，并将所获利润用于购买保险、家庭设施等家庭开支，也有资金流向被告余伟的记录。因此本院认为被告万雄所欠原告张英的债务属于夫妻共同债务，被告余伟应承担连带清偿责任。 综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，判决如下： 一、被告万雄在本判决生效之日起十日内向原告张英偿还借款本金2248424元； 二、被告万雄在本判决生效之日起十日内向原告张英支付2019年5月至2019年8月的利息共计134905.44元； 三、被告余伟对上述一、二项承担连带清偿责任； 四、驳回原告张英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费30650元，保全费5000元，共计35650元，由被告万雄、余伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 长  蔡瑜平 人民陪审员  陈文艺 人民陪审员  余 鑫 二〇一九年十二月十六日 代理书记员  张 凡 附： 2018年1月1日至2019年4月28日已还利息计算表                            序号                       借款日期                       本金                       月利率                       天数                       利息                               1                       2018.1.1                       1327400元                       2.2%                       482天                       469192元                               2                       2018.4.28                       200000元                       2.2%                       365天                       52800元                               3                       2018.5.10                       100000元                       2.2%                       353天                       25887元                               4                       2018.5.19                       100000元                       2.2%                       344天                       25227元                               5                       2018.5.31                       650000元                       2.2%                       332天                       158250元                               6                       2018.9.22                       240000元                       2.2%                       218天                       383680元                                                                                                                       合计                       769724元                备注： 1、利息按双方约定利率计算； 2、2018年1月1日之前（含2018年1月1日）全部借款本金为1427400元（50万+583500元+30万+43900元），减去已经偿还的10万元本金，总计为1327400元，为计算之便合并计算利息； 3、计算得数四舍五入至个位； 4、计算示例：1327400×2.2%÷30×482=469192。 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。 宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。