广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初17675号原告：温某，女，1962年10月17日出生，汉族，住四川省大竹县。原告：杨某，女，1983年11月7日出生，汉族，住四川省大竹县。两原告的共同委托代理人：梁秋怡，广东比格律师事务所律师两原告的共同委托代理人：程健明，广东比格律师事务所实习人员。被告：王某，男，1986年10月5日出生，汉族，住湖南省永兴县。被告：广州环宝散体物料运输有限公司，住所地广东省广州经济技术开发区志诚大道**融汇大厦**。法定代表人：胡卓均，职务总经理。委托代理人：唐玉江，广东广之洲律师事务所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司广州市白云支公司，住所地广东，住所地广东省广州市白云区政通路****>负责人：刘家庆，职务总经理委托代理人：张丽娟，系中华联合财产保险股份有限公司广州中心支公司员工。被告：中华联合财产保险股份有限公司广州市花城营销服务部，住所地广东省，住所地广东省广州市天河区珠江东路****负责人：邹莲冰，职务总经理。委托代理人：张丽娟，系中华联合财产保险股份有限公司广州中心支公司员工。被告：何某，男，1977年1月10日出生，汉族，住广东省开平市。委托代理人：赵胤，广东中大圣律师事务所律师。原告温某、杨某诉被告王某、广州环宝散体物料运输有限公司（以下简称：环宝公司）、中华联合财产保险股份有限公司广州市白云支公司（以下简称：中华联合公司白云支公司）、中华联合财产保险股份有限公司广州市花城营销服务部（以下简称：中华联合公司花城营销部）、何某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告温某及两原告的共同委托代理人梁秋怡、程健明，被告环宝公司的委托代理人唐玉江，被告中华联合公司白云支公司、中华联合公司花城营销部的共同委托代理人张丽娟，被告何某的委托代理人赵胤到庭参加了诉讼。被告王某经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告温某、杨某共同诉称：被告王某于2019年5月17日驾驶粤Ａ×××**号重型自卸货车沿广州市海珠区广州大道南由北往南行驶，至广州大道南进敦和路南166米处时，遇杨某驾驶无号牌电动自行车在人行横道由西往东横过，导致粤Ａ×××**号重型自卸货车与无号牌电动自行车及中间安全岛的止车柱发生碰撞，造成杨某当场死亡、两车及止车柱损坏的交通事故。广州市公安局交通警察支队海珠大队于2019年5月22日出具道路交通事故认定书，认定被告王某承担此次事故的全部责任，杨某无责任。被告环宝公司为被告王某所驾驶粤Ａ×××**号重型自卸货车的所有人，被告中华联合公司白云支公司为该车承保交强险，被告中华联合公司花城营销部为该车承保商业险，被告何某为该车的实际车主，均应承担赔偿责任。现我们起诉要求众被告向我们连带赔偿损失1331359.5元（精神损害抚慰金部分在交强险范围内优先赔付，属于交强险和商业险赔偿的部分由被告中华联合公司白云支公司、中华联合公司花城营销部在保险限额中优先赔偿），本案诉讼费由众被告共同承担。被告王某辩称：我愿意赔偿，但两原告要求的赔偿金额过高，具体赔偿项目和金额由法院依法认定，且应由所有被告共同赔偿。被告环宝公司辩称：涉案粤Ａ×××**号车辆的实际所有人为被告何某，并非我公司。我公司对两原告所主张的赔偿金额有异议，且事发时该车在保险期限内，应由保险公司予以赔偿，我公司已就本次事故向两原告支付了77000元费用，该费用应在赔偿款中予以扣减。被告中华联合公司白云支公司和被告中华联合公司花城营销部共同辩称：涉案粤Ａ×××**号车辆在我们公司投保交强险和商业三者险，事故发生于保险期限内。我们公司对被告王某的道路运输从业资格证的真实性存疑，被告王某没有该资格证则符合商业三者险的免赔情形，我们公司仅需在交强险范围内承担赔偿责任。同时事发时被告王某驾驶超载机动车，按照交强险保险条款，我们享有增扣10%的免赔率。我们公司对两原告各项诉请有异议，请求法院依法作出公正判决。被告何某辩称：我是涉案粤Ａ×××**号车辆的实际所有人，我与被告环宝公司之间属于挂靠关系，被告王某为我聘请的司机。我已实际垫付赔偿款项77000元，事故的损失由法院依法作出认定，并应由保险公司依法作出赔偿。经审理查明：2019年5月17日23时17分许，被告王某驾驶粤Ａ×××**号重型自卸货车沿广州市海珠区广州大道南由北往南行驶，至广州大道南进敦和路南166米处时，遇杨某驾驶无号牌电动自行车在人行横道由西往东横过，结果粤Ａ×××**号重型自卸货车与无号牌电动自行车及中间安全岛的止车柱发生碰撞，致杨某当场死亡、两车及止车柱损坏的交通事故。2019年5月22日，广州市公安局交通警察支队海珠大队出具道路交通事故认定书，载明被告王某驾驶机件不符合技术标准、载物超过核定载质量的机动车不按交通信号灯指示通行，且遇事未按操作规范安全驾驶，其过错是导致此事故发生的全部原因，杨某没有导致此事故发生的过错，认定被告王某承担此事故的全部责任，杨某无责任。之后，杨某的妻子即原告温某、杨某的女儿即原告杨某共同向本院提起本案诉讼。庭审中，两原告和被告环宝公司、何某均确认已由被告何某赔偿50000元给两原告，已由被告环宝公司赔偿27000元给两原告。诉讼过程中，两原告提供了大竹县公安局某派出所盖章出具的《近亲属关系证明》，证明杨某的父亲和母亲死亡多年，配偶为原告温某，儿子为杨某某。两原告提供了两份劳动合同、广州市梓希物业管理有限公司盖章出具的《证明》、《出租屋租赁合同》、租金收据，用于证明事发前杨某在广州居住生活超过一年。两原告提供了大竹县某某镇某某村村民委员会盖章出具的《证明》，载明杨某的父亲杨某某2于2012年4月12日死亡；母亲李某于2004年2月6日死亡；配偶温某已达到法定退休年龄，无劳动能力，主要经济来源于配偶杨某及女儿杨某；儿子杨某某于2012年6月14日死亡，生前未婚未育，无配偶，无子女。两原告提供了大竹县某某镇人民政府、大竹县某某镇某某村村民委员会盖章出具的《证明》，证明杨某与温某于1983年8月2日登记结婚。被告环宝公司提供了该公司与被告何某于2018年1月1日签订的《合同书》，载明被告何某自愿将粤Ａ×××**号重型自卸货车加盟被告环宝公司，车辆产权为被告何某所有，合同期限自2018年1月1日起至2023年1月1日止。被告中华联合公司白云支公司和被告中华联合公司花城营销部提供了保险条款，其中商业三者险保险条款第二十四条规定“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿……6、驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书”，商业三者险保险条款第二十七条规定“保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，在保险单载明的责任限额内，按照下列方式免赔……（二）违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率”，不计免赔率险保险条款第二条规定“下列情况下，应当由被保险人自行承担的免赔金额，保险人不负责赔偿……（二）因违反安全装载规定而增加的……”。被告中华联合公司白云支公司和被告中华联合公司花城营销部提供了被告环宝公司为其他车辆投保商业险的投保单，用于证明已对投保人尽提示和说明义务，同时被告中华联合公司白云支公司和被告中华联合公司花城营销部承认本案粤Ａ×××**号重型自卸货车所投保商业三者险没有相应的投保单，且无法提供送达本案保险条款的证明。另查，事发时被告王某所驾驶粤Ａ×××**号重型自卸货车的登记车主为被告环宝公司，实际车主为被告何某，被告王某为被告何某聘请的司机，该车辆由被告中华联合公司白云支公司承保了交强险，由被告中华联合公司花城营销部承保了商业三者险，其中商业三者险的保险限额为1000000元，含不计免赔，事发时在保险期限内。本院认为：本次事故的事发事实和责任分担已经由交警部门调查认定，两原告和众被告均无异议，故本院认定被告王某承担此次事故的全部责任，杨某没有责任。两原告主张杨某的父亲杨某某2、母亲李某、儿子杨某某均已早于杨某死亡，儿子杨某某生前未婚未育，原告杨某为杨某的女儿，原告温某为杨某的配偶，提供了大竹县公安局某派出所盖章出具的《近亲属关系证明》、大竹县某某镇某某村村民委员会盖章出具的《证明》及大竹县某某镇人民政府、大竹县某某镇某某村村民委员会盖章出具的《证明》予以证明，本院予以采纳。现两原告作为杨某的第一顺序法定继承人，有权于本案中向众被告主张损失赔偿。被告王某所驾驶粤Ａ×××**号重型自卸货车在事发时由被告中华联合公司白云支公司承保交强险，由被告中华联合公司花城营销部承保商业三者险。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”之规定，两原告的损失应先由被告中华联合公司白云支公司在交强险责任限额内予以赔偿。被告中华联合公司白云支公司和被告中华联合公司花城营销部主张被告王某于本次事故中驾驶载物超过核定载质量的机动车，且被告王某没有道路运输从业资格证，根据本案商业三者险保险条款第二十七条及第二十四条规定应予免赔，对此被告环宝公司认为被告中华联合公司白云支公司和被告中华联合公司花城营销部未尽提示和明确说明义务。考虑到被告中华联合公司白云支公司和被告中华联合公司花城营销部虽提供了被告环宝公司为其他车辆投保商业险的投保单，但被告中华联合公司白云支公司和被告中华联合公司花城营销部承认本案粤Ａ×××**号重型自卸货车所投保商业三者险没有相应的投保单，无法提供送达本案保险条款的证明，且上述条款并没有明确驾驶人必须具备的交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书的具体名称、种类、内容和范围，故不足以认定被告中华联合公司白云支公司和被告中华联合公司花城营销部对于本案所涉商业三者险履行了提示和明确说明义务，被告中华联合公司白云支公司和被告中华联合公司花城营销部于本案中提出上述免赔主张依据不足，本院不予采纳，被告中华联合公司花城营销部仍应在商业三者险赔偿限额内予以赔偿。对于交强险和商业险赔偿不足部分的损失，考虑到被告王某为被告何某聘请的司机，且该机动车机件不符合技术标准，被告何某作为雇主和实际车主应当承担赔偿责任；被告王某作为驾驶员在本次事故中因重大过失致人死亡，应当与被告何某承担连带赔偿责任；被告环宝公司作为该机动车的登记车主和被挂靠人，且该机动车机件不符合技术标准，被告环宝公司亦应承担连带赔偿责任。两原告所主张的损失，本院核定如下：1、死亡赔偿金。两原告主张事发前杨某在广州居住生活超过一年，且根据户籍地城乡分类代码确定杨某为城镇户口，提供了两份劳动合同、广州市梓希物业管理有限公司盖章出具的《证明》、《出租屋租赁合同》、租金收据予以证明，本院予以采纳。现两原告主张死亡赔偿金841320元（即42066元/年×20年），合理合法，本院予以采纳。2、被扶养人生活费。两原告主张杨某的妻子即原告温某已超过法定退休年龄，没有劳动能力，没有其他收入来源，提供了大竹县某某镇某某村村民委员会盖章出具的《证明》予以证明，本院予以采纳。现两原告主张被扶养人生活费288750元（28875元/年×20年÷2人），合理合法，本院予以采纳。3、丧葬费。两原告主张53289.5元（即106579元/年÷12个月×6个月），合理合法，本院予以采纳。4、亲属处理丧葬事宜交通费。两原告主张5000元，但没有提供相应的票据予以证明，对此被告中华联合公司白云支公司和被告中华联合公司花城营销部同意酌定为1000元，结合本案实际情况，本院酌定为1000元。5、亲属处理丧葬事宜住宿费。两原告主张10000元，但没有提供相应的票据予以证明，对此被告中华联合公司白云支公司和被告中华联合公司花城营销部同意酌定为2000元，结合本案实际情况，本院酌定为2000元。6、亲属处理丧葬事宜误工费。两原告主张按照2人误工10天计算误工费为10000元，但没有提供相应的证据予以证明，对此被告中华联合公司白云支公司和被告中华联合公司花城营销部同意按照广州市最低工资标准计算2人误工7天的误工费，结合本案实际情况，本院酌定按照广州市最低工资标准计算2人误工7天的误工费金额为980元（即2100元/月÷30天/月×7天×2人）。7、精神损害抚慰金。两原告主张200000元，考虑到杨某因本次事故致死亡的严重后果，且杨某于本次事故中没有过错，结合本案实际情况，本院酌定为100000元。上述死亡赔偿金841320元、被扶养人生活费288750元、丧葬费53289.5元、亲属处理丧葬事宜交通费1000元、亲属处理丧葬事宜住宿费2000元、亲属处理丧葬事宜误工费980元、精神损害抚慰金100000元，共计1287339.5元，应先由被告中华联合公司白云支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元（其中包括全额精神损害抚慰金），再由被告中华联合公司花城营销部在商业三者险赔偿范围内赔偿1000000元。超出部分177339.5元（即1287339.5元－110000元－1000000元），应由被告王某、环宝公司和何某连带予以赔偿，由于两原告和被告环宝公司、何某均确认已由被告何某赔偿50000元给两原告，已由被告环宝公司赔偿27000元给两原告，应在上赔偿款中予以扣减，扣减后被告王某、环宝公司和何某应连带向两原告赔偿的金额以100339.5元（即177339.5元－50000元－27000元）为准。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十四条第（七）项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司广州市白云支公司于本判决生效之日起10日内赔偿共计110000元给原告温某、杨某。二、被告中华联合财产保险股份有限公司广州市花城营销服务部于本判决生效之日起10日内赔偿共计1000000元给原告温某、杨某。三、被告王某于本判决生效之日起10日内赔偿共计100339.5元给原告温某、杨某。四、被告广州环宝散体物料运输有限公司、何某对本判决第三项所确定的债务承担连带清偿责任。五、驳回原告温某、杨某的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费16782元，由原告温某、杨某负担1525元，由被告中华联合财产保险股份有限公司广州市白云支公司负担1387元，被告中华联合财产保险股份有限公司广州市花城营销服务部负担12605元，被告王某、广州环宝散体物料运输有限公司、何某负担1265元。被告王某、广州环宝散体物料运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司广州市白云支公司、中华联合财产保险股份有限公司广州市花城营销服务部、何某于本判决生效之日起10日内向本院交纳应负担的上述受理费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  彭峻峰人民陪审员  钟信耀人民陪审员  任江峰二〇一九年十二月二十四日书 记 员  谢小敏麦静华