wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0102民初7707号 原告：杨海波，男，1978年6月29日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：邓文飞，广西恒聚律师事务所律师。 被告：南宁铁西达房地产有限责任公司，住所地：南宁市高新区科园东五路****，统一社会信用代码：91450100747979843L。 法定代表人：黄焕名，该公司总经理。 委托诉讼代理人：玉鹏，广西合运律师事务所律师。 第三人：中国建设银行股份有限公司南宁民主支行，住，住所地：南宁市民主路**一社会信用代码：914501037114222691。 负责人：黄勇中，该行行长。 委托诉讼代理人：崔凤涛，广西桂海天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：凌燕超，广西桂海天律师事务所律师。 原告杨海波与被告南宁铁西达房地产有限责任公司（以下简称：铁西达公司）、第三人中国建设银行股份有限公司南宁民主支行（以下简称：建行南宁民主支行）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年12月25日公开开庭进行了审理。原告杨海波的委托诉讼代理人邓文飞、被告铁西达公司的委托诉讼代理人玉鹏、第三人建行南宁民主支行的委托诉讼代理人凌燕超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨海波向本院提出诉讼请求:1、解除原告与被告签订的《商品房买卖合同》；2、被告承担原告因维权而支付的律师费3700元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2005年11月11日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于南宁市友爱南路8号金之岛城市，同年，原告与第三人签订《个人住房借款合同》并以贷款方式将购房款支付给了被告。根据合同约定，被告应及时交房并为原告办理房屋产权证，但经原告多次催促，被告仍未履行上述义务。由于被告行为致使原告对第三人产生负债，故根据《中华人民共和国合同法》及相关规定，由于被告不能交房并办证，原告买房的目的不能实现，原告有权解除上述《商品房买卖合同》。 被告铁西达公司辩称：对原告的第1项诉请及事实与理由均无异议，对原告主张的律师费有异议，被告不同意支付律师费。 第三人建行南宁民主支行陈述：原告与第三人的金融借款合同已经在南宁市青秀区人民法院立案审理，本案的纠纷与第三人无关，具体由法院认定。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：南宁市友爱路8号金之岛城市广场项目由被告开发建设，被告于2005年9月5日取得该项目的商品房预售许可证，于2010年9月16日取得该项目的商品房现售备案证明。2005年11月11日，原告（买受人）和被告（出卖人）签订《商品房买卖合同》，约定由原告购买位于南宁市友爱南路8号金之岛城市，建筑面积共5.29平方米，总价款307133元；合同第六条约定：买受人签订该合同时交纳房价50%的首期款，剩余50%房款由买受人向银行申请按揭；合同第八条约定:出卖人应于2006年2月28日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格的商品房交付买受人使用；合同第九条约定：出卖人如未按合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期超过180日后，买受人有权解除合同；合同第十五条约定:出卖人应当在商品房交付使用后360日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。该合同还对其他事项进行了约定。签订合同后，原告依约交付了首期款，被告为原告办理了商品房预售合同登记备案手续。2005年12月1日，原告（借款人、抵押人）和第三人（贷款人、抵押权人）签订《个人住房借款合同》，约定原告用其购买的涉案房屋作抵押向第三人申请按揭贷款。该合同还对其他事项进行了约定。被告至今未向原告交付房屋，亦未办理房屋产权证。原告认为被告的行为侵害了其权益，遂诉至本院，并提出前述诉讼请求。 另查明，原告因本案诉讼与广西恒聚律师事务所签订《委托代理人合同》，约定律师费为3700元。第三人因被告逾期偿还按揭贷款，已向南宁市青秀区人民法院提起金融借款合同纠纷之诉。 本院认为：原、被告双方签订《商品房买卖合同》未违反法律、行政法规的强制性规定，双方成立合法有效的商品房预售合同法律关系。被告至今未向原告交付房屋，构成违约，根据双方签订的《商品房买卖合同》第九条“出卖人如未按合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期超过180日后，买受人有权解除合同”的规定，原告有权提出解除合同，被告对此并无异议，故原告诉请解除《商品房买卖合同》，于法有据，本院予以支持。 至于律师费问题，原、被告双方未就律师费用的负担问题进行过明确约定，对原告主张被告支付律师费，无事实及法律依据，故本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、解除原告杨海波与被告南宁铁西达房地产有限责任公司于2005年11月11日签订的《商品房买卖合同》； 二、驳回原告杨海波的其他诉讼请求。 本诉案件受理费50元，由原告杨海波负担25元，由被告南宁铁西达房地产有限责任公司负担25。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交、减交和免交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  吴腾睿 人民陪审员  张 捷 人民陪审员  叶显莲 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  何籼桦 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申7834号再审申请人（二审上诉人）：何丽娟，女，1959年7月19日出生，汉族，住广东省深圳市盐田区。委托诉讼代理人：李浩，广东卓建（龙岗）律师事务所律师。委托诉讼代理人：牟茜，广东卓建（龙岗）律师事务所实习律师。再审申请人（二审上诉人）：廖利和，男，1969年7月15日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：李浩，广东卓建（龙岗）律师事务所律师。委托诉讼代理人：牟茜，广东卓建（龙岗）律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：邹小娇,女,1990年5月13日出生,汉族,住江西省樟树市。再审申请人何丽娟、廖利和因与被申请人邹小娇劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2018）粤03民终21667号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。何丽娟、廖利和申请再审称，（一）本案无证据证明属违法解除劳动合同，认定违法解除劳动合同无事实依据。邹小娇于2018年1月24日起，在未办理任何手续的情况下不上班，公司在联系邹小娇后，仍拒不返岗上班，在此情况下，公司两次向邹小娇发出《返岗通知书》，邹小娇签收后仍拒不上班。邹小娇为证明其主张，提交的证据包括与林某元的录音文字资料、录音光盘，邹小娇调解申请书，对于以上证据，何丽娟、廖利和均不认可，林某元仅为出纳，无人事任免权。公司认为双方劳动关系并未解除，两次发出返岗通知书，并在仲裁及一审开庭时均要求邹小娇返岗上班。邹小娇认为是违法解除劳动合同，应当由邹小娇承担举证责任。邹小娇未能提交证据证明公司辞退的事实，法院不应支持其主张；（二）二审判决认定的何丽娟、廖利和违法解除与邹小娇劳动合同的基本事实缺乏证据证明，而是有倾向性的猜测；（三）注销深圳xx门诊部不存在逃避责任，也无法逃避责任，不能据此就认定属违法解除劳动合同。在二审审理中，因业务原因何丽娟、廖利和注销了深圳xx门诊部。何丽娟、廖利和均签订承诺书，承诺对未结债务承担法律责任。深圳xx门诊部仍具有履行能力，不存在逃避法律责任；（四）深圳xx门诊部的医疗机构执业许可证仍在有效中，主体仍存续，不应当将何丽娟、廖利和变更为诉讼主体。基于深圳xx门诊部属医疗机构的行业特殊性，公司认为主体资格是执业许可证，而不是营业执照。（五）二审判决分析认为部分的倾向性明显，有违司法公正。综上，二审判决认定事实不清、适用法律错误，请求依法再审。本院经审查认为：本案为劳动合同纠纷。根据何丽娟、廖利和申请再审的理由，本案争议焦点为：何丽娟、廖利和主张并未违法解除与邹小娇之间的劳动合同及无需向邹小娇支付违法解除劳动合同赔偿金能否得到支持。分析如下：本案中,邹小娇主张其因工作安排不合理与深圳xx门诊部医生发生争执,后被门诊部主任口头解雇,并提交了《录音光盘》（与门诊部副主任林某元的对话）、《录音文字资料》、任某霞的《证人证言》、《调解申请书》、《受理事项一事一办详表》等证据证明其主张。其中《受理事项一事一办详表》记载的邹小娇诉求问题为单位要求其于2018年1月31日离职，深圳市龙岗区坂田街道劳动争议调解中心办结详情记载用人单位负责人未按约定时间前来调解。何丽娟、廖利和主张邹小娇于2018年1月24日起未办理任何手续的情况下不上班，并提交了两份《返岗通知书》加以证明，但何丽娟、廖利和是在邹小娇申请劳动仲裁之后才向其发出《返岗通知书》，而在此之前并没有对邹小娇无正当理由未到岗的行为作出处理，显然不合常理，因此二审判决结合上述案件事实及双方提交的证据，认为邹小娇关于其被违法解雇的主张更具有可信度并无不当。何丽娟、廖利和主张并未违法解除与邹小娇之间的劳动合同及无需向邹小娇支付赔偿金，理由不成立，本院不予支持。综上，再审申请人何丽娟、廖利和的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，其申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回何丽娟、廖利和的再审申请。审判长  林振华审判员  孙桂宏审判员  周小劲二〇一九年十二月十八日书记员  张国智
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0106民初13792号 原告：卢某，男，1962年4月26日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxx********，住所地南京市。 原告：卢某三，女，1958年9月12日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxx********，住所地南京市。 委托诉讼代理人：沈坤，江苏法德东恒（江北新区）律师事务所律师。 被告：章某二，女，1972年6月19日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxx********，住所地南京市。 委托诉讼代理人：汪雯，江苏宁嘉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张聪，江苏宁嘉律师事务所实习律师。 原告卢某、卢某三与被告章某二继承纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢某、卢某三及委托诉讼代理人沈坤，被告章某二及委托诉讼代理人汪雯、张聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卢某、卢某三向本院提出诉讼请求：判决原、被告各继承南京市。事实及理由：被继承人卢某二銮有三个子女，分别是原、被告三人，卢某二銮于2019年6月10日死亡。（2018）苏0106民初3721号民事判决书确认卢某二銮生前对南京市,该房屋目前登记为按份共有，由原告卢某三、卢某各享有25%份额，由被继承人卢某二銮享有50%份额。因卢某二銮已亡故，其对案涉房屋享有的50%份额应当由原、被告三人依法继承，三人各继承1/6份额。因两原告与被告就该房屋上述权属继承事项无法达成一致，故诉至法院，希望法院判如所请。 被告章某二辩称，原、被告是被继承人卢某二銮的法定继承人，但卢某二銮在生前立有代书遗嘱，明确将自己对案涉房屋享有的50%份额由被告继承，因此被继承人卢某二銮对案涉房屋享有的50%份额应由被告一人继承。 本院经审理认定事实如下：被继承人卢某二銮与章某系夫妻关系，共同生育卢某、卢某三、章某二三个子女。章某于2018年2月23日死亡，卢某二銮于2019年6月10日死亡。南京市、卢某、卢某二銮名下，为按份共有，由原告卢某三、卢某各享有25%份额，由卢某二銮享有50%份额。被告章某二提交一份落款时间为2018年6月19日的遗嘱，关于案涉房屋，遗嘱载明：“我叫卢某二銮，我名下有房产一套，位于江苏省南京市，此房产我享有份额部分由章某二个人继承。继承人与本人为父女关系，遗产继承与配偶无关。立遗嘱人：卢某二銮；见证人：梁某、王某二、韩某、王某；代书人：梁某”。卢某二銮、梁某、王某二、韩某、王某名字系各自书写按手印。 被告申请代书人、见证人出庭作证。梁某出庭陈述：我不认识卢某二銮，我是章某二老某于某的朋友，于某跟我讲，让我帮忙见证一下卢某二銮立遗嘱的过程，我答应了之后去了卢某二銮住的宾馆，我跟卢某二銮见面后，跟他说了一下我是来见证立遗嘱的过程，然后我们简单交流了一下，他让我帮他写遗嘱，遗嘱内容我是按卢某二銮陈述的内容写的，写完之后我又读了一遍给卢某二銮听，他表示认可，我就在遗嘱上面签了我的名字，卢某二銮也签名了，我写的时候，其他见证人也在旁边，我写完之后，他们几个也读了一遍给卢某二銮听。另外几个见证人我不认识，他们比我到的早；王某二出庭陈述：我和卢某二銮是十几年邻居了，去年天热的时候，卢某二銮跟我说他想办个遗嘱，问我有没有时间给他作见证，我答应了，立遗嘱当天是章某二带我去的宾馆，到了宾馆我和卢某二銮打了招呼，一共有四个见证人，其他三个人我不认识，我跟代书遗嘱的那个小伙子差不多前后脚到的，好像是我先到的，具体我也不大记得了。卢某二銮说遗嘱内容，然后那个小伙子写，卢某二銮主要就是说把房产给章某二，与其他人无关。写完后就是卢某二銮签字，然后我们几个人签字；韩某出庭陈述：我姐姐和卢某二銮住在一个医院，我因为照顾姐姐和老爷子就认识了，老爷子在医院讲过关于家里房子的问题，说过等他出院后要把房子给章某二。后来他有段时间在宾馆住，我经常去看他，他有次跟我讲，让我第二天早上早点去，他要把遗产的事情弄了，然后我第二天去了，我和王师傅认识，另外两个人我不认识，老爷子说把房子给章某二，然后那个小伙子写（指向梁某），写完之后我就作为见证人签字，我看到老爷子他本人也签字了；王某出庭陈述：我经常送韩某去医院看她姐姐，所以我认识了卢某二銮，因为我们都是军人转业，所以我们谈得来。见证的那天是韩某叫我去的，到了之后老爷子就跟我讲，他要立遗嘱，要我们见证，当时在场包括我有四个人，除了韩某其他人我都不认识，韩某是我的邻居，当时遗嘱是这个小伙子写的（指向梁某），写完后他读了一遍给老爷子听，好像我也读了一遍给老爷子听，我读完之后，老爷子点点头说对，然后老爷子就在遗嘱上签字按手印，我们几个也签字了，我们好像也按手印了。 原告对遗嘱上卢某二銮签字不持异议，但认为从代书遗嘱形式来看，代书人梁某与被告存在一定利害关系，其书写真实性及见证中立性均存在一定瑕疵，并且见证人王某二与见证人梁某关于见证人到场先后顺序表述存在差别，因此，原告认为该代书遗嘱在形式上存在一定瑕疵。 以上事实，有当事人当庭陈述、户籍底档、死亡证明、房屋所有权证、遗嘱及证人证言等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。见证人梁某虽然是被告丈夫的朋友且另外三名见证人对于遗嘱形成过程的陈述与梁某的陈述基本一致。章某二提供的遗嘱系梁某代书，有梁某、王某二、韩某、王某四位见证人在场见证，代书人、其他见证人和遗嘱人均在遗嘱上签字，该遗嘱符合法律规定的代书遗嘱的形式要件，本院对该份遗嘱的效力予以认可。继承开始后，有遗嘱的按照遗嘱继承办理，没有遗嘱的，按照法定继承办理，被继承人卢某二銮生前立有代书遗嘱，本案应按照遗嘱继承办理，故本院依法认定卢某二銮对恒某嘉园房屋享有的50%份额由被告章某二继承。 综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十七条第三款、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款规定，判决如下： 被告章某二继承南京市。 案件受理费14367元,减半收取7184元，由原告卢某、卢某三各负担1000元，被告章某二负担5184元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  嵇娟 二〇一九年十二月三十一日 书记员  李群
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0102民初902号 原告：张军杰，男，1975年2月16日出生，汉族，住所地石家庄市赵县。 委托诉讼代理人：刘菲菲，河北来仪律师事务所律师。 被告：白爱辉，男，1975年5月23日出生，汉族，住所地石家庄市长安区。 原告张军杰与被告白爱辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月16日受理。张军杰向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还借款本金600000元及自2016年5月16日起的利息；2、请求依法判决被告偿还借款本金50000元及利息，以上本息合计691054.01元（利息暂计算至起诉日止）；3、诉讼费由被告承担。 本院经审查查明，被告白爱辉于2016年8月10日因非法吸收公众存款罪被刑事拘留，2016年9月13日被石家庄市长安区人民检察院以涉嫌集资诈骗罪被批捕，现被羁押。2017年7月19日长安区人民检察院向本院提起诉讼，我院于2019年8月15日作出（2017）冀0102刑初270号刑事判决书，判决白爱辉犯非法吸收公众存款罪，判决有期徒刑10年，并处罚金。后白爱辉不服提出上诉，现该刑事案件正在二审审理中。 本院认为，本案可能涉嫌刑事犯罪，故对原告的起诉先行驳回，待刑事案件审结后可再行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回张军杰的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  刘玉峰 二〇一九年十二月二十三日 书记员  尹志远 ——
甘肃省泾川县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）甘0821执278号 泾川县永全名烟名酒商行、陈**飞: 申请执行人泾川县永全名烟名酒商行与被执行人陈**飞买卖合同纠纷一案，甘肃省泾川县人民法院（2019）甘0821民初568号民事调解书发生法律效力后，申请执行人于2019年4月12日申请强制执行，本院立案转执行庭执行，现将执行结果通知如下： 本案执行标的：25000.00元，本案进入执行程序后，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效的法律文书，被执行人履行了全部案款，申请人已经全部领取，本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十九日
甘肃省泾川县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）甘0821执恢58号 鲁晓燕、郭小龙: 申请执行人鲁晓燕与被执行人郭小龙借款合同纠纷一案，甘肃省泾川县人民法院（2016）甘0821民初650号民事调解书发生法律效力后，申请执行人于2019年11月12日申请强制执行，本院立案转执行庭执行，现将执行结果通知如下： 本案执行标的：110000.00元，本案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书等材料，被执行人与申请人达成和解，被执行人给付申请人10000元，下余案款申请人放弃，2019年11月28日被执行人缴纳了全部案款，申请人已经全部领取，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十一日
甘肃省泾川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0821执489号 申请执行人：平凉良友防腐节能建材有限公司。 法定代表人：景有良，系该公司总经理。 被执行人：泾川创意农业花卉观赏游乐有限公司。 法定代表人：孙国平，系该公司董事长。 本院在执行申请人平凉良友防腐节能建材有限公司与被执行人泾川创意农业花卉观赏游乐有限公司买卖合同纠纷一案中，向被执行人送达执行通知书，经传唤被执行人未到庭。本院依法通过网络查控系统对被执行人所有在金融系统的存款、房产、工商登记、车辆登记信息以及有可能存在的股票、基金等信息进行了全面查控，冻结被执行人名下所有银行卡后再无可供执行的财产。另还对被执行人进行了限制高消费、纳入失信被执行人名单。本院穷尽一切手段后，被执行人仍无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行财产的线索，致本案无法执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下； 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张立新 审判员  焦海燕 审判员  王延斌 二〇一九年十二月二十日 书记员  张 超
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1781执1665号 申请执行人：敖靖茹，女，1982年3月23日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍地广东省阳春市，住阳春市。 委托代理人：吴世全，广东大众天地律师事务所律师。 委托代理人：伍雪银，广东大众天地律师事务所律师。 被执行人：谢家令，男，1991年12月10日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍地广东省阳春市，现住阳春市。 关于申请执行人敖靖茹与被执行人谢家令民间借贷纠纷一案，广东省阳春市人民法院作出的（2018）粤1781民初557号民事判决书已发生法律效力。依照上述判决书确定，被执行人谢家令应偿还借款20000元及利息给敖靖茹。依据申请执行人的申请，本院于2019年11月18日立案执行。执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院已作出决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 本院（2019）粤1781执1665号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张明健 审判员  谭显通 审判员  黄祖健 二〇一九年十二月二十六日 书记员  吴晓洋
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0582民监308号原审原告：陈龙才，男，1964年6月10日生，汉族，住张家港市。原审被告：张晓海，男，1974年3月20日生，汉族，住张家港市。原审被告：季美娟，女，1975年10月25日生，汉族，住张家港市。原审原告陈龙才与原审被告张晓海、季美娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月27日作出的（2015）张锦民初字第00410号民事判决书已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 宋 剑审判员 黄彩霞审判员 寿仕元二〇一九年十二月十六日书记员 钱丽芳
江西省赣州市南康区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0703民初4402号 原告：中国农业银行股份有限公司赣州南康支行。住所地：江西省赣州市南康区蓉江街道泰康中路**。 法定代表人：段淑芬，该支行行长。 委托诉讼代理人：洪家忠，该支行员工，特别授权代理。 被告：李宪玉，男，1988年8月4日出生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。 原告中国农业银行股份有限公司赣州南康支行诉被告李宪玉信用卡纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人洪家忠到庭参加诉讼。被告李宪玉经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司赣州南康支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告李宪玉偿还原告截止2019年12月19日的贷记卡本息3990.95元，其中本金3343.62元、利息450.6元、逾期还款违约金193.73元，并承担自2019年12月20日起至还清之日止的利息及违约金；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年3月2日，被告李宪玉在原告处申请卡号为62×××24的贷记卡一张，授信金额15000元，用途为个人消费。同日，原被告签订《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡领用合约》，合约第六条第六项明确约定：“未按期偿还欠款，甲方可从乙方在中国农业银行各机构开立的账户中直接扣收或者依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由乙方承担。”当前被告贷记卡已超期，原告多次要求被告偿还贷记卡本息，被告至今未还。原告为维护其合法权益，诉来本院要求处理。 原告中国农业银行股份有限公司赣州南康支行为证明其诉讼请求，向法庭提交并出示下列证据：1、原告的营业执照复印件、负责人身份证明书、负责人身份证复印件、授权委托书、代理人身份证复印件，证明原告的基本信息，具有诉讼主体资格、委托诉讼代理人基本信息；2、被告的身份证复印件，证明被告的身份信息，具有诉讼主体资格；3、中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡调查审查审批表、《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡领用合约》，证明被告在原告处申请卡号为62×××24的贷记卡一张及被告违约应承担的责任；4、账户详细信息、客户交易明细，证明自2018年12月4日起被告逾期还款，截止2019年12月19日，被告欠原告贷记卡本金3343.62元、利息450.6元、逾期还款违约金193.73元，共计3990.95元。 被告李宪玉未作答辩，也未向法庭提供证据。 经审理查明，2016年3月2日，被告李宪玉因个人消费需要，向原告中国农业银行股份有限公司赣州南康支行申请办理金穗贷记卡。同日，经原告核准，原告与被告签署《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡领用合约》，原告向被告派发了卡号为62×××24的贷记卡，授信金额15000元。之后，被告使用该卡进行透支消费，2018年12月4日起被告逾期还款,未按合同约定付清所欠本息。截止2019年12月19日，被告欠原告贷记卡本金3343.62元、利息450.6元、逾期还款违约金193.73元，共计3990.95元。原告多次向被告催收贷记卡本息未果，诉来本院要求处理。 以上事实，有原告的营业执照复印件、负责人身份证明书、负责人身份证复印件、授权委托书、代理人身份证复印件、被告的身份证复印件、中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡调查审查审批表、《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡领用合约》、账户详细信息、客户交易明细及庭审中当事人的陈述等证据证明，足以认定。 本院认为，原告与被告签订的《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡领用合约》，是双方当事人的真实意思表示，且合同内容不违反法律、法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应按照合同履行各自义务。被告在透支消费后，未依约向原告还本付息，已构成违约，原告请求被告偿还截止2019年12月19日的贷记卡本金、利息、违约金，并支付2019年12月20起至还款之日止的利息、违约金，有事实和法律依据，本院予以支持。被告李宪玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证等诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李宪玉欠原告中国农业银行股份有限公司赣州南康支行截止2019年12月19日的贷记卡本金3343.62元、利息450.6元、逾期还款违约金193.73元，共计3990.95元，限被告李宪玉在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告中国农业银行股份有限公司赣州南康支行； 二、被告李宪玉在偿还贷记卡本息的同时，应自2019年12月20日起按合同约定支付利息和违约金至还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告李宪玉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  张庆津 人民陪审员  邱建华 人民陪审员  曹秋明 二〇一九年十二月二十日 法官助理  黄薇 代理书记员  陈芳芳
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0902民初4902号原告：柳钢，男，1966年4月2日出生，汉族，住湖北省孝感市孝**。被告：洪彪，男，1972年5月10日出生，汉族，住湖北省孝感市孝**。原告柳钢与被告洪彪排除妨害一案，本院于2019年11月19日立案后，依法进行了审理。原告柳钢向本院提出诉讼请求：判令被告停止侵害、立即搬离孝感市乾坤大道乾坤名城赏心阁6层603、703室。事实与理由：2015年10月16日，被告因未履行孝南区人民法院已发生法律效力的（2015）鄂孝南民初字第00942号民事判决，法院在执行过程中查封了被告所有位于孝感市××名城××东单元××、××室住宅，但被告未履行法律文书确定的义务，法院依法二次在京东网公开拍卖、二次流拍，并于2019年1月3日以1254051.4元价格流拍，后经原告申请以流拍最低价格抵偿给原告。2019年4月24日，法院作出裁定，将被告所有位于孝感市××名城××东单元××、××室住宅（建筑面积共计199.73平方米，不动产权证号：第**）抵偿给原告所有。2019年9月19日，原告到房产部门办理了产权过户登记手续，但被告至今仍然占有、居住在该房屋。本院审查认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十条规定，人民法院裁定拍卖成交或者以流拍的财产抵债后，除有依法不能移交的情形外，应当于裁定送达后十五日内，将拍卖的财产移交买受人或者承受人。被执行人或者第三人占有拍卖财产应当移交而拒不移交的，强制执行。因被告未履行生效判决确定的义务，本院作出(2018)鄂0902执恢65号执行裁定，裁定涉案房屋抵偿给原告，原告可依法申请强制执行。本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原告起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告柳钢的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  朱正伟二〇一九年十二月十三日书记员  周靖宜
连州市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1882执恢225号 李磊文、唐伟锋： 李磊文与唐伟锋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计59519.47元。经本院立案执行，现已强制执行到位59519.47元（其中本院强制执行到位26000元，由被执行人唐伟锋直接支付给申请执行人李磊文33519.47元）。本院已于2019年12月10日将该款转付给李磊文。至此，李磊文向本院申请执行的（2016）粤1882民初1244号民事判决书(原执行案号(2017)粤1882执239号)已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十日
广西壮族自治区忻城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1321执285号 申请执行人：麦兆全，男，1953年7月7日出生，壮族，住广西忻城县。 被执行人：唐元华，男，1969年9月9日出生，汉族，住广西全州县。 本院在执行麦兆全与唐元华买卖合同纠纷一案中，根据本院已生效的（2019）桂1321民初39号民事判决，于2019年9月12日依法向被执行人唐元华发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，责令被执行人向申请执行人麦兆全支付石料款23074.20元及相应利息、迟延履行金；承担案件受理费376元、公告费700元、执行费246.11元。被执行人未履行，也未向本院申报财产。本院依法对被执行人的不动产、动产、银行存款等财产和工商登记信息进行了调查。经查，被执行人在银行有开户账号，本院依法进行最高限额23074.20元予以冻结，但余额极少，不足以采取扣划措施。被执行人目前长期外出，无法联系。除上述财产外，本院也未查到被执行人的其他财产，本院已穷尽执行措施，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产线索。本次执行程序无法进行，依法可予以终结，经征求申请执行人意见，同意终结本次执行程序。因此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现的部分债权向本院申请重新立案，再次恢复忻城县人民法院作出的（2019）桂1321民初39号民事判决书的执行程序。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗金生 审判员  黄世克 审判员  卢健峰 二〇一九年十二月二十五日 书记员  石大川
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0206执5412号之一 申请执行人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路**（********），统一社会信用代码913502007841895767。 法定代表人：王晓健。 委托诉讼代理人：李松华，李毅芬，北京大成（厦门）律师事务所律师。 被执行人：林进良，男，1983年5月13日出生，汉族，住福建省安溪县。 被执行人：叶光明，男，1989年2月14日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2017）闽0206民初885号民事判决，于2019年10月9日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付本金19999.03元及利息、滞纳金、公告费300元、迟延履行期间债务利息，并承担案件受理费642元，被执行人依法承担本案案件执行费462元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年10月14日以司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券房产登记信息及对外投资登记信息等，本院查封被执行人叶光明名下闽ＤＫ××××号车辆的过户手续，未查找到车辆的下落，依法扣划被执行人名下银行存款1662.92元，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院已依法对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、截至2019年12月2日，扣除执行费、诉讼费后，申请执行人申请执行的款项，已受偿558.92元。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年11月25日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 江向洋 审判员 陈仁进 二〇一九年十二月二日 书记员 李子豪 本案适用的法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行。 （一）申请人表示可以延期执行的； （二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的； （三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的； （四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利和义务承受人的； （五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。 中止的情形消失后，恢复执行。
江西省宜春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣09执337号之二申请执行人：江西长青机械有限责任公司破产管理人。住所地：江西省宜春市环城南路**。负责人：王水新，清算组组长。被执行人：长治市城区億达百货商场。住。住所地：山西省长治市英雄街**/div>法定代表人：段建平，该商场经理申请执行人江西长青机械有限责任公司破产管理人与被执行人长治市城区億达百货商场破产纠纷一案中，申请执行人江西长青机械有限责任公司破产管理人与被执行人长治市城区億达百货商场已经达成执行和解协议。申请执行人江西长青机械有限责任公司破产管理人于2019年12月18日向我院递交了撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结对本院（2008）宜中破字第4—22号民事裁定书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 航审判员 严发根审判员 李 刚二〇一九年十二月二十三日书记员 罗聪坤
清远市清城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1802执3102号 清远正茂燃气有限公司： 关于申请执行人广东广信君达（清远）律师事务所与你方委托合同纠纷一案，现你方已履行全部还款义务，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十日
山西省平陆县人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0829民初1428号原告：刘最新，曾用名赵玉龙，山西省平陆县居民。委托诉讼代理人：王永生，王奕波，山西瀛航律师事务所律师。被告：平陆县张店镇安沟村村民委员会，地址：平陆县张店镇安沟村。法定代表人：杨青彦，系村委会主任。委托诉讼代理人：李太康，孙旭，山西民友律师事务所律师。原告刘最新与被告平陆县张店镇安沟村村民委员会侵权责任纠纷一案，本院于2019年9月23日立案。原告于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告刘最新撤回起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告刘最新负担。审判长  杨学斌审判员  刘国华审判员  刘 雷二〇二〇年十二月十七日书记员  李琳纳
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0102民初13121号原告：杨飞，男，1975年4月18日证，台湾居民，住新北市永和区。被告：贵阳宏益房地产开发有限公司。法定代表人：肖春红，董事长。住所地址：本市南明区花果园彭家湾危旧房棚户区改造项目B南13栋。委托代理人：何美玉，公司员工。原告杨飞诉被告贵阳宏益房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨飞、被告贵阳宏益房地产开发有限公司的委托代理人何美玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2017年11月20日至2018年6月8日在职期间垫付的报销费用为印尼盾224469006，依2019年7月31日汇率换算为人民币110187元，上述报销费用于2018年6月8日离职至实际领取所应得核销费用期间的利息（依银行公定利率计算）；2.本案诉讼期间产生的诉讼费用，包括律师费、交通费、误工费、与积欠费用等利息由被告负担。事实及理由：原告于2017年11月收到被告发来的录用通知，并于2017年11月20日至公司指定地点印度尼西亚任职，任职期间均依公司规定与领导指示办理各项业务并垫付差旅费用，原告于2017年6月8日接到公司通知解除劳动合同，原告在公司积欠费用尚未结清的情况下不愿接受，但公司态度强硬，原告迫于无奈按公司指示离职，但公司约定于离职后一个月给付原告在职期间所垫付款项并未按约定支付。原告依法向贵阳市南明区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委驳回原告的全部请求，原告不服，遂诉至贵院。被告贵阳宏益房地产开发有限公司辩称，报销款项应由原告举证该费用有实际发生，且属于因公支出的费用，得到我公司的授权或事后追认。另，该金额是高于我公司已经支付的报销款。律师费、误工费等诉请无事实与法律依据，应予驳回。经审理查明，原告杨飞系台湾居民，杨飞于2017年11月3日收到被告以贵州宏立城集团人力资源部名义发出的录用通知书，该通知书载明：1、职位：产业招商总裁助理2、部门：美加达产业招商中心3、工作地点：印度尼西亚/中国贵阳市5、薪酬：年度目标收入为税后500万元整/年，由以下部分组成：（1）保障性薪酬：月度工资为税后15万元整/月，全年共计发放12个月。其中，试用期月度工资为税后15万元整/月；（2）考核性薪酬基数：目标收入税后80万元整/季度，考核性薪酬发放时，将根据公司、个人绩效表现进行浮动。7、劳动合同期限：合同期为3年，从入职当日开始计算，其中试用期为6个月。后原告杨飞进入被告位于印度尼西亚的项目从事总裁助理工作，双方签订了《劳动合同书》，该劳动合同第十五条第（七）项载明“甲方有权根据自身经营情况及乙方对经营目标的完成情况、乙方的工作表现情况，决定是否对乙方发放奖金（包括但不限于绩效奖金、消防岗位补贴、商铺奖励金等），及奖金发放的时间和标准。双方确认，如本合同终止或解除的，则以本合同终止或解除之日为界限，在该日期（含）之后发放的任何奖金均与乙方无关，乙方无权索要。乙方知悉：乙方需在本合同终止或解除之日起至1个月内按公司规定办理完结离职手续后，方可发放未结算工资，否则乙方自行承担薪资、提成延期结算的后果，甲方有权因此不支付未结算劳动报酬。乙方连续5日旷工或当年度累计旷工15日的未提供任何假单或者辞职报告的，甲方有权解除劳动关系”。2018年6月8日，杨飞向被告提交《辞职申请表》，载明“申请原因为协商解除；……最后工作日为2018年6月8日；……”。2018年6月8日双方当事人签订《解除劳动关系协议》，“一、甲、乙双方一致确认，自2018年6月8日18时起解除双方原签订的劳动合同，本协议签署后，双方的权利、义务关系即告全部终止；二、甲、乙双方均确认，甲方在乙方办理完所有离职交接手续后，甲方应一次性支付乙方款项，该费用包含甲方应向乙方支付的下列A项目：A、乙方工资结算至2018年7月8日，工资核算标准为按offer中保障性的月工资标准执行，应扣费用将从工资中扣除；离职返程机票按公司规定折算为2500元，合并至7月工资发放……。乙方已知悉理解国家相关法律法规规定的标准事项，上述款项在乙方办理离职交接手续时经双方核算并确认，乙方确认双方对上述款项无任何异议且不存在任何其他未经结算的款项。……”。2018年7月，原告杨飞向贵阳市南明区人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求“一、被申请人支付申请人2017年11月15日至2018年6月8日因公差旅所垫付费用107175元；二、被申请人支付申请人交通、住宿、误工费10000元”，2019年7月30日，贵阳市南明区人事争议仲裁委员会作出南劳人仲字[2019]第379-2号裁决，驳回申请人杨飞关于垫付差旅费、交通费、住宿费、误工费的仲裁请求。原告不服上述裁决，遂诉至本院，诉请如前。本院认为，关于报销款。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条之规定，因报销款产生的争议不属于劳动争议案件的审理范畴。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二条“劳动争议仲裁委员会以当事人申请仲裁的事项不属于劳动争议为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当分别情况予以处理：（二）虽不属于劳动争议案件，但属于人民法院主管的其他案件，应当依法受理。”故法院应予以审理并作出裁决。原告主张因工作需要支出了相应的报销款110187元，要求被告支付。其提交了机票出行单和电子报销凭证及报销审批表。但其提交的报销审批表的内容系英文，本院要求原告按照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的规定提交中文译本，但原告未提交，且该证据系复印件，被告不予认可。故对原告的该项主张，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告杨飞的诉讼请求。本案未收取案件受理费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长  吴 波人民陪审员  冯育林人民陪审员  刘 英二〇一九年十二月二十九日法官助理刘云书记员盛婷
河北省安新县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0632民初2019号 原告：王恒，男，1958年4月24日出生，汉族，住安新县。 被告：张老全，男，1960年7月18日出生，汉族，住安新县。 被告：张美静，女，1992年11月1日出生，汉族，住安新县。 原告王恒与被告张老全、张美静健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王恒、被告张老全、张美静均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决二被告连带赔偿原告医疗费9,396.34元、误工费5,000元、护理费876元、营养费800元、交通费1,000元、住院伙食补助费800元、精神损害抚慰金3,000元等共计人民币20,872.34元。2、诉讼费用由二被告承担。 事实及理由：2019年8月20日上午，被告张老全与其妻子找到原告家门口寻衅滋事，与原告夫妻争吵。被告张老全与随后赶来的被告张美静殴打原告。当天，原告在医院住院治疗，诊断为头皮挫伤、头皮下血肿等多处损伤。为此，原告支付医疗费9,396.34元。二被告所为侵犯了原告的健康权，依法应当承担赔偿责任。原告故诉至法院，望依法裁决。 被告张美静辩称，原告诉称我方将其打伤错误，且无事实依据，被告不应承担赔偿责任。事实是原告夫妇二人先前试图在未通知被告的情况下，到被告家房顶上架线，遭到被告阻拦后怀恨在心。2019年8月20日上午原告辱骂并殴打被告引发两家纠纷。原告在有过错的情况下主动挑起事端，并殴打被告，造成被告身体伤害并住院治疗，公安机关介入后被告正等待公安机关处理结果，孰料原告却先行到法院起诉。原告的伤情不是被告造成的，相反原告却将被告打伤，被告将提起诉讼。故被告不应承担赔偿责任，请法院查清事实，依法裁判。 被告张老全辩称，除了张美静的意见外，补充以下意见：我老婆先和原告的老婆正在吵架的时候，原告出来了，说想把我弄死。我儿媳妇张美静这时候出来了，问你们干什么呢。原告的老婆何德玉就打张美静，抓住张美静的头发。原告照着我的后脑勺打了好几拳，我打了原告头部一拳，原告打着我的眼睛一拳，我眼睛睁不开了，原告打我的脑袋、嘴、后背好几拳。 为证明自己的损失，原告王恒提交了以下证据： 安新县公安局老河头派出所情况说明一份，主要内容为：我所办理的王恒、何德玉与张老全、张美静打架案，双方当事人不要求派出所做行政处罚，对于民事赔偿方面双方到安新县人民法院依法诉讼。 保定法医医院住院病历、费用明细汇总各一份，医疗费票据二张、鉴定费票据一张，证明原告住院治疗支出费用的情况。 被告张美静质证称，对原告提交证据的真实性没意见。原告说的误工费、车费不应该赔偿。对药费真实性认可，没意见。被告张老全质证称，对原告证据真实性没意见，我承认打了原告一拳。对医疗费没意见，其他费用不认可。 被告张美静、张老全未提交证据。 本院依法调取了老河头派出所办理的王恒、何德玉与张老全、张美静打架案的卷宗材料，安新县公安局对张美静、张老全、高小珍、王恒、何德玉、王朝、姬小德作了询问笔录。 原告王恒质证称，对于笔录都认可。被告张美静质证称，对询问笔录的真实性没意见。对王恒、何德玉的笔录不认可。被告没有主动找原告他们，没有骂过原告。张美静没有打原告。被告张老全质证称，对自己的笔录认可，其他意见同张美静。 对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理认定事实如下：2019年8月20日上午，原告王恒之妻何德玉与被告张老全之妻高小珍发生争执后，被告张美静与何德玉发生打斗，原告王恒与被告张老全发生打斗。 当天原告王恒被送往保定法医医院住院治疗，2019年8月28日出院，住院治疗8天，支出医疗费7,964.34元，其伤情诊断为：头皮挫伤、头皮下血肿、面部软组织挫伤、左右眼睑软组织挫伤、左眼球结膜下出血。左眶内壁骨折、躯干部软组织挫擦伤等。 原告的伤情经保定市法医鉴定中心鉴定，作出保法医鉴定中心[2019]临鉴字第3138号司法鉴定意见书，原告的伤情为轻微伤。原告支出鉴定费1,432元。 原告住院期间由其女儿王彦体护理，王彦体为农民。 本院认为，原告提交的证据与本院调取的证据相互印证，足以证实，被告张老全与原告互相打斗的行为致原告受伤。被告张老全的过错行为侵害了原告的健康权，应依法承担侵权责任，赔偿原告的各项损失。被告张老全辩称，原告有错在先，原告的伤不是其造成的，不应承担赔偿责任，但其未提交证据予以证实，且本院调取得证据不能证实原告存在重大过失。对张老全的抗辩理由，不予支持。原告王恒未提交证据证明被告张美静对其实施侵权行为，故对原告要求被告张美静承担连带赔偿责任的请求，不予支持。 对原告王恒的各项损失认定如下： 1、医疗费，原告的医疗费为7,964.34元，有医疗费票据证实，予以确认。 2、住院伙食补助费，参照河北省省直机关和事业单位差旅费管理办法的标准每天100元计算，原告住院8天，住院伙食补助费应为800元。 3、误工费，原告主张5,000元，但其未举证证明计算依据。因其为农民，故应参照河北省2019年度道路交通事故人身损害赔偿相关数据中农林牧渔行业年平均工资23,461元计算，原告住院期间的误工费为514元（23,461元÷365×8天）。 4、护理费，原告住院期间由其女儿王彦体护理，王彦体为农民，护理费计算标准同误工费，应为514元。 5、交通费，原告虽未提交证据证实其交通费用，但考虑到其受伤后住院、出院、做鉴定等情况，确需支出交通费，本院酌情支持400元。 6、鉴定费，原告因鉴定伤情，支出鉴定费1,432元，有鉴定费票据证实，予以确认。 关于营养费，原告提交的证据中没有医疗机构加强营养的意见，根据其伤情，对其营养费的主张，不予支持。 关于精神损害抚慰金，因被告的侵权行为未对原告造成严重后果，故对原告请求的精神损害抚慰金，不予支持。 综上，原告的各项损失共计11,624.34元。对原告请求的超出部分，不予支持。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下： 一、被告张老全赔偿原告王恒各项损失11,624.34元，于本判决生效之日起五日内履行。 二、驳回原告王恒的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费322元，减半收取计161元，由原告王恒负担70元，被告张老全负担91元。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。 审判员  孟雁同 二〇一九年十二月十六日 书记员  夏章庆
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂03民终3292号 上诉人（原审原告、反诉被告）：邓某1，男，1963年9月29日出生,汉族，农民，住广西壮族自治区全州县。 被上诉人（原审被告、反诉原告）：邓某2，女，1957年5月19日出生，汉族，退休教师，住广西壮族自治区全州县。 委托诉讼代理人：伍某1（邓某2女儿），女，住广西壮族自治区全州县。 委托诉讼代理人：陈际名，广西君桂律师事务所律师。 上诉人邓某1因与被上诉人邓某2继承纠纷一案，不服广西壮族自治区全州县人民法院（2019）桂0324民初469号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月24日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 本院认为，上诉人邓某1、被上诉人邓某2均诉请分割被继承人唐某1、邓某3的遗产，本案系继承纠纷。根据《中华人民共和国继承法》第三条、第十七条、第二十条、第二十二条的规定，应当查明被继承人的遗产范围、是否立有遗嘱及遗嘱效力。本案中，被继承人唐某1未立遗嘱，被继承人邓某3立有多份遗嘱。一审判决对被继承人唐某1遗产未按法定继承予以分配，对被继承人邓某3立有多份遗嘱只认定两份遗嘱无效，对其他遗嘱效力未作出认定，亦未查明被继承人唐某1、邓某3的遗产范围，导致基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销广西壮族自治区全州县人民法院（2019）桂0324民初469号民事判决； 二、本案发回广西壮族自治区全州县人民法院重审。 上诉人邓某1预交的二审案件受理费1700元予以退回。 审 判 长 刘晶晶 审 判 员 陈彦冰 审 判 员 唐志鹏 二〇一九年十二月十二日 法官助理 李慧杰 书 记 员 陈基清 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省济宁市任城区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0811行初95号原告张某一，男，住山东省济宁市任城区。原告张某二，女，住山东省济宁市任城区。原告张某三，男，住山东省济宁市任城区。原告张某四，女，住山东省济宁市任城区。四原告共同委托诉讼代理人汪提，山东恒正律师事务所律师。被告济宁市自然资源和规划局，统一社会信用代码11370800MB2855934R，住所地济宁市北湖新区省运会指挥中心**。法定代表人祝清荣，局长。委托诉讼代理人汪孟雷，山东康桥（济宁）律师事务所律师。委托诉讼代理人肖某某，济宁市自然资源和规划局工作人员。第三人张某某，男，住山东省济宁市任城区。委托诉讼代理人付景林，济宁任城金城法律服务所法律工作者。原告张某二、张某一、张某三、张某四诉被告济宁市自然资源和规划局房屋行政登记一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。四原告诉称，被告向第三人颁发的案涉四不动产权证存在严重错误，被告的这一具体行政行为侵害了四原告的合法权益，故，诉至法院，请求判决撤销被告颁发的案涉四不动产权证。被告辩称，原告是否享有本案诉讼主体资格，应通过法定程序予以认定，原告与涉案不动产登记行为无利害关系，应依法驳回原告的起诉。答辩人作出的不动产登记行为的材料齐全，认定事实清楚，办理程序合法，该登记行为无违法不当之处。应依法驳回原告的诉讼请求。第三人陈述，被告向第三人颁发四套房产证，合法、合理符合法律程序的规定，且该4套房屋拆迁前原产权证登记姓名为张某某一人，安置后房产应当登记在张某某名下，该房产与四原告无关。被告的发证行为不侵害原告的合法权益，请求法庭驳回原告的起诉。经审理查明，2019年8月23日，张某某向济宁市自然资源和规划局提交案涉4套房屋不动产登记申请书并提供了房屋拆迁补偿安置协议书、补充协议书、搬迁证、拆迁补偿领款单、搬迁房屋分项勘估表、契税相关材料、原房屋权属证书等材料，其中当事人一项记载的均为“张某某”。济宁市自然资源和规划局根据张某某提供的材料并对其进行了询问，向张某某颁发了四不动产权证。本院认为，济宁市自然资源和规划局根据张某某提供的材料，为其办理不动产权登记的行政行为符合相关法律规定，且以原告现有证据亦不能证明其与案涉4套房产享有权利或存在利害关系，故本案四原告主体不适格。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条第（一）项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法的解释》第六十九条第一款(一)项、第三款之规定,裁定如下:驳回张某二、张某一、张某三、张某四的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  朱玉红人民陪审员  郑恩玲人民陪审员  李 磊二〇一九年十二月十日书 记 员  伊亚飞
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0103刑初189号 公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。 被告人彭薷卉，女，1984年10月1日出生，汉族，中专文化，公司职员，户籍所在地：广西天峨县。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年3月9日被南宁市公安局青秀分局取保候审,于2019年3月21日被本院取保候审。 南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉[2019]110号起诉书指控被告人彭薷卉犯危险驾驶罪，于2019年3月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院检察员黎伟文出庭支持公诉，被告人彭薷卉到庭参加诉讼。本案审理过程中，经公诉机关建议补充侦查，本院决定延期审理。现已审理终结。 南宁市青秀区人民检察院指控，2018年2月7日23时许，被告人彭薷卉饮酒后驾驶无号牌小型客车行驶至南宁市青秀区米处时，与被害人黄某驾驶的桂Ａ×××××号小型客车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。经交警部门认定，彭薷卉承担事故的全部责任。经抽血鉴定，案发时彭薷卉静脉血液乙醇浓度为161.1ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶机动车。 公诉机关举证了相关证据以证明指控事实，认为被告人彭薷卉违反交通管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判决。 被告人彭薷卉对指控事实及罪名均无异议，自愿认罪。 经审理查明，2018年2月7日23时许，被告人彭薷卉饮酒后驾驶无号牌小型客车行驶至南宁市青秀区米处时，与被害人黄某驾驶的桂Ａ×××××号小型客车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。经交警部门认定，彭薷卉承担事故的全部责任。经抽血鉴定，案发时彭薷卉静脉血液乙醇浓度为161.1ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶机动车。 另查明案发后，被告人彭薷卉明知他人报案而在现场等待公安机关前来处理。公安机关从被告人彭薷卉处扣押了机动车驾驶执照一本。 认定上述事实的证据有受案登记表、户籍证明、查获经过、到案经过、驾驶员及机动车信息查询单、行政强制措施凭证、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、扣押清单、道路交通事故认定书、被害人黄某的陈述、被告人彭薷卉的供述和辩解、血液提取笔录、登记表、司法鉴定意见书及照片等。 本院认为，被告人彭薷卉醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人彭薷卉醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，依法从重处罚。案发后，被告人彭薷卉明知他人报案并在现场等待公安机关前来处理，归案后如实供述自己的罪行，属自首，依法从轻处罚。公安机关扣押在案的被告人彭薷卉的机动车驾驶执照一本不属于刑法第六十四条规定的涉案财物，由扣押机关依法处理。考量被告人彭薷卉的犯罪情节、悔罪表现及社会危害性，其符合缓刑的适用条件，本院决定对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下： 被告人彭薷卉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币七千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  易紫阳 人民陪审员  边 境 人民陪审员  蓝大为 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  李成林 附：判决书引用的法律条文 1、《中华人民共和国刑法》： 第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现 （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响； 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 2、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第二条第（一）项醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1022财保45号 申请人：颜国坚，男，1971年4月1日出生，瑶族，住田东县。 被申请人:田东作登陇接高楼养殖农民专业合作社,住所地：田东县作登瑶族乡登高村高楼屯。 法人代表：黄美甜。 被申请人：田东力成养殖专业合作社，住所地：田东县作登瑶族乡登高村高楼屯陇圆。统一社会信用代码：93451022MA5KC262XH。 法定代表人：廖汉东。 被申请人：黄美甜，女，壮族，住田东县作登瑶族乡登高村高楼屯。 被申请人：廖汉东，1986年5月9日出生，壮族，自由职业，住广西田东县。 申请人颜国坚与被申请人田东作登陇接高楼养殖农民专业合作社、田东力成养殖专业合作社、黄美甜、廖汉东诉前财产保全纠纷二十四案，申请人分别于2019年12月23日向本院申请诉前财产保全，分别要求保全被申请人的财产价值5万元。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人黄美甜所有座落于田东县平马镇东宁西路的不动产[不动产权证号：东房权2306855；东国用（2001）389号，查封价值为120万元]，查封期限为三年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  黄**纯 二〇一九年十二月二十五日 书记员  韦兰兰
安徽省庐江县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0124民初5336号 原告：胡祥权，男，1969年1月14日出生，汉族，住安徽省庐江县。 委托诉讼代理人：李敬阳，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李晨，北京盈科（合肥）律师事务所实习律师。 被告：庐江县万山镇岳庙村民委员会，住所地庐江县万山镇岳庙村。 负责人：江登艮，该村委会主任。 委托诉讼代理人：袁良燕，安徽景萱律师事务所律师。 原告胡祥权与被告庐江县万山镇岳庙村民委员会（以下简称岳庙村委会）林业承包合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年8月27日、2019年10月23日公开开庭进行了审理。原告胡祥权及其委托诉讼代理人李敬阳、李晨，被告岳庙村委会的委托诉讼代理人袁良燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡祥权向本院提出诉讼请求：1、判令岳庙村委会于临时使用征地到期后继续履行林地承包合同；2、判令岳庙村委会支付2018-2024年临时使用土地补偿费合计296087.4元；3、本案诉讼费由岳庙村委会承担。事实和理由：2004年3月31日，胡祥权与岳庙村委会签订书面合同，承包庐江县万山镇岳庙村农科队林地58.8亩，承包年限30年，租金总计79900元。胡祥权于合同签订当日一次性付清租金，岳庙村委会将上述林地交由胡祥权承包经营。2019年岳庙村委会称因国家建设重点工程需要临时使用上述胡祥权承包经营的林地，临时使用期限为7年。同年5月5日岳庙村委会单方提出解除合同，并拒绝支付临时使用土地补偿款。故诉至法院。 岳庙村委会辩称：1、国家引江济淮工程建设项目需要临时征用包括胡祥权所承包林地在内的土地作为弃土区，其解除合同系因国家政策原因导致其与胡祥权之间签订的林业承包合同已不能实际履行，符合法律规定；2、岳庙村委会已在政策范围内对胡祥权做出相应补偿，并退还合同未到期年限的土地租金及支付利息，该项目支付的土地补偿款系补偿土地所有者，不应支付给胡祥权。综上，请求驳回胡祥权的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2004年3月31日，胡祥权与原长岗乡和平村委会签订长岗乡和平村农科队林地承包合同书，约定将该村委会农科队西段58.8亩林地（四界为东林地小路东二棵树，南苏河沟，西水坝埂，北跃进组田以及房屋一间），承包给胡祥权用于林业生产，承包年限30年，承包租金79900元。其中，在发包方的权利和义务中约定：“……三、林地若涉及到国家征地或其它征地，土地补偿款无论多少一律按承租期的年限30年均分，已过的承租年份归甲方所得，未过的承租年份归乙方所得；……”上述合同签订后，胡祥权于当日一次性付清租金，原和平村委会将上述林地交由胡祥权承包经营。2015年，原和平村与岳庙村合并后仍用名岳庙村，隶属于庐江县万山镇管辖。2017年-2018年间，因国家引江济淮工程庐江段建设需要，庐江县人民政府对所涉部分土地实施征收及临时征用，由万山镇人民政府与岳庙村签订了临时用地使用协议书，临时征用包括胡祥权所承包林地55.95亩（胡祥权总计承包林场面积58.8亩，另2.85亩被征收）在内的土地面积130.44亩，作为弃土区使用。临时使用期限暂定7年，起始时间为实际交付时间。并约定临时用地年度补偿标准参照省、市、县有关文件和会议纪要执行（每年每亩600斤稻谷）。上述弃土区于2018年前后投入使用。2019年5月5日，岳庙村委会做出关于承包农科队林地赔偿的处理意见：一、原长岗乡和平村农科队林地承包合同自行终止：二、因承包期届满，对原承包人所付的租金按照承包年限分摊，岳庙村委会退还未到期的年份（以合同日期计算）承租租金，并按照年息一分计算给承包人补偿；三、林地涉及国家征地，土地补偿款不得与原承包人分配，因土地所有权属集体，原承包人只有土地经营权，不享有土地所有权，地表附属物归承包人所有。 另查明，庐江县确定的临时使用土地补偿标准为每亩每年600市斤中籼稻价格（按国家收购保护价计算，2018、2019年为126元/百斤，即每亩756元。） 以上事实，有胡祥权提交的身份证、岳庙村委会出具的关于镇、村布局调整变更名称的说明、长岗乡和平村农科队林地承包合同书、法律见证书及收据等、临时用地使用协议书、岳庙村引江济淮弃土场统计汇总表及弃土区补偿发放表、岳庙村委会关于承包农科队林地赔偿的处理意见等，岳庙村委会提交的庐江县人民政府办公室引江济淮工程征迁安置调度会会议纪要、安徽省人民政府关于调整安徽省征地补偿标准的通知，林木采伐许可证等，本院调取的庐政（2018）73号关于做好引江济淮工程庐江段征地拆迁工作的通知等证据载卷，以上证据业经庭审质证、核实，且与当事人当庭陈述一致，足以认定上述事实。 本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。胡祥权与原长岗乡和平村委会签订《长岗乡和平村农科队林地承包合同书》合法有效，现因国家引江济淮工程建设项目，需要临时征用胡祥权承包的林地作为弃土区使用，系因政策原因导致合同不能实际继续履行；且临时用地使用协议书约定临时使用期限暂定7年，期满后是否需要继续延长使用期限，现无法预知；并且临时使用期限届满后，该土地性状是否发生改变导致无法继续承包经营，亦无法预测，因此，基于上述不确定性，胡祥权诉请7年期限届满后，继续履行合同的诉讼请求既无法律依据，亦缺乏事实根据，本院不予支持。关于临时用地土地补偿款分配问题，胡祥权与原和平村委会签订的林地承包合同书中约定“林地若涉及到国家征地或其它征地，土地补偿款无论多少一律按承租期的年限30年均分，已过的承租年份归甲方所得，未过的承租年份归乙方所得”,此条款虽表述为“林地若涉及到国家征地或其它征地”，但结合考虑订立合同双方当事人的真实意图及鉴于其法律知识局限性，本院经审理认为，该条款应理解为涵盖国家征收、临时征用等情形在内的相关政府行为，林地承包合同已实际履行14年，未能履行期限为16年，故该临时使用土地补偿款应按此方案分配，即胡祥权应得2018、2019年度临时用地补偿款共计45118元（756元×55.95亩×16/30）×2。此后补偿款因系年度发放，且每年国家公布的稻谷收购保护价不一，故自2020年起临时使用土地补偿款应按此方法计算发放，存在争议时再另行诉讼主张。综上，依照《中华人民共和国物权法》第四十四条、《中华人民共和国合同法》第九十四条第（五）项之规定，判决如下： 一、庐江县万山镇岳庙村民委员会于本判决生效之日起三十日内支付原告胡祥权2018、2019年度临时使用土地补偿款共计45118元； 二、驳回原告胡祥权的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2871元，减半收取50元，由原告胡祥权负担1340元，被告庐江县万山镇岳庙村民委员会负担1531元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  孙宇 二〇一九年十二月十六日 书记员  王靖
连州市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1882执1040号 黄怀芳、广东宏业建设工程有限公司： 黄怀芳与广东宏业建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计33690.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位33690.00元。本院已于2019年12月10日将该款转付给黄怀芳。至此，黄怀芳向本院申请执行的（2019）粤1882民初1229号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执25081号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司东莞分行，住东莞市南城区，统一社会信用代码：。 法定代表人：张家强。 委托代理人：邓自芬，广东法仕律师事务所律师。 委托代理人：丁伟倩，广东法仕律师事务所律师。 被执行人：柳清彬，男，1972年12月1日出生，汉族，住福建省惠安县。 申请执行人根据已发生法律效力的（2018）粤1971民初29314号民事判决书向本院申请执行。依上述民事判决书，被执行人柳清彬应于判决发生法律效力之日起五日内向申请执行人中信银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金33864.45元及罚息（截至2018年8月13日，罚息3041.91元；后续罚息以应付未付本金为基数按月利率0.76125%计收；均计算至实际清偿之日止）；被执行人柳清彬应于判决发生法律效力之日起五日内向申请执行人中信银行股份有限公司东莞分行支付律师费5000元；根据申请执行人的请求，本院于2019年9月17日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法划拨被执行人名下公积金账户存款人民币10020.31元，扣除执行费为50.30元，余款9970.01元将退给申请执行人。本院通过全国执行总对总执行查控系统及东莞市点对点执行司法查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券、股权等财产进行了查控，均未查到被执行人有其他可供执行的财产。 本院于2019年12月20日向申请执行人中信银行股份有限公司东莞分行告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执25081号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 施 鑫 钢 审判员 王 耀 芬 审判员 司徒卓鹏 二〇一九年十二月二十三日 书记员 温 建 坤
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔01民终5654号上诉人（原审被告）：孙传中，男，汉族，1954年6月9日生，住贵阳市云岩区。上诉人（原审被告）：牟成钢，男，汉族，1958年11月16日生，住广东省深圳市南山区。上诉人（原审被告）：严忠诚，男，汉族，1956年1月19日生，住贵阳市云岩区。上诉人（原审被告）：贵阳兴隆物业管理有限公司，住所地：贵阳市小河漓江路**。法定代表人：黄源，职务董事长。上诉人（原审被告）：牟成勇，男，汉族，1963年5月25日生，住贵阳市云岩区。上诉人（原审被告）：刘黔俊，男，汉族，1963年10月1日生，住贵阳市云岩区。上诉人（原审被告）：代光辉，男，汉族，1957年7月6日生，住贵阳市云岩区。上诉人（原审被告）：贺中炼，男，汉族，1963年10月2日生，住重庆市九龙坡区。上诉人（原审被告）：倪惠明，女，汉族，1952年3月14日生，住贵阳市南明区。上诉人（原审原告）：交通银行股份有限公司贵州省分行，，住所地：贵州省贵阳市省府路**负责人：何睿，职务分行行长。原审被告：贵州友元食品发展有限公司，，住所地：贵州省贵阳市乌当区东风镇洛湾新村法定代表人：王友元。原审被告：王友元，男，汉族，1964年2月23日生，住贵州省乌当区。原审被告：付建琼，女，汉族，1972年10月5日生，住贵阳市乌当区。原审被告：贵州华信担保有限公司，，住所地：贵阳市中华中路**振华凯都大厦****法定代表人：严忠诚，职务董事长。上诉人孙传中、牟成钢、严忠诚、贵阳兴隆物业管理有限公司、牟成勇、刘黔俊、代光辉、贺中炼、倪惠明因与被上诉人交通银行股份有限公司贵州省分行金融借款合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市云岩区人民法院(2019)黔0103民初2033号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。本院认为，因二审出现新情况，导致原判决事实不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省贵阳市云岩区人民法院(2019)黔0103民初2033号民事判决；二、本案发回贵州省贵阳市云岩区人民法院重审。上诉人孙传中、牟成钢、严忠诚、贵阳兴隆物业管理有限公司、牟成勇、刘黔俊、代光辉、贺中炼、倪惠明预交的二审案件受理费19860元予以退回，交通银行股份有限公司贵州省分行预交的二审案件受理费50元予以退回。审判长 李 广审判员 袁波文审判员 汪 静二〇一九年十二月十二日法官助理王李文书记员李媛媛
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0781执恢524号 申请执行人：广东粤财资产管理有限公司。住所地:广州市越秀区东风中路**越秀城市广场南塔**。 被执行人：廖金喜，男，1967年12月12日出生，汉族，住台山市。 本院在执行申请执行人广东粤财资产管理有限公司与被执行人廖金喜金融借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的台山市人民法院（2015）江台法民二初字第182号民事调解书，于2019年11月13日向被执行人发出执行通知书责令其履行法律文书确定的还款义务。逾期，被执行人至今仍拒不履行。经向相关部门查询，暂未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为：目前由于被执行人廖金喜无财产可供本案执行，本案暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李乐川 审判员  陈 威 审判员  林小聪 二〇一九年十二月二十三日 书记员  梁小凤
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0602民初2934号 原告：蔡进，男，1987年2月27日生，户籍地址湖南益阳市，现住防城港市港口区。 被告：钟明龙，男，2000年11月8日生，户籍地址防城港市防城区，现住防城港市港口区。 委托代理人：张伟勤，广西海港律师事务所律师。 委托代理人：梁发文，广西海港律师事务所律师。 原告蔡进与被告钟明龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告蔡进，被告钟明龙的委托诉讼代理人梁发文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故引起的各项赔偿共57882元（其中医药费20029元，误工费11412元，护理费1141元，住院伙食补助费1000元，营养费1000元，住宿费3300元，精神损害赔偿费20000元，费用总计：57882元）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月21日，被告醉酒驾驶A2920二轮电动车时，与原告驾驶的无牌二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤、上述两车不同程度损坏的道路交通事故。经交警部门认定，被告负主要责任，原告负次要责任。事故发生后，双方就医药费达成协议，已住院医药费和后面取钢板的1万元被告支付21000元，要求2019年8月16日前付清，当时原告需要资金治疗，所以低比例与他协议，但被告支付7000元后就不再支付，尚欠医药费13029元，按广西2018年道路交通事故赔偿标准，原告从事农业，41654元/年，住院10天，出院医嘱三个月不要剧烈活动，误工100天，误工费41654元/365天×100天=11412元，住院护理10天，护理费41654元/365天×10天=1141元，住院伙食补助费100元/天×10天=1000元，营养费100/天×10天=1000元，住宿费330/天×10天=3300元，精神损害赔偿费20000元，除医药费外其他各项费用共计37853元，原告负次要责任，37853元×80%=30282元，加上医药费13029元共43311元。原告体内尚有钢板固定，待取钢板时，费用约需10000元，如骨不愈合，费用无法预估，遇上损失，请法院依法判决，维护原告合法权益。 被告辩称，对事实部分没有异议，但对赔偿金的计算标准有异议，原告的计算过高，我方认为原告的全部损失为23611元，按照交通事故认定书被告只需要承担70%的责任即16527.7元，减去被告已支付的7000元，被告还应承担的费用为9527.7元。 当事人围绕诉讼请求在举证期限内依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有异议的证据，本院认证如下：对原告提供的证据《司法鉴定意见书》，符合证据三性，本院予以认可。 本院经审理认定事实如下：2019年7月21日，被告醉酒驾驶A2920二轮电动车时，与原告驾驶的无牌二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤、上述两车不同程度损坏的道路交通事故。经交警部门认定，被告负主要责任，原告负次要责任。事故发生后，原告到钦州市第一人民医院就诊并住院（住院时间为2019年7月21日-2019年7月31日），2019年7月31日出院，医嘱为“1、住院期间有陪人1名；2、建议休息三个月；3、建议骨性愈合取出内固定物，费用约需10000元，如骨不愈合，费用无法预估，具体以实际产生费用为准”，期间共产生医疗费20029元（含出院后在防城港市第一人民医院的治疗费用），就医药费问题，双方于2019年8月6日签订《协议》：“经协商，钟明龙2019年8月16日之前，付清全部医药费21000元，其他费用：误工费、营养费、精神等等，2019年8月16日双方再谈”。后双方就赔偿问题协商不下，原告起诉至本院。 另查明，被告已向原告支付7000元。 本院认为，公民的生命权受法律保护，交通事故中侵害他人生命权，应当承担民事赔偿责任。防城港市公安局交通警察支队港口大队认定被告承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。该认定书对事故的成因分析及责任划分是客观的，且本案当事人对事故认定均无异议，本院应予认可。关于原被告双方责任的划分，根据本院查明的事实及相关证据材料，本院认为原告应承担30%的次要责任，被告应承担70%的主要责任。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”的规定，并结合《2019年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，关于本案原告主张的各项费用，本院确定如下： 1、医疗费，原告主张20029元，被告没有异议，被告承担70%的责任即14020.3元。 2、误工费，原告主张11412元，被告有异议，因钦州市第一人民医院医嘱已明确建议休息三个月，加上住院的10天，本院认为原告误工的时间应为100天，根据《2019年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》中“农、林、牧、渔业”48166元/年的标准，原告的误工费用应为48166元/365天×100天=13196元，被告承担70%的责任即9237.2元。 3、护理费，原告主张1141元，被告没有异议，被告承担70%的责任即798.7元。 4、住院伙食补助费，原告主张1000元，被告没有异议，被告承担70%的责任即700元。 5、营养费：原告主张1000元，被告表示过高，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”的规定，故本院支持300元（30元/天×10天），被告70%的责任即210元。 6、住宿费：原告主张3300元，因原告未提交住宿费票据，应自行承担不利后果，故本院不予支持。 7、精神损害抚慰金：结合原告的受伤程度及本案的实际情况，本院酌情支持1000元。 以上被告应付金额为25966.2元（14020.3元+9237.2元+798.7元+700元+210元+1000元=25966.2元），减去已付7000元，还应支付18966.2元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下： 1、被告钟明龙向原告蔡进赔偿各项损失18966.2元； 2、驳回原告蔡进的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案生效判决生效后十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。 案件受理费1247.05元，减半收取623.53元（原告蔡进已预交），由原告蔡进负担419元，被告钟明龙负担204.53元。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状及上诉状副本（副本份数为对方当事人的人数再加六份），上诉于防城港市中级人民法院，并于上诉期间届满之日起七日内预交上诉费1247.05元（户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户行：中国农业银行防城港分行营业部，账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理（防城港市中级人民法院不另行通知）。 审判员  宁菲 二〇一九年十二月二十七日 书记员  黄倩
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0107民初13177号 原告：广西云尚文化产业投资有限公司，住所地:南宁市高新区新苑路**“华成都市广场”华成大厦A座11层16号写字楼。统一社会信用代码：91450100086523506Y。 法定代表人：冀志磊，总经理。 委托诉讼代理人：付三元，广东法迈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦叶佩，女，1992年8月12日出生，壮族，住广西天峨县。 被告：韩善鹏，男，1998年10月9日出生，汉族，住广西柳州市城中区。 原告广西云尚文化产业投资有限公司（以下简称“云尚公司”）与被告韩善鹏借款合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法组成合议庭于2019年12月27日公开开庭进行了审理。原告云尚公司的委托诉讼代理人韦叶佩到庭参加诉讼，被告韩善鹏经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告云尚公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款本金5000元；2、判决被告自2017年1月23日起至起诉之日止按同期银行贷款利率6%/年支付逾期利息，共计675元〔5000*0.005/月*27月〕；3、被告承担本案受理费等费用。庭审中，原告撤回第二项诉讼请求。事实与理由：被告通过指尖分期商城委托原告代其购买电车租赁服务一次,被告一期都未还款，至今尚欠货款未还，原告为此诉至法院，望法院判如所请。 被告韩善鹏未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下： 1、原告云尚公司运营“指尖分期商城”网站，其经营范围为：对文化产业的投资、互联网金融信息服务（国家禁止或限制的务除外）等。 2、2016年12月21日，云尚公司与被告签订《指尖分期服务协议书》，约定被告委托原告以原告名义为其买入电车租赁服务，价款5000元，订单号为170368。协议书约定本协议的产品采取邮寄方式交付，收货地址以甲方在指尖分期网站上预留的收货地址为准。货款及报酬采取分期付的方式按月支付，分12期支付。被告应支付的报酬为900元，每月应付的报酬为75元；应支付原告的货款为5000元，每月应付的货款为416.63元。被告第一期应付款最晚付款日为2017年12月22日，被告第二期之后（含第二期）的每期应付款最晚付款日为第一期应付款日之后的每个月的22日。 3、被告手持订单确认书、身份证及手机拍照。 4、原告提交的电子回单上载：交易日期2016年12月22日，付款人云尚公司，收款人户名李成，金额5000元，交易摘要：教育金融韩善鹏电车租赁服务。（备注：本回单仅表明您的账户有资金交易，不能作为转账凭证，不可作为收款方发货依据。） 5、原告陈述被告一期都未还款。与本案相类似的以云尚公司作为原告向本院起诉的案件超上百件。 本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，应承担由此带来的相应法律后果。 本案《指尖分期服务协议书》中虽载明有“委托”字样，但从原、被告交易的目的、方式、款项的用途、双方的真实意思表示等反映，双方之间的法律关系属于借款合同的法律关系。原告通过向学校不特定的学生提供资金以赚取高额利息，其出借行为具有经常性，借款目的具有营利性，且原告未有资质、未经批准，擅自从事经常性的放贷业务，根据《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九的规定，未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动，故原告的行为属于从事非法金融业务行为，涉案《指尖分期服务协议书》违反法律、行政法规的强制性规定，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，涉案《指尖分期服务协议书》属无效协议。原告所提交的证据已形成较完整的证据链，该证据反映原告已完成了出借款项的交付。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，被告应将所借款项返还给原告。因《指尖分期服务协议书》无效，被告一期都未还款，故被告尚应返还原告借款5000元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第六十二条第四款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告韩善鹏返还原告广西云尚文化产业投资有限公司借款本金5000元。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费50元（原告广西云尚文化产业投资有限公司已预交），由被告韩善鹏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判长  郑忠林 审判员  梁萃华 审判员  唐运明 二〇一九年十二月二十七日 书记员  梁 琪
吕梁市离石区人民法院民事判决书（2019）晋1102民初2762号原告：高某，男，汉族。被告：王某，女，汉族。原告高某与被告王某变更抚养关系纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月12日公开开庭进行了审理，原告高某与被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高某向本院提出诉讼请求：原被告相识后发展为情人关系。2013年5月1日，原、被告生育一女王银婧。因原告已61周岁，年老多病需支付大量医疗费，也没有劳动能力，只能给人看大门每月1000元工资。2018年7月起原被告终止了关系，孩子由被告抚养，在此期间，原告多次联系被告想看孩子均被拒绝。原告现在有较多闲暇时间照看孩子，而被告无暇照顾孩子的生活学习，经常对孩子非打即骂，不利于孩子的身心健康，故请求孩子由原告抚养。被告王某辩称，原告从未与被告联系过要看孩子，孩子从出生后就由被告照顾，不存在对孩子非打即骂的情形。原告现在年老多病，不具备抚养孩子的条件，不同意变更孩子的抚养关系。经本院审理查明，王银婧系原被告共同生育的非婚生子女，于2013年5月1日生。原被告于2018年终止关系，孩子一直随被告生活。2019年5月，王银婧作为原告向本院提起诉讼，要求高某支付抚养费，本院于2019年9月22日作出（2019）晋1102民初1450号民事判决，判决高某支付王银婧自2018年7月至2018年12月的抚养费4800元并从2019年起每月支付王银婧抚养费800元至其年满18周岁止，该判决现已发生法律效力。另查明，原告现给人看大门，月收入1000元，且身患冠心病、耳朵听力不好。本院认为，原告年老多病，收入不高，不具备较好的抚养条件，女儿王银婧随原告生活明显不利于其健康成长，而王银婧自幼随被告生活，且原告并未能提供证明被告无暇顾及孩子生活与学习及经常打骂孩子的证据，故对原告的诉讼请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告高某的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取，由原告高某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判员 成 杰 二〇一九年十二月十三日书记员 高若岚
江西省宜春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣09民终1342号上诉人（原审原告）：李双英，女，1967年9月13日出生，汉族，宜丰县人，无业，住宜丰县。上诉人（原审原告）：邱孝平，男，1988年9月4日出生，汉族，宜丰县人，厨师，住宜丰县。上诉人（原审原告）：邱孝华，男，1990年2月24日出生，汉族，宜丰县人，个体户，住宜丰县。三上诉人共同委托诉讼代理人：李小林，广东信而立律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：宜丰县人民医院，住所地：宜丰县城南门路**。统一社会信用代码：12360829492160173K。法定代表人：钟小明，该院院长。委托诉讼代理人：熊威，江西崇文律师事务所律师。上诉人邱孝华、邱孝平、李双英因与被上诉人宜丰县人民医院医疗损害责任纠纷一案，不服宜丰县人民法院（2017）赣0924民初889号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月25日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决程序违法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：一、撤销宜丰县人民法院（2017）赣0924民初889号民事判决；二、本案发回宜丰县人民法院重审。上诉人邱孝华、邱孝平、李双英预交的二审案件受理费10208元予以退回。审判长 周 晟审判员 郭 琳审判员 龙 琴二〇一九年十二月十八日书记员 余双桃
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1781执270号之四 申请执行人：麦仲，男，1965年10月7日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。 被执行人：崔云，男，1961年12月23日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。 被执行人：邝俭玲，女，1975年9月15日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。 关于申请执行人麦仲与被执行人崔云、邝俭玲民间借贷纠纷一案，本院（2018）粤1781民初3122号民事判决书已发生法律效力。依照上述裁判文书确定，被执行人崔云、邝俭玲应共同偿还借款60000元给申请执行人麦仲。依据申请执行人的申请，本院于2018年2月12日立案执行。执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，也未向本院报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，发现被执行人有以下财产： 1、登记在被执行人邝俭玲名下位于阳春市××街道××花园××商住楼××号有房地产可供执行。本院于2019年10月1日10时至2019年10月2日10时止（延时的除外）在广东省阳春市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上对被执行人的上述房地产进行了公开拍卖。2019年10月2日，买受人张宇以243000元的最高价竞得，并已付清全部价款。由于所得拍卖款不足以偿还被执行人的全部债务，本院已制作（2018）粤1781执2166号之一执行财产分配方案，并将分配方案送达给了各方当事人。 2、登记在被执行人崔云名下位于阳春市××高地街××号有房地产可供执行。本院已作出（2019）粤1781执270号之二执行裁定书，裁定查封了被执行人崔云的上述房地产。因申请执行人麦仲与被执行人崔云达成了和解，本院未对被执行人崔云的房产作处置。 三、已对被执行人采取限制消费措施，向被执行人发出限制消费令、将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人名下的房地产已被本院公开拍卖，但房屋拍卖款不足以偿还被执行人的债务。经调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 本院（2019）粤1781执270号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄雄威 审判员  黄祖健 审判员  方水秀 二〇一九年十二月二十四日 书记员  张 恋
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1973民初14235号原告：王丽华，女，汉族，1976年10月18日，住广东省东莞市***********，公民身份号码：430************480。委托诉讼代理人：黄慧芬、瞿一琦，均为湖南瀛森律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司东莞市塘厦支公司，住所地：东莞市************#楼一、二楼。统一社会信用代码：914***********254G。本院在审理原告王丽华诉被告中国平安财产保险股份有限公司东莞市塘厦支公司责任保险合同纠纷一案中，原告王丽华于2019年11月17日向本院提出申请撤回起诉。本院认为，原告王丽华的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告王丽华撤回起诉。本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由原告负担。（本页无正文）审判员  卢嘉律二〇一九年十一月十七日书记员  陈碧艳附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省嘉祥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0829执1774号 申请执行人：逯雨敏，男，1960年8月22日出生，汉族，居民。住嘉祥县。 被执行人：贾和平，男，1970年10月26日出生，汉族，农民。住嘉祥县。 被执行人：臧金鹏，男，1969年11月12日出生，汉族，居民。住嘉祥县。 申请执行人逯雨敏与被执行人贾和平、臧金鹏借款合同纠纷一案，嘉祥县人民法院作出的（2015）嘉民初字第1679号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按生效的法律文书确定的义务履行，故申请执行人向本院申请执行，要求贾和平、臧金鹏偿还原告借款56421元，本院依法立案执行。 进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施。一、向被执行人贾和平、臧金鹏发出执行通知书及报告财产令，其至今未履行也未申报财产。二、通过人民法院执行案件流程信息管理系统对被执行人银行存款、车辆、房产、微信、支付宝等进行查找，未发现可供执行的财产。三、将被执行人纳入失信被执行人名单、发布限制高消费令。四、到被执行人住所地进行了调查。 通过本次执行，本案已执行到位标的0元，未到位标的56421元。 本院认为，已经生效的法律文书依法必须执行，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单等文书，穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有其他可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件，且已征求申请人意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2015）嘉民初字第1679号本次执行程序。 本次执行程序终结后，本院将依法定期查询被执行人的财产，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制，被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 彭 涛 审判员 黄卫东 审判员 岳忠文 二〇一九年十二月十六日 书记员 马夫威
甘肃省庆城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）甘1021执533号之一 申请执行人王盛怀，男，1966年10月17日出生，汉族，住甘肃省庆城县。 被执行人庆城县陆达石油技术服务有限公司，住所地，甘肃省庆城县。 法定代表人：张清，总经理。 被执行人张清，男，1960年11月12日出生，汉族，庆城县陆达石油技术服务有限公司法定代表人，现在陕西省西安市。 被执行人庆城县田丰机械修造有限公司，住所地，甘肃省庆城县。 法定代表人：张东丽，总经理。 本院在执行申请执行人王盛怀与被执行人庆城县陆达石油技术服务有限公司、张清、庆城县田丰机械修造有限公司民间借贷纠纷一案中，因本案与（2019）甘1021执332号案件的被执行人相同，且负共同清偿责任，为便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，已将本案并入（2019）甘1021执332号案件一并执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下; 终结（2018）甘1021执533号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘国瑞 二〇一九年十二月十二日 书记员  赵志博
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1391民初964号 原告：丁志，男，1985年9月19日出生，汉族，山东省定陶县陈集镇八一行政村丁胡同村村民，住本村。 委托诉讼代理人：周春堂，山东上开律师事务所律师。 被告：孙庆伟，男，1987年8月28日出生，汉族，临沂高新区村民。 被告：张宏伟，男，1985年3月22日出生，汉族，居民，住山东省枣庄市市中区。 原告丁志与被告孙庆伟、张宏伟合伙协议纠纷一案，本院于2019年6月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁志到庭参加诉讼，被告孙庆伟、张宏伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告丁志向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告向原告支付退股费用13万元及利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年5月1日，原告与被告共同合作投资儿童玩具厂，2018年8月4日，原告丁志退伙，并签订了退股协议，约定被告孙庆伟、张宏伟分两次支付申请人退股费用13万元，协议签订后，被告未按协议履行，至今未付任何费用。 被告孙庆伟于庭后提交答辩状称，原告丁志与被告孙庆伟、张宏伟合伙投资的儿童玩具厂未清算资产，退股合同无法生效；原、被告共同拖欠两名员工工资十万余元未结清；原、被告共同拖欠他人模具尾款共计36000元，被告孙庆伟个人已支付16000元，原告丁志、被告张宏伟未支付；原、被告的其他涉诉案件中律师费、出差费、诉讼费共计一万余元均由孙庆伟支付，原告丁志、被告张宏伟未支付。 被告张宏伟未答辩，亦未提交相关证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月1日，原告丁志与被告孙庆伟、张宏伟合作投资儿童玩具厂。2018年8月4日，原告退股并签订了退股协议，合同第二条约定：“甲（孙庆伟）丙（张宏伟）两方承诺2018年9月15日前支付乙方（丁志）陆万元人民币退股费用，并于2018年9月15日以后，付给乙方柒万元人民币（每三个月付一次，三次付清）”。协议签订后，二被告未按约定履行付款义务，该退股费用至今未付。 本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告丁志与被告孙庆伟、张宏伟合作投资玩具厂，后原告退股并签订退股协议，有《退股协议》等证据证实，被告虽辩称该《退股协议》因未清算资产无法生效，但该协议系原告丁志与被告孙志伟、张宏伟各方签字捺印确认，故对被告孙庆伟的该辩解意见，本院不予采信，对原告要求被告偿还退股费用13万元的诉讼请求，本院予以支持。本案解决的是合伙人内部退伙事宜问题，对于被告孙庆伟辩称的拖欠他人的工资、模具尾款等款项，与本案并非同一法律关系，本案不予处理。 关于利息部分。被告孙庆伟、张宏伟尚有13万元退股费用未支付，对于原告丁志主张以退股费用13万元为基数，自起诉之日起至实际给付之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的诉讼请求，不超法律规定，本院予以支持。被告张宏伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状，视为对原告主张的事实及诉请自行放弃抗辩的权利，应承担举证不能的不利后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孙庆伟、张宏伟于判决生效后5日内支付原告丁志退股费用13万元及利息（以13万元为基数，自2019年6月20日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元，保全费1170元，由被告孙庆伟、张宏伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院，并应预交上诉案件受理费，若在上诉期满后七日内未向本院缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  鲁晨生 人民陪审员  杨宗敏 人民陪审员  陈 飞 二〇一九年十二月九日 书 记 员  石 慧
南京市鼓楼区人民法院执 行 通 知 书(2019)苏0106执6280号张旭：你（单位）与罚金一案，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年12月23日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条的规定，责令你(或你单位)自本通知书送达之日起立即履行下列义务：（1）向支付人民币4780000.00元及相应利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。（2）负担申请执行费0.00元。本院账户：开户行：中国银行南京定淮门支行；开户名：南京市鼓楼区人民法院；账号：62326361001********。特此通知二〇一九年十二月二十三日
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初11270号之二申请人：湖北三箭建筑工程有限公司，住所地随州市编钟大道高新技术产业园区办公大楼**。法定代表人：钟先军，董事长。委托诉讼代理人：王芙蓉、陶琼，湖北佳和律师事务所律师。被申请人：湖北新安房地产开发有限公司，住所地武汉市武昌区中北路**。法定代表人：李定安。委托诉讼代理人：聂小兰，员工。委托诉讼代理人：冯利珍、湖北卓胜律师事务所律师。申请人湖北三箭建筑工程有限公司与被申请人湖北新安房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人湖北三箭建筑工程有限公司于2019年6月10日向本院申请财产保全。本院于2019年6月11日作出（2019）鄂0106民初11270号民事裁定书，裁定冻结被申请人湖北新安房地产开发有限公司银行存款2700万元或查封、扣押其他等价值的财产。2019年6月18日，本院向武汉农村商业银行洪山支行发出协助冻结存款通知书，冻结了湖北新安房地产开发有限公司在该行账号为20×××13的银行账户；2019年6月26日，本院分别向武昌区住房保障与房屋管理局、武汉市不动产登记中心发出协助执行通知书，冻结了被申请人湖北新安房地产开发有限公司名下坐落于武汉市武昌区新安·万福广场六栋二单元中的34套房屋。2019年12月23日，湖北三箭建筑工程有限公司向本院申请撤诉，本院于2019年12月23日作出（2019）鄂0106民初11270号之一民事裁定书，裁定准许湖北三箭建筑工程有限公司撤诉。湖北三箭建筑工程有限公司于2019年12月23日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，湖北三箭建筑工程有限公司与湖北新安房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案已准予撤诉，湖北三箭建筑工程有限公司解除保全的申请，符合法定情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被申请人湖北新安房地产开发有限公司银行存款2700万元或其他等价值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  金勇二〇一九年十二月二十三日法官助理朱冰容书记员王亚宇
甘肃省民乐县人民法院刑事判决书（2019）甘0722刑初190号公诉机关甘肃省民乐县人民检察院。被告人魏越，男，1986年12月出生，汉族，初中文化，建筑工人，户籍所在地甘肃省民乐县，住民乐县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月25日被民乐县公安局刑事拘留，同年10月28日被民乐县公安局取保候审。民乐县人民检察院以民检公诉刑诉(2019)210号起诉书指控被告人魏越犯危险驾驶罪，于2019年12月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年12月18日公开开庭审理了本案。民乐县人民检察院指派检察员马明出庭支持公诉，被告人魏越到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年10月16日1时许，被告人魏越酒后驾驶甘GM73**号小型普通客车，行驶至民乐县瑞泰嘉苑门口时，被巡查民警当场查获。经检测，其呼气中酒精含量为229mg/100ml。随后魏越被带往民乐县人民医院抽取了血样。经鉴定，其血样中酒精含量为181.78mg/100ml。公诉机关认为被告人魏越涉嫌危险驾驶罪，建议判处魏越拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。被告人魏越对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序审理且签字具结，在开庭审理中亦无异议。本院认为，被告人魏越在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人魏越到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪认罚，可依法从宽处理。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人魏越犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 韩雅崧 二〇一九年十二月十八日书 记 员 张宗丁附：判决适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。