山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0811民初7676号原告：毕某某，女，1958年7月16日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：时某某，男，1959年10月1日出生，汉族，住济宁市任城区。系毕某某之夫。被告：孙某某，女，1979年3月10日出生，汉族，户籍地济宁市兖州区。被告：王某某，男，1981年10月16日出生，汉族，户籍地济宁市兖州区。原告毕某某与被告孙某某、王某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月19日立案后，依法适用简易程序，诉讼过程中，因被告孙某某、王某某下落不明需要公告送达裁判文书，不再适用简易程序，本院依法裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告毕某某委托诉讼代理人时某某到庭参加诉讼。被告孙某某、王某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告毕某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款110000元及利息（1.以60000元为基数，自2016年10月10日起至实际给付之日止，按照年利率12%计算；2.以50000元为基数，自2017年3月25日起至实际给付之日止，按照年利率12%计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月10日，被告以需要经营周转资金为由向原告借款60000元，约定借期一年，并向原告出具借据；2016年3月25日，被告再次以扩大经营需要为由，向原告借款50000元，约定借期一年。2016年6月下旬，被告下落不明，原告几经联系均未果，借款期限届满后，被告亦未能主动偿还借款，故诉至法院。被告孙某某、王某某均未作答辩。原告毕某某围绕诉讼请求依法提交以下证据：1.落款日期为2015年10月10日的《借条》、落款日期为2016年3月25日的《借款》；2.向账号为62×××26的银行账户转账明细；3.证明账号62×××26开户人为王某某的ATM机交易截图；4.微信截图以证实孙某某也叫孙芹；5.被告孙某某、王某某的户籍登记信息。被告孙某某、王某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃其举证质证的权利。根据原告陈述及提交的证据，本院认定事实如下：2014年3月25日，原告毕某某通过其名下中国工商银行账户（账号62×××64）向被告王某某名下银行账户（账号62×××26）转账42500元。2015年10月10日，“孙芹”、“王超”共同作为借款人向原告出具《借条》，内容为：“今借毕某某现金陆万元整借期一年”；2016年3月25日，“孙芹”、“王超”再次共同作为借款人向原告出具《借款（条）》，内容为：“今借毕某某现金伍万元整，借期时间为2016年3月25日至2017年3月25日，借期为壹年”。诉讼过程中，原告主张“孙芹”、“王超”即为被告孙某某、王某某。本院认为，原告所持借款凭证中借款人姓名虽记载为“孙芹”、“王超”，但与本案被告孙某某、王某某姓名仅一字之差，且在社会生活中，共同借款人之间一般具有一定身份关系，而本案被告户籍所在地相同，可以证实二被告具有一定的身份关系，以上两点与原告主张的“孙芹”、“王超”即为本案被告孙某某、王某某的事实高度吻合，本院予以采信。该两份借款凭证可以证实原、被告之间具有借贷的合意。关于借款的交付，原告主张2016年3月25日借条所涉借款实际借款日期为2014年3月25日，并提交银行转账明细予以证实，本院予以采信。原告还主张2015年10月10日借条所涉借款实际借款日期为2014年10月10日、以现金形式交付。本院认为，原告主张的借款日期为为出具债权凭证的对日，与原告主张的债权凭证系重新出具相吻合，日常生活中，小额资金往来以现金形式交付现象较为普遍，且原告陈述的现金来源具有一定合理性，故对原告主张2015年10月10日借条所涉借款系以现金形式交付，本院予以采信。《中华人民共和国合同法》第二百条规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。由此可知，借款金额应以出借人实际向借款人交付的款项数额认定。原告陈述两次借款时实际向被告交付的借款分别为42500元、51000元，分别扣除了7500元、9000元，与银行转账显示金额部分一致，亦构成自认，本院予以采信，借款本金应认定为93500元（42500元+51000元）。原告虽主张借款时扣除的款项为借款利息，但其提交的债权凭证中并未显示存在利息的约定，且原告主张与被告系亲属关系，而亲属之间借款一般系基于同族同源而形成的血缘关系进行的援助，目的主要为帮扶而非图利，一般并不收取利息。在无其他证据相佐证的情形下，无法证实双方存在利息的约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定，视为不支付借期内利息。对原告陈述的被告在重新出具债权凭证时分别向原告给付7500元、7500元、9000元，应分别充抵两笔借款的借款本金，充抵后，两笔债务金额各为27500元（42500元-7500元-7500元）、42000元（51000元-9000元），即被告孙某某、王某某尚欠原告毕某某借款69500元（27500元+42000元），应予偿还。关于原告主张的借款利息，《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照合同约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。本案中，被告孙某某、王某某向原告出具两份债权凭证时均承诺借期一年，即被告孙某某、王某某需于2016年10月9日、2017年3月24日前分别向原告清偿两笔债务。原告主张被告未履行清偿义务，而被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，对还款情况未能提交证据予以证实，应当承担相应于己不利的法律后果，对原告主张被告自重新出具债权凭证后未偿还借款，本院予以采信，被告未能按照约定期限清偿债务，构成违约，根据上述规定，应自逾期还款之日起向原告支付逾期借款利息。原告既未能证明双方存在借期内利息的约定，更未证明双方约定了逾期借款利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定，原告有权向被告主张不超过以年利率6%计算的借款利息，故对原告主张的诉讼请求中以年利率6%计算的逾期借款利息部分，本院予以支持，但应分别以剩余借款本金为基数计算；超出上述利率的部分，无法律及事实依据，本院不予支持。综上所述，本院认为，原告与被告孙某某、王某某之间具有合法有效的借贷关系，被告孙某某、王某某尚欠原告借款69500元，应予偿还。被告未能举证证明按照约定期限履行还款义务，构成违约，应向原告支付逾期借款利息，对原告主张的逾期利息中以27500元为基数，自2017年3月25日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算的利息；以42000元为基数，自2016年10月10日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算的利息，本院予以支持。对其主张的逾期利息中超出上述利息的部分，无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告孙某某、王某某于本判决生效之日起十日内偿还原告毕某某借款69500元，并支付逾期借款利息（1.以27500元为基数，自2017年3月25日起至实际给付之日止；2.以42000元为基数，自2016年10月10日起至实际给付之日止，均按照年利率6%计算）；二、驳回原告毕某某的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，由原告毕某某负担920.5元，由被告孙某某、王某某负担1579.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  郭克法人民陪审员  董 斌人民陪审员  王玉潇二〇一九年十二月二十五日书 记 员  彭 楠