黑龙江省友谊县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0522民初825号原告：李文斌，男，1988年5月28日出生，汉族，系北兴农场职工，住北兴农垦社区。委托代理人：战伟，系黑龙江佳良律师事务所律师。被告：王宇升，男，1995年8月25日出生，汉族，系司机，住友谊县。被告：友谊县润达出租车服务有限公司，住所地：黑龙江省双鸭山市友谊县。法定代表人：王霞，职务：总经理。委托代理人：刘凤安，系黑龙江诺成律师事务所律师，友谊县润达出租车服务有限公司法律顾问。委托代理人：于艾超，女，1973年5月20日出生，汉族，系友谊县润达出租车服务有限公司法律顾问，住双鸭山市尖山区。被告：阳光农业相互保险公司双鸭山中心支公司，住所地：双鸭山市友谊县红兴隆管理局红兴隆大街**。负责人：杨洪武，职务：总经理。委托代理人：石更坚，男，1964年12月19日出生，汉族，系阳光农业相互保险公司双鸭山中心支公司客服部副经理，住，原告李文斌诉被告王宇升、友谊县润达出租车服务有限公司（以下简称润达出租车服务公司）、阳光农业相互保险公司双鸭山中心支公司（以下简称阳光保险公司）出租汽车运输合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案受理后，依法适用简易程序于2019年12月2日公开开庭进行了审理，原告李文斌及其委托代理人战伟、被告王宇升、被告润达出租车服务公司委托代理人于艾超、被告阳光保险公司委托代理人石更坚到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费10163.74元，伙食补助费1300.00元，误工费24978.08元，护理费9991.23元，营养费6000.00元，鉴定费3000.00元，合计55433.05元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年6月1日0时5分原告乘坐被告王宇升驾驶的黑Ｊ×××**号出租车，由北向南行驶至双鸭山林业局南七公路14km+500m处时，因被告王宇升操作不当，导致车辆翻滚至道路西侧沟内，造成车辆受损，原、被告受伤的交通事故。黑龙江省双鸭山林业地区公安局交警大队第235020120190000002道路交通事故认定书认定被告王宇升负事故全部责任、原告无责任。被告王宇升驾驶的车是润达出租车服务公司的车，被告的行为是职务行为，被告润达出租车服务公司应当承担赔偿责任，被告王宇升驾驶的车在阳光保险公司投保了车上人员责任险，因原、被告未能达成一致调解意见，为维护自身合法权益，故诉至法院。被告王宇升辩称：没有意见，认可原告的诉讼请求。被告润达出租车服务公司辩称：1.应由被告王宇升承担责任，我公司不应承担赔偿责任。本案中，我公司已实际将车辆出售并交付给被告王宇升。被告王宇升为了更好的运营，与我公司签订《出租车合同》，其中合同第二条第五款：“乙方的车辆因交通事故造成的经济损失，保险部门理赔不足部分由乙方承担”。我公司与被告王宇升并非雇佣关系及挂靠关系，车辆虽然登记在我公司名下，但实际营运使用人为王宇升，原告与被告王宇升之间形成客运合同关系，与我公司不存在客运合同关系。王宇升因自身重大过错导致交通事故的发生，理应由其本人向原告承担责任，原告要求我公司承担责任于法无据。2.假使我公司需要承担的话，因我公司在被告保险公司处投保了司乘险，也应当由保险公司承担责任，不足部分由被告王宇升承担。本案中，王宇升承包出租车时，双方签订《出租车合同》，依照合同约定，我公司已为王宇升驾驶的车辆办理了机动车辆司乘人员人身意外伤害保险。机动车辆司乘人员人身意外伤害保险是指在保险期间内，被保险人因驾驶或乘坐投保时指定的各种机动车辆过程中，遭受意外伤害所致身故、伤残、医疗费用支出等，保险人对被保险人承担保险金给付责任。司乘险主要的保险保障是司乘人员人身伤亡、医疗费用支出的赔偿。保险责任：被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使车上人员遭受人身伤亡，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿。3.原告关于各项赔偿诉求标准过高，于法无据。误工期限，也就是误工时间的问题，本案中，原告不构成残疾，误工期限的确定就应当适用《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款：“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定”，暨医院出具的病例或医嘱，而不应当适用鉴定报告中所确定的期限。营养费用需要按照病例中是否需用流食或半流食来确定，而原告病例可见住院期间为普食，未达到需要加强营养的标准，故对鉴定报告的营养期60日的鉴定意见不予认可。综上所述，为维护当事人合法权益，请求人民法院依法公正判决。被告阳光保险公司辩称：润达出租车服务公司为本案被告王宇升驾驶的黑Ｊ×××**号出租车在我公司投保了《驾乘人员意外伤害保险》，交纳保险费200.00元，约定了每座保险金额：1.医疗责任保险金额6000.00元，2.意外身故伤残保险金60000.00元，本次事故发生在保险有效期内，与原告具有保险合同关系，同意在保险限额内承担原告提出的医疗费用。原告提出的其他费用不属于保险责任范围内，不同意赔偿。本案在庭审中对证据进行了举证、质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告所提交的七台河市人民医院住院病例1份、患者住院费用清单3张、诊断书1份，医疗费票据1张，因该组证据之间能够相互印证，且系医院出具的正规票据，故对于该组证据本院予以采信；双鸭山市医程司法鉴定所司法鉴定意见书1份及司法鉴定费票据1张，对于该组证据本院予以采信。被告润达出租车服务公司所出示的出租车合同复印件，甲方是润达出租车服务公司，乙方是王宇升，该合同仅对签署双方具有拘束力，故对于该份证据的证明问题本院不予采信。被告润达出租车服务公司出具的保险单本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2019年6月1日0时5分原告李文斌乘坐被告王宇升驾驶的黑Ｊ×××**号出租车，由北向南行驶至双鸭山林业局南七公路14km+500m处时，因操作不当，导致车辆翻滚至道路西侧的沟内，造成车辆受损，驾驶人王宇升、乘客李文斌受伤。黑龙江省双鸭山林业地区公安局交警大队第235020120190000002号道路交通事故认定书认定王宇升负此次事故的全部责任，原告李文斌无责任。事故发生后，原告在七台河市人民医院住院治疗13天，诊断为颈6、7右侧上关节突骨折，头部外伤，头部软组织挫伤，颈4/5椎间盘轻度突出（中央型）。经原告李文斌申请，双鸭山市中级人民法院司法技术室委托双鸭山市医程司法鉴定所对原告李文斌伤残等级、误工期、营养期限、护理天数及护理人数进行鉴定，鉴定意见为：1.伤残等级：有伤不构成残；2.误工期限：自伤后150日；3.护理天数及护理人数：自伤后一人60日；4.营养期限：自伤后60日。另查明，事故车辆系被告王宇升出资购买，登记在润达出租车服务公司名下，车辆上有润达出租车标志。2018年3月21日，被告王宇升与被告润达出租车服务公司签订出租车合同，合同有效期自2014年2月10日起至2022年2月10日止。合同约定王宇升每月向润达出租车服务公司交纳服务费380.00元，其中包括电台服务费、公司管理费、电台使用费及税收。该车辆在阳光保险公司投保了驾乘人员意外伤害保险，保险单号：23321100BECS2019000083，保险条款约定：意外身故、伤残保险金：每座保险金额60000.00元，总保险金额300000.00元；意外伤害医疗保险金：每座保险金额6000.00元，总保险金额30000.00元，每次事故免赔100.00元，按90%赔付。本院认为，原告李文斌乘坐被告王宇升驾驶的标有被告润达出租车服务公司标志的出租汽车时受到人身伤害。根据《合同法》第二百九十条规定：“承运人应当在约定期间或者合理期间内将旅客、货物安全运输到约定地点”。第三百零二条第一款规定：“承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外”。被告王宇升有义务将原告李文斌安全运输到约定地点，其作为出租车的实际所有人，在此次事故中负有全部责任，应当承担赔偿责任。被告李文斌每月向被告润达出租车服务公司交纳服务费，润达出租车服务公司允许该车标有其公司标志上路行驶并运输乘客，作为乘客的李文斌完全有理由相信该车系润达出租车服务公司运输经营。被告李文斌与被告润达出租车服务公司系挂靠关系，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，被告润达出租车服务公司应对被告李文斌的赔偿部分承担连带责任。被告润达出租车服务公司辩称与被告王宇升合同约定车辆因交通事故造成的经济损失，保险部门理赔不足部分，由被告王宇升自行负担，双方之间的内部约定不能对抗受害人李文斌，故对其抗辩意见，本院不予采纳。事故车辆在阳光保险公司投保了驾乘人员意外伤害保险，事故发生在保险期间内，被告阳光保险公司应在保险限额内承担赔偿责任。对于本案中涉及的赔偿项目及数额认定如下：1.医疗费，结合医疗费票据认定10163.74元；2.伙食补助费，根据友谊县国家工作人员出差补助标准为60.00元/天，认定780.00元（60.00元/天×13天）；3.误工费，因原告未向本院提供相关从业及收入证明，本院确认为80.00元／天，结合鉴定意见认定12000.00元（80.00元/天×150天）；4.护理费，因原告未向本院提供护理人员从业及收入证明，根据友谊地区护理情况酌情认定80.00元/天，结合鉴定意见认定4800.00元（80元/天×60天）；5.营养费，结合鉴定意见及本地区实际生活水平认定为3600.00元（60元/天×60天）；6.鉴定费，结合鉴定费票据认定3000.00元，以上合计34343.74元。综上，被告阳光保险公司应在保险限额内赔偿原告医疗费6000.00元，被告王宇升应依法赔偿原告各项经济损失合计28343.74元，被告润达出租车服务公司对被告王宇升的赔偿数额承担连带责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百九十条、第三百零二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国保险法》第十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：被告阳光农业相互保险公司双鸭山中心支公司于判决生效之日起十日内赔偿原告经济损失6000.00元；被告王宇升于判决生效之日起十日内赔偿原告各项经济损失28343.74元；被告友谊县润达出租车服务有限公司对上述判项二被告王宇升的赔偿数额承担连带责任；四、驳回原告李文斌其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1185.82元，减半收取592.91元，由被告阳光农业相互保险公司双鸭山中心支公司负担25.00元，被告王宇升、友谊县润达出租车服务有限公司负担508.59元，原告李文斌负担59.32元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审判员  王慧铭二〇一九年十二月十九日书记员  黄 珊附相关法条：一、《中华人民共和国合同法》第二百九十条承运人应当在约定期间或者合理期间内将旅客、货物安全运输到约定地点。第三百零二条承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。前款规定适用于按照规定免票、持优待票或者经承运人许可搭乘的无票旅客。二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国保险法》第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算;受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算;护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。