四川省广安市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川16民初69号 原告：四川世纪安泰实业有限公司，住所地四川省成都市高新区中和大道二段**卡斯摩广场****。 法定代表人：唐定云，董事长。 委托诉讼代理人：宋新民，四川维尊律师事务所律师，系特别授权。 被告:蒲晓鸿，男，汉族，1969年6月14日出生，住四川省遂宁市船山区。 委托诉讼代理人：纪承志，四川蜀中律师事务所律师，系特别授权。 委托诉讼代理人：段勇，四川蜀中律师事务所律师。 被告:于天敏，女，汉族，1972年2月17日出生，住四川省遂宁市船山区。 委托诉讼代理人：段勇，四川蜀中律师事务所律师，系特别授权。 被告:兴源环亚集团有限公司，住所地四川省遂宁，住所地四川省遂宁市遂州中路**div style="font-size: 15pt; font-family: 宋体; margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt"> 法定代表人：蒲晓鸿，董事长。 委托诉讼代理人：纪承志，四川蜀中律师事务所律师，系特别授权。 委托诉讼代理人：段勇，四川蜀中律师事务所律师。 被告:广安绿源低碳置业有限公司，住所地四川省广安市广，住所地四川省广安市广安区渠江北路**香江国际滨江阁**负****门市v style="font-size: 15pt; font-family: 宋体; margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt"> 法定代表人：延某，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：段勇，四川蜀中律师事务所律师，系特别授权。 原告四川世纪安泰实业有限公司（以下简称安泰实业公司）与被告蒲晓鸿、于天敏、席静、文旭、秦明元、唐俊平、兴源环亚集团有限公司（以下简称兴源环亚集团公司）、广安绿源低碳置业有限公司（以下简称广安绿源公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，原告安泰实业公司于2019年9月23日申请撤回对被告席静、文旭、秦明元、唐俊平的起诉，本院裁定予以准许。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安泰实业公司的委托诉讼代理人宋新民、被告蒲晓鸿、于天敏、兴源环亚集团公司、广安绿源公司的共同委托诉讼代理人段勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安泰实业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告蒲晓鸿、于天敏共同归还原告借款本金5,000万元及其利息（以本金5,562.5万元为基数，从2019年2月4日起按月息15‰计算至还清之日止）；2.判令被告蒲晓鸿、于天敏支付原告违约金1,000万元；3.判令被告兴源环亚集团公司、广安绿源公司对被告蒲晓鸿、于天敏应归还原告借款本金、利息、违约金承担连带清偿责任；4.本案案件受理费、律师代理费由被告蒲晓鸿、于天敏负担。诉讼中，原告变更诉讼请求为：1.判令被告蒲晓鸿、于天敏向原告归还借款本金5,000万元及利息，利息以借款本金5,000万元为基数，从2018年9月21日起按月利率20‰计算利息至2019年2月3日，从2019年2月3日起按月利率15‰计算至付清本息之日止（应扣除2019年2月3日已支付的利息50万元）；2.判令被告兴源环亚集团公司、广安绿源公司对被告蒲晓鸿、于天敏应归还原告借款本金、利息承担连带清偿责任；3.本案案件受理费由被告蒲晓鸿、于天敏负担。同时，原告明确放弃要求被告承担违约金1,000万元和律师代理费的诉讼请求。事实和理由：2018年1月3日原告(甲方)与被告蒲晓鸿、于天敏(乙方)签订《借款协议书》，乙方向甲方借款5,000万元，约定月利率25‰，借款期限为2018年1月4至2019年1月3日，同时还约定了复息、违约金以及甲方追讨该借款的差旅费、诉讼费、律师费等；兴源环亚集团公司和广安绿源公司同意对此借款本息归还及支付违约金承担连带保证责任。原告于2018年1月4日将借款5,000万元支付至蒲晓鸿、于天敏指定的收款人兴源环亚集团公司账户。借款期满后，蒲晓鸿、于天敏以资金周转困难为由向原告提出延期还款请求。2019年2月12日，原告与被告蒲晓鸿、于天敏及担保人签订了《还款协议》，约定将欠付的利息562.5万元计入借款本金，应当归还的借款总额为5,562.5万元，自《还款协议》签订之日起，按应归还总额5,562.5万元计算利息，月利率为15‰。被告蒲晓鸿、于天敏于签订协议当日归还了50万元利息，之后未按《还款协议》约定在2019年6月30日前向原告支付利息4,051,687.5元。故原告提起诉讼，要求被告蒲晓鸿、于天敏立即偿还全部借款本息。 蒲晓鸿、于天敏辩称，对原告向蒲晓鸿、于天敏出借5,000万元款项的基本事实无异议，但各方约定的借款月利率为25‰，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第三十条规定，利息和违约金等总计不能超过年利率24%，故被告不应当承担律师费和违约金。现被告经营困难，请求法院对原、被告约定的利息予以调低。 兴源环亚集团公司、广安绿源公司辩称，对案涉借款担保的事实无异议，其余答辩意见和蒲晓鸿、于天敏的答辩意见一致。兴源环亚集团公司的担保期间已经过了，兴源环亚集团公司不应承担担保责任。 经审理查明，2018年1月3日，原告安泰实业公司（甲方、出借人）与被告蒲晓鸿、于天敏（乙方、借款人），席静、文旭、秦明元、唐俊平（丙方、担保人），兴源环亚集团公司、广安绿源公司（丁方、担保人）在四川省武胜县签订《借款协议书》，协议书主要约定：一、借款金额：甲方借给乙方5,000万元，根据乙方要求款项汇至兴源环亚集团公司遂宁市工行裕丰支行账户（账号：23×××44）；二、借款利率及利息支付方式：月利率25‰，利息按实际发生天数计算，按月支付（每月20日付息），若乙方未按月支付并结清利息，未支付利息按30‰计算复息（即利息转为本金一并计息）；三、借款期限：从2018年1月4起至2019年1月3日止，借款到期后乙方一次性还清本金和应付利息；四、违约责任：如乙方到期未按约定归还或足额归还借款本金和应付利息，属乙方违约，乙方应向甲方支付违约金，违约金按借款本金的20%计算，同时，甲方有权限期追回借款，乙方承担甲方追讨该借款的差旅费、律师费、诉讼费等；五、担保：丙方、丁方已知晓乙方向甲方借款的全部情况，同意对此借款本息归还及支付违约金承担连带保证责任；六、其他约定事项：乙方发生下列情况时，甲方有权宣布借款立即到期，要求乙方立即归还借款本息及相关费用。发生下列情况时，甲方有立即执行本协议第五条所述的保证内容，乙方和担保人并不享有对借款期限的抗辩权。1.若乙方拒绝履行或不完全履行与甲方签订的借款协议条款，如不按时结清利息等情况；……。甲方安泰实业公司在该协议上加盖公司印章，乙方蒲晓鸿、于天敏和丙方席静、文旭、秦明元、唐俊平在该协议上签名捺印，丁方兴源环亚集团公司法定代表人蒲晓鸿在该协议上加盖其私章和公司印章，丁方广安绿源公司法定代表人延某在该协议上签名并加盖公司印章。 2018年1月4日原告安泰实业公司按《借款协议书》的约定，将借款5000万元支付至兴源环亚集团公司账户（开户行：中国工商银行遂宁市裕丰支行，账号：23×××44）。2018年1月19日-2018年9月25日，兴源环亚集团公司共向安泰实业公司出纳唐某某的银行帐户转款支付案涉借款5,000万元和案外另一笔借款2,000万元共计借款7,000万元的利息15,161,666.65元，具体转款时间和金额分别为：2018年1月19日991,666.67元、2018年2月22日1,808,333.33元、2018年3月21日1,633,333.33元、2018年4月23日1,808,333.33元、2018年5月21日1,750,000元、2018年6月21日1,808,333.33元、2018年9月3日1,750,000元、2018年9月10日1,808,333.33元、2018年9月25日1,803,333.33元。诉讼中，原、被告一致认可被告方按《借款协议书》约定的月利率25‰已付清2018年9月20日前的借款利息，截止到2019年2月3日，蒲晓鸿、于天敏还欠借款利息共计562.5万元。 2019年2月3日，原告安泰实业公司(甲方、出借人)与被告蒲晓鸿、于天敏(乙方、借款人)、广安绿源公司（丙方、担保人）在四川省武胜县签订《还款协议》，协议主要约定：一、还款内容及金额：乙方于2018年1月3日向甲方借款5,000万元，约定的还款期限为2019年1月3日，截至2019年2月3日，乙方尚欠甲方本息5,562.5万元，双方就此本息的归还时间与归还方式达成本还款协议；二、利息：乙方根据欠款金额5,562.5万元，从2019年2月3日起至还清全部欠款本息之日止，按月利率15‰向甲方支付利息；三、还款方式与还款时间节点：乙方应于协议签订之日归还利息50万元，应于2019年6月30日前向甲方归还利息4,051,687.5元，应于2019年9月30日前归还剩余全部本息；四、违约责任：如乙方到期未按约定归还或足额归还欠款本金和应付利息，属乙方违约，乙方应向甲方支付违约金，违约金按欠款金额的20%计算，同时，甲方有权限期追回欠款，乙方承担甲方追讨该欠款的差旅费、律师费、诉讼费等；五、担保：丙方已知晓乙方向甲方欠款及还款的全部情况，同意对此欠款本息归还及支付违约金承担连带保证责任；六、其他约定事项：乙方发生下列情况时，甲方有权宣布借款立即到期，要求乙方立即归还欠款本息及相关费用。发生下列情况时，甲方有权立即执行本协议第五条所述的保证内容，乙方和担保人并不享有对借款期限的抗辩权：1.若乙方拒绝履行或不完全履行与甲方签订的借款协议条款，如不按时结清利息等情况；……。甲方安泰实业公司和丙方广安绿源公司在该协议上加盖公司印章，乙方蒲晓鸿、于天敏在该协议上签名捺印。同日，兴源环亚集团公司通过向唐某某银行账户转款支付案涉借款利息50万元。 上述事实有原告安泰实业公司向本院提供的原、被告身份信息、《借款协议书》、中国民生银行电子银行回单一份、《还款协议》、中国建设银行个人网上银行转款信息及电子回单各一份和被告蒲晓鸿、于天敏、兴源环亚集团公司、广安绿源公司向本院提交的遂宁银行网银业务（客户回单联-借方）11张，以及当事人的陈述及庭审笔录、质证笔录在案佐证。 本院认为，本案的争议焦点为：一、被告蒲晓鸿、于天敏下欠案涉借款本金金额及借款利息应如何计算；二、被告兴源环亚集团公司、广安绿源公司对上述债务是否应该承担连带清偿责任。 一、关于案涉借款本金及利息计算的问题。案涉《借款协议书》、《还款计划》系合同各方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规禁止性规定，应属有效，各方均应按约履行。《借款协议书》签订后，安泰实业公司依约向蒲晓鸿、于天敏履行了出借资金5,000万元的义务，蒲晓鸿、于天敏按约定的月利率25‰（年利率30%）向安泰实业公司支付了2018年9月20日之前的利息。已支付的利息未超过年利率36%，该支付有效。到2019年2月3日，安泰实业公司与蒲晓鸿、于天敏、广安绿源公司签订《还款计划》变更借款利率为月利率15‰（年利率18%）之前，案涉借款的借款人和担保人均未支付借款本息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”之规定，从2018年9月21日到2019年2月2日期间的借款利息应按年利率24%计算。因2019年2月3日的《还款计划》约定将借款利率变更为年利率18%，故从2019年2月3日起借款利息应按年利率18%计算。虽《还款计划》约定从2019年2月3日起以下欠借款本息5,562.5万元为基数，按月利率15‰计算利息，但诉讼中安泰实业公司变更诉讼请求，请求案涉借款从2019年2月3日起仍以借款5,000万元为基数，按月利率15‰计算利息，系当事人自由处分自己的权利，符合法律规定，本院予以认可。2019年2月3日兴源环亚集团公司支付案涉借款利息50万元，应从下欠借款利息中予以抵扣。同时，蒲晓鸿、于天敏和广安绿源公司未按《还款计划》的约定履行还款义务，安泰实业公司按《还款计划》第六条的约定有权宣布借款立即到期，且现当事人约定的最后一笔还款日2019年9月30日已过，故安泰实业公司要求蒲晓鸿、于天敏立即归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。综上，蒲晓鸿、于天敏应向安泰实业公司归还借款本金5,000万元及利息，利息的计算方式为：以借款本金5,000万元为基数，从2018年9月21日起按年利率24%计算利息至2019年2月2日，从2019年2月3日起按年利率18%计算至付清借款本息之日止（应扣除2019年2月3日兴源环亚集团公司已支付的利息50万元）。 二、关于兴源环亚集团公司和广安绿源公司对案涉借款本息是否应该承担连带清偿责任的问题。《借款协议书》约定案涉借款期限自2018年1月4日起至2019年1月3日止，兴源环亚集团公司和广安绿源公司对案涉借款本息承担连带担保责任，但未约定保证期间。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”之规定，兴源环亚集团公司和广安绿源公司的保证期间为2019年1月3日-2019年7月2日。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条第二款规定：“连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。”2019年2月3日，兴源环亚集团公司向安泰实业公司支付利息50万元，该事实足以引起开始计算兴源环亚集团公司保证合同的诉讼时效的法律效果，故从2019年2月3日起开始计算兴源环亚集团公司保证合同的诉讼时效，而并非兴源环亚集团公司所称保证期间已过。安泰实业公司于2019年8月26日提起诉讼要求兴源环亚集团公司承担保证责任，未超过诉讼时效期间，故兴源环亚集团公司仍应对案涉借款本息承担连带清偿责任。保证人兴源环亚集团公司承担保证责任后，有权向蒲晓鸿、于天敏追偿。 2019年2月3日，安泰实业公司与蒲晓鸿、于天敏、广安绿源公司签订《还款计划》，约定还款时间节点，并约定广安绿源公司对案涉借款本息及违约金承担连带责任，即广安绿源公司同意再次为案涉借款本息提供保证担保。《还款计划》中约定广安绿源公司对案涉借款本息承担连带担保责任，未约定保证期间，故广安绿源公司的再次保证的保证期间为自主债务履行期届满之日起六个月内。因蒲晓鸿、于天敏和广安绿源公司未在《还款计划》约定的第二个还款时间节点2019年6月30日前归还利息，安泰实业公司于2019年8月26日提起诉讼要求广安绿源承担保证责任，是在广安绿源公司的再次保证期间内提起的诉讼，且蒲晓鸿、于天敏和广安绿源公司至今未清偿案涉借款本息，故广安绿源公司应对蒲晓鸿、于天敏的借款本息承担连带清偿责任。保证人广安绿源公司承担保责任后，有权向蒲晓鸿、于天敏追偿。 诉讼中，安泰实业公司自愿放弃要求被告支付违约金及律师费用的诉讼请求，系其真实意思表示，本院予以准许。 综上，原告安泰实业公司要求被告蒲晓鸿、于天敏归还借款本息以及要求被告兴源环亚集团公司、广安绿源公司对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求符合合同的约定和法律规定，证据及理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条第二款规定，判决如下： 一、被告蒲晓鸿、于天敏于本判决生效之日起二十日内偿还原告四川世纪安泰实业有限公司借款5000万元及其利息，利息计算方式：以借款本金5000万元为基数，从2018年9月21日起按年利率24%计算利息至2019年2月2日止，从2019年2月3日起按年利率18%计算至付清借款本息之日止（应扣除2019年2月3日兴源环亚集团有限公司已支付的借款利息50万元）； 二、被告兴源环亚集团有限公司、广安绿源低碳置业有限公司对本判决第一项所确定的债务承担连带清偿责任；被告兴源环亚集团有限公司、广安绿源低碳置业有限公司承担担保责任后有权向被告蒲晓鸿、于天敏追偿。 义务人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费341,800元，由原告四川世纪安泰实业有限公司负担56,967元，由被告蒲晓鸿、于天敏、兴源环亚集团有限公司、广安绿源低碳置业有限公司共同负担284,833元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省高级人民法院。 审 判 长  谭 昀 审 判 员  吴丽华 审 判 员  王 敏 二〇一九年十二月三十一日 法官助理  方 蓉 书 记 员  张凌嘉