天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0119民初11781号原告：华磊，男，1988年1月18日出生，汉族，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：周广明，天津仁合律师事务所律师。被告：刘占义，男，1964年4月1日出生，汉族，住天津市蓟州区。原告华磊与被告刘占义民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月25日作出（2019）津0119民初5306号民事裁定书，原告不服，向天津市第一中级人民法院提起上诉。天津市第一中级人民法院于2019年8月22日作出（2019）津01民终5232号民事裁定书，指令审理。本院依法另行组成合议庭，分别于2019年10月29日、12月13日公开开庭进行了审理。原告华磊的委托诉讼代理人周广明，被告刘占义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。华磊向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款30000元及自2018年6月10日起至借款付清之日止按月息2%计算的利息；2.由被告承担案件受理费。事实和理由：为生意需要，被告于2018年6月9日从原告处借款30000元，并承诺按月息2%给付利息。后原告找被告索要，被告以经济状况紧张为由推拖，故起诉。刘占义辩称，借款时间属实，原告实际交付被告借款数额为27000元。2019年原告催要借款，梁涛在马伸桥镇陈家河村加油站将被告的车拦住，进入车中，原告想将被告的车开走。被告打电话向刘某借钱，刘某到达后跟梁涛说你这样做违法。梁涛说如果今天不还，借款本息不能少于48000元。之后被告报警，公安机关给原、被告和梁涛做了笔录，认为华磊、梁涛不构成犯罪。被告认为原告和梁涛的行为违法，不同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，认定如下：刘占义对华磊提交的金额30000元的借条不认可，称华磊实际出借27000元，预扣3000元利息。刘占义未提出相反证据证明，对其质证意见不予采纳。刘占义提交微信转账记录2页、刘某证明1份、光盘2张（载手机通话录音、无书面录音内容材料），称还给华磊5笔共14000元。华磊均不认可，称双方此前有其他借款，微信记录不具有唯一性，应提供银行转账记录；刘某证明系编造，录音系偷录，不合法。经庭审核查，刘占义通过微信转账给华磊钱款发生在借款之后的2018年7月至10月，华磊称双方之间此前还有其他借款，未举证证实，该质证意见不成立；证人刘某未到庭接受质询，无法核实证言的真实性，且当地公安机关对双方因催要借款发生的纠纷，已出具《不予行政处罚决定书》，载明“刘占义指控华磊、梁涛（案外人）对其以语言恐吓的形式威胁人身安全”的违法事实不成立，对刘某的证明不予采信；电话录音，华磊未否认与刘占义通话的事实，录音内容未涉及国家机密、个人隐私，双方在通话中未否认彼此之间存在借贷关系的事实，虽证据形式存在瑕疵（未附录音内容书面材料），对华磊、刘占义均未否认借贷事实部分，可以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘占义与华磊之父华维春认识多年，在华磊儿时，刘占义即认识华磊。2018年6月，刘占义为还债和买树苗从华磊处借款30000元，6月9日给华磊出具借条1张，主要内容：借款人：刘占义身份证号：120225196404××××借款人因需用资金，经双方协商，向（空白）借现金人民币（30000）元整，大写叁万元整。借款人同意按月息2%付息。借款时间由（20）18年6月9日起至（空白）年（空白）月（空白）日止。预期如不能还清本息，每拖欠一日，借款人愿付借款总额千分之三的违约金，直至还清之日止。利息仍按月息2%计算。刘占义在借款人栏签名、捺印。后刘占义以微信转账形式给华磊转了5笔钱款：1.2018年7月14日，3000元；2.2018年8月14日，3000元；3.2018年9月15日，3000元；4.2018年10月30日，2笔合计5000元；以上共计14000元。另查明，2019年4月5日，华磊和案外人梁涛向刘占义催要借款时，双方发生争执，刘占义报警。经当地公安机关调查核实，刘占义指控华磊的违法事实不成立，公安机关决定对华磊不予行政处罚。再查明，2019年4月15日，华磊以刘占义为被告提起民间借贷纠纷之诉，请求刘占义返还借款30000元及利息。天津市蓟州区人民法院审查认为该案不属经济纠纷，于同年4月25日以（2019）津0119民初5036号民事裁定书裁定，驳回华磊的起诉。华磊不服，提起上诉。天津市第一中级人民法院认为一审法院驳回华磊起诉的事实和法律依据并不充分，应予纠正，于2019年8月22日以（2019）津01民终5232号民事裁定书裁定：一、撤销天津市蓟州区人民法院（2019）津0119民初5036号民事裁定书；二、本案指令天津市蓟州区人民法院审理。本院认为，本案争议焦点：1.华磊实际出借款金额问题；2.刘占义微信转给华磊14000元的性质问题。关于争议1，首先，2018年6月9日的借条未载明债权人，华磊持该债权凭证起诉，刘占义对华磊债权人资格未提出事实抗辩，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第二款，可以确认华磊债权人资格。其次，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。刘占义对借款事实认可，主张已还14000元，虽然华磊只提供了借据，未提供收条、欠条或转出借款凭证，依据刘占义承认事实，可以确认华磊已向刘占义提供借款，双方之间成立民间借贷关系。第三，《中华人民共和国合同法》第二百条规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款金额返还借款并计算利息。刘占义称华磊实际出借27000元，预扣3000元利息，与其本人签名确认的借条所载借款金额不符，刘占义未提交证据证明该主张，华磊亦不认可，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，一般认定借据所载借款金额为本金；刘占义对此承担举证不能责任。关于争议2，华磊未否认刘占义以微信向其转款的事实，抗辩称双方之间此前还有其他借款，刘占义向华磊微信转款时间自2018年7月14日至同年10月30日，在借款之后，华磊未能证明在出具借条的2018年6月9日前与刘占义之间还存在其他借款或债权债务，微信未附加载明该款是还本还是付息，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条、第二十一条，可认定刘占义给华磊转款扣除利息，剩余部分为返还借款本金。关于借款利息，第一、双方在借条中未明确约定还款时间，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，刘占义应在华磊催告后合理期限内还款。刘占义承认，2019年4月5日华磊曾向其催要，自该日后合理期限内，刘占义应返还借款。第二、双方借款发生在2018年6月9日，约定月息2%，按刘占义陈述，同年7月14日给华磊微信转款付息，结合借条内容可见双方约定了借期内利率，未约定逾期利率，而是约定了逾期违约金。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，未超过年利率24%，从其约定。第三、华磊请求支付利息，未请求逾期违约金，属自行处分权利，不予干涉。第四、依据争议2对刘占义已还14000元的定性，计算如下：第1笔2018年8月14日3000元，计算2018年6月10日至7月9日利息600元（30000元×2%），余额2400元为还本金；第2笔2018年8月14日3000元，计算2018年7月10日至8月9日利息552元[（30000元－2400元）×2%]，余额2448元为还本金；第3笔2018年9月15日3000元，计算2018年8月10日至9月9日利息503.04元[（30000元－2400元－2448）×2%]，余额2496.96元为还本金；第4笔2018年10月30日2笔合计5000元，计算2018年9月10日至10月9日利息453.1元[（30000元－2400元－2448－2496.96元）×2%]，余额4546.9元为还本金；以上刘占义自2018年6月10日至10月9日已付利息2108.14元（600元＋552元＋503.04元＋453.1元），已还本金11891.86元（2400元＋2448元＋2496.96元＋4546.9元），尚欠借款本金18108.14元及自2018年10月10日起计算的利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项规定，判决如下：一、刘占义返还华磊借款18108.14元，并支付相应利息（以18108.14元为基数、按年利率24%自2018年10月10日起计算至本金还清之日止），于本判决生效后十日内履行完毕；刘占义可将款项直接汇入华磊提供的卡号6236********的中国建设银行卡内；二、驳回华磊的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由华磊负担297元，刘占义负担253元；华磊已预交，刘占义负担部分执行中直接给付华磊。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  焦勇旗审 判 员  张建轩人民陪审员  王红艳二〇一九年十二月二十日法官助理李杨书记员叶云飞附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。