wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0811民初5195号原告：刘洪旗，男，1974年4月27日出生，汉族，住河南省沁阳市。委托诉讼代理人：陈立新，河南天然律师事务所律师。被告：曹安长，男，1970年5月3日出生，汉族，住河南省焦作市解放东路山阳区原告刘洪旗与被告曹安长劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘洪旗及其委托诉讼代理人陈立新到庭参加诉讼，被告曹安长经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告劳务报酬20000元；2.诉讼费用被告承担。事实与理由：2017年农历正月十六，原告及闫跃进、王王战等人受被告雇佣，跟随被告至宁夏××青铜峡镇从事劳务工作，约定每月报酬5000元，截至2017年农历腊月二十三，原告共计工作220天，应得报酬36674元，现剩余20000元未付，现原告诉至法院，请求依法判决。被告曹安长未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：原告于2017年为被告提供劳务，被告尚欠原告劳务报酬两万余元未付。原告后诉至本院，要求被告支付劳务报酬20000元为本案事实。以上事实有视听资料、原告陈述等予以佐证。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告为被告提供劳务，被告尚欠原告劳务报酬两万余元，现原告要求被告支付未付劳动报酬20000元，理由正当，予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹安长应自本判决生效之日起十日内向原告刘洪旗支付劳务报酬20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为150元，由被告曹安长负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  曹君萍二〇一九年十二月十日书记员  李 蕾河南省焦作市山阳区人民法院民事判决书（附页）(2019)豫0811民初5195号(2019)豫0811民初5195号民事判决书引用的相关法律规定，具体内容表述如下：1.《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0811民初5259号原告：柳金英，女，1961年11月19日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。委托诉讼代理人：吴幸梅，河南海搏律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱建锋，河南海搏律师事务所实习律师。被告：尚兰民，女，1968年5月26日出生，汉族，住河南省焦作市。委托诉讼代理人：王莎莎，河南星歌律师事务所律师。被告：陈婕，女，1969年3月15日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。委托诉讼代理人：何红乔，河南好谦律师事务所律师。原告柳金英与被告尚兰民、陈婕民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柳金英的委托诉讼代理人吴幸梅，被告尚兰民及其委托诉讼代理人王莎莎到庭参加诉讼，被告陈婕的委托诉讼代理人何红乔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柳金英向本院提出诉讼请求：1.被告尚兰民归还原告200000元及利息27866.67元（自2016年10月27日起至起诉之日止按同期银行贷款利率4.75%计算）；2.被告陈婕对上述款项承担连带还款责任；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告于2016年8月26日向原告借款200000元，约定两个月内归还，2018年5月6日，经双方对账，被告尚欠原告200000元，被告尚兰民出具欠条，后被告未还款，现原告诉至法院，请求依法判决。被告尚兰民辩称，尚兰民当时给原告出具欠条时，是因为原告和韩文秀、陈婕协商好解除承包枸杞地协议，5天之内由韩文秀退款给中间人尚兰民，再由尚兰民退钱给其他合伙人。在约定后第二天，陈婕带领合伙人一起进承包的枸杞地里摘枸杞，并将摘下来的枸杞全部带走，原告摘除枸杞的行为，已实际履行承包协议。因此，该200000元系原告承包枸杞地的费用，200000元承包费不应再返还给原告。尚兰民并未实际收到该200000元，该款项由原告直接支付给陈婕，原告应要求陈婕返还，与尚兰民无关。被告陈婕辩称，原告与陈婕之间不存在债权债务关系，双方曾系合伙关系，经营承包土地种植黑枸杞，后合伙失败，因合伙款是付给了尚兰民，经公安机关处理尚兰民给原告出具了借条，与陈婕无关。本院经审理认定事实如下：李春芳、买显会、原告柳金英与被告陈婕等共六人于2016年1月26日签订土地承包合伙协议，约定六人承包土地种植枸杞，其中原告出资200000元。经被告尚兰民介绍，六人准备承包青海省都兰县的土地。原告将部分合伙款转至被告陈婕账户。被告陈婕将合伙款转至被告尚兰民账户。后在履行过程中因发生纠纷，原告等人决定退伙。被告尚兰民于2016年8月26日就原告所出资的200000元向原告出具欠条。其后被告尚兰民于2018年5月6日就该200000元再次出具的欠条，载明：今借柳金英现金贰拾万元整，以前2016年8月26日的条子作废。后被告尚兰民未还款，原告诉至本院为本案事实。以上事实有欠条、转账记录、判决书、原被告陈述等予以佐证。本院认为，对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告尚兰民作为完全民事行为能力人，其应当知道出具欠条的法律意义，在纠纷发生后，其自愿向原告出具欠条，双方形成债权债务关系。现原告起诉要求被告尚兰民返还该200000元，理由正当，予以支持。因2018年出具的欠条未约定还款时间，且载明“2016年的条作废”，原告要求被告尚兰民支付2016年10月27日至起诉之日期间的利息，无事实及法律依据，不予支持。因被告陈婕并非涉案款项保证人，原告起诉要求其承担连带还款责任，无事实及法律依据，不予支持。被告尚兰民辩称被告陈婕未将全部合伙款项转至其账户，被告陈婕带领人摘枸杞已实际履行合同，不应全额退款，被告尚兰民与被告陈婕可另行协商解决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告尚兰民应自本判决生效之日起十五日内向原告柳金英返还借款200000元；二、驳回原告柳金英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2359元，由被告尚兰民负担2070元，原告柳金英负担289元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  曹君萍二〇一九年十二月十二日书记员  李 蕾河南省焦作市山阳区人民法院民事判决书（附页）（2019）豫0811民初5259号（2019）豫0811民初5259号民事判决书引用的相关法律规定，具体内容表述如下：1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己的主张，有责任提供证据。
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1002民初5688号原告李建平，男，1969年5月21日出生，汉族，临川区人，住临川区。原告刘凤丽，女，1970年6月14日出生，汉族，临川区人，住址同上。委托代理人李建平，系原告刘凤丽的丈夫，代理权限：特别授权。被告刘文军（曾用名刘金平），男，1966年6月25日出生，汉族，临川区人，住抚州市临川区。被告陈丽，女，1976年7月20日出生，汉族，临川区人，住抚州市临川区。被告抚州市德亿电力有限公司，住所地：抚州市临川区同叔路**。法定代表人邓银水。原告李建平、刘凤丽诉被告刘文军、陈丽、抚州市德亿电力有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李建平本人及其作为妻子刘凤丽的委托代理人到庭参加诉讼，被告刘文军、陈丽、抚州市德亿电力有限公司经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李建平诉称，2015年9月3日被告刘文军以做工程为由，向两原告借款70万元，并约定利息按月息2.5分计算。2016年元月21日被告刘文军归还了本金188917元及利息81083元，尚欠本金511083元。同年8月27日，被告刘文军归还了借款利息9万元，同年9月15日，被告刘文军归还了借款利息10万元。截止2019年10月27日，被告尚欠本金511083元及利息487588.85元。原告催问未果，遂诉至法院，要求被告刘文军、陈丽共同归还借款本金511083元及利息，并要求抚州市德亿电力有限公司承担还款担保连带责任。被告刘文军未作答辩。被告陈丽未作答辩。被告抚州市德亿电力有限公司未作答辩。经审理查明，两原告李建平与刘凤丽、两被告刘文军与陈丽分别系夫妻关系。2015年9月3日被告刘文军向两原告出具借款金额为70万元的借条一份，借条中仅约定月息2.5分，未约定其余内容。同日，原告李建平按借条约定向被告刘文军履行了出借借资70万元的义务（其中通过李建平账户向刘文军账户转账63万元，另7万元由李建平在银行取现交付给刘文军）。庭审中，原告自认被告刘文军于2016年1月21日向原告李建平偿付27万元，于2016年8月27日偿付9万元，于2016年9月15日偿付10万元。2019年6月17日被告刘文军向原告出具承诺书一份，承诺2015年9月3日刘文军向两原告夫妻借款70万元，在收到香榭国际、硕丰世界城、凤凰香域滨江电力工程款归还给两原告。被告刘文军作为承诺人签了名字，被告抚州市德亿电力有限公司作为担保公司在承诺书中加盖了印章。此后，被告仍未履行付款义务，原告催问未果，遂诉至本院。以上事实有被告刘文军向原告出具的借条一份、原告李建平向被告刘文军银行账户转账凭条、原告李建平银行存款凭条、被告刘文军向原告出具的承诺书、庭审笔录等证据在卷，经庭审质证，足以认定。本院认为，两原告与被告刘文军之间的借贷关系有被告刘文军向两原告出具的借条及同日原告李建平向刘文军账户转账凭条、原告李建平取款凭条等证据相互印证，其借贷关系合法有效，受法律保护。被告刘文军理应向两原告履行还本付息的义务。本案中，原被告双方在借条中并未约定是否是先还本，对于双方当事人未明确约定是先还本还是先还利息的，应按照先支付利息原则。根据相关法律规定，对于按月息2.5%计算的已支付利息符合法律规定。被告刘文军分别于2016年1月21日、8月27日、9月15日先后偿付的27万元、9万元、10万元，应先偿付利息，对于案涉借款70万元从借款日2015年9月3日计算至2016年1月21日的利息应为81667元[（70万×2.5%）÷30天×140天]，2016年1月21日偿付的27万元，应支付利息81667元，剩余188333元（27万元－81667元）系偿还借款本金，至此，被告尚欠原告借款本金511667元（70万元－188333元），利息结清。对尚欠借款本金511667元从2016年1月22日计算至2016年8月27日的利息为92953元[（511667元×2.5%）÷30天×218天]，2016年8月27日偿付的9万元均系支付利息，此时还尚欠利息2953元及本金511667元。对借款本金511667元从2016年8月28日计算至2016年9月15日的利息为7675元[（511667元×2.5%）÷30天×18天]，2016年9月15日偿付的10万元，先支付尚欠的利息10628元（7675元+2953元），剩余89372元（10万元－10628元）系冲减本金，冲减后，截止2016年9月16日被告刘文军尚欠原告借款本金422295元（511667元－89372元），之前的利息已全部结清，此后未支付的利息，应以月息2%计算。涉案借款虽系两被告刘文军与陈丽夫妻关系存续期间发生的，但由于被告陈丽并未在借条及承诺书中签字，且涉案借款金额较大，已超出两被告家庭生活日常开出，原告也没有提供证据证明被告陈丽对涉案借款是知情的，故原告要求被告陈丽对涉案借款本息承担共同还款责任，缺乏证据，本院不予支持。被告抚州市德亿电力有限公司在刘文军向原告出具的承诺书中作为担保公司加盖了公司印章，其作为担保人未约定担保方式，应按照连带责任保证方式对涉案借款本息承担保证责任。被告抚州市德亿电力有限公司作为保证人承担保证责任后，有权向债务人刘文军追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘文军在本判决生效后五日内向原告李建平、刘凤丽归还尚欠借款本金人民币422295元及利息（从2016年9月16日起按月利率2%计算至还清款时止）；二、被告抚州市德亿电力有限公司对上述第一项借款本金及利息承担连带清偿责任；三、被告抚州市德亿电力有限公司承担保证责任后，有权向债务人刘文军追偿；四、驳回原告李建平、刘凤丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13786元，由原告李建平、刘凤丽负担2723元、被告刘文军负担11063元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须自觉履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在二年内向本院申请执行。审判员  胡军红二〇一九年十二月十日书记员  吴亚雯
广东省中山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤20执836号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501。 法定代表人：刘蘭奇，该司总经理。 委托诉讼代理人：杜其港，该司员工。 委托诉讼代理人：徐阿祥，该司员工。 被执行人：许家瑜，女，1996年8月24日出生，汉族，住广东省中山市。 北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称“恒元信业公司”）与许家瑜民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2019年1月3日作出的（2018）湛仲字第Z003636719号仲裁裁决已经发生法律效力，该仲裁裁决：1、许家瑜向恒元信业公司偿还尚欠借款本金8789.49元及逾期利息；2、仲裁费99.6元由许家瑜承担。由于许家瑜未履行上述生效裁决所确定的义务，经恒元信业公司申请，本院于2019年10月22日立案执行。 因本案系网络借贷网络仲裁裁决案件，本院执行过程中，于2019年12月5日书面通知申请执行人恒元信业公司，要求其在收到通知后五日内提交：1.能有效送达被申请人的详细住址信息；2.已向被申请人有效送达裁决书的证据材料；3.借款合同、债权转让合同或担保合同等用于证明申请执行人主体资格的证据材料；4、经营范围资料；5、仲裁期间已向当事人送达相关文书告知其申请回避、提供证据、进行答辩权利的材料。申请执行人恒元信业公司逾期未予提交有效送达的证据材料。 本院认为：本案系网络借贷网络仲裁裁决案件，申请执行人恒元信业公司在收到本院通知后逾期未提交仲裁期间相关文书有效送达等证据材料，无法证明该仲裁裁决保障了当事人基本程序权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 驳回北京恒元信业信息技术有限公司的执行申请。 本裁定送达后立即生效。 执行长  叶驱寒 执行员  甘效林 执行员  黄克猛 二〇一九年十二月二十日 书记员  王 海
河北省唐山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀02执异1280号 案外人：刘芳芳，女，1983年7月29日生，汉族，住唐山市路**。 申请执行人：宋宝明，男，1969年9月3日出生，住唐山市路**。 被执行人：唐山建科房地产开发有限公司，住所地唐山市路**学院路郭大里小区综合楼。 法定代表人：杨运军。 在本院执行宋宝明与唐山建科房地产开发有限公司（以下简称建科房地产公司）民间借贷纠纷一案中，案外人刘芳芳对本院查封唐山市路北区裕华嘉苑三期502-2-20011号商品房不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人刘芳芳主要称，请求解除对唐山市路北区产的查封，并中止执行。事实与理由：2015年12月21日，案外人与建科房地产公司签订了《内部员工订房协议书》，案外人以74万元的价格购买了建科房地产公司开发的上述房产。由于建科房地产公司手续不全，无法办理按揭贷款手续，案外人先行向建科房地产公司支付了购房款2万元，建科房地产公司未案外人开具了购房款收据，并承诺年后办理按揭贷款手续并交付房屋。2016年12月12日，案外人交清了全部房款74万元及房屋公共维修基金2万元，建科房地产公司未异议人补开了《内部员工订房协议书》及购房款收据。当日，案外人办理了入住登记，并交纳了物业费、水费、电费等费用。唐山建科物业服务有限公司为异议人开具了交款收据，异议人已实际占有了案涉房产多年。2019年4月29日，案外人与王洋离婚，丰南法院判决案涉房产归案外人所有。目前，案涉房产系案外人及9岁孩子的唯一的一套生活居住用房。 本院查明，宋宝明与建科房地产公司民间借贷合同纠纷一案，2014年8月18日，本院作出（2014）唐民初字第412号民事调解书，双方约定建科房地产公司于法律文书生效之日起五日内一次性给付宋宝明借款本金2200万元及利息……该案进行执行程序后，2016年6月27日，本院作出（2014）唐执字第223-02号执行裁定书和（2014）唐执字第223-02号协助执行通知书，查封被执行人建科房地产公司名下的包括本案争议标的在内的38套住宅。查封期限自2016年6月27日起至2019年6月26日止。2019年6月3日，本院作出（2014）唐执字第223-09号执行裁定，对上述房产进行继续查封。案外人刘芳芳对本院查封唐山市路北区不服，故向本院提出执行异议。 另查明，案外人刘芳芳、王洋（系刘芳芳前夫）与建科房地产公司于2015年12月21日签订《内部员工订房协议》，协议约定，刘芳芳、王洋自愿购买唐山市路北区，刘芳芳、王洋应支付所选商品房总价为74万元，已付房款2万元。2016年12月12日，案外人刘芳芳、王洋与建科房地产公司再次签订《内部员工订房协议》，约定刘芳芳、王洋自愿购买唐山市路北区，刘芳芳、王洋应支付所选商品房总价为74万元，已付房款74万元。2016年12月12日，刘芳芳通过银行转账支付74万元购房款，同日，建科房地产公司为案外人开具了房款收据。2016年12月12日，王洋交纳了案涉房产的物业费、水费、垃圾清运费等费用。2019年4月29日，唐山市丰南区作出（2019）冀0207民初1718号民事调解书，载明：刘芳芳、王洋自愿解除婚姻关系……婚后共同购买的唐山市路北区房屋所有财产权利归刘芳芳享有……。以上事实，《内部员工订房协议》、交款收据、打款凭证等证据予以证实。再根据2019年11月21日唐山市房地产交易中心出具的个人住房信息查询结果，案外人刘芳芳名下无不动产登记记录。 本院认为，虽然案外人刘芳先后两次与建科房地产公司签订《内部员工订房协议》，但案外人刘芳芳最终是按照双方于2016年12月12日签订的《内部员工订房协议》内容，支付了案涉房产的全部购房款并在支付购房款当天办理与入住有关的相关手续。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条、第二十九条规定，均要求买受人在人民法院查封之前就案涉房产签订合法有效的书面买卖合同，但本案中，案涉房产的首次查封时间系2016年6月27日，而案外人刘芳芳就购买唐山市路北区房产与建科房地产公司签订《内部员工订房协议》即实际履行的协议，签订时间是2016年12月12日，该时间并不早于法院查封时间。同时，案外人刘芳芳亦并非是在人民法院查封之前占有案涉房产。故本案不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条、二十九条规定。 另，虽然唐山市丰南区于2019年4月29日作出（2019）冀0207民初1718号民事调解书，载明：刘芳芳、王洋自愿解除婚姻关系……婚后共同购买的唐山市路北区房屋所有财产权利归刘芳芳享有……，但该民事调解书的作出时间是在本院对案涉房产查封之后，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十六条第二款规定：金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持。故案外人刘芳芳不能以（2019）冀0207民初1718号民事调解书排除对案涉房产的执行。 综上，案外人刘芳芳所提异议请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回案外人刘芳芳的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 郭 柳 审判员 樊玲玲 审判员 孙 丰 二〇一九年十二月十八日 书记员 任颖超
云南省芒市人民法院刑 事 判 决 书(2019)云3103刑初303号公诉机关芒市人民检察院。被告人段红玉，男，汉族，1970年9月20日出生，初中文化，驾驶员，户籍所在地河南省南阳市镇平县，住云南省昆明市官渡区。因涉嫌犯非法经营罪，于2018年5月17日被芒市公安局刑事拘留，同年6月7日被芒市公安局变更强制措施为取保候审，2019年6月4日被芒市人民检察院取保候审，2019年10月31日经本院决定，于同日被芒市公安局执行逮捕。现羁押于芒市看守所。辩护人李思思，云南宏鑫律师事务所律师。芒市人民检察院以芒检二部刑诉〔2019〕276号起诉书，指控被告人段红玉犯非法经营罪，于2019年10月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。芒市人民检察院指派检察员王燕、检察官助理李佳出庭支持公诉，被告人段红玉及其辩护人李思思到庭参加诉讼。现已审理终结。芒市人民检察院指控：2018年2月9日9时许，被告人段红玉驾驶车牌号为豫Ｒ×××**的江淮牌重型仓栅式货车途经德宏州公安边防木康边境检查站时，执勤人员在货车上查获烟叶，被告人段红玉当场逃跑。经称量，查获烟叶净重14450千克；经检测，涉案烟叶有等级的烟叶77.8%,级外烟叶22.2%；经鉴定，价值人民币578237元。经查，被告人段红玉无烟草专卖品准运证。针对上述指控，公诉机关向本院提交如下证据：物证，书证，证人证言，被告人供述和辩解，鉴定意见，勘验、检查等笔录，视听资料。公诉机关认为，被告人段红玉违反国家规定，在无烟草专卖品准运证的情况下，非法运输专卖物品，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法经营罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提请本院依法判处。被告人段红玉对公诉机关指控的事实无异议，但辩解其只是帮老板开车，车不是自己的，货也不是自己的，其不知道运输的是烟叶。辩护人李思思提出以下辩护意见：对公诉机关指控被告人段红玉构成非法经营罪没有异议，但其具有从轻、减轻的量刑情节：1.被告人在非法经营中起次要和辅助作用，系从犯，依法应当予以从轻、减轻或者免除处罚；2.其到案后如实供述了自己的罪行并交代了他人参与犯罪的情况，属于坦白，可从轻处罚；3.本案存在未到案的其他犯罪嫌疑人，案件事实不清，可酌情从轻处罚；4.本案涉案烟草鉴定价格明显高于市场价值，应酌情从轻、减轻处罚；5.本案为经济型犯罪，社会危害性较低，对其建议适用缓刑，更能实现刑法目的。并提交了欠条一份，欲证明被告人段红玉与毕某存在劳务合同关系，毕某拖欠被告人段红玉工资的情况。经审理查明:2018年2月9日9时许，被告人段红玉驾驶车牌号为豫Ｒ×××**的江淮牌重型仓栅式货车途经德宏州公安边防木康边境检查站时，执勤人员在货车上查获烟叶，被告人段红玉当场逃跑。经称量，查获烟叶净重14450千克；经检测，涉案烟叶有等级的烟叶77.8%，级外烟叶22.2%；经鉴定，价值人民币578237元。经查，被告人段红玉无烟草专卖品准运证。上述事实，有下列当庭举证、质证的证据予以证实：1.物证照片，证实查获涉案烟叶的外观形态。2.受案登记表、立案决定书，证实案件来源及立案时间。3.户籍证明、前科证明，证实被告人段红玉的主体身份信息及在辖区内无违法犯罪记录。4.在逃人员登记表、出所登记表，证实被告人段红玉被列为网上在逃人员及其在驻马店市看守所临时寄押后被带至芒市看守所。5.扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，证实侦查机关依法对涉案烟叶及货车进行扣押的情况。6.案件移送函，移送案件材料清单，证据先行登记保存批准书、通知书，立案报告表，案件调查终结报告，案件集体讨论记录，案件处理审批表，涉案物品清单，送达回证等，证实芒市烟草专卖局对查获的烟叶进行登记保存，并经集体讨论后将该案及查获的烟叶、案件相关材料移交芒市公安局立案处理。7.芒市公安局委托保管物品清单，证实芒市公安局经济犯罪侦查大队委托德宏州芒市烟草专卖局保管涉案烟叶。8.德宏州芒市烟草专卖局出具的证明，证实经在云南省烟草专卖管理系统中查询，被告人段红玉未办理烟草专卖品准运证及烟草专卖零售许可证。9.汽车信息表，情况说明，车辆挂靠合同，营业执照、身份证、行车证复印件，证实车牌号为豫Ｒ×××**的江淮牌机动车的权属及挂靠情况。10.过车记录车型识别详细信息，证实豫Ｒ×××**货车的行车轨迹。11.调取证据通知书、调取的通话清单，证实侦查机关依法调取了被告人段红玉及其供述的涉案号码的开户信息及通话清单。12.情况说明、协查函，证实查获烟叶的现场及侦查机关对涉案车辆、其他涉案人员进行查询的情况。13.抓获经过、到案经过，证实抓获被告人段红玉的经过。14.证人尹某某的证言，证实涉案烟叶的称量过程。15.被告人段红玉的供述与辩解，证实其帮他人从昆明运输货物到瑞丽，被查获时其才知道运输的是烟叶。16.称量记录及照片，证实因被告人段红玉逃跑，在见证人尹某某的见证下,对查获的烟叶进行称量，净重14450千克。17.委托检验书、检测报告、价格认定协助书、价格认定结论书、鉴定意见通知书，证实经检测，涉案烟叶有等级的烟叶77.8%，级外烟叶22.2%；经鉴定，查获的烟叶价值人民币578,237元。18.检查(勘验)笔录、证据复制(提取)单，证实芒市烟草专卖局执法人员依法对涉案车辆进行检查，发现该车货厢内装有烟叶。19.辨认笔录，证实被告人段红玉辨认出毕某。20.搜查笔录，证实侦查机关对被告人段红玉驾驶的车辆进行搜查的情况。21.芒市公安局从弥勒市公安局调取的抓获经过、立案报告表等案件材料，证实被告人段红玉曾因运输烟叶被弥勒市公安局查获及查获烟叶的重量、价值等情况。22.视听资料，证实侦查机关取证程序合法。上述证据，内容客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认，并作为定案依据。辩护人李思思提交的证据，不影响本案的定罪量刑，本院不予采信。本院认为，被告人段红玉违反国家规定，未经烟草专卖行政主管部门许可，非法运输烟草专卖品，扰乱市场秩序，情节特别严重，其行为已触犯刑律，构成非法经营罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。根据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，应处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产。被告人段红玉的辩解意见及辩护人李思思提出的辩护意见与本案查明的事实和法律规定不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条，第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第二款之规定，判决如下：一、被告人段红玉犯非法经营罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月31日起至2025年4月7日止。罚金限判决生效之日一次缴纳。）二、查获的烟叶，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  段学忠审判员  杨丽菊审判员  段丽红二〇一九年十二月三十一日书记员  们逢阳
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0602执恢299号之一申请执行人：马艳平。申请执行人：韩绪。申请执行人：韩华敏。申请执行人：张圣兰。被执行人：全明尧。被执行人：张兴萍。本院依据发生法律的（2014）鄂襄城民一初字00862号民事调解书，于2019年9月17日立案恢复执行。执行中，通过全国法院查询系统，未能查询到被执行人名下有可供执行的银行存款、房产等，暂时无其他可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。相关执行情况已告知申请执行人。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）鄂襄城民一初字00862号民事调解的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张正刚审判员  郑玉梅审判员  韩 冬二〇一九年十二月二十五日书记员  耿皓昊
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0324执恢1744号申请执行人：李中年，男，1957年12月9日生，汉族，住所地睢宁县。被执行人：江苏苏醇酒业有限公司，住所地睢宁县。法定代表人：李荣英，该公司总经理。本院在执行申请执行人李中年与被执行人江苏苏醇酒业有限公司劳动争议一案中，被执行人被本院（2018）苏0324破1号之一民事裁定书宣告破产重整。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下：终结(2019)苏0324执恢1744号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 刚审判员 胡海北审判员 张尊敬二〇一九年十二月二十三日书记员 魏海峰
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0704民初2274号之二 原告：雷沃工程机械集团有限公司（原名：青岛雷沃工程机械有限公司），住所地：山东省青岛市黄岛区黄河东路**。 法定代表人：王桂民，职务：总经理。 被告：陕西天旭伟业机械设备有限公司，，住所地：陕西省西安市沛东新城太祥路**西安西北二手工程机械交易市场**** 法定代表人：陈军，总经理。 被告：陈军，男，1968年1月31日出生，汉族，住陕西省西安市莲湖区。 被告：路稳稳，男，1983年7月7日出生，汉族，住陕西省铜川市印合区。 被告：樊小琴，女，1980年8月12日出生，汉族，住陕西省富县。 被告：沈滨，男，1972年9月29日出生，汉族，住江苏省常州市戚墅区。 被告：李荣，女，1981年7月24日出生，汉族，住陕西省富平县。 被告：任菊梅，女，1962年4月27日出生，汉族，住陕西省铜川市印合区。 被告：徐淑华，女，1934年4月29日出生，汉族，住陕西省西安市莲湖区。 原告雷沃工程机械集团有限公司与被告陕西天旭伟业机械设备有限公司、陈军、路稳稳、樊小琴、沈滨、李荣、任菊梅、徐淑华买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月15日立案。原告雷沃工程机械集团有限公司于2019年12月5日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，是当事人对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告雷沃工程机械集团有限公司撤回起诉。 案件受理费32693元，减半收取16347元，财产保全费5000元，共计21347元，由原告雷沃工程机械集团有限公司负担。 审 判 长  王锦凤 人民陪审员  徐美媛 人民陪审员  李永存 二〇一九年十二月五日 书 记 员  田 琪
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1302刑初880号 公诉机关广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院 适用程序简易程序 被告人谭立福，男，1979年12月1日出生，壮族，广西壮族自治区来宾市兴宾区人，初中文化，务工人员，住来宾市兴宾区。因犯抢夺罪，于2006年5月24日被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2013年9月11日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元，2013年10月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月23日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押于来宾市看守所。 兰科喜，男，1989年7月6日出生，汉族，广西壮族自治区来宾市兴宾区人，初中文化，务工人员，住来宾市兴宾区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月24日被刑事拘留，同年9月27日被取保候审。 立案日期2019年11月21日 开庭日期2019年12月2日 指控意见公诉机关根据兴检公刑诉〔2019〕871号起诉书，指控被告人谭立福、兰科喜犯盗窃罪，建议分别判处被告人谭立福、兰科喜拘役四个月，并处罚金人民币一千元。 辩护意见被告人谭立福、兰科喜对起诉书指控事实无异议，认罪并同意适用简易程序。 查明事实2019年8月10日5时许，被告人谭立福、兰科喜在来宾市兴宾区爱华路，由兰科喜负责放风，谭立福将正在睡觉的被害人韦某某的一部黑色vivo手机及40元现金偷走。经来宾市价格认证中心认定，韦某某被盗的手机价格人民币1791元。案发后，谭立福于2019年8月23日带着被盗手机及40元现金到公安机关投案；次日，被告人兰科喜也到公安机关投案。被盗手机及40元现金公安机关已发还给韦某某，另外谭立福、兰科喜赔偿韦某某经济损失1000元，并取得谅解。 另查明，被告人谭立福因犯抢夺罪，于2006年5月24日被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2013年9月11日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元，2013年10月19日刑满释放。 本院意见被告人谭立福、兰科喜的行为构成盗窃罪。在共同犯罪中，被告人谭立福系主犯，被告人兰科喜系从犯。被告人谭立福具有自首的从轻情节，退赃、取得谅解的酌情从轻情节；被告人兰科喜具有自首、从犯的从轻情节，退赃、取得谅解、主动缴纳罚金的酌情从轻情节。 判决主文一、被告人谭立福犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月23日起至2019年12月22日止。） 二、被告人兰科喜犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元（已缴纳）。 上述罚金，限被告人谭立福于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款及第四款、第二十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  罗 杰 审 判 员  黎柳君 人民陪审员  韦广范 二〇一九年十二月三日 书 记 员  黄 翠 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》: 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0324执恢1721号申请执行人：何志强，男，1983年11月13日生，汉族，住睢宁县。被执行人：江苏苏醇酒业有限公司，住所地睢宁县。法定代表人：李磊，该公司经理。本院在执行申请执行人何志强与被执行人江苏苏醇酒业有限公司劳动仲裁纠纷一案中，被执行人被本院（2018）苏0324破1号之一民事裁定书宣告破产重整。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下：终结(2019)苏0324执恢1721号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 刚审判员 胡海北审判员 张尊敬二〇一九年十二月二十三日书记员 魏海峰
邢台市桥西区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）冀0503刑初367号 自诉人李章银，男，1962年2月15日出生，汉族，住湖北省十堰市。 自诉人李章银诉被告人李建林侵占罪一案，向本院提交了刑事自诉状。自诉人李章银诉称，2017年1月15日自诉人与被告人在永康小区签订《保管协议》，保管车型为福康，车号为：鄂Ｃ×××××号车壹辆；车型为雪铁龙，车号为：Ｃ×××××号车壹辆，共贰辆车。该贰辆车代管停放在永康小区（金域首府）11号楼地下负二层停车场内，并连车辆行驶证、车钥匙一并交给被告人，车辆交给被告人时，车况正常并能行驶，在协议履行期间发生了如下事实：一、自诉人打电话要求被告人退还贰辆车，被告人拒绝退还，自诉人就到停车场看车时贰辆车不见了，自诉人到派出所报警后要求被告人退还车辆，被告人拒不退还。二、依据《保管协议》约定，违约方都须承担相应的赔偿责任（损失费贰万元）。综上，自诉人认为被告人将贰辆车藏起来或另行处理，占为已有，应依法予以追缴或退赔；被告人目无国法，非法占有自诉人贰辆车拒不退还，其行为已构成侵占罪，故向法院提起刑事自诉，请求：1、依法追究被告人的刑事责任（根据未追缴回或未退回的数额量刑）；2、请求依法予以追缴（代保管车贰辆，价值9万元）或者责令退赔；3、判令被告人赔偿自诉人因其《保管协议》违约损失费贰万元。 经审查，本院认为，根据自诉人李章银提供的刑事自诉状上的事实和理由及证据材料，本案缺乏罪证，不符合刑事自诉案件的立案条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一条、第二百五十九条、第二百六十三第二款第（二）项之规定，裁定如下： 对李章银的自诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院递交上诉状，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判长  李江顺 审判员  张永枝 审判员  赵海英 二〇一九年十二月十日 书记员  郭未如
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1803执4223号 申请执行人：刘进峰,男,1998年12月24日出生,汉族,住湖南省新田县。 申请执行人：刘某,男,2004年6月3日出生,汉族,住湖南省新田县。 申请执行人：刘光友,男,1974年12月5日出生,汉族,住湖南省新田县。 被执行人：丁新玉,男,1990年3月5日出生,汉族,住湖南省隆回县。 关于申请执行人刘进峰、刘某、刘光友与被执行人丁新玉附带民事赔偿一案，本院作出的（2019）粤1803刑初188号刑事判决书已经发生法律效力，根据判决书确认：被告人丁新玉对原告人刘光友、刘进峰、刘某的各项经济损失266146.88元承担连带赔偿责任，此款限于本判决发生法律效力后十日内支付。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月30日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式查询被执行人名下财产情况，暂无发现被执行人有可供执行的财产。 由于判决生效后，被执行人未能按照判决内容履行还款义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院于2019年12月13日对申请执行人进行终结本次执行约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行。 本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产并同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1803执4223号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈秋荣 审判员  江 景 审判员  植永强 二〇一九年十二月十六日 书记员  李俊涛
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执保8110号 本院受理的申请人东莞市莱宝包装技术有限公司与被申请人东莞市泽天化工有限公司财产保全一案【执行依据为（2019）粤1971民初33100号民事裁定书】，本案已部分保全。 特此通知 二〇一九年十二月二日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执10602号 移送机关：广东省深圳市宝安区人民法院 被执行人王帅,男性,1980年9月22日出生,汉族,住甘肃省庆阳市镇原县。 被执行人王帅罚金一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306刑初2781号刑事判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：对被执行人王帅处罚金60000.00元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法强制执行。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询,已执行到款项人民币2011.6元。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本次执行程序无法继续经行，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如发现被执行人有财产可供执行，可恢复强制执行。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 平 审判员 谢 燕 审判员 吴春华 二〇一九年十二月二十六日 书记员 张少煌
河南省新乡市凤泉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0704民初1151号原告：马某，女，1941年10月10日出生，汉族，住河南省。被告：朱某1，女，成年，汉族，住河南省。被告：朱某2，男，1965年6月17日出生，汉族，住河南省。被告：朱某3，男，1970年1月7日出生，汉族，住河南省。被告：朱某4，男，1973年3月22日出生，汉族，住河南省。原告马某与被告朱某1、朱某2、朱某3、朱某4赡养费纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，原、被告双方争议较大，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  闫帅锋人民陪审员  刘如意人民陪审员  付玉霞二〇一九年十二月三日书 记 员  杨朝霞
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初26485号原告（申请保全人）：邓福权，男，1961年11月18日出生，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：陈尚安，广东常道律师事务所律师。委托诉讼代理人：邬凯盛，广东常道律师事务所实习律师。被告（案外人）：胡少娟，女，1983年6月18日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。第三人（被保全人）：佛山市广进创富物业管理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区伦教街道荔村裕成南路**广进商业中心售楼部****。法定代表人：黄桂球。委托诉讼代理人：丁富林，广东兴顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：张立涛，广东兴顺律师事务所实习律师。原告邓福权与被告胡少娟、第三人佛山市广进创富物业管理有限公司执行异议之诉一案，本院于2019年11月8日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。原告邓福权向本院提出诉讼请求：1.判令撤销（2019）粤0606执异837号执行裁定书；2.判令继续查封（2019）粤0606民初18117号案中对第三人佛山市广进创富物业管理有限公司名下位于佛山市顺德区伦教街道办事处荔村村委会裕成南路3号广进商业中心4座315号的房产；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：关于（2019）粤0606民初18117号原告邓福权与佛山市广进创富物业管理有限公司商品房预约合同纠纷一案，顺德区法院根据原告的财产保全申请，查封了第三人佛山市广进创富物业管理有限公司名下的多套房产（其中包括本案诉讼请求中要求继续查封的房产）。因被告提起执行异议，法院作出（2019）粤0606执异837号执行裁定书，裁定解除对位于佛山市顺德区伦教街道办事处荔村村委会裕成南路3号广进商业中心4座315号房产的查封，原告认为该裁定错误。理由如下：1.法院在审查执行异议案件前未书面通知原告，未把被告的证据送达给原告，致原告缺失了质证、申辩的机会，程序上存在错漏。2.本案实体上认定错误。一是被告未在查封之前合法占有讼争物业。因该物业在法院查封之时国土部门尚在审查过程中，物业的合法性尚未确定，所以不存在合法交付，亦无证据显示被告已与开发商完成合同约定的收楼程序。二是被告未举证向第三人支付全部购房款的银行汇款凭证及开发商出具的正式《收据》，属于证据不足。3.《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条只针对住宅，商业用途的铺位不适用该规定，而且本次查封只是财产保全阶段的预查封，与强制执行阶段的查封有区别。综上所述，请求法院支持原告的诉讼请求。在本案审理过程中，本院于2019年12月5日作出（2019）粤0606民初18117号之一民事裁定书，裁定解除对第三人佛山市广进创富物业管理有限公司所有的位于佛山市顺德区伦教街道办事处荔村村委会裕成南路3号广进商业中心包括涉案房产在内的多套房产的查封，并于2019年12月10日予以解封。本院认为，本案为执行异议之诉，讼争标的为佛山市广进创富物业管理有限公司位于佛山市顺德区伦教街道办事处荔村村委会裕成南路3号广进商业中心4座315号房产。现本院（2019）粤0606民初18117号案件已对涉案讼争标的解除了查封，即本案已丧失了原告继续诉讼的基础，原告请求本院继续查封讼争标的的诉讼目的亦无法实现，故本院对原告的起诉予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告邓福权的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  周振祥审 判 员  李洁锋人民陪审员  刘海亮二〇一九年十二月二十三日书 记 员  汪晓娜
广东省韶关市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤02民终2139号上诉人(原审被告)：张誉，男，汉族，1967年8月5日出生，住乳源瑶族自治县*****。上诉人(原审被告)：邹新停，男，汉族，1966年12月20日出生，住广东省乳源瑶族自治县**************。被上诉人（原审原告）：乳源瑶族自治县********。经营场所：广东省乳源瑶族自治县********。经营者：刘新林。原审被告：乳源瑶族自治县桂头民族贸易公司。地址：广东省乳源瑶族自治县桂头镇。法定代表人：龚某1。原审被告：乳源瑶族自治县建筑公司。住所地：广东省乳源瑶族自治县*******。法定代表人：刘某1。原审被告：乳源瑶族自治县金源资产经营有限公司。住所地：广东省乳源瑶族自治县****。法定代表人：齐某1。上诉人张誉、邹新停因与被上诉人乳源瑶族自治县********及原审被告乳源瑶族自治县桂头民族贸易公司、乳源瑶族自治县建筑公司、乳源瑶族自治县金源资产经营有限公司财产损害赔偿纠纷一案,不服广东省乳源瑶族自治县人民法院（2018）粤0232民初720号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，本院于2019年11月18日以法院专递邮件形式向上诉人张誉、邹新停送达传票等法律文书，法院专递邮件回单显示送达给张誉的邮件于2019年11月25日由其家人签收，送达给邹新停的邮件于2019年11月20日由朋友代签。本案于2019年12月3日二审庭询，庭询当日，上诉人张誉、邹新停均未到庭。经电话询问，张誉表示现其本人并未在其自写的送达地址居住，故不知晓传票事宜；邹新停表示其收到传票，但忘记庭询时间。根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第四条第二款“当事人在第一审、第二审和执行终结前变更送达地址的，应当及时以书面方式告知人民法院”及第九条第（六）款“受送达人的同住成年家属签收的，即为送达”的规定，张誉称其送达地址有变，但未及时以书面方式告知人民法院，其邮件由其成年家属签收，视为传票已成功送达，而邹新停确认其收到传票而忘记庭询时间。故此，上诉人张誉、邹新停经本院传票传唤无正当理由不出庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人张誉、邹新停撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费157元，减半收取78.5元，由上诉人张誉、邹新停负担。本裁定为终审裁定。审判长 林 梦审判员 赖凯文审判员 李飞洲二〇一九年十二月九日书记员 王 镭
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽01民终9280号 上诉人（原审被告）：严富根，男，1990年9月23日出生，汉族，住福建省光泽县。 委托诉讼代理人：姚旭阳、林金妃，福建凯峰律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：游泽,男,1957年7月21日出生,汉族,住福建省福清市。 被上诉人（原审被告）：福建省周麻婆餐饮管理有限公司，住所地福建省福州市台江区广达路**裕达楼**楼连接体******。 法定代表人：翁子齐，任执行董事。 被上诉人（原审被告）：范清香，女，1988年5月2日出生，汉族，住福建省宁化县。 上诉人严富根因与被上诉人游泽、福建省周麻婆餐饮管理有限公司、范清香合同纠纷一案，不服福建省平潭县人民法院（2019）闽0128民初3447号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，原审原告游泽以双方已达成庭外和解为由于2019年12月30日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原审原告游泽提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销福建省平潭县人民法院（2019）闽0128民初3447号民事裁定； 二、准许游泽撤回起诉； 一审案件受理费9816元，减半收取4908元，由游泽负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  雷晓琴 审判员  魏 昀 审判员  陈 青 二〇一九年十二月三十日 书记员  钟许珠
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣01执454号之一 被执行人：梁文化，男，1968年11月16日出生，汉族，住所地：江西省南昌市东湖区。 本院于2020年9月25日立案执行被执行人梁文化追缴违法所得一案，根据已经发生法律效力的（2020）赣01刑初35号判决书，被执行人梁文化应支付案款18,589,980.39元，承担执行费0元。本院已执行600,000元，需要转到国库，尚有17,989,980.39元未执行，现因被执行人梁文化暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 案件执行过程如下： 1、2020年9月29日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人陶刚仅有银行零星银行存款、无本地车辆信息、无证券信息。 2、2020年10月9日，本院通过法院专递形式向被执行人梁文化邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人须知等执行文件，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。 3、2020年11月5日，本院将执行到的600,000元转到国库。 本案执行标的18,589,980.39元及相应利息等，截至2020年11月4日实际执行到位60万元，剩余执行标的为17,989,980.39元及相应利息等。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，被执行人名下仅有极少量银行存款。除上述财产外，本院未发现被执行人名下其他可供执行财产线索。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 该案转款60万元到国库后，终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王财斌 审判员  姚 国 审判员  吴明军 二〇一九年十二月十日 书记员  胡梦婷
河南省南乐县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）豫0923执恢392号本院执行的申请执行人常俊收与被执行人张来金买卖合同纠纷一案，生效法律文书确定的执行内容，经本院强制执行，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案以“执行完毕”方式结案。二〇一九年十二月二十五日
广西壮族自治区马山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0124执474号之四 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司马山县支行，住所地马山县白山镇新兴大道**。 主要负责人：李俊，该支行行长。 委托代理人：韦善军，该支行职员。 被执行人：韦赵军，男，1973年11月20日出生，壮族，住马山县。 被执行人：李玉艳，女，壮族，1978年9月10日出生，住马山县。 被执行人：李武礼，男，壮族，1981年4月4日出生，住马山县。 被执行人：黄玉月，女，壮族，1982年10月2日出生，住马山县。 被执行人：陆兆基，男，壮族，1978年1月20日出生，住马山县。 被执行人：韦爱秀，女，壮族，1977年9月11日出生，住马山县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司马山县支行与被执行人韦赵军、李玉艳、李武礼、黄玉月、陆兆基、韦爱秀金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案执行，同年8月15日向被执行人韦赵军、李玉艳、李武礼、黄玉月、陆兆基、韦爱秀发出执行通知书，责令被执行人韦赵军、李玉艳、李武礼、黄玉月、陆兆基、韦爱秀按执行通知书确定的内容履行义务，但被执行人韦赵军、李玉艳、李武礼、黄玉月、陆兆基、韦爱秀未履行。经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人李武礼名下有车辆，该车已被本院另案查封，因没有实际控制该车辆而无法处置，扣划韦赵军存款820.62元。其余没有查到被执行人有其他可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为58856.59元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，并于2019年12月13日将被执行人列入失信人名单及发布限制消费令。申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区马山县人民法院（2019）桂0124执474号执行案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陆厚程 二〇一九年十二月十三日 书记员  梁位坤
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2019）内0105民初8481号原告：天津六〇九电缆有限公司。法定代表人：田顺民，董事长委托诉讼代理人：林杰，国浩律师（天津）事务所律师。委托诉讼代理人：高磊，男，天津六〇九电缆有限公司销售经理，现住天津市河**。被告华夏聚光（内蒙古）光伏电力有限公司，住所地，呼和浩特市。法定代表人：敖松泉，董事长委托诉讼代理人：贺子君，女，华夏聚光(内蒙古)光伏电力有限公司法务专员，现住呼和浩特市。委托诉讼代理人：王慧婷，女，华夏聚光(内蒙古)光伏电力有限公司法务主管，现住内蒙古清水河县。原告天津六〇九电缆有限公司诉被告华夏聚光(内蒙古)光伏电力有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告天津六〇九电缆有限公司及其委托诉讼代理人林杰、高磊，被告华夏聚光(内蒙古)光伏电力有限公司的委托诉讼代理人贺子君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告天津六〇九电缆有限公司诉称，原告与被告于2016年4月26日至2017年5月24日期间分别签订五份《采购合同》(合同编号分别为：HT-2016-0059、HT-2016-0118、JGP020160913021502、JGP020161216046501和JGP020170515013502)和《采购订单》(订单号为：JGP020161110046501)(以下合称《买卖合同》)，约定原告向被告销售线束、电池组件等货物，原告应向被告交付货物并开具发票，被告最迟应在货物验收合格一年后向原告支付全部货款。《买卖合同》签订后，原告向被告交付金额共计2612071.59元货物并向被告开具相应金额的发票，然而被告并末按照《买卖合同》约定的时间和金额向原告支付货款。原告向被告发出《企业往来询证函》询证原告与被告的往来账项．被告于2019年3月11日在《企业往来询证函》上盖章，确认截至2018年l2月31曰拖欠原告货款金额为2536905．96元。但经原告多次催促，被告至今未向原告清偿欠款。原告认为，被告未能按照《买卖合同》的约定向原告履行付款义务，其行为已构成违约，并给原告造成经济损失。鉴于此，原告为维护合法财产权益，特根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关之规定，原告只好诉至法院。为维护原告的合法权益，特向法院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即向原告支付货款2536905．96元；2、判令本案诉讼费用由被告承担。被告华夏聚光(内蒙古)光伏电力有限公司辩称，无异议，货款属实。经审理查明，原告天津六〇九电缆有限公司与被告华夏聚光(内蒙古)光伏电力有限公司自2016年4月26日起至2017年5月24日期间分别签订五份《采购合同》(合同编号分别为：HT-2016-0059、HT-2016-0118、JGP020160913021502、JGP020161216046501和JGP020170515013502)及《采购订单》(订单号为：JGP020161110046501)，约定原告向被告销售线束、电池组件等货物，原告应向被告交付货物并开具发票，被告最迟应在货物验收合格一年后向原告支付全部货款。以上合同签订后，原告向被告出具金额为2612071.59元的发票，被告对此事实予以认可。本院认为，原告天津六〇九电缆有限公司与被告华夏聚光(内蒙古)光伏电力有限公司签订的《采购合同》均系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，双方当事人均应按照合同约定享有权利、履行义务。原告已按照合同约定向被告提供货物，被告应向原告支付相应的货款。现原告要求被告支付货款2536905．96元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告华夏聚光(内蒙古)光伏电力有限公司于本判决生效之日起十五日内，向原告天津六〇九电缆有限公司支付货款2536905．96元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27095元（原告已预交），由被告华夏聚光(内蒙古)光伏电力有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长 李 冬审 判 员 李晓燕人民陪审员 陈 磊 二〇一九年十二月九日书 记 员 丁小娟
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0281执3500号 申请执行人：刘淑珍,女,1950年3月3日出生,住瓦房店市。 委托诉讼代理人：宁甲治，男，1969年11月30日生，汉族，住瓦房店市。 被执行人：罗刚,男,1976年1月5日出生,住瓦房店市。 被执行人：高峰,女,1976年2月18日出生,住瓦房店市。 本院在执行刘淑珍与高峰、罗刚不当得利纠纷一案中，依法向二被执行人送达执行通知书、报告财产令等文书，并对其限制高消费。除已对被执行人的银行房产、账户等予以查封、冻结外，未发现二被执行人有其他可供执行的财产，申请人书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  连世文 审判员  由金玲 审判员  刘 静 二〇一九年十二月三十日 书记员  李金玉
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0603执2996号 申请执行人:郝某，男，2002年07月16日出生,汉族，住安徽省淮北市濉溪县。 被执行人：淮北市相山区薛氏大声公酒店（曾用名：淮北市相山区薛氏大声公海鲜专营店），住所地淮北市相山区人民路**慢城花园**102铺，统一社会信用代码：92340603MA2NWFPM6P。 经营者：薛建勇，该酒店负责人。 被执行人：薛建勇，男1971年5月29日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 申请执行人郝某与被执行人淮北市相山区薛氏大声公酒店、薛建勇劳动仲裁一案，安徽省淮北市劳动人事争议仲裁委员会作出（2019）淮劳人仲案字151号仲裁裁决书，裁决淮北市相山区薛氏大声公酒店支付郝某工资及经济补偿金共计7700元。因被执行人淮北市相山区薛氏大声公酒店、薛建勇未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人郝某申请，本院于2019年10月14日立案强制执行。 本院立案执行后，依法向淮北市相山区薛氏大声公酒店、薛建勇发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。同时向郝某发出提供被执行人财产状况通知书、执行风险告知书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对淮北市相山区薛氏大声公酒店、薛建勇的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控；淮北市相山区薛氏大声公酒店、薛建勇无可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费行为。 本院依法将案件的执行进展情况告知郝某，要求其提供淮北市相山区薛氏大声公酒店、薛建勇其他可供执行财产线索，其亦不能提供淮北市相山区薛氏大声公酒店、薛建勇其他可执行的财产线索。 申请执行人郝某已受偿债权0元，未受偿债权7700元。 本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，未发现淮北市相山区薛氏大声公酒店、薛建勇有可供执行财产，郝某也未能提供淮北市相山区薛氏大声公酒店、薛建勇其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单美玲 审判员  吴邦海 审判员  毛献超 二〇一九年十二月四日 书记员  董昕童 附相关法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省徐州市贾汪区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0305刑初298号 公诉机关徐州市贾汪区人民检察院。 被告人张广龙，男，1989年5月14日生，汉族，初中文化，无业，住徐州市贾汪区。被告人张广龙因涉嫌交通肇事罪于2019年8月26日被徐州市公安局直属分局取保候审，2019年9月3日由徐州市贾汪区人民检察院决定取保候审，同日由徐州市公安局直属分局执行取保候审。 辩护人张杰，江苏浩恩律师事务所律师，系徐州市贾汪区法律援助中心指派。 徐州市贾汪区人民检察院以贾检诉刑诉（2019）276号起诉书指控被告人张广龙犯交通肇事罪，于2019年11月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市贾汪区人民检察院指派检察员丁尚阁出庭支持公诉，被告人张广龙及辩护人张杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年7月15日5时30分许，被告人张广龙驾驶苏Ｃ×××××重型自卸货车，沿徐州市贾汪区108乡道由南向北行驶至2KM＋550M处时，与由北向南行驶的赵某驾驶的普通二轮摩托车发生交通事故，致赵某当场死亡。经徐州市公安局交通警察支队贾汪大队认定，被告人张广龙负此事故的主要责任。经徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室鉴定，死者赵某符合交通事故致颅脑损伤死亡。 事故发生后被告人张广龙拨打电话报警在现场等候，并至公安机关如实供述了犯罪事实。案发后，被告人张广龙赔偿被害人近亲属的经济损失，取得被害人近亲属的谅解。 上述事实，被告人张广龙在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赵某某、柴某某等人的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，交通事故责任认定书，法医学尸体检验鉴定书，谅解书，发破案报告及到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张广龙违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，依法应处三年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关指控被告人张广龙犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，予以采纳。辩护人认为被告人张广龙有自首情节的意见属实，予以采纳。鉴于被告人张广龙具有自首情节，并取得被害人近亲属的谅解，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下： 被告人张广龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李雪锋 人民陪审员  张宜海 人民陪审员  王 锋 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  陈 娜 附：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0881执1219号申请执行人：晏国晟，住曲阜市。被执行人:颜廷生，住曲阜市。本院在执行上列当事人借款合同纠纷一案中，案件的执行情况如下：1、本院于2019年9月25日向被执行人送达执行通知书、财产申报令、传票、执行裁定书、限高令，通知被执行人后，其实际履行未履行。2、本院分别于2019年9月25日、11月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、企业注册登记、股权、互联网存款信息，未发现被执行人名下可供执行财产。3、本院2019年9月30日通过法院执行办案系统和线下查询了被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行可供执行房产。4、本院于2019年9月30日委托被执行人镇街社区居民委员会进行了调查、了解被执行人的财产状况、线索，了解到被执行人名下有可供执行财产，扣划被执行人名下存款17万元。5、上述执行情况及信息，本院于2019年12月11日，通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人在期限内未提供任何财产线索。6、在执行过程中，本院于2019年9月25日向被执行人发出限制高消费令，并在中国执行信息公开网上公布。7、本案申请标的额为700425元及利息，执行到位170000元，未执行到位530425元及利息、违约金。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结曲阜市人民法院（2019）鲁0881民初3074号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续履行的义务。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孟祥华人民陪审员  孔建飞人民陪审员  张 宇二〇一九年十二月十三日书 记 员  陈然然
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执10976号申请执行人：王亚平，男，1965年12月3日出生，汉族，住安徽省安庆市。被执行人:北京全峰快递有限责任公司(组织机构代码：565787445），住所地北京市北京经济技术开发区永昌北路******。法定代表人：陈加海，总经理。被执行人：青旅联合物流科技集团有限公司（组织机构代码：79512XXXX），住，住所地北京市大兴区金星路******101-105/div>法定代表人：宋起，总经理。王亚平申请执行北京全峰快递有限责任公司、青旅联合物流科技集团有限公司委托合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0115民初5229号民事判决书已发生法律效力。王亚平向本院申请执行，要求被执行人北京全峰快递有限责任公司、青旅联合物流科技集团有限公司给付运输费用147000元、操作费250000元、利息、案件受理费7255元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京全峰快递有限责任公司、青旅联合物流科技集团有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，被执行人北京全峰快递有限责任公司名下有机动车一辆（车牌号：×××），被执行人青旅联合物流科技集团有限公司名下有机动车一辆（车牌号：×××），本院已将上述车辆予以查封，因未实际扣押车辆，暂时无法处置。本院未发现被执行人北京全峰快递有限责任公司、青旅联合物流科技集团有限公司有可供执行的财产。申请执行人王亚平亦未提供被执行人北京全峰快递有限责任公司、青旅联合物流科技集团有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人王亚平申请执行的运输费用147000元、操作费250000元、利息、案件受理费7255元未受清偿。经申请执行人王亚平确认，被执行人北京全峰快递有限责任公司、青旅联合物流科技集团有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人王亚平享有要求被执行人北京全峰快递有限责任公司、青旅联合物流科技集团有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京全峰快递有限责任公司、青旅联合物流科技集团有限公司负有继续向申请执行人王亚平履行债务的义务。申请执行人王亚平发现被执行人北京全峰快递有限责任公司、青旅联合物流科技集团有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任爱平审判员  马元凯审判员  赵 鑫二〇一九年十二月十二日书记员  戚泽宇
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执12747号之一 申请执行人：芦朝飞等19人。（详见附表） 被执行人：深圳宏捷电科技有限公司。住所地：深圳市龙岗区坂田街道吉华路**新天下华赛工业厂区**厂房**，统一社会信用代码914403000627325651。 法定代表人：杨斌。 申请执行人芦朝飞等19人与被执行人深圳宏捷电科技有限公司劳动争议系列案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坂田）案[2019]764、834-853号仲裁裁决及仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年8月19日陆续向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付工资共计人民币（下同）317470.78元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。2019年12月3日，申请执行人芦朝飞等19人与被执行人深圳宏捷电科技有限公司达成和解协议：一、被执行人深圳宏捷电科技有限公司的法定代表人杨斌同意以其名下位于深圳市福田区的房产担保支付拖欠上述申请执行人芦朝飞等19人的职工债权，工资差额部分100%清偿，经济补偿金部分支付80%，申请执行人放弃其他执行请求；二、工资差额部分于2020年3月31日前偿付完毕，经济补偿金部分于2020年5月31日前偿付完毕；三、申请执行人邓华等13人同意先行解除对被执行人深圳宏捷电科技有限公司名下财产查封及工商登记限制，解除对被执行人的限制高消费措施；四、本系列案执行费由被执行人承担；五、若杨斌未按上述约定及时足额支付上述职工债权，申请执行人有权按照原仲裁结果向法院申请恢复执行。 本院认为，申请执行人与被执行人双方达成执行和解，代替原生效法律文书的执行，本次执行程序无需继续执行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结执行期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黎 君 审判员 罗海雁 审判员 付宇浩 二〇一九年十二月十三日 书记员 郭中伟
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂08刑终200号 原公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院。 上诉人（原审被告人）苏健中，男，1953年8月13日出生于广西贵港市港**，汉族，小学文化，农民，住贵港市港**。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年6月6日被取保候审。 广西壮族自治区贵港市港北区人民法院审理贵港市港北区人民检察院指控原审被告人苏健中犯危险驾驶罪一案，于二○一九年八月一日作出（2019）桂0802刑初389号刑事判决。宣判后，原审被告人苏健中不服，提出上诉。本院于2019年9月18日立案后，依法通知贵港市人民检察院阅卷，该院于同年11月8日阅卷完毕并建议不开庭审理本案。本院依法组成合议庭，经审阅全案材料，讯问上诉人苏健中，认为事实清楚，决定不开庭审理了本案。现已审理终结。 原判认定，2015年3月8日18时许，被告人苏健中在未取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶车牌号为桂Ｒ×××××号二轮摩托车沿贵港市行驶，行驶至贵港市环宇汽修厂路段时，苏健中驾驶的二轮摩托车车头撞到梁某驾驶的车牌号为桂Ｋ×××××轻型货车车尾，造成苏健中受伤及车辆损坏的交通事故。经检验，苏健中血液中酒精含量为137ｍｇ／100ｍｌ,属于醉酒驾驶。经贵港市公安局交通警察支队一大队道路交通事故认定，本次道路交通事故，苏健中负全部责任，梁某无责任。2019年5月10日，苏健中自愿接受公安机关的口头传唤，主动到案并如实供述自己的罪行。 原判认定上述事实的证据，有接警详情单、受理道路交通事故案件登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、身份证、机动车行驶证、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血样提取登记表、道路交通事故认定书，被害人梁某的陈述，现场勘查笔录、现场图、现场照片、血样提取视频截图、车辆技术检验报告、检测报告、交通事故损伤程度鉴定意见及被告人苏健中的供述等。 原判认为，被告人苏健中醉酒后在道路上驾驶机动车导致发生道路交通事故并负全部责任，其行为构成危险驾驶罪。苏健中主动到案并如实供述罪行，是自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款、第四十四条的规定，判决被告人苏健中犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。 苏健中上诉提出，其患有严重肺结核和胃病，请求对其宣告缓刑。 贵港市人民检察院提出的意见是：一审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。建议驳回上诉，维持原判。 经二审审理查明的事实、证据与一审相同。 本院认为，上诉人苏健中醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。苏健中主动到案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。原判根据苏健中犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害后果，对其所作量刑适当。苏健中以其患有严重肺结核病和胃病为由，请求宣告缓刑的上诉意见，无事实依据，且苏健中醉酒发生道路交通事故并负全部责任，又系无证驾驶，不宜对其宣告缓刑。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法，依法予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  陈 仪 审 判 员  卢阳德 审 判 员  徐江杰 二〇一九年十一月二十九日 法官助理  梁嘉源 书 记 员  唐 妤
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1302民初4778号 原告：黄金房，男，1984年2月12日出生，壮族，住来宾市兴宾区。 被告：覃兴隆，男，1986年1月8日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 原告黄金房与被告覃兴隆商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告黄金房于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，未违反法律的有关规定，且没有损害他人利益，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告黄金房撤诉。 案件受理费6775元，减半收取3387.5元，由原告黄金房负担（已交纳）。 审判员  周黎莉 二〇一九年十二月十一日 书记员  兰 岚
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0104民初7664号之一 原告：安徽省长城物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区黄山路**通和大厦**楼**，统一社会信用代码91340000705048805C（2-2）。 法定代表人：朱寿明，总经理。 被告：赵阳阳，男，1991年4月12日出生，汉族，现住安徽省合肥市蜀山区。 原告安徽省长城物业管理有限公司与被告赵阳阳物业服务合同纠纷一案，原告安徽省长城物业管理有限公司于2019年12月30日向本院申请撤回对被告赵阳阳的起诉。 本院认为,原告安徽省长城物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告安徽省长城物业管理有限公司撤回对被告赵阳阳的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安徽省长城物业管理有限公司负担。 审 判 长 占 峰 人民陪审员 闫 明 人民陪审员 刘腊梅 二〇一九年十二月三十日 书 记 员 石 琳 附：本案适用的法律文书 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
山东省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁执异867号 异议人（案外人）：任尚锋，男，汉族，1978年12月20日出生，住山东省曲阜市。 申请执行人：万通建设集团有限公司，住所地江苏省如东县掘港镇长江路**如东科技城东筑项目****。 法定代表人：胡学明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李光辉，北京市炜衡（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周纪云，北京市炜衡（合肥）律师事务所律师。 被执行人：曲阜圣地置业集团有限公司，住所地曲阜市静轩，住所地曲阜市静轩西路（时庄）div style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：王建中，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王晓东，该公司经理。 委托诉讼代理人：王**，该公司经理。 本院在执行申请执行人万通建设集团有限公司（以下简称万通公司）与被执行人曲阜圣地置业集团有限公司（以下简称曲阜圣地公司）建设工程施工合同纠纷一案中，查封了被执行人曲阜圣地公司名下位于山东省曲阜市××路“新天地商住中心”6幢436号房产（以下简称涉案房产），案外人任尚锋向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人任尚锋请求本院解除对异议人涉案房产的查封，中止对涉案房产的执行。事实与理由：山东省高级人民法院在执行万通公司与曲阜圣地公司案件中，查封了案外人所有的涉案房产。该房产系案外人于2013年5月20日购买，并与曲阜圣地公司签订购房合同，支付165000元房款。2013年5月涉案房产交房入住。 本院查明，2018年2月8日，案外人任尚锋向曲阜圣地公司支付涉案房产购房款165000元，由曲阜圣地公司开具收据。2018年2月8日,涉案房产交付给案外人，由案外人合法占有。2015年7月15日，本院以（2015）鲁民一初字第33号裁定查封了涉案房产，2018年7月5日，本院以（2015）鲁民一初字第33-2号裁定续查封了涉案房产。 上述事实，有曲阜圣地公司开具的收款收据，物业收款收据三张，新天地小区上房手续书，本院（2015）鲁民一初字第33号、（2015）鲁民一初字第33-2号协助执行通知书在卷佐证。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”根据本院查明的事实，案外人任尚锋虽已支付涉案房产购房款并占有涉案房产，但其占有涉案房产的时间是在本院查封涉案房产之后。且，案外人亦未提供其他证据证明在本院查封之前已合法占有涉案房产，不符合上述司法解释的规定，本院依法不予支持。 综上，案外人任尚锋提出的异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 驳回异议人任尚锋的异议。 案外人、当事人对本裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长 王召波 审 判 员 赵海滨 审 判 员 陈远生 二〇一九年十二月十七日 法官助理 郑 帅 书 记 员 赵支波
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0104财保735号 申请人：北京科华消防工程有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市颖上路西义井路南缤纷南国沐风居****，统一社会信用代码913401006881055636（1-1）。 负责人：任艳艳，总经理。 被申请人：合肥凯泰置业有限公司，住，住所地安徽省合肥市蜀山区樊洼路与蜀鑫路交口金色池塘会所一社会信用代码91340100MA2MU7W66E。 法定代表人：韩健，总经理。 被申请人：合肥英泰房地产开发有限公司，住，住所地安徽省合肥市蜀鑫路与樊洼路交叉口一社会信用代码91340100728538970T。 法定代表人：韩健，总经理。 申请人北京科华消防工程有限公司安徽分公司诉被申请人合肥凯泰置业有限公司、合肥英泰房地产开发有限公司申请诉前财产保全一案，申请人北京科华消防工程有限公司安徽分公司向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被申请人合肥凯泰置业有限公司、合肥英泰房地产开发有限公司的银行存款2412000元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。 本院认为：申请人北京科华消防工程有限公司安徽分公司出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人合肥凯泰置业有限公司、合肥英泰房地产开发有限公司的银行存款2412000元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  占峰 二〇一九年十二月四日 书记员  石琳 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省栾川县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0324刑初271号公诉机关栾川县人民检察院。被告人刘聚财，男，1953年12月12日出生，汉族，高中文化，群众，农民，户籍所在地河南省栾川县，住栾川县。因涉嫌非法买卖、储存危险物质罪，于2019年7月30日被行政拘留5日,同年8月21日被栾川县公安局刑事拘留，同年8月26日被取保候审。辩护人张雷雷，河南鸾州律师事务所律师。栾川县人民检察院以栾检第一检察部刑诉（2019）327号起诉书指控被告人刘聚财犯非法买卖、储存危险物质罪向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，栾川县人民检察院检察员张丽华出庭支持公诉，被告人刘聚财及辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年3月份一天，一外地人开三轮车到被告人刘聚财的淋金池处卖“氰化钠”，该刘因想将自己十几年前加工剩下的金泥进行提淋，于是就支付140元购买一编织袋约20公斤的“氰化钠”，后将其储存于自制淋金池旁的庵子内。2019年7月22日，刘聚财向淋金池投放约5公斤“氰化钠”，同时投放3公斤烧碱、10公斤石灰，欲对池中的金泥进行提淋，次日即被狮子庙派出所工作人员发现。经对现场检查，侦查人员将其庵子内剩余的14.05公斤氰化物予以保全，同年8月15日，经黎明化工研究院检测中心检测，所保全的14.05公斤氰化物中主体成分为氯化钠，其中含氰化钠成分。上述事实，被告人刘聚财及辩护人在庭审过程中亦无异议，并有被告人刘聚财的户籍证明及无前科证明，被告人供述与辩解，证人证言，到案经过、现场勘验笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押照片等证据证实，足以认定。被告人刘聚财的辩护人对公诉机关指控的罪名及犯罪事实不持异议，认为被告人刘聚财系坦白，初犯、偶犯，自愿认罚，希望法庭从轻处罚。本院认为：被告人刘聚财在未取得剧毒化学品使用许可证的情况下，明知氰化钠是剧毒化学物仍非法买卖、储存，危害公共安全，其行为已构成非法买卖、储存危险物质罪，栾川县人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立，应依法追究其刑事责任。被告人刘聚财到案后如实供述所犯罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人刘聚财无违法犯罪前科，系初犯，可酌情从轻处罚。被告人刘聚财自愿认罪认罚，可以从轻处罚。辩护人关于被告人刘聚财系初犯，坦白，自愿认罪认罚的辩护意见予以采纳。根据被告人刘聚财犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘聚财犯非法买卖、储存危险物质罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省洛阳市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  孙江波二〇一九年十二月二十四日书记员  袁鸿基
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)粤1803执3890号 本院在执行清远市清新区市场和房产管理中心与赖凤英行政非诉执行纠纷一案中[审判案号：（2019）粤1803行审458号、执行案号：(2019)粤1803执3890号]，被执行人赖凤英已履行完毕，本案执行完毕结案。 二〇一九年十二月六日
广西壮族自治区武宣县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1323民初1840号 原告：李成生，男，1963年9月9日出生，汉族，住广西武宣县。 委托诉讼代理人：江澎，广西桂宣律师事务所律师。 被告：莫铭德，男，1963年4月13日出生，壮族，住广西武宣县。 委托诉讼代理人：赵鹏亮，广西仙城律师事务所律师。 原告李成生与被告莫铭德民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李成生及其委托诉讼代理人江澎，被告莫铭德及其委托诉讼代理人赵鹏亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李成生向本院提出诉讼请求：1判令被告莫铭德归还欠款本金160000元、利息176800元（130000×24%÷12×67=176800元，按年利率24%从2014年1月暂计至2019年9月，利随本清），共计336800元；2.本案诉讼费等必要费用由被告承担。事实和理由：原告与被告原来是朋友关系，2010年被告向原告借款30000元，2017年1月，被告再次向原告借款130000元，并约定利息为3%。借款到期后，经原告多次催促被告还款，被告均以种种理由拒绝还款。被告的行为严重损害了原告的合法权利，原告因此诉至法院，提出上述诉请。 被告莫铭德辩称，被告向原告出具的借条的实际借款人是黄新练和黎婷，被告并未借到原告一分钱。2011年9月，黄新练以做生意需要资金周转为由向被告借款，由于被告没有钱出借，就介绍黄新练向原告借款，原告要求黄新练以其位于二塘镇禄峰林场承包的山林和一台挖掘机作为抵押才愿意借款给黄新练，并以自己是公务员不便出借借款为由，让被告与黄新练签订借款合同，再由被告向黄新练催收借款，催收到借款后再交给原告，原告每次给予被告600元辛苦费。2011年9月28日，被告将借款交给黄新练和黎婷，刚开始黄新练和黎婷均能通过被告每月向原告交付4500元，一直到2014年1月，黄新练和黎婷共计偿还了161000元。2014年2月起，由于黄新练患重病需要做手术，才无法正常偿还欠款。原告为此多次带人到被告家威胁恐吓被告，要求被告还钱，被告在原告的逼迫下才于2017年3月17日写下《借条》给原告。被告共计给付原告40000元，分别是2016年11月24日给付10000元；2016年12月26日给付10000元；2018年1月26日给付5000元，2018年2月14日给付5000元；2018年8月31日给付5000元；2019年1月3日给付5000元。综上所述，被告并非本案的实际借款人，而且也没有约定利息，被告根本没有接到原告的款项，请求法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告提交的2010年1月18日的《借条》，被告无异议，对该《借条》证明的被告向原告借款30000元的事实本院予以认定；原告提交的2017年3月17日的《借条》及《欠条》，被告对该证据的真实性提出异议，认为其并未收到借款，因原告在案件审理过程中无法提供其他证据佐证该借款已经交付被告，对原告拟证明被告向其借款130000元的事实本院不予认定。被告提交的六份《收条》，原告无异议，对该组证据证明被告已经偿还40000元的事实本院予以认定；被告提交的《借据》，因被告与案外人签订，被告无法证明该《借据》与本案有关联性，本院不予认定。经审理查明：原、被告系朋友关系，2010年1月18日，被告因需要资金向原告借款30000元，并向原告出具《借条》，借条载明：“今借到李成生人民币叁万元整（¥30000）。”2016年11月24日至2019年1月3日，被告分六次共向原告偿还40000元，经原、被告认可，其中20000元系被告偿还原告借款，现被告尚欠原告10000元未偿还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，合同的当事人应当遵循诚实信用的原则，按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案中，原、被告双方对借款30000元无异议，被告承认已归还原告20000元借款，原告亦认可收到该还款金额，因此可以认定被告尚欠10000元债务未偿还。原告主张被告2017年3月17日向其借款130000元，庭审中被告否认收到该笔借款，原告亦未能提供证据证明该借款已经向被告交付，因现有证据及庭审查明事实无法核实该笔借款借贷关系的真实性，原告应承担举证不能的责任，本院对该笔借款不予认定。本案可以认定被告尚欠原告借款本金为10000元，被告对该债务应承担偿还责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告莫铭德在本判决生效之日起三日内归还原告李成生借款本金10000元； 二、驳回原告李成生的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3176元，已减半收取，由被告莫铭德负担50元，原告李成生负担3126元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。 审 判 员  徐 波 二〇一九年十二月二十三日 法官助理  植雷刚 书 记 员  刘业庆
河北省正定县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）冀0123执1738号 文雪珍 中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司 文雪珍与中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，根据申请人文雪珍的申请，依据正定县人民法院作出的（2019）冀0123民初2512号民事判决书，于2019年12月18日执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月十八日
河北省邢台市中级人民法院 行 政 判 决 书 (2019)冀05行初189号 原告赵江**，男，1986年1月6日出生，汉族，现住河北省平乡县。 被告平乡县人民政府，住所地平乡县中华路**。统一社会信用代码：111305320007039100。 法定代表人贾芳，女，该县政府县长。 委托代理人郭彦敏，男。 委托代理人梁瑞斌，河北釜阳律师事务所律师。 原告赵江**因认为被告平乡县人民政府不履行行政复议的法定职责，于2019年10月23日向本院提起行政诉讼。本院于2019年10月29日立案后依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年12月3日公开开庭审理了本案。原告赵江**及被告平乡县人民政府委托代理人郭彦敏、梁瑞斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 2019年8月11日，原告赵江**向被告平乡县人民政府提出复议申请，请求平乡县人民政府确认平乡县公安局对其提出的举报不作为行为违法。2019年8月12日，平乡县人民政府收到该复议申请，并于2019年8月14日立案受理。 原告赵江**诉称，请求确认被告平乡县人民政府未对原告提出的行政复议申请予以处理的行为违法并判令被告依法作出行政复议决定。事实与理由：2019年8月11日，原告赵江**通过编号XA32356038613挂号信向被告平乡县人民政府提出行政复议申请，被告于次日收悉。我国行政复议法第三十一条规定，行政复议机关应当自受理申请之日起六十日内作出行政复议决定；但是法律规定的行政复议期限少于六十日的除外。情况复杂，不能在规定期限内作出行政复议决定的，经行政复议机关负责人批准，可以适当延长，并告知申请人和被申请人，但是延长期限最多不超过三十日。然而，至起诉时被告未给予任何答复，其不作为行为违法。 原告赵江**向本院提交如下证据：1.行政复议申请书；2.国内挂号信函收据及邮寄结果查询单。 被告平乡县人民政府辩称，平乡县人民政府收到原告提出的行政复议申请后，依法进行了审查，决定受理。之后，按照法律规定将行政复议申请副本发送给了被申请人，并向被申请人送达了《行政复议提交答复通知书》。平乡县人民政府根据申请人的申请、被申请人提交的书面答复及原行政行为的证据、依据和相关资料，对该案进行了认真审理。因本案情况复杂，经行政复议机关负责人批准延期审理。2019年10月30日，平乡县人民政府作出平复决字［2019］15号《行政复议决定书》，并邮寄送达给了原告。平乡县人民政府已经对原告提出的行政复议申请进行了处理，该复议决定证据确凿、适用法律正确，符合法定程序，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。 被告平乡县人民政府向本院提交了行政复议卷宗一份。 经庭审质证，被告平乡县人民政府对原告赵江**提交的证据无异议。原告赵江**对被告平乡县人民政府提交的行政复议卷宗中的延长复议期限申请审批表有异议，称被告延期审理未告知原告，对行政复议卷宗中的其他材料无异议。 本院对上述证据认证如下：对双方提交证据的真实性予以认定，对前述证据所体现的客观事实，本院予以确认。 经审理查明，2019年8月11日，原告赵江**向被告平乡县人民政府提出复议申请，请求平乡县人民政府确认平乡县公安局对其举报不作为行为违法。2019年8月12日，平乡县人民政府收到该复议申请，并于2019年8月14日立案受理。经批准，平乡县人民政府于2019年10月9日延长审理期限三十日，但未告知原告。2019年10月30日，平乡县人民政府作出平复决字［2019］15号行政复议决定并邮寄送达原告赵江**。原告赵江**于2019年11月5日签收该行政复议决定书。原告坚持要求确认平乡县人民政府不作为违法。 本院认为，行政机关不履行法定职责的情形主要有拒绝履行、不予答复、拖延履行、不完全履行、不适当履行等。行政复议机关受理申请人行政复议申请后，依照《中华人民共和国行政复议法》的规定依法作出行政复议决定属于行政复议机关的法定职责。《中华人民共和国行政复议法》第三十一条规定，行政复议机关应当自受理申请之日起六十日内作出行政复议决定；但是法律规定的行政复议期限少于六十日的除外。情况复杂，不能在规定期限内作出行政复议决定的，经行政复议机关的负责人批准，可以适当延长，并告知申请人和被申请人；但是延长期限最多不超过三十日。本案中，平乡县人民政府在复议程序中，虽然经批准延长了办理期限，但其未告知原告延长期限的事实，不符合前述法律规定，属于不适当履行法定职责的情形。鉴于平乡县人民政府在本案一审期间作出了涉案行政复议决定，责令其继续履行法定职责已无意义，但原告坚持不撤诉，因此本院依法作出确认判决。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第八十一条第四款之规定，判决如下： 确认被告平乡县人民政府不适当履行行政复议职责的行为违法。 案件受理费50元，由被告平乡县人民政府负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。 审 判 长 阴志尧 审 判 员 李怀勇 审 判 员 赵国凯 二〇一九年十二月九日 法官助理 崔龙强 书 记 员 朱向荣
江西省吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0802执2347号之二 申请执行人：中国建设银行股份有限公司吉安市分行，住所地江西省吉安市吉州区井冈山大道**，统一社会信用代码906608008619734882。 负责人：徐斌，行长。 被执行人：唐石平，男，汉族，1988年3月16日生，住江西省吉安市遂川县。 申请执行人中国建设银行股份有限公司吉安市分行与被执行人唐石平金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）赣0802民初1534号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：被执行人唐石平应于判决后十日内偿还申请执行人中国建设银行股份有限公司吉安市分行借款本金30700元及利息1803.98元、罚息2652.3元，案件受理费333元。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为3.643837万元，本院于2019年11月7日立案受理。 执行过程如下： 1、2019年11月7日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、财产申报通知、被执行人须知、风险提示，责令其报告财产并履行债务。 2、2019年11月14日，本院查询被执行人名下银行存款、房产、车辆等财产登记信息，查明被执行人唐石平有车辆和公积金，已到相关部门办理了查封手续。 3、2019年12月5日，本院再次查询被执行人的财产信息，未查找到有可供执行的财产。 4、2019年12月16日，向申请执行人告知本案执行情况，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。 5、2019年12月18日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 6、本案执行标的3.643837万元，执行费447元，共计3.688537万元，已执行到0元，剩余执行标的为3.688537万元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，本院未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结，原有保全措施到期需要续行保全的，申请执行人应当于保全期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结江西省吉安市吉州区人民法院作出的（2019）赣0802民初1534号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  聂 芳 二〇一九年十二月二十三日 书记员  詹小娣 合议庭笔录 时间：2019年12月日。 地点：吉州区人民法院执行局。 审判长：王国勇审判员：帅智民、聂芳。 合议内容：终结本院（2019）赣0802执2347号执行案件的执行程序。 承办人聂芳汇报案情及意见：在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司吉安市分行与被执行人唐石平金融借款合同纠纷一案中，通过网络执行查控系统，查询显示：被执行人银行账户暂没有可执行金额。据此，在总对总系统中，已冻结了被执行人的全部可冻结账户。另查明，被执行人唐石平名下有车辆和公积金，已到相关部门办理了查封手续。除此之外，被执行人目前无财产可供执行。经约谈申请执行人沟通，申请执行人同意本案先行终结本次执行程序。鉴于此情况，承办人认为应终结本次执行程序。 帅智民：同意承办人意见。 王国勇：同意承办人意见。 合议庭意见：终结本次执行程序。
甘肃省合水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1024民初1831号原告：甘肃大圣房地产开发有限公司。法定代表人：张某，该公司董事长。委托诉讼代理人：毛某。委托诉讼代理人：刘某，甘肃凌东律师事务所律师。被告：合水县西华池镇三里店行政村堡子畔自然村。法定代表人：何某1。被告：何某2，住合水县。原告甘肃大圣房地产开发有限公司与被告合水县西华池镇三里店行政村堡子畔自然村、何某2合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月10日和12月25日两次公开开庭进行了审理，原告甘肃大圣房地产开发有限公司于2019年12月26日申请撤诉。本院认为，原告甘肃大圣房地产开发有限公司的撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：准许甘肃大圣房地产开发有限公司撤诉。案件受理费4370元，收取370元，由甘肃大圣房地产开发有限公司负担。审 判 长  张海娟审 判 员  王 杰人民陪审员  邵炳奎二〇一九年十二月二十六日书 记 员  李 倩
甘肃省高台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0724民初3466号 起诉人：郑小辉，男，汉族，1979年2月2日出生，住。 委托诉讼代理人：吴剑，系广东莞祥律师事务所律师。 2019年12月23日，本院收到郑小辉的起诉状，起诉人郑小辉向本院提出诉讼请求：1、确认位于东莞市高埗镇新世纪颐龙湾105幢02单元2104号房屋归起诉人郑小辉所有；2、被起诉人盛彩霞协助起诉人郑小辉办理该不动产权属变更登记手续;3、本案诉讼费由被起诉人盛彩霞承担。事实与理由：起诉人郑小辉与被起诉人盛彩霞于2005年9月12日登记结婚,于2014年6月9日在被起诉人盛彩霞户籍地甘肃省高台县民政局协议离婚。离婚协议第三条约定：夫妻双方共有的位于东莞市高埗镇新世纪颐龙湾105幢02单元2104号房屋登记在双方名下，系双方共同财产，离婚后该套房屋归起诉人所有，被起诉人配合起诉人办理产权变更登记手续，因办理产权变更登记手续应支付的一切税费由起诉人承担。2017年10月左右，因被起诉人原电话号码注销后拒不告知起诉人新电话号码，后经起诉人微信联系沟通，但被起诉人以种种理由推诿拒绝，故起诉人郑小辉向法院起诉,请求依法裁判。 经审查,起诉人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，因被起诉人盛彩霞的户籍所在地在我院辖区,故向我院提起诉讼。 本院认为,本案系离婚后财产纠纷，因起诉人与被起诉人的婚姻关系已协议解除，起诉人以不动产权属确认及协助办理登记手续为诉讼请求提起诉讼，从有利于当事人调查、收集证据、有利于裁判生效之后的执行角度考虑，应优先适用不动产专属管辖的规定，因本案涉及房产位于广东省东莞市高埗镇且已在东莞市房产管理局进行了登记，故本院对本案没有管辖权。综上,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百一十九条、第一百一十二条、第一百五十四条第一款第一项的规定,裁定如下: 对起诉人郑小辉的起诉,本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于张掖市中级人民法院。 审判员  杨秀娟 二〇一九年十二月二十七日 书记员  张玉荣
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执12150号 申请执行人:窦煜，男，汉族，1999年8月1日出生，身份证住址深圳市龙岗区。 被执行人:深圳市吃个汤餐饮连锁管理有限公司,住所地深圳市南山区粤海街道高新技术园中区******，统一社会信用代码91440300MA5DNYTR1M。 法定代表人:林直。 申请执行人窦煜与被执行人深圳市吃个汤餐饮连锁管理有限公司劳动争议执行一案，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深南劳人仲案[2019]4446号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,请求强制被执行人:向申请执行人支付款项共计人民币4115.00元。本院于2019年11月12日依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，本院依法提取了被执行人在康帕斯（中国）企业管理服务有限公司的到期债权。现申请执行人已领取执行款4115元并申请结案,本院依法予以准许。 本院认为，本案申请执行人申请的事项已全部执行完毕，申请执行费50元已依法扣缴，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，裁定如下： （2019）粤0305执12150号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杨 睿 二〇一九年十二月十九日 书记员 李琳琳