安徽省六安市叶集区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1504民初1625号原告：余善才，男，1953年4月27日生，汉族，住安徽省六安市叶集区。委托诉讼代理人：窦兵仁，安徽靖淮律师事务所律师。被告：李同军，男，1982年3月14日生，汉族，住安徽省阜南县。被告：阜阳市龙阳汽车运输有限公司，住所地安徽省阜阳市开发区京九办事处经六路**阜阳汽车生活城汽车二级市场**商业办公室907，统一社会信用代码91341200796426364Y。法定代表人：张小龙，该公司执行董事。被告：中银保险有限公司阜阳中心支公司，住，住所地安徽省阜阳市颍州区清河办事处颍淮大道**金悦.金融大厦**商办楼**一社会信用代码913412000624614944。负责人：张明辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘亮，该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司，住所地安徽省阜阳市颍州区清，住所地安徽省阜阳市颍州区清河东路**2007117862653。负责人：郭磊，该公司总经理。原告余善才与被告李同军、阜阳市龙阳汽车运输有限公司（以下简称龙阳汽运公司）、中银保险有限公司阜阳中心支公司（以下简称中银保险阜阳支公司）、中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司（以下简称人保阜阳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。余善才的委托诉讼代理人窦兵仁、李同军、中银保险阜阳支公司到庭参加诉讼，龙阳汽运公司、人保阜阳分公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。余善才向本院提出诉讼请求：1、李同军赔偿医疗费243403.09元；2、龙阳汽运公司承担连带赔偿责任，中银保险阜阳支公司、人保阜阳分公司在承保的保险责任范围内先行赔付；3、诉讼费用由李同军、龙阳汽运公司、中银保险阜阳支公司、人保阜阳分公司承担。事实与理由：2019年6月10日10时15分，李同军驾驶皖Ｋ×××**重型半挂牵引车（皖Ｋ×××**），沿京珠线由南向北行驶至京珠线1054KM+150M处（洪集街道）时，与前方余善才驾驶的三轮电动车发生碰撞，致余善才受伤，两车损坏的交通事故发生。事故经交警部门认定，李同军负事故主要责任。事发后，余善才被送往六安市中医院抢救治疗，于2019年9月25日出院，共花去医疗费301753.86元。李同军车辆挂靠在龙阳汽运公司名下，牵引车在中银保险阜阳支公司投有交强险和商业险，挂车在人保阜阳分公司投有商业险，事故发生在保险期间内。余善才已无力继续医治，现先行诉请医疗费（301753.86-10000）×80%+10000=243403.09元，望依法支持诉请。李同军辩称，车子是本人的，挂靠在龙阳汽运公司名下。本人购买了保险，损失都由保险公司承担。本人垫付的20000元，应在本案中一并处理。龙阳汽运公司未作答辩。中银保险阜阳支公司辩称，1、余善才诉求部分不实，请求法院依法核减。2、事故中肇事车辆为半挂牵引车，牵引车在本公司投有交强险和1000000元且不计免赔的商业三者险，挂车在人保阜阳分公司投有50000元且不计免赔的商业三者险。两家保险公司应共同在保险限额内予以赔偿。3、医疗费中有非医保用药费用，本公司已申请非医保用药鉴定。4、根据保险合同约定，本公司不承担鉴定费及诉讼费用。本公司在交强险限额内垫付了10000元医疗费，要求在本案中一并处理。此外，余善才驾驶的电动三轮车不属非机动车，主次责任应按三七划分。人保阜阳分公司未作答辩。根据庭审调查，并结合双方当事人的庭审陈述和举证质证意见，本院查明如下案件事实：2019年6月10日10时15分，李同军驾驶皖Ｋ×××**号重型半挂牵引车（皖Ｋ×××**），沿京珠线由南向北行驶至京珠线1054KM+150M处（洪集街道）时，与前方正在横过京珠线的余善才驾驶的三轮电动车发生碰撞，致余善才受伤，两车损坏的交通事故发生。事故经交警部门认定，李同军负事故主要责任，余善才负事故次要责任。事故认定书在事故形成原因分析中，记载：“……余善才驾驶非机动车上道路行驶……”。事发后，余善才被送往六安市中医院抢救治疗，于2019年9月25日出院，共花费医疗费301522.06元。其中李同军为此垫付了20000元，中银保险阜阳支公司为此垫付了10000元。六安中医院的出院记录中，记载了余善才入院诊断为损伤昏厥等，出院情况为意识昏迷等。余善才在治疗期间处于昏迷状态，其家人为其在安徽永辉超市有限公司购买奶粉，花费了231.8元。余善才因医疗费支出较大，无力继续治疗，现仅就医疗费部分诉至本院，下余损失再行起诉。本案在审理过程中，中银保险阜阳支公司申请对余善才在本起事故中支付的医疗费中非医保用药费用明细及金额进行鉴定。2019年12月22日，经安徽明德司法鉴定所鉴定，余善才因事故致伤所产生的医疗费用中属于非医保部分的共计人民币25417.75元。另查明，李同军系皖Ｋ×××**号重型半挂牵引车及皖Ｋ×××**车的实际所有人，牵引车及挂车均登记挂靠在龙阳汽运公司名下。牵引车在中银保险阜阳支公司投有交强险及1000000元且不计免赔的商业三者险，挂车在人保阜阳分公司投有50000元且不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期限内。本院认为，交警部门依据事实和法律，认定李同军负事故主要责任，余善才负事故次要责任，双方均未提出异议，本院予以确认。余善才在本次事故中受伤，依法享有获得赔偿的权利。因余善才在治疗期间昏迷，只能进流食，余善才家人为其购买奶粉进食，且该费用有票据在卷佐证，故本院对其花费的231.8元予以确认。中银保险阜阳支公司认为余善才驾驶的电动三轮车不属非机动车，要求按三七承担事故责任，但其未申请鉴定，且事故认定书记载余善才车辆为非机动车，故本院对中银保险阜阳支公司的辩称意见不予采纳。肇事车辆牵引车在中银保险阜阳支公司投有交强险和1000000元商业三者险，挂车在人保阜阳分公司投有50000元商业三者险。就余善才先行诉请的损失301753.86元（301522.06元+231.8元），扣除非医保用药费用25417.75元后为276336.11元，应先由中银保险阜阳支公司在交强险医疗费用赔偿限额内先予赔付10000元，下余损失266336.11元按两家保险公司投保的商业三者险比例，由中银保险阜阳支公司在商业三者险限额内按事故责任赔付100/105×80%即202922.75元，由人保阜阳分公司在商业三者险限额内按事故责任赔付5/105×80%即10146.14元。非医保用药费用已经鉴定明确，且保险条款约定不应由保险公司承担，故该费用25417.75元应由肇事车辆实际所有人李同军及挂靠单位龙阳汽运公司按事故责任连带赔偿80%，即20334.2元。李同军垫付的20000元及中银保险阜阳支公司垫付的10000元，可在本案中一并处理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款及第二款，《最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释(三)》第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中银保险有限公司阜阳中心支公司在机动车交强险限额内赔偿原告余善才10000元，在机动车商业三者险限额内赔偿原告余善才202922.75元，两项合计212922.75元，扣除其垫付的10000元，尚应支付202922.75元，于本判决生效后十日内付清。钱款汇入，开户行：中国银行六安分行，户名：六安市叶集区人民法院，账号：18×××30，并备注姚李法庭和当事人姓名。二、被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司在机动车商业三者险限额内赔偿原告余善才10146.14元，于本判决生效后十日内付清；三、被告李同军、被告阜阳市龙阳汽车运输有限公司连带赔偿原告余善才20334.2元，扣除被告李同军垫付的20000元，尚应支付334.2元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2500元，由被告中银保险有限公司阜阳中心支公司负担2000元，被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司负担200元，原告余善才负担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  赵爱华二〇一九年十二月二十六日书记员  李连春附：本案适用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。《最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释(三)》第十九条保险合同约定按照基本医疗保险的标准核定医疗费用，保险人以被保险人的医疗支出超出基本医疗保险范围为由拒绝给付保险金的，人民法院不予支持;保险人有证据证明被保险人支出的费用超过基本医疗保险同类医疗费用标准，要求对超出部分拒绝给付保险金的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。