江西省大余县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0723民初1170号原告：高密生，男。委托诉讼代理人：刘小春，江西南芳律师事务所律师。被告：郑兴柱，男。被告：李明亮，男。被告：黄先发，男。原告高密生与被告郑兴柱、李明亮、黄先发提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高密生及其委托诉讼代理人刘小春、被告李明亮、黄先发到庭参加了诉讼，被告郑兴柱经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高密生向本院提出诉讼请求：1．判令三被告支付赔偿款100000元、违约金14000元、律师费10000元，合计124000元；2．三被告承担连带责任；3．本案律师费和诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月14日，原告在三被告共同经营的大余县XX铸造厂上班时身受四级伤残，2018年9月14日原告与被告达成赔偿协议：被告共同赔偿原告600000元，分两次付清，2018年9月17日前付300000元，2018年12月30日前付300000元；如果迟延履行，按月2%的标准支付违约金；守约方有权向大余县人民法院起诉，因此产生的诉讼费、保全费、律师费等费用由违约方承担。协议签订后，被告共赔付500000元，剩余100000元至今未付，多次催要未果。原告认为，被告的行为违反了协议的约定，违背了诚实信用原则，为维护其合法权益，遂提起诉讼。原告高密生为支持其诉请，向本院提交了以下证据：1.原告身份证复印件一份，证明原告身份信息和在本案中的诉讼主体资格；2.协议书一份，证明事情发生的原因及原、被告在平等基础上已就赔偿数额、支付时间、管辖等达成协议，被告构成违约；3.律师代理费收据一份，证明原告请律师花费代理费10000元；4.银行流水一份，证明被告已给原告打了部分款的事实。被告李明亮辩称：我们是几个人一起的，基本付完了。我们现在也很苦，50万元都付完了，剩下10万元实在拿不出来了，实在走投无路了。这10万元本来是郑兴柱要出的，但郑兴柱也是伙食费都成问题了，我们也找不到他。我们希望原告能缓一下，我们现在实在拿不出来钱，现在厂里也什么都没有了。被告李明亮未向本院提交证据材料。被告黄先发辩称：当时60万元是我们几个人在一起定下来的，当时我们还没有进行合伙结算。原告从抢救到最终我是第一个站出来的，为了处理这个事情，这个厂已经不存在了，我也一个人承担了40万元，这40万元在去年年底已经全部付清给原告了，当时我没钱，还从朋友那里借了10万元给原告。郑兴柱和李明亮各欠原告5万元是有原因的。郑兴柱和李明亮连吃饭的钱都没有了，郑兴柱身上的瘤也没钱动手术。答应了的钱一定会还，但可以每个月还多少，慢慢还到还清为止。我已经履行了个人的承诺，自己应承担的责任我已经承担到了，原告没有必要把我扯到一起去。被告黄先发向本院提交《债务分割协议》一份，证明其已经履行了其应当承担的责任。被告郑兴柱经合法传唤未到庭，亦未提交答辩状、质证意见和证据材料。经审理查明：2017年8月1日，被告黄先发、郑兴柱与案外人唐某军、朱某汉、何某达五人合伙，成立大余县XX铸造厂生产不锈钢。之后，原告高密生到大余县XX铸造厂上班。2017年11月14日，原告在大余县XX铸造厂维修行车时，从行车上摔下导致身体受伤，被送往大余县人民医院治疗。2018年3月5日，原告因此次事故所受伤害被大余县人力资源和社会保障局认定为工伤。2018年8月2日，赣州市劳动能力鉴定委员会对原告工伤鉴定为四级伤残。之后，因原、被告双方对赔偿事宜协商不成，原告遂向大余县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该纠纷经大余县劳动争议调解中心调解，2018年9月14日，原告与三被告签订一份《协议书》，载明：“甲方：高密生……乙方1：黄先发……乙方2：郑兴柱……乙方3：李明亮……经过多次反复协商，现在平等自愿、公平合理基础上就赔偿事项达成如下协议：1.乙方三人共同赔偿甲方人民币陆拾万元整，分两次付清。第一次即于2018年9月17日前将叁拾万元转入甲方银行账户；第二次即于2018年12月30日前将剩余叁拾万元转入甲方银行账户。甲方银行账户：开户银行：XX农村商业银行XXXX分理处，高密生，账号：62×××31。2.在乙方赔付叁拾万元后，甲方应当撤回仲裁申请。3.在乙方按约付清陆拾万元后，双方权利义务终止，任何一方不得向对方主张任何权利。4.如果乙方迟延履行，应当向甲方按月2%的标准支付违约金。不足一个月的，按一个月计算。5.任何一方违反上述约定，守约方有权向大余县人民法院起诉，因此产生的诉讼费、保全费、律师费等费用由违约方承担。6.协议签订地：大余县劳动争议调解中心。7.本协议一式肆份，各持壹份，具有同等法律效力。8.本协议自各方签字之日生效。”在该协议书落款处，高密生在“甲方”处签名捺印，黄先发、李明亮、郑兴柱分别在“乙方”处签名捺印。之后，郑兴柱、李明亮各向原告支付5万元赔偿款，黄先发向原告支付40万元赔偿款，三被告共向原告支付50万元赔偿款，剩余10万元赔偿款至今未支付给原告，原告遂诉至本院。另查明：2018年9月21日，被告李明亮的姐夫唐某军与被告黄先发、郑兴柱及案外人朱某汉、何某达五人签订一份《债务分割协议》，其中约定：对原告的60万元赔偿款，由被告黄先发承担40万元，被告郑兴柱、唐某军各承担10万元。上述事实，有原、被告双方当庭所举相关证据、当事人陈述予以证实。本院认为，原告高密生与被告郑兴柱、李明亮、黄先发于2018年9月14日在大余县劳动争议调解中心签订的《协议书》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，双方均应依约履行义务。该《协议书》约定，被告郑兴柱、李明亮、黄先发共同赔偿原告600000元，并在2018年12月30日前付清，但截止目前，三被告实际只向原告支付500000元赔偿款，尚有100000元未支付，属违约行为，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。故原告要求三被告支付赔偿款100000元的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。至于被告黄先发辩称，其与被告郑兴柱、李明亮约定了各自对原告赔偿款承担的数额，且其已履行自己应承担的400000元，其应不再承担赔偿责任，本院认为，根据原、被告双方签订的《协议书》，虽然之后三被告对该600000元债务的分割达成协议，但该协议属被告之间的内部约定，对内有效，对外仍需按内部约定承担连带赔偿责任，故对被告的该抗辩意见，本院不予采纳。关于违约金，《协议书》约定迟延履行的违约金按月利率2%计算，该约定未超出法定范围，三被告未在约定期限2018年12月30日前付清赔偿款，因此违约金以尚未支付的100000元从2018年12月31日起按月利率2%计算，故原告要求三被告支付违约金14000元的诉请，未超出原、被告双方约定，本院予以支持。关于律师费，《协议书》约定律师费由违约方承担，故对原告要求被告支付律师费10000元的诉请，本院予以支持。被告郑兴柱经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩及对原告证据的质证，本院依据审理查明的事实，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑兴柱、李明亮在本判决发生法律效力后十日内各向原告高密生支付赔偿款50000元、违约金7000元、律师费5000元；二、被告郑兴柱、李明亮、黄先发对支付上述款项承担连带责任。案件受理费2780元，由被告郑兴柱、李明亮各负担1390元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  阳裕光人民陪审员  钟晓梅人民陪审员  张秀清二〇一九年十二月二十三日书 记 员  谢文玲附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。备注：大余县人民法院标的款账号标的款账号：13×××89收款人全称：大余县人民法院开户银行：大余农商银行南门支行汇款时请注明本案当事人姓名或者本案案号。