wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1302民初8967号 原告：张皊，女，1962年1月29日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：李贺，男，1988年4月26日出生，汉族，住址同上，系原告张皊儿子。 被告：陈尊敏，男，1976年9月4日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 原告张皊诉被告陈尊敏租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张皊及委托诉讼代理人李贺、被告陈尊敏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 张皊向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告返还原告款项2000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告因租赁门面用于经营生意，找到被告租赁房屋，被告将其正在使用的房屋转租给原告，同时于2019年7月11日原告通过微信转给被告定金2000元，被告向其出具收条。而后，原告得知被告并没有转租的权利，原告无法实际占有、使用、收益案涉房屋。原告向被告要求偿还定金，被告无正当理由，拒绝偿还案涉标的款。经多事交涉未果。现原告实属无奈，通过诉讼途径依法维权。基于以上事实与理由，公民合法的民事经济权益依法受到法律保护，被告的行为严重侵犯了原告的合法经济权益，原告特依照法律规定提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告陈尊敏辩称：原告所述不是事实，房子是三年前通过房东出租给我的。原告确实支付了定金，通知原告来，但是原告一直未来，导致房子一直空置，告知原告在一定期间内接手，不然有别人接手。原告电话通知我确定要案涉房屋，但是原告要求见房东，最后三方在一起洽谈，原告最后决定不租了，现在要求退还2000元定金，但是原告反复才导致最终没有租房，该定金可以退还，但是应当扣除耽误的这些天的房租1000元。 经审理查明：2019年7月11日原告张皊通过微信转账的方式转给被告陈尊敏2000元作为租赁陈尊敏房屋的转让定金，陈尊敏向其出具了收条。双方未签订书面房屋租赁合同。后双方当事人关于房屋租赁事宜未达成一致意见，原告要求被告退还已支付定金2000元，协调未果。后原告起诉来院。 本院认为，原告张皊与被告陈尊敏就案涉房屋租赁支付定金及出具收条系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，双方未能签订书面房屋租赁合同。故原告张皊要求被告陈尊敏返还房屋租赁定金的请求本院予以支持。被告辩称是因为原告意思反复不定导致未签订合同，因其未提供证据，故本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 被告陈尊敏在判决书生效后十日内返还原告陈尊敏房租定金2000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告陈尊敏承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  张久华 二〇一九年十二月六日 书记员  魏 硕
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤06执1902号之一 申请执行人：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。 法定代表人：耿君彩，总经理。 委托代理人：陈哲，该公司员工。 被执行人：佛山市南海区丹灶春蕾舞蹈培训中心，住所地广东省佛山市南海区丹灶镇有为大道南海亿美实业有限公司**展览厅****，注册号440682601195357。 经营者：毛金赢。 被执行人：毛金赢，男，汉族，1988年8月1日出生，住广东省阳山县。 关于垫富宝投资有限公司申请执行佛山市南海区丹灶春蕾舞蹈培训中心、毛金赢仲裁一案，北海仲裁委员会作出的（2019）北海仲字第27-95号裁决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，一、佛山市南海区丹灶春蕾舞蹈培训中心向垫富宝投资有限公司偿还垫付款本金30000元；二、佛山市南海区丹灶春蕾舞蹈培训中心向垫富宝投资有限公司支付违约金（以垫付款本金30000元为基数，按照年利率24%的标准从2018年10月12日起计至垫付款本金清偿之日）；三、佛山市南海区丹灶春蕾舞蹈培训中心向垫富宝投资有限公司补偿律师服务费800元；四、仲裁费1500元由佛山市南海区丹灶春蕾舞蹈培训中心承担；五、毛金赢对佛山市南海区丹灶春蕾舞蹈培训中心的上述第一、二、三、四项债务承担连带清偿责任。以上佛山市南海区丹灶春蕾舞蹈培训中心应向垫富宝投资有限公司支付的款项，应在裁决书送达后五日内履行。如义务人未能按裁决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行，故垫富宝投资有限公司向本院申请执行,申请执行的金额为38363元。本院于2019年9月30日立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今下落不明，未履行义务，也未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人有银行存款，本院已扣划7699.8元，扣缴执行申请费475元后，余款7224.8元，已退付申请执行人。 2.查明被执行人有号牌为粤Ｙ×××××汽车一辆，本院已予查封，查封期限至2021年10月27日届满，但该车去向不明，暂未能实际扣押，故无法处置。申请执行人应于查封期限届满十五日前向本院提出继续查封的书面申请。 三、通过委托调查或实地走访被执行人户籍登记地址及被执行人住所地的形式对被执行人进行调查，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。 四、向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人列入限制消费名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，并对本案终结本次执行程序无异议。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行或处置，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤06执1902号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李海荣 审判员  赖大军 审判员  方 敏 二〇一九年十二月九日 法官助理 容健祥 书记员 吴颖欣
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0391民初4015号原告：中国银行股份有限公司深圳宝安支行，住所地：深圳市宝安区新安街道宝兴路西侧万骏经贸大厦****。负责人：覃斌。委托诉讼代理人：刘军华，广东邦罡律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩瑜，广东邦罡律师事务所律师。被告：ROOSCHRISTIANBRAYIAN，男，1976年8月6日出生，瑞士联邦公民，本院受理上述原告中国银行股份有限公司深圳宝安支行与被告ROOSCHRISTIANBRAYIAN借款合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案。在审理过程中，原告中国银行股份有限公司深圳宝安支行向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告中国银行股份有限公司深圳宝安支行向本院申请撤回起诉是其真实的意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司深圳宝安支行撤诉。案件受理费人民币18170元，减半收取计人民币9085元，由原告负担。审 判 员  余长勇人民陪审员  张伟清人民陪审员  彭丽梅二〇一九年十二月四日书 记 员  王 虎
湖北省随州市曾都区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂1303行初13号原告刘荣顺，男，1953年12月1日出生，汉族，住随州市曾都区。委托诉讼代理人陈星明，湖北天赋律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告随州市曾都区自然资源和规划局（原随州市曾都区国土资源局）。统一社会信用代码114213020110588819，住所地：随州市青年路**。法定代表人杨和斌，该局局长。委托诉讼代理人张碧贵，该局党组成员。委托诉讼代理人董立，湖北神农律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告随州市自然资源和规划局。住。住所地：随州市迎宾大道**/div>法定代表人刘光海，局长。委托诉讼代理人张**，该局副局长。委托诉讼代理人朱辉宏，湖北五合律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告刘荣顺因被告随州市曾都区自然资源和规划局、随州市自然资源和规划局不服行政处罚、行政复议一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，原告刘荣顺起诉被告随州市曾都区自然资源和规划局，要求撤销该局2018年10月11日作出的曾建罚[2018]18号行政处罚决定书；起诉被告随州市自然资源和规划局，要求撤销该局2019年3月15日作出的随规行复决字（2018）01号行政复议决定书。经审理该曾建罚[2018]18号行政处罚决定书中受处罚人系魏儒虎，随规行复决字（2018）01号行政复议决定书维持该行政处罚决定书的决定。原告刘荣顺并非本案被诉行政行为的相对人，亦不属于最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释十二条规定的“与行政行为有利害关系”的利害关系人，故本案原告并不是本案适格原告。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告刘荣顺的起诉。案件受理费50元，依法免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审 判 长  靳鹏程人民陪审员  邓义山人民陪审员  王先明二〇一九年十二月三十日书 记 员  王江令
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑0104民初10380号 原告：刘佳璐，住黑龙江省木兰县,公民身份号码XXX。 委托诉讼代理人：刘成勋，系刘佳璐父亲，住黑龙江省木兰县，公民身份号码XXX。 被告：哈尔滨金色麦田装饰工程有限公司，住所地哈尔滨市道外区红平小区****门市。 法定代表人：王鑫，总经理。 原告刘佳璐与被告哈尔滨金色麦田装饰工程有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员祖霞适用简易程序，于2019年12月4日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘成勋，被告法定代表人王鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘佳璐向本院提出诉讼请求：1.请求判令第一被告返还原告定金2万元整；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2019年9月7日签订补充协议书，交付定金2万元，并未签订合同，签合同前议定如若升级产品超过65000元定金可退，2019年10月1日，向被告提出申请退款，被告承诺7-8天可退，但2019年10月9日原告询问被告公司设计人员，得知被告公司因经营不善倒闭。原告于2019年10月9日后多次去被告公司讨要定金，至11月10日被告仍未返还原告定金，为维护原告合法权益，故向法院提起诉讼。 被告辩称，对原告起诉的事实无异议。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交证据的真实性及证明问题均无异议。故对原告的证据，本院均予以采信。本院认定事实如下：原告与被告约定由被告负责装修原告位于哈尔滨市道里区四方台大道桐楠阁领域7号楼2单元2901室，2019年9月7日双方签订补充协议书，原告交付定金2万元，并约定如若升级产品超过65000元定金可退。2019年10月1日，原告向被告提出申请退款，被告承诺7-8天可退。后被告因经营不善，导致无法继续施工，经双方协商，于2019年11月12日签订还款协议，约定还款金额为2万元，还款期限2019年12月1日。被告至今未偿还此款。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。本案中，原、被告约定由被告负责装修原告的房子并签订补充协议书，系双方真实意思表示，后被告公司经营不善导致工程并未完工，被告同意退还原告定金，并出具还款协议确认欠款事实，原、被告双方合同法律关系明确。被告一直没有给付此款，应承担违约责任。原告诉请被告返还定金，本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下： 被告哈尔滨金色麦田装饰工程有限公司于本判决生效后立即给付原告刘佳璐定金2万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由被告哈尔滨金色麦田装饰工程有限公司承担，退还原告150元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。 审判员  祖霞 二〇一九年十二月二十一日 书记员  于洋
广东省恩平市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0785刑初325号公诉机关恩平市人民检察院。被告人邹杰龙，男，1999年12月27日出生，居民身份证号码******************，汉族，初中，餐吧服务员，户籍所在地广东省恩平市***************，现住址广东省恩平市*******。2019年8月27日因本案被羁押，同年8月28日至9月3日因本案被行政拘留，2019年9月3日被刑事拘留，同月17日被逮捕，现羁押于恩平市看守所。恩平市人民检察院以恩检诉刑诉［2019］315号起诉书指控被告人邹杰龙犯盗窃罪，于2019年11月26日向本院提起公诉。本院依法通知恩平市法律援助处为被告人提供法律帮助，并适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。恩平市人民检察院指派检察员郭剑波出庭支持公诉，被告人邹杰龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年6月的一天凌晨4时许，被告人邹杰龙骑白色的自行车到恩平市恩城锦江国际新城贝斯门餐吧附近，从锦江国际新城D区一侧门门缝处进入到益华百货一楼中庭D区139-1号店铺，盗窃10件女性内衣并装进自己的背包，后骑自行车离开。同年8月22日凌晨4时许，被告人邹杰龙骑上述自行车到恩平市恩城锦江国际新城贝斯门餐吧附近，从锦江国际新城D区一侧门门缝进入到益华百货一楼中庭D区139-1号店铺，盗窃14件女性内衣并装进自己的背包，后骑自行车离开。综上，被告人邹杰龙合共盗窃2次，盗窃女性内衣共计24件，总价值合计人民币4683元。破案后，被告人邹杰龙已赔偿被害方人民币5266元并得到对方的谅解。上述事实，被告人邹杰龙在开庭审理过程中亦无异议，并有相关书证，被害人伍X丹、黄X惠的陈述，被告人邹杰龙的供述和辩解，现场勘查笔录及照片，现场监控视频等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人邹杰龙无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人邹杰龙能如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人的损失并取得谅解，主动预交罚金，可以从轻处罚；又因其承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。公诉机关关于判处被告人有期徒刑六个月至八个月，并处罚金的量刑建议恰当,本院予以采纳。扣押被告人邹杰龙的物品，与本案没有直接的关系，本院不作处理，由扣押机关依法处理。依照《中华人民共和国行政处罚法》的规定，被告人邹杰龙因本案被行政拘留的时间应折抵刑期。综合被告人的犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百六十九条之规定，判决如下：一、被告人邹杰龙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月27日起至2020年2月26日止。罚金已交纳完毕。）二、扣押在案的物品，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 梁维新二〇一九年十二月十日法官助理 张艳玲书 记 员 郑剑云
安徽省当涂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0521民初4016号 原告：安徽惠创锅炉容器制造有限公司，住所地当涂县姑孰镇焦家村，统一社会信用代码913405215704059586（1-1）。 法定代表人：张伟，该公司总经理。 原告：马鞍山市兴国冶金设备制造有限公司，住所地当涂县太白镇花园村，统一社会信用代码91340521781074319N（1-1）。 法定代表人：张建国，该公司总经理。 原告：马鞍山瑞琪机械设备制造有限公司，住所地当涂县太白镇工业集中区，统一社会信用代码91340521695708645N（1-1）。 法定代表人：吴国锋，该公司总经理。 原告：马鞍山市鼎鹏机械设备制造有限公司，住所地当涂县太白镇安民村，统一社会信用代码91340521698960002K（1-1）。 法定代表人：戴永清，该公司总经理。 四原告共同委托诉讼代理人：张有杰，安徽夏商周律师事务所律师。 被告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司太白支行，住所地当涂县太白镇龙山桥，统一社会信用代码913405217935939176。 负责人：项忠，该支行行长。 委托诉讼代理人：许进，安徽鉴知律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何俊生，安徽鉴知律师事务所律师 原告安徽惠创锅炉容器制造有限公司、马鞍山市兴国冶金设备制造有限公司、马鞍山瑞琪机械设备制造有限公司、马鞍山市鼎鹏机械设备制造有限公司诉被告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司太白支行债权转让合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。原告安徽惠创锅炉容器制造有限公司、马鞍山市兴国冶金设备制造有限公司、马鞍山瑞琪机械设备制造有限公司、马鞍山市鼎鹏机械设备制造有限公司于2019年12月3日以与安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司太白支行庭外和解为由，向本院申请撤诉。 本院认为，安徽惠创锅炉容器制造有限公司、马鞍山市兴国冶金设备制造有限公司、马鞍山瑞琪机械设备制造有限公司、马鞍山市鼎鹏机械设备制造有限公司自愿撤诉，与法不悖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽惠创锅炉容器制造有限公司、马鞍山市兴国冶金设备制造有限公司、马鞍山瑞琪机械设备制造有限公司、马鞍山市鼎鹏机械设备制造有限公司撤诉。 本案受理费7337元，由原告安徽惠创锅炉容器制造有限公司、马鞍山市兴国冶金设备制造有限公司、马鞍山瑞琪机械设备制造有限公司、马鞍山市鼎鹏机械设备制造有限公司负担。 审判员  王成玲 二〇一九年十二月四日 书记员  端维彬
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执7711、7713号 申请执行人：伍海涛，男，汉族，1987年6月3日出生，住所地：深圳市南山区。 申请执行人：张辉强，男，汉族，1987年5月27日出生，住所地：深圳市福田保税区。 被执行人：深圳市华域物联技术有限公司，住所地：深圳市南山区粤海街道科智西路**科苑******102，统一社会信用代码：91440300691175634R。 法定代表人：郭波。 申请执行人伍海涛、张辉强与被执行人深圳市华域物联技术有限公司劳动争议纠纷案，深南劳人仲案[2018]5776号、5777号仲裁裁决书已经发生法律效力,因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付执行款人民币共计231350.58元，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证,共执行到执行款人民币68527.4元，按债权比例分配后你方可分别领取到执行款项8223元、5551元，除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索，未提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  张志平 审判员  周 蕾 二〇一九年十二月十六日 书记员  李 微
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执10817号 被执行人:张建良，男，汉族，1974年6月18日出生，户籍住址福建省龙岩市永定县。 被执行人张建良诉讼费强制执行一案，本院作出的（2018）粤0305民初15305号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的支付诉讼费的义务，本院审判庭移送立案执行，要求被执行人支付诉讼费共计人民币5220元。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在规定期限内履行上述生效法律文书确定的义务并要求其向本院如实申报财产。同时本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、支付宝、财付通及住房公积金等财产进行了查证，经本院强制执行后，扣划到被执行人名下银行存款人民币100.91元，本院已全部划缴国库。除此以外，未发现被执行人名下有可供本案执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，本案被执行人名下暂无其他可供本案执行的财产，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定作出后立即发生法律效力。 审判长  严俊涛 审判员  刘津荣 审判员  陈盛超 二〇一九年十二月十七日 书记员  唐宇晴
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0202民初11173号 原告：芜湖联盛国际商业广场管理有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区赭山中路**联盛**，统一社会信用代码9134020068497666636G。 法定代表人：谢莉，执行董事。 委托诉讼代理人：王建，安徽青桔律师事务所律师。 被告：翟亮亮，男，1987年9月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 委托诉讼代理人：刘腾腾，安徽弘律律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孟宁，安徽弘律律师事务所律师。 原告芜湖联盛国际商业广场管理有限公司(以下简称联盛公司)诉被告翟亮亮房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告联盛公司的委托诉讼代理人王建、被告翟亮亮及其委托诉讼代理人刘腾腾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 联盛公司向本院提出诉讼请求：1、判令翟亮亮支付2019年1月1日至2019年12月31日期间租金21015元、广场经营管理费49119元、物业费15860元，计86030元；2、判令翟亮亮支付以86030元为基数并按月利率2%支付自2018年12月1日起至实际支付之日止的逾期违约金。事实和理由：2016年12月,联盛公司与翟亮亮签订《商铺租赁协议》,约定翟亮亮租赁芜湖联盛广场2001商铺用于经营半岛造型美容美发,租赁期限为五年,租金、广场经营管理费和物业管理费支付方式为每12个月支付一次。合同签订后,双方一直按照合同履行,但自2018年12月1日起翟亮亮便没有按合同约定支付租金、经营管理费和物业管理费,后经多次催要,翟亮亮仍拒不支付,故诉至贵院，请求判如所请。 翟亮亮辩称，双方所签订的商铺租赁协议已经于2018年10月终止，答辩人已经于2018年10月将案涉商铺交付给被答辩人，故其主张2019月1日至12月31日的租金没有法律依据。 根据当事人陈述和双方提交的证据，本院认定事实如下：2016年10月18日，翟亮亮与联盛公司签订《商铺租赁协议》，约定联盛公司将其管理经营的位于芜湖联盛商业广场第2层铺位号为2D01租赁给翟亮亮从事半岛造型经营，租赁期限五年（自2017年1月1日至2021年12月31），2017年租赁费用（含租金、经营管理费、物业管理费）为51234元；2018年、2019年租赁费用均为86030元；2020年、2021年租赁费用均为402372元。协议签订后五个工作日支付首期12个月租赁费用，以后各期租赁费用均需提前30日支付给联盛公司。合同签订后，翟亮亮缴纳履约保证金21508元。2018年10月，翟亮亮将经营的半岛造型迁至他处经营。2018年12月2日，联盛公司向翟亮亮的户籍地邮寄2019年度租赁费用的催款函。2019年10月15日，联盛公司与翟亮亮书面解除租赁关系。 本院认为，翟亮亮在租赁期间内撤场，虽构成违约，然联盛公司主张的自2019年的租赁费用及违约金的诉讼请求本院亦不予支持。具体理由如下：一、证人王某证明2018年10月翟亮亮搬离后，是联盛公司工作人员将门锁上，可以推定即使翟亮亮撤场未取得联盛公司同意，联盛公司亦明知翟亮亮撤场。翟亮亮抗辩其于2018年10月与联盛公司解除商铺租赁关系的意见，无证据予以证实，本院不予采纳。二、联盛公司不仅收取租金，也收取经营管理费和物业管理费。翟亮亮于2018年10月撤场后，联盛公司作为商场管理人理应知晓。因此即使翟亮亮撤场并未取得联盛公司同意，联盛公司亦应对2019年1月起的扩大损失承担责任。三、如联盛公司不知翟亮亮已于2018年10月撤场，联盛公司如何于2018年12月向翟亮亮的户籍地邮寄催款函，以此亦可推知联盛公司明知翟亮亮已不实际履行租赁协议。综上，联盛公司明知翟亮亮2018年10月撤场，其应及时采取措施避免损失进一步扩大，故对联盛公司主张2019年的租赁费用及违约金的诉讼请求本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 驳回芜湖联盛国际商业广场管理有限公司的诉讼请求。 案件受理费减半收取1165元，由芜湖联盛国际商业广场管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 （此页无正文） 审判员 林 艳 二〇一九年十二月六日 书记员 曹丽明 本案适用法律条款 《中华人民共和国合同法》 第一百一十九条当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。 当事人因防止损失扩大而支出的合理费用，由违约方承担。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广东省东莞市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤19执1383号之一 申请执行人：三亚达众科技有限公司，住所地：海南省三亚市河**商品街九巷****，统一社会信用代码：91460200698912406G。 法定代表人：江海燕。 委托代理人：李松，海南海大平正律师事务所律师。 委托代理人：代文强，海南海大平正律师事务所律师。 被执行人：广东图谷网络科技有限公司，住所，住所地：广东省东莞市松山湖高新技术产业开发区信息路**融易大厦****社会信用代码：91441900337936007W。 法定代表人：李六军。 关于申请执行人三亚达众科技有限公司依据已生效的玉林仲裁委员会作出的（2019）玉仲字第003号裁决书，申请执行被执行人广东图谷网络科技有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，本院于2019年7月22日依法立案执行。依据上述生效法律文书的内容及申请执行人的申请内容，被执行人应履行以下义务：一、返还250000元服务费给申请人，并赔偿112000元给申请人；二、补偿申请人因办理本案支出的律师费30000元及差旅费1891元；三、本案仲裁费9056元，由被执行人承担；四、加倍支付迟延履行期间的债务利息。另，被执行人还应承担本案执行费。 依照玉林仲裁委员会（2019）玉仲字第003号裁决书，本院采取强制措施如下： 1、本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人依法履行义务，被执行人向本院申报了财产，表明没有足够财产来履行本案义务。 2、本院分别于2019年7月23日和2019年10月28日两次发起网络财产查控，于2019年11月7日向广发银行发出《协助执行通知书》，冻结被执行人在广发银行账号为62×××69的账户，因“单位卡不能做此交易”未能冻结该账户。 3、本院于2019年11月14日到达被执行人广东图谷网络科技有限公司的住所地进行现场调查，发现被执行人已停业倒闭，没有可供执行的财产。 4、本院于2019年12月10日发出《限制消费令》，对被执行人采取限制消费的强制措施。 本院于2019年12月9日与申请执行人进行终本约谈，告知其本案执行情况，申请执行人表示知悉本案执行情况，无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意法院依法对本案作终结本次执行程序结案，待发现被执行人有可供执行的财产线索时再申请恢复执行。 综上，本院已穷尽财产调查措施，因未发现被执行人有其他可供执行财产，本案暂不具备继续执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤19执1383号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张永棋 审判员  吴晋城 审判员  黎棣华 二〇一九年十二月十六日 书记员  黎谢荣
浙江省海盐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0424民初4196号 原告：海盐漂染厂。住所地：海盐县望海街道电庄社区九里**。统一社会信用代码：913304242548419851。 法定代表人：罗正观，该厂厂长。 委托诉讼代理人：方昱，浙江海威特律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王振佳，浙江海威特律师事务所实习律师。 被告：嵊州市润禾针织厂。住所地：嵊州市三江街道兴旺街****。统一社会信用代码：913306830762274048。 投资人：周平。 原告海盐漂染厂为与被告嵊州市润禾针织厂买卖合同纠纷一案，于2019年8月21日向本院起诉，请求依法判令被告：1、支付原告货款520000元及逾期付款利息损失（按年利率4.35%，自2018年12月1日起计算至货款清结完毕之日止）；2、承担本案诉讼费用。本院于同日受理后，因被告下落不明，本案由简易程序转为普通程序，依法组成合议庭，于同年12月31日公开开庭进行了审理。原告委托代理人方昱到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明，原告与被告之间存在纱线买卖合同关系。2016年11月7日，被告向原告出具欠条一份，载明：关于嵊州市润禾针织厂欠海盐漂染厂货款伍拾贰万元（具体金额以账面为准），分二年付清，第一年到2017年11月30号付25万多，第二年到2018年11月底前付清。如果齐加进出口公司做单子，每个订单中5%管理费付给海盐漂染厂，产值做到1百万以上，就付10%费用，直到付清为止。被告投资人周平在欠款人处签字并捺印予以确认。此后，被告没有支付原告货款。 以上事实，有原告提供的欠条及当庭陈述为证。 本院认为：被告未到庭，也未向本院提交证据，应视为放弃答辩、举证、辩论等相关诉讼权利，并承担由此产生的不利法律后果。原告持有被告签字确认的欠条，应视为被告对于与原告存在买卖合同关系及结欠货款520000元的确认。原告向被告交付货物后，被告应依约支付货款。现其拖欠不付，应承担支付货款及逾期付款利息损失的民事责任。故，原告的主张符合法律规定及当事人的约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告嵊州市润禾针织厂支付原告海盐漂染厂货款520000元及逾期付款利息损失（计算方式：以未支付货款本金为基数，按年利率4.35%，自2018年12月1日起计算至货款清结完毕之日止），由被告于本判决生效之日起十日内结清。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费9000元，由被告嵊州市润禾针织厂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起MACROBUTTONNoMacro二年内向本院申请执行。 审 判 长  曾怀东 人民陪审员  杨国忠 人民陪审员  马建新 二〇一九年十二月三十一日 法官助理孙晓娟 书记员吴宇婷 3
陕西省紫阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0924民初1667号原告：王某某，男，1966年8月11日出生，住陕西省紫阳县。被告：武某，男，汉族，住陕西省紫阳县汉王镇街道。原告王某某与被告武某民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月21日立案。原告王某某在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告王某某撤回起诉处理。审判员 王 珩二〇一九年十二月二十八日书记员 谢佳嘉
河南省太康县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1627刑初636号公诉机关太康县人民检察院。被告人秦阳桥，男，出生于1988年12月19日，汉族，初中毕业，无业，户籍所在地湖南省衡东县，住湖南省衡东县。因涉嫌非法经营，于2019年3月6日被抓获，于2019年3月7日被太康县公安局刑事拘留，因涉嫌非法经营罪，于2019年4月11日经太康县人民检察院批准，同年4月12日由太康县公安局执行逮捕。辩护人程明明，河南阳夏律师事务所律师。被告人曾晓卫，1987年1月29日出生，汉族，初中毕业，住河南省太康县。因涉嫌非法经营，于2019年5月7日到太康县公安局投案，同日被太康县公安局刑事拘留，于2019年5月7日由太康县公安局决定取保候审，因涉嫌非法经营罪，于2019年11月7日由太康县人民检察院决定取保候审。指定辩护人高超，河南阳夏律师事务所律师。太康县人民检察院以太检二部刑诉〔2019〕68号起诉书指控被告人秦阳桥、曾晓卫犯非法经营罪，于2019年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太康县人民检察院指派检察员郑党静出庭支持公诉，被告人秦阳桥及辩护人程明明，曾晓卫及指定辩护人高超均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年11月至2019年1月期间，被告人曾晓卫未办理烟草专卖零售许可证的情况下，多次通过手机微信从被告人秦阳桥处购买中华、芙蓉王等品牌的卷烟，价值64500元。向李某、郭振幸、宋家旗等人销售，非法销售数额为21000元。2018年11月28日、11月29日、11月26日、2019年1月18日太康县烟草局从中通快递、圆通快递依法扣押卷烟138条，经太康县烟草专卖及销售的卷烟经太康县烟草专卖局委托河南省烟草质量监督监测站检测均为假冒注册商标且伪劣卷烟。被告人秦阳桥未办理烟草专卖零售许可证的情况下，多次通过微信从其上家“婊妹”（朱超）处购买卷烟，交易数额达440516.88元，通过微信向被告人曾晓卫、史东军、绍芳芳、黄志浩、“十道碗”等人销售，非法销售数额180835元。经审理查明的事实与指控的犯罪事实一致。另查明，被告人秦阳桥于2019年3月6日被太康县公安局民警抓获。被告人曾晓卫于2019年5月7日到太康县公安局主动投案。上述事实，被告人秦阳桥、曾晓卫对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议，且有书证户籍证明、前科证明、微信交易信息数据分析说明、证人张某、李某、郭某的证言；被告人秦阳桥、曾晓卫的供述与辩解等证据证实，并经当庭举证、质证，足以认定。被告人秦阳桥辩护人的辩护意见：被告人秦阳桥当庭自愿认罪，且系初犯、偶犯，并主动退还赃款13000元，其家人表示愿意缴纳罚金愿意退赃，请求法庭从轻处罚。被告人曾晓卫指定辩护人的辩护意见：被告人曾晓卫系初犯、且具有自首情节，在本次案件中系部分未遂且无获利情形，请求法庭在罚金方面予以考量，并予以从轻、减轻并适用缓刑。本院认为，被告人秦阳桥违反国家规定，未经许可经营伪劣卷烟并予以销售，非法经营数额180835元，情节严重，其行为已经构成非法经营罪，公诉机关指控的罪名本院予以支持。被告人秦阳桥如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚,并签署了具结书，公诉机关的量刑建议及辩护人与之相符的建议予以采纳。被告人曾晓卫违反国家规定，未经许可经营伪劣卷烟且部分销售，情节严重。其行为已经构成非法经营罪，公诉机关指控的罪名本院予以支持。被告人曾晓卫主动投案如实供述自己的罪行，系自首，并在公诉机关自愿签署具结书，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议及辩护人与之相符的建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人秦阳桥犯非法经营罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月6日起至2022年1月5日止；罚金在本判决生效之日起十日内当庭一次性缴纳。）二、被告人曾晓卫犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年,并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算；罚金在本判决生效之日起十日内当庭一次性缴纳。）三、被告人秦阳桥违法所得人民币二万元予以追缴，追缴后上缴国库。四、被告人曾晓卫违法所得人民币五千元予以追缴，追缴后上缴国库。五、现场查获并存放于太康县烟草专卖局的138条各类卷烟，由太康县烟草专卖局负责处理。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 陈 娟二〇一九年十二月二十五日书记员 许肖杰
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执18386号 申请执行人：深圳盛大首饰有限公司。住所地：广东省深圳市盐田区深盐路黄金珠宝大厦****，统一社会信用代码91440300599098066R。 法定代表人：钟孝岳。 被执行人：深圳市智钢首饰有限公司。住所地：广。住所地：广东省深圳市龙岗区布吉街道白鸽笼工业区**厂房801-2用代码91440300594334752H。 法定代表人：曹立春。 被执行人：曹立春，男，1973年4月21日出生，身份证住址湖南省衡山县。 被执行人：陈燕辉，女，1977年3月25日出生，身份证住址广东省高州市。 申请执行人深圳盛大首饰有限公司与被执行人深圳市智钢首饰有限公司、曹立春、陈燕辉承揽合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初21035号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年12月23日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币757062.53元及利息等，本院于2019年12月23日依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 查封、冻结或划拨被执行人深圳市智钢首饰有限公司、曹立春、陈燕辉名下价值人民币757062.53元的财产（以人民币757062.53元及迟延履行期间的债务利息、申请执行费、执行中实际支出的费用等为限）。 本裁定立即执行。 审判长  曾小东 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇一九年十二月三十日 书记员  倪燕芬
山东省潍坊市潍城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0702民初1166号 原告：潍坊农村商业银行股份有限公司，住所地潍坊市奎文区北宫东街**。 法定代表人:董兴磊，董事长。 被告：刘福山，男，1970年1月15日生，汉族，住潍坊市奎文区。 被告:谭雪梅，女，1971年3月8日生，汉族，住潍坊市奎文区。 被告:刘军东，男，1975年3月19日生，汉族，住潍坊市奎文区。 被告:于爱英，女，1974年2月5日生，汉族，住潍坊市奎文区。 被告:谭军舰，男，1974年11月20日生，汉族，住潍坊市奎文区。 被告:谭营芳，女，1973年7月23日生，汉族，住潍坊市奎文区。 原告潍坊农村商业银行股份有限公司因与被告刘福山、谭雪梅、刘军东、于爱英、谭军舰、谭营芳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案受理。2019年12月27日，潍坊农村商业银行股份有限公司向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许潍坊农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费6155.82元，减半收取3077.91元，财产保全费1420元，共4497.91元，由潍坊农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 长  潘振刚 人民陪审员  刘惠兰 人民陪审员  丛海玲 二〇一九年十二月二十七日 代书 记员  王丹丹
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0103刑初811号 公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。 被告人林海，男，1980年4月21日出生，汉族，硕士研究生文化，无业，住址：南宁市青秀区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月2日被南宁市公安局南湖分局取保候审，2019年7月24日被南宁市青秀区人民检察院取保候审，2019年10月17日本院继续对其取保候审。 南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉[2019]783号起诉书指控被告人林海犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2019年10月14日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院检察员陆路出庭支持公诉，被告人林海到庭参加诉讼。现已审理终结。 南宁市青秀区人民检察院指控：2019年6月14日1时许，被告人林海饮酒后驾驶桂Ａ×××××号小型客车，从红林大酒店行驶至南宁市青秀区竹溪立交桥底时被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人林海案发时静脉血液乙醇浓度为145.5ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关当庭举证了相关证据证实指控事实。公诉机关认为，被告人林海违反道路交通管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人林海到案后如实供述，具有坦白情节，依法可酌情从轻处罚。提请依法判处。 被告人林海对指控的罪名及事实均无异议，自愿认罪认罚。 经审理查明，2019年6月14日1时许，被告人林海饮酒后驾驶桂Ａ×××××号小型客车，从红林大酒店行驶至南宁市青秀区竹溪立交桥底时被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人林海案发时静脉血液乙醇浓度为145.5ｍｇ／100ｍｌ。案发后，公安机关从被告人林海处扣押桂Ａ×××××号丰田牌轿车型小客车一辆及林海机动车驾驶证一本，后公安机关将车辆发还被告人。 上述事实有经庭审质证的受案登记表，常住人员基本信息表，查获经过、到案经过，公安交通管理行政强制措施凭证，案件照片，扣押及发还清单，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，呼出气体酒精检测单，被告人林海的供述及辩解，辨认嫌疑车辆笔录，辨认现场笔录，提取笔录、当事人血样（尿样）提取登记表、血液中乙醇定量检验司法鉴定意见书，现场检测报告书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人林海在道路上醉酒驾驶机动车，静脉血液乙醇浓度为145.5mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人林海犯危险驾驶罪罪名成立。 被告人林海在城市快速路上醉酒驾驶机动车，对其从重处罚。 被告人林海归案后如实供述自己罪行并自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚。 公安机关扣押的被告人的机动车驾驶证不属于《中华人民共和国刑法》第六十四条规定的专供犯罪所用的应予没收的本人财物，由扣押机关依法处理，本院对此不予处理。 综上，根据被告人林海的犯罪事实、性质、情节以及社会危害性，认为对林海适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人林海犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效次日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  朱柳青 人民陪审员  吴丹萍 人民陪审员  陈世芬 二〇一九年十二月十日 书 记 员  何深莹 附：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：…… （二）醉酒驾驶机动车的；…… 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省会宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0422执1680号 申请执行人：唐少伟，男，1972年11月5日出生，汉族，农民。住会宁县。 被执行人：陈建林，男，1975年5月12日出生，汉族，农民。住会宁县。 被执行人：李红梅，女，1982年1月15日出生，汉族，农民。住会宁县。 申请执行人唐少伟与被执行人陈建林、李红梅民间借贷纠纷一案，会宁县人民法院（2019）甘0422民初134号民事调解书发生法律效力。二被执行人应返还申请执行人借款本金60000元、利息22000元，案件受理费650元。申请执行人唐少伟于2019年11月27日向本院申请执行。 本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议：一、被执行人陈建林、李红梅于2020年1月19日前给付申请执行人执行款40000元，剩余执行款42000元及案件受理费650元，于2020年5月1日前履行完毕；二、申请执行人唐少伟撤销执行申请。如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下： 终结会宁县人民法院（2019）甘0422执1680号案的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  李少平 二〇一九年十二月十八日 书记员  王鹏杰
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1681民初5909号原告：高强，男，汉族，1973年7月25日出生，住河南省项城市东大街北三巷**。身份证号：412702197307257515。委托诉讼代理人：刘家志，河南圣凡律师事务所律师。被告：冯松涛，男，汉族，1968年5月16日出生，住河南省登封市。原告高强诉被告冯松涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月21日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高强及其委托诉讼代理人刘家志到庭参加了诉讼，被告冯松涛经传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高强向本院提出如下诉讼请求：一、呈请依法判决被告偿还原告借款76万元。二、诉讼费用、保全费用由被告承担。事实和理由：2017年10月份，经原告、被告冯松涛及张某、冯振德共同协商，张某把对冯振德、冯松涛享有的债权80万元转让给原告，被告冯松涛应付给原告现金80万元。因被告当时称经济紧张，被告于2017年10月16日给原告出具了80万元的借条。被告书面订立还款计划为2018年1月底还贰拾万元整，余下款项2018年底还清。被告出具借条和还款计划后，不守信用和诺言，只偿还了4万元，下欠款76万元，经原告数次追要，被告至今无理拒不偿还。综上所述，原告认为被告的行为已严重侵害了原告的合法权益。据此，原告特依据《民事诉讼法》第一百一十九条及相关法律之规定，诉至贵院，呈请贵院依法做出公正判决被告冯松涛未答辩。原告高强围绕诉讼请求依法提交了如下证据：第一组证据：高强的身份证复印件一份。证明目的：证明高强的个人身份信息。第二组证据：第一份，2017年10月16日冯松涛给高强出具的借据一份。第二份，张某与张文轩亲属关系证明一份。第三份，冯振德于2005年给张文轩出具的借款条一份。第四份，登封钰钟功能材料有限公司工商信息一份。证明目的：1、证明冯松涛、冯振德（冯松涛之父）因创办登封钰钟功能材料有限公司于2005年向张某之父张文轩借款100万元，2017年10月份冯松涛、冯振德、张某、高强经三方共同协商，张某把对冯松涛、冯振德享有的80万元债权转让给高强的事实。2、证明债权转让给高强后，因冯松涛称经济紧张给高强出具80万元借据的事实。第三组证据：高强与冯松涛的微信聊天记录和高强与冯松涛企业的实际经营管理人张某民的微信聊天记录共6页。证明目的：1、证明高强向冯松涛数次追要借款的事实。2、证明经高强数次追要后，冯松涛已偿还4万元的事实。第四组证据：第一份，（2019）豫1681民初5909号之二民事裁定书一份。第二份，保全费票据一份。证明目的：证明高强缴纳保全费4520元。第五组证据：证人张某身份证复印件一份，张某已到庭。证明目的：证明2017年10月份，张某、高强、冯松涛、冯振德经三方共同协商，张某把对冯松涛、冯振德享有的80万元债权转让给高强的事实。被告冯松涛未提交证据。本院认为原告高强提交的证据客观真实应予确认有证明效力。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月16日，原告高强、被告冯松涛及案外人张某、冯振德（被告冯松涛之父）共同协商，将案外人张某把对冯振德、冯松涛父子享有的债权80万元转让给原告高强，被告冯松涛向原告高强出具借据并制订还款计划：借款人冯松涛收到出借人高强交付的人民币800000元，2018年1月底还20万元，余下款系2018年底还清。被告冯松涛出具借条和还款计划后，偿还了4万元，下余欠款76万元。本院认为，民事主体依法享有债权，原告高强、被告冯松涛及案外人张某、冯振德（被告冯松涛之父）共同协商，将案外人张某把对冯振德、冯松涛父子享有的债权80万元转让给原告高强。被告冯松涛向原告高强出具借据的并还款40000元的行为是对双方就债权债务转让的确认，原告高强与被告冯松涛之间存在800000元的债务并已还款40000元的事实清楚，有借条及原告陈述为证，足以认定，被告冯松涛应当偿还下余欠款760000元，原告高强的诉请本院应予支持。被告冯松涛未提出答辩意见，也未提供抗辩证据，经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自身依法享有的诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告冯松涛于判决生效之日起十日内偿还原告高强现金760000元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11400元及保全费4520元，由被告冯松涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  韩 伟审 判 员  韩瑞静人民陪审员  刘 丽二〇一九年十二月三十一日书 记 员  高璐璐
湖南省东安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1122执1186号申请执行人：东安县市场监督管理局，住所地湖南省东安县白牙市镇建设大道**。法定代表人：唐青松，该局局长。被执行人：四川纵汇联电子商务有限公司，，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段**********法定代表人：张祥科，该公司总经理。本院受理的东安县市场监督管理局与四川纵汇联电子商务有限公司行政非诉纠纷一案，湖南省永州市零陵区人民法院作出的（2019）湘1102行初28号行政判决书已经发生法律效力，判决：一、驳回四川纵汇联电子商务有限公司的诉讼请求；二、责令四川纵汇联电子商务有限公司立即改正违法行为并罚款人民币500000元；由于被执行人四川纵汇联电子商务有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人东安县市场监督管理局于2019年11月19日向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人四川纵汇联电子商务有限公司的财产进行了查询，被执行人四川纵汇联电子商务有限公司有少量存款，已冻结；在房产局、车辆管理、工商、国土、住房公积金中心、保险公司等部门均查无财产可供执行。本院认为，本案被执行人四川纵汇联电子商务有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人东安县市场监督管理局在指定期限内不能提供财产或财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人四川纵汇联电子商务有限公司新的财产线索，申请执行人东安县市场监督管理局可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘新华审判员  文 旭审判员  刘满喜二〇一九年十二月一十三日书记员  周 萍
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0214民初1921号原告：青岛明日服装有限公司，住所地：青岛市城阳区流亭工业园。法定代表人：尹章烈，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐显龙，青岛城阳大成法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李丽，青岛城阳大成法律服务所法律工作者。被告：徐德芹，女，1970年3月30日生，汉族，住青岛市城阳区。委托诉讼代理人：郝洪超，山东运策律师事务所律师。原告青岛明日服装有限公司（以下简称“明日服装公司”）与被告徐德芹劳动争议纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告明日服装公司委托诉讼代理人李丽、被告徐德芹及其委托诉讼代理人郝洪超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。明日服装公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令不予支持被告所主张的一次性伤残就业补助金35352元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告之间工伤保险纠纷一案，原告认为仲裁认定事实不清；裁决不当。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，望判如所请。徐德芹辩称，仲裁认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、明日服装公司提交2017年2月24日和解协议书一份，证明原、被告双方于2017年2月24日达成和解协议，双方协商一致，解除劳动合同，除社会保险部门拨付的赔偿之外，被告放弃向原告索要任何赔偿。包括但不限于停工留薪期工资、护理费、经济补偿金、经济赔偿金、带薪年休假工资、防暑降温费、加班费等；原告参照九级伤残标准已支付被告一次性就业补助金3万元，被告确认已收到上述款项，该协议另约定其他内容。徐德芹质证称，对该证据真实性予以认可，但是原告并未支付协议中约定的一次性就业补助金3万元。该份协议签订于2017年2月24日，此时被告的工伤认定刚刚提交申请，需要原告用人单位出具相关材料，为了认定工伤，被告无奈签署了此份由用人单位起草的协议书。被告本人一分钱都没有收到。二、徐德芹提交工伤认定决定书、鉴定结论书，证明被告于2016年1月11日发生交通事故，2017年12月11日被青岛市城阳区人力资源和社会保障局认定为工伤，2018年2月8日被鉴定为伤残九级，应按照该级别享受工伤待遇。明日服装公司质证称，对该证据的真实性无异议，但原告已经按照双方约定的协议履行了义务。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、徐德芹系明日服装公司的员工，双方签订了劳动合同，且明日服装公司为其缴纳了2005年7月份至2017年12月份的社保。2016年1月11日，徐德芹发生交通事故。其受伤后于2016年3月回明日服装公司处工作。2017年12月11日，徐德芹被城阳区人力资源和社会保障局认定为工伤，经鉴定，徐德芹的劳动功能障碍程度为伤残九级，生活自理障碍程度为无生活自理障碍。二、明日服装公司与徐德芹于2017年2月24日达成《和解协议书》，双方协商一致解除劳动合同，并约定除社会保险部门拨付的赔偿之外，徐德芹放弃向明日服装公司索要任何赔偿：包括但不限于停工留薪期工资、护理费、经济补偿金、经济赔偿金、带薪年休假工资、防暑降温费、加班费等；明日服装公司参照九级伤残标准已支付徐德芹一次性就业补助金3万元，徐德芹确认已收到上述款项。三、申请人(被告)徐德芹向青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，诉称：2016年1月11日其在上班途中发生交通事故。城阳区人力资源和社会保障局于2017年12月11日将该事故认定为工伤，青岛市劳动能力鉴定委员会于2018年2月8日作出青劳伤鉴字[2017]第009045号劳动能力鉴定结论通知书，鉴定其为伤残九级。因此请求：1、依法裁决被申请人支付申请人一次性伤残补助金64800元、一次性工伤医疗补助金34370元，或到社会保险办机构为申请人办理工伤待遇拨付手续。2、依法裁决被申请人支付申请人一次性伤残就业补助金58920元。3、依法裁决被申请人支付申请人经济补偿57600元、加班费222455元，带薪年休假工资46344元、防暑降温费（高温补贴2920元）。4、依法裁决被申请人支付申请人失业金损失6480元。青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会作出青城劳人仲案字（2018）第553号裁决书，裁决如下：一、被申请人青岛明日服装有限公司于本裁决生效之日起十日内按规定到社保部门为申请人徐德芹办理一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金拨付手续。二、被申请人青岛明日服装有限公司于本裁决生效之日起十日内支付申请人徐德芹一次性伤残就业补助金35352元（4910元×12个月×60%）。三、驳回申请人徐德芹的其他仲裁请求。被申请人青岛明日服装有限公司不服该仲裁裁决，诉至本院。上述事实，有原、被告提交的相关证据、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，本案系劳动争议纠纷。对于仲裁阶段已经才裁决的关于一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金的拨付问题，当事人均无异议，本院予以确认。本案争议焦点为明日服装公司是否应该给付徐德芹一次性伤残就业补助金35352元。徐德芹系明日服装公司的员工，徐德芹在上班途中受伤，构成工伤。徐德芹在明日服装公司工作，后书面申请辞职。双方于2017年2月24日签订《和解协议书》，约定明日服装公司支付徐德芹一次性就业补助金3万元，徐德芹确认已收到上述款项。该和解协议，系双方真实的意思表示。徐德芹当庭否认收到上述30000元，但未提交有效证据证实上述协议存在欺诈、趁人之危等情形。故本院认为，徐德芹已经实际领取了协议中约定的30000元，性质应为一次性伤残就业补助金。按照一次性伤残就业补助金实际计算，徐德芹应受有的一次性伤残就业补助金数额应为35352元（4910元*12个月*60%），该数额与明日服装公司已经给付的30000元之间，差距不大，并没有违背徐德芹真实意思表示，也不存在重大误解或显失公平的情形。故对于明日服装公司主张不予支持徐德芹所主张的一次性伤残就业补助金35352元，事实清楚，证据确实充分，有理有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、青岛明日服装有限公司不支付徐德芹一次性伤残就业补助金35352元。二、原告青岛明日服装有限公司于本裁决生效之日起十日内按规定到社保部门为被告徐德芹办理一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金拨付手续。案件受理费10元，由被告徐德芹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  刘晓东人民陪审员  焦延禄人民陪审员  崔爱香二〇一九年十二月十二日书 记 员  邵娟娟
文书内容重庆市万州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）渝0101刑初1170号公诉机关重庆市万州区人民检察院。被告人孙露，男，1974年9月8日出生，汉族，初中文化，无业，住重庆市万州区。因犯盗窃罪，于2010年1月20日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，2010年9月10日刑满释放；因犯盗窃罪，于2011年8月2日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2012年4月25日被本院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金一万元；因犯盗窃罪，于2012年6月19日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，与原犯盗窃罪数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币一万一千元，2016年9月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年7月31日被重庆市万州区公安局刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于重庆市万州区看守所。重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉[2019]1044号起诉书指控被告人孙露犯盗窃罪，于2019年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院检察官张艳、被告人孙露到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年6至7月，被告人孙露多次在重庆市万州区城区盗窃手机，涉案金额共计2418元。具体事实如下:1.2019年6月5日，被告人孙露到重庆市万州区甘家院市场，将邓某放置于水果摊位上的苹果6手机一部盗走，以350元的价格卖与他人。经鉴定，被盗手机价值910元。2.2019年7月21日，被告人孙露到重庆市万州区“××土特产店”，将黄某放置于烟柜上的VIV0手机一部盗走，以200元的价格卖与他人。经鉴定，被盗手机价值500元。3.2019年7月27日，被告人孙露到重庆市万州区“××美甲店”，将周某的VIV0手机一部盗走，以400元的价格买与他人。经鉴定，被盗手机价值1008元。2019年7月31日，被告人孙露被公安机关抓获，如实供述了上述事实。上述事实，被告人孙露在开庭审理过程中亦无异议，并有书证，受案登记表，立案决定书、指认现场照片、购买手机发票、抓获经过、刑事判决书、释放证明、认罪认罚具结书、户籍证明，证人李某的证言，被害人邓某、黄某、周某的陈述，被告人孙露的供述，辨认笔录、万州价鉴字[2019]265号价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙露以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人孙露曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；到案后如实供述其罪行，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关提出判处被告人孙露七个月有期徒刑，并处罚金人民币二千五百元的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人孙露犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千五百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月31日起至2020年2月29日止；罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）二、责令被告人孙露分别退赔被害人邓某经济损失910元、被害人黄某经济损失500元、被害人周某经济损失1008元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  冯 鹤人民陪审员  孔小芬人民陪审员  杨万平二〇一九年十二月十一日法官 助理  邓 棵书 记 员  陈晓丽
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕01民终15472号上诉人（原审原告）西安航天三沃化学有限公司，住所地西安市航空基地航空六路**。法定代表人王志钧，该公司董事长。委托代理人贾海鹏，陕西克利律师事务所律师。委托代理人王婷，陕西克利律师事务所律师。被上诉人(原审被告)苏州照临电子有限公司，，住所地苏州市吴江区黎里镇金家坝金贤路**法定代表人张涛，该公司执行董事。上诉人西安航天三沃化学有限公司因与被上诉人苏州照临电子有限公司买卖合同纠纷一案，不服西安市阎良区人民法院（2019）陕0114民初1316号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。原审法院经审查认为，西安航天三沃化学有限公司在立案时张涛已经死亡，有临清市公安局刑事警察大队受案登记表显示：2019年5月10日上午11时左右，康庄派出所发现临清市居民张涛在佳驿宾馆内自杀，张涛已经死亡。故，张涛不是本案适格主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第(三)项的规定，裁定：驳回西安航天三沃化学有限公司的起诉。一审诉讼费12230元不予收取，退回西安航天三沃化学有限公司。裁定送达后，西安航天三沃化学有限公司不服向本院提起上诉称，一、其的起诉符合民事诉讼法的相关规定，一审法院应在查明事实的基础上依法予以裁判；二、张涛的死亡并不必然导致本案诉讼无法继续，一审法院以此为由驳回其起诉，显属不当。综上，请求本院指令西安市阎良区人民法院审理本案。苏州照临电子有限公司未答辩。本院经审查认为，本案一审被告张涛虽在一审法院立案前死亡，但苏州照临电子有限公司具有诉讼主体资格，且未明确张涛的继承人是否参加诉讼，故本案一审存在遗漏当事人的情形，违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销西安市阎良区人民法院（2019）陕0114民初1316号民事裁定；二、指令西安市阎良区人民法院对本案进行审理。本裁定为终审裁定。审 判 长 杜红莉审 判 员 王 珂审 判 员 宋 亮二〇一九年十二月十七日书记员员 丹 妮
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1202执1489号之三 申请执行人：梁海辉，男，1980年3月16日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 被执行人：林伟明，男，1964年6月6日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 关于申请执行人梁海辉与被执行人林伟明民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月10日作出的（2019）粤1202民初1352号民事判决已发生法律效力，该民事判决确认林伟明应向梁海辉偿还借款70000元及利息，返还垫付的案件受理费775元。因被执行人林伟明逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人梁海辉向本院申请执行。 在执行过程中，本院通过淘宝网司法拍卖网络平台依法拍卖被执行人林伟明名下的肇庆市端州区叠翠路5号叠翠名庭地下室43号摩托车位（产权证号：01××35）、44号摩托车位（产权证号：01××34）。2019年11月21日，上述车位分别以人民币4600元、4600元的最高价拍卖成交。上述成交款扣除执行申请费50元、司法拍卖辅助费用600元后，申请执行人实际受偿案款8550元。 期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，查明被执行人名下有车牌号为粤Ｈ×××××的车辆可供执行，2019年7月15日，本院以（2019）粤1202执1489号执行裁定书查封了上述车辆，因该车辆去向不明，未能实际扣押。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本院依法终结本案本次执行。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  罗延平 审判员  郭 锦 二〇一九年十二月三日 书记员  黄敏贤
广西壮族自治区河池市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂12刑终263号 抗诉机关广西壮族自治区都安瑶族自治县人民检察院。 原审被告人覃刚，男，1972年10月5日出生于广西壮族自治区河池市宜州区，壮族，小学文化，农民，住河池市宜州区，曾因犯盗窃罪于2013年11月12日被判处有期徒刑十个月，2014年4月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年7月12日被刑事拘留，同年8月16日被逮捕。现羁押于广西壮族自治区都安瑶族自治县看守所。 原审被告人周明锋，男，1978年12月26日出生于广西壮族自治区南丹县，汉族，初中文化，农民，住南丹县，曾因犯盗窃罪于2009年4月17日被判处有期徒刑五年，2013年1月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年7月12日被刑事拘留，同年8月16日被逮捕。现羁押于广西壮族自治区都安瑶族自治县看守所。 原审被告人兰志军，男，1965年12月15日出生于广西壮族自治区河池市宜州区，壮族，初中文化，农民，住河池市宜州区，曾因犯盗窃罪、破坏电力设备罪，于2005年1月17日被判处有期徒刑二十年，2017年8月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年7月20日被刑事拘留，同年8月16日被逮捕。现羁押于广西壮族自治区都安瑶族自治县看守所。 广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院审理都安瑶族自治县人民检察院指控原审被告人覃刚、周明锋、兰志军犯盗窃罪一案，于2019年6月27日作出（2019）桂1228刑初38号刑事判决,认定：一、被告人覃刚犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币一万元；二、被告人兰志军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币一万元；三、被告人周明锋犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币一万元。四、扣押在案的作案工具、涉案赃物：面包车一辆（桂Ｍ×××××）、断线钳一把、撬棍二根（螺纹钢撬棍）、浅红色橡胶手套三双、白色布手套一双、工具剪二把（一把红色手柄、一把银灰色手柄）、固定扳手十四把（双头固定板手）、梅花扳手十把、活动扳手一把、螺丝刀三把（塑料手柄）、手钳一把（橙黑色手柄）、铜线一袋（去皮的电缆铜线）依法予以没收，上缴国库。宣判后，广西壮族自治区都安瑶族自治县人民检察院以原审在事实认定、证据采信、法律适用方面确有错误、对被告人覃刚、周明锋的量刑畸轻为由提出抗诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，广西壮族自治区河池市人民检察院认为抗诉不当，向本院申请撤回抗诉。现已审理终结。 本院认为，原判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。广西壮族自治区河池市人民检察院撤回抗诉的要求符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许广西壮族自治区河池市人民检察院撤回抗诉。 广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院(2019)桂1228刑初38号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 甘耐芬 审 判 员 吴大宁 审 判 员 韦兴惠 二〇一九年十二月八日 法官助理 熊克弟 书 记 员 黄薇荧
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0312执4996号申请执行人崔鹏，男1983年8月12日生，汉族，住铜山区。被执行人孙聪，男1982年10月28日生，汉族，住铜山区。申请执行人崔鹏与孙聪借款合同纠纷，本院作出的(2019)苏0312民初479号具有执行内容民事案件生效判决书已经发生法律效力，因被执行人孙聪至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已立案执行。在执行过程中查明被执行人孙聪有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结（扣划）被执行人孙聪在金融机构92650.00元的存款。二、查封（扣押）被执行人孙聪名下价值92650.00元的财产（详见查封扣押清单）。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  庞峰审判员  张惠审判员  王松二〇一九年十二月九日书记员  尹雷
山东省博兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1625执恢224号 申请执行人:高乐才,男,1968年1月20日出生,汉族,住博兴县。 被执行人:山东省博兴县董公建筑工程有限公司,住所地博兴县博城五路**。 法定代表人:霍学泉,该公司经理。 本院在执行高乐才与山东省博兴县董公建筑工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，被执行人需要履行的义务为支付申请执行人工程款11947.80元及利息，支付案件受理费125元、执行费126元。 本院2019年11月4日立案执行，2019年11月6日发出执行通知书、报告财产令和传票，2019年12月2日向被执行人发出限制消费令并列入限制消费名单。2019年11月6日与2019年12月2日两次查询了被执行人银行、车辆、证券、不动产等财产信息，暂未发现被执行人银行账户内有存款,互联网银行内无余额,名下无登记的不动产信息和车辆信息。本院于2019年11月14日前往被执行人山东省博兴县董公建筑工程有限公司经营场所进行调查未调查到其有可供执行或可变现的财产。经与申请执行人电话约谈，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 周新江 审 判 员 栾建国 审 判 员 郝同友 二〇一九年十二月二日 法官助理 周晓丹 书 记 员 李艳丽
江苏省灌南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0724民初2361号 原告：邵某，男，1955年1月4日生，汉族，居民，住灌南县。 委托诉讼代理人：周莹莹，江苏灌江律师事务所律师。 被告：薛某，男，1971年9月12日生，汉族，居民，住灌南县。 原告邵某与被告薛某劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邵某及委托诉讼代理人周莹莹到庭参加诉讼，被告薛某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邵某向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告工资款30000元及利息，诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年至2017年，被告承包他人房屋建筑工程，雇佣原告做小工，尚欠原告工资30000元，于2017年12月30日立欠条一张。后经原告多次催要未果，现向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。 被告薛某未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告薛某承包农户建房工程，雇佣原告邵某在工程中做小工，约定每天工资100元至110元，一年结算一次工资。2014年至2016年期间，原告跟随被告做工。2016年底结算原告工资30000元，被告出具了欠条，但在欠条中没有注明原告姓名，原告重新书写了欠条内容，被告签名确认，约定于2017年12月30日还款，原欠条交予被告销毁。后经原告多次催要，被告均以无力偿还为由拖欠不还，并去外地打工无法取得联系，原告遂提起诉讼。上述事实，有原告陈述，被告的欠条等证据，在卷佐证，并相互印证。 本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或依照法律的规定履行义务。公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。原告邵某跟随被告薛某在工地上做工，付出了劳务，被告理应及时清结劳务费用。因被告未能及时清结立有欠条一张交原告收执，其行为是双方真实的意思表示，符合法律规定，应受法律保护。故对原告诉称被告欠其工资款的事实，予以认定。经原告多次催要后，被告一直未能偿还欠款，侵犯了原告的合法权益，依法应负清偿责任，且占用原告资金时间较长，给原告造成了一定的经济损失，应承担占用资金期间的银行利息，即从约定还款逾期之日起计算。但双方未约定逾期还款应承担利息，根据相关规定，应按年利率6%的标准进行计算。故对原告要求被告偿还欠款及利息，承担诉讼费用的诉讼请求，依法予以支持。 综上所述，本院为维护社会经济秩序，保护当事人的合法权益，制裁民事违法行为，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百一十一条、第一百一十二条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告薛某支付原告邵某工资款30000元及利息（按年利率6%，从2017年12月30日起计算至实际偿还之日止），于本判决发生法律效力之日起十日内兑现。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由被告薛某负担（原告已预交），被告在给付上述款项时一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费550元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审 判 长  郭如勤 人民陪审员  张建荣 人民陪审员  王井平 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  朱 姝 法律条文附录 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。 第一百一十二条当事人一方违反合同的赔偿责任，应当相当于另一方因此所受到的损失。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省博兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1625执724号 申请执行人：莱州市福特隆厨房设备有限公司，住所地莱州市文化东路**沿街楼。 法定代表人：潘书杰，该公司经理。 被执行人：山东天龙厨业有限公司，住，住所地博兴县兴福镇工业园/div> 法定代表人：高殿学，该公司经理。 本院在执行莱州市福特隆厨房设备有限公司与山东天龙厨业有限公司合同纠纷一案中，被执行人需要履行的义务为支付申请执行人1145000元及利息，支付案件受理费15948元、执行费14009元。 本案2019年8月28日立案执行，2019年9月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和传票，责令被执行人报告财产并在指定期限内履行已生效的（2013）博商初字第371号民事判决确定的义务。 2019年9月3日本院提起了网络查询对被执行人的证券、保险、工商总局企业注册信息、民政部婚姻登记信息、不动产、银行、网络资金、车辆等财产信息进行调查，被执行人无登记的证券、保险信息，无登记的不动产信息和车辆信息，执行人员冻结了被执行人的银行账户并扣划余额至本院。2019年12月25日再次查询了被执行人银行、互联网银行、车辆、证券、不动产等，未查询到其他可供执行的财产信息。 2019年12月4日为督促被执行人履行义务，本院向被执行人发出限制消费令，并将其列入限制消费名单限制其高消费。 2019年12月29日本院执行人员与申请执行人进行了约谈，依法说明案件的执行情况，本案依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 周新江 审 判 员 栾建国 审 判 员 郝同友 二〇一九年十二月二十九日 法官助理 周晓丹 书 记 员 李艳丽
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0108民初3970号 原告：王崇慧，男，1975年6月15日出生，住南宁市良庆区。 委托诉讼代理人：陈志斌，广西天狮灵动律师事务所律师。 委托诉讼代理人：农美春，广西天狮灵动律师事务所律师。 被告：曾龙英，女，1989年11月24日出生，汉族，住江西省遂川县。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：简易程序 立案日期：2019年10月31日 开庭日期：2019年12月23日公开开庭 当事人到庭情况： 原告方：原告王崇慧的委托诉讼代理人农美春到庭。 被告方：被告曾龙英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。 原告诉讼请求 诉讼请求：1.被告归还借款本金8万元；2.被告向原告支付利息（利息计算：以8万元为基数，按年利率6%自2014年12月14日起计算至还清借款之日止）；3.被告承担本案的诉讼费用。 被告答辩意见 被告曾龙英未作答辩亦未提交证据。 查明事实 2014年12月13日，被告曾龙英向原告王崇慧出具一份《借据》，载明其向原告借款8万元，2015年4月30日前还款。同日，原告向被告的银行账户汇入8万元。2016年8月11日，被告在上述《借据》下方注明：上述借款的还款期限届满至今，本人因资金困难，暂时无力还款，待今后资金缓解后，被告承诺随时归还上述全部借款。 本院意见 原告王崇慧主张被告曾龙英向其借款8万元，有《借据》原件、中国农业银行交易明细予以证明，被告未到庭进行抗辩，亦未能就借款事实提供相反证据反驳，应自行承担不利后果，对原告的上述主张，本院予以采信。被告至今未返还原告借款8万元，其行为已构成违约，依法应承担返还拖欠的借款及支付合法利息等违约责任。故原告诉请被告返还借款本金8万元，于法有据，本院予以支持。逾期利息方面，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，原、被告双方于2016年8月11日对被告延期还款形成合意，但未确定延期还款的期限，故本院认定本案借款未约定还款期限。原告亦无证据证实其在起诉前曾向被告主张款项的清偿。故本院依法支持被告自起诉之日即2019年10月31日起按照年利率6%向原告支付逾期利息。《借据》未约定利息，原告亦无证据证明原、被告双方约定了利息，应视为原、被告双方未约定借款利息。故原告主张自2014年12月14日起至2019年10月30日期间的借款利息，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。 裁判结果 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告曾龙英于本判决生效之日起7日内向原告王崇慧返还借款本金8万元； 二、被告曾龙英于本判决生效之日起7日内向原告王崇慧支付逾期利息（利息计算：以8万元为基数，按照年利率6%自2019年10月31日起计算至实际清偿之日止）； 三、驳回原告王崇慧的其他诉讼请求。 义务人如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限届满之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费1181元，由被告曾龙英负担916.6元、原告王崇慧负担264.4元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  莫俊雅 二〇一九年十二月三十日 书记员  陆 茜 速录员  凌 利
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0324执3906号沈益强、邵晓丰：申请执行人沈益强与被执行人邵晓丰买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人邵晓丰已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2019）浙0324执3906号案件执行完毕。二〇一九年十二月十九日
山东省菏泽市定陶区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1703民初2728号原告：陈满英，女，1985年3月1日出生，汉族，住山东省曹县。被告：王学成，男，1968年6月24日出生，汉族，住菏泽市定陶区。被告：陕西三八妇乐科技股份有限公司法定代表人：袁小锋。地址：陕西省西安市高新技术开发区。二被告委托诉讼代理人：王中理，男，1973年3月6日出生，汉族，住菏泽市定陶区。原告陈满英与被告王学成、陕西三八妇乐科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后依法进行审理。陈满英向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告现金3970元，2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：自2019年2月16日开始，原被告达成买卖协议，原告购买被告的产品，产品有硒芝胶囊、灵芝孢子油、女儿贴、伊人贴、泡泡抑菌液、再组人、草本补真等，原告共购买被告产品5000元，按照约定被告应当再返还原告现金3970元，此款原告多次讨要，被告不遵守约定，至今没有返还，为维护原告的合法权益，故诉至法院望判如所请。本院经审查认为，原被告之间的行为涉嫌传销，该纠纷不属于法院受案范围，应予以驳回,经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回陈满英的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于菏泽市中级人民法院。审判员 练 杰二〇一九年十二月十九日书记员 牛世鑫
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执7197号之一 申请执行人谢志勇，男，汉族，1978年1月3日出生，住江西省高安市。 被执行人徐力，男，汉族，1982年8月2日出生，住湖北省随县。 被执行人文礼，汉族，1985年10月15日出生，住湖南省华容县。 执行申请 一、执行依据：本院（2018）粤1973民初14919号民事判决书。 二、立案执行日期：2019年5月23日。 三、执行内容：被执行人应向申请执行人支付转让金250000元及利息,并承担受理费5050元及保全费1770元。 执行情况 执行内容：在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，本院依法查封被执行人文礼名下粤Ｂ×××××号车辆，查封期限自2019年9月24日起至2021年9月23日止，及轮候查封了被执行人徐力名下粤Ｂ×××××号车辆,查封期限自2019年11月22日起至2021年11月21日止。如需续封，申请执行人须于查封期限届满前三十日内向本院提交书面申请；逾期未提交的，自行承担相应法律后果。该车目前下落不明，暂无法处理。 此外，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人经告知亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李能耀 审判员  何 毅 审判员  李锦政 二〇一九年十二月十二日 书记员  谢孟儒
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0116民初82932号原告：天津市滨海新区人民政府北塘街道办事处，住所地天津市滨海新区青海湖路**。负责人：乔柏林，主任。委托诉讼代理人：冯本茂，天津津滨正通律师事务所律师。委托诉讼代理人：李修磊，天津津滨正通律师事务所律师。被告：姜玉双。被告：王晓双。第三人：赵福新。第三人：包克田。原告天津市滨海新区人民政府北塘街道办事处诉被告姜玉双、王晓双并以赵福新、包克田为第三人腾房纠纷一案，经本院释明，原告明确表示其提起的诉讼请求系基于物权法律关系，因现有证据尚不足以证明原告系涉案房屋所有权人或者合法使用权人，因此，原告的起诉不符合法定条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告的起诉。案件受理费50元，不予收取，公告费300元，由原告自行负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  石鑫润审 判 员  刘明洋人民陪审员  李莉莉二〇一九年十二月二十七日书 记 员  许 昊
安徽省阜阳市中级人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）皖12司救执15号 司法救助申请人：马俊，男，1996年12月17日出生，汉族，教师，住安徽省阜阳市颍泉区。 司法救助申请人马俊以生活困难为由，向本院申请国家司法救助。本院依法组成合议庭进行了审理。 经审查查明，颍东区人民法院于2017年9月8日立案受理原告马俊与被告阳光财产保险股份有限公司滁州中心支公司、蒋艳机动车交通事故责任纠纷一案。事实认定如下：2017年5月15日5时40分，在安徽省××颍东区，原告马俊驾驶两轮电动车沿阜蚌路由西向东行驶至济河路交叉路口时，遇到沿阜蚌路由西向东行驶被告蒋艳驾驶自己所有的皖Ｍ×××××小型客车后摔倒，致原告马俊受伤、电动车损坏。被告蒋艳认为该事故与其无关，驾驶车辆离开现场。2017年8月14日，该事故经阜阳市公安局交通管理支队直属事故大队作出的认定书认定，当事人蒋艳负主要责任，当事人马俊负次要责任。事故发生后，原告马俊被送到阜阳市第四人民医院诊疗，同日转入中国中铁阜阳中心医院住院治疗，共花费医疗费25358.96元。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，被鉴定人马俊系九级伤残。颍东区人民法院依法作出（2017）皖1203民初2247号民事判决书，判决被告蒋艳赔偿原告马俊损失1520元。 颍东区人民法院立案执行后，申请人未提供被执行人可供执行财产线索，经查控亦未查询到可供执行财产，被执行人无履行能力。申请人马俊遂向本院申请提及执行并给予司法救助。 另查明，安徽省阜阳市颍泉区周鹏街道许庄社区居委会出具的证明，系证明申请人马俊因法院执行不能，致申请人生活贫困，导致家庭困难。 本院认为，马俊生活困难，属于应给予国家司法救助的对象范围，根据《安徽省国家司法救助工作实施细则（试行）》第三条第（六）、（八）项和第五条规定的测算标准，依照法发（2016）16号《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第（七）项的规定，决定如下： 准许给予马俊国家司法救助资金1520元。 本决定为生效决定。 二〇一九年十二月十九日 附法律条文： 《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第七项 （七）因道路交通事故等民事侵权行为造成人身伤害，无法通过诉讼获得赔偿，受害人陷入生活困难的；
山东省东明县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1728民初3950号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司东明县支行，住所地：东明县曙光路中段北侧。 负责人：郑杰，该行行长。 委托诉讼代理人：宋铁林，男，该行员工。 被告：穆连军，男，汉族，住山东省东明县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东明县支行（以下简称邮储银行）与被告穆连军信用卡纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋铁林到庭参加了诉讼，原告负责人郑杰、被告穆连军经本院合法传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。 原告邮储银行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还信用卡所欠本金9998.98元，截止2019年5月29日利息648.51元、费用1370.74元及计算至还清之日的利息罚息滞纳金；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年12月1日，被告穆连军办理我行信用卡一张，额度10000元，截止到2019年5月29日欠本金9998.98元及利息648.51元、费用1370.74元。经原告多次催要欠款，被告均拒绝还款，为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 被告穆连军未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告穆连军未到庭参加诉讼，系其对质证权利的自愿放弃。在被告穆连军主动放弃抗辩权的情况下，原告邮储银行提交的被告签署的信用卡申请表、被告身份证复印件、交易明细、信用卡欠款明细具有真实性、合法性、以及与本案的关联性，能够证明涉案的相关事实，故本院应当确认上述证据为有效证据。2011年11月10日，被告穆连军向原告邮储银行申领中国邮政储蓄银行信用卡，并填写了《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》。该申请表载明：“本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则”。被告穆连军在该申请表上签名予以确认。《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》载明：本合约适用中华人民共和国有关法律和中国人民银行、中国银行业监督管理委员会的有关规定，未尽事宜依据《章程》业务规定及金融管理、国家外汇管理有关规定办理。被告申请办理信用卡，在领用合约约定的期限内享受免息还款待遇。如果被告未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止。被告应按原告规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其他有关费用，原告有权依据有关规定收取其他相关费用，收取的其他相关费用直接计入被告信用卡账户。被告在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照原告规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。透支利率为日息万分之五（最高不超过万分之五），按月收复利。被告穆连军签署上述合约后，原告向被告核发了贷记卡一张，卡号为62×××55，额度为10000元。被告穆连军使用该卡透支消费后，未能按照合约的约定在最后还款日前偿还该卡账单所欠款项。截止到2019年5月29日，尚欠原告本金9998.98元、利息648.51元、费用1370.74元，共计12018.23元未能偿还。被告穆连军既未对原告提供的被告签署的信用卡申请资料、被告的消费交易流水、催收凭证提出异议，也未提供证据证明其已经偿付了上述全部透支款项、利息及逾期还款违约金。 本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。原、被告所签的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》，系双方当事人的真实、一致意思表示，且不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，本院应当认定该合约有效，双方当事人均应遵照执行。被告使用信用卡透支消费后，超过还款到期日未予还款，原告有权依约要求被告偿还透支款项、利息及逾期还款违约金。被告穆连军未提供证据证明其已经偿付了上述全部透支款项、利息及逾期还款违约金，显属违约，理应对原告承担偿付责任。 综上所述，原告邮储银行的诉求，合法有据，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告穆连军于本判决书生效后十日内一次性偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东明县支行信用卡欠款本金9998.98元、利息648.51元、费用1370.74元，共计12018.23元，并自2019年5月30日起，按合约约定的利率计付利息及逾期还款违约金，计算至实际给付之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，公告费560元，由被告穆连军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 长  景圣磊 审 判 员  王卫军 人民陪审员  崔新友 二〇一九年十二月五日 书 记 员  庞 莹
四川省高级人民法院 关于对成都市燃料总公司破产清算一案指定管辖的批复 （2019）川民辖132号 成都市中级人民法院： 你院（2019）川01破申188号《关于将成都市燃料总公司破产清算一案指定管辖的请示》收悉。经研究，批复如下： 同意将成都市燃料总公司破产清算一案交成都市成华区人民法院审理。 此复 二〇一九年十二月十六日
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0103民初2699号原告：杨某，女，1977年9月23日出生，汉族，住址武汉市武昌区。委托诉讼代理人：辜波、叶敏，湖北九通盛律师事务所律师。被告：李某，女，1941年2月26日出生，汉族，住址武汉市江汉区。委托诉讼代理人：徐海琴、王友芳，湖北丰海律师事务所律师。原告杨某与被告李某继承纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托诉讼代理人叶敏、被告李某的委托诉讼代理人徐海琴、王友芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨某向本院提出诉讼请求：1、由杨某继承位于江汉区马场路34号2栋101号房屋1/4产权份额和位于武汉市江岸区球场路44号1栋1单元2层1室房屋1/4产权份额；2、由杨某继承存款10万元（以实际查询的数额为准）；3、本案诉讼费由李某承担（包括诉讼受理费、保全费及担保费）。事实与理由：被继承人杨成松系杨某的爷爷。杨成松于××××年与李某结婚（均系再婚），此时杨成松婚前的儿子杨晓飞（系杨某的父亲）已经33岁，李某婚前的子女也均已成年（最小的孩子已19岁）。2017年11月6日杨成松死亡。在杨成松与李某婚姻关系存续期间，李某分别于2001年11月6日取得位于江汉区马场路34号2栋101号的房屋及于2012年7月6日取得位于江岸区球场路44号1栋1单元2层1室的房屋，为夫妻共同财产，该房1/2的产权份额属杨成松的遗产。同时，2017年11月6日杨成松死亡时，杨成松与李某的共同存款为40万元，其中的1/2也属于遗产的范围。1994年，杨成松的儿子杨晓飞（杨某的父亲）先于其死亡，杨某作为杨晓飞的女儿有权代位继承上述遗产。杨成松死亡后，李某对杨某采取排斥的态度与言行，对上述遗产的继承事宜达不成协议，故杨某诉至法院，提出上述诉讼请求。李某辩称，一、杨某的父亲并不是继承人。二、马场路的房屋是李某于70年代取得，是用工龄购买的，不能作为遗产进行分割；球场路的房屋是李某的女儿李玉兰为自己的女儿修淑文购买的，仅使用了李某的名字，所有款项都是由李玉兰支付，实际是李某的孙女修淑文的房产，也不能作为遗产进行分割。且球场路的房屋已在江岸区人民法院提起确权之诉，处于立案审查阶段。三、被继承人杨成松一直在生病，存款都用于看病，并没有40万存款；被继承人死亡时丧葬费由李某的女儿垫付了14万元左右。四、从分配份额来讲，被继承人一直是李某及李某的小女儿照顾近20年，杨某从没有对老人尽赡养义务，在分配遗产时，杨某不予多分。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：杨某系被继承人杨成松的孙女。李某系杨成松的配偶，双方于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，再婚时双方子女均已成年，且婚后未生育子女。杨晓飞系杨成松与前妻生育的唯一子女，杨某系杨晓飞的唯一子女，杨晓飞于1994年1月6日去世。杨成松于2017年11月6日去世，未留有遗嘱。位于武汉市江汉区马场路******房屋于2001年11月6日核准登记在李某名下。位于。位于武汉市江岸区球场路**********房屋于2012年7月6日核准登记在李某名下人修淑文就该房产物权确认纠纷诉至武汉市江岸区人民法院，李某为该案被告，武汉市江岸区人民法院已于2019年8月2日受理案件，现该案尚在审理中。审理中，杨某向本院申请保全并提供了担保，本院依法裁定对李某名下位于武汉市江汉区马场路34号2栋101号房屋及位于武汉市江岸区球场路44号1栋1单元2层1室房屋予以查封。本院认为，夫妻在婚姻关系存续期间所得的财产，归夫妻共同所有。位于武汉。位于武汉市江汉区马场路******房屋于2001年11月6日核准登记在李某名下杨成松的婚姻关系存续期间，该房屋应属于李某与杨成松的夫妻共同财产，双方各占50%的产权份额，杨成松去世后，其所占的该房产50%产权份额属于其遗产，依法定继承。杨成松唯一的子女杨晓飞先于杨成松死亡，杨某作为杨晓飞唯一的子女可代位继承，则杨成松所有的位于武汉市江汉区马场路34号2栋101号房屋50%产权份额应由杨某与李某共同继承，即杨某与李某各继承25%的产权份额，故杨某取得位于武汉市江汉区马场路34号2栋101号房屋25%的产权份额，李某取得该房屋75%的产权份额，故对杨某请求继承位于武汉市江汉区马场路34号2栋101号房屋1/4产权的诉讼请求，本院予以支持。位于武汉市江岸。位于武汉市江岸区球场路**********房屋已另案起诉理。原告起诉要求继承杨成松的存款，但原告并未提交充足有效的证据予以证明，故对原告的该项诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、位于武汉市江汉区马、位于武汉市江汉区马场路******房屋由原告杨某继承25%的产权份额的产权份额；二、驳回原告杨某的其他诉讼请求。案件受理费4886.5元，保全费5000元，共计9886.5元由原告杨某与被告李某各负担4923.25元（此款原告杨某已预付本院，被告李某于本判决生效之日起十日内向原告杨某支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  赵文清人民陪审员  钱道斌人民陪审员  刘玉珍二〇一九年十二月三十日书 记 员  沈立敏
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔民终688号上诉人（一审被告）：贵州金城投资开发有限责任公司（原贞丰县金城投资开发有限责任公司），住所地贵州省贞丰县珉谷镇永丰大道。法定代表人：赵显雄，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡权，贵州驭龙律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：贵州桦林建筑工程有限责任公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区长岭南路与都匀路交叉口茅台国际商务中心****。法定代表人：万桂林，该公司董事长。委托诉讼代理人：王乾應，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。一审被告：贞丰布依古城文化旅游发展有限公司，，住所地贵州省贞丰县永丰街道办解放路贞宸花园**楼法定代表人：宋登江，该公司董事长。一审被告：贵州布城兴黔旅游项目投资中心（有限合伙），，住所地贵州省贵阳市云岩区瑞金北路**天源大厦**主要负责人：贾鑫，该公司执行事务合伙人。一审被告：贵州宸宇房地产开发有限公司，住所，住所地贵州省贵阳市云岩区瑞金北路**天源大厦**div>法定代表人：帅昌，该公司董事长。委托诉讼代理人：樊琳，该公司员工。一审被告：四川中大投资管理有限公司，住所地四川省成都市金牛高新技术产业园盛大国际******。法定代表人：刘峰，该公司董事长。上诉人贵州金城投资开发有限责任公司与被上诉人贵州桦林建筑工程有限责任公司及一审被告贞丰布依古城文化旅游发展有限公司、贵州布城兴黔旅游项目投资中心、贵州宸宇房地产开发有限公司、四川中大投资管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院（2018）黔23民初64号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院（2018）黔23民初64号民事判决；二、本案发回贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院重审。贵州金城投资开发有限责任公司预交的二审案件受理费81800元予以退回。审判长  李圣瑞审判员  徐 彬审判员  罗 宁二〇一九年十二月三十日法官助理郭佳书记员  陈 雁
阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1622执495号之五 被执行人孟凡勇，阳信县河流镇东孟村。 关于买卖合同纠纷一案，本院于2019年09月25日冻结了被执行人孟凡勇在中国建设银行6217××××0028_156_1账户内存款人民币2415.90元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人孟凡勇在中国建设银行6217××××0028_156_1账户内存款人民币4050.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  曾召芳 二〇一九年十二月一日 书记员  劳书峰
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院行 政 裁 定 书（2019）黑0110行初136号原告曲桂凤，女，1950年10月7日出生，汉族，住哈尔滨市阿城区。被告黑龙江省人力资源和社会保障厅，住所地哈尔滨市香坊区中山路**。法定代表人黄迎新，厅长。委托代理人陈义勇，黑龙江省人力资源和社会保障厅工作人员。委托代理人潘丽，黑龙江省龙电律师事务所律师。原告曲桂凤不服被告黑龙江省人力资源和社会保障厅（以下简称省人社厅）劳动和社会保障行政审批一案,向本院提起行政诉讼。本院于2019年7月15日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，本案现已审理终结。原告曲桂凤诉称，原告系黑龙江涤纶厂劳动服务公司职工，1998年，因火灾导致原告职工档案丢失。2007年，经原告申请，被告阿城区人力资源和社会保障局受理、公示、审批，对原告企业职工档案和身份进行了补办和认定，并于2008年9月26日为原告颁发了退休证。原告在缴纳15年的职工基本养老保险金后开始享受职工养老保险待遇，领取养老保险金。原告领取了近3年退休金。2010年10月，阿城区人力资源和社会保障局在没有任何文件、通知的情况下，突然停发原告的退休金，按最低生活保障待遇为原告发放生活费。时隔五年零十个月，阿城区人力资源和社会保障局于2016年1月12日作出哈阿人社呈[2016]4号《关于涤纶厂劳动服务公司不符合黑劳社发[2008]25号文件享受养老金待遇的处理决定》，认定原告没有劳动部门办理的正式招工录用手续，不符合黑劳社发[2008]25号文件规定纳入人员范围的条件。原告对此不服向法院提起诉讼。经过诉讼了解哈阿人社呈[2016]4号《关于涤纶厂劳动服务公司不符合黑劳社发[2008]25号文件享受养老金待遇的处理决定》系将被告省人社厅统一核改待遇审批行为的外化。原告请求：1.撤销阿城区人力资源和社会保障局作出的哈阿人社呈[2016]4号《关于涤纶厂劳动服务公司不符合黑劳社发[2008]25号文件享受养老金待遇的处理决定》；2.撤销被告省人社厅于2010年10月9日作出行政改批决定；3.判令被告按黑劳社发[2008]25号文件的规定，将原告纳入城镇集体企业退休人员基本养老保险统筹范围;4.判令被告立即恢复原告退休职工待遇，并为原告补发自2010年10月至实际恢复退休职工待遇期间的基本养老保险待遇，并按照同期中国人民银行贷款利率的标准支付利息；5.诉讼费由被告承担。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款规定“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”本案中，原告曾于2016年4月7日起诉阿城区人力资源和社会保障局，请求撤销阿城区人力资源和社会保障局作出的哈阿人社呈[2016]4号《关于涤纶厂劳动服务公司不符合黑劳社发[2008]25号文件享受养老金待遇的处理决定》。该案经哈尔滨市中级人民法院于2017年8月18日作出终审裁定驳回了原告的起诉，并于2017年8月28日送达原告。原告在本案起诉状中诉称，“经过诉讼了解哈阿人社呈[2016]4号《关于涤纶厂劳动服务公司不符合黑劳社发[2008]25号文件享受养老金待遇的处理决定》系将被告省人社厅统一核改待遇审批行为的外化。”故原告于2017年8月28日收到市中院的终审裁定时，原告应当知晓被告作出的案涉行政行为，本案起诉期限应从2017年8月28日起计算。2018年7月23日，原告第一次以哈尔滨市阿城区人力资源和社会保障局和省人社厅为被告向本院提起行政诉讼，2019年1月22日，本院作出（2018）黑0110行初102号行政裁定书，因原告诉讼请求不明确，裁定驳回原告的起诉，原告未上诉。自2017年8月28日起至2018年7月23日原告起诉哈尔滨市阿城区人力资源和社会保障局和省人社厅时已经过330天，原告的起诉期限剩余35天。扣除原告自2018年7月23日至2019年1月22日本院审理原告诉被告哈尔滨市阿城区人力资源和社会保障局和省人社厅劳动和社会保障行政审批一案的审理时间，在原告于2019年1月22日收到本院的行政裁定书时，加上剩余的35天起诉期限，原告最迟应于2019年2月27日前提起行政诉讼。因此，原告于2019年7月11日再次向本院提起本案行政诉讼，已超过法定一年的起诉期限，依法应予以驳回。关于原告请求撤销阿城区人力资源和社会保障局作出的哈阿人社呈[2016]4号《关于涤纶厂劳动服务公司不符合黑劳社发[2008]25号文件享受养老金待遇的处理决定》的诉讼请求，因该行政行为并非本案被告作出，且不符合法定合并审理的要件，故本院不予审理。综上所述，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告曲桂凤的起诉。案件受理费50元（原告曲桂凤已预交），予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  姚 愔人民陪审员  周风华人民陪审员  周晓梅二〇一九年十二月九日法官助理许广平书记员冯玉晶