广西壮族自治区凌云县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1027民初747号 原告：张堂安，男，1961年9月9日出生，汉族，农民，住广西百色市凌云县。 委托诉讼代理人：朱秀忠，1977年8月3日出生，住。 被告：湖南中格建设集团有限公司，地址：长沙市国家高新技术产业开发区欣鑫南路**。 法定代表人：刘包干，董事长。 委托诉讼代理人：杨航，1993年4月12日出生，汉族，住湖南省安乡县，该公司员工法务。 被告：湖南中格建设集团有限公司凤山至项目部。 负责人：丰志雷。 被告：丰志雷，男，1991年8月25日出生，汉族，个体工商户，住江西省丰城市。 委托诉讼代理人：江坤健，广西桂百律师事务所律师。 原告张堂安与被告湖南中格建设集团有限公司、湖南中格建设集团有限公司凤山至丰志雷劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张堂安、被告湖南中格建设集团有限公司的委托诉讼代理人杨航、被告丰志雷的委托诉讼代理人江坤健到庭参加诉讼，被告湖南中格建设集团有限公司凤山至项目部未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张堂安向本院提出诉讼请求：1、要求被告湖南中格建设集团有限公司、湖南中格建设集团有限公司凤山至丰志雷依法支付拖欠原告张堂安的劳务款款项总额40000万元整及经济赔偿金10000元，一共是50000元整。2、本案诉讼费由被告公司和丰志雷负担。事实和理由：原告于2015年5月份在被告湖南中格建设集团有限公司凤山至凌云公路段5标项目部承包二级公路的部分挡土墙及运输等工作，2015年5月至2018年4月完工，迟迟没有拿到工钱，经原告及工人多次追讨被告拒不支付。2018年10月23日，经凌云县劳动局、交通局、法院联合小组就被告拖欠原告工资进行协商，被告湖南中格建设集团有限公司凤山至凌云公路段工程ＮＯ.5标段项目部、丰志雷，认可尚欠原告工资132940元，并写下条子予以确认。而后经原告追讨被告已经给付原告92940元，还欠40000元，原告多次与被告项目部、丰志雷电话追讨，但被告项目部、丰志雷逃避不接电话。其行为明显是拒付原告的劳务费，损害了原告的合法权益，造成了原告为追讨劳务费而误工，精神上出于压抑状态。依据《中华人民共和国劳动法》、《工资支付暂行条例》给劳动者造成损害的，劳动者有权向劳动部门或法院主张要求被告加付百分之二十五或者百分之五十的经济赔偿金，因此，原告要求被告应赔偿原告赔偿金10000元。被告湖南中格建设集团有限公司是依法成立的公司，是独立的民事主体，湖南中格建设集团有限公司凤山至项目部是其成立的子公司，是为承建凤山至项目而成立。其对外实施的民事行为应承担法律责任。所以湖南中格建设集团有限公司应共同承担给付原告劳务费40000元及赔偿金10000元，共计50000元的民事责任。 被告湖南中格建设集团有限公司辩称，1、双方签订的施工劳务合同，盖的公章是项目部的章，并非湖南中格建设公司的章。2、双方经过追讨、协调，尚欠的4万元没有在证据显示，和我公司无关。3、原告诉求赔偿金无事实和法律依据。原告在起诉状中提到项目部，子公司与母公司是相互独立的，子公司的事与母公司无关。 被告丰志雷辩称：1、原告诉求劳务费无事实和法律依据。理由是原告施工的凤山至挡土墙时，施工现场开挖的石头被原告私自拿去贩卖，其所得款项足以支付上述尚欠的劳务费。因此，原告提出的尚欠40000元劳务费没有事实和法律依据。2、原告诉求经济赔偿金没有法律依据。3、丰志雷不是本案适格被告。原告与湖南中格建设集团有限公司凤山至项目部签订的劳务合同，被告丰志雷只是代表项目部的代表人，在其项目部上署名，只是代表的是项目部的行为，而不是个人行为，支付劳务费的民事责任。 经过开庭质证，被告湖南中格建设集团有限公司、丰志雷对原告提供的证据1原告身份证复印件无异议，对证据2结算清单，证据3浆砌片石施工劳务承包合同、证据4中国农业银行银行卡交易明细清单有异议，认为结算单及银行交易明细清单体现不出湖南中格建设集团有限公司及丰志雷欠原告劳务费的事实，结算单的来源系拍照形成的影印件，结算单没有反映被告中格公司还有5标项目部及丰志雷三方确认尚欠款项的事实，影印件记载的尚欠张堂安132940元，与原告在诉状中诉称的被告已经支付92940元，尚无有关凭据支持。合同甲方盖章处是湖南中格建设集团有限公司凤山至项目部的公章，与湖南中格建设集团有限公司无关，合同是湖南中格建设集团有限公司凤山至项目部与原告签署的，其代表的是公司行为，与丰志雷个人无关，该施工劳务承包合同，原告系包工包料的合同，应该是承揽合同关系，不是劳动合同关系，原告张堂安对被告丰志雷提供的证据照片有异议，认为该证据与本案无关。对双方无异议的证据，本院予以认定。对双方有异议的证据，本院认为，原告提供的证据与本案待证事实具有关联，来源合法，内容客观真实，符合证据的合法性、真实性、关联性，本院予以确认。被告提供的证据与本案无关，本院对该证据不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下： 2015年5月13日原告张堂安与被告湖南中格建设集团有限公司凤山至项目部签订了一份浆砌片石施工劳务承包合同，合同中甲方为湖南中格建设集团有限公司，乙方为张堂安，合同约定甲方将凤山至的浆砌片石工程，包括挡土墙、排水沟、急流槽等本项目内所有浆砌片石及片石基础砼和加强带砼，合同单价为138元每立方米，工期为1个月。合同签订后，原告带领工人进场施工。2018年10月23日原告与被告湖南中格建设集团有限公司凤山至凌云公路段工程ＮＯ.5标段项目部、丰志雷经结算，湖南中格建设集团有限公司凤山至凌云公路段工程ＮＯ.5标段项目部尚有132940元未支付给原告张堂安，2018年11月2日通过中国农业银行股份有限公司转账支付给原告49995元工程款，2018年11月16日凌云县公路管理所通过中国农业银行股份有限公司转账支付给原告42940元工程款，共计92935元，现尚有40005元未支付给原告。此后，被告未再支付剩余的工程款给原告。原告遂起诉至法院，要求被告支付尚欠的劳务费40000元及赔偿金10000元。 另查明，凤山至为被告湖南中格建设集团有限公司所承接，湖南中格建设集团有限公司凤山至项目部系湖南中格建设集团有限公司下属临时派驻机构，被告丰志雷系项目部的负责人。 本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第十条规定：“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。”本案中原告与被告湖南中格建设集团有限公司凤山至项目部经双方协商，签订了浆砌片石施工劳务承包合同，原告组织人员进场施工，原告已按合同约定施工完毕，双方也进行了结算，被告应按合同约定支付劳务费给原告。工程完工后被告先后支付了部分劳务款给原告，扣减张堂安自认已收到被告支付的92940元，被告尚应支付40000元。被告未能提供证据证实双方未经结算及其已按照约定如期向张堂安支付了全部的劳务费，因此对张堂安提出的被告尚应支付40000元劳务费的主张，本院予以支持，对被告提出的辩解意见不予支持。 被告湖南中格建设集团有限公司作为凤山至的承建人，湖南中格建设集团有限公司凤山至（凌云公路段）工程临时派驻机构，项目部作为湖南中格建设集团有限公司的下属临时派驻机构本身不具备法人资格，丰志雷作为湖南中格建设集团有限公司凤山至项目部的负责人，负责管理湖南中格建设集团有限公司凤山至工地管理，其对外代表的是湖南中格建设集团有限公司工作人员，其行为代表湖南中格建设集团有限公司，对内是湖南中格建设集团有限公司职工，其行为受公司的工作制度、规章制度约束，接受公司的监督管理，湖南中格建设集团有限公司凤山至项目部及丰志雷作出的管理行为应由湖南中格建设集团有限公司承担，因此，原告要求被告湖南中格建设集团有限公司承担支付工程款40000元的理由成立，本院予以支持。被告丰志雷提出丰志雷不是本案适格被告及原告在施工现场开挖的石头私自拿去贩卖，其所得款项足以支付上述尚欠的劳务费的辩解意见，因丰志雷系湖南中格建设集团有限公司凤山至项目部的负责人，负责管理湖南中格建设集团有限公司凤山至工地管理，与本案有利害关系，是本案的适格被告，被告丰志雷未能提供关于原告在施工现场开挖石头私自贩卖，其所得款项足以支付上述尚欠的劳务费的证据，对被告丰志雷提出的上述辩解意见，本院不予支持。至于被告湖南中格建设集团有限公司主张合同上所盖公章是项目部的章，并非湖南中格建设公司的公章，双方经过追讨、协调，尚欠的4万元没有证据，和公司无关的辩解意见，因其未能提供湖南中格建设集团有限公司凤山至项目部及丰志雷不是其下属派出机构和员工，双方未结算的相关证据，本院对被告的上述主张不予支持。至于被告丰志雷提出不是本案适格被告的辩解意见，因丰志雷系湖南中格建设集团有限公司凤山至项目部的负责人，负责管理湖南中格建设集团有限公司凤山至工地管理，与本案有利害关系，是本案的适格被告，对被告丰志雷提出的这一辩解意见，本院不予支持。至于原告要求被告支付及经济赔偿金10000元，因原告未能提供其受损害的相关证据予以证明，本院对原告的要求赔偿经济损失的主张不予支持。 综上所述，原告张堂安请求被告湖南中格建设集团有限公司偿还劳务款40000元，于法有据。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告湖南中格建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告张堂安劳务费40000元。 二、驳回原告张堂安的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费1050元，减半收取525元（原告已预交），由原告张堂安承担104.95元，被告湖南中格建设集团有限公司承担420.05元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  卢金杰 二〇一九年十二月十九日 书记员  韦贵珍