广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初10484号原告：吴利民，男，汉族，1976年3月3日出生，住广东省佛山市禅城区。委托诉讼代理人：林桐生、黄威强，广东金纳律师事务所律师、律师助理。被告：李胜子，男，汉族，1972年10月2日出生，住广东省佛山市南海区。被告：黄志明，男，汉族，1963年1月2日出生，住广东省深圳市福田区。原告吴利民诉被告李胜子、黄志明民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由审判员麦燕红独任审判，并于2019年7月11日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告李胜子到庭参加诉讼，被告黄志明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、两被告向原告偿还借款本金420000元及利息（以420000元为本金，按月利率2%从2019年1月21日起计至本金清偿之日止，暂计至2019年5月21日的利息为33600元；2、两被告对上述债务承担连带责任；3、本案诉讼费由两被告承担。诉讼中，原告撤回第2项诉请。事实和理由：2017年12月26日，原告与两被告签订《借条》，约定：两被告向原告借款200000元，免息借期半年，于2018年6月26日前偿还借款。签订《借条》后，原告通过其妻子叶某的银行账户将上述款项转至被告李胜子的账户，并注明属于借款。2018年2月5日，原告与两被告签订《借据》。约定：两被告向原告借款200000元，免息借期半年，于2018年8月5日前还款。签订《借据》后，原告通过其妻子叶某的银行账户将上述款项转至被告李胜子的账户，并注明属于借款。原告已支付上述借款，而两被告却未履行还款义务。2018年12月25日，经协商，原告与两被告达成《还款协议》，约定：1、两被告共欠原告420000元（400000元为本金，20000元为利息），共分6期，每月还款70000元；2、还款期自2019年1月至2019年6月，每月20号前转账支付；3、未按本协议规定时间付款，逾期1个月以内，应按日支付逾期款总额的1%滞纳金，逾期超过1个月，应按日支付逾期款总额的2%滞纳金。现原告自愿将滞纳金调整为月利率2%计息。因此，两被告应向原告支付至付清借款之日的利息。原告对上述借款多次催收未果，为维护原告的合法权益特向法院起诉，请依法判决。被告李胜子辩称：原告请托两被告办一事，以两被告共同借款的形式预先支付办事费用共500000元。后因无法完成请托之事转为正式借款。其中被告李胜子使用或负责的费用共计130000元，被告黄志明使用或负责的费用共计370000元，对此，有两被告的书面证明。在正式转为借款后，被告李胜子已归还了100000元给原告，还剩下30000元尚未归还。根据谁使用谁负责的原则，被告李胜子请求法院判令:被告黄志明归还原告370000元本金及产生的合法合理的利息；被告李胜子归还原告30000元本金及产生的合法合理的利息。被告黄志明未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告与案外人叶某是夫妻关系，被告李胜子与案外人赵影是夫妻关系。2017年12月26日，两被告向原告出具《借条》：借款人李胜子、黄志明于2017年12月26日共同向出借人吴利民借款200000元，免息借期半年，定于2018年6月26日前偿还借款。两被告在落款处借款人一栏上签名按指模。2018年2月5日，两被告向原告出具《借据》：借款人李胜子、黄志明于2018年2月5日共同向出借人吴利民借款200000元，免息借期半年，定于2018年8月5日前偿还借款。两被告在落款处借款人一栏上签名按指模。2018年3月13日，两被告向原告出具《借据》：借款人李胜子、黄志明于2018年3月13日共同向出借人吴利民借款100000元，免息借期半年，定于2018年9月13日前偿还借款。两被告在落款处借款人一栏上签名按指模。2018年12月25日，原告（乙方，出借人）与两被告（甲方，借款人）签订《还款协议》：一，借款情况甲方分别于2017年12月26日、2018年2月5日、2018年3月13日向乙方借款200000元、200000元、100000元。甲方于2018年9月4日、2018年9月30日分别以转账形式向乙方还款50000元。截至2018年12月5日，甲方向乙方累计借款500000元，已还款100000元，甲方待偿还乙方借款共400000元。二、双方重新达成以下还款约定：1、还款方式，甲方向乙方以分期方式还款，分期付款总额420000元（400000元为本金，20000元为利息），共分6期，每月还款70000元，约定于半年内支付完毕；2、还款时间，还款期自2019年1月至2019年6月，甲方每月于20号前将当月分期应付款70000元转账至乙方账户；3、签订本协议后先付20000元，春节前争取全额还清。若春节前不能全额还清，则按本协议执行；4、违约责任，甲方如未按本协议规定时间付款，按以下方式处理：逾期1个月以内，自限期之第二日起按日向乙方支付逾期款总额的1%滞纳金。逾期超过1个月，逾期次月起按日向乙方支付逾期款总额的2%滞纳金。原、被告分别在乙方、甲方一栏上签名按指模。案外人叶某分别于2017年12月27日、2018年2月6日通过其名下中国工商银行账号62×××42向被告李胜子的账号62×××22转账200000元、200000元。被告李胜子分别于2017年12月28日、2018年2月7日、2018年3月15日通过其名下中国工商银行账号62×××22向被告黄志明的账号62×××82转账100000元、150000元、100000元，合计350000元。2018年9月14日，被告李胜子通过其名下平安银行账号62×××46向原告名下的中国工商银行账号62×××45转账50000元。2018年9月30日，案外人赵影通过其名下建设银行账号62×××89向原告名下的中国工商银行账号62×××45转账50000元。2019年5月9日，两被告自行制作《借款的情况说明》：2017年和2018年期间两被告共同向原告分三次共借款500000元。根据两被告达成的使用协议：李胜子使用并负责归还130000元；黄志明使用并负责归还370000元。且根据谁使用谁负责的原则：李胜子承担130000元的本息归还责任，李胜子已归还了100000元，李胜子还剩下30000元的借款金额。黄志明承担370000元的本息归还责任。庭审中，原告与被告李胜子共同确认以下事实：1、两被告是河源市的老乡，被告李胜子原来在广发银行工作。2015年原告与广发银行有业务往来从而认识被告李胜子，后被告李胜子介绍原告认识被告黄志明。两被告想与原告一起投资老家河源市的项目，但由于该项目资料、信息不明确，所以原告暂不同意合作。双方协商原告先以借款的形式向两被告出借500000元用于前期的运作，若两被告投标成功，双方再合作，500000元再转为投资款。双方达成共识后，原告让其妻子叶某通过其名下的银行账户分别于2017年12月26日、2018年2月5日、2018年3月13日向被告李胜子转款200000元、200000元和100000元，合共500000元。后由于没有合作成功，因此原告要求两被告将借款500000元返还原告。每次借款前先由两被告出具借据后再转款。3、借款后，被告李胜子向原告偿还借款100000元，之后两被告就没有再向原告偿还借款本金。4、《还款协议》中确定的利息20000元是以400000元借款本金为基数，按月利息0.5%计算至2018年12月25日，两被告至今没有向原告支付该利息。被告李胜子对原告主张从2018年12月26日起以400000元为本金，按月利率2%计算利息至实际清偿之日止没有异议。案外人叶某向法庭陈述：我与原告是夫妻，我不认识黄志明和李胜子。2017年至2018年期间，我丈夫即原告曾三次叫我向李胜子的账户汇款，并告诉我李胜子的账户，我通过我名下的中国工商银行账户分三次向李胜子转款200000元、200000元、100000元，合共500000元，其中的两笔转款就是法庭向我出示的两份工商银行电子回单。我丈夫叫我帮他转账，我相信我丈夫，我才转款，至于转款用途我没问我丈夫。转款后至今李胜子和黄志明都没有向我返还过款项。对我丈夫向李胜子和黄志明主张权利没有异议。庭后，被告黄志明向法庭表示：1、对原告的诉请以及事实理由无异议。2、对原告及被告李胜子在庭审中的陈述没有异议。3、原告向被告李胜子交付借款后，被告李胜子将其中的370000元借款转交给本人，该笔款项应由本人承担，无需被告李胜子承担。原告陈述：1、由于两被告已偿还借款100000元，故原告就没有到银行打印2018年3月13日的转款100000元的转账凭证，因此无法向法庭提供该笔借款的转账凭证。2、两被告借款后已偿还借款本金100000元，故原告现主张两被告共同偿还借款本金400000元，不同意两被告提出的由被告李胜子偿还30000元、被告黄志明偿还370000元的抗辩意见。3、对于利息，原告主张至2018年12月25日的利息为20000元，从2018年12月26日起以400000元为本金，按月利率2%计算至实际清偿之日止，该利率低于《还款协议》约定的滞纳金计算标准。以上事实，有原、被告的身份证，原告与案外人叶某的结婚证，被告李胜子与案外人赵影的结婚证；《借条》、《借据》、《还款协议》；工商银行电子回单及转账汇款回单、平安银行收付款业务回单、建设银行个人活期账户交易明细；《借款的情况说明》，庭审及询问笔录为证。本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告主张两被告共同向其借款，为此提供了《借条》、《借据》、《还款协议》，工商银行电子回单及转账汇款回单予以证实。两被告对借款事实亦予以确认，故本院确认双方已形成民间借贷关系，该借贷关系是双方真实意思表示，合法有效。关于两被告尚欠的借款本金数额。原告诉请两被告偿还借款本金420000元，但在诉讼中，原告与两被告均确认两被告向原告借款500000元后已向原告偿还借款本金100000元，至今尚欠借款本金400000元，故本院认定两被告尚欠原告借款本金400000元。对于还款的方式，两被告抗辩认为尚欠的400000元借款应由被告李胜子偿还30000元、被告黄志明偿还370000元，不应由两被告共同偿还全部借款。原告对此不予认可，认为两被告共同向原告借款，理应由两被告共同偿还，至于两被告如何使用借款是两被告之间的事情，与原告无关。对此，本院认为，基于本院查明的事实，涉案借款是两被告共同向原告所借，且无论在借款时还是逾期后双方协商还款事宜时，原、被告双方均明确由两被告共同偿还全部借款，期间两被告从未提出由其各自承担部分借款的意见。至于两被告借款后，被告李胜子将其中370000元转交被告黄志明，这是两被告之间对借款行使处分权利，但不影响原告对两被告享有的债权。诉讼中两被告提交了两人自行制作的《借款的情况说明》用于证明两被告之间约定的还款方案，但两被告没有提供证据证明原告同意两被告该的还款方案，且现原告明确表示不同意两被告提出的偿还借款的方案，因此，两被告应承担共同向原告偿还全部借款的责任。综上，两被告的抗辩理由不成立，本院不予采纳。两被告应共同向原告偿还借款400000元。原告诉请超出部分，本院不予支持。关于原告诉请的利息。诉讼中，原告变更利息的诉请为：至2018年12月25日，两被告应支付的利息为20000元；从2018年12月26日起以400000元为本金，按月利率2%计算至实际清偿之日止。对此，本院认为，首先，虽然原、被告在借款时明确借期免息，但两被告没有按期还款，故原告有权主张逾期利息。原、被告协议按月利率0.5%从逾期之日起计算至2018年12月25日的利息共20000元，该利率没有违反法律规定，本院予以确认。其次，《还款协议》约定两被告逾期还款超过1个月，逾期次月起按日向原告支付逾期款总额的2%滞纳金。现两被告没有按协议履行还款义务已超过1个月，故原告主张从2018年12月26日起按月利率2%计付利息有合同依据，两被告在诉讼中亦同意原告该主张，且符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条的规定，故本院予以支持。原告在诉讼中撤回第2项诉请，这是原告行使其诉讼权利，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告李胜子、黄志明于本判决发生法律效力之日起十五日内，向原告吴利民清偿借款本金400000元及利息（至2018年12月25日的利息为20000元；从2018年12月26日起以400000元为本金，按月利率2%计算至实际清偿之日止）；驳回原告吴利民的其他诉讼请求。如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序，受理费减半收取4052元，由被告李胜子、黄志明负担。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  麦燕红二〇一九年十二月九日书记员  梁钰萍