云南省个旧市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2501民初1726号原告：张杰，男，1966年2月24日生，汉族，无业，住个旧市。原告：沈莉，女，1968年5月20日生，汉族，无业，住个旧市。委托诉讼代理人：张杰，年籍同原告张杰，系沈莉的丈夫。代理权限为特别授权代理。被告：张建国，男，1953年10月30日生，汉族，云锡储运公司退休职工，住个旧市。原告张杰、沈莉与被告张建国生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张杰（同时为原告沈莉的委托诉讼代理人）、沈莉，被告张建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张杰、沈莉向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告赔偿原告张杰残疾赔偿金139200元、医疗费12485.35元、误工费27200元、护理费4200元、住院伙食补助费2800元、营养费2000元、交通费95元、鉴定费500元、精神抚慰金20000元、残疾辅助器具费50000元，合计258485.85元；2.请求法院判决被告赔偿原告沈莉医疗费16987.68元、误工费28800元、护理费4200元、住院伙食补助费2800元、营养费2000元、交通费94元、鉴定费500元、精神抚慰金20000元，合计75381.86元；3.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月17日，原告张杰到个旧市人民法院参加（2018）云2501民初442号张杰诉张建国物权保护纠纷一案的庭审，原告沈莉到庭旁听。庭审结束后核对笔录阶段，被告张建国拿拐杖先后打伤沈莉、张杰，之后二原告被送至个旧市人民医院住院治疗，张杰住院28天，沈莉先后住院两次共计28天。被告张建国的行为直接导致了张杰身体受伤残疾，于2019年6月经鉴定为听力四级残疾，被医院诊断为全身软组织多处挫伤、头部外伤后反应、双耳中重度神经性耳聋。被告张建国的行为直接导致沈莉身体受伤、神经及精神受损，被诊断为：全身多处软组织挫伤、头部外伤后反应、周围神经病、混合型焦虑抑郁症、睡眠障碍。经个旧市公安局司法鉴定中心鉴定，原告张杰、沈莉均系轻微伤。公民的健康权应当受到法律保护，被告张建国的行为致使二原告经济及精神上均遭受巨大损失，应负责赔偿。张建国辩称，二原告所诉与事实不符，请求法院依法驳回。被告与原告张杰近年来多次因邻里琐事产生矛盾、发生争执，原告张杰两次打伤被告。2018年4月17日，被告至个旧市人民法院参加张杰诉其物权保护纠纷一案的庭审，庭审结束核对笔录时，原告张杰到被告面前进行辱骂并用拳头击打被告的头部、脸部，原告沈莉也过来打被告，被告用拐杖自卫还击时打到了沈莉的左手前臂，导致出现了一点淤青和破皮，在法警进入法庭后二原告就装作被打伤躺在地上，原告张杰捂着右耳。被告没有故意伤人的动机，是在被二原告殴打的情况下进行自卫，原告沈莉的焦虑抑郁症状与被告无关，被告对二原告主张的经济损失均不应承担赔偿责任。综合双方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点问题是：1.原告张杰、沈莉主张的经济损失是否合理？2.原告张杰、沈莉的合理经济损失是否应由被告张建国承担？原告张杰、沈莉围绕诉讼请求提交如下证据：1.照片打印件一份，欲证明二原告被打伤的伤情。2.照片复印件二份，欲证明原告张杰受伤的伤口情况及受伤后拨打110、120的情况。3.原告张杰的《残疾证》《中华人民共和国残疾评定表》各一份，欲证明原告张杰被打后造成残疾的事实。4.云南省第二人民医院《耳鼻喉科检测结果》一份、红河州第三人民医院病历材料三份、个旧市人民医院《会诊单》一份、个旧市人民医院《医学检验科报告单》一份，欲证明原告张杰被打伤后进行治疗的情况。5.个旧市人民医院《病情诊断证明书》《抑郁自评量表》《焦虑自评量表》《90项症状清单》《肌电图/诱发电位检查报告》《出院证》《出院记录》各一份，欲证明原告沈莉被打伤后进行治疗的情况。6.《出生医学证明》复印件一份，欲证明原告的儿媳临产住院的情况。7.周廉瑛的司法鉴定意见书二页、个旧市人民医院《病情诊断证明书》《会诊单》各一份，欲证明原告张杰的母亲周廉瑛为到医院照顾原告，在途中被车撞伤的情况。8.（2018）云2501民初442号案件开庭传票复印件一份，欲证明该案的情况。9.《云南省个旧市急救中心（站）院前急救登记表》复印件一份，欲证明2018年4月17日二原告被120救护车接诊的情况。10.红河州滇南中心医院《病人住院费用清单》一份、《门诊收费票据》十五份、《住院收费票据》一张、《陪住证》一份、个旧市好管家家政服务有限公司《收据》一份、红河州滇南中心医院《资料费收据》一份、《收据》五份、《乘车卡》一份、蒙自北至昆明往返火车票各一张，欲证明原告张杰支出的医疗费等相关费用。11.红河州滇南中心医院《病人住院费用清单》二份、《门诊收费票据》八份、《住院收费票据》二份、《陪住证》二份、个旧市好管家家政服务有限公司《收据》二份、红河州滇南中心医院《资料费收据》二份、《云南省交通运输业定额发票》四十二份，欲证明原告沈莉支出的医疗费等相关费用。12.个旧市公安局司法鉴定中心出具的《鉴定文书》二份，欲证明二原告被打伤后的伤情。13.录音光盘一份，欲证明被告在事发当天能行走正常、不需要拐杖的事实。经质证，被告张建国对二原告提交的证据均不予认可，认为其自卫时仅打伤了原告沈莉的左手前臂，二原告举证的其余事实均与其无关。被告张建国围绕答辩意见提交如下证据：1.被告张建国的《离婚证》《房屋产权证》复印件各一份，欲证明被告因被二原告诬陷、诽谤后造成离婚，离婚后房屋归前妻所有的事实。2.红河州滇南中心医院《门诊收费票据》复印件二份、《病历》复印件一份、个旧市中医医院《住院收费票据》复印件一份、《骨科陪护证》复印件一份、个旧至开远往返车票发票联及乘客保险单复印件二份、中国人民解放军59中心医院《MR诊断报告书》复印件一份、《中国人民解放军医疗门诊收费票据》复印件一份、《收款收据》复印件三份，欲证明被告2018年4月17日被原告打伤后产生的医疗费、车旅费的情况。经质证，原告张杰、沈莉对证据1中《离婚证》《房屋产权证》的真实性、合法性无异议，但对关联性与证明目的不予认可，认为被告离婚及房屋分割均系为避免承担赔偿责任而转移财产的手段。对证据2不予认可，认为被告的诊断是基于自身原有疾病，二原告没有打伤过被告，被告2018年10月10日至2018年10月20日在个旧市中医医院住院一事与2018年4月17日发生的事件无关。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据和本院依二原告申请调取的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院调取并当庭宣读的（2018）云2501司惩1号拘留决定书、（2018）云25司惩复1号复议决定书，系生效法律文书且双方当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：1.针对二原告提交的证据，证据1至4，证据8，证据9，证据10中张杰因就医产生的费用单据、陪住证、资料费收据，证据11中沈莉于2018年4月17日至2018年4月29日在个旧市人民医院住院期间产生的费用清单、住院票据、门诊票据、陪住证以及证据12具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。证据6、7中的主体不是本案当事人，不具有关联性，本院不予采信。证据5、证据11中沈莉于2019年1月18日至2019年2月2日在个旧市人民医院住院期间产生的费用清单、住院票据、门诊票据、陪住证、家政公司收据和资料费收据，虽具有真实性，但与本案事发时间2018年4月17日间隔较长，现原告沈莉未提交其他证据证明该次住院与2018年4月17日被打伤有直接因果关系，在本案中不予采信。证据10中的乘车卡、火车票产生于2018年6月9日至2018年6月12日，证据11中的交通运输业定额发票没有收款单位盖章和时间，二原告未提交其他证据证实上述票据与本案具有关联性，本院不予采信。证据10、11中的家政服务收费票据非正规发票，本院不予采信。证据13不具有完整性，录音时间、被录音人的身份无法证实，本院不予采信。2.针对被告提交的证据，证据1与本案不具有关联性，本院不予采信。证据2因被告未提交其他证据证明诊疗行为及病情与本案具有关联性，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月17日下午，原告张杰至个旧市人民法院参加其与被告张建国物权保护纠纷案件的庭审，原告沈莉到庭旁听。庭审结束后核对笔录过程中，因发生争吵，被告张建国用随身携带的拐杖打伤二原告，二原告后被120救护车送至个旧市人民医院治疗。2018年4月18日，本院作出（2018）云2501司惩1号拘留决定书，对被告张建国拘留5日，罚款2000元。被告张建国申请复议后，红河州中级人民法院作出（2018）云25司惩复1号复议决定书，驳回被告张建国的复议申请，维持原决定。原告张杰自2018年4月17日入院至2018年5月14日出院，共住院27天，期间需一人陪护。入院诊断为：1.全身多处皮肤软组织挫伤；2.头部外伤后反应；3.颈椎骨质增生。经检查，双侧中耳、乳突区、双侧内听道及桥小脑角区CT平扫未见异常；双耳鼓膜未见异常。经治疗好转出院，出院诊断为：1.全身多处皮肤软组织挫伤；2.头部外伤后反应；3.双侧神经性耳聋；4.颈椎骨质增生；5.双侧上额窦炎；6.电解质紊乱。出院医嘱为：1.继续营养神经对症支持治疗；2.定期耳鼻喉科门诊复诊；3.不适随诊。原告张杰在住院期间产生门诊医疗费1250.75元、住院医疗费8355.51元。2018年8月8日，原告张杰经个旧市人民医院复诊为：双耳中重度神经性耳聋。2018年9月27日，经个旧市公安局司法鉴定中心鉴定，原告张杰的损伤程度为轻微伤。2018年12月15日、2018年12月22日、2019年2月16日，原告张杰先后在红河州第三人民医院检查，诊断为左侧耳中度听力下降，右侧耳轻度听力下降。2019年3月4日，原告张杰在云南省第二人民医院行听力测试。2019年5月23日，原告张杰经个旧市人民医院评定为听力四级残疾。2019年6月5日，原告张杰领取残疾人证，登记为听力四级残疾。原告张杰在复查期间共产生门诊医疗费2864.30元。原告沈莉自2018年4月17日入院至2018年4月29日出院，共住院12天，期间需一人陪护。入院诊断为：1.全身多处皮肤软组织挫伤；2.头部外伤后反应；3.颈椎骨质增生；4.腰椎骨质增生；5.左侧上颌窦炎。住院期间经头颅CT扫描未见颅内血肿。出院诊断与入院诊断一致。出院医嘱为：1.注意休息，避免剧烈活动（1周）；2.定期骨科门诊复诊；3.不适随诊。原告沈莉在住院期间产生门诊医疗费393.35元、住院医疗费5036.66元。2018年8月22日，经个旧市公安局司法鉴定中心鉴定，沈莉的损伤程度为轻微伤。本院认为，第一，关于二原告主张的经济损失是否合理的问题。依照侵权责任法第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，二原告的合理经济损失如下：1.医疗费：按照就医诊疗的有效票据计算，原告张杰的医疗费为12470.56元、原告沈莉的医疗费为5430.01元；2.误工费：因二原告没有固定收入，且未能举证证明其最近三年的平均收入状况，本院根据两人住院天数，酌情按照当地标准以每天100元计算，原告张杰的误工费为2700元，原告沈莉的误工费为1200元。3.护理费：因二原告系雇佣护工进行护理，本院根据两人住院天数，酌情按照当地标准以每天100元计算，原告张杰的护理费为2700元，原告沈莉的护理费为1200元。4.住院伙食补助费：本院根据两人住院天数，参照当地标准以每天100元计算，原告张杰的住院伙食补助费为2700元，原告沈莉的住院伙食补助费为1200元。5.交通费：因二原告未提交与就医时间、地点相符合的交通费票据证实，本院根据二原告因本案乘坐普通交通工具就医治疗的情况，酌情支持原告张杰的交通费95元，原告沈莉的交通费5元。6.精神损失费：二原告虽然未提交达到伤残标准的证据，但是结合本案侵权行为给二原告造成的精神痛苦，本院酌情支持二原告的精神损害抚慰金各1000元。综上，原告张杰的合理经济损失为21655.56元，原告沈莉的合理经济损失为10035.01元。依照民事诉讼法规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，二原告主张的下列损失无事实和法律依据：1.营养费：因二原告未提交医疗机构认为需要加强或者补充营养的证据，本院不予支持。2.鉴定费：因二原告未提交缴纳鉴定费的证据，本院不予支持。3.残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金：因原告张杰未提交涉及其伤残等级和安装辅助器具的鉴定意见书等证据，本院不予支持。4.原告沈莉于2019年1月18日至2019年2月2日在个旧市人民医院神经内科住院治疗，经诊断为混合型焦虑抑郁状态等症状，该次诊疗与本案的发生时间2018年4月17日间隔9个月，结合原告沈莉2018年4月17日因本案住院治疗时医院出具的病情诊断，二原告现提交的证据不足以证明原告沈莉2019年1月18日至2019年2月2日的诊疗行为与本案具有直接因果关系，对该期间发生的费用，本院不予支持。第二，关于二原告的合理经济损失是否均应由被告承担的问题。依照侵权责任法第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告张建国打伤二原告，导致二原告轻微伤，在本案中存在过错，应承担赔偿二原告合理经济损失的侵权责任。被告张建国提出其系自卫过程中伤到二原告的答辩意见，因未提交证据证实，本院不予采纳。综上所述，对二原告的诉讼请求，本院对合理部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条第一、第二款、第二十二条、第二十三条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、由被告张建国于判决发生法律效力之日起十五日内，赔偿原告张杰经济损失21655.56元。二、由被告张建国于判决发生法律效力之日起十五日内，赔偿原告沈莉经济损失10035.01元。三、驳回原告张杰、沈莉的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1769元，由原告张杰、沈莉负担1669元，本院予以免交；由被告张建国负担100元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审 判 长  董 亭审 判 员  潘旭鹏人民陪审员  余 园二〇一九年十二月十八日书 记 员  刘 奕