wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0883执1341-2号申请执行人：孟景，女，1967年5月8日出生，汉族，住孟州市。被执行人：行念中，男，1956年5月17日出生，汉族，住孟州市。本院在执行申请执行人孟景与被执行人行念中财产损害赔偿纠纷一案中，孟州市人民法院作出的（2019）豫0883民初464号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定。限行念中于本判决生效后三日内赔偿孟景56920元及评估费2000元。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1298元，减半收取为649元，由行念中承担。行念中未按上述生效法律文书履行还款义务，本院于2019年8月29日依法立案强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人行念中发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产情况。但被执行人行念中至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人行念中名下财产，将被执行人行念中名下银行卡进行了冻结，发现被执行人行念中有银行存款4839元，本院已扣划4839元，已支付给申请执行人。被执行人行念中自动履行3100元。其他未发现有可供执行的有效财产。三、已向被执行人行念中发出限制高消费令，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。四、到孟州市房地产管理部门查询被执行人行念中的房产信息，未发现被执行人行念中名下有房产信息。五、到焦作市住房公积金管理中心查询被执行人行念中住房公积金情况，未发现被执行人行念中名下有住房公积金信息。六、到中国太平洋人寿保险有限公司孟州支公司查询被执行人行念中名下保险情况，未发现被执行人行念中名下有受益类保险。本院已告知申请执行人孟景本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人孟景在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且不同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位7939元，本案执行标的58920元尚余债权50981元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人行念中有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人行念中负有继续向申请执行人孟景还款的义务，被执行人行念中自动履行完毕的，应当及时告知本院。如发现被执行人行念中有可供执行财产的，申请执行人孟景可以向人民法院恢复强制执行，恢复执行不受时效期间的限制。本裁定立即生效。审判长  杨海波审判员  贾红星审判员  毛方周二〇一九年十二月十日书记员  张林鹏
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫9001民初8875号原告:济源市方升化学有限公司，住所地：济源市轵城镇西轵城村。法定代表人：王卫平，该公司总经理。被告：石家庄森聚环保科技有限公司，住所地：石家庄市栾城区西洋市308国道与南三环交口西行300米。法定代表人：梁彦彦，该公司执行董事兼经理。本院受理原告济源市方升化学有限公司与被告石家庄森聚环保科技有限公司买卖合同纠纷一案后，被告石家庄森聚环保科技有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告与“石家庄森聚生物科技有限公司”并非同一公司，被告与原告之间没有签订过任何合同，如果签订有买卖合同，济源市人民法院无管辖权，应依法将案件移送至有管辖权的河北省石家庄市栾城区法院审理。经审查，2017年4月5日，石家庄森聚生物科技有限公司与被告签订的《购销合同》第七条规定：“本合同在履行过程中发生的争议，由甲乙双方协商解决；协商不成的，依法向合同签订地济源市人民法院提起诉讼。”天眼查信息系统显示2017年6月8日，被告由“石家庄森聚生物科技有限公司”变更为：“石家庄森聚环保科技有限公司”。故本院对本案具有管辖权，被告石家庄森聚环保科技有限公司对管辖权提出的异议不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十九条之规定，裁定如下：驳回被告石家庄森聚环保科技有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  高庆忠二〇一九年十二月五日书记员  王 伟
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019)皖0102民初12552号 原告:陈磊磊,男,汉族,1992年5月15日出生,住安徽省安庆市岳西县。 委托诉讼代理人：梅明，安徽朱友生律师事务所律师。 被告:董攻政,男,汉族,1979年6月21日出生,住合肥市瑶海区。 原告陈磊磊与被告董攻政房屋租赁合同纠纷一案，原告陈磊磊于2019年11月14日向本院申请撤回起诉。 本院经审查认为：原告陈磊磊向本院申请撤诉，系其真实意思表示，没有规避法律的行为，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告陈磊磊撤回起诉。 案件受理费1180元，本院减半收取590元，由原告陈磊磊负担。 审判员 吴 扬 二〇一九年十二月十四日 书记员 丁海恩
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执908号之十四 申请执行人：安徽省芜湖市镜湖区人民法院，组织机构代码00301095-X，住所地芜湖市文化路**。 被执行人：黄冠群，男，汉族，住浙江省嘉善县。 被执行人：姜家清，男，汉族，住浙江省嘉善县经济开发区。 被执行人：李长红，男，汉族，住浙江省嘉善县。 被执行人：涂伟东，男，汉族，住浙江省平湖市。 被执行人：刘宏桂，男，汉族，住浙江省桐乡市。 被执行人：吴祖祥，男，汉族，住安徽省铜陵市。 被执行人：朱凤华，男，汉族，住安徽省铜陵市经济技术开发区。 被执行人：查龙你，男，汉族，住安徽省铜陵市铜陵县。 被执行人：汪和平，男，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：汪文革，男，汉族，住安徽省铜陵市。 被执行人：朱辉勇，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：张传江，男，汉族，住安徽省广德县。 被执行人：宝勋精密螺丝(浙江)有限公司，统一社会信用代码913304217405247，，住所地浙江省嘉善县惠民街道成功路** 法定代表人：黄富郎。 被执行人：潘淑冬，男1972年03月21日出生，汉族，住安徽省铜陵市狮子山区。 被执行人：平湖三和金属回收有限公司，统一社会信用代码913304826878986，住，住所地浙江省平湖经济开发区兴平一路**/div> 法定代表人：俞秀莲。 本院在执行安徽省芜湖市镜湖区人民法院与黄冠群、姜家清、李长红、涂伟东、刘宏桂、吴祖祥、朱凤华、查龙你、汪和平、汪文革、朱辉勇、张传江、宝勋精密螺丝(浙江)有限公司、潘淑冬、平湖三和金属回收有限公司罚金、追缴违法所得一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2018)皖0202刑初282号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人潘淑冬的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  杨运新 二〇一九年十二月二十一日 书记员  丁 潮
湖南省资兴市人民法院行 政 裁 定 书(2019)湘1081财保852号申请人：资兴市人力资源和社会保障局，住所地湖南省资兴市阳安路**。法定代表人：李宁，该局局长。被申请人：湖南帝耳音频科技有限公司，住，住所地资兴市经济开发区创新创业基地/div>法定代表人：李飞，该公司董事长。申请人资兴市人力资源和社会保障局以其在2019年12月4日作出的资人社监理字[2019]17号《行政处理决定书》为依据，于2019年12月20日向本院提出申请，请求对被申请人湖南帝耳音频科技有限公司价值5875.48元的财产予以查封，用来支付其拖欠黄建英的工资。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十九条之规定，裁定如下：查封被申请人湖南帝耳音频科技有限公司所有的价值5875.48元的财产。案件申请费78.75元，由申请人资兴市人力资源和社会保障局负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  谢铭航审判员  张志辉审判员  陈丽萍二〇一九年十二月二十二日法官助理李良桃书记员侯外凤附：本裁定书所适用的法律依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十九条行政机关或者行政行为确定的权利人申请人民法院强制执行前，有充分理由认为被执行人可能逃避执行的，可以申请人民法院采取财产保全措施。后者申请强制执行的，应当提供相应的财产担保。
河南省焦作市解放区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0802执2743号申请执行人：周宗坤，男，1982年11月15日出生，汉族，住焦作市解放区。被执行人：高秀涛，男，1975年6月26日出生，汉族，住焦作市解放区。申请执行人周宗坤与高秀涛民间借贷纠纷一案，焦作市解放区人民法院（2018）豫0802民初2576号民事调解书，现已执行完毕，特此通知。二〇一九年十二月二十二日
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执908号之三 申请执行人：安徽省芜湖市镜湖区人民法院，组织机构代码00301095-X，住所地芜湖市文化路**。 被执行人：黄冠群，男，汉族，住浙江省嘉善县。 被执行人：姜家清，男，汉族，住浙江省嘉善县经济开发区。 被执行人：李长红，男，汉族，住浙江省嘉善县。 被执行人：涂伟东，男，汉族，住浙江省平湖市。 被执行人：刘宏桂，男，汉族，住浙江省桐乡市。 被执行人：吴祖祥，男，汉族，住安徽省铜陵市。 被执行人：朱凤华，男，汉族，住安徽省铜陵市经济技术开发区。 被执行人：查龙你，男，汉族，住安徽省铜陵市铜陵县。 被执行人：汪和平，男，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：汪文革，男，汉族，住安徽省铜陵市。 被执行人：朱辉勇，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：张传江，男，汉族，住安徽省广德县。 被执行人：宝勋精密螺丝(浙江)有限公司，统一社会信用代码913304217405247，，住所地浙江省嘉善县惠民街道成功路** 法定代表人：黄富郎。 被执行人：潘淑冬，男1972年03月21日出生，汉族，住安徽省铜陵市狮子山区。 被执行人：平湖三和金属回收有限公司，统一社会信用代码913304826878986，住，住所地浙江省平湖经济开发区兴平一路**/div> 法定代表人：俞秀莲。 本院在执行安徽省芜湖市镜湖区人民法院与黄冠群、姜家清、李长红、涂伟东、刘宏桂、吴祖祥、朱凤华、查龙你、汪和平、汪文革、朱辉勇、张传江、宝勋精密螺丝(浙江)有限公司、潘淑冬、平湖三和金属回收有限公司罚金、追缴违法所得一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2018)皖0202刑初282号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人李长红的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  杨运新 二〇一九年十二月二十一日 书记员  丁 潮
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执26264号 申请执行人：潘淑幼，女，汉族，1974年2月17日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为“庙后”的西边部分，统一社会信用代码91440605055345436N。 负责人：童绍洪。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司，住所地广东省佛山市三水区西南街健力宝南路**第**（1）-（2）轴，统一社会信用代码91440607730468078B。 法定代表人：童绍洪。 关于上述申请执行人潘淑幼与被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初4279号民事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，两被执行人应退还物业使用权出让金及物业管理按金124315.53元予申请执行人；两被执行人应以124315.53元为本金从2019年2月26日起至上述债务实际履行日止按中国人民银行同期贷款利率计付利息予申请执行人；被执行人应加倍支付延迟履行期间的利息。因被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人潘淑幼向本院申请强制执行，本院于2019年9月18日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问、报告财产状况，但被执行人至今未履行相关法律义务。 二、通过佛山市财产查控网对被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，本院（2019）粤0605执835号案依法扣划了被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司所有的银行存款18236.56元，并已优先退付被执行人应负担的案件受理费及执行费；除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过全国法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 四、本院（2019）粤0605执835号案依法向肇庆市昌大昌超级购物广场有限公司、佛山市佰纳电影院有限公司、佛山市悦心物业管理有限公司送达相关法律文书，冻结、扣留两被执行人在上述公司可领取的租金收入，现已实际扣取342153.72元，因广东南海农村商业银行股份有限公司里水支行已就上述租金收入另案提起诉讼程序【案号：（2019）粤0605民初13092号】，故暂未进一步处理。 五、被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司与佛山市南海区大沥镇凤池村西边股份经济合作社于2010年10月29日签订了《集体建设用地使用权出租合同》承租该社位于佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为“庙后”面积约为34336.9平方米的土地，因佛山市南海区大沥镇凤池村西边股份经济合作社已就上述租赁土地另案提起诉讼程序【案号：（2019）粤0605民初4643号】且现有大量案涉土地租赁合同纠纷尚未审理终结，故暂未进一步处理。 六、依法将两被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。 本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长  朱振宇 执行员  曾永城 执行员  叶伟航 二〇一九年十二月二十六日 书记员  白钊贤
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0105财保479号 申请人：刘超，男，1984年8月25日出生，汉族，住济南市。 被申请人：王琥，男，1974年11月3日出生，汉族，住山东省济南市。 被申请人：黄禾，女，1976年11月11日出生，汉族，住山东省济南市。 申请人刘超向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王琥、黄禾银行存款13万元或查封其同等价值的财产。阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司出具了《诉讼财产保全责任保险保函》为该财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人所提申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王琥、黄禾银行存款13万元或查封其同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  徐雯 二〇一九年十二月三日 书记员  王晓
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初6474号原告：王新锋，男，汉族，1956年11月5日出生，户籍地址广东省深圳市宝安区，委托诉讼代理人：王谧，广东乌尔比安律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋赟，广东乌尔比安律师事务所律师。被告：周小春，男，汉族，1985年10月9日出生，户籍地址福建省永定县，第三人：王广勋，男，汉族，1984年9月9日出生，户籍地址广东省深圳市宝安区，原告王新锋诉被告周小春、第三人王广勋案外人执行异议之诉一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王新锋的委托诉讼代理人王谧到庭参加诉讼，被告周小春、第三人王广勋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、不得执行位于深圳市宝安区××川东路南侧××区××号的房产（以下简称“涉案房产”），涉案房产金额人民币258万元；2、请求确认涉案房产为原告所有。事实和理由：2016年11月9日，深圳市宝安区人民法院作出(2016)粤0306民初6501号民事判决书，对周小春诉王广勋房屋买卖合同纠纷一案进行判决，判项主要内客为：解除周小春与王广勋之间的房屋买卖合同，王广勋向周小春返还定金10万元并支付违约金51.6万元。后王广勋不服，提起上诉，2017年5月4日，深圳市中级人民法院以(2017)粤03民终1770号民事判决书，判决驳回王广勋上诉．上述判决生效后，因周小春申请强制执行，原告方得知上述案件情况，并于2018年6月12日对执行标的提出书面异议。2019年2月11日，深圳市宝安区人民法院作出(2019)粤0306执异26号《执行裁定书》，裁定驳回原告作为案外人的异议。2019年2月18日，原告收到上述裁定，原告认为，涉案房产原系原告与王细弟（曾用名：王长金）于1993年4月14日签署《转让合同》进行购买，鉴于当时“不动产交易”与现行有效的规定不同，且涉案房产当时尚未办理产权证，所以在原告支付转让价款后，未进行过户登记。但原告已按照原《转让合同》约定支付了全部转让款，涉案房产应属于原告所有，至于涉案房产为何登记于王广勋名下，原告不知情。关于上述事实，原告有涉案房产原《（转让合同）及购房款支付凭据等证据可以证实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告及第三人未到庭质证，视为其放弃对原告证据质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：1993年4月14日，原告王新锋作为乙方，案外人王细弟（曾用名王长金）、王长春作为甲方，双方签订《转让合同》，约定：王细弟有上合村31区A4栋401房一套，现因资金紧缺，将此房转让给乙方王新锋，价值232800元，备注载明：户口已经王长金办理入户，房间一套是王新锋的使用权，但不能再办理户口。1993年4月15日，案外人王细弟出具《收条》，确认收到王新锋现金5万元。1993年5月18日，深圳市宝安区人民政府向案外人王细弟颁发《房屋所有权证》，确认案外人王细弟系深圳市宝安区******房的所有权人，所有权性质为私有，份额为全部。2009年7月29日，案外人王细弟出具《收据》，载明：收到王新锋位于深圳市××区××号的房产余款15000元，截至今日该房产余额已经全部结清。2016年11月9日，深圳市宝安区人民法院作出(2016)粤0306民初6501号民事判决书，判决解除周小春与王广勋之间的房屋买卖合同，王广勋向周小春返还定金10万元并支付违约金51.6万元。后王广勋不服，上诉至深圳市中级人民法院。2017年5月4日，深圳市中级人民法院作出(2017)粤03民终1770号民事判决书，判决驳回王广勋上诉。判决生效后，周小春向我院申请强制执行。在执行过程中，本院依法查封了王广勋名下位于深圳市宝安区××川东路南侧××区××401（房地产证号50××**）。2018年5月26日，我院作出(2017)粤0306执14780号之二执行裁定书，裁定拍卖、变卖王广勋名下位于深圳市宝安区××川东路南侧××区××401（房地产证号50××**）。2018年6月12日，原告对执行标的提出书面异议。2019年2月11日，我院作出(2019)粤0306执异26号《执行裁定书》，裁定驳回原告作为案外人的异议。庭审中，原告主张对涉案房产享有实际权利，并主张其已经付清房款并占有房屋。但未提供有效证据证明其已经付清约定的全部购房款，亦任何证据证明其实际占有并使用房屋，当庭亦表示对涉案房产现状如何并不知情。本院认为，本案为案外人执行异议之诉。依照《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断……”。根据《中华人民共和国物权法》相关规定，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明；不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。案外人王细弟登记为涉案房产所有权人，原告王新锋主张涉案房产其系从登记权利人王细弟处购买，王新锋为该房产的实际所有权人，但原告未提供有效证据证明已经全额支付了约定的购房款，且未提供任何证据证明其对涉案房产的占有使用情况，对涉案房产的现状亦不清楚，因此，原告提交的证据未能形成完整的证据链条，不足以证明原告为涉案房产的实际所有权人，原告据此主张不得对涉案房产的强制执行并确认涉案房产为原告所有，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告王新锋的全部诉讼请求。本案案件受理费人民币27440元，由原告承担。案件受理费原告已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长  何冰清人民陪审员  刘劲锋人民陪审员  蔡文卿二〇一九年十二月二十二日书 记 员  谢晓帅书 记 员  李玉婷附本案相关法律条文如下：《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南阳市宛城区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫1302执3240号重庆市中和农信小额贷款有限公司：重庆市中和农信小额贷款有限公司与王保敬、张荣芹、卢芳借款合同纠纷一案，申请执行标的共计18227.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位（未执行到位的，申请执行人申请放弃）。本院已将该款转付给重庆市中和农信小额贷款有限公司。至此，重庆市中和农信小额贷款有限公司向本院申请执行的（2019）豫1302民初7093号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  边晓明执行员  张新军执行员  谢海峰二〇一九年十二月二十日书记员  边晓明
重庆市巴南区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0113民初18593号 原告：胡碧琮，男，汉族，1964年1月17日出生，住重庆市巴**。 委托诉讼代理人：殷豪，重庆市巴南区花溪法律服务所法律工作者。 被告：重庆强发实业集团有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道春晖路******，统一社会信用代码91500104203644826T。 法定代表人：邓仁强。 原告胡碧琮与被告重庆强发实业集团有限公司(以下简称强发公司)房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡碧琮委托诉讼代理人殷豪到庭参加诉讼。被告强发公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告胡碧琮向本院提出诉讼请求：1、判决确认原告与被告强发公司签订的《强发·宏锦鑫都二期室内停车位认购协议》有效；2、判决被告继续履行合同；3、判决被告协助办理过户登记。事实及理由：被告强发公司开发建设位于重庆市巴南区红光大道22号的宏锦鑫都一期、二期(4号楼、5号楼、6号楼、6号楼住房门面及地下车库等)工程。原告与被告强发公司签订《强发·宏锦鑫都一期室内停车位认购协议》（以下简称认购协议），约定原告胡碧琮购买被告强发公司开发建设的位于重庆市巴南区红光大道22号宏锦鑫都二期室内停车位XX号车位，原告按照认购协议约定支付了购房价款60000元，被告至今没有履行义务。经催告无果，原告为维护自身合法权益，特诉至法院望判如所请。 被告未做答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了《认购协议》、收据、(2019)最高法民申5315号民事判决书、建设工程竣工验收备案登记证、房屋产权证复印件、证明等证据本院对原告举示的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人的到庭陈述及其提交的证据，本院认定事实如下：原告与被告强发公司签订认购协议，约定原告胡碧琮购买被告强发公司开发建设的位于强发·宏锦鑫都二期室内停车位XX号车位，车位价格60000元。2018年9月23日，被告向原告出具收款收据载明“交款单位：胡碧琮，收款金额：60000元，收款方式：转账，收款事项：购宏锦鑫都二期车位XX#”。原告履行了付款义务，但被告强发公司未按照约定履行认购协议，原告遂向本院提出如上所诉。 庭审中，原告当庭撤回要求被告继续履行合同及协助办理过户登记的诉讼请求。 另重庆市公安局巴南区分局花溪派出所及重庆珍爱物业管理有限公司宏锦鑫都管理处出具证明证实，重庆强发实业集团有限公司开发的重庆市巴南区李家沱宏锦鑫都房屋坐落于重庆市巴南区李家沱红光大道22号。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第三十二条规定：“当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或盖章时合同成立”的规定，本案中，原、被告双方签订的《认购协议》，其在合同主体、标的、内容、形式等方面均符合法律规定，具备合同成立要件。又根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定“依法成立的合同，自成立时生效”，该《认购协议》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规规定，已于该合同成立时发生法律效力。现原告诉请确认与被告签订的涉案合同有效，符合法律规定，本院予以支持。审理中，原告自愿撤回要求被告继续履行合同及协助办理过户登记的诉讼请求，本院予以准许。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，不妨碍本院依法判决本案。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 原告胡碧琮与被告重庆强发实业集团有限公司签订的《强发·宏锦鑫都二期室内停车位认购协议》有效。 案件受理费80元，减半收取计40元，由被告重庆强发实业集团有限公司负担(此款已由原告胡碧琮自愿垫付，被告重庆强发实业集团有限公司于本判决生效之日起十五日内径付原告胡碧琮40元，本院预收的案件受理费不作清退)。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 员 李方荣 二〇一九年十二月十五日 法官助理 周 玉 书 记 员 刘 余
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1102民初3566号原告：李金朝，男，汉族，1965年10月24日出生，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：卢中有，河南诸格律师事务所律师。被告：黄永亮，男，汉族，1972年7月6日出生，现住漯河市源汇区。原告李金朝与被告黄永亮建设工程合同纠纷一案，本院于2019年8月7日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李金朝的委托诉讼代理人卢中有、被告黄永亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李金朝诉称，原告经营地下排水管顶管工程，被告系漯河市方园水泥构件厂业务员，在被告推销本厂的下水道水泥管的同时，再把排水管的顶管工程转让给原告经营。2017年5月份周口市郸城顶管工程欠原告工程款123000元，2018年元月份西平县顶管工程欠原告工程款101050元。原告多次追要后，被告仅归还原告5万元，下欠工程款174050元至今未结。现诉至法院，请求判令被告归还原告工程款174050元及利息，本案诉讼费由被告承担。被告黄永亮辩称，一、请求驳回原告不合理不合法的诉讼请求。原、被告双方是合伙关系，共同经营地下排水管顶管工程。2018年1月16日，双方最后一次结算后，黄永亮向李金朝出具了123000元的欠条。（黄永亮给李金朝出具的多份证明条是出具在欠条之前的，该证明条均不符合欠条的常见格式，李金朝的部分请求不合事实常理，应予驳回）。二、原告所诉被告还欠工程款123000元不属实，事实还欠款项44000元。被告通过七次现金及转账给付了79000元（第一次2018年2月15日现金35000元、第二次2018年2月15日微信转账10000元、第三次2018年3月29日转账1000元、第四次2018年5月5日转账3000元、第五次2019年5月8日转账10000元、第六次2019年5月9日转账10000元、第七次2019年6月13日转账10000元）。因被告给原告打了欠条，被告愿意承担下欠余款44000元。因原告黄永亮基于错误判断，在结算后，多个工地因质量问题，扣掉了151000元（在结算时，被告以为发包方能支付这些款项，能收回自己的投资与收益，故打欠条的时候未标注这些费用，也没有要求原告分担。）总之，原告起诉被告欠款没有事实法律依据，请求驳回原告的部分诉讼请求。经审理查明，原告李金朝系地下排水管顶管工程施工者，被告黄永亮系漯河市方园水泥构件厂业务员，在被告推销本厂的下水道水泥管的过程中承揽下水道安装工程后再将工程转交给原告李金朝进行施工。2018年1月6日，被告黄永亮向原告李金朝出具证明一份，载明“方园水泥构件厂西平护城河顶管共计完成工作量壹仟玖佰陆拾叁米，每米贰佰伍拾元，电业局门口顶管四拾贰米，每米叁佰元。施工方：李金朝，经办人：黄永亮，2018.1.6号”。2018年1月16日，被告黄永亮分别向原告李金朝出具欠条一份和证明两份，其中欠条载明“今欠到李金朝顶管工资壹拾贰万叁仟元整（123000），黄永亮，2018.1.16号”。证明载明“西平工地顶管欠老李捌万捌仟四佰伍拾元整，（￥88450），黄永亮，2018.1.16号”。另一份证明载明“孙本立电业局门前顶管长四拾贰米，每米300元，共计壹万贰仟陆佰元整（￥12600元）”。2018年2月15日，原告李金朝向被告黄永亮出具收条一份，上载明“今收到顶管工程现金叁万伍仟元整（35000），2018.2.15日，李金朝”，对该份收条被告黄永亮庭审中称系其向原告李金朝支付的本案诉争的款项，原告李金朝称该收条系被告向其支付的其他工地的工程款，但并未提交证据证明该说法。2018年2月15日，被告黄永亮向原告李金朝微信转账10000元，2018年3月29日，被告向原告微信转账1000元，2018年5月5日，被告向原告转账3000元，2019年5月8日，被告向原告银行转账10000元，2019年5月9日，被告向原告银行转账10000元，2019年6月13日，被告向原告微信转账10000元，上述收条、转账共计款项79000元。庭审中，被告黄永亮又出示了其他几份证明欲证明由于原告李金朝的原因导致工程质量不合格造成了损失，但并未要求原告李金朝承担该部分损失。上述事实有双方当事人陈述、证明、欠条、银行交易明细、微信转账记录、收条等在卷佐证。本院认为,合同当事人应当按照约定履行义务，工程款在工程完工后应当及时支付。本案中，原告李金朝将被告黄永亮承接的转交给其施工的工程施工完毕，被告黄永亮应及时向原告李金朝支付工程款。现经双方结算，被告黄永亮向原告李金朝出具了载明“123000元的欠条”一份和“欠88450元的证明”、“工程量12600元的证明”各一份。关于“123000元的欠条”，该欠条是被告黄永亮亲笔书写应系其真实意思表示，且被告黄永亮对欠条123000元的金额亦予以认可，故对该欠条上载明的欠123000元的金额本院予以认定。关于“欠88450元的证明”，虽其表现形式是证明，但该份证明上载明的内容“西平工地顶管欠老李88450元，黄永亮”是被告黄永亮亲笔书写亦应是其真实意思表示，该份证明已具备了欠条的实质内容，故对该份证明上载明的欠88450元的金额本院亦予以认定。关于“工程量12600元的证明”，该证明上载明的内容“孙本立电业局门前顶管长四拾贰米，每米300元，共计12600元”虽亦是被告黄永亮亲笔书写，但该份证明上的内容仅证明了工程地点及工程量，并不能证明系谁欠谁工程款12600元，故该份证明不具备债权凭证性质，本院不予认定。关于被告黄永亮辩称的已向原告支付79000元工程款的意见，因其提供了原告李金朝出具的35000元的收条及微信、银行转账记录加以佐证，且都发生在被告出具欠条及证明之后，应认定为支付的工程款项。虽原告李金朝对35000元的收条不予认可，称系支付的其他工程的款项，但并未提供证据加以证明，应承担举证不利的法律后果，故对被告黄永亮辩称的已向李金朝支付79000元工程款的意见，因证据充分，本院予以采信。综上，原告的部分诉讼请求事实清楚、于法有据，本院予以支持，经计算被告黄永亮应支付给原告李金朝工程款共计132450元（123000元+88450元-79000元）。关于原告要求的利息部分，因双方并未约定利息及付款时间，故原告此项诉讼请求因于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告黄永亮于本判决生效后十日内支付给原告李金朝工程款132450元。二、驳回原告李金朝的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费3780元，原告李金朝负担900元，被告黄永亮负担2880元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判长 闫 磊审判员 孙慧玲审判员 张炳宪二〇一九年十二月二十一日书记员 王 璐
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1325民初7036号 原告：秦宗海，男，1965年2月22日出生，汉族，居民，住费县。 委托诉讼代理人：李**，山东合清律师事务所律师。 被告：佟永宝，男，1980年8月9日出生，汉族，居民，住临沂市高新区。 原告秦宗海与被告佟永宝买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请是其真实意思的表示，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告秦宗海撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告秦宗海负担。 审判员 凌 飞 二〇一九年十二月六日 书记员 米俊杰
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0883执1712-2号申请执行人：孟州市西虢镇高崖村村民委员会，住所地：孟州市。法定代表人：曹铁中，系村委主任。被执行人：曹周现，男，1955年2月7日出生，汉族，住孟州市。本院在执行孟州市西虢镇高崖村村民委员会申请执行曹周现农村土地承包合同纠纷一案中，本院于2019年11月14日冻结了被执行人曹周现在河南省农村信用社联合社账户内存款人民币8212.09元，现因该案已经执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人曹周现在河南省农村信用社联合社账户内存款人民币9383.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  贾红星二〇一九年十二月二十四日书记员  张丽娜
文书内容郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1322执3736号申请执行人田青，女，1975年3月16日出生，汉族，郯城县，居民。被执行人郯城天宇门业有限公司统一社会信用代码：91371322592642858C住所地：郯城县郯东路南段路东（郯城县高峰头镇北张庄村）。法定代表人吴玉柱，该公司经理。实际控制人侯苏广，男，1974年12月26日出生，汉族，郯城县，居民。本院在执行申请执行人田青与郯城天宇门业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因本院于2019年12月18日作出（2019）鲁1322破3号民事裁定书裁定受理申请人张防震对被执行人郯城天宇门业有限公司的破产清算申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2019)鲁1322民初2363号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张志森审判员  范者华审判员  张 波二〇一九年十二月二十一日书记员  包德胜山东省郯城县人民法院拟稿纸            单 位              执行二庭              拟搞人              范者华                  打印人              包德胜              校对人              范者华                  审      核                            签      发                                标      题               郯 城 县 人 民 法 院      执行裁定书      （2019）鲁1322执3736号申请执行人田青，女，1975年3月16日出生，汉族，郯城县，居民。被执行人郯城天宇门业有限公司统一社会信用代码：91371322592642858C住所地：郯城县郯东路南段路东（郯城县高峰头镇北张庄村）。法定代表人吴玉柱，该公司经理。实际控制人侯苏广，男，1974年12月26日出生，汉族，郯城县，居民。本院在执行申请执行人田青与郯城天宇门业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因本院于2019年12月18日作出（2019）鲁1322破3号民事裁定书裁定受理申请人张防震对被执行人郯城天宇门业有限公司的破产清算申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2019)鲁1322民初2363号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员张志森审判员范者华审判员张波二0一九年十二月二十一日书记员包德胜
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执恢867号之四 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码91340200686899339P，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东。 法定代表人：曹运文。 被执行人：王欣均，男1973年08月04日出生，汉族，住山东省安丘市。 被执行人：殷瑞珍，女1971年04月04日出生，汉族，住湖山东省安丘市。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与王欣均、殷瑞珍借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2018)皖0202民初1913号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 扣划被执行人殷瑞珍的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  戴晓红 二〇一九年十二月七日 书记员  万 珍
吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣0802执1649号 申请人熊秋建。 被执行人彭团裕。 熊秋建依据已经发生法律效力的（2018）赣0802民初4256号民事判决书，于2019年8月21日向本院申请执行，本院于2019年8月21日立案执行。本院向被执行人发出执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院向被执行人发出责令报告财产令，被执行人未按期报告财产，本院已将被执行人限制高消费。本院查明被执行人住房公积金有余额，本院冻结了被执行人的住房公积金账户。本案申请人申请执行借款30000及利息，案件受理费保全费1108元。截至2019年12月21日已执行0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人可供执行财产，本院于2019年12月21日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不收申请执行时效期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  罗 勇 二〇一九年十二月二十一日 书记员  曾 安
重庆市巴南区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0113民初19301号 原告：经秀英，女，汉族，1961年6月7日出生，住重庆市巴**。 原告：杨柳，女，汉族，1985年12月11日出生，住重庆市九龙坡区。 委托诉讼代理人：殷豪，重庆市巴南区花溪法律服务所法律工作者。 被告：重庆强发实业集团有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道春晖路******，统一社会信用代码91500104203644826T。 法定代表人：邓仁强。 原告经秀英、杨柳与被告重庆强发实业集团有限公司(以下简称强发公司)房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告经秀英、杨柳委托诉讼代理人殷豪到庭参加诉讼。被告强发公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告经秀英、杨柳向本院提出诉讼请求：1、判决确认原告与被告强发公司签订的《强发·宏锦鑫都一期室内停车位认购协议》有效；2、判决被告继续履行合同；3、判决被告协助办理过户登记。事实及理由：被告强发公司开发建设位于重庆市巴南区红光大道22号的宏锦鑫都一期、二期(4号楼、5号楼、6号楼、6号楼住房门面及地下车库等)工程。原告与被告强发公司签订《强发·宏锦鑫都一期室内停车位认购协议》（以下简称认购协议），约定原告经秀英、杨柳购买被告强发公司开发建设的位于重庆市巴南区红光大道22号宏锦鑫都一期室内停车位XX号车位，原告按照认购协议约定支付了购房价款52500元，被告至今没有履行义务。经催告无果，原告为维护自身合法权益，特诉至法院望判如所请。 被告未做答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了《认购协议》、收据、(2019)最高法民申5315号民事判决书、建设工程竣工验收备案登记证、房屋产权证复印件、证明等证据本院对原告举示的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人的到庭陈述及其提交的证据，本院认定事实如下：原告与被告强发公司签订认购协议，约定原告经秀英、杨柳购买被告强发公司开发建设的位于强发·宏锦鑫都一期室内停车位25号车位，车位价格50500元。2015年12月24日，被告向原告出具收款收据载明“交款单位：杨柳、经秀英，收款金额：50500元，收款方式：现金，收款事项：购宏锦鑫都一期地下车库XX号车位款”。原告履行了付款义务，但被告强发公司未按照约定履行认购协议，原告遂向本院提出如上所诉。 庭审中，原告当庭撤回要求被告继续履行合同及协助办理过户登记的诉讼请求。 另重庆市公安局巴南区分局花溪派出所及重庆珍爱物业管理有限公司宏锦鑫都管理处出具证明证实，重庆强发实业集团有限公司开发的重庆市巴南区李家沱宏锦鑫都房屋坐落于重庆市巴南区李家沱红光大道22号。 本院认为，本案立案案由为确认合同有效纠纷，经审查应为房屋买卖合同纠纷。另根据《中华人民共和国合同法》第三十二条规定：“当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或盖章时合同成立”的规定，本案中，原、被告双方签订的《认购协议》，其在合同主体、标的、内容、形式等方面均符合法律规定，具备合同成立要件。又根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定“依法成立的合同，自成立时生效”，该《认购协议》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规规定，已于该合同成立时发生法律效力。现原告诉请确认与被告签订的涉案合同有效，符合法律规定，本院予以支持。审理中，原告自愿撤回要求被告继续履行合同及协助办理过户登记的诉讼请求，本院予以准许。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，不妨碍本院依法判决本案。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 原告经秀英、杨柳与被告重庆强发实业集团有限公司签订的《强发·宏锦鑫都一期室内停车位认购协议》有效。 案件受理费80元，减半收取计40元，由被告重庆强发实业集团有限公司负担(此款已由原告经秀英、杨柳自愿垫付，被告重庆强发实业集团有限公司于本判决生效之日起十五日内径付原告经秀英、杨柳40元，本院预收的案件受理费不作清退)。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 员 李方荣 二〇一九年十二月十五日 法官助理 周 玉 书 记 员 刘 余
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0105财保482号 申请人：王新其，男，1952年11月20日出生，汉族，住济南市。 被申请人：张连君，男，1963年4月9日出生，汉族，住山东省济南市。 被申请人：韩远钢，男，1961年10月28日出生，汉族，住济南市。 被申请人：顾玉春，女，1963年6月1日出生，汉族，住山东省济南市。 申请人王新其向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张连君、韩远钢、顾玉春银行存款145400元或查封其同等价值的财产。中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司出具了《诉讼财产保全责任保险保函》为该财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人所提申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张连君、韩远钢、顾玉春银行存款145400元或查封其同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  徐雯 二〇一九年十二月二日 书记员  谭欣
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执20733号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:梁海龙。 在被执行人梁海龙追偿权纠纷一案中，宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初7193号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初7193号民事判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2019）粤0306执20733号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  吴文举 审判员  吴毓纯 二〇一九年十二月十二日 书记员  梁荣忠
重庆市巴南区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0113民初19232号 原告：李红星，男，汉族，1996年3月8日出生，住重庆市巴**。 原告：李业清，男，汉族，1969年10月14日出生，住重庆市巴**。 委托诉讼代理人：殷豪，重庆市巴南区花溪法律服务所法律工作者。 被告：重庆强发实业集团有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道春晖路******，统一社会信用代码91500104203644826T。 法定代表人：邓仁强。 原告李业清、李红星与被告重庆强发实业集团有限公司(以下简称强发公司)房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人殷豪到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决确认原告与被告于2017年7月13日签订的《重庆市商品房买卖合同》有效；2、判决被告继续履行合同；3、判决被告协助办理过户登记。事实及理由：被告开发建设位于重庆市巴南区红光大道22号的宏锦鑫都二期(4号楼、5号楼、6号楼、6号楼住房门面及地下车库等)工程。2017年7月13日原告与被告签订《重庆市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设的位于重庆市巴南区红光大道22号6号楼1-商X商业门面，原告按照认购协议约定支付了购房价款930000元，被告至今没有履行义务。经催告无果，原告为维护自身合法权益，特诉至法院望判如所请。 被告未做答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了《重庆市商品房买卖合同》、《商业门面定购协议》、收据、(2019)最高法民申5315号民事判决书、建设工程竣工验收备案登记证、房屋产权证复印件、证明等证据本院对原告举示的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人的到庭陈述及其提交的证据，本院认定事实如下：2016年5月20日，二原告与被告签订《商业门面定购协议》，约定：原告定购被告所开发的涉案房屋，建筑面积为59.33平方米，该房屋单价为15675元/平方米，总价为930000元。该总价仅为房价，不包括其它应由原告支付的税、费等其它费用。原告在签订本定购协议时向被告支付750000元2017年4月30日前付购房款10万元，余款在2017年6月30日前再向被告支付购房款尾款8万元。2016年5月20日，被告向原告出具收款收据载明“交款单位：李业清、李红星，收款金额：750000元，收款方式：转账，收款事项：购宏锦鑫都商业6-1-商X号门面房款”。2017年5月2日，被告向原告出具收款收据载明“交款单位：李业清、李红星，收款金额：100000元，收款方式：POS机，收款事项：购宏锦鑫都商业6-1-商X号门面房款”。2017年7月13日，被告向原告出具收款收据载明“交款单位：李业清、李红星，收款金额：80000元，收款方式：POS机，收款事项：购宏锦鑫都商业6-1-商X号门面”。2017年7月13日，原告与被告签订《重庆市商品房买卖合同》。原告履行了付款义务，但被告强发公司未按照约定履行认购协议，原告遂向本院提出如上所诉。 庭审中，原告当庭撤回要求被告继续履行合同及协助办理过户登记的诉讼请求。 另重庆市公安局巴南区分局花溪派出所及重庆珍爱物业管理有限公司宏锦鑫都管理处出具证明证实，重庆强发实业集团有限公司开发的重庆市巴南区李家沱宏锦鑫都房屋坐落于重庆市巴南区李家沱红光大道22号。 本院认为，本案立案案由为确认合同有效纠纷，经审查应为房屋买卖合同纠纷。另根据《中华人民共和国合同法》第三十二条规定：“当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或盖章时合同成立”的规定，本案中，原、被告双方于2017年7月13日签订的《重庆市商品房买卖合同》，其在合同主体、标的、内容、形式等方面均符合法律规定，具备合同成立要件。又根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定“依法成立的合同，自成立时生效”，该《重庆市商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规规定，已于该合同成立时发生法律效力。现原告诉请确认与被告签订的涉案合同有效，符合法律规定，本院予以支持。审理中，原告自愿撤回要求被告继续履行合同及协助办理过户登记的诉讼请求，本院予以准许。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，不妨碍本院依法判决本案。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 原告李业清、李红星与被告重庆强发实业集团有限公司于2017年7月13日签订的《重庆市商品房买卖合同》有效； 案件受理费80元，减半收取计40元，由被告重庆强发实业集团有限公司负担(此款已由原告自愿垫付，被告重庆强发实业集团有限公司于本判决生效之日起十五日内径付原告40元，本院预收的案件受理费不作清退)。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 员 李方荣 二〇一九年十二月十五日 法官助理 周 玉 书 记 员 刘 余
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初11259号之二原告郑凌峰，男，汉族，1994年3月13日出生，身份证住址广东省揭东县，被告麦嘉俊，男，汉族，1998年4月17日出生，身份证住址广东省深圳市光明新区，被告王卫坤，男，汉族，1998年6月28日出生，身份证住址广东省深圳市光明新区，本院在审理上列原告与两被告民间借贷纠纷一案中，原告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告郑凌峰撤回起诉处理。案件受理费730元，本院减半收取365元，由原告郑凌峰负担。审 判 长  吴楚楚人民陪审员  都忻平人民陪审员  梁金林二〇一九年十二月十二日书 记 员  郭雅伦书 记 员  梁梓恒
河南省南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1302执1888号申请执行人李颜晓云，女，汉族，2001年10月16日生，住社旗县。被执行人赵继印，男，汉族，1961年8月2日出生，朱卧龙区。李颜晓云申请执行赵继印机动车交通事故纠纷一案，（2019）豫1302民初545号民事判决书，依据上述生效法律文书的规定，被执行人赵继印偿还申请执行人李颜晓云1351**元。因被执行人未按照上述生效法律文书履行义务，申请人李颜晓云向本院申请强制执行，本院于2019年7月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、经网络查控查明被执行人名下仅有少量存款，经询问申请执行人其表示少量存款暂不要求处置。2、经传统查控查明被执行人名下无房产信息及公积金信息。3、查明被执行人名下无车辆登记信息。三、已向被执行人发出限制消费令。四、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人书面申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵继印负有继续向申请执行人李颜晓云履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  蒋同昌审判员  杨 洋审判员  薛超庆二〇一九年十二月十六日书记员  王明英
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0225民初5487号原告：程亚彬，男，1984年8月29日生，汉族，住兰考县。委托诉讼代理人：聂永锋、郭晓康，河南亚飞律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：周口市远大集团永安运输有限公司，统一社会信用代码：91411600776504054C。法定代表人：何化鹏，总经理。住所地：河南省周口市文明路中段。被告：孙玉福，男，1960年5月20日生，汉族，住河南省周口市郸城县。被告：孙国喜，男，1982年10月4日生，汉族，住河南省周口市郸城县。委托诉讼代理人：张广明，河南洺水律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告程亚彬与被告周口市远大集团永安运输有限公司、孙玉福、孙国喜运输合同纠纷一案，本院2019年10月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程亚彬及委托诉讼代理人聂永锋、郭晓康，被告周口市远大集团永安运输有限公司法定代表人何化鹏，被告孙国喜及委托诉讼代理人张广明到庭参加诉讼，被告孙玉福经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程亚彬向本院提出诉讼请求：1、判令三被告连带赔偿原告设备损失108486元、评估费1500元、运输费1900元等，共计111886元；2、本案的一切诉讼费用及其他费用由三被告承担。事实与理由：原告于2019年6月27日上午通过“兰考信息部”平台与被告孙国喜通过电话联系并约定由被告孙国喜驾驶的豫Ｐ×××**号重型半挂牵引车运输300型钻机（打桩机）机械设备，约定运费3500元，路程从兰考侯寨至信阳××县，货到付款。2019年6月27日晚9点左右，被告在运输至兰考系××西向连××高速××交叉口处，因驾驶重型半挂牵引车操作不当，导致原告的部分机器设备掉落损坏。现被损坏的机器设备被路政部门存放在兰考县爪营乡事故停车场院内，剩余的货物被被告孙玉福拉到了周口市郸城县西关路修车厂，后经和被告孙国喜协商索赔无果，于2019年7月1日向兰考县公安局城关镇派出所报警，公安派出所处理意见让双方向法院诉讼解决。经了解被告周口市远大集团永安运输有限公司为豫Ｐ×××**号重型半挂牵引车所有人和被挂靠人，根据法律规定依法应对原告的损失承担相应的责任。为维护原告的合法权益，请法院支持原告的诉讼请求。被告周口市远大集团永安运输有限公司未到庭，也未提交书面答辩意见。被告孙玉福未到庭，也未提交书面答辩意见。被告孙国喜辩称，1、孙玉福是司机，实际车主是孙国喜。2、作为被告仅是运输，不负责装卸。3、本案所致部分设备损坏是原告自身原因导致。4、原告部分设备损害的数量价值不属实，请人民法院根据依法查明的事实公正裁判。经审理查明，原告程亚彬2019年6月27日上午经过“兰考信息部”平台与被告孙国喜通过电话联系并约定由被告孙国喜驾驶的豫Ｐ×××**号重型半挂牵引车运输300型钻机（打桩机）机械设备，约定运费3500元，路程从兰考侯寨至信阳××县，货到付款。2019年6月27日晚9点左右，被告在运输至兰考至南阳××西××与连××枢纽处，因驾驶重型半挂牵引车操作不当，致使该车辆侧翻，导致原告的部分机器设备掉落损坏。后被损坏的机器设备被路政部门存放在兰考县爪营乡事故停车场院内，剩余的货物被被告孙玉福拉到了周口市郸城县西关路修车厂，后原告程亚彬与被告孙国喜协商由原告程亚彬从周口市郸城县西关路修车厂运回，原告为此支付运费1900元。双方因赔偿问题发生争议，原告程亚彬于2019年7月1日向兰考县公安局城关镇派出所报警，双方因赔偿问题无法达成协议，兰考县公安局城关镇派出所告知双方到法院诉讼解决。原告程亚彬向本院提出诉前评估申请，请求对其被损坏的机器设备进行司法鉴定，经双方当事人协商，本院委托河南豫正公信价格评估咨询有限公司对原告被损坏的机器设备予以评估。2019年8月21日，河南豫正公信价格评估咨询有限公司出具“豫正价评字（2019）第0223号价格评估报告书，结论为：评估对象评估基准日的车辆损失金额为：大写人民币壹拾万零捌仟肆佰捌拾陆元整（已扣除残值）”。为此原告支付评估费1500元。上述事实有：接处警登记表，现场照片、驾驶证、行车证、评估报告书、评估费票据、孔金涛驾驶证、行驶证、龙翔货运信息服务部协议书、运费票据事等及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，2019年6月27日原告程亚彬与被告孙国喜之间的公路货物运输合同虽为口头协议，但是双方经实际履行，该合同不违反法律的强制性规定，合法有效，双方应当按照合同约定严格履行自己的义务。被告孙国喜作为该运输合同的承运方，有义务按照合同约定将原告程亚彬托运的货物安全运送到目的地。被告孙国喜在运输途中发生单方事故，车辆发生侧翻，致使原告程亚彬托运的货物损坏，依法应当向原告承担赔偿责任。被告孙玉福作为驾驶该车辆的驾驶员，驾驶车辆行为属于职务行为，其行为后果应当由车辆实际所有人被告孙国喜承担。被告周口市远大集团永安运输有限公司作为登记车辆所有人，且该公路货物运输合同是以该车辆实际承运的，应当视为原告程亚彬与被告周口市远大集团永安运输有限公司之间的公路货物运输合同，对该货物运输合同过程中发生的致使原告程亚彬托运货物受到损害，被告周口市远大集团永安运输有限公司依法应当承担连带赔偿责任。庭审中被告孙国喜虽对价格评估报告书提出异议，认为价格评估报告书显示的货物损坏数量与实际不符，评估结论过高，但原告货物损失系双方选定的鉴定机构予以评估鉴定，该评估鉴定机构对原告损坏货物进行了现场勘验，原告程亚彬及被告孙国喜已经现场签字确认，被告孙国喜未提供证据证明该评估鉴定程序违法，评估结论错误，对该价格评估报告书的证据效力，本院依法予以确认。原告经法庭调查查明的损失有货物损失108486元、评估费1500元、取回货物运费1900元，以上共计111886元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第二百八十八条、第二百九十条、第三百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条，之规定，判决如下：一、被告孙国喜于本判决生效后十日内赔偿原告程亚彬损失111886元；二、被告周口市应当集团永安运输有限公司对上述判决给付内容承担连带清偿责任。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1268.5元，保全费1080元，由被告孙国喜、周口市应当集团永安运输有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：开封市财政局非税收入财政专户，账号：41×××21，开户银行：建设银行开封市金明支行）。审判员  郭合田二〇一九年十二月十九日书记员  李秋麒
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1202民初7139号原告：肇庆富合物业服务有限公司，住所地广东省肇庆市端州区***********夹层。法定代表人：叶某1。被告：何柳开，男，1979年10月22日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区******岸名园E2-1002房。原告肇庆富合物业服务有限公司与被告何柳开物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告肇庆富合物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，撤诉依法减半收取25元，由原告负担。审判员  陈晓文二〇一九年十二月二十七日书记员  杜爱怡
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执恢847号之三 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码91340200686899339P，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东。 法定代表人：曹运文。 被执行人：孙安新，男1971年10月24日出生，汉族，住广州市白云区。 被执行人：沈凤平，女1972年12月08日出生，汉族，住广州市白云区。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与孙安新、沈凤平借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2018)皖0202民初1039号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人沈凤平的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  李同陆 二〇一九年十二月七日 书记员  万 珍
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1325民初5732号 原告：山东费县农村商业银行股份有限公司方城支行。 负责人：吴传强，地址：兰山区。 被告：律文强，男，1979年08月01日出生，汉族，居民，住费县。 被告：王宝霞，女，1977年08月01日出生，汉族，居民，住费县。 被告：律成功，男，1990年02月01日出生，汉族，居民，住费县。 被告：夏传博，男，1981年01月04日出生，汉族，居民，住费县。 被告：律文玉，男，1975年11月19日出生，汉族，居民，住费县。 被告：律宝营，男，1955年04月06日出生，汉族，居民，住费县。 公民身份证号码：372831195504××××. 原告山东费县农村商业银行股份有限公司方城支行与被告律文强、王宝霞、律成功、夏传博、律文玉、律宝营金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案。原告于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告山东费县农村商业银行股份有限公司方城支行撤诉。 案件受理费2945元，减半收取1472.5元，保全费1270元，由原告山东费县农村商业银行股份有限公司方城支行负担。 审 判 员  吕 超 二〇一九年十二月三日 法官助理  左奎花 书 记 员  孙 昊
河南省焦作市解放区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0802执2674号申请执行人：河南隆鼎物业管理有限公司，住所地：焦作市解放区。法定代表人：曾鹏，总经理。委托诉讼代理人：范洁，女，该单位员工。被执行人：张存丽，男，1987年5月8日出生，汉族，住焦作市解放区。申请执行人河南隆鼎物业管理有限公司与张存丽物业服务合同纠纷一案，焦作市解放区人民法院作出（2019）豫0802民初4518号民事调解书，现已执行完毕，特此通知。二〇一九年十二月六日
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0103民初16349号 原告：柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心，住所地：柳州市中山西路**。统一社会信用代码：91450200353647053U。 负责人：罗中文，总经理。 委托诉讼代理人：段春柳，广西颂诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨留梯，广西颂诚律师事务所律师。 被告：李丹，女，1981年2月19日出生，汉族，住南宁市。 原告柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心与被告李丹金融借款合同纠纷一案，原告诉请：1、被告李丹偿还原告借款本金14375元、利息750.10元、罚息157.49元、复利29.53元（利息、罚息、复利暂计至2019年8月20日，以后按合同约定计至实际清偿之日止）；2、被告李丹赔偿原告律师代理费800元；3、本案全部诉讼费用由被告李丹负担。本院于2019年10月31日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。原告的委托诉讼代理人段春柳、杨留梯到庭参加诉讼。被告李丹经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况： 一、借款人：李丹 二、借款本金：30000元 三、借款期限：2017年1月5日至2021年1月5日 四、还款方式：按月等额本金还款 五、借款利率：借款月利率为11‰；合同项下借款逾期的，罚息利率为合同约定借款利率上浮50%。 六、违约责任：借款人未按合同约定按期足额偿还借款本息的，贷款人有权提前收回本合同项下已形成的借款债权，有权解除合同。 七、律师代理费的负担：借款人未按合同约定偿还借款本息的，贷款人有权要求借款人赔偿因此而遭受的任何损失和产生的任何费用和开支(包括但不限于律师费、诉讼费)。本案中，原告委托广西颂诚律师事务所律师作为诉讼代理人参加诉讼，支出律师代理费800元。 八、逾期情况：李丹获得借款后，已多次未按时足额偿还借款本息。 九、尚欠本息：截止2019年8月20日，李丹尚拖欠原告借款本金14375元、利息750.10元、罚息157.49元、复利29.53元。 十、合同违约责任：本院认为，根据涉案合同约定，借款人未按合同约定按期足额偿还借款本息的，贷款人有权提前收回本合同项下已形成的借款债权，有权解除合同。现李丹多次逾期还款，故原告有权要求李丹立即偿还全部借款本金，支付利息、罚息、复利并赔偿律师代理费。 判决结果： 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李丹向原告柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心偿还借款本金14375元； 二、被告李丹向原告柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心支付借款利息、罚息、复利（计算方法：至2019年8月20日的利息为750.10元、罚息为157.49元、复利为29.53元，此后至本案债务实际清偿之日止，罚息以本金14375元为基数，复利以利息750.10元为基数，按《个人消费性借款合同》约定的利率计付）； 三、被告李丹赔偿原告柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心律师代理费800元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案案件受理费203元，由被告李丹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  关 熠 人民陪审员  陈明贤 人民陪审员  韦京晖 二〇一九年十二月二十九日 书 记 员  何承康 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302民初17823号 原告：王某，女，1971年12月26日生，汉族，住山东省临沭县。 委托诉讼代理人：刘厚强，山东厚强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张瑞瑞，山东厚强律师事务所律师。 被告：张某,男,1982年1月20日,汉族，住山东省莒县。 委托诉讼代理人：邵红珍，山东三禾（临沂开发区）律师事务所律师。 原告王某与被告张某承揽合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告王某于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王某的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王某撤诉。 案件受理费1120元，减半收取560元，由原告王某负担。 审判员  王孝振 二〇一九年十二月十一日 书记员  刘晓光
山东省郯城县人民法院结 案 通 知 书(2019)鲁1322执2618号申请执行人：陈倩，女，1979年6月12日生，汉族，住郯城县。被执行人：丁文利，男，1978年3月15日生，汉族，住郯城县。申请执行人陈倩与被执行人丁文利民间借贷纠纷一案,本院已根据申请人申请，依照郯城县人民法院（2019）鲁1322民初1668号民事判决书，于2019年12月10日执行完毕。特此通知。二〇一九年十二月十日
山东省费县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1325民初7069号 原告：候晓敏，女，1987年3月28日出生，汉族，居民，住费县。 委托诉讼代理人:闵凡明,费县薛庄法律服务所法律工作者。 被告：潘晓，女，成年，汉族，居民，住费县。 原告候晓敏与被告潘晓买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告潘晓经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告候晓敏向本院提出以下诉讼请求：1、请求法院判令被告支付购车款3600元及利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告潘晓于2017年农历12月17日在原告处购买广程牌三轮单门车一辆，价格4600元，当时,被告只支付了1000元,余款3600元,经原告多次催要，被告至今未还，故诉至法院。 被告潘晓未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，本院认定事实如下：原告系大青山电动车商场经销商,2017年农历12月17日被告在原告处购买广程牌三轮单门车一辆，价格4600元,原告出具有被告签字的销售单一份,证实被告已预付购车款1000元,余款3600元，经原告多次催要，被告至今未付，原告遂诉至本院。 上述事实，主要是根据当事人陈述、本院庭审查证及原告提交的销售单等证据认定的，全部证据材料已收集并记录在卷。 本院认为，被告潘晓购买原告电动三轮车一辆，未能足额支付价款，原告有出具被告签字确认的销售单为证，证实被告尚欠原告3600元至今未付，原告所诉事实清楚，证据充分，其要求被告潘晓支付款的诉讼请求本院予以支持。关于原告主张的利息，因双方并未约定利息，故应自原告起诉之日起按照同期中国人民银行贷款利率计付利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第二百零五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告潘晓于本判决生效后五日内支付原告候晓敏购车款3600元及利息（以3600元为基数,自2019年11月25日起至实际履行之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算）。 如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元,由被告潘晓负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  曹庆利 二〇一九年十二月十日 书记员  姚俊旭
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初9397号原告：孙**,男，1983年12月4日出生，汉族，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：胡厚锋，河南木兰律师事务所律师。被告：钟涛，男，1970年1月17日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。原告孙**与被告钟涛合同纠纷一案，本案于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，该案案情复杂不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  周孝忠审判员  贺冬青审判员  赵军峰二〇一九年十二月十日书记员  胡尊林
东营市河口区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0503执1241号 申请执行人：孙玲玲，女，1973年4月19日出生，汉族，现住东营市河口区。 被执行人：东营市雅和商贸有限公司。住所地：东营市东营区千佛山路**万海金地大厦****。统一社会信用代码：91370502059044526A。 法定代表人：田霞，执行董事。 被执行人：东营江恒商贸有限责任公司。住所。住所地：东营区太行山路以东路以北。统一社会信用代码：913705025860688378。 法定代表人：张慧，执行董事。 申请执行人孙玲玲与被执行人东营市雅和商贸有限公司、东营江恒商贸有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月5日作出（2019）鲁0503民初564号民事调解书，主要内容：一、东营市雅和商贸有限公司2019年8月31日前支付孙玲玲借款本金20000元，于2019年12月20日前支付剩余本金20000及利息（利息计算方式：以40000元为基数，自2018年12月1日起至借款本金实际给付之日止，按月息1.016%计算利息）；二、东营江恒商贸有限责任公司对上述款项承担连带清偿责任。该调解书已生效，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年9月9日向本院申请执行，强制被执行人东营市雅和商贸有限公司、东营江恒商贸有限责任公司支付借款20400元，本院依法受理。 本院于2019年9月9通过法院特快专递向被执行人发出执行通知书、告知书、传票及报告财产令等，责令其在十日内向本院报告财产状况并履行判决书确定的义务，但其未签收，也未按期履行义务。2019年9月16日、10月29日、11月25日、12月28日，本院依法经网络查控系统查询了被执行人的银行存款、有价证券、支付宝、车辆、不动产等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人也未提供被执行人的财产线索。执行期间，多次与东营江恒商贸有限责任公司的法定代表人张慧电话联系，但其拒绝到庭。多方查找没有找到被执行人东营江恒商贸有限责任公司法定代表人张慧的下落。2019年12月28日向执行人发出限制消费令，同时给申请执行人邮寄了终本告知书，将财产查证情况告知了申请执行人。经过本次执行程序，申请执行人的债权20400元未实现。 本院认为，在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，申请执行人在指定的期限内亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序无法继续进行，可予以终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谷来强 审判员  张卫青 审判员  刘美艳 二〇一九年十二月二十九日 书记员  王华宁
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0727民初4008号之二原告：郭润山，男，1965年10月15日生，汉族，农民，住封丘县。被告：尹明恒，男，1965年11月30日生，汉族，农民，住封丘县。原告郭润山诉被告尹明恒民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月5日立案受理。本院在审理过程中，被告尹明恒涉及刑事案件且该案件尚未审结，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（五）款之规定裁定如下：本案中止审理。审 判 长 刘长军陪 审 员 齐全涛陪 审 员 刘 倩二〇一九年十二月二十五日代书记员 马 静
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1202民初5304号原告：广州市德馨物业管理有限公司肇庆分公司,住所地肇庆市*****新世界花园新湖苑B7首层。负责人：彭成梅。委托诉讼代理人：植凤娟，该公司员工。被告：吴炫壁，女，1981年8月12日出生，汉族，居民身份证住址广东省肇庆市端州区****。原告广州市德馨物业管理有限公司肇庆分公司与被告吴炫壁物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月19日立案。原告广州市德馨物业管理有限公司肇庆分公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市德馨物业管理有限公司肇庆分公司自愿申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州市德馨物业管理有限公司肇庆分公司撤诉。案件受理费25元，由原告广州市德馨物业管理有限公司肇庆分公司负担。审判员  董炽文二〇二〇年九月二十九日书记员  黄安玉
广东省阳山县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1823民初1109号原告：阳山县阳城镇刚刚商行，住所地：阳山县阳城镇大莲塘村委会六仔陂村****第1、2卡。经营者：赵刚。被告：阳山县城南凤凰阁宾馆，，住所地：阳山县阳城镇光明大道**投资人：莫昌彪。原告阳山县阳城镇刚刚商行与被告阳山县城南凤凰阁宾馆买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告阳山县阳城镇刚刚商行到庭参加诉讼，被告阳山县城南凤凰阁宾馆未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阳山县阳城镇刚刚商行向本院起诉请求：一、判令被告向原告支付所欠啤酒款18120元；二、本案诉讼费由被告承担。主要事实与理由:被告向原告购买哈啤5单，未付款。2019年6月13日由出纳周新友和经手人李文建写下欠条确认欠款18120元，并盖有公章。该笔货款也有明细账。经原告多次催促，被告不支付。现为维护自己的合法权益，提起诉讼。阳山县阳城镇刚刚商行为支持其主张，向本院提交了以下证据：一、原告营业执照、经营者赵刚身份证、被告企业公示信息，证明原、被告诉讼主体资格；二、2019年6月13日阳山县城南凤凰阁宾馆出具的金额为18120元的《收据》、2019年6月13日阳山县城南凤凰阁宾馆出具的金额为-18120元的《存货明细账》，证明被告所欠款项及欠款原因。阳山县城南凤凰阁宾馆无答辩，亦没有向本院提交证据材料。本院经审理认定的事实如下：2019年6月13日，原、被告双方在《存货明细账》确认结存18120元。同日，被告向原告出具《收据》，主要内容为：“今阳山县城南凤凰阁宾馆欠刚刚行哈啤款5单，金额（大写）……￥：18120”。《存货明细账》、《收据》均有原告盖章确认。原告庭审时称其从2016年开始买啤酒给被告，被告至今未支付案涉的18120元货款。本院认为，本案是买卖合同纠纷。被告向原告出具加盖印章的《收据》和《存货明细账》确认了欠原告货款的事实，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，本院认定双方之间存在买卖合同关系，亦确认被告欠原告货款18120元。被告没有提交证据证实其已付清上述货款，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，原告要求被告支付货款18120元，理据充分，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告阳山县城南凤凰阁宾馆于本判决生效之日起十日内支付原告阳山县阳城镇刚刚商行18120元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费253元（原告阳山县阳城镇刚刚商行已预交），由被告阳山县城南凤凰阁宾馆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长 欧阳志勇人民陪审员 梁 俊 婷人民陪审员 陈 北 海二〇一九年十二月二十九日法官助理谢哲君书记员邹卓栩书记员韩慧滔附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的,适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同,一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的,人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据,对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称,买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的,人民法院应予支持,但有相反证据足以推翻的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0105财保517号申请人：许建芳，男，1978年3月12日出生，汉族，住济南市。被申请人：黄国铭，男，1974年6月13日出生，汉族，住河北省三河市。原告许建芳与被告黄国铭申请诉前财产保全纠纷一案，申请人许建芳向本院申请财产保全，请求冻结被申请人黄国铭银行存款13万元或查封其同等价值的财产。申请人许建芳自愿以其某小型越野客车一辆为其财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封申请人许建芳某小型越野客车一辆。二、冻结被申请人黄国铭银行存款13万元或查封其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐雯二〇一九年十二月十日书记员  谭欣
山东省费县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）鲁1325执恢1147号 申请执行人山东费县农村商业银行与被执行人庄玉全、李秀香、李刚、李秀才、李秀强借款合同纠纷一案，山东省费县人民法院(2016)鲁1325民初3745号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理并予立案执行。 在执行过程中，被执行人到庭交款及利息、诉讼费，并缴纳了执行费，现申请执行人申请结案。 本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，本案应予结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，现通知如下： 山东省费县人民法院(2016)鲁1325民初3745号民事判决书确定的义务执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 二〇一九年十二月十一日
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0726执2079号申请执行人：张庆本，男，汉族，1958年10月7日生，住延津县。被执行人：杨资坤，男，汉族，1980年12月7日出生，住延津县。张庆本与杨资坤买卖合同纠纷一案，延津县人民法院作出的（2018）豫0726民初513号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效文书的规定，被执行人应给付申请人粮食款24331.32元，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年9月23日依法立案受理在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、该案件为系列案件，涉及群众范围广（卖粮款）。我院在受理系列案件后立即向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未找到被执行人有可供执行得财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已通过短信方式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在制定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，经合议庭审查核实并经院长批准，本院决定终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王   志   勇审判员 姜志霞审判员李绍简二〇一九年十二月二十五日书记员 侯       真
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1722民初6354号原告：王彦虎，男，汉族，1980年11月03日出生，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：王建华，河南同立律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈军峰（实习），河南同立律师事务所律师。被告：上蔡县君隆农业科技有限公司，住上蔡县。统一社会信用代码：91411722MA4435W28A。被告：潘志中，住上蔡县。被告：徐文成，住上蔡县。原告王彦虎与上蔡县君隆农业科技有限公司、徐文成、潘志中买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。原告王彦虎于2019年12月27日向本院提出对被告上蔡县君隆农业科技有限公司、潘志中、徐文成的撤诉申请。本院认为，原告与被告之间达成和解协议，原告王彦虎自愿撤回对被告上蔡县君隆农业科技有限公司、潘志中、徐文成的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王彦虎撤诉。案件受理费583.00元，由王彦虎负担。审判员  李广涛二〇一九年十二月三十日书记员  于媛媛
山东省郯城县人民法院结 案 通 知 书(2019)鲁1322执2754号申请执行人：于方辉，男，1975年3月26日生，汉族，住江苏省邳州市。被执行人：丁文利，男，1978年3月15日生，汉族，住郯城县。申请执行人于方辉与被执行人丁文利民间借贷纠纷一案,本院已根据申请人申请，依照郯城县人民法院（2019）鲁1322民初3997号民事判决书，于2019年12月10日执行完毕。特此通知。二〇一九年十二月十日
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1481执2436号申请执行人：马锋，男，1969年5月16日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：李响响，男，1988年11月29日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。本院在执行马锋与李响响民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行（2019）豫1481民初4037号民事判决书，并报告财产状况。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，被执行人李响响名下无财产可处置。通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地进行调查和了解，未能找到被执行人可供执行财产。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 辉审判员 夏振亚审判员 陈 峰二〇一九年十二月二十五日书记员 曹如玉
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初22839号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区**********金汇大厦，统一社会信用代码914************798。负责人：李伟文。委托诉讼代理人：梁舒聪，广东慕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小光，广东慕诚律师事务所实习律师。被告：黎霞贞，女，1979年5月28日出生，汉族，住广东省佛山市三水区**************，公民身份号码440************224。原告中国农业银行股份有限公司南海分行与被告黎霞贞信用卡纠纷一案，本院于2019年9月12日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员叶慕芬担任审判长，与人民陪审员曾春前、朱佳霓组成合议庭，于2019年12月10日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人梁舒聪到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤没有到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告立即向原告偿还计至2019年7月27日止的信用卡透支款本金14987.49元、利息为1956.99元、违约金为870.38元、手续费236.94。2019年7月28日起的逾期利息按日万分之五计至被告本息清偿日为止，违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止。事实与理由：被告向原告申请办理金穗信用卡，并签署了信用卡申请表及领用合约。原告依被告申请，向其发放信用卡一张，卡号为622**********915。被告领取信用卡后进行消费，截止2019年*月2*日，累计信用卡透支本息合计18051.8元，虽经原告多次催讨，被告仍拒不履行还款义务。被告的行为已违反了《中国农业银行金穗信用卡章程》的约定及相关法律规定，为维护原告的合法权益，原告遂提起本案诉讼。原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：1.原告营业执照、组织机构代码证、金融许可证（复印件，1份）、负责人身份证明书（原件，1份），用以证明原、被告的诉讼主体资格；2.中国农业银行金穗贷记卡申请表、领用合约（原件，1份）证明被告向原告申请信用卡，并同意遵守领用合约的约定；3.账户资料信息（复印件，1份），证明被告的各项欠款明细汇总。诉讼中被告黎霞贞没有答辩及提交证据材料。被告黎霞贞经本院依法传唤，没有到庭参加诉讼，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审核，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实、与本案相关联，本院对其证据效力予以确认，并据此确认原告起诉所述事实。另查明，《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》第4.5款约定，透支金额从银行记账日起计息，并从申请人账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍。发卡行按月计收复利。结合经确认效力的证据及原告在庭审中的陈述，本院确认截至2019年7月27日，尚欠本金14987.49元、利息1956.99元、手续费236.94元。本院认为，原告与被告之间签订的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，系双方的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告未在到期还款日前还款，已构成违约，原告主张被告支付尚欠的信用卡款项本金14987.49元、利息1956.99元、手续费236.94元，及以14987.49元为本金从2019年7月28日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息予原告，已提供依据，本院予以支持。对于原告主张暂计至2019年7月27日的违约金为870.38元及该日之后至实际清偿日止的违约金。经审核，原告与被告之间所签订的信用卡章程及领用合约虽有滞纳金的约定，但在2017年12月之后不能再收取滞纳金，之后双方并没有再签订合约作出关于“信用卡违约金”的约定，原告认为其已根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定，于官网上发布了关于违约金变更的公告而取得了主张违约金的权利。根据中国人民银行发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息。”的规定，中国人民银行关于是否收取信用卡违约金、收取的方式及标准的事项已经明确规定需要发卡机构与持卡人通过协议进行约定，即该违约金性质属约定违约金，须为双方明确意思表示一致才对双方具有约束力。而原告通过网站公告的形式进行告知的行为，属于单方的意思表示，依法不应对被告具有约束力。且原告主张依《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定，单方面进行变更收费的标准，明显有违公平原则而加重了持卡人的责任，不符合《中华人民共和国合同法》第四十条“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。”的规定。因此对原告关于违约金部分的主张，本院不予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黎霞贞应于本判决发生法律效力之日起十日内支付计算至2019年7月27日止的信用卡欠款本金14987.49元、利息1956.99元、手续费236.94元，及以14987.49元为本金从2019年7月28日起至清偿日止按日万分之五计付的利息予原告中国农业银行股份有限公司南海分行；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序结案，案件受理费251.3元（原告已申请缓交），由被告负担，被告并应于本判决发生效力之日起七日内向本院交纳，逾期交纳，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  叶慕芬人民陪审员  曾春前人民陪审员  朱佳霓二〇一九年十二月二十日书 记 员  伦健安
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0214民初2259号原告：史本佳，男，1987年10月21日出生，汉族，住山东省莱西市。委托诉讼代理人：赵丹华，青岛城阳诚德法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：于拥军，青岛城阳诚德法律服务所法律工作者。被告：王绪松，男，1964年4月13日出生，汉族，住山东省莱阳市。原告史本佳与被告王绪松民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人于拥军到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。史本佳向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还借款20000元、律师费2300元，并承担以20000元为基数，自2019年1月28日起至借款本金还清日止，按照年利率24%计算逾期付款利息；2、请求判令被告承担诉讼费用。诉讼过程中，史本佳放弃律师费2300元的诉讼请求。事实和理由：2018年12月28日，被告与原告签订借款合同，从原告处借款20000元，并约定了还款时间及违约金。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还款。王绪松未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了《诉讼当事人户籍登记信息查询结果》、《借款合同》，《交通银行个人客户交易清单》，交通银行APP交易明细打印件作为证据。被告未到庭对证据进行质证。经本院审查，原告提交的证据来源合法、内容真实、且与本案具有关联性，能够证明本案的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月28日，被告与原告签订《借款合同》，向原告借款20000元，借期30天，自2018年12月28日至2019年1月27日，并约定如被告逾期还款，每天按借款总额的5%加收违约金，直至还清本息为止。同日，原告通过手机银行分两次向被告转款20000元。上述借款经原告多次催要，被告至今未偿还。本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。被告王绪松向原告史本佳借款20000元，承诺于2019年1月27日前还款，但该款至今未还，事实清楚，证据确实充分；原告要求被告偿还该借款，符合法律规定。被告逾期还款，应当承担违约责任，原告自愿将违约金调整为以20000元为基数，自2019年1月28日起至借款本金还清日止，按照年利率24%计算的逾期付款利息，不违反相关法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王绪松于本判决生效后10日内偿还原告史本佳借款20000元，并承担以20000元为基数，自2019年1月28日起至借款本金还清日止，按照年利率24%计算的逾期付款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费358元，公告费600元，共计958元，由被告史本佳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  王晓莉人民陪审员  苏雪峰人民陪审员  于 贝二〇一九年十二月六日书 记 员  侯蓓蓓
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0823民初5755号原告：张军利，男，1976年1月24日出生，汉族，住。被告：杨文广，男，1977年2月22日出生，汉族，住。委托诉讼代理人：杨彭魁，男，1985年5月13日出生，汉族，住。系被告杨文广侄子。原告张军利与被告杨文广民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张军利及被告杨文广的委托诉讼代理人杨彭魁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令杨文广立即支付原告欠款30000元，并支付相应利息（自2015年2月1日起按中国人民银行同期贷款利率计息至归还之日止）；2、本案诉讼费由被告杨文广承担。事实与理由：2011年3月21日，被告杨文广以做生意投资为由向原告借款20000元，2011年7月份，又以同样理由向原告借款10000元，被告称短期内归还。之后，原告多次向被告索要欠款，被告以无钱为由拒不归还。2015年2月1日，原、被告达成还款协议，约定三年内还清借款。但被告仍未履行还款义务，原告多次催要未果。故依法起诉，请求判令被告依法偿还借款并支付利息。被告杨文广辩称，对原告的起诉无异议，但被告不愿意承担利息。本院经审理认定事实如下：2011年3月21日，被告杨文广以投资做生意为由向原告张军利借款20000元；同年7月份，被告又以同样理由向原告借款10000元。被告用款后，未依法还款。原告多次向被告追要，被告总以无钱为由拒不归还。2015年2月1日，原、被告达成还款协议，约定三年内还清借款，即从2015年2月1日起至2017年12月31日止，付款时间为每年的12月31日前。协议签订后，被告在延展期内仍未履行还款义务。原告因此诉至本院，请求依法判令被告立即偿还借款并支付利息。上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的协议书在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告杨文广对原告起诉的借款事实不持异议，故对原告所起诉的借贷关系和借款事实，本院予以确认。被告杨文广长期拖欠借款不予归还，损害了原告的合法权益，应当承担归还借款并支付利息的违约责任。原、被告约定被告应在2015年2月1日起三年内还清借款，但被告违约，故原告请求按中国人民银行同期贷款利率计算，从2015年2月1日起至实际还清之日止的利息，理由正当，本院予以支持。综上，被告杨文广应偿还原告张军利借款30000元及利息。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告杨文广于本判决生效后十日内支付原告张军利借款本金30000元及利息（利息以30000元为本金，从2015年2月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至被告实际履行完毕之日止）；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告杨文广负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  王正超二〇一九年十二月二十三日书记员  张维兴
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2019）渝0240民初3414号原告:刘红义，女，1981年5月13日出生，土家族，现住重庆市石柱土家族自治县。被告:何健，男，1975年2月14日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：杜可，重庆海灯律师事务所律师。原告刘红义与被告何健民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘红义和被告何健的委托诉讼代理人杜可到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘红义向本院提出诉讼请求:判决被告偿还原告借款200000.00元及迟延期间的利息(以200000.00元为基础，以中国人民银行同期贷款利息为准，从2017年9月24日起至偿还完时止)。事实及理由:2017年8月13日被告以资金周转不便为由向原告借款现金150000.00元，原告用妹妹的银行卡以银行转账方式向被告账户转账150000.00元。被告后又仍以同样方式于2017年8月25日向原告借款350000.00元，原告又以妹妹的银行卡转账方式给被告转账342000.00元，另拿现金8000.00元给被告(2017年9月25日被告给原告补签了一张350000.00元的借条一张)，两次共计借款500000.00元。借款时被告承诺仅作短时周转，会尽快还款。但被告于2017年9月23日用被告妻子明廷英的名义向原告还款300000.00元后，尚余欠200000.00元至今未还。经原告多次催要，被告要么不接听电话，要么接听电话后以种种理由推诿不偿还原告借款。何健辩称，原、被告之间的借款没有约定利息，视为无息借款。被告已向原告还款411000.00元。原告刘红义围绕其诉讼请求向本院举示了如下证据：1.2017年8月13日、2017年9月25日，被告分别给原告出具的《借条》各一张；2.转账凭证一张；3.微信聊天记录截图。被告围绕其辩称举示了如下证据：1.对私客户账户明细一张。2.微信转账三张，记录显示：2018年3月21日、25日和4月8日三次微信转截图，金额分别为5000.00元、1000.00元、4000.00元。本院依法组织了原、被告双方进行了证据交换的质证。被告对原告所举证据1的质证意见为：对真实性保留意见；对证据2认为是原告的妹向被告转的款；对证据3没有异议。原告对被告所举证据1的质证意见为：转账9笔属实，除300000.00元是还本金外，其余是还的利息；对证据2的质证意见为：10000.00元和4000.00元是利息，另5000.00元是转给其妹的柠檬苗钱。经本院审核，原、被告所举证据均具有证据资格，可以作为认定案件事实的根据。通过本院对原、被告双方所举证据的审查，结合庭审查明认定以下案件事实：原告刘红义与刘成蓉系姐妹关系，刘成蓉在重庆农村商业银行开设的x账户一直由刘红义在使用。2017年8月13日和2017年8月25日，原告刘红义从x账户的账号上分别给被告何健转账150000.00元和342000.00元。2017年8月13日被告何健给原告刘红义出具《借条》一张，《借条》写明：“今借到刘红义150000.00元，大写壹拾伍万元整，限于2017年9月13日前还清，此借条受法律保护，打入何健农商行卡号x，身份证号：x。重庆市石柱县万寿大道x号附x号，借款人：何健2017年8月13日。”2017年9月25日，被告何健给原告刘红义出具《借条》一张，《借条》写明：“今借到刘红义350000.00元，大写叁拾伍万元整，限于2017年9月10日前还清。打入农商行卡号x。借款人何健借款人：何健2017年9月25日”。2017年9月23日、2017年11月6日、2017年12月8日、2018年2月28日、2018年3月8日、2018年3月13日，被告何健之妻明廷英分别向x账户转账300000.00元、6000.00元、6000.00元、20000.00元、6000.00元、4000.00元，六笔小计342000.00元。2018年1月9日、2018年7月13日、2018年9月3日，被告何健之妻明廷英分别给原告刘红义尾号为1879的账号上转款3000.00元、6000.00元、6000.00元，三笔小计15000.00元。2018年3月21日、25日和4月8日被告何健通过微信给原告刘红义分别转账5000.00元、10000.00元、4000.00元，小计19000.00元。以上三项合计376000.00元。本案的争议焦点：一、案涉500000.00元借款的债权人是谁；二、本案的借款是否有利息约定。现结合在案有效证据针对以上争议焦点评判如下：一、本案500000.00元借款的债权人是原告刘红义。理由如下：刘成蓉在重庆农村商业银行开设的62122583012334302账户一直由刘红义在使用，这不仅有刘成蓉在庭审后交来的说明为证，被告给原告出具的借条写明是向刘红义借款，更有被告通过银行和微信向原告刘红义还款的事实可证。二、本案500000.00元中的200000.00元借款，原、被告有利息约定。虽然被告何健在二次给原告出具的案涉《借条》中没有约定借款期限内的利息和逾期还款的利息。但原告举示的原、被告在2019年2-3月的微信聊天记录中，何健多次表明200000.00元借款是按原告要求的月息3分在计算，没少原告的利息。由此认定被告向原告所借的200000.00元借款双方对利息有口头约定。本院认为，原告给被告共计借款500000.00元，被告在借款后，已于2017年9月23日归还了原告本金300000.00元，所以从2017年9月23日后，被告尚欠原告本金200000.00元。对这尚欠的200000.00元的利率，原告在起诉状中的请求从2017年9月24日起中国人民银行同期贷款计算支付利息，其请求没有超过双方对尚欠200000.00元借款的利息约定，本院予以支持。但由于中国人民银行在2019年8月19日取消了同期基准利率。本院按中国人民银行的规定对2019年8月19日前后的利息分别计算判决。原告辩称被告通过微信支付的5000.00元系被告与其妹妹刘成蓉之间合伙做柠檬生意的投资款，证据不充分，本院不予支持。综上所述，原告请求判决被告归还尚欠的借款200000.00元及合理的利息部分，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：限被告何健在本判决生效后十日内归还尚欠原告刘红义的借款200000.00元（贰拾万元），并从2017年9月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算支付利息至2019年8月19日，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付利息至全部借款兑现完毕之日止（被告已支付的76000.00元应在兑现时扣除）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300.00元，由被告何健负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  戴晓东人民陪审员  马小兰人民陪审员  徐红萍二〇一九年十二月八日法官 助理  陈小信书 记 员  谭 斯
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0105财保518号 申请人：济南农村商业银行股份有限公司天桥支行，住所地济南市。 法定代表人：孟凡林，支行行长。 委托诉讼代理人：辛兆强，男，1972年7月21日出生，汉族，住济南市，系公司员工。 委托诉讼代理人：马雷，山东平正大律师事务所律师。 被申请人：陆庆军，男，1975年3月1日出生，汉族，住山东省济南市。 被申请人：郑霞，女，1979年11月17日出生，汉族，住山东省济南市。 被申请人：任庆亮，男，1976年10月14日出生，汉族，住山东省济南市。 被申请人：王倩倩，女，1990年1月7日出生，汉族，住山东省济南市。 被申请人：刘钢，男，1971年9月29日出生，汉族，住山东省济南市。 申请人济南农村商业银行股份有限公司天桥支行向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陆庆军、郑霞、任庆亮、王倩倩、刘钢银行存款30万元或查封其同等价值的财产。申请人济南农村商业银行股份有限公司天桥支行自愿以自有资产为其财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人所提申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人陆庆军、郑霞、任庆亮、王倩倩、刘钢银行存款30万元或查封其同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 长  徐 雯 人民陪审员  白恩玉 人民陪审员  刘 芸 二〇一九年十二月十一日 书 记 员  谭 欣