天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0110民初9810号原告：廊坊砚楼木业有限公司（统一社会信用代码911310260581822302），住所地河北省文安县左各庄镇北陶管营村。法定代表人：沈文起，厂长。委托诉讼代理人：尹振中，天津显荣律师事务所律师。被告：中冶天工集团天津有限公司（统一社会信用代码9112000010375258X6），住所地天津市东丽区无瑕街津塘公路**桥。法定代表人：周青，董事长。委托诉讼代理人：王帅，男，该公司员工。委托诉讼代理人：王长亮，男，该公司员工。原告廊坊砚楼木业有限公司（以下简称廊坊砚楼公司）与被告中冶天工集团天津有限公司（以下简称中冶公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月17日公开开庭进行了审理。廊坊砚楼公司的委托诉讼代理人尹振中，以及中冶公司的委托诉讼代理人王帅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。廊坊砚楼公司向本院提出诉讼请求：1.判令中冶公司支付货款934560元，并自2019年1月1日起按照中国人民银行公布的同期贷款利率支付利息至实际给付之日止；2.诉讼费用由中冶公司负担。事实和理由：2018年6月8日，双方签订《物资采购合同》，约定廊坊砚楼公司向中冶公司供应物资，合同总价款暂定1881600元，结算数量以实际验收数量为准，全部货款于验收完成后十个月内付清。廊坊砚楼公司依约履行了供货义务，且中冶公司验收合格，双方确认总货款1834560元，中冶公司仅支付900000元，剩余934560元至今未付。为维护其合法权益，廊坊砚楼公司向本院提起诉讼。中冶公司辩称，双方截止目前尚未办理结算，债权债务不清晰，中冶公司已按约定付款，尚无到期债务，不同意向廊坊砚楼公司付款。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织双方进行了举证、质证。廊坊砚楼公司提交的证据有：1、物资采购合同1份，拟证明双方的买卖合同关系；2、结算单2张，拟证明中冶公司通过对账确认已收到货物1834560元；3、增值税专用发票18张，拟证明廊坊砚楼公司已向中冶公司开具增值税专用发票；4、转账记录1张，拟证明中冶公司的付款事实；5、送货单复印件13张，拟证明廊坊砚楼公司已履行送货义务。中冶公司的质证意见：对证据1、3、4真实性认可，证据2加盖的印章是否为项目部使用的印章不清楚，对宋宏海的签字真实性不认可，证据5为复印件，真实性不认可。本院的认证意见：本院对证据1、3、4真实性予以确认，中冶公司认可涉案项目刻制了项目章，对宋宏海的签字未提供反驳证据，本院确认证据2的真实性，证据5虽然为复印件，但双方货物往来必然有送货单据，该证据上的货物数量与证据2、3相互印证，中冶公司未提供反驳证据，本院确认其真实性。廊坊砚楼公司对中冶公司提交的物资采购合同真实性无异议，本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认以下事实：中冶公司（采购单位、甲方）与廊坊砚楼公司（供货单位、乙方）于2018年6月8日签订编号201305302-2018-04703-ＺＣＨＴ001的《物资采购合同》，约定廊坊砚楼公司向中冶公司供应模板等货物，用于河北省沧州天成岭秀岭域府北区项目工程，合同约定暂定价款1881600元；交货地点河北省沧州市运河区安徽大街与黄河路交口中冶天工天成岭秀岭域府北区项目部工地；收货人宋宏海；交货验收为乙方在交货时应向甲方随货物提供送货清单，双方对物资数量和外观质量、包装完整性等核实无误后，由甲方提供双方填写并签署物资验收记录表一式三份；物资价格见附表，合同期内，如遇市场价格发生变化，该合同有效期内始终执行此价格，结算数量以实际验收数量为准；所供物资的发票为一票结算，乙方提供增值税专用发票；乙方应向甲方提供有甲方接收人签署的与发票相对应的物资验收记录表，甲方审核无误并将发票交甲方财务入账后依据合同付款方式支付货款；付款方式为银行现汇，材料按项目要求分批次进场并验收检验合格后，三个月付至总货款的65%，六个月付至总货款的95%，剩余5%十个月后付清，付款前供方开具税点为16%增值税专用发票。合同附表载明物资名称多层板，规格183××××****ｍｍ，价格56元，金额1881600元。合同签订后，廊坊砚楼公司于2018年5月15日至2018年8月3日向中冶公司供货，模板总计32760张，廊坊砚楼公司分别于2018年7月19日、2018年12月11日分别向中冶公司开具金额为1411200元、423360元的增值税专用发票，中冶公司于2019年2月3日支付900000元。2019年11月28日，双方签订《中冶天工集团沧州天成岭秀·岭域府项目物资采购结算单》二张，分别载明：时间2018年7月15日，物资名称多层板，规格183××××****ｍｍ，结算单价56元，结算数量25200张，结算金额1411200元；时间2018年12月5日，物资名称多层板，规格183××××****ｍｍ，结算单价56元，结算数量7560张，结算金额423360元，累计结算金额1834560元。结算单位左下方盖有“中冶天工集团天津有限公司沧州天成岭秀岭域府项目经理部印章”，并有宋宏海在经办人处签字。本院认为，廊坊砚楼公司与中冶公司签订的物资采购合同是双方的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方应当全面履行合同义务。廊坊砚楼公司提供的证据足以证明送货事实，且根据合同约定，中冶公司付款的前提是中冶公司收货、验收检验合格并收到廊坊砚楼公司的发票，现中冶公司已支付部分货款，应当视为其认可付款前提已成就，本院对廊坊砚楼公司主张的供货金额予以支持。合同约定的付款进度以验收合格之日为基准日，双方确认履行合同时没有签署物资验收记录表，而建筑材料验收必然需要一定时间，本院以采购结算单上确认的日期即2018年12月5日为全部货物验收合格之日，故全部货款已届清偿期限，中冶公司应当支付货款934560元。中冶公司未按期支付货款，已为廊坊砚楼公司造成实际损失，廊坊砚楼公司有权依法向其主张利息损失，又因中冶公司逾期付款是双方对付款条件、付款期限约定不够明确，双方未严格依据合同履行货物交接、验收手续所致，廊坊砚楼公司对此存在一定过错，本院酌情支持截止到起诉之日即2019年11月28日的利息15000元。中冶公司在庭审中明确其主张的2019年8月20日以后的利息按照全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算符合现实情况，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：一、被告中冶天工集团天津有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告廊坊砚楼木业有限公司货款934560元；二、被告中冶天工集团天津有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内向原告廊坊砚楼木业有限公司支付截止到2019年11月28日的逾期付款利息损失15000元，以及自2019年11月29日起计算至实际给付之日止的利息（利息计算方式：以尚欠货款为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告廊坊砚楼木业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6573元、保全费5000元，共计11573元，由被告中冶天工集团天津有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员 高 超二〇一九年十二月二十三日书记员 李彩月本判决依据的法律、法规一、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。三、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。四、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。五、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。