wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初20407号 原告：赵安良，男，1968年9月3日出生，汉族，住厦门市。 委托诉讼代理人：吴强，福建友通律师事务所律师。 被告：林志强，男，1977年10月22日出生，汉族，住厦门市思明区。 原告赵安良与被告林志强民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日立案受理，依法适用简易程序于2019年12月13日公开开庭进行了审理。原告赵安良委托诉讼代理人吴强，被告林志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵安良向本院提出诉讼请求：判令林志强立即返还赵安良欠款本金64000元及资金占用期间利息（利息以64000元为基数，按年利率6%的标准，自起诉之日起计至实际还款之日止）。事实与理由：自2015年起，林志强由于资金周转需要陆续向赵安良借款，林志强于2016年11月6日出具《借条》，后赵安良多次催讨未果。现赵安良为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。 林志强对赵安良诉求及理由无异议，希望利息部分能够协商。 本院经审理认定事实如下： 2016年11月6日，林志强向赵安良出具《借条》，内容为：“兹向赵安良借现金人民币80000元整（捌万元）”。赵安良于2019年9月10日诉至本院。 庭审中，赵安良与林志强均确认，自2015年开始，赵安良陆续出借款项给林志强，部分转账，部分现金，现金系多次支付，林志强陆续偿还16000元，双方无其他往来。 以上事实，有《借条》及当事人的庭审陈述为证，足以认定。 本院认为，赵安良以《借条》为证主张与林志强存在合法有效的借贷法律关系，林志强无异议，本院予以照准。现赵安良通过诉讼催告林志强还款，债务应当清偿。经双方均确认，尚欠借款本金为64000元。案涉借款未约定利息，赵安良诉求林志强应按年利率6%支付起诉之日即2019年9月10起计至实际还款之日的资金占用利息，符合法律规定，林志强对赵安良的诉讼请求亦无异议，本院对赵安良的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 林志强于本判决生效之日起十日内偿还赵安良借款64000元及利息（利息以64000元为基数，自2019年9月10日起计至实际还款之日止，利率按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延误履行期间的债务利息。 案件受理费1400元，减半收取700元，由林志强负担。上述款项于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （ 曾 臻 ） 二〇一九年十二月二十三日 法官 助理  （梁安然） 代书记员（ 张 莉 芬 ） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省屏南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0923执744号 申请执行人:包培平，男，1976年11月27日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被执行人：苏林豹，男，1972年7月8日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 本院在执行包培平与苏林豹民间借贷纠纷一案中，经查询，未发现被执行人苏林豹有不动产、车辆及其他交通工具等可供执行的财产；被执行人苏林豹名下银行存款已被本院冻结，但不足以偿还债务；申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 浩 审 判 员  韩 敏 审 判 员  张春花 二〇一九年十二月二十日 法官助理  缪锦辉 书 记 员  洪瑶婷
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0104民初7878号原告：南京市秦淮区孙丹江童鞋批发部，住所地南京市秦淮区长乐路****鞋厅**。经营者：孙丹江，男，1984年11月8日出生，汉族，住浙江省温岭市。委托诉讼代理人：赵然，江苏东银律师事务所律师。被告：袁娜，女，1992年6月18日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。原告南京市秦淮区孙丹江童鞋批发部（以下简称孙丹江童鞋批发部）与被告袁娜买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙丹江童鞋批发部的委托诉讼代理人赵然到庭参加诉讼。被告袁娜经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙丹江童鞋批发部向本院提出诉讼请求：1.被告袁娜支付货款15600元；2.被告袁娜承担逾期付款利息（自原告起诉之日起至被告付清货款之日止，按照中国人民银行同期同档贷款利率计算）；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告系经营童鞋批发的个体户，被告在山东省聊城经营童鞋零售生意。被告于2018年3月经原告朋友介绍，一直以来原告都是根据被告的需要向其供应童鞋，但一直未付货款，2018年4月21日，根据双方的结算，被告共欠原告货款15600元。对账后，原告的经营者孙丹江一直向被告催要货款，直至今日，被告所欠款项分文未付。为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告袁娜未答辩，亦未向法庭提交证据。原告孙丹江童鞋批发部围绕诉讼请求提供了微信聊天记录作为证据，被告袁娜未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告孙丹江童鞋批发部的陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下：原、被告之间存在业务往来，原告向被告供应童鞋，双方未签订书面的买卖合同，双方都是通过微信联系交易往来。2018年4月21日，被告通过微信与原告联系对账，原告回复被告货款总计15600元，并将欠款明细通过微信一并发给被告，被告回复“OK”。2018年5月30日，被告通过微信向原告转账1000元，在2018年7月2日又通过微信向原告转账500元，剩余货款14100元（15600-1000-500）至今未支付。此外，被告通过微信将其身份证、驾驶证、户口本信息拍照发给原告。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告与被告虽未订立书面买卖合同，但根据原告提供的证据及原告陈述，本院认可原告与被告之间已形成买卖合同关系。原告向被告供应了货物，被告理应向原告支付货款。现被告至今尚欠原告货款14100元，其行为已经构成违约，应当尽快向原告给付货款14100元及逾期利息。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告主张的证据，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告袁娜于本判决发生法律效力之日起十日内向原告南京市秦淮区孙丹江童鞋批发部支付货款14100元及利息（该利息以14100元为基数，自2019年7月9日起至2019年8月19日止，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告南京市秦淮区孙丹江童鞋批发部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费190元，公告费600元，合计790元，由原告南京市秦淮区孙丹江童鞋批发部负担18元，被告袁娜负担772元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  裴 玫人民陪审员  鲍慧敏人民陪审员  章 勇二〇一九年十二月二十五日见习书记员  李 蕊
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0605执恢2035号之七 申请执行人：罗铭其，男，1951年7月6日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 被执行人：冼灼然，男，1964年9月23日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于申请执行人罗铭其与被执行人冼灼然民间借贷纠纷一案，（2007）南民一初字第1634号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应归还借款本金750000元及相应利息予申请执行人，并承担案件受理费6027元、财产保全费4647元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年9月25日恢复执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过佛山查控系统及全国查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。经执行查明，本院依法对被执行人冼灼然所有的位于佛山市南海区×××的房屋进行评估、拍卖，得款345533元，上述拍卖得款扣除执行费20818.93元、拍卖服务费2000元后，余款322714.07元已退予申请执行人。另，本院依法冻结了被执行人在佛山市南海区×××经济联合社、佛山市南海区狮山镇×××股份合作经济社的股份收入，并依法提取了其中的10200元，该款扣除执行费50元后，余款10150元已退予申请执行人，剩余款项尚未到期支取，本院暂无法处理。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已依法对被执行人采取限制消费措施。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，申请执行人已执行得款332864.07元。现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索且同意终结本次执行程序。本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  王国安 执行员  吴颖诗 执行员  梁伟恒 二〇一九年十二月三十日 书记员  刘 钰
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书   （2019）陕0113刑初1613号                   公诉机关西安市雁塔区人民检察院。 被告人夏贤峰，男，2000年8月9日出生于陕西省山阳县，汉族，大专文化程度，从事美发行业，户籍地为陕西省山阳县，2019年8月9日因本案被抓获，8月11日因涉嫌犯故意伤害罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，2019年9月17日被逮捕，现羁押于西安市雁塔区看守所。 辩护人陈俊武，上海市建纬（西安）律师事务所律师。被告人苏少平，男，1989年5月15日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化程度，无业，户籍地为福建省莆田市秀屿区，2019年8月10日因本案被抓获，次日因涉嫌犯故意伤害罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，2019年9月17日被逮捕，现羁押于西安市雁塔区看守所。 辩护人薛昂，陕西兆守律师事务所律师。西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑[2019]1513号起诉书指控被告人夏贤峰、苏少平犯故意伤害罪，于2019年12月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员李鲲鹏出庭支持公诉，被告人夏贤峰、苏少平到庭参加了诉讼，西安市雁塔区XX中心指派上海市建纬（西安）律师事务所律师陈俊武出庭为被告人夏贤峰辩护，指派陕西兆守律师事务所律师薛昂出庭为被告人苏少平辩护。本案现已审理终结。西安市雁塔区人民检察院指控，2019年6月10日22时许，在西安市莲湖区XX酒吧内，被告人夏贤峰与被害人王某甲因琐事发生口角。次日2时许，王某甲乘车离开酒吧时，夏贤峰为报复王某甲，与被告人苏少平、何某某（另案处理）、孙某某乘车尾随王某甲至西安市雁塔区XX路XX街十字的东南角，孙某某离开后，夏贤峰上前将王某甲打倒在地，夏贤峰、苏少平、何某某拳打脚踢王某甲，致其鼻骨骨折等。经鉴定，王某甲的损伤属轻伤二级，其损伤未达到伤残等级。2019年8月10日，夏贤峰、苏少平被抓获归案。为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料。据此认为，被告人夏贤峰、苏少平的行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉人同时建议对夏贤峰、苏少平判处一年左右有期徒刑。被告人夏贤峰、苏少平对起诉书指控的事实及罪名均无异议，庭审中表示认罪。被告人夏贤峰、苏少平的辩护人对公诉机关指控夏贤峰、苏少平的罪名均无异议。被告人夏贤峰的辩护人辩称，夏贤峰无犯罪前科，具有坦白情节，本案因琐事引起，未造成其他严重后果，双方互有过错，夏贤峰愿意赔偿被害人损失，夏贤峰法律知识欠缺，主观恶性相对不深，社会危害相对有限，建议对夏贤峰从轻处罚并适用缓刑。被告人苏少平的辩护人辩称，苏少平系初犯，到案后如实供述，真诚悔过，此次意气用事参与犯罪，建议对苏少平从轻处罚。经审理查明，2019年6月10日22时许，在西安市莲湖区XX酒吧内，被告人夏贤峰与被害人王某甲因琐事发生口角。次日2时许，王某甲乘车离开酒吧时，夏贤峰为报复王某甲，与被告人苏少平、何某某（另案处理）、孙某某乘车尾随王某甲至西安市雁塔区XX路XX街十字的东南角。孙某某离开后，夏贤峰上前将王某甲打倒在地，后夏贤峰、苏少平、何某某拳打脚踢王某甲，致王某甲鼻骨骨折，外伤性鼓膜穿孔，双眼钝挫伤。经鉴定，王某甲的损伤属轻伤二级，其损伤未达到伤残等级。被告人夏贤峰、苏少平分别于2019年8月9日、10日被公安机关抓获归案。认定上述事实的证据有：报案材料、受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、诊断证明等书证；被害人王某甲的陈述；证人孙某某、王某乙、何某某的证言；被告人夏贤峰、苏少平的供述与辩解；指认笔录、辨认笔录及照片；鉴定意见等证据。上述证据均经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以定案。本院认为，被告人夏贤峰、苏少平因琐事结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为均已构成故意伤害罪，属共同犯罪。西安市雁塔区人民检察院指控二被告人所犯罪名成立，应予支持。被告人夏贤峰的辩护人辩称，夏贤峰无犯罪前科，具有坦白情节，主观恶性相对不深，社会危害相对有限，本案因琐事引起的辩护意见，经查属实，予以采信，结合夏贤峰未对被害人进行赔偿，对夏贤峰综合后予以量刑；辩称本案未造成其他严重后果，双方互有过错，夏贤峰愿意赔偿被害人损失的辩护意见，因与事实不符或缺乏依据，不予采信。被告人苏少平的辩护人辩称，苏少平系初犯，到案后如实供述，真诚悔过的辩护意见，经查属实，结合苏少平未赔偿被害人损失，对苏少平综合后予以量刑；其他辩护意见并不影响对苏少平的行为构成故意伤害罪的认定。为了保障公民的人身权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人夏贤峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月9日起执行至2020年8月8日止）。二、被告人苏少平犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月10日起执行至2020年6月9日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审  判  长   郭      瑶                        人民陪审员   马  红  利人民陪审员   卜      珺          二〇一九年十二 月十六日 书  记  员   史  佳  斌   1
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1283民再91号原审原告：张柯，男，1968年10月20日出生，汉族，住泰兴市。原审被告：成荣，男，1983年11月3日出生，汉族，住泰兴市。原审被告：王爱娟，女，1986年2月17日出生，汉族，住泰兴市。原审被告：姚兰玉，女，1972年12月11日出生，汉族，住泰兴市。原审原告张柯与原审被告成荣、王爱娟、姚兰玉民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月30日作出（2018）苏1283民初4981号民事判决书。经本院审判委员会讨论决定，本院于2019年10月26日作出（2019）苏1283民监243号民事裁定书，再审本案。在再审中查明,张柯涉嫌从事非法金融活动，其系列民间借贷案件涉嫌“套路贷”虚假诉讼，故本案不属人民法院受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）苏1283民初4981号民事判决书；二、驳回张柯的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判长  叶蓉审判员  赵玮审判员  史晴二〇一九年十二月二十八日书记员  刘健
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1303民初2462号原告：惠州市和润新材实业有限公司，住所：惠州市惠阳区秋长高岭村东方新城********房。法定代表人：陈霞，总经理。诉讼代理人：刘帮新，系北京市百瑞（深圳）律师事务所律师。被告一：惠州市惠阳区秋长三爱木门制品厂，经营场所：惠州市惠阳区秋长秋宝路西侧佛岭段。经营者：熊开洪，男，汉族，1975年7月18日出生，地址：贵，地址：贵州省兴义市v>被告二：曾光丽，女，汉族，1981年11月14日出生，住址：贵，住址：贵州省兴义市v>原告惠州市和润新材实业有限公司诉被告一惠州市惠阳区秋长三爱木门制品厂、被告二曾光丽买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，因无法向被告直接送达，本院依法向被告公告起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书。本案适用普通程序，于2019年10月8日公开开庭进行了审理。原告惠州市和润新材实业有限公司诉讼代理人刘帮新到庭参加诉讼，被告一惠州市惠阳区秋长三爱木门制品厂、被告二曾光丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告惠州市和润新材实业有限公司诉称：原告是家具类油漆系列产品经销商，被告一从事家具生产，2017年8月1日，双方达成货物买卖合同，被告向原告采购油漆系列产品，原告按被告一的要求送货，被告一指定人签收，货款月结30天。但被告一一直未按约定付款，截止2018年8月1日，被告一累计拖欠原告货款345967元。2018年8月1日，被告一的业主熊开洪的妻子曾光丽向原告出具欠条，确认欠原告货款345967元，并愿意承担保证责任。后原告多次向二被告催收，但二被告置之不理，二被告拖欠的行为给原告的资金周转造成困难，也违反了当初的约定。现原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求：1、判令被告一支付拖欠货款345967元；2、判令被告一支付拖欠货款利息15568.52元（利息以345967元为基数按年利率6%从2018年8月1日暂计算至2019年4月30日，利息应计至欠款付清日止），以上第一、第二项合计为361535.52元；3、判令被告二对上述货款及利息承担连带付款责任；4、判令二被告承担本案的诉讼费、公告费等费用。庭审中，原告增加请求，要求公告费690元由被告承担，并将起诉状事实与理由部分中的买卖合同达成的时间“2017年8月1日”变更为“2017年5月1日”。原告惠州市和润新材实业有限公司为其诉请提供了如下证据：1、欠条，证明被告拖欠原告的货款；2、合同书，证明被告拖欠原告货款；3、对账单6张，证明被告拖欠原告货款；4、送货单，证明原告按照被告要求向原告送货，被告已签收。两被告未作出答辩，亦未向本院提交证据。原告提供的证据，本院经过审查，认定如下：原告提供的证据符合真实性、合法性、关联性要求，且相互佐证，形成完成的证据链，本院均予以采信。本院经审理查明：2017年5月1日，原告惠州市和润新材实业有限公司与被告一惠州市惠阳区秋长三爱木门制品厂签订《合同书》，约定原告（甲方）向被告一（乙方）供应“长润”牌油漆，合同有效期12个月，付款方式为月结30天。原告与被告一在《合同书》加盖公司公章，谢阳、熊开洪分别作为双方代表在合同签名。双方签订合同后，原告按被告一要求送货，被告一指定人签收。自2017年11月至2018年5月，原告向被告一送货价值合计375967元。双方每月对上个月的货款进行对账，被告一在对账单上盖章确认货款数额，对账单要求每月15日之前结清对账货款。2018年8月1日，被告向原告还款30000元并于当日出具《欠条》，载明：“兹有惠州市惠阳区秋长三爱木门制品厂，法人：熊开洪，身份证号码：欠谢阳身份证号码43030419820622227油漆货款共计人民币大写：叁拾肆万伍仟玖佰陆拾柒元正，小写￥345967元。如熊开洪无法还此欠款或无法联系到熊开洪，此债务由熊开洪妻子曾光丽自愿承担责任并具有法律效应。如有争议或欠款人熊开洪、担保人曾光丽不按照协议还款谢阳可向惠州市惠阳区人民法院提出诉讼。此协议具有法律效应，特此证明！”谢阳、曾光丽分别在“借款人”、“还款担保人”处签名、捺印。被告至今未清偿拖欠的货款，故原告诉至法院。另查明，谢阳是原告惠州市和润新材实业有限公司的股东之一。谢阳是其代表原告向被告追讨的货款，《欠条》确认的货款345967元是属于原告的货款。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案买卖合同不违反法律法规的强制性规定，合同有效，双方均应按约履行。原告按约为被告一提供货物,被告一应支付相应的货款。被告尚欠原告货款345967元，有原告提供的合同书、对账单、送货单、欠条等证据予以证明，事实清楚,被告一应予清偿货款。被告一未按约定清偿货款，已构成违约，应赔偿原告货款被占用期间的利息损失，原告主张利息损失从2018年8月1日起按按年利率6%计算，未违反法律规定，本院予以支持。关于被告二曾光丽的责任问题。虽然欠条中写明的是被告一欠谢阳的货款，但谢阳称该笔款项是其代表原告向被告追讨的货款，经查明谢阳是原告的股东之一，结合本案其他事实，本院对谢阳的说法予以采信。被告二曾光丽在欠条上所作的担保，系其真实的意思表示，原告与被告二的担保关系成立。依据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”之规定，欠条中没有约定保证方式，被告二曾光丽应承担连带保证责任。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”之规定，本案被告二所立的欠条约定在被告一无法还此款或无法联系到熊开洪时由被告二负责还清欠款的内容，属于约定不明，为此保证期间为二年，故原告要求被告二承担保证责任未超过保证期限，被告二曾光丽应对被告一所欠原告货款及利息承担连带偿还责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告一惠州市惠阳区秋长三爱木门制品厂在本判决发生法律效力之日起十五日内支付货款345967元及利息（以345967元为基数，自2018年8月1日起按年利率6%计至实际清偿之日止）给原告惠州市和润新材实业有限公司。二、被告二曾光丽对上述货款及利息承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6723元（原告已预交6723元）、公告费690元，合计7413元，由被告一惠州市惠阳区秋长三爱木门制品厂、被告二曾光丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  黄志锋人民陪审员  刘佩珊人民陪审员  王 艳二〇一九年十二月十一日书 记 员  叶莉巧蓝钰婷
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0307刑初4513号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被告人信息              被告人赵某。因本案于2019年9月8日被羁押，次日被拘留，2019年9月19日被逮捕，现羁押于龙岗区看守所。      辩护人陈贵平，广东创见律师事务所律师。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2019]4622号起诉书，指控被告人赵某犯非法持有毒品罪，建议判处一年六个月以下有期徒刑或拘役，并处罚金。                  辩护意见              被告人赵某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并表示认罪。其辩护人提出如下辩护意见：1、被告人认罪悔罪；2、本案毒品含量低，社会危害性小，量刑应当区别于高纯度的毒品量刑；3、被告人属于初犯，没有犯罪前科。                  查明事实              被告人赵某于2019年8月25日在一个名为某交易市场的网站看到出售毒品的信息，遂于次日与对方联系购买20克冰毒和30克K 粉，双方谈好交易价格和交易方式（以人民币换算成比特币进行支付，快递送货）。 被告人赵某按约定支付毒资后，收到对方发货的快递单号，并于2019年9月8日11时许来到深圳市龙岗区某街道某巷14号一楼某快递站点收取包裹，民警遂在该天天快递站点内将被告人赵某抓获，当场在其身上查获两包疑似毒品，其中一包内有K 粉29.66克(检材1) 、另一包内有麻古21颗（检材2) 、冰毒20.42克（检材3) 的物品。 经鉴定，检材1中检出氯胺酮成分，检材2中检出甲基苯丙胺及咖啡因成分，检材3中检出甲基苯丙胺成分。                  本院意见              被告人赵某的行为构成非法持有毒品罪。被告人具有认罪认罚的从轻处罚情节。辩护人提出的被告人认罪悔罪，属于初犯，没有犯罪前科的辩护意见符合查证的事实，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议合法合理，本院予以采纳。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。                  判   决              一、被告人赵某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年四个月。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月8日至2021年1月7日止。罚金应自判决生效之次日起十日内缴纳。）      二、随案移笔记本电脑一台，依法予以没收。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审  判  员    林    萍                        二○一九年十二月九日            本件与原本核对无异      书  记  员    高    燕      书  记  员    吕 思 琪
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0705民初6336号之二原告：谭伟文，男，1991年1月8日出生，汉族，住江门市新会区，委托诉讼代理人：林忠光，广东圭峰律师事务所律师。被告：邹雪林，女，1961年10月15日出生，汉族，住江门市蓬江区，原告谭伟文与被告邹雪林民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月12日立案。原告于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谭伟文撤诉。本案受理费减半收取5479.33元、财产保全费4020元，合共9499.33元，由原告谭伟文负担。审判员  苏达昶二〇一九年十二月二十五日书记员  谭明焰
广东省信宜市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0983执978号之一 申请执行人：广东信宜农村商业银行股份有限公司平塘支行，住所地：广东省信宜市平塘镇林垌开发区，统一社会信用代码：91440983195072281W。 负责人：许斌，该支行行长。 委托诉讼代理人：罗军平，该行职工。 委托诉讼代理人：李飞龙，该行职工。 被执行人：张清水，男，汉族，1991年4月2日出生住广东省信宜市。 被执行人：刘晓丽，女，汉族，1993年8月2日出生身份证住址广东省信宜市，现住广东省信宜市。 被执行人：张清平，男，汉族，1989年6月12日出生住广东省信宜市。 被执行人：黄小玲，女，汉族，1967年6月22日出生住广东省信宜市。 本院执行申请执行人广东信宜农村商业银行股份有限公司平塘支行与张清水、刘晓丽、张清平、黄小玲金融借款合同纠纷[（2019）粤0983民初28号民事判决书]一案，申请执行人广东信宜农村商业银行股份有限公司平塘支行申请执行的内容如下：被执行人张清水、刘晓丽、张清平、黄小玲偿还借款本金30501.57元及支付利息给申请执行人，并负担案件受理费819元。本案立案执行后，经查询，在人民法院执行案件流程信息管理系统中总对总的多家银行和阿里巴巴、京东等互联网银行中，被执行人张清水、刘晓丽、张清平、黄小玲或没开设银行账户、或没有银行存款余额、或只有极少量存款余额。经向不动产、工商等部门查询，均未发现被执行人有房屋产权登记信息、土地使用权登记信息、工商登记信息。另经向车管部门查询，发现被执行人张清水名下登记有粤Ｓ×××××宝骏牌小车一辆，本院已裁定查封，因该车未能扣押到案，暂无法处理。被执行人张清水于2019年9月5日当庭表示有分期还款的意向，但此后未见有实际履行。其他均未发现其有可供执行财产。因被执行人张清水、刘晓丽、张清平、黄小玲拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人张清水、刘晓丽、张清平、黄小玲纳入失信被执行人名单及限制其高消费行为。本院告知申请执行人查询被执行人财产情况及本案执行相关情况，申请执行人认可本院查询财产状况和执行情况，表示无法提供被执行人可供执行的财产及财产线索。 本院认为，经过本院财产调查，未发现被执行人张清水、刘晓丽、张清平、黄小玲有其他可供执行的财产。申请执行人认可本院的查询结果和执行情况，而且表示无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘尚进 二〇一九年十二月三十日 书记员  陈滢寺
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）兵9001民初1754号 原告：李新国，男，1964年8月16日出生，汉族，住石河子市。 委托诉讼代理人：卢笙，新疆君正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张来富，新疆君正律师事务所律师。 被告:新疆天筑建集团有限公司，工住所地新疆石河子市北一路4小区**。 法定代表人：马占国，该公司董事长。 委托诉讼代理人：范伟，该公司法务部主任。 委托诉讼代理人：马燕，该公司财务部员工。 被告：石河子市一统房地产开发有限责任公司，住所地新疆石河子市22小区北子午路**。 法定代表人：袁兴武，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孟春海，该公司销售科员工。 原告李新国与被告新疆天筑建工集团有限公司（以下简称天筑公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李新国及其委托诉讼代理人卢笙、张来富，被告天筑公司的委托诉讼代理人范伟、马燕到庭参加诉讼，被告天筑公司辩称本案石河子市一统房地产开发有限责任公司作为合同相对方应参与诉讼，原告申请追加被告石河子市一统房地产开发有限责任公司（以下简称一统房产公司）作为被告，本案依法转入普通程序公开开庭进行了审理，原告李新国及其委托诉讼代理人芦笙、张来富，被告天筑公司的委托诉讼代理人范伟、马燕，被告一统房产公司的委托诉讼代理人孟春海到庭参加诉讼。本案申请延长审限。现已审理终结。 李新国向本院提出诉讼请求：１．判令被告协助原告办理房屋变更登记手续由此产生的费用由被告承担；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2003年11月3日，原告与被告达成购买天筑集团一统公司开发的石河子市11小区93栋12号门面房的协议，约定购房单价2500元每平米，面积12.33平米，原告依约履行了付款义务，但至今未取得该房产权证书。2017年7月，原告得知该房产已办至“新疆石河子天筑建设集团有限责任公司”名下，经多次交涉未果，故诉请法院依法判决。 被告天筑公司辩称：原告的诉讼时效已过期；天筑公司与原告李新国之间不存在房屋买卖合同关系，原告诉状中自述与一统房产公司签订协议，应当追加一统房产公司为共同被告；天筑公司没有义务给原告办理房产变更手续。 被告一统房产公司辩称：原告诉请一统房产公司承担责任没有法律依据，请求驳回原告诉请。 原告为支持自己诉请，向本院提供如下证据：1、2003年11月3日，被告天筑公司开具财务收据，用以证实被告收到原告房款30825元；2、石房权证市字第0**30897号房产证复印件，用以证实被告将案涉房屋登记在天筑公司名下；3、2017年原告向天筑公司书面报告及天筑公司“关于核实李新国购买一统公司开发11小区93号楼12号门面房情况的汇报复印件，证实案涉房屋购买及办证相关情况。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告原系天筑公司职工，2003年，因原告在被告天筑公司有未结算工程款，双方协商用一统房产公司开发的“内开房”抵偿工程款，并由天筑公司开具财务收据。一统房产公司将案涉房屋交付原告。2017年原告知悉该房屋办证情形，向天筑公司书面报告，被告天筑公司组织公司审计、资产部门核查，出具书面报告，报告主要内容为：1、2003年11月2日，一统公司向李新国发出《售房收款通知单》，该房面积12.33平米，售价2500元每平米，应收房款30825元。2、2003年11月3日（一统公司2003-12-36号会计凭证）一统公司财务收李新国11小区37楼底商房款30825元（收据号0140882，盖有财务专用章，有内部银行交款单），可确认一统公司已收到李新国交房款30825元。3、李新国自2003年11月交清房款后，本人至今未去办理该门面房房产证。经核实，一统公司已于2009年4月10日办理了此房屋所有权证，房屋所有权人为“新疆石河子天筑建设集团有限责任公司”。天筑公司核查组建议由一统公司协助李新国办理11小区93号楼12号门面房过户手续，所产生费用由李新国个人承担。2019年2月，原告具状起诉来院。 另查明，石河子市一统房地产开发有限责任公司系新疆天筑建工集团有限公司全资控股子公司。 本院认为，本案的争议焦点，原告主张被告协助办理房屋变更登记手续，并由被告承担由此产生的费用有无事实及法律依据。庭审过程中，各方对2017年12月28日，天筑公司核查组“关于核实李新国购买一统公司开发11小区93号楼12号门面房的书面报告”内容均无异议，本院予以确认。自2003年至起诉止，案涉城区11小区93栋12号房屋一直由原告占有使用。经本院释明，原告诉请被告协助办理房屋产权变更登记手续，被告天筑公司愿意履行协助办理义务。关于原告诉请被告承担办理过户产生费用，结合本案实际，2003年双方协商以物抵债的方式交付案涉房屋至今，原告未提供办理房产证费用负担的相关证据，且该项诉请系尚未发生的费用，数额不明确，故对于原告该项诉请本院不予支持。 综上，原告的合理诉请应得到支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告新疆天筑建工集团有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告李新国办理案涉城区11小区93栋12号房屋产权变更手续； 二、驳回原告李新国的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元（原告已预交），由被告新疆天筑建工集团有限公司负担，与前款同期给付原告李新国。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审 判 长  冀鹏超 人民陪审员  徐 新 人民陪审员  任茹明 二〇一九年十月三十一日 书 记 员  晁惠敏 1
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内2221刑初369号 公诉机关科尔沁右翼前旗人民检察院。 被告人彭某，男，出生于湖南省邵阳市城步苗族自治县，苗族，初中文化，现住湖南省邵阳市城步苗族自治县。因涉嫌犯污染环境罪，被告人彭某于2019年1月10日被洛阳铁路公安处邓州站派出所抓获，于2019年1月16日羁押于科尔沁右翼前旗看守所，2019年1月29日被该局取保候审。2019年11月18日被本院取保候审。 辩护人范淑美，内蒙古圣泉律师事务所律师。 科尔沁右翼前旗人民检察院以前检公诉刑诉〔2019〕331号起诉书指控被告人彭某犯污染环境罪，于2019年11月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年12月13日公开开庭审理了本案。科尔沁右翼前旗人民检察院指派检察员包晓艳出庭支持公诉，被告人彭某及其辩护人范淑美均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 科尔沁右翼前旗人民检察院指控，2018年6月初，安徽籍人员邢某某、马某、谭某、刘某某合伙在内蒙古兴安盟科尔沁右翼前旗某马场某连大连点开设利用废旧铅蓄电池，采取火法冶炼工艺提取铅锭的炼铅厂，从中牟利。2018年8月17日案发后在该炼铅厂查获废旧铅蓄电池等物品。经吉林中实司法鉴定中心鉴定，已被转移至仓库存放的废旧铅蓄电池符合危险废物的特征；废旧铅蓄电池拆解过程中产生的废铅板、废铅膏和废酸、铅再生熔炼过程中产生的样品采集S1（废渣）以及样品采集S2（粉尘）均符合危险废物的特征。 被告人彭某受雇于邢某某、马某、谭某、刘某某，并帮助其联系了四名湖南籍工人一起去该非法开设的炼铅厂拆解废旧铅蓄电池。至2018年8月17日，在被告人彭某的带领下，湖南籍工人共拆解废旧铅蓄电池900余吨。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了户籍证明、抓获经过、在逃人员登记表、归案说明及办案说明、彭某名下中国农业银行账号尾数为7676的银行流水、扣押决定书、扣押清单、王某1手机照片及称重照片、指认照片、记账本账目照片、科尔沁右翼前旗环保局出具的证明等书证，证人王某2、肖某、马某、谭某、王某1等人的证言，被告人彭某的供述，吉林中石司法鉴定中心环境损害司法鉴定意见书等相关证据。 公诉机关认为，被告人彭某违反国家规定，带领其他五名湖南籍工人非法处置900吨以上危险废物，后果特别严重，严重污染环境，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百三十八条之规定，应当以污染环境罪追究其刑事责任。被告人彭某受邢某某、马某、谭某、刘某某雇佣，带领工人非法处置危险废物，与邢某某、马某、谭某、刘某某系共同犯罪。被告人彭某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻、减轻或免予刑事处罚。综合考虑到其认罪态度、悔罪表现，建议判处其三年以下有期徒刑、并处罚金，可适用非监禁刑。 被告人彭某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人彭某自愿认罪认罚，系初犯偶犯，且在共同犯罪中为从犯，到案后如实供述犯罪事实，有坦白情节，建议对其判处非监禁刑。 经审理查明，2018年6月初，安徽籍人员邢某某、马某、谭某、刘某某合伙在内蒙古兴安盟科尔沁右翼前旗索伦马场五连大连点开设利用废旧铅蓄电池，采取火法冶炼工艺提取铅锭的炼铅厂，从中牟利。2018年8月17日案发后在该炼铅厂查获废旧铅蓄电池等物品。经吉林中实司法鉴定中心鉴定，已被转移至仓库存放的废旧铅蓄电池符合危险废物的特征；废旧铅蓄电池拆解过程中产生的废铅板、废铅膏和废酸、铅再生熔炼过程中产生的样品采集S1（废渣）以及样品采集S2（粉尘）均符合危险废物的特征。 被告人彭某受雇于邢吗、马某、谭某、刘某某，并帮助其联系了四名湖南籍工人一起去该非法开设的炼铅厂拆解废旧铅蓄电池。至2018年8月17日，被告人彭某和其他湖南籍工人共拆解废旧铅蓄电池1000吨左右。 另查明，被告人彭某同时负责湖南籍工人发放工资、记录工作量等事宜，在该炼铅厂工作期间共计非法获利13000元，其将所获赃款上交至侦查机关并被扣押。 上述事实有经庭审质证、确认的户籍证明、抓获经过、在逃人员登记表、归案说明及办案说明、彭某名下中国农业银行账号尾数为7676的银行流水、扣押决定书、扣押清单、王某1手机照片及称重照片、指认照片、记账本账目照片、科尔沁右翼前旗环保局出具的证明等书证，证人王某2、肖某、马某、谭某、王某1等人的证言，被告人彭某的供述，吉林中石司法鉴定中心环境损害司法鉴定意见书等相关证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人彭某受雇于邢某某、马某、谭某、刘某某，带领工人为其无危险废物经营许可证的炼铅厂拆解废旧电池，被告人彭某等人非法处置有毒物质达1000吨左右，后果特别严重，其行为已构成污染环境罪。公诉机关指的罪名成立。被告人彭某与邢某某、马某、谭某、刘某某系共同犯罪，彭某被邢某某、马某、谭某、刘某某雇佣，在共同犯罪中作用较小，系从犯，应当减轻处罚。被告人彭某自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。辩护人提出对被告人彭某可判处非监禁刑的相关辩护意见，本院予以支持。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。经湖南省城步苗族自治县司法局调查评估，建议对其适用社区矫正。依据《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第二十五条第一款、第二十七条、第七十二条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第（二）项、第十五条第（一）项，第十六条、第十七条第六款，最高人民法院《关于适用的解释》第三百六十五条第二款的规定，判决如下： 一、被告人彭某犯污染环境罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金5000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决发生法律效力后十日内给付。） 二、被告人彭某在缓刑考验期内禁止从事与破坏环境资源有关的活动。 三、未随案移送的扣押物品13000元人民币，由扣押机关负责处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  桑春华 审 判 员  王 菲 人民陪审员  徐庆润 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  刘俊泽
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0102财保3584号之一解除保全申请人：兴业银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区文化路**，统一社会信用代码912100007407840903。负责人：景嵩，职务：行长。委托诉讼代理人：吴桐，系该单位员工。委托诉讼代理人：王兴，系该单位员工。被申请人：肖雷，男，1985年12月9日出生，汉族，住抚顺路**1-3-2。被申请人：肖**，男，1959年7月22日出生，汉族，住沈，住沈阳市和平区div>被申请人：杨慧丽，女，1959年6月13日出生，汉族，住沈，住沈阳市和平区div>被申请人：沈阳新洲实业股份有限公司，，住所地：沈阳市浑南新区明波路**统一社会信用代码：91210100734687075F。法定代表人：高幸奇。申请人兴业银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人肖雷、肖**、杨慧丽、沈阳新洲实业股份有限公司名下银行存款209723.94元予以冻结或查封、扣押其等值财产。后因双方达成和解，故申请人兴业银行股份有限公司沈阳分行于2019年12月10日提交撤回诉前财产保全的申请。本院经审查认为，申请人兴业银行股份有限公司沈阳分行提出的撤回保全申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：准予申请人兴业银行股份有限公司撤回诉前财产保全申请。案件申请费1569元，退还申请人兴业银行股份有限公司沈阳分行。审判员  李学佳二〇一九年十二月十日书记员  宋娇娇
广东省清远市清城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1802执恢588号 广发银行股份有限公司清远分行、汤永坚： 关于本院立案执行申请执行人广发银行股份有限公司清远分行与汤永坚信用卡纠纷一案，（2017）粤1802民初6870号民事判决书已发生法律效力，现被执行人已履行完生效法律文书确定的义务，该案已执行完毕。 特此通知。 清远市清城区人民法院 二〇一九年十二月二十五日
山东省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁刑更802号 罪犯孔令玉，男，1979年10月26日出生于山东省曲阜市，汉族，小学文化，现在山东省运河监狱服刑。 山东省济宁市中级人民法院于2016年3月31日作出（2015）济刑初字第61号刑事附带民事判决，以被告人孔令玉犯故意杀人罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。本院于2016年8月8日作出（2016）鲁刑终291号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。法律文书送达生效后，交付监狱执行。 执行机关山东省运河监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于2019年11月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省运河监狱的减刑建议书称，罪犯孔令玉在无期徒刑执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得监狱表扬7次，确有悔改表现，建议给予减刑。 山东省人民检察院的检察意见书称，罪犯孔令玉在无期徒刑执行期间，确有悔改表现，依法可以减刑。同意山东省运河监狱为罪犯孔令玉提请减刑的建议。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯孔令玉的悔改表现属实，有罪犯孔令玉的入监登记表、评审鉴定表、奖励审批表和计分考核表等证据予以证实。 本院认为，罪犯孔令玉在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第九条第一款、第十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项的规定，裁定如下： 将罪犯孔令玉无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利七年（刑期自裁定减刑之日起计算，即自2019年12月23日起，至2041年12月22日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  尚秋君 审判员  张汝林 审判员  吴海波 二〇一九年十二月二十三日 书记员  刘雅馨
重庆市巴南区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0113民初17779号 原告：重庆安格运输有限公司，住所地重庆市万盛区新胜街**，统一社会信用代码91500110051704286F。 法定代表人：黄兴建，经理。 委托诉讼代理人：谭杰灵，北京市炜衡(重庆)律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵力姣，北京市炜衡(重庆)律师事务所律师。 被告：郭枝宝，男，1982年7月2日出生，汉族，住福建省福安市。 原告重庆安格运输有限公司(以下简称安格公司)与被告郭枝宝民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月24日公开开庭进行了审理。原告安格公司委托诉讼代理人谭杰灵、赵力姣与被告郭枝宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安格公司向本院提出诉讼请求：1.郭枝宝偿还借款125000元；2.郭枝宝以125000元为基数，自2016年10月25日起至2019年8月19日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的4倍计付利息，自2019年8月20日起至付清之日止按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计付利息。事实及理由：郭枝宝因购买渝××号牵引车、渝××挂车向安格公司借款358000元，自2017年3月15日起至2019年2月15日止，每月还款15000元。如未按时还款，郭枝宝应当按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的4倍计付利息。现郭枝宝已偿还借款233000元，尚欠借款本金125000元。安格公司经多次催收未果，遂诉请如上。 郭枝宝辩称，其与安格公司签订的借款合同系以合法形式掩盖非法目的，故原、被告双方签订的借款合同无效。同时，郭枝宝未收到上述借款，现已按约定归还借款，故请求驳回安格公司的诉讼请求。 安格公司围绕诉讼请求依法提交了借款合同、借条、收条、授权委托书、证明、订车协议、重庆农村商业银行对私客户帐户明细，郭枝宝提交机动车信息查询结果单、机动车档案资料目录等证据，结合双方当庭陈述，本院认定事实如下：2016年10月25日，原、被告签订借款合同约定，郭枝宝向安格公司借款358000元购买解放牌货车一辆，每月等额还款15000元，第一次还款时间为2017年3月15日；借款期限为24个月，还款日期从2017年3月15日起至2019年2月15日止；郭枝宝购买的解放牌汽车一辆交安格公司代管并另订立汽车代管合同；郭枝宝如按约定期归还借款，安格公司自愿放弃利息；如未按期归还借款，郭枝宝在还清须还金额的基础上，必须从借款之日起至还款之日止，按银行同期利率的4倍支付利息，并承担违约金50000元；如郭枝宝未按时足额归还任一期借款，视为整个债务到期，安格公司可随时起诉归还到期及未到期的债务；郭枝宝自愿将其购买并交由安格公司代管的货车作为本合同的借款提供抵押担保，如郭枝宝未按约定期限归还借款，郭枝宝无条件同意将作为抵押的货车随时收回变卖处理，优先用以清偿安格公司的借款本金、利息及相关费用；郭枝宝自愿将其自有的渝××号牵引车、渝××挂车作担保，如郭枝宝未按月等额还款，郭枝宝同意将担保物自行变卖处理，用以清偿安格公司的借款本金、利息及相关费用；本合同由双方各执一份，经双方签字或盖章后立即生效。合同签订当日，郭枝宝出具借条载明：今借到安格公司购买渝××号牵引车、渝××挂车的上户费及车款，共计358000元，本人承诺于2019年2月15日前按月平均支付此款，如本人未按时还款，则按每期应还金额支付利息，利息按银行同期利率的4倍支付，不足一个月按平均每日利息支付。同时，郭枝宝出具收条载明现收到安格公司现金358000元，安格公司已经履行了借款义务。随后，安格公司代郭枝宝向第三方购买案涉车辆并挂靠至安格公司名下。现安格公司自认郭枝宝已偿还借款本金233000元，尚欠借款125000元。 本院认为，原、被告双方签订的借款合同系双方真实意思表示，现有证据不能证明安格公司存在高利转贷或职业放贷行为，该借款合同的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，故合法有效。郭枝宝辩称借款合同无效，本院不予采纳。安格公司举示的借款合同、借条、收条、授权委托书、证明、订车协议足以证明其向郭枝宝出借358000元的事实。郭枝宝辩称其未收到借款但又陈述其已还清借款，自相矛盾，故对其辩称未收到借款的意见，本院不予采纳。郭枝宝举示的银行流水用以证明其已还清欠款，因该银行流水帐户户名并非其本人，亦未举示其他证据佐证其已还清欠款，安格公司对该证据的关联性亦予以否认，郭枝宝应当承担举证不能的法律责任，故本院对该证据不予采信。安格公司自认郭枝宝已偿还借款本金233000元，尚欠借款125000元，本院予以采信。《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”故安格公司诉请郭枝宝偿还借款125000元，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”故安格公司请求郭枝宝以125000元为基数，自2016年10月25日起至2019年8月19日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的4倍计付利息，自2019年8月20日起至付清之日止按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计付利息，本院亦予以支持。综上，对安格公司的诉讼请求，本院予以支持，对郭枝宝的抗辩意见，本院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下： 一、被告郭枝宝于本判决生效之日起十五日内偿还原告重庆安格运输有限公司借款125000元； 二、被告郭枝宝于本判决生效之日起十五日内以125000元为基数，自2016年10月25日起至2019年8月19日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的4倍向原告重庆安格运输有限公司计付利息，自2019年8月20日起至付清之日止按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍向原告重庆安格运输有限公司计付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2820元，减半收取计1410元，财产保全费1145元，共计2555元，由被告郭枝宝负担。此款已由原告重庆安格运输有限公司自愿垫付，被告郭枝宝于本判决生效之日起十五日内径付原告重庆安格运输有限公司2555元，本院预收的案件受理费不作清退。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员 向 勇 二〇一九年十二月三十一日 书记员 鲁青芳
湖北省云梦县人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂0923行审32号申请执行人云梦县人力资源和社会保障局。住所地：云梦县东城便民服务中心**楼。统一社会信用代码114209230113232270。法定代表人田绪海，系该局局长。委托代理人彭某，男，系云梦县人力资源和社会保障局劳动保障监察局局长。代理权限为全权委托处理湖北金车物流实业有限公司拖欠工资一案申请强制执行相关及后续事宜。委托代理人肖某，男，系云梦县人力资源和社会保障局劳动保障监察局副局长。代理权限为全权委托处理湖北金车物流实业有限公司拖欠工资一案申请强制执行相关及后续事宜。被执行人湖北金车物流实业有限公司。住所地：云梦县城北工业园。法定代表人何某，系该公司董事长。申请执行人云梦县人力资源和社会保障局于2019年12月2日向本院提出申请，请求强制执行云梦县人力资源和社会保障局对被执行人湖北金车物流实业有限公司劳动保障监察行政处罚一案于2019年3月4日作出的云人社罚字﹝2019﹞002号劳动保障监察行政处罚决定。本院于2019年12月6日受理后，依法组成合议庭，对云梦县人力资源和社会保障局作出的云人社罚字﹝2019﹞002号《劳动保障监察行政处罚决定书》的合法性进行了审查。本院经审查认定，被执行人湖北金车物流实业有限公司在工资发放方面存在问题，未支付谭某、王某的工资合计贰万零玖佰玖拾伍元（￥20995.00），云梦县人力资源和社会保障局于2018年12月28日向其送达了云人社监令字﹝2018﹞98号《劳动保障监察限期改正指令书》，限湖北金车物流实业有限公司于2019年1月7日前把改正情况以书面形式报送云梦县人力资源和社会保障局，但湖北金车物流实业有限公司逾期仍未改正和未报送改正情况材料。其行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，2019年1月15日，申请执行人云梦县人力资源和社会保障局向被执行人湖北金车物流实业有限公司送达了云人社罚告字﹝2019﹞002号《劳动保障行政处罚事先告知书》，告知湖北金车物流实业有限公司三日内可以提出陈述、申辩和听证申请，但湖北金车物流实业有限公司逾期未向云梦县人力资源和社会保障局提出陈述和申辩，也未申请听证。申请执行人云梦县人力资源和社会保障局遂于2019年3月4日作出云人社罚字﹝2019﹞002号《劳动保障监察行政处罚决定书》，同时作出行政处理决定书（另案处理），对湖北金车物流实业有限公司无故拖欠谭某、王某的工资合计贰万零玖佰玖拾伍元（￥20995.00）的行为处以捌仟元（￥8000.00）罚款，并限其自送达之日起十五日内缴纳罚款。同月11日，申请执行人云梦县人力资源和社会保障局向被执行人湖北金车物流实业有限公司送达了该处罚决定书，并告知了被执行人湖北金车物流实业有限公司相关权利，被执行人湖北金车物流实业有限公司在法定期限内未申请行政复议亦未提起行政诉讼。2019年9月17日，申请执行人云梦县人力资源和社会保障局作出云人社监处催字﹝2019﹞006号《劳动保障监察行政处罚（处理）决定履行催告书》，书面催告被执行人湖北金车物流实业有限公司自动履行义务，但被执行人湖北金车物流实业有限公司在法定期间仍未自动履行义务。本院认为，申请执行人云梦县人力资源和社会保障局对上述案件作出的云人社罚字﹝2019﹞002号劳动保障监察行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对云梦县人力资源和社会保障局云人社罚字﹝2019﹞002号劳动保障监察行政处罚决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李建雄审 判 员  周 峰人民陪审员  储 佳二〇一九年十二月十日书 记 员  景艳秋附法律条款：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
山东省高密市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0785民初5991号 原告：邹光胜 委托代理人：刘奇 被告：辛朋初 被告：咸玉艳 被告：安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司 负责人：张谦 原告邹光胜与被告辛朋初、咸玉艳、安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告于送达起诉状等法律文书前撤回对咸玉艳的起诉，原告委托代理人刘奇到庭参加诉讼，二被告辛朋初及保险公司经本院传票传票传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费6622.42元、住院伙食补助费720元、营养费720元、护理费4032元、误工费33700元、车损3517元、评估费350元、鉴定费780元，合计50441.42元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月3日12时55分许被告辛朋初驾驶鲁G878**号小型轿车尚高密市凤凰大街由西向东行驶至谭下村村内时与由东向西行驶的原告所骑二轮电动车发生交通事故，致车辆及物品等损坏、原告受伤。鲁G878**号小型轿车车主为咸玉艳。该事故经高密市交警大队依法认定辛朋初负事故全部责任、原告无责任。有事故责任认定书为证。 原告于受伤当日入住高密市人民医院，经诊断为肾上腺损伤、右侧肋骨第7肋骨折、头部皮肤软组挫伤，住院24天，2019年1月27日出院。经高密人民调解委员会驻交通事故调解中心工作室委托山东永鼎司法鉴定中心鉴定，误工时间为100天（含住院期间）。有住院病历及鉴定报告为证。 原告因本次事故产生以下损失：1、医疗费，原告支出住院费5066.66元、门诊费1526.38元，共计6622.42元，有住院病历、住院收费票据、门诊收费票据三份为证；2、住院伙食补助费720元（30元/天×24天）；3、营养费720元；4、护理费，原告离婚，仅有一女邹靖宇且随其母生活，因此住院期间由其侄子邹栋梁护理，邹栋梁系个体工商户，经营车行，按同行业标准168元/天计算24天，共计4032元，有营业执照为证，营业执照经营者邹光进为邹栋梁之父；5、误工费，原告为潍坊市宝灵工艺品有限公司职工，事故前三个月日平均工资为337元，其中一部分付至邹靖宇（原告女儿）名下的银行卡中，另一部分公司支付给原告，误工100天，误工费共计33700元，有鉴定报告、公司营业执照、误工证明、银行流水、高密四中证明，工资表三份为证；6、车损，原告所骑电动车经高密市求实评估有限公司评估，车损为3517元，有评估报告为证；7、鉴定费780元，有鉴定费发票为证；8、评估费350元，有评估费发票为证。以上共计50441.42元。 辛朋初在被告保险公司投保交强险。要求保险公司在交强险限额内承担责任，超出部分由辛朋初承担。 二被告均未提出答辩意见。 本院经审理认定证据及事实如下：关于事故发生经过、责任认定、辛朋初所驾事故车辆投保情况、原告受伤后入住医院治疗情况以及鉴定结论均有相关证据予以证实，对此本院予以确认。 关于原告损失：医疗费6622.42元、住院伙食补助费720元（30元/天×24天）、营养费720元，有相关证据予以证实，且原告主张合理，本院予以确认；护理费，对于由其侄子邹栋梁所理原告给予合理解释，本院予以采信，但原告提供的营业执照个体工商户的经营者是邹栋梁的父亲，不能证明邹栋梁从事该行业，且原告也不能证明邹栋梁因护理原告而停止营业，因此对其主张按行业标准计算护理费不予确认，邹栋梁为城镇居民，按2018年山东省城镇居民平均收入39549元/年计算，护理24天共计2600元（39549元÷365天×24天）；误工费，原告提供单位出具的误工证明及工资表足以证实其工资情况，至于保险公司在诉前调解中所称工资超出纳税标准但无完税证明的问题，原告是否纳税与其每月是否挣得该工资无关、与本案无关，而公司出具的工资表也证明了原告的工资情况，原告据此主张误工费于法有据，对其误工费33700元予以确认；车损3517元、鉴定费780元、评估费350元均有证据予以证实，本院予以确认。以上共计49009.42元。 本院认为，原告于送达起诉状等法律文书前撤回对被告咸玉艳的起诉系对自己权利的处分，合法有效，本院予以确认。 机动车发生交通事故造成损害的，被侵权人有权请求侵权人承担赔偿责任。本案中辛朋初驾驶机动车与原告发生交通事故，造成原告受伤、所骑电动车受损，且经认定辛朋初承担本次事故全部责任，因此其应对原告损失承担赔偿责任。辛朋初所驾事故车辆在被告保险公司投保交强险，根据相关规定，应由保险公司在交强险限额内予以赔偿，超出部分由辛朋初承担。 对原告医疗费、住院伙食补助费、营养费由保险公司在交强险医疗限额内予以赔偿，对误工费、护理费在交强险伤残限额内赔偿，对车损在交强险财产限额2000元内承担，以上共计46362.42元；对车损超出交强险部分1517元及鉴定费780元、评估费350元，共计2647元由辛朋初承担赔偿责任。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿原告邹光胜46362.42元； 二、被告辛朋初赔偿原告邹光胜2647元； 以上一、二项于本判决生效后十日内付清； 三、驳回原告其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1060元，减半收取530元，由原告负担15元，被告诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担487元，辛朋初负担28元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于潍坊市中级人民法院。 审判员  王予娥 二〇一九年十二月二十七日 书记员  宋 烨
山东省临沂经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1392执762号之一 申请执行人：山东泰盛机械设备有限公司，住所地：临沂经济技术开发区香港路**。 法定代表人：杨天利，总经理。 被执行人：代丕连，男，1978年2月28日生，汉族，住山东省平度市。 被执行人：姜传红，女，1980年1月12日生，汉族，住山东省平度市。 本院在执行申请执行人山东泰盛机械设备有限公司与被执行人代丕连、姜传红债权转让合同纠纷一案中，已采取的执行措施并未取得执行效果，申请执行人向本院申请撤销本次执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十八条、第五百二十条、《最高人民法院国照、姜关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1392执762号案件中对被执行人代丕连、姜传红的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  徐淑波 二〇一九年十二月二十五日 书记员  李尤奇
山东省博兴县人民法院山东省博兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1625民初2648号 原告：王良彬，男，汉族，1968年7月21日生，住博兴县。 委托诉讼代理人：张立艳，山东兴博律师事务所律师。 被告：王淄博，男，汉族，1983年7月27日生，住博兴县（现在山东省潍北监狱）。 原告王良彬诉被告王淄博劳务合同纠纷一案。本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王良彬及其委托诉讼代理人张立艳，被告王淄博到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 王良彬向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还工程款128000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年，博兴县城东街道相公堂村合村并居筹建期间，被告王淄博租用原告王良彬挖掘机进行施工，累计欠原告王良彬工程款128000元，有2016年9月30日被告王淄博出具的欠条为证。经原告多次催要，被告至今没有偿还，为此诉至法院，请求依法判若所请。 王淄博辩称，原告王良彬所说不是事实，涉案欠款是高利贷产生的钱。原告干的工程是给村委干的，所说的工程款相公堂村委里已经给他了，王登训可以证明。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：证据一，原告提交的欠条一张，拟证实：2016年9月30日，被告王淄博尚欠原告工程款128000元。欠条出具后，被告一直没有给付，原告多次找被告催要欠款，最后一次原告向被告催要是在2018年12月份，被告当时承诺12月26日给付原告，不久被告就被公安部门羁押了。证据二，原告提交的（2018）鲁1625民初1087号民事判决书一份，拟证实：被告王淄博对涉案欠款在1087号案件中予以认可，目前该判决二审上诉中。被告一并质证后称：证据一是其出具的，但王登训可以证明工程款已由村委全部付清了。原告起诉的这个欠条的款项是高利贷，应包括在下面的证明中，作废了。即：2016年9月30日，王淄博、王良彬共同出具了一张证明，载明“自2016年9月30日之前由王淄博给王良彬所打欠条全部作废，特此证明”。本院对上述证据的真实性予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月30日被告王淄博向原告王良彬出具欠条一份，其上载明：“今欠王良彬人民币拾贰万捌仟元整（¥128000.00元）。特此证明。”，现原告诉求被告予以偿还。 另，（2018）鲁1625民初1087号开庭笔录中，王淄博称涉案欠条“是在腾运达物流运输公司办公室，当时我、潘田伟、原告、聂成菊在场，对我们之间所有的高利贷借款关系进行了结算后出具了128000元欠条。” 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款规定：“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，原告称涉案欠条所欠款项为工程款，但未向法庭说明具体工程名称、数量、金额等基本情况，亦未提交证据证实，且被告不予认可；（2018）鲁1625民初1087号民事判决书现亦未生效。故，原告按劳务合同起诉事实不清，证据不足，本院不予支持。原告可在取得证据后另行主张。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告王良彬的诉讼请求。 案件受理费2950元（已减半收取），由原告王良彬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  孔博 二〇一九年十二月二十三日 书记员  韩艳
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执保8662号 关于申请保全人:东莞市佳宽纸制品有限公司;被保全人:深圳市深海丽达包装科技有限公司执行一案，本院已依法处理当事人提出的申请，本案作保全完毕处理。 特此通知。 二〇一九年十二月二十五日 承办人：王伟平书记员：温永成 联系电话：0769-8180****
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0705民初6824号原告：李振鹏，男，1993年6月16日出生，汉族，住江门市新会区。委托诉讼代理人：林忠光，广东圭峰律师事务所律师。被告：钟钰成，男，1990年8月6日出生，汉族，住江门市新会区。委托诉讼代理人：李伟杰，广东江达律师事务所律师。原告李振鹏与被告钟钰成民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李振鹏的委托诉讼代理人林忠光及被告钟钰成的委托诉讼代理人李伟杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李振鹏向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿原告借款本金30万元及利息36600元（以30万元为本金，月息2%，从2019年3月18日计至实际清偿之日止，暂计至2019年9月17日的利息为36600元）；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年2月14日，被告以生意周转缺乏资金为由，向原告提出借款请求。原告以微信方式转账2万元给被告。2019年3月15日，被告再次向原告提出借款请求，并称再借28万元，合计借30万元。原告于2019年3月18日以微信、银行转账的方式再出借28万元给被告，被告在借款合同上签名确认。但借款期限已到，被告以种种理由，拒绝偿还本金利息。现为维护自身权益，故向法院提起诉讼，请判如所请。原告李振鹏为其陈述，在举证期限内提供的证据有：1.借款合同及借款收据一份（原件），拟证明双方签名确认，被告欠原告借款30万元的事实。2.中国建设银行个人活期账户交易明细一份（原件）及微信转账截图两份（打印件），拟证明原告通过微信、银行转账出借30万元给被告的事实。3.微信聊天记录截图两份（打印件），拟证明被告在微信上催促原告转账的事实。在2019年3月15日被告曾发工商银行的银行账号给原告转账出借款，但由于原告转账不成，后被告于2019年3月18日再次发建设银行账号给原告。被告钟钰成辩称：一、原告主张的30万元实际上转账给被告后控制了被告并取走被告的银行卡，事后将涉案的款项提现走，而且该借贷关系的实际当事人并非原告，而是叫黎郁华，实际上是黎郁华在本案产生民间借贷的诉讼，因当时被告与黎郁华调解的数额是少于其主张的数额，黎郁华的目的是在本案伪造交易流水向被告索取之前案件的差额。本案的借款实际上是没有实际发生的；二、原告主张利息的月利率2%是没有事实和法律依据。被告钟钰成在本案诉讼过程中没有举证。经审查，本院认证如下：原告举证的证据1-3，来源合法、真实，与其主张的事实具有关联性且能相互印证，被告钟钰成虽称借款并非其真实意思，但未能提供证据予以反驳，故本院对原告举证的证据1-3予以采信，作为认定案件事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月14日，钟钰成向李振鹏借款20000元，李振鹏以微信方式转账20000元给钟钰成。2019年3月18日，李振鹏与钟钰成签订《借款合同》，约定钟钰成因解决临时资金困难，向李振鹏借款30万元，借款期限从2019年3月18日至2019年4月18日止，还款方式为等额等息；如钟钰成到期不能归还借款和利息，李振鹏可向钟钰成收取利息（按银行同期的四倍贷款利率支付）等条款。同日，李振鹏以微信、银行转账方式再出借28万元给钟钰成，钟钰成出具收款收据，称收到李振鹏的借款30万元，用于生意周转。借款期限届满后，被告钟钰成分文未还，原告遂向本院提起诉讼。本院认为：本案是民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”的规定，涉案的借款合同、收款收据系原、被告的真实意思表示，且原告已依约将借款30万元交付给被告钟钰成，故上述借款合同、收款收据合法有效，应受法律保护，双方当事人应依约履行。又根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”的规定，因原告与被告钟钰成约定的借款期限届满后，被告钟钰成分文未付，故原告诉请被告偿还借款本金30万元，于法有据，本院予以支持。关于原告请求的利息应否支持的问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”规定，原告与被告在借款合同中约定如钟钰成到期不能归还借款和利息，李振鹏可向钟钰成收取利息（按银行同期的四倍贷款利率支付），另外，庭审中，原告调整利息可从2019年4月19日起按月息2%计算，经审查月息2%有可能超出银行同类贷款的四倍，另中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率已从2019年8月20日起由全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率取代，故原告请求的利息从2019年4月19日起至8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，从2019年8月20日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率四倍计算，对原告主张利息超出部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条的规定，判决如下：一、被告钟钰成应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李振鹏偿还借款本金30万元及相应利息（利息以借款30万元为本金从2019年4月19日起至8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，从2019年8月20日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率四倍计算）；二、驳回原告李振鹏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3174.5元、财产保全费2020元，合共5194.5元（已由原告李振鹏预交），由被告钟钰成负担。原告李振鹏多预交的案件诉讼费5194.5元，由本院予以退回；被告钟钰成应向本院补缴案件诉讼费5194.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  苏达昶二〇一九年十二月四日法官助理李健欣书记员谭明焰
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执28938号之四 申请执行人：佛山市南海区恒泰铭耀门窗加工厂，住广东省佛山市南海区狮山镇松岗山南塘北村（山南小学旁）****厂房，统一社会信用代码92440605MA4WLPCA43。 经营者：梁成金。 被执行人：赖德志，男，1986年9月17日出生，汉族，住广东省英德市。 申请执行人佛山市南海区恒泰铭耀门窗加工厂与被执行人赖德志买卖合同纠纷一案，佛山市南海区人民法院作出的（2019）粤0605民初8168号民事判决已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内支付货款114130元及以该款为本金从2019年1月6日起至实际付清日止按年利率24%计算的违约金予申请执行人，并承担案件受理费1776.36元。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人向其支付114130元及以该款为本金从2019年1月6日起至实际付清日止按年利率24%计算的违约金予申请执行人，并承担案件受理费1776.36元。本院于2019年10月25日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，委托广东省英德市人民法院对被执行人在其住所地的财产状况进行调查，该院反馈被执行人在其管辖范围内目前没有不动产登记记录。本院已对被执行人采取限制消费措施，并将其列入失信被执行人名单。本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 余美娟 执行员 陈 昕 二〇一九年十二月二十四日 书记员 范晓敏
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0402民初6989号 原告：马钧，男，1987年1月1日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 委托代理人：曲川江、王晓燕（实习），浙江三利律师事务所律师。 被告：嘉兴信普信息科技有限公司，住所地嘉兴市南湖区凌公塘路**（嘉兴科技城）**楼**，统一社会信用代码91330402MA28A6DM15。 法定代表人：陈建良。 第三人：王誉树，男，1987年9月30日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 第三人：陈建良，男，1986年11月20日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。 第三人：潘喆，男，1986年10月28日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 本院在审理原告马钧与被告嘉兴信普信息科技有限公司、第三人王誉树、陈建良、潘喆公司解散纠纷一案中，原告以原、被告及第三人一致同意解散嘉兴信普信息科技有限公司，本案已无诉讼必要为由向本院提出申请，要求撤回对本案的起诉。 本院认为，原告申请撤回对本案的起诉，系对其诉权的正当处分，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告马钧撤回起诉。 案件受理费减半收取50元，由原告负担（已交纳）。 审判员  史彦权 二〇一九年十二月十八日 书记员  李丹妮
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0304民初32203号 原告：深圳赫美小额贷款股份有限公司，住所地深圳市福田区车公庙天安创新科技广场**908，统一社会信用代码91440300593043179R。 法定代表人：李小阳，董事长。 委托诉讼代理人：吕琪，女，系原告的工作人员。 被告：雷广科等（详细信息见附表）。 原告深圳赫美小额贷款股份有限公司与被告雷广科等人金融借款合同纠纷六十七案，本院于2019年5月20日受理后，依法组成合议庭，于2019年9月19日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人吕琪、32218号案件被告郑良超、32407号案件被告徐巨钢、32424号案件被告连明章到庭参加诉讼。其余各案被告经本院传票传唤，均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.各被告向原告偿还借款剩余本金（详细金额见附表一）；2.各被告向原告偿还逾期违约金（逾期违约金均暂计，暂计日之后以剩余本金为基数按年利率24%计至被告实际履行之日止，详见附表一）；3.各被告承担案件全部诉讼费用及保全费用。事实和理由：原告与各被告签订了《个人贷款合同》，原告按约定向各被告发放了贷款，但各被告未按合同约定履行还款义务，经原告多次催告仍未偿还。 32218号案件被告郑良超答辩称，对本金无异议，其经济困难，不能一次性还款。 32407号案件被告徐巨钢答辩称，借款对象和原告不一致，对本金无异议，不清楚利息计算方法，不认可居间费、利息，违约金过高。 32424号案件被告连明章答辩称，借款对象和原告不一致，原告主张的本金包含利息，认可实际转账的放款金额，利息过高，其经济困难。 其余被告均未答辩，未提交证据，庭审时缺席。 经审理查明，原告主张32129-32125、32190-32195号案件被告分别与原告在线签署《个人贷款合同》，约定了贷款金额、贷款期限、利率、贷款服务费等，与居间人深圳市融至信息咨询有限公司在线签署《居间合同》，约定居间人按月收取居间费等。其余各案被告分别与原告签订《个人贷款合同》，与居间人深圳市融至信息咨询有限公司签订《居间合同》（贷款合同与居间合同编号相同，编号详见附表），约定原告向各被告提供贷款，贷款期限以贷款实际发放日为贷款起始日，贷款起始日与贷款实际发放日不一致的，以实际发放日为准；贷款服务费按贷款金额的2%-6%计算；贷款月利率为1%，自放款日起计算，居间费每月按贷款金额的0.97%-1.5%计收，不足一个月的按一个月计，贷款本息及费用分期按月偿还，并约定由原告在各被告授权的账户里划扣各期还款额；每月与贷款放款日相对应的日期或双方另行约定的其他日期为还款日；被告发生还款逾期，原告有权宣布合同项下贷款提前到期并解除合同；如被告在还款日未缴或未缴足当期应还金额，或者于贷款到期日或提前到期时未缴或未缴足应还金额，视为借款逾期，逾期期间加收逾期违约金，依据贷款剩余本金的0.1%按日计算逾期违约金，即逾期违约金=贷款剩余本金×0.1%×逾期天数。 合同签订后，原告向各被告发放了贷款。庭审中原告确认，部分案件合同约定金额与实际放款金额不一致，原因为扣除了贷款服务费或手续费；原告与各案被告在《个人贷款合同》中约定的贷款期限均已到期。 另查，原告陈述称，原告起诉时按以下方式主张逾期还款日：如被告还清了某一期本息费用后，在下一期开始未还的，原告以还清当期的下一期还款日当天为逾期违约日；如被告还清了某一期本息费用后，在下一期开始未还，后又在不确定的时间陆续有还款或扣款的，则后面的还款按照原告所提交的要素表中本金、利息等的项目，依应还款的期数顺序，依次冲抵前面应还期数的金额，以冲抵完的当期还款日当天为逾期违约日。在审理过程中，原告陈述称同意以合同期内冲抵完欠款的当期后的下一期应还款日的次日作为逾期起始日。为方便计算，原告同意在逾期起始日之后已收取的逾期违约金等费用，在法院判决的金额中予以扣除。 又查，深圳市金融联小额贷款股份有限公司于2012年3月28日取得在深圳市辖区内专营小额贷款业务（不得吸收公众存款）资质。深圳市金融联小额贷款股份有限公司于2015年3月20日更名为深圳联合金融小额贷款股份有限公司，于2016年12月22日更名为深圳赫美小额贷款股份有限公司。 原告除已预交各案案件受理费外，未发生其他诉讼费用。 以上事实，有原告提交的《个人贷款合同》、《居间合同》、贷款借款借据、还款明细、华夏银行电子回单等证据及庭审笔录予以证实，本院予以确认。 本院认为，原告提交了原告与被告签订的《个人贷款合同》，相关合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，贷款合同关系真实有效。除32218、32407、32424号案件被告外，其余各被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。本院依法采信原告关于已发放贷款及被告还款金额的主张。各被告未依约还款，已构成违约，应承担相应的民事责任。 关于贷款本金。《中华人民共和国合同法》第二百条规定“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”。原告在发放贷款时扣除的贷款手续费等费用，虽有合同约定，但原告未举证证明其扣收费用的事实依据，属于变相提前扣除利息的行为，故原告发放的贷款本金应以实际发放金额认定。部分案件中被告已支付的息费超过年利率36%，超过的部分在本金中予以扣除。原告主张的未还本金，本院支持在该基础上减去原告放款时扣除的贷款手续费等费用、减去被告已支付的息费中超过年利率36%的部分后的余额部分。 关于逾期还款违约金。各被告在借款后陆续偿还了部分本金、利息及相关费用，经计算，各被告已偿还的利息及相关费用之和未超过年利率36%，本院对各被告已偿还部分不予调整。原告主张的逾期还款违约金，合同约定的标准过高，本院支持以本院认定的未还本金为基数，按照年利率24%，自逾期起始日计算至实际清偿之日止，在部分案件中原告已收取的逾期违约金等费用予以扣除。原告主张中超出的部分，本院予以驳回。 原告未支出除案件受理费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第二项诉讼请求，本院仅支持案件受理费部分，其他部分予以驳回。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、各案被告（详见附表一）应在本判决生效之日起十日内向原告深圳赫美小额贷款股份有限公司偿还剩余贷款本金及逾期违约金（剩余贷款本金金额详见附表二；逾期违约金以剩余贷款本金为基数，按照年利率24%的标准，自逾期起始日起计算至实际还清之日止，部分案件在逾期违约金中需扣除部分金额，详见附表二）； 二、驳回原告深圳赫美小额贷款股份有限公司的其它诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案案件受理费（均已由原告预交），由原告及被告按比例各自负担（具体金额详见附表二）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知书之次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 李    洁 人民陪审员 郭  丙  英 人民陪审员 苏  祥  华 二〇一九年十二月十四日 书 记 员 韩献珑（代）
河南省滑县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0526刑初864号自诉人姜某某，男，1979年10月28日出生，汉族，农民，住河南省滑县。被告人张冠华，男，1979年1月19日出生，汉族，小学文化，农民，务工，户籍地河南省滑县。2017年10月30日因犯非法侵入住宅罪，被滑县人民法院判处有期徒刑一年；因拒不申报财产，2018年6月6日经滑县人民法院决定被拘留十五日，同日被执行；因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，2019年6月26日被西安市公安局站前分局抓获，临时羁押于西安市新城区看守所；因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，经本院决定于2019年7月8日被执行逮捕。自诉人姜某某以被告人张冠华犯拒不执行判决、裁定罪向本院提起控诉。经本院依法审理，于2019年8月14日作出（2019）豫0526刑初578号刑事判决，自诉人姜某某不服判决结果，上诉至河南省安阳市中级人民法院，安阳市中级人民法院于2019年10月14日作出（2019）豫05刑终571号刑事裁定，裁定撤销河南省滑县人民法院（2019）豫0526刑初578号刑事判决，发回滑县人民法院重新审理。本院依法适用普通程序，另行组成合议庭，于2019年12月4日公开开庭审理了本案，自诉人姜某某、被告人张冠华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。自诉人姜某某诉称：因健康权纠纷，滑县人民法院于2015年3月4日作出（2013）滑民一初字第35号民事判决书，判令张冠华于判决生效之日起十日内赔偿姜某某医疗费等各项经济损失共计人民币32461.5元。被告人张冠华有能力履行拒不履行，请求追究被告人张冠华拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。被告人张冠华对自诉人的控告不持异议，辩称其没有能力偿还。经审理查明：2011年10月10日上午八、九点老庙乡北小寨村的张冠华到本村的姜某某家与姜某某发生打架，原告姜某某被致伤，原告姜某某的损伤经法医鉴定为轻微伤。姜某某向滑县人民法院提起诉讼要求张冠华赔偿损失，经滑县人民法院审理，于2015年3月4日作出（2013）滑民一初字第35号民事判决书，判令张冠华于判决生效之日起十日内赔偿姜某某医疗费等各项经济损失共计人民币32461.5元。民事判决书生效后，在判决书确定的期限内，张冠华未履行判决确定的义务。姜某某向滑县人民法院申请强制执行。滑县人民法院向张冠华送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，失信被执行人风险告知书后，张冠华拒不履行判决，亦未按照报告财产令的要求向人民法院申报财产。因张冠华拒不申报财产，滑县人民法院于2018年6月6日作出对张冠华拘留十五日的决定，张冠华仍拒不履行判决。自诉人姜某某以被告人张冠华的行为构成拒不执行判决、裁定罪为由，向滑县公安局提出控告，滑县公安局未予接收材料。自诉人姜某某向本院提起刑事自诉。另查明，张冠华家有承包地、房屋等财产，其本人无重大疾病，有工作劳动能力，出狱后在山西打工，月工资3000元左右；被告人张冠华因犯非法侵入住宅罪，2017年10月30日被滑县人民法院判处有期徒刑一年，刑期自2017年9月21日至2018年5月17日。上述事实，有经过庭审质证的以下证据予以证实：滑县人民法院（2013）滑民一初字第35号民事判决书及相关送达回证，证明被告人张冠华应履行的法律义务的具体内容。滑县人民法院执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险告知书及相关送达回证，证明民事判决生效后，被告人张冠华未履行判决确定的义务，法院执行局通知其履行和申报财产的情况以及张冠华未履行、未申报财产的情况。拘留决定书及拘留回执，证明因张冠华拒不申报财产，滑县人民法院于2018年6月6日作出对张冠华拘留十五日的决定，并于同日执行。张冠华经采取强制措施后仍未履行判决确定的义务的情况。自诉人向公安机关控告的相关材料，证明姜某某曾向公安机关控告，公安机关未接收材料的情况。西安市公安局站前分局出具的抓获经过及西安市新城区看守所出具的临时羁押证明，证实张冠华的到案经过及被临时羁押情况。被告人张冠华的当庭供述，证明其其家里房屋、承包地及收入等财产情况。自诉人姜某某、被告人张冠华的身份信息及张冠华前科证明、党员身份证明等证据。以上事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人张冠华作为负有执行义务的人，收到人民法院的民事判决书后，拒不履行生效判决书确定的义务，经采取拘留措施后仍拒不执行判决，属于“其他有能力执行而拒不执行，情节严重”的情形，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。自诉人姜某某控告被告人张冠华犯拒不执行判决、裁定罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张冠华曾因犯非法侵入住宅罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人张冠华当庭认罪，但未赔偿自诉人损失，未取得自诉人的谅解，且系累犯，为打击犯罪，维护法律的严肃性和人民法院生效判决的强制力，保护当事人的合法权利，依据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十五条第一款、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项之规定，判决如下：被告人张冠华犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑七个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月26日起至2020年1月10日止。前期因拒不申报财产被拘留的15日予以折抵。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判长  陈西杰审判员  郭选让审判员  刘定伟二〇一九年十二月九日书记员  明秀娟
福建省屏南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0923执888号 申请执行人:张贤梅，女，1981年11月7日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被执行人：陈大铨，男，1977年4月8日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 本院在执行张贤梅与陈大铨民间借贷纠纷一案中，经查询，未发现被执行人陈大铨有银行存款、不动产、车辆及其他交通工具等可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂无财产可供执行；申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 浩 审 判 员  韩 敏 审 判 员  张春花 二〇一九年十二月十日 法官助理  缪锦辉 书 记 员  洪瑶婷
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1322执1546号 申请执行人许豆，男，1994年8月13日出生，汉族，住安徽省萧县。 被执行人孟冲，女，1995年2月10日出生，汉族，住安徽省萧县。 关于申请执行人许豆与被执行人孟冲婚姻家庭纠纷一案，确定被执行人偿还许豆彩礼60000元，该判决书已经发生法律效力，被执行人未能主动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人孟冲向本院申请强制执行，本院于2019年8月21日依法立案执行。 本案在执行过程中，已向被执行人孟冲发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。被执行人至今未履行。经本院查询，被执行人孟冲名下确无财产可供执行；本院已将被执行人列入失信被执行人名单。鉴于暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人孟冲尚未实现的债权，应由被执行人孟冲继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或被执行人有履行能力等其他条件成就时，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李鸿志 审判员  周成成 审判员  谢长永 二〇一九年十二月十一日 书记员  赵彦成
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执14391号之一 申请执行人：广州市台实防水补强有限公司佛山分公司，住所地佛山市南海区桂城街道宝石西路**C时代南海互联网产业园【夏北综合楼】主楼****，统一社会信用代码91440605MA4UJ5YT2J。 负责人：邹舒倩。 委托代理人：李志义，广东引力律师事务所律师。 被执行人:李家文，男，1968年2月19日出生，汉族，住湖北省石首市。 申请执行人广州市台实防水补强有限公司佛山分公司与被执行人李家文买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初2688号、佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06民终3978号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内支付货款342800元、2017年12月18日前的利息19138.1元及以342800元为基数从2017年12月19日起至实际付清款项日止按年利率4.75%计算的利息予申请执行人；被执行人应支付律师费25000元申请执行人；被执行人负担诉讼费9558.76元。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月14日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人的户籍地址邮寄送达本案的执行通知书、报告财产令。同时，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网向银行、房产、土地、车辆、工商、证券等部门调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院委托被执行人户籍地湖北省石首市人民法院调查被执行人的不动产登记情况，未查到被执行人有不动产登记信息。本院向被执行人的户籍地址邮寄送达传票，被执行人至今未履行义务也未到庭执行谈话。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单对其信用惩戒，并对其发布限制消费令。本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并向申请执行人发出限期举证通知书，申请执行人亦未能在期限内提供被执行人可供执行财产或财产线索。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  钟星亮 执行员  许晓纯 执行员  黄浩恩 二〇一九年十二月二十七日 书记员  陈韵诗
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执25320号之一 申请执行人：林永，男，1955年4月23日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 被执行人：凌征省，男，1972年10月9日出生，汉族，住广西玉林市兴业县。 被执行人：张连英，女，1971年8月15日出生，汉族，住广西玉林市兴业县。 申请执行人林永与被执行人凌征省、张连英不当得利纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初9550号、佛山市中级人民法院作出的（2018）粤06民终3750号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书，两被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内返还72000元予申请执行人，并应从2016年6月13日起至实际清偿之日止以72000元为本金按中国人民银行同期贷款利率计付利息予申请执行人；两被执行人共同负担案件受理费1148元。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年9月3日立案执行。 在执行过程中，本院向两被执行人的户籍地址邮寄送达本案的执行通知书、报告财产令。同时，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网向银行、房产、土地、车辆、工商、证券等部门调查两被执行人的财产情况，未发现两被执行人有其他可供执行的财产。两被执行人去向不明，无法联系。本院向两被执行人的户籍地址邮寄送达传票，两被执行人至今未履行义务也未到庭执行谈话。本院已将两被执行人纳入全国法院失信被执行人名单对其信用惩戒，并对其发布限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供两被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，两被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供两被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现两被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。两被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  钟星亮 执行员  许晓纯 执行员  黄浩恩 二〇一九年十二月十六日 书记员  陈韵诗
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执恢332号申请执行人中原银行股份有限公司驻马店分行。住所地驻马店市驿城区文明路**。负责人万三华，行长。被执行人驻马店市永生医疗器械有限公司。住。住所地驻马店市刘阁办事处/div>法定代表人肖连生，公司总经理。被执行人肖连生，男，1963年4月15日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人河南鸿生生物科技有限公司。住。住所地驻马店市贸易广场****/div>法定代表人关志伟，公司总经理。被执行人平舆县大生医疗器械有限公司。住所地平舆县。住所地平舆县健康路东段北侧法定代表人冯四兵，公司总经理。被执行人关瑞，女，1982年6月3日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人党蕊，女，1958年10月20日出生，汉族，住河南省驻马店市上蔡县。被执行人肖明星，男，1986年2月9日出生，回族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人吕云，女，1986年10月12日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人万海涛，男，1984年9月15日出生，汉族，住河南省驻马店市平舆县。被执行人高红利，女，1980年6月23日出生，汉族，住址同上。申请执行人中原银行股份有限公司驻马店分行与被执行人驻马店市永生医疗器械有限公司、河南鸿生生物科技有限公司、平舆县大生医疗器械有限公司、肖连生、关瑞、党蕊、肖明星、吕云、万海涛及高红利借款合同纠纷一案，我院于2019年11月14日立案执行。（2019）豫1702民初3764号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人驻马店市永生医疗器械有限公司、河南鸿生生物科技有限公司、平舆县大生医疗器械有限公司、肖连生、关瑞、党蕊、肖明星、吕云、万海涛及高红利至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人驻马店市永生医疗器械有限公司、河南鸿生生物科技有限公司、平舆县大生医疗器械有限公司、肖连生、关瑞、党蕊、肖明星、吕云、万海涛及高红利的银行存款200万元或查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其相等金额的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 波审判员 张建军审判员 王永强二〇一九年十二月四日书记员 黄亚飞
广东省台山市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0781民初3533号原告：谭贺胜，男，1973年11月14日出生，汉族，住广东省台山市，被告：刘彩云，女，1995年9月1日出生，汉族，住广东省台山市。原告谭贺胜与被告刘彩云民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。谭贺胜到庭参加诉讼，刘彩云经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谭贺胜向本院提出诉讼请求：刘彩云偿还借款本金10000元及利息（从2015年9月至2019年8月的利息共9600元，本息暂计19600元，之后的利息从起诉之日起按月利率2%计算）。事实与理由：刘彩云以生意周转为由，于2015年9月19日向谭贺胜借款10000元，双方约定月利率2%，没有约定还款期限。谭贺胜已向刘彩云交付现金10000元。谭贺胜多次催收，刘彩云以各种理由拒不还款。刘彩云未作答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，下列证据，经质证，本院予以确认并在卷佐证：原告谭贺胜提交的《借据》原件1份。根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院查明事实如下：刘彩云因生意周转需要于2015年9月19日向谭贺胜提出借款，并出具《借据》一份，其主要内容载明：“本人刘彩云，身份证号码，住址环市××号之一201，现因生意周转需要向谭贺胜借款人民币（大写）壹万元，（小写）10000元，并商定每个月利息为本金的百分之二（2%），本人已收到现金借款，特立此据。”谭贺胜当日将借款现金10000元交付刘彩云，双方没有约定借款期限。其后，刘彩云未向谭贺胜归还借款本金或支付利息。另查明，谭贺胜作为债权人，近三年在江门两级法院涉及一审民间借贷案件20件以上，其中最近一年内涉及一审民间借贷案件10件以上，诉讼总标的在100万元以上。本院认为，本案属民间借贷纠纷。谭贺胜未经国务院银行业监督管理机构批准，向社会不特定对象提供资金以赚取高额利息，出借行为具有反复性、经常性，借款目的也具有营业性，违反《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”的强制性规定，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项“有下列情形之一的，合同无效：……（五）违反法律、行政法规的强制性规定”的规定，谭贺胜与刘彩云之间的借款合同无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方均有过错的，应当各自承担相应的责任”的规定，刘彩云应当返还借款本金10000元，并自2015年9月19日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率、自2019年8月20日起至还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付资金占用期间的法定孳息给谭贺胜。刘彩云经本院公告送达传票，期限届满无正当理由拒不参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘彩云于本判决生效之日起十日内返还借款本金10000元及资金占用期间的利息（以本金10000元为基数，自2015年9月19日至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算；自2019年8月20日起计至本金清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）给原告谭贺胜。二、驳回原告谭贺胜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费290元（已由原告谭贺胜预交），由原告谭贺胜负担145元，被告刘彩云负担145元。原告谭贺胜多预交的案件受理费145元，由本院予以退回；被告刘彩云应向本院补缴案件受理费145元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  陈方**人民陪审员  余伟源人民陪审员  容东享二〇一九年十二月二十五日书 记 员  陈翠珍
湖北省汉川市人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0984民初2620号原告：刘才豹，男，1987年8月25日生，汉族，湖北省汉川市人，务工，住湖北省汉川市。委托代理人尹国义，汉川市仙女山法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。被告：邓将军，男，1982年7月9日生，汉族，湖北省随州市人，务工，住湖北省随州市曾都区。原告刘才豹诉被告邓将军民间借贷纠纷一案,本院于2019年11月15日立案受理后,依法适用普通程序，于2019年12月2日依法公开开庭进行了审理,原告刘才豹到庭参加诉讼,被告邓将军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘才豹向本院提出诉讼请求:：1、判令被告邓将军偿还原告刘才豹借款人民币12000元，并从起诉之日起按年利率6%支付利息至清偿之日止；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，被告因生意周转需要资金向原告借款，原告于2018年8月31日通过支付宝、微信等方式分3次向被告银行转款30000元，口头约定15天偿还，被告于2018年9月8日向原告还款18000元，余款12000元原告多次向被告索要，被告至今分文未付，故原告诉至法院。原告刘才豹为支持其诉讼主张,向本院提交了如下证据:证据一、原、被告的居民身份证复印件一份，拟证明原、被告的身份信息及诉讼主体资格；证据二、支付宝、微信转款凭证3份，拟证明被告收到原告借款30000元的事实；证据三、微信转款凭证2份，拟证明被告已还款18000元的事实；证据四、聊天记录一组，拟证明被告欠原告12000元的事实以及被告多次承诺还款但至今分文未付的事实。被告邓将军未作答辩，也未向本院提交证据。在本案审理过程中，本院依照民事诉讼证据若干问题的规定，对原告出示的上列证据材料进行了全面审核，本院认为，原告提交的证据材料来源合法，证明内容客观真实，且与本案事实相关联，本院依法予以确认并在卷佐证。对本案事实，本院认定如下：原告与被告系朋友关系，被告因生意周转需要资金向原告借款，原告于2018年8月31日通过支付宝、微信等方式分3次向被告转款30000元。口头约定借款期限为15天，没有约定利息。被告于2018年9月8日向原告还款18000元，借款到期后，余款12000元原告多次向被告索要，被告至今分文未付，故原告诉至法院。本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，证据充分，被告在借款到期后，原告向其催要时被告没有偿还借款是引起本次纠纷的原因，被告理应承担偿还借款的民事责任，原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。双方没有约定利息，视为不支付利息。据此，经合议庭评议吗，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：一、被告邓将军所欠原告刘才豹借款人民币12000元，由被告邓将军于本判决生效后三日内付清。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费100元，由被告邓将军负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时，应预交上诉案件诉讼费100元。上诉人在上诉期间届满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  雷振中人民陪审员  张 文人民陪审员  陈 波二〇一九年十二月十八日书 记 员  魏梦琴附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。