安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0203民初4254号 原告：邹德梅，女，1969年10月4日出生，汉族，无固定职业，小学文化，住芜湖市弋江区。 被告：张焱锋，男，1984年4月20日出生，汉族，奇瑞商用车制造有限公司员工，大专文化，住芜湖市弋江区。 原告邹德梅诉被告张焱锋生命权、健康权、身体权纠纷一案,本院于2019年8月21日立案受理后，依法由审判员苏元义适用简易诉讼程序独任审判，于2019年10月9日公开开庭进行了审理，原告、被告到庭参加了诉讼。双方当事人申请调解的期间在审限内予以扣除。本案现已审理终结。 原告诉称：10时00分左右，邹德梅驾驶两轮电动车沿芜湖市弋江区利民中路非机动车道由东向西逆向行驶至利民中路与南塘湖路交叉口路段时，与张焱锋驾驶的沿南塘湖路由南向北行驶至该处的三轮电动车接触，造成邹德梅和张焱锋受伤、邹德梅上衣受损、两轮电动车受损的道路交通事故。本起事故经芜湖市公安局交警支队弋江交警大队认定：邹德梅负本起事故主要责任，张焱锋负本起事故次要责任。事故发生后，原告被送往芜湖市中医医院住院治疗，1月30日出院，出院医嘱为休息两周、门诊随诊。后原告又至芜湖市第二人民医院就诊。双方就赔偿事宜调解未果，故原告依法提起民事诉讼，请求判令被告赔偿原告损失计人民币13559.15元*0.3=4067元（1、医疗费2871.15元；2、护理费133元*6日=798元；3、营养费30元/日*6日=180元；4、住院伙食补助费30元/日*6日=180元；5、误工费200元*30天=6000元；6、停车费80元；7、交通费100元；8、衣服2900元；9、车损450元；合计13559.15元；被告承担次要责任：13559.15元*30%=4067元）。 原告为支持其诉讼请求及陈述事实和理由向本院提交证据如下：1、原告身份证复印件，证明原告的主体适格；2、事故认定书复印件，证明侵权事实及事故责任情况；3、出院记录复印件，证明原告伤情及伤后情况；4、医疗费发票及费用清单复印件，证明医疗费支出；5、病休证明书（2019.2.18日）复印件，证明原告误工天数；6、工作证明复印件，证明原告工作情况；7、维修费发票复印件，证明原告车辆维修情况；8、衣服收据复印件，证明原告衣服损失情况；9、停车费复印件，证明原告停车费情况。 被告在庭审中辩称：原告存在重大过错，应当减轻被告责任，被告对事故的发生没有异议，但原告的行为存在重大过错，应当减轻被告责任，本起事故发生的主要原因在于原告的逆向行驶导致，对此交通事故责任认定书同样予以认定原告承担主要责任，被告承担次要责任，原告承担90%的责任为宜，另原告在事故发生后前往医院就诊，但在医院已经检查出原告头皮血肿、多发伤，建议原告外科、骨科会诊的情况下，原告却拒绝继续检查接受治疗，反而在事故发生过三天后才再次前往医院治疗，原告的延迟治疗导致伤情得不到有效缓解，对伤情的扩大存在重大过错，对于扩大的损失应当承担相应的责任，故应当减轻被告责任；2.原告主张的诉请金额明显过高：关于医疗费，被告仅就此次事故导致原告受伤所花费的必要医疗费用予以赔偿，原告伤情为头皮血肿，但在病人费用汇总一览表中显示的“与丙型××抗体测、乙型××ｅ抗体测定、ＡＢＯ血型鉴定”等共计八项化验费用与原告伤情无关，被告不予认可；关于住院伙食补助费，根据原告的出院记录和1月30日的发票记录（发票号：0000319599）显示，原告住院天数为5天，住院伙食补助费应为150元；关于营养费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，而原告的病历资料中未注明需要加强营养，故该项主张不应得到支持；关于护理费，原告的伤情并未达到需要护理的程度，且没有医疗机构的医嘱注明需要护理，故该项主张不应得到支持，即便支持，原告主张的护理费标准过高，应当是120元／天为宜；关于误工费，原告仅提供工作收入证明，未提供劳动合同及工资发放的银行流水，且没有用人单位的经办人签字和联系方式，无法核实真实性，被告不予认可，该证明列明原告月收入6000元，应当提供缴纳个人所得税的证明，未提供的应当承担不利后果，鉴于原告不能举证证明其最近三年的平均收入状况，也无法证明其所从事的相同或者相近行业，误工费标准应当以100元／天为宜，根据原告提供的中医医院病假证明单（芜湖市第二人民医院的病休证明书未按照备注加盖“病假专用章”，不符合证据要求，不予认可，被告仅认可误工期为两周）；关于停车费，不符合侵权责任法的赔偿项目，不予认可；关于衣服2900元，不符合侵权责任法的赔偿项目，与本案没有关联性，且仅提供收据无法核实真实性，不予认可；关于维修费，原告仅提供了修理费票据，未能证实与本案事故相关联，且没有提供维修项目明细，被告不予认可。 被告针对其抗辩及陈述事实和理由未提交证据。 经当庭举证、质证，被告对原告所举证据1无异议，证据2质证意见为无异议，被告认为事故认定书认定原告承担导致事故发生的主要责任，对事故发生承担重大过错，应当减轻被告责任，原告应承担90%责任；证据3质证意见为原告在医院因与本案伤情无关的用药及治疗我方不予认可；证据4质证意见为发票予以认可，仅仅有处方单没有发票的不予认可，清单中部分用药有异议，与原告治疗伤情无关的费用应当予以扣除，原告伤情为头皮血肿，但在病人费用汇总一览表中显示的，与丙型××抗体测、乙型××ｅ抗体测定、ＡＢＯ血型鉴定等八项化验费用与原告伤情无关，被告不予认可；证据5质证意见为芜湖市中医医院的病假证明单没有异议，但对芜湖市第二人民医院的病休证明书的真实性有异议，且根据该证明书备注显示，应当加盖“病假专用章”方有效，而该证明书未盖章，不符合证明效力，被告不予认可；证据6质证意见为三性均有异议，原告仅提供了工作收入证明，未提供劳动合同及工资发放的银行流水，且没有用人单位的经办人签字和联系方式，无法核实真实性，被告不予认可，该证明仅仅列明原告月收入6000元，原告应当提供缴纳个人所得税的证明，未提供的应当承担不利后果；证据7质证意见为关联性有异议，原告仅提供了修理费票据，未能证实与本案事故相关联，且没有提供维修项目明细，被告不予认可；证据8质证意见为三性均有异议，该证据与本案无关，且原告未提交正式发票及其他证据证明与本案有关，被告不予认可；证据9质证意见为关联性有异议，且不符合侵权责任法的赔偿项目，不予认可。 经当庭举证，本院对当事人所举证据认证如下：对原告所举证据1，由于被告无异议，本院经审查予以确认；对原告所举证据2、3、4、5、6、7、8、9，本院经审查结合本案案情对其真实性予以综合认定。 经当庭举证、质证、认证及当事人陈述审理查明的事实如下：10时00分左右，邹德梅驾驶两轮电动车沿芜湖市弋江区利民中路非机动车道由东向西逆向行驶至利民中路与南塘湖路交叉口路段时，与张焱锋驾驶的沿南塘湖路由南向北行驶至该处的三轮电动车接触，造成邹德梅和张焱锋受伤、邹德梅上衣受损、两轮电动车受损的道路交通事故。本起事故经芜湖市公安局交警支队弋江交警大队认定：邹德梅负本起事故主要责任，张焱锋负本起事故次要责任。事故发生后，原告被送往芜湖市中医医院住院治疗，1月30日出院，出院医嘱为休息两周、门诊随诊。后原告又至芜湖市第二人民医院就诊，等。双方就赔偿事宜调解未果，故成讼。 另查明：原告的医药费共计2871.15元，全部原告自己垫付。被告认为属实，但票据中病人住院费用一览表中有部分与本案伤情无关的治疗费用共计300元左右被告不认可，但未提供证据证明。原告认为2871.15元全部用于本案伤情的治疗，没有任何其它无关费用，原告一共住院6天。 本院认为：公民享有生命健康权。本案中由于邹德梅负本起事故主要责任，张焱锋负本起事故次要责任，被告张焱锋应当承担相应30%的赔偿责任。原告因本起交通事故造成的合理损失结合原告的诉讼请求，本院认定如下：1、医药费2871.15元；2、营养费30元/天*6天=180元；3、住院伙食补助费30元/天*6天=180元；4、护理费100元/天*6天=600元；5、误工费100元/天*30天=3000元；6、交通费100元；7、停车费80元；8、衣服损失酌定500元；9、车辆维修费450元；上述损失共计7961.15元，本院予以认定。该损失由被告承担30%即2388.35元，原告自行承担70%即5572.8元，原告的其他诉求，因无相应足够证据予以证实，本院不予支持。对于被告的其他不同辩解意见，本院不予采信。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告张焱锋于本判决生效之日起十日内赔偿原告邹德梅的医疗费、误工费等共计2388.35元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取25元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  苏元义 二〇一九年十二月十二日 书记员  唐 聪 附适用法律条款： 1、《中华人民共和国民法通则》第五十七条：民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。 2、《中华人民共和国民法通则》第九十八条：公民享有生命健康权。 3、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，还应当赔偿丧葬、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。 4、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 5、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 6、《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 7、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款：在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门，因抢救受伤人员变动现场的，应当标明位置。乘车人、过往车辆驾驶人、过往行人应当予以协助。 8、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 9、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款：因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 10、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。