wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省珙县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）川1526司救访1号 申请人：蒋昌成，男，汉族，1950年10月1日生，现住四川省珙县。 申请人蒋昌成于1976年1月至1983年期间在石碑乡永兴茶厂采煤，1983年被鉴定未职业病一期矽肺，2002年被评定为4及伤残，2010年诊断为煤工尘肺二期、肺功能中度损伤。2011年鉴定为4及伤残。2011年申请人以工伤保险待遇纠纷向本院提起诉讼，2014年申请人再次以生命权、健康权、身体权纠纷向本院提起诉讼，两次诉讼均被驳回诉讼请求。2019年，申请人向本院申请司法救助。 申请人向本院信访办公室提交司法救助申请书申请司法救助，未提出救助金额，信访办公室向司法救助办公室移交本案。经本庭核实申请人蒋昌成1983年被鉴定为职业病起，永兴茶厂即按当时的相关政策（其后多次调整）按月向申请人发放相关待遇至今，现申请人每月领取的生活费为1110元，因申请人年龄较大，已丧失劳动能力，身患疾病，除了按月领取的生活费外无其他经济来源，家庭生活困难。 本院认为，申请人蒋昌成家庭生活确实困难，申请救助人符合最高人民法院关于司法救助的条件，可以适当救助。根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条、第六条、第九条、第十条、第十二条之规定，决定如下： 向申请人蒋昌成发放国家司法救助金5000元。 二〇一九年六月十日
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川2002执2273号 申请执行人凌根华,女,1986年12月28日生，汉族,住资阳市雁江区。 被执行人孙国洪,男,1980年02月04日生,汉族,住资阳市雁江区。 申请人执行人凌根华与被执行人孙国洪离婚纠纷一案，本院于2013年06月24日作出的（2013）雁江民初字第01874号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未履行给付义务，2019年08月08日，权利人凌根华向本院申请强制执行，要求孙国洪给付其抚养女儿孙雅婷的抚养费3900元（2018年07月-2019年07月300元／月×13个月＝3900元）。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。本院通过全国法院网络查控系统未查询到被执行人有银行存款、房屋、车辆等可供执行的财产。本院对被执行人采取了限制消费措施和将其纳入了失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的执行予以认同并同意终结本次执行程序。现被执行人仍欠申请执行人凌根华的抚养费3900元（2018年07月-2019年07月300元／月×13个月＝3900元）。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结四川省资阳市雁江区人民法院（2013）雁江民初字第01874号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行。申请执行人再次申请执行不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 廖 渊 审判员 杨红军 审判员 文 科 二〇一九年十二月十日 书记员 刘佩松
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申5718号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：茂名海韵石化贸易有限公司。住所地：广东省茂名市文明北路****。法定代表人：彭达耀。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：彭达耀，男，1962年4月2日出生，汉族，住广东省茂名市茂**。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：林美芬，女，1951年2月19日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。一审第三人：茂名市华资电力燃料有限公司。住。住所地：广东省茂名市福岭小区荔红直二巷****/div>法定代表人：戴开东，该公司经理。一审第三人：戴开东，男，1987年12月5日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。一审第三人：戴祥春，男，1950年4月1日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。一审第三人：林大彬，男，1957年10月5日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。再审申请人茂名海韵石化贸易有限公司（以下简称海韵公司）、彭达耀因与被申请人林美芬、一审第三人茂名市华资电力燃料有限公司（以下简称华资公司）、戴开东、戴祥春、林大彬债务转移合同纠纷、债权转让合同纠纷一案，不服广东省茂名市中级人民法院（2018）粤09民终145号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。海韵公司、彭达耀申请再审称：一、二审法院将案由从民间借贷纠纷变更为债务转移合同纠纷、债权转让合同纠纷没有向当事人释明，剥夺了海韵公司、彭达耀的抗辩权，属于程序违法。二、二审判决认定本案是债务转移合同纠纷、债权转让合同纠纷，并非民间借贷纠纷，就应当驳回林美芬的起诉。三、涉案资金是履行戴开东与海韵公司于2011年4月19日签订的《合作经营协议定书》的资金，与华资公司、海韵公司于2012年2月24日签订的《合作经营协议定书》无关。华资公司于2011年12月30日变更为戴开东的个人独资公司，戴开东签订的《合作经营协议定书》不能混同为华资公司签订。涉案644万元是戴开东个人投入的合伙经营投资款的一部分，与华资公司无关，华资公司与林美芬之间不存在民间借贷关系。四、涉案153.3万元是华资公司给海韵公司的预付煤款，海韵公司已于2012年6月15日、6月18日分两笔退回给华资公司，华资公司追认将153.3万元的债权转让给林美芬具有明显恶意。五、林美芬起诉已经超过诉讼时效期间和保证期间。六、戴开东与海韵公司的合伙事务尚未清算，涉案644万元是戴开东剩余的合伙投资款金额，并非双方对合伙事务进行清算后的实际欠款金额。本案应当按照合伙的基础法律关系审理，二审判决适用法律错误。七、二审判决不仅没有解决戴开东和海韵公司的合伙纠纷，反而在海韵公司没有欠华资公司任何款项的情况下让海韵公司为华资公司背负1000多万元的债务，显失公平。海韵公司、彭达耀以二审法院程序违法、二审判决认定事实和适用法律错误为由申请再审。本院经审查认为，本案为债务转移合同纠纷、债权转让合同纠纷。现海韵公司、彭达耀主张涉案资金是戴开东个人为履行与海韵公司签订的《合作经营协议定书》而投入的合伙投资款，与华资公司无关。但戴开东作为华资公司的法定代表人，有权代表华资公司对外签署合同。戴开东作为乙方代表人与海韵公司签订《合作经营协议定书》后，华资公司作为乙方与海韵公司又签署了内容基本相同的协议。本案其他当事人确认，因华资公司当时资金周转困难，林美芬出借资金给华资公司作为合伙投资款，并通过林美芬、戴祥春、林大彬的账户向海韵公司汇款。本案也没有其他证据证明华资公司另行向海韵公司支付了出资款。海韵公司、彭达耀以第一份《合作经营协议定书》签订时戴开东不是华资公司的唯一股东为由主张涉案资金是戴开东个人的投资款、涉案资金与华资公司无关，依据不足。二审判决认定《合作经营协议定书》的签订人是海韵公司与华资公司，并无不当。《合作经营协议定书》约定，华资公司以借款方式出资，合伙终止后各合伙人的出资仍为个人财产届时返还。故海韵公司与华资公司的行为名为合伙，实为借贷。现海韵公司、彭达耀确认涉案644万元是剩余的合伙投资款金额，根据上述协议约定，该款项属于应向华资公司返还的款项。该款项亦属于林美芬出借给华资公司的资金的一部分。2012年4月19日，海韵公司向林美芬出具《欠据》，确认欠林美芬644万元。同日，海韵公司向华资公司出具《欠据》，确认欠华资公司153.3万元。之后，林美芬与海韵公司签订《欠款补充协议书》，约定华资公司将该153.3万元债权转让给林美芬，华资公司对此予以确认。二审判决认定华资公司将其应对林美芬承担的644万元债务转移给海韵公司、转让其享有对海韵公司的153.3万元债权给林美芬，将本案案由更正为债务转移合同纠纷、债权转让合同纠纷，并无不当。海韵公司主张已分两笔向华资公司偿还涉案153.3万元债务。但该两笔还款已在海韵公司于2013年2月20日向林美芬出具的《欠据》中予以扣减，林美芬提起本案诉讼主张海韵公司、彭达耀偿还的款项中已不包含该153.3万元款项。海韵公司、彭达耀主张林美芬起诉已经超过诉讼时效期间和保证期间。虽然2012年4月19日的两份《欠据》上约定了还款期限，但在海韵公司偿还了部分款项后，海韵公司与林美芬在2013年2月20日的《欠据》中对欠款数额再次进行确认，并约定利息从2013年2月20日起计至还清欠款日止，双方没有约定具体的还款期限。彭达耀作为担保人在该《欠据》上签名。因此，本案的诉讼时效应从林美芬向海韵公司主张权利开始计算。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算”的规定，彭达耀承担保证责任的保证期间自林美芬要求海韵公司履行义务的宽限届满之日起计算。二审判决认定林美芬的起诉没有超过诉讼时效期间和保证期间，适用法律正确。综上，海韵公司、彭达耀的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回茂名海韵石化贸易有限公司、彭达耀的再审申请。审判长  李洪堂审判员  辜恩臻审判员  张怡音二〇一九年十二月二日法官助理李金迪书记员古陆珠
青海省湟中县人民法院   民事裁定书   （2019）青0122民初4214号之一   原告:马玉才，公民身份号码×××,男，1990年5月8日生，汉族，住甘肃省临夏县。   委托诉讼代理人：张黎宁，青海磐佑律师事务所律师。   被告:洪少兴，公民身份号码×××,男，1974年9月19日生，汉族，住福建省南安市。   被告：长广工程建设有限责任公司，统一社会信用代码xxx，住所地浙江省长兴县。   法定代表人：陈加祥，该公司的董事长。   委托诉讼代理人：尹霞，女。   被告：长广工程建设有限责任公司青海分公司，统一社会信用代码xxx，住所地青海省西宁市城**。   负责人：金国洪。   委托诉讼代理人：尹霞，女。   被告：青海森科盐化产业集团有限公司，统一社会信用代码：xxx，住所地青海省西宁经济技术开发区甘河工业园区。   法定代表人:柯农（现羁押于湟中县看守所）。   本案在审理过程中,发现本案被告青海森科盐化产业集团有限公司的法定代表人柯农因职务侵占罪，于2019年4月26日被公诉机关起诉至大通回族土族自治县人民法院，目前在审理阶段。   本院经审查认为，根据审理刑民交叉案件当中应遵循的“先刑后民”原则，柯农所涉刑事案件仍处于审理阶段，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下：   本案中止诉讼。   审判员 陈海萍     二〇一九年十二月十八日   法官助理 李 明   书记员 李秉霞
四川省都江堰市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0181民初2668号 原告：成都银行股份有限公司都江堰支行。住所地：四川省成都市都江堰市建设路**。 负责人：蒲维，系行长。 委托诉讼代理人：薛佳，四川博绅律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王倩，四川博绅律师事务所律师。 被告：任和，男，1987年7月19日出生，汉族，住四川省射洪县。 第三人：吴勇伦，男，1976年4月12日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 第三人：喻娟，女，1981年6月28日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 第三人：都江堰市解放小区综合市场有限公司。。住所地：四川省成都市都江堰市解放小区 法定代表人：曹伟。 原告成都银行股份有限公司都江堰支行（以下简称成行都江堰支行）与被告任和、第三人吴勇伦、喻娟、都江堰市解放小区综合市场有限公司（以下简称解放小区市场公司）申请执行人执行异议之诉一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序于2019年9月4日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王倩到庭参加诉讼，被告任和及第三人吴勇伦、喻娟、解放小区市场公司的法定代表人曹伟经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 成行都江堰支行向本院提出诉讼请求：1．准许执行解放小区市场公司名下的位于都江堰市；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：成行都江堰支行与谢新林、解放小区市场公司金融借款合同纠纷一案，都江堰市人民法院裁定查封了解放小区市场公司名下的位于都江堰市。任和作为案外人对上述查封商铺提出执行异议，称其已在法院查封之前购买了该房屋，法院经审查中止了执行；成行都江堰支行认为任和对案涉不动产提出的排除执行异议不成立，遂提起执行异议之诉。 被告任和、第三人吴勇伦、喻娟、都江堰市解放小区综合市场有限公司的法定代表人曹伟未到庭，也未提交书面答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 本院在审理原告成行都江堰支行与被告吴勇伦、喻娟、解放小区市场公司金融借款合同纠纷一案中，依据成行都江堰支行的申请于2016年2月23日作出（2016）川0181民初228号民事裁定书，裁定对被告解放小区市场公司所有的位于都江堰市予以查封，查封限额100万元，查封期限为三年。2016年3月7日，本院以（2016）川0181执保63号案件对上述民事裁定书裁定的商铺实施了查封措施。 2017年6月23日，成行都江堰支行依据已经发生法律效力的（2016）川0181民初228号民事判决书向本院申请强制执行，执行案号为（2017）川0181执1449号。 其后，任和对其中56号、57号、58号、59号、60号、61号商铺提出书面异议，本院于2019年6月10日受理后进行审查。在该案中查明，2013年3月20日，案外人任和向解放小区市场公司支付购玉垒商厦商铺-1层50号--61号的首付款600万元，同时双方签订《商品房买卖合同》，约定任和以总价款9216077元购买位于都江堰市（即灌口镇光明街Ｄ-29-5ｂ地块灾后重建项目）1栋0单元-1层50号、51号、52号、53号、54号、55号、56号、57号、58号、59号、60号、61号商铺。当日，双方便向都江堰市不动产登记中心进行了签约备案登记。2013年11月7日，任和向解放小区市场公司支付了所购商铺的尾款3216077元。2013年12月5日，解放小区市场公司与任和签署“物业交付确认书”，解放小区市场公司将前述商铺交付任和占有、使用。本院于2019年6月18日作出（2019）川0181执异43号执行裁定书，裁定“中止对位于都江堰市的执行”。 本院认为，依据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本院在（2019）川0181执异43号执行异议案件中对任和提交的《商品房买卖合同》、付款收据、房屋信息、物业交付确认书等证据进行了审查，认为以上证据能够相互印证，形成证据锁链，证明任和在本院对案涉房屋进行查封前即已支付全款购买了该房屋，并在职能部门对该房屋进行了备案登记，同时实际取得了对该房屋的占有、使用权等事实，且没有证据证明该房屋未办理产权过户手续系任和自身的过错所致；本案中成行都江堰支行虽主张任和的付款收据没有银行流水等予以佐证，真实性存疑，但并未提交证据证明自己的主张，故应当自行承担举证不能的法律后果，对其诉讼请求本院依法予以驳回。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十三条之规定，判决如下： 驳回原告成都银行股份有限公司都江堰支行的诉讼请求。 本案诉讼费100元，由原告成都银行股份有限公司都江堰支行承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  杜先泽 人民陪审员  周榜元 人民陪审员  李 尉 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  蔡美燕
云南省昭通市昭阳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0602刑初645号公诉机关昭通市昭阳区人民检察院。被告人白仕莽，男,1978年2月2日出生，回族，小学文化，户籍所在地云南省昭通市昭阳区，住云南省昭通市昭阳区。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2019年8月6日被昭通市公安局昭阳分局依法逮捕,现押于昭通市昭阳区看守所。委托辩护人丁洪俊，云南长鸣律师事务所律师。被告人王绍云，男，1962年4月29日出生，汉族，小学文化，户籍所在地云南省昭通市昭阳区，住云南省昭通市昭阳区。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2019年8月19日被昭通市公安局昭阳分局依法逮捕,现押于昭阳区看守所。委托辩护人晋丽娜，云南堃茂律师事务所律师。昭通市昭阳区人民检察院以昭阳检一部刑诉（2019）340号起诉书，指控被告人白仕莽、王绍云犯聚众斗殴罪，于2019年10月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。昭通市昭阳区人民检察院指派检察员黄涛、书记员陶杨出庭支持公诉，被告人白仕莽及其辩护人丁洪俊，被告人王绍云及其辩护人晋丽娜到庭参加诉讼，现已审理终结。昭通市昭阳区人民检察院指控，2012年3月27日，被告人白仕莽、王绍云分别参与马玉补、徐某3双方聚集在昭阳区社“林场坡”处的群体斗殴。并针对上述指控事实出示了全案证据。认为被告人白仕莽、王绍云的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条之规定，构成聚众斗殴罪。被告人白仕莽、王绍云均辩称不是带头聚众斗殴的，只是参与人；对公诉机关指控罪名及适用法律均无异议。被告人白仕莽的辩护人丁洪俊的主要辩护观点是，被告人白仕莽仅在场并自愿认罪认罚。被告人王绍云的辩护人晋丽娜的主要辩护观点是，被告人王绍云事前不知情，仅在场；到案后如实供述事实，认罪认罚。经审理查明，2012年3月21日18时许，马某13补（已判刑）因退还前几天在徐某3（已判刑）家门市上购买的拖拉机马达，与徐某3的妻子鲍某及小工发生口角并抓扯，后马某13补与徐某3邀约人准备进行械斗。马某13补、马某13康邀约的人与徐某3邀约的人，分别准备了钢管、刀具、石头、竹竿、自制炸弹等工具。2012年3月27日14时许，双方聚集在昭阳区社“林场坡”处对峙，并相互丢石头打，丢自制炸弹炸。被告人白仕莽、王绍云积极参与双方斗殴，丢石头殴打对方。双方械斗长达半小时，造成10多人被打伤，8辆汽车被砸坏。上述事实，有经法庭质证后认证的二被告人正侧面照片，户口证明，抓获经过，被告人白仕莽、王绍云在公安机关侦查阶段的供述与辩解，白某5的陈述，徐某14向的陈述，在逃人员登记表，说明，证人徐某1、徐某2、邱某的证言，邱某、白某5、徐某14向辨认笔录，受案登记表行政处罚决定书，刑事判决书，说明，随案移送物品清单，同案人徐某4、马某13康、马某13补、马某13林、陈某2、刘船的供述与辩解，证人刘某1、马某1、马某2、徐某3、徐某4、徐某5、徐某6、马某3、马某4、白某6、白某1、马某5、虎良斌、马某14、白某2、马某6、马某7、马某8、刘某2、马某9、李某1、马某10、马某15的、白某3、刘某3、徐某7、徐某2、徐某8、徐某9、徐某10、徐某11、鲍某、周某1、邱某、徐某12、徐某13、周某2、李某2、张某2、刘某4、王某、皮某的、张某1、刘某5、刘某6、冯某、刘某8的、马某1杨某、朱某、马某12、阮某、白某4、陈某1的证言，调取证据通知书及通话清单，活体损伤检验记录，现场勘验检查工作记录，徐某3辨认笔录及照片，徐某10辨认笔录及照片，周某1辨认笔录及照片，陈某2辨认笔录及照片，刘船辨认笔录及照片，白仕莽辨认笔录及照片，马某13林辨认笔录及照片，马斌辨认笔录及照片，杨某辨认笔录及照片，马某12辨认笔录及照片，刑事附带民事判决书，光碟四张等证据证实，足以认定。本院认为，被告人白仕莽、王绍云积极参与他人纠集的持械斗殴的行为，已构成聚众斗殴罪。此次斗殴人数多、规模大，社会影响恶劣，且系持械聚众斗殴。在共同犯罪中，被告人白仕莽、王绍云均属于积极参加者，但起次要作用，系从犯；认罪态度较好，认罪认罚。应当比照主犯减轻处罚。公诉机关指控事实及罪名成立，适用法律正确，认定情节客观，量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人丁洪俊、晋丽娜的辩护观点，均与本案事实、情节相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（二）、（四）项，第二十五条，第二十七条,第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人白仕莽犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年八月六日起至二○二一年二月五日止）；二、被告人王绍云犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年八月十九日起至二○二一年二月十八日止）。如不服本判决，可于接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马玉郞人民陪审员  罗 芸人民陪审员  王宗碧二〇一九年十二月十八日书 记 员  王文玉
广东省广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0105刑初1935号公诉机关广州市海珠区人民检察院。被告人何某年，男，1980年11月14日出生，汉族，江西省东乡县人，文化程度初中，户籍地址江西省东乡县。因本案于2019年9月16日被羁押，同日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2019]1994号起诉书指控被告人何某年犯故意伤害罪，于2019年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员叶唯伟出庭支持公诉，被告人何某年到庭参加了诉讼。现已审理终结。广州市海珠区人民检察院指控：2019年3月7日1时10分许，被告人何某年在本市海珠区上冲xx巷巷口附近，与被害人朱某因占道问题发生争吵，被告人何某年继而持刀追砍被害人朱某，致使被害人朱某全身多处刀砍伤。经鉴定，被害人朱某的损伤程度为轻伤一级。被告人何某年作案后一直在逃，直至2019年9月16日10时许，去到江西省抚州市东乡区公安局小璜派出所投案自首。本院查明事实与上述指控事实一致。上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人何某年在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。案件在审查起诉阶段，被告人何某年表示自愿认罪认罚，并提交了认罪认罚具结书。本院认为，被告人何某年的行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。惟被告人何某年有自首情节，依法对其从轻处罚。被告人何某年自愿认罪认罚，其认罚的量刑意见在公诉机关的量刑建议的幅度范围内，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关的量刑建议的幅度范围内从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人何某年犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月16日起至2020年11月15日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  贾存锦二〇一九年十二月十九日书记员  刘嘉苑冯志焕
安徽省合肥市瑶海区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0102刑初1302号公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。被告人张五臣，男，汉族，1976年5月15日出生，河南省平顶山人，农民，户籍地平顶山市新华区，租住和合肥市瑶海区。因犯盗窃罪于1996年5月被河南省平顶山市新华区人民法院判处有期徒刑三年六个月；因犯盗窃罪于2005年10月被本院判处有期徒刑四年；因犯盗窃罪于2011年6月被本院判处有期徒刑十个月；因盗窃于2015年11月被安徽省肥东县公安局行政拘留十三日；因盗窃于2016年6月被和合肥市公安局包河分局行政拘留九日；因犯盗窃罪于2016年12月被安徽省肥东县人民法院判处后期徒刑六个月；因犯盗窃罪于2018年3月被合肥市庐阳区人民法院判处有期徒刑十个月。因涉嫌犯盗窃罪于2019年10月14日被合肥市公安局刑事拘留，同年10月24经合肥市人民检察院批准，当日由合肥市公安局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉[2019]1724号起诉书指控被告人张五臣犯盗窃罪，于2019年12日19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月23日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人张五臣等到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，一、2019年10月14日凌晨，被告人张五臣至合肥市瑶海区大东门古井酒店附近，将被害人张某停放在此的一辆黑色绿久牌电动车内五块天能牌电瓶（经鉴定价值人民币380元）盗走，后该五块电瓶被追回并发还给被害人。二、2019年10月14日凌晨，被告人张五臣至和合肥市瑶海区胜利路5号省安装公司宿舍5栋楼下，将被害人郑某停放在此的一辆白色立马牌电动车内四块超威牌电瓶（经鉴定价值人民币569元）盗走，后该四块电瓶被追回并发还被害人。2019年10月14日凌晨，被告人张五臣至合肥市瑶海区胜利路5号省安装公司宿舍5栋楼下，将被害人郭某停放在此的一辆蓝色荣事达牌电动车四块超威牌电瓶（经鉴定价值人民币318元）盗走，后该四块电瓶被追回并发还给被害人。2019年10月14日凌晨，被告人张五臣至合肥市瑶海区胜利路5号省安装公司宿舍5栋楼下，将被害人吴某停放在此的一辆黑色绿源牌电动车内四块超威牌电瓶（经鉴定价值人民币458元）盗走，后该四块电瓶被追回并发还给被害人。2019年10月14日，公安民警将被告人张五臣抓获归案。经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实相一致。上述事实，被告人张五臣在开庭审理过程中亦无异议，并有报案单、受案登记表、归案经、辨认现场笔录、现场位置及指认图、抓获现场图、赃物照片、作案工具照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押物品清单、发还清单、合肥市发展和改革委员会价格认定结论书、鉴定意见通知书、户籍信息、刑事判决书、视听资料、认罪认罚具结书、量刑建议书、被害人张某、郑某、郭某、吴某的陈述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张五臣曾因盗窃受过刑事处罚，仍不思悔改，又以非法占有为目的，秘密盗窃被害人的财物，共计价值人民币1725元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人张五臣归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪认罚，可从轻处罚。被告人张五臣曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑之盗窃罪的，系累犯，依法应从重处罚。被告人张五臣所盗赃物已返还被害人，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人张五臣犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张五臣犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月28日起至2020年10月27日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 张 莉二〇一九年十二月二十八日书记员 万志成附件：本判决所引用法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，当时过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0123民初5827号 原告：吴正强，男，汉族，1973年10月18日出生，住安徽省合肥市蜀山区。 被告：安徽传世工坊餐饮管理有限公司合肥第一分公司，住所地合肥市瑶海区临泉路与和县路交口合肥瑶海万达广场**写字楼**商铺、7-3步行街商216室。 法定代表人：杨培申，经理。 被告：杨培申，男，汉族，1986年10月12日出生，住安徽省蒙城县。 本院在审理原告吴正强与被告安徽传世工坊餐饮管理有限公司合肥第一分公司、杨培申买卖合同纠纷一案中，原告吴正强因主要证据尚未收集完毕，于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告吴正强的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下： 准许吴正强撤回对被告安徽传世工坊餐饮管理有限公司合肥第一分公司、杨培申的诉讼。 本案受理费25元，由原告吴正强承担。 审判员  柏化 二〇一九年十二月九日 书记员  张伟
山东省博兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1625执恢169号 申请执行人：周志强，男，1985年8月16日出生，汉族，住沾化区。 申请执行人：张岩丽，女，1985年10月4日出生，汉族，住沾化区。 被执行人：山东大丰生物科技有限公司，住所地博兴县经济开发区博兴工业园。 法定代表人：栾建民，该公司经理。 被执行人：栾建民，男，1961年4月28日出生，汉族，住博兴县。 被执行人：姜立红，女，1963年9月4日出生，汉族，住博兴县。 本院在执行周志强、张岩丽与山东大丰生物科技有限公司、栾建民、姜立红民间借贷纠纷一案中，被执行人需要履行的义务为偿还申请执行人本金4000000元及利息，支付案件受理费47359元、财产保全费5000元、律师代理费105000元、保费14880元、执行费52961元。本案2019年10月25日立案执行，2019年10月31日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和传票，责令被执行人报告财产并在指定期限内自动履行已生效的（2016）鲁1625民初1904号民事判决书确定的义务。2019年11月1日本院提起了网络查询对被执行人的银行、互联网银行、车辆、证券、不动产等财产信息进行调查，发现被执行人银行账户内无存款，互联网银行内无余额，车辆鲁Ｍ7××××系2003年注册车辆，因未实际控制无法处置。（2018）鲁1625执1235号案件于2019年6月11日执行人员前往不动产登记中心对被执行人栾建民、姜立红所有的房产进行了查询并查封。为督促被执行人主动履行义务，本院于2019年11月30日向被执行人发出限制消费令并将其列入限制消费名单限制其高消费。 本院执行人员与申请执行人进行了约谈，依法说明案件的执行情况，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 周新江 审 判 员 栾建国 审 判 员 郝同友 二〇一九年十二月四日 法官助理 周晓丹 书 记 员 李艳丽
山西省太原市迎泽区人民法院民事裁定书（2019）晋0106民初6012-2号原告：中国银行股份有限公司太原平阳支行，营业场所，太原市迎泽区解放南路57号，代码×××。负责人：闫红梅，行长。委托诉讼代理人：成维，上海市锦天城（太原）律师事务所律师。委托诉讼代理人：安雅毓，上海市锦天城（太原）律师事务所律师。被告：翟祥华,男，1974年11月5日出生,汉族，住山西吕梁市中阳县。原告中国银行股份有限公司太原平阳支行与被告翟祥华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案。原告中国银行股份有限公司太原平阳支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还截至2019年6月22日的应收本金378006.27元、应收利息202137.73元、应收费用（包括还款违约金、分期手续费等）23608.17元，以及自2019年6月23日起至全部借款还清之日止的应收利息、应收费用等；2.判令原告对被告名下车牌号为×××、车架号为×××的宝马牌汽车依法享有抵押权，原告有权处置该车辆并对拍卖、变卖抵押物所得价款优先受偿；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月，被告向原告申请信用卡专项分期付款用于购买汽车，双方签订《中国银行股份有限公司信用卡专项分期付款合同（抵押类）》，约定，“专项分期付款”额度为416000元，分36期，手续费为40560元；被告需在额度生效后3个工作日内至原告指定的POS机办理信用卡分期付款交易，原告将交易金额（不包含手续费）划至被告所购商品经销商专用账户内。被告以其所有的宝马汽车提供抵押担保，并办理了车辆抵押登记。原告依约发放全部借款，被告未按期足额偿还借款本息，故诉至法院。本院经审查认为，我国刑法第一百九十六条第四项规定：“有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（四）恶意透支的。”《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：“持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，经发卡银行两次有效催收后超过三个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的恶意透支。”第八条规定：“恶意透支，数额在五万元以上不满五十万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的数额较大。”本案中，原告向被告申领的信用卡提供416000元的额度，截至2019年6月22日，被告持有的信用卡尚有本金378006.27元及相应利息未返还，构成“数额较大”，原告通过邮件、电话、短信等多次催收，涉案款项仍未归还。因此，被告翟祥华的行为符合上述解释中所规定的信用卡诈骗犯罪的情形。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”因本案有犯罪嫌疑，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司太原平阳支行的起诉。案件受理费九千八百三十八元，退还原告。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长 孙文勇人民陪审员 马文丽人民陪审员 赵 强 二0一九年十二月十九日书 记 员 郭 佳
西藏自治区拉萨市城关区人民法院刑事判决书（2019）藏0102刑初369号公诉机关西藏自治区拉萨市城关区人民检察院。被告人普次仁，男，1992年6月5日出生于西藏自治区拉萨市曲水县，藏族，文盲，务工，住址本市。因涉嫌犯抢夺罪于2019年10月10日被抓获并刑事拘留，于2019年10月22日被逮捕。现羁押于拉萨市公安局看守所。西藏自治区拉萨市城关区人民检察院以城检刑检刑诉〔2019〕323号起诉书指控被告人普次仁犯抢夺罪，于2019年12月11日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序实行独任制，公开开庭审理了本案。西藏自治区拉萨市城关区人民检察院指派检察员箪增锣布出庭支持公诉，被告人普次仁到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月30日18时20分许，被告人普次仁在本市冲赛康市场往西行至“丹杰林警务站”西侧信恒金店后进入该金店以购买金手链为由，查看并试戴一条重55.79克的金手链，被告人普次仁趁销售员进入该金店内间拿东西时，直接戴着金手链逃离金店，后抢夺的金手链以17,140的价格出售给本市“文森金店”，现追回赃款17 140元和抢夺并融化的金块一块，重55.81克；经西藏自治区产品质量监督检验所进行贵金属纯度检验后，由拉萨市物价局价格认证中心对手链出具价格为55.79克黄金价值为人民币18 698元整。公诉机关认为，被告人普次仁以非法占有为目的，公然夺取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之规定，构成抢夺罪，建议对被告人普次仁判处六个月至一年六个月有期徒刑。上述事实，被告人普次仁在开庭审理中亦无异议，并有常住人口基本信息、到案经过、抓捕经过、扣押清单、发还清单、接受证据清单、送货单、人身检查笔录、入所体检表、现场指认照片及赃物指认照片、证人徐某、坚某、白某的证言、被害人陈某的陈述、被告人普次仁的供述、辨认笔录、拉萨市物价局价格认证中心价格认定结论书、监控录像等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人普次仁以非法占有为目的，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，应负刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律条款准确，本院予以支持。鉴于：1、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可依法从宽处罚；2、被盗财物已追回，并发还被害人且被告人家人积极赔偿本案证人的经济损失，可酌情从轻处罚。现依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百一十四条之规定判决如下：被告人普次仁犯抢夺罪，判处有期徒刑十一个月。并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月10日起至2020年9月9日止。罚金自判决生效后的十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向西藏自治区拉萨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审  判  员   德吉央宗二〇一九年十二月二十日书  记  员   白某央宗
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖12民终4729号 上诉人（原审原告）：韩玲，女，1979年1月16日出生，汉族，住安徽省太和县。 上诉人（原审原告）：马一哲，女，1999年7月13日出生，汉族，住徽省太和县。 上诉人（原审原告）：马某，男，2003年11月9日出生，汉族，住徽省太和县。 法定代理人：韩玲，基本信息同上。 上诉人（原审原告）：马存凯，男，1943年6月17日出生，汉族，住安徽省太和县。 上诉人（原审原告）：李凤芝，女，1948年10月29日出生，汉族，住安徽省太和县。 以上五上诉人共同委托诉讼代理人：马振勇，广东华途律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：新华人寿保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市阜南路**东怡金融广场****，统一社会信用代码913400007373250101M。 负责人：罗文，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘志成，该公司员工。 委托诉讼代理人：万超，安徽江淮律师事务所律师。 上诉人韩玲、马一哲、马某、马存凯、李凤芝与被上诉人新华人寿保险股份有限公司安徽分公司（以下简称新华人寿保险安徽分公司）人身保险合同纠纷一案，不服安徽省太和县人民法院（2019）皖1222民初2427号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，韩玲、马一哲、马某、马存凯、李凤芝于2019年12月28日向本院提出撤回起诉的申请，新华人寿安徽分公司书面表示同意韩玲、马一哲、马某、马存凯、李凤芝撤回起诉。 本院认为，上诉人韩玲、马一哲、马某、马存凯、李凤芝在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项,《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销安徽省太和县人民法院（2019）皖1222民初2427号民事判决； 二、准许韩玲、马一哲、马某、马存凯、李凤芝撤回起诉。 一审案件受理费16500元，减半收取8250元，由韩玲、马一哲、马某、马存凯、李凤芝负担。二审案件受理费16500元，减半收取8250元，由韩玲、马一哲、马某、马存凯、李凤芝负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 姚 斌 审判员 叶茂林 审判员 邵静怡 二〇一九年十二月三十日 书记员 郝幼幼
山东省菏泽市定陶区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1703民初2727号原告：王俊英，女，1972年6月2日出生，汉族，住山东省曹县。委托诉讼代理人：户献勇，男，1978年8月6日出生，汉族，住山东省曹县。被告：王学成，男，1968年6月24日出生，汉族，住菏泽市定陶区。被告：陕西三八妇乐科技股份有限公司法定代表人：袁小锋。地址：陕西省西安市高新技术开发区。二被告委托诉讼代理人：王中理，男，1973年3月6日出生，汉族，住菏泽市定陶区。原告王俊英与被告王学成、陕西三八妇乐科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后依法进行审理。王俊英向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告现金9142元，2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：自2019年2月16日开始，原被告达成买卖协议，原告购买被告的产品，产品有硒芝胶囊、灵芝孢子油、女儿贴、伊人贴、泡泡抑菌液、再组人、草本补真等，原告共购买被告产品15000元，按照约定被告应当再返还原告现金9142元，此款原告多次讨要，被告不遵守约定，至今没有返还，为维护原告的合法权益，故诉至法院望判如所请。本院经审查认为，原被告之间的行为涉嫌传销，该纠纷不属于法院受案范围，应予以驳回,经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回王俊英的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于菏泽市中级人民法院。审判员 练 杰二〇一九年十二月十九日书记员 牛世鑫
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0112民初10856号原告：邢雪利，女，1969年12月7日出生，汉族，住天津市津**。委托诉讼代理人：郭军鹏（邢雪利之子）,1994年11月7日出生，汉族，住天津市津**。被告：天津市因特物业服务有限公司,住所地天津市和平区南营门街拉萨道**和平区电子商务大厦**。法定代表人：赵忭，总经理。委托诉讼代理人：王超群，男，该公司职员。原告邢雪利与被告天津市因特物业服务有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。审理期间发现，天津市因特物业服务有限公司与董志敏之间有劳动争议案件在审理过程中,董志敏与邢雪利系同一工作岗位,董志敏诉讼请求与邢雪利诉讼请求一致。现董志敏案经天津市和平区人民法院做出（2019）津0101民初4164号民事判决书后，天津市第一中级人民法院做出（2019）津01民终7460号民事裁定书，裁定该案发回重审。目前该案尚未审理终结。本院经审理认为，邢雪利与董志敏两案应保持审判结果一致。本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的，应裁定中止诉讼，故该案应中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六规定，裁定如下：本案中止审理。审判员  侯敬二〇一九年十二月二十七日书记员  郭晶附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0705民督1203号申请人：中国电信股份有限公司江门新会区分公司，住所地：江门市新会区**********、***-2。统一社会信用代码：914***********544W。负责人：周伟文，该公司总经理。委托诉讼代理人：林宝忠、赵崇超，均系该公司员工。被申请人：吴丽嫦，住江门市新会区********************，公民身份号码440************624。申请人中国电信股份有限公司江门新会区分公司与被申请人吴丽嫦申请支付令一案，本院于2019年11月25日立案，申请人中国电信股份有限公司江门新会区分公司在本院依法送达预交受理费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按申请人中国电信股份有限公司江门新会区分公司撤回申请支付令处理。审判员  聂武鹏二〇一九年十二月四日书记员  李玮珺
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0322民初6874号 原告：赵国初，男，1973年10月5日出生，汉族，住河南省西华县。 委托诉讼代理人：马培永，江苏沛翔律师事务所律师。 被告：王飞，男，1970年7月7日出生，汉族，住沛县。 原告赵国初与被告王飞合伙协议纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赵国初的委托诉讼代理人马培永到庭参加诉讼，被告王飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵国初向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付欠款67000元，并按照月息二分支付自2018年9月18日起至实际付清之日的利息；2、判令被告赔偿原告各项损失2000元；3、诉讼费由被告承担。庭审中原告变更第一项诉讼请求为“判令被告向原告支付欠款40000元，并按照月息二分支付自2018年9月18日起至实际付清之日的利息；支付欠款27000元，并按照年息6%支付自2018年9月18日起至实际付清之日的利息”。事实与理由：原被告于2018年3月合伙购买“徐工180平地机”总价25万元，原被告各占一半份额。2018年9月原告将一半份额转让给被告，被告尚欠40000元未付。另外被告尚欠原告工资27000元。以上都应在2019年6月10日付清。欠款到期后，原告多次催要无果，特诉至法院，请求查明事实依法判决。 王飞未作答辩，亦未提供证据。 原告围绕诉讼请求提供了原被告之间结账手续、火车票各一份，符合证据的形式要件，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告的陈述及经审查确认的证据，本院确认案件事实如下：原被告合伙购买徐工180平地机一台，双方各占50%份额。2019年3月11日，双方签订合伙清算协议，内容如下“徐工180平地机原为王飞和赵国初和买各占一半。现赵国初把自己的一半股份卖给王飞，已付叁万伍仟，尚欠肆万元正。利息从2018年9月18日祘2分到付清为止。最迟付清日期为2019年6月10号。两人合伙期间尚欠赵国初俩万柒仟元都在2019年6月10号前付清赵国初王飞20193月11号”。协议签订后，被告未向原告支付款项。现原告起诉至法院。 本院认为，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。从原、被告之间签订的书面合伙清算协议，能够证明原、被告之间存在合伙关系。双方签订清算协议进行清算，清算协议注明了被告尚欠原告设备转让款40000元，并约定了利息从2018年9月18日计算至付清之日止，该协议本条内容不违反法律规定。故，本院对原告主张被告偿还本金40000元，并以40000元为本金，按照月息2%从2018年9月18日计算至实际清偿之日止支付利息的诉讼请求，本院予以支持。 关于原告主张的本金27000元及利息问题。原告主张被告支付本金27000元，并以27000元为本金，按照月息二分从2018年9月18日计算至实际付清之日止。原被告双方在协议中约定该27000元还款期限为2019年6月10日，没有约定利息及逾期支付利息。故，本院对原告主张的被告支付本金27000元，并以27000元为本金，从2019年6月10日起至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算利息，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按同期全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息部分予以支持，超出部分不予支持。 关于原告主张的要求被告赔偿各项损失2000元。原告为支持其主张，向法庭提交了原告于2019年9月11日从吐鲁番北站返回徐州的火车票一张，票价323元，该车票花费不能证明原告各项损失的主张，且无法律依据。故，本院对原告主张被告赔偿其损失2000元的主张不予支持。 综上，依据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定,判决如下： 一、被告王飞于本判决生效后十日内向原告赵国初支付款67000元及利息（其中以40000元为本金，按照月息2%从2018年9月18日计算至实际清偿之日止；其中以27000元为本金，从2019年6月10日起至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算利息，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按同期全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 二、驳回原告赵国初的其余诉讼请求。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1475元，减半收取为738元，由被告王飞负担（被告于本判决生效后十日内支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  王为景 二〇一九年十二月三十日 书记员  刘 亚
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申4465号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）:黄亮，男，1979年1月24日出生，汉族，住广西贵港市港**。 委托诉讼代理人：陆新涛，北京德恒（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐铁肩，北京德恒（南宁）律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）:江智强，男，1963年6月25日出生，汉族，住广西贵港市港**。 原审第三人：李伟升，女，1970年9月9日出生，汉族，住广西贵港市港**。 原审第三人：刘琪，男，1965年12月22日出生，汉族，住广西贵港市港**。 再审申请人黄亮因与被申请人江智强、原审第三人李伟升、刘琪案外人执行异议之诉一案，不服贵港市中级人民法院（2018）桂08民终197号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 黄亮申请再审称，第一，二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1、二审法院认定《房屋租赁合同》合法有效的证据取得程序违法，应不予采用，认定的事实缺乏证据证明。二审在补充鉴定过程中违反委托鉴定程序，采信直接指定鉴定得出的补充鉴定意见，认定《房屋租赁合同》在两套涉案房屋被查封之前就已形成，该事实缺乏证据证明。2、二审法院不予查明导致“房屋租赁关系”产生的“欠款事实”是否真实存在，属于认定的基本事实缺乏证据证明。3、二审法院认定被申请人实际占有、使用涉案房屋缺乏证据证明。经一审法院查证，涉案房屋一直处于无人使用状态，无人缴纳物业费，直至本案纠纷发生后江智强才叫他人去补缴物业费，并要求物业公司重新出具更改业主名为江智强的缴费通知单。二审法院仅以装修合同、朱洪刚（装修师傅）证人证言、发货清单便认定被申请人占有、使用涉案房屋并不客观。根据朱洪刚证人证言所示，装修合同签订后被申请人就再没有与其联系，涉案房屋也再没有继续装修。仅凭发货清单也无法证明被申请人对涉案房屋另行装修。第二，二审判决适用法律确有错误。1、二审法院依照《广西壮族自治区高级人民法院关于委托鉴定、评估工作的管理规定（试行）》第十八条采取直接指定方式选定鉴定机构属于适用法律错误。2、本案是案外人提起异议之诉，二审依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十三条规定作出判决，适用法律不当。请求：1、撤销二审判决，依法改判维持一审判决；2、本案一、二审及再审诉讼费和鉴定费全部由被申请人承担。 本院经审查认为，贵港市港北区法院对黄亮与李伟升、刘琪民间借贷纠纷一案作出（2013）港北民初字第2964号民事判决后，因李伟升、刘琪不履行法院生效裁判确定的义务，黄亮向法院申请强制执行。2015年4月2日，一审法院裁定查封登记在李伟升名下的东方巴黎房产，该财产为李伟升、刘琪向黄亮借款时设定的抵押担保财产并办理了抵押登记。江智强以其于2013年与李伟升、刘琪签订《房屋租赁合同》，将涉案房屋租赁给江智强20年，以抵消二人欠江智强的800万元及利息债务为由提出执行异议，请求中止执行两套涉案房产。根据原审查明，2013年6月，李伟升向贵港市万家居物业服务公司东方巴黎服务中心办理申请装修涉案房屋，2013年7月至2015年5月20日，该房屋处于无人使用状态。2015年1月5日，物业服务中心在小区内公示物业缴费通知单（2014年1月-2015年6月），业主名称为李伟升。上述事实反映直至2015年5月20日，涉案房屋的控制人仍为李伟升。本案中，江智强虽然提供了房屋装修合同及朱洪刚（装修师傅）的证言，但朱洪刚证实装修合同签订后江智强就再没有与其联系，涉案房屋也再没有继续装修。此外，2015年5月20日李志文等两人到物业中心以现金方式补缴涉案房屋2014年1月、2月的物业费，应其要求，物业中心将2014年1月-12月物业缴费通知单、缴费收条及通知单业主名称改为江智强，以及江智强提供的发货清单，时间均为执行法院对涉案房屋裁定查封之后。原审认定江智强在人民法院查封之前已占有使用涉案房屋，认定事实不清,适用法律错误。 综上所述，申请人黄亮的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五第一款的规定，裁定如下： 一、指令贵港市中级人民法院再审本案； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 韦伟强 审 判 员 韦志勇 审 判 员 曾亦桦 二〇一九年十二月十六日 法官助理 梁 慧 书 记 员 李璐君
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂03行初468号 原告罗绍武，男，1941年5月15日出生，汉族，住桂林市象山区。 被告桂林市秀峰区人民政府，住所地：桂林市秀峰区中隐路**。 法定代表人雷陈，该区区长。 原告罗绍武诉被告桂林市秀峰区人民政府行政复议调解一案，于2019年10月15日向桂林市秀峰区人民法院提起行政诉讼，该院于2019年10月29日作出（2019）桂0302行初19号之一行政裁定，裁定将本案移送本院处理。本案桂林市秀峰区人民法院移送本院前，原告罗邵武已撤销对桂林市秀峰区城市管理局的起诉，本院不再列该局为被告。本院于2019年11月26日受理后，依法组成合议庭进行了审理，经阅卷、召集双方当事人进行谈话，对案件情况进行了查明，现本案已审理终结。 原告罗绍武诉称:2019年3月14日，原告在西山早市口卖小虾，被桂林市 秀峰区城市管理局的工作人员扣押了原告的虾笸、戒指等物品，后原告物品被桂林市秀峰区城市管理局清理。原告认为桂林市秀峰区城市管理局工作人员没有出示执法证，执法程序违法，桂林市秀峰区城市管理局违法清理原告被扣押物品，导致原告财物损失。原告向被告桂林市秀峰区人民政府提起行政复议， 被告桂林市秀峰区人民政府组织原告与桂林市秀峰区城市管理局进行调解，但《调解、和解笔录》违法且不是原告的真实意思表示。请求法院判决：1.撤销桂林市秀峰区人民政府作出的行政复议调解；2、判令由被告承担本案诉讼费用。 经审理查明:2019年3月14日，原告于桂林市西山早市出售小虾，桂林市秀峰区城市管理局的两名工作人员扣押了原告用于出售小虾的筐子及内装物品（含戒指一枚），后桂林市秀峰区城市管理局将原告物品处理导致物品灭失。原告不服，向被告桂林市秀峰区人民政府申请复议。2019年9月12日，桂林市秀峰区人民政府组织原告罗绍武与桂林市秀峰区城市管理局双方调解，双方签字达成和解协议，桂林市秀峰区城市管理局当场补偿原告200元。2019年10月15日，原告以桂林市秀峰区人民政府调解行为违法且违背原告的真实意愿为由，向桂林市秀峰区人民法院提起行政诉讼后该案移送本院管辖。 本院认为：本案的争议焦点是被告桂林市秀峰区人民政府作出的行政复议调解行为是否可诉。 依据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（二）项之规定，“公民、法人或者其他组织对行政机关及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。下列行为不 属于人民法院行政诉讼的受案范围：（一）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；（二）调解行为以及法律规定的仲裁行为……”本案中，在被告桂林市秀峰区人民政府的组织下，原告罗绍武与桂林市秀峰区城市管理局达成调解协议，双方签字认可调解协议内容，双方自愿且意思表示真实，桂林市秀峰区城市管理局当场支付原告补偿费200元，原告也自愿接受该补偿款。现原告就该调解行为不服提起行政诉讼，要求撤销被告的行政复议调解行为，依法不属于行政诉讼受案范围。因此，原告罗绍武的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定的起诉条件。 综上，本案被诉的行政调解行为不属于行政诉讼受案范围，依法应当不予立案，已经立案的，应当裁定驳回起诉。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告罗绍武的起诉。 本案诉讼费50元，退回原告罗绍武。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区高级人民法院。 审 判 长 李明军 审 判 员 刘新农 审 判 员 莫仕航 二〇一九年十二月十三日 法官助理 马凌云 书 记 员 唐丽霞 法律依据： 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一条公民、法人或者其他组织对行政机关及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。 下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围： （一）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为； （二）调解行为以及法律规定的仲裁行为； （三）行政指导行为； （四）驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为； （五）行政机关作出的不产生外部法律效力的行为； （六）行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为； （七）行政机关根据人民法院的生效裁判、协助执行通知书作出的执行行为，但行政机关扩大执行范围或者采取违法方式实施的除外； （八）上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执 -6- 法检查、督促履责等行为； （九）行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为； （十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。
四川省开江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1723民初866号 变更保全申请人：伍某，女，1990年9月19日出生，住四川省遂宁市安居区。 变更保全申请人：李某3，男，2017年8月14日出生，住四川省遂宁市安居区。 法定代理人：伍某，女，1990年9月19日出生，住四川省遂宁市安居区。系李某3之母。 变更保全申请人：李某1，男，1947年3月25日出生，住四川省开江县。 变更保全申请人：颜某，女，1947年3月21日出生，住四川省开江县。 变更保全申请人：李某4，男，2006年5月6日出生，住青海省西宁市城**。 法定代理人：张某，女，1980年6月10日出生，住青海省西宁市城**。系李某4之母。 本院在审理原告佟建荣与被告李某1、颜某、李书瑞、伍某、李某3、李某4被继承人债务清偿纠纷一案中，本院于2017年10月18日作出（2017）川1723民初1371号之一民事裁定，对李某在西藏X**物流有限公司所持有的股权予以冻结，期限为3年。申请人伍某、李某3、李某1、颜某、李某4于2019年12月22日向本院提出书面申请，因西藏自治区堆龙德庆区人民法院（2018）藏0103民初89号民事判决书已生效，该判决书第一条：原告伍某、李某3与被告李某1、颜某、李某4、李书瑞各自继承西藏X**物流有限公司（被继承股权份额100%）的六分之一股权。由于股权已被冻结，各继承人无法进行变更登记为公司股东，无法充分行使股东职权，不仅严重影响公司正常运营，还必给公司造成严重经济损失。现特申请将对李某在西藏X**物流有限公司所持有股权的冻结变更为对李某在西藏X**物流有限公司堆龙德庆区不动产第XXXXX72号不动产的查封（查封限额980万元内）。 本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条、第一百六十七条规定，裁定如下： 一、查封西藏X**物流有限公司位于堆龙德庆区乃琼镇色玛村境内玻玛路以北、规划路以西的不动产（不动产权证：藏（2019）堆龙德庆区不动产权第XXXXX72号），限额980万元，期限为3年； 二、解除对李某在西藏X**物流有限公司所持有的股权的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  陈晓佶 审 判 员  郑秋晨 人民陪审员  杨宜琼 二〇一九年十二月二十三日 （院印） 书 记 员  汪鑫春 四川省开江县人民法院 协助查封通知书 （2019）川1723民初866号 拉萨市堆龙德庆区不动产登记中心： 本院在审理原告佟建荣与被告李某1、颜某、李书瑞、伍某、李某3、李某4被继承人债务清偿纠纷一案中，被告伍某、李某3、李某1、颜某、李某4向本院提出变更保全标的物的申请，请求对李某在西藏X**物流有限公司堆龙德庆区不动产第XXXXX72号不动产的查封（查封限额980万元内）。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，请你单位协助执行以下事项： 查封西藏X**物流有限公司位于堆龙德庆区乃琼镇色玛村境内、玻玛路以北、规划路以西的不动产（不动产权证：藏（2019）堆龙德庆区不动产权第XXXXX72号），限额980万元，期限为3年。 逾期或解除查封后，方可进行转移或变更登记。 附：（2019）川1723民初866号民事裁定书一份。 二〇一九年十二月二十三日 四川省开江县人民法院 协助查封通知书 (回执) （2019）川1723民初866号 四川省开江县人民法院： 你院(2019)川1723民初866号协助查封通知书及附件收悉。我单位已协助如下事宜： 。 年月日 四川省开江县人民法院 协助解冻通知书 （2019）川1723民初866号 ： 原告佟建荣与被告李某1、颜某、李书瑞、伍某、李某3、李某4被继承人债务清偿纠纷一案，我院作出的（2019）川1723民初866号民事裁定书已经发生法律效力。请协助执行以下事项： 解除对李某在西藏X**物流有限公司所持有的股权的冻结。 附：（2019）川1723民初866号民事裁定书 二〇一九年十二月二十三十日 四川省开江县人民法院 协助解冻通知书 (回执) （2019）川1723民初866号 四川省开江县人民法院： 你院(2019)川1723民初866号协助解冻通知书及附件收悉。我单位已协助如下事宜： 。 年月日
广东省江门市中级人民法院 通 知 书 （2019）粤07执保73号 黄国富、甄锦祥： 申请人黄国富与被申请人甄锦祥财产保全一案，本院作出的（2018）粤07民终3283-1号民事裁定已发生法律效力。本院于2019年12月9日立案执行，根据申请人黄国富的申请，依法对申请人黄国富名下的财产执行财产保全措施，现办理情况如下： 查封申请人黄国富名下位于恩平市东安镇第五住宅区（地号110）[恩府国用/总字第023017号/（东安）第00017号]的土地使用权。 查封期限自2019年12月16日至2022年12月15日。 需要续行查封的，申请人黄国富应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期由申请人黄国富承担自动解除查封的法律责任。 特此通知。 二〇一九年十二月十七日 联系人：周辉、余国明电话：0750-3936174、393****
陕西省宝鸡市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕03民终1879号 上诉人（一审原告）：卢新龙，男，1971年8月10日出生，身份证号码XXXXXXXXXX********，汉族，陕西省陇县人，农民，住陕西省宝鸡市陇县。 委托诉讼代理人：郑志科，陇县148法律服务所法律工作者。 上诉人（一审被告）：中华联合财产保险股份有限公司陇县支公司。住所地：陕西省宝鸡市陇县南侧。统一社会信用代码：91610327661164811R。 负责人：王平利，任该公司经理。 委托诉讼代理人：孙卫东，陕西永嘉信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王琪，陕西永嘉信律师事务所律师。 原审被告：中国人民财产保险股份有限公司陇县支公司。住所地：陕西省宝鸡市陇县。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX9872。 负责人：晁明芳，任该公司经理。 委托诉讼代理人：张建辉，公司员工。 委托诉讼代理人：余俭成，陕西新纪律师事务所律师。 上诉人卢新龙与上诉人中华联合财产保险股份有限公司陇县支公司、原审被告中国人民财产保险股份有限公司陇县支公司财产保险合同纠纷一案，不服陇县人民法院（2019）陕0327民初128号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原判认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销陇县人民法院（2019）陕0327民初128号民事判决； 二、本案发回陇县人民法院重审。 上诉人卢新龙、上诉人中华联合财产保险股份有限公司陇县支公司分别预交的二审案件受理费5453元均予以退回。 审 判 长 刘勇东 审 判 员 姚 坤 审 判 员 赵荣辉 二〇一九年十二月十一日 法官助理 李 智 书 记 员 杨芸嘉 书 记 员 王 燕 1
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1781执1291号 申请执行人：广东电网有限责任公司阳江阳春供电局，住所地：阳春市春城街道南新大道**，统一社会信用代码：91441781MA4UYHMDXW。 负责人：曾中杰，该供电局局长。 委托代理人：谭光锐，男，广东春洲律师事务所律师。 被执行人：阳春市金色铜业有限公司，，住所地：阳春市马水镇陂湖村委会木头塘村统一社会信用代码：9144178166652971XF。 法定代表人：王嘉鹏，该公司董事长。 关于申请执行人广东电网有限责任公司阳江阳春供电局与被执行人阳春市金色铜业有限公司供用电合同纠纷一案，阳江中院的（2019）粤17民终381号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书确定，被执行人阳春市金色铜业有限公司应支付尚欠的基本电费64400元及违约金给申请执行人广东电网有限责任公司阳江阳春供电局。根据申请执行人的请求，本院于2019年8月20日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、不动产、工商、车辆等管理部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人未发现有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤1781执1291号案终结本次执行程序。 被执行人阳春市金色铜业有限公司负有继续向申请执行人广东电网有限责任公司阳江阳春供电局履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的,可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  张明健 审判员  黄祖健 审判员  方水秀 二〇一九年十二月三日 书记员  陈彩虹
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执25894号之一 申请执行人：黄晓岚，女，1983年2月17日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 被执行人：刘丽仪，女，1985年12月15日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 关于申请执行人黄晓岚与被执行人刘丽仪财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初5545号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应于判决生效之日起十日内归还欠款1253300元及以该款为本金自2019年3月15日起至实际清偿日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年9月10日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，并委托广东省女子监狱向被执行人送达了执行文书，本院暂未发现被执行人有可供执行财产，并依法采取限制消费措施，纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 黄韵琴 执行员 马少锋 二〇一九年十二月十九日 书记员 方志亮
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执2329号申请执行人：单留生，男，1964年11月23日出生，汉族，住山东省东平县。被执行人：黄忠华，女，1974年4月10日出生，汉族，住济宁市任城区。本院在执行申请执行人单留生与被执行人黄忠华买卖合同纠纷一案中，申请执行人单留生申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2018）鲁0811民初12810号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  潘 超人民陪审员  房传臣人民陪审员  季 锐二〇一九年十二月十七日书 记 员  刘汉杰
四川省盐亭县人民法院 保全结果和期限告知书 陈先荣： 你申请解除保全的（2019）川0723执保154号案件，保全结果如下： 1、已解除申请人陈先荣所有的车牌号：川Ｂ×××××金杯牌轻型普通货车及车牌号：川Ｂ×××××的大众牌小型轿车的查封。 2、已解除担保人鲁桂芳所有的车牌号为川Ｂ×××××的轻型普通货车的查封。 二〇一九年十二月二十四日
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0312执4276号之一申请执行人吕雅琼，女，1988年5月1日出生，汉族，住邳州市。被执行人崔晓璐，女，1990年12月20日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。本院依据已经发生法律效力的徐州市铜山区人民法院作出的（2019）苏0312民初9752号民事调解书，向被执行人崔晓璐发出执行通知书，责令被执行人按照上述调解书所确定的内容履行义务。执行过程中，本院查明被执行人名下有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人崔晓璐所有的在金融机构的存款人民币25万元或查封（扣押）其相应价值的其他财产。本裁定送达后立即生效。审判长  祁凤芹审判员  陈卫东审判员  张 惠二〇一九年十二月十八日书记员  程 帆
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑0104民初4495号 原告：于孝臣，男，1972年10月28日出生，汉族，无固定职业，住所地黑龙江尚志市。 原告：赵宝泉，男，1971年9月26日出生，汉族，无固定职业，住所地黑龙江省尚志市。 被告：费得财，男，1969年4月8日出生，汉族，户籍地哈尔滨市道外区。 原告于孝臣、赵宝泉与被告费得财劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月10受理后公开开庭进行了审理。原告于孝臣、赵宝泉到庭参加诉讼，被告费得财经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 于孝臣、赵宝泉向本院提出诉讼请求：1.要求费得财给付于孝臣、赵宝泉人工费38520元及利息（以本金38520元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算利息，自2016年1月1日起计算至实际给付之日止）；2.诉讼费由费得财承担。事实和理由：2014年冬季至2015年2月16日期间，于孝臣、赵宝泉在费得财承包的如家莫泰酒店干木工活，共计拖欠于孝臣、赵宝泉人工费38520元。费得财于2015年2月16日为于孝臣、赵宝泉出具欠据一份，约定于2015年12月30日还款，到期后经于孝臣、赵宝泉多次索要未果，为此于孝臣、赵宝泉诉至法院。 费得财未出庭，亦未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：于孝臣、赵宝泉举示的证据一欠条一张，能够证明费得财于2015年2月16日出具欠条，承认欠款于孝臣、赵宝泉劳务费38520元，还款日期是2015年12月30日的事实，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年冬季至2015年2月,费得财雇佣于孝臣、赵宝泉在道里区提供劳务，未足额支付劳务费。2015年2月16日，费得财出具欠条一张，载明欠付劳务费共计38520元，2015年12月30日还款。费得财在欠条上签名，并写下身份证号码，注明日期。费得财出具欠条后，所欠劳务费至今未付。 本院认为，于孝臣、赵宝泉为费得财提供劳务，费得财支付劳务费，双方形成劳务合同法律关系。于孝臣、赵宝泉完成劳务内容，费得财出具欠条，载明欠付的劳务费结算方式及数额，故应当依据欠条记载的数额支付劳务费。于孝臣、赵宝泉该项诉请有理，本院予以支持。关于于孝臣、赵宝泉要求费得财按照中国人民银行同期贷款利率计算利息的诉请，费得财在约定还款日期2015年12月30日届满后仍未支付所欠劳务费，应当支付相应利息，于孝臣、赵宝泉的该诉讼请求有理，本院予以支持。 综上所述，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的司法解释》第九十条之规定，判决如下： 待本判决发生法律效力后，费得财立即给付于孝臣、赵宝泉劳务费38520元及利息（以38520元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率标准，计算自2016年1月1日起至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费763元（于孝臣已预交），由费得财负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。 （此页无正文）。 审 判 长  盖雪莲 审 判 员  袁 红 人民陪审员  沈显文 二〇一九年十二月十一日 书 记 员  徐 旭
鞍山市千山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0311民初1123号 原告：田某，男，1963年1月15日出生，汉族，住址鞍山市千山区。 被告:崔某，男，1972年3月8日出生，汉族，住址鞍山市千山区。 原告田某诉被告崔某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年11月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了此案。原告田某、被告崔某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2020年8月13日8时，崔某骑二轮摩托车（车牌 号为辽Ｃ×××××）逆行，崔某没有驾驶证，摩托车没有年检。在鞍山市千山区小学门口把田某轿车正面撞伤，崔某骑摩托车由东往南行驶，田某由南向北行驶，由于崔某逆行直接撞到田某轿车前脸上，造成田某轿车前脸损坏。田某修车费用如下：前挡风玻璃500元、贴膜200元、换保险杠480元、喷漆300元、机盖喷漆400元、防撞梁400元、防撞梁衬板180元、水箱框架240元，水箱350元，大灯一对650元，保险杠中网80元、2个雾灯150元、雨刷器2个80元、误工费4天800元合计4810元。为此起诉要求被告赔偿车辆损失4810元。 被告辫称：事故发生后，交通队的事故认定书被告没有收到，也没有签字。原告起诉被告赔偿，被告不同意原告的诉讼请求。 经审理查明：2020年8月13日8时00分，崔某驾驶车牌号为辽Ｃ×××××的普通摩托车，在汤析线（汤岗子-析木）大屯小学路口由东往南左转弯时，与由南向北直行的田某驾驶车牌号为辽Ｃ×××××的小型客车相撞，致两车车损的交通事故。此起事故经鞍山市公安局公安交通管理局千山大队责任认定，被告崔某负此起事故的全部责任。原告驾驶的车辆受损后，到千山区仟汇汽车修理厂修理，共支付修理费4010元。 上述事实，原告提供的证据有：责任认定书、修理明细表，增值税发票。被告未向本院提供证据。上述证据经本院开庭质证和审查，所证事实足资认定，本院予以采信。 本院认为：公民的合法财产受法律保护，任何人不得侵犯。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”的规定，本案中被告崔某驾驶摩托车发生交通事故，鞍山市公安局公安交通管理局千山大队责任认定，被告崔某负此起事故的全部责任。被告崔某应承担全部赔偿责任。故对原告要求被告赔偿修车费用4010元的诉讼请求，本院予以支持。 关于原告要求被告赔偿误工损失800元一节，因原告受损的车辆系自用车辆，不存在误工损失。且原告也未向法庭提供误工损失的证据，对原告的此项诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条之规定，判决如下： 一、被告崔某于本判决发生法律效力后赔偿原告田某修车费4010元。 二、驳回原告田某的其他诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担5元，由被告承担20元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。 审判员  李伟 二0二0十二月八日  书记员李婉
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 行 政 赔 偿 判 决 书 （2019）桂03行终235号 上诉人(一审原告)桂林量具刃具有限责任公司（原桂林量具刃具厂），住所地：桂林市象山区崇信路**。 法定代表人唐锋，该公司董事长。 委托代理人赵孟安,广西君健律师事务所律师。 被上诉人(一审被告)桂林市不动产登记局，，住所地：桂林市象山区崇善路** 法定代表人谢小明，该局局长。 上诉人桂林量具刃具有限责任公司诉桂林市不动产登记局行政赔偿一案，不服桂林市象山区人民法院于2018年12月27日作出的（2018）桂0304行赔初1号行政判决，于2019年8月28日向本院提起上诉，本院已受理并依法组成合议庭进行了审理，经阅卷，对案件情况进行了查明。本案现已审理终结。 一审审查查明：本案系因桂林量具刃具有限责任公司诉桂林市不动产登记局土地登记行政行为违法要求行政赔偿一案，依据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十八条“当事人在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求，或者因具体行政行为和与行使行政职权有关的其他行为侵权造成损害一并提出行政赔偿请求的，人民法院应当分别立案，根据具体情况可以合并审理，也可以单独审理。”分别立为（2018）桂0304行初89号桂林量具刃具有限责任公司诉桂林市不动产登记局土地登记行政行为违法纠纷案件及本案，实际审理系合并审理。 一审法院在（2018）桂0304行初89号案件经审理查明事实，认为早在2011年12月9日桂林市国土资源局就向桂林量具刃具有限责任公司发出《关于收回桂市国用(2006)第000654号土地使用证的通知》，告知654号土地证存在材料审查不严，多核发了土地面积，决定收回654号土地证进行更正登记。2015年4月3日桂林量具刃具有限责任公司向桂林市国土资源局提交的《申请报告》，也明确知悉并依据2011年12月9日《关于收回桂市国用(2006)第000654号土地使用证的通知》，申请办理宗地面积为2304.47平方米的土地使用证，并由桂林量具刃具有限责任公司人员办理地籍调查。此后，桂林市国土资源局完成了申请人申请、、地籍调查界址勘测、逐级审批等程序后于2015年5月8日制作了案涉123号土地证，后颁发给了桂林量具刃具有限责任公司。因此，行政机关的颁证行为程序、实体均无不当。桂林量具刃具有限责任公司辩称被迫出具或填写相关文书导致权益受损，在桂林量具刃具有限责任公司未能提交相反证据足以支持其主张情况下不予支持。判决驳回桂林量具刃具有限责任公司的诉讼请求。 2015年10月28日，桂林市编制委员会印发的市编[2015]109号《桂林市编制委员会关于桂林市不动产登记局有关机构编制事项的批复》的文件中，规定“由市不动产登记局负责全市不动产统一登记行政管理工作。”桂林市人民政府发布的市政告字[2016]7号《桂林市人民政府关于桂林市市本级实施不动产统一登记的公告》中，规定“从2016年7月26日起，市不动产登记中心各窗口开始受理各类不动产登记业务的申请，2016年7月28日起，市区(不含临桂区)各类不动产登记业务统一由市不动产登记中心办理，并依法颁发《不动产权证书》和《不动产登记证明》。” 一审认为：本案所涉123号土地权证虽系桂林市国土资源局颁发，但从2016年7月28日起，市区(不含临桂区)各类不动产登记业务统一由市不动产登记中心办理，并依法颁发《不动产权证书》和《不动产登记证明》。也即桂林市国土资源局颁发土地使用权证的职权变更为桂林市不动产登记局行使。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款规定：行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。因此，桂林市不动产登记局是适格被告。 依据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款、第三条、第四条的规定：“行政机关及其工作人员在行使行政职权时有造成公民身体伤害或者死亡的违法行为或造成财产损害的违法行为，受害人有取得赔偿的权利。”《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条规定：“被告的具体行政行为违法但尚未对合法权益造成损害的，或者原告的请求没有事实根据或法律根据的，人民法院应当判决驳回原告的赔偿请求”。由此可看出，获得行政赔偿必须满足两个条件：一是行政行为违法；二是因为行政行为违法侵犯了申请人的人身权或财产权。桂林量具刃具有限责任公司关于行政机关颁证行为违法的诉请已经被一审法院（2018）桂0304行初89号判决驳回，行政行为违法的条件不具备，其赔偿请求不能获得支持。故一审法院依据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决驳回桂林量具刃具有限责任公司的诉讼请求。 上诉人桂林量具刃具有限责任公司上诉称，为了纠正己由人民法院生效判决确认的桂林市国土资源局颁发桂林市[2007]字第49号《建设用地批准书》的违法行政行为，被上诉人对上诉人已经依法登记并使用多年的国有土地使用权进行更正登记，直接核减了土地使用权证面积599.67平方米，这一土地更正登记颁证行政行为是违法的。同时，更正登记导致了上诉人己经依法登记并缴交了土地出让金及税款的土地使用权面积减少599.67平方米侵犯了上诉人的合法权益，被上诉人依法也应当承担行政赔偿责任。上诉人已依法提起上诉，请求确认上述土地登记颁证行政行为违法。综上，请求二审法院：1.判决撤销一审判决；2.判决被告赔偿因其违法行政行为给原告造成的财产损失合计1215230.47元（暂计），其中包括（1）退还原告己缴纳的599.67平方米土地的出让金272250.18元，契税8167.50元，赔偿原告缴交的土地出让金及税费产生的利息损失暂计133491.42元(按同期同类银行贷款基准利率，自完税日2007年12月21日起计算至实际支付赔偿款之日止。现暂计至2015年12月31日，逾期部分另计）；（2）赔偿599.67平方米国有土地使用权价值损失681225.12元人民币（按出让当时评估价计算），以及该土地价值的利息损失暂计120096.26元（按同期同类银行贷款基准利率，自2012年11月19日开始计算至实际支付赔偿款之日止。现暂计至2015年12月31日，逾期部分另计）；3.判决被告承担本案全部诉讼费用。 经二审审理查明，一审判决认定的证据合法、有效，可作为定案的依据。二审查明的事实与一审判决查明的事实一致。本院予以确认。本院另查明，上诉人上诉的（2018）桂0304行初89号行政判决，已被本院（2019）桂03行终234号判决予以维持。 本院认为，依据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款的规定，“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。”提起国家赔偿申请、获得国家赔偿必须满足涉案行政行为违法这一前提条件，若不存在违法的行政行为，则当事人不能提起国家赔偿之诉。本案中，上诉人关于行政机关颁证行为违法的诉请已经被本院（2019）桂03行终234号生效判决驳回，涉诉行政行为未被有权机关确认违法，上诉人要求行政赔偿没有事实与法律依据。至于上诉人主张的退还其已缴纳的土地出让金、契税及利息问题，系另一法律关系，本院不予审理。 综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案不收取案件受理费。 本判决为终审判决。 审 判 长 李明军 审 判 员 刘新农 审 判 员 莫仕航 二〇一九年十二月二日 法官助理 马凌云 书 记 员 唐丽霞
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0105民初9874号 原告:包其彩，女，1976年9月7日出生，汉族，住广西浦北县。 诉讼代理人：钟德锋，钦州市浦北县大成镇法律服务所基层法律服务工作者。 被告：黄昌华，男，1978年5月9日出生，汉族，住南宁市江**。 被告：王雪霏，女，1967年8月19日出生，汉族，住南宁市江**。 本院在审理原告包其彩诉被告黄昌华、王雪霏民间借贷纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 本案诉讼费2900元，原告已预交1450元，还需预交1450元，原告应于本民事裁定书送达次日起七日内补足诉讼费。款交招商银行股份有限公司南宁五一路支行，户名：南宁市江南区人民法院，账号：77×××88，逾期不预交，按自动撤诉处理。 审 判 长  邓剑长 人民陪审员  陈伟生 人民陪审员  刘吉兴 二〇一九年十二月十二日 书 记 员  梁宝谊
山东省博兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1625执1001号 申请执行人：山东博兴新华村镇银行股份有限公司。 被执行人:秦玉花，女，1981年11月6日出生，汉族，住博兴县。 被执行人：张艳青，男，1980年3月13日出生，汉族。 被执行人：腾芳，女，1972年4月18日出生，汉族，住博兴县。 被执行人：张林峰，男，1973年4月28日出生。 本院在执行申请执行人山东博兴新华村镇银行股份有限公司与被执行人秦玉花、张艳青、腾芳、张林峰借款合同纠纷一案中，执行过程中扣划被执行人银行存款共计92286.92元，该案强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 博兴县人民法院（2019）鲁1625民初1152号民事判决书终结执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员 崔汝伟 二〇一九年十二月六日 法官助理 胡庆龙 书 记 员 王鹏杰
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0107民初13142号 原告：广西云尚文化产业投资有限公司，住所地:南宁市高新区新苑路**“华成都市广场”华成大厦A座11层16号写字楼。统一社会信用代码：91450100086523506Y。 法定代表人：冀志磊，总经理。 委托诉讼代理人：付三元，广东法迈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦叶佩，女，1992年8月12日出生，壮族，住广西天峨县。 被告：陈飞，男，1995年9月24日出生，布依族，住贵州省惠水县。 原告广西云尚文化产业投资有限公司（以下简称“云尚公司”）与被告陈飞借款合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法组成合议庭于2019年12月27日公开开庭进行了审理。原告云尚公司的委托诉讼代理人韦叶佩到庭参加诉讼，被告陈飞经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告云尚公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款本金4332.64元；2、判决被告自2017年1月28日起至起诉之日止按同期银行贷款利率6%/年支付逾期利息，共计584.91元〔4332.64*0.005/月*27月〕；3、被告承担本案受理费等费用。庭审中，原告撤回第二项诉讼请求。事实与理由：被告通过指尖分期商城委托原告代其购买苹果6splus手机一部,被告还款6期后，至今尚欠货款未还，原告为此诉至法院，望法院判如所请。 被告陈飞未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下： 1、原告云尚公司运营“指尖分期商城”网站，其经营范围为：对文化产业的投资、互联网金融信息服务（国家禁止或限制的务除外）等。 2、2016年6月26日，云尚公司与被告签订《指尖分期服务协议书》，约定被告委托原告以原告名义为其买入苹果6splus64G，价款6499元，订单号为159852。协议书约定本协议的产品采取邮寄方式交付，收货地址以甲方在指尖分期网站上预留的收货地址为准。货款及报酬采取分期付的方式按月支付，分18期支付。被告应支付的报酬为1754.73元，每月应付的报酬为97.49元；应支付原告的货款为6499元，每月应付的货款为361.06元。被告第一期应付款最晚付款日为2016年12月27日，被告第二期之后（含第二期）的每期应付款最晚付款日为第一期应付款日之后的每个月的27日。 3、被告手持订单确认书、身份证及手机拍照。 4、原告提交的电子回单上载：交易日期2016年6月27日，付款人云尚公司，收款人户名姚前智，金额6499元，交易摘要：陈飞苹果6splus64G。（备注：本回单仅表明您的账户有资金交易，不能作为转账凭证，不可作为收款方发货依据。） 5、原告陈述被告共还款6期，每期偿还458.55元。与本案相类似的以云尚公司作为原告向本院起诉的案件超上百件。 本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，应承担由此带来的相应法律后果。 本案《指尖分期服务协议书》中虽载明有“委托”字样，但从原、被告交易的目的、方式、款项的用途、双方的真实意思表示等反映，双方之间的法律关系属于借款合同的法律关系。原告通过向学校不特定的学生提供资金以赚取高额利息，其出借行为具有经常性，借款目的具有营利性，且原告未有资质、未经批准，擅自从事经常性的放贷业务，根据《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九的规定，未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动，故原告的行为属于从事非法金融业务行为，涉案《指尖分期服务协议书》违反法律、行政法规的强制性规定，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，涉案《指尖分期服务协议书》属无效协议。原告所提交的证据已形成较完整的证据链，该证据反映原告已完成了出借款项的交付。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，被告应将所借款项返还给原告。因《指尖分期服务协议书》无效，原告自认被告已归还的款项均应视为被告返还给原告的本金，故被告返还给原告的款项2751.3（458.55*6）元冲抵本金后，被告尚应返还原告借款3747.7元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第六十二条第四款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈飞返还原告广西云尚文化产业投资有限公司借款本金3747.7元。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费50元（原告广西云尚文化产业投资有限公司已预交），由被告陈飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判长  郑忠林 审判员  梁萃华 审判员  唐运明 二〇一九年十二月二十七日 书记员  梁 琪
安吉县人民法院 执行裁定书 （2019）浙0523执2085号 申请执行人包赛红，女，1990年4月9日出生，汉族，住安吉县递铺街道赵家上村小河自然村**，公民身份号码330329199004××××。 被执行人陈永江，男，1969年7月28日出生，汉族，，住安吉县天荒坪镇港口村陶子坑自然村**公民身份号码330523196907××××。 申请执行人包赛红与被执行人陈永江民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月11日作出的（2019）浙0523民初1946号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人包赛红向本院申请执行，要求被执行人陈永江支付案件款27245元（含诉讼费245元）及利息。本院于2019年8月22日立案执行。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1.于2019年8月22日向被执行人陈永江发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限高措施，并于2019年12月19日依法将其纳入失信被执行人名单。 2.通过网络查控系统查询被执行人陈永江银行存款，截至2019年12月19日，被执行人陈永江银行存款共计余额6000余元。本院已对被执行人部分银行账户予以冻结。已扣划并发放申请执行人5800元。 3.通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，被执行人陈永江名下无不动产登记信息。 4.已查封未实际扣押被执行人陈永江名下车牌为浙ＥＳ××××的机动车一辆，查封期限自2019年12月20日至2021年12月19日止，上述查封为轮后查封。 5.通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，被执行人陈永江名下无股权登记信息。 6.通过网络查控系统查询被执行人陈永江收益类保险情况， 无投保记录。 7.已调查被执行人陈永江公积金信息，无缴存记录。 8.已实地查找被执行人未果。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果已书面告知了申请执行人包赛红，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，现申请执行人包赛红已受偿5800元，尚有债权21445元及利息未受偿,被执行人陈永江名下财产暂无法处置，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据，已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 施 锴 二〇一九年十二月二十日 书记员 王青星
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申4065号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨文琪，住浙江省仙居县。 委托诉讼代理人：卢红平，广西汇豪律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广西富川农村商业银行股份有限公司，住所地：广西富川瑶族自治县富阳镇凤凰路**。 法定代表人：徐方坤，该公司董事长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐文奖，住广西贺州市八步区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陆政威，现住广西贺州市金旗市场内。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贺州市金旗市场开发有限公司，，住所地：广西贺州市金旗市场内原食品公司园地）。 法定代表人：陆金生，该公司总经理。 再审申请人杨文琪因与被申请人陆政威、贺州市金旗市场开发有限公司（以下简称金旗公司）、广西富川农村商业银行股份有限公司（以下简称富川农商行）、徐文奖案外人执行异议之诉一案，不服贺州市中级人民法院（2019）桂11民终22号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 杨文琪申请再审称：（一）二审判决认定“陆政威以其名下的涉案房产为富川农商行对徐文奖的7000000元债权提供抵押担保，富川农商行对涉案房屋享有抵押权，属于合法有效的担保物权，富川农商行系通过人民法院的执行措施实现其抵押权”，二审判决以上事实为由驳回申请人的诉讼请求系认定事实错误和适用法律错误。1、一、二审判决认定“陆政威以其名下的涉案房产为富川农商行对徐文奖的7000000元债权提供抵押担保”这一事实错误。2、一、二审判决将抵押权预告登记认为是现实的抵押权，适用法律错误。（二）陆政威将涉案房屋为徐文奖的借款进行抵押权预告登记是无效的民事行为。（三）二审没有依法查清金旗公司把涉案房屋登记在陆政威名下是否有效，也没有依法审查申请人与金旗公司签订《商品房买卖合同》是否有效是错误的。1、涉案房屋登记在陆政威名下是否有效和申请人与金旗公司签订《商品房买卖合同》是否有效应一并审查。2、金旗公司把涉案房屋登记在陆政威名下是无效民事行为。3、申请人与金旗公司签订《商品房买卖合同》合法有效。（四）一、二审法院没有依法查清涉案房屋真正的所有权人这一事实导致判决错误。请求：1.撤销贺州市中级人民法院（2019）桂11民终22号民事判决，改判支持申请人的诉请；2.一、二审费用均由被申请人承担。 本院经审查认为,本案争议焦点是：杨文琪对涉案房屋是否享有足以排除人民法院强制执行的民事权益。 本案为案外人执行异议之诉，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条“案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任”的规定，作为案外人的杨文琪应举证证明其对涉案房屋享有足以排除强制执行的民事权益。本案中，涉案房屋备案登记在被申请人陆政威名下，陆政威与富川农商行于2010年签订《保证合同》，以涉案房屋对徐文奖的债务进行抵押并办理了抵押登记手续，后因徐文奖未按生效的民事调解书履行债务，富川农商行向一审法院申请强制执行，执行法院遂裁定拍卖涉案房屋以偿还债务。因此，本案申请执行的是对涉案房屋具有优先受偿权的抵押权，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外”的规定，杨文琪没有提供足以对抗申请执行人富川农商行抵押权的证据，本案中杨文琪主张涉案房屋为其所有无事实和法律依据，其与金旗公司之间的商品房买卖合同关系不能对抗富川农商行对涉案房屋所享有的抵押权，不能排除人民法院的强制执行，原审判决对杨文琪的诉请不予支持是正确的。金旗公司把涉案房屋预告登记在其股东陆政威名下是否有效，以及是否损害公司及其他股东利益，因不属于本案的处理范围，当事人如有异议可另行依法主张权利。杨文琪申请再审的理由不成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回杨文琪的再审申请。 审 判 长 韦伟强 审 判 员 韦志勇 审 判 员 曾亦桦 二〇一九年十二月二十六日 法官助理 梁 慧 书 记 员 李璐君
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0111执4917号申请执行人：威信县袁友伦副食店。组织机构代码：L6873446-8。住所地：昭通市威信县扎西镇兴威路**。法定代表人：袁友伦。被执行人：昆明市官渡区天天旺副食品批发部住所地：昆明市官渡区小板桥大街新村****法定代表人：段贵超。被执行人：段贵超，男，1982年9月11日出生，汉族，住，住：昆明市官渡区小板桥大街新村****/div>本院受理申请执行人威信县袁友伦副食店与被执行人昆明市官渡区天天旺副食品批发部、段贵超买卖合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2018)云01民终7047号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2019年5月9日向我院申请执行，本案执行标的727,798.00元及利息，执行费9678元。本院受理后，于2019年7月19日向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。2019年7月19日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2019年7月19日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人昆明市官渡区天天旺副食品批发部、段贵超的工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后经本院查控系统，查到被执行人名下银行账户内有存款115600元，现已扣划并发还申请执行人。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，也无财产线索，并据此申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文峰审判员  杜安旻审判员  马 军二〇一九年十二月二十日书记员  赵 磊
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0104民初42375号原告：广州千骐动漫有限公司，住所地广州市越秀区水荫路****505自编**。法定代表人：詹庆光，总经理。委托诉讼代理人：叶欣，广东君龙律师事务所律师。被告：广州王氏网络科技有限公司，住所地，住所地广州市南沙区丰泽东路**（自编**楼01-C6523（集群注册）（JM）。法定代表人：余谦。被告：广州市王氏软件科技有限公司，住所地广州，住所地广州市海珠区晓港中马路****>法定代表人：余谦。原告广州千骐动漫有限公司与被告广州王氏网络科技有限公司、广州市王氏软件科技有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年11月29日立案。原告广州千骐动漫有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告广州千骐动漫有限公司撤回起诉处理。审判员  李文君二〇一九年十二月九日法官助理陈诗冰书记员陈益融
河北省景县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1127民初2256号之一 申请人：河北迎顺丝网有限公司，地址：景县留府乡北马村村东，统一社会信用代码：91131127MA07L8PX9J。 法定代表人：刘迎春，该公司经理。 被申请人：白海银，女，1992年9月13日出生，汉族，住甘肃省庆阳市西峰区。 本院在审理河北迎顺丝网有限公司与西北建设有限公司加工合同纠纷一案中，河北迎顺丝网有限公司于2019年12月6日申请追加白海银为本案被告，并向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人白海银名下的银行存款、第三方平台资金27万元，或查封其名下的车辆、房产、土地。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人白海银名下的银行存款、第三方平台资金27万元或查封其名下的车辆、房产、土地。 二、被申请人负责保管被查封的财产。在查封期间内被申请人可以使用被查封的财产；但因被申请人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被申请人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、冻结银行存款及其他资金的期限为一年。查封动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满的七日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可申请解除冻结、查封。 本裁定送达后即发生法律效力。[轮候冻结的，本裁定自在先冻结解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。 如不服本裁定，可以在收到本裁定五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  叶永亮 二〇一九年十二月六日 书记员  王路媛
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1302民初7789号 原告：李凤凤，女，1987年5月28日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被告：丁辉，男，1979年6月25日出生，汉族，住宿州市萧县。 原告李凤凤与被告丁辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月31日立案。原告李凤凤于2019年12月30日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告李凤凤的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十条四第一款（五）项规定，裁定如下： 准许原告李凤凤撤回起诉。 审 判 长  夏丽清 人民陪审员  王鹏飞 人民陪审员  陶雪艳 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  何 桐
黑龙江省鸡西市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑03民申77号之一再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘志生，男，汉族，1967年7月26日出生，密山市农业技术推广中心职工，住密山市。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：徐萍，女，汉族，1966年12月3日出生，密山市第二小学教师，住密山市。被申请人（一原告、二审被上诉人）：张宇辉，男，汉族，1970年7月6日出生，汉族，无职业，住密山市。再审申请人刘志生、徐萍因与被申请人张宇辉合同纠纷一案，不服本院（2019）黑03民终208号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，因申请人刘志生在执行程序中提出执行异议，现密山市人民法院作出的（2019）黑0382执异61号之一执行裁定已被本院作出的（2019）黑03执复50号执行裁定撤销，发回重新审查。执行异议审查结果对本案复查结果存在一定影响。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下：中止审查刘志生、徐萍的再审申请。审判长 邱 艳审判员 侯广东审判员 吕 洋二〇一九年十二月十八日书记员 佟佳鑫