wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省四会市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1284民初3326号原告：叶世恒，男，1988年4月29日出生，汉族，住肇庆市端州区***********。身份证号码：441************317。被告：黎水源，男，1986年1月24日出生，汉族，住四会市**************。身份证号码：441************436。原告叶世恒诉被告黎水源买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案受理，依法适用简易程序，于2019年11月8日公开开庭进行了审理，原告叶世恒到庭参加诉讼，被告黎水源经本院传票传唤后没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶世恒诉称：原、被告于2018年11月6日开始合作关系，被告在2018年11月6日至2019年5月2日收到原告的货物后，被告因工程款未到为由一直迟迟未付清货款。为维护自身的合法权益，原告特提起诉讼，请求判令：1、被告清还欠原告货款46021元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告黎水源没有提出答辩意见。诉讼中，原告举证如下：1、原、被告身份证；2、送货单。经质证及本院审核，原告的证据均具有真实性、合法性，与本案相关联，能够证明案件事实，本院予以认定。综上本院认定的证据，结合原告的庭审陈述，本院认定如下事实：2018年10月至2019年5月期间，原告与被告有买卖瓷砖等货物的交易往来。2019年1月13日，原告与被告就（某楼盘）1719房的货款进行对账，被告向原告出具字条确认：1719房未计数；合计：43262元，已付：9000元，现欠：34262元。对账后原告继续向被告供应瓷砖等货物，2019年5月2日，另外的供货单经对账后，被告再次向原告出具字条确认：已提货，未付款，五单合计：9615元，补货三单合计：2144元，欠11759元。后原告经催收无果遂诉至本院，提出上述请求。本院认为：依法成立的合同受到法律保护。原告与被告买卖瓷砖等货物是双方的真实意思表示，其并没有违反法律法规的强制性规定，该买卖合同关系合法有效，受法律保护，双方应当依法行使权利，履行义务。原告已将瓷砖等货物交付给被告，且双方已经对账，被告至今仍拖欠原告货款，已违背诚实信用原则，被告应当承担支付货款的责任，故原告的诉求，合理合法，本院予以支持。至于货款金额，本院认定被告尚欠原告46021元（34262+11759=46021）。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法作出缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黎水源在本判决生效之日起十天内支付给原告叶世恒货款46021元。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取475元（原告已预交），由被告黎水源负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  吴锦镖二〇一九年十二月四日书记员  陈凯宏
云南省永平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2928民初666号原告：袁文礼，男，1959年2月17日生，汉族，农村居民，云南省昭通市人，户籍所在地云南省大关县，现住楚雄市开发区。被告：周口市纵横公路工程有限公司国道320线漾濞（跃进桥）至永平（永保桥）段改建工程第三合同段项目经理部。负责人：杨光映，该项目部经理。被告:周口市纵横公路工程有限公司，住所地河南省周口市川江区大庆路北段高新技术企业孵化园。法定代表人：常书英，该公司执行董事。被告：国道320线漾濞（跃进桥）至永平（永保桥）段改建工程建设指挥部，住所地云南省永平县。法定代表人：杜泽斌，该指挥部指挥长。原告袁文礼与被告周口市纵横公路工程有限公司国道320线漾濞（跃进桥）至永平（永保桥）段改建工程第三合同段项目经理部（以下简称纵横公路公司320线第三合同项目部）、周口市纵横公路工程有限公司（以下简称纵横公路公司）、国道320线漾濞（跃进桥）至永平（永保桥）段改建工程建设指挥部（以下简称国道320线建设指挥部）建设工程施工合同纠纷一案，经本院作出（2019）云2928民初285号民事判决书，原告袁文礼对判决不服提出上诉，经大理白族自治州中级人民法院发回重审后，原告袁文礼于2019年11月2日以纵横公路公司320线第三合同项目部系临时机构，不具备诉讼主体资格，其民事责任应由其设立机构即纵横公路公司承担为由，向本院提出撤回对纵横公路公司320线第三合同项目部的起诉申请。本院认为：原告袁文礼提出对部分被告的撤诉申请，系处分其民事诉讼权利行为，该行为符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告袁文礼撤回对周口市纵横公路工程有限公司国道320线漾濞（跃进桥）至永平（永保桥）段改建工程第三合同段项目经理部的起诉。审判员  李子俊审判员  蓝碧清审判员  马建猛二〇一九年十二月十九日书记员  忽状飞
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1392民初1947号 原告：阮帮成，男，1967年7月20日生，汉族，住福建省周宁县。 委托诉讼代理人：郇恒高，山东嘉锐律师事务所律师。 被告：临沂中创建材市场经营管理有限公司，住所地临沂市河**芝麻墩街道驻地。 法定代表人：汤益树，执行董事。 委托诉讼代理人：林学平，山东三禾律师事务所律师。 原告阮帮成与被告临沂中创建材市场经营管理有限公司股东知情权纠纷一案，本院于2019年8月12日立案。原告于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告阮帮成撤回起诉的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告阮帮成撤诉。 案件受理费100元，减半后收取50元，由原告阮帮成负担。 审 判 长  蒋欣辰 人民陪审员  伊永峰 人民陪审员  刘英岩 二〇一九年十二月二十四日 法官 助理  瞿文杰 书 记 员  刘 琳
山东省临沂经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1392执恢157号 申请执行人：高飞翔，男，1987年5月18日生，汉族，住临沂经济技术开发区。 被执行人：李宾，男，1986年3月15日生，汉族，山东省临沭县人，住山东省临沭县。 本院在执行申请执行人高飞翔被执行人李宾借款合同纠纷一案中。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依法对查封的被执行人李宾名下位于临沭县××路××广场××号楼××层××单元××室房××（房产证号：鲁（20**）临沭县不动产权第0001702号）进行评估、拍卖。临沂贵和土地房地产资产评估咨询有限公司于2019年2月14日出具房地产估价报告书估价为35万元，本院分别于2019年6月8日、2019年8月10日在淘宝网司法网络拍卖平台对被执行人李宾名下房产两次进行公开拍卖，因无人竞买致两次拍卖均流拍，流拍保留价为28万元，申请执行人高飞翔拒绝以流拍价抵债并书面申请以流拍价变卖，2019年10月12日我院在淘宝网发起变卖公告，于2019年12月14日竞买人许雪以28万元的最高价竞得。申请执行人向本院申请撤销本次执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十八条、第五百二十条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下： 终结（2018）鲁1392执恢157号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  徐淑波 二〇一九年十二月二十四日 书记员  李尤奇
山东省费县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）鲁1325执恢1097号 申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司与被执行人吴云良、韩佰富、王立余、宁东福借款合同纠纷一案，山东省费县人民法院作出的（2010）民初字第1465号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理并予立案执行。 在执行过程中，被执行人履行了法律文书确定的义务，现申请执行人申请结案。 本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，本案应予结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，现通知如下： 本案以执行完毕方式结案。 二〇一九年十二月十二日
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0502民初4057号 原告：董忠友，男，1965年2月14日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：孔凡华，泸州市纳溪区方圆法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：王跃清，四川酒城律师事务所律师。 被告：黄德云，男，1978年8月26日生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 委托诉讼代理人：赵利，四川恒智达律师事务所律师。 被告：黄德超，男，1972年8月26日生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 委托诉讼代理人：苏静，四川结贤律师事务所律师。 被告：杨远清，男，1965年7月21日生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 委托诉讼代理人：张英，四川明炬（泸州）律师事务所律师。 原告董忠友与被告黄德云、黄德超、杨远清租赁合同纠纷一案，本院立案后，依被告黄德云的申请追加了黄德超、杨远清作为本案共同被告参加诉讼，并依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董忠友及其委托诉讼代理人王跃清，被告黄德云的委托诉讼代理人赵利，被告黄德超的委托诉讼代理人苏静，被告杨远清的委托诉讼代理人张英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告董忠友向本院提出诉讼请求：判令被告黄德云支付钢管租赁费98222.08元，钢管损失费50439.60元，合计148661.68元，并从2019年1月16日起按月利率2%支付资金占用利息，息随本清。事实和理由：2013年12月，被告黄德云因承揽工程项目须向原告租赁钢管，双方签订了《租用协议》，约定单价为0.01元/米/天，如有丢失，由被告按市价进行赔偿。协议签订后，原告按照被告的要求将钢管交付被告，后被告陆续归还了部分钢管。2018年12月22日，经原、被告结算，被告尚应支付原告租赁房98222.08元，赔偿钢管损失费50439.60元，合计148661.68元。因被告无现款支付，被告于当日向原告出具欠条一张，承诺于2019年1月15日前付清，如到期未支付，按月利率3%计算资金利息。到期后，被告未支付上述款项，原告始诉来院，并提出上列诉讼请求。 被告黄德云辩称：1.原告主张的租赁费和损失属于重复计算，应予扣除；2.双方约定的钢管租赁费为0.001元/米/天，原告计算有误；3.案涉工程系三被告合伙承建，租赁费应由三被告共同承担。 被告黄德超辩称，被告黄德超与原告未发生租赁关系，黄德云租赁行为系个人行为，与黄德超无关，故黄德超不是本案适格被告，请求驳回。 被告杨远清辩称，杨远清与黄德云不存在合伙关系，原告和被告黄德云之间是否发生租赁行为，租赁费用是否清结与杨清云无关，杨清云不是本案适格被告，请求驳回。 经审理查明：被告黄德超、黄德云系同胞兄弟，被告杨远清系二被告的姑父。2013年被告杨远清与被告黄德超、黄德云口头合伙承包工程（泸州市纳溪区未来城），由被告黄德超管理工地、由被告黄德云负责管理账目和购买材料。2013年10月26日被告黄德超、黄德云与毛永良、许文正签订《劳务分包协议》，约定毛永良、许文正将未来城13、17号楼及附楼商业房、车库劳务分包给黄德超、黄德云。2013年12月16日被告黄德云与陈中林签订《租用协议》，协议约定，承租方黄德云向出租方陈中林租赁钢管，0.01元/米/天，扣件0.009元/套/天，如有丢失，由承租方赔偿，按市场价。协议签订后，陈中林将被告所需钢管交付给了被告，被告黄德云、黄德超在原告提供的钢管检尺出库帐单上收货人栏签了名，截至2014年6月15日陈中林共租赁给被告钢管13882.60米。2014年6月15日、12月11日被告黄德云两次归还了钢管共9499.30米（出库帐单收货人一栏由原告董忠友签名），被告尚欠钢管4203.30米。2018年12月22日被告黄德云向原告出具欠条，欠条载明：今欠董忠友钢管租赁费98222.08元，钢管赔偿费50439.60元，合计148661.60元（壹拾肆万捌仟陆佰陆拾元），定于2019年1月15日付清，到时未付按3%计息。到期后，被告黄德云未按约定支付上述款项。 另查明，陈中林系原告董忠友的舅哥。陈中林租赁给被告黄德云的钢管系原告董忠友所有的，与黄德云签订《租用协议》系原告委托陈中林签订的。 再查明，2013年11月5日三被告与李文群签订《建筑辅材租赁合同》，租赁物品包括钢管和扣件，合同履行地点为泸州市纳溪区未来城。被告杨远清于2016年1月19日要求退伙，三被告之间进行了结算。 审理中，原、被告双方对欠条上表述的“3%计息”的理解不一致，原告认为是月息3%，被告认为是年息3%。 上述事实，有原、被告的身份证、《劳务分包协议》、《租用协议》、钢管检尺出库帐单、欠条、《建筑辅材租赁合同》、短信截图、陈中林调查笔录、（2019）川0503民初1290号庭审笔录、（2019）川0503民初1290号民事判决书等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定以上事实。 本院认为，本案争议的焦点为：一、原告主张被告丢失部分钢管的租赁费和损失费用是否属于重复计算；二、被告黄德超和被告杨远清对上述费用是否应承担付款义务；三、原告主张的资金占用利息如何计算。 针对双方争议的焦点，本院作如下评判： 一、原、被告签订的《租用协议》既约定了钢管租赁的单价，同时约定了丢失的赔偿责任，即被告在租赁期间应承担钢管的租赁费用，租赁结束后被告还应对丢失的钢管承担赔偿责任。被告黄德云虽于2014年6月和12月归还了原告部分钢管，但双方并未进行结算，因此被告未归还的钢管仍应计算租赁费用。且被告黄德云在2018年12月22日与原告办理结算时，亦认可租赁费和损失费的计算方式，故被告黄德云关于该费用属于重复计算的辩解不成立。 二、（2019）川0503民初1290号庭审笔录和（2019）川0503民初1290号民事判决书已确认三被告之间的合伙行为，被告杨远清虽于2016年1月19日退出合伙，但上述租赁行为发生在三被告合伙期间。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款“合伙人对合伙的债务承担连带清偿责任，法律另有规定的除外…”以及最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第五十三条的规定，三被告应对合伙期间的债务承担连带清偿责任。 三、本案原告主张的资金占用利息计算问题。因被告黄德云出具的欠条约定了付款时间，但被告到期后并未支付，因此原告主张的资金占用利息应当支付。但由于双方对利息的约定有歧义，本院酌定从逾期之日起按年利率6%计算较为公平。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十八条、第二百二十六条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款以及最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第五十三条之规定，判决如下： 被告黄德云、黄德超、杨远清于本判决生效之日起十日内支付原告董忠友钢管租赁费和钢管损失费148660元及资金占用利息（资金占用利息从2019年1月16日起，以148660元为基数，按年利率6%计算至租赁费和损失费全部付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3274元，由三被告共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判长 黄 茜 审判员 颜永春 审判员 王 晶 二〇一九年十二月二十日 书记员 郑 义
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执5289号之一 申请执行人：惠安县农村信用合作联社百崎信用社，住所地惠安县百崎回族乡里春村，统一社会信用代码913505217983943355。 法定代表人：张剑南。 被执行人：郭振川，男，1975年5月5日出生，汉族，住泉州台商投资区。 本院在执行惠安县农村信用合作联社百崎信用社与郭振川银行卡纠纷一案中，根据执行依据惠安县人民法院(2018)闽0521民初4014号民事判决书，被执行人郭振川应支付申请执行人惠安县农村信用合作联社百崎信用社款项14661.30元及相应的利息。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行中本院多次向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门查询被执行人的财产情况，均查无被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  刘 军 二〇一九年十二月五日 书记员  王志谦
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1802民初8960号原告：中国农业银行股份有限公司清远清城支行，住所地：清远市清城金碧路金碧湾花园小区**楼**首层****（商铺）；D幢首层01号（商铺）、02号（商铺），统一社会信用代码914418028975798022。负责人：朱镇峰，行长。委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：周厚荣，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：黎起正，男，1969年2月5日出生，汉族，原住广东省清远市连州市丰阳镇其美村民委员会旗美村**，公民身份号码：4418241969********。原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行与被告黎起正信用卡纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡透支本金18392.31元、手续费0元及利息、违约金等[截至2019年7月3日尚欠利息1129.8元、违约金975.45元，后续利息、违约金等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止]；2、判令被告承担本案诉讼费及其他费用。事实和理由：被告在原告处申领信用卡（卡号：62533600********）此后，该卡出现透支，至2019年7月3日止，透支本息等合计20497.56元。及后，原告多次以电话、发函、上门等形式催收欠款，但被告至今未履行还款义务。2016年9月27日，中国农业银行股份有限公司在其官网对关于调整信用卡业务相关收费标准的公告，公告显示：“调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”。对于持卡客户违约逾期未还款的行为，我行将收取“信用卡违约金”，收费标准为最低还款额未还部分的5%，……”。原告认为，根据我国《民法总则》第一百三十七条、《合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，以及原告与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定，被告应向原告归还透支本息。本院认为，被告的户籍信息异常，原告的证据无法证明有明确的被告，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“有明确的被告”的规定，原告的起诉不符合相关规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行的起诉。案件受理费157元，原告已预交，本院于本裁定生效之日起10日内予以退还。本裁定一经作出即生效。审判员  蒋茂杰二〇一九年十二月二十六日书记员  何美君附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0502民初4977号 原告：曾道洪，女，1970年9月13日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 被告：胡方超，男，1972年11月8日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被告：罗琼，女，1974年1月17日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 原告曾道洪与被告胡方超、罗琼合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾道洪，被告胡方超、罗琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曾道洪向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告家具款39085元、运费1700元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2017年9月因病将贵州六盘水的家具店拆除，因剩余家具要处理，二被告表示可以帮原告卖掉，并且被告胡方超帮忙联系好了大货车，原告于2017年10月20日将六盘水的家具店剩余家具由胡方超联系好的货车装好，拉到泸州，由二被告收货。二被告将原告的家具处理完毕后，尚欠货款39085元及运费1700元未付，经原告多次催收未果，诉至法院，请求依法判决。 被告胡方超、罗琼辩称，二被告帮原告卖家具是事实，但是对原告起诉的价款不予认可，原告从六盘水拉到泸州的家具与原告发给被告的图片不吻合，并且很多家具有损坏，不能按原告主张的单价进行结算，同意按五折支付货款。被告也是帮原告进行代销，其中有1700元是运费，应当由原告自行负担，另外，被告向原告支付了4100元货款，应予扣除。 本院经审理查明认定事实如下：2017年10月20日，原告曾道洪因自己经营的家具店拆除，委托二被告代销其未出售的部分家具，并于当天将货物从贵州六盘水运送至泸州，包括沙发、方几、休闲椅、斗柜、床、衣柜、床垫等，原告将运费1700元支付给被告罗琼，由被告罗琼向货运人员支付。二被告收货后，陆续出售了部分家具，剩余家具被告以货抵款予以了处理。此后，被告胡方超向原告支付了4100元货款后未再支付。原告通过微信将货物清单及单价发送给被告胡方超，价款共计39085元，被告胡方超均未在微信聊天时提出异议。 另查明，二被告原系夫妻关系，共同经营家具店，于2018年1月18日离婚。 以上法律事实，有当事人陈述、微信截图、录音等证据在案佐证，本院予以确认。 本院认为，二被告系为原告代销家具，双方存在事实上的合同关系，被告帮原告代销货物后，应当将代销价款支付给原告。但是，本案中，二被告将原告的部分家具以物抵款，无法查明原告的家具实际出卖的价款，且双方对代销价款等均未进行约定。原告通过微信发送给被告的家具清单和价款时，被告未提出异议，故本院对原告主张的家具款为39085元予以确认。被告抗辩称原告提供的家具与原告发送给被告的图片不一致，并有损坏，故只按五折支付价款的意见，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，被告应当对自己的主张提供证据予以证明，但被告并未提供证据证明上述抗辩意见，故本院不予采纳。关于原告主张的运费1700元，原被告对此并未作出约定，原告主张该款由被告支付，无事实依据和法律依据，本院不予支持。被告已经向原告支付了4100元，原告无证据证明该款在其结算的价款中已经抵扣，故4100元应当予以抵扣，综上所述，被告尚欠原告的货款为34985元。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告胡方超、罗琼于本判决生效之日起五日内支付原告曾道洪货款34985元； 二、驳回原告曾道洪其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取410元，由被告胡方超、罗琼承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员 陈 佳 二〇一九年十二月二十五日 书记员 马春兰
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初22864号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区************金汇大厦，统一社会信用代码914************798。负责人：李伟文，任行长。委托诉讼代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。被告：任科君，男，1976年1月10日出生，汉族，住四川省盐亭县********，公民身份号码510************294。原告中国农业银行股份有限公司南海分行诉被告任科君信用卡纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月12日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经公告送达开庭传票没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告立即偿还原告暂计至2019年7月23日止的信用卡透支本息合计18286.89元，其中逾期本金15866.35元，利息1251.99元，违约金993.82元，手续费174.73元（利息暂计至2019年7月23日，从2019年7月24日起的透支利息按日万分之五计至实际清偿日止。违约金暂计至2019年7月23日，从2019年7月24日起的违约金请求按最低还款额未还部分5%计算至实际清偿日止）。事实和理由：一、信用卡号：622**********679二、信用卡开卡时间：2012年11月16日三、是否书面约定违约金：否四、信用卡欠款情况：截止2019年7月23日，被告尚欠透支本金15866.35元、利息1251.99元、违约金993.82元、手续费174.73元。五、中国农业银行金穗贷记卡章程内容：持卡人应在银行要求的到期还款日前（含）偿还全部应还款额。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。六、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）约定：透支金额从银行记账日起计息，并从持卡人账户中扣收。透支利率为日利率万分之五，银行按月计收复利。免息还款期最长56天。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款滞纳金。综上所述，现原告为了维护自身合法权益，保障金融债权，特具状起诉，恳请贵院判如所请。庭审中，原告补充称，被告任科君，截止至2019年10月23日，尚欠本金15866.35元、利息2051.55元、违约金1021.39元、手续费174.73元。被告没有答辩，也没有提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤没有到庭，视其放弃举证、质证及辩解的权利，经审查，原告的证据来源合法、有原件核对、与本案相关联，本院予以确认，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，原、被告之间的中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程，系双方的真实意思表示，双方均应依约履行。领用合约和章程已明确约定银行收取客户贷款利息等费用的情形，被告在申请办理贷记卡时也表示愿意受原告贷记卡领用合约的约束。现被告领取原告的贷记卡后多次透支后未在约定的时间内还款，已构成违约，故原告依照领用合约要求被告立即偿还欠款本息、分期手续费等费用，本院予以支持。因根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。对原告主张2017年1月1日起计至实际清偿日止的违约金，因原告与被告之间没有就违约金的收取进行重新约定，故原告以其信用卡章程、领用合约为依据并以所出具的公告主张违约金，并不对持卡人即本案被告发生法律效力，原告该主张，本院不予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告任科君应于本判决发生法律效力之日起十日内支付622**********679号贷记卡截止至2019年10月23日的透支本金15866.35元、利息2051.55元、手续费174.73元，及以本金从2019年10月24日起至实际付款日止按日万分之五计算的利息予原告中国农业银行股份有限公司南海分行；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费257.17元、财产保全费202.87元，合计460.04元（原告已预交），由被告负担，经原告同意，被告应于给付上述款项时一并支付给原告，本院不另收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  曾婉慧人民陪审员  曾春前人民陪审员  詹小雅二〇一九年十二月三十一日书 记 员  罗 婷
广东省东莞市第三人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤1973财保1877号 申请人：深圳市前海亿宝控股有限公司东莞分公司，经营场所：广东省东莞市塘厦镇宏业北路**。 负责人：缪学林，经理。 委托代理人：郑洪方、陈晓旋，均为广东君政律师事务所律师。 被申请人：东莞市华敏光学科技有限公司，住所：广东省东莞市塘厦镇宏业北路**。 法定代表人：张敏。 被申请人：东莞市煜伟光学科技有限公司，住所：广东省东，住所：广东省东莞市塘厦镇林村社区宏业北路****** 法定代表人：韩文月。 被申请人：东莞市煜烨通讯科技有限公司，住所：广东省东莞市长安，住所：广东省东莞市长安镇乌沙兴二路** style="LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;"> 法定代表人：王建波。 被申请人：煜烨（湖北）光电科技有限公司，住所：湖北省宜都市红花套，住所：湖北省宜都市红花套镇杨家畈村**style="LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;"> 法定代表人：韩文月。 申请人深圳市前海亿宝控股有限公司东莞分公司于2019年12月11日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人东莞市华敏光学科技有限公司、东莞市煜伟光学科技有限公司、东莞市煜烨通讯科技有限公司、煜烨（湖北）光电科技有限公司相应价值合计420000元的财产。申请人深圳市前海亿宝控股有限公司东莞分公司以中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司提供诉讼财产保险作担保，保险限额420000元，保证承担因申请错误造成被申请人东莞市华敏光学科技有限公司、东莞市煜伟光学科技有限公司、东莞市煜烨通讯科技有限公司、煜烨（湖北）光电科技有限公司或利害关系人经济损失的赔偿责任。申请人深圳市前海亿宝控股有限公司东莞分公司于2019年12月12日预交诉前保全费2620元。 本院经审查认为，因情况紧急，不立即保全将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人东莞市华敏光学科技有限公司、东莞市煜伟光学科技有限公司、东莞市煜烨通讯科技有限公司、煜烨（湖北）光电科技有限公司相应价值合计420000元的财产。 冻结存款的期限为一年、查封动产的期限为两年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  陈学坚 审判员  郑水强 审判员  杨志斌 二〇一九年十二月十三日 书记员  黎顺珍
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0403执1034号 申请执行人：周景辉，男，1991年11月16日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。 被执行人：刘四妹，男，1981年11月4日出生，汉族，住广东省阳春市。 周景辉申请执行刘四妹民间借贷纠纷一案，立案标的额为120,694.00元。在执行过程中，本院经金融系统、不动产登记中心、车辆管理所及市场监督管理局等部门查询，均未发现被执行人有可供执行财产。本院已对被执行人采取了列入失信被执行人名单及限制消费的措施，并向申请执行人送达《执行情况告知书》，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  黎嘉荣 审判员  温 海 审判员  邱雪娇 二〇一九年十二月十九日 书记员  冯志炜 附：裁判文书条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
山东省蒙阴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1328执1279号 申请执行人：李太方，男，1960年08月16日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被执行人：张茂东，男，1969年3月24日出生，汉族，居民，住蒙阴县经济开发区。 被执行人：姜秀玉，女，1972年7月21日出生，汉族，居民，住蒙阴县经济开发区。 申请执行人李太方与被执行人张茂东、姜秀玉机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人李太方向本院申请执行，本院于2019年08月15日立案执行。 在本案立案执行发后，本院依法采取了下列措施: 一、本院于2019年08月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和传票等，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人未履行法律文书规定的义务，也未申报自己的财产。 二、本院于2019年08月16日、2019年09月19日、2019年12月12日通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，经查询反馈，未发现被执行人有大额银行存款及其他价值性财产信息。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地及周边群众进行了调查和了解，在执行过程中，对被执行人张茂东采取拘留等强制措施，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，未找到被执行人的其他可供执行的财产。 四、本院于2019年12月12日将被执行人张茂东、姜秀玉纳入失信被执行人名单，并向张茂东、姜秀玉发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务107710.84元未清偿。本院认为，已穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王金玉 二〇一九年十二月十四日 书记员  刘晓红
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1973执2476号之一 申请执行人东莞市万科物业服务有限公司，住所地为广东省东莞市。 法定代表人帅瑜。 被执行人梁亮华，男，汉族，××年××月××日出生，香港居民，港澳居民来往内地通行证号码：H10××8500。 执行申请 一、执行依据：(2017)粤1973民初11310号民事判决书。 二、立案执行日期：2019年1月29日。 三、申请执行的债权情况：被执行人向申请执行人支付2008年5月至2010年10月期间的物业管理费8613元及滞纳金、迟延履行期间的债务利息、受理费628元。 执行情况 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，依法冻结了被执行人梁亮华在东莞农村商业银行虎门支行金洲分理处开设的银行账户为07×××37内的存款额度9291元，冻结时间为2019年8月14日，冻结期限为一年，扣划得1045元。该款项扣除执行费50元后，剩余995元已支付给申请执行人。本院已告知申请执行人如需续冻该账号的，须于冻结期限届满前十五日内向本院提交书面申请，逾期未提交的，自行承担相应法律后果。此外，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人经告知亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已对被执行人梁亮华采取限制高消费措施，对其进行限制。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；如上述中止情形消失，申请执行人依法享有向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 (本页无正文) 审判长  钟泽祥 审判员  李淑花 审判员  黎杰安 二〇一九年十二月五日 书记员  任永发
山东省蒙阴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1328执855号 申请执行人中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行。 负责人刘继明，该行行长。 被执行人王发亮，男，1973年5月7日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被执行人王丽丽，女，1976年5月14日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被执行人临沂海丰置业有限公司。 法定代表人：刘广海，该公司经理。 申请执行人中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行与被执行人王发亮、王丽丽、临沂海丰置业有限公司金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行向本院申请执行，本院于2019年06月14日立案执行。 在本案立案执行发后，本院依法采取了下列措施: 一、本院于2019年06月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和传票等，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人至今未履行法律文书确定的义务。 二、本院于2019年06月17日、2019年07月31日、2019年12月24日通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，经查询反馈，未发现被执行人大额银行存款及其他价值性财产信息。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地及周边群众进行了调查和了解，在执行过程中，对被执行人名下的房产进行评估、拍卖，该房产经两次拍卖未能成交，申请执行人不同意抵顶，未找到被执行人的下落或及其他可供执行的财产。 四、本院已将被执行人王发亮、王丽丽、临沂海丰置业有限公司纳入失信被执行人名单，并向王发亮、王丽丽及临沂海丰置业有限公司法定代表人刘广海发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务328322.03元未清偿；本院认为，已穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王金玉 二〇一九年十二月二十四日 书记员  刘晓红
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0106民初11091号 原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心南京分中心，统一社会信用代码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地南京市。 负责人：孙凝。 委托诉讼代理人：唐亮，江苏玄博律师事务所律师，执业证号xxxxxxxxxxxxxxxxx。 委托诉讼代理人：胡旭，江苏玄博律师事务所实习律师，证号10011806210465。 被告：丁金山，男，1962年9月25日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地南京市。 原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心南京分中心（以下至主文简称交通银行）与被告丁金山信用卡纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序，由审判员杨光焰实行独任审判，公开开庭进行了审理，原告交通银行的委托诉讼代理人唐亮，被告丁金山到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称事实： 被告丁金山向原告交通银行申领信用卡，约定透支利率为0.035%至0.05%，违约金按最低还款额未还部分的5%收取，境内取现手续费收取交易金额的1%，境内转账手续费收取交易金额的1%。被告使用卡片后，透支款项严重逾期。原告多次催收欠款，但被告至今未还。原告认为，根据相关法律法规的规定，以及原被告双方签订的《领用合约》与《章程》的约定，被告应向原告清偿所有欠款及利息。 请求法院判决： 1、请求判令被告支付原告信用卡欠款人民币129812.86元（截至2019年4月8日止，本金84840.87元，利息42493.76元，费用2478.23元）以及自2019年4月9日起，以本金84840.87元为基数，以日万分之五为标准计算至实际还清欠款之日止的利息。 2、本案诉讼费由被告承担。 被告丁金山辩称，由于银行存在多次从其信用卡上盗窃钱款的行为，且其已于2016年11月9日将信用卡交予银行保管，故其有理由不予还款。为了证实上述事实，被告向法庭提交了收条、照片以及手机截屏等证据。 本院认为，丁金山在向交通银行申请办理信用卡时承诺知悉并遵守领用合约，故该领用合约系双方一致的意思表示，当事人均应按照约定全面履行各自义务。交通银行按约为丁金山办理信用卡，并给予了一定的信用额度。案涉信用卡用于透支消费后，丁金山作为持卡人未能按约还款，故交通银行要求丁金山偿还欠款本金的诉讼请求，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。关于被告丁金山的辩称意见，由于与本案缺乏关联性，故本院不予采信，如果被告认为银行侵犯了其合法权益，可另行起诉。由于被告丁金山因信用卡的使用与原告交通银行产生纠纷，将信用卡留置原告交通银行，而原告交通银行又未及时处理和诉讼，故原告交通银行对该信用卡留置后所产生的利息及相关费用的主张，本院不予支持。原告诉称事实有被告填写的申请表、身份证复印件、本人持有的工商银行卡复印件、交通银行信用卡章程、领用合约、收费表、交易明细及欠款构成明细等证据在卷证实，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告丁金山应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心南京分中心本金84840.87元。 二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心南京分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费2896元，减半收取1448元，由原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心南京分中心负担462元，被告丁金山负担986元（此款由原告预交，被告应于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员  杨光焰 二〇一九年十二月五日 见习书记员  郭文博
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1002民初6435号 原告：段联。 委托诉讼代理人：王准，山东健华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王**，山东健华律师事务所律师。 被告：威海市联运有限公司。 法定代表人：王晓明，董事长。 被告：威海市联运有限公司旅游小汽车分公司。 负责人：王晓东，经理。 以上二被告之共同委托诉讼代理人：陶志勇，山东光威律师事务所律师。 原告段联与被告威海市联运有限公司（以下简称联运公司）、威海市联运有限公司旅游小汽车分公司（以下简称联运小汽车分公司）不当得利纠纷一案，本院于2019年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段联及其委托诉讼代理人王**，被告威海市联运有限公司、威海市联运有限公司旅游小汽车分公司之委托诉讼代理人陶志勇到庭参加诉讼。本案现以审理终结。 段联向本院提出诉讼请求：判令二被告连带退还收取原告的过户费20000元，并以20000元为本金，自起诉之日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率支付利息。事实和理由：2017年11月24日，被告联运小汽车分公司以收取原车主徐建成违约金的名义向原告收取出租车过户费20000元。原告认为被告的收费行为违法，应予以返还并赔偿原告损失，原告多次索要未果，故原告诉至法院，请求处理。 威海市联运有限公司、威海市联运有限公司旅游小汽车分公司辩称，威海市出租客运经营合同书是被告与案外人徐建成签订，在经营中案外人徐建成违反了经营合同中相关条款，被告按照合同约定收取其违约金，即便如原告所称该违约金系原告缴纳的，亦系原告与案外人徐建成的内部法律关系，与被告无关，原告主体不适格，请求驳回其起诉。 本院经审理认定事实如下：被告联运小汽车分公司具有客运出租运输资质，被告联运公司是其总公司。案外人徐建成与被告联运小汽车分公司分别于2012年12月5日、2016年8月11日签订《威海市区出租客运经营合同书》各一份，约定：甲方为联运小汽车分公司，乙方为徐建成，甲方依据鲁交运政许可威字371000000008号（经营许可证）取得客运出租经营的资质，乙方自备规定的车型奇瑞/桑塔纳、鲁KT15**号/鲁KT72**号轿车，在甲方的资质范围内从事出租客运；经营期限自2013年1月1日至2017年12月31日止及自2016年8月11日至2017年12月31日止，届时本合同自动终止；乙方在经营期限内每月30日前向甲方缴纳管理服务费380元及代征代缴的各种税费等；甲方的权利义务条款约定，甲方有权对乙方的经营活动实行监督和管理，对乙方的违约行为进行处理，并按有关要求定期对乙方及其聘用驾驶员进行继续教育，并登记造册。乙方的权利义务条款约定，自主经营，自负盈亏，有权拒绝本合同以外甲方不合理的收费、摊派和用车；不得擅自转让营运牌证使用权和车辆产权；乙方聘用驾驶人员须经甲方同意，并报运管机构审核办理聘用手续后，持证上岗。合同约定，经营期限内，乙方发生擅自转让营运牌证使用权或车辆产权、雇佣无从业资质人员经营的，乙方不直接从事出租客运经营的，擅自终止合同履行的等情形之一的，甲方均有权解除合同；乙方因死亡、达到法定退休年龄或经威海市有资质的医院诊断身体状况差等原因，无法继续从事出租汽车营运的，本合同终止。违约责任条款约定，甲乙双方违反本合同有关条款的，需承担相应的违约责任，双方商定违约金为20000元，由违约方向守约方支付违约金及因违约而造成的其他经济损失；乙方具有上述甲方有权解除合同的行为，甲方解除合同的，乙方承担违约金。该合同还对其他事项进行了约定。 2017年11月17日，被告向案外人徐建成出具金额为20000元的收款收据，事由为违约金。原告称该款项实际由其交纳。后原告与被告签订了威海市区巡游出租汽车经营合同书，合同约定了经营方式、经营期限、税费交付方法及时间、双方权利义务、合同的解除、终止、违约责任（双方违反本合同有关条款的，需承担相应的违约责任，双方约定违约金为10000元，特殊原因违约的，违约金为8000元）等。原告亦办理了道路运输证等证件。 2019年11月16日，原告以被告收取其违约金无事实和依据，存在不当得利为由诉至本院，请求处理。 庭审中，原告自认涉案车辆由案外人徐建成交付其经营，其到被告处交纳的是过户费并非违约金，如果不交纳该费用，被告就不为其办理过户手续，原告不得不交纳该费用，但交纳该费用后，被告出具的收据中却写明的是收取的徐建成的违约金。被告则陈述称其公司依行政许可获得出租车辆经营权，该经营权是相关机关许可给被告出租公司的而不是给车主的；本案合同约定擅自转让或不自己经营的应承担违约责任，徐建成为了转让该车辆自愿按合同约定缴纳了违约金，其才同意原告的转让请求，即使该费用系原告交纳的，系原告与徐建成之间的约定，与被告无关，故其不应返还。 本院认为，受益人受领他人基于给付行为而移转的财产或利益，因欠缺给付目的而发生的不当得利，应当将取得的不当利益返还受损失的人。基于此，本案争议焦点在于被告联运小汽车分公司收取涉案款项是否构成不当得利。一方面，针对涉案款项的给付原因，从被告联运小汽车分公司提供合同内容上看，被告系基于合作经营合同的相应约定收取涉案款项，因此可以认定被告联运小汽车分公司收取涉案款项，并非欠缺给付目的；另一方面，合作经营合同中相应约定亦未被撤销或确认无效，因此被告联运小汽车分公司收取款项的行为亦并非缺乏合法根据。综上所述，本案中，本院无法认定被告联运小汽车分公司收取涉案款项构成不当得利之债，故原告要求二被告返还给付的款项及利息，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。 依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决如下： 驳回原告的诉讼请求。 案件受理费150元，由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  吕俊芳 二〇一九年十二月五日 书记员  王磊磊
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0605民初6977号之二 申请人：李超南，男，1935年7月6日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托诉讼代理人：成平，广东英乾律师事务所律师。 被申请人：李志高，男，1968年10月13日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被申请人：余丽萍，女，1973年10月10日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 本院在审理申请人李超南诉被申请人李志高、余丽萍财产损害赔偿纠纷一案中，依据（2019）粤0605民初6977号民事裁定，冻结了被申请人余丽萍在中国农业银行股份有限公司南海分行账户62×××15内的银行存款290000元。现申请人以被申请人已按生效判决履行全部义务为由，向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人李超南的解除财产保全措施申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除对被申请人余丽萍在中国农业银行股份有限公司南海分行账户62×××15内银行存款290000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇一九年十二月三十日 书记员 吴倩雅
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0481执保1722号申请人：殷世武，男，1976年1月10日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被申请人：陈荣平，男，1982年8月21日生，汉族，南京市高淳区人，住高淳区。申请人殷世武与被申请人陈荣平民间借贷纠纷一案中，申请人于2019年12月6日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人陈荣平的银行存款3.9万元或查封其同等价值的其他财产，并由华安财产保险股份有限公司常州中心支公司为其提供诉讼财产保全责任保险，责任限额3.9万元，保单号为xxxxxxxxx。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人陈荣平的银行存款3.9万元或查封其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  周福岭二〇一九年十二月七日书记员  薛雯婷
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1881执2200号 申请执行人刘灶妹，女，1984年5月18日出生，汉族，住广东省英德市。 被执行人英德市华星房地产开发有限公司，地址：广东省英德市英红镇。 法定代表人：黄莉萍。 申请执行人刘灶妹与被执行人英德市华星房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院依据（2018）粤1881民初1725号民事判决书，根据申请执行人的请求，本院于2018年10月30日立案执行。 本院执行过程中，我院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，被执行人未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源等部门出发查询通知，查询被执行人名下的财产。查询到被执行人名下有房屋213套在我院（2018）粤1881执649号案件评估拍卖处理中，且上述房屋皆以在建工程抵押的形式抵押给英德市农村信用合作联社。告知申请执行人待我院处置完上述房屋，在抵押权人优先受偿后，申请执行人可以参与分配。除此之外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过现场调查的方式对被执行人的所在地进行调查，未能找到被执行人名下有可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人名下财产在我院另案处理中，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）粤1881执2200号案件终结本次执行。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  李仕森 审判员  邹 杰 审判员  刘志全 二〇一九年十二月十六日 书记员  吴浩阳
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1881执3442号 申请执行人李洁珍，女，1968年9月26日出生，汉族，英德市人，住广东省英德市英城峰光路，现住广东省英德市。 被执行人英德市盛世嘉华房地产开发有限公司。地址：英德市英城峰光西路北。 法定代表人：黄广平。 关于申请执行人李洁珍与被执行人英德市盛世嘉华房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院依据（2019）粤1881民初2778号民事判决书，本院于2019年10月23日立案执行。 本院执行过程中，依法向英德市不动产登记中心发出协助执行通知书，要求其协助申请执行人办理本案涉案房屋的权属变更手续。已将协助执行通知书送达给申请执行人，申请执行人可以凭借该协助执行通知书办理房屋过户手续。 关于要求被执行人支付违约金、承担诉讼费的请求，在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院报告申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源等部门出发查询通知，查询被执行人名下的财产，被执行人名下的不动产已被查封或已售出，无法处理。未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过现场调查的形式对被执行人所在地进行调查，未能找到被执行人名下的可供执行财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下 本院(2019)粤1881执3442号案件终结本次执行。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  李仕森 审判员  钟 辉 审判员  刘志全 二〇一九年十二月十二日 书记员  潘康昱
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1723执恢187号之一申请人：苏某某，女，1968年出生，汉族，住驻马店市某某路。被执行人：朱某某，男，1968年出生，汉族，住平舆县某某镇。关于苏某某申请执行朱某某借款合同纠纷一案，平舆县人民法院作出的（2017）豫1723民初2647号民事调解书已发生法律效力。申请执行人苏某某于2019年10月22日向本院提出执行申请，本院于2019年10月22日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年10月28日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年10月22日提起网络查询，经查询，未发现被执行人朱某某名下有任何可供执行的财产。后当事人双方经自愿协商于2019年10月28日达成执行和解协议，协议约定：一、被执行人应于协议签订后十日内（2019年11月7日之前）一次性将钱款80000元履行完毕。（申请人自愿放弃其余钱款（本金加利息），自愿要求只让被执行人承担80000元）。二、朱某某自愿成为该笔钱款的担保人，若被执行人不按时履行该协议，申请人有权申请恢复原调解书内容的执行。三、执行费由被执行人朱某某承担。现申请执行人以当事人双方已达成和解协议无需法院强制执行为由向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请，是其自主处分民事权利的行为，符合法律规定。其撤回申请后，本案应终结执行，终结后本院采取的强制执行措施应当解除。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第二项、第六项的规定，裁定如下：终结对本院作出的（2017）豫1723民初2647号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯国勇审判员  刘 晓审判员  李 峰二〇一九年十二月三十一日书记员  史留帅
河北省秦皇岛经济技术开发区人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)秦开刑初字第99号之一 公诉机关河北省秦皇岛经济技术开发区人民检察院。 附带民事诉讼原告人靳某，男，1982年1月31日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市海港区。 诉讼代理人蔡凤芹，河北百人合律师事务所律师。 被告人王国玉，绰号“小二”，男，1974年10月22日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地黑龙江省鸡西市鸡冠区，捕前住址河北省秦皇岛市海港区。2018年10月16日因涉嫌故意伤害罪被秦皇岛市公安局经济技术开发区分局取保候审，2019年1月23日因涉嫌寻衅滋事罪被河北省秦皇岛经济技术开发区人民检察院决定逮捕。现羁押于秦皇岛市看守所。 辩护人徐真理，河北昊海律师事务所律师。 河北省秦皇岛经济技术开发区人民检察院以秦开检公诉刑诉［2019］99号起诉书指控被告人王国玉犯寻衅滋事罪，于2019年7月30日向本院提起公诉，于2019年8月22日以秦开检公诉刑变诉［2019］1号变更起诉决定书向本院变更起诉，附带民事诉讼原告人靳某于2019年9月8日向本院提起附带民事诉讼。经报请秦皇岛市中级人民法院延长审理期限一次，本案现已审理终结。 本院审查认为，河北省秦皇岛经济技术开发区人民检察院于2019年12月25日因需要补充新证据，决定向本院撤回对被告人王国玉的起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第二款之规定，裁定如下： 驳回附带民事诉讼原告人靳某的起诉。 如不服本判决，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  李 经 人民陪审员  李孟媛 人民陪审员  邹 晗 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  张颖慧
山东省费县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019鲁13**执2130号 申请执行人义乌市鑫联物流有限公司，统一社会信用代码：913307825777173996，住所地：义乌市石塔头停车场**。 法定代表人：王卫彪、 被执行人朱京同，男，1990年3月出生，汉族，居民，住山东省费县。 申请执行人义乌市鑫联物流有限公司与被执行人朱京同承借款合同纠纷一案，山东省费县人民法院于2018年11月23日作出（2018）鲁1325民初3512号民事判决书，判决内容如下：被告朱京同偿还原告义乌市鑫联物流有限公司借款46000元，案件受理费950元，由被告朱京同负担，该判决书发生法律效力后，被执行人未履行生效判决文书确定的义务，申请执行人于2019年9月24日向本院申请强制执行，执行案件编号为(2019鲁13**执2130号。 申请执行人义乌市鑫联物流有限公司与被执行人朱京同承借款合同纠纷一案，依法依规实施了以下执行行为： 1、2019年9月24日向被执行人邮寄送达了执行通知书、同年9月25经家人签收，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务也未向本院申报财产。 2：2019年9月24日、11月12日、12月26日分别对被执行人在银行的存款、车辆、公司、股市、民政、保险进行网络查控，仅在银行系统查询到零星存款，已进行网络冻结。其他未发现有可供执行的财产。 3：2019年9月29日对其进行不动产进行查控，被执行人无不动产可供执行。 4：2019年9月29日，对其房产进行了查控，未发现有可供执行的房产。 5:2019年11月2日本院对被执行人朱京同采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 因申请执行人提供不出被执行人下落及可供处置的执行财产，申请执行人的债权未得到受偿。 综上所述，无论是网络查控还是传统查控，均未发现被执行人可供被执行的财产。经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索及人身下落，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 锋 审判员 杨宗锋 审判员 吕 超 二〇一九年十二月二十六日 书记员 陈 笑
英德市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1881执3705号 向葆贤、李玉兰： 申请执行人向葆贤、李玉兰与被执行人清远市海泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，经本院立案执行，已全部执行到位。至此，向葆贤、李玉兰（申请执行人）向本院申请执行的（2019）粤1881民初2765号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十八日
山东省邹平市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1626民初4149号原告：金原原，女，1983年9月15日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。委托诉讼代理人：孙谦谦，山东铭信律师事务所律师，特别授权代理。被告：颜北京，男，1975年12月16日出生，汉族，居民，住邹平市。委托诉讼代理人：吴胜，山东励志律师事务所律师，特别授权代理。本院在审理原告金原原与被告颜北京合伙协议纠纷一案过程中，依法适用简易程序进行审理，因因案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：原告金原原与被告颜北京合伙协议纠纷一案转为普通程序审理。审 判 长  赵 光人民陪审员  高日卫人民陪审员  卢鹏昌二〇一九年十二月二日书 记 员  尹 月
广东省开平市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0783执恢577号 梁智钰、黄小媚、梁炳德： 关于黄小媚、梁智钰（法定代理人黄小媚）与梁炳德婚姻家庭、继承一案，经立案执行，于2019年12月13日申请执行人黄小媚向本院出具书面意见，表示被执行人梁炳德已协助其办理了开平市长清路20号雅怡花园第9幢401房过户登记手续，并申请执行完毕结案。至此，梁智钰、黄小媚向本院申请执行的（2015）江开法民一初字第168号民事判决书第一项判决确定被执行人梁炳德协助义务的判项已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十日
西安市鄠邑区人民法院   民事裁定书                         （2019）陕0118民初5911号之一    原告：张惠，女，1966年9月17日生，汉族，居民，住西安市鄠邑区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：西北舜天建设有限公司（曾用名榆林志明建筑有限责任公司）。住所地：榆林市。   法定代表人:张子明，系该公司总经理。   原告张惠与被告西北舜天建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案。原告张惠于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告张惠撤诉。   本案案件受理费13210元，减半收取6605元，保全费5000元，诉讼费共计11605元，由原告张惠负担。         审判员魏阿英     二〇一九年十二月九日     书记员刘颖维
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0113执恢2161号申请执行人广东美的生活电器制造有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：方洪波，该公司董事长被执行人西安市雁塔区宏发食品百货便利店，住所地西安市雁塔区。经营者：肖建平。申请执行人广东美的生活电器制造有限公司与被执行人西安市雁塔区宏发食品百货便利店侵害商标专用权纠纷一案，本院（2017）陕0113民初3633号民事判决书已发生法律效力，被执行人西安市雁塔区宏发食品百货便利店未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人广东美的生活电器制造有限公司于2019年12月26日向本院申请强制执行，申请执行的标的为7120元及迟延利息，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人西安市雁塔区宏发食品百货便利店发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经本院通过网络执行查控系统对被执行人西安市雁塔区宏发食品百货便利店名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人西安市雁塔区宏发食品百货便利店发出限制消费令，并在征信系统记录被执行人西安市雁塔区宏发食品百货便利店拒不履行法律义务的相关信息。嗣后，本院就案件的调查情况，执行措施，终结本案本次执行程序等事项与申请执行人进行了告知谈话。现申请执行人未受偿债权7120元及迟延利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：本院（2019）陕0113执恢2161号案终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 薛 骞审判员 张 哲审判员 吴 江二〇一九年十二月三十日书记员 管露楠
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0481执保1634号申请人：溧阳市庆丰科技小额贷款有限公司，住所地溧阳市溧城镇金梧路****，统一社会信用代码91320481MA1N0UU451。法定代表人：包国平，该公司总经理。被申请人：溧阳市天目糖酒有限公司，住，住所地溧阳市溧城镇燕山路****一社会信用代码91320481761509653F。法定代表人：朱云峰，职务不详。被申请人：朱云峰，男，1978年1月17日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被申请人：王洁，女，1978年11月22日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被申请人：王小妹，女，1952年7月4日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。申请人溧阳市庆丰科技小额贷款有限公司与被申请人溧阳市天目糖酒有限公司、朱云峰、王洁、王小妹民间借贷纠纷一案中，申请人于2019年11月19日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人溧阳市天目糖酒有限公司、朱云峰、王洁、王小妹的银行存款50万元或查封其同等价值的其他财产，并由中国人民财产保险股份有限公司于2019年12月2日为其提供诉讼财产保全责任保险，责任限额50万元，保单号为xxxxxxxx。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人溧阳市天目糖酒有限公司、朱云峰、王洁、王小妹的银行存款50万元或查封其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  周福岭二〇一九年十二月二日书记员  薛雯婷
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执13185号之一 被执行人左胜兵,男,1979年10月29日出生,汉族,住安徽省枞阳县。 关于被执行人左胜兵罚金一案，（2018）粤1971刑初1550号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人左胜兵应缴纳罚金3000元。因被执行人未按生效的判决书履行付款义务，本院于2019年5月8日立案执行。 本院已向被执行人发出了执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务。被执行人至今未履行完本案的付款义务，也未向本院报告其名下的财产情况。 在本案执行过程中，本院依法拍卖了随案移送的魅族牌手机，拍卖所得款项为77元，扣除评估费0.77元后，剩余款项76.23元和随案移送人民币449.5元抵作罚金；与此同时，本院向东莞市内各金融机构、东莞市车辆管理部门、东莞市工商管理部门、东莞市房产管理部门、东莞市国土管理部门等调查了被执行人在东莞市的财产情况，并通过最高人民法院的全国网络执行查控系统调查了被执行人的财产情况均未发现被执行人有其他可供执行的财产。另，本院已将被执行人列入限制消费名单。 本院认为，本案暂不具备执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院将对本案恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘伟华 审判员  邵 聪 审判员  梁光伟 二〇一九年十二月二十四日 书记员  殷雪莹
英德市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1881执3648号 李国亮、周科： 申请执行人李国亮、周科与被执行人清远市海泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，经本院立案执行，已全部执行到位。至此，李国亮、周科（申请执行人）向本院申请执行的（2019）粤1881民初3463号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十八日
山东省蒙阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1328民初4833号 原告：李淑祥，男，1970年4月26日出生，汉族，农民。 被告：山东沂蒙钻石国家矿山公园。 法定代表人：石妍，副经理。 原告李淑祥与被告山东沂蒙钻石国家矿山公园劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石统乐独任审判，公开开庭进行了审理。原告李淑祥，被告法定代表人石妍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李淑祥向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告化肥款1500元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月19日，甲乙双方达成花卉种植协议，协议约定：原告在被告钻石花海种植大丽花、剑兰，被告提供土地、水源、化肥（按每年每亩1袋复合肥计），原告负责种源、种植、技术和管理，协议暂定时间为一年。协议签订后，原告按照协议内容开始种植，但是被告未向原告提供化肥，经原告多次催要，被告让原告自行购买，再给原告报销。原告按照协议内容约定的复合肥购买了10袋，但是被告始终没有将化肥款支付给原告，为维护原告的合法权益，故诉讼至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告山东沂蒙钻石国家矿山公园辩称，原告种植我们地是我们园林科科长谈的具体事项，谈完后我们讨论大约30多亩地给原告种植大丽花，当时协商把花种好，不影响我们使用，水、电等可以给他使用，当时他提出土地薄弱需要整地，我们也需要整地、购买化肥料等，我们也同意给他提供化肥，当时科长和我说原告告诉他化肥不能使用，得单独购买，因为我们统一购买施肥，不能重新购买。我们本着解决这个事的态度，想和原告调解解决这个事，而且土地租赁费也是我们付的，土地免费给他种。 经审理查明，2017年1月19日，原告李淑祥（乙方）与被告山东沂蒙钻石国家矿山公园（甲方）签订协议书一份，约定了原告在被告钻石花海内种植大丽花、剑兰，被告负责提供土地、水源和化肥（按每年每亩1袋复合肥计），对花卉管理和效果等不承担任何责任。2017年4月2日，原告向蒙阴县成孝农资销售中心购买三方复合肥10袋，花费1500元。 另查明，涉案协议书上的“李江”与原告李淑祥系同一人。 庭审中，原告陈述：当时谈这个事的时候，被告的张科长口头承诺过买了化肥后可以给原告报销，但一直没有报成。被告陈述：被告当时能提供生物菌肥、复合肥等价格在70元至180元之间的，但是原告不要。 上述事实，有原告提供的协议书、票据、当事人陈述及庭审笔录予以证实，并已收集记录在卷。 本院认为，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告签订的协议书上是被告向原告提供化肥，现原告起诉要求被告支付其自行购买化肥支出的1500元化肥款，但被告在庭审中对原告陈述的被告方曾口头承诺为其报销化肥款的观点予以否认，且原告未能提供证据予以证明，故对原告的诉讼请求，因证据不足，本院对此不予支持。 案经本院调解未果，依据《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下： 驳回原告李淑祥的诉讼请求。 案件受理费25元，由原告李淑祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  石统乐 二〇一九年十二月二日 书记员  龚 颖
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1302民初6536号 原告：王井英，女，1934年6月1日生，汉族，住宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：张怀洲，安徽拂晓律师事务所律师。 被告：安徽奔达时房地产开发有限公司，住所地：安徽省宿州市香港玉生街。 统一社会信用代码：91341300704989929K。 法定代表人：赵明，董事长。 委托诉讼代理人：赵淮，男，汉族，1955年12月26日生，住安徽省阜阳市颍泉区。 原告王井英与被告安徽奔达时房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王井英及其委托诉讼代理人张怀洲、被告安徽奔达时房地产开发有限公司的委托诉讼代理人赵淮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告为（协助）原告办理位于宿州市顺河路北侧香港玉生商业街Ａ区号楼05＃、06＃门面房地产的不动产转移登记手续）；2、判令被告向原告支付违约金29900元；3、由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2000年8月24日，原被告签订《预售（购）房合同书》，约定，原告购买被告开发的位于宿州市顺河路北侧，香港玉生商业街（Ａ区）二号楼13＃、14＃门面房屋，建筑面积约53.13平方米，每平方米（预）售价格5800元，优惠后总价款299000元。合同签订后，原告依约支付购房款299000元。被告未按约定交付房屋。2002年1月10日，被告一直未给原告办理转移登记手续。经原告催促，被告一再拖延，至今已十余年，仍不给原告办理登记手续，造成原告对自己应享有全部产权的房屋不能进行物权登记，享有物权，全能受限。为此，原告提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告辩称：办理房地产过户登记是原告自己的行为，被告没有义务去给原告办理过户登记。2003年我们请工商、税务及其他机关，我们多次催促原告办理房产证。我们没有义务协助原告办理房产证。没有规定买卖合同之后房地产公司还要去给原告去办证。支付违约金的问题不存在。原告应举证被告违约在哪里。依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原、被告双方于2000年8月24日签订《安徽奔达时房地产开发有限公司预售房合同书》，约定：“安徽奔达时房地产开发有限公司（甲方）、王井英（乙方）一、甲方在宿州市西侧，顺河路北侧，新建香港玉生商业街（Ａ区），经双方协商：将贰号楼13＃、14＃门面，售给乙方使用，建筑面积53.13平方米，每平方米（预）售价格5800元，合计308154元。...。四、甲方应于2000年12月20日前交付现房，届时乙方应及时到甲方办理上房手续...。”原告王井英分别于2000年元月10日、8月24日、8月25日、9月5日分四次交付购房款4.4万元、15万元、5万元、9万元，合计33.4万元。2002年元月10日被告将房屋交付原告，所售卖贰号楼商业门面房房号由13＃、14＃变更为05＃、06＃。2018年9月11日原告曾经起诉被告商品房预售合同纠纷，原告诉求1、判令被告为（协助）原告办理位于宿州市顺河路北侧香港玉生商业街（Ａ区）二号楼05＃、06＃门面房地产的不动产转移登记手续。 另查明:2018年12月19日原告王井英起诉安徽奔达时房地产开发有限公司时因授权委托书中委托人签名不是其本人所写、本案亦非原告王井英起诉为由本院作出(2018)皖1302民初7937号民事裁定书驳回原告王井英的起诉。 本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案原被告于2000年8月24日签订《安徽奔达时房地产开发有限公司预售房合同书》是双方真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同，对原被告均具有法律约束力。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施等违约责任。原告王井英已经依约交付全部购房款，被告安徽奔达时房地产开发有限公司应当全面履行合同，有义务为协助原告王井英办理不动产产权变更登记手续。故，原告王井英主张被告安徽奔达时房地产开发有限公司办理涉案房产的不动产转移登记手续的诉求，于法有据。本院予以支持。合同约定“于2000年12月20日前交付现房，届时乙方应及时到甲方办理上房手续”，但原告王井英至2018年12月19日才向本院诉讼主张权利，且提供的证据不能证明被告安徽奔达时房地产开发有限公司存在故意违约行为。故，原告王井英主张违约金的诉求，无事实及法律依据，本院不予支持。被告安徽奔达时房地产开发有限公司抗辩没有义务为原告王井英办理产权过户手续的理由，没有证据佐证且于法无据，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告安徽奔达时房地产开发有限公司于本判决书生效后10日内协助原告王井英办理位于宿州市顺河路北侧香港玉生商业街（Ａ区）二号楼05＃、06＃门面房地产的不动产转移登记手续。 二、驳回原告王井英的其他诉讼请求。 案件受理费6234元，减半收取为3117元，由被告安徽奔达时房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在自本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本4份，同时缴纳上诉费用6234元,上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  黄凤文 二〇一九年十二月十三日 书记员  赵 敏
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1881执3355号 申请执行人孙德忠，男，汉族，1976年2月12日出生，山东省宁津县人，住山东省宁津县，现住英德市。 被执行人英德市丽江房地产开发有限公司，住所地：英德市大站镇浈阳东路北侧。 法定代表人：黄爱玉。 关于申请执行人孙德忠与被执行人英德市丽江房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院在执行过程中，已将办理房屋买卖合同备案登记的《协助执行通知书》送达给英德市不动产登记中心，申请执行人可以凭借协助执行通知书去住建部门办理房屋备案登记手续。申请执行人申请内容已基本实现。依据关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1881执3355号案件终结执行。 被执行人不按照和解协议履行，申请执行人可以向我院申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李仕森 审判员  钟 辉 审判员  刘志全 二〇一九年十二月十一日 书记员  潘康昱
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0403执1967号之三 申请执行人：吴锡鹏，男，汉族，1970年1月18日出生，户籍地珠海市斗门区。 被请执行人：珠海盛世鸿基实业有限公司，住所地珠海市斗门区城南白藤二路**康裕花园****铺之一。 法定代表人：潘垚土。 被请执行人：潘垚土，男，汉族，1963年7月27日出生，住珠海市香洲区。 被请执行人：谢志鹏，男，汉族，1983年11月11日出生，户籍地广东省茂名市茂港区。 被请执行人：游社冰，男，汉族，1974年7月7日出生，户籍地珠海市斗门区。 吴锡鹏申请执行珠海盛世鸿基实业有限公司、潘垚土、谢志鹏、游社冰民间借贷纠纷一案，立案标的额为1,769,884.00元。在执行过程中，本院经金融系统、不动产登记中心、车辆管理所及市场监督管理局等部门查询，本案拍卖了被执行人潘垚土名下房产，本案分配得款530,000.00元，扣划了被执行人谢志鹏名下银行存款240,391.30元，合计770,391.30元。另拟拍卖被执行人潘垚土名下土地一块，因拍卖土地为空地，需报国土部门审批，拍卖后本案可参与分配。除外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已对被执行人采取了列入失信被执行人名单及限制消费的措施。经询，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎嘉荣 审判员  温 海 审判员  邱雪娇 二〇一九年十二月十九日 书记员  冯志炜 附：裁判文书条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1881执2318号 申请执行人邓玉新，男，1955年2月23日出生，汉族，住广东省英德市。 被执行人焦美玲，女，1952年10月10日出生，汉族，住广东省英德市。 被执行人广东省英德友谊医院，住所地：英德市英城百花路**。 关于申请执行人邓玉新、焦美玲与被执行人广东省英德友谊医院房屋买卖合同纠纷一案，本院依据（2019）粤1881民初1322号民事判决书，根据申请执行人的请求，本院于2019年7月1日立案执行。 本院执行过程中，关于房屋过户的执行请求，我院已发向英德市不动产登记中心发出协助执行通知书，已办理好涉案房屋的指定转移登记，但双方当事人未能就税务问题达成一致意见，房屋暂无法过户给申请执行人。关于要求被执行人返还办证费等相关费用，我院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，被执行人未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源等部门出发查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行财产。 三、通过现场调查的方式对被执行人的住所地进行调查，未能找到被执行人名下有可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下 本院（2019）粤1881执2318号案件终结本次执行。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  李仕森 审判员  刘 越 审判员  钟 辉 二〇一九年十二月三十一日 书记员  邝楚怡
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院   刑事裁定书   (2019)新2122刑初173号   公诉机关鄯善县人民检察院。   被告人徐己太，男，汉族，1956年6月12日出生，小学文化程度，无业，户籍所在地：安徽省界首市，现住址：鄯善县，无前科。2017年4月29因涉嫌危险驾驶罪于2017年12月17日被鄯善县公安局取保候审，2018年12月19日被鄯善县人民检察院监视居住。   鄯善县人民检察院以鄯检公诉刑诉[2019]157号起诉书指控被告人徐已太犯危险驾驶罪，于2019年4月3日向本院提起公诉。开庭前，被告人徐已太家属向我院递交鄯善县人民医院疾病证明书及延期审理申请书，申请将该案延期开庭审理。鄯善县人民法院疾病证明书诊断被告人徐已太因患有酒精性肝硬变、冠心病、高血压3级、糖尿病、肾病于2019年5月6日入院治疗，5月9日-5月13日在鄯善县人民医院重症医学科治疗，患者病情重不能下床。我院于2019月5月25日将该案中止审理。被告人徐已太于2019年11月13日死亡，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：   本案终止审理。   本裁定送达后即发生法律效力   审 判 长 吕梁军   审 判 员 索丽霞   人民陪审员 郑文静   二○一九年十二月五日   书 记 员 王 玮
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤1973执3819号之一 申请执行人陈勇，男，汉族，××年××月××日出生，住址为四川省邻水县，公民身份号码：511623××××6357。 被执行人东莞市湛商实业投资有限公司，住所地为广东省东莞市。 法定代表人张洪仁。 被执行人张洪仁，男，汉族，××年××月××日出生，住址为广东省廉江市，公民身份号码：440822××××3833。 被执行人许少萍，女，汉族，××年××月××日出生，住址为广东省廉江市，公民身份号码：44088××××390X。 被执行人李辉，男，汉族，××年××月××日出生，住址为湖南省长沙县，身份证号码：430121××××2534。 执行申请 一、执行依据：(2017)粤1973民初6307号民事判决书。 二、立案执行日期：2018年4月17日。 三、申请执行的债权情况：被执行人向申请执行人偿还借款本金2000000元以及利息、迟延履行期间的债务利息、受理费33040元。 执行情况 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，执行情况如下： 一、位于东莞市××××房(房产证号：27××64)登记在被执行人张洪仁名下，本院已依法予以档案轮候查封，查封时间为2019年9月10日，查封期限为三年。该房产存在抵押，抵押权人为刘学练，该房产的首封案号为(2013)东一法执字第6028号。 二、位于廉江市××江大道中××号的土地使用权【土地使用权证号为廉府国用(2009)第003××、0110××96号】共同登记在被执行人张洪仁和案外人吴宗娟名下，本院已依法对张洪仁的份额予以档案轮候查封，查封时间为2019年4月29日，查封期限为三年。由于案外人吴宗娟针对该土地使用权向本院提出权属异议，该土地使用权暂不适宜执行。 三、位于廉江市××××镇仰圹圩的土地使用权【土地使用权证号为廉府国用(2007)第12××91、0030××号】登记在被执行人张洪仁名下，本院已依法予以档案轮候查封，查封时间为2019年4月29日，查封期限为三年。由于在该土地上的地上建筑物产权不清晰，暂不适宜执行。 四、位于廉江市××××村的土地使用权【土地使用权证号为廉府集用(2004)第121326××4号】登记在被执行人张洪仁名下，本院已依法予以档案轮候查封，查封时间为2019年4月29日，查封期限为三年。该土地使用权的首封案号为(2018)粤1971执恢1510号。 五、位于廉江市××××村的土地使用权【土地使用权证号为廉府集用(2004)第12132××35号】登记在被执行人许少萍名下，本院已依法予以档案轮候查封，查封时间为2019年4月29日，查封期限为三年。该土地使用权的首封案号为(2018)粤1971执恢1510号。 六、冻结了被执行人许少萍持有的东莞市唐荣贸易有限公司股权50万元，冻结时间为2019年11月25日，冻结期限为三年。 七、冻结了被执行人张洪仁持有的东莞市湛商实业投资有限公司股权205.577万元，冻结时间为2019年11月25日，冻结期限为三年。 八、冻结了被执行人李辉持有的东莞市明兴信用担保有限公司股权205.577万元，冻结时间为2019年11月25日，冻结期限为三年。 本院已告知申请执行人需向上述财产的首封法院申报债权，如需续封、续冻上述财产的，须于查封、冻结期限届满前三十日内向本院提交书面申请，逾期未提交申请，或未申报债权的，自行承担相应法律后果。本院已向被执行人户籍所在地法院廉江市人民法院和长沙县人民法院调查被执行人在其辖区内的不动产登记情况，该两法院均回复被执行人在其辖区内无其他可供执行不动产。此外，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人经告知亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已对被执行人东莞市湛商实业投资有限公司、张洪仁、许少萍、李辉采取限制高消费措施，对其进行限制。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；如上述中止情形消失，申请执行人依法享有向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 (本页无正文) 审判长  钟泽祥 审判员  李淑花 审判员  杨 欢 二〇一九年十二月二日 书记员  任永发
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0481执保1685号申请人：溧阳市金峰农村小额贷款股份有限公司，住所地溧阳市溧城镇燕山中路**锦汇商业广场**楼9－102，统一社会信用代码91320400564316166U。法定代表人：徐贵生，该公司董事长。被申请人：蒋建伟，男，1973年12月14日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被申请人：李秋平，女，1977年7月24日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被申请人：董建强，男，1972年8月18日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。申请人溧阳市金峰农村小额贷款股份有限公司与被申请人蒋建伟、李秋平、董建强民间借贷纠纷一案中，申请人于2019年11月28日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人蒋建伟、李秋平、董建强的银行存款1232638.6元或查封其同等价值的其他财产，并由中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司于2019年12月11日为其提供诉讼财产保全责任保险，责任限额1250000元，保单号为xxxxxx。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人蒋建伟、李秋平、董建强的银行存款1232638.6元或查封其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  周福岭二〇一九年十二月十一日书记员  薛雯婷
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0403执1860号之三 申请执行人：杨洋，女，2002年9月16日出生，汉族，住湖北省通山县。 申请执行人：杨冰，女，2005年5月25日出生，汉族，住湖北省通山县。 两申请执行人法定代理人：曹清莲，女，1976年8月26日出生，汉族，住湖北省通山县。 被执行人：杨仁义，男，1978年10月9日出生，汉族，户籍所在地湖北省通山县。 杨洋、杨冰申请执行杨仁义抚养费纠纷一案，立案标的额为12,000.00元。在执行过程中，本院经金融系统、不动产登记中心、车辆管理所及市场监督管理局等部门查询，查封了被执行人名下车辆粤C37B**，因未能实际控制，暂无法处置变现。除外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已对被执行人采取了列入失信被执行人名单及限制消费的措施。经询，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎嘉荣 审判员  温 海 审判员  邱雪娇 二〇一九年十二月三十一日 书记员  冯志炜 附：裁判文书条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1881执3374号 申请执行人陆凤娣，女，汉族，1990年6月8日出生，广东省英德市人，住广东省英德市大站镇，现住英德市。 被执行人英德市丽江房地产开发有限公司，住所地：英德市大站镇。 法定代表人：黄爱玉。 关于申请执行人陆凤娣与被执行人英德市丽江房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院在执行过程中，已将办理房屋买卖合同备案登记的《协助执行通知书》送达给英德市不动产登记中心，申请执行人可以凭借协助执行通知书去住建部门办理房屋备案登记手续。申请执行人申请内容已基本实现。依据关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1881执3374号案件终结执行。 被执行人不按照和解协议履行，申请执行人可以向我院申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李仕森 审判员  钟 辉 审判员  刘志全 二〇一九年十二月十一日 书记员  潘康昱
西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书     （2019）陕0116执恢851号之一申请执行人西安市长安区农村信用合作联社。被执行人陕西省中建实业（集团）股份有限公司。被执行人湖北正佳微生物工程股份有限公司。 本院在执行申请执行人西安市长安区农村信用合作联社与被执行人陕西省中建实业（集团）股份有限公司、湖北正佳微生物工程股份有限公司借款担保合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的依据已经发生法律效力的西安市长安区人民法院(2009)西证执字第136号执行证书，向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令其在期限内支付申请执行人欠款3119422.12元，并承担执行费33594元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查明，被执行人陕西省中建实业（集团）股份有限公司、湖北正佳微生物工程股份有限公司在金融机构均无足额财产，且被执行人湖北正佳微生物工程股份有限公司的银行账户被其他法院大额冻结，现本院已依法轮候冻结其的银行账户；二被执行人在车辆管理所均无车辆登记；二被执行人在房屋管理部门、自然资源部均无房产、土地登记。除此之外，被执行人暂无其他可供执行财产。现已向被执行人陕西省中建实业（集团）股份有限公司法定代表人石宝峰、被执行人湖北正佳微生物工程股份有限公司法定代表人秦万芳发出限制消费令，并将被执行人陕西省中建实业（集团）股份有限公司、湖北正佳微生物工程股份有限公司纳入失信人员名单，予以信用惩戒。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可申请人民法院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长      张为华  审  判  员      李恒轩审  判  员      李晓军              二 0 一 九 年 十二 月二十八日 书  记  员      秦  鑫
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0481执保1759号申请人：王茂军，男，1975年12月8日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被申请人：徐锡金，男，1962年12月6日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。申请人王茂军与被申请人徐锡金民间借贷纠纷一案中，申请人于2019年12月16日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人徐锡金的银行存款1.1万元或查封其同等价值的其他财产。2019年12月19日，申请人王茂军自愿以其名下苏Ｄ×××**车辆提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人徐锡金的银行存款1.1万元或查封其同等价值的其他财产。二、查封申请人王茂军名下的苏Ｄ×××**车辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  周福岭二〇一九年十二月十九日书记员  薛雯婷
山东省蒙阴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1328执1081号 申请执行人：蒙阴县安康物业有限公司，住所地：蒙阴县蒙山路**。 被执行人张运增，男，1969年08月28日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 申请执行人蒙阴县安康物业管理有限公司与被执行人张运增物业服务合同纠纷一案，申请执行人蒙阴县安康物业管理有限公司向本院申请执行，本院于2019年07月23日立案执行。 在本案立案执行发后，本院依法采取了下列措施: 一、本院于2019年07月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和传票等，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人未履行法律文书规定的义务，也未申报自己的财产。 二、本院于2019年07月24日、2019年08月09日、2019年09月19日、2019年12月05日通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，经查询反馈，被执行人张运增在财付通账户有存款共计799.68元，现已扣划至本院并过付给申请执行人。未发现被执行人有大额银行存款及其他价值性财产信息。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地及周边群众进行了调查和了解，经查，未找到被执行人的下落或及其他可供执行的财产。 四、本院于2019年09月03日将被执行人张运增纳入失信被执行人名单，并向张运增发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务4080.72元未清偿；本院认为，已穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王金玉 二〇一九年十二月二十三日 书记员  刘晓红
山西省太原市迎泽区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）晋0106刑初1206号 公诉机关太原市迎泽区人民检察院。 被告人郭朋飞,男,1996年9月29日出生,汉族,小学文化程度,搓背工,户籍所在地山西省长治市长子县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年9月11日被太原市公安局迎泽分局刑事拘留，于2019年9月25日被执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。 指定辩护人任昊，山西昭权律师事务所律师。 太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑刑诉[2019]1230号起诉书指控被告人郭朋飞犯故意伤害罪，于2019年12月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派检察员任欣贵出庭支持公诉，被告人郭朋飞及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 太原市迎泽区人民检察院指控，2019年9月2日凌晨1时许,在本市迎泽区羊市街温娜洗浴中心男浴区内,被告人郭朋飞因言语与被害人王某1发生纠纷,后持水果刀将被害人王某1背部扎伤。经鉴定,被害人王某1的右背部皮肤裂伤构成轻微伤。其右侧气胸构成轻伤二级。 针对上述指控，公诉机关提供了书证、物证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述、鉴定意见、等证据予以证明。据此，公诉机关认为，被告人郭朋飞故意伤害他人身体，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款之规定，提起公诉，请依法判处。 被告人郭朋飞自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。 辩护人提出辩护意见如下：一、本案起因系被害人过错，可从宽处理；二、被告人系初犯、偶犯，之前未受过刑事处罚，社会危害性较小，可从轻处罚；三、被告人如实供述案件事实，自愿认罪，有悔罪表现，可从轻处罚。 经审理查明，2019年9月2日凌晨1时许,在本市迎泽区羊市街温娜洗浴中心男浴区内,被告人郭朋飞因与被害人王某1发生言语冲突,后持水果刀将被害人王某1背部扎伤。经鉴定,被害人王某1的右背部皮肤裂伤构成轻微伤，其右侧气胸构成轻伤二级。 上述事实，被告人郭朋飞在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人郭朋飞的供述与辩解、抓获经过、收缴物品清单、被害人王某1的询问笔录、证人王某2的询问笔录、证人游某的询问笔录、辨认笔录（王某1辨认出郭朋飞、游某辨认出郭朋飞）、作案工具水果刀照片、（迎）公（司）鉴（伤）字[2019]86号鉴定文书（经鉴定，被害人王某1右背部皮肤裂伤构成轻微伤，右侧气胸构成轻伤二级）、嫌疑人前科劣迹调查表等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。 本院认为，被告人郭朋飞故意伤害他人身体，其行为侵犯了公民的人身权利，构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人郭朋飞如实供述自己罪行，可从轻处罚；使用管制刀具伤害他人，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下： 被告人郭朋飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月11日起至2021年3月10日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  常银刚 人民陪审员  郑 敏 人民陪审员  贾 荣 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  刘纪泽
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1881执2007号 被执行人李伯强，男，汉族，1968年9月22日出生，住英德市。现处于服刑阶段。 关于被执行人李佰强合同纠纷一案，本院依据（2018）粤1881刑终71号刑事判决书，本院于2019年5月13日申请执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院报告申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源等部门出发查询通知，查询被执行人名下的财产，依法扣划被执行人名下的住房公积金73225.03元；查封被执行人与他人共有的位于英德市××茶园路茶园小区××座的房产，但该房产价值远超执行标的，不适宜处置。除此之外，未发现被执行人有其他可供的执行财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1881执2007号案件终结本次执行。 被执行人负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 刘 越 审判员 李仕森 审判员 刘志全 二〇一九年十二月十七日 书记员 吴浩阳
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1311执2029号 申请执行人日照市信业物流有限责任公司，住所地山东省日照市岚山区岚山头街道佛手湾村。 法定代表人：郭建国，总经理。 被执行人任玉堂，男，汉族，住临沂市罗庄区。 申请执行人日照市信业物流有限责任公司与被执行人任玉堂买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1311民初2383号民事判决书已发生法律效力，权利人郭建国于2019年8月9日向本院申请执行，本院于2019年8月9日立案执行。 本院在执行过程中向被执行人送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示。通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆和工商登记信息，通过协助机关查询了被执行人名下的房地产登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行的财产或财产线索。本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，本院向申请执行人释明了被执行人的财产情况，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  厉建鹏 审判员  王兆山 审判员  张 峰 二〇一九年十二月六日 书记员  倪训强
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执11350号之一 申请执行人东莞市山普化工有限公司，住所地为广东省东莞市。 法定代表人楚志永。 被执行人匡小兵，男，汉族，××年××月××日出生，住址为湖南省常德市，身份证号码：430703××××53。 被执行人东莞市常平雅宸塑胶模具加工厂，经营场所为广东省东莞市。 经营者匡小兵。 执行申请 一、执行依据：（2019）粤1973民特229号民事裁定书。 二、立案执行日期：2019年9月3日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人支货款及律师费共计70450元、违约金（以全部未付款项为基数，按每日千分之一计算，从逾期之日计至清偿之日止）。 执行情况 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。本院曾到被执行人东莞市常平雅宸塑胶模具加工厂的经营场所东莞市××镇××村××路××场××栋××号进行现场调查，没有找到该公司。经与你方了解被执行人东莞市常平雅宸塑胶模具加工厂已经搬走，具体搬到哪里也不清楚。本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，本院对被执行人的财产作出如下处理： 一、冻结并扣划了被执行人匡小兵在中国银行股份有限公司东莞横沥支行开设的帐号为67×××97CNY0的银行存款人民币13003.26元，扣除执行费95元后，余款12908.26元已支付给申请执行人，冻结时间为2019年11月7日至2020年11月6日止。 二、冻结被执行人匡小兵在财付通支付科技有限公司开设的帐号为085e9858××××60f0d9f772@wx.tenpay.com的银行存款，冻结时间为2019年9月19日至2020年9月18日止。 三、冻结被执行人匡小兵在财付通支付科技有限公司开设的帐号为085e9858××××821379@wx.tenpay.com的银行存款，冻结时间为2019年9月19日至2020年9月18日止。 四、车牌号码为粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××两汽车登记在被执行人匡小兵名下，本院已向东莞市公安局交通警察支队车辆管理所送达查封资料，其中车牌号码为粤Ｓ×××××汽车已依法予以档案查封，查封时间为2019年10月8日至2021年10月7日止，该车目前下落不明，暂无法处理，车牌号码为粤Ｓ×××××汽车东莞市公安局交通警察支队车辆管理所在送达回证上注明该车不在被执行人匡小兵名下，未能查封。 本院已告知申请执行人如需对上述查封、冻结的财产进行续封、续冻的，需在查封、冻结期限届满前三十日内向本院书面提交续封、续冻申请，逾期没有提交续封、续冻申请而造成损失的，由申请执行人自行承担。本院已委托被执行人匡小兵户籍所在地法院常德市鼎城区人民法院调查被执行人在其辖区内的财产状况，该法院已回复在其辖区内查无不房屋权属登记记录。现均未发现被执行人还有可供执行的财产线索，申请执行人经告知亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已对被执行人匡小兵、东莞市常平雅宸塑胶模具加工厂限制高消费。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；如上述中止情形消失，申请执行人依法享有向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟泽祥 审判员  杨 欢 审判员  李淑花 二〇一九年十二月二十日 书记员  吕俊杰
山东省招远市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0685民初4152号 原告：张金兴，男，汉族，居民，住招远市。 委托诉讼代理人：兰丰战，山东嘉翔律师事务所律师。 被告：招远市阜山矿业工程有限责任公司九曲蒋家分公司。住所地招远市阜山镇九曲蒋家村。 法定代表人：王金海，经理。 委托诉讼代理人：杨光煊，山东乾平律师事务所律师。 原告张金兴与被告招远市阜山矿业工程有限责任公司九曲蒋家分公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告张金兴于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张金兴的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张金兴撤诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告张金兴负担。 审 判 员 吴晓慧 二〇一九年十二月十日 法官助理 曹学功 书 记 员 徐丽萍