wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1973民初16791号原告：东莞市维爱酒业贸易有限公司，广东省东莞市*******************、。法定代表人：黄某1。委托诉讼代理人：李庆军，广东赋诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张藴，广东赋诚律师事务所律师。被告：詹振忠，男，香港特别行政区永久性居民，香港永久性居民身份证号码为。被告：基荣企业有限公司，住所地为香港特别行政区原告东莞市维爱酒业贸易有限公司诉被告詹振忠、基荣企业有限公司委托合同纠纷一案,本院于2019年11月13日立案，原告于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东莞市维爱酒业贸易有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，本院裁定如下：准许原告东莞市维爱酒业贸易有限公司撤诉。本案受理费人民币25元（已减半收取），由东莞市维爱酒业贸易有限公司负担。审判长 刘 冠审判员 钟丽丽审判员 吉海燕二〇一九年十二月二十日书记员 王月慧附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结执行用） (2019)鲁1324执3277号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司兰陵县支行。住所地：兰陵县会宝路西段北侧。 法定代表人：王家勤，行长。 委托代理人：管付红，女，1973年5月2日生，汉族，住兰陵县。 被执行人：赵云峰，男，1986年10月12日生，汉族，居民，住兰陵县。 被执行人：王红红，女，1985年9月16日生，汉族，居民，住兰陵县。 被执行人：赵学贵，男，1965年7月20日生，汉族，居民，住兰陵县。 被执行人：赵佃秀，女，1961年6月5日生，汉族，居民，住兰陵县。 被执行人：赵建景，男，1969年7月28日生，汉族，居民，住兰陵县。 被执行人：王茂花，女，1968年6月4日生，汉族，居民，住兰陵县。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司兰陵县支行（以下简称邮政银行）与被执行人赵云峰、王红红、赵学贵、赵佃秀、赵建景、王茂花借款合同纠纷一案中，申请人以双方已经达成和解协议为由，申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结(2019)鲁1324执3277号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王俊杰 审判员  顾胜传 审判员  张 扬 二〇一九年十二月十七日 书记员  张时瑞
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0105财保488号 申请人：邵怀锋，男，1975年10月3日出生，汉族，住济南市。 申请人：张俊珍，女，1977年12月24日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：谢小东、初雨，山东圣义律师事务所律师。 被申请人：孙法强，男，1977年1月10日出生，汉族，住山东省济南市。 被申请人：赵延梅，女，1975年8月11日出生，汉族，住山东省济南市。 申请人邵怀锋、张俊珍向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人孙法强、赵延梅银行存款121637元或查封其同等价值的财产。中国大地财产保险股份有限公司山东分公司出具了《诉讼财产保全责任保险保函》为该财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人所提申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人孙法强、赵延梅银行存款121637元或查封其同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  徐雯 二〇一九年十二月三日 书记员  谭欣
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初53758号原告：北京祥云门广告有限公司，住所地北京市朝阳区东大桥路**院**楼****，统一社会信用代码91110105MA00BP7694。法定代表人：廖一晓。委托诉讼代理人：高风，广东仁人律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘霖霖，广东仁人律师事务所律师。被告：深圳市志合传媒股份有限公司，住所地，住所地深圳市福田区莲花街道商报路**商报大厦印务楼**会信用代码914403005840827748。法定代表人：李春霞。上列原告北京祥云门广告有限公司诉被告深圳市志合传媒股份有限公司合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案，于2019年12月2日向原告送达了缴纳诉讼费通知书。在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，原告未在法定期限内预交案件受理费，亦未提出减交、缓交、免交或司法救助申请，后原告于2019年12月12日缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京祥云门广告有限公司撤回起诉处理。本案原告逾期预交的受理费10345.74元，本院予以退还。审判员  凌丽君二〇一九年十二月二十六日书记员  梁学用
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0583执9691号申请执行人：刘中，男，1984年6月10日生，汉族，住安徽省六安市。被执行人：昆山锦绣前程货运代理有限公司，统一社会信用代码91320583MA1NB1UY1T，住所地昆山市周市镇青阳北路218号万华园7号楼903室。法定代表人：张玉国。申请执行人刘中与被执行人昆山锦绣前程货运代理有限公司劳动报酬纠纷一案，该案昆劳人仲案字【2019】第2186号已经发生法律效力。由于被执行人昆山锦绣前程货运代理有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人昆山锦绣前程货运代理有限公司银行存款人民币27040.29元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇一九年十二月三十日书记员  曹俊瑜
河南省舞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1121执1064号申请执行人：舞阳县金翔汽车运输有限公司，住所地：舞阳县三环路西段北侧。被执行人：李永山，男，1968年4月1日出生，汉族，住许昌市魏都区。被执行人：刘艳红，女，1972年11月3日出生，汉族，住许昌市魏都区。舞阳县金翔汽车运输有限公司与李永山、刘艳红借款合同纠纷一案，舞阳县人民法院作出的（2019）豫1121民初882号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告李永山、刘艳红于本判决生效后十五日内偿还原告舞阳县金翔汽车运输有限公司借款本金94457.40元及利息（利息以94457.40元为基数，按照月利率6.8763‰，自2019年1月30日起开始计算至本息偿还完毕之日止）；被告李永山、刘艳红于本判决生效后十日内支付原告舞阳县金翔汽车运输有限公司律师代理费4000元。如被告未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2426元，减半收取1213元，诉讼保全申请费1070元，共计2283元，由被告李永山、刘艳红共同负担（判决生效后十五日缴纳）。因李永山、刘艳红未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司舞阳县支行向本院申请强制执行，本院于2019年8月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2019年8月22日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人李永山、刘艳红至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人李永山银行存款共计11030元，本院已扣划11030元；查明被执行人刘艳红银行存款共计4622元，本院已扣划4622元，已支付给申请执行人。2.查明被执行人李永山、刘艳红无房产信息，无土地信息。3.查明被执行人李永山、刘艳红无车辆登记信息。4.依法冻结被执行人李永山、刘艳红在金融系统存款120000元或查封同等价值的财产。【查封被执行人李永山、刘艳红使用的黄色斯太尔汽车一辆。】三、已向被执行人李永山、刘艳红发出限制消费令并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李永山、刘艳华负有继续向申请执行人舞阳县金翔汽车运输有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李红伟二〇一九年十二月三十日书记员  路文明
东营市河口区区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0503执1141号 申请执行人:孟庆红，女，1966年2月28日出生，汉族，现住东营市河口区。 被执行人：刘玉翠，女，1976年4月26日出生，汉族，现住东营市河口区。 孟庆红与刘玉翠担保追偿权纠纷一案，本院于2019年4月10日作出（2019）鲁0503民初470号民事判决书，主要内容：一、刘玉翠于判决生效后三日内向孟庆红支付代偿款38000元；二、驳回孟庆红的其他诉讼请求。案件受理费750元，减半收取375元，由刘玉翠负担。该判决书已生效，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年8月14日向本院申请执行，申请执行以上生效文书确定的义务，本院依法受理。 本院于2019年8月16日向被执行人发出执行通知书、告知书、传票及报告财产令等，责令其在十日内向本院报告财产状况并履行判决书确定的义务，但其未按期履行义务。2019年8月28日、9月17日、10月10日、10月29日、11月25日、12月28日，本院依法经网络查控系统查询了被执行人的银行存款、有价证券、支付宝、车辆等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。2019年9月4日向被执行人刘玉翠发出限制消费令，同时与申请人进行了约谈，将财产查证情况告知了申请执行人。经过本次执行程序，申请执行人仍有未实现债权38375元。 本院认为，在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能执结，申请执行人在指定的期限内亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序无法继续进行，可予以终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谷来强 审判员  张卫青 审判员  邵邦举 二〇一九年十二月二十八日 书记员  王华宁
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0105财保513号 申请人：牛冬梅，女，1978年12月11日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：史贵国，山东圣义律师事务所律师。 被申请人：缴海洋，男，1980年12月31日出生，汉族，住辽宁省盘锦市。 申请人牛冬梅向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人缴海洋银行存款669420元或查封其同等价值的财产。中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司出具了《诉讼财产保全责任保险保函》为该财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人所提申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人缴海洋银行存款669420元或查封其同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  徐雯 二〇一九年十二月九日 书记员  谭欣
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1302民初3276号 原告:罗韦秀，女，1960年5月18日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 原告:韦日宁，男，1984年9月25日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 原告:韦苏夏，女，1992年2月26日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 原告:韦春艳，女，1986年8月8日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 被告:盘福林，男，1969年7月6日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 原告罗韦秀、韦日宁、韦春艳、韦苏夏诉被告盘福林民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月9日受理后，依法组成合议庭，于2019年11月7日公开开庭进行了审理。原告罗韦秀、韦日宁、韦春艳到庭参加诉讼，被告盘福林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗韦秀、韦日宁、韦春艳、韦苏夏向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告盘福林向原告偿还借款50000.00元整及利息74000.00元（从2013年4月25日至2019年7月25日按年利率24%计算，从2019年7月26日起按年利息24%计算至借款还清本息之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：死者韦文佳与被告盘福林是朋友关系，2013年4月25日，被告盘福林因生意需要，向韦文佳借款现金人民币50000元整并签署借条，双方约定2013年10月25日为还款期限，如到期不能还款，被告盘福林每月支付人民币2000元给韦文佳。2019年6月26日，因韦文佳在湖南打工期间，不幸死亡，所以原告需要资金周转，多次催促被告盘福林还款均被拒绝。为了维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院查明事实，依法判决。 被告盘福林答辩，也未提交任何证据，亦未到庭参加诉讼。 经审理查明，原、被告系一般朋友关系。2013年4月25日被告因资金周转向韦文佳借款共计50000元，并出具借 条一张；此后，原告依约履行了借款义务。借条上载明主要内容为：“2013年4月25日，被告盘福林向韦文佳借款50000元，还款期限为2013年10月25日。”经原告多次催告还款，但被告盘福林均以种种理由拒不还款。原告遂诉至本院，要求本院支持其全部诉讼请求。 上述事实，有原告方的陈述，原告的身份证复印件、被告的身份信息证明、借条原件、复印件及本院庭审笔录等证据在卷佐证。 本院认为，原、被告之间的借贷关系双方的真实意思表示，没有违反国家法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，合法的借贷关系应受法律保护。被告盘福林未偿还给原告罗韦秀、韦日宁、韦春艳、韦苏夏借款，已构成违约，应承担偿还借款本金的责任。故原告诉请被告偿还借款本金50000 元及支付逾期利息（以50000元为基数，从2013年10月26日起按年利率24﹪计算至本判决履行期限届满之日止）的请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告盘福林经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院就已查明的事实的基础上，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告盘福林偿还给原告罗韦秀、韦日宁、韦春艳、韦苏夏借款本金共计50000元； 二、被告盘福林支付给原告罗韦秀、韦日宁、韦春艳、韦苏夏借款本金50000元的逾期利息（以50000元为基数，从2013年10月26日起按年利率24﹪计算至本判决履行期限届满之日止）。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条、二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。债权人可在生效判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。 案件受理费2780元，保全费1140元，公告费350元，由被告盘福林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。 审 判 长  黄 亮 人民陪审员  李华忠 人民陪审员  黄俏康 二〇一九年十一月七日 书 记 员  韦永雷 附相关法条: 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市巴南区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0113民初18519号 原告：陈樵，男，汉族，1966年3月4日出生，住重庆市巴**。 委托诉讼代理人：殷豪，重庆市巴南区花溪法律服务所法律工作者。 被告：重庆强发实业集团有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道春晖路******，统一社会信用代码91500104203644826T。 法定代表人：邓仁强。 原告陈樵与被告重庆强发实业集团有限公司(以下简称强发公司)房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈樵委托诉讼代理人殷豪到庭参加诉讼。被告强发公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈樵向本院提出诉讼请求：1、判决确认原告与被告强发公司签订的《强发·宏锦鑫都一期室内停车位认购协议》有效；2、判决被告继续履行合同；3、判决被告协助办理过户登记。事实及理由：被告强发公司开发建设位于重庆市巴南区红光大道22号的宏锦鑫都一期、二期(4号楼、5号楼、6号楼、6号楼住房门面及地下车库等)工程。原告与被告强发公司签订《强发·宏锦鑫都一期室内停车位认购协议》（以下简称认购协议），约定原告陈樵购买被告强发公司开发建设的位于重庆市巴南区红光大道22号宏锦鑫都一期室内停车位XX号车位，原告按照认购协议约定支付了购房价款52000元，被告至今没有履行义务。经催告无果，原告为维护自身合法权益，特诉至法院望判如所请。 被告未做答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了《认购协议》、收据、(2019)最高法民申5315号民事判决书、建设工程竣工验收备案登记证、房屋产权证复印件、证明等证据本院对原告举示的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人的到庭陈述及其提交的证据，本院认定事实如下：原告与被告强发公司签订认购协议，约定原告陈樵购买被告强发公司开发建设的位于强发·宏锦鑫都一期室内停车位73号车位，车位价格52000元。2017年1月5日，被告向原告出具收款收据载明“交款单位：陈樵，收款金额：52000元，收款方式：现金，收款事项：购宏锦鑫都一期地下车库XX#车位款，备注：更换二期地下室车位XX#(认购协议已改)，杨莫2017.11.22”。原告履行了付款义务，但被告强发公司未按照约定履行认购协议，原告遂向本院提出如上所诉。 庭审中，原告当庭撤回要求被告继续履行合同及协助办理过户登记的诉讼请求。 另重庆市公安局巴南区分局花溪派出所及重庆珍爱物业管理有限公司宏锦鑫都管理处出具证明证实，重庆强发实业集团有限公司开发的重庆市巴南区李家沱宏锦鑫都房屋坐落于重庆市巴南区李家沱红光大道22号。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第三十二条规定：“当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或盖章时合同成立”的规定，本案中，原、被告双方签订的《认购协议》，其在合同主体、标的、内容、形式等方面均符合法律规定，具备合同成立要件。又根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定“依法成立的合同，自成立时生效”，该《认购协议》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规规定，已于该合同成立时发生法律效力。现原告诉请确认与被告签订的涉案合同有效，符合法律规定，本院予以支持。审理中，原告自愿撤回要求被告继续履行合同及协助办理过户登记的诉讼请求，本院予以准许。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，不妨碍本院依法判决本案。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 原告陈樵与被告重庆强发实业集团有限公司签订的《强发·宏锦鑫都一期室内停车位认购协议》有效。 案件受理费80元，减半收取计40元，由被告重庆强发实业集团有限公司负担(此款已由原告陈樵自愿垫付，被告重庆强发实业集团有限公司于本判决生效之日起十五日内径付原告陈樵40元，本院预收的案件受理费不作清退)。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 员 李方荣 二〇一九年十二月十五日 法官助理 周 玉 书 记 员 刘 余
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初14827号原告：中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地广东省佛山市南海区****桂城75街区北约商厦7层05单元、13单元、15单元，统一社会信用代码914***********819W。负责人：邓少琳，任总经理。委托诉讼代理人：张家柳，女，系该单位员工。被告：张玉珠，女，***出生，汉族，住贵州省赫章县********坝组，公民身份号码522************027。原告中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司与被告张玉珠保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年6月26日立案，依法适用普通程序，于2019年10月31日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经公告送达开庭传票没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告偿还原告4136元，并从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至实际偿还之日止。事实与理由：2019年3月21日，朱丽云驾驶车牌号为粤E*****的小型轿车行驶至佛山市南海区263省道S263线走马营益高对面路段时，与骑行电动自行车的被告张玉珠发生碰撞，造成张玉珠受伤，车辆损坏。经佛山市公安局南海分局交通警察大队认定，张玉珠与朱丽云各负同等责任。粤E*****车辆在原告处投保了机动车损失险，保额为195993.6元，被保险人为朱丽云。原告对粤E*****车辆作出定损，金额为10340元，车辆已维修完毕，但被告张玉珠一直怠于赔偿，无奈之下朱丽云向原告申请代位求偿，原告于2019年4月4日向朱丽云支付赔款10340元。原告认为，被告张玉珠承担事故的同等责任，应当承担粤E*****车辆维修金额的四成即4136元，原告向被保险人朱丽云赔偿车辆损失后依法可向被告代位求偿。综上，原告为维护自身合法权益，特依照保险法相关法律规定向贵院提起诉讼，请求贵院查明事实，依法判决!被告没有答辩，也没有提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤没有到庭，视其放弃举证、质证及辩解的权利，经审查，原告的证据来源合法、有原件核对、与本案相关联，本院予以确认，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，依据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的规定“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”，本案中，原告已向其被保险人赔付10340元，原告由此取得了向事故第三者请求赔偿的权利。被告骑行电动自行车发生交通事故，负事故同等责任，故原告请求被告作为侵权人赔偿4136元给原告，没有违反法律规定，本院予以支持。关于利息损失，因原告是否具有请求权、请求权范围及被告是否需要承担责任、责任大小均不确定，故原告要求被告支付利息，没有依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张玉珠应于本判决发生法律效力之日起十日内支付保险理赔款4136元予原告中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司；二、驳回原告中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元（原告已预交），由被告负担。经原告同意，被告应于给付上述款项时一并支付给原告，本院不另收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  曾婉慧人民陪审员  曾春前人民陪审员  黎海霞二〇一九年十二月十三日书 记 员  吴嘉荣
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0102民初11606号原告：贵州众汇创业融资担保有限公司（以下简称贵州众汇公司），地址：贵阳市南明区中山西路**华艺大厦******。法定代表人：田文明。委托代理人：熊钱富，男，1993年7月17日生，汉族，住贵州省织金县，该公司法律顾问。被告：陈江江，男，1981年10月1日生，汉族，住贵州省黔西县。原告贵州众汇公司诉被告陈江江追偿权纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。贵州众汇公司的委托代理人熊钱富到庭参加了诉讼，被告陈江江经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告贵州众汇公司向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告向原告返还代偿款105937.42元；二、判令被告向原告支付违约金34290元（按贷款金额的30%计算）；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月，被告为买车与中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行（以下简称工行中西支行）签订《信用卡购车专项分期付款/担保/抵押合同》，向该行贷款114300元，贷款时间为36个月。同日，双方还签订了《个人汽车消费贷款担保协议书》，原告承诺为被告的前述借款提供保证担保。被告取得贷款后，多次逾期未按约定向银行履行还款义务，导致原告为被告代偿105937.42元。原告代偿后，被告拒不归还代偿款，原告遂诉至本院，诉请如前。被告陈江江未到庭应诉，亦未提交任何形式的答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法审查后予以确认并在卷佐证。2016年1月27日，被告陈江江作为借款人和抵押人，工行中西支行作为贷款人，贵阳市众汇汽车销售有限公司（以下简称贵阳众汇公司）作为保证人共同签订了《信用卡购车专项分期付款/担保/抵押合同》，约定被告陈江江为购买福特蒙迪欧汽车向工行中西支行申请信用卡分期付款。车辆总价款为163300元，首付款为49000元，剩余购车款通过购车专项分期付款的方式支付，透支金额为114300元，分期期数为36期，贷款分期手续费为11430元，合同还约定被告以所购车辆向该行提供抵押担保。同时，贵阳众汇公司为被告的前述分期贷款向该行提供保证担保，并向该行出具《担保承诺函》，签署《担保合同》，承诺为被告的前述分期贷款提供连带责任保证担保和保证金质押担保。同日，原告（甲方）与被告陈江江（乙方）签订《个人汽车消费贷款担保协议书》，约定乙方为购买前述车辆向工行中西支行贷款，请求甲方为其提供不可撤销担保。甲方依据乙方的申请为其贷款114300元以及乙方因违反合同约定产生的相关费用提供不可撤销担保。甲方依据乙方申请，善意为其提供本担保，乙方自愿向甲方支付双方协商约定的担保费、履约保证金及其他相关费用。在本担保有效期内，乙方不得以提前归还完银行贷款本息及其他任何理由要求甲方退还所交担保费用。该合同还约定若甲方未按约定按期足额向该行还款，若一次逾期则需按乙方向银行提供担保总额的5%向乙方支付违约金，若两次逾期则按10%支付违约金，若三次逾期则按15%支付违约金，若四次逾期则按20%支付违约金，若五次逾期则按25%支付违约金，若六次及以上期次逾期则按30%支付违约金并提前结清银行贷款本息。该合同还约定，在乙方申请的贷款发放前，甲方可视情况为乙方向汽车销售商先行垫付拟贷款金额的购车款，以便乙方提前提车，待乙方贷款获批后，乙方应委托贷款银行将相应的贷款划入甲方账户以归还上述垫付款。若乙方贷款未能发放，乙方应在接受甲方通知后三日内还清全部垫款。同日，贵阳众汇公司（甲方）与原告（乙方）签署《合作协议》，约定甲方将在贷款银行开办的中国工商银行信用卡购车专项分期付款的购车人提供担保的相关担保权利和义务全部转让给乙方，乙方同意受让甲方的相关担保权利和义务；乙方受让上述担保权后，以乙方的名义与购车人签订《个人汽车消费贷款担保协议书》，收取相关担保费用，行使担保人的权利和义务，向贷款银行履行担保义务。随后银行发放了贷款，被告通过刷信用卡的方式在贷款合同中约定的汽车销售商处支付了剩余购车款。2016年2月22日被告对前述所购车辆进行了注册登记，该注册登记及车辆行驶证载明的车辆所有人为被告陈江江，于2016年3月8日对该车辆办理了抵押登记，抵押权人为工行中西支行。被告贷款购车后未按约定按期足额向银行还款，原告依约向工行中西支行代偿。2019年5月9日，工行中西支行出具《证明》一份载明原告自2016年9月26日至2019年4月25日期间总计为被告代偿105937.42元。庭审中原告称贵州众汇公司与贵阳众汇公司系关联公司，被告的分期贷款金额中包含了其应支付给原告的担保服务费9300元。另查明，贵阳众汇公司工商登记的经营范围为法律、法规、国务院决定规定禁止的不得经营；法律、法规、国务院决定规定应当许可（审批）的，经审批机关批准后凭许可（审批）文件经营；法律、法规、国务院决定规定无需许可（审批）的，市场主体自主选择经营。（销售：汽车、汽车装饰服务、汽车配件、投资担保咨询、保险代理、车辆手续代办业务。）本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案中，被告陈江江向工行中西支行贷款买车后未按约定向该行履行还款义务，导致原告依约承担担保责任而向该行代偿，故现原告要求被告陈江江归还代偿款之诉请，于法有据，本院予以支持。但本案中向贷款银行出具《担保承诺函》、签署《担保合同》的系贵阳众汇公司而非原告，而融资担保行为不在贵阳众汇公司的工商登记经营范围内，故其不应为其业务开展需要提供的担保行为获益，因此继受其权利义务的原告亦不能因此获取超出经营范围的融资担保行为获益。故原告诉请的代偿款金额105937.42元中应扣除原告收取的担保服务费9300元以及该担保服务费所对应的银行手续费930元（贷款手续费11430元×担保服务费9300元÷贷款总额114300元），即对原告的代偿款诉请，本院部分支持为95707.42元。同理，原告亦不能因其担保行为而发生的代偿行为获取合同约定的高额违约金；但原告代偿后，被告陈江江仍未向原告归还代偿款的行为确已给原告造成资金占用损失，故被告陈江江应自原告最后一笔代偿之日即2019年4月25日起以代偿款95707.42为基数按照年利率6%的标准支付资金占用费至该代偿款清偿完毕之日止。被告陈江江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈江江于本判决生效之日起十日内偿还原告贵州众汇创业融资担保有限公司代偿款95707.42，并自2019年4月25日起以代偿款95707.42为基数按照年利率6%的标准支付资金占用费至代偿款清偿完毕之日止；二、驳回原告贵州众汇创业融资担保有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3104元，由原告贵州众汇创业融资担保有限公司负担901元，由被告陈江江负担2203元（该款原告已预交，被告在支付上述款项时一并转付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长  周凌蔚人民陪审员  吴明胜人民陪审员  李 江二〇一九年十二月二十九日法官助理孙支凤书记员许高敏
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执恢2340号 申请执行人：陈嘉庆，男，1978年1月12日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：利杰雄，男，1979年8月21日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：利杰潮，男，1984年8月17日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于上述申请执行人陈嘉庆与被执行人利杰雄、利杰潮民间借贷纠纷一案，广州市天河区人民法院作出的（2017）粤0106民初22359号民事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人利杰雄应清偿借款本金300000元及利息（2017年5月份的利息为2250元；自2017年6月1日起至实际清偿之日止，以借款本金300000元为基数，按月利率2%的标准计付）予申请执行人；被执行人利杰潮应对上述债务承担连带清偿责任，被执行人利杰潮承担保证责任后，有权向被执行人利杰雄追偿；两被执行人应负担案件受理费7070元；两被执行人应加倍支付延迟履行期间的利息。因两被执行人没有按期履行还款义务，根据申请执行人的申请，广州市天河区人民法院于2018年6月5日立案执行，案号：（2018）粤0106执14796号。在该案执行过程中，因申请执行人撤销了该案的执行申请，广州市天河区人民法院于2018年7月30日裁定终结（2018）粤0106执14796号案件的执行。根据申请执行人的申请，本院于2018年8月3日立案执行，案号为(2018)粤0605执11908号。在该次执行过程中，申请执行人已得款7070元，因未发现被执行人有其他可供执行财产，本院裁定终结该次执行程序。2019年9月24日，申请执行人陈嘉庆向本院申请恢复执行，本院于同日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问、报告财产状况，但被执行人至今未履行相关法律义务，且未向本院申报财产。 二、通过佛山市财产查控网对被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，依法轮候查封了被执行人利杰雄所有的位于广东省佛山市南海区大沥镇城南二路金雅轩二层摩托车车位139号【产权证号：0668096】不动产权份额，因本院（2017）粤0605执保3437号案首先查封了上述房地产权且已进入执行阶段【执行案号：（2018）粤0605执12564号】，本案可参与分配；除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过全国法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、本院（2018）粤0605执11908、11910号案于2019年4月12日向佛山市南海区大沥镇沥中村竹冠股份合作经济社送达相关法律文书，冻结、扣留了被执行人在该社可领取的集体分红收入，因该社尚未再次进行分配，故暂无法强制提取。 五、依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。 本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长  朱振宇 执行员  曾永城 执行员  叶伟航 二〇一九年十二月二十六日 书记员  白钊贤
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初17905号原告：梅赛德斯-奔驰租赁有限公司，住所地北京市朝阳区***********601内2号，统一社会信用代码911************101。法定代表人：欧拓嘉（TOLGAOKTAY），任董事长。委托诉讼代理人：徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：李琪，广东南国德赛律师事务所律师。被告：吴永明，男，***出生，汉族，住广东省佛山市南海区***************，公民身份号码440************410。原告梅赛德斯-奔驰租赁有限公司与被告吴永明融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案，依法适用普通程序，于2019年10月31日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经公告送达开庭传票没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告吴永明向原告支付全部剩余未付租金及尾款264268.32元、滞纳金477.31元（滞纳金暂计算至2019年6月21日，要求以全部剩余应付款264268.32元为基数，按每日万分之五的标准，从2019年6月22日起继续计至实际支付日止）；2.被告吴永明按还款金额总额的15%向原告支付违约金52210.7元；3.被告吴永明向原告支付原告为实现债权而发生的律师费12000元；4.原告对被告吴永明所有的车牌号为粤Y*****的奔驰轿车享有优先受偿权。事实和理由：2017年1月23日，原告与被告吴永明订了编号为ML-A066850000的《融资租赁与保证合同》及《抵押合同》。原告依约向被告吴永明回购指定的奔驰牌轿车（下称车辆），并将车辆租赁给被告使用。根据《融资租赁与保证合同》的约定，被告选取“先享后选方案”，总支付金额共为348071.32元。本次融资租赁租期36个月，被告应于2017年1月26日至2020年1月26日期间，按约定数额及时间向原告支付月租金及尾款。被告每月需支付的月租金为3352.12元,期满再支付尾款227395元。合同签订后原告与被告于2017年2月13日就涉案车辆办理了机动车抵押登记，抵押权人为原告。合同签订后，原告依约履行了融资义务，被告初期也按时支付租金,但自2019年3月1日被告支付第25期租金后未能继续按时支付剩余应付月租金，原告多次向其催缴，要求其限期改正，但被告至今仍未依约履行支付义务。鉴于被告的违约行为，依据合同约定，原告有权要求被告提前支付全部未付租金、滞纳金、违约金、律师费、诉讼费等费用。同时，车牌号为粤Y*****的涉案奔驰车辆已抵押给原告，原告享有优先受偿权。综上，被告的违约行为严重侵犯了原告的合法权益，给原告造成了巨大损失，特提起诉讼，请求法院依法判决支持原告的诉请。被告没有答辩，也没有提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤没有到庭，视其放弃举证、质证及辩解的权利，经审查，原告的证据来源合法、有原件核对、与本案相关联，本院予以确认，并据此认定原告所诉事实属实。并查明，本案《融资租赁与保证合同》约定，自逾期之日起，每日的滞纳金为逾期付款金额的万分之五；如发生任何情形的违约，承租人有义务向出租人支付违约金，违约金的金额为租金总额的15％，且出租人有权解除本合同，要求承租人承担因其违约导致的任何及一切损失或费用，包括但不限于诉讼费、诉讼保全费、仲裁费、律师费等，要求承租人一次性支付全部应付未付的每期租金、尾款以及其他应付款项。原告与广东南国德赛律师事务所签订《法律服务框架协议》，约定原告因本案，聘请该律师事务所代理提供诉讼代理法律服务，律师费12000元。该律师事务所于2019年8月16日向原告开具律师费增值税专用发票。本院认为，本案《融资租赁与保证合同》及《抵押合同》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律规定，双方当事人应全面履行。被告未依约履行支付租赁费的义务，应当承担相应的法律责任。原告要求被告支付全部未付租金及滞纳金的诉讼请求，符合双方约定，本院予以支持。关于违约金，合同作出了明确约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。由于被告的违约行为引起本案诉讼，涉案借款合同约定了律师费由借款人承担，且原告已支付该费用，故原告请求被告承担律师费12000元，本院予以支持。原告与被告设定的抵押权具有担保效力，原告可以在被告不清偿相关欠款时行使抵押权。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百四十八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴永明应于本判决发生法律效力之日起十日内支付租金264268.32元、滞纳金477.31元（暂计至2019年6月21日）、违约金52210.7元、律师费12000元，及以租金264268.32元从2019年6月22日起至实际付款日止按日万分之五计算的违约金予原告梅赛德斯-奔驰租赁有限公司；二、原告梅赛德斯-奔驰租赁有限公司对被告吴永明所有的粤Y*****号小型普通客车享有抵押权，在被告吴永明不履行上述第一项付款义务时，可以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6234.34元（原告已预交），由被告负担。经原告同意，被告负担部分应于给付上述款项时一并支付给原告，本院不另收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  曾婉慧人民陪审员  曾春前人民陪审员  黎海霞二〇一九年十二月十三日书 记 员  吴嘉荣
南阳市宛城区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫1302执3171号申请执行人:南阳市宛城区住房和城乡建设规划局被执行人:南阳市儒林置业有限公司法定代表人:张涛被执行人:张涛南阳市宛城区住房和城乡建设规划局与南阳市儒林置业有限公司、张涛行政非诉执行一案，申请执行标的共计689364元。经本院立案执行，现已强制执行到位689364元。本院已于2019年12月16日将该款转付给南阳市宛城区住房和城乡建设规划局。至此，南阳市宛城区住房和城乡建设规划局向本院申请执行的（2017）豫1302行审1210号行政裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  边晓明二〇一九年十二月二十七日书记员  王祥泰
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初20749号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区**********金汇大厦，统一社会信用代码914************798。负责人：李伟文。委托诉讼代理人：邱超劲，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈家玲，广东明途律师事务所律师助理。被告：梁广潮，男，1991年10月15日出生，汉族，住广东省佛山市南海区**************，公民身份号码440************236。原告中国农业银行股份有限公司南海分行与被告梁广潮信用卡纠纷一案，本院于2019年8月21日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员叶慕芬担任审判长，与人民陪审员冼巨成、马艳组成合议庭，于2019年10月15日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人邱超劲到庭参加了诉讼，被告梁广潮经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告立即向原告偿还暂计至2019年9月29日的信用卡透支款本金21959.7元、利息1668.51元、违约金1534.77元、手续费592.12元，2019年9月30日之后以上述透支款本金按日利率万分之五计算利息，按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算违约金，均计至实际清偿之日止。本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告向原告申请办理金穗信用卡，并签署了信用卡申请表及领用合约。原告依被告申请，向其发放信用卡一张，卡号为404**********943。领用合约约定，持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，逾期则从记账之日起至清偿之日止按日万分之五计算利息，并对每期最低应还款额未还部分的5%计算违约金，还约定了其他费用的计算标准。被告领取信用卡后进行消费，截止2019年6月17日，累计信用卡透支本息28636.75元。虽经原告多次催讨，被告仍拒不履行还款义务。为维护原告的合法权益，原告遂提起本案诉讼。被告没有答辩。原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：1.原告营业执照、组织机构代码证、金融许可证（复印件，各1份）、负责人身份证明书（原件，1份），用以证明原、被告的诉讼主体资格；2.中国农业银行金穗贷记卡申请表、领用合约（原件，各1份），证明被告向原告申请信用卡，并同意遵守领用合约的约定；3.账户资料信息（打印件盖章，各1份），证明各案被告各项欠款明细汇总。诉讼中被告梁广潮经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审核，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实、与本案相关联，本院对其证据效力予以确认，并据此确认原告起诉所述事实。结合经确认效力的证据及原告在庭审中的陈述，本院确认截至2019年9月29日，被告尚欠原告信用卡款项本金21959.7元、利息1668.51元、手续费592.12元。本院认为，原告与被告之间签订的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，系双方的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告未在到期还款日前还款，已构成违约，原告主张被告支付尚欠的信用卡款项本金21959.7元、利息1668.51元、手续费592.12元，及以21959.7元为本金从2019年9月30日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息予原告，已提供依据，本院予以支持。对于原告主张暂计至2019年9月29日的违约金1534.77元及该日之后至实际清偿日止的违约金。经审核，原告与被告之间所签订的信用卡章程及领用合约虽有滞纳金的约定，但在2017年1月之后不能再收取滞纳金，之后双方并没有再签订合约作出关于“信用卡违约金”的约定，原告认为其已根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定，于官网上发布了关于违约金变更的公告而取得了主张违约金的权利。根据中国人民银行发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息。”的规定，中国人民银行关于是否收取信用卡违约金、收取的方式及标准的事项已经明确规定需要发卡机构与持卡人通过协议进行约定，即该违约金性质属约定违约金，须为双方明确意思表示一致才对双方具有约束力。而原告通过网站公告的形式进行告知的行为，属于单方的意思表示，依法不应对被告具有约束力。且原告主张依《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定，单方面进行变更收费的标准，明显有违公平原则而加重了持卡人的责任，不符合《中华人民共和国合同法》第四十条“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。”的规定。因此对原告关于违约金部分的主张，本院不予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告梁广潮应于本判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款本金21959.7元、利息1668.51元、手续费592.12元，及以21959.7元为本金从2019年9月18日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息予原告中国农业银行股份有限公司南海分行；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海分行超出上述判项的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序审理，案件受理费515.82元（原告已申请缓交），由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期交纳，本院强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  叶慕芬人民陪审员  马 艳人民陪审员  冼巨成二〇一九年十一月十五日书 记 员  伦健安
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0613民初2332号原告：烟台中植联盟农业技术服务有限公司。住所地：烟台市莱山区山海路**内**民建大厦****。统一社会信用代码：91370602MA3DKWP77L。法定代表人：宫晓娜，执行董事。委托诉讼代理人：刘恒志，山东星河泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：曲潇，山东星河泰律师事务所律师。被告：梁高，男，1980年5月12日出生，汉族，现住所地不明。原告烟台中植联盟农业技术服务有限公司与被告白文涛买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法进行了审理。原告烟台中植联盟农业技术服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款50688元，利息4680.19元（暂计算值2019年9月5日），并以50688元为基数，自2019年9月6日起至实际履行之日止，按照年利率6%继续支付利息；2、律师费4307元由被告承担,上述1、项合计59675.19元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告存在多年业务往来。原、被告签订《肥料采购合同》，被告向原告采购肥料，合同签订后，原告依约向被告供货，被告未按合同约定向原告付款，而是采用滚动付款方式向原告支付了部分货款。2019年6月10日，原、被告双方对账，被告确认尚欠原告货款70100元。原告多次催要未果。按照合同约定，被告逾期付款，原告有权要求被告承担相应的利息，原告可向原告所在地法院提起诉讼，由被告承担相应费用。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告。……。所谓“明确的被告”是指被告的身份明确，包含两个层面的含义：一是在形式上被告要明确，原告通过身份和空间处所两个要素把相对方固定成为明确的被告；二是在实质上被告也要明确，即要明确相对方与原告之间的法律关系、法律事实。《中华人民共和国民事诉讼法》之所以规定起诉必须要“有明确的被告”，其目的之一即为受诉法院能够合法、准确、及时地向被告送达诉讼文书，以保障各方当事人的合法权益，尤其是诉讼程序上的权利。现原告所提供被告的住址不准确，本院亦不能确认被告的其他身份信息，致本院无法向其送达诉讼文书，故本案被告不明确，不符合上述法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告烟台中植联盟农业技术服务有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  陈欣二〇一九年十二月二十二日书记员  姜菁
河南省舞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1121执1074号申请执行人：舞阳县农村信用合作联社，住所地：舞阳县张家港路。被执行人：李向丽，女，1974年8月15日出生，汉族，住舞阳县。被执行人：马广辉，男，1972年12月16日出生，汉族，住舞阳县。舞阳县农村信用合作联社与李向丽、马广辉借款合同纠纷一案，舞阳县公证处作出的（2019）豫漯舞证执字第7号已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人李向丽、马广辉偿还借款本金1800000元、利息81849.95元、公证费和其他为实现主债权所产生的相关费用（2019年7月23日以后的利息、罚息、复利均按合同约定利率标准，计算至借款实际偿还完毕之日止）。因李向丽、马广辉未按上述生效法律文书履行义务，舞阳县农业信用合作联社向本院申请强制执行，本院于2019年8月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2019年8月23日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人许明阳至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人李向丽、马广辉有银行存款合计0.00元。【被执行人李向丽、马广辉仅剩余零星存款，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。】2.查明被执行人李向丽有位于舞阳县城区北京路北段西侧的不动产一处（不动产编号：豫（2018）舞阳县不动产证明第0003904号）。【查封被执行人李向丽有位于舞阳县城区北京路北段西侧的不动产一处（不动产编号：豫（2018）舞阳县不动产证明第0003904号）。】3.查明被执行人李向丽有思铂睿牌汽车一辆（车牌号：豫Ａ×××**），沃尔沃牌汽车一辆（车牌号：豫Ａ×××**）。【查封被执行人李向丽有思铂睿牌汽车一辆（车牌号：豫Ａ×××**），沃尔沃牌汽车一辆（车牌号：豫Ａ×××**）。】三、已向被执行人李向丽、马广辉发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李向丽、马广辉负有继续向申请执行人舞阳县农村信用合作联社履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李红伟二〇一九年十二月三十日书记员  路文明
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执26280号 申请执行人：高航，女，1964年12月1日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为“庙后”的西边部分，统一社会信用代码91440605055345436N。 负责人：童绍洪。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司，住所地广东省佛山市三水区西南街健力宝南路**第**（1）-（2）轴，统一社会信用代码91440607730468078B。 法定代表人：童绍洪。 关于上述申请执行人高航与被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初4954号民事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，两被执行人应退还物业使用权出让金及物业管理按金26516.89元予申请执行人；两被执行人应以26516.89元为本金从2019年3月11日起至上述债务实际履行日止按中国人民银行同期贷款利率计付利息予申请执行人；被执行人应加倍支付延迟履行期间的利息。因被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人高航向本院申请强制执行，本院于2019年9月18日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问、报告财产状况，但被执行人至今未履行相关法律义务。 二、通过佛山市财产查控网对被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，本院（2019）粤0605执835号案依法扣划了被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司所有的银行存款18236.56元，并已优先退付被执行人应负担的案件受理费及执行费；除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过全国法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 四、本院（2019）粤0605执835号案依法向肇庆市昌大昌超级购物广场有限公司、佛山市佰纳电影院有限公司、佛山市悦心物业管理有限公司送达相关法律文书，冻结、扣留两被执行人在上述公司可领取的租金收入，现已实际扣取342153.72元，因广东南海农村商业银行股份有限公司里水支行已就上述租金收入另案提起诉讼程序【案号：（2019）粤0605民初13092号】，故暂未进一步处理。 五、被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司与佛山市南海区大沥镇凤池村西边股份经济合作社于2010年10月29日签订了《集体建设用地使用权出租合同》承租该社位于佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为“庙后”面积约为34336.9平方米的土地，因佛山市南海区大沥镇凤池村西边股份经济合作社已就上述租赁土地另案提起诉讼程序【案号：（2019）粤0605民初4643号】且现有大量案涉土地租赁合同纠纷尚未审理终结，故暂未进一步处理。 六、依法将两被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。 本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长  朱振宇 执行员  曾永城 执行员  叶伟航 二〇一九年十二月二十六日 书记员  白钊贤
江苏省睢宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0324执3610号 申请执行人：田小鹏，男，1961年6月23日生，汉族，住天津市河**。 申请执行人：中植汽车睢宁有限公司，统一社会信用代码913203243019668025，住所地睢宁县经济开发区。 法定代表人：张有山，该公司销售经理。 申请执行人田小鹏与被执行人中植汽车睢宁有限公司劳动争议纠纷一案，睢宁县劳动人事争议仲裁委员会作出的睢劳人仲案字第（2019）第110号仲裁调解书已经发生法律效力。调解书内容为：双方解除劳动合同。被申请人于2019年8月1日前一次性支付申请人经济补偿金、失业保险待遇损失、工资等共计108000元（汇入田小鹏中国银行睢宁支行账户，账户62×××80）。申请人自愿放弃其他仲裁请求。双方再无其他争议。本协议自双方签字或按捺后即发生效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月9日立案执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施： 1、本院依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令。 2、本院依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记、证券等财产信息进行查询,未发现被执行人有可供执行的财产线索。 3、本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。 4、前往被执行人住所地执行，发现被执行人已经停产。 5、依法查封被执行人房地产，申请暂未申请对查封财产进行处置。 6、与申请执行人谈话，其无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并认可本院的查询结果。 本案暂无执行到位的执行款。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 刚 审判员 胡海北 审判员 张尊敬 二〇一九年十二月三十日 书记员 魏海峰
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0583执9725号申请执行人：朱晓林，男，1974年1月8日生，汉族，住昆山市。被执行人：袁桂梅，女，1974年12月2日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。被执行人：陈杰，男，1975年8月5日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。申请执行人朱晓林与被执行人袁桂梅、陈杰买卖合同纠纷一案，该案(2018)苏0583民初20702号已经发生法律效力。由于被执行人袁桂梅、陈杰未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人袁桂梅、陈杰银行存款人民币元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇一九年十二月三十日书记员  曹俊瑜
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0181执3665号申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司，住所地济南市章丘区明水汇泉路**。法定代表人任成常，董事长。被执行人王学刚，男，生于1973年12月10日，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人翟纪朋，男，生于1976年5月25日，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人王维蹦，男，生于1976年3月6日，汉族，居民，住济南市章丘区。关于申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司与被执行人王学刚、翟纪朋、王维蹦借款合同纠纷一案，本院（2018）鲁0181民初3229号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应于本判决生效后10日内支付申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司99800.28元及利息,并承担案件受理费1150元。因被执行人未按判决履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。执行中，依法向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令，责令其自觉履行生效法律文书确定的义务，并如实向本院报告自收到执行通知书之日起前一年的财产情况。因被执行人未自觉履行还款义务，本院依法对被执行人王学刚、翟纪朋采取限制消费等措施。本案执行中，被执行人王维蹦与申请人达成和解协议，被执行人王维蹦交纳55000元，申请人不再追究其还款责任。2019年9月23日经网络查控查询被执行人王学刚、翟纪朋名下存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、支付宝等财产情况，发现被执行人翟纪朋名下有辆长安牌汽车，因使用年限长，价值小，申请人不再要求处置。执行中本院查封被执行人王学刚处的三辆电动代步车，案外人济南冠东环保设备有限公司提出书面异议，经审查，案外人异议成立，本院依法中止了对三辆电动代步车的执行，本案未发现被执行人其他可供执行的财产线索。执行中，被执行人王学刚、翟纪朋制定还款计划，表示于2019年年底前偿还欠款5000元，自2020年起每年年底清偿10000元，直至还清，申请人山东章丘农村商业银行股份有限公司表示认可。因被执行人制定还款计划，需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定规定，裁定如下：终结（2018）鲁0181民初3229号民事判决书执行程序。本裁定书发出后立即生效。审判员  朱立新二〇一九年十二月四日书记员  李菲菲
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0726执2020号申请执行人：王振国，男，汉，住延津县。被执行人：杨资坤，男，汉，住延津县。申请执行人王振国申请执行杨资坤买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0726民初1057号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人5546.04元。被执行人负担诉讼费25、执行费50元;因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年9月16日依法立案受理。在执行王振国申请执行杨资坤买卖合同纠纷一案过程中，本院依法采取了下列措施：1.本院于2019年9月30日向被执行人直接送达了执行通知书、报告财产令、限制消费告知书等法律文书，但被执行人至今未履行义务。2.本院分别于2019年9月17日、2019年10月24日、2019年11月21日等通过全国法院网络执行查控系统、传统查控查询了被执行人的财产信息，被执行人名下无房产、车无存款，无车辆登记信息，除此之外暂无财产可供执行。3.本院依职权于2019年12月18日对被执行人采取限制高消费措施。4.本院于2019年12月17日约谈申请人，申请人表示同意终本。现本案执行到位金额0元。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）豫0726民初1057号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  姜志霞审判员  王志勇审判员  李绍简二〇一九年十二月十八日书记员  侯 真
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执恢2229号之一 申请执行人:江伟锋，男，1976年8月9日出生，汉族，住广东省肇庆市广宁县。 被执行人:钟春良，男，1989年7月21日出生，汉族，住江西省南康市。 关于上述申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，佛山市中级人民法院作出的（2014）佛中法立民终字第561号民事裁定书、本院作出的（2013）佛南法民五初字第2150号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人应于判决生效之日起十日内赔偿92183.84元予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年12月1日立案执行。因被执行人无财产可供执行，本院裁定终结该次执行程序。因被执行人至今未履行义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2019年9月6日立案恢复执行。 执行中，本院向被执行人发出恢复执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，委托江西省赣州市南康区人民法院对被执行人在其居住地的不动产情况进行调查，反馈无财产可供执行；查封被执行人所有的车牌号码为赣Ｂ×××××的车辆，因去向不明，暂无法处理。除此之外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制消费措施、纳入失信被执行人名单，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 蔡剑波 执行员 姜文娟 二〇一九年十二月二十一日 书记员 刘奕敏
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0681执3256号之四申请执行人：田立利。被执行人：隋雁军。关于田立利与隋雁军婚姻家庭纠纷一案，本院于2019年11月15日冻结了被执行人隋雁军在中国建设银行62170******90931_156_1账户内存款人民币14.71元，现因被执行人履行付款义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人隋雁军在中国建设银行62170******90931_156_1账户内存款人民币34910.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵世梅二〇一九年十二月十一日书记员  王绍勇
湖南省资兴市人民法院行 政 裁 定 书(2019)湘1081财保717号申请人：资兴市人力资源和社会保障局，住所地湖南省资兴市阳安路**。法定代表人：李宁，该局局长。被申请人：湖南帝耳音频科技有限公司，住，住所地资兴市经济开发区创新创业基地/div>法定代表人：李飞，该公司董事长。申请人资兴市人力资源和社会保障局以其在2019年12月4日作出的资人社监理字[2019]17号《行政处理决定书》为依据，于2019年12月20日向本院提出申请，请求对被申请人湖南帝耳音频科技有限公司价值1335.64元的财产予以查封，用来支付其拖欠黄鑫的工资。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十九条之规定，裁定如下：查封被申请人湖南帝耳音频科技有限公司所有的价值1335.64元的财产。案件申请费33.36元，由申请人资兴市人力资源和社会保障局负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  谢铭航审判员  张志辉审判员  陈丽萍二〇一九年十二月二十二日法官助理李良桃书记员侯外凤附：本裁定书所适用的法律依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十九条行政机关或者行政行为确定的权利人申请人民法院强制执行前，有充分理由认为被执行人可能逃避执行的，可以申请人民法院采取财产保全措施。后者申请强制执行的，应当提供相应的财产担保。
文书内容郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1322执3725号申请执行人葛朵朵，女，1991年10月10日出生，汉族，郯城县，居民。被执行人郯城天宇门业有限公司统一社会信用代码：91371322592642858C住所地：郯城县郯东路南段路东（郯城县高峰头镇北张庄村）。法定代表人吴玉柱，该公司经理。实际控制人侯苏广，男，1974年12月26日出生，汉族，郯城县，居民。本院在执行申请执行人葛朵朵与郯城天宇门业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因本院于2019年12月18日作出（2019）鲁1322破3号民事裁定书裁定受理申请人张防震对被执行人郯城天宇门业有限公司的破产清算申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2019)鲁1322民初2373号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张志森审判员  范者华审判员  张 波二〇一九年十二月二十一日书记员  包德胜山东省郯城县人民法院拟稿纸            单 位              执行二庭              拟搞人              范者华                  打印人              包德胜              校对人              范者华                  审      核                            签      发                                标      题               郯 城 县 人 民 法 院      执行裁定书      （2019）鲁1322执3725号申请执行人葛朵朵，女，1991年10月10日出生，汉族，郯城县，居民。被执行人郯城天宇门业有限公司统一社会信用代码：91371322592642858C住所地：郯城县郯东路南段路东（郯城县高峰头镇北张庄村）。法定代表人吴玉柱，该公司经理。实际控制人侯苏广，男，1974年12月26日出生，汉族，郯城县，居民。本院在执行申请执行人葛朵朵与郯城天宇门业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因本院于2019年12月18日作出（2019）鲁1322破3号民事裁定书裁定受理申请人张防震对被执行人郯城天宇门业有限公司的破产清算申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2019)鲁1322民初2373号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员张志森审判员范者华审判员张波二0一九年十二月二十一日书记员包德胜
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0883执1719号申请执行人：徐长利（徐长立），男，1965年3月7日出生，汉族，住孟州市。委托诉讼代理人：周雷声、孟卫东，孟州市正一法律服务所法律工作者。被执行人：李玉涛，男，1977年10月30日出生，汉族，住孟州市。本院在执行申请执行人徐长利与被执行人李玉涛买卖合同纠纷一案中，孟州市人民法院作出的（2019）豫0883民初1854号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定。限李玉涛于本判决生效后三日内给付徐长利装修材料款4735元及利息（利息自2019年7月26日起至付清之日止按年利率6％计算）。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，由李玉涛承担。李玉涛未按上述生效法律文书履行还款义务，本院于2019年11月13日依法立案强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人李玉涛发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产情况。但被执行人李玉涛至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人李玉涛名下财产，未发现被执行人李玉涛有可供执行的有效财产。三、已向被执行人李玉涛发出限制高消费令，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。四、到孟州市房地产管理部门查询被执行人李玉涛的房产信息，未发现被执行人李玉涛名下有房产信息。五、到焦作市住房公积金管理中心查询被执行人李玉涛住房公积金情况，未发现被执行人李玉涛名下有住房公积金信息。六、到中国太平洋人寿保险有限公司孟州支公司查询被执行人李玉涛名下保险情况，未发现被执行人李玉涛名下有受益类保险。本院已告知申请执行人徐长利本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人徐长利在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案执行标的4760元债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人李玉涛有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李玉涛负有继续向申请执行人徐长利还款的义务，被执行人李玉涛自动履行完毕的，应当及时告知本院。如发现被执行人李玉涛有可供执行财产的，申请执行人徐长利可以向人民法院恢复强制执行，恢复执行不受时效期间的限制。本裁定立即生效。审判长  杨海波审判员  贾红星审判员  毛方周二〇一九年十二月十日书记员  张林鹏
涿州市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）冀0681执1342号 关于申请执行人陈海与被执行人侯珍借款合同纠纷一案，（2019）冀0681民初747号已经发生法律效力。由于被执行人侯珍没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈海向本院请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已全部履行完毕。 本院认为，（2019）冀0681民初747号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人陈海基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 涿州市人民法院于2019年3月11日作出的（2019）冀0681民初747号执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十二月十四日
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1725执1287号申请人李承博，男，1989年12月20日出生，汉族，农民，巨野县永丰街道办事处。被执行人:王广宽，男，1983年9月10日出生，汉族，农民，住郓城县。申请执行人李承博与被执行人王广宽买卖合同纠纷一案，山东省郓城县人民法院(2017)鲁1725民初3165号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人于法定期限内向本院申请执行。本案在执行过程中，冻结被执行人王广宽在银行的存款,现本案已执行完毕,需解除对其银行存款账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项之规定，裁定如下：解除冻结被执行人王广宽在山东郓城农村商业银行股份有限公司李集支行存款账户上的存款(账号：62×××08)。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨正建二〇一九年十二月二十八日书记员  李旭东
开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0202执994号之一申请执行人：李某某，男性，1984年02月22出生，汉族，住河南省开封市龙亭区。被执行人：云某某，男性，1984年08月24出生，汉族，住河南省开封县。本院在执行李某某与云某某借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0202民初1556号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，云某某支付原告李某某本金10000及利息。案件受理费25元、保全费30元、合计55元由云某某承担。因云某某未按生效法律文书履行义务，李某某向本院申请强制执行，本院于2019年月8月22日依法立案受理。本案立案后通过邮寄送达的方式向被执行人送达了相关执行法律文书，责令被执行人向申请人履行10000元的案件款及利息。本院于2019年8月22日、2019年9月17日、2019年10月6日、2019年11月7日、2019年12月9日通过总对总查控系统对被执行人的财产进行查询，被执行人名下无证券，无可扣划财产，无车辆。本院于2019年10月28日通过开封市不动产登记中心查询，被执行人名下无房产。多次去被执行人住所地寻找，均未找到云某某。本院已经依法向被执行人发出限制消费令，将被执行人列入失信人员名单，并对其作出了拘留十五日的决定。现本案无可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索,本院认为,经穷尽财产调查措施，已发现的财产能处置的已处置完毕，未发现被执行人有其他的财产，被执行人暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人云某某负有继续向申请执行人李某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李一文审判员  万朝阳审判员  梁成勋二〇一九年十二月十九日书记员  李士杰
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初16081号原告曾德春。被告林淑云。原告曾德春与被告林淑云民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾德春到庭参加诉讼，被告林淑云经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2017年11月22日和2017年12月14日，被告先后分两次以房屋装修急付工程款为由，向原告分两次借款5万元和3万元，均约定为3个月内归还。借款到期后，原告多次催促被告还款，被告都以尽快为由拖延，至今无果。为维护原告的合法利益，特诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款本金8万元并支付利息（以8万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的标准，自2017年11月22日起计算至款项付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。被告未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。经审理查明，2017年11月22日，被告向原告出具《借条》，确认向原告借款5万元用于资金周转，借款期限三个月，自2017年11月22日至2018年2月21日。被告在上述《借条》落款处作为借款人签名、捺印。另查明，2017年11月23日，原告通过其中国邮政储蓄银行账户（账号：62×××08）向被告的平安银行账户（账号：62×××20）转账支付5万元。2017年12月14日，原告再次通过上述方式向被告转账支付3万元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告提供的《借条》是能够证明原、被告存在借贷合意的重要证据，原告还提供了银行转账记录作为其已将借款实际交付、借贷关系实际发生的证据。本院基于上述查明的事实，认定被告向原告借款8万元的情况属实。因被告拖欠借款不还，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告提起本案之诉要求被告偿还涉案借款，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息的计算问题。因原、被告双方未就借款的利息计算问题进行明确约定，原告在本案中主张利率按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算，故本院确认被告应向原告支付以拖欠借款金额8万元为基数，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率自原告提起本案诉讼之日即2019年7月8日起计算至2019年8月19日的利息和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至款项付清之日止的利息。原告主张超过上述金额的部分利息，没有事实和法律依据，本院不予支持。被告无正当理由拒不到庭应诉、不答辩、不举证，应自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林淑云自本判决生效之日起五日内偿还原告曾德春借款人民币8万元并支付利息（以8万元为基数，第一期按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率自2019年7月8日起计算至2019年8月19日，第二期按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至款项付清之日止）；二、驳回原告曾德春的其他诉讼请求。以上付款义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1974元（原告已预缴），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  肖薇薇人民陪审员  徐 冰人民陪审员  赖景通二〇一九年十二月二十五日书 记 员  刘 莹
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0792执257号被执行人：龙伟，男，1990年4月1日出生，苗族，住所地：湖南省凤凰县。被执行人龙伟因犯盗窃罪一案，本院作出的（2018）鲁0792刑初22号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2019年12月2日移送执行局，同日正式立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结／划拨被执行人龙伟存款4000元。冻结期限为一年。二、查封／扣押／冻结被执行人龙伟价值相当的财产。动产期限为二年，不动产、其他财产权期限为三年。需要续行查封／扣押／冻结的，应当在期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  李玉乐二〇一九年十二月三日书记员  王 莹
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1325民初4627号 原告：山东蒙味斋食品有限公司。 法定代表人：娄建光，总经理。 委托诉讼代理人：刘传田，费县中心法律服务所法律工作者。 被告：王欣，男，1959年4月20日出生，汉族，居民，住费县。 原告山东蒙味斋食品有限公司与被告王欣买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案。原告于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告山东蒙味斋食品有限公司撤诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告山东蒙味斋食品有限公司负担。 审 判 长  刘东辉 人民陪审员  于孝池 人民陪审员  桑运春 二〇一九年十二月十日 书 记 员  季海燕
河南省开封市禹王台区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0205刑初137号公诉机关河南省开封市禹王台区人民检察院。被告人邢观玉，男，1995年11月19日出生于河南省杞县，汉族，初中文化，自由职业，户籍地及住所地河南省杞县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年5月13日被开封市公安局红洋楼分局取保候审，2019年10月23日被开封市禹王台区人民检察院取保候审。2019年11月25日经本院决定对其取保候审。指定辩护人应金丽，河南道洱律师事务所律师。开封市禹王台区人民检察院以汴禹检一部刑诉[2019]88号起诉书指控被告人邢观玉犯危险驾驶罪，于2019年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开封市禹王台区人民检察院指派检察员赵冬丽出庭支持公诉，被告人邢观玉及其指定辩护人应金丽到庭参加诉讼。现已审理终结。开封市禹王台区人民检察院指控：2019年5月13日12时许，被告人邢观玉酒后驾驶车牌号为豫Ｂ×××**的小型轿车沿开封市禹王台区滨河路自西向东行驶至滨河路与中山路交叉口时，被民警查获。经开封市公安局交通事故鉴定所检验，邢观玉血液中的乙醇含量为438.15mg/100ml。另查明，被告人邢观玉具有准驾车型为C1的驾驶资格，其所驾驶的车牌号为豫Ｂ×××**的白色奇瑞牌小型轿车在检验有效期内。上述事实，被告人邢观玉在开庭审理过程中亦无异议，并有当事人血样提取确认表、血醇鉴定报告、开封市公安局红洋楼分局民警出具的证明材料、无违法犯罪记录证明、机动车及驾驶人信息查询结果单、驾驶人指认车辆照片、抽血照片及视频资料、证人田某的证言等证据予以证实，足以认定本院认为，被告人邢观玉违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人邢观玉血液酒精含量达438.15mg/100ml，应从重处罚。被告人邢观玉如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人邢观玉辩护人所提被告人邢观玉系初犯、偶犯的辩护意见与查明的事实相符，予以采纳。被告人邢观玉的辩护人所提被告人邢观玉系自首的辩护意见，经查，被告人邢观玉系被公安人员查获，并非自动投案，其行为不符合自首的成立要件，故对辩护人所提的该项辩护意见不予采纳。对辩护人所提的其他辩护意见亦不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下：被告人邢观玉犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币15000元。（刑期自判决执行之日起计算）。（罚金自判决发生法律效力之第二日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  殷庆二〇一九年十二月十一日法官助理赵佳佳书记员李佳媛
济南市天桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0105民初3857号 原告：山东天鹅棉业机械股份有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码：91370000163042731A。 法定代表人：魏华，董事长。 委托代理人：李英琪，男，1990年11月2日出生，汉族，该公司员工，住山东省昌邑市。 被告：朱兵，男，1961年11月23日出生，住江苏省启东市 原告山东天鹅棉业机械股份有限公司（以下简称天鹅棉业）与被告朱兵买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天鹅棉业的委托代理人李英琪到庭参加诉讼，被告朱兵无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告天鹅棉业向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1.判令被告支付原告欠付合同价款40000元；2、判令被告支付原告违约金（自2017年12月1日至2019年5月31日合计546天）4455元（详见计算明细），并支付自2019年6月1日起至实际付款日期间的违约金（以欠付合同价款为基数，按银行罚息标准计算）；事实和理由：2010年4月17日，原告与被告乌苏市桦地棉业有限责任公司之间建立买卖合同关系，原告向该公司提供棉机设备六台，货款59万元。合同签订后，原告按照约定向被告提供了合同约定的设备。被告收到设备后，履行了部分义务，支付了55万元的货款，余款4万元未付。原告每年进行催要，被告与2015年和2017年二次出具欠款确认书和还款承诺书后仍然未履行。原告特诉至法院。原告向法庭提供的证据有：《产品定货合同》一份、还款承诺书等。 被告没有答辩，也没有向法庭提供证据。 本院经审理认定事实如下：2010年4月17日，原告与被告乌苏市桦地棉业有限责任公司之间建立买卖合同关系，原告向该公司提供棉机设备六台，货款59万元。合同签订后，原告按照约定向被告提供了合同约定的设备。被告收到设备后，履行了部分义务，支付了55万元的货款，余款4万元未付。原告每年进行催要，被告与2015年和2017年二次出具欠款确认书和还款承诺书后仍然未履行。原告特诉至法院。同时原告诉请被告支付逾期付款违约金（以4万元为基数，按照中国人民银行同期基准贷款利率的1.5倍，自2017年12月1日起至实际付清之日止）。 另查明，被告朱兵系乌苏市桦地棉业有限责任公司的大股东、法定代表人，现公司是吊销、未注销状态。被告朱兵在2017年7月10日出具还款承诺书，作为债务人乙方签字承诺归还欠原告的4万元。 上述事实有原告提供的订货合同，承诺书等证据在案为据。 本院认为，原告与乌苏市桦地棉业有限责任公司签订的《产品订货合同》，是双方当事人之间真实意思表示，符合法律的规定，合法有效，应受法律保护。原告履行供货义务后，该公司没有按照合同的约定支付货款，是引起本案的原因，被告朱兵出具还款承诺书签字同意承担归还该4万元欠款的义务，视为适格的被告，应当对自己的承诺承担还款的民事责任。被告没有到庭，视为放弃答辩的权利。原告诉求被告支付合同欠款4万元，支付逾期付款损失（以4万元为基数，利率以中国人民银行同期贷款基准利率的1.5倍，自2017年12月1日起至实际付清之日止）。事实清楚，证据充分，应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告朱兵清偿原告山东天鹅棉业机械股份有限公司设备款4万元，于本判决生效之日起十日内付清。 二、被告朱兵于本判决生效之日起十日内支付原告山东天鹅棉业机械股份有限公司逾期付款违约金：以4万元为基数，利率以中国人民银行同期贷款基准利率的1.5倍，自2017年12月1日起至实际付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费911元，由被告朱兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判长 胡志刚人民陪审员崔康军人民陪审员张秀梅 二〇一九年十二月八日 书记员 金        茗        仪
青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0214民初9865号原告：王理，男，1988年4月24日出生，户籍地湖南省衡阳市蒸湘区。委托诉讼代理人：温军礼，山东运策律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司青岛市经济技术开发区支公司，住所地：山东省青岛市开发区香江路**青岛东方国际金融中心**写字间1401、1405。负责人：孙伟，系该公司总经理。委托诉讼代理人：丁世栋，国浩律师（青岛）事务所律师。原告王理与被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛市经济技术开发区支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人温军礼、被告的委托代理人丁世栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告各项损失148658元；2、请求法院判令被告承担本案诉讼费用。庭审中原告明确诉讼请求为：判令被告赔偿原告车损142098元、施救费400元以及单方委托的鉴定费6000元，共计148498元。事实和理由:2018年6月14日下午23时30分许，原告驾驶车牌号为鲁Ｂ×××**号小汽车沿开拓路行驶至春阳路路口，与沿春阳路由东向西行驶的安红花驾驶车辆车牌号为鲁Ｂ×××**小汽车相撞，致两车损，鲁Ｂ×××**号小汽车乘坐人王彤彤受伤。交通事故发生后，经交警认定原告王理负主要责任，安红花负次要责任，王彤彤不负责任。鲁Ｂ×××**号小汽车在被告处投有交强险、车损险、第三者责任险以及不计免赔险等，保险期间为2017年9月14日至2018年9月14日。保险事故发生至今，被告拒不赔偿原告损失。恳请依法判如所请。被告辩称，被告按照保险条款的约定赔偿原告合理损失，已向原告支付2000元，法院委托鉴定的车损价值142098元过高，诉讼费不予承担。对原告的其他主张无异议。根据双方填写的审判要素表，本案涉及以下要素事实：一、投保人、保险人、被保险人、受益人情况：投保人王理，保险人中国太平洋财产保险股份有限公司青岛市经济技术开发区支公司，被保险人王理，受益人王理。二、保险标的：鲁Ｂ×××**号小汽车。三、合同签订时间：2017年9月14日。四、保险期间：自2017年9月14日起至2018年9月14日止。五、是否支付保险费：是。六、保险人履行提示和说明义务情况：已履行。七、保险事故责任认定：王理负主要责任，安红花负次要责任，王彤彤不负责任。八、保险的险种及保险金额：交强险122000元，车辆损失险178000元及不计免赔，第三者责任险500000元以及不计免赔。九、保险标的的损失金额（元）：142098元。十、被保险人实际支出费用及赔付第三者情况：无。十一、投保人、被保险人是否提出索赔申请：是。十二、保险人理赔情况：已赔付2000元。十三、施救费用情况：支出400元。十四、为确定损失所支出的合理费用情况：原告认为，其为确定车损，曾单方委托鉴定机构进行鉴定，花费鉴定费6000元。被告认为该鉴定费用系单方委托鉴定所产生的费用，被告不予承担。以上事项中，双方当事人对第一项至第十三项无异议，本院予以确认。对第十四项有异议。本院认定如下：对有争议的证据即原告单方委托鉴定的鉴定费单据，本院对其真实性予以确认，因被告对该花费有异议，认为该鉴定费的支出是因原告单方委托车损鉴定而导致的，本院认为，因本院已经委托司法鉴定机构对车损进行了鉴定，故对该证据，本院不予采信。对于本案的车损价值，因双方当事人对于本院委托司法鉴定机构鉴定的车损价值142098元均无异议，故本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为车辆损失价值以及被告应赔偿原告的理赔款金额。因本案所涉车辆定损金额已由本院委托司法鉴定机构进行鉴定，鉴定价值为142098元，故本院依照鉴定结论确认涉案车辆的车损为142098元。原告为涉案车辆在被告处投保交强险、车损险及不计免赔，故被告应当对上述车损予以理赔。双方均认可被告已经支付原告理赔款2000元，故被告还应支付原告理赔款140098元。对于施救费400元，因双方均无异议，本院予以确认。对原告单方委托鉴定而支出的鉴定费6000元，因被告有异议，且本院已委托司法鉴定机构对车损进行鉴定，故对原告的该项主张，本院不予支持。综上，被告共计还应当向原告支付保险理赔款140498元（140098元+400元）。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第二十三条、第六十四条规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛市经济技术开发区支公司于判决生效之日起10日内向原告王理赔付车辆损失共计人民币140498元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3273元，减半收取1636.5元，由原告王理负担88.5元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛市经济技术开发区支公司负担1548元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  张**二〇一九年十二月九日书记员  刘 俊
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0302民初11710号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司秦皇岛市分行直属支行，住所地秦皇岛市海港区建设大街**，统一社会信用代码：91130300676044054B。 负责人：郭爱静，行长。 委托诉讼代理人：肖金娥，河北法润律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐鹤立，河北法润律师事务所律师。 被告：王建臣，男，1982年2月26日出生，汉族，现住辽宁省讷河市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秦皇岛市分行直属支行与被告王建臣金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人肖金娥到庭参加诉讼。被告王建臣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秦皇岛市分行直属支行向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的《个人购房借款及担保合同》；2、请求依法判决被告偿还借款本息（至2019年7月3日）共计189328.98元及自2019年7月4日至判决生效之日止利息（利息包括合同约定的复利、罚息及借期内利息）；3、请求依法判决原告对被告用于抵押的房产，经折价或者以拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权； %1、被告承担本案全部诉讼费用、律师费及其他实现债权的费用。事实及理由：2017年2月23日，原被告双方签订《个人购房借款及担保合同》。合同第一条原告向被告发放贷款20万元，第二条约定贷款用于购买工人新村56-7-11号房屋，贷款期限为300个月。原告于2017年2月28日向被告发放贷款20万元，年利率为4.41%，借款期限自2017年2月28日至2042年2月28日。原告按双方约定将款项转至被告银行账户中。2019年5月份被告无能力正常偿还贷款，截止至2019年7月3日被告尚欠借款本金及利息189328.98元未能偿还。被告用工人新村56-7-11号房屋提供抵押担保并办理抵押登记，原告在该抵押财产价值范围内享有优先受偿权。综上，请求法院支持原告诉讼请求。 被告王建臣未作答辩。 原告为支持其诉讼请求向本院提供如下证据： 一、中国邮政储蓄银行股份有限公司秦皇岛市分行直属支行个人购房／购车借款及担保合同、抵押物清单、被告的身份证复印件各一份，证明被告向原告申请贷款20万元，贷款用途为购买山海关区房屋，贷款期限为2017年2月23日起至2042年2月3日止,担保方式为抵押加保证担保，抵押人为王建臣，抵押物为山海关区房屋； 二、房产证及他项权利证复印件各一份，证明被告购买的山海关区房屋已为我行办理了抵押登记，我方享有优先受偿权； 三、借据及放款单复印件各一份，证明原告按合同约定向被告放款20万元； 四、催收及诉讼文书送达地址确认书复印件各一份，证明被告在向我行贷款时，双方明确约定了发生诉讼等程序中文书的送达地址； 五、被告欠本息明细一份，证明截止到2019年7月3日，被告尚欠我行贷款本金187990.26元、利息1338.72元，合计189328.98元。 被告王建臣未到庭发表质证意见亦未向法院提交证据。 经本院认定：原告提交的证据一至证据五具备证据的真实性、合法性和关联性，能够证明本案的事实，本院予以采信。原告与上述证据相一致的当庭陈述，本院予以采信，一并认定为本案的诉讼证据。 综合以上诉讼证据的认证情况和当事人在庭审中的陈述，对本案的事实认定如下： 2017年2月23日，原告（贷款人）与被告（借款人、抵押人）签订《个人购房／购车借款及担保合同》。约定，贷款人根据借款人的申请，同意向其发放个人购置房屋的贷款，贷款金额为20万元；贷款用途于借款人购买位于工人新村56-7-11号的房屋，建筑面积64.31平方米；贷款期限为300个月，自2017年2月23日至2042年2月23日，实际放款日与到期日以借据为准；贷款利率为以贷款中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率下浮10%执行；借款人授权贷款人将贷款划发放至户名为赵凤祥、账号为62×××79、开户行为邮储银行；借款人采用按月等额本息还款法偿还贷款本息；借款人连续三个月或累计六次未按时足额清偿贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权解除本合同或要求处分抵押物实现抵押权等；本合同项下担保方式为抵押担保；抵押物为王建臣所有的位于工人新村56-7-11号房屋；借款人连续三个月或累计六个月未按时足额还款或贷款到期（包括被宣布提前到期）借款人未予清偿的，贷款人有权将抵押物拍卖、变卖，在扣除贷款人实现债权的费用后，以所得价款优先受偿等。另，合同对贷款利率、罚息、还款、抵押物担保范围及双方权利义务及违约责任等事项也进行了约定。上述合同签订后，原告于2017年2月28日向被告发放贷款20万元，并对被告名下的位于秦皇岛市山海关区房屋办理了抵押物登记手续，但被告未按合同约定按时偿还贷款本息。截止2019年7月3日，被告共欠原告贷款贷款本金187990.26元、利息1338.72元，合计189328.98元。 本院认为，原告与被告签订的《个人购房／购车借款及担保合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约履行了发放贷款的义务，但被告作为借款人未按合同约定的期限偿还贷款本息属违约，故原告要求解除与被告签订的上述合同，并偿还贷款本息符合法律规定,本院予以支持。被告将其名下的位于秦皇岛市山海关区房屋抵押给原告，并办理了抵押登记，原告对该抵押物享有优先受偿的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秦皇岛市分行直属支行与被告王建臣签订的《个人购房/购车借款及担保合同》； 二、被告王建臣于本判决生效后七日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秦皇岛市分行直属支行贷款本金187990.26元及截止2019年7月3日的利息1338.72元，合计189328.98元(自2019年7月4日起至判决生效之日止的利息、罚息，按双方约定继续计算）； 三、被告王建臣如到期未履行前款判决，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秦皇岛市分行直属支行有权对被告王建臣名下的位于秦皇岛市山海关区房屋优先受偿。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2043元，由被告负担，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员 李 楠 二〇一九年十二月二十八日 书记员 陈梦瑜
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执恢646号之四 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码91340200686899339P，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东。 法定代表人：曹运文。 被执行人：周弟，男1985年10月30日出生，汉族，住江苏省宿迁市泗洪县。 被执行人：宋侠，女1980年10月03日出生，汉族，住江苏省宿迁市泗洪县。 被执行人：高升，男1985年01月12日出生，汉族，住江苏省。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与周弟、宋侠、高升借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2018)皖0202民初4152号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 扣划被执行人宋侠的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  戴晓红 二〇一九年十二月七日 书记员  万 珍
山西省大同市云冈区人民法院民事判决书（2019）晋0214民初2212号原告王某，居住地大同市。被告葫芦岛市盛贤建筑工程有限公司，统一社会信用代码912114003187715422。法定代表人崔某，董事长。原告王某与被告葫芦岛市盛贤建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案受理后，依法由审判员郝利宏适用简易程序，于2019年12月11日公开开庭进行了审理，原告王某到庭参加了诉讼，被告葫芦岛市盛贤建筑工程有限公司法定代表人崔某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告诉称，2019年7月27日，原告王某与被告葫芦岛市盛贤建筑工程有限公司之间签订了《电线、电料采购合同》，合同约定，被告向原告王某购买电线、电料、电料。合同签订后，原告依约履行了供货义务，原告实际于2019年7月向被告供货64682元，于2019年8月向被告供货92377元，共计157000元。后在原告多次催要的情况下被告至今未给付。故原告诉至人民法院，请求判令：1、被告给付原告货款157000元；2、案件受理费由被告承担。为证明其主张，原告王某提供以下证据：1、《电线、电料采购合同》，以证明原告王某与被告葫芦岛市盛贤建筑工程有限公之间存在买卖合同关系及双方约定的权利义务；2、货物清单、收条，以证明被告欠原告货款157000元的事实。被告葫芦岛市盛贤建筑工程有限公司在举证期限及答辩期限内既未提供相关证据又未进行书面答辩。经本院庭审质证，被告葫芦岛市盛贤建筑工程有限公司法定代表人崔某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃庭审质证的权利，故本院对原告提供的证据1-2的真实性、合法性、关联性，予以确认。本院根据上述认证查明，2019年7月27日，原告王某与被告之间签订了《电线、电料采购合同》，合同约定，被告向原告王某购买电线、电料、电料，。合同签订后，原告依约履行了供货义务，原告实际于2019年7月向被告供货64682元，于2019年8月向被告供货92377元，共计157000元。后在原告多次催要的情况下被告至今未给付。故原告诉至人民法院。上述事实有原告提供的上述证据及原告的庭审笔录在案佐证。本院认为，依法成立的合同应当受到法律保护，债务应当清偿。本案中，原、被告之间签订的《电线、电料采购合同》，系双方当事人的真实意思表示，主体适格，内容不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。双方当事人均应按照合同的约定履行各自的合同义务，被告至今未按合同约定履行全部付款义务，应承担相应违约责任。经庭审核实证据被告至今尚欠原告王某货款157000元，故本院支持原告王某该请求。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告葫芦岛市盛贤建筑工程有限公司于本判决生效后十五日内给付原告王某货款157000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3440元，减半收取1720元，由被告葫芦岛市盛贤建筑工程有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 郝利宏二〇一九年十二月二十九日书记员 马 琛
文书内容郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1322执3724号申请执行人郭金才，男，1970年7月22日出生，汉族，郯城县，居民。被执行人郯城天宇门业有限公司统一社会信用代码：91371322592642858C住所地：郯城县郯东路南段路东（郯城县高峰头镇北张庄村）。法定代表人吴玉柱，该公司经理。实际控制人侯苏广，男，1974年12月26日出生，汉族，郯城县，居民。本院在执行申请执行人郭金才与郯城天宇门业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因本院于2019年12月18日作出（2019）鲁1322破3号民事裁定书裁定受理申请人张防震对被执行人郯城天宇门业有限公司的破产清算申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2019)鲁1322民初2314号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张志森审判员  范者华审判员  张 波二〇一九年十二月二十一日书记员  包德胜山东省郯城县人民法院拟稿纸            单 位              执行二庭              拟搞人              范者华                  打印人              包德胜              校对人              范者华                  审      核                            签      发                                标      题               郯 城 县 人 民 法 院      执行裁定书      （2019）鲁1322执3724号申请执行人郭金才，男，1970年7月22日出生，汉族，郯城县，居民。被执行人郯城天宇门业有限公司统一社会信用代码：91371322592642858C住所地：郯城县郯东路南段路东（郯城县高峰头镇北张庄村）。法定代表人吴玉柱，该公司经理。实际控制人侯苏广，男，1974年12月26日出生，汉族，郯城县，居民。本院在执行申请执行人郭金才与郯城天宇门业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因本院于2019年12月18日作出（2019）鲁1322破3号民事裁定书裁定受理申请人张防震对被执行人郯城天宇门业有限公司的破产清算申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2019)鲁1322民初2314号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员张志森审判员范者华审判员张波二0一九年十二月二十一日书记员包德胜
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0214民初2857号原告：肖峰，男，1993年12月7日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。委托诉讼代理人：岳培培，山东运策律师事务所律师。被告：邵健，男，1993年5月1日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。原告肖峰与被告邵健民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人岳培培到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。肖峰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还借款30000元；2、请求判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2019年1月13日，被告从原告处借款40000元，约定于2019年2月1日还款，原告当天通过网上银行给被告转账40000元。被告至今仍有30000元未还。邵健未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了《诉讼当事人户籍登记信息查询结果》、《借条》、《中国建设银行个人账户支出交易明细》作为证据。被告未到庭对证据进行质证。经本院审查，原告提交的证据来源合法、内容真实、且与本案具有关联性，能够证明本案的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月13日，被告邵健向原告肖峰借款40000元，并出具借条，承诺于2019年2月1日还款。同日，原告通过网上银行给被告转账40000元。被告于2019年2月15日还款10000元，余款30000元至今未还。本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。被告邵健向原告肖峰借款30000元至今未还，事实清楚，证据确实充分；原告要求被告偿还该借款，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邵健于本判决生效后10日内返还原告肖峰借款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，公告费600元，共计1150元，由被告邵健负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  王晓莉人民陪审员  苏雪峰人民陪审员  于 贝二〇一九年十二月六日书 记 员  侯蓓蓓