济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0102民初3848号原告：王永贵，男，1970年8月14日出生，汉族，自由职业，住济南市。委托诉讼代理人：孙华，山东齐鲁律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖燕，山东齐鲁律师事务所律师。被告：廊坊市证合泰房地产开发有限公司，住所地廊坊市。法定代表人：赵家骅，执行董事。被告：北京永利时代投资控股有限责任公司，住所地北京市。法定代表人：刘建国，执行董事。两被告委托诉讼代理人：曲艺，北京市观韬（济南）律师事务所律师。两被告委托诉讼代理人：王玉亮，北京市观韬（济南）律师事务所律师。原告王永贵与被告廊坊市证合泰房地产开发有限公司（以下简称证合泰公司）、北京永利时代投资控股有限责任公司（以下简称永利时代公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王永贵的委托诉讼代理人孙华，被告证合泰公司、永利时代公司共同委托诉讼代理人曲艺、王玉亮到庭参加诉讼,本案现已审理终结。王永贵向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告立即归还原告借款1600万元及利息、逾期付款违约金（以1600万元为基数，自2018年3月1日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）；2、本案所有的诉讼费、保全费、保全保险费等费用均由两被告承担。事实与理由：2016年10月20日，原告与两被告签署《借款合同》，约定原告向被告出借2000万元，借款利率为月利率1.67%，半年付息，本金到期一次性支付；逾期还款违约金为日万分之五，借款期限为自2016年10月20日至2017年10月19日。合同还约定如被告不能按期归还借款，原告因此产生的律师费等催收费用由被告承担。《借款合同》签署后，原告依合同约定支付前述借款，被告除向原告还款1000万元外，剩余借款本息经原告多次催要均未偿还。为维护原告的合法利益，向贵院提起诉讼，请求贵院依法判如所请。证合泰公司、永利公司共同辩称，1、原告所称的借款合同不属实，两被告没有与原告签署过上述借款合同；2、涉案借款人是第二被告永利时代公司，不是第一被告证合泰公司，原告起诉第一被告是错误的；3、双方没有约定借款利息及违约责任，原告主张利息及违约金没有依据；4、第二被告已偿还原告借款本金1000万元，第二被告认可尚欠原告借款本金1000万元整，第二被告将积极筹措资金尽快偿还原告上述借款；5、要求原告立即解除对第一被告的查封、保全措施，第一被告保留追究原告错误保全超标的保全相关法律责任的权利。当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。各方无争议的事实为：2016年10月20日、2016年10月21日、2016年10月24日，王永贵向永利公司名下银行账户转账4笔，每笔500万元，共计2000万元。2018年2月13日，永利公司向王永贵名下银行账户转账2笔，每笔500万元，共计1000万元。王永贵提供的2016年10月20日的《借款合同》载明：王永贵为出借方（甲方），证合泰公司为借款方（乙方），被告永利公司（丙方）为委托收款方。借款金额2000万元，借款期限为一年，自2016年10月20日至2017年10月19日止，借款利率为月利率1.67%，还款方式按半年付息，本金到期一次性支付，利息于每半年末后二日内付清。借款用于廊坊大拇指广场项目开发运营。乙方若不能按期付息还款，每拖延一天按借款本金的万分之五做违约金赔偿给甲方。若乙方违约，因此产生的催收款、诉讼费、律师代理费等由乙方承担。证合泰公司、永利公司提供的2016年10月24日的《借款合同》载明：永利公司作为甲方（借款方），王永贵作为乙方（出借方），借款金额2000万元，借款期限为1年，未约定借款利率，合同第五条约定“本合同自各方共同签署（自然人签字或签章、法人的法定代表人（负责人）或授权代理人签字或者盖章并加盖公章）之日起生效”。证合泰公司、永利公司提供的2016年10月24日的《备忘协议》载明：王永贵与永利公司一致确认，王永贵向永利公司提供了2000万元的借款，证合泰公司向永利公司拆借1000万元用于向王永贵清偿借款本金1000万元。协议第七条约定“本合同自各方共同签署（自然人签字或签章、法人的法定代表人（负责人）或授权代理人签字或者盖章并加盖公章）之日起生效”。2016年10月20日《借款合同》的产生过程为：2016年10月20日，案外人曾翊作为两被告的经办人，通过微信向原告财务人员傅艳发送由被告证合泰公司、永利公司盖章的《借款合同》。之后，将签署的《借款合同》再交由原告，原告签署予以确认。2016年10月24日《借款合同》及《备忘协议》产生过程为：2018年2月13日，傅艳将王永贵的视频及《借款合同》、《备忘协议》扫描件通过微信发送给曾翊。被告证合泰公司、永利公司主张在《借款合同》、《备忘协议》的扫描件上自行加盖公章，但原告王永贵并未最终在该《借款合同》、《备忘协议》上签署。庭审中，被告证合泰公司、永利公司对原告王永贵提供的2016年10月20日签订的《借款合同》中的印章真实性予以否认，原告对2016年10月20日《借款合同》、2016年10月24日《借款合同》、2018年2月12日《备忘协议》中的印章是否一致提出鉴定，本院委托天津市天鼎物证司法鉴定所进行鉴定，天津市天鼎物证司法鉴定作出鉴定意见，检材印文与样本印文不是同一印章盖印形成。另查明，王永贵因在本次诉讼中申请财产保全需提供担保，自中国大地财产保险股份有限公司山东分公司营业部购买诉讼财产保全责任保险并支出保险费20000元。对有争议的证据和事实，本院将结合相关证据及庭审中查明的事实进行评判。本院认为，本案的焦点问题是双方的交易模式认定问题及认定原、被告双方主张的哪一份合同确认各方的权利、义务问题。两份借款合同及《备忘协议》对各方权利、义务做出了截然相反的约定。本院认为，微信做为即时通讯服务工具，具有便捷、高效的特点，在双方无明确特殊约定的情况下，在微信中确认的相关事实可以直接作为确认双方权利、义务的约定。结合原、被告的举证并根据庭审查明的事实，原、被告间借款行为系通过案外人曾翊从中联系，通过微信先行联系相关事宜继而签署书面合同的交易模式。2016年10月20日《借款合同》在双方微信确认后又无特殊约定的情况下，可以直接予以认定。且除微信确认外，各方还在线下进行了实际的签署，应当据此对签署各方产生约束力。虽然经鉴定，2016年10月20日《借款合同》公章与被告提供的借款合同、《备忘协议》公章不是同一印章盖印形成，但2016年10月20日，曾翊通过微信向原告财务人员傅艳发送由被告证合泰公司、永利公司盖章的《借款合同》，并委派人员向原告送达，应当视为证合泰公司、永利公司的真实意思表示，不能因此否认2016年10月20日《借款合同》的效力。2016年10月20日《借款合同》中的公章与被告提供的借款合同、《备忘协议》公章不是同一印章盖印形成的法律后果不应由原告王永贵承担。2016年10月24日《借款合同》及《备忘协议》，虽然各方也在微信中进行过相关表述，但该《借款合同》第五条及《备忘协议》第七条约定了生效条件，即本合同自各方共同签署（自然人签字或签章、法人的法定代表人（负责人）或授权代理人签字或者盖章并加盖公章）之日起生效。《中华人民共和国合同法》第四十五条规定：“当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效”。该《借款合同》及《备忘协议》约定附生效条件，且该两份协议对于各方的权利、义务与2016年10月20日《借款合同》的约定发生了根本性的颠覆，应当以各方最终的真实意思表示进行确认，各方交易模式是微信确认后还需线下签署，且线下签署并非不可行。案涉2016年10月24日《借款合同》及《备忘协议》至今没有证合泰公司、永利公司法定代表人、负责人、授权代理人签字，更没有原告王永贵的最终签署，因而2016年10月24日《借款合同》及《备忘协议》未具备约定生效条件而未生效，本院不予认定。故本院认为应以2016年10月20日《借款合同》确认各方的权利、义务。王永贵向证合泰公司指定的收款账户永利公司银行账户转账2000万元，支付了借款，履行了出借义务。王永贵要求证合泰公司按照合同约定偿还借款本金及利息理由正当，本院予以支持。对于王永贵要求证合泰公司承担诉讼保全责任保险费20000元的诉讼请求，该笔费用系证合泰公司未履行借款偿还义务所产生，王永贵有权要求证合泰公司承担，故对王永贵的该项请求予以支持。对于王永贵要求永利公司对上述债务承担共同还款责任的主张，根据2016年10月20日《借款合同》，永利公司仅为代收人，并非涉案借款的借款人，但整个庭审过程中，永利公司自己认可系借款人，且认可对原告欠款并表示将积极还款，系其对自己权利和义务的处分，应视为自愿加入债务的承担，本院尊重当事人的意思表示。因此，王永贵的该主张，本院予以支持，永利公司应与证合泰公司共同向原告承担责任。。2018年2月13日，永利公司向王永贵名下银行账户转账1000万元，永利公司作为代收款单位，应视为该款项系代证合泰公司还款，且王永贵认可该还款。最后一笔出借款项为2016年10月24日，按照合同约定半年付息，应当于2017年4月23日前偿还利息：2004000元，证合泰公司没有按期还款，自2017年4月24日起，利息加违约金日万分之五，合计按照年息36%计算，自2017年4月24日至2018年2月13日共计290天，利息为5720548元。该笔还款首先偿还利息是7724548元（2004000元+5720548元），剩余2275452元偿还本金，尚欠本金17724548元。现王永贵自愿要求证合泰公司、永利公司归还借款本金1600万元及自2018年3月1日起至实际给付之日止按月利率2%的利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十五条、第一百九十六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告廊坊市证合泰房地产开发有限公司偿还原告王永贵归还借款本金1600万元，于判决生效之日起十日内执行；被告廊坊市证合泰房地产开发有限公司支付原告王永贵借款利息，以借款本金1600万元为基数，按月利率2%计算自2018年3月1日起至实际给付之日止，于判决生效之日起十日内执行；被告廊坊市证合泰房地产开发有限公司支付原告王永贵诉讼保全责任保险损失20000元，于判决生效之日起十日内执行；被告北京永利时代投资控股有限责任公司对上述一、二、三条款承担共同还款责任；驳回原告王永贵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费46240元，保全费5000元，均由被告廊坊市证合泰房地产开发有限公司、北京永利时代投资控股有限责任公司共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。审 判 长  闫 云人民陪审员  王力平人民陪审员  刘 丽二〇一九年十二月二十五日书 记 员  耿 铭