广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0312民初3785号 原告：陈某成，男，汉族，住桂林市临桂区。 委托诉讼代理人：何水虹，广西德恩律师事务所律师。 被告：陆某田，男，汉族，住桂林市临桂区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司桂林中心支公司，住所地桂林市安新北路，统一社会信用代码：9145030073XXXXXXXX。 负责人：王显坤，系公司总经理。 委托诉讼代理人：曾祥博，系公司员工。 委托诉讼代理人：刘静，系公司员工。 原告陈某成诉被告陆某田、中国太平洋财产保险股份有限公司桂林中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月18日立案受理,依法适用简易程序，于2019年12月2日公开开庭进行了审理。原告陈某成及其委托诉讼代理人何水虹，被告陆某田，被告中国太平洋财产保险股份有限公司桂林中心支公司委托诉讼代理人曾祥博、刘静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈某成向本院提出诉讼请求：一、判决被告中国太平洋财产保险股份有限公司桂林中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告损失65212.9元；二、判决本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年3月07日08时40分，被告陆某田驾驶桂Ｃ×××××小型客车由五通镇板屋村委会上欧岭村方向，沿国道321线往五通向阳幼儿园方向行驶，行至桥路段下坡时，遇同向在其前方由原告陈某成驾驶的无号牌二轮摩托车搭载黄某荣由五通高铁站往五通砖厂行驶，行至砖厂路口时，原被告两车相撞发生交通事故，造成原告身体多处受伤的交通事故。事故发生后，原告被送往桂林医学院第二附属医院神经外科病区入院治疗。经诊断：右侧胫腓骨开放性粉碎性骨折，头皮挫裂伤，脑震荡，全身多处软组织挫伤，左额叶占位性质待查。原告住院15天，住院期间由一人陪护，共花费医疗费34677.11元。本次事故经桂林市临桂区公安局交通警察队调查，认定被告陆某田、陈某成承担事故同等责任。2019年6月5日，桂林市正诚司法鉴定中心鉴定，原告因此次道路交通事故受伤致残程度属十级伤残、误工期180日、护理期90日、营养期90日。事故发生后，原告与被告就赔偿事宜多次协商未果，遂诉至法院。因被告陆某田驾驶的桂Ｃ×××××小型客车已在被告中国太平洋财产保险股份有限公司桂林中心支公司投保了强制险。故根据《道路交通事故安全法》第七十六条等规定，原告的损失由被告中国太平洋财产保险股份有限公司桂林中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿，保险公司赔偿后的不足部分本应由被告陆某田承担50%的责任，就不用陆某田赔偿，但诉讼费要陆某田跟保险公司一起承担。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请贵院公正判决，支持原告的诉讼请求。 原告陈某成对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：一、户籍薄，证明原告的户籍信息，以及其女儿陈某萍、母亲陈某嫂的身份信息；二、证明，证明原告共兄妹三人，对母亲陈某嫂有抚养义务；三、入院记录、手术记录、出院证、疾病证明书、出院记录，证明原告因道路交通事故受伤情况，住院治疗15天，住院期间1人陪护，出院医嘱加强营养等；四、住院费用清单，证明原告住院治疗用药及费用情况；五、医疗费用发票，证明原告因道路交通事故支付医疗花费34，677.11元；六、交通事故认定书，证明2018年3月7日原告与被告发生交通事故，双方负事故同等责任；七、交通车交通事故责任强制保险单，证明本案被告驾驶的事故车辆在中国太平洋财产保险公司七星支公司投保了交强险；八、司法鉴定意见书，证明原告因道路交通事故受伤致伤残程度属十级伤残，受伤后误工期为180日、护理期为90日、营养期为90日；九、发票，证明原告支付鉴定费用1，300元；十、民事调解书，证明本次交通事故造成黄某荣受伤，太平洋保险七星公司在交强险范围内赔偿被告38，162元，剩余部分应当赔偿原告的损失。 被告陆某田辩称，我不愿意承担诉讼费，其他没有意见。 被告陆某田未向法庭提供证据。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司桂林中心支公司辩称，一、桂Ｃ×××××车在答辩人处投保机动车强制险，本事故发生在保修期内，应按照《机动车交通事故责任强制保险条款》处理。二、对于本案的合理损失，答辩人仅在交强险限额内承担赔偿责任。三、根据证据材料，答辩人认为原告诉请的部分经济损失不合理。1、医疗费，保险公司已对原告和本案另一伤者各垫付5000元，已超交强险医疗项目赔偿限额不应由答辩人承担赔偿。2、住院伙食费、营养费，已超交强险医疗项目赔偿限额不应由答辩人承担赔偿。3、残疾赔偿金不认可，原告的伤情与伤残等级不符，保险公司申请重新鉴定。4、被抚养人生活费、精神抚慰金，因伤情与伤残等级不符，不认可。5、交通费，未提供票据，不认可。6、鉴定费，不属于保险责任范围，不认可。四、保险公司不承担本案诉讼费用。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司桂林中心支公司对其陈述事实在举证期限提供证据有：一、交强险保险条款，证明按条款鉴定费、诉讼费不属于保险责任；二、转款回执，证明保险公司已在交强险限额范围内支付医疗费10,000元；三、原告伤情X照片及伤情照片，证明原告踝关节并未受伤，伤情与鉴定结果不符。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，因与本案原、被告双方诉辩事由及本案事实具有一定的关联性，故本院亦作为定案的参考依据。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：2018年3月7日8时40分，被告陆某田驾驶桂Ｃ×××××小型客车由桂林市临桂区五通镇板屋村委会上欧岭村方向沿国道321线往五通镇向阳幼儿园方向行驶，行至桥路段下坡时，遇同向在其前方由原告陈某成驾驶的无号牌二轮摩托车搭载黄某荣由五通高铁站往五通砖厂行驶，行至砖厂路口时，原告陈某成驾车从其右侧的非机动车道内左转往砖厂，当摩托车刚转让机动车道时，桂Ｃ×××××小型客车右前角与摩托车车头左侧发生碰撞，造成陈某成、黄某荣受伤及两车不同程度受损的交通事故。事故发生当日，原告陈某成即被送往桂林医学院第二附属医院住院治疗15天后，于2018年3月22日出院，花费医疗费29932.04元。出院诊断：1、右侧胫腓骨开放性粉碎性骨折，2、头皮挫裂伤，3、脑震荡，4、全身多处软组织挫伤，5、左额叶占位性质待查。出院医嘱：1、出院后保持伤口清洁、干燥，避免污染，定期换药（三天一次），三天后拆线。2、定期复查Ｘ线，了解骨折愈合情况（一月，三月即半年各一次）。3、半年内避免患肢负重及剧烈活动。4、加强营养，全休三月，必要时进行进一步治疗。5、建议神经外科就诊，进一步治疗头部疾病。6、如有不适，随时就诊。疾病证明书载明：住院期间需留陪人。 2018年3月19日，桂林市临桂县（现为临桂区）公安局交通警察队对本事故作出桂公交认字[2018]第00021号《道路交通事故认定书》，认定陆某田、陈某成承担事故同等责任，黄某荣不承担事故责任。 2019年6月4日，原告陈某成到桂林市正诚司法鉴定中心对其因本起交通事故受伤致残程度及误工期、护理期、营养期进行评定。该鉴定中心于2019年6月5日作出桂林正诚司鉴中心[2019]临鉴字第591号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：一、陈某成因道路交通事故受伤致残程度属十级伤残；二、陈某成因道路交通事故受伤后误工期为180日、护理期为90日、营养期为90日。花费鉴定费1，300元。 审理过程中，被告中国太平洋财产保险股份有限公司桂林中心支公司申请对原告陈某成因道路交通事故受伤致残程度重新进行鉴定。本院依法委托桂林市正华司法鉴定中心进行鉴定。该鉴定中心于2019年12月24日作出正华司鉴中心[2019]临鉴字第790号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：陈某成因道路交通事故受伤不构成伤残。花费鉴定费1，020元（由被告中国太平洋财产保险股份有限公司桂林中心支公司预交）。 同时查明，被告陆某田驾驶的桂Ｃ×××××小型客车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司桂林中心支公司投保了交强险，本起事故发生在保险期内。事故发生后，保险公司在交强险内为原告陈某成和本起交通事故另一伤者黄某荣各垫付了医疗费5000元。保险公司在交强险内赔偿了另一伤者黄某荣事故赔偿款38162元。原告陈某成与妻子有一未成年女儿陈某萍和其母亲陈某嫂需要抚养，陈某嫂育有包括原告陈某成三个子女。 事后，原告与本案被告就赔偿问题协商未果。原告诉至本院，形成本诉。 本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。交通事故责任者对交通事故造成的损失应承担赔偿责任。本案涉及的交通事故经交通警察部门作出了道路交通事故认定书，认定原告陈某成与被告陆某田承担该起事故的同等责任，黄某荣不承担事故责任。在收到该道路交通事故认定书后，各方当事人对该认定书未提出异议，因此，交通警察部门对本案涉及的交通事故作出的道路交通事故认定书所认定的事实符合客观事实，在划分责任方面恰当，本院予以确认，并在本案中采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；（二）略”的规定，对原告陈某成造成的损失，首先应由被告陆某田驾驶的桂Ｃ×××××小型客车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司桂林中心支公司所购买交强险的保险责任限额内予以赔偿；不足部分，由原告陈某成与被告陆某田各承担50%的同等责任。但原告陈某成不要求被告陆某田承担交强险赔偿后不足部分的损失，此系原告陈某成对其诉讼权利的自由处分，本院予以准许。 本案涉及的机动车交通事故责任纠纷造成原告陈某成的损失，原告诉请按照2018年标准计算，本院予以准许，本案应参照《2018年广西壮族自治区道路交通事故赔偿项目计算标准》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定确定。因本案被告陆某田驾驶的桂Ｃ×××××小型客车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司桂林中心支公司投保的交强险医疗费用赔偿限额10000元已全部赔付完毕，故本案被告中国太平洋财产保险股份有限公司桂林中心支公司只需在投保的交强险死亡伤残赔偿限额110000元内对原告进行赔付。 经本院审核，原告陈某成的交强险死亡伤残赔偿损失为：1、误工费20，541.7元（依据鉴定结论误工期为180天，该误工费按“农、林、牧、渔业”41，654元/年÷365天×180天=20，541.7元）；2、护理费10，207.85元（依据鉴定结论护理期为90天按一人陪护计，该护理费按“农、林、牧、渔业”41，654元/年÷365天×90天=10，207.85元）；3、交通费300元（综合本案案情酌情确定）；以上三项合计31，050元（取整）。该损失由保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内负责赔偿。对于原告诉请的医疗费、住院伙食补助费、营养费，该赔偿项目属于交强险医疗费用赔偿限额赔偿项目，本案交强险医疗费用赔偿限额已赔付完毕，原告诉请在交强险内赔付，无法律依据，本院不予支持；对于伤残赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金、伤残鉴定费，因重新鉴定原告未构成伤残，原告诉请的该赔偿项目，无法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司桂林中心支公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告陈某成因本起交通事故产生的交通事故赔偿款31，050元； 二、驳回原告陈某成的其他诉讼请求。 案件受理费1，430元（原告已预交），因适用简易程序，减半收取715元，鉴定费1，020元，合计1，735元，由原告陈某成负担1,395元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司桂林中心支公司负担340元。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1430元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉期满后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  高中杰 二〇一九年十二月二十六日 书记员  欧玉柔