wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省灌南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0724民初3295号 原告：薛某，女，1975年1月29日生，汉族，居民，住灌南县。 委托诉讼代理人：薛采智（薛某弟弟），1976年12月15日生，汉族，居民，住连云港市新浦区。 被告：张某，男，1984年12月16日生，汉族，居民，住连云港市海州区。 原告薛某与被告张某买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告薛某及委托诉讼代理人薛采智到庭参加了诉讼，被告张某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告薛某向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款100000元及利息（按年利率6%从起诉之日起计算至实际偿还之日止），诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月至2018年3月，被告从原告经营的位于灌南城区的货场赊购黄沙、石子，并销售给灌南县碧桂园小区、青年创业园等施工工地。2018年9月27日，双方经清算并协商，被告共欠原告货款100000元转为向原告借款，出具了借条一份。原告多次催要，被告以种种理由搪塞，至今未能给付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告张某未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告在灌南新港码头开办砂石站经营砂石生意，被告从原告处赊购黄沙、石子向建筑工地供应，结到货款后再向原告结算。2018年9月27日，双方经对账，被告欠原告货款十余万元，并立借条一张交原告收执，载明：今借到薛某人民币壹拾万元整。后经原告多次催要，被告未能偿还，并于2019年4月8日给付原告利息3000元。上述事实有原告陈述、被告的借条、收款收据、原被告的通话录音整理件、光盘等证据，在卷佐证，并相互印证。 本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或依照法律的规定履行义务。公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。被告张某从原告薛某处赊购黄沙、石子，后经结算立借条交原告收执，其行为是双方真实的意思表示，符合法律规定，应受法律保护。故对原告诉称被告张某欠其货款的事实，予以认定。对其要求被告支付货款100000元及利息的诉讼请求，依法应予支持。因被告未及时支付原告货款，给原告造成了一定的经济损失，应承担相应的违约责任，其已主动支付给原告利息3000元，应视为其自愿承担欠款利息，但双方未约定利率标准及起算时间，原告主张按年利率6%，从起诉之日起计算至实际偿还之日止，符合法律规定，应予以准许，已支付的利息应从总利息中扣减。 综上所述，本院为维护社会经济秩序，保护当事人的合法权益，制裁民事违法行为，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条第一款、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张某支付原告薛某货款100000元及利息，利息按年利率6%，从2019年7月10日起计算至实际偿还之日止（含已支付的3000元）。于本判决发生法律效力之日起十日内兑现。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告张某负担（原告已预交），被告在兑现上述款项时一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审 判 长  郭如勤 人民陪审员  张建荣 人民陪审员  王井平 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  郑智文 法律条文附录 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执恢21号之二申请执行人：汪雪，女，汉族，1984年06月02日出生，住所地哈尔滨市道外区维也纳小区。被执行人：丁淑琴，女，汉族，1973年08月19日出生，户籍所在地黑龙江省肇东市宋站镇生村榆树屯。本院依据（2017）黑0104民初3864民事判决书立案执行申请执行人汪雪与被执行人丁淑琴借款合同纠纷一案，申请执行标的155,330.00元。本院立案执行后，依法向被执行人丁淑琴发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，并通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人丁淑琴的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、互联网银行等财产及工商档案进行了查询。查明诉讼中，申请执行人保全查封被执行人丁淑琴名下所有的坐落于哈尔滨市香坊区锅炉三新区房产，查封的房产已办理抵押抵押登记，抵押权人中国建设银行股份有限公司黑龙江省分行；未查询到被执行人丁淑琴有其他可供执行财产。执行中，申请执行人汪雪申请拍卖被执行人丁淑琴名下房产，本院启动拍卖程序，进行网络询价，在拍卖程序中，申请执行人汪雪申请暂缓拍卖，拍卖中止。被执行人未履行生效判决所确定的义务，本院已对被执行人采取限制高消费的强制措施。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人确无其他可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人汪雪，申请执行人汪雪不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）黑0104民初3864民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 森审判员 王 爽审判员 王宏伟二〇一九年十二月十日书记员 卢帅廷
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0312执4965号申请执行人刘月华，女1956年8月27日生，汉族，住。被执行人司琦，男1982年5月8日生，汉族，住。申请执行人刘月华与司琦机动车交通事故责任纠纷，本院作出的(2019)苏0312民初3609号具有执行内容民事案件生效判决书已经发生法律效力，因被执行人司琦至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已立案执行。在执行过程中查明被执行人司琦有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结（扣划）被执行人司琦在金融机构160650.00元的存款。二、查封（扣押）被执行人司琦名下价值160650.00元的财产（详见查封扣押清单）。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  庞峰审判员  张惠审判员  王松二〇一九年十二月九日书记员  尹雷
山西省阳曲县人民法院   民事判决书   （2019）晋0122民初897号   原告：刘伟。   委托诉讼代理人：王婷，山西晋悦律师事务所律师。   被告：阳曲县群华整木全屋定制厂，住所地太原市阳曲县黄寨镇莎沟村万事兴家俱产业园区**。   经营者：陈夕群，总经理。   委托诉讼代理人：王鑫，山西融融律师事务所律师。   原告刘伟与被告阳曲县群华整木全屋定制厂买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘伟的委托诉讼代理人王婷、被告阳曲县群华整木全屋定制厂的经营者陈夕群及其委托诉讼代理人王鑫均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告刘伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告油漆欠款31530元及从2019年10月28日起至执行完毕期间的利息（按年利率6%计算）。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告刘伟系山西省太原市首邦油漆山西总经销负责人，被告阳曲县群华整木全屋定制厂从2017年4月向原告开始购买油漆，双方合作时间很长，未签订书面买卖合同。至2018年2月10日，被告累计欠原告油漆款51530元，后于2018年2月13日通过支付宝转账还款10000元，于2018年3月5日还款10000元，剩余欠款31530元。被告于2018年3月5日在欠条上盖章并签字确认。被告一直未归还剩余欠款。双方没有约定利息，但是根据资金占用期间利息的相关法律规定，我们主张被告在占用原告资金期间的利息。   被告阳曲县群华整木全屋定制厂辩称，对于原告主张的数额未核减被告在出具欠条以后的八笔还款，分别为2018年7月3日3000元、2018年7月5日3400元、2018年9月16日2400元、2019年1月10日3000元、2019年4月1日3000元、2019年4月23日2000元、2019年6月10日2000元、2019年7月2日1000元，共计19800元，剩余未还款数额为11730元。由于被告一直陆续还款，所以不应当计算利息。   本院经审理认定事实如下：原告刘伟系山西省太原市首邦油漆山西总经销负责人，被告阳曲县群华整木全屋定制厂从2017年4月开始向原告刘伟购买油漆，双方未签订书面买卖合同，也没有约定利息。至2018年2月10日，被告阳曲县群华整木全屋定制厂累计欠原告刘伟油漆款51530元，并出具欠条一张，载明，“欠条今欠到刘伟油漆款伍万壹仟伍佰叁拾元整（51530）陈夕群2018年2月10日”。后被告阳曲县群华整木全屋定制厂于2018年2月13日通过支付宝转账向原告刘伟还款10000元，于2018年3月5日支付10000元，剩余欠款31530元。被告阳曲县群华整木全屋定制厂于2018年3月5日在欠条上针对此还款事实盖章并签字确认。后被告阳曲县群华整木全屋定制厂一直未支付原告刘伟上述剩余欠款。   认定以上事实的主要证据有：原告刘伟的身份证复印件、阳曲县群华整木全屋定制厂企业信用信息公示报告打印件、欠条原件、微信聊天记录截屏打印件、双方当事人的陈述、本院的开庭笔录等。   本院认为，被告阳曲县群华整木全屋定制厂向原告刘伟购买油漆，并于2018年2月10日为原告刘伟出具欠条1支，原、被告双方形成买卖合同关系，该买卖合同系双方当事人的真实意思表示，本院予以认定。被告阳曲县群华整木全屋定制厂未按照约定支付原告刘伟剩余油漆款，构成违约。对于原告刘伟主张被告支付从2019年10月28日起至执行完毕期间的利息，因原、被告双方在欠条中并未约定利息，故本院不予支持。对于被告阳曲县群华整木全屋定制厂辩称原、被告双方在被告出具欠条后仍有买卖业务往来，原告主张的数额未核减被告在出具欠条以后支付的八笔还款，且原、被告也未对被告所述的支付的八笔款项是支付本案的油漆款予以确认，同时被告也未举证证明被告所付八笔款项与本案的油漆款有关联性，据原、被告的双方聊天记录所示，不排除此八笔款项系其他业务往来所致。故对被告的辩解，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十七条第一款的规定，判决如下：   一、被告阳曲县群华整木全屋定制厂在本判决生效之日起十五日内支付原告刘伟油漆款31530元。   二、驳回原告刘伟的其他诉讼请求。   案件受理费588元，减半收取294元，由被告阳曲县群华整木全屋定制厂负担。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审 判 员 王云仙     二○一九年十二月四日   法官助理 王建丽   书 记 员 梁 琪
山东省青岛市市南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0202刑初493号 公诉机关山东省青岛市市南区人民检察院。 被告人王小涵，男，汉族，1997年7月26日出生，高中文化，无业，住所地青岛市崂山区，户籍地青岛市市**。2019年10月12日因涉嫌犯故意伤害罪被拘留，同日被监视居住。 青岛市市南区人民检察院以青市南检一部刑诉[2019]308号起诉书指控被告人王小涵犯故意伤害罪，于2019年12月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用认罪认罚简易程序，公开开庭审理了本案。青岛市市南区人民检察院指派检察员陈冰寒出庭支持公诉，被告人王小涵到庭参加诉讼。现已审理终结。 青岛市市南区人民检察院指控被告人王小涵于2016年12月3日凌晨1时许，在本市漳州路35号LOFT酒吧饮酒时与同在酒吧内消费的李某1、韩某1发生争吵进而相互厮打，王小涵遂返回车上拿出一把登山刀返回酒吧，持刀将李、韩二人砍伤，后逃离。经法医鉴定，李某1之损伤属重伤二级。韩某1之损伤属轻伤二级。2019年10月12日被告人王小涵向公安机关投案，到案后如实供述自己的罪行，赔偿被害人李某1、韩某1损失取得被害人谅解并自愿认罪认罚。 公诉机关认为被告人王小涵的行为构成故意伤害罪，因其具有自首情节，且认罪认罚，建议对被告人王小涵判处二年以上三年以下有期徒刑，可以适用缓刑。 被告人王小涵对指控的犯罪事实、罪名、量刑建议及刑罚的执行方式均不持异议，当庭认罪认罚。 经审理查明，2016年12月3日凌晨1时许，被告人王小涵在本市市南区漳州路35号LOFT酒吧饮酒娱乐时，因言语不和与同在酒吧内消费的韩某2、李某2发生争执并厮打，后该离开酒吧从其朋友车上拿出登山刀返回酒吧，持刀将李、韩二人砍伤，致李某2面部皮肤裂伤、口腔穿通伤、面神经支离断、血管肌肉损伤，面部疤痕形成、面神经部分功能障碍，经法医鉴定构成重伤二级，致李某2后背两肩胛两处皮肤裂创，分别长约17厘米、16厘米，经法医鉴定构成轻伤二级；致韩某2头部左侧面神经额支损伤影响功能，经法医鉴定构成轻伤二级。后逃至境外。2019年10月12日凌晨1时许，被告人王小涵经规劝回国后在北京首都国际机场向公安机关投案。 案发后，被告人王小涵亲属分别协助赔偿被害人李某2、韩某2损失90万元、8万元，取得被害人谅解。 上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、确认的法医学人体损伤程度鉴定书，病例材料，证人徐某、王某、纪某、宋某1等人的证言，被害人李某2、韩某2的陈述，被告人王小涵在侦查阶段的供述，辨认笔录，在逃人员登记表，电话查询记录，户籍信息，受案登记表和公安机关出具的抓获经过说明等证据予以证明，足以认定。 本院认为，被告人王小涵持凶器故意伤害他人身体，致一人重伤，一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，依法应予处罚。公诉机关指控成立，应予支持。被告人王小涵犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且当庭认罪认罚，依法可以从轻处罚；且积极赔偿被害人损失，得到谅解，酌情可以从轻处罚。本院对被告人王小涵认罪认罚予以确认，对公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第四十五条和第四十七条的规定，判决如下： 被告人王小涵犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。 （刑期从判决执行之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 崔 龙 山 人民陪审员 王 少 俊 人民陪审员 靳 平 喜 二〇一九年十二月十一日 法官 助理 张  珣 书 记 员 成健思奇
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0203民初9130号原告：陈涛，男，1988年7月10日出生，汉族，住山东省曹县。委托代理人：陈书山，山东中青律师事务所律师。被告：毛德龙，男，1990年3月21日出生，汉族，住青岛市。被告：中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地：青岛市市**香港中路**阳光大厦****。负责人：谢俐俐，总经理。原告陈涛与被告毛德龙、被告中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月6日立案。原告陈涛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告陈涛撤回起诉处理。审 判 长  王守京人民陪审员  房功庆人民陪审员  张爱英二〇一九年十二月十一日书 记 员  李 侠
山东省博兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1625执539号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司博兴支行，住所地博兴县博城三路**。 法定代表人：吴国强，该行行长。 被执行人：山东瑞帆果蔬机械科技有限公司，，住所地博兴县店子镇工业园 法定代表人：王保忠，该公司经理。 被执行人：山东唐龙板业有限公司，，住所地博兴县兴福镇北工业园 法定代表人：王玉非，该公司经理。 被执行人：王保忠，男，1968年7月18日出生，汉族，住博兴县。 被执行人：王秀双，女，1968年12月19日出生，汉族，住博兴县。 本院在执行中国建设银行股份有限公司博兴支行与王保忠、王秀双、山东瑞帆果蔬机械科技有限公司、山东唐龙板业有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人需要履行的义务为支付申请执行人2712664元，支付案件受理费33501元、执行费29862元。 本案2019年7月30日立案执行，2019年7月30日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和传票，责令被执行人报告财产并在指定期限内履行已生效的（2017）鲁1625民初2488号民事判决确定的义务。 2019年7月30日本院提起了网络查询对被执行人的证券、保险、工商总局企业注册信息、民政部婚姻登记信息、不动产、银行、网络资金、车辆等财产信息进行调查，被执行人银行账户和互联网银行内无足额余额。2019年10月8日再次查询了被执行人银行、互联网银行、车辆、证券、不动产等，冻结了被执行人余额有变动的银行账户，未查询到其他可供执行的财产信息。 被执行人所有的位于博兴县××路××号××号楼××室房产已被其他法院查封，登记的车辆已被查封。 2019年10月8日为督促被执行人履行义务，本院向被执行人发出限制消费令，并将其列入限制消费名单限制其高消费。 2019年12月29日本院执行人员与申请执行人进行了电话约谈，依法说明案件的执行情况，本案依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 周新江 审 判 员 栾建国 审 判 员 郝同友 二〇一九年十二月二十九日 法官助理 周晓丹 书 记 员 李艳丽
山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书（2019）晋0106民初6551号原告：晋城银行股份有限公司太原分行，住所地太原市迎泽区新建南路**。负责人：李宁川，行长。委托诉讼代理人：胡创军，山西均鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：张星星，山西均鑫律师事务所实习律师。被告：潘玉雨，男，1971年6月19日出生，汉族，住福建省莆田市。被告：陈励英，女，1971年7月23日出生，汉族，住福建省莆田市。被告：潘晋阳，男，1989年6月12日出生，汉族，住福建省莆田市。被告：陈秀珍，女，1989年7月1日出生，汉族，住福建省莆田市。被告陈励英、潘晋阳、陈秀珍共同委托诉讼代理人：潘玉雨，男，1971年6月19日出生，汉族，住福建省莆田市。原告晋城银行股份有限公司太原分行与被告潘玉雨、陈励英、潘晋阳、陈秀珍保证合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晋城银行股份有限公司太原分行的委托诉讼代理人胡创军、张星星、被告潘玉雨、被告陈励英、潘晋阳、陈秀珍的共同委托诉讼代理人潘玉雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告晋城银行股份有限公司太原分行向本院提出诉讼请求：1、判令各被告对山西盛益达贸易有限公司截止2019年8月12日所欠原告借款本金4998224.25元、利息515084.08元、罚息1082865.28元、复利269667.82元，共计6865841.43元承担连带保证责任；2、判令各被告对按月利率10.50000‰支付从2019年8月13日起至实际归还之日止的利息、罚息、复利承担连带保证责任；3、判令各被告对原告为追索欠款而支付的律师费30000元承担连带保证责任；4、判令由被告承担所有诉讼费用。事实和理由：2015年9月23日，各被告与原告签订了《最高额保证担保合同》，约定：为确保2015年9月18日至2016年9月18日期间山西盛益达贸易有限公司在500万元整最高额内与原告签订的所有业务合同项下的义务得到切实履行，各被告向原告提供最高额保证担保。保证方式为连带责任保证，保证范围为主合同项下的本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括诉讼费、仲裁费等）和所有其他应付费用，保证期间为每笔主合同确定的债务到期之次日起两年。合同在履行过程中发生争议，由原告所在地人民法院管辖。2016年9月13日，山西盛益达贸易有限公司与原告签订了《流动资金借款合同》，约定，向原告借款500万元整，期限为6个月，到期日为2017年3月13日，月利率为7.00000‰，逾期罚息利率为10.50000‰，还款方式为一次还本，于2017年3月13日偿还全部借款本金，利息在结息日结息，最后一次还款时，利随本清。合同生效后，原告依约履行了出借义务，当日即发放了500万元借款。但山西盛益达贸易有限公司并没有按照合同约定履行还款义务，截止2019年8月12日，山西盛益达贸易有限公司欠原告借款本金4998224.25元、利息515084.08元、罚息1082865.28元、复利269667.82元，共计6865841.43元。虽经原告多次催要，但被告均拒绝履行偿还义务。综上所述，为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院支持原告的诉讼请求。被告潘玉雨、陈励英、潘晋阳、陈秀珍辩称，不同意承担担保责任，我们担保的款项已经还清，有银行的结清收据，原告起诉我方的到底是哪一笔款项，我们的担保期限已经过了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月23日，各被告与原告分别签订《最高额保证担保合同》，约定：1、为确保2015年9月18日至2016年9月18日期间山西盛益达贸易有限公司在500万元最高限额内与原告签订的所有业务合同项下债务人的义务得到切实履行，各被告愿意向原告提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为每笔主合同确定的债务到期之次日起两年；2、担保范围为主合同项下的本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括诉讼费、仲裁费等）和所有其他应付费用。2016年9月13日，山西盛益达贸易有限公司与原告签订《流动资金借款合同》，约定：1、借款金额为500万元整，期限为6个月，月利率为7.00000‰；2、还款方式为一次还本，于2017年3月13日偿还全部借款本金，利息在结息日结息，最后一次还款时，利随本清；3、双方在履行合同过程中发生争议，可以协商解决，协商不成，由太原市仲裁委员会进行仲裁。原告表示，针对上述借款合同原告已向太原市仲裁委员会申请仲裁，但至今未果。本院认为，《中华人民共和国担保法》第五条规定：“担保合同是主合同的从合同，主合同无效，担保合同无效。担保合同另有约定的，按照约定”。本案中，山西盛益达贸易有限公司与原告签订的《流动资金借款合同》系主合同，原告与各被告之间签订的《最高额保证担保合同》系从合同，现主合同《流动资金借款合同》尚在仲裁阶段审理过程中，涉案担保合同属于效力待定合同，故原告的诉讼请求缺乏事实及法律依据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告晋城银行股份有限公司太原分行的诉讼请求。案件受理费30035元，由原告晋城银行股份有限公司太原分行负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 李晋涛 二0一九年十二月十日书记员 程志民相关法律规定《中华人民共和国担保法》第五条担保合同是主合同的从合同，主合同无效，担保合同无效。担保合同另有约定的，按照约定。担保合同被确认无效后，债务人、担保人、债权人有过错的，应当根据其过错各自承担相应的民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
福建省莆田市荔城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0304刑初701号 公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。 被告人吴建彬，男，1997年2月1日出生于福建省莆田市，汉族，小学文化，无业，住所地福建省莆田市荔城区。曾因犯盗窃罪，于2015年9月1日被本院判处拘役五个月；又因犯盗窃罪，于2016年11月18日被福建省莆田市涵江区人民法院判处有期徒刑一年；又因犯盗窃罪，于2017年10月13日被本院判处有期徒刑一年，于2018年6月6日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月21日被刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。 福建省莆田市荔城区人民检察院以荔检二部刑诉（2019）9号起诉书指控被告人吴建彬犯盗窃罪，于2019年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省莆田市荔城区人民检察院指派检察员陈少贞出庭支持公诉，被告人吴建彬到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省莆田市荔城区人民检察院指控： 2019年7月19日下午2时许，被告人吴建彬路过被害人唐某位于莆田市荔城区的租住处时，发现二楼窗户没关，遂攀爬进入二楼房间内，盗走房间内的一条黄金项链、一枚黄金戒指以及现金人民币400元。经鉴定，上述被盗的黄金项链价值人民币3438元、黄金戒指价值人民币1445元。 2019年8月21日，公安机关在莆田市城厢区抓获被告人吴建彬。 指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人吴建彬的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人吴建彬曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。 上述事实，被告人吴建彬在开庭审理过程中亦无异议，且有指认现场照片，本院（2015）荔刑初字第581号、（2017）闽0304刑初640号《刑事判决书》、福建省莆田市涵江区（2016）闽0303刑初540号《刑事判决书》、莆田市第一看守所刑满释放证明书，罪犯档案资料，接受证据材料清单，购买凭证，违法犯罪经历查询情况表，抓获经过，户籍证明，人员基本信息，被害人唐某的陈述，莆田市公安局荔城分局指纹自动识别系统《现场指纹认定书》，莆田市荔城区价格认证中心《价格认定结论书》，现场勘验笔录、提取痕迹及物证登记表、平面比例图、现场照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴建彬以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，价值共计人民币5283元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。福建省莆田市荔城区人民检察院指控被告人吴建彬犯盗窃罪成立。被告人吴建彬曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应予以从重处罚。鉴于被告人吴建彬归案后能如实供述自己的罪行，依法可予以从轻处罚。被告人吴建彬在审查起诉阶段，对于检察机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，同意本案适用认罪认罚从宽制度，接受检察机关提出的从宽量刑建议，并在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。经审查，检察机关的量刑建议与被告人的罪责刑相适应，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人吴建彬犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年八月二十一日起至二○二○年四月二十日止；罚金限从判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。） 二、责令被告人吴建彬退赔给被害人唐某赃款及赃物折价款人民币五千二百八十三元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  彭筱桑 二〇一九年十二月十九日 书记员  蔡欢欢 附：本案引用的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 -
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0322民初6858号 原告：陈自力，男，1993年2月18日出生，汉族，住河南省开封县。 被告：李庆，男，1980年1月2日出生，汉族，住沛县。 原告陈自力与被告李庆劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月26日公开开庭进行了审理。原告陈自力到庭参加诉讼，被告李庆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈自力向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告工资8140元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年原告跟随被告打工，在做工期间原告向被告借支7300元，至完工，被告尚欠原告工资6140元，被告向原告出具欠条一份。2019年3月份，原告再次跟随被告打工，口头答应欠原告工资2000元，未打欠条。两次共计欠工资8140元。现原告多次向被告索要工资，被告推脱未支付。为此，特向法院起诉，愿依法判令。 李庆未答辩，亦未向本院提交证据。 经审理查明：2018年9月30日，李庆向陈自力出具工资欠条一张，内容如下：“陈自力56×240=13440元已借支5300元+2000元，共计借支7300元，下欠6140元。今欠到陈自力开封乐庭洗浴工地工资计：6140元2018年9月30日李庆定与10月10日前工资结清”。上述工资欠条出具后，被告未曾支付所述劳务费。 本院认为，被告李庆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论、调解的权利。原告提供的工资欠条足以证明原、被告之间存在劳务合同关系，原告提供劳务后，被告应当按照结算支付劳务报酬，对原告要求被告支付劳务报酬6140元的诉讼请求，本院予以支持。 关于原告主张的被告尚欠其在2019年3月份跟随被告打工工资2000元的诉讼请求问题。原告主张被告尚欠其工资2000元，未出具欠条，仅仅是口头约定。原告提供了原被告之间的微信聊天记录截屏予以证明。该聊天记录截屏不能证明原被告双方存在劳务合同，亦不能证明被告尚欠原告工资2000元的事实。故对于原告主张被告尚欠其在2019年3月份跟随被告打工工资2000元的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李庆于本判决生效之日起十日内支付原告陈自力工资6140元。 二、驳回原告陈自力其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告李庆负担（于判决生效后十日内付清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  王为景 二〇一九年十二月二十六日 书记员  刘 亚
江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0826民初6174号原告：李凤平，男，1952年12月17日出生，汉族，住涟水县。被告：孙前旺，男，1990年12月25日出生，汉族，住徐州市丰县。被告：杨那那，女，汉族，住徐州市沛县，居民身份号码。被告：中国平安财产保险股份有限公司沛县支公司，住所地沛县汤沐东路北剑桥府邸小区商业楼。原告李凤平与被告孙前旺、杨那那、中国平安财产保险股份有限公司沛县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月26日立案。原告于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李凤平申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈中兰撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告李凤平负担。审判员  何志强二〇一九年十二月二十五日书记员  刘欣杰
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0102民初16445号原告：刘洁，女，汉族，1961年4月25日出生，身份证住址：云南省昆明市五华区。被告：罗宏芳，女，汉族，1971年6月20日出生，身份证住址：云南省昆明市五华区。被告：广州三七个人护理用品有限公司，住所地广州市花都区花东镇兴景路******，统一社会信用代码：91440101340167245F。法定代表人：吴小桃。原告刘洁（以下简称原告）诉被告罗宏芳、广州三七个人护理用品有限公司（以下简称三七有限公司）损害公司利益责任纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法撤销被告罗宏芳违法控制昆明牙膏有限责任公司公章期间以昆明牙膏有限责任公司名义与广州三七个人护理用品有限公司签订的《授权书》；2.请求人民法院依法判决被告罗宏芳及被告广州三七个人护理用品有限公司向原告连带赔偿两被告恶意串通行为给原告造成的损失人民币10万元；3.由二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告系牙膏生产销售企业，2019年8月6日，原告的法定代表人经昆明市中级人民法院生效判决确认恢复为刘洁，在恢复变更之前昆明牙膏有限责任公司的法定代表人为罗宏芳，公司印鉴及相关财会凭证均由罗宏芳控制，在人民法院向被告罗宏芳送迗生效判决书后，原告多次通过公告及报案的形式要求被告罗宏芳交出公司印鉴及相关财会凭证，并就公司证照返还提起了民事诉讼，但被告罗宏芳均拒不交出相关印鉴及财会资料。2019年8月9日，被告罗宏芳在无任何权限的情况下与被告广州三七个人护理用品有限公司恶意串通出具了《授权书》，并将昆明牙膏有限责任公司商标注册号为第8029720号“三七”注册商标的云南三七牙膏系列产品的全球范围内独家总代理授权给广州三七个人护理用品有限公司。原告对上述情况并不知情，2019年9月，原告在对市场进行清理时发现大量的广州三七个人护理用品有限公司销售的使用“三七”注册商标的牙膏，遂向各地市场监督管理部门投诉，此时，被告广州三七个人护理用品有限公司向市场监督管理部门出示上述“授权书”。原告直到此时方知晓两被告的恶意串通行为。原告认为，两被告恶意串通的行为严重损害了原告的利益，给原告产品在市场上的销售造成了巨大的损失，损失金额超过人民币100万，为维护原告合法权益，现依据根据《中华人民共和国合同法》的有关规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，提起起诉，望判如所请。被告罗宏芳在举证期限内提交盖有原告公章的《撤诉申请书》、《情况说明》、《营业执照》、《关于与刘洁解除劳动合同的决定》《云南省用人单位终止（解除）劳动合同通知书》《云南省用人单位解除劳动合同协议书》、《云南省用人单位解除（终止）劳动合同证明书》、《云南省用人单位劳动合同终止（解除）办理情况登记表》、《昆明地区职工个人缴纳养老保险金增减变动情况结算表》、《云南省印章治安管理印章刻制备案证明》、《董事会决议》、《昆明牙膏有限责任公司股东会决议》以及《关于依法罢免刘洁后选举罗宏芳为昆明牙膏有限责任公司董事长的公告》等证据材料对原告诉讼主体资格提出异议。本院经审查后认为，本案系损害公司利益责任纠纷，原告为昆明牙膏有限责任公司工商管理部门登记在册的法定代表人，其以昆明牙膏有限责任公司名义提起诉讼，而被告罗宏芳提交了上述证据资料对原告有无代表权限提出抗辩。本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第六十一条：“依照法律或者法人章程的规定，代表法人从事民事活动的负责人，为法人的法定代表人。法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受……”的规定，本案中，原告为工商登记管理部门登记在册的昆明牙膏有限责任公司的法定代表人，其理应有权代表原告从事民事活动，但在被告罗宏芳持有昆明牙膏有限责任公司公章，且提交了上述盖有昆明牙膏有限责任公司公章的《董事会决议》、《昆明牙膏有限责任公司股东会决议》、《关于与刘洁解除劳动合同的决定》等证据材料对原告的代表权提出异议的情形下，原告应提交昆明牙膏有限责任公司授权其代表公司起诉的《授权书》或股东会决议等证据证明其起诉行为系基于昆明牙膏有限责任公司授权，而本案中，原告作为工商登记管理部门登记在册的昆明牙膏有限责任公司的法定代表人向法院提交的《起诉状》中并无昆明牙膏有限责任公司签章，且未有其他证据对其享有昆明牙膏有限责任公司授权的事实予以佐证。综上，本院认为，原告在《起诉状》中的签字行为并不能视为是昆明牙膏有限责任公司行为，而本案系损害公司利益责任纠纷，原告无权以个人名义代表公司提起本案诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织……”的规定，原告并非与本案有直接利害关系的公民，故原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告刘洁的起诉。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  符雅琪人民陪审员  李桂仙人民陪审员  丁 茜二〇一九年十二月十三日书 记 员  和耀星
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0107民初13188号 原告：广西云尚文化产业投资有限公司，住所地:南宁市高新区新苑路**“华成都市广场”华成大厦A座11层16号写字楼。统一社会信用代码：91450100086523506Y。 法定代表人：冀志磊，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：付三元，广东法迈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦叶佩，女，1992年8月12日出生，壮族，住广西天峨县。系该公司员工。 被告：盛克松，男，1996年10月25日出生，土家族，住湖南省石门县。 原告广西云尚文化产业投资有限公司（以下简称“云尚公司”）与被告盛克松借款合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法组成合议庭于2019年12月27日公开开庭进行了审理。原告云尚公司的委托诉讼代理人韦叶佩到庭参加诉讼，被告盛克松经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告云尚公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款本金3110.36元；2、判决被告按自2016年11月28日起至起诉之日止按同期银行贷款利率6%/年支付逾期利息，共计451元（3110.36元×0.005/月×29月）；3、被告承担本案受理费等费用。庭审中，原告撤回第二项诉讼请求。事实与理由：被告通过指尖分期商城委托原告代其购买三星S6手机一部、魅蓝note3手机一部，被告三星S6手机还款4期后、魅蓝note3手机还款2期后，至今尚欠货款未还，原告为此诉至法院，望法院判如所请。 被告盛克松未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下： 1、原告云尚公司运营“指尖分期商城”网站，其经营范围为：对文化产业的投资、互联网金融信息服务（国家禁止或限制的服务除外）等。 2、2016年6月14日，云尚公司与被告签订《指尖分期服务协议书》，约定被告委托原告以原告名义为其买入三星s6edge，价款3980元，订单号为157107。协议书约定本协议的产品采取邮寄方式交付，收货地址以甲方在指尖分期网站上预留的收货地址为准。货款及报酬采取分期付的方式按月支付，分9期支付。被告应支付原告的报酬为537.3元，每月应付的报酬为59.7元；应支付原告的货款为3980元，每月应付的货款为442.22元。被告第一期应付款最晚付款日为2016年10月14日，被告第二期之后（含第二期）的每期应付款最晚付款日为第一期应付款日之后的每个月的14日。 2016年8月26日，云尚公司与被告签订《指尖分期服务协议书》，约定被告委托原告以原告名义为其买入魅蓝note316G，价款1199元，订单号为163988。协议书约定本协议的产品采取邮寄方式交付，收货地址以甲方在指尖分期网站上预留的收货地址为准。货款及报酬采取分期付的方式按月支付，分8期支付。被告应支付原告的报酬为143.88元，每月应付的报酬为17.99元；应支付原告的货款为1199元，每月应付的货款为149.88元。被告第一期应付款最晚付款日为2016年10月27日，被告第二期之后（含第二期）的每期应付款最晚付款日为第一期应付款日之后的每个月的27日。 3、被告手持157107号订单确认书、163988号订单确认书、身份证及手机拍照。 4、原告提交的电子回单上载：交易日期2016年6月14日，付款人云尚公司，收款人户名郭勇，金额3980元，交易摘要：盛克松三星s6edge。交易日期2016年8月27日，付款人云尚公司，收款人户名长沙高新开发虞文林通讯行，金额1199元，交易摘要：盛克松魅蓝note316G。（备注：本回单仅表明您的账户有资金交易，不能作为转账凭证，不可作为收款方发货依据。） 5、原告陈述被告共还款三星s6手机4期，每期偿还501.92元；被告共还款魅蓝note3手机2期，每期偿还167.87元。与本案相类似的以云尚公司作为原告向本院起诉的案件超上百件。 本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，应承担由此带来的相应法律后果。 本案《指尖分期服务协议书》中虽载明有“委托”字样，但从原、被告交易的目的、方式、款项的用途、双方的真实意思表示等反映，双方之间的法律关系属于借款合同的法律关系。原告通过向学校不特定的学生提供资金以赚取高额利息，其出借行为具有经常性，借款目的具有营利性，且原告未有资质、未经批准，擅自从事经常性的放贷业务，根据《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条的规定，未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动，故原告的行为属于从事非法金融业务行为，涉案《指尖分期服务协议书》违反法律、行政法规的强制性规定，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，涉案《指尖分期服务协议书》属无效协议。原告所提交的证据已形成较完整的证据链，该证据反映原告已完成了出借款项的交付。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，被告应将所借款项返还给原告。因《指尖分期服务协议书》无效，原告自认被告已归还的款项均应视为被告返还给原告的本金，故被告返还给原告的款项2343.42（501.92*4+167.87*2）元冲抵本金后，被告尚应返还原告借款2835.58元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第六十二条第四款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告盛克松返还原告广西云尚文化产业投资有限公司借款本金2835.58元。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费50元（原告广西云尚文化产业投资有限公司已预交），由被告盛克松负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判长  郑忠林 审判员  梁萃华 审判员  唐运明 二〇一九年十二月二十七日 书记员  梁 琪
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤20民终7266号上诉人（原审原告）：陈贤灵，澳门特别行政区永久性居民，男，1987年6月17日出生，内地住址广东省中山市********。委托诉讼代理人：周伙龙，广东中亿律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李耀良，男，1989年9月18日出生，汉族，住湖南省新宁县***********。被上诉人（原审被告）：梁诺夫，男，1970年6月24日出生，汉族，住广东省中山市**********。上诉人陈贤灵因与被上诉人李耀良、梁诺夫民间借贷纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2019）粤2071民初9574号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。陈贤灵上诉请求：1.撤销一审裁定；2.改判李耀良向陈贤灵偿还借款58000元、利息及律师费6000元，并由梁诺夫对本案债务承担连带清偿责任。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。李耀良因经营生意需要资金周转，于2017年9月12日、2017年10月2日分两次与陈贤灵签订《借款协议》，并由梁诺夫作为担保人。陈贤灵分别于2017年9月12日向李耀良转账36000元并支付现金4000元，于2017年10月2日向李耀良转账36000元并支付现金4000元，于2017年10月2日向李耀良转账18000元，合计向李耀良出借借款58000元。本案中，陈贤灵提供双方签订的《借款协议》、《银行流水》及李耀良出具的《收据》作为证据，以证明陈贤灵向李耀良出借了借款58000元，而梁诺夫在庭后辩称陈贤灵在借贷过程中存在虚增债务、隐瞒已还款项及组织多人暴力催收的行为，其应提供相关证据予以证明。故一审法院在无任何证据证明陈贤灵涉嫌犯罪的情况下认为其涉嫌犯罪，严重损害其合法权益。陈贤灵连向一审法院起诉请求：1.判令李耀良向陈贤灵偿还借款58000元及利息（按月利率2%计算至清偿之日止，其中40000元从2017年9月12日起计、18000元从2017年10月2日起计，暂计至起诉日为5000元）；2.判令李耀良承担本案律师费6000元；3.判令梁诺夫对李耀良的上述债务承担连带清偿责任；4.判令李耀良、梁诺夫承担本案全部诉讼费用。一审法院认定事实：陈贤灵长期从事放贷业务，2018年起在一审法院进行诉讼案件有16宗，本案梁诺夫向一审法院反映陈贤灵在借贷过程中存在虚增债务、隐瞒已还款项及组织多人暴力催收债务等行为。一审法院认为，陈贤灵的上述行为涉嫌虚增债务、虚假陈述以获取非法利益，其行为符合“套路贷”的特征，涉嫌犯罪，依法应当裁定驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索和材料移送公安机关立案侦查。现依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《最高人民法院关于依法妥善审理民间借贷案件的通知》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，一审法院裁定：驳回陈贤灵的起诉。案件受理费1525元，减半收取为763元（陈贤灵已预交），由一审法院退回给陈贤灵。本院认为,《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，陈贤灵在借贷过程中涉嫌虚增债务、虚假陈述以获取非法利益，其行为符合“套路贷”的特征，故涉案民间借贷行为有经济犯罪嫌疑，一审法院根据上述司法解释的规定，裁定驳回陈贤灵的起诉，并无不妥，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 马 军审判员 胡怡静审判员 张 荣二〇一九年十一月二十七日书记员 刘丽云
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初88231号之一解除保全申请人：宁波银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区世纪大道210号二十一世纪中心大厦第20、21、22层、101室。负责人：徐雪松，行长。被申请人：上海金山图书影视城有限公司，住所地上海市金山区。申请人宁波银行股份有限公司上海分行与被申请人上海金山图书影视城有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人宁波银行股份有限公司上海分行与被申请人上海金山图书影视城有限公司经过协商一致，现申请人宁波银行股份有限公司上海分行于2019年12月6日向本院申请解除对被申请人上海金山图书影视城有限公司被冻结的银行账户(开户行为中国建设银行上海朱泾支行,账号为XXXXXXXXXXXX********)的查封措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(二)项规定，裁定如下：解除对被申请人上海金山图书影视城有限公司的开户行为中国建设银行上海朱泾支行的账号为XXXXXXXXXXXX********银行账户的查封措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李 鹏审 判 员  姜 岚人民陪审员  伍兴生二〇一九年十二月十日书 记 员  周丽俊附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执9260号 申请执行人：刘斌，女，汉族，1984年8月21日出生，住所地：湖南省沅江市， 被执行人：深圳华域通讯技术有限公司，住所地：深圳市南山区西丽街道科技北一路**凤凰城大厦**，统一社会信用代码：91440300MA5F0FGE7J。 法定代表人：胡小平。 申请执行人刘斌与被执行人深圳华域通讯技术有限公司劳动争议纠纷案，(2019)粤0305民初12245号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2019年8月22日向本院申请强制执行，请求被执行人支付执行款人民币共计236194.54元，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证,共执行到执行款人民币68527.4元，按债权比例分配后你方可领取到执行款项14048元，除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索，未提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  张志平 审判员  周 蕾 二〇一九年十二月十三日 书记员  李 微
四川省高级人民法院 关于将申请人杜亚萍申请四川玉臻食品有限公司破产清算一案报请移交管辖的批复 （2019）川民辖116号 遂宁市中级人民法院： 你院（2019）川09破申6号《关于将申请人杜亚萍申请破产清算一案下移管辖的请示》收悉。经研究，批复如下： 同意将四川玉臻食品有限公司破产清算一案交四川省射洪县人民法院审理。 此复 二〇一九年十二月六日
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0202民初5363号 原告：向永辉，男，1971年5月30日出生，汉族，住青岛市市**。 委托诉讼代理人：王晓莉，山东元鼎律师事务所律师。 被告：朱俊霞，女，1980年1月13日出生，汉族，住青岛市即墨区。 原告向永辉与被告朱俊霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月5日受理后，于2019年9月12日适用普通程序公开开庭进行了审理。向永辉的委托诉讼代理人王晓莉及朱俊霞本人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 向永辉向本院提出诉讼请求：1.判令朱俊霞立即偿还借款12.7万元；2.判令朱俊霞承担本案诉讼费用。事实与理由：朱俊霞又名张雪，日常生活中，对外均是以张雪自称。向永辉与朱俊霞系朋友关系，朱俊霞因美容店交纳房租等所需，先后向向永辉借款13万元整，向永辉多次通过现金等方式将上述款项交付给朱俊霞，朱俊霞写有欠条为证。其后，朱俊霞仅通过微信转账方式偿还了3000元，至今尚欠12.7万元未还。向永辉多次催要，朱俊霞均未偿还。向永辉为维护自身权益，故诉至法院。 朱俊霞辩称，没有跟向永辉借钱。朱俊霞原本在四方方中圆开美容店，还差半年房租到期时，向永辉打算投资另开一家美容店，就找了房子，所有都是向永辉一手操办，朱俊霞只负责经营，营业收入现金都交给了向永辉。分手后向永辉说把店给朱俊霞。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。向永辉为支持其诉讼请求，提交欠条一份、中国银行交易明细清单二份、房屋租赁合同一份、微信转账记录一份，录音二段，证明朱俊霞（又名张雪）因经营美容店向向永辉借钱130000元，已还3000元，尚余127000元未还。该欠条载明：“今欠向永辉壹拾叁万整，2018年4月18日还清。”欠条署名为“张雪”。朱俊霞认可房屋租赁合同的真实性，亦认可录音中是其本人，但否认欠条是其本人所写，认为向永辉从银行取款与其无关，其后来偿还的3000元系基于朋友情谊并非偿还借款，录音内容也并非像向永辉所说的那样。对此本院认为，朱俊霞否认欠条的真实性并对录音内容有异议，应当提供证据加以证明，在本院指定期间内，朱俊霞未提交司法鉴定申请，对录音部分内容亦无法作出合理说明，应当承担不利的后果。因此，对欠条及录音证据本院予以认可。 向永辉提交的银行交易明细显示，2014年10月21日、10月22日、11月28日，向永辉分别取现43000元、30000元、52000元。2014年11月28日，朱俊霞签署房屋租赁合同，承租青岛市市南区宁夏路XXXXXXXX户房屋用于经营美容店，合同约定租金为50000元、押金为3000元。本院认为，向永辉取款的时间、金额与朱俊霞租房的时间、租金的金额相近，具有较强关联性，结合欠条、录音及当事人陈述等，可以认定朱俊霞向向永辉借款130000元的事实。因朱俊霞已于2018年8月2日还款3000元，故尚欠向永辉借款127000元未还。 结合双方举证情况，本院认定如下： 一、向永辉、朱俊霞二人曾是恋爱关系。期间，向永辉向朱俊霞出借13万元用于经营美容店。此后，朱俊霞以“张雪”落款签署欠条，欠条内容记载；“今欠向永辉壹拾叁万元整。2018.4.18号还清张雪”。 二、朱俊霞于2018年8月2日还款3000元。 二、签署欠条后，双方通过电话交流，朱俊霞希望每月还1万元，12年还清，向永辉希望有个合理的还款方法。向永辉在通话中询问：“你上面写了个张雪，你身份证不叫张雪啊？”朱俊霞回到：“我不叫张雪，你还叫我张雪啊”、“我年前有钱就给你”。 本院认为，结合原告的举证及认定的事实，朱俊霞以“张雪”落款出具欠条，在通话中其认可欠向永辉钱，欠条内容系朱俊霞真实意思表示，本院认定向永辉与朱俊霞之间的借贷法律关系合法有效。向永辉出借款项后，朱俊霞应及时履行还款义务，现欠条载明的还款期限已过，故对向永辉要求朱俊霞偿还欠款127000元的诉讼请求，本院予以支持。朱俊霞的其他抗辩未提交证据予以佐证，本院对其抗辩意见不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告朱俊霞于本判决生效后十日内向原告向永辉偿还欠款127000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2840元，由被告朱俊霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  肖 文 人民陪审员  胡日英 人民陪审员  张 旗 二〇一九年十二月十九日 法官 助理  刘 珊 书 记 员  石 玮
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫行终1973号上诉人（一审被告）漯河市城乡一体化示范区管理委员会，住所地漯河市郾城区淞江路与解放路交叉口东200米路北。法定代表人钮盾，该管委会主任。委托代理人李高杰，漯河市体化示范区黑龙潭镇工作人员。委托代理人马高峰，河南汇星律师事务所律师。被上诉人（一审原告）李松涛，男，汉族，1982年12月17日出生，户籍地漯河市市源汇区。委托代理人时祯奎，北京市凯诺律师事务所律师。委托代理人牛新生，北京市凯诺律师事务所实习律师。上诉人漯河市城乡一体化示范区管理委员会因与被上诉人李松涛强制拆除房屋行为违法一案，不服漯河市中级人民法院（2019）豫11行初20号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人漯河市城乡一体化示范区管理委员会、被上诉人李松涛以已经达成和解协议为由，分别向本院申请撤回上诉和起诉。本院认为，上诉人漯河市城乡一体化示范区管理委员会撤回上诉的请求，被上诉人李松涛撤回起诉的请求均系真实意思表示，且不损害国家、集体或第三人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：一、准许漯河市城乡一体化示范区管理委员会撤回上诉；二、准许李松涛撤回起诉；三、漯河市中级人民法院（2019）豫11行初20号行政判决视为撤销。一审、二审案件诉讼费50元，各减半收取25元，分别由李松涛、漯河市城乡一体化示范区管理委员会承担。本裁定为终审裁定。审判长  别志定审判员  肖海生审判员  苗春燕二〇一九年十二月二十日书记员  王志远
湖北省麻城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂1181执1536号之三 申请执行人：湖北麻城农村商业银行股份有限公司 法定代表人：匡凯旋 统一社会信用代码：91421100343463453Q 住所地：麻城市金桥大道17号 被执行人：赵峰，男，1983年2月6日出生，汉族，湖北省麻城市人。 被执行人：喻爱娣，女，1984年10月11日出生，汉族，湖北省麻城市人。 本院依据生效的（2018）鄂1181民初1197号民事调解书在执行湖北麻城农村商业银行股份有限公司与赵峰、喻爱娣借款合同纠纷申请执行一案中，查明：本案执行标的为80000元及相应利息。在执行过程中被执行人赵峰、喻爱娣拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人赵峰、喻爱娣所有的与本案执行标的相应的银行存款；采取以上措施后，仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人赵峰、喻爱娣应当履行义务部分的收入或者查封、扣押、冻结被执行人赵峰、喻爱娣应当履行义务部分财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱超升 审判员  郑劲松 审判员  王 凯 二〇一九年十二月二十二日 书记员  胡 刚
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑0104民初10373号 原告：李爱玲，住黑龙江省哈尔滨市，公民身份证号码XXX。 被告：哈尔滨金色麦田装饰工程有限公司，住所地哈尔滨市道外区红平小区****门市。 法定代表人：王鑫,总经理。 原告李爱玲与被告哈尔滨金色麦田装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员祖霞适用简易程序，于2019年12月4日公开开庭进行了审理。原告李爱玲，被告法定代表人王鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李爱玲向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原告与被告双方签订的装修施工合同；2.请求判令被告返还给原告工程款12300元并支付相应违约金（违约金自2019年10月18日起计算至工程款实际给付之日止，按每日千分之二给付）及利息；3.本案诉讼费由被告承担。庭审过程中，原告变更第二项诉请，放弃主张利息。事实和理由：原告与被告于2019年9月2日签订了哈尔滨市装饰装修工程施工合同，合同中约定工程价款为3.6万元，原告当日支付了30%的工程款1.08万和1500元的材料费，共计1.23万元。但是在2019年10月7日原告接到该公司设计人员电话，称该公司因经营不善，不能履行合同义务，可到公司协商解决退款事宜。原告于2019年10月8日去该公司进行协商，并与被告签订10月16日还款协议，至今被告仍未给付原告欠款，为维护原告合法权益，故向法院提起诉讼。 被告辩称，对原告起诉的事实无异议，但违约金约定过高，同意按银行利息给付。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交证据的真实性及证明问题均无异议。故对原告的证据，本院均予以采信。本院认定事实如下：原告于2019年9月2日同被告签订《哈尔滨市装饰装修工程施工合同》，合同约定由被告负责装修原告位于哈尔滨市道里区恒大悦府15栋1单元2102室，约定工程价款为36000元，并约定违约金按延迟部分金额日2‰的标准计算。原告当日支付了30%的工程款1.08万和1500元的材料费，共计1.23万元，后被告因经营不善，导致无法继续施工，经双方协商，2019年10月8日签订特殊申请，约定退款金额为12275元，还款期限2019年10月16日。被告至今未偿还此款。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，第九十四条规定：“有下列情形之一的，可以解除合同：…（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；…”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。本案中，原、被告签订装饰装修工程施工合同，系双方真实意思表示，后公司经营不善导致工程并未完工，被告同意退还原告装修款，并出具还款协议确认欠款事实，原、被告双方装饰装修合同法律关系明确。被告一直没有给付此款，应承担违约责任。原告诉请被告返还工程款，本院予以支持。关于原告诉请被告支付违约金，因合同约定违约金按延迟部分金额日2‰的标准计算过高，而被告主张按银行利息给付的辩解亦不符合双方签订合同中关于违约金约定的本意，故本院依法予以调整，应参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定的利率为限，调整为年利率24%，因还款协议约定还款期限为2019年10月16日，故被告给付违约金应自2019年10月17日起按年利率24%计算，原告的诉请本院依法予以调整。被告公司现已无法继续经营，导致合同履行不能，故原告诉请解除合同，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下： 一、解除原告李爱玲与被告哈尔滨金色麦田装饰工程有限公司签订的《哈尔滨市装饰装修工程施工合同》； 二、被告哈尔滨金色麦田装饰工程有限公司于本判决生效后立即给付原告李爱玲装修款12275元； 三、被告哈尔滨金色麦田装饰工程有限公司于本判决生效后立即给付原告李爱玲违约金（以本金12275元为基数，按年利率24%计算，自2019年10月17日起至全部欠款给付完毕之日止）。 四、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费108元（原告已预交），减半收取54元，由被告哈尔滨金色麦田装饰工程有限公司承担。退还原告54元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。 审判员  祖霞 二〇一九年十二月十九日 书记员  于洋
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0111民初5170号 原告：原晶,女,1992年5月29日出生,汉族,住福建省福州市晋安区。 被告：许召迁,男,1990年8月15日出生,汉族,住福建省连江县。 委托诉讼代理人：黄海峰，福建元一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林辉星，福建元一律师事务所实习律师。 原告原晶与被告许召迁民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告原晶以及被告许召迁的委托诉讼代理人黄海峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原晶向本院提出诉讼请求：许召迁立即偿还欠款本金83420元。事实和理由：2017年3月，许召迁因资金周转向原晶借款83420元，借款期限自2017年3月13日至2018年3月13日，并出具一份《借条》。上述款项均通过现金支付。期限届满后，许召迁未按约还款，经原晶多次催讨，均未果，遂诉至法院。 许召迁辩称，答辩人未向原晶借款，本案借条是原晶伪造，双方不存在借贷关系。双方原系夫妻，夫妻关系存续期间，原晶要求答辩人出具签名捺印的委托文件，委托原晶办理相关事务。答辩人出于信任，并未询问细节，就在空白纸上签名捺印交由原晶保管。双方夫妻关系破裂离婚后，原晶利用其保管仅有答辩人签名的空白纸张，伪造案涉借条。从借条上的字迹可以看出，借条上除了答辩人签名捺印外，其余内容均不是答辩人所写，因此，该借款条是原晶单方伪造。借款日期与离婚协议书时间一致，内容与离婚协议书冲突，明显不符合逻辑。另，双方在离婚协议中载明无共同财产债务分割，双方已就债权债务进行处理，倘若存在本案借款，双方可以在离婚协议书上载明，没必要有答辩人另行出具借条。综上，原晶仅依据借条提起诉讼，证据不足，应予以驳回。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：原晶与许召迁于2016年登记结婚，2017年登记离婚。离婚当日，许召迁签名捺印向原晶出具一份《借条》，载明：其于2017年3月13日向原晶借款83420元，借款期限一年，于2018年3月13日归还全款。借款期限届满后，许召迁未按约还款，原晶于2019年9月24日持借条诉至本院。 本院认为，本案双方当事人对是否存在民间借贷关系各执一词，但从现有在案证据评判，原晶主张存在借款关系提供了许召迁签名捺印的借条原件，而许召迁未提供任何证据。虽然案涉借款没有转账凭证，但是通过庭审询问，原晶能清楚描述当时签订借条时的情景、款项构成。许召迁在借条上签字捺印的行为，表明了其认可向原晶借款83420元的事实。而许召迁作为一名完全民事行为能力人，其应当清楚上述签字捺印的行为所要承担的法律后果和责任，许召迁抗辩其签名捺印时该借条系空白纸张，借条内容是后期添加，但未提供证据予以证明，亦未向法庭申请鉴定该借条是套打形成，故理由不能成立。综上，本案按民事证据高度可能性规则，应采信原晶的证据认定双方当事人为借贷关系。现借期届满，许召迁应当依法予以清偿。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 被告许召迁应于本判决生效之日起十日内偿还原告原晶借款83420元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1886元，减半收取943元，由被告许召迁负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员 李 卓 二〇一九年十二月四日 书记员 董琳榕 适用的主要法律条文及执行提示： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执恢631号申请执行人：吕斌，男，1965年11月20日生，汉族，住兴化市。被执行人：王斌，男，1963年7月8日生，汉族，住兴化市。被执行人：王小凤，女，1990年1月28日生，汉族，住兴化市。申请执行人吕斌与被执行人王斌、王小凤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）泰兴民初字第0353号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人王斌、王小凤应偿还申请执行人吕斌借款200000元，并给付申请执行人垫付的案件受理费、公告费、保全费共6380元。判决生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年5月19日终结本次执行。后申请执行人冯玉江向本院申请恢复执行，本院于2019年6月24日立案受理。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：1.本院于2019年6月24日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，但被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产。2.本院于2019年6月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆信息、工商登记信息，未发现被执行人可供执行的财产。3.本院于2019年6月25日向江苏省不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，发现被执行人王小凤名下的位于兴化市金××商业街××504的房屋，本院予以查封，未发现被执行人有其他可供执行的房产。4.本院于2019年11月19日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。5.执行过程中，本院于2019年11月18日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及反馈信息，本院已将被执行人名下可供执行的财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索；申请执行人认可本院已穷尽财产调查措施，表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查控回执、谈话笔录和视频光盘等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现被执行人王小凤名下的位于兴化市金××商业街××504的房屋，本院予以查封，未发现其他可供执行的财产；申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2013）泰兴民初字第0353号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  朱卫群二〇一九年十二月十九日书记员  魏启明
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民初7014号 原告：伍明，男，1975年4月12日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告：刘洋，男，1978年7月21日出生，汉族，住成都市锦江区。 以上二原告共同委托诉讼代理人：史维杰。 原告：史维杰，男，1989年8月10日出生，汉族，住成都市高新区。 被告：成都彼得和他的朋友们科技有限公司，住所地成都市高新区高朋大道******。 法定代表人：彭桢。 原告伍明、刘洋、史维杰因与被告成都彼得和他的朋友们科技有限公司执行异议之诉纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告伍明、刘洋、史维杰在本院于2019年12月7日依法向其送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告伍明、刘洋、史维杰撤回起诉处理。 审判长  黄小华 审判员  孙 睿 审判员  刘族新 二〇一九年十二月二十七日 书记员  张兴巧
曲靖市马龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0321执423号申请人：马龙区合美家园店,社会信用代码：92530321MA6KX9PY8G,住云南省曲靖市马龙区通泉街道裕马龙城****。被执行人：何艳江,男,1980年2月4日生,汉族,小学毕业,住,住曲靖市马龙区/div>本院依据已经发生法律效力的曲靖市马龙区人民法院2019年5月27日生效的(2019)云0321民初343号判决，于2019年11月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人赔偿11728。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人在中国建设银行的账户存款11728元，冻结期限为十二年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张雄采二〇一九年十二月二日书记员  王 艳
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1802执3826号 申请执行人：赖金炽，男，1979年1月12日出生，汉族，住清远市清城区。 委托诉讼代理人：郑崇伟，广东金亚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐国柱，广东金亚律师事务所律师。 被执行人：罗建明，男，1987年11月5日出生，汉族，住清远市清新区。 申请执行人赖金炽与被执行人罗建明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤1802民初1060号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：被执行人罗建明在本判决生效之日起五日内向申请执行人归还借款30000元及利息（利息从2019年2月18日起按中国人民银行同期贷款利率计算至借款本金还清之日止），赔偿律师费3000元。案件受理费313元，由被执行人罗建明负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月30日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，被执行人未向本院申报财产。本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，查明被执行人无财产可供执行。此外，本院经现场调查未能查明被执行人的下落。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院向申请执行人进行约谈，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果予以认可，但未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，经现场调查也未能发现其下落，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行之财产或财产线索，并同意本案终结本次执行，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1802执3826号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  招跃温 审判员  周文俊 审判员  黄绮君 二〇一九年十二月十七日 书记员  黄艳妮
江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1282民初5054号原告：郑卫梓，男，1988年4月8日生，汉族，住靖江市。委托诉讼代理人：陈书照，江苏江豪（靖江）律师事务所律师。被告：缪立新，男，1969年1月2日生，汉族，住靖江市。被告：缪杨，男，1993年4月22日生，汉族，住靖江市。两被告委托诉讼代理人：陈林芝，靖江市季市法律服务所法律工作者。原告郑卫梓与被告缪立新、缪杨为人身损害赔偿纠纷一案，本院于2019年7月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑卫梓及其委托诉讼代理人陈书照，两被告委托诉讼代理人陈林芝均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令两被告赔偿原告医疗费1045.86元、营养费1500元（20元/天×75天）、护理费3000元（100元/天×30天）、误工费14400元（4800元/月×3个月）、财物损失1500元、交通费500元，共计21945.86元。事实与理由：我于2018年12月16日在江苏华宝钢结构有限公司上班时发生工伤，后因工伤处理问题多次与单位老板即被告缪立新商谈。2019年4月3日我再次找被告缪立新洽谈工伤事宜时与其发生争吵，我遂动手打击被告缪立新头部，被告缪立新打了我的脸部并喊了其儿子即被告缪杨和其他人过来帮忙，被告缪杨用木棍殴打我，致我多处受伤。当天，我至靖江市季市中心卫生院门诊治疗，诊断为多处软组织伤、口腔及左下肘挫裂伤。2019年5月7日，我至医院检查时，诊断为多处软组织伤。同年7月2日，因我左侧肋骨仍剧烈疼痛，故再次至医院检查，拍片显示为陈旧性骨折。然两被告至今未赔偿我任何费用。两被告辩称：2019年4月3日，原告向被告缪立新索要之前拖欠的工资，被告缪立新告知其工资已全部付清，双方发生了争执，因原告企图拉电闸开关，被告缪立新予以阻止，原告遂打击被告缪立新的头部，致嘴巴流血，时被告缪杨正好过来看到其父即被告缪立新受伤，故被告缪杨又与原告互打起来。派出所向原告制作询问笔录时，原告并未提到腰部受伤，其在事发当天至医院检查时也显示没有发现骨折。时隔三个月后，原告称其骨折是两被告所致没有因果关系，故只认可2019年4月3日的医疗费用。因原告伤情轻微，不需要加强营养和护理，故对其主张的营养费和护理费不予认可。误工费，原告受伤前工资标准为3000元/月，没有工资表，都是现金发放，误工期限需要鉴定机构鉴定确认。对原告主张的财物损失不予认可，原告衣服有无损坏并不清楚。交通费，因原告未提供相应票据，故不予认可。针对两被告辩称，原告补充陈述，事发当天未检查出骨折属于正常现象，因季市中心卫生院条件有限，没有CT技术，故只是X线检查，检查部位是右胫腓骨和胸部正位，而不是左侧腰部。后因原告睡觉起床感到腰部剧烈疼痛，才去进一步检查，发现左侧第七肋骨近腋前线处陈旧性骨折。本院经审理，认定事实如下：2019年4月3日，原告与两被告因故发生肢体冲突。同日，原告至靖江市季市中心卫生院门诊治疗，诊断为全身多处软组织伤、口腔及左下肘挫裂伤。经X线检查，诊断为膈上肋骨未见明显骨折，随诊复查以及右胫腓骨所见未见骨折征象，踝关节在位等。花费医疗费713.76元。2019年5月7日，原告又至靖江市季市中心卫生院门诊治疗，诊断为多处软组织伤，花费医疗费207.1元。同年7月2日，原告再次至靖江市季市中心卫生院门诊治疗，经X线检查，诊断情况为左侧第七肋骨近腋前线处陈旧性骨折，可见骨痂形成等。花费医疗费125元。审理中，原告申请对其左侧第七肋骨近腋前线处陈旧性骨折与2019年4月3日的肢体冲突是否存在因果关系进行鉴定，本院委托南京医科大学司法鉴定所进行鉴定，该所以依据现有材料无法完成因果关系鉴定为由进行退案处理并终止此次鉴定工作。以上事实有原告提供的靖江市季市中心卫生院门诊病历、医疗诊断证明书、X线检查报告、门诊收费收据、南京医科大学司法鉴定所出具的《不予受理告知书》以及当事人陈述等在卷佐证，予以确认。本院认为：公民的生命健康权受法律保护，他人由于过错侵犯公民人身权益的，依法应承担侵权赔偿责任，被侵权人对损害发生也有过错的，可以减轻侵权行为人的责任。根据双方当事人到庭陈述以及在公安机关所做的询问笔录，可以确认两被告殴打原告的事实成立，但原告认可其先动手，其亦殴打被告缪立新，也存在过错，因双方在对待矛盾时均未冷静处理，故对原告的损伤，本院酌定原告及两被告各承担一半。关于原告的损失，依照法律规定结合原告所举证据确定。医疗费，事发当天及2019年5月7日的医疗费票据有相关门诊病历相互印证，应予认定。但2019年7月2日的就医资料显示原告左侧第七肋骨近腋前线处陈旧性骨折，因距离事发已隔三个月，原告无证据证明该伤情系两被告所致，原告申请的因果关系鉴定又无法进行，故本院难以认定二者之间存在因果关系，对原告的该伤情以及治疗该伤所花费的费用暂不予支持，故医疗费金额计920.86元。营养费，参照本地人均消费性支出标准计算；营养期限根据原告伤情酌定为5天。护理费，因原告伤情较轻，无需护理，故对该费用不予支持。误工费，原告虽主张其工资标准为4800元/月，但未提供相关证据，两被告现认可3000元/月，本院只能据此认定原告每月工资为3000元，误工期限根据原告伤情酌情确定为15天。交通费，本院根据原告治疗伤情需要酌情确定为100元。财物损失，接处警工作登记表中未载明原告存在衣物损失，其提供的购买衣物的发票亦不足以证明该损失金额，故对该损失不予支持。综上，本院确认原告因本起事故造成的损失为：医疗费920.86元、营养费100元、误工费1500元、交通费100元，合计2620.86元，由两被告按责赔偿1310.43元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：被告缪立新、缪杨于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告郑卫梓损失共计1310.43元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理费400元减半收取200元，由原告负担100元、两被告负担100元（两被告应负担的部分原告已交纳，两被告于本判决发生法律效力之日起十日内交至本院）。如不服本判决，可以判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费400元。审判员 严 欢二〇一九年十二月二十日书记员 陈宇婷本案援引法律条款《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定或其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省丘北县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云2626民初2082号 原告：甘文萍，女，汉族，1973年5月20日生，住丘北县。 被告：李梦，女，汉族，1993年3月8日生，住丘北县。 原告甘文萍与被告李梦民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月30日受理后，依法适用简易程序公开开庭审理，原告甘文萍到庭参加诉讼，被告李梦经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 甘文萍向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告37,000万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年7月18日，被告李梦因为要承包停车位收费，需交纳押金37,000元，就找到原告借钱。被告拿到钱后没有去承包车位，车位是叫其父母去收费的，还款日期到了以后原告多次追讨，今年被告又把身份证押给原告说会尽快还清，但是到现在为止也没有还钱。为了维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》的相关规定，特向人民法院提起诉讼。 李梦未作答辩。 甘文萍围绕自己的诉讼请求，向本院提交下列证据:一、借条一份，以证明2016年7月18日李梦向其借款37,000元;二、身份证一份，以证明李梦借款时抵押身份证。 李梦未质证，也未向法庭提交证据。 甘文萍围绕自己的诉讼请求提交的借条一份和身份一张，能证明李梦向甘文萍借款37,000元，并抵押了身份证的事实，本院予以采信。 根据当事人的陈述、庭审、举证和认证，本院确认如下法律事实： 2016年7月18日，李梦向甘文萍借款37,000元，约定一星期还清，李梦出具了欠条，并抵押了身份证。到期后李梦未偿还借款，甘文萍遂诉至法院，要求李梦偿还借款并承担诉讼费用。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。李梦向甘文萍借款后，依照约定应按时履行还款义务，李梦未偿借款，违反了合同义务，甘文萍要求其偿还借款有事实和法律依据，本院予以支持。李梦经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由李梦于判决生效后十五日内返还甘文萍借款本金37,000元; 案件受理费725元，减半收取计363元，由李梦负担。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。 审判员 袁 杰 二〇一九年十二月十日 书记员 赵琼艳
湖北省麻城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂1181执1710号 申请执行人：董白花，女，1971年8月7日出生，汉族，湖北省麻城市人。 被执行人：林春华，女，1978年1月13日出生，汉族，湖北省麻城市人。 本院依据生效的（2019）鄂1181民初2837号民事判决书在执行董白花与林春华民间借贷纠纷申请执行一案中，查明：本案执行标的为9万元及相应利息。在执行过程中被执行人林春华拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人林春华所有的与本案执行标的相应的银行存款；采取以上措施后，仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人林春华应当履行义务部分的收入或者查封、扣押、冻结被执行人林春华应当履行义务部分财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱超升 审判员  郑劲松 审判员  王 凯 二〇一九年十二月一日 书记员  胡 刚
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民初5925号 原告：苟华明，男，1964年5月17日出生，汉族，住四川省营山县。 被告：寇瑶，女，1988年9月8日出生，汉族，住四川省营山县。 被告：成都晶宝实业有限公司，住所地四川省郫县犀浦镇梓潼村。 法定代表人：陶锡奎。 被告：陶锡奎，男，1980年8月21日出生，汉族，住四川省郫县。 被告：陶仕富，男，1951年4月5日出生，汉族，住四川省郫县。 原告苟华明与被告寇瑶、成都晶宝实业有限公司、陶锡奎、陶仕富申请执行人执行异议之诉纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告苟华明在本院于2019年12月17日依法向其送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告苟华明撤回起诉处理。 审判长  黄小华 审判员  付冬琦 审判员  孙 睿 二〇一九年十二月二十七日 书记员  张兴巧
浙江省海盐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0424民初5112号 原告：戴云飞，男，1987年2月25日出生，汉族，住海盐县。 委托代理人：林永华、钟海玉，浙江海赛律师事务所律师。 被告：海盐马宁物资有限公司。住所地：海盐县通元镇石泉集镇金水南路东侧。统一社会信用代码：913304240669276263。 法定代表人：马罗。 本院于2019年11月14日立案受理了原告戴云飞诉被告海盐马宁物资有限公司挂靠经营合同纠纷一案，在审理过程中，原告于同年12月17日向本院申请自愿撤回对被告的起诉。 经审查，本院认为，原告的撤诉申请自愿、合法，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规 定，裁定如下： 准许原告撤回对被告海盐马宁物资有限公司的起诉。 本案受理费40元，由原告戴云飞负担。 审判员  曾怀东 二〇一九年十二月十七日 书记员  陶沈薇 1
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕01知民初1014号原告：福建恒安集团有限公司，住所地福建省晋江市安海镇恒安工业城。法定代表人：施文博，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈杰，山东超信律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘艳，山东超信律师事务所实习律师。被告：西安市航天基地天天开便利店，住所地陕西省西安市长安区北长安街吉源美郡**商铺“天天开便利店”。经营者：高尤俊。原告福建恒安集团有限公司（以下简称：恒安公司）与被告西安市航天基地天天开便利店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年9月23日立案。原告恒安公司于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告恒安公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许福建恒安集团有限公司撤回起诉。案件受理费300元（原告恒安公司已预交），本院减半收取150元，由原告恒安公司负担。其余150元，退还原告恒安公司。审 判 长  陈 晶审 判 员  刘 淼审 判 员  李沫雨二〇一九年十二月十五日法官助理  姜文娟书 记 员  姜莉娜
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0123民初5460号 原告：广东华通装饰工程股份有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区繁华大道南，松谷路西凤凰上午中心凤凰城酒店****，统一社会信用代码：913401003971465926。 法定代表人：贺妙忠。 被告：正泰国际工程有限公司，住所，住所地上海市松江区思贤路****社会信用代码：91310117682297111X。 法定代表人：陈成剑，董事长。 本院在审理原告广东华通装饰工程股份有限公司合肥分公司与被告正泰国际工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告广东华通装饰工程股份有限公司合肥分公司因主要证据尚未收集完毕，于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告广东华通装饰工程股份有限公司合肥分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下： 准许原告广东华通装饰工程股份有限公司合肥分公司撤回对被告正泰国际工程有限公司的起诉。 本案受理费50元，由原告广东华通装饰工程股份有限公司合肥分公司承担。 审判员  柏化 二〇一九年十二月三十日 书记员  张伟
广东省珠海市香洲区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0402刑初1538号公诉机关珠海市香洲区人民检察院。被告人张永强，男，1977年8月23日出生，汉族，中专文化，户籍地陕西省凤翔县************，公民身份号码610**************5。因本案于2018年7月25日被羁押并被刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现羁押于珠海市第一看守所。辩护人林锐煌，广东国硕律师事务所律师。珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉〔2019〕1503号起诉书指控被告人张永强犯非法吸收公众存款罪，于2019年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员刘晓敏出庭支持公诉，被告人张永强及其辩护人林锐煌到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2012年8月，吴某1与谢某（均已判刑）等人成立深圳市华德融投资担保有限公司珠海分公司（以下简称华德融公司珠海分公司），吴某1任公司法定代表人及董事长，谢某任市场总监，以投资云南景洪翠峰茶叶有限公司（以下简称景洪公司）为名，在珠海市向社会公众筹措资金。吴某1、谢某等人通过虚构投资项目，夸大景洪公司的经营面积及产值等方式向社会进行广泛宣传，许以投资者高额利息回报，以投资返利、短期内如数支付利息等方式取得投资者的信任，并与投资者签订《投资管理合同》骗取投资款。被告人张永强于2012年7月入职华德融公司珠海分公司并任市场副总监，积极参与组织会务、带客户去云南基地、招呼客户及带客户缴纳资金等后勤及辅助吸收资金工作。2013年9月，被告人张永强担任该公司市场总监，从事跟进投资客户、追加客户投资等吸收资金工作。被告人张永强参与非法吸收存款期间吸收了16名集资参与人的投资金额共计281万元人民币（以下币种均为人民币），涉案16名集资参与人除去收到的利息外，实际损失金额为2500475元（具体如下表）。其间，被告人张永强在华德融公司珠海分公司领取工资约110000元。序号姓名投资金额（元）损失金额（元）序号姓名投资金额（元）损失金额（元）1卢某2100001740159许某1100001077502高某28000020300010杨某50000485003吴某1100009295011封某3100002800004徐某32000024351012吴某26800006800005闫某15000010725013杨某260000600006申某1100009350014张某10000100007关某500004000015黄某10000100008赵某30000030000016叶某50000500002019年7月25日，被告人张永强主动到公安机关投案自首。另查明，在本院审理期间，被告人张永强委托家属退出其违法所得110000元。上述事实，被告人张永强在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某1、谢某、卢某、高某、吴某、徐某的证言及辨认笔录，证人张某、黄某、关某、吴某2、闫某、杨某、杨某2、许某、封某的证言，到案经过，到案情况说明，抓获经过，营业执照，收据，《投资管理合同》，合同补充协议，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，调取证据通知书，接受证据材料清单，调取证据清单，银行账户开户资料及交易流水，工商登记资料，刑事判决书，情况说明，被骗人员金额表，户籍证明，无前科证明，现场照片等证据证实，足以认定。被告人张永强对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议，并表示认罪悔罪。辩护人辩护称：1.被告人张永强在共同犯罪中起次要作用，系从犯；2.被告人张永强具有自首情节；3.被告人张永强积极退出全部违法所得；4.被告人张永强系初犯、偶犯，且认罪悔罪。综上，请求对被告人张永强从轻、减轻处罚，并适用缓刑。关于控辩双方的意见，本院综合评述如下：一、关于被告人张永强是否认定为从犯的问题。经查，被告人张永强入职后任华德融公司珠海分公司的市场副总监，积极参与组织会务、带客户去云南基地等工作，并于2013年9月任该公司市场总监，积极吸收客户资金，对其不宜认定为从犯，但在量刑时考虑其在共同犯罪中所起的具体作用。辩护人提出的第1点辩护意见不成立，本院不予采纳；提出其他的辩护意见成立，本院均予以采纳。二、关于被告人张永强退赔责任的问题。经查，被告人张永强并非本案犯意的发起者，也非华德融公司珠海分公司的股东，亦未参与公司的利润分成，其只是根据其在该分公司担任的职位，按照公司安排行使其职权，非法吸收的资金亦直接转入公司，被告人张永强对涉案资金没有处置权，故其仅在其非法获利的范围内对涉案集资参与人承担退赔责任，涉案集资参与人未获偿部分已经在已判决的涉案人员案件中进行了处理。本院认为，被告人张永强非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控被告人张永强的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张永强自动投案，并如实供述其所犯的主要罪行，是自首，且当庭自愿认罪，依法可以减轻处罚。被告人张永强退出全部违法所得，酌情可以从轻处罚。根据被告人张永强的犯罪事实、情节及悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人张永强犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、被告人张永强退出的违法所得人民币110000元，按比例发还各被害人（具体见附表）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙珑艳人民陪审员  祝良新人民陪审员  陈小惠二〇一九年十二月二十四日书 记 员  李俊蓉郑美红附件：退赔清单序号姓名退赔金额（元）序号姓名退赔金额（元）序号姓名退赔金额（元）1卢某76552高某89303吴某40894徐某107125闫某47186申某41137关某17608赵某131979许某474010杨某213411封某1231812吴某22991413杨某2264014张某44015黄某44016叶某2200附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
甘肃省会宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0422执1655号 申请执行人：贠国强，男，1974年8月6日出生，汉族，农民.住会宁县。 被执行人：李国本，男，1980年10月23日出生，汉族，农民。住会宁县。 被执行人：员金兰，女，1981年3月8日出生，汉族，农民。住会宁县。 申请执行人贠国强与被执行人李国本、员金兰民间借贷纠纷一案，会宁县人民法院（2019）甘0422民初232号民事调解书发生法律效力。被执行人李国本、员金兰共同返还申请执行人借款本金40300元，承担案件受理费415元。申请执行人贠国强于2019年11月25日向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院冻结并扣划李国本财付通支付科技有限公司账户余额1144.69元，申请执行人领取后，双方当事人自愿达成执行和解协议：一、被执行人李国本、员金兰于2019年12月20日给付申请执行人执行款5000元，2020年1月19日给付执行款5000元，剩余执行款8855.31元、案件受理费415元，未到期执行款20300元，共计29570.31元，被执行人李国本、员金兰自2020年2月份开始，每月月底前给付申请执行人执行款2000元，直至还清；二、申请执行人贠国强撤销执行申请。如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可以再次申请执行。 本院认为，申请执行人贠国强主动撤销执行申请的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结会宁县人民法院（2019）甘0422执1655号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  李少平 二〇一九年十二月十九日 书记员  王鹏杰
山东省博兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1625执恢222号 申请执行人:高丕海,男,1962年10月28日出生,汉族,住博兴县。 被执行人:山东省博兴县董公建筑工程有限公司,住所地博兴县博城五路**。 法定代表人:霍学泉,该公司经理。 本院在执行高丕海与山东省博兴县董公建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案中，被执行人需要履行的义务为支付申请执行人租赁费28000元及利息，支付案件受理费250元、申请费280元、执行费328元。 本院209年10月30日立案执行，2019年10月31日发出执行通知书、报告财产令和传票，2019年12月2日向被执行人发出限制消费令并列入限制消费名单。2019年11月13日与2019年11月30日两次查询了被执行人银行、车辆、证券、不动产等财产信息，暂未发现被执行人银行账户内有存款,互联网银行内无余额,名下无登记的不动产信息和车辆信息。本院于2019年11月14日前往被执行人山东省博兴县董公建筑工程有限公司经营场所进行调查未调查到其有可供执行或可变现的财产。经与申请执行人电话约谈，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 周新江 审 判 员 栾建国 审 判 员 郝同友 二〇一九年十二月四日 法官助理 周晓丹 书 记 员 李艳丽
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内06民初255号 原告（案外人）：刘春霞，女，1975年4月26日出生，个体，现住北京市朝阳区。 被告（申请人）：白润福，男，1968年2月21日出生，个体，现住内蒙古自治区包头市青山区。 委托诉讼代理人：韩建东，内蒙古东方玉德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨姝洁，内蒙古东方玉德律师事务所律师。 被告（被执行人）：杜丽，女，1967年8月13日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 被告（被执行人）：常文武，男，1964年5月5日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 原告刘春霞与被告白润福、杜丽、常文武案外人执行异议之诉一案，本院于2019年8月5日立案后，依法进行审理。 刘春霞向本院提出诉讼请求：一、依法确认位于北京市朝阳区望京东园六区601号楼3号3单元103号房屋系原告所有。二、依法判决停止执行位于北京市朝阳区望京东园六区601号楼3单元103号房屋的执行并解除查封。三、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：鄂尔多斯市中级人民法院在白润福与杜丽、常文武的民间借贷纠纷案件执行过程中，查封了由原告所有并实际占有的位于北京市朝阳区望京东园六区601号楼三单元103号房屋。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，本案案涉房屋是由原告于2012年8月28日与被告杜丽、常文武签订的《北京市存量房屋买卖合同》所购买的。该合同签订日期在法院查封之前，自2012年9月28日被告杜丽、常文武向原告交付房屋后，原告就合法占有该套房屋并居住至今，此合法占有行为亦在人民法院查封之前，且原告就购买该套房屋与被告杜丽、常文武所签订的《北京市存量房屋买卖合同》，已履行付款义务，分别于2012年8月21日现金支付购房定金9万元。2012年8月28日转账支付购房款771万元，共计780万元。2012年9月28日继续交纳购房款转账支付200万元。2012年11月5日，为解决过户问题,杜丽、常文武承诺为原告办理过户登记及相关手续为前提，原告向其支付100万元并签订承诺书。约定在承诺书签订后3个月内不能履行过户登记及相关义务，原告不再向被告支付合同约定的剩余购房款。原告分三次共计向被告支付1080万元。承诺书达成后，原告多次寻找被告杜丽、常文武，希望其履行承诺为该套房屋办理过户登记，但均未能联系成功，导致至今未能成功办理过户登记。综上所述，位于北京市朝阳区望京东园****房****房屋是原告在法院查封之前便签订了合法有效的书面买卖合同，且合法占有使用，并依据合同约定向被告杜丽、常文武支付了购房价款，该套房屋未办理过户登记手续的责任是被告造成的，并非原告的原因导致。故原告的请求完全符合《最高人民法院关于与人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，足以排除执行。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，“轮候查封、扣押、冻结字登记在先的查封、扣押、冻结解除时自动生效”，因此，在登记在先的查封被解除或执行完毕之前，轮候查封并不能产生查封的效力，案外人不能针对轮候查封提出执行异议之诉，而只能针对首查封提起执行异议之诉。如果案外人坚持提起执行异议之诉的，应当不予受理，已经受理的，应当裁定驳回起诉。本案中，北京市丰台区法院为首封法院，本院对案涉房屋的查封为轮候查封，在首封法院没有执行完毕之前，轮候查封自始未产生查封的效力。因此，原告刘春霞应向首封法院提起执行异议之诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回刘春霞的起诉。 原告交纳的案件受理费89600元，予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区高级人民法院。 审 判 长 边 晓 燕 审 判 员 哈斯巴雅尔 审 判 员 张   静 二〇一九年十二月十九日 法官助理 张   雯 书 记 员 李 羽 琪