wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0721民初2842号原告：杭州中成汽车销售服务有限公司。法定代表人：沈茂芬。委托诉讼代理人：田野，内蒙古诺敏律师事务所律师。被告：姚立艳，女，住内蒙古自治区赤峰市。被告：马志伟，男，住内蒙古自治区。原告杭州中成汽车销售服务有限公司与姚立艳、马志伟追偿权纠纷一案，本院于2018年7月12日立案受理后，依法由简易程序转入普通程序公开开庭进行了审理。原告杭州中成汽车销售服务有限公司的委托诉讼代理人田野到庭参加诉讼，被告马志伟经本院传票传唤、被告姚立艳经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告杭州中成汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：二被告给付原告垫付款20,116.26元，支付违约金12,200元。事实与理由：2018年8月21日，原告与被告签订《汽车销售贷款担保服务合同》，由原告为被告担保向中国工商银行股份有限公司延吉海兰江支行贷款购车，担保贷款金额为61,000元。后被告未按合同约定及时还款。原告履行保证责任至2019年5月24日共代其还款20,116.26元。根据合同约定被告应支付61,000元贷款金额20％的违约金12,200元。被告姚立艳、马志伟未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：一、信用卡透支分期付款担保服务合同一份、中国工商银行牡丹信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同一份、代偿证明两份，以证明原告为被告姚立艳购买汽车提供担保，替被告姚立艳垫付购车贷款20,116.26元，并约定违约金的事实。二、中成汽车卡分期车贷业务通融审批申请表一份，以证明被告马志伟自愿作为共同偿债人，与被告姚立艳共同承担偿还责任。三，发票一份、车辆登记证一份，以证明被告姚立艳购买车辆的事实。四，身份证二份，以证明二被告的身份信息。经审查，本院对以上证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告姚立艳于2018年8月21日与中国工商银行股份有限公司延吉海兰江支行签订了牡丹信用卡汽车专项分期付款／担保（抵押、质押及保证）合同，约定被告购买轩逸汽车总价款87,200元，支付首付款26,200元，剩余购车款61,000元以透支方式支付，分36期还款，首期还1,863.30元，以后每期还1,847元。同日被告与原告签订了汽车消费贷款担保服务合同，由原告为被告姚立艳购买汽车贷款提供担保，并约定因被告未按时向发卡银行偿还分期款，被告应向原告支付不高于贷款额20%的违约金。被告马志伟作为原告的业务员在“中成汽车卡分期车贷业务通融审批申请表”中自愿作为共同偿债人业务员处签名捺印。后因被告未按期还款，原告共代被告向中国工商银行股份有限公司延吉海兰江支行还款20,116.36元。本院认为，原告杭州中成汽车销售服务有限公司作为担保公司，代被告姚立艳偿还了姚立艳应按期偿还而没有偿还的购买汽车的贷款，原告已经承担了保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，原告向被告姚立艳追偿原告承担保证责任代被告姚立艳偿还的债务，本院予以支持。因被告马志伟作为业务员承诺自愿作为被告姚立艳的共同偿债人，故原告请求其与被告姚立艳共同给付原告代姚立艳偿还的贷款，本院亦予以支持。原告与被告姚立艳在担保服务合同中约定被告姚立艳未按时向发卡银行偿还分期款，被告姚立艳应向原告支付不高于贷款额20%的违约金，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务”的规定，本院酌定按原告已经代偿还贷款额的20%支付违约金为宜。故依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：被告姚立艳、马志伟于本判决生效后10日内，共同给付原告杭州中成汽车销售服务有限公司代姚立艳偿还给中国工商银行股份有限公司延吉海兰江支行的贷款20,116.26元，并支付违约金4,023.25元，合计24,139.51元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费105元，由原告负担26.57元，二被告负担78.43元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审 判 长  沈国忠审 判 员  高 杰人民陪审员  魏成金二〇一九年十二月十八日书 记 员  王 宇附：本判决所依据的相关法律《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章
广东省南雄市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0282民初1385号原告：何伟明，男，1989年12月29日出生，汉族，住广东省怀集县。委托诉讼代理人：何腾忠，男，1967年8月2日出生，汉族，住广东省南雄市，系原告父亲，被告：麦金毅，男，1990年1月8日出生，汉族，住广东省南雄市。原告何伟明与被告麦金毅民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月13日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告何伟明的委托诉讼代理人何腾忠到庭参加了诉讼。被告麦金毅经公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何伟明向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金45万元并赔偿利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率6%计至法院判决之日止；2.判令被告承担诉讼费用。事实和理由：韶关市路景园林开发有限公司南浦项目部委托被告为仁新高速公路11标段项目经理，被告与原告商订借款一事，该借款用于该标段民工工资发放等其他工程用途，于2016年5月28日，被告向原告借第一笔款10万元，约定还款日是2016年12月28日归还，于2016年5月28日被告又向原告借款35万元，约定还款在2017年5月28日归还，期满后，被告未履行返还义务，故向法院提起诉讼。被告麦金毅经本院公告传唤未到庭应诉，也没有向本院提交书面答辩意见及证据。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.《借条》，拟证明被告借款45万元的事实；2.《被告身份证复印件》，拟证明被告的诉讼主体资格；3.《转账记录》，拟证明2016年5月21日何伟明通过其父亲何腾忠的银行账号转账给麦金毅有10万元，2016年6月至2017年1月期间何伟明在中国建设银行转账31.5万元给被告，在2016年6月至2017年2月期间通过支付宝转账在15.96万元。被告未到庭对上述证据予以质证。经审查，本院对上述证据予以采信。经审理查明，原告提供的借条反映，2016年5月28日被告在自己的一份身份证复印件背面写下两笔借款的借条，一份是借款10万，约定在2016年12月28日归还，一份是借款35万元，约定在2017年5月28日归还，借条均写有被告的身份证号码：，借款人处均签有被告的名字，并按上指印。原告称借条是被告写的，借款人处的名字是被告写的，指印是被告的，借条上的身份证号码是被告的，借条已全部付给被告，借条是被告后来补写的，借款时间也是由被告写的，原告借给被告的款远不止45万元。被告对以上借款分文未还。本院认为，本案系民间借贷纠纷，本案的焦点为：原告有无将涉案的借款交付给被告。根据原告陈述和经审查确认的证据，被告向原告两次借款45万元，原告通过银行及支付宝向被告转账，交付借款给原告的事实，本院予以确认。因被告未提供相关的证据证明其已偿还过借款，故原告主张被告尚欠其借款的事实，本院予以采信。原告要求被告偿还借款45万元的诉请，证据充足，本院予以支持。由于借款双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，原告要求被告从起诉之日即2019年6月13日起，以本金45万元按年利率6%计算至本判决指定的履行之日止的利息主张，合法有据，本院予以支持。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，并不影响本案的审理，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告麦金毅应在本判决生效之日起十日内向原告何伟明偿还借款本金45万元及利息（自2019年6月13日起以本金45万元按年利率6%计算至本判决指定的履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8050元，由被告麦金毅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  魏修文人民陪审员  张燕山人民陪审员  陈利花二〇一九年十二月五日书 记 员  陈文君
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 (2019)陕0103民初11490号 原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区。负责人：李军，该分行行长。委托诉讼代理人：李春雷，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯乐，陕西联强律师事务所实习律师。被告：王三强，男，1988年4月14日出生，汉族，住西安市浐灞生态区浐河东岸住宅项目2-R2地块28幢1单元28层12802号。被告：景云，女，1987年11月5日出生，汉族，住西安市浐灞生态区浐河东岸住宅项目2-R2地块28幢1单元28层12802号。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告王三强、景云金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李春雷、冯乐到庭参加诉讼。被告王三强、景云经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求宣布贷款全部到期，判令被告立即偿还贷款本金257985.69元，利息2090.87元，罚息8.97，复息6.39元，共计260091.92元（暂计至2019年7月4日）及至实际清偿完借款本息之日所产生的利息、罚息、复息；2、请求判令被告以其名下位于西安市浐灞生态区浐河东岸住宅项目2-R2地块28幢1单元28层12802号房产承担抵押担保责任，原告对抵押房产的处置所得享有优先受偿权；3、本案的公告费、诉讼费、律师费及相关费用由被告承担。事实及理由：2015年6月2日，原告与二被告签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定：被告向原告借款人民币32万元，借款期限为180个月，借款实行浮动贷款利率，按月等额本息还款，被告如未按约还款，原告有权依约收取罚息。借款用于购买西安市浐灞生态区浐河东岸住宅项目2-R2地块28幢1单元28层12802号房产，随后各方在房屋管理部门办理了抵押登记。合同签订后，原告按照合同约定履行了自己的合同义务，向被告发放借款32万元，但被告却未按合同约定完全履行自己的合同义务，经原告多次催收，被告仍不履约。截止2019年7月4日，被告连续逾期2期未还款，明显违反合同约定，已经构成严重违约。现依照贷款合同第十六条之约定，原告有权宣布借款全部到期，要求被告立即清偿剩余全部借款本息及相关费用，有权依法对抵押物行使抵押权。综上所述，被告的上述行为已经严重违约,原告有权要求被告承担还款责任。因此原告为了保护自身合法权益，依据《民事诉讼法》、《合同法》等相关法律规定向贵院提起诉讼，恳请贵院查明事实，支持原告的诉讼请求。被告王三强、景云未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2015年6月2日，原告与被告王三强、景云签订《个人住房（商业用房）借款合同》、《西安市房地产（预购商品房）抵押合同》，约定被告王三强、景云向原告借款320000元，用于购买位于西安市浐灞生态区浐河东岸住宅项目2-R2地块28幢1单元28层12802号房产，借款期限自2015年6月2日至2030年6月2日止，还款方法为等额本息，被告王三强、景云不按借款合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告王三强、景云立即清偿借款本息及相关费用。同时，被告王三强、景云以上述房屋为借款提供抵押担保。2015年6月10日，原、被告办理了涉案房屋的《预购商品房（预购集资房）贷款抵押登记备案证明》。原告于2015年6月4日向被告王三强、景云发放了贷款320000元，但被告王三强、景云未按照合同约定还款。截至2019年7月4日，被告王三强、景云尚欠本金人民币 257985.69元，利息2090.87元，罚息8.97，复息6.39元，共计260091.92元未还。庭审中，原告称其实现债权的费用仅指诉讼费、公告费。以上事实，有原告提供的《个人住房（商业用房）借款合同》、《西安市房地产（预购商品房）抵押合同》、《预购商品房（预购集资房）贷款抵押登记备案证明》、贷款支付凭证、个人贷款对账单、拖欠明细及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告与被告王三强、景云签订的《个人住房（商业用房）借款合同》、《西安市房地产（预购商品房）抵押合同》，意思表示真实，内容未违反法律、法规等强制性规定，均属有效。当事人应当全面履行合同义务。原告依约发放了贷款，被告王三强、景云长期欠款不还，构成违约。原告有权按照合同约定宣布贷款立即到期，要求被告王三强、景云清偿借款本息及相关费用。被告王三强、景云经传票传唤，未到庭参加诉讼,视为放弃抗辩权利。现原告请求宣布贷款立即到期，要求被告王三强、景云偿还借款本金 257985.69元，利息2090.87元，罚息8.97，复息6.39元，共计260091.92元（暂计至2019年7月4日），及自2019年7月5日起至贷款实际清偿之日止所产生的利息、罚息、复利之诉讼请求，事实清楚，证据充分，依法予以支持。对于原告要求判令其对西安市浐灞生态区浐河东岸住宅项目2-R2地块28幢1单元28层12802号抵押房屋拍卖、变卖的价款有优先受偿权的诉讼请求，因双方在借款合同中虽对以涉案房屋进行抵押作为借款担保进行了约定，并办理了房产的抵押备案登记。依据《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力，未经登记，不发生效力。抵押权系物权，经登记才能发生效力，涉案房屋系预告登记，并未登记到不动产登记簿，不发生抵押权效力，故对原告该项诉请本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第九条、第二十条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王三强、景云于本判决生效之日起十日内偿付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金人民币257985.69元，利息2090.87元，罚息8.97，复息6.39元，共计260091.92元（暂计至2019年7月4日），及自2019年7月5日起至借款实际清偿之日止按照双方合同约定标准计算的利息、罚息、复利。二、驳回原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行其余之诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5201元、公告费690元，由被告王三强、景云负担（此款原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行已预交，被告王三强、景云于付上述款项时直付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  长    李 新 元                         人民陪审员    冯 万 长                         人民陪审员    岳    为 二〇一九年十二月十六日 书  记  员    张    宁  1
河南省南乐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0923执恢388号申请执行人：陈**，男，1973年5月23日出生，汉族，住南乐县。被执行人：李双波，男，1971年2月28日出生，汉族，住南乐县。本院在执行陈**与被执行人李双波合伙协议纠纷执行一案中,本院已分别于2019年1月25日、2019年8月23日划拨被执行人李双波名下银行存款12800元和12345元给申请人。申请人陈**自愿向本院书面提出申请要求撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）豫0923执恢388号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  安庆丰审判员  吴红耀审判员  彭兵洋二〇一九年十二月九日书记员  尹宇川
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0102民初12552号 原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地:福州市鼓楼区五四路**东煌大厦**,统一社会信用代码913501006650709272。 负责人：何宏，系该行行长。 委托诉讼代理人:吴增鸣，福建联合信实（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人:黄建金（实习），福建联合信实（福州）律师事务所律师。 被告：林杰，男，1983年8月10日出生，汉族，住福建省闽侯县。 原告平安银行股份有限公司福州分行诉被告林杰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴增鸣到庭参加诉讼，被告林杰经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司福州分行向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告林杰偿还原告借款本金人民币94438.95元，并支付相应的利息、罚息（利息、罚息按合同约定标准计至实际还清借款之日止，暂计至2019年6月4日止的利息、罚息为人民币50315.27元）；2.请求判决被告林杰承担原告为实现本案债权支付的律师代理费人民币2500元；3.请求判决被告林杰承担本案的全部诉讼费用（包括案件受理费、财产保全费、公告费等）。 事实与理由：2014年1月7日，原告平安银行与被告林杰签订了《额度贷款合同》，合同约定原告平安银行为被告林杰提供最高信用额度为人民币100万元，额度期限为额度项下首笔贷款发放之日起10年，额度项下单笔贷款金额、贷款期限及贷款利率均以出账凭证为准，逾期利率及罚息利率均在本合同贷款利率的基础上加收50%；按日计息，按月付息，到期一次性还本；被告在本合同项下的借款本息发生逾期视为发生违约行为，原告有权要求借款人赔偿原告为行使权利而支付的律师费、诉讼费、公告费等原告为实现债权而支付的所有费用。 2017年6月15日、2017年6月16日，原告平安银行依约向被告林杰发放借款共计人民币10万元，借款期限3个月，年利率为16.2%，按日计息，按月付息，到期一次性还本。 然而借款期间，被告林杰却未按约定归还借款，截至2019年6月4日，被告尚欠借款本金94438.95元，借款利息、罚息50315.27元。 原告认为，被告林杰拖欠借款本息的行为已构成根本违约，损害了原告合法权益。原告多次催讨，但被告林杰始终未予支付。为此，原告诉请贵院，请求贵院依法支持原告诉讼请求。 被告林杰未作答辩。 本院在审理中，原告提供以下证明材料： 证据A1.个人贷款出账凭证，证明：2017年6月15日、2017年6月16日，原告平安银行依约向被告林杰发放借款共计人民币10万元，借款期限3个月，年利率为16.2%，按日计息，按月付息，到期一次性还本。 证据A2.《额度贷款合同》，证明：2014年1月7日，原告平安银行与被告林杰签订了《额度贷款合同》，合同约定原告平安银行为被告林杰提供最高信用额度为人民币100万元，额度期限为额度项下首笔贷款发放之日起10年，额度项下单笔贷款金额、贷款期限及贷款利率均以出账凭证为准，逾期利率及罚息利率均在本合同贷款利率的基础上加收50%；按日计息，按月付息，到期一次性还本；被告在本合同项下的借款本息发生逾期视为发生违约行为，原告有权要求借款人赔偿原告为行使权利而支付的律师费、诉讼费、公告费等原告为实现债权而支付的所有费用。 证据A3.个人账户对账单,证明：截至2019年6月4日，被告尚欠借款本金94438.95元，借款利息、罚息50315.27元。 证据A4.《委托代理协议》及发票，证明：原告为实现本案债权，委托福建联合信实（福州）律师事务所代理本案，支付律师代理费2500元。 本院认证认为，被告林杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权。本院对原告所提交证据经核对原件，对证据的真实性、合法性、关联性依法予以确认并在卷佐证。 根据上述有效证据以及原告庭审陈述，原告对本案基本事实的陈述属实，本院予以认定。另查，被告林杰向原告贷款7笔合计99000元，起诉前已偿还原告贷款本金4561.05元、利息3152.01元。截至2019年6月4日，被告林杰尚欠原告贷款本金94438.95元、利息（含罚息）50315.27元。（贷款具体发放日期，欠款本金及其利息详见本判决书附表，欠款本金及其利息、罚息截止日均计至2019年6月4日止） 本院认为，原告与被告林杰签订的《个人信用额度贷款合同》系双方当事人真实意思表示，合同依法有效，双方均应依约履行。原告已向被告林杰发放贷款，被告林杰应依照约定及承诺按期足额还款。林杰未按约还款付息显属违约，应承担违约责任。原告诉请要求被告林杰偿还借款本金94438.95元及相应利息、罚息的主张，有事实依据，本院予以支持。 被告经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理及判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告林杰于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司福州分行借款本金94438.95元、利息（含罚息）50315.27元（贷款具体发放日期，欠款本金及其利息详见本判决书附表，欠款本金及其利息、罚息截止日均计至2019年6月4日止，之后的利息、罚息按合同约定的计算至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3245元，由被告林杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  郑 如 人民陪审员  林伙淦 人民陪审员  戴 清 二〇一九年十二月六日 法官 助理  林 莹 书 记 员  陈 丹
广西壮族自治区平南县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0821执1619号 申请执行人：李康泉，男，1981年8月29日出生，汉族，居民，住广东省吴川市。 委托诉讼代理人：林春丽，广西正大五星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林燕秋，广西正大五星律师事务所实习律师。 被执行人：广西平南县宏朗铝业有限公司，住所地广西贵港市平南县工业园区。统一社会信用代码：914508210595243861。 法定代表人：郭上卿。 申请执行人李康泉与被执行人广西平南县宏朗铝业有限公司追索劳动报酬纠纷一案,本院作出的（2019）桂0821民初3436号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人广西平南县宏朗铝业有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行广西平南县宏朗铝业有限公司支付尚欠工资335000元及加倍支付迟延履行期间债务利息（另计）给申请执行人，同时负担案件受理费10元和执行费4925元。本院已依法受理。 在执行过程中，本院以（2019）桂0821执恢98号执行案依法对被执行人广西平南县宏朗铝业有限公司名下有位于平南县平南县工业园土地一宗[土地证号：平国用（2013）第2600120**]及地上附着物进行评估、拍卖，于2019年10月20日拍卖完毕并已成交。因本案系追索劳动报酬，属于第一顺位优先受偿，本院对被执行人上述的拍卖所得价款进行分配，应扣减本案执行费4925元，申请执行人李康泉最终分得债权金额为335010元（包括尚欠工资335000元、案件受理费10元）。为此，被执行人广西平南县宏朗铝业有限公司已全部履行完毕本案义务。 本院认为，被执行人已按照法律生效调解全部履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一、第二款的规定，现通知如下： 本案按执行完毕方式结案。 二〇一九年十二月十九日
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2019)渝05民初1343号原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路**，统一社会信用代码913100006073349399。法定代表人：张东方，董事长。委托诉讼代理人：蒲艳，四川未知律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆文，四川未知律师事务所律师。被告：永川区刘顺相食品超市，个体工商户，经营场所重庆市永川区红河大道北段**，统一社会信用代码92500118MA5UJHJ98G。经营者：刘顺相，男，汉族，1978年10月1日出生，住四川省大竹县。原告上海家化联合股份有限公司（以下简称上海家化公司）与被告永川区刘顺相食品超市(以下简称刘顺相超市)侵害商标权纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蒲艳到庭参加了诉讼，被告刘顺相超市的经营者刘顺相到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海家化公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即停止侵权，即立即停止销售侵害“六神”第1116603号注册商标专利权的“六神驱蚊花露水”产品；2、判令被告赔偿原告损失20000元（包含合理开支，合理开支包括律师费3000元，公证费500元，交通费及住宿费147.35元，侵权产品购买费15元）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是中国历史最悠久的日化企业之一，前身是成立于1898年的香港广生行，历经百年发展，旗下拥有“六神”、“佰草集”、“美加净”等被广大消费者津津乐道的国民品牌。自1990年第一瓶“六神”花露水问世以来，经过原告二十余年的精心培育，“六神”以“夏日”、“中草药”“全家共享”等产品定位成为夏日肌肤问题解决和个人清洁用品的首选品牌，备受广大消费者的青睐与喜爱，被誉为“夏日里的绿色帝国”。1997年10月7日，经国家工商行政管理总局核准，原告依法取得第3类“花露水，沐浴露”等十余种商品第1116603号商标，注册有效期限自1997年10月7日至2007年10月6日，后两次经国家工商行政管理总局核准，注册有效期限续展至2027年10月6日。2002年，“六神”被国家工商行政管理总局依法认定为“驰名商标”，2003年、2006年两度被评定为中国名牌产品，2007年被授予“最具市场竞争力品牌”。“六神”成为原告第一个零售规模达20亿以上的国产大品牌，并将持续演绎东方历史文化的现代品牌传奇。近年来，原告发现重庆市内存在众多销售假冒“六神”花露水、沐浴露等产品的不法商家，且此种违法现象日益肆虐、屡禁不止。经调查发现，被告在其位于重庆市永川区红河大道北段192号的经营场所内，公开销售假冒“六神”注册商标专用权的“六神驱蚊花露水”产品。相关侵权行为已进行证据保全公证。原告认为，被告的行为侵犯了原告依法享有的注册商标专用权，其利用“六神”商标为中国驰名商标、中国名牌产品的知名度、美誉度和广泛的影响力谋取不当利益，给原告造成一定的经济损失。因此，为了维护原告的合法权益，特依据《中华人民共和国商标法》相关规定提出上述诉讼请求。被告刘顺相超市答辩称：对于这个事情不知情，不知道产品是假的，并且没有能力辨别，自己也是受害者，最多赔偿2000元-3000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对其余证据，综合全案证据予以综合认定。经审理查明：商标注册证第1116603号系竖向排列的“六神”的文字商标，核定使用商品类别为第3类“香皂；药皂；消毒皂；浴液；香波；洗面奶；洗手液；洗发软皂；洗涤剂；沐浴露；化妆品；护肤品；雪花膏；化妆用护肤剂；花露水；爽身粉；痱子粉；去头皮水；发乳；牙膏”，注册人为上海家化联合股份有限公司，注册有效期限为1997年10月7日至2007年10月6日止，后经商标局核准续展注册有效期至2027年10月6日。2018年12月7日，四川省成都市律政公证处出具（2018）川律公证内民字第72994号公证书。公证书主要记载：2018年10月30日，申请人受原告的委托向该处申请保全证据公证。2018年11月1日，公证人员随同申请人来到重庆市永川区红河大道北段190号附12号，见一标有“好又多超市”字样的商店，申请人在该店内以15元的价格购买了标有“六神”字样的花露水一瓶。公证人员使用自持工作手机对店面进行了拍照，取得照片两张，并用手机上的“百度地图”软件在该店门口进行定位并截屏，取得截屏一张。申请人购买后使用自持手机支付付款，并取得付款凭证截屏一张。公证人员对所购物品进行拍照，所购物品由公证人员封存后带回。2018年11月20日，原告的工作人员来到公证处对上述封存物品进行拆封和鉴别，并出具《上海家化联合股份有限公司产品鉴定书》，认为该产品内材、外观与上海家化公司真品不符。之后，公证人员将上述物品进行二次封存。经当庭比对，公证实物的瓶体上印有“六神”、“驱蚊花露水”等字样，封存物品与原告生产的产品在喷口形状、产品内液体气味上均存在差异。庭审中，被告陈述涉案产品是从重庆皓宸商贸有限公司处进货，提交了进货单，认为其有合法来源。原告对此不予认可，认为进货单上没有相应签章，不能说明供货主体，也没有涉案产品批号，不能与涉案产品形成一一对应关系。本院认为，原告上海家化公司系第1116603号“六神”注册商标的专用权人，其权利合法有效，依法应予以保护。根据《中华人民共和国商标法》第五十七条第（一）项、第（三）项的规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的，属于侵犯注册商标专用权的行为，而销售侵犯注册商标专用权的商品的行为也属于侵犯注册商标专用权的行为。被告刘顺相超市销售的“六神驱蚊花露水”上使用的“六神”字样与原告享有权利的涉案注册商标“六神”相同，且属于同一种商品，故被告刘顺相超市销售涉案产品的行为侵犯了原告享有的注册商标专用权。虽然被告刘顺相超市辩称从正规渠道进货，不知道涉案产品侵害了原告的商标权，但现有证据不足以证明合法来源。对此抗辩，本院不予采信。被告销售侵犯涉案注册商标专用权商品的行为构成对原告注册商标专用权的侵害，依法应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。对于赔偿数额，鉴于原告未能提供证据证明其因被侵权所受到的实际损失、被告因侵权所获得的利益或涉案注册商标许可使用费的数额，本院综合考虑涉案商标的知名度、涉案商品的性质、被告侵权行为的性质、经营规模、侵权商品销售价格以及原告为制止侵权行为而支出的合理费用等因素，酌定本案赔偿数额为7500元。综上所述，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第一、三项，第六十三条第一款、第三款，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告永川区刘顺相食品超市立即停止销售侵犯原告上海家化联合股份有限公司第1116603号“六神”注册商标专用权的涉案产品；二、被告永川区刘顺相食品超市于本判决生效后十日内赔偿原告上海家化联合股份有限公司经济损失及合理费用共计7500元；三、驳回原告上海家化联合股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，由被告永川区刘顺相食品超市负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。审 判 长  刘光英人民陪审员  费兴智人民陪审员  陈邦碧二〇一九年十二月二日法官 助理  刘德宝书 记 员  罗 丹
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0481执2684号 申请执行人陈湘平，男 被执行人张凯，男 申请执行人陈湘平与被执行人张凯房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月15日作出（2020）湘0481民初4551号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈湘平于2020年9月16日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 2020年9月21日，本院向被执行人张凯送达了执行通知书及报告财产令。2020年9月16日向申请人送达了受理通知书并要求其提供财产线索,2020年9月21日、11月25日对被执行人张凯发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2020年10月20日向耒阳市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，均无财产可供执行。 上述执行情况及信息，本院于2020年12月14日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年9月21日本院对被执行人张凯适用限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年12月14日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年12月15日，本案应当执行的标的金额为3.2万元及利息，尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 徐 晖 审判员 钟 琦 审判员 谢海林 二〇一九年十二月十五日 书记员 李棉水
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0602执1758号申请执行人：襄阳市人力资源和社会保障局。被执行人：襄阳市现代精典婚纱摄影有限公司。关于申请执行人襄阳市人力资源和社会保障局与被执行人襄阳市现代精典婚纱摄影有限公司行政非诉执行一案，本院作出的(2019)鄂0602行审50号行政裁定书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经申请执行人申请，本院于2019年11月7日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人襄阳市现代精典婚纱摄影有限公司银行存款20000元，或查封、扣押等值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  张正刚二〇一九年十二月二十四日书记员  耿皓昊
上海市虹口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）沪0109民保令9号 申请人：高某某，女，1956年8月29日出生，汉族，住上海市虹口区。 被申请人：史某某，男，1956年4月30日出生，汉族，户籍所在地上海市虹口区。 申请人高某某与被申请人史某某申请人身安全保护令一案，本院于2019年12月10日立案后进行了审查。现已审理终结。 申请人高某某称：自己与被申请人系夫妻，二人关系常年不和。被申请人经常辱骂、殴打申请人。2019年12月1日被申请人上门对申请人拳脚相加、并殴打申请人的头部，后被警察制止。被申请人的家暴行为给申请人的内心造成巨大伤害。现请求法院出具保护令，禁止被申请人对申请人实施家暴。 被申请人史某某称：申请人行为不端，自己对此非常气愤。两年前自己患病离家外住。2019年12月1日自己回家取衣服，申请人拿着手机一直对自己拍照，自己就动手敲了申请人两下。 本院经审查认为，被申请人史某某与申请人高某某是夫妻，二人关系不和。2019年12月1日，被申请人回家因琐事与申请人产生矛盾，被申请人动手殴打申请人，致使申请人受伤，威胁到申请人的人身安全。申请人高某某提出人身保护令的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条规定，裁定如下： 禁止被申请人史某某对申请人高某某实施家庭暴力。 本裁定自作出之日起五个月内有效。人身安全保护令失效前，人民法院可以根据申请人的申请撤销、变更或者延长。被申请人对本裁定不服的，可以自裁定生效之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 如被申请人史某某违反上述禁令，本院将依据《中华人民共和国反家庭暴力法》第三十四条规定，视情节轻重，处以处罚、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 李 燕 二〇一九年十二月十二日 书记员 吴远麒 附：相关法律条文 《中华人民共和国反家庭暴力法》 第二十六条人身安全保护令由人民法院以裁定形式作出。 第二十七条作出人身安全保护令，应当具备下列条件： （一）有明确的被申请人； （二）有具体的请求； （三）有遭受家庭暴力或者面临家庭暴力现实危险的情形。 第二十八条人民法院受理申请后，应当在七十二小时内作出人身安全保护令或者驳回申请；情况紧急的，应当在二十四小时内作出。 第二十九条人身安全保护令可以包括下列措施： （一）禁止被申请人实施家庭暴力； （二）禁止被申请人骚扰、跟踪、接触申请人及其相关近亲属； （三）责令被申请人迁出申请人住所； （四）保护申请人人身安全的其他措施。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执5046号 申请执行人:海发有,男,1979年9月23日出生,汉族,住固原市彭阳县。 被执行人:宁夏诚信百元汽车服务有限公司,住所地宁夏回族自治区银川市。 法定代表人：罗建华,该公司总经理。 由银川市金凤区人民法院作出的（2019）宁0106民初6893号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年9月27日向本院申请执行。本案应执行标的12131元（含执行费81元），未执行标的12131元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人宁夏诚信百元汽车服务有限公司无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初6893号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦慧超 审判员  王立军 审判员  马君平 二〇一九年十二月二十九日 书记员  冯慧敏
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书(2019)云0111刑初2106号公诉机关昆明市官渡区人民检察院。被告人郭渝江，男，1992年11月30日出生，彝族，专科文化，云南省普洱市江城哈尼族彝族自治县人，户籍所在地云南省普洱市江城哈尼族彝族自治县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年5月19日被昆明市公安局交通管理局取保候审，于2019年11月18日被昆明市官渡区人民检察院取保候审。昆明市官渡区人民检察院以官检二部刑诉（2019）526号起诉书指控被告人郭渝江犯危险驾驶罪，于2019年12月10日向本院提起公诉，同时向本院提交认罪认罚具结书。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于2019年12月18日在本院法庭公开开庭审理了本案。开庭前，本院依法委托官渡区司法局指派值班律师黎俊为被告人郭渝江提供了法律帮助。昆明市官渡区人民检察院依法指派检察员安群蕊出庭支持公诉，被告人郭渝江到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年1月18日21时36分许，被告人郭渝江饮酒后无证驾驶云Ａ×××**号“东风雪铁龙”牌小型轿车，行驶至昆明市广卫立交桥附近8号掉头点时被民警查获。经检验，被告人郭渝江静脉血中乙醇含量为160.95毫克／100毫升（乙醇／血）。公诉机关认为，被告人郭渝江在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人郭渝江饮酒后驾驶机动车，静脉血中乙醇含量为160.95毫克/100毫升（乙醇/血），具有坦白情节，系无证驾驶，建议对被告人郭渝江判处二个月以上三个月以下拘役，并处罚金，并适用缓刑。公诉机关提交了物证、书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据证实。被告人郭渝江对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为，被告人郭渝江醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。被告人郭渝江醉酒后在道路上无证驾驶机动车，依法应从重处罚。被告人郭渝江归案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议公正、适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人郭渝江犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑七个月，并处罚金一万元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 周 栋二〇一九年十二月十九日书记员 丁红香
山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0102民初10202号原告：平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市，统一社会信用代码：913701007326288217。负责人：王欣，行长。委托诉讼代理人：于学伟、崔银洁，均系泰和泰（济南）律师事务所律师。被告：刘宁，男，1976年8月25日出生，汉族，住山东省济南市原告平安银行股份有限公司济南分行（以下简称平安银行济南分行）与被告刘宁金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行济南分行的委托诉讼代理人于学伟、崔银洁到庭参加了诉讼。被告刘宁经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行济南分行向本院提出诉讼请求：1.判令刘宁偿还欠款本金共计139300.58元及相应利息（截至2019年9月17日欠息金额为40497.65元、复利6961.64元，2019年9月18日至贷款结清之日的利息按照合同约定计算）；2.判令刘宁承担本案全部诉讼费及平安银行济南分行实现债权的费用（包括但不限于律师费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用）。事实与理由：2017年4月1日，平安银行济南分行与刘宁签订编号为平银（济南）个信贷字（2017）第（RL20170330001617）号《个人信用贷款合同》，合同约定：平安银行济南分行为刘宁提供人民币199000元的贷款，固定月利率1.53%。后个人贷款确认书确认，平安银行济南分行为刘宁提供贷款金额199000元，贷款利率（月）为1.53%，贷款期限为36个月，贷款用途为其他消费性用途，还款方式为按月等额还款。《个人信用贷款合同》约定当发生刘宁违约事件时，平安银行济南分行有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于平安银行济南分行未实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用；同时约定贷款到期或提前到期，刘宁未能按照约定偿还贷款本息的，平安银行济南分行有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。合同签订后，平安银行济南分行按照刘宁申请如约发放了贷款，但刘宁未按约定偿还贷款本息，经平安银行济南分行多次催要未果，特诉至法院。刘宁未提交书面答辩状，未提交证据。平安银行济南分行为证明其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1.个人信用贷款申请表、平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书、个人信用贷款合同各一份；2.个人贷款出账凭证一份；3.新一贷个人贷款业务客户还款清单、新一贷个人贷款业务贷款账户对账单各一份。在刘宁未到庭，未质证，未提交证据的情况下，对上述证据，本院予以采信。本院认为，刘宁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩及举证质证的权利。对平安银行济南分行在本案中主张的事实予以确认。平安银行济南分行按照约定发放了涉案贷款，刘宁未能按时偿还贷款本息已属违约，应承担相应的违约责任。出账凭证记载贷款利率为年利率18.36%，个人信用贷款合同第5.3条约定，借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。根据上述约定，刘宁20**年6月1日逾期后，平安银行济南分行计算的罚息利率与复利已超过年利率24%，对超出部分，本院不予支持；刘宁应支付的利息应为：以欠款本金139300.58元为基数，以年利率24%为计算标准，自2018年6月1日逾期之日计算至实际付清之日止。对平安银行济南分行主张的律师费，因其未提交证据证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘宁于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司济南分行贷款本金139300.58元；被告刘宁于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司济南分行利息（以本金139300.58元为基数，以年利率24%为计算标准，自2018年6月1日计算至实际给付之日止）；驳回原告平安银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4035.2元，减半收取计2017.6元，保全费1453.8元，均由刘宁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  闫秋芹二〇一九年十二月十九日书记员  张 琦
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0102民初8286号原告：朱营军，男，汉族，1988年4月5日出生，住安徽省霍邱县。委托诉讼代理人：杜信，安徽凯安律师事务所律师。被告：吕学林，男，汉族，1975年4月10日出生，住安徽省合肥市瑶海区。原告朱营军诉被告吕学林劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱营军及其委托诉讼代理人杜信到庭参加诉讼，被告吕学林经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱营军向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务费用153800元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告朱营军于2017年至2018年间受雇于被告吕学林，先后在锦门学府里、文一名门广场、合钢采石苑8区从事钢筋工工作。被告至今尚欠原告劳务费用153800元未予支付。原告多次催要，被告于2019年3月15日出具欠条一份，载明：“欠到朱营军套丝和压力焊计人民币壹拾伍万叁仟捌佰元整。”但被告至今仍未支付该笔劳务费用。被告的上述行为已严重地侵害了原告的合法权益。为此，特申诉于贵院。希望贵院依据事实和有关法律，支持原告的请求！被告吕学林未作答辩。经审理，本院认定本案事实如下：原告朱营军与被告吕学林经朋友介绍认识，后原告跟随被告做工。2017年至2018年期间，原告受被告雇请，分别在合肥多个小区从事压力焊、钢筋直螺纹等工作，2019年3月15日，被告向原告出具《欠条》一张，载明：“今欠到朱营军套丝和压力焊计人民币壹拾伍万叁仟捌佰元整。”欠条下方附身份证号码“”。因被告之后未能履行还款义务，原告诉至法院，要求判如所请。庭审中，原告陈述其父亲朱**昌、母亲魏元芬的劳务款也一并计算在被告向其出具的《欠条》总额中。以上事实，有原告身份证、被告户籍证明、欠条一张及当事人陈述在卷佐证。本院认为：公民的合法民事权益受法律保护。原告朱营军提交的证据能够证明被告吕学林欠其劳务报酬153800元的事实，双方债权债务关系明确，本院予以确认。被告未到庭提供抗辩意见，在无相反证据证明的情况下，本院对原告该陈述意见予以采纳。现原告要求被告给付劳务报酬153800元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其自身抗辩权利的放弃，应自行承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吕学林自本判决生效之日起十日内向原告朱营军支付劳务费153800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3380元，公告费800元，合计人民币4180元，由被告吕学林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长 陈 林人民陪审员 王 凤人民陪审员 唐承瑶二〇一九年十二月二十日书 记 员 孟 芹
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0305民初23080号原告：深圳晶福源科技股份有限公司，住所地深圳市南山区西丽街道阳光社区松白路**南岗二工业园**厂房201，统一社会信用代码91440300750458061C。法定代表人：陈恒留，董事长。委托诉讼代理人：周宾宾，男，公司员工。被告：河南汇聚新能源有限公司，住所地，住所地河南省濮阳市中原路与安凯路交叉口向南100米路东电子商务产业园会信用代码91410900MA460KWD4E。法定代表人：后培信。原告深圳晶福源科技股份有限公司与被告河南汇聚新能源有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。原告深圳晶福源科技股份有限公司于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳晶福源科技股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告深圳晶福源科技股份有限公司撤诉。案件受理费364.14元，减半收取计182.07元，由原告深圳晶福源科技股份有限公司负担。审判员 王 艳二〇一九年十二月十二日书记员 何秋明
西安市莲湖区人民法院执行裁定书（2018）陕0104执1986号 申请执行人: 王兴德，男，汉族，住西安市莲湖区劳动南路360号柠檬宫舍1402室。被执行人：陕西鑫诺房地产开发有限公司，住所地：西安市 碑林区白庙村小区 1 幢 1 层东户。 法定代表人：王红兵，该公司总经理。 申请执行人王兴德与被执行人陕西鑫诺房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015)莲民初字第03316号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人支付申请执行人违约金、案件受理费等5900元，协助办理房屋产权登记手续。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院于 2018 年5月23日立案执行。 案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行 人报告财产。 2、本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、 不动产、有价证券等财产情况进行了查询。被执行人银行账户无财产。2019年5月23日续行冻结被执行人名下二个银行账户，冻结期限一年，期限届满（2020年5月23日）前十五日申请法院继续冻结。2018年5月30日轮候查封被执行人名下车辆一辆，查封期限两年，期限届满（2020年5月30日）前三十日申请法院继续查封。逾期申请或不申请，自行承担不能继续冻结、查封的法律后果。无房产信息。3、本院已将被执行人限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4. 上述执行情况及信息，本院通过短信方式已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，但其未能提供财产线索。通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的为5900元及利息，均未执行到位。本案执行费550元，亦未执行到位。申请执行人享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，经合议庭评议，案件退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。  审    判    长     袁  博审    判    员     曹青元审    判    员     杨  繁二〇一九年十二月十三日书    记    员     王  健
山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0102民初6181号原告：张法晋，男，1989年8月20日出生，汉族，住山东省新泰市。被告：张志远，男，1964年11月1日出生，汉族，住山东省济南市。被告：张恒宽，男，1988年11月14日出生，汉族，住山东省济南市。以上两被告共同委托诉讼代理人：房民，山东灵岩律师事务所律师。原告张法晋与被告张志远、张恒宽房屋租赁合同纠纷一案，本院2019年6月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张法晋，被告张恒宽、张志远的共同委托诉讼代理人房民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张法晋向本院提出诉讼请求：1.判决张志远、张恒宽返还张法晋已经缴纳的房租费12427元；2.判令张志远、张恒宽返还张法晋已经缴纳的物业费2640元、车辆停滞费115.5元、天然气服务开通费80元、钥匙费50元，共计2886元；3.诉讼费用由张志远、张恒宽承担；4.判决张志远、张恒宽支付自2019年5月1日起所占用资金的利息。事实与理由：张法晋与张志远、张恒宽于2018年2月4日签订《房屋租赁合同》，约定张法晋租赁张志远、张恒宽房屋，租期为2018年2月23日至2021年2月22日，合同约定，如经双方协商一致终止合同，需提前一个月通知对方。因张法晋孩子上学不便，于2019年4月10日告知张志远、张恒宽要求解除合同并退还房租及各项费用，张志远、张恒宽当日致电同意解除合同并要求月底进行交接，次日张志远、张恒宽通知“国熙台物业租赁中心”要求代为出租，并于4月11日来电，要求张法晋配合中介查看房屋。2019年4月28日张志远、张恒宽要求张法晋将物品清场，并约定于2019年4月30日共同办理交接。张法晋按照张志远、张恒宽的要求办理完交接，将钥匙返还给了张志远、张恒宽。现该房产已经委托中介代为出租，且车位于交接次日已经出租给了第三人，但张志远、张恒宽迟迟不返还已经支付的房屋租赁费、物业费等各项费用，张法晋多次催促，张志远、张恒宽仍不予返还，为维护张法晋的合法权益，特根据法律规定依法提起诉讼，望贵院依法支持张法晋的诉讼请求。张志远、张恒宽辩称，张法晋所述与事实不符，张志远、张恒宽与张法晋签订的房屋租赁合同期限是自2018年2月23日至2021年2月22日。在合同有效期内张法晋擅自退租，要求解除合同。作为守约方的张志远、张恒宽，是为了减少损失，才通知房屋中介代为出租。但双方并未就合同解除事宜达成一致意见。只是结清了水电费。现在的事实是房屋一直未能出租，处于闲置状态，根据合同约定，在租赁期内，乙方擅自退租的，乙方应当按照本合同一个月租金额向甲方支付违约金并赔偿损失。现张法晋诉讼请求中，要求返还的金额仍不足以弥补张志远、张恒宽的损失，及支付违约金和押金。张志远、张恒宽保留请求张法晋赔偿损失的权利。因此，张法晋请求张志远、张恒宽返还项目无事实和法律依据，请求依法驳回张法晋的诉讼请求，保护守约方的合法权利。张志远与张恒宽是父子关系，张志远只是代理张恒宽进行房屋租赁相关手续，不同意承担相关责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月4日，张法晋（乙方）与张志远（甲方，张恒宽的代理人）签订《房屋租赁合同》一份，约定由张法晋承租张恒宽所有的位于中建国熙台10号楼1单元2601室房屋一套，租赁期限自2018年2月23日起至2021年2月22日止，月租金4300元，乙方于本合同生效之日向甲方支付该房屋保证金4300元，合同期满如乙方无违约行为，甲方在合同到期当日将保证金无息退还乙方，在租赁期内乙方擅自退租的应当按合同约定的一个月的租金向甲方赔偿损失。2018年2月4日，张法晋向张志远支付租金12185元，后于2018年2月5日支付1万元，2018年5月30日支付17200元，2018年9月23日支付17200元，2019年1月23日支付18400元，上述款项均转入张志远指定的收款人赵瑞账户内，包含房屋保证金4300元，租金交纳至2019年6月23日。张法晋于2019年4月10日向张志远、张恒宽提出解除租赁合同，双方于2019年4月30日办理了房屋交接手续。本院认为，张法晋与张志远所签订的《房屋租赁合同》为双方当事人真实意思表示，未违反法律禁止性规定，为有效合同。《房屋租赁合同》虽系张法晋与张志远签订，但张志远仅系代理人，涉案房屋的所有权人系张恒宽，《房屋租赁合同》项下的权利义务应由张恒宽承受，故张法晋对于张志远提出的诉讼请求本院均不予支持。合同签订后，双方均应按照合同约定履行，张法晋在租赁期内提出解除租赁合同，虽双方进行了交接，但张法晋无有效证据证实系双方协商一致解除合同，应按照合同约定向张恒宽支付一个月的房租作为违约金，双方于2019年4月30日进行了交接，房租已交纳至2019年6月23日，自2019年5月1日起至2019年6月23日的租金，在扣除4300元后剩余部分应予退还（即23天的租金），故张法晋要求张恒宽退还租金的诉讼请求本院予以部分支持；张法晋要求张志远、张恒宽返还张法晋已经缴纳的物业费2640元、车辆停滞费115.5元、天然气服务开通费80元、钥匙费50元的诉讼请求，未向本院提交有效证据予以证据，对于张法晋的此项诉讼请求，本院不予支持；此外，张恒宽还应向张法晋支付未返还费用资金占用期间的利息，故对张法晋的该项诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张恒宽于本判决生效之日起10日内退还原告张法晋房屋租金3296.67元（4300元/30天*23天）；二、被告张恒宽于本判决生效之日起10日内支付原告张法晋利息（以3296.67元为基数，自2019年5月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）三、驳回原告张法晋要求被告张恒宽返还物业费2640元、车辆停滞费115.5元、天然气服务开通费80元、钥匙费50元的诉讼请求；四、驳回原告张法晋对被告张志远的诉讼请求；五、驳回原告张法晋超出部分的诉讼请求。如未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费180元，由原告张法晋负担140元、被告张恒宽负担40元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  阮 斌人民陪审员  丁世玉人民陪审员  孙易琴二〇一九年十二月十三日书 记 员  魏凯欣
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 (2019)黔2301执4276号 本院在执行申请执行人贵州九鼎担保有限公司与被执行人陈贤利、熊绍兴一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将陈贤利纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十二月十八日
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初33661号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏，女，该司职员。委托代理人：杨喜彬，男，该司职员。被告：霍某，男，1970年6月14日出生，汉族，住山西省左权县，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告霍某借款合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：12000.00元。签约日期：2016年6月1日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:10320.00元；交付时间：2016年6月2日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月30日尚欠本金余额9440.74元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金9440.74元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年8月3日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告霍某向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金9440.74元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年8月3日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费109.00元，由被告霍某负担。本判决为终审判决。审判员  彭峻峰二〇一九年十二月三日书记员  谢小敏麦静华
文书内容河南省获嘉县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0724刑初372号            公诉机关              获嘉县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人李**翔，男，1988年1月10日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地河南省获嘉县。因涉嫌危险驾驶，于2019年10月26日被获嘉县公安局刑事拘留，2019年11月2日被获嘉县公安局取保候审。                  辩护人              冯航，河南滕泰律师事务所律师                  公诉机关指控情况              起诉书文号              新获检一部刑诉﹝2019﹞224号                  指控事实                          2019年10月13日21时许,被告人李**翔饮酒后无有效机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车,沿获嘉县城区红旗路由西向东行驶至人民银行门前路段时,被获嘉县公安局执勤交警查获。2019年10月15日，经新乡市公安局物证鉴定所鉴定，被告人李**翔驾车时血液中乙醇定量检测结果为178.3mg/100ml，已达醉酒值。                              指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，并处罚金人民币八千元                  被告人及辩护人意见              被告人李**翔对公诉机关指控的事实、罪名没有异议，同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。为被告人李**翔提供法律帮助的律师认为：被告人李**翔如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚,请在量刑时予以考虑。                  判决      理由              被告人李**翔醉酒后在道路上驾驶机动车,其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李**翔犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李**翔认罪认罚，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为被告人提供法律帮助的律师关于被告人李**翔如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的法律帮助意见，经查证属实，本院予以采信。                  法律      依据              依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项,第六十七条第三款，第五十二条之规定。                  判决      结果              被告人李**翔犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币八千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）      （罚金限判决生效后十日内交付本院，上缴国家财政）                  权利      告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                     审  判  员    李梦晨                                         二〇一九年十二月九日                                         书  记  员    刘立佳
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔民申4344号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谢志勇，男，1962年4月4日出生，汉族，住贵州省绥阳县。委托诉讼代理人：罗璇琳璐，贵州朝华明鑫事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：廖静，贵州朝华明鑫事务所实习律师，代理权限为一般授权。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张重六，男，1966年6月6日出生，汉族，住贵州省遵义市。再审申请人谢志勇因与被申请人张重六合同纠纷一案，不服贵州省遵义市中级人民法院(2019)黔03民终1178号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。谢志勇向本院申请称，原审判决确有错误，应当予以撤销，本案所有诉讼费用应由被申请人承担。主要理由：一、再审申请人与被申请人签订《绥阳县房地产项目（锦云国际）投资合作协议》（以下简称投资合作协议）所投资的对象应为案涉项目，再审申请人仅为案涉项目的实际投资人，并非超鹏公司的股东，双方约定协议终止的条件为项目结束，并非是超鹏公司清算完毕。二审法院并未分清对项目投资与对公司投资之间的区别，对案件基本法律关系认定错误。二、二审判决后，超鹏公司的股东傅朝怀、刘富祥、王跃荣于2019年8月13日共同出具《证明》，证明案涉项目已清算完毕且亏损824929元。该《证明》有超鹏公司法定代表人傅朝怀的签字，应当视为超鹏公司出具的证明，并有股比总额63%的股东签字确认。被申请人提交的2018年3月6日《股东决议》载明的3724929元亏损减去傅朝怀挪用的2900000元，亏损数额为824929元。《证明》与《股东决议》就案涉项目亏损总额为824929元的事实相互印证。亏损总额的确定证明案涉项目的清算已经完成。三、傅朝怀、刘富祥、王跃荣于2019年9月15日共同出具《证明》，证明被申请人已领得案涉工程33万元保证金。按照投资合作协议第3条的分配约定，该33万元的三分之一应分配给申请人，且被申请人还应当支付逾期利息。至于案涉项目亏损部分及后期傅朝怀应当归还的保证金，双方可在实际发生后再另行结算。四、再审申请人要求归还投资款，是依据投资合作协议第3条“盈亏分配时间及方式根据公司实际分配的时间和方式进行利益及风险分配”的约定进行主张的，再审申请人从未主张过解除合同，二审法院毫无依据的推断再审申请人要求归还投资款实质上就是要求解除合同，完全是枉顾事实。现案涉项目因故已无法实施，二审法院直接根据投资合作协议第七条约定驳回再审申请人的全部诉请，适用法律错误。综上所述，再审申请人特依据民事诉讼法第二百条第一、六项规定申请再审。被申请人张重六未向本院提交意见。本院认为，根据《绥阳县房地产项目（锦云国际）投资合作协议》的约定，谢志勇对案涉工程项目按4%的比例享有收益和承担风险，谢志勇请求张重六返还投资款，应以案涉项目有关债权债务经清算完毕为前提。原审中，谢志勇提供的证据不足以证明案涉工程项目有关债权债务已经清算完毕。提出再审申请时，谢志勇提供的两份《证明》均仅有刘富祥、傅朝怀、王跃荣签名及捺印，既未得到遵义超鹏房地产开发有限公司股东张重六、谢樵、陈朝映的确认，也未有其他证据予以佐证，故不足以证明案涉工程项目有关债权债务已经清算完毕。在案涉项目有关债权债务清算完毕前，张重六应返还谢志勇的投资款数额无从确定，原审判决驳回谢志勇的诉请并无不当。综上所述，谢志勇的再审理由不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款规定，裁定如下：驳回谢志勇的再审申请。审判长  朱进审判员  严白审判员  王君二〇一九年十二月九日法官助理曾驯书记员王圣强
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初33674号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏，女，该司职员。委托代理人：杨喜彬，男，该司职员。被告：张某，男，1990年10月10日出生，汉族，住辽宁省凌海市，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告张某借款合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：12000.00元。签约日期：2016年6月13日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:10320.00元；交付时间：2016年6月13日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月30日尚欠本金余额9440.74元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金9440.74元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年8月14日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告张某向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金9440.74元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年8月14日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费108.00元，由被告张某负担。本判决为终审判决。审判员  彭峻峰二〇一九年十二月三日书记员  谢小敏麦静华
广东省江门市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤07执1340号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰 委托代理人：何荣新，广东君南律师事务所律师 被执行人：崔广立，男，1985年9月13日出生，广东省鹤山市人，汉族，住广东省鹤山市 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人崔广立国内非涉外仲裁裁决一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第54013号裁决书已经生效。根据该裁决，被执行人崔广立应偿还本金、违约金、律师费、仲裁费合共人民币7277.49元。被执行人崔广立没有履行裁决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月19日立案执行。在本案执行过程中，申请执行人向本院提交《撤销执行申请书》，请求撤销本案的执行申请。 本院认为，申请执行人在执行过程中撤销执行申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）粤07执1340号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审 判 长  邓 球 审 判 员  周 辉 代理审判员  黄剑波 二〇一九年十二月十八日 法官助理余国明 书记员刘晓云
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤20民申201号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：魏学恩，男，1953年8月11日出生，住澳门特别行政区，澳门特别行政区居民。委托诉讼代理人：莫培刚，广东冠伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘钰婷，广东冠伦律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：魏礼和，男，1973年2月24日出生，汉族，住广东省中山市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：苏艳菊，女，1974年2月14日出生，汉族，住广东省中山市。一审第三人：魏金平，男，1955年1月29日出生，汉族，住广东省中山市。一审第三人：魏学明，男，1962年8月25日出生，汉族，住广东省中山市。再审申请人魏学恩与被申请人魏礼和、苏艳菊、一审第三人魏金平、魏学明物权保护纠纷一案，不服本院（2018）粤20民终1847号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。魏学恩申请再审主要称，申请人虽然在1984年已取得澳门永久居民身份，但取得宅基地有合法来源根据。海洲村没有进行过收回申请人宅基地程序。二审没有开庭审理剥夺了申请人当庭陈述案件事实的权利。综上，申请人为维护自己的合法权益请求再审本案。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定：“当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。”魏礼和的陈述与其提供的《土地转让协议》、《收据》、《证明》及《集体土地建设用地使用证》相互印证，足以证明魏学恩知情并同意转让涉案土地使用权给魏礼和。二审维持一审驳回魏学恩诉讼请求的判决正确。在没有新的事实、证据或者理由情况下，二审可以不开庭审理。魏学恩申请再审的事实理由，不符合民事诉讼法第二百条规定的人民法院应当再审的情形，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回魏学恩的再审申请。审判长  曾令生审判员  管晓明审判员  徐学强二〇一九年十二月二日书记员  吴馨怡
文书内容山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁13民初632号原告：宁波市福达刀片有限公司，住所地江苏省宁波市江北区金山路228号。法定代表人：项福定，经理。委托诉讼代理人：刘承祥，山东博睿（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王阵波，山东德与法律师事务所律师。被告：临沂广运五金贸易有限公司，住所地沂水县东一环路与南一环路交汇处华隆五金建材城A8-39号。法定代表人：王小兰，经理。原告宁波市福达刀片有限公司与被告临沂广运五金贸易有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年10月22日立案，原告宁波市福达刀片有限公司于2019年12月24日以与临沂广运五金贸易有限公司和解并已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，宁波市福达刀片有限公司在本案审理期间，自愿提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁波市福达刀片有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市福达刀片有限公司负担。审 判 长  徐天威人民陪审员  杨敬银人民陪审员  李 鹏二〇一九年十二月二十四日书 记 员  张洪亮
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0783民初4101号原告：张春华，男，1985年9月3日出生，汉族，住广东省开平市。被告：周梓峰，男，1986年2月21日出生，汉族，住广东省开平市。原告张春华与被告周梓峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月30日立案受理后，依法适用普通程序审理，于2019年12月11日公开开庭进行了审理。原告张春华到庭参加诉讼，被告周梓峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张春华向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即返还借款140000元给原告；2、请求法院判令被告支付逾期欠款利息（利息的计算：以140000元为基数，从2018年2月1日起，至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止，按中国人民银行规定的金融机构的同期同类贷款的利率标准计收利息）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因出现资金周转困难，于2016年12月26日前向原告借款合共人民币140000元，经原告多次催讨，被告仍不还款，并且以各种方式逃避原告，现为维护原告的合法权益，特向法院起诉。周梓峰未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告周梓峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经过庭审核证，原告提供的证据来源合法，具有真实性、与本案有关联性，本院对原告提供的证据予以确认并在案佐证。根据原告提供的证据和陈述的事实，本院查明涉案借款事实如下：原告陈述被告因资金周转困难多次向其借款，原告通过现金方式共交付借款140000元给被告，双方于2016年12月26日对前期借款进行结算并签写涉案《借款合同》，《借款合同》载明“甲方（出借人）张春华乙方（借款人）周梓峰借款金额：人民币140000元借款利率：免息借款期限：2016年12月26日起至2018年1月31日止……乙方（借款人）周梓峰（含捺印）2016年10月25日，”现借款期限已届满，原告多次催收未果，遂成本案诉讼。本院认为：本案属民间借贷纠纷。《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”张春华主张周梓峰向其借款140000元的事实，提供了涉案的《借款合同》予以证明，原告张春华陈述现金交付借款并提供的个人活期明细信息证明其具有出借能力，被告作为完全行为能力人，知道或者应当知道签订涉案《借款合同》需要承担的法律后果，且债务人收到借款后再签订债权凭证也符合民间借贷的交易习惯，本院对原告已交付涉案借款的陈述予以采信，周梓峰对张春华主张借款事实没有提出抗辩，本院对张春华主张周梓峰向其借款140000元的事实予以确认。张春华与周梓峰之间民间借贷关系是当事人的真实意思表示，本案借贷关系合法、有效，没有违反法律的禁止性规定，应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”涉案借款约定的还款期限为2018年1月31日，现还款期限已届满，被告逾期还款，原告以诉讼方式向被告催告还款，被告截至法庭辩论结束前，没有提供证据证明已偿清借款，本院确认被告截止法庭辩论结束前尚欠原告借款本金140000元，原告主张事实清楚，于法有据，本院予以支持。另关于利息的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”涉案借款没有约定借款期内的利率及逾期利率，原告主张利息从逾期还款之日（2018年2月1日）起至本判决确认履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付符合法律规定，本院予以支持，但应以年利率6%为上限，并自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（以年利率6%为上限）计付，即涉案借款利息应以140000元为基数，从2018年2月1日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款基准利率（以年利率6%为上限）计付，从2019年8月20日起至本判决确定履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（以年利率6%为上限）计付。被告周梓峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告周梓峰应自本判决生效之日起十日内偿还借款本金人民币140000元及逾期利息[以140000元为基数，从2018年2月21日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款基准利率（以年利率6%为上限）计算，从2019年8月20日起至本判决确定履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（以年利率6%为上限）计算]给原告张春华。如果被告周梓峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费4650元，（原告张春华已预交），由被告周梓峰负担。原告张春华预交的一审案件受理费4650元由本院予以退回；被告周梓峰应向本院补缴一审案件受理费4650元。如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长 司徒艺贞人民陪审员 邝 锦 庆人民陪审员 胡 振 恒二〇一九年十二月二十五日书 记 员 黄 剑 雄
连州市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1882执943号 蔡建雄、连州市金泰矿冶有限公司： 蔡建雄与连州市金泰矿冶有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行标的共计432.73元。经本院立案执行，现已强制执行到位432.73元。至此，蔡建雄向本院申请执行的（2019）粤1882民初438号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十日
西安市莲湖区人民法院执行裁定书(2019)陕0104执3631号申请执行人: 西安市秦地雅仕家园小区业主委员会，住所地西安市莲湖区。负责人：张福权，该委员会主任。被执行人: 西安市地下铁道有限责任公司，住所地西安市经开区。法定代表人：陈东山，该公司总经理。     本院在执行西安市秦地雅仕家园小区业主委员会与西安市地下铁道有限责任公司恢复原状纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的西安市中级人民法院（2015）西中民一终00375号，于2019年11月15日向被执行人西安市地下铁道有限责任公司发出自觉履行通知书，责令被执行人西安市地下铁道有限责任公司限期履行，但被执行人西安市地下铁道有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十五条之规定，裁定如下：     一、查询、查封、冻结、划拨被执行人在有关单位、金融机构的存款、债券、股票、基金份额。     二、扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。     三、查封、扣押被执行人应当履行义务部分的财产。     四、冻结被执行人应当履行义务部分的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益。     五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追有关人员的法律责任。     六、财产被采取强制措施后，责令被执行人按照执行通知书指定的期间履行法定义务。逾期,本院强制执行，强制执行产生的费用及法律后果由被执行人自行承担。     七、本院通过网络执行查控系统对被执行人财产采取的上述强制执行措施，作出的电子法律文书与本裁定具有同等法律效力。     本裁定立即执行。    审   判   员     曹 青 元                 二Ｏ一九年十一月十五日 书   记   员     郭    宁
西安市莲湖区人民法院执行裁定书（2018）陕0104执2880号 申请执行人: 刘涛，男，1971年10月24日出生，汉族，住陕西省西安市莲湖区。被执行人：陕西鑫诺房地产开发有限公司，住所地：西安市 碑林区白庙村小区 1 幢 1 层东户。 法定代表人：王红兵，该公司总经理。 申请执行人刘涛与被执行人陕西鑫诺房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）陕0104民初1138号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解，被执行人支付申请执行人契税、大修基金、案件受理费等9777.5元及利息。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院于 2018 年8月16日立案执行。 案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行 人报告财产。 2、本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、 不动产、有价证券等财产情况进行了查询。被执行人银行账户无财产。2019年8月16日续行冻结被执行人名下二个银行账户，冻结期限一年，期限届满（2020年8月16日）前十五日申请法院继续冻结。2018年8月20日轮候查封被执行人名下车辆一辆，查封期限两年，期限届满（2020年8月20日）前三十日申请法院继续查封。逾期申请或不申请，自行承担不能继续冻结、查封的法律后果。无房产信息。3、本院已将被执行人限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4. 上述执行情况及信息，本院通过短信方式已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，但其未能提供财产线索。通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的为9777.5元及利息，均未执行到位。本案执行费50元，亦未执行到位。申请执行人享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，经合议庭评议，案件退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审    判    长     袁  博审    判    员     曹青元审    判    员     杨  繁二〇一九年十二月十三日书    记    员     王  健
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2019粤19**执17073号 东莞市华通包装有限公司： 本院受理的申请执行人东莞市华通包装有限公司与被执行人佛山市南海楠虎印刷厂、潘有彪买卖合同纠纷一案[执行依据为东莞市中级人民法院（2018）粤19民终9290号民事判决书]，因被执行人佛山市南海楠虎印刷厂、潘有彪已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇一九年十二月二十三日 联系人：邓志成、叶伟坚 联系电话：0769-8833**** 联系地址：东莞市道滘镇西部干道旁东莞市第一人民法院道滘人民法庭 广东省东莞市第一人民法院 结案通知书 (2019)粤1971执17073号 佛山市南海楠虎印刷厂、潘有彪： 本院受理的申请执行人东莞市华通包装有限公司与被执行人佛山市南海楠虎印刷厂、潘有彪买卖合同纠纷一案[执行依据为东莞市中级人民法院（2018）粤19民终9290号民事判决书]，因被执行人佛山市南海楠虎印刷厂、潘有彪已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇一九年十二月二十三日 联系人：邓志成、叶伟坚 联系电话：0769-8833**** 联系地址：东莞市道滘镇西部干道旁东莞市第一人民法院道滘人民法庭
连州市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1882执933号 连州市市场监督管理局、施运民： 申请执行人连州市市场监督管理局与被执行人施运民行政处罚一案，申请执行标的为没收违法所得900元、罚款20000元及加处罚款20000元，共计40900.00元。经本院立案执行，被执行人向本院及申请执行人提出申请，以其家庭经济困难为由申请减免加处罚款20000元，同时提交了相关证明材料。本院将被执行人的申请书及相关证明材料转交申请执行人，并致函征询是否予以减免。申请执行人在向本院的复函中认为可以给予减免加处罚款20000元。现被执行人向本院缴款20900元，本院已将该款转付给申请执行人。至此，申请执行人向本院申请执行的清新区人民法院（2019）粤1803行审472号行政裁定书确定被执行应承担的义务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十三日
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0113财保243号 申请人：王铸，男，生于1978年3月19日，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。 被申请人：许凡胜，男，生于1969年4月24日，汉族，住济南市长清区。 被申请人：泰安中富兴泰置业有限公司，住所地泰安市泰山青春创业开发区。 法定代表人：张峰，该公司经理。 申请人王铸于2019年12月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人所有的鲁Ｊ×××××号小型轿车予以扣押。申请人王铸提供保单保函作为本案担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人所有的鲁Ｊ×××××号小型轿车，保全数额为2万元。 案件申请费220元，由申请人王铸负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张善强 二〇一九年十二月十七日 书记员  王 娟
广西壮族自治区横县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0127刑初446号 公诉机关广西壮族自治区横县人民检察院。 被告人闭大朋，男，1992年2月19日出生于广西壮族自治区横县，汉族，初中文化，居民，住横县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月12日经横县公安局决定取保候审，同月26日经横县人民检察院决定取保候审，同年12月4日经本院决定取保候审。 横县人民检察院以横检刑诉〔2019〕375号起诉书指控被告人闭大朋犯危险驾驶罪，于2019年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。横县人民检察院指派检察员李金恒出庭支持公诉，被告人闭大朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 横县人民检察院指控，2019年10月18日5时10分许，被告人闭大朋醉酒后驾驶桂Ａ×××××小型轿车在横县，与被害人马某停放在路边的豫Ｄ×××××面包车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。事故发生当天，公安民警将闭大朋带至横县人民医院抽血送检，并经广西众邦司法鉴定中心鉴定：送检闭大朋血液中乙醇含量为166.15ｍｇ／100ｍｌ。经横县公安局交通管理大队认定：闭大朋负事故的全部责任，马某无事故责任。 经审理查明的事实与指控的事实一致。另查明，公安机关立案后，闭大朋经公安机关电话通知后主动到案接受调查，并如实供述自己酒后驾驶机动车发生交通事故的事实。此外，事发后，被害人马某向本院提起民事诉讼，经本院调解，闭大朋和马某达成赔偿协议，闭大朋已按协议内容赔偿马某全部经济损失3500元。 上述事实，被告人闭大朋在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的并经庭审举证、质证的被害人马某的陈述，证人陈某的证言，接处警登记表、受案登记表、立案决定书，户籍证明，抓获经过，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行驶证复印件，赔偿协议书、本院民事调解书，当事人血样提取登记表等书证，广西众邦司法鉴定中心司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，现场勘验检查材料、照片以及被告人闭大朋在公安机关侦查期间的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人闭大朋违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人闭大朋犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。公安机关立案侦查后，闭大朋经公安机关电话通知后主动到案接受调查，并如实供述自己的罪行，视为自首，可以从轻处罚；事发后，闭大朋赔偿被害人全部经济损失，可以酌情从轻处罚。鉴于闭大朋犯罪情节较轻，自愿认罪，有悔罪表现，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，符合宣告缓刑的法定条件，可以宣告缓刑。根据被告人闭大朋的犯罪事实、性质、情节和对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 被告人闭大朋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员  梁 进 二〇一九年十二月二十四日 法官助理  粟剑锋 书 记 员  谢静静 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》 第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。 （一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。 犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。 并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。 犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。 （二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。 犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。 共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。 犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书（2019）渝0106刑初1160号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人朱伟,男,1974年1月21日出生,汉族,初中文化,无固定职业,户籍地重庆市沙坪坝区。因犯盗窃罪于2010年11月9月被判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪于2014年4月9日被判处拘役四个月；因犯盗窃罪于2015年8月10日被判处有期徒刑八个月；因犯抢夺罪于2017年7月30日被判处有期徒刑九个月，因犯盗窃罪于2018年8月30日被判处有期徒刑八个月，与前罪并罚，决定执行有期徒刑一年三个月，2018年12月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年5月8日被羁押，次日被监视居住，2019年6月29日被刑事拘留,同年8月2日被逮捕。朱伟现被羁押于重庆市沙坪坝区看守所。指定辩护人惠强，重庆大江律师事务所律师。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2019）1174号起诉书、（2019）1174-1号补充起诉书指控被告人朱伟犯盗窃罪，于2019年9月4日向本院提起公诉。本院受理后，根据案件需要，将本案由速裁程序转为普通程序审理，并依法适用认罪认罚从宽审理程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派检察官助理吴东方出庭支持公诉，被告人朱伟及其辩护人惠强到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2019年4月份的一天，被告人朱伟至重庆市渝中区石油路心巢小区一蛋糕店内，趁无人之机，将被害人胡某某放在店内的背包盗走，内有现金2300余元及身份证、银行卡等物。2019年6月5日9时许，被告人朱伟伙同他人在重庆沙坪坝区土湾新建二村好农民菜市场，趁被害人张某某不备之机，将被害人放在背包内的一部玫瑰金色OPPOR9手机。经鉴定，被盗手机的价值为350元。2019年6月28日15时许，被告人朱伟在重庆市沙坪坝区模范村莽子火锅店内，趁被害人杨某某不备之机，盗走其放在桌上的一部红色VIVOY93手机和一部金色海信F26手机。经鉴定，被盗VIVO手机价值760元，被盗海信手机价值20元。公安机关已追回被盗海信手机并扣押。上述事实，被告人朱伟在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某某、杨某某、胡某某的陈述，证人周某某、王某某等人的证言，监控视频截图，价格鉴定意见，到案经过，本院（2018）渝0106刑初1003号刑事判决书及被告人朱伟的供述等证据证实，足以认定。公诉机关认为朱伟系累犯，建议判处有期徒刑八个月至一年，并处罚金。被告人朱伟的辩护人认为，朱伟认罪认罚，且具有坦白情节，建议对朱伟从轻处罚。本院认为，被告人朱伟以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。朱伟曾经因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。朱伟如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人朱伟犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵刑期2日，即自2019年6月29日起至2020年3月26日止。罚金限本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳。）二、责令被告人朱伟向被害人胡洁退赔2300元，向被害人张先琼退赔350元，向被害人杨永燕退赔760元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  汤 娜人民陪审员  包才根人民陪审员  骆永林二〇一九年十二月二十四日书 记 员  陈 香
湖南省花垣县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘3124执恢81号秦天飞、花垣县鑫磊水泥有限公司本院执行的秦天飞申请恢复执行与花垣县鑫磊水泥有限公司合同纠纷一案，经被执行人花垣县鑫磊水泥有限公司自动履行35762.5元，执行金额35337.5元，执行费425元，申请执行人已支取35337.5元，申请执行人秦天飞自愿放弃对利息及迟延履行期间债务利息的执行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一九年十二月五日
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0582民初15169号 原告：福建省汇诚九洲商贸有限公司，住所地福建省石狮市凤里街道香江路**信泰商住区，统一社会信用代码91350581MA32TU3J97。 法定代表人：赖川君。 委托诉讼代理人：付丽，福建顺济律师事务所律师。 被告：嘉士柏股份有限公司，住所地福建，住所地福建省晋江市食品产业园灵坂路**用代码913505000990418999。 法定代表人：谭绍彬。 原告福建省汇诚九洲商贸有限公司与被告嘉士柏股份有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后,依法适用简易程序公开开庭审理。原告福建省汇诚九洲商贸有限公司的委托诉讼代理人付丽到庭参加诉讼，被告嘉士柏股份有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福建省汇诚九洲商贸有限公司向本院提出诉讼请求：依法判令嘉士柏股份有限公司支付车间排气管道项目款21319.3元并支付自起诉之日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息。事实及理由：2017年6月21日，双方签订一份合同书约定嘉士柏股份有限公司将其公司3楼、5楼加工车间排气管道项目承包给其施工，合同预算价款为51250元。合同约定签订后嘉士柏股份有限公司应在三日内支付其工程总预算造价的30%，即15375元，待其全部材料到处、施工人员进场施工3个工作日内支付总价款的40%，即20500元。工程全部完工调试完毕后验收前，嘉士柏股份有限公司支付总价款的20%作为完工进度款。嘉士柏股份有限公司在验收合格完毕后七日内支付10%的总工程尾款。该工程项目已于2018年1月16日经嘉士柏股份有限公司验收合格，项目实际总价款57194.3元。嘉士柏股份有限公司仅在2018年7月6日支付35875元，至今尚欠21319.3元未支付。 嘉士柏股份有限公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：1.嘉士柏股份有限公司未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为放弃相应的诉讼权利。2.福建省汇诚九洲商贸有限公司提供的合同书、嘉士柏车间排气管道工程施工预算单、嘉士柏车间排气工程完成清单可证明嘉士柏股份有限公司委托福建省汇诚九洲商贸有限公司施工车间排气管道项目的事实。对此，本院依法予以认定。3.关于福建省汇诚九洲商贸有限公司提供的付款通知单，该单体现填报时间为2018年5月10日，财务审批时间为2018年5月29日，申请金额为21319.3元，备注栏写着7月6日已付35875元；福建省汇诚九洲商贸有限公司称该付款通知单系嘉士柏股份有限公司出具，付款通知单形成之后，嘉士柏股份有限公司再无还款；综合福建省汇诚九洲商贸有限公司的主张，本案诉争的承揽工程总价款57194.3元，嘉士柏股份有限公司于2018年5月份请款的21319.3元至今未付，2018年7月6日已付35875元，显然不符合正常的付款逻辑。福建省汇诚九洲商贸有限公司对此并未作出合理的解释，也未进一步举证说明，且在庭审所陈述的付款通知单形成后没有再付款，也与其提供的证据内容相互矛盾，故本院依法认定福建省汇诚九洲商贸有限公司提供的欠款的主要证据不能自圆其说无法达到其证明目的，不予采信。 综上所述，本院认为，福建省汇诚九洲商贸有限公司与嘉士柏股份有限公司之间的承揽合同关系系双方的真实意思表示，且未违反有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法受法律保护。因福建省汇诚九洲商贸有限公司未能提供确实有效的证据证明嘉士柏股份有限公司尚欠其承揽款，福建省汇诚九洲商贸有限公司对此应承担举证不利的法律后果，故对福建省汇诚九洲商贸有限公司请求嘉士柏股份有限公司支付承揽款21319.3元的诉讼主张不予支持。嘉士柏股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 驳回福建省汇诚九洲商贸有限公司的诉讼请求。 案件受理费333元，因适用简易程序减半收取计166.5元，由福建省汇诚九洲商贸有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  许艺珊 二〇一九年十二月六日 书记员  王晓君 附件：本案所适用的法律法规及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省永嘉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0324执3064号之一 申请执行人邹函臻，男，1992年4月9日出生，汉族，住永嘉县。 被执行人叶博，男，1987年8月26日出生，汉族，住永嘉县。 被执行人刘小琼，女，1989年12月23日出生，汉族，住永嘉县。 被执行人单芝城，男，1993年4月23日出生，汉族，住永嘉县。 申请执行人邹函臻与被执行人叶博、刘小琼、单芝城民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0324民初787号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人邹函臻向本院申请强制执行。本院于2019年9月18日立案执行。执行标的为：借款本金50000元及利息，并负担案件受理费1250元。 执行立案后，本院于2019年9月23日向被执行人叶博、刘小琼、单芝城发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人叶博、刘小琼、单芝城的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并于2019年11月18日到被执行人户籍所在地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无财产可供执行。截止2019年12月25日，被执行人尚欠申请执行人借款本金50000元及利息，亦未交纳本案受理费1250元、执行费650元。 鉴于被执行人叶博、刘小琼、单芝城拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。并已对被执行人叶博、刘小琼、单芝城进行网上布控。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈告知了申请执行人邹函臻，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0324执3064号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李学通 二〇一九年十二月二十六日 书记员  陈 旭