河北省滦州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0223民初2903号 原告：朱立华，男，1966年6月23日出生，汉族，住滦州市。 被告：李鑫，男，1978年7月2日出生，汉族，住秦皇岛市青龙满族自治县。 被告：迁安市祥东物流有限公司，住所地：迁安市野鸡坨镇杨官营村西。 法定代表人：吴立新。 被告：中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司，住所地：迁安市钢城东路南侧、经四路西侧。 负责人：勒向东，总经理。 委托诉讼代理人：杨玉玲，女，河北蔺和刚律师事务所律师。 被告：张有志，男，1977年2月21日出生，汉族，住唐山市古冶区。 被告：王占会，男，1962年6月10日出生，汉族，住唐山市路**。 委托诉讼代理人：李敬辉，男，河北李敬辉律师事务所律师。 被告：唐山卫协医院，住所地：唐山市路**南新东道**。 法定代表人：于贇淼。 原告朱立华与被告李鑫、迁安市祥东物流有限公司（以下简称迁安物流公司）、中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司（以下简称中华联合保险公司）、王占会、张有志、唐山卫协医院机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱立华，被告王占会的委托诉讼代理人李敬辉，被告中华联合保险公司的委托诉讼代理人杨玉玲到庭参加诉讼。被告张有志、被告李鑫、被告迁安物流公司、被告唐山卫协医院均经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告朱立华向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告损失15273.3元，并由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年9月28日，被告唐山卫协医院指派被告王占会驾驶冀Ｂ×××××号大型客车载乘原告等人至唐山卫协医院检查身体，承诺免费车接车送。2018年9月28日5时45分许，王占会驾驶冀Ｂ×××××号大型客车载乘原告等人沿乡间路由东向西行驶，行至滦州市（252公里＋900米）处，横穿平青乐线时，与沿平青乐线由北向南行驶的被告李鑫驾驶冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××号重型半挂牵引车相撞，造成两车受损、原告在内的多人受伤、乘车人秦久州经抢救无效死亡的交通事故。该事故经滦州市公安局交通警察大队出具事故认定书认定王占会承担此事故的主要责任；李鑫承担此事故的次要责任；原告朱立华无责任。此事故给原告造成的损失有：误工费9850元，护理人员误工费3283.3元，营养费1200元，住院伙食补助440元，交通费500元。因原告与各被告协商未果，故此起诉。 被告王占会辩称，王占会是受雇于张有志，事故发生于雇佣活动期间。原告是为了到唐山卫协医院参加免费体检，在其中得到了一定利益，唐山卫协医院应承担赔偿责任，对原告的诉讼请求应予以酌减。 被告张有志未作答辩。 被告李鑫未作答辩。 被告迁安物流公司未作答辩。 被告中华联合保险公司辩称，1.原告应提供李鑫年检有效的驾驶证、从业资格证原件和冀Ｂ×××××号车年检有效的行驶证、营运证原件，否则答辩人不承担赔偿责任。2.李鑫驾驶的车辆擅自改变了登记的结构、构造，致车辆危险程度显著增加，该车并因此而承担事故责任，答辩人依据保险合同约定不承担第三者责任险的赔偿责任。3.事故致26人伤亡，即存在26个第三者，对于26名第三者的属于交强险各分项赔偿限额内的损失应当进行分摊。答辩人申请法院通知本次事故的其他权利及时主张权利。超出交强险的损失应按事故责任比例进行责任分成。本案是机动车与机动车之间发生的交通事故，所以对于原告的超出交强险各分项限额的损失，至多承担30%的赔偿责任。4.原告主张的误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费过高，营养费不应支持。诉讼费和医疗费用超出国家基本医疗保险范围的用药不属于答辩人的理赔范围。 被告唐山卫协医院未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下： 1.本院认为原告提交的道路事故认定书、机动车驾驶证、行驶证、保单、医院诊断证明、出院证、医疗费票据、出院指导、门诊病历、住院病历等证据均具有真实性，均应予以采信。 2.原告提交的户口页复印件具有真实性，但证据中未记载其户籍性质为城镇居民。 3.原告提交的交通费票据虽均为原件，但均为客运手撕票据，不能真实反映其交通费的发生原因及金额，故不予采信。但，考虑在现实中原告因治疗伤情及解决事故必然发生交通费用，故本院酌情认定原告因伤发生交通费200元。 4.原告护理费用损失标准按照居民服务业标准进行计算，故对原告提交的护理人员误工损失标准的证据不在本案中采纳。 5.被告中华联合保险公司提交的保险条款，原告对真实性未提出异议，故予以采信。 本院经审理查明认定事实如下： 被告唐山卫协医院在下乡宣传期间，为吸引更多人群至其医院查体，承诺免费车接车送。被告唐山卫协医院为接送查体人员，选择由被告张有志的车辆进行接送。2018年9月28日，被告张有志派被告王占会驾驶冀Ｂ×××××号大型客车载乘原告等人至唐山卫协医院检查身体。 2018年9月28日5时45分许，被告王占会驾驶冀Ｂ×××××号中巴车，沿乡间路由东向西行驶至平青乐线滦州市处横穿平青乐线时与被告李鑫驾驶的冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××号重型半挂牵引车沿平青乐线由北向南行驶时相撞，造成两车受损，中巴车一名乘客死亡、二十六名乘客受伤的重大交通事故。 滦州市公安交通警察大队现场查勘后对该事故作出第130223120180000461号道路交通事故认定书，认定被告王占会负此事故的主要责任，被告李鑫负此事故的次要责任，乘车人蒋平、张爱香、张玉荣、张淑玲、史玉花、刘少珍、蒋起臣、赵秀珍、张秀珍、解瑞恒、张久增、秦翠珍、张振英、张柱、杜好云、蒋福弟、蒋凤春、张子文、秦桂珍、杜凤军、蒋占、蒋杰、蒋川、蒋会苓、朱立华、秦久州无事故责任。 原告朱立华受伤后被急救至滦州市人民医院治疗，在急诊中心发生急诊费用392.45元，住院11天，发生住院费5240.11元。 另，原告因伤病支出交通费200元。 另查明，王占会驾驶的冀Ｂ×××××号大型客车的车辆所有人为张有志。王占会受张有志雇佣，从事驾驶冀Ｂ×××××号大型客车的工作，但张有志未取得道路运输经营许可证，道路运输管理部门未对冀Ｂ×××××号车配发车辆营运证，王占会也未取得从业资格证。事故发生时，张有志未为冀Ｂ×××××号大型客车投保承运人责任险。 李鑫驾驶的冀Ｂ×××××号车登记在被告迁安物流公司名下，该车辆在中华联合保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险（保险金额1000000元）及不计免赔率条款，保险期间为2018年5月25日至2019年5月24日。 本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案被告王占会、李鑫在交通事故中致原告受伤，对原告的损失应按事故责任比例承担赔偿责任。在事故中，被告王占会承担事故的主要责任，李鑫承担次要责任，而朱立华在事故中无责任，故对原告事故损失由王占会、李鑫按7:3比例确定责任分担。 《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务致他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。原告诉请迁安物流公司、张有志承担赔偿责任。被告张有志雇佣被告王占会驾驶冀Ｂ×××××号客车承载原告朱立华等人，故被告张有志对被告王占会致原告的损失负有赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，雇员从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任，雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。在本案所涉交通事故中王占会存在重大过失，对原告的损失应与被告张有志承担连带责任。 原告虽提交证据证实车辆登记在被告迁安物流公司名下，但未能证实车辆的实际所有人为被告迁安物流公司，李鑫与被告迁安物流公司之间是否存在劳动关系亦无证据证实，故对原告主张被告迁安物流公司承担赔偿的观点，不予支持。 被保险车辆在保险合同有效期内发生交通事故后，在无免赔条件下，对于三者损失的理赔，机动车投保有责任强制保险和第三者责任商业保险的，应当按照以下规则确定赔偿责任：先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿;不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿;仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿；被侵权人请求精神损害赔偿的，可由承保交强险的保险公司优先赔偿。本案被告李鑫驾驶的冀Ｂ×××××号车在被告中华联合保险公司投保有交强险和商业第三者责任保险，事故发生在保险期间，中华联合保险公司应当对原告损失在交强险责任限额内承担理赔责任，超出交强险责任限额的部分，应由中华联合保险公司按被告李鑫所负的责任比例承担理赔责任。因本案所涉的交通事故中有多人受伤，本院已向在事故中受伤人员发出通知，在通知书指定期限内未向本院提起诉讼的，本院不再保留交强险份额。对已向本院提起诉讼的伤者的损失，以其与提起诉讼的伤者总损失之比确定在交强险责任限额中所占比例。 被告中华联合保险公司辩称李鑫驾驶的车辆擅自改变了登记的结构、构造，致车辆危险程度显著增加，该车并因此而承担事故责任，答辩人依据保险合同约定不承担第三者责任险的赔偿责任。本院认为，李鑫在事故中承担次要责任，其主要原因是违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十四条及《河北省实施办法》第二十三条第一款之规定的行为。交通事故责任认定书中虽认定被告李鑫存在违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十六条第一项的行为，但被告举证证据尚不足以认定李鑫驾驶车辆发生事故是因擅自改变结构使车辆危险程度显著增加所致。因此，对被告的该主张，本院不予支持。 《中华人民共和国道路运输条例》第九条规定，从事客运经营的驾驶人员应当经道路运输管理机构对有关客运法律法规、机动车维修和旅客急救基本知识考试合格。《道路运输从业人员管理规定》第二十四条规定，经营性道路客货运输驾驶员经考试合格后，取得《中华人民共和国道路运输从业人员从业资格证》。《中华人民共和国道路运输条例》第十条规定，从事客运经营的，应向道路运输管理机构申请办理道路运输经营许可证；道路运输管理机构予以许可的，颁发道路运输经营许可证，并向投入运输的车辆配发车辆营运证。《中华人民共和国道路运输条例》第三十五条，客运经营者应当为旅客投保承运人责任险。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定，承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的应当承担相应的赔偿责任。在本案中，被告唐山卫协医院选用被告张有志的车辆接送，费用由被告唐山卫协医院负担，而张有志未为冀Ｂ×××××号大型客车投保承运人责任险，张有志未取得道路运输经营许可证，道路运输管理部门未对冀Ｂ×××××号车配发车辆营运证，王占会也未取得从业资格证。原告在本案中主张侵权责任，对被告唐山卫协医院并不主张合同责任。因此，被告唐山卫协医院对接送原告的车辆安排上存在选任过错，结合本案事实，本院酌定在张有志、王占会对原告损失所负的赔偿责任中由被告唐山卫协医院承担20%的侵权赔偿责任。 被告唐山卫协医院主张与张有志存在租赁关系。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案张有志并未将车辆交付由被告唐山卫协医院使用，而是由张有志指派其所雇佣的王占会驾驶车辆去完成被告唐山卫协医院的要求，故不符合租赁合同要件。本案张有志是以自己的车辆设备、技术和劳力，按照被告唐山卫协医院的要求完成接送查体人员的合同义务，更符合承揽合同关系。因此，对被告唐山卫协医院主张的租赁合同关系观点，不予采纳。 原告未举证证明其主要收入来源为城镇，故误工费按参照河北省2019年度道路交通事故人身损害赔偿农林牧渔业23461元/年计算为707.04元（23461元/年÷365天×11天）。护理费，按照居民服务业标准计算，认定为1203.88元（39947元/年÷365天×11天）。 关于伙食补助费，根据原告提供的住院病案，可以认定原告住院11天，本院认定原告住院伙食补助费为440元（40元/天×11天）。因原告未举证证明伤后所需营养的期间，故对原告主张的营养费不予支持。 本案事故至2019年12月6日查明总损失为1454139.43元，其中涉及交强险医疗赔偿责任限额内损失项目金额428137元，交强险死亡伤残赔偿责任限额内损失项目金额1013002.43元。 综上，原告因伤发生医疗费5632.56元、伙食补助费440元，合计6072.56元，先由承保交强险的中华联合保险公司在交强险医疗损失责任限额范围内予以赔偿141.84元。 原告误工费707.04元、护理费1203.88元、交通费200元，合计2110.92元，应由中华联合保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内予以赔付229.22元。 原告以上损失未在交强险中获赔金额7812.42元，由中华联合保险公司按30%责任比例承担赔偿责任，即给付保险理赔款2343.73元；由被告张有志承担赔偿4374.96元（7812.42元×70%×80%），被告王占会对此款承担连带赔偿责任；由唐山卫协医院承担赔偿1093.74元（7812.42元×70%×20%）。 依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百二十二条、第二百一十二条、第二百五十一条、第二百五十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司于本判决生效后五日内在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内给付原告朱立华保险金229.22元，在医疗费用赔偿限额内给付原告朱立华保险金141.84元,在商业第三者责任保险限额内给付原告朱立华保险金2343.73元。 二、由被告张有志于本判决生效后五日内向原告朱立华赔偿损失4374.96元。 三、由被告唐山卫协医院于本判决生效后五日内向原告朱立华赔偿损失1093.74元。 四、被告王占会对本判决第二项承担连带责任。 五、驳回原告朱立华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由原告朱立华负担23元，由被告中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司负担9元，由被告张有志负担14元，由被告唐山卫协医院负担4元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  张海涛 二〇一九年十二月六日 书记员  闫馨月 ——