wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏06刑更1723号罪犯李丽荷。现在江苏省南通女子监狱服刑。江苏省扬州市中级人民法院于2009年9月16日作出(2009)扬刑一初字第0017号刑事判决，认定被告人李丽荷犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币三万元。判决生效后，该犯于2009年11月4日被交付执行。2014年4月10日，本院以(2014)通中刑执字第0306号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利减为四年；2016年8月22日，本院以(2016)苏06刑更1433号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利减为三年。执行机关江苏省南通女子监狱于2019年11月18日提出减刑建议书，于2019年11月25日报送本院审理。本院于2019年11月26日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年11月26日至2019年11月30日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯李丽荷在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯李丽荷减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯李丽荷在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2017年2月、2017年9月、2018年3月、2018年8月、2019年2月、2019年8月共获得表扬六次。另查明，该犯财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李丽荷在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。经查该犯未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯李丽荷的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2020年3月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 舜审判员 施素芬审判员 吴汉军二〇一九年十二月二十四日书记员 许红霞
湛江市坡头区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0804执344号 申请执行人：湛江市兆鑫建材有限公司。 住所地：湛江市遂溪县岭北镇。 法定代表人：蔡永森，职务：总经理。 被执行人：湛江市通用管桩有限公司。 住所地：湛江市坡头区坡头镇大环花巢岭 法定代表人人：陈观用，职务：总经理。 关于申请执行人湛江市兆鑫建材有限公司与被执行人湛江市通用管桩有限公司纠纷一案，本院已于2019年9月18日立案受理，湛江市通用管桩有限公司应向湛江市兆鑫建材有限公司支付货款115920元及迟延履行的债务利息并负担案件受理费和执行费。 本院在执行过程中，通过执行网络查控系统向金融机构、不动产登记部门，车辆登记部门，证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询了被执行人名下的财产。经查询，未发现被执行人有其他可供执行财产的情况。本院已依法对被执行人进行限制高消费。本案在期限内无法执行完毕，应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人湛江市通用管桩有限公司负有继续向申请执行人湛江市兆鑫建材有限公司履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李芬华 审判员  林土原 审判员  陈 敏 二〇一九年十二月五日 书记员  庞凤珠 附：相关的法律法规条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)冀0208民初2846号 原告：王荣利，男，1970年10月15日出生，汉族，现住河北省唐山市丰润区。 原告：张广营，男，1968年7月18日出生，汉族，现住河北省唐山市丰润区。 原告：王金廷，男，1967年9月2日出生，汉族，现住河北省唐山市丰润区。 被告：呼伦贝尔市正大建筑工程有限公司，住所地：内蒙古自治区呼伦贝尔市海区建设办牙克石路北蒙西物流城。 法定代表人：宫兆喜，该公司总经理。 原告王荣利、张广营、王金廷与被告呼伦贝尔市正大建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案,本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告王荣利、张广营、王金廷诉称，被告因工程需要于2011年1月20日与原告签订《建筑器材产品租赁合同》一份，由原告向被告出租各种建筑器材，被告支付租赁费，同时该合同还就租赁价格、租金结算等事项进行了约定。前述合同签订后，原告依约向被告提供了相应的租赁器材，完全、适当地履行了合同义务，但被告并未依约向原告支付租赁费及违约金，同时尚有部分租赁器材未退还。经原告核算，现被告尚欠原告租赁费1720488.17元、违约金516146.45元未付，另有价值275395.75的租赁器材未退还（钢管9698.5米、扣件17012个、跳板36块）。综上所述，原告未维护自身的合法权益，特诉至法院，请求依法解除原、被告于2011年4月20日签订的建筑器材租赁合同；判令被告给付原告租赁费1720488.17元；判令被告退还原告租赁器材（钢管9698.5米、扣件17012个、跳板36块）或赔偿未退还租赁器材损失275395.75元；判令被告给付原告逾期付款违约金516146.45元；判令被告承担本案诉讼费用。 本院认为，经查，原告提交的建筑器材产品租赁合同签订日期为2011年1月20日，承租方为呼伦贝尔市正大建筑安装有限公司，而被告呼伦贝尔市正大建筑工程有限公司与合同中承租方名称不符，且成立日期为2015年3月10日。现原告不能提供其他准确的被告，应属原告起诉时无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告王荣利、张广营、王金廷的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  窦广同 二〇一九年十二月十三日 书记员  陈红梅
山东省菏泽市定陶区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1727民初484号 原告：朱九锋，男，1991年4月22日出生，汉族，住菏泽市定陶区。 原告：娜白，女，1988年9月16日出生，佤族，住云南省普洱市盟佤族自治县。 委托诉讼代理人：秦亚东，上海至真律师师事务所律师。特别授权。 被告：杨依国，男，1975年8月15日出生，汉族，住山东省单县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司。 本院在审理原告朱九锋、娜白诉被告杨依国、中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，二原告于2019年12月10日以原告朱九锋治疗未终结仍需继续治疗为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告朱九锋、娜白撤回起诉。 案件受理费人民币2300元，减半收取1150元，财产保全费1020元，均由原告朱九锋、娜白负担。 审判员  赵建光 二〇一九年十二月十日 书记员  苏 洋
南京市高淳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0118民初4319号之三申请人：江苏源美竹木业有限责任公司，住所地南京市高淳开发区荆山东路**。法定代表人：陈竹，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈绍乾，男，该公司职员。被申请人：常州市威雅装饰材料有限公司，，住所地常州市武进区横林镇崔桥村新鹏路**法定代表人：居晓微，该公司执行董事。委托诉讼代理人：武婷，江苏品川律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈龙炜，江苏品川律师事务所律师。被申请人常州市威雅装饰材料有限公司与申请人江苏源美竹木业有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请人江苏源美竹木业有限责任公司提起反诉后，于2019年12月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人常州市威雅装饰材料有限公司所有的银行存款300000元或查封其相当价值的其他财产。申请人江苏源美竹木业有限责任公司以其所有的苏Ａ×××**小型普通客车提供担保。本院经审查认为，申请人江苏源美竹木业有限责任公司的申请符合法律规定，为确保案件的正常审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人常州市威雅装饰材料有限公司所有的银行存款300000元或查封其相当价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 周忠强二〇一九年十二月二十五日法官助理 袁家伟书 记 员 江 怡
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏06刑更1683号罪犯施佳佳。现在江苏省南通女子监狱服刑。江苏省海门市人民法院于2017年11月1日作出(2017)苏0684刑初557号刑事判决，认定被告人施佳佳犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元，继续追缴犯罪所得人民币二万九千零九十八元九角五分。判决生效后，该犯于2017年11月21日被交付执行。执行机关江苏省南通女子监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月26日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年11月26日至2019年11月30日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯施佳佳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯施佳佳减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯施佳佳在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间获得表扬一次。另查明，该犯财产性判项已履行完毕。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯施佳佳在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯施佳佳减去有期徒刑四个月（刑期至2020年3月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈珑珑审判员  倪海力审判员  施素芬二〇一九年十二月二十四日书记员  赵 烨
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0102民初9323号之二原告:张建荣，男，汉族，住山东省济南市委托诉讼代理人：张旭、童军，均为山东众成清泰（济南）律师事务所律师。被告：童伟，男，汉族，住江苏省南京市原告张建荣与被告童伟合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法组成合议庭于2019年11月25日进行了调查，原告张建荣的委托诉讼代理人张旭到庭参加调查，被告童伟未到庭参加调查，经电话询问，童伟称未收到本案的应诉文书。为此，本院核实了对童伟的送达情况：本院于2019年10月30日通过EMS法院专递邮件向童伟邮寄了本案的起诉状、开庭传票等应诉文书；经查询邮局的送达回执，签收人并非童伟签名；投递邮局电话回复称，不能确定该邮件是否为童伟签收，该邮件并未直接投寄给童伟，而是存放在邮寄点自取，实际签收人不详。原告张建荣向本院提出诉讼请求：1.判令童伟支付2255341.81元以及利息730796.1元（利息暂计算至2019年9月25日，嗣后以2255341.81元为基数，年利率8%计算至实际给付之日）；2.诉讼费和保全费由童伟承担。事实与理由：2014年12月5日，张建荣与童伟签订《业绩承诺及收益保证协议》，协议约定：张建荣同意对童伟控制的江苏万企达股份有限公司旗下子公司济南森万企达科技有限公司业绩进行承诺，即2014年度净利润46万元，2015年度净利润81万元，2016年度第一季度净利润23万元，童伟对张建荣完成上述业绩进行收益保证。张建荣完成上述子公司业绩后，双方于2016年11月23日签署《业绩承诺及收益保证协议》之补充协议二，确定童伟应向张建荣支付收益补偿坎总额共计5411323.81元以及利息，并且确定了支付方式、利息、起算时间等内容，童伟自2017年1月1日至2018年8月1日向张建荣共计支付了3555982元，后经张建荣多次向被告催要，但童伟始终不予支付。综上，特向法院起诉。被告童伟未应诉答辩，未对管辖权提出异议。本院经审查认为，张建荣提交的《业绩承诺及收益保证协议》、《业绩承诺及收益保证协议之补充协议二》均约定，上述协议的解释或实施有争议，任何一方均可向江苏万企达股份有限公司所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，当事人依法可以协议选择管辖法院的范围，包括可以选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。《业绩承诺及收益保证协议》、《业绩承诺及收益保证协议之补充协议二》均载明，协议由双方在南京市签订。另，结合两份协议内容及张建荣的陈述，张建荣在本案中主张的补偿款与张建荣持有的江苏万企达股份有限公司的限制性股票的转让有密切联系。本院认为，一方面，在原被告双方在协议中已对争议管辖有明确约定的情况下，现原告张建荣不能举证证明上述管辖约定因违反相关法律规定而无效；另一方面，本案争议系因江苏万企达股份有限公司的限制性股票的行权变现事宜引发，协议争议的标的物实际上为上述限制性股票，江苏万企达股份有限公司系在新三板上市的股份有限公司，其住所地系本案标的物所在地。故原被告在协议中的约定管辖条款符合《民事诉讼法》的相关规定，系有效约定。江苏万企达股份有限公司工商注册的住所地位于南京海峡两岸科技工业园台中路**，该地址的行政区划位于江苏省南京市浦口区，故本案应由江苏省南京市浦口区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条、第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送江苏省南京市浦口区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  于骐宁审 判 员  綦晓玥人民陪审员  陈 杨二〇一九年十二月九日书 记 员  郑远方
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏06刑更1855号罪犯姜秀付。现在江苏省通州监狱服刑。江苏省射阳县人民法院于2018年3月9日作出(2018)苏0924刑初98号刑事判决，认定被告人姜秀付犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。判决生效后，该犯于2018年3月28日被交付执行。执行机关江苏省通州监狱于2019年11月19日提出减刑建议书报送本院审理。本院于2019年12月5日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年12月5日至2019年12月9日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯姜秀付在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯姜秀付减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯姜秀付在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年1月、2019年7月共获得表扬2次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯姜秀付在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯姜秀付减去有期徒刑九个月（刑期至2021年10月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施素芬审判员  吴汉军审判员  陈 舜二〇一九年十二月三十一日书记员  徐世平
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0281民初13991号原告：江阴市夏港街道普惠村村民委员会，住所地江阴市夏港街道衡山路**。法定代表人：王俊华。委托诉讼代理人：蒋虎，江阴市夏港法律服务所法律工作者。被告：陈银龙，男，1962年9月4日生，汉族，住江阴市。原告江阴市夏港街道普惠村村民委员会（以下简称普惠村委会）与被告陈银龙、聂小虎土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月21日立案。审理过程中，原告普惠村委会申请撤回对被告聂小虎的起诉，本院予以准许。依法由审判员李友宗适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告普惠村委会的委托诉讼代理人蒋虎到庭参加了诉讼，被告陈银龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告普惠村委会向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即搬离江阴市青山商城三号门内西侧1.62亩土地；2、判令被告支付2013年1月1日至2015年12月31日期间的租金48600元并支付自2016年1月1日起至实际搬离之日止按租金16200元/年的标准计算的土地占用费；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年1月1日，原告与被告签订土地租赁协议，约定由原告将江阴市青山商城三号门内西侧土地1.62亩租给被告经营使用，约定租金为16200元/年，租赁期限为2013年1月1日至2015年12月31日。自签订土地租赁协议后被告一直未支付过租金，现租期早已届满，被告仍在继续使用。为维护自身合法权益，特诉至法院。被告陈银龙未作答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2013年1月1日，原告普惠村委会与被告陈银龙签订土地租赁协议一份，约定普惠村委会将江阴市青山商城三号门内西侧1.62亩的土地租给陈银龙作为生产经营场地，租赁期限为2013年1月1日至2015年12月31日，租金为16200元/年，租金先交后用，于每年的1月1日前一次性给付，协议还约定了其他事项。合同签订后，陈银龙未按约支付租金，普惠村委会催要未果，遂于2019年9月21日向本院提起诉讼。以上事实，有土地租赁协议、土地转让协议及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，普惠村委会与陈银龙签订的土地租赁协议系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。根据协议，陈银龙应支付2013年1月1日至2015年12月31日期间的租金48600元，其未按约支付是本案纠纷产生的原因，应承担继续给付之责。租赁期间届满，陈银龙应从租赁土地上搬离，其未予搬离，现普惠村委会要求其从租赁土地上搬离并支付自2016年1月1日起至实际搬离之日止按16200元/年的标准计算的土地占用费，符合法律规定，本院予以支持。陈银龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系怠于行使自己的民事权利，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、陈银龙于本判决发生法律效力之日起十日内从江阴市青山商城三号门内西侧1.62亩土地上搬离。二、陈银龙于本判决发生法律效力之日起十日内支付江阴市夏港街道普惠村村民委员会租金48600元并支付自2016年1月1日起至实际搬离之日止按16200元/年的标准计算的土地占用费。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取508元（原告普惠村委会已预交），由陈银龙负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付普惠村委会。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  李友宗二〇一九年十二月十九日书记员  周敏君本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0105民初9811号 原告：卜某，男，汉族，1965年9月1日出生，住石家庄市新华区。 委托代理人：张银亮，河北首度律师事务所律师。 被告：蒋某，女，汉族，1969年8月17日出生，住石家庄市新华区。 原告卜某与被告蒋某离婚后财产纠纷一案中，本院于2019年11月13日立案。原告卜某于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告卜某的撤诉申请，符合法律规定，并不损害国家、集体或第三人的合法权益，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告卜某撤回起诉。 案件受理费2200元，减半收取计1100元，由原告卜某负担。 审判员  杨国忠 二〇一九年十二月十日 书记员  彭佳欢
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1323民初4381号 原告：刘华友，男，1957年9月22日出生，汉族，居民，住沂水县。 委托诉讼代理人：崔广全，山东正诚律师事务所律师。 被告：沂水县沂城街道田庄村村民委员会，住所地沂水县沂城街道田庄村。 法定代表人：杨克红，主任。 委托诉讼代理人：宋艳艳，山东华正义律师事务所律师。 刘华友向本院提出诉讼请求：1、依法撤销被告关于村民曾在国企上过班就不发口粮、60岁以上老年补助金、饮水补助费的错误决定，并补发2015年以来所欠发部分计8000元及相关损失；2、诉讼费用由被告承担。原告久居沂城街道田庄村，农村户口，职业：粮农，土地承包经营权证书号：0141252，系地道的沂水县沂城街道田庄村村民。自2013年村里的土地逐年被占用，作为失地农民的原告每年中秋、春节两节享受村委供给米、面、油等口粮。2015年春节，被告作出关于村民曾在国企上过班就不发口粮、60岁以上老年补助金、饮水补助费的决定。因原告在原县针织厂干过亦工亦农，被告停发了原告的口粮。原告根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第36条的规定以及相关法律法规，多次向被告及其镇、县有关部门交涉至今无果。现诉至法庭，请依法处理。 本院经审查认为，原告所提供的证据不能证明其所要求解决的问题构成民事侵害行为。非民事侵害行为不属于民事诉讼主管范围，其民事起诉应予驳回。驳回起诉的案件不缴纳案件受理费，如果符合起诉条件可以另行起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定，裁定如下： 驳回刘华友的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  张润波 审 判 员  朱先胜 人民陪审员  曹磊磊 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  武 宁
江苏省南通市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）苏06刑更1551号 罪犯俞井海。现在江苏省南通监狱服刑。 江苏省扬州市中级人民法院于2010年8月19日作出(2010)扬刑初字第0012号刑事判决，认定被告人俞井海犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。作案工具尖刀一把，予以没收。江苏省高级人民法院于2010年11月24日作出（2010）苏刑三复字第0085号刑事裁定，予以核准。判决生效后，该犯于2010年12月28日被交付执行。2013年3月17日，江苏省高级人民法院作出(2013)苏刑执字第0048号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2015年6月10日，江苏省高级人民法院以（2015）苏刑执字第00323号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利减为八年；2017年9月19日，本院以(2017)苏06刑更1240号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关江苏省南通监狱于2019年11月25日提出减刑建议书，于2019年11月25日报送本院审理。本院于2019年11月25日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年11月25日至2019年11月29日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。 执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯俞井海在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯俞井海减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为七年。 经审理查明，罪犯俞井海在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年8月、2018年2月、2018年8月、2019年2月、2019年8月获得表扬五次。另查明，该犯系因故意杀人被判处死刑缓期两年执行的罪犯。 上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯俞井海在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系因故意杀人被判处死刑缓期两年执行的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下： 将罪犯俞井海的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2032年11月9日止），剥夺政治权利减为七年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈珑珑 审判员  倪海力 审判员  施素芬 二〇一九年十二月二十四日 书记员  许红霞
广东省廉江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0881执1627号之3 申请执行人：梁妹，女，1992年07月06日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。 被执行人：伍寿，男，1961年03月21日出生，汉族，广东省廉江市人，住址：廉江市。 申请执行人梁妹与被执行人伍寿机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）粤0881民初3447号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人伍寿应向申请执行人梁妹支付26927.62元。根据申请执行人的申请，本院于2019年11月15日立案执行。 本案在执行过程中，本院已向被执行人伍寿发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单，同时发出限制高消费令。通过最高人民法院总对总查控系统及传统查控方式，对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商登记、不动产（包括房产、土地使用权）等财产情况进行查询，发现被执行人银行账户内有银行存款，因其患有××疾病需要长期治疗，为保留被执行人伍寿的生活必须费用，本院裁定每月从其南粤银行廉江城南支行的账户62×××43-0里扣划1000元。除此之外，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，本案在执行过程中，没有发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邹晨晖 审判员  刘 乐 审判员  郑青山 二〇一九年十二月九日 书记员  赖小菲
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏06刑更1650号罪犯孟晓东。现在江苏省南通监狱服刑。江苏省扬州市中级人民法院于2009年8月12日作出(2009)扬刑一初字第0016号刑事判决，认定被告人孟晓东犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币60000元，追缴违法所得人民币3000元。宣判后，被告人孟晓东不服，提出上诉。2009年10月10日，江苏省高级人民法院作出(2009)苏刑三终字第0116号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2009年12月3日被交付执行。2012年2月11日，江苏省高级人民法院以(2012)苏刑执字第0039号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利减为九年；2015年1月30日，本院以（2015）通中刑执字第0288号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑二年，剥夺政治权利减为七年；2017年6月16日，本院以(2017)苏06刑更714号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为六年。执行机关江苏省南通监狱于2019年11月25日提出减刑建议书报送本院审理。本院于2019年11月25日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年11月25日至2019年11月29日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯孟晓东在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯孟晓东减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯孟晓东在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年7月、2018年1月、2018年7月、2019年1月、2019年7月共获得表扬五次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯孟晓东在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产性判项未履行，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条裁定如下：对罪犯孟晓东减去有期徒刑八个月（刑期至2028年4月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施素芬审判员  吴汉军审判员  陈 舜二〇一九年十二月二十四日书记员  徐世平
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏06刑更1619号罪犯张超。现在江苏省南通监狱服刑。江苏省宜兴市人民法院于2015年9月21日作出(2015)宜刑初字第648号刑事判决，认定被告人张超犯非法持有毒品罪、贩卖毒品罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年三个月，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币二万元，罚金人民币一千元。判决生效后，该犯于2015年10月29日被交付执行。2018年3月23日，本院以(2018)苏06刑更46号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关江苏省南通监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2019年11月25日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年11月25日至2019年11月29日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯张超在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯张超减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯张超在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后获得表扬四次。另查明，该犯财产性判项已履行完毕。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张超在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯张超的刑罚减去有期徒刑九个月（刑期至2028年12月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 舜审判员 施素芬审判员 吴汉军二〇一九年十二月二十四日书记员 马思涵
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2071执13403号 申请执行人:曾文渊,男，1983年10月17日出生,汉族，住湖北省麻城市。 委托代理人：钟丹丹,广东凯行(坦洲)律师事务所律师。 被执行人:中山市宏志机械设备租赁有限公司,住所地广东省中山市坦洲镇凯伟路**之二,统一社会信用代码91442000315280035G。 法定代表人：高洪强。 申请执行人曾文渊与被执行人中山市宏志机械设备租赁有限公司工伤待遇纠纷一案，中山市劳动人事争议仲裁委员会作出的中劳人仲案字【2018】6073号仲裁裁决已发生法律效力。依上述仲裁裁决，被执行人中山市宏志机械设备租赁有限公司应向申请执行人曾文渊支付停工留薪期工资5268.25元；一次性伤残补助金57950.75元、一次性工伤医疗补助金21073元、一次性伤残就业补助金79023.75元。以上共计：163315.75元。根据申请执行人的请求，本院于2019年9月24日依法立案执行。 本案在执行过程中，依职权通过全国执行查控系统联查金融机构、公安局交通警察支队车辆管理所、自然资源局、市场监督管理局等相关部门查询被执行人财产情况,被执行人中山市宏志机械设备租赁有限公司已不在原址经营,无财产可供执行,被执行人中山市宏志机械设备租赁有限公司因拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法决定将被执行人中山市宏志机械设备租赁有限公司纳入失信被执行人名单,并向被执行人中山市宏志机械设备租赁有限公司及原法定代表人杨家琦发出限制消费令。本院已发通知将执行情况告知申请执行人,并通知申请执行人参加执行情况听证。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或线索，亦未到庭参加执行情况听证会。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤2071执13403号案终结本次执行程序。 当终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  萧兆良 执行员  文志峰 执行员  黄炳华 二〇一九年十二月十二日 书记员  肖小文
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏06刑更1887号罪犯申斌。现在江苏省通州监狱服刑。江苏省江阴市人民法院于2017年6月23日作出(2017)苏0281刑初1322号刑事判决，认定被告人申斌犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。判决生效后，该犯于2017年7月14日被交付执行。执行机关江苏省通州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月5日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年12月5日至2019年12月9日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯申斌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯申斌减去有期徒刑八个月二十天。经审理查明，罪犯申斌在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间获得表扬三次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯申斌在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯申斌减去有期徒刑八个月十天（刑期至2020年1月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈珑珑审判员  施素芬审判员  倪海力二〇一九年十二月三十一日书记员  赵 烨
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执恢771号 申请执行人：廖茜茜，女，汉族，1966年9月28日出生，住所地广东省深圳市福田区。 委托诉讼代理人：陈梅，广东广和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹淑巧，广东广和律师事务所律师。 被执行人：深圳市笋岗实业股份有限公司，住所地深圳市罗湖区笋岗村，统一社会信用代码91440300192310109R。 法定代表人：何泽光。 申请执行人廖茜茜与被执行人深圳市笋岗实业股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2009）深罗法民三初字第1706号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年7月1日向本院申请恢复强制执行，本院已依法立案执行。 在执行过程中，被执行人深圳市笋岗实业股份有限公司于2019年12月24日主动偿还了本案债务人民币65521元。申请执行人书面向本院申请结案，本案执行完毕。 本院认为，深圳市罗湖区人民法院作出的（2009）深罗法民三初字第1706号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。本案申请执行费人民币882元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市罗湖区人民法院作出的（2009）深罗法民三初字第1706号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  黎浩泉 二〇一九年十二月二十四日 书记员  庄景文
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1426执1395号申请执行人：李某1,女，1992年2月6日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被执行人：李某2，男，1992年10月2日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。本院在执行李某1与李某2子女抚养一案中，进入执行程序后本院依法向被执行人李某2邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书被执行人未履行义务，本院通过网络查控系统于2019年7月12日、10月8日、11月20日多次查询，未能查询到被执行人有财产可供执行，因被执行人李某2未按报告财产令指令的期间向人民法院申报财产，其行为违反了法律规定，本院依法作出拘留决定书，决定对被执行人李某2拘留15日，因未找到被执行人未实施，2019年8月9日本院依法对被执行人李某2采取限制高消费措施，现申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产情况或财产线索，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1426执1395号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱玉芳审判员  牛艳辉审判员  乔战坡二〇一九年十二月二十日书记员  穆龙威
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏06刑更1874号罪犯何连明。现在江苏省通州监狱服刑。江苏省无锡市锡山区人民法院于2016年12月19日作出(2016)苏0205刑初675号刑事判决，认定被告人何连明犯盗窃罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币10000元,尚未追缴的赃款、赃物责令予以退赔。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。2017年6月7日，江苏省无锡市中级人民法院作出(2017)苏02刑终37号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年7月13日被交付执行。执行机关江苏省通州监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2019年12月5日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年12月5日至2019年12月9日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯何连明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯何连明减去有期徒刑一个月二十天。经审理查明，罪犯何连明在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间获得表扬四次。另查明，该犯财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯何连明在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。经查该犯财产性判项未履行，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯何连明的刑罚减去有期徒刑一个月十天（刑期至2020年1月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈珑珑审判员  倪海力审判员  施素芬二〇一九年十二月三十一日书记员  赵 烨
江苏省苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0508民初8991号原告：薛伟，男，1972年9月25日出生，汉族，住苏州市姑苏区。被告：俞敏峰，男，1971年11月17日出生，汉族，住苏州市虎丘区。原告薛伟与被告俞敏峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月5日公开开庭进行了审理。原告薛伟、被告俞敏峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛伟向本院提出诉讼请求：判令1、被告归还欠款5950元、支付利息1428元（以5950元为基数自2017年1月9日起按年利率8%计算至2019年12月9日止）；2、诉讼费由被告承担。庭审中原告变更第1项诉讼请求中的利息标准为年利率6%。诉讼中原告明确第1项诉讼请求为被告归还欠款5950元，放弃要求被告支付利息1428元的诉讼请求。事实和理由:被告自2015年10月至2016年底所欠原告5950元，所写欠条15张为证，起诉要求被告归还，并计息三年，合计7378元。被告俞敏峰辩称，原告本案中举证的欠条都是我写的，我当时是炒股票的，原告出资金，我用原告的资金是要付费用的，欠条上的金额就是付费用的金额。写了欠条之后我没有还过原告款项。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了欠条。本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告薛伟在起诉状中起诉的被告系俞敏峰（1973年1月30日出生，居民身份证号码，户籍地江苏省常熟市琴川街道信一广场****），原告称，被告之前向我提供的就是的身份证号码，直到今天开庭才发现是错误的。对此被告表示，我之前没有向原告提供过身份证号码，这是原告自己编的。2015年10月9日，被告向原告出具欠条，载明：“2015年10月9日付利息400圆，尚欠薛伟350圆人民币（叁佰伍拾圆）”。2015年11月9日，被告向原告出具欠条，载明：“2015年11月9日付利息300元，尚欠薛伟450人民币，大写肆佰伍拾元整。”2015年12月9日，被告向原告出具欠条，载明：“2015年12月9日付给薛伟利息人民币计400元，尚欠薛伟利息计350元人民币，大写叁佰伍拾元整。”2016年1月9日，被告向原告出具欠条，载明：“2016年1月9日付给薛伟利息人民币计300元，尚欠薛伟利息计450元人民币，大写肆佰伍拾元整。”2016年2月9日，被告向原告出具欠条，载明：“2016年2月9日付利息计400元，尚欠薛伟人民币计350元大写叁佰伍拾元整。”2016年3月9日，被告向原告出具欠条，载明：“2016年3月9日付利息计300元，尚欠薛伟人民币计450元大写肆佰伍拾元整。”2016年4月9日，被告向原告出具欠条，载明：“2016年4月9日付利息计400元，尚欠薛伟人民币计350元大写叁佰伍拾元整。”2016年5月9日，被告向原告出具欠条，载明：“2016年5月9日付利息计300元，尚欠薛伟人民币计450元大写肆佰伍拾元整。”2016年6月9日，被告向原告出具欠条，载明：“2016年6月9日付利息计400元，尚欠薛伟人民币计350元大写叁佰伍拾元整。”2016年7月9日，被告向原告出具欠条，载明：“2016年7月9日付利息计300元尚欠薛伟人民币计450元大写肆佰伍拾元整。”2016年8月9日，被告向原告出具欠条，载明：“2016年8月9日付利息计400元尚欠薛伟人民币计350元大写叁佰伍拾元整。”被告向原告出具欠条，载明：“2016年9月9日付利息计300元尚欠薛伟人民币计450元大写肆佰伍拾元整。”2016年10月9日，被告向原告出具欠条，载明：“2016年10月9日付利息计400元尚欠薛伟人民币计350元大写叁佰伍拾元整。”2016年11月9日，被告向原告出具欠条，载明：“2016年11月9日付利息计300元尚欠薛伟人民币计450元大写肆佰伍拾元整。”2016年12月9日，被告向原告出具欠条，载明：“2016年12月9日付利息计400元尚欠薛伟人民币计350元大写叁佰伍拾元整。”原告陈述，原来是朋友，2011年就认识了，我是在上海铁路局上海通讯段苏州车间上班，被告是送快递的。2015年4月3日我借给被告5万元，约定利息年息18%，每月还750元利息，5万元是放在我股票账户上，被告来操作，后来还了2万元本金，利息付了前两个月的共1500元，其他再没有付过，欠条中不含本金，都是利息。我一直在催讨，有微信催讨。2019年8月9日被告说“法院说要起诉我！怕以后50元都给不了了”，我回应“那么我也要去法院起诉你了”，被告“去吧！日子反正不好过了！死人股票不能弄！”被告还欠我3万元，没有其他的经济纠纷。被告陈述，认识原告好几年了，我无业游民，原告在铁路上上班。我在上班，原告过来让我写的，我就写了欠条。对欠条没什么意见，算是利息。5万元到账户里由我操作大概时间是在2015年4月3日。我写了欠条之后没有归还过原告款项。期限满三年了我不会还的，期限不满三年的我还愿意还原告的。写了欠条之后，欠条中的金额一直没有找我要过，要的都是配资产生的费用。我不欠原告3万元。诉讼中原告陈述，2015年4月份在我证券账户里有我的5万元，被告打到我证券账户1万元作为保证金，这个证券账户由被告进行操作，被告保证每个月按月息1.5%给我付利息。后来行情不好，账户上只剩2万元，被告在2017年12月23日把股票抛了，剩下2万元，2017年12月27日我从证券账户把2万元转到我农行账户中，同日我就取走2万元。被告没有再还过，还剩下3万元被告没有还，我到时候另行向被告主张。本院认为，原告薛伟提供了由被告俞敏峰出具的欠条，载明金额合计5950元，原告称欠条中750元系其借给被告5万元按照年利率18%计算的利息；被告认为对欠条没什么意见，算是利息。现原告要求被告归还欠款5950元，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告俞敏峰于本判决生效之日起10日内归还原告薛伟欠款5950元。(如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行中国银行苏州大观名园支行，账号49×××84，汇款时请注明案号。)如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告薛伟负担4元，由被告俞敏峰负担21元，被告俞敏峰负担部分于本判决生效之日起10日内直接支付给原告薛伟。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院；中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。审判员 张 睿二〇一九年十二月十七日书记员 卜竞雄
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏06刑更1680号罪犯赵慢慢。现在江苏省南通女子监狱服刑。江苏省无锡市北塘区人民法院于2015年11月23日作出(2015)北刑初字第0153号刑事判决，认定被告人赵慢慢犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币五万元。判决生效后，该犯于2015年12月16日被交付执行。2018年3月23日，本院以(2018)苏06刑更336号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关江苏省南通女子监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月26日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年11月26日至2019年11月30日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯赵慢慢在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯赵慢慢减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯赵慢慢在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后获得表扬三次。另查明，该犯财产性判项已履行完毕。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯赵慢慢在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯赵慢慢减去有期徒刑九个月（刑期至2028年9月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈珑珑审判员  倪海力审判员  施素芬二〇一九年十二月二十四日书记员  赵 烨
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏06刑更1757号罪犯张小兰。现在江苏省南通女子监狱服刑。江苏省泰州市中级人民法院于2016年5月19日作出(2015)泰中刑初字第00026号刑事判决，认定被告人张小兰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币五万元，追缴非法所得人民币2000元，予以没收，上缴国库。宣判后，被告人张小兰及同案犯不服，提出上诉。2017年3月3日，江苏省高级人民法院作出(2016)苏刑终148号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年3月30日被交付执行。执行机关江苏省南通女子监狱于2019年11月18日提出减刑建议书报送本院审理。本院于2019年11月26日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年11月26日至2019年11月30日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯张小兰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯张小兰减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯张小兰在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年8月、2019年2月、2019年7月共获得表扬三次。另查明，该犯系累犯，财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张小兰在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯，财产性判项未履行，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯张小兰减去有期徒刑七个月（刑期至2029年6月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施素芬审判员  吴汉军审判员  陈 舜二〇一九年十二月二十四日书记员  徐世平
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0821民初2780号之一 原告：覃达炎，男，1955年9月12日出生，汉族，住广西平南县。 委托诉讼代理人：吴荣强，平南县鼎盛法律服务所法律工作者。 被告：吴小莲，女，1960年2月2日出生，住广西平南县。 被告：林新，男，1971年1月27日出生，住广西平南县。 原告覃达炎与被告吴小莲、林新房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案。原告覃达炎于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告覃达炎申请撤回起诉是其真实意思表示，是当事人自主行使其诉讼权利，依法应予允许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告覃达炎撤诉。 案件受理费3300元，减半收取计1650元（原告已预交），由原告覃达炎负担。 审 判 长  梁立欣 人民陪审员  黄晖杰 人民陪审员  廖达富 二〇一九年十二月九日 法官 助理  李芑汕 书 记 员  李涓涓
广东省廉江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0881执1406号之2 申请执行人：深圳国曙商业保理有限公司，住所地：深圳市南山区南山街道东滨路永新时代广场**楼****，统一社会信用代码：91440300MA5EY9BK26。 法定代表人：付冬良，总经理。 被执行人：钟发钦，男，1974年10月21日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。 申请执行人深圳国曙商业保理有限公司与被执行人钟发钦国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，保定仲裁委员会作出的（2018）保裁网字第4018号裁决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年10月17日立案执行，执行标的36350.61元。 本案在执行中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、申报财产表及传票，责令被执行人在执行通知送达之日履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍不履行。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单及限制高消费令，并经法院网上系统进行银行、证券、互联网银行、工商、车辆、不动产查询，发现被执行人钟发钦有少量银行存款，没有执行价值，发现被执行人钟发钦有汽车一辆（车牌号码：粤Ｓ×××××，车辆识别代号：568330），已经查封但没法扣押处理。没有发现被执行人有其他财产可供执行。 本院认为，本案在执行过程中，没有发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邹晨晖 审判员  郑青山 审判员  刘 乐 二〇一九年十二月十日 书记员  赖小菲 附：相关法律条文及司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湛江市坡头区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0804执恢60号 申请执行人:湛江市坡头区农村信用合作联社南三信用社，住址地：湛江市坡头区南三镇田头圩。 负责人：张龙，主任。 委托代理人：陈锡鹏，该社工作人员。 被执行人：庞尚华，男，1961年01月17日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区。 关于申请执行人湛江市坡头区农村信用合作联社南三信用社与被执行人庞尚华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案恢复执行，被执行人应向申请执行人偿还20000元及利息。本院在执行过程中，通过法院执行网络查控系统向金融机构、不动产登记部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等进行查询，又通过本市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，经查询，未发现被执行人有其他可供执行财产的情况。本院冻结了被执行人庞尚华的部分银行账户，另本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单和对其进行限制高消费。本院在期限内无法执行完毕，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人庞尚华负有继续向申请执行人湛江市坡头区农村信用合作联社南三信用社履行债务的义务，如发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李芬华 审判员  陈 敏 审判员  林土原 二〇一九年十二月九日 书记员  庞凤珠 附：相关的法律法规条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南通市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）苏06刑更1554号 罪犯方鑫坤。现在江苏省南通监狱服刑。 江苏省泰州市中级人民法院于2010年2月1日作出(2010)泰中刑初字第0002号刑事附带民事判决，认定被告人方鑫坤犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿人民币162973.50元。2010年9月20日，江苏省高级人民法院作出（2010）苏刑三复字第0042号刑事裁定予以核准。判决生效后于2010年10月20日交付执行。2012年12月20日，江苏省高级人民法院作出(2012)苏刑执字第0784号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2015年4月1日，江苏省高级人民法院作出(2015)苏刑执字第00136号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年。本院曾以(2017)苏06刑更1085号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为七年。 执行机关江苏省南通监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2019年11月25日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年11月25日至2019年11月29日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。 执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯方鑫坤在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯方鑫坤减去有期徒刑七个月。 经审理查明，罪犯方鑫坤在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后共获得表扬五次。另查明，该犯财产性判项未履行。 上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯方鑫坤在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系因故意杀人被判处死刑缓期两年执行的罪犯，且该犯的财产性判项未履行，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下： 对罪犯方鑫坤减去有期徒刑七个月（刑期至2032年7月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴汉军 审判员  陈 舜 审判员  施素芬 二〇一九年十二月二十四日 书记员  徐世平
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0703民初9813号原告:中山市晟顺酒业贸易有限公司，住所地广东省中山市石岐区,法定代表人:翁春芳。委托代理人：刘宏杰、苏沛珊，广东维烈律师事务所律师。被告：涂海花，女，1988年11月16日出生，汉族，住广东省廉江市，原告中山市晟顺酒业贸易有限公司（以下简称晟顺公司）诉被告涂海花买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月19日公开开庭进行了审理。原告晟顺公司的委托代理人苏沛珊到庭参加诉讼。被告涂海花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告晟顺公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告支付尚欠的货款人民币7515元;2.请求法院判令被告向原告支付违约金人民币4793元(第一笔以人民币3120元为基数，自2018年3月18日起按合同约定的每日1.2‰违约金利率计算至实际清偿之日，暂计至起诉之日为人民币2003元;第二笔以人民币4395元为基数，自2018年3月24日起按合同约定的每日1.2‰违约金利率计算至实际清偿之日，暂计至起诉之日为人民币2790元)；3.依法判令被告向原告支付律师费2000元;4.由被告承担本案全部诉讼费用。以上各项暂合计人民币14308元。事实及理由：2017年9月15日，原告中山市晟顺酒业贸易有限公司与被告涂海花及蓬江区桃花空中餐厅签订《购销协议》一份，该《购销协议》约定，由原告向被告供货，货款结算方式为收货时即付款。如被告未按时支付货款的，每延期一日，按应付货款的1.2‰向原告支付违约金，且须赔偿原告为此而支出的律师费、诉讼费等经济损失。《购销协议》签订后，原告即依约向被告供应商品。但被告在将货物收讫后却拒绝按照协议的约定及时足额向原告支付货款，至今尚欠原告2018年3-4月度货款未付，经原告一方多次催讨仍未果。综上，被告行为已构成严重违约，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判决支持原告的全部诉讼请求。原告晟顺公司在举证期限内提供的证据有：证据1.被告身份证复印件一份；证据2.《购销协议》、收货委托书各一份；证据3.《商品送货单》2张各一份；证据4.民事案件委托代理人合同及发票原件各一份。因被告涂海花经本院合法传唤拒不到庭应诉，放弃举证、质证和抗辩的权利，故应视为其对原告晟顺公司所举证据及陈述均无异议。经审核，原告晟顺公司提供的《购销协议》、《送货单》等均有原件予以核对，证据形式合法，与原告晟顺公司陈述的事实具有关联性,因此，本院对原告晟顺公司所举的证据和所证明的事实依法予以确认，并据此查明如下事实：晟顺公司与涂海花经营的蓬江区桃花空中餐厅（以下简称桃花餐厅）自2017年9月15日开始有买卖合作，交易的物品是百威啤酒及酒类商品。双方的交易习惯为被告通过电话下订单，晟顺公司安排司机送货到被告的经营场所，由被告收货验货、确认无误后即刻支付货款。2017年9月15日，晟顺公司、桃花餐厅、涂海花三方签订《购销协议》约定：乙方向甲方购买商品，现款现货，收货即付款，若乙方未按期支付货款的，每延期一日按该应付货款的1.2‰支付违约金及支付甲方其他经济损失（包括但不限于为此所支出的律师费等）。丙方同意对乙方在经营期间拖欠甲方的全部货款、违约金及其他经济损失承担连带清偿责任。落款处甲方、乙方处分别盖有晟顺公司及桃花餐厅的公章，丙方一栏有涂海花的签字确认。据晟顺公司提供的两张《送货单》显示，客户名称一栏均备注“蓬江区桃花空中餐厅”，且详细列举了双方交易的商铺名称、规格、数量及价格，该两张《送货单》所涉及的货物金额分别为3120元和4395元，涂海花均在上述两张《送货单》上签字确认。另查明，桃花餐厅为个体工商户，涂海花为其经营者,且该餐厅在2019年3月14日注销。还查明，晟顺公司为本案支出律师费2000元。本院认为：本案是买卖合同纠纷。晟顺公司与桃花餐厅、涂海花签订了书面的《购销协议》，且双方的交易有《送货单》予以佐证，桃花餐厅、涂海花亦在上述文书中盖公章、签字确认，足以证实晟顺公司与桃花餐厅、涂海花进行了酒类商品的买卖交易，双方买卖合同关系事实清楚，证据充分，合法有效，本院依法予以确认。由于桃花餐厅已办理注销登记，该餐厅的债务应由其经营者涂海花承担。一、关于晟顺公司请求支付货款的问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”及第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款”的规定，晟顺公司提供了有桃花餐厅的经营者涂海花签名确认的《送货单》，能够证实晟顺公司与涂海花存在买卖合同关系，且涂海花尚欠晟顺公司货款人民币7515元（3120元+4395元）的事实。涂海花无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、质证及对晟顺公司陈述的抗辩的权利。涂海花未能依约支付货款，依法应承担相应的民事责任。晟顺公司请求涂海花支付货款人民币7515元的诉请，理据充分，符合法律规定，本院依法予以支持。二、关于晟顺公司请求支付违约金的问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”及第一百一十四条：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”的规定，涂海花未依约支付货款的行为，显属违约，应向晟顺公司承担违约责任。《购销协议》虽约定每延期一日按应付货款的1.2‰支付违约金，但该约定利率明显过高，本院予以调整。故本院确认，涂海花应向晟顺公司支付违约金，该违约金自晟顺公司起诉之日，即2019年10月25日起，以货款本金7515元为基数，按照中国人民银行一年期流动资金贷款基准利率上浮50%的标准计至清偿之日止。三、关于晟顺公司请求支付律师费的问题。由于涂海花没有履行还款义务，晟顺公司聘请律师并提起本案诉讼，由此所支付的律师费2000元系其为实现本案债权而支出的合理费用，且双方在《购销协议》中明确约定晟顺公司违约需承担律师费，该律师费金额未超出法律、法规规定的范围。因此，晟顺公司请求支付律师费2000元的诉请，于法有据，本院予以支持。被告涂海花经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭，依法可予以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告涂海花在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中山市晟顺酒业贸易有限公司支付货款人民币7515元及违约金（该违约金自2019年10月25日起按照中国人民银行一年期流动资金贷款基准利率上浮50%计算至清偿之日止）；二、被告涂海花在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中山市晟顺酒业贸易有限公司支付律师费2000元；三、驳回原告中山市晟顺酒业贸易有限公司的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费157.7元，减半收取78.85元，由被告涂海花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。如不上诉，一方拒不在判决规定的期限内履行义务的，另一方可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审判员  王雅斯二〇一九年十二月六日书记员  梁淑云书记员  黄嘉颖
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏06刑更1584号罪犯崔绍广。现在江苏省南通监狱服刑。本院于2005年12月16日作出(2005)通中刑二初字第0009号刑事判决，认定被告人崔绍广犯虚开增值税专用发票罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币十万元。继续追缴其与同案犯的犯罪行为造成的国家税款损失，上缴国库。宣判后，被告人崔绍广及同案犯不服，提出上诉。2006年3月9日，江苏省高级人民法院作出(2006)苏刑二终字第0024号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2006年3月16日被交付执行。2008年8月15日，江苏省高级人民法院作出(2008)苏刑执字第0608号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为八年；2010年7月15日，本院以(2010)通中刑执字第1606号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑二年，剥夺政治权利减为七年；2012年10月15日，本院以(2012)通中刑执字第2533号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑二年，剥夺政治权利减为五年；2015年1月30日，本院以(2015)通中刑执字第0306号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利减为四年；2017年6月16日，本院以(2017)苏06刑更715号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关江苏省南通监狱于2019年11月25日提出减刑建议书，于2019年11月25日报送本院审理。本院于2019年11月25日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年11月25日至2019年11月29日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯崔绍广在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯崔绍广减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯崔绍广在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年8月、2018年1月、2018年6月、2018年11月、2019年4月、2019年9月获得表扬六次。另查明，该犯财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯崔绍广在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。经查该犯未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯崔绍广的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2020年3月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴汉军审判员  陈 舜审判员  施素芬二〇一九年十二月二十四日书记员  许红霞
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0602民初2163号 原告：广西华兴盛业房地产投资有限公司，住所：广西防城港市港口区北部湾大道168号阳光海岸二期三组团6、7、8、9号楼负一层3-6-2号商铺，统一社会信用代码：91450600MA5L96385H。 法定代表人：何涨源。 被告：吕培锋，男，汉族，1994年11月20日出生，住广西陆川县。 原告广西华兴盛业房地产投资有限公司与被告吕培锋借款合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案。原告广西华兴盛业房地产投资有限公司于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西华兴盛业房地产投资有限公司申请撤回对被告吕培锋的起诉，是在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西华兴盛业房地产投资有限公司撤诉。 案件受理费264.19元，减半收取132.09元，由原告广西华兴盛业房地产投资有限公司负担。 审 判 员 覃姿婕 二〇一九年十二月二十五日 法官助理 彭小山 书 记 员 庞 雯
西安市莲湖区人民法院执行裁定书（2018）陕0104执2881号申请执行人：西安市自来水有限公司，住所地陕西省西安市莲湖区。法定代表人：秦勇，该公司董事长。被执行人：陕西万通物业管理有限责任公司，住所地陕西西安市雁塔区。法定代表人：杨双牛。被执行人西安高新技术产业开发区土地储备中心，住所地西安市高新区。法定代表人：张益平。申请执行人西安市自来水有限公司与陕西万通物业管理有限责任公司、西安高新技术产业开发区土地储备中心供用水合同纠纷一案，陕西省西安市中级人民法院已经发生法律效力的(2018)陕01民终6823号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人于判决生效后偿还申请执行人水费2816899.8元，违约金149808.57元及2018年3月14日起以2816899.8元为基数按年息6%的违约金、迟延债务利息122746.41元、案件受理费14667.5元。因被执行人未履行还款义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年8月16日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并自觉履行。2、本院通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。经查询反馈，被执行人名下无车辆、房产登记信息。2019年3月19日，本院依法扣划被执行人西安高新技术产业开发区土地储备中心银行账户存款2762543.8元，2019年3月19日，本院依法扣划被执行人陕西万通物业管理有限责任公司银行账户存款117744元，扣除执行费后已发还至申请执行人。3.本院已作出限制消费令，将被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4. 上述执行情况及信息，本院通过短信方式已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，但其未能提供财产线索。通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的为水费2816899.8元，违约金149808.57元及2018年3月14日起以2816899.8元为基数按年息6%的违约金、迟延债务利息122746.41元、案件受理费14667.5元，执行到位标的为水费2816899.8元、违约金16653.5元、案件受理费14667.5元。本案执行费32067元，已执行到位32067元。申请执行人享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，经合议庭评议，案件退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审    判    长     袁  博审    判    员     曹青元审    判    员     杨  繁二〇一九年十二月二十三日书    记    员     郭  宁  1
辽宁省康平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0123民初2691号原告：郑卓，男，汉族，1998年5月23出生，住辽宁省康平县。委托诉讼代理人：赵秀珍（王佳宝母亲），女，汉族，1975年2月10日出生，住辽宁省康平县。被告：王佳宝，男，蒙古族，1998年5月18日出生，住辽宁省康平县。委托诉讼代理人：王国军（王佳宝父亲），男，汉族，1977年1月10日出生，住辽宁省康平县。原告郑卓与被告王佳宝生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑卓的委托诉讼代理人赵秀珍，被告王佳宝的委托诉讼代理人王国军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑卓向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿原告医疗费5138.61元、误工费19500元、护理费3000元、住院伙食补助费6000元、交通费4033元，共计37671.61元；2.由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2019年7月30日0时20分。在沈阳市皇姑区千里烤肉饭店内，原告与被告发生纠纷后，被告用酒杯砸向原告面部，造成原告嘴角开裂，原告在沈阳医学院及医大口腔医院治疗支出费用5138.61元。此事经派出所处理给予被告拘留十日并罚款500元的行政处罚。被告未支付原告任何费用。为维护原告合法权益，故依法起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。王佳宝辩称，确实打了原告，小孩喝酒喝多了。不同意全额赔偿，原告合理的实际支出可以赔偿。我方支付给原告部分医疗费，应予以扣除。本院经审理认定事实如下：2019年7月30日0时20分许。在沈阳市皇姑区千里烤肉饭店内，原告郑卓与被告王佳宝在就餐过程中酒后发生纠纷，被告王佳宝径行用酒杯砸向原告郑卓面部，造成原告郑卓嘴角开裂。原告郑卓在沈阳医学院及医大口腔医院门诊治疗，被诊断为上唇开放性外伤，花去医疗费5138.61元，其中，被告王佳宝父亲垫付部分医疗费2590.96元。2020年3月2日，沈阳市公安局皇姑分局作出沈公皇（治）行罚决字[2020]94号《行政处罚决定书》，给予王佳宝拘留十日并罚款五百元的行政处罚。另查明，原告郑卓在沈阳市内从事快递外卖工作，骑手ID为17118521，2019年7月应发工资5824元。本院认为，公民享有生命健康身体权受法律保护，任何他人不得非法侵害，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿被害人医疗费、误工费、交通费等各项费用。本案中，原告郑卓与被告王佳宝在就餐过程中酒后产生纠纷，径行用酒杯砸伤原告郑卓面部，造成原告郑卓嘴角开裂，被告王佳宝的侵权行为与原告郑卓的损害结果之间存在直接的因果关系，结合沈阳市公安局皇姑分局作出的行政处罚决定，被告王佳宝应对原告郑卓遭受的损害负全部赔偿责任，即100%的赔偿责任。关于医疗费数额的认定问题，应根据医疗机构出具的收款凭证、住院病历和诊断证明等相关证据予以确定。本案中，原告提供了医药费收据证明医疗费为5138.61元，本院予以确认；被告王佳宝方面提供了微信支付记录，结合原告就医治疗时收费票据开具时间，对被告提出的其为原告垫付医疗费2590.96元的主张，本院予以采信；故被告尚需支付原告医疗费2547.65元；关于原告诉请的误工费，应根据原告的误工时间及收入状况确定。原告的误工时间根据治疗的医疗机构出具的证明确定，原告未住院治疗，故结合原告受伤部位及治疗情况，本院酌情确定原告的误工时间为15天；事件发生时原告在沈阳市内从事快递外卖工作，虽未能举证证明受伤前半年内的平均收入情况，但参照其受伤当月即2019年7月工资5824元计算，原告的误工费为人民币2912元（5824元/月×1/2）；关于原告诉请的护理费和住院伙食补助费，因其未实际住院治疗，故对该两项诉讼请求，本院不予支持；关于原告诉请的交通费4033元，原告提供了大量交通费票据予以证明，但结合实际治疗需要及当地经济生活水平等情况，本院酌情确定交通费1000元为宜。综上所述，原告郑卓的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告王佳宝赔偿原告郑卓医疗费2547.65元、误工费2912元、交通费1000元，共计6459.65元，此款被告王佳宝于本判决生效后10日内一次性付清给原告郑卓；二、驳回原告郑卓的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取250元，由被告王佳宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 曹 阳二〇一九年十二月七日书记员 刘雨霖
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏06刑更1666号罪犯马美静。现在江苏省南通女子监狱服刑。江苏省徐州市铜山区人民法院于2015年9月6日作出(2015)铜刑初字第223号刑事判决，认定被告人马美静犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币五十万元，违法所得予以追缴。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。2015年10月26日，江苏省徐州市中级人民法院作出(2015)徐刑二终字第161号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年12月17日被交付执行。执行机关江苏省南通女子监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月26日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年11月26日至2019年11月30日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯马美静在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯马美静减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯马美静在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来获得表扬四次。另查明，该犯财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯马美静在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产性判项未履行，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯马美静减去有期徒刑八个月（刑期至2028年11月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈珑珑审判员  倪海力审判员  施素芬二〇一九年十二月二十四日书记员  许红霞
安徽省长丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0121民初5473号原告：杨友仁，男，1964年10月6日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被告：安徽金东方不锈钢厨具制造有限公司，住所地安徽省合肥市双凤工业区，统一社会信用代码913401217608068670。诉讼代表人：安徽金东方不锈钢厨具制造有限公司破产管理人北京中银（合肥）律师事务所。委托诉讼代理人：汝燕，北京中银（合肥）律师事务所律师。原告杨友仁诉被告安徽金东方不锈钢厨具制造有限公司（以下简称金东方公司）破产债权确认纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理后，依法由审判员杜春适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨友仁，被告金东方公司破产管理人特别授权委托诉讼代理人汝燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨友仁向本院提出诉讼请求：1、确认原告对于被告金东方公司享有普通破产债权20万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告法定代表人黄大和系同学关系，2015年2月6日黄大和以公司经营资金周转困难为由向原告借款20万元，并承诺给2分利息。原告考虑与黄大和是同学关系，其厨具公司也在正常经营，就表示同意。但当时原告身边银行卡里只有15万元，家里现金3万元，于是原告又找了其朋友宇世刚借来2万元，凑整20万元。于2015年2月7日上午将存有15万元的银行卡和5万元现金送至黄大和办公室。被告核实银行存款后向原告出具一张20万元的借条。被告至今未还。原告向管理人申报债权后，管理人未予确认，故诉讼来院。被告金东方公司辩称，原告提供证据不能证明其向金东方公司出借款项，银行流水15万元是支付至李图新账户，另五万元没有银行转账流水。借条上虽有金东方公司盖章，但不能证明此笔款项是公司借款。综上，要求依法驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：金东方公司法定代表人黄大和与杨友仁系同学，2015年2月6日黄大和以公司经营资金周转困难为由向原告借款20万元。2015年2月7日上午杨友仁将存有15万元的银行卡和5万元现金送至金东方公司，金东方公司向杨友仁出具借条一份，金东方公司法定代表人黄大和及黄浩在借条中签名。借条中未约定借款期限、利息。同日，金东方公司将杨友仁提供的银行卡中15万元转账给李图新。安徽金东方不锈钢厨具制造有限公司因不能清偿到期债务，本院2018年9月18日作出（2018）皖0121破申5号裁定书，受理安徽金东方不锈钢厨具制造有限公司破产申请，指定北京中银（合肥）律师事务所担任管理人。2019年10月21日安徽金东方不锈钢厨具制造有限公司管理人以申报债权证据不足为由，向杨友仁发出不予确认债权通知书。本院认为，人民法院受理破产申请时对债务人享有债权的债权人，可以申报债权，债务人管理人应当确认其合法债权；管理人对债权人申报的债权不予确认时，债权人有权提起破产债权确认之诉。原告杨友仁提供的借条与银行流水及原告当庭陈述能相互印证，故对原告主张确认其对被告安徽金东方不锈钢厨具制造有限公司享有200000元普通破产债权的诉讼请求，本院予以支持。对被告的辩解意见因未提供证据予以证明，且原告陈述符合常理，故对被告的辩解意见本院不予支持。综上所述，依据《《中华人民共和国破产法》第四十四条、第五十八条第三款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：原告杨友仁对被告安徽金东方不锈钢厨具制造有限公司享有200000元普通破产债权。案件受理费4300元减半收取2150元由被告安徽金东方不锈钢厨具制造有限公司负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  杜春二〇一九年十二月十日书记员  甄琪附相关法律条文：《中华人民共和国破产法》第四十四条人民法院受理破产申请时对债务人享有债权的债权人，依照本法规定的程序行使权利。第五十八条第三款债务人、债权人对债权表记载的债权有异议的，可以向受理破产申请的人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
大连市甘井子区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0211民初12487号 原告：刘春健，男，1985年3月8日生，汉族，住址辽宁省大连市甘井子区。 被告：魏林，男，1980年5月24日生，满族，住址辽宁省本溪满族自治县。 原告刘春健与被告魏林民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月11日立案并依法进行了审理。 原告刘春健诉称：2018年10月10日，被告因货物周转需要向原告借款334250元，并口头承诺于次日还款。后来因为资金紧张，被告承诺在2019年5月30日前偿还上述借款，并按照年利率10%支付利息。现还款期限已经届满，经原告多次催要，被告仍未还款。为了维护原告的合法权益，请求：判令被告魏林偿还原告借款334,250元并支付利息（以334,250元为本金，自2018年10月10日起至借款还清之日止,按照年利率10%计付）。 本院认为，原告虽然提供了被告的身份信息，但本院通过集中推送、电话联系等方式均无法正常送达诉讼材料。现原告不能提供被告准确的送达地址，致使本案无法正常审理。鉴于此，应依法裁定驳回原告的起诉。 综上所述，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 驳回原告刘春健的起诉。 案件受理费3,157元（减半收取，原告预交），退回原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省 大连市中级人民法院。 审判员 郭 强 二〇一九年十二月十九日 书记员 赵思洋
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0602民初2847号 原告：广西金辉煌建设工程有限公司，住所地防城港市港口区仙人湾国税小区**，统一社会信用代码：914506007821382060。 法定代表人：任军岷，该公司总经理。 委托诉讼代理人：谢有波，男，汉族，1971年7月1日出生，住广西南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：孙文琦，女，汉族，1992年3月12日出生，住广西凤山县。 被告：王振民，女，汉族，1955年9月20日出生，住广西蒙山县。 原告广西金辉煌建设工程有限公司诉被告王振民劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。 原告广西金辉煌建设工程有限公司诉称：1、判决原告与被告之间不存在事实劳动关系；2、判令原告不予承担被告2018年3月至2018年4月期间工资8000元；3、判令原告不予承担未签订书面劳动合同二倍工资差额4000元；4、本案诉讼费、公告费等由被告承担。 被告王振民在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，被告认为原告的主要办事机构南宁市青山路7号8栋B座10楼，理由是原告变更之前的公司名称为广西银鑫建设工程有限公司，公司公章的备案机关在南宁市公安局，对公账户设立在南宁青山路支行，同时，田林县劳动人事争议仲裁委员会送达《仲裁裁决书》时的送达地址也是南宁市青山路7号8栋B座10楼，并由公司员工陆某签收，由此可见，原告的主要办事机构所在地应当在南宁市，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款的规定：法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地，因此被告认为本院对该案没有管辖区，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审查认为，原告的主要营业地是南宁市青秀区，被告对本案管辖权提出的异议成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定，裁定如下： 本案移送南宁市青秀区人民法院处理。 审判员 宁 菲 二〇一九年十二月二十八日 书记员 杜奎淳
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1781执1696号 申请执行人：邱国剑，男，1984年8月26日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍地广东省阳春市。 委托代理人：吴世全，男，广东大众天地律师事务所律师。 委托代理人：伍雪银，女，广东大众天地律师事务所律师。 被执行人：杨桃，女，1986年7月18日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍地广东省阳春市。 关于申请执行人邱国剑与被执行人杨桃民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤1781民初1242号民事判决书已经发生法律效力。依照上述判决书确定，被执行人杨桃应支付210000元及利息（以裁判文书为准）给申请执行人邱国剑。依照申请执行人的申请，本院于2019年11月18日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人邱国剑于2019年12月9日以与被执行人杨桃达成执行和解协议为由向本院撤回执行申请。 本院认为，申请执行邱国剑向本院撤回执行申请，符合法律规定，该案应终结执行，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤1781执1696号案件的执行，申请执行的条件具备时，申请执行人可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张明健 审判员  谭显通 审判员  黄祖健 二〇一九年十二月十日 书记员  李 锋
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏06刑更1497号罪犯高建勇。现在江苏省南通监狱服刑。江苏省响水县人民法院于2010年12月6日作出(2010)响刑初字第0170号刑事判决，认定被告人高建勇犯绑架罪、盗窃罪，决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币9000元，涉案赃款、赃物继续追缴。判决生效后，该犯于2011年1月19日被交付执行。2014年4月10日，本院以(2014)通中刑执字第0374号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年四个月；2015年11月17日，本院以(2015)通中刑执字第02103号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十个月；2017年9月19日，本院以(2017)苏06刑更1268号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关江苏省南通监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月25日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年11月25日至2019年11月29日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯高建勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯高建勇减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯高建勇在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后获得表扬五次。另查明，该犯系累犯、因犯绑架罪被判处十年有期徒刑以上刑罚，财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯高建勇在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯、因犯绑架罪被判处十年有期徒刑以上刑罚，财产性判项未履行，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯高建勇减去有期徒刑七个月（刑期至2020年3月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈珑珑审判员  施素芬审判员  倪海力二〇一九年十二月二十四日书记员  许红霞
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0582民再252号原审原告：钱玉珍，女，1968年7月15日生，汉族，住张家港市。原审被告：李进生，男，1949年12月17日出生，汉族，住张家港市。原审被告:花菊芬，女，1972年10月10日出生，汉族，住张家港市。原审被告：邹彧扬，男，1990年8月23日出生，汉族，住张家港市。原审原告钱玉珍诉原审被告李进生、花菊芬、邹彧扬民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日作出的（2016）苏0582民初13049号民事调解书，已经发生法律效力。本院经审查，于2019年12月9日作出的（2019）苏0582民监456号民事裁定，再审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审原告钱玉珍提出诉讼请求：1、判令李进生、花菊芬、邹彧扬归还借款本金40万元；2、本案诉讼费由李进生、花菊芬、邹彧扬承担。事实与理由：双方系朋友，2016年8月23日，李进生、花菊芬以需要资金周转为由向其借款40万元，邹彧扬进行担保。原审中，双方当事人自愿达成如下调解协议：一、李进生、花菊芬、邹彧扬确认结欠钱玉珍借款本金40万元。钱玉珍同意李进生、花菊芬、邹彧扬于2017年1月27日前归还15万元，余款25万元于2017年3月31日前履行。二、案件受理费减半收取3650元、保全费2520元，合计6170元，由李进生、花菊芬、邹彧扬负担。三、如李进生、花菊芬、邹彧扬按期履行完毕，则双方就本案再无经济纠葛。如李进生、花菊芬、邹彧扬未按期履行，则钱玉珍有权按借款本金40万元、案件受理费3650元、保全费2520元，扣除已履行的部分直接向法院申请执行。本院再审认为：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。钱玉珍2015自以来多次向本院提起民间借贷纠纷之诉的相关事实综合分析判断，有经济犯罪嫌疑。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2016）苏0582民初13049号民事调解书；二、驳回钱玉珍的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审判长  黄彩霞审判员  宋 剑审判员  寿仕元二〇一九年十二月十五日书记员  李 娜
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0602民初2233号 原告：李俊秀，女，汉族，1972年11月1日出生，住内蒙古包头市青山区。 委托诉讼代理人：王嘉麒，广西万益（防城港）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕小东，广西万益（防城港）律师事务所律师。 被告：防城港冠麟房地产开发有限公司，住所：防城港市港口区中华路**蓝湾财富大厦，统一社会信用代码：91450600669713088T。 法定代表人:白握权。 原告李俊秀与被告防城港冠麟房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吕小东到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付给原告逾期办理房屋所有权证转移登记违约金9030元（以247401元为基数，按日万分之一计算，从2018年7月1日起暂计至2019年7月1日，以后另计）；2.被告按《商品房买卖合同》第十五条的约定，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，并协助原告办理《不动产权证书》，取得《不动产权证书》；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月9日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于港口区。根据合同约定，因出卖人原因，买受人未能在商品房交付之日起720日内取得该商品房的房屋所有权证书的，买受人不解除合同的自买受人应当完成房屋所有权登记的期限届满之日起至实际完成房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向出卖人支付全部房价款万分之壹的违约金。合同签订后，原告按照合同约定支付全部购房款。蓝湾财富项目已经于2013年12月30日经施工单位、勘察单位、设计单位、监理单位、建设单位验收合格并取得《房屋所有权证》（编号：防港房权证港口直字第××号），原告已实际占有使用案涉商品房并且缴纳了契税，至今被告尚未按照合同约定为原告办理《不动产权证书》。 被告未向本院提供证据，亦未作书面答辩和陈述，视为放弃答辩和质证、辩论的权利。 本院经审理认定事实如下：2015年10月9日，原、被告签订一份《商品房买卖合同》，约定原告购买由被告开发的位于防城港市港口区蓝湾财富3单元14层1402号房，总价款为247401元；因被告的原因，原告不能在交房之日起720日内取得房屋所有权证书的，原告不解除合同，自应当完成所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，被告按日计算向原告支付全部房款万分之一支付违约金。后原告向被告支付全部购房款。2016年7月1日，原告缴纳了契税。2017年12月13日，原告开始交纳物业费。 另查明，蓝湾财富项目于2014年8月6日办理了不动产权属登记。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同约定履行相应的义务。现被告已办理了不动产权属登记，无需再将办理权属登记由被告提供的资料报登记机关备案。合同约定原告应在交房之日起720日内取得房屋所有权证书，根据现有证据可知，原告于2017年12月13日开始交纳物业费，推定此时为交房时间，因此原告应于2019年12月3日前取得房屋所有权证书。《不动产权证》需由原、被告共同向不动产登记部门申请办理，在原告支付完全部房款并缴纳了契税后，被告应当协助原告办理房屋所有权登记手续，原告未在约定时间内取得《不动产权证》，被告应向原告支付违约金，以全部房款为基数，自2019年12月4日计至本判决作出之日即2019年12月31日止，计668元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《商品房销售管理办法》第三十四条第三款之规定，判决如下： 一、被告防城港冠麟房地产开发有限公司在本判决生效之日起三十日内协助原告李俊秀办理防城港市港口区蓝湾财富3单元14层1402号房的《不动产权证》； 二、被告防城港冠麟房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告李俊秀逾期办证违约金668元； 三、驳回原告李俊秀的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行义务，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 案件受理费350元，由被告防城港冠麟房地产开发有限公司负担322元，原告李俊秀负担28元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状六份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院，并于上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费350元（户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：中国农业银行防城港分行营业室；账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理（中级法院不再另行通知）。 审 判 长  覃姿婕 人民陪审员  林培进 人民陪审员  卢小华 二〇一九年十二月三十一日 书 记 员  庞 雯
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0303民初3217号原告：宋国军，男，1966年10月18日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被告：唐荷新，男，1972年2月14日出生，汉族，户籍住址湖北省竹山县。原告宋国军与被告唐荷新民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告宋国军诉称：2014年7月28日被告唐荷新向我借款28800元，至今被告唐荷新未偿还借款本金及利息，为维护我的合法权益，请求法院判令被告唐荷新偿还借款本金28800元及利息34560元（以28800元为本金自2014年8月28日起按年息2%计算至清偿之日止），共计63360元，由被告唐荷新承担本案诉讼费。被告唐荷新在提交答辩状期间，对本案管辖权提出异议，认为其户籍所在地在湖北省××县××镇，经常居住地在十堰市茅箭区人民中路**，借款发生在其经营的十堰市茅箭区浙江路灯饰城，故申请将本案移送至湖北省竹山县人民法院或湖北省十堰市茅箭区人民法院处理。本院经审查认为：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案被告唐荷新的户籍所在地在湖北省××县，原告宋国军未提供证据证实被告唐荷新的经常居住地在本院辖区，被告唐荷新亦未提供证据证实其经常居住地在十堰市茅箭区，故本案应由湖北省竹山县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下被告宋国军提出的管辖权异议成立，本案移送湖北省竹山县人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  骆红梅二〇一九年十二月十日书记员  王 婷附：本裁定适用的法律（法规、司法解释）规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏06刑更1667号罪犯冒秀梅。现在江苏省南通女子监狱服刑。江苏省如皋市人民法院于2017年5月10日作出(2017)苏0682刑初256号刑事判决，认定被告人冒秀梅犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。判决生效后，该犯于2017年6月6日被交付执行。执行机关江苏省南通女子监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月26日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年11月26日至2019年11月30日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯冒秀梅在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯冒秀梅减去有期徒刑七个月二十五天。经审理查明，罪犯冒秀梅在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来获得表扬四次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯冒秀梅在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯冒秀梅减去有期徒刑七个月二十五天（刑期至2020年1月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈珑珑审判员  倪海力审判员  施素芬二〇一九年十二月二十四日书记员  许红霞
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏06刑更1717号罪犯丁中美。现在江苏省南通女子监狱服刑。江苏省扬中市人民法院于2017年5月5日作出(2017)苏1182刑初60号刑事判决，认定被告人丁中美犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五万元，未退出赃款人民币73580元予以追缴，发还被害人。判决生效后，该犯于2017年5月23日被交付执行。执行机关江苏省南通女子监狱于2019年11月18日提出减刑建议书，于2019年11月25日报送本院审理。本院于2019年11月26日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年11月26日至2019年11月30日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯丁中美在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯丁中美减去有期徒刑四个月二十五日。经审理查明，罪犯丁中美在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2018年10月、2019年3月、2019年8月共获得表扬三次。另查明，该犯财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯丁中美在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。经查该犯不积极退赃、未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯丁中美的刑罚减去有期徒刑四个月二十五日（刑期至2020年1月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴汉军审判员  施素芬审判员  陈 舜二〇一九年十二月二十四日书记员  许红霞
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏06刑更1885号罪犯刘鑫。现在江苏省通州监狱服刑。江苏省无锡市梁溪区人民法院于2017年6月15日作出(2016)苏0213刑初515号刑事判决，认定被告人刘鑫犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币六万元，责令其与同案犯退赔被害人损失，并就共同参与的部分负连带责任。判决生效后，该犯于2017年7月4日被交付执行。执行机关江苏省通州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月5日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年12月5日至2019年12月9日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯刘鑫在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯刘鑫减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯刘鑫在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间获得表扬四次。另查明，该犯财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘鑫在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产性判项未履行，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯刘鑫减去有期徒刑八个月（刑期至2021年12月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈珑珑审判员  倪海力审判员  施素芬二〇一九年十二月三十一日书记员  赵 烨
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏06刑更1674号罪犯宋元素。现在江苏省南通女子监狱服刑。江苏省徐州市泉山区人民法院于2017年12月14日作出(2017)苏0311刑初360号刑事判决，认定被告人宋元素犯引诱幼女卖淫罪、容留、介绍卖淫罪，决定执行有期徒刑六年三个月，并处罚金人民币13000元。判决生效后，该犯于2018年2月1日被交付执行。执行机关江苏省南通女子监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月26日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年11月26日至2019年11月30日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯宋元素在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯宋元素减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯宋元素在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间获得表扬二次。另查明，该犯财产性判项已履行完毕。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯宋元素在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯宋元素减去有期徒刑九个月（刑期至2022年10月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈珑珑审判员  倪海力审判员  施素芬二〇一九年十二月二十四日书记员  赵 烨
梅州市梅江区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)粤1402执1736号 蓝萍玉、梅州市华鑫工程机械有限公司： 申请人蓝萍玉申请执行被执行人梅州市华鑫工程机械有限公司(2019)粤1402执1736号劳动争议纠纷一案，依据（2019）粤1402民初912号民事判决书，经本院执行，被执行人梅州市华鑫工程机械有限公司已履行完毕生效法律文书确定的执行内容。据此，(2019)粤1402执1736号案件执行结案。 特此通知 二〇一九年十二月二十五日
安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1322民初6570号 原告:许克娟，女，1971年12月25日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 委托诉讼代理人：王修动，安徽汇龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人:朱超，安徽汇龙律师事务所律师。 被告：安徽新锦丰企业投资集团公司，住安徽省萧县龙城镇萧桃路**。 法定代表人：李锐元，职务，董事长。 委托诉讼代理人：郭彬峰，广东人民时代律师事务所律师。 原告许克娟与被告安徽新锦丰企业投资集团公司（以下简称“新锦丰公司”）劳动争议一案，本案于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许克娟委托诉讼代理人王修动、朱超，被告安徽新锦丰企业投资集团公司的委托诉讼代理人郭彬峰均到庭参加诉讼，现已审理终结。 许克娟向本院提出诉讼请求：1、依法裁决被告给付经济补偿金29256元；2、判决被告给付欠付的基本生活费8848元；3、判决被告给付赔偿金19052元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2007年8月，原告入职于被告单位工作。2018年11月，原告被通知待岗，自待岗至今，被告未依法给付基本生活费，拖欠的社会保险费也一直未予缴纳。2019年7月16日，原告根据劳动合同法第三十八条之规定，向被告履行了解除劳动合同的告知义务，并提出了支付经济补偿金和基本生活费的要求，未得到回复，故依法诉至法院。 被告新锦丰公司辩称，不同意原告的诉讼请求。1.原告所主张的诉讼请求期间不明确，费用计算没有事实和法律依据，该计算方式及诉讼请求均应从社会保险中进行计算，而社会保险不属于法院受案范围，应予以驳回。2.我方并未单方解除劳动合同，是原告主动要求解除劳动关系，现要求支付经济补偿金和赔偿金没有法律依据。3.关于原告提出基本生活费也没有法律依据，首先原告并未提供劳动，且劳动合同法并未规定基本生活费，关于基本生活费的相关规定也属于社会保险的范围，因此不应支持。且原告的请求均已超过仲裁时效，综上，应驳回原告诉讼请求。 双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，根据当事人陈述和经审查确定的证据本院认定事实如下，2007年8月，许克娟到新锦丰公司工作，在生产一科从事入库工作。自2018年11月，原告停工待产，未向单位提供劳动。新锦丰公司代发工资户向原告发放工资银行流水截止日期为2018年6月29日。2019年10月21日，原告向萧县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，当日该委员会以许克娟提出仲裁的请求事项、事实理由提供的证据材料不足为由，作出不予受理通知书。许克娟遂提起诉讼。 上述事实，有萧县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、原告工资卡流水、萧县人民法院（2019）皖1322民初2796号生效民事判决书等证据在卷佐证。 本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。本案中，结合当事人陈述和证据材料，许克娟于2018年11月停工后，自2018年6月29日后，被告代发工资账户未向原告给付工资或基本生活费等，仲裁时效期间从该期间起算，然原告于2019年10月21日才向县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，显然超过仲裁时效期间。该期间无原告向被告主张权利、向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务、不可抗力或其他正当理由等中断、中止事由。庭审中，原告虽提供向被告发出2019年7月16日书写的解除劳动合同并要求支付经济补偿金和基本生活费的律师函，但该律师函无邮寄时间，亦无邮寄回执等证据证明原告已履行程序上的告知义务，故不能认定原告向被告主张权利有效。且该期间距2019年6月29日亦已超过一年时效期间。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，“劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。”。故许克娟在收到不予受理通知书后，虽然在规定的15日内提起诉讼，因已超过仲裁申请期限，其诉讼请求应依法驳回。 综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告许克娟的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告许克娟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  刘欣 二〇一九年十二月四日 法官助理孔祥娟 书记员张倩茹 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》 第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。 前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。 因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。 《最高人民法院法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》 第三条劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。