湖北省十堰市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂03执复120号复议申请人(被执行人):杨晓东，男，汉族，1975年12月28日出生，住湖北省丹江口市。复议申请人（被执行人）:欧阳义涛，男，汉族，1974年8月25日出生，住湖北省丹江口市。复议申请人（被执行人）:马安虎，男，汉族，1970年1月13日出生，住湖北省丹江口市。申请执行人:程兵，男，汉族，1977年10月6日出生，住湖北省丹江口市。复议申请人杨晓东、欧阳义涛、马安虎不服湖北省丹江口市人民法院（以下简称：丹江口法院）（2019）鄂0381执异44号执行裁定书向本院申请复议。本院受理后，依法由审判员胡琼担任审判长，与审判员李晋鄂、王昭组成合议庭进行了审查。现已审查终结。丹江口法院在执行申请执行人程兵与被执行人杨晓东、欧阳义涛、马安虎民间借贷纠纷一案中，杨晓东、欧阳义涛、马安虎对丹江口法院查封、划拨异议人杨晓东，欧阳义涛、马安虎个人账户及下发限制高消费令的执行为不服，提出执行异议，请求法院解除对杨晓东、欧阳义涛、马安虎个人账户的查封，返还已划拨的个人账户上的资金，并取消限制高消费令。丹江口法院查明，程兵与杨晓东、马安虎、欧阳义涛民间借贷纠纷一案，丹江口法院于2017年11月27日作出（2017）鄂0381民初2019号民事判决书：一、杨晓东在判决生效之日起十五日内偿还程兵截止2017年2月6日的借款本金291.1万元，利息45.83万元，并承担自2017年2月7日至借款金额全部履行完毕之日止，以本金291.1万元按月利率2%计算的利息。二、马安虎、欧阳义涛对上述借款数额承担连带清偿责任。三、驳回程兵的其他诉讼请求。2017年11月26日，程兵向丹江口法院申请财产保全，2017年11月27日，丹江口法院作出（2017）鄂0381民初2019号民事裁定书：查封被申请人杨晓东以武汉市建安集团有限公司名义施工的在丹江口市第二中学移民安置楼建设项目中剩余工程款400万元。杨晓东不服丹江口法院（2017）鄂0381民初2019号民事判决提起上诉，十堰市中级人民法院于2019年5月13日作出（2018）鄂03民终636号民事判决书：一、撤销丹江口市法院（2017）鄂0381民初2019号民事判决第一项；二、维持丹江口市法院（2017）鄂0381民初2019号民事判决第二项、第三项；三、变更丹江口市法院（2017）鄂0381民初2019号民事判决第一项为：杨晓东于判决生效之日起十五日内偿还程兵借款本金86万元及截止2018年4月28日的利息96.32万元（自2018年4月29日起以86万元为基数按照年利率24%计收利息至借款本金清偿之日止）。判决书生效后，程兵于2019年1月8日向丹江口法院申请执行。丹江口法院于2019年1月11日向被执行人杨晓东、马安虎、欧阳义涛发出（2019）鄂0381执19号强制执行通知书，责令被执行人杨晓东、马安虎、欧阳义涛自通知书送达之日起三日内偿付借款本金86万元及截止2018年4月28日的利息96.32万元（自2018年4月29日起以86万元为基数按照年利率24%计收利息至借款本金清偿之日止）；负担一审案件受理费33800元，二审案件受理费13800元，执行费20938元。被执行人杨晓东、马安虎、欧阳义涛至今未按通知书要求自觉履行。丹江口法院另查明：执行过程中丹江口市第二中学于2019年5月28日向丹江口法院提交《关于丹江法院冻结“杨晓东以武汉建安集团有限公司名义施工在丹江二中剩余工程款”的情况说明》：一、丹江口市第二中学与武汉建安集团有限公司签订《建设工程施工合同》。个人不能成为施工方，借用他人资质施工也是违法的。所以我校与杨晓东个人之间不存在施工合同关系。当然就不存在“杨晓东以武汉建安集团有限公司名义施工在丹江二中剩余工程款”这一说法。二、由于武汉建安集团有限公司不配合审计，导致现在无法审计。现在是否还欠武汉建安集团有限公司的工程款，待审计后确定。三、合同价款为1680万，我校已支付武汉建安公司款项1828万（含保证金168万）。在施工过程中，工程量有增减，由于没有审计，现在不能确定准确的工程价款。丹江口法院认为，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。执行过程中，因被执行人杨晓东、马安虎、欧阳义涛未履行清偿义务，法院对其个人账户资金进行冻结并将三被执行人纳入失信被执行人名单的执行行为并无不当。杨晓东、马安虎、欧阳义涛异议所称丹江口法院冻结了武汉市建安集团有限公司在丹江口市第二中学移民安置楼项目400万待结工程款，丹江口市第二中学并没提出异议，而且武汉市建安集团有限公司也出具声明，承诺以后续代收工程款优先偿还杨晓东欠程兵的两百万左右债务，同时，杨晓东也向法院申请拍卖具有处置权的门面用于偿还程兵的债务，无论从主观和客观上都表明了异议人对偿还此笔债务采取了积极主动、有效的措施，一是丹江口法院（2017）鄂0381民初2019号民事裁定书在进行保全执行中并无该款项可以冻结，丹江口市第二中学亦明确表示与武汉市建安集团有限公司尚未就工程款进行审计（诉讼中），武汉市建安集团有限公司是否对丹江口市第二中学享有到期债权并不确定，丹江口法院不能认定武汉市建安集团有限公司就被执行人杨晓东的履行责任所作出的执行担保可以实现。二是被执行人杨晓东向丹江口法院申请拍卖具有处置权的门面，但未向丹江口法院提交其对该门面有房屋所有权的相关证据，亦不适于进行拍卖。综上，异议人杨晓东、马安虎、欧阳义涛的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定：驳回杨晓东、马安虎、欧阳义涛的异议请求。杨晓东、欧阳义涛、马安虎申请复议称：请求撤销丹江口法院（2019）鄂0381执异44号执行裁定书，依法解除对杨晓东、欧阳义涛、马安虎个人账户的冻结和强制执行行为。事实与理由：1、丹江口法院在执行过程中对被执行人采取强制措施，却没有向杨晓东、欧阳义涛、马安虎送达相关的法律文书。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。丹江口法院执行程序违法。2、丹江口法院在执行过程中，已经向丹江口市第二中学下达了协助执行通知书，且丹江口市第二中学在法定的期限内没有提出执行异议，足以说明涉案的400万元工程款是真实存在的，丹江口法院应该直接执行涉案的400万元工程款，而不应该对杨晓东、欧阳义涛、马安虎采取强制措施，且杨晓东、欧阳义涛、马安虎在执行过程中积极配合丹江口法院的工作，将其纳入失信被执行人名单明显不当。3、杨晓东、欧阳义涛、马安虎已向法院提供了具有处置权的六间门面，丹江口法院应当予以拍卖，用于偿还申请执行人的债权，丹江口法院认为没有房屋所有权证明，不适于进行拍卖明显不妥。4、杨晓东、欧阳义涛、马安虎银行卡被冻结，直接影响到日常生活，根据法律规定应当为被执行人及其家人保留基本生活费用。本院查明：丹江口法院查明的事实属实。本院认为：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。丹江口法院依据生效法律文书和申请执行人的申请对被执行人杨晓东、欧阳义涛、马安虎的财产采取强制执行措施，符合法律规定。被执行人杨晓东、马安虎、欧阳义涛未履行清偿义务，丹江口法院对其个人账户资金进行冻结并下发限制高消费令，被执行人杨晓东、马安虎、欧阳义涛对限制高消费令不服，不是通过向丹江口法院提出异议予以主张，故对此本院不予审查。关于杨晓东、马安虎、欧阳义涛复议称，丹江口法院应该直接执行丹江口第二中学移民安置楼项目的400万元工程款以及法院应当处置六间门面，用于偿还申请执行人的债权，而不应对杨晓东、欧阳义涛、马安虎采取强制措施的复议请求，杨晓东、马安虎、欧阳义涛所称的工程款及门面房是否能够执行尚处于不确定的状态，在生效法律文书确定的杨晓东、马安虎、欧阳义涛应履行义务未全部履行完毕之前，法院对其个人的财产采取强制措施均符合法律规定。故，杨晓东、马安虎、欧阳义涛的复议请求不能成立。本院不予支持。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回杨晓东、马安虎、欧阳义涛的复议申请，维持湖北省丹江口市人民法院（2019）鄂0381执异44号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 胡 琼审判员 李晋鄂审判员 王 昭二〇一九年十二月十一日书记员 陈巧芸