广东省茂名市电白区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0904民初4769号原告：茂名市茂南挪亚科技设备销售部，住所地：茂名市茂南开发区**********，统一社会信用代码：92440902MA4Y8F261F。经营者：姜孟达，男，汉族，1979年12月7日出生，住浙江省温州市鹿城区**********，身份证号码：330************511。委托诉讼代理人：梁信庆，广东鸿基律师事务所律师。被告：茂名市电白区**********，住所地：茂名市电白区*******，电幼教证字：（民）144**********231号。法定代表人：陈兴秀，园长。原告茂名市茂南挪亚科技设备销售部（以下简称挪亚销售部）诉被告茂名市电白区**********（以下简称兴秀幼儿园）买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告挪亚销售部的委托诉讼代理人梁信庆到庭参加诉讼，被告兴秀幼儿园经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告挪亚销售部向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告向原告支付货款19547元及违约金5000元（合同约定每天按未付货款的3‰计算违约金，从2018年4月1日开始计算，暂计至2019年11月1日，主张违约金5000元），合计24547元；二、判令被告承担本案诉讼费等一切费用。事实和理由：2017年12月21日，原告挪亚销售部与被告兴秀幼儿园签订一份《订货合同》该合同书约定原被告双方的权利和义务，且对付款时间和违约责任进行了具体的约定。合同签订后，原告依约履行了合同约定的全部义务。2017年12月29日，原被告双方对该合同设备购置项目进行了验收和结算，最终项目结算金额为21547元。但截止为止，被告仅向原告支付了2000元定金，剩余19547元经原告多次催收，被告均已各种理由拒绝支付。为维护原告的合法权益，原告提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行举证，根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2017年12月21日，原告挪亚销售部与被告兴秀幼儿园签订一份《订货合同》，被告兴秀幼儿园向原告挪亚销售部购买以下产品：1、人造草（12000针/㎡），金额13750元；2、跑道人造草（16800针/㎡），金额4200元；3、丙酸地板漆，金额2500元；4、90mm包管，金额280元；5、铝合金卡条，金额210元，附带：拆装滑梯1套、拆除原EPDM地垫，以上产品暂定金额为20940元，以实际供货/施工数量/面积结算，合同说明第5条约定：付款方式为结算后三个月内款付清，余期未付的，甲方有权停止项目进程或应支付日3‰的违约金给乙方。被告兴秀幼儿园作为甲方在合同上签名并盖有公章，合同尾部载明结算方式为货到验收或款付清，定金2000元，送货日期为收到定金后壹周到货。原告挪亚销售部向法院提供一份日期为2017年12月29日的《送货单》，收货单位为黄岭镇兴秀艺术幼儿园，送货单载明：1、人造草，单价55/㎡,数量305，金额16775；2、跑道人造草单价70/㎡，数量50，金额3500；3、90mm包管，单价40/米，数量6，金额240；4、铝合金卡条，单价30/米，数量34.4，金额1032；附：拆装滑梯1套、拆除原EPDM地垫。合计金额21547元，已收定金2000元。制单：姜青青，收货单位及收货人：陈兴秀，送货单位及经手人：梁远玉。另外，原告挪亚销售部还提供了与微信名为“黄岭兴秀艺术幼陈兴秀”的微信聊天记录截图，根据截图显示，微信名为“黄岭兴秀艺术幼陈兴秀”的用户承认欠到货款，并称由于银行贷款问题暂时无法结算尚欠的货款。本院认为,原告挪亚销售部与被告兴秀幼儿园在自愿前提下签订《订货合同》，是双方当事人的真实意思表示，合同内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，且不损害社会公共利益，属有效合同。根据《中华人民共和国合同法》第七条“当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益”及第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务,不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”的规定，原告挪亚销售部与被告兴秀幼儿园应按合同约定全面履行自己的义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，原告挪亚销售部已按合同约定向被告兴秀幼儿园提供了所订购的产品并送货完毕，但被告兴秀幼儿园未能按照合同约定的期限按时足额支付货款，已构成违约，依法应承担违约责任。根据合同及送货单，可以确认涉案合同金额为21547元，扣减被告兴秀幼儿园已支付的2000元定金，被告兴秀幼儿园尚欠货款19547元未付清。原告挪亚销售部要求被告兴秀幼儿园付清剩余货款19547元，于法有据，本院予以支持。至于本案违约金计算问题，根据《订货合同》第5条约定“付款方式为结算后三个月内款付清，余期未付的，甲方有权停止项目进程或应支付日3‰的违约金给乙方”及合同尾部载明的“结算方式为货到验收或款付清”，被告兴秀幼儿园应在收货之日即2017年12月29日起3个月内付清货款，逾期未付则应支付违约金。对于该19547元逾期付款的损失问题，由于原告挪亚销售部未提交证据证明被告兴秀幼儿园逾期支付19547元给原告挪亚销售部造成的实际损失是多少，本院综合衡量本案情况，认定本案逾期付款损失为款项接受方即原告挪亚销售部的利息损失。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际情况为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’”的规定，原告挪亚销售部主张被告兴秀幼儿园按日3‰计付利息，明显高于其造成的损失。结合合同的约定及履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等，根据公平原则，本院酌定本案违约金分时期按中国人民银行同期同类贷款利率及全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。经查相关数据，2018年4月1日起至2019年8月19日止中国人民银行一年期贷款基准利率为4.35%，2019年8月20日贷款市场报价利率（LPR）一年期为4.25%，2019年9月20日贷款市场报价利率（LPR）一年期为4.20%，2019年10月20日贷款市场报价利率（LPR）一年期为4.20%。按上述数据计算，2018年4月1日至2019年8月19的违约金为1192.77元（19547元×4.35%÷360天×505天），2019年8月20日至2019年9月19日的违约金为69.23元（19547元×4.25%÷360天×30天），2019年9月20日至2019年11月1日的违约金为95.78元（19547元×4.20%÷360天×42天），合计1327.78元。原告挪亚销售部起诉时主张违约金暂计为5000元，其中合法有据部分，本院予以支持，超出5000元部分，因无事实和法律依据，本院不予支持。被告兴秀幼儿园经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃抗辩权利，不影响本案的审理，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七条、第八条、第六十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告茂名市电白区**********在本判决发生法律效力之日起十五日内向原告茂名市茂南挪亚科技设备销售部支付货款19547元及违约金（2018年4月1日起至2019年8月19日止的违约金按中国人民银行同期同类贷款利率计算，2019年8月20日起至付清货款之日止的违约金按全国银行间同业拆借中心每月公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告茂名市茂南挪亚科技设备销售部的其他诉讼请求。如果被告茂名市电白区**********未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费206.84元，由茂名市电白区**********负担175.90元，原告茂名市茂南挪亚科技设备销售部负担30.94元。本判决为终审判决。审 判 员 邵健鹰二〇一九年十二月十二日法官助理 谭 棉书 记 员 车欣霞