福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0582民初15483号 原告：程浩飞，男，汉族，1993年3月19日出生，住甘肃省静宁县。 委托诉讼代理人：李林昆、施彦军，福建炜杰律师事务所律师。 被告：庄丽英，女，汉族，1970年11月8日出生，住福建省晋江市，现住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：曾枭雄，男，1990年2月22日出生，住址同××，系庄丽英儿子。 原告程浩飞与被告庄丽英买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程浩飞的委托诉讼代理人李林昆、被告庄丽英的委托诉讼代理人曾枭雄到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 程浩飞向本院提出诉讼请求，请求判令：1.解除双方于2019年3月25日签订的《订单合同》；2.庄丽英承担双倍返还定金的违约责任，即庄丽英应向程浩飞支付款项28840元；3.庄丽英向程浩飞返还超出定金最高限额的货款7210元。后在庭审中变更诉求：1.解除双方于2019年3月25日签订的《订单合同》；2.庄丽英承担双倍返还定金的违约责任，即庄丽英应向程浩飞支付款项26780元；3.放弃要求庄丽英向程浩飞返还超出定金最高限额的货款7210元的诉讼请求。事实与理由：程浩飞与庄丽英于2019年3月25日签订《订单合同》一份，约定程浩飞向庄丽英订购700双鞋子，每双价格103元，总价72100元，庄丽英必须在2019年4月25日前交货。合同签订后程浩飞按照合同约定向庄丽英支付定金21630元，但庄丽英却未能履行交货义务。由于庄丽英的违约行为，导致程浩飞不能向其下家供货，给程浩飞造成巨大经济损失。现程浩飞根据法律的相关规定向法院起诉，请求支持其诉求。 庄丽英辩称，1.其不存在任何违约行为。程浩飞与其之间于2019年3月25日订立书面的《订单合同》，在订立合同之后，其随即开始制作样鞋，从2019年3月至2019年4月底，程浩飞多次反复更改对鞋款的工艺、材质各种要求，要求其对样鞋进行修改，光是修改样鞋这一步骤就耗费1个多月时间，已远超合同约定的出货时间，实际上早在2019年1月程浩飞与其就开始合作案涉合同的鞋款，并已成功多次出货，若非其一再顺应程浩飞的无理要求修改样鞋，也不会导致合同约定的出货期届满却无法顺利出货完毕。庄丽英认为，书面合同是双方合意的表现形式，而程浩飞与其在订立合同后多次通过微信、电话对案涉鞋款原定的生产工艺进行更改，已构成新的合意，即导致原合同约定的出货日期无法实现是明知并同意重新订立新的合作合意，庄丽英并不存在任何违约行为；2.程浩飞要求其承担双倍返还定金及返还超出定金最高限额的货款于法无据，不应得到支持。（1）如上所述，其并不存在任何违约行为，其生产案涉鞋款的步骤及时间点均是得到程浩飞的指示和同意，程浩飞对于书面合同上约定的出货时间无法实现具有不可推卸的责任，程浩飞要求其承担双方返还定金及返还超出定金最高限额的货款无法无据，相反地，自订立合同以来，程浩飞已出货100余双，价值16000元左右，剩余鞋子其也早已生产完毕，并多次要求程浩飞履行合同义务进行出货，但是程浩飞却以多种理由拒不履行合同义务，对其造成巨大损失，已然构成根本违约，程浩飞的上述种种行为对订立的合同不能正常履行占据主要责任；（2）程浩飞主张其赔偿相应损失，且不论其是否存在违约行为，程浩飞也未提供任何证据证明其实际损失金额，要求其赔偿货款总额完全于法无据。综上所述，请求法院驳回程浩飞的诉求。 双方当事人争议焦点为：1.本案买卖合同是否可以解除？2.庄丽英是否构成违约，应否承担违约责任？ 在审理过程中，程浩飞为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：A1.双方于2019年3月25日签订的《订单合同》，证明双方之间签订合同及具体的权利义务等内容；A2.庄丽英于2019年3月25日出具的收到程浩飞定金21630元的收条，证明程浩飞向庄丽英支付定金21630元的事实。 庭审中程浩飞确认有收到庄丽英80双鞋子，按照价格103元/双，总价款为8240元。 庄丽英质证认为，对证据A1、A2三性均没异议，但认为不能证明其违约，因为程浩飞多次提出修改鞋子的制作工艺、材质，导致无法按时交货，修改样鞋就耗时一个多月，现所订购的鞋已经制作完成，要求程浩飞付钱，但程浩飞未按时付款。并提供如下证据：B.微信聊天记录三份，证明双方在一月份就已合作生产过案涉鞋款，若非原告方一再要求修改鞋款生产方式，庄丽英完全可以在合同约定期限内生产完成，因生产过程中原告不断提出新的要求，要求被告修改鞋款制作方法，导致不能如期出货。 程浩飞质证认为，对庄丽英提交的证据B中第一份微信聊天截图真实性没有异议，但跟本案没有关联性，这是已完成的业务，侧面证明之前的样品已经提供给庄丽英；第二份微信聊天截图真实性没有异议，但不能达到庄丽英的证明目的，程浩飞没有同意延期交货，也没有要求修改，是庄丽英的尺码、颜色、样式达不到合同的约定，庄丽英制作的样品达不到合同的要求。 本院确认双方无争议事实如下：2019年3月25日程浩飞与庄丽英签订《订单合同》，合同约定：1.程浩飞向庄丽英提供样本，庄丽英必须根据程浩飞的样本以及要求进行生产；2.庄丽英生产的产品必须与程浩飞样品的质量、工艺、颜色、尺码等相符合，如果存在质量问题，程浩飞有权拒绝出货和要求庄丽英赔偿所有损失包含赔偿定金折损；3.庄丽英必须在2019年4月25日前交货，程浩飞必须在2019年5月8日之前全部出完。如果到规定时间庄丽英还没有交货，必须承担因此造成程浩飞的直接损失和间接损失；4.程浩飞向庄丽英订购700双鞋子，每双价格103元，总价72100元。定金21630元，其余尾款在程浩飞700双鞋子出 完后结清，具体的尺码颜色庄丽英必须按照程浩飞的要求生产，细节程浩飞会以微信等聊天工具再具体要求。合同签订当天程浩飞按照合同约定向庄丽英支付定金21630元，但庄丽英仅向程浩飞交货80双鞋子，价款8240元。后双方因货物质量及尺码等产生纠纷，程浩飞于2019年11月11日诉至本院。 本院认为，对程浩飞提供的上述证据可以作为本案定案证据使用，能确定程浩飞与庄丽英存在买卖合同关系，双方意思表示真实，且未违反法律强制性规定，应认定为合法有效，均应按照合同全面履行各自的义务。庄丽英提供的双方沟通的微信聊天记录，程浩飞对此证据真实性没有异议，但从微信的内容未能体现双方就交货期限重新达成新的合意，故庄丽英提供的微信聊天记录不能达到其所要证明的目的。从双方签订的合同约定情况及微信聊天的沟通过程分析，可认定程浩飞已于2019年5月31日明确表示因庄丽英没有按照合同约定的时间交货，质量、号码等也未按其要求生产，程浩飞要求解除合同并拒绝出货等事实。因此本院可认定庄丽英未能在合同约定的期间内完全履行交付货物给程浩飞的合同义务，且在程浩飞要求解除合同拒绝出货的情况下未能在三个月的异议期内提出异议或主张其权利，由此表明庄丽英已迟延履行合同义务，没有继续履行合同的诚意，庄丽英已构成违约，在此情况下，如果仍要程浩飞等待履行，不仅对其不公平，也会给其造成更大的损失，程浩飞可以依法解除合同及适用定金罚则要求庄丽英支付双倍定金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》“定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的百分之二十。”的法律规定，本案主合同标的额为72100元，法定的定金数额应为14420元，但程浩飞与庄丽英约定的定金数额21630元，故已超过法定定金数额部分款项为7210元，应认定为程浩飞预付给庄丽英的货款，现庄丽英已向程浩飞交付价款为8240元的鞋子，扣除预付款7210元后，程浩飞尚有货款1030元未支付应从定金中扣除，故庄丽英尚应当返还给程浩飞的定金仅为13390元，故程浩飞变更后要求庄丽英承担双倍返还定金的违约责任，即庄丽英应向程浩飞支付款项26780元的诉讼请求，合法有理，本院依法予以支持。庄丽英关于本案买卖双方已达成新的延期交货合意，要求驳回程浩飞诉求的抗辩主张，未能提供足够充分的证据予以证明，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第九十六条第一款、第九十七条、第一百零七条、第一百六十六条第一款、第一百一十五条，《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十条、第一百二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、解除程浩飞与庄丽英之间于2019年3月25日签订的买卖合同； 二、庄丽英应于本判决生效之日起三十日内双倍返还程浩飞定金26780元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费469.5元，因适用简易程序减半收取为234.75元，由庄丽英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  许海民 二〇一九年十二月十九日 书记员  李珊妮 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。 法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。 《中华人民共和国担保法》 第八十九条当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。 第九十一条定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的百分之二十。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》 第二十四条当事人对合同法第九十六条、第九十九条规定的合同解除或者债务抵销虽有异议，但在约定的异议期限届满后才提出异议并向人民法院起诉的，人民法院不予支持；当事人没有约定异议期间，在解除合同或者债务抵销通知到达之日起三个月以后才向人民法院起诉的，人民法院不予支持。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十五条出卖人没有履行或者不当履行从给付义务，致使买受人不能实现合同目的，买受人主张解除合同的，人民法院应当根据合同法第九十四条第（四）项的规定，予以支持。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第一百二十条因当事人一方迟延履行或者其他违约行为，致使合同目的不能实现，可以适用定金罚则。但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。 当事人一方不完全履行合同的，应当按照未履行部分所占合同约定内容的比例，适用定金罚则。 第一百二十一条当事人约定的定金数额超过主合同标的额百分之二十的，超过的部分，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条规定：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》 第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。