云南省富宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云2628民初2028号 原告：富宁县融汇小额贷款有限公司，住所地：富宁县新华镇富洲路香樟苑****。 统一社会信用代码：91532628061593225K。 法定代表人：石元松，任公司董事长。 委托诉讼代理人：徐琴交，云南玉泉律师事务所执业律师，代理权限为特别授权代理。 被告：张信才，男，1966年5月11日出生，汉族，住富宁县。 原告富宁县融汇小额贷款有限公司（以下简称“富宁融汇公司”）与被告张信才小额借款合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告富宁县融汇小额贷款有限公司的委托诉讼代理人徐琴交，被告张信才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 富宁融汇公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令张信才连带偿还富宁融汇公司借款本金800000元及利息684000元，共计1484000元。（利息的计算方式为：（1）本金350000元及本金250000元共计600000元，按月利率2%计算，时间从2013年6月18日计算至2019年10月18日，共计76个月，利息共计912000元；（2）本金200000元，按月利率2%计算，时间从2013年9月22日计算至2019年10月22日，共计73个月，利息292000元；三笔利息共计1204000元，减除张信才已经支付的520000元，还剩利息684000元）；2.本案诉讼费由张信才承担。事实和理由：张信才因公路施工工程资金周转困难，于2013年6月18日分别向富宁融汇公司借款两笔，一笔为350000元，另一笔为250000元，每笔借款双方都各自签订了《借款合同》，两份《借款合同》除借款金额不一致外，其他内容都一致，两份《借款合同》都约定借款时间从2013年6月18日至2013年9月17日，借款年利率为36%，按月结息，每月的20日支付当月利息等等。2013年9月22日张信才又向富宁融汇公司借款200000元，借款日期从2013年9月22日至2013年12月21日，双方同样签订了《借款合同》，《借款合同》的内容除借款金额、借款日期与2013年6月18日双方签订的两份《借款合同》不一致外，其他内容一致。同时双方在签订每份《借款合同》，又相应地签订一份《保证合同》，三份《保证合同》的内容都一致，都是为了担保合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等一切费用的实现而签订。《借款合同》、《保证合同》签订后，富宁融汇公司已经按照合同约定按时将借款通过银行转账方式转至张信才指定的银行账户内，但是张信才并未按照合同约定偿还借款本金及利息。2013年6月18日所借的350000元借款，张信才按照月息3分支付利息至2015年12月19日，之后张信才就未在支付该笔借款的利息。2013年6月18日所借的250000元借款，张信才按照月息3分支付利息至2014年11月22日，之后也未再支付该笔借款利息。2019年5月28日富宁融汇公司向张信才发出《催款通知书》，《催款通知书》内写明截止2019年6月18日张信才共计拖欠富宁融汇公司借款本金800000元，借款利息1546000元，共计2346000元，并分别列明每笔借款时间、金额，以及每笔借款张信才未支付的利息时间、尚欠的利息金额等，张信才已收到该《催款通知书》，还在该《催款通知书》上写明“本人只认可本金800000元，利息部分本人不认可”字样。综上，富宁融汇公司与张信才之间的借款合同成立且生效，富宁融汇公司已按合同约定将借款支付给张信才，张信才应当按照合同约定偿还富宁融汇给公司借款本金及利息，张信才拒不支付富宁融汇公司借款本金及利息的行为已经损害了富宁融汇公司的合法权益，为此，富宁融汇公司特向法院起诉，要求张信才偿还借款本金800000元及利息684000元，共计1484000元. 张信才辩称，借款是我自己的私人借款，借款合同上的签字不是我本人的签字，催款通知书上的签字是我签的，催款通知书是我与黄潇、钟云江三人经过协商，黄潇与钟云江同意我只还本金，不用还利息，我才在催款通知书上签字，所以我只认可本金800000元，我不认可利息，且富宁融汇公司要求我支付借款利息的诉讼请求已经超过诉讼时效，我不应当赔偿借款利息。 富宁融汇公司围绕诉求请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对有争议的证据，本院认定如下：1.富宁融汇公司提交的《借款合同》3份、《保证合同》3份、《转账支票存根》、《中国农业银行进账单（回单）》《中国农业银行卡交易明细清单》《中国农业银行云南省分行历史数据查询报告》，用以证明（1）张信才于2013年6月18日向富宁融汇公司借款两笔，一笔为350000元，一笔为250000元；2013年9月22日张信才又向富宁融汇公司借款200000元，共计800000元；同时为担保每笔债务的履行，双方在签订《借款合同》时又签订《保证合同》；（2）2013年6月18日的350000元借款是富宁融汇公司通过转账支票方式支付给张信才的，2013年6月18日的两笔借款是通过银行转账方式支付给张信才的。经质证，张信才对《借款合同》、《保证合同》、《转账支票存根》、《中国农业银行进账单（回单）》无异议，对《中国农业银行卡交易明细清单》《中国农业银行云南省分行历史数据查询报告》合法性、真实性无异议，但是对待证事实有异议，其认为这两份证据不能证明2013年6月18日向其转账250000元，所以不认可250000元的借款；2013年9月22日签订《借款合同》虽载明借款是200000元，但2013年9月22日只收到借款192000元，是富宁融汇公司预先扣除了利息，实际借款并非200000元。本院认为，2013年6月18日签订载明借款350000元的《借款合同》、《转账支票存根》、《中国农业银行进账单（回单）》来源合法，内容客观真实，能证明张信才向富宁融汇公司借款350000元的事实，予以采信；2013年6月18日签订载明借款为250000元的《借款合同》，因富宁融汇公司提交的《中国农业银行卡交易明细清单》上并无2013年6月18日转账250000元的转账记录，且无其他证据相互印证富宁融汇公司已向张信才交付250000元借款，张信才也不认可收到借款250000元，因此该份《借款合同》不能证明富宁融汇公司向张信才借款250000元的事实，不予采信；2013年9月22日签订的《借款合同》与《中国农业银行卡交易明细清单》、《中国农业银行云南省分行历史数据查询报告》只能相互印证张信才向富宁融汇公司借款200000元，后富宁融汇公司向张信才转账192000元，富宁融汇公司也认可转账时预先扣除了8000元的借款利息，因此2013年9月22日的借款本金应认定为192000元，故对该组证据予以部分采信。2013年6月18日签订的两份保证合同及2013年9月22日签订保证合同，因保证合同的保证人与借款合同的借款人都是同一个人，不符合保证合同的形式要件，不予采信。2.富宁融汇公司提交的《催款通知书》，用以证明：张信才未按期归还富宁融汇公司借款本息，富宁融汇公司于2019年5月28日向张信才发出《催款通知书》，催款通知书明确写明截止2019年5月份张信才共计拖欠富宁融汇公司借款本金800000元，利息1546000元，并分别列明每笔借款未支付的利息时间，未支付的利息金额等，张信才已收到该《催款通知书》，并在《催款通知书》上写明“本人只认可本金800000元，利息部分本人不认可字样”。经质证，张信才对该证据无异议。本院认为，张信才已经在催款通知书明确写明只认可本金800000元，不认可利息，且庭审中张信才也主张富宁融汇公司起诉要求其赔偿借款利息已经超过诉讼时效，故催款通知书上利息的约定对张信才不发生效力；同时，庭审中，张信才陈述虽其在催款通知书上签字认可本金800000元，但富宁融汇公司提交的证据不能证明张信才的借款本金是800000元，故借款本金以转账凭证认定，因此对于该份证据予以部分采信。3.富宁融汇公司提交的《结婚证》、《离婚证》，用以证明：张信才于1989年1月7日结婚，2016年5月23日离婚，张信才向富宁融汇公司的借款是在双方婚姻关系存续期间所借，借款用途是用于家庭共同生产经营支出，依法王大春应对富宁融汇公司的借款承担连带赔偿责任。经质证，张信才对该份证据有异议，其认为借款是自己的私人借款，在2019年5月28日出具《催款通知书》时，其与王大春已经离婚，所以王大春没有在催款通知书上签字，这个借款是其个人借款，与王大春无关。本院认为，该组证据来源合法，内容客观真实，但不能直接证明张信才所借借款用途是用于家庭共同生产经营支出，故对证据本身予以采信，对待证事实不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年6月18日，张信才以公路施工工程资金周转困难为由向富宁融汇公司借款350000元，双方并针对该笔借款签订《借款合同》。借款合同约定：借款期限为2013年6月18日至2013年9月17日，同日，富宁融汇公司将350000元借款通过银行转账方式给付张信才。2013年9月22日，张信才再次向富宁融汇公司借款双方并签订《借款合同》，合同约定借款金额为200000元，借款期限为2013年9月22日至2013年12月21日，同日，富宁融汇公司预先扣除了8000元作为借款利息后将192000元借款通过银行转账方式给付张信才。以上两份《借款合同》均约定，借款年利率为36%，短期贷款按本合同利率执行，借款按月结息，结息日为每月的20日等内容，但两份《借款合同》均未约定逾期利息。张信才向富宁融汇公司借款后，于2013年6月18日至2014年11月22日期间共向富宁融汇公司偿还借款利息共计520000元。2014年11月22日后，张信才不再偿还借款及利息，富宁融汇公司于2019年5月28日向张信才发放《催款通知书》，张信才在《催款通知书》上书写“本人只认可收到本金800000元，利息部分本人不认可”字样。后张信才仍未偿还借款，富宁融汇公司多次催收未果，为维护其合法权益，特向法院起诉要求张信才偿还借款本金800000元及利息684000元，共计1484000元。 另查明,富宁融汇公司原将张信才前妻王大春作为被告共同起诉，要求王大春连带赔偿富宁融汇公司借款本金及利息，本案在审理过程中，富宁融汇公司向本案申请撤回对王大春的起诉，本院裁定准予富宁融汇公司撤回起诉。 本院认为，关于张信才应否偿还富宁融汇公司借款本金800000元及利息684000元的问题。首先，本案中，富宁融汇公司与张信才虽签订了三份借款合同，但实际转账给付的借款本金与借条合同上约定不一致，应以实际转账给付的金额确定借款本金，经庭审查明，张信才实际收到富宁融汇公司给付的借款本金是542000元。虽张信才在富宁融汇公司出具的催款通知书上签字认可本金800000元，但庭审中张信才也陈述应以实际转账金额确定借款本金，因此，张信才应偿还富宁融汇公司借款本金542000元，超出部分不予支持。其次，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分无效。借款人请求出借人返还已经支付的超过年利率36%部分的利息，人民法院应予支持。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同的情况处理：“……（二）约定了借期内利率但未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”本案中，富宁融汇公司与张信才在《借款合同》中约定借款年利率为36%，未约定逾期利息，因张信才于2013年6月18日至2014年11月22日期间共向富宁融汇公司偿还利息520000元，因此，借期内的利息可按照年利率36%计算，逾期利息可按照年利率24%计算。但庭审中，张信才已经提出借款利息超过诉讼时效，不应偿还，故借款利息的计算时间应从两笔借款的借款期间届满次日计算两年，超过两年的部分已经超过诉讼时效，不受法律保护。则350000元借款借期内（2013年6月18日至2013年9月17日）的利息可计算为31414元（350000元×36%÷365天×91天=31414元）；2013年9月18日至2015年9月18日期间的逾期利息计算为168000元（350000元×24%÷365天×730天=168000元）,借款350000元借期内及逾期利息共计199414元。借款192000元借期内（2013年9月22日至2013年12月21日）利息计算为17043元（192000元×36%÷365天×90天=17043元），2013年12月22日至2015年12月22日期间的逾期计算为92160元（192000元×24%÷365天×730天=92160元），借款192000元的借期内及逾期利息共计109203元。因此，张信才应当偿还富宁融汇公司的借款利息为308617元，但张信才已经偿还富宁融汇公司520000元的借款利息，属于超额偿还，故对于富宁融汇公司要求张信才偿还借款利息684000元诉讼请求不予支持。最后，因张信才实际偿还的借款利息已经超出应当偿还的借款利息，则超出偿还部分的借款利息211383元应当视为偿还借款本金，因此，张信才当偿还富宁融汇公司的借款本金是330617元。 综上所述，对于富宁融汇公司要求张信才偿还借款本金800000元的诉讼请求，予以支持330617元，超出部分不予支持；对于富宁融汇公司要求张信才偿还借款利息684000元的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十二条、第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七、第二十九条规定，判决如下： 一、张信才自本判决生效之日起十日内偿还富宁县融汇小额贷款有限公司借款本金330617元； 二、驳回富宁县融汇小额贷款有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费19678元，减半收取计9839元，由富宁县融汇小额贷款有限公司负担7871元，张信才负担1968元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院。 判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行判决书规定的义务，享有权利的当事人可在判决书规定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。 审判员  陈晓丽 二〇一九年十二月三十一日 书记员  李陈凌