四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0903民再4号 再审申请人（原审被告）：陈家军，女，1967年12月31日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被申请人(原审原告)：遂宁市丰发现代农业融资担保有限公司，住所地四川省遂宁市燕山街**市财政局办公大楼**，统一社会信用代码91510903660283894F。 法定代表人：刘丽，该公司董事长。 委托诉讼代理人(特别授权)：余巧义，四川斗城律师事务所律师。 被申请人（原审被告）：四川太晶微电子有限公司，，住所地四川省遂宁市开发区德泉路微电子工业园,一社会信用代码915109006757615969。 法定代表人：李治刿。 被申请人（原审被告）：成都亚明电子有限公司，，住所地四川省成都市成华区建设北路三段**********，一社会信用代码91510108629524717R。 法定代表人：李治刿。 被申请人（原审被告）：王飞，男，1987年7月16日出生，汉族，住安徽省长丰县。 被申请人（原审被告）：赵阿强，男，1982年9月19日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被申请人（原审被告）：陈朝礼，男，1962年10月11日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被申请人（原审被告）：范德忠，男，1967年11月17日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 再审申请人陈家军因与被申请人遂宁市丰发现代农业融资担保有限公司（以下简称丰发现代担保公司）、四川太晶微电子有限公司（以下简称太晶微电子公司）、成都亚明电子有限公司（以下简称亚明电子公司）、王飞、赵阿强、陈朝礼、范德忠追偿权纠纷一案，不服本院于2017年9月21日作出的（2017）川0903民初1516号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年7月29日作出（2019）川0903民申7号民事裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭，于2019年11月5日公开开庭审理了本案。再审申请人陈家军、被申请人丰发现代担保公司的委托诉讼代理人余巧义、被申请人王飞、赵阿强到庭参加了诉讼。被申请人太晶微电子公司、亚明电子公司、陈朝礼、范德忠经本院传票传唤，无正当理由未庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。 再审申请人陈家军再审称，其与被申请人追偿权纠纷一案，再审申请人不服遂宁市船山区人民法院作出的（2017）川0903民初1516号判决，请求：1.撤销（2017）川0903民初1516号民事判决，并改判驳回被申请人丰发现代担保公司对申请人的全部诉讼请求；2.中止本案的强制执行〔（2018）川0903执1007号〕。事实及理由：再审申请人认为原审法院判决符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（二）项规定情形，故申请再审。理由如下：第一，原判决认定的基本事实缺乏证据证明。原判决依据被申请人提交的《委托担保申请书》、《四川太晶微电子有限公司股东会决议书》、《四川太晶微电子有限公司股东承诺书》、《股权质押合同》认定再审申请人须对被申请人诉请的5000000元及其利息承担连带清偿责任，无证据证明。且上述书面证据均无陈家军本人的签字。陈家军不清楚股权质押，未签署《股权质押合同》，亦未办理股权质押手续。综上，原判决错误，请求驳回被申请人丰发现代担保公司对陈家军的诉讼请求。 被申请人丰发现代担保公司辩称，请求法院依法裁判。理由：1.（2017）川0903民初1516号判决是正确的，应当予以维持；2.对申请人提出未在股权质押合同等股权质押手续上签字，亦未作出为该次借款进行担保的意思表示，请法院依法认定。 被申请人王飞辩称，1.被申请人在丰发现代担保公司签订的股权质押协议系太晶微电子公司采取欺骗手段让被申请人签的字；2.太晶微电子股东签字时，陈家军未到场在协议上签字；3.（2017）川0903民初1516号判决错误，请求法院予以撤销；4.其所持股权是太晶微电子公司奖励奖励所得，股东未实际出资。 被申请人赵阿强辩称，1.其答辩意见与王飞的意见一致。其是在不清楚内容的情况下签的股权质押协议等相关手续；2.在股权质押协议签署中，陈家军未到现场，亦未签字。 被申请人范德忠提交书面答辩意见称，请求撤销（2017）川0903民初1516号民事判决。理由：1.在整个股权质押过程中，陈家军未到场签字，亦未授权签字，原审被告均是在不知情情况下被骗签字的；2.其所持有的太晶微电子公司股份，系公司激励所得；3.股东系在不清楚内容的情况下应太晶微电子公司贷款需要被骗签字。 被申请人亚明电子公司、太晶微电子公司、陈朝礼未作答辩。 原审原告丰发现代担保公司向本院提出诉讼请求：1.判令太晶微电子公司清偿丰发现代担保公司代偿款人民币5000000元，并按照同期银行贷款利率支付利息至清偿完毕之日止；2.判令丰发现代担保公司对太晶微电子公司提供的抵押物（机器设备）享有优先受偿权；3.判令丰发现代担保公司对亚明电子公司、王飞、赵阿强、陈朝礼、范德忠、陈家军持有的太晶微电子公司股权享有优先受偿权；4.判令亚明电子公司、王飞、赵阿强、陈朝礼、范德忠、陈家军对上述代偿款的本息及违约金承担连带清偿责任；5.本案诉讼费由被告共同承担。审理过程中，原告将第1项诉讼请求明确为：利息从2016年11月2日起按中国人民银行同期银行贷款利率计算至清偿之日止。事实和理由：1.被告亚明公司、王飞、陈家军、赵阿强、陈朝礼、范德忠系太晶微电子公司的股东。2015年7月3日，太晶微电子公司向遂宁市商业银行金龙支行贷款5000000元。丰发现代担保公司应太晶微电子公司请求，对该笔贷款提供了连带责任保证。太晶微电子公司以自有的机器设备向丰发现代担保公司提供了反担保并办理了抵押登记，亚明电子公司、王飞、陈家军、赵阿强、陈朝礼、范德忠以其持有的太晶公司的股权为太晶微电子公司向丰发现代担保公司提供反担保并办理了股权质押登记。另，亚明电子公司、王飞、陈家军、赵阿强、陈朝礼、范德忠还向丰发现代担保公司出具了《股东承诺书》，为太晶微电子公司向丰发现代担保公司提供了连带责任保证。2.太晶微电子公司的借款到期后，未按期偿还借款，丰发现代担保公司于2016年11月2日为其代偿了本金5000000元。 本院原审认定的事实：1.2015年7月3日，太晶微电子公司与遂宁市商业银行金龙支行签订了《流动资金借款合同》，向遂宁市商业银行金龙支行借款5000000元。丰发现代担保公司为太晶微电子公司就该笔借款向遂宁市商业银行金龙支行提供了连带责任保证。2015年7月7日，丰发现代担保公司与太晶微电子公司签订《反担保（抵押）合同》，约定太晶微电子公司以自有的47件机器设备向丰发现代担保公司提供反担保抵押，并于7月8日在遂宁市工商行政管理局经济技术开发区分局办理了动产抵押登记（登记编号：遂开工商抵[2015]第32号）。亚明电子公司（出质股权数额1870000元）、王飞（出质股权数额1385500元）、陈家军（出质股权数额170000元）、赵阿强（出质股权数额17000元）、陈朝礼（出质股权数额17000元）、范德忠（出质股权数额42500元）自愿以其持有的太晶微电子公司的股权为太晶微电子公司向丰发现代担保公司提供股权质押反担保，并分别于7月7日、7月8日办理了股权质押登记。另，亚明电子公司、王飞、陈家军、赵阿强、陈朝礼、范德忠还向丰发现代担保公司出具了《股东承诺书》，承诺“自愿以个人和家庭现在以及将来所拥有的一切财产承担连带清偿责任，保证期限为该笔贷款期间届满之日起二年”。 2.2016年11月2日，因太晶微电子公司未按期偿还借款，丰发现代担保公司代太晶微电子公司向遂宁市商业银行金龙支行偿还借款本金5000000元。 本院原审认为，丰发现代担保公司作为太晶微电子公司向遂宁市商业银行金龙支行贷款的保证人，其在代太晶微电子公司偿还了遂宁市商业银行金龙支行的贷款后，有权向太晶微电子公司进行追偿。故对丰发现代担保公司要求太晶公司立即清偿其代偿的贷款本金5000000元及利息的诉讼请求，本院予以支持，利息从代偿之日即2016年11月2日起按中国人民银行公布的同期同档人民币贷款基准利息计付。丰发现代担保公司要求对太晶微电子公司提供反担保的机器设备享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。同时，亚明电子公司、王飞、陈家军、赵阿强、陈朝礼、范德忠自愿以其持有的太晶微电子公司的股权向丰发现代担保公司提供连带责任反担保，且办理了相应的股权出质登记，应在丰发现代担保公司实现抵押权后尚不足清偿的债务范围内承担股权质押责任，故对丰发现代担保公司要求确认其对亚明电子公司等出质的股权享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。亚明电子公司等自愿向丰发现代担保公司出具承诺，向丰发现代担保公司提供连带责任保证，应承担相应的连带清偿责任，故对丰发现代担保公司要求亚明电子公司、王飞、陈家军、赵阿强、陈朝礼、范德忠承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持，责任范围仍应以丰发现代担保公司实现抵押权后尚不足清偿的债务范围为限。丰发现代担保公司要求亚明电子公司、王飞、陈家军、赵阿强、陈朝礼、范德忠对违约金承担连带清偿责任，缺乏合同依据及法律依据，本院不予支持。 本院原审判决：一、被告四川太晶微电子有限公司在本判决生效后十日内偿还原告遂宁市丰发现代农业融资担保有限公司代偿的贷款本金5000000元及利息。利息以5000000元为基数，按照中国人民银行公布的同期同档人民币贷款基准利率为标准，从2016年11月2日起计算至本判决确定的本金给付之日止，如未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；二、原告遂宁市丰发现代农业融资担保有限公司享有以被告四川太晶微电子有限公司提供的抵押物折价或者从拍卖、变卖该抵押物的价款中优先受偿的权利；三、若原告遂宁市丰发现代农业融资担保有限公司在实现抵押权后仍未获清偿，原告遂宁市丰发现代农业融资担保有限公司有权在未获清偿的范围内以折价或拍卖、变卖被告成都亚明电子有限公司、王飞、陈家军、赵阿强、陈朝礼、范德忠所持有的被告四川太晶微电子有限公司的股权优先受偿（被告成都亚明电子有限公司出质股权数额1870000元、王飞出质股权数额1385500元、陈家军出质股权数额170000元、赵阿强出质股权数额17000元、陈朝礼出质股权数额17000元、范德忠出质股权数额42500元）；四、若原告遂宁市丰发现代农业融资担保有限公司在实现抵押权后仍未获清偿，被告成都亚明电子有限公司、王飞、陈家军、赵阿强、陈朝礼、范德忠应在抵押财产不足以清偿债务的范围内对被告四川太晶微电子有限公司的债务承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向被告四川太晶微电子有限公司追偿；五、驳回原告遂宁市丰发现代农业融资担保有限公司的其他诉讼请求。 围绕当事人的再审请求，本院对有争议的证据和事实认定如下： 2015年7月3日，太晶微电子公司与遂宁市商业银行金龙支行签订《流动资金借款合同》，约定太晶微电子公司向遂宁市商业银行金龙支行借款5000000元，借款期限为1年，从2015年7月9日至2016年7月9日。应太晶微电子公司的要求，丰发现代担保公司为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年。 太晶微电子公司向遂宁市商业银行金龙支行提供《委托担保申请书》，申请提供设备抵押反担保、股权质押反担保，为本次借款提供反担保。太晶微电子公司在《委托担保申请书》加盖公章、法定代表人王飞签字，太晶微电子公司股东王飞、陈朝礼、范德忠、赵阿强在《委托担保申请书》上签字。同时，太晶微电子公司向丰发现代担保公司出具《四川太晶微电子有限公司股东承诺书》，该承诺书载明：“遂宁市丰发现代农业融资担保有限公司：四川太晶微电子有限公司6个股东成都亚明电子有限公司、王飞、陈家军、赵阿强、陈朝礼、范德忠分别所持有本公司的187万股／万元、138.55万股／万元、17万股／万元、1.7万股／万元、4.25万股／万元,合计350.2万股／万元股权质押作反担保、以公司所拥有的47台套机器设备（原值1277万元，评估值800万元）作抵押反担保及公司的其他一切财产作连带责任保证反担保。……我作为公司股东、法定代表人现郑重承诺：自愿以个人及家庭现在及将来所拥有的一切财产承担连带清偿责任，保证期限为该笔贷款期间届满之日起二年，在该笔借款本息、罚息、违约金、赔偿金及其他一切费、税支出未完全清偿之前，家庭任何成员处置家庭财产都必须依法承担责任”。王飞、范德忠、赵阿强、陈朝礼、李治刿在该股东承诺书上签字并加盖指纹。陈家军未在股东承诺书上签字或捺印。 2015年7月7日，丰发现代担保公司与太晶微电子公司签订《反担保（抵押）合同》，约定太晶微电子公司以自有的47件机器设备提供反担保抵押。王飞、赵阿强、陈朝礼、范德忠、亚明电子公司分别与丰发现代担保公司签订《股权质押合同》，自愿以其持有的太晶微电子公司股权为太晶微电子公司向丰发现代担保公司提供股权质押反担保，并办理了股权质押登记。同年7月8日，太晶微电子公司办理了动产抵押手续。 本案再审审理中，丰发现代担保公司确认办理陈家军股权质押手续时所涉资料的《股权出质设立登记申请书》、《指定代表或者共同委托代理人证明》和《股权质押合同》，陈家军本人均未在上面签字和捺印。 另查明，2016年10月27日，遂宁市商业银行金龙支行向丰发现代担保公司发出《代偿通知书》，因太晶微电子公司未按照约定偿还贷款，要求丰发现代担保公司代为偿还。同年11月2日，丰发现代担保公司通过转账的方式代太晶微电子公司向遂宁市商业银行金龙支行代偿借款本金5000000元。 本院再审认为，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，本案中，丰发现代担保公司作为太晶微电子公司借款的担保人，其代太晶微电子公司偿还借款本金后，有权向丰发现代担保公司进行追偿。故，丰发现代担保公司要求太晶微电子公司偿还其代偿的借款本金人民币5000000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。在丰发担保公司代太晶微电子公司清偿借款本金后，太晶微电子公司应当立即偿还丰发现代担保公司代偿款项，因其未能及时履行该义务，对丰发现代担保公司造成了资金占用利息损失，故丰发现代担保公司要求太晶微电子公司从代偿之日即2016年11月2日起按中国人民银行公布的同期同档人民币贷款利率计算利息的诉讼请求，本院认为，对2019年8月19日之前的利息，符合法律规定，本院予以支持，对2019年8月20日以后的利息，应当按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计付。 争议焦点一：关于太晶微电子公司反担保抵押问题。太晶微电子公司与丰发现代担保公司签订《反担保（抵押）合同》，太晶微电子公司自愿以其机器设备为本次借款提供抵押反担保。根据《中华人民共和国担保法》第四条“第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保”规定，太晶微电子公司提供反担保符合法律规定。丰发现代担保公司要求对太晶微电子公司提供反担保的机器设备享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。 争议焦点二：关于股权质押及保证责任问题。根据《中华人民共和国担保法》第六十四条、第七十五条、第七十八条规定，股权可以质押，股权质押时出质人与质权人应当签订书面的质押合同，并向证券登记机构办理出质登记，质押合同自登记之日起生效。本案中，亚明电子公司、王飞、赵阿强、陈朝礼、范德忠均与丰发现代担保公司签订《股权质押合同》，自愿以其持有的太晶微电子公司的股权份额向丰发现代担保公司提供质押担保，并依法办理了股权质押登记。亚明电子公司、王飞、赵阿强、陈朝礼、范德忠股权质押与丰发现代担保公司签订的股权质押合同成立并生效，亚明电子公司、王飞、赵阿强、陈朝礼、范德忠应当承担股权质押担保责任。根据《中华人民共和国担保法》第二十八条规定“同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任”以及《中华人民共和国物权法》第一百七十六条规定，亚明电子公司、王飞、赵阿强、陈朝礼、范德忠应在丰发现代担保公司实现抵押权后尚不足清偿的债务范围内承担股权质押责任，故丰发现代担保公司对要求确认其对亚明电子公司等出质的股权享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。另，亚明公司电子公司、王飞、赵阿强、陈朝礼、范德忠等自愿向丰发现代担保公司出具《股东承诺书》，向丰发现代担保公司提供连带责任保证，应承担相应的连带清偿责任，故对丰发现代担保公司要求亚明电子公司、王飞、赵阿强、陈朝礼、范德忠承担连带清偿责任的诉讼请求，就亚明电子公司、王飞、赵阿强、陈朝礼、范德忠对太晶微电子公司的债务在抵押物范围外承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持，对超出部分，不符合法律规定，本院不予支持。 争议焦点三：关于陈家军在本案中是否应当承担股权质押担保责任及连带保证责任问题。根据《中华人民共和国担保法》第六十四条“出质人和质权人应当以书面形式订立质押合同”和《中华人民共和国物权法》第二百一十条“设立质权，当事人应当采取书面形式订立质押合同”规定，股权作为权利质押，质权人应当与出质人签订书面的质押合同。再审审理中，丰发现代担保公司认可未与陈家军签订《股权质押合同》，按照法律规定，双方的股权质押关系不成立。故，丰发现代担保公司要求陈家军承担股权质押担保责任，缺乏事实依据，本院不予支持。另，陈家军未在太晶微电子公司《股东会决议》和《股东承诺书》签字，未就本次借款向丰发现代担保公司提供连带责任保证的意思表示。故，对丰发现代担保公司要求陈家军承担连带清偿责任的诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。 争议焦点四：关于违约金。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人对于已履行担保责任的部分，有权向债务人追偿。本案中，丰发现代担保公司要求亚明电子公司等对违约金承担连带清偿责任，缺乏事实依据，本院不予支持。 争议焦点五：是否中止执行问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条“按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行……”规定，本案进入再审时，已经裁定中止执行原判决，故该项诉讼请求，本院不予处理。 综上所述，本案报经本院审判委员会研究并作出决定，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十八条、第三十一条、第六十四条、第七十五条、第七十八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十四条、第二百零七条第一款规定，判决如下： 一、撤销本院（2017）川0903民初1516号民事判决； 二、由被申请人四川太晶微电子有限公司在本判决生效后十日内偿还被申请人遂宁市丰发现代农业融资担保有限公司代偿的贷款本金5000000元及利息，利息的计算方式：以本金5000000元为基数，2016年11月2日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行公布的同期同档人民币贷款基准利率为标准计付，从2019年8月20日起计算至本判决确定的本金给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计付，如未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止； 三、被申请人遂宁市丰发现代农业融资担保有限公司享有以被申请人四川太晶微电子有限公司提供的抵押物折价或者从拍卖、变卖该抵押物的价款中优先受偿的权利； 四、若被申请人遂宁市丰发现代农业融资担保有限公司有权在第三项未获足额清偿的范围内以折价或拍卖、变卖被申请人成都亚明电子有限公司、王飞、赵阿强、陈朝礼、范德忠所持有的被申请人四川太晶微电子有限公司股权优先受偿； 五、若被申请人遂宁市丰发现代农业融资担保有限公司在实现第三项抵押权后仍未获足额清偿，被申请人成都亚明电子有限公司、王飞、赵阿强、陈朝礼、范德忠应在第三项抵押财产不足以清偿债务的范围内承担连带清偿责任；成都亚明电子有限公司、王飞、赵阿强、陈朝礼、范德忠承担保证责任后，有权向被申请人四川太晶微电子有限公司追偿； 六、驳回被申请人遂宁市丰发现代农业融资担保有限公司对再审申请人陈家军的诉讼请求； 七、驳回被申请人遂宁市丰发现代农业融资担保有限公司的其他诉讼请求； 八、驳回再审申请人陈家军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 原一审案件受理费46800元,由被申请人四川太晶微电子有限公司负担。再审案件受理费46800元，由再审申请人陈家军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审 判 长  杨 君 人民陪审员  李爱萍 人民陪审员  何艳妮 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  李 萌