广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0312民初3720号 原告：叶某中。 委托诉讼代理人：王荣，广西德恩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄**玉，广西德恩律师事务所律师。 被告：中国某保险股份有限公司桂林市七星支公司。 负责人：王某春。 委托诉讼代理人：唐某，系该公司法务。 被告：张某群。 被告：贝某生。 委托诉讼代理人：张某成，系被告贝某生的丈夫。 原告叶某中与被告中国某保险股份有限公司桂林市七星支公司、张某群、贝某生机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理后，依法由审判员石剑担任审判长，人民陪审员何永发、秦玉琼组成合议庭，适用普通程序于2019年11月22日公开开庭进行了审理，书记员蒋璇担任记录。原告叶某中及其委托诉讼代理人王荣，被告中国某保险股份有限公司桂林市七星支公司的委托诉讼代理人唐某，被告张某群，被告贝某生的委托诉讼代理人张某成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告叶某中向本院提出诉讼请求:一、判决被告中国某保险股份有限公司桂林市七星支公司在第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告各项损失199883.66元，不足部分由被告张某群、贝某生承担连带赔偿；二、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2018年10月24日凌晨3时30分，被告张某群驾驶桂Ｃ×××××号小型轿车，由临桂县医院方向沿人民路延长线往四塘方向行驶，行驶至马路市场路段与原告驾驶的电动车发生碰撞，导致原告等多人受伤，车辆损坏。原告被送往医院救治，住院治疗30日，支付各项医疗费用共计78988.53元，出院医嘱加强营养、全休三个月。临桂公安局交通警察大队于2018年11月8日对本次事故作出了第450322120180000127号《道路交通事故认定书》，认定被告张某群醉酒驾驶机动车，未按规定使用灯光，是造成本次事故的直接原因，承担本次事故全部责任，原告不承担事故责任。2019年1月29日，原告经桂林市正诚司法鉴定中心鉴定构成十级残疾，术后行固定物取出术费用为11000元。经查，被告驾驶的桂Ｃ×××××号小型轿车车主为被告贝某生，该车在被告中国某保险股份有限公司桂林市七星支公司投保了交强险。本次事故，原告的各项损失共计199883.66元（具体明细附后），各被告至今没有给付原告任何赔偿。根据《道路交通安全法》第七十六条等规定，应由被告中国某保险股份有限公司桂林市七星支公司在交强险责任范围内赔偿原告损失，不足部分由被告张某群赔偿，被告贝某生作为车辆所有人对张某群酒后驾驶发生事故应当承担连带责任。 原告叶某中为证明其主张提供以下证据：证据一、身份证复印件、户口本、医学出生证明，证明原告身份信息，以及被扶养人身份情况；证据二、道路交通事故认定书，证明2018年10月24日发生交通事故，被告张某群负事故全部责任，原告不承担事故责任，肇事车主为贝某生；证据三、证明，证明原告居住在桂林市秀峰区甲山街道办事处官桥村委，在临桂新区福达公司工作；证据四、出院记录、出院证、疾病证明书，证明原告因交通事故受伤住院治疗情况，住院30日，出院医嘱全休三个月，加强营养，住院期间需人陪护；证据五、收费收据，证明原告住院支付费用78988.53元；证据六、收入证明，证明原告受伤前12个月平均工资为3747.81元；证据七、收入证明，证明护理人李菊秀月收入3800元，住院期间请假护理原告；证据八、鉴定费发票，证明原告支付鉴定费1400元；证据九、司法鉴定意见书，证明原告因交通事故构成十级残疾，后续治疗费11000元；证据十、企业信用信息公示报告，证明被告保险公司的工商登记信息；证据十一、交强险保单，证明肇事车辆在被告保险公司投保了交强险。 被告中国某保险股份有限公司桂林市七星支公司辩称：一、被告张某群驾驶的桂Ｃ×××××号车辆在被告保险公司投保交强险，保险期限为2018年5月15日0时0分至2019年5月14日24时0分，本车辆的交强险限额已在本次事故的另外伤者林运有、石金香、胡次妹、胡发妹、秦小妹的诉讼案件中已全额用完，故在本案中，保险公司不再承担交强险的赔偿责任；二、保险公司不是本次事故的实际侵权人，所以本案的诉讼费不应由保险公司承担。 被告中国某保险股份有限公司桂林市七星支公司为证明其主张提供以下证据：（2019）桂0312民初367号民事判决书、（2019）桂0312民初2003号民事判决书、（2019）桂0312民初2004号民事判决书、（2019）桂0312民初2005号民事判决书、（2019）桂0312民初2006号民事判决书以及保险公司的计算书列表，证明被告保险公司在本次事故中的交强险限额120000元已全部用尽。 被告张某群称没有其他答辩意见。 被告张某群未向本院提交证据。 被告贝某生辩称：车子2016年11月份往后都是交于张某群驾驶了，所以在本次事故中其是没有任何责任的，也不应承担任何的责任。 被告贝某生未向本院提交证据。 被告中国某保险股份有限公司桂林市七星支公司对原告叶某中提交证据的三性均无异议。 被告张某群对原告叶某中提交的证据认为：对证据二认定其全责的部分有异议，因为在发生事故时叶某中、蒋桂荣分别是驾驶电动车逆行，造成了事故发生，打了左方向，撞到了其他人，包括撞到了叶某中及蒋桂荣，还有关于车辆车主的问题，车子都是其在开的，只是由于时间问题所以一直没有进行过户，但是车辆的维修、交保险等事项都是由其操作，该起事故应与贝某生无关；对原告提交的证据一、证据三至证据十一的三性均无异议。 被告贝某生对原告叶某中提交的证据认为：对证据二有异议，其虽是车主，但只是因为没有过户，所以不应承担责任，而且原告是处于逆向行驶，其认为应是双方的责任，不应由肇事者单方面负全责；对原告提交的证据一、证据三至证据十一的三性均无异议。 原告叶某中对被告中国某保险股份有限公司桂林市七星支公司提交的证据认为：对判决书的真实性均无异议，但是对于判决内容有异议，据原告了解这些伤者的伤情没有那么重，不应该赔付这么多，有些只住了十天、一星期就出院了，不应该构成十级伤残；对计算书列表的真实性无法确认，不是银行出具的转账回执单，不具有证明转款的效力。 被告张某群对被告中国某保险股份有限公司桂林市七星支公司提交的证据三性均无异议。 被告贝某生对被告中国某保险股份有限公司桂林市七星支公司提交的证据三性均无异议。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认为可作本案定案的参考依据。 经审理查明：2018年10月24日03时30分许，被告张某群醉酒驾驶桂Ｃ×××××小型轿车，未打开前照灯，由临桂县医院沿人民路延长线往四塘方向行驶，行驶至人民路延长线“马路市场”路段，车头左侧先后与由四塘方向沿人民路往临桂县医院方向行驶的叶某中驾驶的桂林ＦＺ060二轮电动车和蒋桂荣驾驶的桂林ＫＷ014二轮电动车发生碰撞，碰撞发生后车辆失控又与停在路上的四辆无号牌电动三轮车发生碰撞，造成叶某中、蒋桂荣、石金香、胡次妹、胡发妹、秦小妹、龙小嫂、林运有总共8人受伤及车辆不同程度损坏的交通事故。2018年11月8日，临桂县公安局交通警察大队作出第450322120180000127号《道路交通事故认定书》，认定张某群醉酒后驾驶机动车，未按规定使用灯光，是造成事故的直接原因，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款以及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十八条的规定，根据《中华人民共和国道路交通事故处理程序规定》第六十条第一项之规定，认定张某群承担事故全部责任，叶某中、蒋桂荣、石金香、胡次妹、胡发妹、秦小妹、龙小嫂、林运有不承担事故责任。双方收到上述《道路交通事故认定书》后均无异议。事故发生后，原告即被送到桂林医学院第二附属医院住院治疗，住院30天，于2018年11月23日出院，出院医嘱：1、建议全休叁个月，注意休息，加强营养；2、定期行手术切口换药，术后贰周行手术切口拆线；3、观察患肢血运、感觉；4、逐渐行患肢功能锻炼；5、避免患肢下地负重行走至少叁个月，具体负重行走时间根据复查结果确定；6、取内固定费用大约需要人民币壹万伍仟元；7、住院期间需人陪护；8、术后4周、8周、12周门诊复查，定期复查患肢Ｘ线、ＣＴ或ＭＲＩ；9、若有不适，及时就诊。原告在桂林医学院第二附属医院住院治疗期间的费用为78988.53元。被告张某群已赔付8000元给原告叶某中。 原告出院后，向桂林市正诚司法鉴定中心申请伤残程度鉴定。2019年1月24日，桂林市正诚司法鉴定中心出具了桂林正诚司鉴中心[2019]临鉴字第82号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：㈠叶某中因道路交通事故受伤致残程度属十级伤残；㈡叶某中因道路交通事故受伤后行固定物取出术费用约为11000元（人民币大写壹万壹仟圆）。原告叶某中为此支出鉴定费1400元。三被告没有对上述《司法鉴定意见书》提出异议。 原告叶某中是农村户口，户籍地为桂林市秀峰区。2019年3月22日，桂林福达股份有限公司离合器分公司综合科出具《收入证明》：“叶某中（男，身份证号4503111967××××××××）系我公司员工。2018年10月24日至2018年11月23日因交通事故受伤住院治疗，出院至今仍需在家继续做康复治疗，未能到公司上班，期间无出勤工资。叶某中发生交通事故前12个月平均工资为3747.81元。特此证明，桂林福达股份有限公司离合器分公司综合科（并盖有‘桂林福达股份有限公司离合器分公司综合科’公章），2019年3月22日。” 原告叶某中与李菊秀于2001年4月10日生育儿子刘治新。 被告张某群驾驶的桂Ｃ×××××小型轿车的所有人是被告贝某生，该车在被告中国某保险股份有限公司桂林市七星支公司处投保了交强险，保险单号为：ＰＤＺＡ201845030000055826，本案交通事故发生在保险期间。 另审理查明：本案所涉交通事故同时造成受伤的当事人秦小妹已向本院提起诉讼，该案本院已作出（2019）桂0312民初367号《民事判决书》，判决：中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司于判决生效之日起十五日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告秦小妹22503元（死亡伤残赔偿限额内赔偿了12503元，医疗费赔偿限额内赔偿原告10000元）。 本案所涉交通事故受伤的8人中，已向本院提起诉讼的还有（2019）桂0312民初2003号案件原告林运有、（2019）桂0312民初2004号案件原告石金香、（2019）桂0312民初2005号案件原告胡次妹、（2019）桂0312民初2006号案件原告胡发妹。经法院核实，已分别作出判决：被告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司在交强险范围内分别赔偿损失14847元、7969元、26362元、48319给林运有、石金香、胡次妹、胡发妹。 本院认为，公民享有生命健康权，交通事故责任者对交通事故造成的损失应承担民事赔偿责任。本案涉及的交通事故经交警部门调查核实并作出第450322120180000127号《道路交通事故认定书》认定张某群承担事故全部责任，叶某中、蒋桂荣、石金香、胡次妹、胡发妹、秦小妹、龙小嫂、林运有不承担事故责任。双方收到上述《道路交通事故认定书》后均未提出异议，因此，该认定书所认定的事实符合客观事实，在划分责任方面恰当，本院予以确认，并在本案中采信。 一、本案所涉交通事故造成原告叶某中的损失有哪些项目、范围及计算标准的问题。本院认为，本案涉及的交通事故造成原告的损失，应参照2019年度广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准和根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定。原告申请桂林市正诚司法鉴定中心对其做受伤致残程度出具的鉴定意见，双方当事人均未提出异议，本院对桂林市正诚司法鉴定中心出具的［2019］临鉴字第82号《司法鉴定意见书》予以确认，并在本案予以采用。原告叶某中的家庭住址地为桂林市秀峰区，属农村户籍，但原告提交了其在桂林福达股份有限公司工作的证明，被告予以认可，本院亦予以采纳。 经本院审核，因本次交通事故造成原告的损失为：1、医疗费78988.53元；2、住院伙食补助费3000元（按住院30天×100元∕天计算）；3、营养费4800元[视原告的伤情酌情按40元/天×120天（按住院30天+医嘱建议的全休3个月加强营养）计算]4、误工费14991.24元[按3747.81元/月÷30天×120天（住院30天+医嘱建议的全休3个月）计算]；5、护理费4500元（根据当地医疗护理实际收费情况酌情按150元∕天×30天计算）；6、伤残赔偿金64872元（按32436元/年×20年×10%计算）；7、后续治疗费11000元（按《司法鉴定意见书》鉴定意见为准）;8、交通费500元（原告未提供交通费的相关票据，但考虑有实际发生，酌情给付）；9、鉴定费1400元；以上1-9项共计184051.77元。原告诉请超过上述项目的部分数额，本院不予支持。 二、关于被告应如何对原告的损失进行赔偿的问题。被告张某群驾驶的桂Ｃ×××××小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司处投保了交强险，本案涉及的交通事故发生在保险期限内。涉案交通事故还造成与本案原告同时遭受损失向本院提起诉讼的（2019）桂0312民初367号案件原告秦小妹、（2019）桂0312民初2003号案件原告林运有、（2019）桂0312民初2004号案件原告石金香、（2019）桂0312民初2005号案件原告胡次妹、（2019）桂0312民初2006号案件原告胡发妹受伤。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任”以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额”的规定，本案涉案车辆所购买投保交强险中的医疗费限额10000元已经全部赔偿给了（2019）桂0312民初367号案件的秦小妹，伤残赔偿限额范围内110000元已经赔偿了秦小妹12503元，余下的伤残赔偿限额97497元则由被告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司按照比例分别赔偿给林运有14847元、石金香7969元、胡次妹26362元、胡发妹48319元。因桂Ｃ×××××小型轿车在被告中国某保险股份有限公司桂林市七星支公司处投保购买的交强险赔偿限额（共计120000元）已在上述本院生效判决中按照比例分配完毕，故本案原告因本次交通事故造成的损失184051.77元应由造成本案交通事故的侵权人，即被告张某群承担。由于被告张某群已经赔偿了8000元给原告，故扣减后，被告张某群还应赔偿176051.77元。被告张某群认为，原告叶某中驾驶二轮电动车逆行，亦是造成事故的原因之一，但其未能提供证据证实，且交警部门在认定本次交通事故的经过中，对被告张某群主张的事实亦未作出认定，对此，本院不予采信。原告要求被告贝某生承担连带赔偿责任的主张，因原告未向本院提供发生事故时被告贝某生对本次交通事故存在过错的证据，故对原告该项主张不予支持。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 1、被告张某群赔偿损失176051.77元给原告叶某中； 2、驳回原告叶某中的其他诉讼请求。 上述义务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费4298元，由原告叶某中负担900元，由被告张某群负担3398元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数和代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费4298元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后，在上诉期限届满后未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  石 剑 人民陪审员  何永发 人民陪审员  秦玉琼 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  蒋 璇