广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初12061号原告蔡灿文。委托代理人蓝敏俊，广东世纪华人律师事务所律师。委托代理人宫国良，广东世纪华人律师事务所律师。被告黄嘉乐。原告蔡灿文与被告黄嘉乐民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡灿文的委托代理人蓝敏俊、宫国良到庭参加诉讼，被告黄嘉乐经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告相识。2018年9月12日，被告称经营网店需资金周转，向原告提出短期借款13万元（人民币，下同），原告碍于情面予以答应。双方签订了《借款合同》，合同约定借款金额为13万元，借款期限为1个月，借款利息为7000元。当日，原告向被告指定的平安银行账户62×××49转账交付了13万元。2018年9月14日，被告委托案外人陈丽玲还款7万元。2018年9月20日，被告又向原告借款6万元。2018年9月30日，被告向原告还款4万元。截至2019年1月2日，被告尚欠原告的借款本金73000元。原告认为，被告毫无诚信，未能按约偿还本金及支付利息。为维护原告的合法利益，特诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款73000元并支付利息（以73000元为基数，按照月利率2%的标准，自2019年1月3日起计算至款项付清之日止）；2、被告向原告支付律师费6000元；3、本案诉讼费由被告承担。被告黄嘉乐未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。经审理查明，2018年9月12日，原、被告签订《借款合同》，约定如下事项：1、出借人系原告，借款人系被告；2、被告因经营网店经济周转困难向原告借款，借款金额为13万元；3、借款期限1个月，自2018年9月12日至2018年10月11日；4、原告于2018年9月12日以转账方式将借款支付至被告的平安银行账户（账号：62×××49）；5、被告把非其本人名下的车辆（车牌号码：粤Ｖ×××**）抵押给原告；6、借款利率按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，一个月利息按7000元计算；7、被告未按照约定还款时需承担诉讼费、律师费等费用。上述《借款合同》落款处有原告作为出借方签名、捺印，被告作为借款方签名、捺印。签订《借款合同》当日，原告通过其中国农业银行账户（账号：62×××75）向被告的平安银行账户（账号：62×××49）转账支付三笔款项，金额分别为5万元、5万元、3万元，合计13万元。上述三笔款项转账摘要及附言均为“借款”。2018年9月14日，案外人陈丽玲通过其银行账户（账号：62×××61）向原告的中国农业银行账户（账号：62×××75）转账支付7万元，该笔转账款项附言为“嘉乐转”。原告确认该笔款项系被告向其偿还涉案借款的本金。2018年9月20日，原告再次通过其中国农业银行账户（账号：62×××75）向被告的平安银行账户（账号：62×××49）转账支付两笔款项，金额分别为3万元、3万元，合计6万元。原告主张上述两笔款项亦为其向被告出借的款项。2018年9月30日，被告通过其平安银行账户（账号：62×××49）向原告的中国农业银行账户（账号：62×××75）转账支付4万元。原告确认该笔款项系被告向其偿还涉案借款的本金。原告于庭审时确认被告于2018年12月3日通过微信向其还款1万元。原告主张该1万元中，3000元系支付利息，7000元系偿还本金。原告还确认被告于2019年1月2日通过微信向其偿还3000元。原告主张该3000元系支付利息。另查，原告确认涉案《借款合同》中关于被告将相关车辆抵押给原告的约定并未实际履行，相关车辆未办理抵押登记手续。再查，2019年4月22日,原告与广东世纪华人律师事务所签订《委托代理合同》，委托该所律师代理本案，双方约定前期支付基础律师费6000元，后期按回款金额的5%支付。截止至一审庭审之日，原告向该所支付律师费6000元，该所向原告出具深圳增值税普通发票（发票编号：NO.53176240）。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告提供的《借款合同》是能够证明原、被告存在借贷合意的重要证据，原告还提供了银行转账记录作为其已将借款实际交付、借贷关系实际发生的证据。本院基于上述查明及原告自行确认的事实，认定自2018年9月12日至2018年9月30日期间，被告向原告借款19万元，后偿还本金11万元，还欠借款本金8万元的情况属实。关于2018年9月30日之后被告偿还款项的问题。原、被告在《借款合同》中约定借款本金13万元的月利息为7000元，该利息计算方式已超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条中关于利息标准的规定，本院不予确认。原告在本案中主张利息按照月利率2%的标准计算，符合上述法律规定，本院予以支持。对于被告于2018年12月3日支付的1万元。经核算，自2018年10月1日至2018年12月3日共计64日，利息金额为3413元（计算方式：8万元×2%÷30日×64日）。原告主张该期间利息为3000元，本院予以支持。故，对于原告认为前述1万元中3000元系支付利息，7000元系偿还本金的主张，本院予以支持，并确认截止至2018年12月3日，被告还欠借款本金73000元。对于被告于2019年1月2日支付的3000元。经核算，自2018年12月4日至2019年1月2日共计30日，利息金额为1460元（计算方式：73000元×2%÷30日×30日）。原告主张该期间利息为3000元，超过上述核算金额，本院不予支持。故，本院认定前述3000元中，1460元系支付剩余借款73000元自2018年12月4日至2019年1月2日期间的利息，1540元系偿还本金。因此，截止至2019年1月2日，被告还欠本金71460元。被告应向原告偿还该拖欠本金71460元并支付利息，利息以71460元为基数，按照月利率2%的标准，自2019年1月3日起计算至款项付清之日止。原告主张超过上述金额的部分本金及利息，没有事实和法律依据，本院不予支持。关于律师费的承担问题。根据原、被告在《借款合同》中的约定，双方因涉案借款发生纠纷时被告需支付原告为实现债权产生的诉讼费、律师费等相关费用，该约定是双方的真实意思表示。原告现已实际支出律师费6000元，未超过《广东省律师服务政府指导价》之收费标准，本院予以确认并对原告要求被告承担此款项的主张予以支持。被告无正当理由拒不到庭应诉、不答辩、不举证，应自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄嘉乐自本判决生效之日起五日内向原告蔡灿文偿还借款人民币71460元并支付利息（以71460元为基数，按照月利率2%的标准，自2019年1月3日起计算至款项付清之日止）；二、被告黄嘉乐自本判决生效之日起五日内向原告蔡灿文支付律师费人民币6000元；驳回原告蔡灿文的其他诉讼请求。以上付款义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1902.76元（原告已预缴），由原告负担36.76元，被告负担1866元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  肖薇薇人民陪审员  陈冬兰人民陪审员  董青春二〇一九年十二月二十七日书 记 员  刘 莹