广西壮族自治区乐业县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1028民初721号 原告：韦经运，男，1979年9月28日出生，汉族，农民，住乐业县。 被告：乐业县幼平乡里弄沟采石场，住所地乐业县幼平乡幼里村。 投资人：黄再领。 委托诉讼代理人：黄成春，广西祺光昭来律师事务所律师。 被告：黄再领，男，1963年4月12日出生，壮族，经商，住乐业县。 被告：黄春娜，女，1989年8月1日出生，壮族，农民，住乐业县。 原告韦经运与被告乐业县幼平乡里弄沟采石场（以下简称“里弄沟采石场”）、黄再领、黄春娜运输合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韦经运、被告里弄沟采石场的委托诉讼代理人黄成春到庭参加诉讼，被告黄再领、黄春娜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韦经运向本院提出诉讼请求：判令三被告共同支付原告车辆运输费用48658.5元。事实与理由：应被告的邀请，原告于2018年4月份左右用桂Ｌ×××××、桂Ｌ×××××两辆运输卡车为被告从里弄沟采石场运输砂石到乐百高速3标段（逻西乡政府驻地一带）工地，用于高速公路建设。完工后于2018年9月10日进行结算，经过结算，被告欠包含原告在内的所有运输车辆运输费为347304元。其中原告的两辆车为被告共运输砂石1946.34吨，按每吨运费25元计算，原告两辆车运输费共计48658.5元。结算过后，原告多次找被告要求按双方确认的数目支付运费，然而，被告以没有钱为借口拒绝支付运费。综上所述，原告认为，被告欠原告运输费，被告有义务支付，债务应当清偿，被告的行为违反了法律规定，并给原告造成损失。原告为维护其合法权益，特诉至法院。 被告里弄沟采石场辩称：里弄沟采石场认可存在运输关系，但原告主体不适格，应该以车辆行驶证上登记的所有人作为适格原告；被告黄再领是里弄沟采石场投资人，被告黄春娜是里弄沟采石场员工；原告提交的运输单据中，对有磅码单和司磅单相对应的单据予以认可，对只有司磅单而没有磅码单对应的单据不予以认可；原告主张的运费没有进行结算，无法证实被告实际欠原告多少运费。综上，请求法庭驳回原告的诉讼请求。 被告黄再领、黄春娜缺席，未作答辩，亦未向法庭提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依职权调取了相关证据。被告黄再领、黄春娜经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃质证、陈述等相关法定权利。本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告里弄沟采石场对原告提供的有异议的证据质证意见如下：对中铁一局乐百高速3标项目部（司磅单）9张、乐业县里弄沟采石场磅码单28张的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，磅码单是出单，司磅单是入单，对有出单和入单相对应的部分无异议，对出单和入单不一致的部分则不予认可，不一致就意味着被告已经支付运费了；对送货清单的真实性、合法性没有异议，对关联性有异议；对联友车队-幼平-乐百3标运费清单、商用车挂靠协议、汽车消费信贷购车合同的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，不能证实原告是本案运输车辆的所有人，车辆应当以行驶证确认所有人；对证人罗某的出庭证言真实性有异议。本院对上述证据认证如下：原告提供的上述证据均与本案待证事实有关系，可作为本案定案依据。 根据当事人的陈述及有效证据，本院认定事实如下：2018年间，原告用其经营的车牌号为桂Ｌ×××××、桂Ｌ×××××的两辆货车与其他车主经营的车辆组建成联友车队为被告里弄沟采石场运输碎砂石到中铁一局乐百高速3标段（逻西乡政府驻地一带）工地。原告经营的上述两辆货车于2018年4月26日至5月24日为被告里弄沟采石场共运输碎砂石1946.34吨，运输费用为48658.5元。2018年9月10日，联友车队成员之一禤世闯代表原告在内的所有车主与被告黄春娜对运输碎砂石重量及运输费进行核算。经核算，联友车队共为被告里弄沟采石场运输碎砂石13892.19吨，单价为25元／吨，运输费为347304元。黄春娜、禤世闯均在送货清单上签字确认。原告认为，其应得的运输费用为48658.5元（1946.34吨×25元／吨）。由于被告一直未向原告支付运输费，原告遂于2019年9月24日诉至本院，提出上述诉讼请求。另查明，被告里弄沟采石场是被告黄再领个人投资的个人独资企业，被告黄春娜是黄再领的女儿，亦是被告里弄沟采石场的员工。桂Ｌ×××××、桂Ｌ×××××两辆车系原告韦经运购买后挂靠于百色杰帮物流有限公司，原告韦经运与百色杰帮物流有限公司签订的挂靠协议约定，韦经运对挂靠的桂Ｌ×××××、桂Ｌ×××××两辆车自主经营、自担风险，自负盈亏，百色杰帮物流公司不得干涉车辆正常营运。 本院认为，货运合同是指承运人将货物从起运地点运送到约定地点，托运人或收货人支付运输费用的合同。承运人应按约定将货物安全运输到约定地点，托运人应当支付运输费用。本案的争议焦点是：一、原告是否适格；二、原告诉请三被告共同支付运输费48658.5元有无事实依据和法律依据。 关于争议焦点一，原告是否适格的问题。庭审中，被告里弄沟采石场认可桂Ｌ×××××、桂Ｌ×××××两辆车为其运输碎砂石的事实，但认为有权主张运输费用的人应为车辆行驶证上登记的所有人。本院认为，原告提供的《汽车信贷购车合同》、《商用车挂靠协议》、司机罗某的出庭证言足以证实原告为涉案运输车辆的实际经营者，对车辆自担风险、自负盈亏。因此，原告主体适格，有权主张本案运输费用。 关于争议焦点二，原告诉请三被告共同支付运输费48658.5元有无事实依据和法律依据的问题。本院认为，作为承运人的原告用其实际经营的两辆车为被告里弄沟采石场运输碎砂石到乐百高速3标段工地，原告已实际履行承运义务，并经被告里弄沟采石场员工黄春娜进行核算，作为托运人的被告里弄沟采石场亦应履行支付运输费的义务。原告提供的司磅单、送货清单、运费清单等证据形成完整证据链，足以证实被告里弄沟采石场尚欠原告运输费48658.5元的事实，故原告诉请被告里弄沟采石场支付运输费48658.5元依法有据，本院予以支持。关于被告黄再领是否承担本案民事责任的问题。根据《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条规定，个人独资企业由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任，当企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。本案中，被告里弄沟采石场系被告黄再领投资的个人独资企业，黄再领对里弄沟采石场所付债务承担无限连带责任。因此，本院确认，被告黄再领对被告里弄沟采石场所欠原告的48658.5元运输费承担连带支付责任。关于被告黄春娜是否承担本案民事责任的问题。黄春娜系被告里弄沟采石场的员工，其行为是代理里弄沟采石场，不应承担民事责任。被告里弄沟采石场不认可原告主张的运输费，但未提出其是否已支付原告运输费或是尚欠原告多少运输费的意见和证据，应当承担举证不能的法律后果。 综上所述，原告主张被告里弄沟采石场、黄再领支付运输费依法有据，本院予以支持；原告主张被告黄春娜支付运输费，本院不予支持；被告黄再领、黄春娜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百零七条、第二百八十八条、第二百九十二条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告乐业县幼平乡里弄沟采石场支付原告韦经运运输费48658.5元； 二、被告黄再领对被告乐业县幼平乡里弄沟采石场承担的上述运输费承担连带支付责任； 三、驳回原告韦经运的其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起七日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费1016.00元，减半收取508.00元，由被告乐业县幼平乡里弄沟采石场、黄再领连带负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  黄郁晰 二〇一九年十二月十八日 书记员  卢 燕