wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事判决书（2019）宁0502民初4077号原告：闫进佳，男，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。被告：李强，男，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。原告闫进佳诉被告李强民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闫进佳到庭参加诉讼，被告李强经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款10000元及利息150元（自2019年7月20日计算至2019年10月20日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年6月10日,被告从原告处借走10000元并向原告出具借条一份，并定于2019年7月20日偿还，借款到期后被告拒不偿还，故原告诉至法院。被告李强经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交证据认定如下：证据借条，系书证原件，内容客观，结合转账记录对其证明力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月10日，被告向原告出具借条一份，主要内容为：今借到闫进佳人民币10000元，于2019年7月20日归还。借款人：李强。后经原告催要未果，故其诉至本院并提出如上诉讼请求。本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。本案被告下欠原告借款本金10000元的事实，有原告当庭陈述及原告提交借条、转账记录予以证实，故被告应当向原告承担偿还借款本金10000元的民事责任。最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，结合本案双方约定的还款期限为2019年7月20日，故被告应支付原告借款利息150元（10000元×6%/年÷12个月×3个月，自2019年7月21日至2019年10月20日共计3个月）。被告李强经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：被告李强于本判决生效之日起十日内偿还原告闫进佳借款本金10000元，支付借款利息150元，共计10150元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费54元，减半收取计27元，由被告李强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判员 曾美静 二○一九年十二月九日  《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0202民初11478号 原告：许宗贵，男，1963年7月28日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 委托诉讼代理人：祁晓纳，安徽春蓝律师事务所律师。 被告：王银龙，男，1961年6月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 原告许宗贵诉被告王银龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月26日公开开庭进行了审理。原告许宗贵的委托诉讼代理人祁晓纳到庭参加诉讼。被告王银龙经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许宗贵向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金9.2万元，并以9.2万元为基数按照中国人民银行同期贷款利率6%的标准支付自起诉之日起至实际清偿之日止的利息；2、被告承担诉讼费。事实与理由：原、被告系朋友关系。2012年至2018年期间，被告多次向原告借款，原告通过现金支付共计9.2万元，同时被告向原告出具借条6张。后原告多次要求被告还款，被告至今一分未还。 被告王银龙未答辩，未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2012年3月31日，王银龙出具借条一份，载明“借到许宗贵1万元整”。2012年4月15日，王银龙出具借条一份，载明“借到许宗贵1万元整”。2012年4月26日，王银龙出具借条一份，载明“借到许宗贵1万元整”。2012年5月2日，王银龙出具借条一份，载明“借到许宗贵1万元整”。2013年1月12日，王银龙出具借条一份，载明“借到许宗贵20**元整”。2018年3月15日，王银龙出具借条一份，载明“我王银龙向朋友许宗贵借款5万元整，用于隆盛水泥制品有限公司住房使用，偿还款到期，我并用住房抵押（其中平房的三间平房）”。被告借款后一直未还款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，双方未约定借款期限，原告可随时要求被告还款。被告经催要未还款，原告可以主张被告支付逾期利息。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王银龙于本判决生效之日起十日内偿还原告许宗贵借款本金9.2万元，并以未还本金为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2019年10月8日起至实际清偿之日止的利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2100元，由被告王银龙负担（诉讼费原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长 赵 凌 人民陪审员 鲁 琳 人民陪审员 刘成岗 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员 沈 丽 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1322民初6559号 原告:王云，女，1965年7月21日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 委托诉讼代理人：王修动，安徽汇龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱超，安徽汇龙律师事务所律师。 被告：安徽新锦丰企业投资集团公司，住安徽省萧县龙城镇萧桃路**。 法定代表人：李锐元，职务，董事长。 委托诉讼代理人：郭彬峰，广东人民时代律师事务所律师。 原告王云与被告安徽新锦丰企业投资集团公司（以下简称“新锦丰公司”）劳动争议一案，本案于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王云委托诉讼代理人王修动、朱超，被告安徽新锦丰企业投资集团公司的委托诉讼代理人郭彬峰均到庭参加诉讼，现已审理终结。 王云向本院提出诉讼请求：1、依法裁决被告给付经济补偿金24843元；2、判决被告给付欠付的基本生活费15484元；3、判决被告给付赔偿金20163.5元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2006年8月，原告入职于被告单位工作。2018年5月，原告被通知待岗，自待岗至今，被告未依法给付基本生活费，拖欠的社会保险费也一直未予缴纳。2019年7月16日，原告根据劳动合同法第三十八条之规定，向被告履行了解除劳动合同的告知义务，并提出了支付经济补偿金和基本生活费的要求，未得到回复，故依法诉至法院。 被告新锦丰公司辩称，不同意原告的诉讼请求。1.原告所主张的诉讼请求期间不明确，费用计算没有事实和法律依据，该计算方式及诉讼请求均应从社会保险中进行计算，而社会保险不属于法院受案范围，应予以驳回。2.我方并未单方解除劳动合同，是原告主动要求解除劳动关系，现要求支付经济补偿金和赔偿金没有法律依据。3.关于原告提出基本生活费也没有法律依据，首先原告并未提供劳动，且劳动合同法并未规定基本生活费，关于基本生活费的相关规定也属于社会保险的范围，因此不应支持。且原告的请求均已超过仲裁时效，综上，应驳回原告诉讼请求。 双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，根据当事人陈述和经审查确定的证据本院认定事实如下，2006年8月28日，王云到新锦丰公司工作，在生产一科从事入库工作。自2018年5月，原告停工待产，未向单位提供劳动。新锦丰公司代发工资户向原告发放工资银行流水截止日期为2018年6月29日。2019年10月21日，原告向萧县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，当日该委员会以王云提出仲裁的请求事项、事实理由提供的证据材料不足为由，作出不予受理通知书。王云遂提起诉讼。 上述事实，有萧县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、原告工资卡流水、萧县人民法院（2019）皖1322民初2825号生效民事判决书等证据在卷佐证。 本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。本案中，结合当事人陈述和证据材料，王云于2018年5月停工后，自2018年6月29日后，被告代发工资账户未向原告给付工资或基本生活费等，仲裁时效期间从该期间起算，然原告于2019年10月21日才向县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，显然超过仲裁时效期间。该期间无原告向被告主张权利、向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务、不可抗力或其他正当理由等中断、中止事由。庭审中，原告虽提供向被告发出2019年7月16日书写的解除劳动合同并要求支付经济补偿金和基本生活费的律师函，但该律师函无邮寄时间，亦无邮寄回执等证据证明原告已履行程序上的告知义务，故不能认定原告向被告主张权利有效。且该期间距2019年6月29日亦已超过一年时效期间。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，“劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。”。故王云在收到不予受理通知书后，虽然在规定的15日内提起诉讼，因已超过仲裁申请期限，其诉讼请求应依法驳回。 综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告王云的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告王云负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  刘欣 二〇一九年十二月四日 法官助理孔祥娟 书记员张倩茹 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》 第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。 前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。 因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。 《最高人民法院法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》 第三条劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙01刑更8668号 罪犯杨志清，男，1985年6月2日出生，汉族，中专文化，河北省张北县人，住河北省张家口市张北县。现在浙江省第四监狱服刑。 浙江省义乌市人民法院于2015年3月20日作出(2015)金义刑初字第283号刑事判决，以被告人杨志清犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年；并处罚金人民币20000元。判决生效后，该犯于2015年4月23日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2018年2月9日裁定对该犯减去有期徒刑八个月。执行机关浙江省第四监狱提出减刑建议，于2019年12月6日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第四监狱认为，罪犯杨志清在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯杨志清减去有期徒刑八个月。 经审理查明，罪犯杨志清在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。2018年度被评为监狱改造积极分子。另查明，该犯已履行财产刑人民币20000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯杨志清在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯杨志清减去有期徒刑八个月（刑期自2014年8月17日起至2024年4月16日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕 健 审 判 员  蔡能娜 人民陪审员  曹 芳 二〇一九年十二月二十三日 法官 助理  赵瑞玲 书 记 员  吴宏丽
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1303民初4241号原告娄红军，男，1977年9月18日出生，汉族，住湖北省孝感市孝**。委托诉讼代理人赵伟，湖北神农律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告浙江中天智汇安装工程有限公司。住所地：杭州市拱墅区南北商务港大厦****。法定代表人郭嵩，总经理。委托诉讼代理人徐红，浙江金麟律师事务所律师。代理权限:特别授权。被告中天建设集团浙江安装工程有限公司武汉分公司。住。住所地：武汉市江岸区京汉大道**汇金广场办公写字楼****房/div>负责人吕扬波，经理。被告随州市中心医院。住所地：随。住所地：随州市曾都区龙门街**>法定代表人张振建，院长。原告娄红军与被告浙江中天智汇安装工程有限公司、中天建设集团浙江安装工程有限公司武汉分公司、随州市中心医院追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告娄红军及其委托诉讼代理人赵伟、被告浙江中天智汇安装工程有限公司的委托诉讼代理人徐红到庭参加诉讼。被告中天建设集团浙江安装工程有限公司武汉分公司、被告随州市中心医院经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告娄红军向本院提出诉讼请求：1、判决被告浙江中天智汇安装工程有限公司、中天建设集团浙江安装工程有限公司武汉分公司共同支付原告劳务费513224元及资金占用费（从2019年5月31日起至清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、判决被告随州市中心医院在欠付被告浙江中天智汇安装工程有限公司工程价款范围内对上述债务承担清偿责任；3、本案全部诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2016年9月，被告浙江中天智汇安装工程有限公司（变更前名称：中天建设集团浙江安装工程有限公司）承接了随州市中心医院新院建设二期工程空调设备采购及安装项目，安排其分公司被告中天建设集团浙江安装工程有限公司武汉分公司实施，该项目的劳务施工实际由原告等人具体实施。2016年10月，原告组织人员在随州市中心医院新院开始安装空调系统，但被告未按约定支付安装费。2019年5月23日，二被告向随州市中心医院出具《委托说明函》，委托随州市中心医院暂时冻结工程尾款350万元用于保障原告等人的安装费用，待原告与二被告核算明确具体所欠金额后，二被告应于2019年7月10日前支付原告，若二被告未按约定支付，则通过诉讼方式支付。2019年5月30日，经结算二被告还应支付原告安装费513224元整。2019年7月10日，二被告仍未按约定支付。被告浙江中天智汇安装工程有限公司口头辩称：1、2016年9月，我公司与随州市中心医院签订了空调安装工程承包合同。从开工至今，我公司已支付劳务费用1721万余元，已支付完毕，我公司不欠劳务费用；2、应追加项目经理杨鹏为第三人参加诉讼。被告中天建设集团浙江安装工程有限公司武汉分公司、被告随州市中心医院未作答辩亦未向本院提交证据。经审理查明：2016年9月，被告随州市中心医院作为发包人、中天建设集团浙江安装工程有限公司（2019年1月31日变更为被告浙江中天智汇安装工程有限公司）作为承包人签订了《建设工程施工合同》，约定被告浙江中天智汇安装工程有限公司承包被告随州市中心医院新院建设二期工程空调设备采购及安装工程。合同签订后，被告浙江中天智汇安装工程有限公司安排其分公司即被告中天建设集团浙江安装工程有限公司武汉分公司具体履行该合同并成立“随州市中心医院新院建设二期工程空调设备采购及安装项目部”（以下简称项目部），案外人杨鹏为该项目的经理。该空调安装项目由原告娄红军等几个班组具体施工，原告娄红军施工后因追索劳动报酬与三被告协商无果。为此，原告诉至本院。另查明，2018年12月28日，项目部与原告娄红军对工程量及劳务费用进行了核算，核算总金额为1392145元。核算清单由被告浙江中天智汇安装工程有限公司工作人员姜利兵签字确认后加盖项目部印章，原告娄红军亦在该核算单上签字进行确认；2019年5月23日，被告浙江中天智汇安装工程有限公司向被告随州市中心医院出具《委托说明函》，该函中明确“关于人工费问题，我公司同意委托随州市中心医院在后续尾款中暂时冻结350万元（大写：叁佰伍拾万元），以保证项目工人的合法权益。待核算明确每个班组具体所欠支付金额后，如我公司还是未能支付人工费的（2019年7月10日前支付到95%，余下5%作为质保金，两个使用工况制冷制热后支付完毕），建议通过劳动仲裁予以支付（劳动仲裁请院方配合办理各种流程）。特此说明（工程量清单明细附后）”该委托说明函后附2018年12月28日项目部与原告确认的工程量清单；2019年5月30日，被告中天建设集团浙江安装工程有限公司武汉分公司与原告娄红军核算后确认，去除原告娄红军已领人工费，被告浙江中天智汇安装工程有限公司实欠原告娄红军的劳务费513224元。本院认为，原告在被告浙江中天智汇安装工程有限公司承包的工地上提供劳务，后经双方进行结算，被告浙江中天智汇安装工程有限公司共欠原告劳务费513224元，事实清楚，证据确凿，被告浙江中天智汇安装工程有限公司应当依法清偿，原告请求的资金占用费应从2019年7月10起计算。被告浙江中天智汇安装工程有限公司称此劳务费已结清，应将案外人杨鹏追加为第三人参加诉讼的理由缺乏法律依据，本院不予支持。原告要求被告中天建设集团浙江安装工程有限公司武汉分公司共同清偿，因该公司系不具备法人资格，其民事责任应由被告浙江中天智汇安装工程有限公司承担，故本院不予支持。原告要求被告随州市中心医院在欠付被告浙江中天智汇安装工程有限公司工程款范围内清偿的理由，没有法律依据，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告浙江中天智汇安装工程有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告娄红军的劳务费513224元及资金占用费（从2019年7月10日起至清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告娄红军的的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8932元，由被告浙江中天智汇安装工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审 判 长  张运平人民陪审员  魏先洲人民陪审员  赵良龙二〇一九年十二月十六日书 记 员  龚子涵
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初16105号之一 申请人：骆明丽，女，1976年1月18日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被申请人：黄玉裕，男，1965年2月13日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：郑宝珠、林江鹏，福建契廓律师事务所律师。 原告黄玉裕与被告骆志红、骆明丽、曾焕钦民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）闽0203民初16105号民事裁定、（2019）闽0203执保1210号执行裁定，查封、冻结骆志红、骆明丽、曾焕钦价值172万元的存款或等值财产，并根据上述裁定，依法查封、冻结了骆明丽名下位于厦门市思明区的房产。原告黄玉裕向本院提出诉讼请求如下：1、判令骆志红、骆明丽共同向黄玉裕偿还借款本金150万元及直至还清全部本金的利息（以150万元为基数，按月利率2%，自2019年1月27日计至实际还款日止，暂计至2019年7月27日，暂计18万元），暂共计168万元；2、判令骆志红、骆明丽共同承担本案律师费4万元；3、判令曾焕钦对骆志红的上述债务承担连带清偿责任；4、判令本案的诉讼费、保全费5000元、保全担保费5160元由骆志红、骆明丽、曾焕钦共同承担。本院于2019年10月25日作出（2019）闽0203民初16105号民事判决书，判决如下：一、被告骆志红应于本判决生效之日起十日内偿还原告黄玉裕借款本金1455000并支付利息（以1455000元为基数，按照月利率2%的标准自2019年1月27日起计算至实际还款之日止）、律师费40000元、保全费5000元；二、被告曾焕钦对被告骆志红的上述债务承担连带清偿责任，并有权在承担保证责任后向被告骆志红追偿；三、驳回原告黄玉裕的其他诉讼请求。上述判决已于2019年11月19日发生法律效力。骆明丽于2019年12月9日向本院提出解除上述保全措施。 本院经审查认为，骆明丽申请解除保全措施符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十五条、第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下： 一、解除对申请人骆明丽名下价值172万元的存款或等值财产的查封、冻结； 二、解除对申请人骆明丽名下厦门市思明区的房产的查封、冻结。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。 审 判 员 吴颖 二〇一九年十二月十二日 代书记员 钟琳 附件：本案所适用的法律法规 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百六十五条人民法院裁定采取保全措施后，除作出保全裁定的人民法院自行解除或者其上级人民法院决定解除外，在保全期限内，任何单位不得解除保全措施。 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
湖北省荆州市沙市区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1002刑初486号公诉机关荆州市沙市区人民检察院。被告人蔡历涛，绰号“小菜”、“老蔡”，男，1983年8月20日出生，汉族，初中文化，户籍所在地湖北省荆州市监利县，住址。因涉嫌组织卖淫罪，2019年3月1日被抓获，同年3月2日被荆州市公安局沙市区分局刑事拘留，同年4月4日因涉嫌犯组织卖淫罪被依法逮捕，现羁押于湖北省沙市区看守所。辩护人朱幼怀，湖北居正律师事务所律师。被告人李盛龙，绰号“小万”，男，1990年10月2日出生，汉族，小学文化，户籍所在地湖北省荆州市监利县，住址。因涉嫌组织卖淫罪，2019年3月1日被抓获，同年3月2日被荆州市公安局沙市区分局刑事拘留，同年4月2日因涉嫌组织卖淫罪被依法逮捕，现羁押于湖北省沙市区看守所。辩护人段庭玮，湖北天典律师事务所律师。荆州市沙市区人民检察院以鄂荆沙检刑诉〔2019〕409号起诉书指控被告人蔡历涛、李盛龙犯容留、介绍卖淫罪，被告人蔡历涛犯协助组织卖淫罪，于2019年10月16日向本院提起公诉。本院经审查后，于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荆州市沙市区人民检察院指派检察员韩张莉出庭支持公诉，被告人蔡历涛及其辩护人朱幼怀、被告人李盛龙及其辩护人段庭玮到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年2月11日起，被告人蔡历涛、李盛龙共同组织黄某、杜某在荆州市沙市区富快捷酒店卖淫。期间，被告人蔡历涛和李盛龙在该酒店开好三间房（二人休息用一间，两名卖淫女各一间用于提供性服务），规定性服务项目的内容、时长和收费标准，对外招揽嫖客（自行联系熟客、加入的士司机微信群宣传招揽），安排嫖客与卖淫女发生关系并收取嫖资，事后与卖淫女分成。经查，二人规定服务内容有发生一次性关系即“单某”、两次性关系即“双钟”，分别收取嫖资500—600元（人民币，下同）、800—900元，分别分给卖淫女400元、600元，余下的钱出去开支后由二人平分。针对的士司机带过来的嫖客另给予的士司机120元的好处费。至2019年3月1日，上述四人在百富快捷酒店被公安机关抓获。2018年6月，被告人蔡历涛受索某1（另案处理）雇佣，到其开设的组织卖淫场所荆州市沙市区318国道旁唯楚精致酒店5楼协助组织卖淫。经查，索某1先后招募、容留石某、王某、周某巧等卖淫女，对卖淫女进行编号管理并制定提供性服务的流程、规定各种性服务项目的内容、时长和收费标准，以及与卖淫女分成的制度等。被告人蔡历涛与徐某、索某2、胡某（均另案处理）同为业务经理，主要负责招揽嫖客、接待、介绍妇女卖淫，每介绍一名嫖客达成交易后，可按照单某50元、双钟100元提成。蔡历涛通过组建市内出租车微信群，承诺将嫖娼的客人送至酒店完成性交易即可获得一定的好处费、印制招嫖卡片对外进行发放宣传等方式招揽嫖客。直至2018年9月19日22时许，该场所被公安机关查获，抓获正在进行性交易的人员8人以及卖淫女王某、马某、龚某、李某、石某等人。经统计，被告人蔡历涛此期间协助组织卖淫分成10000元。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据予以证实，认为被告人蔡历涛通过招揽嫖客、引导嫖客到达卖淫场所等方式协助他人组织卖淫，又伙同被告人李盛龙容留并介绍2名卖淫女卖淫，被告人蔡历涛的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第三款、第三百五十九条第一款的规定，应当以协助组织卖淫罪，容留、介绍卖淫罪追究其刑事责任，被告人李盛龙的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款的规定，应当以容留、介绍卖淫罪追究其刑事责任。提请人民法院依法判处。被告人蔡历涛、李盛龙对以上指控的事实和罪名没有异议，并当庭自愿认罪，请求从轻处罚。被告人蔡历涛和李盛龙的辩护人对公诉机关指控的事实和罪名没有异议，但认为被告人犯罪情节较轻、认罪认罚，建议对被告人从轻处罚。经审理查明，2019年2月11日至3月1日，被告人蔡历涛、李盛龙伙同黄某、杜某在荆州市沙市区富快捷酒店进行卖淫活动。期间，被告人蔡历涛和李盛龙在该酒店开好三间房（二人休息用一间，两名卖淫女各一间用于提供性服务），约定性服务项目的内容、时长和收费标准，对外招揽嫖客（自行联系熟客、加入的士司机微信群宣传招揽），安排嫖客与卖淫女发生关系并收取嫖资，事后与卖淫女分成。经查，二人商定服务内容有发生一次性关系即“单某”、两次性关系即“双钟”，分别收取嫖资500—600元、800—900元，分别分给卖淫女400元、600元，余下的钱出去开支后由二人平分。针对的士司机带过来的嫖客按照120元标准另给予好处费。2018年6月，被告人蔡历涛受索某1（已判决）雇佣，到其开设的卖淫场所（荆州市沙市区318国道旁唯楚精致酒店5楼）协助组织卖淫。经查，索某1先后招募、容留石某、王某、周某巧等卖淫女，对卖淫女进行编号管理，制定提供性服务的流程，规定各种性服务项目的内容、时长、收费标准以及与卖淫女分成的制度等。被告人蔡历涛与徐某、索某2、胡某同为业务经理，主要负责招揽嫖客、接待、介绍妇女卖淫，蔡历涛通过在市内出租车微信群承诺给予运送嫖客至酒店完成性交易的出租出司机好处费、印制招嫖卡片对外发放宣传等方式招揽嫖客，并获取提成，被告人蔡历涛在此期间通过协助组织卖淫非法获利10000元。认定上述事实的证据如下：1、接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过、被告人的身份证明材料等证据，证实案件的侦破情况、二被告人的到案经过及其具备完全刑事责任能力的事实。2、证人黄某、杜某证词，证实被告人蔡历涛、李盛龙容留、介绍卖淫事实。3、证人索某1、徐某、王某等证词，证实被告人蔡历涛协助组织卖淫事实。4、被告人李盛龙、蔡历涛的供述和辩解及辨认笔录，证实被告人蔡历涛、李盛龙容留、介绍卖淫事实以及被告人蔡历涛协助组织卖淫事实。5、微信群聊天记录截图、技师结账簿截图、微信转账记录截图等书证，与上述证据相互印证。上列证据，经庭审举证、质证，证据的来源合法，所证内容客观、真实，本院予以确认。本院认为，被告人蔡历涛、李盛龙容留、介绍他人卖淫，被告人蔡历涛协助组织他人卖淫，公诉机关指控被告人蔡历涛、李盛龙犯容留、介绍卖淫罪、被告人蔡历涛犯协助组织卖淫罪，罪名均成立。两被告人均当庭自愿认罪，酌情均可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第三款、第三百五十九条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十九条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第一款、第八条第一款、第十三条规定，判决如下：一、被告人蔡历涛犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币20000元；犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元；数罪并罚，合并执行有期徒刑两年，并处罚金人民币25000元。被告人李盛龙犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即蔡历涛自2019年3月1日起至2021年2月28日止，李盛龙自2019年3月1日起至2020年2月29日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。二、追缴被告人蔡历涛所获赃款10000元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。审 判 长  夏继亚人民陪审员  李超英人民陪审员  杨 琼二〇一九年十二月二十日书 记 员  张 瑶
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执3285号之十二申请执行人通辽奈曼农村合作银行,住所内蒙古通辽市奈曼旗。被执行人李海才，男，汉族，1979年2月21日出生，现住奈曼旗。被执行人王翠丽，女，汉族，1981年6月12日出生，现住奈曼旗。本院在执行申请执行人通辽奈曼农村合作银行与被执行人李海才、王翠丽借款合同纠纷一案中，申请执行人当面递交了撤销执行申请书，故此案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结奈曼旗人民法院（2018）内0525民督97号民事支付令的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  侯玉山二〇一九年十二月十三日书记员  盛永琪
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙01刑更9338号罪犯甘祖胜，男，1993年2月21日出生，汉族，小学文化，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市。现在浙江省第二监狱服刑。浙江省慈溪市人民法院于2012年3月23日作出(2012)甬慈刑初字第500号刑事判决，以被告人甘祖胜犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币11000元。判决生效后，该犯于2012年5月8日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年七个月。执行机关浙江省第二监狱提出减刑建议，于2019年12月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二监狱认为，罪犯甘祖胜在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯甘祖胜减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯甘祖胜在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得五个表扬，已履行罚金人民币11000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯甘祖胜在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。该犯系暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯甘祖胜减去有期徒刑八个月（刑期自2011年7月2日起至2020年4月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡能娜审判员  吕 健审判员  李 云二〇一九年十二月二十七日书记员  吴宏丽
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙01刑更8839号罪犯解帅帅，男，1994年2月20日出生，汉族，中专文化，河南省鹿邑县人，住河南省鹿邑县。现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省杭州市临安区人民法院于2017年4月18日作出(2016)浙0185刑初608号刑事判决，以被告人解帅帅犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币300000元；责令退赔被害人其余经济损失。宣判后，同案被告人不服，提出上诉，后申请撤回。本院于2017年6月14日作出（2017）浙01刑终491号刑事裁定，准予同案被告人撤回上诉。判决生效后，该犯于2017年7月6日被交付执行。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2019年12月10日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯解帅帅在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯解帅帅减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯解帅帅在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬，2018年度被评为监狱级改造积极分子。另查明，该犯未全部履行生效裁判中财产性判项，已履行罚金人民币10000元。该犯考核期内月均消费人民币182.24元，账户余额人民币786.10元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行情况和履行能力的证明材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯解帅帅在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但考虑到该犯的犯罪性质和情节，结合其财产性判项的履行情况，减刑幅度应从严掌握，执行机关据此已给予相应扣减，扣减程度基本合理。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯解帅帅减去有期徒刑六个月（刑期自2016年4月15日起至2022年10月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴小玲审 判 员  杨宏林人民陪审员  曹 芳二〇一九年十二月三十日法官 助理  戚剑颖书 记 员  吴宏丽
文书内容重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0108民初28661号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道**，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，该行行长。委托诉讼代理人：张彬彬（特别授权），重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊丽（特别授权），重庆索通律师事务所律师。被告：朱朝燕，女，1985年4月出生，住重庆市璧山区。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称“工行重庆市分行”）与被告朱朝燕金融借款合同纠纷一案，本院受理立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人张彬彬到庭参加了诉讼，被告朱朝燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行诉称：2017年10月27日，被告朱朝燕以《牡丹卡快速办理申请书》向原告申请办理信用卡。经原告审查审批后，向被告发放了信用卡。信用卡发放后，被告遂使用该信用卡进行透支消费，但未按时足额履行还款义务。原告认为，被告未按约定履行还款义务，根据《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定，原告有权取消被告剩余期数分期付款，并要求其立即清偿透支本金，并支付透支利息、违约金等费用。故原告工行重庆市分行诉至法院，请求判令：一、被告朱朝燕立即偿还原告截至2019年10月17日的透支本金30536元、透支利息644.79元、违约金803.06元，合计31983.85元；并向原告支付自2019年10月18日起至透支本金还清之日止的透支利息及违约金（透支利息以前述透支本金30536元中尚欠数额为基数，按每日万分之五的标准计付；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至透支本金还清之日止，每期违约金最高500元人民币）；二、本案诉讼费用由被告朱朝燕承担。被告朱朝燕未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告工行重庆市分行为证明其诉讼请求举示如下证据：1、《牡丹卡快速办理申请书》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，用以证明被告向原告以申请信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方对透支利息以及违约责任等内容进行了约定。2、《流水明细》、《欠款构成说明》，用以证明被告的违约事实以及欠款的具体构成。被告未出庭质证，亦未向本院提交证据。经审理查明：2017年10月27日，被告朱朝燕在知悉《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定下，以《牡丹卡快速办理申请书》向原告提出办理信用卡申请。《中国工商银行牡丹信用卡章程》第二十一条“贷记卡计息及费用规定”第二项载明：持卡人可按照对账单标明的最低还款额还款。按照最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的一定比例支付违约金。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条第三款第一项载明：甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。第三条第三款第二项载明：甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按前述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币；甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用（电子现金交易除外）。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条第三款第六项约定：“甲方向乙方申请分期付款业务应遵守乙方分期付款业务相关规则。分期付款扣款金额入账后将全额计入当期账单的最低还款额。乙方可根据甲方的交易、还款记录情况、资信状况变化或突发性欺诈风险等情况，取消剩余期数分期付款，并将剩余款项一次性记入甲方牡丹信用卡账户，甲方应按当期对账单在到期还款日前一次性偿还。”原告经审查审批后，遂向被告发放了信用卡。嗣后，被告使用信用卡进行消费。被告朱朝燕按约履行了部分还本付息的义务，但截至2019年10月17日被告多次未按时足额还款，现该信用卡账户（主卡卡号：62586000********）尚欠透支本金30536元、透支利息644.79元、违约金803.06元，共计31983.85元未归还。上述事实，有原告举示的《牡丹卡快速办理申请书》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《流水明细》、《欠款构成说明》等证据，及原告的当庭陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，被告朱朝燕向原告申请办理牡丹信用卡的申办材料及《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按照约定履行义务。原告按约向被告发放了信用卡，被告在使用该信用卡进行消费后，负有按约履行足额偿还其透支本金的义务。由于被告未按约支付透支本金，已构成违约，应承担相应的违约责任。因双方就透支利息及违约金在《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中有明确的约定，故对原告要求被告偿还原告透支本金30536元、透支利息644.79元、违约金803.06元，以及向原告支付自2019年10月18日起至透支本金还清之日止的透支利息及违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告朱朝燕经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩之权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下：被告朱朝燕于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行支付截至2019年10月17日的透支本金30536元、透支利息644.79元、违约金803.06元，共计31983.85元；并自2019年10月18日起至透支本金还清之日止，向原告支付透支利息及违约金，利随本清（透支利息以前述透支本金30536元中尚欠数额为基数，按每日万分之五的标准计付；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至透支本金还清之日止，每期违约金最高500元人民币）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取300元，由被告朱朝燕负担（被告朱朝燕于本判决生效之日起三日内直接缴纳至本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 许桂永法官助理 陈 臣二〇一九年十二月二十七日书 记 员 陆 瑶
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0305民初2282号 原告：广西桂林漓江农村合作银行，住所地：桂林市漓江路**，统一社会信用代码：91450300199030089K。 法定代表人：汤耀新，该行董事长。 委托代理人：田炜，该行工作人员。 被告：颜何峦，女，汉族，住广西平乐县。 被告：石新忠，男，汉族，住广西灵川县。 被告：姚晓莉，女，汉族，住广西灵川县。 被告：伍世源，男，汉族，住广西岑溪市。 被告：佘灵琳，女，汉族，住广西灵川县。 被告：石明忠，男，汉族，住广西灵川县。 原告广西桂林漓江农村合作银行诉被告颜何峦、石新忠、姚晓莉、伍世源、佘灵琳、石明忠金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告广西桂林漓江农村合作银行的委托代理人田炜到庭参加了诉讼。被告颜何峦、石新忠、姚晓莉、伍世源、佘灵琳、石明忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告颜何峦归还原告借款本金人民币10万元以及所欠利息22524.88元（利息暂计算至2019年5月17日，之后的产生的利息、罚息、复利按《个人借款合同》的约定另计至实际结清之日止）；2、请求法院判令被告支付违约金5000元；3、请求法院判令被告佘灵琳、伍世源、石新忠、姚晓莉、石明忠对上述债务承担连带还款责任；4、请求法院判令本案诉讼费、律师费、财产保全费等全部费用由被告承担。事实和理由：2016年11月7日，原告下属中山支行与被告颜何峦签订了《个人借款合同》，与被告石新忠、伍世源、石明忠签订《保证担保合同》，依据上述合同约定：原告下属中山支行借款给被告颜何峦10万元，借款利率执行7.83%，逾期利率为从逾期之日起在合同约定的借款执行利率上再上浮50%，并依约计收复利，借款期限从2016年11月7至2017年11月6日，按月结息，到期还本。签订相关合同后，原告于2016年11月7日向被告颜何峦发放了贷款人民币10万元。截止目前该笔贷款现已逾期，被告颜何峦无法按合同约定归还贷款构成严重违约，原告有权要求被告颜何峦足额归还借款本息，要求保证人承担保证责任。截止2019年5月17日，被告颜何峦尚欠原告借款本金人民币10万元，利息22524.88元，为维护原告的合法权益，原告提出上述诉讼请求。 被告颜何峦、石新忠、姚晓莉、伍世源、佘灵琳、石明忠未提交书面答辩状，亦未出庭参加诉讼，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院确认以下事实：2016年11月7日，被告颜何峦向原告下属中山支行申请借款10万元，用于购货。2017年11月7日，原告下属中山支行与被告颜何峦签订《个人借款合同》一份，约定：被告颜何峦借款10万元；期限自2016年11月7日起至2017年11月6日止；借款利率在中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率上浮80%，执行年利率7.83%；对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；对应付未付的利息依据人民银行规定计收复利，借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期贷款利率计算复利，逾期借款的应付未付利息，按逾期贷款利率计算复利；对借款人的违约行为，按本合同项下借款本金数额的百分之零点伍收取违约金。同日，被告石新忠、伍世源、石明忠与中山支行签订了《保证担保合同》，约定被告石新忠、伍世源、石明忠对被告颜何峦的上述借款承担连带保证责任，保证范围为本金、利息、罚息、复利、违约金等。一次性还款的，保证期间为债务到期日起两年，分期偿还的，保证期间为最后一期还款日起两年。 合同签订后，中山支行按约定发放了贷款10万元。截止2019年12月24日，被告颜何峦尚欠中山支行借款本金10万元，利息、罚息、复利合计31437.93元。 本院认为，原告下属中山支行与被告签订的《个人借款合同》、《保证担保合同》是双方真实意思的表示，没有违反法律的强制性规定，合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。合同签订后，中山支行已经履行了发放贷款10万元的义务。借款到期后被告颜何峦未按合同的约定偿还原告借款本息，已构成违约，截止2019年12月23日，被告颜何峦尚欠中山支行借款本金10万元，利息、罚息、复利31437.93元，原告要求被告颜何峦偿还借款本金10万元及相应利息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。《个人借款合同》约定，违约金按借款本金数额的0.5%计算，现被告颜何峦未依约归还借款本息，故被告颜何峦应支付原告违约金500元（100000元×0.5%）。被告石新忠、伍世源、石明忠与中山支行签订《保证担保合同》，自愿对上述债务承担连带保证责任，现被告颜何峦未按合同约定还款，故对原告要求被告石新忠、伍世源、石明忠对上述债务承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告及下属中山支行未与被告佘灵琳、姚晓莉签订书面保证合同，未就保证事项进行约定，故原告要求被告佘灵琳、姚晓莉承担保证责任的诉讼请求，本院不予支持。原告诉请的财产保全费、律师费没有依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告颜何峦偿还原告广西桂林漓江农村合作银行借款本金10万元，并支付截止2019年12月23日的利息、罚息、复利31437.93元，此后的利息、罚息、复利按双方签订的《个人借款合同》计算至借款本息清偿之日止； 二、被告颜何峦支付原告广西桂林漓江农村合作银行违约金500元； 三、被告石新忠、伍世源、石明忠对上述债务承担连带清偿责任，被告石新忠、伍世源、石明忠承担保证责任后，有权向被告颜何峦追偿； 四、驳回原告广西桂林漓江农村合作银行的其他诉讼请求。 本案收取案件受理费2850元，公告费560元，合计3410元（原告已预付），由被告颜何峦、石新忠、伍世源、石明忠负担。 上述应付款项，义务人应于本判决书生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期间最后一日起二年内，向本院或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2850元『收款单位：应解汇款及临时存款（桂林市中级人民法院），账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行』，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  蒋西凤 人民陪审员  王革新 人民陪审员  周晶晶 二〇一九年十二月二十七日 法官 助理  伍盛好 书 记 员  吴宪浩
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0191民初2167号 原告：河北国建高速公路投资管理有限公司广告分公司，住所地河北省石家庄高新区汾河道**，统一社会信用代码：911301010928569218。 负责人：刘海龙，该公司经理。 委托诉讼代理：王欢、韩文涛，河北时音律师事务所律师。 被告：王鹏，男，汉族，1981年6月6日出生，住河北邢台市宁晋县。 原告河北国建高速公路投资管理有限公司广告分公司（以下简称国建高速公司）与被告王鹏执行异议之诉一案，本院于2019年09月17日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月3日公开开庭进行了审理。原告国建高速公司的委托诉讼代理王欢到庭参加诉讼。被告王鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告国建高速公司向本院提出诉讼请求：判决追加王鹏为（2017）冀0191执881号案件的被执行人。事实与理由：原告河北国建高速公路投资管理有限公司广告分公司与宁晋县驰鹏广告有限公司（以下简称驰鹏公司）租赁合同纠纷一案，已立案执行，案号（2017）冀0191执881号。执行期间，原告申请追加案外人王鹏为该案被执行人，贵院于2019年9月2日送达（2019）冀0191执异104号执行裁定书，未支持此项申请。原告认为，应当追加王鹏为被执行人并判令其对驰鹏公司债务承担连带责任，具体理由如下：本案于2017年8月30日开始执行，执行标的84039元及利息。执行期间，驰鹏公司账户向王鹏个人银行账户（开户行：农业银行邢台襄都支行，账号62×××76）转款16笔，共计705300元。依据《最高人民法院关于依法制裁规避执行行为的若干意见》第20条的规定，有充分证据证明被执行人通过不正当方式恶意转移财产规避执行的，执行法院可以通过依法变更追加被执行人追回被转移的财产。被执行人驰鹏公司在被执行期间，将公司财产转移给案外人王鹏，王鹏是驰鹏公司原监事，在明知驰鹏公司已被人民法院采取强制执行措施的情况下，直接参与驰鹏公司的逃避执行行为，并收受驰鹏公司恶意转移的财产，依据上述规定，人民法院应当追加王鹏为被执行人，裁定其对驰鹏公司债务承担连带责任。 被告王鹏未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告王鹏与白玲于2004年登记结婚。驰鹏公司于2010年3月11日成立，系自然人独资公司，白玲为法定代表人及股东，被告王鹏为监事。驰鹏公司的设立手续由被告王鹏办理。驰鹏公司租用被告王鹏名下的宁晋县城鼓楼西街作为其住所。2017年3月24日，被告王鹏向原告国建高速公司转账68000元，并在用途处载明为宁晋县驰鹏广告有限公司。2017年7月14日，驰鹏公司法定代表人变更为申京波，股东变更为申京波和王**，监事变更为王**。后自2017年10月27日至2018年2月23日，驰鹏公司向被告王鹏转款达16次之多，款项共计705300元。 2017年3月24日起，原告国建高速公司以驰鹏公司、白玲为被告共计提起13起案件，要求支付欠付的租赁费。2017年7月5日本院出具其中的（2017）冀0191民初676号民事调解书，当事人自愿达成如下协议：一、被告宁晋县驰鹏广告有限公司欠付原告河北国建高速公路投资管理有限公司广告信息分公司2016年3月1日至2017年2月28日广告位租赁费66000元，于2017年7月31日前一次性付清；二、如被告宁晋县驰鹏广告有限公司未按照上述期限履行给付义务，原告河北国建高速公路投资管理有限公司广告信息分公司可于任一期限届满后向被告宁晋县驰鹏广告有限公司主张剩余租赁费用及资金占用利息损失3039元，并有权另行向被告主张违约金15000元；三、诉讼费1526元，减半收取计763元，由被告宁晋县驰鹏广告有限公司负担（已履行）；四、其他事项互不追究。2017年9月7日，该案进入执行程序，因驰鹏公司的财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，国建高速公司申请追加申京波、王**、王鹏为被执行人，本院于2019年8月19日作出（2019）冀0191执异104号执行裁定书，认为：驰鹏公司未对欠付国建高速公司的债务进行清偿即办理注销登记，驰鹏公司原股东申京波、王**应对公司债务承担连带清偿责任，申请人国建高速公司申请追加申京波、王**为被执行人的请求本院予以支持。执行程序中追加被执行人，意味着直接通过执行程序确定由生效法律文书列明的被执行人以外的人承担实体责任，对各方当事人的实体和程序权利将产生极大影响，因此，追加被执行人必须遵循法定主义原则，从现行法律和司法解释的规定看，并无关于在执行程序中可以追加被执行人的配偶、子女为共同被执行人的规定，且，本案中，王鹏是否承担还款责任，应首先确定白玲所负债务是否为夫妻共同债务，此事实需在诉讼程序中予以认定，申请人不能在没有生效法律文书确定为夫妻共同债务的情况下直接在执行程序中要求追加债务人的配偶为被执行人，故申请人国建高速公司申请追加王鹏为被执行人的请求，于法无据，本院不予支持。并裁定：追加申京波、王**为（2017）冀0191执881号执行案件的被执行人。国建高速公司不服，提出执行异议之诉，要求追加王鹏为（2017）冀0191执881号案件的被执行人。 以上事实，有结婚证明、工商档案、付款凭证、明细清单、执行裁定书、调解书及庭审笔录等证据在案为证。 本院认为，在驰鹏公司存在多起诉讼的情况下，驰鹏公司在短时间内多次累计将70多万元的款项转给被告王鹏，其未提供证据证实是合法的支付，存在恶意转移财产、规避执行的嫌疑，原告以此为由要求追加王鹏为被执行人应予支持。被告王鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十二条，《最高人民法院关于依法制裁规避执行行为的若干意见》第二十条的规定，判决如下： 追加被告王鹏为（2017）冀0191执881号案件的被执行人。 案件受理费80元，由被告王鹏负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费，收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账户：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  牛红杰 人民陪审员  王世学 人民陪审员  谢鹏飞 二〇一九年十二月十八日 法官 助理  范依苹 书 记 员  张晓宁 ——
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙01刑更9120号罪犯陶磊，男，1992年5月14日出生，汉族，小学文化，贵州省息烽县人，住贵州省息烽县。现在浙江省第六监狱服刑。浙江省绍兴市越城区人民法院于2013年4月26日作出(2013)绍越刑初字第283号刑事判决，以被告人陶磊犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币12000元。判决生效后，该犯于2013年5月16日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年二个月。执行机关浙江省第六监狱提出减刑建议，于2019年12月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第六监狱认为，罪犯陶磊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯陶磊减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯陶磊在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯陶磊在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陶磊减去有期徒刑六个月（刑期自2013年1月22日起至2022年5月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  杨宏林审判员  俞永平二〇一九年十二月二十五日书记员  戴皖涢
安徽省亳州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖16执恢27号 申请执行人：亳州市融资担保有限责任公司，住所地为安徽省亳州市仙翁路**。 法定代表人：李龙华，该公司董事长 被执行人：孙朋朋，男，汉族，1982年11月27日出生，住安徽省亳州市谯城区。 本院依据已经发生法律效力的安徽省亳州市中级人民法院作出的（2016）皖16民初155号民事判决书，立案执行的申请执行人亳州市融资担保有限责任公司与被执行人孙朋朋追偿权纠纷一案。本案在执行过程中，本院作出的（2016）皖16执222号之一执行裁定书，于2019年5月6日查封了被执行人孙朋朋名下坐落于谯城区××路××楼116铺（产权证号：**）房产一处。现申请执行人向本院提出申请，要求解除对该房产的查封，本院认为申请人的申请不违反法律的规定，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人孙朋朋名下坐落于谯城区××路××楼116铺（产权证号：2008061：**v> 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  梁绍成 二〇一九年十二月九日 法官助理耿曹力 书记员王亚伟
安徽省宿州市埇桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖1302刑初846号 公诉机关宿州市埇桥区人民检察院。 被告人张书，男，1973年9月25日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，农民，住安徽省宿州市埇桥区祁县。2013年12月22日因涉嫌犯开设赌场罪被宿州市公安局埇桥分局抓获，次日被刑事拘留，同年12月30日被监视居住。2018年12月1日被刑事拘留，同年12月15日被逮捕。现羁押于宿州市看守所。 辩护人李洋，安徽君光律师事务所律师。 宿州市埇桥区人民检察院以埇检一部刑诉（2019）295号起诉书指控被告人张书犯开设赌场罪，于2019年7月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员郑玉宏出庭支持公诉，被告人张书及其辩护人李洋到庭参加诉讼。期间公诉机关申请补充侦查。本案现已审理终结。 宿州市埇桥区人民检察院指控：2012年10月初至2018年11月30日，被告人张书在宿州市埇桥区，放置捕鱼机二台（同时可供十六人操作）及其它赌博机四台，开设赌场，违法所得累计达4万余元。 被告人张书于2018年11月30日被宿州市公安局埇桥分局大泽乡派出所民警抓获。 针对上述指控，公诉机关提交了证人证言、被告人供述与辩解等相关证据予以证实，认为被告人张书的行为构成开设赌场罪，建议适用《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，对被告人张书在有期徒刑三年至四年定罪处罚，并处罚金。 被告人张书对辩称其没有盈利四万元。辩护人辩护意见：开设赌场盈利数额不能认定四万元，建议在一年以下量刑。 经审理查明：2012年10月初至2018年11月30日，被告人张书在宿州市埇桥区，放置捕鱼机二台（同时可供十六人操作）及其它赌博机四台，开设赌场，违法所得累计达3万余元。 被告人张书于2018年11月30日被宿州市公安局埇桥分局大泽乡派出所民警抓获。 上述事实，有公诉机关当庭提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实： 一、扣押物品清单，证明2018年11月30日，公安机关从被告人张书处扣押捕鱼机二台，十个手柄、六个手柄的各一台，四台单体赌博机。 二、宿州市公安局埇桥分局治安大队情况说明,证明2018年11月30日，宿州市公安局埇桥分局治安大队在大泽××祁东矿大花园查办的张书开设赌场一案中查获的一台“十全十美”捕鱼机（可同时供6人玩）、一台“海上皇宫2”捕鱼机（可同时供10人玩）、两台老虎机（娱乐超人、开心一点），因具有上分、退币、退分功能，设定赔率、以小博大功能，押分退分，退奖券功能，根据国家法律和司法解释，应定为赌博机。 三、证人证言 （一）证人陈某1的证言，证明张书从几年前开始在祁东矿大花园旁边租房子开赌博机室，最近两年一直在营业。张书租跃进的房子，有时候有人从偏门进去。都是祁东矿工人在张书赌博机室里参与赌博的。 （二）证人乔某的证言证明张书五、六年之前就开始在高口村祁东矿大花园旁边租房子开赌博机厅，开始是跃进饭店旁边的房子，前两年跃进饭店搬走后又挪到跃进饭店房子里，放有捕鱼机、老虎机。2018年过年时赌博机室营业，能看见有人从旁边的小门进赌博机室，大都是祁东矿的工人。 （三）证人陈某2的证言，证明在高××街××矿西门××花××北侧××饭店××游戏室，门牌挂的是“跃进饭店”，饭店早就不干了。游戏机室几年前就经营了，中间有一段时间不知道是否经营，最近一年时间在经营。前几年生意好，最近生意不太好，玩的人也不怎么多了。 （四）证人张某的证言，证明因为他在游戏厅玩赌博机被传唤到派出所。游戏厅在祁东矿大花园西北的跃进饭店，是张书开的。他玩的是斗地主，以10元代换100元积分，他和老板比较熟，只是给他上分没有收钱。游戏厅有老虎机、捕鱼机。 （五）证人刘某的证言，证明她的房子在祁东矿西门大花园的北角，原先租给夏跃进开饭店，名字叫跃进饭店，后来饭店不干了，又租给张书有二、三年。张书只付了一年的房租。不知道张书租房子干什么用的。 （六）证人苗某的证言，证明她是从2012年阳历10月份开始在西寺坡镇祁东矿大转盘的西北角路北开的游戏厅，是从别人手里接过来的，游戏厅里有三台捕鱼机，一台老虎机，还有五台欢乐舞台，都是赌博机。是丈夫张书在店里看着，不知道是否有证。 四、被告人张书的供述和辩解，称游戏机店是他负责经营管理的。店里有三台捕鱼机，一台老虎机，还有五台欢乐舞台，这些机子都是赌博机。捕鱼机是上分，10块钱10000分，老虎机就是直接投币，欢乐舞台也是上分玩的，最后要是不玩了，这些机子都是可以退钱。店从2012年过了阴历八月十五才营业的。中间请过一次服务员，叫陈艳，干了三个月左右，工资1500元，从下午六点上到早上六点。以前陈艳记账，现在自己看店不记账。每月的营业额3000块钱的样子。 五、本案其他相关证据 （一）户籍信息，证明被告人张书出生于1973年9月25日，342223197309254437。 （二）案发及抓获经过，证明2018年11月30日，匿名群众电话报警，遂案发。2018年11月30日16时许，大泽派出所民警根据匿名群众举报，在宿州市埇桥区跃进饭店内，将涉嫌开设赌场的被告人张书抓获。 本院认为：被告人张书以营利为目的，购买赌博机器开设赌场，违法所得累计达三万余元，属情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张书在侦查机关供述称其每月收入3000元，并向侦查机关缴纳非法所得三万元，公诉机关对被告人张书非法所得四万余元的指控无其他证据佐证，本院不予支持，对被告人张书的辩解及其辩护人的辩护意见，本院亦不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款一项、第二款第一项之规定，判决如下： 一、被告人张书犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月30日起至2021年11月20日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 二、追缴被告人张书违法所得三万元（已缴至公安机关），没收扣押被告人张书的捕鱼机二台，单体赌博机四台。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  朱惠敏 审 判 员  耿 乾 人民陪审员  孙金玲 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  王艳丽 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博、开设赌场或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款 （一）设置赌博机十台以上的； 第二款设置赌博机组织赌博活动，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百零三条第二款规定的“情节严重”： （一）数量或者数额达到第二条第一款第一项至第六项规定标准六倍以上的；
山西省临汾市尧都区人民法院民事判决书                                                    （2019）晋1002民初7158号原告杨丽萍，女，汉族，1962年7月16日出生。现住临汾市。被告靳江萍，女，汉族，1968年3月13日出生，现住临汾市。被告陈永斌，男，汉族，1965年8月26日出生，现住临汾市。原告杨丽萍与被告靳江萍、陈永斌房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告杨丽萍、被告陈永斌到庭参加诉讼。被告靳江萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨丽萍诉称，2018年4月6日，原告杨丽萍与被告靳江萍、陈永斌达成借款合同，约定被告靳江萍、陈永斌向原告杨丽萍借款100000元，被告靳江萍承诺用工资还款，并将工资款交付原告，2018年6月16日被告靳江萍、陈永斌向原告杨丽萍借款50000元，2018年6月23日被告靳江萍、陈永斌向原告杨丽萍借款100000元，并订立房屋买卖合同一份，二被告并称如半年无法还清借款则《房屋买卖合同生效》2018年7月26日被告靳江萍、陈永斌向原告杨丽萍借款50000元，2018年11月5日被告靳江萍、陈永斌向原告杨丽萍借款20000元，2018年12月19日被告靳江萍、陈永斌向原告杨丽萍借款58000元，2019年3月至今本息未付，现诉请1、依法判令被告靳江萍、陈永斌与原告杨丽萍订立的《房屋买卖合同生效》生效。2、依法判令被告靳江萍用工资偿还借款，3、本案诉讼费由被告承担。原告杨丽萍提供证据如下；借款合同、银行转账票据、借条、房屋买卖协议一份。被告陈永斌辩称双方之间是借款关系，现欠原告390000元未归还，房子是为借款提供的担保，实际未发生担保关系。被告靳江萍未递交答辩状。被告陈永斌、靳江萍未提交证据。经审理查明，原告2018年4月6日，原告杨丽萍与被告靳江萍、陈永斌达成借款合同，约定被告靳江萍、陈永斌向原告杨丽萍借款100000元，同年6月16日被告靳江萍、陈永斌向原告杨丽萍借款50000元，同年6月23日被告靳江萍、陈永斌向原告杨丽萍借款100000元，并订立房屋买卖合同一份，同年7月26日被告靳江萍、陈永斌向原告杨丽萍借款50000元，同年9月27日被告靳江萍、陈永斌向原告杨丽萍借款50000元，同年11月5日被告靳江萍、陈永斌向原告杨丽萍借款20000元，同年12月19日被告靳江萍、陈永斌向原告杨丽萍借款58000元，上述借款利息均约定月息百分之二，2019年3月至今本息未付，被告质证后认为借款属实但现欠原告390000元未归还，认为房屋买卖合同实际是担保关系非真实买卖房屋。原告也认可390000元未归还。被告靳江萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。以上为本案审理查明的事实部分。本院认为，根据庭审查明的事实能证明2018年6月23日原被告订立房屋买卖协议后又于2018年7月26日订立借款协议，故原被告之间发生的是借款关系，非买卖关系。根据双方订立的协议，原告依约提供借款后，被告则应在约定届满之日归还借款，未能按期归还，应当承担还本付息义务故原告诉请二被告归还390000元借款本息的诉讼请求本院予以支持。关于利息一节，因双方约定的利息月息百分之二符合法律规定。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈永斌、靳江萍应在本判决生效后十日内归还原告杨丽萍借款人民币390000元整。并承担2019年3月至本判决自动履行之日止的利息利率按双方约定月息百分之二计息。二、驳回原告杨丽萍其他诉讼请求。如未在本判决规定的期限内履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7300元减半收取3650元由被告陈永斌、靳江萍承担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 张安仓 二0一九年十二月二十日书记员 郭世丽
福建省云霄县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0622民初2944号 原告：蓝本善，男，1971年5月22日出生，畲族，住江西省赣州市寻乌县。 委托诉讼代理人：徐家福，福建建达（漳州）律师事务所律师。 被告：福建省正德食品有限公司，住所地福建省漳州市常山华侨经济开发区常山开发区溪墘管区富城工业园区A地块，统一社会信用代码91350622084318525P。 法定代表人：方艺超，任总经理兼执行董事。 委托诉讼代理人：张坤明，福建法益律师事务所律师。 原告蓝本善与被告福建省正德食品有限公司货运代理合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告蓝本善于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，蓝本善以双方协商处理为由，向本院申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，对此依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许蓝本善撤诉。 案件受理费8503元，减半收取计4251.5元，由蓝本善负担。 审 判 员 沈劲林 二〇一九年十二月二十五日 法官助理 何阿彬 书 记 员 梁维维
甘肃省高台县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)甘0724执2321号 徐兴英、陈伟： 徐兴英与陈伟婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计24000.00元。经本院立案执行，申请人自愿放弃本案案件款4000元，不再要求人民法院执行，现已强制执行到位20000.00元，至此，徐兴英向本院申请执行的（2019）甘07民终912号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇一九年十二月三十一日
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302民初17104号 原告：临沂市兰山区某建筑机械设备租赁站。 经营者：蒋某，男，1963年10月23日出生,汉族，个体工商户，住临沂市兰山区。 被告：山东某建筑安装工程有限公司。 法定代表人：高某，总经理。 被告：刘某，男，1969年4月5日生，汉族，住山东省郯城县。 委托诉讼代理人：邹淑龙，临沂兰山利群法律服务所法律工作者。 原告临沂市兰山区某建筑机械设备租赁站与被告山东某建筑安装工程有限公司、刘某租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月2日立案。原告临沂市兰山区某建筑机械设备租赁站于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告临沂市兰山区某建筑机械设备租赁站的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许临沂市兰山区某建筑机械设备租赁站撤诉。 案件受理费4072元，减半收取2036元，由原告临沂市兰山区某建筑机械设备租赁站负担。 审判员  王孝振 二〇一九年十二月二十七日 书记员  刘晓光
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执26099号 申请执行人：廖群娣，女，1970年4月13日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为“庙后”的西边部分，统一社会信用代码91440605055345436N。 法定代表人：童绍洪。 被执行人：佛山市悦心物业管理有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇体育西路**宝盈广场**A段**01，统一社会信用代码914406055863181620。 法定代表人：童绍洪。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司，住所地广东省佛山市三水区西南街健力宝南路**第**（1）-（2）轴，统一社会信用代码91440607730468078B。 法定代表人：童绍洪。 关于上述申请执行人廖群娣与被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市悦心物业管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初3246号民事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司应退还物业使用权出让金、物业管理按金62534.34元予申请执行人；被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司应以62534.34元为本金从2019年2月2日起至上述债务实际履行日止按中国人民银行同期贷款利率计付利息予申请执行人；被执行人佛山市悦心物业管理有限公司应支付2018年7月至2018年12月的租金收益差额9015.95元予申请执行人；被执行人佛山市悦心物业管理有限公司应以9015.95元为本金自2019年2月2日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率的2倍计付违约金予申请执行人；被执行人应加倍支付延迟履行期间的利息。因被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市悦心物业管理有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人廖群娣向本院申请强制执行，本院于2019年9月16日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问、报告财产状况，但被执行人至今未履行相关法律义务。 二、通过佛山市财产查控网对被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，本院（2019）粤0605执835号案依法扣划了被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司所有的银行存款18236.56元，并已优先退付被执行人应负担的案件受理费及执行费；本院（2019）粤0605执14469、14538号案依法扣划了被执行人佛山市悦心物业管理有限公司所有的银行存款共计16702.64元，本案可参与分配；除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过全国法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 四、本院（2019）粤0605执835号案依法向肇庆市昌大昌超级购物广场有限公司、佛山市佰纳电影院有限公司、佛山市悦心物业管理有限公司送达相关法律文书，冻结、扣留被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司在上述公司可领取的租金收入，现已实际扣取342153.72元，因广东南海农村商业银行股份有限公司里水支行已就上述租金收入另案提起诉讼程序【案号：（2019）粤0605民初13092号】，故暂未进一步处理。 五、被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司与佛山市南海区大沥镇凤池村西边股份经济合作社于2010年10月29日签订了《集体建设用地使用权出租合同》承租该社位于佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为“庙后”面积约为34336.9平方米的土地，因佛山市南海区大沥镇凤池村西边股份经济合作社已就上述租赁土地另案提起诉讼程序【案号：（2019）粤0605民初4643号】且现有大量案涉土地租赁合同纠纷尚未审理终结，故暂未进一步处理。 六、本院（2019）粤0605执14845、25744、28166号三案已依法向肇庆市昌大昌超级购物广场有限公司、佛山市佰纳电影院有限公司、钟玉华、佛山市南海区金盈休闲娱乐会所、佛山市南海区新感觉音乐派对娱乐城、佛山市沥雀棋牌服务有限公司、佛山市玛伊雅尼餐饮有限公司等送达相关法律文书，冻结、扣留了被执行人佛山市悦心物业管理有限公司在上述公司可领取的租金收入，现尚未执行到款项。 七、依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。 本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长  朱振宇 执行员  曾永城 执行员  叶伟航 二〇一九年十二月三十日 书记员  白钊贤
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0105民初25877号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：谭仕祥。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告卢皇皇金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款7853.96元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2.若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  齐敏音二〇一九年十二月三十一日书记员  陈 晨附：相关法律条文附：相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
辽宁省义县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0727民初1468号原告：张某，男，1975年11月14日出生，满族，个体业者，住义县。原告：吴绍平，女，1977年8月27日出生，汉族，个体业者，住义县。被告：胡海艳，女，1976年1月9日出生，汉族，个体业者，住义县。第三人（追加）：胡海霞，女，1980年9月12日出生，汉族，无业，住义县义州镇自来水公司住宅楼******，身份证号码2107271980********。第三人（追加）：胡海洋，男，1973年3月15日出生，汉族，无业，户口所在地义县军民路**，身份证号码2107271973********。原告张某、吴绍平诉被告胡海艳、第三人（追加）胡海霞、胡海洋房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某、吴绍平、第三人胡海霞到庭参加诉讼，被告胡海艳、第三人胡海洋经公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。原告张某、吴绍平向本院提出诉讼请求：依法判令被告配合原告办理土地使用权变更登记手续。事实与理由：2017年12月初，经原告的朋友崔志强介绍，二原告购买了被告胡海艳个人所有的四间平房，该房屋坐落于义县，房产证号90××90，丘号3-28，面积85.55平方米，庭院面积102.95平方米，土地使用证号：义国用（2002）字第050492号，土地用途为住宅，合计188.6平方米，购房款原告一次性交齐。但事后被告不配合原告办理土地使用权过户，无奈诉至法院。被告辩称，原告与胡海艳在房屋交易合同中并未谈及该地块的土地使用权，原告与胡海艳之间只进行了涉及房屋产权交易的85.55平方米四间正房的交易，与土地使用权无关。胡海艳应对该房屋交易负违约责任。原告围绕其诉讼请求提交了房屋买卖协议书、房屋所有权证书、土地使用权证书、辽宁省义县人民法院（2018）辽0727民初353号民事判决书、辽宁省锦州市中级人民法院（2019）辽07民终20号民事判决书，该证据经本院审查和当庭质证，予以采信。本院经审理认定事实如下：被告胡海艳与第三人胡海霞、胡海洋系同胞兄弟姐妹。其父亲胡九仲与母亲刘凤清现均已去世。1990年8月，胡九仲受让取得了义县的土地使用权及地上房屋，房屋建筑面积85.55平方米，庭院面积102.95平方米，合计188.5平方米。2002年6月1日，胡九仲办理了国有土地使用权证，土地使用权证号为义国用2002字第050492号，土地用途为住宅，使用权面积登记为188.6平方米，该宗土地的土地使用者现仍登记为胡九仲。胡九仲受让的该宗土地上原有的四间平房（面积85.55平方米），现房产证登记的产权人为胡海艳（房权证号90××**），此房是2007年胡海艳购自胡九仲。2017年12月8日，原告张某、吴绍平与被告胡海艳签订《房屋买卖协议书》，被告胡海艳将此房以人民币20万元的价格卖与二原告，二原告付清了房款，胡海艳承诺待办理过户手续成就时，胡海艳无偿配合二原告办理变更过户手续，并提供所需证件。二原告因被告胡海艳不履行过户手续，于2018年4月27日将胡海艳起诉至本院，请求依法判令胡海艳配合二原告办理房屋产权过户手续，本院做出（2018）辽0727民初353号民事判决，判决胡海艳协助二原告办理上述房屋的产权过户手续，该判决已经生效。现因二原告无法办理不动产权变更登记手续，故诉至法院。本院认为，本案中胡九仲生前拥有188.6平方米的住宅院落及该院落中的四间平房及其附属设施，188.6平方米的土地是一块地，其地号为050492，并未分割为若干地号，因此，四间平房及其附属设施占用范围内的土地应为188.6平方米的住宅院落，并非专指四间平房垂直占用的地面面积。胡九仲于2007年将自己名下的四间平房（面积85.55平方米）转让给了胡海艳，该房屋及其附属设施占用范围内188.6平方米的国有土地使用权应视为一同转让给了胡海艳，胡海艳取得了四间平房的所有权及占用范围内188.6平方米的土地使用权。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案二原告购买被告胡海艳房屋，双方签订了房屋买卖合同，原告履行了给付被告购房款的合同义务，被告亦应配合原告办理变更过户手续。本院已经判令被告胡海艳配合二原告办理房屋产权过户手续，被告胡海艳亦应配合二原告办理土地使用权变更登记手续。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告胡海艳于本判决生效后十日内协助原告张某、吴绍平办理坐落于义县.6平方米的土地使用权变更登记手续。案件受理费100元，由被告胡海艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  刘 丹人民陪审员  郝永红人民陪审员  赵 慧二〇一九年十二月三十日书 记 员  白 鸽
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0104执2223号申请执行人：哈尔滨农村商业银行股份有限公司辽河支行，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区红旗大街红旗小区**楼。代表人：王德存，行长。被执行人：马彦军，男，汉族，1965年10月16日出生，住、哈尔滨市南岗区轩辕东路22-5号盟科时代E栋1单元11层2号。被执行人：聂丽梅，女，汉族，1968年6月19日出生，住哈尔滨市南岗区轩辕东路**盟科时代********。本院依据（2018）黑0104民初6494号民事判决执行哈尔滨农村商业银行股份有限公司辽河支行与马彦军、聂丽梅借款合同纠纷一案，申请执行标的为1407814.28元。本院立案执行后，依法向被执行人马彦军、聂丽梅发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人马彦军、聂丽梅的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，被执行人马彦军、聂丽梅在银行有存款已冻结并扣划，但未满足标的，再未发现有其他可供执行财产；本院已作出执行决定书，将马彦军、聂丽梅入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人马彦军、聂丽梅确无其他可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人哈尔滨农村商业银行股份有限公司辽河支行，申请执行人不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）黑0104执2223号案件的执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 越审判员 张世清审判员 韩文龙二〇一九年十二月十一日书记员 李 微
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙01刑更9027号罪犯陈兴朝，男，1973年5月15日出生，汉族，小学文化，福建省福清市人，住福建省福清市。现在浙江省第六监狱服刑。浙江省绍兴市中级人民法院于2014年1月14日作出(2013)浙绍刑初字第62-1号刑事判决，以被告人陈兴朝犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币50000元。宣判后，被告人陈兴朝及同案犯不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2014年8月18日作出（2014）浙刑二终字第34-1号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年9月4日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2017年7月19日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关浙江省第六监狱提出假释建议，于2019年12月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第六监狱认为，罪犯陈兴朝在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯陈兴朝在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。居住地司法行政机关同意落实社区矫正。另查明，该犯罚金已履行完毕，赃款追缴未履行。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯陈兴朝在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯陈兴朝予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2023年10月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴小玲审 判 员  杨宏林人民陪审员  曹 芳二〇一九年十二月二十四日法官 助理  戚剑颖书 记 员  吴宏丽
河北省秦皇岛市山海关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0303民初590号 原告：深圳博泽商业保理有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。 法定代表人：王亚楠，职务，总经理。 被告：王志芳，男，1974年8月15日出生，汉族，现住河北省石家庄市赵县。 被告：董和平，男，1963年2月10日出生，汉族，现住现住河北省石家庄市赵县。 深圳博泽商业保理有限公司与王志芳、董和平民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月15日立案。原告深圳博泽商业保理有限公司于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许深圳博泽商业保理有限公司撤诉。 案件受理费775元，由深圳博泽商业保理有限公司负担。 审 判 长  吕卓群 人民陪审员  马朝霞 人民陪审员  刘雅丽 二〇一九年十二月十三日 书 记 员  王 硕
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)黑刑更552号罪犯管松美，女，汉族，1981年7月14日出生，小学文化。现在黑龙江省女子监狱服刑。黑龙江省伊春市中级人民法院于2017年3月29日作出（2016）黑07刑初24号刑事附带民事判决，认定被告人管松美犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；被告人管松美赔偿附带民事诉讼原告人杨某各项经济损失人民币47234.51元；赔偿附带民事诉讼原告人邹某、范某1、范某2各项经济损失人民币508500.52元；赔偿附带民事诉讼原告人范某1被抚养人生活费人民币68608元。在法定期限内没有上诉、抗诉。本院于2017年6月28日作出（2017）黑刑核51540091号刑事裁定，予以核准。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省女子监狱于2019年10月12日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年12月2日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯管松美在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪为理由，建议将其刑罚减为无期徒刑。经审理查明，罪犯管松美死刑缓期二年执行期满。在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪。无重大立功表现。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省女子监狱制作的《提请减刑建议书》《死缓罪犯减刑审核表》《罪犯计分考核情况综合表》《罪犯奖惩审批表》《罪犯月考核表》《罪犯年终评审鉴定表》《死缓罪犯减刑征求检察机关意见书》《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯管松美在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯管松美的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙德敏审判员  李 征审判员  么利伟二〇一九年十二月九日书记员  岳天梦
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙01刑更8173号罪犯万海斌，男，1988年9月25日出生，汉族，大学文化，江西省鹰潭市人，住江西省鹰潭市余江区。现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省义乌市人民法院于2017年12月25日作出(2017)浙0782刑初2563号刑事判决，以被告人万海斌犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币20000元。判决生效后，该犯于2018年1月16日被交付执行。执行机关浙江省乔司监狱提出假释建议，于2019年11月26日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯万海斌在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯万海斌在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。现已执行原判刑期的二分之一以上。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑人民币20000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、执行通知书、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯万海斌在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，现已执行原判刑期的二分之一以上，不属于法定不能假释情形，符合假释条件。对执行机关提出的假释意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯万海斌予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2020年12月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜人民陪审员  曹 芳二〇一九年十二月十一日法官 助理  赵瑞玲书 记 员  吴宏丽
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙01刑更8342号 罪犯张良鹏，男，1989年9月19日出生，汉族，高中文化，陕西省安康市人，住陕西省安康市汉滨区。现在浙江省乔司监狱服刑。 浙江省宁波市中级人民法院于2013年3月13日作出(2013)浙甬刑一初字第12号刑事判决，以被告人张良鹏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币15000元。宣判后，被告人张良鹏不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2013年6月3日作出(2013)浙刑三终字第57号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2013年6月20日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年九个月。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2019年11月26日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯张良鹏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯张良鹏减去有期徒刑八个月。 经审理查明，罪犯张良鹏在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币15000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯张良鹏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯张良鹏减去有期徒刑八个月（刑期自2012年6月16日起至2020年1月15日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 虹 审判员 吕 健 审判员 李 云 二〇一九年十二月二十日 书记员 戴皖涢
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙01刑更8574号罪犯李连红，男，1975年9月16日出生，汉族，小学文化，安徽省颍上县人，住安徽省颍上县。现在浙江省第四监狱服刑。浙江省宁波市中级人民法院于2013年11月18日作出(2013)浙甬刑一初字第118号刑事判决，以被告人李连红犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年；并处罚金人民币30000元；被告人李连红及同案被告人参与犯罪之所得人民币693809元，予以追缴。判决生效后，该犯于2013年12月10日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2017年7月10日裁定对该犯减去有期徒刑九个月。执行机关浙江省第四监狱提出假释建议，于2019年12月6日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第四监狱认为，罪犯李连红在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯李连红在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。现已执行原判刑期二分之一以上。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯退缴赃款人民币600元，已履行财产刑人民币30000元，本考核期内狱内月均消费人民币202.35元，账户余额人民币1744.54元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、执行通知书、社区矫正调查评估材料、财产性判项履行情况及履行能力的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯李连红在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，现已执行原判刑期的二分之一以上，不属于法定不能假释情形，符合假释条件。对执行机关提出的假释意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯李连红予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2022年7月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜人民陪审员  曹 芳二〇一九年十二月二十日法官 助理  赵瑞玲书 记 员  吴宏丽
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云0502民初4057号 原告：杨江晓，女，汉族，1997年7月30日生，保山市龙陵县人，住保山市龙陵县。 委托诉讼代理人：付翠芳，保山市隆阳区法律援助中心九隆街道办事处法律援助工作站法律援助工作者。代理权限特别授权。 被告：保山市拉伯雷服装有限公司。 统一社会信用代码：91530500MA6KGPKGXW。 住所地：保山市工贸园区。 法定代表人：刘丹。 原告杨江晓与被告保山市拉伯雷服装有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年7月15日立案受理后，本案依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨江晓的委托诉讼代理人付翠芳到庭参加诉讼，被告保山市拉伯雷服装有限公司的法定代表人刘丹经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨江晓提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资1435.88元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系被告公司员工，原告长期在被告处上班,双方约定工资计算方式为计件,支付方式为月付。前期被告都按时发工资,2018年年底被告就未正常发放工资。经原告与被告财务部结算，被告欠原告3月份前工资1435.88元。原告多次找被告协商工资事宜，被告一直没有支付。后公司停产，经原告多次讨要未果，为了维护自身合法权益原告提起诉讼。 被告保山市拉伯雷服装有限公司未应诉答辩。 原告针对自己的诉讼请求向本院提供保山市拉伯雷服装有限公司员工工资表一份，证明被告尚欠原告2019年3月前工资1435.88元。谢亚林银行卡流水一份，谢亚林负责公司工资发放，其于2019年5月1日通过银行转账给原告工资，证明被告曾支付原告工资，原告与被告间存在劳动关系。 本院认为，被告保山市拉伯雷服装有限公司未到庭参加诉讼，应承担举证、质证不能的法律后果。原告提交的被告出具给原告的工资表加盖被告的公章，能够证明被告拖欠原告工资的具体数额。原告提交的银行卡流水，也能佐证原被告间存在劳动关系，对上述证据本院予以采信。 根据庭审及举证、认证，本院确认本案法律事实如下： 原告系被告公司的员工，经原告与被告财务部结算，被告欠原告3月前的工资1435.88元。被告出具给原告工资表加盖被告的公章。 本院认为，原告提供了被告盖有公章的工资表，且有原告工资流水佐证说明原告在被告处上班。被告应当按照约定支付原告3月前的工资1435.88元，故对原告要求被告支付工资1435.88元的请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告保山市拉伯雷服装有限公司于判决生效之日起十日内支付原告杨江晓工资1435.88元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案征收案件受理费10元，由被告保山市拉伯雷服装有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。 审 判 长  张清清 人民陪审员  严守燕 人民陪审员  张玉英 二〇一九年十二月十九日 书 记 员  周靖宜
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初14574号 原告：王卓儿，女，2008年12月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代理人：王银新，男，1974年4月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 委托诉讼代理人：王京山，宁夏宁人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔺刚，宁夏宁人律师事务所律师。 被告：银川市金凤区人民政府，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：赵会勇，政府区长。 委托诉讼代理人：丁立军，北京德恒（银川）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张华伟，北京德恒（银川）律师事务所律师。 被告：宁夏阅海实业集团有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：罗志刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘艳宁，宁夏辅德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈丽娟，宁夏辅德律师事务所律师。 原告王卓儿与被告银川市金凤区人民政府、宁夏阅海实业集团有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案，依法进行审理。 王卓儿向本院提出诉讼请求：1.判令被告继续履行《拆迁安置协议》，并按照协议约定的义务向原告王卓儿交付40平方米拆迁补偿房屋面积（暂估价10万元）；2.判令被告向原告支付过渡期租房费6816元（自2016年3月1日暂计至2019年4月11日）并按每人每月180元计算至交付拆迁安置补偿房屋时止；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年8月13日，原告爷爷王某某因其在金凤区西湖农场的住宅拆迁安置问题代表家属七口人（包括王卓儿）与金凤区征地拆迁安置办公室、宁夏阅海实业集团有限公司达成《宁夏阅海实业集团有限公司（原西湖农场）拆迁安置协议》，三方在协议中约定：每人按40平方米安置，应安置房屋面积七人共计280平方米；安置地点为丰登镇安置区（三期）。被告一次性向原告支付了2014年9月1日至2016年2月29日18个月期间过渡期租房费3240元。上述协议签订后，原告因上学将户口迁出西湖农场居委会，自2016年3月后，被告不再向原告支付后续过渡期租房费。后被告以银川市国土资源局等四部门联合审计核减为由致使宁夏阅海实业集团有限公司取消了王卓儿40平方米面积房屋补偿以及后续过渡期租房费。为维护自身合法利益，故诉至法院，请求判如所请。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定：当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。经审查，本案原告爷爷王某某代表家属七口人与金凤区征地拆迁安置办公室签订《拆迁安置协议》，王卓儿诉请相对方履行协议返还交付40平方米安置房屋，并支付过渡期间的租房费。上述民事协议在履行过程中，因银川市国土资源局等职能部门联合审计确认王卓儿等人不符合“每人40平方米进行实物返还”房屋拆迁安置补偿政策，从而作出不予补偿、停发租房费决定。王卓儿等人有异议的，应向有关机关申请解决。据此，本院于2018年8月19日作出（2018）宁0106民初4745号民事裁定，驳回了王卓儿的起诉。王卓儿不服该裁定提起上诉，宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2018年12月20日作出（2018）宁01民终4211号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。本案与该案的当事人相同、诉讼标的相同、原告的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果，故本案原告的起诉构成重复起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条规定，裁定如下： 驳回原告王卓儿的起诉。 案件受理费减半收取计1218元，退还原告王卓儿。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内日，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  常云超 二〇一九年十二月十三日 书记员  汪 娟 裁定书附页：本案适用的相关法律、司法解释条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； …… 2.《最高人民法院关于适用的解释》 二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉： （一）后诉与前诉的当事人相同； （二）后诉与前诉的诉讼标的相同； （三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。 当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
山东省滨州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁16民终2507号 上诉人（原审原告）：张发凯，男，1990年7月21日生，汉族，住山东省博兴县。 委托诉讼代理人：焦守涛，山东兴博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张新村，山东兴博律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：高新春，男，1964年8月30日生，汉族，住山东省博兴县。 上诉人张发凯因与被上诉人高新春返还原物纠纷一案，不服山东省博兴县人民法院（2019）鲁1625民初284号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 张发凯上诉请求：1.将一审判决第二项“驳回张发凯的其他诉讼请求”改判为赔偿上诉人损失146000元；2.本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院没有对被上诉人的侵权行为导致的上诉人的损失予以认定，导致判决错误。1.一审法院查明了被上诉人抢走上诉人车辆的事实，被上诉人的违法行为侵害上诉人对车辆占有、使用、收益的权利。2.从上诉人一审提交的车辆违法信息可以看出，被上诉人一直在使用上诉人的车辆，被上诉人的侵权行为造成车辆磨损、折旧等损失，也造成上诉人丧失了对车辆使用和收益，给上诉人造成损失。3.上诉人从事钢板买卖业务，被上诉人抢走上诉人的车辆后，上诉人通过租乘他人车辆进行日常工作，被上诉人的侵权行为给上诉人带来工作不便和实际损失。4.如果不对被上诉人抢夺车辆并使用的行为进行惩戒，对上诉人来说是不公平的，也不利于社会正常经济秩序的维护。5.被上诉人一直在使用上诉人的车辆，上诉人要求被上诉人按市场租赁价格支付损失，符合本案的事实，法院应予支持。综上所述，被上诉人应当赔偿上诉人的损失，请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求，维护社会公平正义。 高新春辩称：上诉人欠我15.6万元，当时我和他商量过很多次，让他把车给我，来还清所欠的款项。但是他不同意，他还给我钱，我就给他车。 张发凯向一审法院起诉请求：依法判令被告返还张发凯所有的红旗牌轿车或与车辆等值的价款，并赔偿张发凯损失146000元。 一审法院认定事实：张发凯拖欠高新春镀锌板货款，双方就支付欠款发生争议。为催要欠款，2015年1月17日，张鑫鑫驾驶张发凯所有的鲁ＭＮ××××号轿车外出在聚鑫源路华东机械附近，高新春将涉案鲁ＭＮ××××号轿车开走，张鑫鑫当场报警，店子镇派出所出警到现场处理，要求双方到有关司法部门处理。另查明，涉案鲁ＭＮ××××号轿车于2019年1月20日在威海、2019年4月3日在博兴发生违章行为。 一审法院认为，公民合法的物权依法应当予以保护。高新春无正当理由占有张发凯所有的鲁ＭＮ××××号轿车，事实清楚，证据充分，依法予以确认。张发凯虽拖欠高新春货款未付，但高新春无权据此占有张发凯所有的车辆，其行为侵犯了张发凯对涉案车辆的所有权，张发凯诉请高新春返还被占有车辆于法有据，依法予以支持。高新春辩称涉案车辆已经出卖，未提交证据予以证实，不予确认。关于经济损失。张发凯虽诉请经济损失，并未提出证据证实其确因高新春的行为受到损失，故对该项主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第二条、第三十二条、第三十四条规定，判决如下:一、被告高新春于本判决生效十日内返还原告张发凯所有的鲁ＭＮ××××号轿车；二、驳回原告张发凯的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由高新春负担。 本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本院二审查明的事实与一审认定的事实一致。 本院认为，上诉人张发凯要求被上诉人高新春返还鲁ＭＮ××××号轿车并赔偿损失。被上诉人高新春认可自2015年1月17日占有鲁ＭＮ××××号轿车至今，但称不应赔偿上诉人张发凯所主张的损失。为证实所主张的损失，上诉人张发凯在一审中提交了博兴县四海汽车服务有限公司租赁价格信息，该证据并非有关权威部门所发布的信息和统计数据，上诉人张发凯据此主张损失146000元，证据不足。上诉人张发凯的上诉请求证据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由上诉人张发凯负担。 本判决为终审判决。 审判长  张秀峰 审判员  李添珍 审判员  吴金魁 二〇一九年十二月十三日 书记员  翟钰琪