新余市渝水区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0502民初9460号 原告刘细平，男，56岁，出生日期：1963年10月1日，汉族，证件号码：360502196310010116，地址：新余市渝水区。 委托代理人黄小俊，新余钢城法律服务所法律工作者。 被告刘小宗，男，51岁，出生日期：1968年10月29日，汉族，证件号码：36050219681029221Ｘ，地址：新余市渝水区。 被告江西锦宗工贸有限责任公司，地址：江西省吉安市吉水县龙华大道与文水路交汇处锦宗宾馆。 法定代表人刘小宗。 委托代理人朱静炜，江西君越律师事务所律师。 原告刘细平诉被告刘小宗、江西锦宗工贸有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄小俊、二被告委托代理人朱静炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘细平诉称，原告自2013年至2019年9月一直在第一被告投资的江西富源投资管理集团有限公司从事财务工作，2013年底第一被告问原告是否有钱一起投资原告名下的生意，原告表示自己钱不是很多，但可以问亲戚朋友借一些，随后2014年原告与第一被告达成口头投资协议，原告将资金转给第一被告，由第一被告进行投资，第一被告每年将投资金额的25%作为投资分红支付给原告，如未支付则分红转为第二年原告的投资款。协议达成后，原告分别于2014年2月19日转给第一被告80万元、2014年7月1日转给第一被告20万元、2014年9月1日转给第一被告60万元、2014年10月23日转给第一被告10万元、2015年2月27日转给第一被告16万元。随后，第一被告仅向原告支付了十来万元分红，2017年开始，第一被告便告知原告自己资金周转困难，支付不了这么高的分红，便要求对原告投资款和分红进行结算，将自己投资款和自己向亲戚朋友借来的资金和分红分开结算，与第一被告分别于2017年2月23日签订120万元借款合同、2018年9月1日签订109.8万元借款合同、2019年2月23日签订89.304万元借款合同、2018年7月1日签订30万元借款合同、2018年10月23日签订12.2万元借款合同。以上借款合同均约定借期12个月，借款利息按年利率22%计算，第二被告对借款本金和利息承担连带保证责任。上述借款到期后，原告多次找到第一被告催要借款本金和利息，第一被告均明确表示还不了钱。原告现已无力承担对外所借款项的利息，只能起诉至法院，望法院依法支持原告的诉请：1、判令第一被告归还原告借款本金3613040元，支付借款利息1223690元（暂计算至2019年10月22日），共计4836730元；并按年利率22%支付利息至本金全部还清；2、第二被告对上述借款本金和利息承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由二被告承担。 被告刘小宗、江西锦宗工贸有限责任公司辩称，原告的诉请与事实不符，被告自2014年2月19日至2015年2月27日期间实际借款为六笔，分别为80万元、20万元、60万元、10万元、16万元，合计186万元，而不是361.304万元。原告起诉的借款本金为361.304万元并不是真正的借款本金，其中包含了利息，存在利复利情形，于法无据。被告自2014年12月15日至2018年7月3日止，先后向原告还款共计人民币787500元。综上，请求法院在查明事实的基础上依法作出公正判决。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，1、借条五份、银行转账凭证和流水5份，证明被告2017年2月23日，因被告向原告借款120万元；2018年9月1日借款109800元；2019年2月23日借款893040元；2018年7月1日借款30万元；2018年10月13日借款122000元；同时约定月利率22%计算，第二被告对借款本金及利息承担连带保证责任。被告提交了证据：1、银行交易明细清单11份，证明被告自2014年12月15日起至2018年7月3日止，先后向原告还本付息12笔，包括于2016年3月8日向原告支付现金在内的100000元，合计人民币787500元。对原告提交的借条、银行转账凭证、流水、被告提交的银行交易明细，本院予以确认并在卷佐证。 根据上述证据，结合庭审，本院可确认如下事实： 原告自2013年至2019年9月一直在第一被告投资的江西富源投资管理集团有限公司从事财务工作，2013年底第一被告问原告是否有钱一起投资原告名下的生意，原告表示自己钱不是很多，但可以问亲戚朋友借一些，随后2014年原告与第一被告达成口头投资协议，原告将资金转给第一被告，由第一被告进行投资，第一被告每年将投资金额的25%作为投资分红支付给原告，如未支付则分红转为第二年原告的投资款。协议达成后，原告分别于2014年2月19日转给第一被告80万元、2014年7月1日转给第一被告20万元、2014年9月1日转给第一被告60万元、2014年10月23日转给第一被告10万元、2015年2月27日转给第一被告16万元。随后，第一被告仅向原告支付了十来万元分红，2017年开始，第一被告便告知原告自己资金周转困难，支付不了这么高的分红，便要求对原告投资款和分红进行结算，将自己投资款和自己向亲戚朋友借来的资金和分红分开结算，与第一被告分别于2017年2月23日签订120万元借款合同、2018年9月1日签订109.8万元借款合同、2019年2月23日签订89.304万元借款合同、2018年7月1日签订30万元借款合同、2018年10月23日签订12.2万元借款合同。以上借款合同均约定借期12个月，借款利息按年利率22%计算，第二被告对借款本金和利息承担连带保证责任。上述借款到期后，原告多次找到第一被告催要借款本金和利息，第一被告均明确表示还不了钱。故原告诉至法院提出前列诉请。 本院认为，本案属民间借贷纠纷。原告与被告之间的借贷，属双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告未履行还款义务，明显违约，故原告要求被告偿还借款的主张，于法有据，本院予以支持。关于原告主张要求被告偿还原告借款本金3613040元，支付借款利息1223690元（暂计算至2019年10月22日），共计4836730元；并按年利率22%支付利息至本金全部还清的诉请。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，出借人请求借款人支付超出部分的，人民法院不予支持”的规定，被告陆续向原告借款，因经双方结算尚欠361.304万元，故本院认定借款本金3613040元，支付借款利息1223690元（暂计算至2019年10月22日），并按年利率22%支付利息至本金全部还清止，第二被告为第一被告提供连带保证担保，故应对第一被告欠款承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘小宗应于本判决生效之日起十日内偿还原告刘细平借款本金3613040元及利息1223690元（暂计算至2019年10月22日），共计4836730元，并自2019年10月23日起以本金3613040元为基数，按年利率22%计算至全部付清之日止利息； 二、被告江西锦宗工贸有限责任公司对上述款项承担连带偿还责任； 案件受理费45494元、保全费5000元，由被告刘小宗和江西锦宗工贸有限责任公司连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新余市中级人民法院。 审 判 长  廖红明 人民陪审员  赖素君 人民陪审员  吴玉锟 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  黄志英