四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0114民初8501号 原告：曾先民，男，1973年1月4日出生，汉族，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：王春容，四川恒和信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：代玲丽，四川恒和信律师事务所律师。 被告：赵爱国，男，1962年8月1日出生，汉族，住成都市新都区。 委托诉讼代理人：严旭梅，四川诚伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭永华，四川诚伦律师事务所律师。 原告曾先民与被告赵爱国合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。曾先民的委托诉讼代理人王春容、代玲丽及赵爱国的委托诉讼代理人严旭梅、郭永华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 曾先民向本院提出诉讼请求：1.判令赵爱国向曾先民支付因退伙产生的款项310311.54元；2.判令赵爱国向曾先民支付资金占用费18618元；3.本案诉讼费用由赵爱国承担。审理中，曾先民将第2项诉讼请求中的资金占用利息的具体计算方式明确为：按每日千分之五计算，自2018年10月23日至款项实际还清之日止。事实与理由：2018年4月14日，曾先民与赵爱国签订《合伙协议》，协议约定曾先民、赵爱国出资购买重型自卸半挂车三台，曾先民负责账务管理和现金管理，赵爱国负责车辆人员的安排和车辆日常经营的管理，曾先民、赵爱国各占50%的经营份额，利益共享、责任共担。2018年8月22日，曾先民、赵爱国决定散伙，并签订《退股协议》，协议约定曾先民退伙，曾先民将其持有的50%的份额转让给赵爱国，赵爱国应支付曾先民因退伙产生的款项为1026394元，支付方式为赵爱国将其对四川志达欣砼实业有限公司的应收账款转让给曾先民收取作为部分转让价款，剩余部分赵爱国在60天内全部支付给曾先民。后曾先民向四川志达欣砼实业有限公司催收款项后，四川志达欣砼实业有限公司将款项支付至赵爱国处，赵爱国于2018年8月23日向曾先民转款500000元。2019年5月8日，双方再次书面结算，赵爱国仍欠曾先民526394元，其中216082.46元由赵爱国的债务人向曾先民支付，剩余310311.54元由赵爱国支付，但时至今日，赵爱国仍未向曾先民支付因退伙产生的款项310311.54元。故曾先民起诉至法院请求依法判决。 赵爱国辩称，赵爱国、曾先民双方签订的《合伙协议》因曾先民出资未到位而未生效，赵爱国不应向曾先民支付任何款项；四川志达欣砼实业有限公司支付的款项产生的税费应由曾先民承担；曾先民主张的违约金标准过高，法院应不予采纳。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认。根据当事人的举证和质证及当事人的陈述，本院认定事实如下： 2018年4月14日，曾先民（甲方）与赵爱国（乙方）签订《合伙协议》，双方决定共同出资购买重型自卸半挂车三台，车牌号为川Ｚ×××××、川Ｚ×××××、川Ｚ×××××。协议第二条对出资方式进行了约定，三台设备总价978000元，需首付400000元，其余578000元，以按揭方式10个月付清。甲方以现金方式出资200000元，乙方以现金方式出资200000元。双方各占50%经营股份，利润共享，责任共担。经营资金出资：在经营期间，需出资经营资金1600000元，甲方出资800000元，乙方出资800000元。合同第三条约定，在合伙期间，甲方负责账务管理和现金管理；乙方负责车辆人员的安排和车辆日常经营的管理，乙方负责与项目方的结算和收款。甲乙双方每月单车核算一次，包括收入和支出及相关费用，甲乙双方签字确认作为双方最终结算票据。协议第四条约定，在合伙期间，每月扣除按揭款和正常开支后有利润的情况下，每月所得利润按50%：50%分红；该车辆在合伙结束时的残值，双方也按此比例进行分配。退出方式股东享有优先收购权。 2018年8月22日，曾先民与赵爱国共同确认了《曾先民应收回股本及利润表》，该表载明了双方合伙期间4月至7月间的营业收入、营业成本、按揭款、利润总额、应分配利润的具体金额，及曾先民陆续入股总额、支付车辆的首付款、按揭款等各项费用，最终确认曾先民应收回款项为1026394元。当日，曾先民（甲方）与赵爱国（乙方）就双方于2018年4月14日订立的《合伙协议》签订了《退股协议》，协议第一条约定，甲乙双方协议同意以2018年7月25日甲方退伙作为甲方脱离合伙关系的事实。甲方将其持有三台拖车的50%的股权转让给乙方，乙方同意接受上述转让的股权。协议第二条约定，甲方双方确定股权的转让价格为1026394元，签订合同后乙方支付甲方。支付方式为：乙方将四川志达欣砼实业有限公司应收材料款全部委托甲方收取，作为乙方支付甲方股权转让的部分费用，剩余款项由乙方60天之内支付给甲方。剩余款项若乙方不能按时支付款项，每日应按逾期金额的0.5%向甲方支付违约金。协议第三条约定，自甲方退伙后即自2018年7月26日起三台拖车的经营和所有权归乙方所有，继续经营后所产生的债权债务及所有相关事项，均归乙方负责和承担，与甲方无关。本次股权转让完成后，乙方即享受100%的股东权利并承担义务，继续缴纳车辆按揭款。甲方不再享受相应的股东权利和承担义务。 2018年8月23日，赵爱国作为新都区爱真建材经营部的经营者，其以新都区爱真建材经营部作为付款人，通过建行账号“51×××09”向曾先民的工商银行账号“6212264402059291314”分别转账150000元、200000元、150000元，共计500000元。 2019年5月8日，爱真建材经营部（赵爱国）（转让方、甲方）与曾先民（受让方、乙方）达成《债权转让协议》，原新都区爱真建材经营部的经营者赵爱国欠乙方款项为526394元，应赵爱国的要求，甲方自愿将应收四川志达欣砼实业有限公司的砂石结算款216082.46元转让给乙方。由乙方负责凭《债权转让协议》、《债权转让通知书》等手续向四川志达欣砼实业有限公司主张债权，若四川志达欣砼实业有限公司不予支付和确认此金额，则乙方仍有权要求爱真建材经营部及赵爱国支付所欠乙方的所有款项，由此产生的一切责任由爱真建材经营部和赵爱国承担。合同尾部甲方落款处加盖了新都区爱真建材经营部的公章、赵爱国亦签字确认。 以上事实，有当事人的陈述以及《合伙协议》、《曾先民应收回股本及利润表》、《退股协议》、《银行交易明细》、《债权转让协议》等证据在卷予以佐证。 审理中，赵爱国提供了《债权转让协议》及成都毅鑫贸易有限公司于2018年8月20日向新都区爱真建材经营部转款895000元的交易截图等证据，拟证明向四川志达欣砼实业有限公司催收款项产生的税费应由赵爱国与曾先民分担。曾先民认为双方并没有对税费进行约定，该费用曾先民不应承担。 本院认为，本案的争议焦点可归纳为：一、赵爱国是否应该向曾先民支付因曾先民退伙结算作价的剩余款项310311.54元；二、赵爱国是否应该向曾先民支付逾期付款违约金；三、赵爱国所称产生的税费是否曾先民也应承担。现对上述争议焦点逐一分析如下： 争议焦点一赵爱国是否应该向曾先民支付因曾先民退伙结算作价的剩余款项310311.54元。曾先民与赵爱国签订的《退股协议》所载“由曾先民转让双方合资购买三台拖车所占比例并作价1026394元予赵爱国、赵爱国需支付上述款项的时限及逾期支付的违约责任、及退伙之后双方的权利义务关系”的内容不违反法律规定，属合法有效。赵爱国称双方于2018年4月14日签订的《合伙协议》因曾先民出资未到位，而导致该协议未生效从而作为拒付上述退股作价款的抗辩主张，显然是忽略了《合伙协议》的整体条款而拘泥于后续出资的单一条款，从曾先民与赵爱国签订《退股协议》时双方对曾先民应收回股本及利润的具体核算表看，该表内容包含从合伙成立之初的4月份至7月份，合伙的营业收入、营业成本、按揭款金额、利润总额、应分配利润及曾先民垫付款、4-7月陆续入股总额、曾先民支付的车价首付款及4期按揭款的详细记载，足见曾先民已按《合伙协议》履行了作为合伙人之一的相应义务，即便到赵爱国与曾先民达成《退股协议》，甚至到赵爱国向曾先民履行了部分退股作价款时，赵爱国对曾先民履行《合伙协议》的义务均无可置否，反而在赵爱国未严格按照《退股协议》向曾先民履行支付作价款从而形成本案诉讼时，赵爱国才提出上述抗辩意见显然有悖常情。扣除赵爱国已支付的500000元及赵爱国转让给曾先民的债权金额 216082.46元，赵爱国尚需向曾先民支付转让款310311.54元。 争议焦点二赵爱国是否应该向曾先民支付逾期付款违约金。赵爱国未按《退股协议》约定的60天的时限支付上述款项，理应按照约定的每日0.5%计算违约金，但该违约金的标准有违损失应以补偿为主、惩罚为辅的原则，故本院结合赵爱国的抗辩及曾先民的主张，将该标准调整为按照日万分之六计算，对违约金本院依法认定为：以310311.54元为基数，自2018年10月23日起计付至本判决确定的付款之日止，按日万分之六计算；若未按本判决确定的支付之日支付，违约金则应支付至上述款项付清之日止，按日万分之六计算。 争议焦点三赵爱国所称产生的税费是否曾先民也应承担。首先，赵爱国并未提供实际产生税费的证据，再者，赵爱国与曾先民在《退股协议》、《债权转让协议》及其他结算依据中均未提及税费的承担问题，曾先民所主张的仅是因退伙而由赵爱国需支付的款项，至于赵爱国以何种方式支付则由赵爱国与曾先民确定，赵爱国与他方因其他法律关系产生的债权所产生的税费与曾先民所主张的款项无关，故赵爱国所主张的税费曾先民不应承担。 综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第三十四条、第八十四条、第一百一十一条、第一百一十二条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第四十六条、第五十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、赵爱国于本判决发生法律效力之日起七日内向曾先民支付310311.54元及违约金（以310311.54元为基数，自2018年10月23日起计付至本判决确定的付款之日止，按日万分之六计算；若未按本判决确定的支付之日支付，违约金则应支付至上述款项付清之日止，按日万分之六计算）； 二、驳回曾先民的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5287元（因适用简易程序已减半收取），由赵爱国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  路振飞 二〇一九年十二月二十五日 书记员  周 瑾