wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0811执1861号之一申请执行人:万生能，男，1942年11月16日出生，汉族，住焦作市。委托诉讼代理人：孙艳萍，河南星歌律师事务所律师。被执行人:靳燕明，男，1959年1月9日出生，汉族，户籍住所地：河南省焦作市解放区。申请执行人万生能与被执行人靳燕明民间借贷纠纷一案,本院作出(2019)豫0811民初83号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书规定：一、被告靳燕明于本判决生效之日起十日内向原告万生能偿还借款本金90000元并支付利息118800元（自2019年1月1日起至借款实际清偿之日止的利息，以90000元为基准，按照月利率2%继续计算）；二、原告万生能在上述款项及实现抵押权费用的范围内对被告靳燕明名下位于焦作市解放区太行西路安居19号楼2单元10号房产（房产证号：焦房权证解放字第**）拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4432元，公告费780元，共计5212元，由被告靳燕明负担。因被执行人靳燕明未按上述生效法律文书履行义务，申请人万生能向本院申请强制执行，本院于2019年9月2日依法立案受理。在本院执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人靳燕明仅有零星存款,并告知申请执行人,对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人靳燕明有位于河南省××解放区××路××楼××单元××号(产权证号:20××**),该房屋由解放法院首次查封,暂无法处理,本院对该房屋予以轮候查封,因本案申请人对上述房产享有抵押权，故待首次查封法院进行处置后，对拍卖处置所得价款由我院享有优先受偿权。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形势对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解,未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索,并同意终结本次执行程序,本案共计已执行到位0元，本案债权尚余214012元未能实现。本院认为,经穷尽财产调查措施,已发现的财产均已处置完毕,未发现被执行人有其他可供执行的财产，经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产],被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人靳燕明负有继续向申请执行人万生能履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  康福军审判员  廉玉光审判员  翟 卫二〇一九年十二月十一日书记员  岳增丽
广东省恩平市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0785民初2882号原告：方海企业（恩平）农业开发有限公司，住所地：恩平市牛江镇。法定代表人：冯某1。委托诉讼代理人：陈开明，广东协诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈雯，广东协诚律师事务所律师。被告：黎明华，男，1954年9月30日出生，住恩平市。原告方海企业（恩平）农业开发有限公司诉被告黎明华买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告方海企业（恩平）农业开发有限公司的委托诉讼代理人陈雯、被告黎明华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方海企业（恩平）农业开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即清偿拖欠货款37204元及其利息给原告（利息从起诉之日起按年利率6%计算至债务清偿完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告是从事饲养生猪行业的养殖户。因养殖需要，被告从2017年8月26日起至2018年4月15日止向原告购买饲料多批，合计货款共52429元。每批饲料均由原告派员送货到被告的养殖场，由被告在送货单上签收确认。上述货款，原、被告口头约定在2018年10月1日前结清，然而被告收货后仅支付了15225元给原告，余下37204元虽经原告多次催促，被告以经济困难为由拒绝支付。被告黎明华辩称：原告前往被告猪场推销饲料，我表明没钱支付货款，要赊欠到猪6个月长大卖出后才付款，当时原告同意的。但原告向被告提供饲料至2018年4月15日（即4个月）就以催促结清饲料款项为由停止供应饲料，导致被告花费大量时间寻找新的饲料供应商，而肉猪因得不到饲料的及时喂养造成生长滞后，出售困难。原告不履行口头协议给我造成了直接的经济损失。被告的养殖模式是一边养殖一边偿还饲料款的，原告停止供应饲料，被告售猪款项是优先偿还给正常交易的其他饲料供应商的。后来非洲猪瘟导致被告的肉猪死亡，被告损失惨重，根本无法支付原告的货款及利息。被告已支付货款15225元属实，但原告对仍欠货款的金额计算有误，应当是欠原告35989元。经审理查明：原告方海企业（恩平）农业开发有限公司的经营范围是种植林木、水果、蔬菜，农产品初加工及水产养殖，畜牧业养殖。被告黎明华从事养猪业，从原告处购买猪饲料，原告按被告的要求向被告送货。2017年8月26日向被告送货（107鱼饲料）9440元，该送货单上备注已还款5225元，仍欠4000元。2017年8月30日送货2925元、9月16日送货3393元、10月13日送货2975元、11月12日送货2618元、12月5日送货2975元、12月23日送货3050元，2018年1月6日送货1220元、1月11日送货2684元、1月22日送货3050元、2月4日送货3050元、2月10日送货3660元、3月2日送货3660元、3月21日送货3799元、4月15日送货3930元。上述送货金额总计52429元，被告已支付货款15225元，但第1张送货单记载“送货9440元”、“已还款5225元”、“仍欠4000元”（相差215元），以该单“仍欠4000元”计算被告现在欠款金额为36989元（即37204元-215元）。另查明，2017年8月26日，黎明华（甲方）、曾广林（乙方）和方海企业（恩平）农业开发有限公司（丙方）订立《饲料供应商转换协议》，载明“本人甲方（身份证号码：440************015），电话138*****232，猪场位于大田镇下南水电站侧，现饲养母猪及肉猪约160头。因应原供货商乙方为扩展饲料供应业务，将与丙方合作推行新饲料供应业务，本人愿意以乙丙双方合作之单位为新饲料供应商，并同意生猪出售时与新饲料供应商共同处理有关出售事宜，售猪所得款项优先偿还新饲料供应商饲料欠款。乙方将作为甲方与新饲料供应商之饲料欠款担保人。甲方与乙方于此协议签定之前之饲料款债务并不会因签定此协议而有所改变，甲乙双方需自行处理，与丙方无关”，协议上仅有被告黎明华和曾广林的签名，没有方海企业（恩平）农业开发有限公司的盖章或签名，也没有保证供应饲料6个月的内容。本院认为：本案属于买卖合同纠纷。被告在送货单上签名确认拖欠货款的金额，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定”之规定，本院对原、被告的买卖合同关系予以确认。原告共向被告送货52429元，被告支付货款15225元，但其中2017年8月26日向被告送货（107鱼饲料）9440元的送货单上记载“仍欠4000元”（相差215元），本院予以认可。因此，原告请求被告立即清偿货款37204元，本院仅支持被告支付货款36989元，其余部分本院不予支持。被告辩称原告没有遵守赊料6个月的承诺，但没有对此进行举证，且原告按被告要求提供的《饲料供应商转换协议》也没有相关内容，因此被告应承担举证不能的法律后果，本院对被告的抗辩意见不予采纳。原告主张的拖欠货款利息实际应为逾期付款违约金。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，因自2019年8月20日起中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，利息应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付，以及《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条“关于罚息利率问题。逾期贷款罚息利率……改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30-50%……”之规定，原告请求逾期付款违约金从起诉之日（即2019年11月1日）起按年利率6%计算至债务清偿日止，没有超过上述规定的限额，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告黎明华应在本判决生效后十日内支付饲料款36989元及逾期付款违约金（从2019年11月1日起计算至实际给付之日止的按年利率6%计算）给原告方海企业（恩平）农业开发有限公司。二、驳回原告方海企业（恩平）农业开发有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费365.05元（已由原告预交），由被告黎明华承担。原告方海企业（恩平）农业开发有限公司预交的案件受理费365.05元,由本院予以退回;被告黎明华应向本院补缴案件受理费365.05元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 陈超雄二〇一九年十二月五日法官助理 吴振辉书 记 员 岑美华
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1727民初5593号原告：柴靖，女，汉族，1978年11月1日生，住址河南省汝南县。委托诉讼代理人：扈家齐，河南安澜律师事务所律师。被告：赵合义，男，汉族，1986年3月10日生，住址河南省汝南县。原告柴靖诉被告赵合义买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案受理后，原告于2019年12月25日自愿申请撤回起诉，并提供了书面申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告柴靖撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  彭永梅二〇一九年十二月二十五日书记员  刘 佩
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初35807号原告：许玉英，女，1965年9月1日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区******。公民身份号码440************286。原告：招炎铭，男，1959年2月28日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区***************。公民身份号码440************594。被告：佛山福莱特健身管理有限公司，住所地广东省佛山市禅城区祖庙街道文华北路**首层东北角部分及**（住所申报）。统一社会信用代码91440604MA52W3U01R。法定代表人：何志锋。原告许玉英、招炎铭与被告佛山福莱特健身管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理。本案于2019年12月20日公开开庭进行了审理；原告许玉英、招炎铭到庭参加诉讼，被告佛山福莱特健身管理有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。两原告向本院提出诉讼请求：1.被告退还原告办理佛山福莱特健身卡的所有费用共计3888元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：两原告与被告于2019年5月24日签订销售协议，被告收取了两原告3888元。原告本想去健身房游泳，但因游泳馆迟迟没建好，被告承诺建造游泳池的时间也一拖再拖，到目前，依然没有履行可提供游泳场地的义务，开业日期更是一拖再拖，至今一直没有履行8月份开业的承诺。且后来被告以建造泳池气味太大为由，关门闭店，直到公示开店时间2019年11月18日后，也没有开店营业。现为维护自身合法权益，原告特提起诉讼，请判如所请。被告未作答辩。本院认为，本案为服务合同纠纷。本案中，两原告未能提供《专属卡申请表》、《福莱特健身俱乐部收款收据》原件，理由系为准备起诉材料时因复印丢失。结合上述复印件、款项支付记录原件均反映两原告与被告于2019年5月24日就健身服务事宜达成协议，两原告向被告支付3888元服务款，且两原告向本院确认与被告并无其他经济往来，被告并未到庭就两原告、被告存在其他经济往来进行举证，应由被告承担举证不能的不利后果，本院对两原告提供的证据予以确认，并确认上述协议系当事人的真实意思表示，合法有效，被告应按约提供相应的健身服务。现根据被告于2019年9月17日发布的《通知》、经营场所现场照片等证据，可反映被告并未将游泳场所建设完毕并投入使用，且被告的经营场所因涉及其他诉讼案件被查封，可见被告未能按约提供相关健身服务事宜，存在违约行为，应承担相应的违约责任。原告现主张退还服务费用，实际系提出解除合同并要求返还款项，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条“经营者以预收款方式提供商品或者服务的，应当按照约定提供。未按照约定提供的，应当按照消费者的要求履行约定或者退回预付款……”的规定，结合被告在前述《通知》中作出的未能按时开业则全额退款的承诺，本院予以支持。根据两原告提交的款项支付凭证，两原告支付的办理健身卡的费用应为3888元，被告应予以退还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：被告佛山福莱特健身管理有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告许玉英、招炎铭退还服务费用3888元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用小额诉讼程序审理依法减半收取25元，由被告佛山福莱特健身管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  黄晓曼二〇一九年十二月二十三日书记员  郑鑫荣
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执8968号 申请执行人俞小红，女，1970年8月3日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人蔡飞军，男，1983年9月8日出生，汉族，住绍兴市诸暨市。 申请执行人俞小红与被执行人蔡飞军买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月9日作出的（2019）浙0109民初8724号民事判决书，已经发生法律效力。权利人俞小红于2019年11月25日向本院申请执行，申请执行标的为49907元及自2019年5月2日起的利息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。截止2019年12月18日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0109执8968号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛红梅 二〇一九年十二月十八日 书记员  缪玲玉
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0104民初5694号 原告阮小锋，男，1975年3月29日出生，汉族，住浙江省杭州江干区。 委托代理人徐彬（特别授权代理），浙江奇沁律师事务所律师。 被告周建高，男，1970年8月20日出生，汉族，住浙江省淳安县。 原告阮小锋为与被告周建高民间借贷纠纷一案，于2019年6月10日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，于2019年12月2日依法公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告阮小锋诉称，被告周建高于2016年1月向其借款5万元，其于当月分3次按照周建高指示向项百香交付了借款，并由周建高出具收条予以确认，现多次要求被告归还借款未果，故诉至法院，请求判令：一、被告归还借款本金5万元。二、被告自起诉之日（2019年4月16日）起按年利率6%的标准支付逾期直至判决被告履行之日止。 被告周建高未发表答辩意见，未向本院提交证据。 经审理查明，本院对于本案以下事实依法予以确认： 2016年1月13日，阮小锋向项百香账户转账19000元。 2016年1月14日，阮小锋向项百香账户转账11000元。 2016年1月27日，阮小锋向项百香账户转账20000元。 后周建高出具收款确认书给阮小锋，写明本人已经收到阮小锋按事先商定汇入项百香农行账户的伍万元人民币借款。 上述事实，有原告阮小锋提供的转账凭证、收款确认书及当事人庭审陈述为证。 本院认为，原告依据金融机构的转账凭证及收款确认书提起民间借贷诉讼，原、被告间民间借贷关系成立。被告应当向原告归还借款本金5万元。原告未提供证据证明双方就借款利率及逾期利率进行了约定，主张自起诉之日（引调立案日2019年4月16日）起按年利率6%的标准计算资金占用期间利息，具有法律依据，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下： 一、被告周建高归还原告阮小锋借款本金5万元，于本判决生效之日起十日内付清。 二、被告周建高支付原告阮小锋逾期利息（自2019年4月16日起，以上述第一项未归还本金为基数，按年利率6%的标准，计算至判决确定的履行之日止），于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由被告周建高负担。原告阮小锋于本判决生效之日起十五日内向本院申请退款。被告周建高于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  程留会 人民陪审员  边清国 人民陪审员  雷晓琴 二〇一九年十二月十三日 法官 助理  苏 翔 代书 记员  姜雪佳
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初36527号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**。负责人：王军。委托诉讼代理人：陈润婷，广东绿儒律师事务所律师。被告：梁辉（曾用名梁学辉），男，1972年1月2日出生，汉族，住广州市花都区。原告平安银行股份有限公司广州分行诉被告梁辉金融借款合同纠纷一案，原告于2019年11月26日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司广州分行撤回起诉。本案受理费1700元减半收取850元，由原告平安银行股份有限公司广州分行负担。审判长  陈绍基审判员  何灿文审判员  黄 剑二〇一九年十二月五日书记员  陈志恒
广西壮族自治区上林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0125执保330号 申请执行人：李高新，男，1959年10月30日出生，壮族，住广西上林县。 被执行人:卢毅，男，1982年10月1日出生，壮族，住广西上林县。 申请执行人李高新诉被执行人卢毅民间借贷纠纷一案，申请执行人李高新向本院申请财产保全，请求冻结被执行人卢毅名下银行存款34000元或查封其价值34000元的财产，本院于2019年12月6日作出的（2019）桂0125民初2639号民事裁定书，裁定查封被执行人卢毅所有的价值人民币34000元的财产或冻结同等数额的银行存款。 本案在执行过程中，申请执行人李高新于2019年12月30日向本院申请撤回本案财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院(2019)桂0125民初2639号民事裁定书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  莫玲艳 审判员  周继人 审判员  谭子华 二〇一九年十二月三十日 书记员  冯晓蕙
湖北省郧西县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0322执恢83号申请执行人：郧西县京华小额贷款有限责任公司，住所地：湖北省郧西县城关镇环城北路郧西宾馆**。统一社会信用代码9142032256549815XL。法定代理人：黄某，任该公司董事长。被执行人：湖北欧福思汽车零部件有限公司。住址：十堰市白浪东路**。注册号420382000010919。统一社会信用代码91420300706824968X。法定代表人：詹晓慧，系该公司董事长。被执行人：十堰市创时零部件有限公司。。住址：十堰市汽配城富桥区汽配超市**注册号420382000010162。统一社会信用代码91420300753449304A。法定代表人：陈槐，系该公司董事长。被执行人：湖北欧科科技有限公司。住址：。住址：十堰市郧阳经济开发区樱桃沟村会信用代码914203040770461033。法定代表人：詹晓慧，系该公司董事长。被执行人：十堰科斯达齿轮有限公司。住址：。住址：十堰工业新区凯迪拉克大街**420300000112609。统一社会信用代码914203007510156090。法定代表人：谢玉明，系该公司董事长。被执行人：詹晓慧，男，生于1966年7月8日，汉族，湖北省十堰市人，居民，住湖北省，住湖北省十堰市张湾区v>被执行人：詹佳霖，女，生于1989年3月2日，汉族，湖北省十堰市人，居民，住湖北省，住湖北省十堰市张湾区v>被执行人：谢玉明，男，生于1969年11月17日，汉族，湖北省郧县人，居民，住湖北省，住湖北省郧县v>被执行人：陈槐，男，生于1973年2月20日，汉族，杭州市人，居民，住杭州市，住杭州市下城区v>被执行人：张海燕，女，生于1962年12月9日，汉族，湖北省十堰市人，居民，住湖北省，住湖北省十堰市张湾区v>本院在执行（2017）鄂0322民初627号郧西县京华小额贷款有限责任公司与湖北欧福思汽车零部件有限公司、十堰市创时零部件有限公司、湖北欧科科技有限公司、十堰斯达齿轮有限公司、詹晓慧、詹佳霖、谢玉明、陈槐、张海燕借款合同纠纷一案中，申请执行人郧西县京华小额贷款有限责任公司于2019年7月23日向本院申请恢复执行，本院依法受理。现申请执行人郧西县京华小额贷款有限责任公司向本院申请撤回对案件的执行。本院认为：申请执行人郧西县京华小额贷款有限责任公司自愿撤回执行申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项规定，裁定如下：终结湖北省郧西县人民法院（2019）鄂0322执恢83号执行案件的执行。审判长  李少峰审判员  周祥斌审判员  李永兴二〇一九年十二月十九日书记员  雷 宇
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0106民初13342号之一解除保全申请人：南京超普活动房有限公司，统一社会信用代码91320115MA1MMN9RXL,住所南京市。法定代表人：董金叶。委托诉讼代理人：曹义怀，北京市盈科（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘慧康，北京市盈科（南京）律师事务所实习律师。被申请人：江苏慧满建设有限公司，统一社会信用代码91320106MA1MPXK7XU,住所地南京市。法定代表人：王永和。委托诉讼代理人：贾辰源，江苏永润律师事务所律师。原告南京超普活动房有限公司与被告江苏慧满建设有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月11日作出（2019）苏0106民初13342号民事裁定书，裁定查封、冻结、扣押被申请人江苏慧满建设有限公司名下价值30万元的财产，同时查封了担保人顾国翠名下位于南京市。2019年12月10日，原告南京超普活动房有限公司向本院申请解除财产保全的措施。本院经审查认为，京超普活动房有限公司的解封申请符合法律的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：一、解除对江苏慧满建设有限公司名下浙商银行xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx账户的冻结；二、解除对顾国翠名下位于南京市的查封。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 陈 池二〇一九年十二月十一日书记员 齐彦榕
甘肃省高台县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)甘0724执恢145号 狄成福、高福江： 狄成福与高福江买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计998605元。经本院立案恢复执行，已全部执行到位。至此，狄成福向本院申请执行的（2018）甘0724民初1644号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十二日
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0105民初3224号原告：张洪贞，男，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：姜斌，山东金诚诺律师事务所律师。被告：李卿，男,汉族，住山东省济南市。被告:崔加金,男，汉族，无业，住山东省新泰市。委托诉讼代理人：刘朋，男，汉族，新泰东都法律服务所法律工作者，住山东省新泰市。原告张洪贞与被告李卿、被告崔加金民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张洪贞及其委托诉讼代理人姜斌，被告崔加金及其委托诉讼代理人刘朋到庭参加诉讼，被告李卿经依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张洪贞向本院提出以下诉讼请求：1.依法判令被告李卿、崔加金偿还原告张洪贞借款本金50万元及利息（以50万元为基数，自起诉之日起计算至两被告实际偿还完毕止，按银行同期贷款利率计算）；2.本案的诉讼费、保全费等全部费用均由被告李卿、崔加金承担。事实和理由：2015年，两被告因经营需要向原告借款人民币50万元，2015年10月19日，原告通过个人中国农业银行卡向被告崔加金银行卡转账50万元，2015年10月25日，被告李卿为本次借款向原告出具借条一份。两被告借款后，至今未向原告偿还该笔借款，原告多次要求偿还，但两被告至今未还。故原告向本院提起诉讼，望判如所请。被告李卿书面答辩称，第一，2013年其去济南明湖电厂送煤时认识原告，后经常联系成为朋友，2015年经原告介绍，两人合伙向发电厂送煤，并由原告联系垫资付款，原告出资50万元购煤，原、被告系合伙关系，50万元系与原告的合伙资金，不是借款。第二，被告崔加金是我租车的司机，其与原告无业务，无借贷关系，因我已被法院列为失信人员，原告出资的50万元打入我的账号不安全，故经与原告商定，原告同意临时转账至被告崔加金的账户，后我给原告出具50万元的借条。因我主导经营，原告说此款项是借用别人的，所以打的借条。第三，因市场变动，电厂迟迟未结账，我与原告至今未算账，原告无权以民间借贷起诉两被告。被告崔加金辩称，请求驳回原告对崔加金的诉讼请求。理由如下：崔加金是李卿租车的司机，与原告不存在民间借贷关系。因被告李卿被法院列为失信人员，被告李卿曾以崔加金的身份证开设银行卡一张，绑定的手机号是被告李卿的，密码也是李卿设定。崔加金未使用原告诉称的50万元，是否进入被告崔加金的账户以及该50万元的支出使用情况，崔加金均不知情。被告与原告没有借款意向，也不存在借贷关系。本案当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下:2015年10月19日，张洪贞向崔加金转账50万元。同年10月25日，李卿作为借款人向张洪贞出具借条一份，载明：“今借到张洪贞人民币现金伍拾万元整借款人：李卿。”本院认为，原告张洪贞与被告李卿之间的民间借贷法律关系未违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告李卿向原告张洪贞出具借条，系对自身债务的确认。李卿虽辩称其与原告系合伙关系，但未提交证据予以证明，本院难以采信。故对原告要求被告李卿偿还借款50万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，因原、被告未约定利息，但原告有权主张逾期利息，原告主张该利息以50万元为基数，自原告起诉之日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算，未超出法定标准，本院予以支持。关于原告要求被告崔加金共同承担还款责任的诉讼请求，因原告未举证证明其与崔加金有借贷的合意，且被告崔加金亦不予认可，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下:一、被告李卿于本判决生效之日起十日内偿还原告张洪贞借款本金50万元;二、被告李卿于本判决生效之日起十日内支付原告张洪贞借款利息，该利息以50万元为基数，自2019年6月11日起计算至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；三、驳回原告张洪贞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，申请费3020元，合计11820元，由被告李卿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  王 可人民陪审员  刘玉环人民陪审员  宫天一二〇一九年十二月三十一日书 记 员  郝慧明
甘肃省高台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0724执1151号 申请执行人：王丽花，女，汉族，住高台县。 被执行人：李春斌，男，汉族，住高台县。 被执行人：胡丽娟，女，汉族，住高台县。 申请执行人王丽花与被执行人李春斌、胡丽娟民间借贷纠纷一案，高台县人民法院于2019年3月1日作出的（2018）甘0724民初3331号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被执行人李春斌、胡丽娟于2019年5月30日前偿还原告王丽花借款本金100000元，利息26000元，合计126000元，并自2018年12月22日起按月利率2%承担利息至借款本息还清为止。并由李春斌承担案件受理费1410元，由于被执行人李春斌、胡丽娟未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王丽花于2019年6月10日向本院申请执行，执行费1811元。 案件执行过程如下： 1.2019年6月10日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2019年6月12日、2019年7月22日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、工商股权、财付通、支付宝等财产情况以及车辆信息，查得李春斌名下所有车牌号为甘Ｇ×××××号“长城”牌汽车一辆，但该车现下落不明暂无法处置，胡丽娟名下所有车牌号为甘Ｇ×××××号“宝马”牌汽车一辆，但该车已设置抵押权，无法处置，反馈未发现其他可供执行的财产。 3.2019年6月10日，6月12日因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其限制高消费、纳入失信被执行人名单。 4.2019年12月10日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，被执行人未有可供执行的财产，现执行措施已穷尽，申请执行人同意终结本次执行程序。 本案执行标的127410元及执行费1811元均未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱进福 审判员  黄多孝 审判员  张玉龙 二〇一九年十二月十日 书记员  陈振鹏
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0982执2356号之一申请执行人：紫金财产保险股份有限公司，统一社会信用代码913200006891849616，住所地南京市建邺区。法定代表人：李明耀，该公司总经理。委托诉讼代理人：施惠昊，该公司员工。被执行人：顾美章，男，1956年10月30日出生，居民身份证号码3209261956********，汉族，住盐城市大丰区大中镇朝荣村二组83号。本院在执行申请执行人紫金财产保险股份有限公司与被执行人顾美章追偿权纠纷一案中，申请执行人紫金财产保险股份有限公司于2019年12月20日与被执行人顾美章达成分期履行的执行和解协议，约定的履行期限较长。依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条，中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2019）苏0982执2356号案件的执行。本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的期限内向本院申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陆文义审 判 员 孙寿如审 判 员 徐 辉二〇一九年十二月二十日法官助理 刘 峰书 记 员 江 勇
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初38691号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：梁霄，北京市海铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘颖，北京市海铭律师事务所律师。被告：张宾，男，1984年10月17日出生，汉族，户籍地北京市海淀区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行）与被告张宾信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行的委托诉讼代理人刘颖到庭参加诉讼，被告张宾经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。招商银行向本院提出诉讼请求：1.张宾偿还招商银行信用卡欠款共计85024.69元，以及自2019年5月24日至实际清偿之日止的利息、违约金及相关费用（按《信用卡领用合约》的约定计算）；2.诉讼费由张宾负担。招商银行向本院提交以下证据：1.信用卡申请表及领用合约；2.张宾身份证复印件；3.交易明细；4.收费项目变更的公告；5.e招贷业务相关材料。张宾未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：一、张宾向招商银行递交了信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》；招商银行向其发放了卡号为×××的信用卡。二、使用信用卡产生利息的，利息按日息万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还款部分的5%计收滞纳金，自2017年1月1日后停收“滞纳金”改收“违约金”；其他服务费用如年费、分期手续费、取现手续费、挂失手续费、换卡工本费、快递费等以领用合约载明的收费标准为准。三、张宾在使用信用卡期间，通过网络向招商银行申请e招贷业务，同意遵守《招商银行信用卡e招贷业务条款及细则》，于2017年8月30日申请e招贷140000元。四、截至2019年11月10日，张宾累计拖欠的信用卡欠款及e招贷欠款共计60139.17元。本院认为，招商银行与张宾之间形成信用卡合同关系，当事人应全面履行自己的义务，张宾开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。招商银行以透支未还为由，起诉要求张宾偿还相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：张宾于本判决生效后十日内偿还招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019年11月10日的信用卡及e招贷业务欠款共计60139.17元，以及前述款项至实际清偿之日止的利息、违约金及相关费用（按《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》和《招商银行信用卡e招贷业务条款及细则》约定的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1925元以及公告费（以实际发生为准），由张宾负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 长 陈  婵人民陪审员 张 志 远人民陪审员 张  笑二〇一九年十二月十二日书 记 员 何 宗 遥书 记 员 张付芊芊
河南省信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1502执586号申请执行人赵太宏，男，汉族，1967年7月27日生，住浉河区。被执行人阚贵银，男，1968年11月18日生，住信阳市新马路市。被执行人阚贵前，男，1971年4月18日生，住信阳市浉河区。本院依据已经发生法律效力的(2017)豫1502民初4912号民事判决书，于2019年4月18日向被执行人阚贵银、阚贵前发出执行通知书、报告财产令、限制消费令及告知纳入有关失信被执行人名单风险提示。申请执行人赵太宏申请执行被执行人阚贵银、阚贵前本金为200万元及利息、迟延履行金、诉讼费、执行费等。在执行过程中，通过查控系统未发现被执行人阚贵银、阚贵前有可供执行财产，且申请执行人赵太宏又未提供被执行人阚贵银、阚贵前的其他财产线索。本院已将终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请执行人赵太宏。据此，依照第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条、第九条之定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人赵太宏发现被执行人阚贵银、阚贵前有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孙良军审判员  杨丽华审判员  万 欣二〇一九年十二月二十八日书记员  董再银
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019）豫0811执1666号之三申请执行人河南融坤万象企业管理咨询有限公司，住所地:河南省郑州市郑东新区朝阳路北九如路****楼**106。法定代表人侯克，总经理。委托代理人：张效棋，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。委托代理人：杨惠前，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。被执行人：孟州市龙豪皮业有限公司。住所地。住所地：孟州市南庄镇桑坡村iv>法定代表人：杨玉龙。被执行人：焦作港华畜产品有限公司。住所地。住所地：河南省孟州市南庄镇田寺村iv>法定代表人：汤立波。被执行人：焦作市白龙皮业有限公司。住所地。住所地：河南省孟州市南庄镇桑坡村iv>法定代表人：丁仁松。被执行人：河南明达畜产品发展有限公司。住所地。住所地：河南省孟州市南庄镇桑坡村iv>法定代表人：白明。被执行人：杨玉龙，男，回族，1963年6月3日出生，住河南省孟州市。被执行人：白义颜，女，回族，1966年3月2日出生，住河南省孟州市。被执行人：白明，男，回族，1950年9月13日出生，住河南省孟州市。被执行人：艾祖宪，女，回族，1954年8月30日出生，住河南省孟州市。申请执行人河南融坤万象企业管理咨询有限公司诉孟州市龙豪皮业有限公司、焦作港华畜产品有限公司、焦作市白龙皮业有限公司、河南明达畜产品发展有限公司、杨玉龙、白义颜、白明、艾祖宪金融借款合同纠纷一案，河南省焦作市山阳区人民法院作出的（2019）豫0811民初632号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告孟州市龙豪皮业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告河南融坤万象企业管理咨询有限公司借款本金3708683.07元及利息、复利447347.97元（从2017年6月16日起至2018年5月17日期间的利息以500万元为基数，按照年利率5.307%计算，共计247660元；从2018年5月18日起至2018年6月15日期间的利息以3746500元为基数，按照年利率5.307%计算，共计16016.5997元；从2018年6月16日之后的利息以3708683.07元为基数，按照逾期罚息利率标准7.9605%计算，至2019年1月25日暂定183698.4898元，之后继续计算至本案债务全部清偿之日止）。二、被告焦作港华畜产品有限公司、焦作市白龙皮业有限公司、河南明达畜产品发展有限公司、杨玉龙、白义颜、白明、艾祖宪对本判决第一项被告孟州市龙豪皮业有限公司的债务承担连带清偿保证责任。三、原告河南融坤万象企业管理咨询有限公司对被告孟州市龙豪皮业有限公司、焦作港华畜产品有限公司、焦作市白龙实业有限公司、河南明达畜产品发展有限公司质押于中国光大银行股份有限公司焦作分行编号为00055234、00055232、00055233、00056615号的单位定期存单享有质押权，原告对上述质押物拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。四、被告孟州市龙豪皮业有限公司、焦作港华畜产品有限公司、焦作市白龙皮业有限公司、河南明达畜产品发展有限公司、杨玉龙、白义颜、白明、艾祖宪于本判决生效后十日内支付原告河南融坤万象企业管理咨询有限公司律师代理费20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20024元、保全费5000元，由八被告共同负担。因被执行人孟州市龙豪皮业有限公司、焦作港华畜产品有限公司、焦作市白龙皮业有限公司、河南明达畜产品发展有限公司、杨玉龙、白义颜、白明、艾祖宪未按上述生效法律文书履行义务，申请人河南融坤万象企业管理咨询有限公司于2019年8月6日向本院申请强制执行，本院于2019年8月6日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,并报告财产状况。上述被执行人未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产,具体查询执行情况如下：1、查明上述被执行人一共有网络资金1346元，本院已划拨1346元，已支付给申请执行人1346元。2、查明被执行人艾祖宪名下有车牌号为豫Ｈ×××**桑塔纳汽车一辆，已被我院轮侯查封,上述车辆查封期限届满日为2021年12月24日，申请执行人应于查封期限届满日前15日书面向本院提出续行查封的申请。3、查明被执行人杨玉龙名下有位于孟州市××办事处××大街北侧××楼××号（产权证号：10××**）、会昌区韩愈大街中段南侧富美康小区（产权证号：06××**）的房产，已被我院查封，申请人同意暂不处置，查封期限届满日为2022年4月2日，申请执行人应于查封期限届满日前15日书面向本院提出续行查封的申请。4、查明被执行人河南明达畜产品发展有限公司有位于孟州市南庄村××大道××房产，产权证号分别为：012203、012204、012205、012206、012207、012208、012209、012210、012211、012212、012213、012214。上述房产由新乡市中级人民法院首次查封，暂无法处置，本院对上述房产予以轮候查封，并已发函至新乡市中级人民法院参与分配。上述房产查封期限届满日为2022年4月2日，申请执行人应于查封期限届满日前15日书面向本院提出续行查封的申请。三、已向被执行人孟州市龙豪皮业有限公司的法定代表人杨玉龙、焦作港华畜产品有限公司的法定代表人汤立波、焦作市白龙皮业有限公司的法定代表人丁仁松、河南明达畜产品发展有限公司的法定代表人白明、杨玉龙、白义颜、白明、艾祖宪发出限制消费令。四、已将被执行人孟州市龙豪皮业有限公司、焦作港华畜产品有限公司、焦作市白龙皮业有限公司、河南明达畜产品发展有限公司、杨玉龙、白义颜、白明、艾祖宪纳入失信被执行人名单。五、通过电话调查、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周围群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人同意终结本次执行程序,本案共计已执行到位1346元。本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人孟州市龙豪皮业有限公司、焦作港华畜产品有限公司、焦作市白龙皮业有限公司、河南明达畜产品发展有限公司、杨玉龙、白义颜、白明、艾祖宪有其他可供执行的财产,被执行人孟州市龙豪皮业有限公司、焦作港华畜产品有限公司、焦作市白龙皮业有限公司、河南明达畜产品发展有限公司、杨玉龙、白义颜、白明、艾祖宪暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人孟州市龙豪皮业有限公司、焦作港华畜产品有限公司、焦作市白龙皮业有限公司、河南明达畜产品发展有限公司、杨玉龙、白义颜、白明、艾祖宪负有继续向申请执行人河南融坤万象企业管理咨询有限公司履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人孟州市龙豪皮业有限公司、焦作港华畜产品有限公司、焦作市白龙皮业有限公司、河南明达畜产品发展有限公司、杨玉龙、白义颜、白明、艾祖宪有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  康福军审判员  廉玉光审判员  翟 卫二〇一九年十二月三十日书记员  靳玉杰
四川省宜宾市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川15民终2335号 上诉人（原审原告）：李文骏，男，1994年6月16日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：黄镇东，四川丰宜律师事务所律师，执业证号：××。 委托诉讼代理人：翁广洪，四川丰宜（屏山）律师事务所律师，执业证号：××。 被上诉人（原审被告）：宜宾市银通融资担保有限公司，住所地：宜宾市翠屏区滨江路**地块**D型，统一社会信用代码：9151150068044689X9。 法定代表人：赵正忠，执行董事长。 委托诉讼代理人：罗全坤。 上诉人李文骏因与被上诉人宜宾市银通融资担保有限公司（以下简称银通公司）不当得利纠纷一案，不服四川省宜宾市翠屏区人民法院(2019)川1502民初2721号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第八条规定，返还不当得利请求权的诉讼时效期间，从当事人一方知道或应当知道不当得利事实及对方当事人之日起计算。虽然李文骏在（2016）川1502民初5555号案庭审中及本案一审中均称，借款目的是帮案外人郭韵涛的忙，为银通公司提供周转资金，在贷款之初就明知案涉款项最终转入银通公司账下，但李文俊当时并未认为银通公司收到使用该款构成不当得利。在2016年银通公司提起（2016）川1502民初5555号案件诉讼时，李文俊辩称其不应当偿还此贷款，应当由银通公司偿还该款。（2016）川1502民初5555号案件判决李文俊对银通公司代偿的1200000元借款本金和利息承担偿还责任。故认定李文俊应当知道存在不当得利事实的时间为（2016）川1502民初5555号案件生效时间。而（2016）川1502民初5555号案件生效时间至《中华人民共和国民法总则》施行时未满二年、至本案一审起诉时未超过三年，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，本案起诉未超过诉讼时效。一审以超过诉讼时效为由判决驳回李文俊的全部诉讼请求，适用法律错误。一审对银通公司是否构成不当得利未进行实体审理，认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销四川省宜宾市翠屏区人民法院(2019)川1502民初2721号民事判决； 二、本案发回四川省宜宾市翠屏区人民法院重审。 上诉人李文俊预交的二审案件受理费26192元予以退回。 审判长  赵宗秉 审判员  陈志彬 审判员  林 涛 二〇一九年十二月二十九日 书记员  魏 练
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0324执恢1363号申请执行人永嘉县卫生健康局，住所地永嘉县南城街道永嘉县公共文化活动中心**，组织机构代码:MB1770496。法定代表人金翎翼。被执行人吕益臣，男，1984年1月30日出生，农民：其他，住浙江省永嘉县。被执行人袁月，女，1986年11月13日出生，农民：其他，住浙江省永嘉县。本院在执行申请执行人永嘉县卫生健康局与被执行人吕益臣、袁月计划生育一案(初执案号：（2009）温永行非执字第799号)中，申请执行人永嘉县卫生健康局于2019年11月26日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡朝俊二〇一九年十二月二十三日书记员  朱钧钧
广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初36255号原告：陈炎豪，男，1967年8月19日出生，汉族，住广东省广州市天河区。委托诉讼代理人：杨建军，广州金鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：王璐仪，广州金鹏律师事务所实习律师。被告：吴章旺，男，1973年2月20日出生，汉族，住湖南省宜章县。原告陈炎豪与被告吴章旺民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月22日立案。原告陈炎豪于2019年11月28日向本院申请撤回对被告吴章旺的起诉。本院认为，原告陈炎豪撤回对被告吴章旺的起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈炎豪撤回对被告吴章旺的起诉。案件受理费1260元减半收取计630元，由原告陈炎豪负担。审判员  何依然二〇一九年十二月二日书记员  赵 怡
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1181民初11402号之一保全申请人：郭长友，男，汉族，1984年10月10日生，居民身份证号码4127281984********，住河南省沈丘县付井镇周庄行政村代寨村71。被申请人：沈仁军，男，汉族，1971年7月23日生，住丹阳市。被申请人：丹阳市新桥建筑工程有限公司，统一社会信用代码91321181398214294W，住所地：丹阳市丹北镇新桥为民西路。法定代表人：陆荣庆，该公司总经理。保全申请人郭长友与被申请人沈仁军、丹阳市新桥建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年12月12日作出（2019）苏1181民初11402号民事裁定书,对被申请人沈仁军、丹阳市新桥建筑工程有限公司的财产进行了保全。被申请人丹阳市新桥建筑工程有限公司于2019年12月23日向本院提供足额现金担保，申请法院解除对丹阳市新桥建筑工程有限公司银行账户的冻结措施。本院经审查认为，被申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人丹阳市新桥建筑工程有限公司银行账户的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  戴秋汉二〇一九年十二月二十五日书记员  吴玉花
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1282民初4001号申请人：焦建斌，男，汉族，1970年9月6日生，汉族，住灵宝市。被申请人：呼万荣，女，汉族，1960年12月4日生，住灵宝市。被申请人：郭跃进，男，汉族，1958年2月24日生，住灵宝市。关于申请焦建斌与被申请人呼万荣、郭跃进买卖合同纠纷一案，申请人焦建斌于2019年12月27日向本院申请诉讼保全，申请保全被申请人呼万荣、郭跃进的银行存款28000元或同等价值的其他财产予以保全。本院经审查认为：申请人焦建斌的保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人呼万荣、郭跃进的银行存款28000元或同等价值的其他财产予以保全。二、冻结期限为一年，查封扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  姚小军二〇一九年十二月二十七日书记员  杨晓萌
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执恢1434号之一 申请执行人：关静，女，汉族，1988年8月5日出生，住址：广东省博罗县。 被执行人：肖玮，男，汉族，1993年4月5日出生，住址：湖南省沅陵县。 执行申请 一、执行依据：东莞市第三人民法院作出的（2018）粤1973民初20112号民事判决书和（2019）粤1973执8546号之一执行裁定书。 二、立案执行日期：2019年9月5日。 三、申请执行的债权情况：被执行人肖玮应向申请执行人关静返还定金120000元及利息，承担诉讼费1349元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人肖玮发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人肖玮至今未履行义务。本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，本院对被执行人的财产作出如下处理： 本院扣划被执行人肖玮银行存款626.36元，扣除执行费50元，余款576.36元已依法支付给申请人关静。本院依法档案轮候查封被执行人肖玮名下粤Ｓ×××××号车、粤Ｓ×××××号车，有抵押，查封期限从2019年10月10日起至2021年10月9日止（自转为正式查封之日起计两年）。本院至今尚未找到上述车辆，无法处理。本院已依法告知申请执行人，如需对上述财产进行续封，须在期限届满前十五日内向本院提交书面申请，逾期未提交申请而导致因查封期限届满自行解封的，后果由其自行承担。本院已依法委托被执行人户籍所在地法院湖南省沅陵县人民法院调查被执行人的不动产情况，沅陵县不动产登记中心书面回复被执行人肖玮在该辖区没有不动产登记信息。 此外，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人经告知亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院根据申请执行人的申请，已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；如上述中止情形消失，申请执行人依法享有向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱耀明 审判员  熊艳萍 审判员  李淑花 二〇一九年十二月十六日 书记员  庾晓锋
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0107民初635号 原告：王川东，男，1994年9月6日出生，汉族，住四川省岳池县。 委托诉讼代理人：何胜平，四川顶泰律师事务所律师。 被告：成都优驰汇汽车服务有限公司，住所地:成都市武侯区桐梓林新光路**新加坡花园******。 法定代表人：张松。 第三人：中安金控资产管理有限公司四川分公司，住，住所地:成都市武侯区金凤街**附**/div> 负责人：盆宇。 第三人：中安金控资产管理有限公司，住所，住所地:浙江省杭州市上城区元帅庙后****div> 法定代表人：谭建国。 原告王川东与被告成都优驰汇汽车服务有限公司（以下简称优驰汇公司）、第三人中安金控资产管理有限公司四川分公司（以下简称中安四川分公司）、中安金控资产管理有限公司（以下简称中安公司）合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用普通程序，于2019年6月26日公开开庭进行了审理。原告王川东及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告优驰汇公司、第三人中安四川分公司、中安公司经公告送达传票未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。 王川东向本院提出诉讼请求：1.判令解除王川东与优驰汇公司于2017年3月签订的《合作协议》；2.判令优驰汇公司返还王川东购车款69876.56元，并赔偿手续费1796.04元、违约金439.04元、利息125.71元（以69876.56元为本金按每日万分之五从2018年4月1日起至实际付清全部款项之日止）；3.优驰汇公司承担本案诉讼费。事实与理由：2017年3月，王川东与优驰汇公司签订《合作协议》，约定王川东以优驰汇公司名义购买车辆从事滴滴运输，并将购买的车辆上户至优驰汇公司名下。经优驰汇公司介绍，王川东与中安四川分公司、中安公司签订了购车分期付款服务合同，与浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司签订汽车专项分期担保借款合同，贷款本金64000元、手续费7843元，合计71843元。以上合同约定，由中安四川分公司在银行放款前由其直接垫付64000元至优驰汇公司名下，优驰汇公司为王川东购置车辆将车辆后抵押给银行为该笔贷款提供担保，贷款直接发放给中安四川分公司。优驰汇公司在收到垫付的购车款后，未购买车辆亦未按照合同约定将车辆抵押给银行，更未将车辆交付王川东使用，严重损害了王川东的合法权益。 优驰汇公司未作答辩。 中安四川分公司、中安公司未作陈述。 根据当事人陈述和审查确认的证据，本院确认以下主要事实：2017年，王川东（乙方）与优驰汇公司（甲方）签订《合作协议》，约定乙方出资购买80800元、车型福瑞迪YQZ7165C5、车架号LJDGAA2C7H0502197、发动机号H1032775的车辆一台，合作期间挂靠到甲方名下，纳入甲方服务，乙方对该车享有使用权；合同到期后，乙方无违约等行为的，车辆变更登记至乙方名下；乙方贷款购车，一次性向甲方支付首付款33000元，由甲方代缴给销售商，另车辆的保险、购置税等必要费用，由乙方在购车时一次性向甲方缴清，乙方同意将银行贷款直接支付至甲方尾号6825的银行账户。 同时，王川东（乙方）与中安四川分公司（甲方）、中安公司（丙方）签订《购车分期付款服务合同》，约定在银行购车分期贷款发放前，乙方委托甲方代垫购买涉案车辆的部分购车款；以甲方或者甲方指定的巴中宇恒汽车销售服务有限公司尾号0011账户转账给优驰汇公司尾号6825的账户；丙方为乙方向银行申请分期付款的71843元提供担保，乙方应支付服务费（包括综合费、担保费、信息费）7843元。2017年3月17日，巴中宇恒汽车销售服务有限公司尾号0011的账户向优驰汇公司约定账户转账64000元，摘要为“王川东车款”。 浙江省温州市瓯海区人民法院的生效民事判决书【（2018）浙0304民初6425号】认定：2017年3月23日，王川东与浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司丽岙支行（以下简称瓯海农商行丽岙支行）签订《汽车专项分期担保借款合同》，约定王川东因购买涉案车辆向银行申请分期贷款，贷款金额71843元、分期数36期，手续费为7184.30元。因王川东未如期足额偿还贷款，瓯海农商行丽岙支行将债权转让给中安公司，判令王川东向中安公司偿付借款本金69846.56元、手续费1796.04元、违约金439.04元及利息125.71元（其余利息以69846.56元为本金，按每日万分之五从2018年4月1日起至实际付清全部款项之日止）。王川东尚未履行该判决书。 另查明，1.王川东认可优驰汇公司已退还首付款33000元，称自己并不知晓银行已发放了贷款，自己也未偿还过银行贷款；2.车型YQZ7165C5、车架号LJDGAA2C7H0502197的车辆现登记在成都时利和汽车租赁有限公司名下。 以上事实，有合作协议、银行回单、购车分期付款服务合同、汽车专项分期担保借款合同、（2018）浙0304民初6425号民事判决书、生效证明、车辆登记信息等证据以及当事人的庭审陈述收集在案，予以证实。 本院认为，王川东与优驰汇公司签订的《合作协议》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。优驰汇公司无证据证明履行了购买并向王川东交付车辆的义务，涉案车辆现登记在案外人名下，故优驰汇公司的违约行为致王川东合同目的不能实现，王川东请求解除《合作协议》，本院予以支持。王川东与中安四川分公司、中安公司签订《购车分期付款服务合同》后，优驰汇公司收到中安四川分公司指定第三人垫付的购车尾款64000元，优驰汇公司应向王川东予以返还。王川东请求优驰汇公司返还（2018）浙0304民初6425号民事判决书确认的其余购车款5876.45元、手续费、违约金及利息，但该部分费用系因王川东未完全履行与瓯海农商行丽岙支行签订的《汽车专项分期担保借款合同》而产生，属于另一法律关系，王川东亦无证据证明该部分费用的产生系因优驰汇公司所致，故对该部分诉讼请求，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告成都优驰汇汽车服务有限公司于本判决生效之日起三日内向原告王川东返还购车款64000元； 二、驳回原告王川东其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1794元，公告费300元，共计2094元，由原告王川东负担414元，被告成都优驰汇汽车服务有限公司负担1680元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  李 欢 人民陪审员  郑维芳 人民陪审员  马智如 二〇一九年十二月十三日 书 记 员  徐 燕
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0982执2368号之一申请执行人：江苏大丰农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320900782094063W，住所地盐城市大丰区。负责人：卞玉叶，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈新（特别授权），男，1970年5月19日出生，汉族，该公司员工，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：张劲松（特别授权），男，1969年11月18日出生，汉族，该公司员工，住盐城市大丰区。被执行人：刘斌，男，1975年9月14日出生，汉族，户籍所在地盐城市大丰区，现住盐城市大丰区。被执行人：孙海琴，女，1974年9月24日出生，汉族，户籍所在地盐城市大丰区，现住盐城市大丰区。被执行人：黄新国，男，1968年8月21日出生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人：陈国繁，男，1967年12月29日出生，汉族，住盐城市亭湖区。申请执行人江苏大丰农村商业银行股份有限公司与被执行人刘斌、孙海琴、黄新国、陈国繁金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0982民初2239号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年9月20日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还借款166.6万元及相应利息、承担本案执行费。本院立案受理后，依法通过邮寄形式向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、报告财产令、财产申报表等材料，责令其按照生效法律文书履行还款义务，并如实报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人未能申报财产亦未自觉履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、申请执行风险告知书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。在执行过程中，被执行人未能自觉履行生效法律文书所确定的义务，本院依法采取如下执行措施：1、于2019年9月20日、12月28日两次通过“总对总全国法院网络执行查控系统及“点对点”江苏法院网络执行查控系统，查询被执行人名下人行、互联网银行、证券、工商、不动产、购物地址**籍、酒店住宿、保险等财产信息，未发现可供执行财产线索。2、审理中已对刘斌名下养殖的位于江苏省海北农业科技有限公司海北垦区第一区23、24号塘内所有水产品在160万元限额内予以查封。3、于2019年12月24日至部分被执行人住所进行实地走访，向被执行人所在村委会工作人员调查被执行人居住、家庭经济收入、就业、债权等情况，未发现有其他可供执行财产线索；并张贴失信曝光公告。4、依法发布限制高消费令，对被执行人刘斌、孙海琴、黄新国、陈国繁适用限制高消费措施。5、至住房公积金、人寿保险及建设银行等部门走访调查，未能查找到被执行人可供执行的财产线索。6、已将上述财产调查情况及执行查控信息告知申请执行人，并依法释明恢复执行及申请续封的相关法律规定及法律后果，要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，不能提供其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无可供执行的财产，经本院依法向申请执行人告知被执行人财产情况，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，申请执行人申请执行标的166.6万元及利息，因被执行人名下暂无财产可供执行而未能执行到位。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 陆文义审 判 员 孙寿如审 判 员 徐 辉二〇一九年十二月二十八日法官助理 刘 峰书 记 员 江 勇
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0324执524号之一申请执行人余雪丽，女，1976年12月20日出生，住永嘉县。被执行人陈忠，男，1974年5月4日出生，住永嘉县。本院在执行余雪丽与陈忠民间借贷纠纷一案中，双方当事人自行达成和解协议，该协议主要载明:确认(2019)浙0324民初524号民事判决书确定的借款尚欠实际金额为280000元及利息；被执行人陈忠分期支付借款本息，2019年10月底付80000元，每月29日前支付100000元，最后一期支付余款付，若逾期申请执行人有权按剩余本金及利息一并申请恢复执行。本院认为，双方当事人已达成和解协议，但履行期限较长，本案应先予以终结执行，若被执行人不按期履行和解协议，申请执行人应在法律规定的期限内向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：本院（2019）浙0324执57号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈群雾二〇一九年十二月二十九日书记员  李信澄
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1802民初6965号原告：广东清远农村商业银行股份有限公司，住所地清远市**********。法定代表人：陆松开，该公司董事长。委托诉讼代理人：何啟星，该单位员工。委托诉讼代理人：潘雪颜，该单位员工。被告：吕海琴，男，1959年3月19日出生，汉族，住广东省丰顺县******湖仔，公民身份号码441************010。被告：谢金香，女，1969年2月5日出生，汉族，住广东省丰顺县******湖仔，公民身份号码441************109。原告广东清远农村商业银行股份有限公司因金融借款合同纠纷向本院提起诉讼，请求判令：一、解除原告与被告吕海琴于2018年10月26日签订的个人自助分期贷款借款合同，并判令被告吕海琴偿还借款本金89234.69元及相应的利息，利息按合同约定计付至还清之日止，暂计至2019年8月21日为1209.55元，本息合计90444.24元给原告；二、判令被告谢金香对被告吕海琴所欠原告的全部贷款本金、利息、逾期利息、罚息及其他相关费用承担连带保证责任；三、由被告承担本案的诉讼费用。本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广东清远农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人何啟星到庭参加诉讼，被告吕海琴、谢金香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。被告吕海琴、谢金香没有答辩，亦没有向本院提交证据。本院经审理查明：一、贷款金额：2018年10月26日，原告与被告吕海琴签订《个人自助分期贷款借款合同》，约定被告吕海琴向原告借款10万元；二、贷款发放情况：2018年10月26日，被告吕海琴通过消费触发放款99975元；三、借款期限及借款利率：借款期限自2018年10月26日至2023年10月26日，借款利率为固定利率即年利率为7.95%；四、还款方式：约定等额本息方式偿还借款，每月的20日为结息日；五、罚息、复利计算标准：借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本合同约定的借款利率水平上加收50%；六、担保情况：2018年10月26日，被告谢金香与原告签订《最高额保证合同》，约定对涉案《个人自助分期贷款借款合同》项下债务人应承担的全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括正常利息、逾期利息、复利和罚息等）、违约金等费用；保证期间自本合同签订之日起至本合同所担保的最后一笔到期的主合同项下的债务履行期限届满之日起2年；保证方式为不可撤销的连带责任保证担保；七、违约情况：被告于2019年3月22日开始拖欠本息；八、尚欠金额：截止至2019年8月21日，被告拖欠借款本金89234.69元、利息1209.55元；九、逾期还款违约责任：本合同项下任何一笔借款本金或利息发生逾期，贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间的其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，提前收回贷款，要求借款人立即归还借款本息及相关费用；十、其他需要说明的事项：借款合同第十四条约定，借款人已知悉贷款人与广东清远农村商业银行股份有限公司其他分支机构属于同一法人，贷款人或广东清远农村商业银行股份有限公司可根据经营管理需要授权或委托其他分支机构履行本合同项下权利和义务，以具有法人资格的广东清远农村商业银行股份有限公司行使本合同项下贷款人的权利义务无需另行出具相关法律文书，借款人对此表示认可，贷款人的上述行为无需再征得借款人同意。本院认为，涉案《个人自助分期贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应依合同全面履行各自的义务。原告支行依约发放了贷款给被告，被告未按期足额归还借款本息，被告的行为已构成违约，原告要求解除涉案合同、被告归还余下全部借款本息，符合双方的约定，依据充分，本院予以支持。截止至2019年8月21日，被告拖欠原告借款本金89234.69元、利息1209.55元，其后的利息按合同约定计至还清之日止。对于原告的第二项诉讼请求，由于被告谢金香对涉案债务本息作出不可撤销的连带责任保证担保，因此，原告该诉请依据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告广东清远农村商业银行股份有限公司与被告吕海琴于2018年10月26日签订的《个人自助分期贷款借款合同》；二、被告吕海琴应于本判决生效之日起七日内向原告广东清远农村商业银行股份有限公司偿还借款本金89234.69元及相应的利息（截止至2019年8月21日，被告拖欠原告借款利息1209.55元，其后的利息按合同约定计至还清之日止）；三、被告谢金香对上述第二判项确定的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1031元，保全费624元，合共1655元，由被告吕海琴、谢金香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  杨丽燕二〇一九年十二月二十日书记员  黄昭瑜附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0110民初10841号原告：招商局物业管理有限公司哈尔滨分公司，住所地哈尔滨市香坊区和平路大厦和兴座**。负责人：王磊，该公司总经理。委托代理人：芦慧媛，该公司职员。被告：贾东升，男，汉族，1973年9月24日出生，住哈尔滨市香坊区。原告招商局物业管理有限公司哈尔滨分公司与被告贾东升物业服务合同纠纷一案，本院2019年9月18日立案后，于同年10月24日由本院民事审判一庭审判员郑伟独任公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人芦慧媛、被告贾东升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付物业费2624元、电梯费1158元计3782元，由被告承担诉讼费用。事实与理由：原告是被告所在招商诺丁山小区服务企业，多年来为该小区提供物业服务，被告居住在招商诺丁山小区一期10号楼2单元1703室，2017年3月6日至2018年11月14日拖欠物业费2624元、电梯费1158元计3782元。被告辩称：被告房屋墙体出现长毛，窗户漏气、漏水，多次找到原告维修，但始终未处理，因此拒绝给付物业费。原告为证明其诉讼主张的事实成立，向本院提供证据如下：证据一、原被告签订前期物业服务协议一份（复印件与原件核对无异议），证明被告是招商诺丁山小区一期10栋1单元1703室的业主，原告按照建筑面积每平米1.6元收取物业费。证据二、原告制作的电梯费、物业费计算明细三页，证明电梯费、物业费的具体计算方法。证据三、原告向被告大门粘贴缴费通知单的照片二张，证明原告在2018年11月10日已对被告进行书面催交。被告质证：对证据一、证据二、证据三真实性及证明问题均无异议，签订合同是同意收取物业费1.6元的标准，但原告没有做到1.6元的服务。被告为证明其主张成立，向本院提供证据如下：证据一、相片13张，证明房屋墙体长毛，窗户漏水漏气。原告质证：对证据是房屋质量问题，与原告无关。经审理查明：被告是哈尔滨市香坊区东三三道街招商?诺丁山小区一期10栋1单元1703房产（建筑面积为80.52平方米）的所有权人。2015年3月5日，原告作为甲方、被告作为乙方签订了《物业服务协议》，被告在乙方处签名。《物业服务协议》第四条“物业管理服务费用”中的第三款约定“物业管理服务费按年交纳，乙方办理进户手续时一次性交纳第一个物业管理服务年度的物业管理服务费，以后每一个物业管理服务年度的物业管理服务费，由乙方在上一个物业管理服务年度届满前30日付清”，第四款约定“按建筑面积收取物业管理服务费，普通住宅每月每平方米1.6元（不含电梯费，电梯费按哈尔滨市普通住宅电梯收费指导价格收取电梯费）收取”。从2017年3月6日至2018年11月14日，被告拖欠的物业费为2617.2元[（80.52平方米×1.6元×12个月÷365天×40天）+（80.52平方米×1.6元×19个月）]，电梯费为1158.1元[（25元+2元×11层）×12元/年÷365天×618天]。本院认为，案涉《物业服务协议》系双方真实意思表示，合法有效，原被告之间形成了物业服务合同关系。原告自进驻该小区提供物业管理以后，投入了相应的人力、物力和财力，在履行了服务义务的同时，依法享有向业主收取物业管理服务费的权利，无论业主是否在此居住，业主或其物业使用人均享受了原告提供的物业服务，按照协议约定，被告应向原告交纳物业管理服务费。原告关于物业费及电梯费的诉请符合法律规定和协议约定，本院予以支持。被告辩称房屋出现墙体长毛、窗户漏水漏气等问题，抗辩理由不成立，故本院不予以采信。故依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告贾东升于本判决生效后立即给付原告招商局物业管理有限公司哈尔滨分公司2017年3月6日至2018年11月14日的物业管理服务费2617.2元；二、被告贾东升于本判决生效后立即给付原告招商局物业管理有限公司哈尔滨分公司2017年3月6日至2018年11月14日的电梯费1158.1元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），本院减半收取25元，由被告贾东升负担，与上述款项一并给付原告招商局物业管理有限公司哈尔滨分公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  郑伟二〇一九年十二月十一日法官助理赵铭旭书记员吴杨
黑龙江省饶河县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0524民初1300号原告：江兰兰，女，1981年3月20日出生，汉族，饶河县居民，住。被告：中国联合网络通信有限公司饶河县分公司，住所地：饶河镇。法定代表人：杨宇，总经理。委托诉讼代理人：代毓，女，该公司法律顾问。原告江兰兰与被告中国联合网络通信有限公司饶河县分公司不当得利纠纷一案，本院2019年3月18日立案受理，2019年5月10日依法作出（2019）黑0524民初413号民事判决书。宣判后，被告中国联合网络通信有限公司饶河县分公司不服此判决，向双鸭山市中级人民法院提出上诉。双鸭山市中级人民法院于2019年8月28日作出（2019）黑05民终359号民事裁定书，撤销（2019）黑0524民初413号民事判决书，发回重审。本院于2019年11月27日重新审理，依法另行组成合议庭，于2019年12月12日公开开庭进行了审理。原告江兰兰、被告中国联合网络通信有限公司饶河县分公司的委托诉讼代理人代毓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江兰兰向本院提出诉讼请求：：1.请求法院依法判决被告给付原告本金11025.99元，利息按月利率5‰从2018年6月7日到2019年3月6日利息是495元，之后的利息按月利率5‰给付至本息清偿之日止；2.请求被告承担本案诉讼费。事实与理由:2012年10月16日，饶河县劳动争议仲裁委员会作出饶劳仲字[2012]第1号仲裁裁决书，由被告单位为原告补缴基本养老保险费（单位应缴部分）4529.72元及利息（滞纳金）6496.27元，合计11025.99元。被告拒不履行给付义务，请求法院依法判决被告给付欠款。被告中国联合网络通信有限公司饶河县分公司辩称：不同意原告的诉讼请求，请法院驳回原告起诉。原告的饶河县劳动争议仲裁委员会[2012]第1号仲裁裁决书已发生法律效力，原告应在法律规定的时间内申请执行，而原告没有申请执行，却就同一事实提起诉讼，违背“一事不再理”原则，法院应裁定驳回原告起诉。[2012]第1号仲裁裁决书要求答辩人给原告补缴2000年3月至2005年12月的养老保险费，该裁决书已经发生法律效力，原告应当在收到该份裁决书的法定期间申请强制执行，其怠于行使权力视为放弃。因此，原告无权再对相同钱款提起主张。但原告2019年3月18日基于同样的事实理由对相同主体、相同标的提出相同诉求符合“重复起诉”的情形。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十七条规定，当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。因此，法院应当在程序审查后就直接驳回原告的起诉，无需再进行实体审判。综上，根据《仲裁法》第九条、第五十七条之规定，仲裁裁决具有实体上的确定力和程序上的终结力，原告未在执行期限内申请强制执行，自行放弃了法律上的救济途径，其起诉应当被驳回。本院经审理认定事实如下：原告江兰兰于2000年3月在中国联合网络通信有限公司饶河县分公司参加工作，被告于2006年起为原告申请缴纳养老保险费，2012年8月，原告江兰兰从被告处辞职。2012年9月3日，原告以本案被告为被申请人，向饶河县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求中国联合网络通信有限公司饶河县分公司为其补缴参加工作之日起至2005年12月的养老保险费，饶河县劳动争议仲裁委员会于2012年10月16日作出饶劳仲字[2012]第1号仲裁裁决书，裁决如下“被申请人自裁决之日起10日内为申请人江兰兰补缴2000年3月至2005年12月的养老保险费，具体缴纳数额由社保相关部门依法核定，个人应缴费由申请人承担，用人单位应缴费由被申请人承担。”被告明确表示已收到该裁决书。收到仲裁裁决书后，原、被告均未在法定期限内提起诉讼，被告一直未履行该裁决书内容。2018年6月7日，原告向饶河县地方税务局社保费征收管理局补交了2000年1月至2005年12月陈欠的基本养老保险费，共计15842.51元，单位应缴4529.72元，个人应缴4816.52元，滞纳利息6496.27元。以上事实有原告提供饶河县劳动争议仲裁委员会仲裁裁决书、饶河县社会保险事业管理局个人补交通知单、饶河县地方税务局社保费征收管理局出具的黑龙江省社会保险费专用收据及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，本案系因劳动者自行缴纳社会保险费用后向单位追偿的民事纠纷，属于非缴纳方缴纳后的返还请求权问题，与饶河县劳动争议仲裁委员会[2012]第1号仲裁裁决书不发生矛盾，不属“一事不再理”的情形，本院应予受理。原告系2000年3月份开始在被告处工作，故被告应从2000年3月开始为原告缴纳养老保险费用，2000年被告应付的养老保险费为292元（350元÷12个月×10个月）。被告应返还原告替其垫付的自2000年3月至2005年12月养老保险费用共计4471.72元。原告在被告处工作，被告于2006年起为原告缴纳养老保险费，被告应在其为原告缴纳养老保险费时，及时补缴2000年3月至2005年12月由被告承担的养老保险费，并足额代扣代缴原告个人应负担的部分。被告未为原告及时补缴、未足额代扣代缴养老保险费，过错在被告，故应由被告承担滞纳利息。原告自2000年3月在被告处工作，原告2000年滞纳利息应扣除两个月，2000年的滞纳利息为760元（912.4元÷12个月×10个月）。2000年3月至2005年12月产生的滞纳利息共计6343.87元。原告替被告垫付、缴清了养老保险费，停止了滞纳利息，减轻了被告的损失，原告要求被告按照月息5‰支付占用其资金期间的利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决如下：被告中国联合网络通信有限公司饶河县分公司于本判决生效之日起十日内一次性返还原告替其垫付的养老保险费4471.72元，滞纳金6343.87元，合计10815.59元。从2018年6月7日起以10815.59元为基数，按照月息5‰计算资金占用期间的利息至给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，由被告中国联合网络通信有限公司饶河县分公司负担。服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判长  石宪哲审判员  孙雁喜审判员  蔡 丽二〇一九年十二月十二日书记员  毛忠鹏
广东省珠海市香洲区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤0402刑初365号公诉机关珠海市香洲区人民检察院。被告人刘建伟，男，1979年11月28日出生,汉族，初中文化，户籍地天津市武清区，2001年8月22日因犯敲诈勒索罪被天津市武清区人民法院判处有期徒刑一年八个月。因本案于2018年8月12日被羁押并被刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。辩护人李友双、黄妙娜，广东莱恩律师事务所律师。珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉〔2019〕295号起诉书指控被告人刘建伟犯信用卡诈骗罪，于2019年3月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员姚少锋出庭支持公诉，被告人刘建伟及其辩护人李友双到庭参加诉讼。现已审理终结。2019年12月4日，珠海市香洲区人民检察院以证据不足为由请求撤回对被告人刘建伟犯信用卡诈骗罪的起诉，并向本院递交撤回起诉决定书。本院认为，珠海市香洲区人民检察院决定撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：准许珠海市香洲区人民检察院撤回对被告人刘建伟犯信用卡诈骗罪的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李玉峰审 判 员  彭 帅人民审判员  张 静二〇一九年十二月十一日书 记 员  朱智贤谢采霓附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百四十二条宣告判决前，人民检察院要求撤回起诉的，人民法院应当审查撤回起诉的理由，作出是否准许的裁定。
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0324执恢1306号刘衍飞;朱哲忠、朱景明：本院在执行申请执行人刘衍飞;朱哲忠与被执行人朱景明民间借贷纠纷［原执行案号：（2014）温永城执民字第45号］一案中，被执行人朱景明已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2019）浙0324执恢1306号、（2014）温永城执民字第45号案件执行完毕。二〇一九年十二月六日
河南省台前县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0927执恢245号刘玉省、张兆国、刘海荣：刘玉省与张兆国、刘海荣借款合同纠纷一案，申请执行标的共计5195.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位18195元，其中，本金5195元，利息13000元。本院已于2019年12月25日将该款转付给刘玉省。至此，刘玉省向本院申请执行的（2015）台民初字第00712号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十五日
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0324执恢1370号申请执行人永嘉县卫生健康局，住所地永嘉县南城街道永嘉县公共文化活动中心**，组织机构代码:MB1770496。法定代表人金翎翼。被执行人徐忠林，男，1974年11月1日出生，农民：其他，住永嘉县。被执行人徐夏芬，女，1981年12月31日出生，农民：其他，住永嘉县。本院在执行申请执行人永嘉县卫生健康局与被执行人徐忠林、徐夏芬计划生育一案(初执案号：（2009）温永行非执字第515号)中，申请执行人永嘉县卫生健康局于2019年11月26日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡朝俊二〇一九年十二月三十日书记员  朱钧钧
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川2022执1222号被执行人：刘远平，男，生于1970年7月2日，汉族，四川省射洪县人，住四川省射洪县金家镇。本院在执行刘远平没收财产一案中，经查，被执行人刘远平有位于四川省射洪县金家镇的一套住房。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人刘远平所有的位于四川省射洪县金家镇的一套住房。查封期限为三年。被执行人刘远平保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定立即执行。审判长  吴国营审判员  李 丹审判员  张 磊二〇一九年十二月十二日书记员  赵 萍
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0104民初5450号 原告何金荣，男，1962年10月15日出生，汉族，住浙江省建德市。 委托代理人原飞（特别授权），河南鹤淇律师事务所律师。 委托代理人韦蕾（特别授权），浙江学优律师事务所律师。 被告涂志欣，男，1969年12月9日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。 被告南京豪力旅运服务有限责任公司，住所地江苏省南京市玄武区金鹏饭店****。 法定代表人涂志欣。 原告何金荣诉被告涂志欣、南京豪力旅运服务有限责任公司民间借贷纠纷一案，于2019年6月3日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，于2019年12月9日公开开庭进行了审理。原告何金荣的委托代理人韦蕾到庭参加诉讼。被告涂志欣、南京豪力旅运服务有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告何金荣诉称，2013年9月7日，何金荣经过债权转让取得对被告涂志欣的债权，2017年9月26日，何金荣与被告涂志欣达成结算协议，确认涂志欣欠何金荣本金4000000元，利息2908000元，涂志欣承诺分期支付，被告南京豪力旅运服务有限责任公司对上述款项承担连带责任担保。原告何金荣提出以下诉讼请求： 一、判令被告涂志欣归还借款本金4000000元、利息2908000元及违约金1600000元（违约金自2017年9月26日至2019年5月26日，按月利率2%计算至实际付清之日止）。 二、判令被告南京豪力旅运服务有限责任公司对上述债务承担连带清偿责任。 三、本案诉讼费由两被告承担。 被告涂志欣、南京豪力旅运服务有限责任公司未答辩。 经审理本案事实认定如下： 涂志欣曾多次向案外人张荣光借款。2013年9月7日，涂志欣、案外人张荣光、何金荣签订债权转让协议，约定将张荣光对涂志欣的债权转让给何金荣，借款共计4000000元。 同日，涂志欣作为债务人，何金荣作为债权人，南京豪力旅运服务有限责任公司作为担保人签订还款协议书，约定涂志欣欠何金荣4000000元，于2014年春节前归还1000000元，于2014年6月30日前偿还1000000元，于2014年12月31日前偿还2000000元，并结清全部利息。利息按照月利率1.5%计算。 2017年9月26日，涂志欣作为债务人，何金荣作为债权人，南京豪力旅运服务有限责任公司作为担保人签订结算协议，确认涂志欣欠何金荣本金4000000元，利息2908000元。并约定2018年12月25日前归还250000元，2019年12月25日前归还1000000元，以此类推，本息还清之日为止，如果有壹期不按时归还的，何金荣可要求涂志欣一次性归还全部本金，并要求涂志欣另外支付逾期付款违约金，按照日千分之一支付，直到本息全部付清为止。担保单位对上述款项承担连带保证责任。涂志欣在担保单位法定代表人落款处签字捺印。 原告陈述，签订结算协议后，涂志欣未归还上述借款本金和利息。 上述事实，有原告何金荣提交的借条、债权转让协议书、还款协议书、结算协议、本案庭审记录证实。 本院认为，涂志欣与案外人张荣光的借款关系合法有效，现张荣光已将全部合同权利转让给何金荣，涂志欣在转让协议书上签字，该债权转让已发生效力，涂志欣应向何金荣归还借款。2013年9月7日涂志欣和何金荣曾签订还款协议书，但涂志欣未按约定还款，后双方重新签订结算协议，该协议合法有效，其中对涂志欣欠付利息进行了结算，利息的金额不高于法定标准，本院予以确认。涂志欣未按约定归还借款，何金荣有权依据结算协议的约定要求涂志欣归还全部借款本金和利息，并承担违约责任，双方约定的逾期付款违约金为千分之一，该违约金约定过高，原告主动调整至按照年利率24%计算，本院予以准许。原告计算的违约金1600000元系20个月的违约金，其计算截止时间点应为2019年5月25日，原告主张截止时间2019年5月26日有误，本院予以调整。原告主张违约金自2017年9月26日起算，但双方结算协议约定第一笔还款250000元的归还日期是2018年12月25日，涂志欣应当承担逾期付款违约金的起算时间为2018年12月26日，故原告主张的2017年9月26日至2018年12月25日的违约金本院不予支持，原告可主张上述期间按照双方约定月利率1.5%计算的利息，共计900000元。 涂志欣系南京豪力旅运服务有限责任公司的法定代表人，其在结算协议上法定代表人落款处签名，结算协议抬头列明担保单位为南京豪力旅运服务有限责任公司，故南京豪力旅运服务有限责任公司应当对上述款项承担连带清偿责任。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第八十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下： 一、被告涂志欣向原告何金荣归还借款本金4000000元，于本判决生效后十日内付清； 二、被告涂志欣向原告何金荣支付利息3808000元，于本判决生效后十日内付清； 三、被告涂志欣向原告何金荣支付违约金400000元（自2018年12月26日暂算至2019年5月25日，此后以尚欠第一项借款本金金额为基数，按年利率24%计算至借款本金还清之日止），于本判决生效后十日内付清； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 四、被告南京豪力旅运服务有限责任公司对上述第一至三项债务承担连带清偿责任； 五、驳回原告何金荣的其他诉讼请求。 案件受理费71356元，由原告何金荣承担2517元，由被告涂志欣、南京豪力旅运服务有限责任公司承担68839元。 原告何金荣于本判决生效之日起十五日内向本院申请退款。被告涂志欣、南京豪力旅运服务有限责任公司于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的案件受理费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  程留会 人民陪审员  陶宇玉 人民陪审员  朱海勇 二〇一九年十二月十九日 法官 助理  苏 翔 代书 记员  姜雪佳
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0982执2300号之一申请执行人：大丰市佳达织造厂，统一社会信用代码91320982760509272R，住所地江苏省盐城市大丰区。法定代表人：王晓红，该厂厂长。委托诉讼代理人：朱爱国（特别授权），男，1976年7月6日出生，汉族，大丰市佳达织造厂副厂长，住江苏省盐城市大丰区。委托诉讼代理人：张国军（特别授权），江苏省盐城市大丰区万盈法律服务所法律工作者。被执行人：绍兴恩泉纺织品有限公司，统一社会信用代码913306213077439334，住所地浙江省绍兴市柯桥区。法定代表人：丁利香，该公司执行董事。被告：李国兴，男，1967年12月30日出生，汉族，个体户，住浙江省绍兴县。申请执行人大丰市佳达织造厂与被执行人绍兴恩泉纺织品有限公司、李国兴买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0982民初2920号民事判决书已发生法律效力。2019年9月16日，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付货款309035元及利息并承担本案执行费。本院立案受理后，依法通过邮寄形式向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、报告财产令、财产申报表等材料，责令其按照生效法律文书履行还款义务，并如实报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人未能申报财产亦未自觉履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、申请执行风险告知书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。在执行过程中，被执行人未能自觉履行生效法律文书所确定的义务，本院依法采取如下执行措施：1、于2019年9月18日、12月27日两次通过“总对总”全国法院网络执行查控系统及“点对点”江苏法院网络执行查控系统，查询被执行人名下银行、人行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产、购物地址、酒店住宿、保险等财产信息，未查到被执行人可供执行的财产。2、被执行人未能在限期内履行生效法律文书所确定的义务，本院依法将被执行人绍兴恩泉纺织品有限公司、李国兴纳入失信被执行人名单；送达限制消费令，对绍兴恩泉纺织品有限公司、李国兴适用限制高消费措施。3、至浙江省绍兴市不动产登记中心查询被执行人名下房产信息，绍兴市不动产登记中心反馈被执行人名下无房产。4、本院已将上述财产调查情况告知申请执行人，并依法释明恢复执行的相关法律规定，要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，不能提供其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，暂无可供执行的财产。本院向申请执行人告知被执行人财产情况，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人其他可供执行的财产线索。综上，申请执行人申请执行标的309035元及利息，因被执行人暂无可供执行的财产线索而未能执行到位。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 陆文义审 判 员 孙寿如审 判 员 徐 辉二〇一九年十二月三十一日法官助理 刘 峰书 记 员 江 勇
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0105民初6090号原告：山东星桥文化传媒有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人秦浩杰，总经理。委托诉讼代理人：孟金海，北京市齐致（济南）律师事务所律师。被告：谷欣，现住济南市。原告山东星桥文化传媒有限公司与被告谷欣劳动合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告山东星桥文化传媒有限公司于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东星桥文化传媒有限公司撤诉。案件受理费10元，由原告山东星桥文化传媒有限公司负担。审判员 王 可二〇一九年十二月五日书记员 郝慧明
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0104民初10126号 原告：浙江国美物业管理有限公司，住所地杭州市下城区永华街****。 法定代表人：童胜军，总经理。 委托代理人：邹鹏鹏、周超超（特别授权），北京天达共和（杭州）律师事务所律师。 被告：王海军，男，汉族，1975年8月4日出生，住杭州市江干区。 被告：丁文君，女，汉族，1976年9月6日出生，住杭州市江干区。 本院在审理原告浙江国美物业管理有限公司诉被告王海军、丁文君物业服务合同纠纷一案中，原告浙江国美物业管理有限公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江国美物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告浙江国美物业管理有限公司撤回起诉。 按规定减半收取的案件受理费人民币25元，由原告浙江国美物业管理有限公司负担。 审 判 员  苏 翔 二〇一九年十二月十六日 代书记员  姜雪佳
重庆市南岸区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0108民初23941号 原告：刘永彬，男，1958年4月出生，汉族，住四川省渠县。 委托诉讼代理人：王迪，重庆万诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马改辉，重庆万诚律师事务所实习律师。 被告：重庆泽鸿物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪东路******，统一社会信用91500108795855175T。 法定代表人：唐嘉梅，经理。 委托诉讼代理人：许春林，男，1980年8月出生，汉族，系公司员工，住重庆市沙坪坝区。 委托诉讼代理人：尹建，男，1975年7月出生，汉族，系公司员工，住重庆市渝**。 原告刘永彬诉被告重庆泽鸿物业管理有限公司（以下简称“泽鸿物业公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘永彬及其委托诉讼代理人王迪、马改辉，被告泽鸿物业公司的委托诉讼代理人尹建、许春林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告刘永彬向本院提出诉讼请求：1.请求判决解除原告与被告之间的劳动合同；2.请求判决被告支付原告经济赔偿金38500元；3.请求判决被告支付原告未休年休假报酬9660元；4.请求判决被告支付原告工作日加班工资11484元（21.75天×4小时×12个月×11年）；周六周末加班工资184184元（161元/天×2天×52周×11年）；法定节假日加班工资42504元（161元/天×8天×11年×3），各加班工资共计238172元；5.请求判决被告赔偿原告养老保险待遇损失420000元。事实和理由：2008年10月，原、被告建立劳动关系，在被告处先后从事电工职务，月工资3500元。工作至今，被告从未为原告购买社会保险，导致原告无法正常享受养老保险待遇，且被告从未安排原告休年休假，也未按照国家法律规定支付原告未休年休假报酬，原告也从未在周六、周日休息过，每天工作长达12小时。被告一系列违法行为侵犯了原告的合法权益，为了维护原告的合法权益，特向法院提出诉讼，请求依法判决。 被告泽鸿物业公司辩称，原告满60周岁已1年多，原告申请仲裁以及提出诉讼的时间均是在退休后一年零五个月的时候，根据劳动仲裁法的相关规定，原告提出的劳动关系以及与劳动关系相关的赔偿均已超过劳动仲裁时效和诉讼时效。原告诉称的2008年到被告公司上班不属实。原告主张的养老保险待遇我们不予认可，因为原告在入职时有书面承诺，由于原告自己的原因自己放弃购买养老保险，并承诺不追究被告的任何经济责任和法律责任，且被告已经通过工资的形式将应当购买养老保险的钱发放给了原告，所以原告不应当再要求被告购买养老保险 经审理查明，自2008年起，原告刘永彬在被告泽鸿物业公司工程部从事水电管理、消防设施设备安全管理工作，于2019年7月1日转岗为保安。被告泽鸿物业公司按月向原告刘永彬发放工资。被告泽鸿物业当庭陈述原告刘永彬的工资构成为基本工资1050元/月、工作态度效果奖300元/月、养老保险费450元/月、失业保险费170元/月、医疗保险费130元/月、生活补贴300元/月等组成，加班工资根据节假日天数在工资里一并发放。 原告刘永彬于2018年4月24日达到法定退休年龄，之后继续在被告泽鸿物业公司工作。 2019年9月16日，原告刘永彬以被告泽鸿物业公司未依法缴纳社保、未足额支付劳动报酬、未支付超时加班工资、未安排休年休假亦未支付相关报酬为由提出被迫解除劳动关系的通知。 2019年9月19日，原告刘永彬向重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会因其超过法定退休年龄作出南岸劳人仲不字[2019]第103号不予受理通知书。 庭审中，原告刘永彬变更第四项诉讼请求为判令被告支付原告各项加班工资159926元，变更第五项诉讼请求为判令被告支付养老保险待遇损失140316元。 以上事实有不予受理通知书、证明、人防工程自检情况、消防安全会议记录表、工作照片、值班记录8本、被迫解除劳动关系通知书以及EMS信息截图、光盘以及当事人的当庭陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为，当劳动者达到法定退休年龄后，其与用人单位的劳动关系即告终止。被告泽鸿物业公司对原告刘永彬在被告处工作无异议，且被告泽鸿物业公司在向原告出具的证明中明确载明了原告就职的时间为2008年，故本院确认原告刘永彬在2008年开始在被告处工作的事实，双方形成劳动关系。2018年4月24日，原告刘永彬达到法定退休年龄，原被告之间的劳动关系法定终止。之后原告刘永彬继续在被告泽鸿物业公司上班，双方形成劳务关系。原告刘永彬主张经济补偿金、加班工资、未休年休假报酬、养老保险待遇损失的时效应当自从其知道或者应当知道其权利被侵害之日起算一年的仲裁申请时效，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。原告刘永彬在其达到法定退休年龄满一年后才申请劳动争议仲裁，已经超过时效。故本院对原告刘永彬主张的解除其与被告的劳动关系并支付经济补偿金、未休年休假报酬、加班工资、养老保险待遇损失的各项请求均不予支持。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条，《劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，判决如下： 驳回原告刘永彬的全部诉讼请求。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。 审 判 员 谭学兰 二〇一九年十二月三十日 法官助理 陈伟伟 书 记 员 陈 果
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初37300号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江西路**首层**商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层02房。负责人：李荣军，行长。委托诉讼代理人：丁芳芳、邓雅琳，广东德能律师事务所律师。被告：欧洪浩，男，1978年5月10日出生，汉族，住广东省河源市源城区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与被告欧洪浩信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人邓雅琳到庭参加了诉讼，被告欧洪浩经本院合法传唤逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行向本院提起诉讼请求：一、被告欧洪浩向原告清偿截至2019年10月4日的信用卡欠款本金173501.43元、利息36868.11元、逾期还款违约金32535.57元;自2019年10月5日起至实际清偿之日止，利息以本金173501.43元为基数按照每日万分之五计算、还款违约金每月按最低还款额未还部分的5%计算；二、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告向被告核发了上海浦发银行信用卡，被告在使用信用卡并产生透支逾期后未及时还本付息。被告欧洪浩未到庭应诉答辩，亦未提交证据材料。经审理查明：2015年8月2日，被告向原告申请信用卡并填写申请表，申请表后附《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：乙方（被告，下同）理解和接受领用合约及章程，并同意受其约束；甲方(原告，下同)按照双方约定的方式按月向乙方提供对账单，乙方应及时、认真核对对账单内容，若在到期还款日前乙方未向甲方提出异议，则视同乙方已收到对账单并认可全部交易；乙方非现金透支交易自记账日起至甲方规定的到期还款日间为免息还款期；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付利息；利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、工本费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用）；《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》中对不同分期业务的具体收费标准作出规定，被告在申请表中勾选了分期期数为6期，分期起点金额为2000元。经核准，原告向被告签发信用卡一张，账户号为15×××29。诉讼中，原告表示被告使用信用卡后未按约还款，截至2019年10月4日，尚欠原告借款本金173501.43元、利息36868.11元、逾期还款违约金32535.57元。截至2016年12月31日，被告未拖欠滞纳金。庭审中，原告称原告与被告就滞纳金变更为违约金一事并未达成书面协议，是通过官网或营业网点发布的公告。本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知晓并同意遵守领用合约的内容，原告与被告之间的信用卡合同关系成立并有效，被告使用信用卡后未按期向原告偿还欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息合法有理，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未与被告就2017年1月1日之后的违约金的收取达成书面协议，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金的请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告欧洪浩经本院合法传唤，逾期未到庭，视为放弃相关抗辩权利，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告欧洪浩于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行清偿欠款本金173501.43元及利息（截至2019年10月4日，利息为36868.11元；自2019年10月5日起至欠款清偿之日止，利息以本金173501.43元为基数，按每日万分之五计算）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4809元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行负担669元，由被告欧洪浩负担4140元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  赵艳华人民陪审员  肖海玉人民陪审员  黎粤花二〇一九年十二月十三日书 记 员  马妮娜尹丽
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0982执1892号之一申请执行人：张建纲，男，1976年5月6日出生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人：邵俊荣，男，1983年5月10日出生，汉族，住盐城市大丰区。申请执行人张建纲与被执行人邵俊荣追索劳动报酬纠纷执行一案，本院于2018年11月8日作出的（2018）苏0982民初2904号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年7月23日向本院申请执行，要求被执行人给付工资款20000元；支付自2017年1月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费300元和本案执行费等。本院立案受理后，依法通过公告形式向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、报告财产令、财产申报表等材料，责令其按照生效法律文书履行还款义务，并如实报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人未能自觉履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、申请执行风险告知书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。在执行过程中，被执行人未能自觉履行生效法律文书所确定的义务，本院依法采取如下执行措施：1、于2019年7月24日、11月27日两次通过“总对总”全国法院网络执行查控系统及于2019年7月24日通过“点对点”江苏法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行、人行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产、购物地址**籍、酒店住宿、保险等财产信息，冻结被执行人名下账户1个，实际冻结金额13.03元，未发现有其他可供执行财产线索。2、至被执行人住所进行实地走访，向被执行人所在村委会工作人员调查被执行人居住、家庭经济收入、就业、债权等情况，未发现有其他可供执行财产线索。3、现场调查了解被执行人的不动产等财产信息，未能发现可供执行的财产线索。4、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；本院依法发布限制高消费令，对其适用限制高消费措施；5、本院已将上述财产调查情况及执行查控信息告知申请执行人，并依法释明恢复执行及申请续封的相关法律规定及法律后果，要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，不能提供其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，冻结了被执行人部分银行存款，除此之外暂无可供执行的其他财产，本院向申请执行人告知被执行人财产情况，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，申请执行人申请执行标的2万元及相应利息，因无便于执行的财产而未能执行到位。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 陆文义审 判 员 孙寿如审 判 员 徐 辉二〇一九年十二月二十九日法官助理 李银杰书 记 员 江 勇