wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0103刑初89号 公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。 被告人韦开年，男，1987年10月11日出生于广西壮族自治区柳城县，壮族，初中文化，无业，户籍地址广西柳城县。因本案于2017年10月1日被抓获，次日被刑事拘留，同月5日被深圳市公安局宝安分局取保候审；因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2018年9月28日被刑事拘留，同年10月9日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 辩护人江明，广西XX律师事务所律师。 南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉[2019]14号起诉书指控被告人韦开年犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年1月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院指派检察员秦文静出庭支持公诉，被告人韦开年及其辩护人江明到庭参加诉讼。本案审理过程中，经公诉机关建议，本院决定延期审理。现已审理终结。 南宁市青秀区人民检察院指控，2017年9月，被告人韦开年受托持9张他人银行卡在广西南宁市青秀区等不同银行网点内，将他人犯罪所得赃款取出，后以无卡存款的方式转移至其他银行卡内。事后，韦开年从转移赃款的行为中，获取了总金额的千分之六的好处。经司法会计鉴定，韦开年持涉案银行卡共转移犯罪所得资金共计人民币1,071,500元。 公诉机关当庭出示了相关证据以证明指控事实，确认被告人韦开年明知是犯罪所得的赃物而予以窝藏、转移，情节严重，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人韦开年认罪认罚，建议对被告人韦开年判处有期徒刑四年至五年，并处罚金。提请本院依法判处。 被告人韦开年对公诉机关指控罪名无异议，辩称其帮人取款金额为881,500元而非1,071,500元，另有在桂林市取款190,000元非其所为，其从未去过桂林市。 辩护人发表意见认为，被告人韦开年系初犯，归案后如实供述，认罪认罚，应从轻处罚。 经审理查明，2017年9月，被告人韦开年持9张他人银行卡在广西南宁市青秀区及柳州市等地不同银行网点内，将银行卡账户内钱款取出再以无卡存款的方式转移至其他银行账户。韦开年以此手段转移钱款共计881,500元，获利4,000元。 上述事实，被告人韦开年及辩护人江明在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表、立案决定书、人口信息、抓获经过、调取证据通知书、扣押决定书、扣押清单、刑事判决书、物证照片、开户资料、银行流水账单、涉案资金流向图、证人黄某证言、被害人卢某陈述、被告人韦开年供述、电子证据提取笔录、辨认笔录、现场勘查笔录、司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。被告人关于数额的辩解意见予以采纳。 本院认为，被告人韦开年明知是犯罪所得而转移，情节严重，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立。被告人韦开年归案后如实供述，认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条及最高人民法院《关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，判决如下： 一、被告人韦开年犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先前被羁押五日，予以折抵刑期。即自2018年9月28日起至2022年9月22日止。罚金于本判决生效之日起一个月内向本院交纳，逾期不交纳的，强制缴纳）。 二、追缴被告人韦开年违法所得人民币四千元，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长 张 光 人民陪审员 边 境 人民陪审员 吴丹萍 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员 韦淙镪 判决中适用的法律条文： 1、《中华人民共和国刑法》 第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 2、最高人民法院《关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》 第三条掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百一十二条第一款规定的“情节严重”： （一）掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益价值总额达到十万元以上的； ……
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0107民初12243号 原告：广西云尚文化产业投资有限公司，住所：南宁市高新区高新南二路**华成都市广场******房，统一社会信用代码：91450100086523506Y。 法定代表人：冀志磊，总经理。 委托诉讼代理人：付三元，广东法迈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦叶佩，女，1992年8月12日出生，汉族，广西云尚文化产业投资有限公司员工，住广西，住广西天峨县iv> 被告：浦文学，男，1996年3月12日出生，汉族，住址：，住址：云南省临沧市双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县iv> 原告广西云尚文化产业投资有限公司（以下简称“云尚公司”）与被告浦文学借款合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月23日公开开庭进行了审理。原告云尚公司的委托诉讼代理人韦叶佩到庭参加诉讼，被告浦文学经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告云尚公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款本金4642.88元；2、判决被告自起诉之日起至实际支付之日止，按银行同期贷款利率6%/年支付资金占用利息；3、被告承担本案受理费等费用。事实和理由：原告为一家互联网金融信息服务机构，运营“指尖分期商城”平台，提供用户与商户之间的交易撮合和垫资服务。2016年7月28日，被告通过“指尖分期商城”委托原告代其购买苹果6s手机一部，货款6500元，约定被告首付款0元，货款从第二个月起分21期（每月为一期）偿还，每期偿还309.52元。但至原告起诉时，被告仅偿还6期，尚欠4642.88元未还。被告不履行相关还款义务，严重逾期，其行为已严重违约，原告为维护自身利益，特诉至法院。 被告浦文学未做答辩。 本院经审理认定事实如下：云尚公司运营“指尖分期商城”网站。浦文学与云尚公司签订《指尖分期服务协议书》，主要约定：浦文学委托云尚公司购买苹果6s手机一部，货款6500元，服务费2047.5元；浦文学首付款0元，借款与服务费分21期（每月为一期）偿还，每期偿还407.02元。浦文学出具《订单确认书》确认购买了上述协议书约定的商品。2016年7月28日，云尚公司通过桂林银行向尹伦翠支付6500元，交易摘要“浦文学苹果6s128g金色国行”。浦文学已经取得上述手机。云尚公司主张《指尖分期服务协议书》无效并要求浦文学向其返还尚欠借款。 另查明，云尚公司的营业执照载明的经营范围为：对文化产业的投资、互联网金融信息服务（国家禁止或限制的服务除外）等。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告浦文学经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，应承担由此带来的相应法律后果。 根据本案查明的事实，云尚公司所经营的“指尖分期商城”通过向社会不特定对象提供资金购买商品以赚取服务费，该服务费性质为借款利息。云尚公司出借行为具有反复性、经常性，借款目的也具有营业性，未经批准擅自从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务活动。银行业监督管理法第十九条的强制性规定，直接关系国家金融管理秩序和社会资金安全，事关社会公共利益，属于效力性强制性规定。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第十四条的规定，应认定涉案《指尖分期服务协议书》无效。另，金融业务活动系国家特许经营业务，云尚公司所从事的经常性放贷业务，已经超出其经营范围。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十条的规定，也应认定涉案《指尖分期服务协议书》无效。 《指尖分期服务协议书》无效，应相互返还财产，鉴于原告在庭审中自认被告每期还款数额为每期应付货款与每期应付报酬之额，则本案借款在扣除原告自认被告已支付的款项（2442.12元）后予以返还。基于合同无效，原告起诉之日视为主张返还，可从当日起按年利率6%计算资金占用利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告浦文学返还原告广西云尚文化产业投资有限公司4057.88元； 二、被告浦文学向原告广西云尚文化产业投资有限公司支付资金占用费（计算方式：以4057.88元为基数，自2019年9月4日起，按年利率6%计算至被告清偿之日止）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费50元（原告已预交），由被告浦文学负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选“古城支行”，再在备注栏注明“竹溪支行”）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  陈 实 审 判 员  唐旭辉 审 判 员  潘艳华 二〇一九年十二月二十四日 法官助理  韦若彬 书 记 员  黄 艳
山东省潍坊市潍城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0702民初1716号 原告：徐超，男，汉族，1995年11月5日生，住山东省乳山市。 被告：江博，男，汉族，1997年9月16日生，住贵州省六盘水市盘县特区。 原告徐超诉被告江博健康权纠纷一案，本院于2019年7月5日受理，依法适用简易程序审理，后因案情复杂，转为普通程序审理。原告徐超到庭参加诉讼，被告江博经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告徐超向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付医药费8745元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原被告双方均为潍坊医学院的在读学生，2019年4月10日晚，原告方正在潍坊医学院3号楼620宿舍睡觉，被被告用凳子多次击打头部，致头部血流不止。经送至潍坊市××人民医院进行检查，确认头左顶部出现5ＣＭ头皮裂伤，左颞部头皮血肿，在该医院进行了清创缝合及ＣＴ检查。治疗后，头部仍存在三处疤痕，分别为左侧颞部（1.5ｃｍ＊1ｃｍ）、左侧顶部（4.0ｃｍ＊0.3ｃｍ）及头顶部（4ｃｍ＊2ｃｍ），疤痕处无毛发生长。因治疗头皮疤痕需要，原告方于2019年6月6日在潍坊医学院整形外科医院进行了毛囊移植手术，共花费医疗费合计8745元。被告方对侵权行为予以认可，并支付了原告在潍坊市××人民医院治疗期间发生的医药费，但对原告方在潍坊医学院整形外科医院发生的医疗费8745元，却迟迟不肯支付。为了维护原告的合法权益，特具状起诉，请依法支持原告的诉讼请求。 被告江博未到庭答辩，但提交了书面的答辩意见载明，原告诉讼主张的事实及理由均不能成立，因为原告先对其进行言语辱骂、殴打，应在此案件中承担主要责任。原告诉求的8745元医疗费与本案无关，原被告双方在望留镇派出所调解下双方自愿签订调解协议书，我方也已履行，原告的诉求不能成立，应当予以驳回。 经审理查明，被告江博与原告徐超为潍坊医学院同班同学，并同住3620宿舍。2019年4月10日早上8点10分左右，双方因琐事发生矛盾，发生厮打，被告江博觉得吃亏，当日晚10点多，因早上发生的事找到原告徐超，后被告江博用宿舍内的马扎将原告徐超的头部打伤。经医院潍坊市××人民医院门诊病历载明，原告徐超头左顶部见约5ｃｍ头皮裂伤，左颞部头皮血肿，余阴性。 后原告于4月10日报案，双方在望留派出所达成调解，本院从望留派出所调取的《治安调解书》中载明双方自愿达成调解协议，被告江博赔偿原告治疗费、营养费等各种费用4200元，原告头部的拆线、打破伤风针、头部消毒、买消炎药等费用由被告江博支付，以及原告徐超不得在追究被告江博的任何法律责任。双方对于后续整容植发费用并没有作出约定。治安调解书中约定应由被告支付的费用，原告认可已支付完毕，但除植发费用外，原告实际支出医疗费1200元。 另查，在原告徐超的植发诊疗记录中载明，对于头部三处陈旧性疤痕进行了植发，一处在左侧颞部面积约1.5ｃｍ×1ｃｍ，一处在左侧顶部可见一线性疤痕长约4.0ｃｍ，宽约0.3ｃｍ，另一处在头顶部可见一约为三角形疤痕长约4ｃｍ,宽约2ｃｍ。与事故发生后潍坊市××人民医院门诊病历载明的“左顶部见约5ｃｍ头皮裂伤，左颞部头皮血肿”中多一处头顶部疤痕，经原告主治医生说明，除去头顶部疤痕外，另两处植发费用约为6500元。 本院认为，被告对原告进行殴打，实施了侵权行为，侵害了原告的健康权，造成原告的医疗费、营养费等费用，被告应予以赔偿。原被告在侵权行为发生后，在望留派出所达成了《治安调解书》，此系二者当时的真实意思表示，但是双方当时并没有对后续的整容植发费用作出约定，且原告此次产生的植发费用确与被告的侵权行为具有因果关系，被告应当对此承担赔偿责任。原告支出的植发费用共计8500元，但经查明与被告侵权行为有直接因果关系的两处植发费用共计6500元，此次的住院等费用为245元，合计为6745元。此前原告实际支出的医疗费用为1200元。综上，原告的损失共计7945元。被告已支付4200元，剩余3745元，应继续予以支付。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告江博赔偿原告徐超医疗费3745元，于本判决生效之日起十日内付清。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  魏晓莉 人民陪审员  杨志武 人民陪审员  徐景涛 二〇一九年十二月三十日 代书 记员  杨亚菲
河北省昌黎县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0322民初2709号 原告：昌黎县农村信用合作联社，住所地昌黎县昌黎镇碣阳大街东段**。统一社会信用代码91130322805436637K。 法定代表人冯占中，该社理事长。 委托代理人赵奉军，该社职工。 被告：王国海，男，1960年9月13日生，汉族，住昌黎县。 原告昌黎县农村信用合作联社与被告王国海金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，由本院审判员胡奇峰担任审判长，与陪审员何兴民、陪审员曹丽梅依法组成合议庭，于2019年12月5日公开开庭进行了审理。原告昌黎县农村信用合作联社委托代理人赵奉军到庭参加诉讼，被告王国海经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 昌黎县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求依法判令被告王国海偿还原告借款本息42993元【其中：本金20000元，贷款利息22993元,（2011年5月28日-2019年5月3日）】及至本金清偿之日止的利息。2、本案一切费用由被告承担。事实与理由：被告王国海于2011年5月28日在昌黎县农村信用合作联社葛条港信用社借款20000元，用于购貉子饲料，到期日为2012年5月27日，月利率为8.413333‰。从逾期之日起，罚息利率为在当期执行利率基础上上浮50%。截止到2019年5月3日被告王国海欠原告贷款本金20000元，利息22993元。合同到期后，虽经原告多次催要，但被告至今未清偿其所欠原告的借款本金及利息。原告认为，原、被告间签订的《借款合同》是合法有效的，原告已经按照合同约定向被告支付了借款，但借款到期后，被告未能全部清偿，被告的行为是严重的违约行为。综上所述，原告为了维护自身的合法权益，向贵院提起民事诉讼请依法裁决。 被告王国海在法定期限内未向本院递交答辩状。 原告为支持自己的诉讼请求，提交了下列证据： 一、2011年5月28日签订的借款合同一份，主要内容：借款人王国海，贷款人葛条港信用社，借款金额20000元，借款用途为购貉子饲料，借款期限从2011年5月28日至2012年5月27日，借款期限内月利率8.413333‰，贷款逾期的罚息利率为在当期执行利率基础上上浮50%。 二、2011年5月28日借款借据一份，主要内容与证据1借款合同一致。 三、复式记账凭证一份，证实贷款已经发放到被告账户。 四、催收通知书两份，证实未过诉讼时效。 本院经审核认为，原告证据1-4来源合法、客观真实、与本案具有关联性，本院予以采纳。 综合上述有效证据以及当事人在庭审中的陈述，本院对本案的事实认定如下： 2011年5月28日，原告所属的葛条港信用社与被告王国海签订借款合同，约定葛条港信用社向被告提供借款20000元，用于购貉子饲料，借款期限从2011年5月28日至2012年5月27日，借款期限内月利率8.413333‰，贷款逾期的罚息利率为在当期执行利率基础上上浮50%。同日，葛条港信用社向被告王国海发放了借款。至今，被告尚未偿还借款本息及罚息。 本院认为，葛条港信用社作为原告的下属机构，其享有的权利义务依法应由原告享有，其与被告之间签订的借款合同，系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该借款合同合法有效，葛条港信用社按照合同约定全面履行了自己的义务，被告王国海未按照合同约定期限偿还全部本金及利息的事实清楚、证据确实充分，原、被告间债权债务关系明确，故对原告要求被告王国海偿还借款及利息的诉讼请求本院予以支持；原告主张借款到期后的利息按照逾期罚息计算，合同约定的罚息利率未超过相关法律、法规的规定，本院予以支持。被告王国海既未出庭应诉也未提交书面答辩，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王国海于本判决生效后十日内偿还原告昌黎县农村信用合作联社借款本金20000元及相应利息（利息计算标准为：2011年5月28日-2012年5月27日，按照本金20000元，月利率8.413333‰计算；2012年5月28日至实际履行之日止的利息，按照本金20000元，月利率在8.413333‰基础上上浮50%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费437元，由被告王国海负担（于本判决生效之日起十日内付清，否则本院将依法移送执行）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  胡奇峰 人民陪审员  何兴民 人民陪审员  曹丽梅 二〇一九年十二月六日 书 记 员  齐菲菲
江苏省张家港市人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）苏0582破8-9号 申请人张家港亚细亚化工有限公司管理人。 张家港亚细亚化工有限公司管理人于2019年12月26日向本院提出申请，称张家港亚细亚化工有限公司破产清算中，经本院（2016）苏0582破8-8号民事裁定书确认的分配方案，已由管理人执行完毕，最后分配已完结。请求本院终结张家港亚细亚化工有限公司破产清算程序。 本院认为，张家港亚细亚化工有限公司的破产清算，经管理人依法履行职责，已经完成全部的清算工作，管理人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条的规定，裁定如下： 终结张家港亚细亚化工有限公司破产清算程序。 本裁定自即日起生效。 审判长  赵艳洁 审判员  季建华 审判员  陈晓红 二〇一九年十二月二十六日 书记员  魏峰燕 江苏省张家港市人民法院(民事裁定书)稿                            签发：                                   案由：破产清算                                           合议庭：                                   拟稿：
昭通市昭阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0602执1503号申请执行人昭阳区逐浪广告设计服务部，统一社会信用代码：92530602MA6L00832W，负责人王塘。被执行人刘小军，男，汉族，1986年8月23日生，贵州省桐梓县人。依据发生法律效力的昭通市昭阳区人民法院（2019）云0602民初248号民事判决书，申请执行人昭阳区逐浪广告设计服务部向本院提出申请，要求被执行人刘小军偿还欠款33000.00元及利息。本案在执行过程中，我院依法通过网络执行查控系统多次对被执行人刘小军的银行存款、有价证劵、公司信息等财产进行了查询，无可供执行财产；我院通过向昭通市昭阳区房产交易评估管理所调查，经查被执行人刘小军名下无房产信息。上述执行情况告知申请执行人昭阳区逐浪广告设计服务部后，昭阳区逐浪广告设计服务部表示认可，并同意终结本案本次执行程序。我院依法将被执行人刘小军纳入限制高消费名单。本院认为，现已查明被执行人刘小军无可供执行财产，并征得申请执行人昭阳区逐浪广告设计服务部的同意终结本案本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条第一款的规定，裁定如下：终结云南省昭通市昭阳区人民法院（2019）云0602执1503件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审判员  马贤深二〇一九年十二月三日书记员  王 刚
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0107民初11108号 原告：广西云尚文化产业投资有限公司，统一社会信用代码：91450100086523506Y，住所地：南宁市高新区新苑路**“华成都市广场”华成大厦A座11层16号写字楼。 法定代表人：冀志磊，总经理。 委托诉讼代理人：付三元，广东法迈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦叶佩，公司员工。 被告：梁铧升，男，汉族，1996年09月26日出生，住广西容县。 原告广西云尚文化产业投资有限公司（以下简称“云尚公司”）与被告梁铧升借款合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月12日公开开庭进行了审理。原告云尚公司的委托诉讼代理人韦叶佩到庭参加诉讼，被告梁铧升经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告云尚公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款本金2520元；2、被告承担本案受理费等费用。事实和理由：原告为一家互联网金融信息服务机构，运营“指尖分期商城”平台，提供用户与商户之间的交易撮合和垫资服务，收取相应的服务费。被告通过“指尖分期商城”委托原告代其购买苹果手机商品一次，货款6480元，服务费1749.6元。约定被告首付款0元，借款与服务费分18期（每月为一期）偿还，每期偿还457.2元，但至原告起诉时，被告仅偿还了11期。被告不履行相关还款义务，严重逾期，其行为已严重违约，原告为维护自身利益，特诉至法院。 被告梁铧升未做答辩。 本院经审理认定事实如下：云尚公司运营“指尖分期商城”网站。原告与被告签订《指尖分期服务协议书》，约定被告委托原告购买苹果手机商品一次，货款6480元，服务费1749.6元。约定被告首付款0元，借款与服务费分18期（每月为一期）偿还，每期偿还457.2元。原告已按上述协议书的约定支付了款项，被告亦已经收到了上述产品。 原告主张被告未能按期按《指尖分期服务协议书》的约定向其支付借款与服务费，被告仅偿还了11期共计5029.2元。 另查明，云尚公司的营业执照载明的经营范围为：对文化产业的投资、互联网金融信息服务（国家禁止或限制的服务除外）等。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告梁铧升经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，应承担由此带来的相应法律后果。 根据本案查明的事实，云尚公司所经营的“指尖分期商城”通过向社会不特定对象提供资金购买商品以赚取服务费，该服务费性质为借款利息。云尚公司出借行为具有反复性、经常性，借款目的也具有营业性，未经批准擅自从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务活动。银行业监督管理法第十九条的强制性规定，直接关系国家金融管理秩序和社会资金安全，事关社会公共利益，属于效力性强制性规定。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第十四条的规定，应认定涉案《指尖分期服务协议书》无效。另，云尚公司所从事的经常性放贷业务，已经超出其经营范围。金融业务活动系国家特许经营业务，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十条的规定，也应认定涉案《指尖分期服务协议书》无效。 《指尖分期服务协议书》无效，本应相互返还，但考虑到被告该已经使用用了原告所提供的产品多年，直接返还有违公平的原则，且被告未出庭对产品价值提出异议，故被告按双方约定的价格支付予原告，原告自认被告偿还的5029.2元应认定为偿还借款本金，故被告尚欠原告的借款本金为1450.8元，被告应向原告予以返还。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告梁铧升返还原告广西云尚文化产业投资有限公司1450.8元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费50元（原告已预交），由被告梁铧升负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  唐运明 人民陪审员  刘设海 人民陪审员  张 平 二〇一九年十二月十三日 书 记 员  吕 静
甘肃省泾川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0821执768号 申请执行人：王婷，女，汉族，生于1985年8月15日，甘肃省泾川县人，居民，住泾川县。 被执行人:李炜，男，汉族，生于1991年7月21日，甘肃省泾川县人，居民，住泾川县。 本院在执行王婷成与李炜追偿权纠纷一案中，经当事人协商，达成执行和解协议。根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三项关于和解长期履行案件的报结规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2019)甘0821民初758号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张立新 审判员  焦海燕 审判员  王延斌 二〇一九年十二月二十日 书记员  张 超
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执28588号 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心,住所地东莞市东城区火炼树东莞大道**台商大厦**办公3008—3012房。 负责人赵哲明。 被执行人郭以仓,男,1976年7月10日出生,汉族,住河南省唐河县。 关于申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心与被执行人郭以仓银行卡纠纷一案，（2018）粤1971民初14556号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付贷款本金37124.2元及利息等（按生效文书确定的标准计算至清偿之日止），并承担本案的执行费。根据申请人的申请，本院于2019年12月2日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回本案执行。 本院认为，申请执行人申请撤回本案执行，符合法律规定，依法应当终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤1971执28588号案的执行。申请人后续申请恢复执行依法受诉讼时效制度的规制，诉讼时效从终结裁定书生效之日起计算。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李剑文 审判员  封敏清 审判员  黄嘉琦 二〇一九年十二月二十三日 书记员  李婉祯
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0107民初12237号 原告：广西云尚文化产业投资有限公司，住所：南宁市高新区高新南二路**华成都市广场******房，统一社会信用代码：91450100086523506Y。 法定代表人：冀志磊，总经理。 委托诉讼代理人：付三元，广东法迈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦叶佩，女，1992年8月12日出生，汉族，广西云尚文化产业投资有限公司员工，住广西，住广西天峨县iv> 被告：全嘉政，男，1994年9月8日出生，汉族，住广西，住广西昭平县iv> 原告广西云尚文化产业投资有限公司（以下简称“云尚公司”）与被告全嘉政借款合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月23日公开开庭进行了审理。原告云尚公司的委托诉讼代理人韦叶佩到庭参加诉讼，被告全嘉政经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告云尚公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款本金2296.25元；2、判决被告自起诉之日起至实际支付之日止，按银行同期贷款利率6%/年支付资金占用利息；3、被告承担本案受理费等费用。事实和理由：原告为一家互联网金融信息服务机构，运营“指尖分期商城”平台，提供用户与商户之间的交易撮合和垫资服务。2015年12月5日，被告通过“指尖分期商城”委托原告代其购买苹果6s手机一部，货款5010元，约定被告首付款0元，货款从第二个月起分24期（每月为一期）偿还，每期偿还208.75元。但至原告起诉时，被告仅偿还13期，尚欠2296.25元未还。被告不履行相关还款义务，严重逾期，其行为已严重违约，原告为维护自身利益，特诉至法院。 被告全嘉政未做答辩。 本院经审理认定事实如下：云尚公司运营“指尖分期商城”网站。全嘉政与云尚公司签订《指尖分期服务协议书》，主要约定：全嘉政委托云尚公司购买实体创业基金一份，货款5010元，服务费1563.12元；全嘉政首付款0元，借款与服务费分24期（每月为一期）偿还，每期偿还273.88元。全嘉政出具《订单确认书》确认购买了上述协议书约定的商品。2015年12月5日，云尚公司通过桂林银行向韦方满支付5010元，交易摘要“全嘉政苹果6s4.7寸”。全嘉政已取得上述手机。云尚公司主张《指尖分期服务协议书》无效并要求全嘉政向其返还尚欠借款。 另查明，云尚公司的营业执照载明的经营范围为：对文化产业的投资、互联网金融信息服务（国家禁止或限制的服务除外）等。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告全嘉政经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，应承担由此带来的相应法律后果。 根据本案查明的事实，云尚公司所经营的“指尖分期商城”通过向社会不特定对象提供资金购买商品以赚取服务费，该服务费性质为借款利息。云尚公司出借行为具有反复性、经常性，借款目的也具有营业性，未经批准擅自从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务活动。银行业监督管理法第十九条的强制性规定，直接关系国家金融管理秩序和社会资金安全，事关社会公共利益，属于效力性强制性规定。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第十四条的规定，应认定涉案《指尖分期服务协议书》无效。另，金融业务活动系国家特许经营业务，云尚公司所从事的经常性放贷业务，已经超出其经营范围。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十条的规定，也应认定涉案《指尖分期服务协议书》无效。 《指尖分期服务协议书》无效，应相互返还财产，鉴于原告在庭审中自认被告每期还款数额为每期应付货款与每期应付报酬之额，则本案借款在扣除原告自认被告已支付的款项（3560.44元）后予以返还。基于合同无效，原告起诉之日视为主张返还，可从当日起按年利率6%计算资金占用利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告全嘉政返还原告广西云尚文化产业投资有限公司1449.56元； 二、被告全嘉政向原告广西云尚文化产业投资有限公司支付资金占用费（计算方式：以1449.56元为基数，自2019年9月4日起，按年利率6%计算至被告清偿之日止）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费50元（原告已预交），由被告全嘉政负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选“古城支行”，再在备注栏注明“竹溪支行”）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  陈 实 审 判 员  唐旭辉 审 判 员  潘艳华 二〇一九年十二月二十四日 法官助理  韦若彬 书 记 员  黄 艳
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执28535号 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心,住所地东莞市东城区火炼树东莞大道**台商大厦**办公3008—3012房。 负责人赵哲明。 被执行人罗艳芳,女,1979年11月4日出生,汉族,住广东省东莞市。 关于申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心与被执行人罗艳芳银行卡纠纷一案，（2018）粤1971民初22245号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付贷款本金54543.16元及利息等（按生效文书确定的标准计算至清偿之日止），并承担本案的执行费。根据申请人的申请，本院于2019年12月2日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回本案执行。 本院认为，申请执行人申请撤回本案执行，符合法律规定，依法应当终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤1971执28535号案的执行。申请人后续申请恢复执行依法受诉讼时效制度的规制，诉讼时效从终结裁定书生效之日起计算。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李剑文 审判员  封敏清 审判员  黄嘉琦 二〇一九年十二月二十三日 书记员  李婉祯
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂0127民初2540号 原告：莫洪金，男，1980年10月3日出生，壮族，住横县。 委托诉讼代理人：覃其凤，广西桢干律师事务所律师。 被告：横县南乡镇五合村委里迪村经联社。 法定代表人：莫洪良，系该经联社主任。 委托诉讼代理人：莫洪爱，系该经联社村民。 委托诉讼代理人：莫洪添，系该经联社村民。 原告莫洪金与被告横县南乡镇五合村委里迪村经联社财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年7月24日立案。原告莫洪金以与被告就赔偿事项已协商完毕为由于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告莫洪金的撤诉申请出于自愿，没有规避法律，亦没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告莫洪金撤诉。 案件受理费1550元（原告预交），减半收取775元，由原告莫洪金负担。 审 判 长  李 营 人民陪审员  谢秋月 人民陪审员  黄春茂 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  覃 彬
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0108民初3682号 原告：南宁凯强汽车运输有限公司，住所地南宁市良庆区公平二街**。 法定代表人：杨美玲，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨艺初，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：李承，男，该公司工作人员。 被告：黄世麟，男，1993年11月8日出生，汉族，住南宁市江**。 原告南宁凯强汽车运输有限公司（以下简称凯强公司）与被告黄世麟挂靠经营合同纠纷一案，原告凯强公司诉请：1.解除原告与被告于2017年3月3日签订的关于桂Ａ×××××号车辆的《车辆挂靠合同》；2.被告支付车辆挂靠管理费6400元（计算方法：2017年3月至2019年11月共32个月，即200元/月×32个月＝6400元）;3.被告支付合同违约金3000元；4.本案诉讼费由被告负担。 本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凯强公司的诉讼代理人陆忍到庭参加诉讼。被告黄世麟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、合同签订情况及车辆信息：2017年3月3日，原告与被告签订了一份《车辆挂靠合同》，约定被告将其自购的桂Ａ×××××号车辆挂靠在原告名下进行汽车货物运输经营，车辆产权属于被告并由其实际控制支配运行。桂Ａ×××××号车辆现登记在原告凯强公司名下。 二、合同期限：2017年3月3日至2020年3月3日。 三、挂靠服务（管理）费：200元/月，即《车辆挂靠合同》约定的代办劳务费。被告自2017年3月起不再交纳挂靠服务费。 四、合同解除的条件：被告经营汽车运输按国家规定所要交纳的相关费用及政府有关管理部门征收的其他费用等一概由被告自负，且务必每月30日前把下个月的前述费用交给原告由原告统一办理交缴手续，逾期一个月不缴纳的，视为被告根本性违约，原告有权立即解除合同；挂靠期间，被告必须主动按原告公司的规定把足额保险费用交给原告由原告统一购买机动车辆保险，保证做到无保险不上路，如被告不按期、不按规定购买车辆保险的，原告有权单方解除合同。 五、违约责任：原告因被告违约而提起诉讼的，原告可在诉讼中主张2000元的涉诉专项违约金，被告同意支付（涉诉专项违约金旨在督促被告全面履行合同避免诉累，其不影响其他条款违约金的实施）； 六、车辆行驶证、道路运输证年审有效期至2018年4月。 本院裁判意见 原告与被告签订的《车辆挂靠合同》，系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。双方均应恪守合同之约定，行使权利、履行义务。合同期限内，被告未将挂靠车辆交由原告办理年审手续，未按约定通过原告续购车辆保险，脱离原告管理，已构成违约。根据《车辆挂靠合同》的约定，原告有权解除合同。故原告诉请解除其与被告签订的《车辆挂靠合同》，有事实和法律依据，本院予以支持。挂靠服务费方面，《车辆挂靠合同》约定，被告每月向原告支付挂靠服务费即代办劳务费200元。原告代被告办理车辆年审至2018年4月，被告应履行支付挂靠服务费的义务，故被告应当向原告支付2017年3月至2018年4月期间的挂靠服务费2800元（200元/月×14个月）。而原告诉请超出上述范围的挂靠服务费，缺乏依据，本院不予支持。违约金方面，双方签订的《车辆挂靠合同》约定，原告因被告违约而提起诉讼的，原告可在诉讼中主张2000元的涉诉专项违约金。现被告未将挂靠车辆交由原告办理年审手续,未按约定通过原告续购车辆保险，已构成违约，导致原告向法院提起诉讼，故原告要求被告支付违约金2000元，有事实和法律依据，本院予以支持。而原告诉请超出2000元的违约金，缺乏依据，本院不予支持。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、解除原告南宁凯强汽车运输有限公司与被告黄世麟于2017年3月3日签订的关于桂Ａ×××××号车辆的《车辆挂靠合同》； 二、被告黄世麟于本判决生效之日起7日内向原告南宁凯强汽车运输有限公司支付挂靠服务费2800元； 三、被告黄世麟于本判决生效之日起7日内向原告南宁凯强汽车运输有限公司支付违约金2000元； 四、驳回原告南宁凯强汽车运输有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限届满之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费75元，由被告黄世麟负担66.2元，原告南宁凯强汽车运输有限公司负担8.8元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  莫俊雅 二〇一九年十二月二十六日 书记员  陆 茜 速录员  凌 利
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0582民监319号原审原告：陈龙才，男，1964年6月10日生，汉族，住张家港市。原审被告：陈国贤，男，1968年10月24日生，汉族，住张家港市。原审原告陈龙才与原审被告陈国贤民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月27日作出的（2013）张民初字第0099号民事判决书已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 宋 剑审判员 黄彩霞审判员 寿仕元二〇一九年十二月十六日书记员 钱丽芳
甘肃省泾川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0821执725号 申请执行人：平凉市泾川县金龙小额贷款有限责任公司。 法定代表人：史金龙，该公司总经理。 被执行人：辛红涛，男，1972年8月27日出生，汉族，现住甘肃省泾川县。 被执行人：刘红霞，女，1974年10月20日出生，汉族，现住甘肃省泾川县。 本院在执行平凉市泾川县金龙小额贷款有限责任公司与辛红涛、刘红霞借款合同纠纷一案中，经当事人协商，达成执行和解协议。根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三项关于和解长期履行案件的报结规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2019)甘0821民初974号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张立新 审判员  焦海燕 审判员  王延斌 二〇一九年十二月十九日 书记员  张 超
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执2565号之一 被执行人：深圳市申朗讯电气电缆有限公司。住所地：广东省深圳市龙岗区龙岗街道同乐社区阳和浪老屋村**-A，统一社会信用代码：91440300772727082B。 法定代表人：温自群。 被执行人：广东宏羽铜业集团有限公司。住。住所地：广东省佛山市南海区大沥镇黄岐广佛路大转弯侧怡苑大厦**铺一社会信用代码：91440605666504088N。 法定代表人：陈少勤。 被执行人：深圳市万棱电缆发展有限公司。住。住所地：深圳市龙岗区龙岗街道同乐社区阳和浪老屋村**-B一社会信用代码：91440300783940196Q。 法定代表人：陈汉龙。 关于被执行人深圳市申朗讯电气电缆有限公司、广东宏羽铜业集团有限公司、深圳市万棱电缆发展有限公司诉讼费执行一案，本院（2015）深中法商初字第201号民事判决已经发生法律效力。由于三被执行人没有履行生效法律文书确定缴交诉讼费的义务，本院于2019年7月31日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向三被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝、住房公积金账户余额等财产进行了查证，并对三被执行人依法采取以下强制措施： 一、已扣划被执行人深圳市万棱电缆发展有限公司在中国建设银行深圳市分行44×××52的账户余额577236.62元；已扣划被执行人深圳市申朗讯电气电缆有限公司在招商银行深圳分行75×××02的账户余额9081.61元；已扣划被执行人深圳市万棱电缆发展有限公司在上海浦东发展银行深圳分行79×××16的账户余额16645.82元，上述款项合计602964.05元，本院依法上缴深圳市财政局。 二、已限制被执行人深圳市万棱电缆发展有限公司、深圳市申朗讯电气电缆有限公司变更商事登记事项。 此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。因此，本院依法将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，本院在任何时候发现被执行人有可供执行财产的，将依法恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李雪松 审判员  杜佳鑫 审判员  胡小烨 二〇一九年十二月十九日 书记员  洪佳翔
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0582民再152号原审原告：孙亚峰，男，1978年1月11日生，汉族，住张家港市。原审被告：查周，男，1976年3月15日生，汉族，住常熟市。原审被告：焦品芳，女，1977年1月12日生，汉族，住常熟市。原审被告：常熟市蜂蚁绿色生态专业合作社，住所地常熟市虞山镇蜂蚁村立新路口**。法定代表人：陆林生。原审被告：苏州中昊油品有限公司，住所地常熟市长江路**。法定代表人：沈秀梅。原审第三人：张益民，男，1965年11月27日生，汉族，住张家港市。原审第三人:谢丽琴，女，1973年11月15日生，汉族，住张家港市。原审原告孙亚峰与原审被告查周、焦品芳、常熟市蜂蚁绿色生态专业合作社、苏州中昊油品有限公司、原审第三人张益民、谢丽琴民间借贷纠纷一案，本院（2013）张民初字第2036号民事判决书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年12月3日作出（2019）苏0582民监164号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。孙亚峰向本院起诉请求：查周、焦品芳（系夫妻）因经营需要向张益民借款。张益民与查周、焦品芳签订借款协议向其出借人民币200万元，双方约定按月息1.86%结息。张益民于同日将人民币200万元打入焦品芳农行卡，查周、焦品芳出具借条。常熟市蜂蚁绿色生态专业合作社、苏州中昊油品有限公司为该笔借款提供连带保证责任担保。至2013年9月17日，查周、焦品芳尚欠张益民利息、违约金共计40.80万元。2013年9月17日，张益民与孙亚峰签订《协议》，将查周、焦品芳向其出具的借条项下的本息转让给孙亚峰。故请求判令1、查周、焦品芳等偿付借款200万元；2、支付截至2013年9月17日的利息、违约金计40.8万元；3、承担本案诉讼费用。本院再审认为：人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索材料移送公安机关。现原审原告孙亚峰涉嫌犯罪，故本案应当驳回起诉，并依法将案件线索材料移送公安机关。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2013）张民初字第2036号民事判决书。二、驳回孙亚峰的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审判长 宋 剑审判员 黄彩霞审判员 寿仕元二〇一九年十二月十一日书记员 钱丽芳
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0107民初12230号 原告：广西云尚文化产业投资有限公司，住所：南宁市高新区高新南二路**华成都市广场******房，统一社会信用代码：91450100086523506Y。 法定代表人：冀志磊，总经理。 委托诉讼代理人：付三元，广东法迈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦叶佩，女，1992年8月12日出生，汉族，广西云尚文化产业投资有限公司员工，住广西，住广西天峨县iv> 被告：钟展强，男，1994年3月26日出生，汉族，住广西，住广西防城港市港口区iv> 原告广西云尚文化产业投资有限公司（以下简称“云尚公司”）与被告钟展强借款合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月23日公开开庭进行了审理。原告云尚公司的委托诉讼代理人韦叶佩到庭参加诉讼，被告钟展强经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告云尚公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款本金900元；2、判决被告自起诉之日起至实际支付之日止，按银行同期贷款利率6%/年支付资金占用利息；3、被告承担本案受理费等费用。事实和理由：原告为一家互联网金融信息服务机构，运营“指尖分期商城”平台，提供用户与商户之间的交易撮合和垫资服务。2016年6月29日，被告通过“指尖分期商城”委托原告代其购买兼职换购桂花卡一份，货款3000元，约定被告首付款0元，货款从第二个月起分10期（每月为一期）偿还，每期偿还300元。但至原告起诉时，被告仅偿还7期，尚欠900元未还。被告不履行相关还款义务，严重逾期，其行为已严重违约，原告为维护自身利益，特诉至法院。 被告钟展强未做答辩。 本院经审理认定事实如下：云尚公司运营“指尖分期商城”网站。钟展强与云尚公司签订《指尖分期服务协议书》，主要约定：钟展强委托云尚公司购买兼职换购桂花卡一份，货款3000元，服务费540元；钟展强首付款0元，借款与服务费分10期（每月为一期）偿还，每期偿还354元。钟展强出具《订单确认书》确认购买了上述协议书约定的商品。2016年6月29日，云尚公司通过桂林银行向钟展强支付3000元，交易摘要“钟展强【兼职换购】桂花卡”。云尚公司主张《指尖分期服务协议书》无效并要求钟展强向其返还尚欠借款。 另查明，云尚公司的营业执照载明的经营范围为：对文化产业的投资、互联网金融信息服务（国家禁止或限制的服务除外）等。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告钟展强经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，应承担由此带来的相应法律后果。 根据本案查明的事实，云尚公司所经营的“指尖分期商城”通过向社会不特定对象提供资金购买商品以赚取服务费，该服务费性质为借款利息。云尚公司出借行为具有反复性、经常性，借款目的也具有营业性，未经批准擅自从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务活动。银行业监督管理法第十九条的强制性规定，直接关系国家金融管理秩序和社会资金安全，事关社会公共利益，属于效力性强制性规定。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第十四条的规定，应认定涉案《指尖分期服务协议书》无效。另，金融业务活动系国家特许经营业务，云尚公司所从事的经常性放贷业务，已经超出其经营范围。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十条的规定，也应认定涉案《指尖分期服务协议书》无效。 《指尖分期服务协议书》无效，应相互返还财产，鉴于原告在庭审中自认被告每期还款数额为每期应付货款与每期应付报酬之额，则本案借款在扣除原告自认被告已支付的款项（2478元）后予以返还。基于合同无效，原告起诉之日视为主张返还，可从当日起按年利率6%计算资金占用利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告钟展强返还原告广西云尚文化产业投资有限公司522元； 二、被告钟展强向原告广西云尚文化产业投资有限公司支付资金占用费（计算方式：以522元为基数，自2019年9月4日起，按年利率6%计算至被告清偿之日止）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费50元（原告已预交），由被告钟展强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选“古城支行”，再在备注栏注明“竹溪支行”）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  陈 实 审 判 员  唐旭辉 审 判 员  潘艳华 二〇一九年十二月二十四日 法官助理  韦若彬 书 记 员  黄 艳
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执8064号申请执行人：王燕，女，彝族，1977年5月28日出生，住云南省昆明市西山区。被执行人：周海涛，男，汉族，1978年1月28日出生，住云南省昆明市五华区。申请执行人王燕与被执行人周海涛民间借贷合同纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初3004号民事调解书已发生法律效力。因被执行人周海涛未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王燕向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年10月10日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，查封、冻结了被执行人周海涛在昆明市公安局车辆管理所登记的比亚迪、吉普牌小型汽车两辆（云Ａ×××**、云Ａ×××**），但该些车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币100000.00元，未受偿人民币100000.00元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年十二月六日书 记 员  陈朝丽
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0107民初12234号 原告：广西云尚文化产业投资有限公司，住所：南宁市高新区高新南二路**华成都市广场******房，统一社会信用代码：91450100086523506Y。 法定代表人：冀志磊，总经理。 委托诉讼代理人：付三元，广东法迈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦叶佩，女，1992年8月12日出生，汉族，广西云尚文化产业投资有限公司员工，住广西，住广西天峨县iv> 被告：杨婉，女，1997年9月21日出生，侗族，住广西，住广西三江侗族自治县iv> 原告广西云尚文化产业投资有限公司（以下简称“云尚公司”）与被告杨婉借款合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月23日公开开庭进行了审理。原告云尚公司的委托诉讼代理人韦叶佩到庭参加诉讼，被告杨婉经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告云尚公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款本金2777.76元；2、判决被告自起诉之日起至实际支付之日止，按银行同期贷款利率6%/年支付资金占用利息；3、被告承担本案受理费等费用。事实和理由：原告为一家互联网金融信息服务机构，运营“指尖分期商城”平台，提供用户与商户之间的交易撮合和垫资服务。2016年6月27日，被告通过“指尖分期商城”委托原告代其购买指尖旅游卡一份，货款5000元，约定被告首付款0元，货款从第二个月起分18期（每月为一期）偿还，每期偿还277.78元。但至原告起诉时，被告仅偿还8期，尚欠2777.76元未还。被告不履行相关还款义务，严重逾期，其行为已严重违约，原告为维护自身利益，特诉至法院。 被告杨婉未做答辩。 本院经审理认定事实如下：云尚公司运营“指尖分期商城”网站。杨婉与云尚公司签订《指尖分期服务协议书》，主要约定：杨婉委托云尚公司购买指尖旅游卡一份，货款5000元，服务费1350元；杨婉首付款0元，借款与服务费分18期（每月为一期）偿还，每期偿还352.78元。杨婉出具《订单确认书》确认购买了上述协议书约定的商品。2016年6月27日，云尚公司通过桂林银行向杨婉支付5000元，交易摘要“杨婉指尖旅游卡你的专属旅游金”。云尚公司主张《指尖分期服务协议书》无效并要求杨婉向其返还尚欠借款。 另查明，云尚公司的营业执照载明的经营范围为：对文化产业的投资、互联网金融信息服务（国家禁止或限制的服务除外）等。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告杨婉经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，应承担由此带来的相应法律后果。 根据本案查明的事实，云尚公司所经营的“指尖分期商城”通过向社会不特定对象提供资金购买商品以赚取服务费，该服务费性质为借款利息。云尚公司出借行为具有反复性、经常性，借款目的也具有营业性，未经批准擅自从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务活动。银行业监督管理法第十九条的强制性规定，直接关系国家金融管理秩序和社会资金安全，事关社会公共利益，属于效力性强制性规定。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第十四条的规定，应认定涉案《指尖分期服务协议书》无效。另，金融业务活动系国家特许经营业务，云尚公司所从事的经常性放贷业务，已经超出其经营范围。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十条的规定，也应认定涉案《指尖分期服务协议书》无效。 《指尖分期服务协议书》无效，应相互返还财产，鉴于原告在庭审中自认被告每期还款数额为每期应付货款与每期应付报酬之额，则本案借款在扣除原告自认被告已支付的款项（2822.24元）后予以返还。基于合同无效，原告起诉之日视为主张返还，可从当日起按年利率6%计算资金占用利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨婉返还原告广西云尚文化产业投资有限公司2177.76元； 二、被告杨婉向原告广西云尚文化产业投资有限公司支付资金占用费（计算方式：以2177.76元为基数，自2019年9月4日起，按年利率6%计算至被告清偿之日止）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费50元（原告已预交），由被告杨婉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选“古城支行”，再在备注栏注明“竹溪支行”）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  陈 实 审 判 员  唐旭辉 审 判 员  潘艳华 二〇一九年十二月二十四日 法官助理  韦若彬 书 记 员  黄 艳
山西省临汾市尧都区人民法院民事判决书（2019）晋1002民初7266号原告：李峰，男，1977年10月16日出生，汉族，住临汾市。委托诉讼代理人：赵琴琴，山西中正平律师事务所律师。被告：张凌云，女，1974年10月4日出生，汉族，住临汾市。委托诉讼代理人：任彩凤，山西荣辉律师事务所律师。被告：张登峰，男，1973年10月16日出生，汉族，住临汾市。委托诉讼代理人：闫明，山西瀛明律师事务所律师。被告：临汾新晋商机电设备有限公司，住所地：临汾市尧都区向阳路**。法定代表人：李建强，总经理。委托诉讼代理人：张娜娜，山西瀛明律师事务所律师。原告李峰与被告张凌云、张登峰、临汾新晋商机电设备有限公司（以下简称新晋商机电公司）民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告李峰委托诉讼代理人赵琴琴、被告张凌云委托诉讼代理人任彩凤、被告张登峰委托诉讼代理人闫明、被告新晋商机电公司委托诉讼代理人张娜娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：一、判令三被告偿还原告借款本金700000元，支付利息256830元（暂计至2019年5月16日，剩余利息按2017年出具的借条约定的利息自2019年5月17日计算至被告履行之日）；二、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：原告与被告张凌云、张登峰系朋友关系，2014年被告张凌云以资金紧张为由，陆续向原告借款1300000元，每次借款都由被告张凌云和被告新晋商机电公司出具借条和收据，约定借款期限和利息。截止到2017年7月5日，经原、被告对账，确认欠原告本金700000元，利息201000元，二被告出具了借条，借款人张凌云签名，被告新晋商机电公司加盖了公章。2018年，被告张凌云断断续续向原告支付部分利息，之后一直找理由推拖，原告发现被告张凌云承诺质押的××区西户）增加了一位产权人，原告为维护自身合法权益，诉至法院。被告张凌云辩称：一、原告所述700000元本金及利息与事实不符，该借据是在2017年7月5日出具，出具借据时并非原告向被告转款700000元，而是自2014年起，被告陆续向原告借款1100000元，期间也有部分已归还，2017年应原告要求向其出具了700000元借据，该借款并没有约定利息，截至2018年8月，被告已向原告偿还借款954316元，出具借据时，并没有进行结算，因此欠款本息的实际数额与诉讼数额不符，应当扣除被告已经偿还的部分。至于原告所述被告承诺质押房屋，该房屋没有质押，与本案没有关系。被告张登峰辩称：答辩人不应当承担还款责任。一、从原告诉状可以看出，原告全文所述第一被告和第三被告借款，借据中没有第二被告的签字，不应当承担还款责任；二、原告所列被告是矛盾的，列第二被告是基于夫妻关系，列第三被告是共同经营，原告只能任选其一，应驳回对第二被告的起诉。被告新晋商机电公司辩称：原告主张借款转至张凌云个人账户，公司没有收到原告款，应当由张凌云个人偿还。经审理查明，原告李峰与被告张凌云系朋友关系。被告张凌云与被告张登峰原系夫妻关系。2017年4月之前，被告张凌云是新晋商机电公司法人代表。自2014年起被告张凌云多次向原告借款用于公司资金周转。2017年7月5日，原告与被告张凌云、被告新晋商机电公司对双方往来账目进行了核对，确认欠原告本金700000元，利息201000元，被告张凌云给原告出具了两张欠据，内容一为：“今借到李峰现金柒拾万元整（700000元）（其中50万元的利息1.5%，20万元利息2%）。借款人张凌云。”内容二为“截至2017年7月5日欠李峰利息贰拾万壹仟元整（201000元整）。张凌云。”两张字据均加盖了被告新晋商机电公司公章。2018年4月27日，被告张凌云付原告30000元，2018年8月15日以车抵债170000元。原告未能提供被告张凌云借款用于家庭共同生活或被告张登峰认可借款的证据。被告张凌云辩称2017年7月5日出具的两张条据与实际账目不符，但未能提供证据证明，本院不予支持。以上为本案事实。本院认为，原告与被告张凌云、被告新晋商机电公司之间借贷关系明确，经双方核对账目后，二被告给原告出具了书面字据，并加盖了公章，欠款本息数目清晰。被告张凌云、被告新晋商机电公司理应承担清偿义务。被告张凌云已偿还原告李峰200000元应予扣除。被告新晋商机电公司以借款未转入公司账户，不应承担还款责任的理由不能成立。原告要求被告张登峰偿还借款的理由缺乏事实与法律依据，本院不予采纳。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：一、被告张凌云、被告临汾新晋商机电设备有限公司于本判决生效后十日内偿还原告李峰借款本金500000元，并承担相应利息（自2017年7月6日至判决确定还款之日止，以500000元为基数按约定利率1.5%计算；以200000元为基数至2018年4月27日按利率2%计算，以170000元为基数自2018年4月28日至2018年8月14日按利率2%计算）。二、被告张凌云、被告临汾新晋商机电设备有限公司于本判决生效后十日内偿还原告李峰借款利息201000元。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13368元减半收取6684元、保全费5000元共计11684元，由被告张凌云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。审判员 李一峰 二〇一九年十二月十六日书记员 张露露
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民申217号 再审申请人（一审被告）：山东思锐佳顺物流有限公司，住所地山东省济南市天桥区无影山中路**。 法定代表人：刘雷，总经理。 委托诉讼代理人：张朋，河北崇睿律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：申玉平，女，1966年12月3日出生，汉族，住石家庄市桥**。 委托诉讼代理人：贾四群，男，1966年10月13日生，汉族，住石家庄市桥**。 被申请人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，住，住所地山东省济宁市光河路**/div> 负责人：任玉宏。 被申请人（一审被告）：张译，男，1969年3月9日出生，汉族，住山东省梁山县。 委托诉讼代理人：高启华，梁山京，九法律服务所法律工作者。 再审申请人山东思锐佳顺物流有限公司因与被申请人申玉平、中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司、张译机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省石家庄市桥西区人民法院（2016）冀0104民初5123号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人山东思锐佳顺物流有限公司申请再审称，一、一审判决采信证据错误，一审中的第三者责任强制保险的保单非常模糊，无法辨认出被保险人为申请人，且记载的车辆与本次交通事故的肇事车辆厂牌型号以及核定载质量不一致，一审法院未核对上述证据的原件，即认定被申请人张译提交的保单复印件是本案肇事车辆的保单是错误的。二、史强、张译均不是申请人的员工，申请人与被申请人没有任何雇佣关系或劳动关系，一审判决推定双方存在雇佣关系错误。三、本案两次庭审相隔九年，一审法院根据2009年申请人代理人填写的地址确认书邮寄送达退回后，即缺席判决，剥夺了申请人的辩论权以及上诉权。四、一审判决遗漏应当参加诉讼的当事人。车辆的所有人为中国重汽，购买人为乌鲁木齐华域重型汽车销售服务有限公司，故应查明谁负责承运该事故车辆，谁应当与肇事司机共同承担赔偿责任。后申请人补充意见称，史强应为肇事司机张译的雇主，应作为本案的被告与张译共同承担责任。且一审法院在被申请人当庭增加诉讼请求后，未给申请人举证期限，违反法律规定。请求将本案发还或依法改判。 被申请人申玉平提交意见称，一、肇事车辆与涉案投保单上的投保车辆为同一车辆，车辆被保险人是申请人，交通事故认定书认定的张译驾驶的车辆与交警现场查实的车辆一致，临时行驶证记载的车辆的发动机号以及车辆识别代码/车架号与保险单上的一致，机动车交通事故责任强制保险单和中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单载明的被保险人均为申请人。涉案的保单是公安交通管理局向被答辩人提取的，第一次开庭就进行了质证，第一次庭审双方均参加了，对上述证据的真实性均未提出异议，该证据是有效证据。二、车辆的实际购置单位是申请人还是申请人主张的公司，与本案没有关系，不是本案应当调查的事实。三、在肇事车辆的被保险人是申请人的情况，驾驶该肇事车辆的司机与肇事车辆的被保险人是什么关系，并不影响该肇事车辆的被保险人依法承担事故赔偿责任。四、案件审理过程中，被答辩人变更送达地址的，应及时书面告知受理法院，否则，应自行承担因此造成的不利后果和责任。另外，史强是为张译提供担保的案外人，一审判决没有遗漏当事人。车辆保险单真实有效，且保险公司已经履行完毕肇事车辆的赔付责任。一审法院在开庭前向申请人送达了开庭传票等与诉讼权利义务有关的法律文书和手续，申请人缺席一审审理的后果应由其自行承担。被申请人为逃避执行，提出再审申请既不符合事实，也不符合法律，应尽快予以驳回。 被申请人张译提交意见称，保单不是我方提交的，当时开庭的委托代理人是史强找的，事故也是史强处理的。史强是山东思锐佳顺物流有限公司济宁分公司的工作人员，好多司机都跟着史强干了很长时间，往全国各地送车，这次也是，没有签过合同，但事实是史强找的我们，受雇于山东思锐佳顺物流有限公司，我们驾驶车辆仅是职务行为。在办理肇事车辆解封时，张译不曾参加。保证金不是张译所交，史强和李哲两人的担保书虽都是为张译担保，但张译不是车主。为查清事实，非常有必要追加中国重汽和乌鲁木齐华域重型汽车销售服务公司为共同被告或第三人参加诉讼。 本院经审查认为，关于案涉肇事车辆与申请人作为被保险人的保单车辆是否为同一车辆的问题，经审查，临时牌照的肇事车辆的车架号以及发动机号与申请人作为被保险人的保单上的车架号以及发动机号一致，故申请人的该项主张不能成立，依法不予采信。原审法院根据肇事车辆保险单记载的被保险人以及被申请人也即司机张译的陈述，结合两次庭审的情况推定双方系雇佣关系并无不当。关于送达的问题，从一审卷宗中的送达材料记载，一审法院依据申请人提交的地址送达确认书载明的地址送达传票，在开庭传票被签收后开庭审理符合法律规定。一审法院在做出判决后亦依法送达了申请人，故申请人认为原审法院剥夺了申请人的辩论权以及上诉权的再审申请理由亦不能成立。至于是否遗漏当事人的问题，一审期间，原审法院依据原告列明的肇事车辆的驾驶人、被保险人、保险公司为被告进行审理程序合法。综上，申请人再审申请的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回申请人山东思锐佳顺物流有限公司的再审申请。 审判长 刘 磊 审判员 王晓娅 审判员 陈 博 二〇一九年十二月三十一日 书记员 赵晓月 ——
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1391民初1380号 原告：吴书华，男，1958年4月27日出生，汉族，居民，住山东省临沭县。 委托诉讼代理人：卢钦董，临沂兰山利群法律服务所法律工作者。 被告：王士财，男，1963年10月15日出生，汉族，临沂高新区村民。 原告吴书华与被告王士财劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴书华及委托诉讼代理人卢钦董到庭参加诉讼，被告王士财经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告吴书华向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付欠原告劳务费48138.2元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年11月份，在临沂××坊××活及卫生清除，共计102个工，每一个工按170元，共计劳务费17340元。2015年5月份，在费县××镇××村××路军纪念馆）工地施工，盖红草屋及地面，院墙修复完毕，所有劳务计98298.2元，两处共计总劳务费为115638.2元，后被告向原告支付部分劳务费，被告尚欠原告劳务费48138.2元未付，该款经原告多次催要未果。 被告王士财未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月份，被告王士财雇佣原告吴书华在沂龙湾工地负责打扫卫生及工地二次结构，工资按170元／天计算，工程结束后，被告拖欠原告劳务费17340元未付。2015年2月16日，被告向原告出具《证明》一份，载明：今有临沭县吴书华代工在沂龙湾工地打扫卫生及干零活每人每天170元，共计102个工，合计壹万柒仟叁佰肆拾元。该证明尾部有被告王士财在“欠款人”处签字。2015年5月27日，被告王士财雇佣原告吴书华在费县××镇××村从事建筑类工作，工期为4个月，后原告向被告出具对账单一份，载明劳务费98298.2元，该对账单尾部有被告王士财的签字。对账单出具后，被告分三次向原告支付劳务费67500元，尚欠原告劳务费48138.2元未付，该款经原告多次催要未果。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。被告王士财雇佣原告吴书华从事建筑类工作，被告王士财累计拖欠原告劳务费115638.2元，有欠条及对账单等证据证实，其应当支付原告劳务费，原告自认对账单出具后，被告已向原告支付劳务费67500元，尚欠48138.2元未付，系原告真实意思表示，本院予以确认，故对原告要求被告支付劳务费48138.2元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，对于原告吴书华主张的逾期付款利息，因双方确认欠款时未约定还款时间，也未约定逾期付款利息，故利息时间的起算点应从原告起诉之日起计算，利率按中国人民银行同期贷款利率。被告王士财经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉请自行放弃抗辩的权利，应承担举证不能的不利后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王士财于判决生效后3日内支付原告吴书华劳务费48138.2元及利息（以48138.2元为基数，自2019年8月26日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1004元，由被告王士财负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院，并应预交上诉案件受理费，若在上诉期满后七日内未向本院缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  鲁晨生 人民陪审员  杨宗敏 人民陪审员  陈 飞 二〇一九年十二月三日 书 记 员  赵远康
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执28555号 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心,住所地东莞市东城区火炼树东莞大道**台商大厦**办公3008—3012房。 负责人赵哲明。 被执行人何小强,男,1992年1月4日出生,汉族,住四川省射洪县。 关于申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心与被执行人何小强银行卡纠纷一案，（2018）粤1971民初14559号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付贷款本金41179.8元及利息等（按生效文书确定的标准计算至清偿之日止），并承担本案的执行费。根据申请人的申请，本院于2019年12月2日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回本案执行。 本院认为，申请执行人申请撤回本案执行，符合法律规定，依法应当终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤1971执28555号案的执行。申请人后续申请恢复执行依法受诉讼时效制度的规制，诉讼时效从终结裁定书生效之日起计算。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李剑文 审判员  封敏清 审判员  黄嘉琦 二〇一九年十二月二十三日 书记员  李婉祯
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初41064号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30。法定代表人：林茂新，该公司董事长。委托诉讼代理人：彭懿君，广东正大方略律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐平，广东正大方略律师事务所律师。被告：张柏松，男，1981年1月4日出生，汉族，住黑龙江省克山县。原告中邮消费金融有限公司与被告张柏松金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。原告中邮消费金融有限公司于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中邮消费金融有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中邮消费金融有限公司撤诉。案件受理费37元，由原告中邮消费金融有限公司负担。审判员  伍慧鸣二〇一九年十二月二十七日法官助理李超梅书记员莫宇桐
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0206执5413号之一 申请执行人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路**（********），统一社会信用代码913502007841895767。 法定代表人：王晓健。 委托诉讼代理人：李松华、李毅芬，北京大成（厦门）律师事务所律师。 被执行人：陈俊丰，男，1968年10月14日出生，汉族，住广东省潮州市枫溪区。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2017）闽0206民初5348号民事判决书，于2019年10月9日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付本金49144.61元及利息10489.82元、滞纳金4178.72元、公告费350元、迟延履行期间债务利息，并承担案件受理费1395.32元，被执行人依法承担本案案件执行费952元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年10月14日以司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院已依法对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、截至2019年12月2日，申请执行人申请执行的债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年11月25日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 江向洋 审判员 陈仁进 二〇一九年十二月二日 书记员 李子豪 本案适用的法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行。 （一）申请人表示可以延期执行的； （二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的； （三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的； （四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利和义务承受人的； （五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。 中止的情形消失后，恢复执行。
甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0502民初3625号 原告：王金琴，女，1933年4月16日出生，汉族，住甘肃省西和县。 委托诉讼代理人：赵思敬，甘肃端方律师事务所律师。 被告：徐容佼，女，1982年3月4日出生，汉族，住平凉市崆峒区。 委托诉讼代理人：严大刚（系徐容佼丈夫），男，1981年9月14日出生，汉族，武警第一机动总队特战第二支队副支队长，住平凉市崆峒区。 被告：徐经亚，男，1953年8月28日出生，汉族，住天水市秦州区。 原告王金琴与被告徐容佼、徐经亚分家析产纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为,本案案情复杂，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  丑居平 审 判 员  张 悦 人民陪审员  王玲霞 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  王晓菁
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0107民初13172号 原告：广西云尚文化产业投资有限公司，住所地:南宁市高新区新苑路**“华成都市广场”华成大厦A座11层16号写字楼。统一社会信用代码：91450100086523506Y。 法定代表人：冀志磊，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：付三元，广东法迈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦叶佩，女，1992年8月12日出生，壮族，住广西天峨县。系该公司员工。 被告：郝佳元，男，1997年9月7日出生，汉族，住湖南省华容县。 原告广西云尚文化产业投资有限公司（以下简称“云尚公司”）与被告郝佳元借款合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法组成合议庭于2019年12月27日公开开庭进行了审理。原告云尚公司的委托诉讼代理人韦叶佩到庭参加诉讼，被告郝佳元经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告云尚公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款本金1090.88元；2、判决被告按自2017年11月25日起至起诉之日止按同期银行贷款利率6%/年支付逾期利息，共计92.72元（1090.88元×0.005/月×17月）；3、被告承担本案受理费等费用。庭审中，原告撤回第二项诉讼请求。事实与理由：被告通过指尖分期商城委托原告代其购买指尖应急包一份，被告还款16期后，至今尚欠货款未还，原告为此诉至法院，望法院判如所请。 被告郝佳元未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下： 1、原告云尚公司运营“指尖分期商城”网站，其经营范围为：对文化产业的投资、互联网金融信息服务（国家禁止或限制的服务除外）等。 2、2016年6月23日，云尚公司与被告签订《指尖分期服务协议书》，约定被告委托原告以原告名义为其买入指尖应急包学生党的应急神器一份，价款4000元，订单号为159236。协议书约定本协议的产品采取邮寄方式交付，收货地址以甲方在指尖分期网站上预留的收货地址为准。货款及报酬采取分期付的方式按月支付，分22期支付。被告应支付原告的报酬为1320元，每月应付的报酬为60元；应支付原告的货款为4000元，每月应付的货款为181.82元。被告第一期应付款最晚付款日为2017年10月24日，被告第二期之后（含第二期）的每期应付款最晚付款日为第一期应付款日之后的每个月的24日。 3、被告手持订单确认书、身份证及手机拍照。 4、原告提交的电子回单上载：交易日期2016年6月24日，付款人云尚公司，收款人户名，金额4000元，交易摘要：郝佳元指尖应急包学生党的应急神器。（备注：本回单仅表明您的账户有资金交易，不能作为转账凭证，不可作为收款方发货依据。） 5、原告陈述被告共还款16期，每期偿还241.82元。与本案相类似的以云尚公司作为原告向本院起诉的案件超上百件。 本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，应承担由此带来的相应法律后果。 本案《指尖分期服务协议书》中虽载明有“委托”字样，但从原、被告交易的目的、方式、款项的用途、双方的真实意思表示等反映，双方之间的法律关系属于借款合同的法律关系。原告通过向学校不特定的学生提供资金以赚取高额利息，其出借行为具有经常性，借款目的具有营利性，且原告未有资质、未经批准，擅自从事经常性的放贷业务，根据《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条的规定，未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动，故原告的行为属于从事非法金融业务行为，涉案《指尖分期服务协议书》违反法律、行政法规的强制性规定，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，涉案《指尖分期服务协议书》属无效协议。原告所提交的证据已形成较完整的证据链，该证据反映原告已完成了出借款项的交付。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，被告应将所借款项返还给原告。因《指尖分期服务协议书》无效，原告自认被告已归还的款项均应视为被告返还给原告的本金，故被告返还给原告的款项3869.12（241.82*16）元冲抵本金后，被告尚应返还原告借款130.88元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第六十二条第四款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郝佳元返还原告广西云尚文化产业投资有限公司借款本金130.88元。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费50元（原告广西云尚文化产业投资有限公司已预交），由被告郝佳元负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判长  郑忠林 审判员  梁萃华 审判员  唐运明 二〇一九年十二月二十七日 书记员  梁 琪
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0206强清2号申请人：无锡鑫成投资担保有限公司清算组，住所地无锡市阳山镇胜利路。诉讼代表人：朱克锋。本院裁定受理上海集鸿物资有限公司申请无锡鑫成投资担保有限公司（以下简称鑫成公司）强制清算一案，并指定江苏金达信会计师事务所有限公司担任鑫成公司清算组。2020年12月9日，鑫成公司清算组以未接管到鑫成公司完整财务资料及财产状况说明、债务清册、债权清册、实物资产清单等资料，申请本院裁定终结强制清算程序。本院认为：鑫成公司清算组接受指定后，未接管到鑫成公司完整财务资料及财产状况说明、债务清册、债权清册、实物资产清单等资料，无法开展清算审计、评估等事项，导致清算工作无法继续进行，鑫成公司清算组申请终结强制清算程序符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十七条、第十八条之规定，裁定如下：终结无锡鑫成投资担保有限公司强制清算程序。本裁定自即日起生效。审判长  徐景全审判员  季静娜审判员  浦湖焉二〇一九年十二月十二日书记员  钱晓晨
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书（2019）内0102执4231号申请人：布仁，女，住：呼和浩特市。被执行人：张红军，男，住：呼和浩特市。本院在执行布仁申请执行张红军民间借贷纠纷一案中，本案依据（2019）内0102民初3371号民事判决书，该案在执行过程中，1、本院于2019年10月23日向被执行人送达执行通知书、财产报告令。2、对被执行人进行传统查控，无可供财产。3、被执行人拒不履行生效法律文书的义务，本院进行限制高消费并纳入黑名单。4、对被执行人生活住所居住情况周边调查，并无线索。5、上述执行情况已告知申请人并要求其提供财产线索，申请人不能提供财产线索。综上所述，本案经过财产调查未发现其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院作出的（2019）内0102民初3371号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。审判长 云俊峰审判员 高永吉审判员 马 莉二0一九年十二月十三日书记员 兰 静
广东省连州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1882执恢230号 申请执行人：连州市人民法院。 法定代表人：房志伟，院长。 被执行人：陈福健,男，1987年8月15日出生，汉族，连州市人，住连州市。 被执行人：刘巧斌,男，1995年10月10日出生，汉族，连州市人，住连州市。 被执行人：张远财,男，1995年11月30日出生，汉族，连州市人，住连州市。 连州市人民检察院指控被告人陈福健、刘巧斌、张远财贩卖毒品罪一案，本院于二○一六年十月二十六日作出的（2015）清连法刑初字第134号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述判决书确定：被告人陈福健应在本判决书发生法律效力之日起十日内缴纳罚金人民币10000元；被告人刘巧斌应在本判决书发生法律效力之日起十日内缴纳罚金人民币8000元；被告人张远财应在本判决书发生法律效力之日起十日内缴纳罚金人民币4000元。逾期后，本院于2016年12月29日以（2016）粤1882执729号立案执行,因被执行人没有财产可供执行而裁定终结本次执行。本院于2019年9月4日依职权以（2019）粤1882执恢230号案立案恢复执行。 本案在执行过程中，被执行人陈福健、刘巧斌已履行完毕缴交罚金的义务。本院已依法向银行、工商、房产、车管等部门查询被执行人张远财的财产情况,未查到被执行人张远财有其它财产可供执行。 本院认为，被执行人陈福健、刘巧斌已履行完毕；经依法查询被执行人张远财的财产情况，未查到被执行人张远财有财产可供执行。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)粤1882执恢复230号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  唐贯忠 二〇一九年十二月二十三日 书记员  黄良广
南京市建邺区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019)苏0105刑初545号 公诉机关南京市建邺区人民检察院。 被告人董宝，男，1990年10月27日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，初中文化，无业，住南京市建邺区,户籍地黑龙江省齐齐哈尔市龙江县。因犯故意伤害罪，于2016年6月被判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。因涉嫌犯组织卖淫罪，于2019年5月16日被刑事拘留，同年6月22日被逮捕。现羁押于南京市第三看守所。 被告人刘臣，男，1995年11月10日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，初中文化，无业，住南京市建邺区，户籍地黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。因涉嫌犯组织卖淫罪，于2019年5月16日被刑事拘留，同年6月22日被逮捕。现羁押于南京市第三看守所。 被告人王国庆，男，1989年12月19日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，初中文化，无业，出生于黑龙江省齐齐哈尔市，住黑龙江省齐齐哈尔市龙江县。因犯故意伤害罪，于2009年11月被判处有期徒刑六个月，缓刑一年；因犯诈骗罪，于2014年10月被判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金五千元；因犯非法拘禁罪，于2018年7月被判处有期徒刑七个月,2018年8月17日刑满释放。因涉嫌犯协助组织卖淫罪，于2019年5月16日被刑事拘留，同年6月22日被逮捕。现羁押于南京市第三看守所。 被告人邓涛，男，1995年4月6日出生于四川省南充市，汉族，小学文化，无业，住四川省南充市嘉陵区。因涉嫌犯协助组织卖淫罪，于2019年5月16日被刑事拘留，同年6月22日被逮捕。现羁押于南京市第三看守所。 南京市建邺区人民检察院以宁建检诉刑诉〔2019〕498号起诉书指控被告人董宝、刘臣犯组织卖淫罪，被告人王国庆、邓涛犯协助组织卖淫罪，于2019年12月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。南京市建邺区人民检察院指派检察员翟荣伦出庭支持公诉，被告人董宝、刘臣、王国庆、邓涛到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2019年5月上旬，被告人董宝与施某（另案处理）共同在南京市建邺区内开设场所，雇佣管理人员，组建团队，招募、管理接待员、收银员以及含2名未成年人在内的11名卖淫女，通过网络平台招揽嫖客后，统一安排卖淫女从事卖淫活动。其中，董宝招募被告人刘臣、王国庆分别作为场所管理人员和工作人员，并招募宋某2名卖淫女；刘臣作为现场负责人，通过批准请假等方式管理卖淫女、发放卖淫女工资等，并招募多名卖淫女。被告人王国庆明知董宝等人实施组织卖淫犯罪活动，仍为该场所指引、接待嫖客。被告人邓涛经施某招募至该场所，明知董宝等人实施组织卖淫犯罪活动，仍以提供收款码等方式收取嫖资，并发放工作人员工资。2019年5月7日至5月15日间，邓涛支付宝共计收到违法所得人民币65912元。 2019年5月15日，被告人董宝、刘臣、王国庆、邓涛、在该场所被抓获归案，后如实供述了上述事实。 上述事实，被告人董宝、刘臣、王国庆、邓涛在开庭审理过程中亦无异议，且有现场及物证照片；案发经过、抓获经过、情况说明、检查证、证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单、协助查询财产通知书、工商登记资料、电子证据提取说明、常住人口基本信息、刑事判决书、释放证明、行政处罚决定书等书证；证人施某、方某1、于某、虞某、王某1、王某2、吴某、高某、邵某、李某、宋某、方某2等人的证言；检查笔录、辨认笔录；微信聊天记录、电子转账记录等证据证实，足可认定。 本院认为，被告人董宝、刘臣组织他人从事卖淫活动，其行为均已构成组织卖淫罪，且情节严重；被告人王国庆、邓涛协助组织他人卖淫，其行为均已构成协助组织卖淫罪。公诉机关指控被告人董宝、刘臣犯组织卖淫罪，被告人王国庆、邓涛犯协助组织卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以采纳。被告人董宝、刘臣等人共同实施组织卖淫的行为，系共同犯罪，被告人董宝在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与、组织、指挥的全部犯罪处罚；被告人刘臣在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，依法减轻处罚。被告人董宝、刘臣组织未成年人卖淫，依法从重处罚。被告人王国庆、邓涛协助董宝、刘臣等人实施组织卖淫行为，系共同犯罪。被告人王国庆曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人董宝、刘臣、王国庆、邓涛归案后均如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款、第二款，第三百五十八条第四款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十七条第三款，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件若干问题的司法解释》第二条第（一）项、第四条第一款的规定，判决如下： 一、被告人董宝犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十年八个月，并处罚金人民币十万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月16日起，至2030年1月15日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。 被告人刘臣犯组织卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月16日起，至2025年5月15日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。 被告人王国庆犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月16日起，至2021年11月15日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。 被告人邓涛犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月16日起，至2021年5月15日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。 二、责令被告人董宝、刘臣、王国庆、邓涛共同退出违法所得人民币65912元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  花 洁 人民陪审员  彭建平 人民陪审员  傅庭笙 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  王新颖
山东省潍坊市潍城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0702民初2212号 原告：王宏，女，1952年8月21日生，汉族，住潍坊市奎文区。 被告：孙芳芳，女，1986年4月3日生，汉族，住潍坊市潍城区。 被告：张帅，男，1983年7月21日生，汉族，住潍坊市潍城区。 原告王宏诉被告孙芳芳、张帅民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王宏到庭参加诉讼，被告孙芳芳、张帅经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告王宏向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告孙芳芳、张帅偿还借款12万元，以及自2018年6月25日计算至本金还清之日按照借条约定2%月息计算的利息；2、如不执行法院判决，请求法院依法拍卖被告为借款抵押的房屋；3、本案诉讼费、律师费、评估费用由被告负担。事实与理由：2015年3月27日至2017年4月11日，二被告分三次共借原告款项12万元。出具借条和收到条各三份，并将其所有的住房一套抵押给原告。2018年6月25日借款到期后被告无理由拒不还款，已构成违约。为维护原告的合法权益，诉至法院请法院判如所请。 被告孙芳芳、张帅未作答辩。 经审理查明，2015年3月25日二被告向原告借款110000元，约定借款期限自2015年3月25日至2016年3月24日，原告于2015年3月27日通过其中国工商银行账户转账给被告张帅账户110000元，张帅于2015年3月27日向原告出具收到条一份。为保障该债权实现，原告与二被告签订抵押合同，约定将被告张帅名下位于潍坊市奎文区××街××号××号楼××房屋抵押给原告，但抵押借款合同约定的利率标准为月利率1.8%，双方办理了他项权登记，二被告就该笔借款于2016年1月5日偿还本金30000元；2016年10月10日被告张帅向原告借款20000元，原告于2016年10月10日通过其中国工商银行账户转账给被告指定的邵春美账户20000元，张帅也于2016年10月10日向原告出具收到条一份。被告张帅向原告出具证明，同意以前述房产作为该笔借款的抵押物；2017年4月11日二被告向原告借款20000元，原告于2017年4月11日通过其中国工商银行账户转账给被告张帅账户20000元，二被告于2017年4月11日向原告出具收到条一份。三份借条借据均载明利息按照月息2%计算。最后一次借款于2018年4月10日到期。 本院认为，原告与二被告之间成立民间借贷关系，二被告向原告借款，且原告也按照借款借据的约定向其打款，所以二被告有还款的义务。根据证据表明，可以确认二被告尚欠原告借款本金120000元。关于原告主张的要求行使抵押权，因原告对被告张帅登记所有的位于奎文区××街××号××号楼××房屋办理了他项权登记证书，抵押合同自此生效，且此次抵押系一般抵押。他项权登记证书中载明贷款金额110000元，此时的他项权登记在第一笔借款之后，第二笔借款之前，应当认为是对第一笔借款110000元的担保，但二被告已经偿还了第一笔借款中的30000元，第一笔借款剩余80000元未偿还，因此，该房屋抵押担保的范围仅限于该80000元及其抵押担保合同约定的月利率1.8%标准计算的欠付利息。因抵押物为房产，应当以登记为生效要件，虽然双方对于第二笔20000元的借款也约定以该房屋进行抵押，但未进行登记，所以对该20000元并不享有优先受偿权。关于利息问题，原、被告之间约定的月息2%，系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，最后一笔借款到期日为2018年4月10日，所以，原告王宏要求被告孙芳芳、张帅偿还借款本金120000元、利息自2018年6月25日至本金还请之日止按照月息2%计算的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。另外，上述借款发生于婚姻关系存续期间，且用于夫妻共同生活应当属于夫妻共同债务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙芳芳、张帅偿还原告王宏借款本金120000元以及利息（以120000元为基数，按月息2%计算自2018年6月25日至实际给付之日的利息），于本判决生效之日起十日内付清。 二、原告王宏对于被告张帅名下位于潍坊市奎文区××街××号××号楼××房屋在借款本金80000元及利息（按月利率1.8%自2018年6月25日计算至实际付清之日）的范围内享有优先受偿权。 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，减半收取1350元，由二被告共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 魏晓莉 二〇一九年十二月三十日 代书记员 杨亚菲
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0582民监320号原审原告：陈龙才，男，1964年6月10日生，汉族，住张家港市。原审被告：何佩建，男，1971年6月5日生，汉族，户籍地泰兴市，现住张家港市。原审被告：刘梅，女，1985年7月8日生，汉族，户籍地泰兴市，现住张家港市。原审原告陈龙才与原审被告何佩建、刘梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月16日作出的（2015）张民初字第00043号民事调解书已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 宋 剑审判员 黄彩霞审判员 寿仕元二〇一九年十二月十六日书记员 钱丽芳
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0582民监336号原审原告:梅春华，男，1970年6月6日出生，汉族，住泰兴市。原审被告：王菊平，男，1967年3月19日生，汉族，住张家港市。原审被告：顾爱芬，女，1966年5月27日生，汉族，住张家港市。原审原告梅春华与原审被告王菊平、顾爱芬民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月17日作出的（2018）苏0582民初7840号民事判决书已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 宋 剑审判员 黄彩霞审判员 寿仕元二〇一九年十二月十六日书记员 钱丽芳
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1022财保50号 申请人：颜国护，男，1969年8月4日出生，瑶族，住田东县。 被申请人:田东作登陇接高楼养殖农民专业合作社,住所地：田东县作登瑶族乡登高村高楼屯。 法人代表：黄美甜。 被申请人：田东力成养殖专业合作社，住所地：田东县作登瑶族乡登高村高楼屯陇圆。统一社会信用代码：93451022MA5KC262XH。 法定代表人：廖汉东。 被申请人：黄美甜，女，壮族，住田东县作登瑶族乡登高村高楼屯。 被申请人：廖汉东，1986年5月9日出生，壮族，自由职业，住广西田东县。 申请人颜国护与被申请人田东作登陇接高楼养殖农民专业合作社、田东力成养殖专业合作社、黄美甜、廖汉东诉前财产保全纠纷二十四案，申请人分别于2019年12月23日向本院申请诉前财产保全，分别要求保全被申请人的财产价值5万元。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人黄美甜所有座落于田东县平马镇东宁西路的不动产[不动产权证号：东房权2306855；东国用（2001）389号，查封价值为120万元]，查封期限为三年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  黄**纯 二〇一九年十二月二十五日 书记员  韦兰兰
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初19416号原告：深圳市帝发投资有限公司，住所地深圳市罗湖区南湖街道嘉宾路**爵士大厦****A4，统一社会信用代码91440300MA5EC8AF2R。法定代表人：张磊。委托诉讼代理人：周意涵，广东广和律师事务所律师。委托诉讼代理人：赖斌，广东广和律师事务所律师。被告：王佳军，男，汉族，1971年5月26日出生，身份证住址河南省岳阳县。第三人：蒂廷珠宝有限公司，住，住所地红磡文樂街**凯旋工商中心**地下J、K、L铺司编号1316078。法定代表人：钟伟棠。原告深圳市帝发投资有限公司与被告王佳军及第三人蒂廷珠宝有限公司的民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市帝发投资有限公司的委托诉讼代理人周意涵、赖斌到庭参加诉讼，被告王佳军、第三人蒂廷珠宝有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告深圳市帝发投资有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还人民币2965413元给原告；2.判令被告向原告支付利息（以人民币2965413元为基数，按年利率6%从本案立案之日起计算至实际偿还之日止）；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告从2012年9月份开始向蒂廷珠宝有限公司借款，截止至2018年5月31日，被告确认尚欠该公司港币3627294元，换算成人民币2965413元。蒂廷珠宝有限公司于2018年12月6日与原告签订债权转让协议，将其对被告上述债权转让给原告，债权转让通知于2019年1月12日送达给被告，最近被告明显有回避还款的行为，故诉至贵院，请求支持原告的全部诉讼请求，维护原告的合法权益。被告王佳军及第三人未答辩，亦未举证及质证。经审理查明：原告主张被告从2013年1月开始陆续从第三人处借款，第三人与被告从2017年开始多次结算，由被告在欠款余额确认单上签字确认，截至2018年5月31日，被告尚欠第三人港币3627294元。2018年12月6日，原告与第三人签署了《债权转让协议》，约定将第三人所享有的前述债权转予原告，债权转让价款为人民币3627294元。原告主张，实际受让债权价款应为港币3627294元，协议将港币写成人民币，系笔误。2018年12月28日，第三人出具《债权转让通知书》，内容为通知被告将截至2018年11月30日对被告所享有的本金港币3627008元及相应利息债权转让给原告。2019年1月11日，原告代为向被告邮寄《债权转让通知书》，该邮件于2019年1月12日由被告本人签收。原告称，第三人与被告未约定还款期限。原告受让债权，被告收到通知后一直未还款，且未取得联系。以上事实，有欠款余额确认签署单、《债权转让协议》、支票、银行回执、《债权转让通知书》、EMS回单及原告的陈述、庭审笔录在卷佐证，本院予以认定。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告与第三人签订的《债权转让协议》是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规的强制性规定，依法有效。根据该协议，第三人将对被告享有的港币3627294元债权转予原告，而第三人送达给被告的《债权转让通知书》所载明的债权为本金港币3627008元及相应利息，根据法律规定，被告仅对港币3627008元的债务对原告承担还款责任。鉴于原债权未约定还款期限，原告有权要求被告支付自起诉之日即2019年6月4日起按年利率6%计算至款项付清之日止的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王佳军应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳市帝发投资有限公司港币3627008元及利息（利息以港币3627008元为基数，按照年利率6%的标准，自2019年6月4日起计至款项还清之日止）；二、驳回原告深圳市帝发投资有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币31946元，公告费人民币500元，由被告王佳军负担。原告已预交的案件受理费人民币31946元，由本院予以退回。被告王佳军应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费人民币31946元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，原告深圳市帝发投资有限公司、被告王佳军可在本判决书送达之日起十五日内，第三人蒂廷珠宝有限公司可在本判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  何小哲人民陪审员  黄桂蓉人民陪审员  游享琼二〇一九年十二月二十六日书 记 员  许 爵
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0582民监304号原审原告：陈龙才，男，1964年6月10日生，汉族，住张家港市。原审被告：王浚丞，男，1987年3月9日生，汉族，住所地张家港市。原审原告陈龙才与原审被告王浚丞民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月28日作出的（2014）张民初字第01875号民事判决书已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 宋 剑审判员 黄彩霞审判员 寿仕元二〇一九年十二月十六日书记员 钱丽芳