wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初37329号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江西路**首层**商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层02房。负责人：李荣军，行长。委托诉讼代理人：丁芳芳，广东德能律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓雅琳，广东德能律师事务所律师。被告：蔡洁宏，男，1967年10月2日出生，汉族，住广东省汕头市龙湖区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与被告蔡洁宏信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人邓雅琳到庭参加了诉讼，被告蔡洁宏经本院合法传唤逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行向本院提起诉讼请求：一、被告蔡洁宏向原告清偿截至2019年9月23日的信用卡欠款本金391302.47元、利息152239.14元、逾期还款违约金59100.84元、分期付款手续费20935.33元;自2019年9月24日起至实际清偿之日止，利息以本金391302.47元为基数按照每日万分之五计算、还款违约金每月按最低还款额未还部分的5%计算；二、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告向被告核发了上海浦发银行信用卡，被告在使用信用卡并产生透支逾期后未及时还本付息。被告蔡洁宏未到庭应诉答辩，亦未提交证据材料。经审理查明：2013年11月25日，被告向原告申请信用卡并填写申请表，申请表后附《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：被告在信用卡申请表上签名或在信用卡上签名或使用信用卡时，表明被告已接受合约的条款和条件并将受其约束；原告根据其绝对酌定权决定以某种方式使被告获知一份对账单，原告将在每一个月或其他合适的期间内选择一个日期或选择一个原告认为合适的其他日期作为到期还款日，以用于计算利息和设定付款到期时间；被告必须在当期对账单的到期还款日前阅读及核查该账户对账单，并将该账户对账单中任何不当和错误通知原告，若未能做到该点，则该对账单就将成为被告负有该等对账单所示金额的债务的终局性证据；被告必须向原告全额支付合约项下所有到期款项，并且不进行任何扣除或预提，除非该等扣除或预提是法律所要求的；原告未在到期还款日当日截至时间或截止时间之前全额收到账户对账单所规定的当期余额的全额付款，被告必须支付全部非现金透支款项（包括该账单周期起始日后发生的所有非现金交易透支款项）自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息、被告还须按最低还款额逾期未还部分的5%支付滞纳金；被告须向原告支付原告提供的任何服务或便利或原告在执行被告有关信用卡账户的任何提示和/或要求的过程中采取的行动（不论该等服务或行为本合同约定或其他文件所涉及或指明）所收取的服务费或管理费，该等收费的收费明细列明于合约所附的费用表；该合约所附费用表对不同分期业务的具体收费标准作出规定。经核准，原告向被告签发信用卡一张，账户号为11×××85。诉讼中，原告表示被告使用信用卡后未按约还款，截至2019年9月23日，尚欠原告借款本金391302.47元、利息152239.14元、逾期还款违约金59100.84元、分期付款手续费20935.33元。截至2016年12月31日，被告未拖欠滞纳金。庭审中，原告称就滞纳金变更为违约金一事，并未与被告签订书面协议，但通过官网及营业网点进行公告。本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知晓并同意遵守领用合约的内容，原告与被告之间的信用卡合同关系成立并有效，被告使用信用卡后未按期向原告偿还欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、分期付款手续费合法有理，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未与被告就2017年1月1日之后的违约金的收取达成书面协议，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金的请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告蔡洁宏经本院合法传唤，逾期未到庭，视为放弃相关抗辩权利，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告蔡洁宏于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行清偿欠款本金391302.47元、分期付款手续费20935.33元及利息（截至2019年9月23日，利息152239.14元；自2019年9月24日起至欠款清偿之日止的利息，以本金391302.47元为基数，按每日万分之五计算）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9793元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行负担966元，由被告蔡洁宏负担8827元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  赵艳华人民陪审员  刘香玲人民陪审员  李婉君二〇一九年十二月十三日书 记 员  谢宜静尹丽
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初37175号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江西路**首层**商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层02房。负责人：李荣军，行长。委托诉讼代理人：丁芳芳，广东德能律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓雅琳，广东德能律师事务所律师。被告：郑俊杰，男，1968年8月17日出生，汉族，住广东省汕头市潮**。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与被告郑俊杰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人邓雅琳到庭参加了诉讼，被告郑俊杰经本院合法传唤逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行向本院提起诉讼请求：一、被告郑俊杰向原告清偿截至2019年10月5日的信用卡欠款本金142718.23元、利息19931.86元、逾期还款违约金13757.41元;自2019年10月6日起至实际清偿之日止，利息以本金142718.23元为基数按照每日万分之五计算、还款违约金每月按最低还款额未还部分的5%计算；二、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告向被告核发了上海浦发银行信用卡，被告在使用信用卡并产生透支逾期后未及时还本付息。被告郑俊杰未到庭应诉答辩，亦未提交证据材料。经审理查明：2014年12月23日，被告向原告申请信用卡并填写申请表，申请表后附《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：乙方（被告，下同）理解和接受领用合约及章程，并同意受其约束；甲方(原告，下同)按照双方约定的方式按月向乙方提供对账单，乙方应及时、认真核对对账单内容，若在到期还款日前乙方未向甲方提出异议，则视同乙方已收到对账单并认可全部交易；乙方非现金透支交易自记账日起至甲方规定的到期还款日间为免息还款期；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付利息；利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、工本费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用）；领用合约对自由分期业务的手续费率进行规定。经核准，原告向被告签发信用卡一张，账户号为13×××65。诉讼中，原告表示被告使用信用卡后未按约还款，截至2019年10月5日，尚欠原告借款本金142718.23元、利息19931.86元、逾期还款违约金13757.41元。截至2016年12月31日，被告未拖欠滞纳金。庭审中，原告称原告与被告就滞纳金变更为违约金一事并未达成书面协议，是通过官网或营业网点发布的公告。本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知晓并同意遵守领用合约的内容，原告与被告之间的信用卡合同关系成立并有效，被告使用信用卡后未按期向原告偿还欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息合法有理，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未与被告就2017年1月1日之后的违约金的收取达成书面协议，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金的请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告郑俊杰经本院合法传唤，逾期未到庭，视为放弃相关抗辩权利，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郑俊杰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行清偿欠款本金142718.23元及利息（截至2019年10月5日，利息19931.86元；自2019年10月6日起至欠款清偿之日止的利息，以本金142718.23元为基数，按每日万分之五计算）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3584元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行负担300元，由被告郑俊杰负担3184元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  赵艳华人民陪审员  肖海玉人民陪审员  黎粤花二〇一九年十二月十三日书 记 员  马妮娜尹丽
文书内容苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0591民初12775号申请人：杭州金投行金融资产服务有限公司，住所地浙江省杭州市上城区庆眷路**第**，统一社会信用代码91330100311347327M。法定代表人：郑齐定，该公司董事长兼总经理。被申请人：长安责任保险股份有限公司，住所地北，住所地北京市东城区安化北里**长保大厦信用代码91320594682172829J。法定代表人：阎波。被申请人：长安责任保险股份有限公司苏州市中心支公司，住所地江，住所地江苏省苏州工业园区苏州大道**商旅大厦****信用代码913204006798127921。负责人：陆建国。本院在审理杭州金投行金融资产服务有限公司与长安责任保险股份有限公司、长安责任保险股份有限公司苏州市中心支公司保证保险合同纠纷一案中，申请人杭州金投行金融资产服务有限公司于2019年12月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人长安责任保险股份有限公司、长安责任保险股份有限公司苏州市中心支公司银行账户存款人民币46860823.37元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人杭州金投行金融资产服务有限公司以中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司出具的保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人长安责任保险股份有限公司、长安责任保险股份有限公司苏州市中心支公司银行账户存款人民币46860823.37元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 郭 路人民陪审员 金 杰人民陪审员 金小英二〇一九年十二月十一日书 记 员 黄诗迪财产保全案件流转表            案由              保证保险合同纠纷              保全受理时间                                原告      （申请人）              杭州金投行金融资产服务有限公司              联系人及      联系电话              谢清1395800****                  被告      （被申请人）              长安责任保险股份有限公司、长安责任保险股份有限公司苏州市中心支公司              联系人及      联系电话                                申请保全标的              46860823.37元              审判人员              郭路                  保全事项      保全地点              详见清单                  移送材料              签收人              签收日期                  业务部门              民事裁定书（保全）:                                               申请书原件、担保书原件、被保全线索：                                              （说明：该处由法官书记员按实际移送材料情况填写）                                              执      行      部      门              协助冻结存款通知书（回执）                                              协助执行通知书及送达回证                                              保全清单                                                    笔录                                              备注                                备注：1、执行局与各业务庭在财产保全案件的流转过程中应如实填写本表。      2、本表一式两份，一份由业务部门留存并装订入卷，一份由执行部门留存。                        (2019)苏0591民初12775号保全实施人：
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂01刑终487号 原公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。 上诉人（原审被告人）刘彦，男，1960年7月9日出生于四川省成都市，汉族，高中文化，中国邮政集团公司四川省成都邮区中心局工作人员，户籍地四川省成都市金牛区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年11月15日被南宁市公安局高新分局取保候审，2019年1月15日被南宁市西乡塘区人民法院取保候审，同年2月22日被南宁市西乡塘区人民法院取保候审，同年5月29日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 辩护人覃有祺，广西法顺律师事务所律师。 广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院审理南宁市西乡塘区人民检察院指控原审被告人刘彦犯交通肇事罪一案，于2019年2月26日作出（2019）桂0107刑初156号刑事判决。原审被告人刘彦不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市人民检察院指派检察员苏冰琳出庭履行职务，上诉人刘彦及其辩护人覃有祺到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院（2019）桂0107刑初156号刑事判决认定：2018年6月29日57分许，被告人刘彦驾驶川Ａ×××××号重型半挂车牵引川Ａ×××××号重型厢式半挂车行驶至南宁市高新区，违反交通规则，与马某驾驶的南宁899**号电动车发生碰撞，造成被害人韦某经抢救无效后死亡和车辆损坏的交通事故。经南宁市公安局交通警察支队八大队认定，被告人刘彦承担事故全部责任，马某及被害人韦某无责任。 另查明，案发后，被告人刘彦所在单位成都邮区中心局与被害人家属达成调解协议，赔偿被害人韦某家属经济损失人民币767047.05元，被害人家属表示对被告人刘彦予以谅解。 原判认定上述事实的证据有接受刑事案件登记表、户籍信息、到案经过、扣押笔录及清单、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、保险单、经济赔偿凭证、交通事故认定书；证人马某的证言；被告人刘彦的供述与辩解；乙醇定量检测报告、尸检报告、车辆检测报告；现场勘查笔录及照片等。 原审判决认为，被告人刘彦违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。事故发生后刘彦在现场等候交警部门处理，是自首，依法应当从轻处罚。刘彦获得被害人家属谅解，依法对刘彦从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，以被告人刘彦犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月。 上诉人（原审被告人）刘彦及辩护人对一审判决认定的事实均无异议，提出的上诉意见及辩护意见是：1.上诉人刘彦在案发后拨打110、120电话报警抢救伤者并在现场等候自动投案，归案后如实供述自己罪行，具有自首情节；2.刘彦所在单位积极与被害人家属达成了调解协议，赔偿了被害人亲属经济损失，并得到了被害人亲属的了解；3.刘彦是初犯、偶犯，犯罪后认识到其犯罪行为的危害性，有改过自新的良好愿望；4.刘彦曾在部队服役，并有过立功表现；5.刘彦工龄长达40年，平时表现良好；6.刘彦所在社区已出具说明认为其适宜接受社区矫正。综上，请求二审法院对其从轻处罚，并适用缓刑。辩护人为证实其辩护意见，在二审审理期间提交了刘彦所在单位出具的《刘彦工作表现及家庭状况的说明》，以及刘彦在部队服役期间受嘉奖等证据材料。 南宁市人民检察院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，审判程序合法，适用法律正确，量刑适当，建议二审驳回上诉，维持原判。 经二审审理查明的事实和证据与一审相同，据以认定本案事实的证据均经一、二审庭审举证、质证，证据来源合法。二审期间，上诉人及辩护人均未就事实部分提出新的证据，故对一审判决认定的事实和证据，本院予以确认。 本院认为，上诉人（原审被告人）刘彦违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。事故发生后刘彦在现场等候交警部门处理，是自首，依法可以从轻处罚；刘彦获得被害人家属谅解，依法可对其从轻处罚。 对于上诉人（原审被告人）刘彦及其辩护人提出的辩解意见及辩护意见，经查，刘彦在交通肇事案发后能够保护事故现场并在现场等候公安机关处理，归案后如实供述罪行，配合公安机关交警部门处理事故认定等事宜，使得被害人亲属能够较早获得赔偿，并得到被害人亲属谅解，具有较好的认罪、悔罪表现；结合其单位以及所在社区出具的说明，能证实对刘彦适用缓刑不会对所居住社区造成重大不良影响及再犯罪的危险，在刘彦原判有期徒刑基础上，可对其宣告缓刑。对于辩护人要求对刘彦判处缓刑的辩护意见，可予以采纳。对二审检查机关提出，驳回上诉、维持原判的意见，亦充分考量。 综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第六十七条第一款，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、撤销广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院（2019）桂0107刑初156号刑事判决，即被告人刘彦犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月。 二、上诉人（原审被告人）刘彦犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。） 本判决为终审判决。 审 判 长 赵秀贞 审 判 员 郑晓霞 审 判 员 王肖虎 二〇一九年十二月二十七日 法官助理 容 骅 书 记 员 施甫全 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限位原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
广东省龙川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1622执741号之二 申请执行人周汉亿，男，汉族，1963年4月25日出生，住湖南省平江县。 被执行人杨建生，男，汉族，1978年9月9日出生，住广东省龙川县。 关于申请执行人周汉亿与被执行人杨建生民间借贷纠纷一案,本院作出的(2019)粤1622民初973号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确认：被执行人杨建生应向申请执行人周汉亿偿还装修工程款13000元及利息（以13000元为基数从2018年1月6日起按年率6%计算至装修工程款清偿之日止），并负担案件受理费63元。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。根据申请执行人的请求，本院于2019年9月9日立案执行。 在执行过程中，本院依法查封被执行人杨建生名下车辆一部，因未能扣押暂无法处置，除此之外，未发现其有其它财产可供执行。本院已将杨建生列入失信被执行人名单及限制其高消费。本院将上述财产查控情况已告知申请执行人，其未能提供被执行人有其它可供执行财产或财产线索。2019年11月29日，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人杨建生无其它财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有其它可供执行的财产或者线索，并同意本案终结本次执行程序，故本案依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本院（2019）粤1622执741号案终结本次执行程序。 二、待被执行人具备执行条件时，申请执行人可以重新申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄仕平 审判员  赖志贞 审判员  赖伟平 二〇一九年十二月六日 书记员  钟小灵
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0324执恢1357号申请执行人永嘉县卫生健康局，住所地永嘉县南城街道永嘉县公共文化活动中心**，组织机构代码:MB1770496。法定代表人金翎翼。被执行人刘飞龙，男，1987年8月19日出生，农民：其他，住永嘉县。被执行人周芳芳，女，1988年2月28日出生，农民：其他，住永嘉县。本院在执行申请执行人永嘉县卫生健康局与被执行人刘飞龙、周芳芳计划生育一案(初执案号：（2010）温永执非字第235号)中，申请执行人永嘉县卫生健康局于2019年11月26日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡朝俊二〇一九年十二月二十一日书记员  朱钧钧
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0104执4453号之一 申请执行人：王顺田，男，1947年10月20日出生，汉族，现住河北省石家庄市桥**。 被执行人：魏永辉，男，1978年6月5日出生，汉族，现住保定市高碑店市幸福南路**。 被执行人：保定新高食品有限公司，住所地保定市高碑店市幸福南路**，统一社会信用代码:91130684758938991E。 法定代表人：魏永增，执行董事。 关于申请执行人王顺田与被执行人魏永辉、保定新高食品有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）冀0104民初7721号民事调解书已发生法律效力且已立案执行。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 查封、扣押被执行人魏永辉、保定新高食品有限公司名下价值2035853.2元财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 季 磊 二〇一九年十二月十三日 书记员 赵晓漫
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0105民初7926号 原告：南宁某咨询有限责任公司，住所地南宁市。 法定代表人：黎某，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄某，广西某律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄某2，广西某律师事务所律师。 被告：广西某房地产有限责任公司，住所地南宁市江**、。 法定代表人：梁某。 原告南宁某咨询有限责任公司与被告广西某房地产有限责任公司居间合同纠纷一案，本院于2019年9月17日受理后，依法适用简易程序，于2019年11月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄某2到庭参加诉讼，被告广西某房地产有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付销售代理费用200000元；2.判令被告向原告支付利息（利息计算：以200000元为基数，从2016年12月30日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清款项之日止，现暂计至2019年8月13日为25227.78元）；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告先后代理被告玫瑰园的“007项目”和“幸福湾项目”，双方友好协商并于2016年3月23日签订了《销售代理费结算协议书》，约定：被告同意支付尚未支付给原告销售代理费用（包括推广费及退还保证金）1204970元，并计划于2016年12月30日前分四期付清上述费用。协议签订后，被告已按照《协议书》约定付清第一、二、三期款项和第四期的部分款项。按照《协议书》约定，被告应于2016年12月30日前支付原告第四期销售代理费用400000元，但被告仅支付了200000元，剩余200000元至今尚未支付。被告的行为已构成违约，原告为维护自身权益，特向法院提起诉讼。 被告广西某房地产有限责任公司未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告广西某房地产有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据来源合法，与其陈述的事实有关联，真实可信，能够证明其主张，故本院对原告提交的其他证据予以确认并在卷佐证，据此对原告陈述的案件事实予以认定。 本院另查明，2014年5月28日，原告与被告签订《营销策划及销售代理合同书》一份，约定：被告在星光大道238号投资开发玫瑰园·幸福湾项目，为更好实现项目投资开发利益，被告将项目物业交予原告全程营销策划及代理销售，可销售建筑面积约5.5万平方米（以实际建筑面积为准）。2015年6月11日，被告向原告出具《关于解除合同的函》，约定：原、被告于2014年5月签订了《营销策划及销售代理合同书》，由于在合同履行过程中，受国家调控政策及房地产市场变化等因素的影响，原告也未能采取有效应对办法和措施，难以实现合同销售目标；经被告研究决定，解除双方所签《营销策划及销售代理合同书》；请原告与被告办理有关工作交接及佣金计算确认手续。2016年3月23日，原告与被告签订《销售代理费结算协议书》一份，约定：原告先后代理玫瑰园“007项目”和“幸福湾项目”，由于双方在结算支付代理费问题上产生分歧，现经双方友好协商，达成谅解，特签订本协议；被告同意支付尚未支付原告销售代理费用（包括推广费及退还保证金）1204970元；其中，007项目为892913元，幸福湾项目312057元；被告计划于2016年底前分期付清上述费用；第一期款104970元，于2016年3月30日前支付；第二期款300000元，于2016年6月30日前支付；第三期款400000元，于2016年9月30日前支付；第四期款400000元，于2016年12月30日前支付。 本案调查的重点是，原告的诉请是否合法有据。 本院认为，原告与被告之间签订的《营销策划及销售代理合同书》及《销售代理费结算协议书》系双方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。原告接受被告的委托，为被告提供代理销售的服务，被告应依约支付代理费用。被告未依约支付代理费用，应承担相应的法律责任。被告应支付原告代理费用1204970元，原告已认可被告支付了1004970元，尚欠原告代理费用200000元。故本院对于原告要求被告支付代理费用200000元的主张予以支持。关于原告要求被告支付利息的主张。原、被告没有约定逾期利息及利息的计算方法。因被告逾期支付代理费用给原告造成的主要是利息及资金回流损失，结合合同的履行情况、被告的过错程度，本院酌定利息以尚欠代理费用为基数，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率自2017年1月1日起计算至2019年8月19日止和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至实际还清之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第四百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告广西某房地产有限责任公司支付原告南宁某咨询有限责任公司代理费用200000元； 二、被告广西某房地产有限责任公司支付原告南宁某咨询有限责任公司利息损失（利息损失计算：利息损失以尚欠代理费用为基数，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率，自2017年1月1日起计算至2019年8月19日止；按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年8月20日起计算至实际还清之日止）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费2340元（已减半收取），保全费1646元，合计3986元，由被告广西某房地产有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  刘媛媛 二〇一九年十二月五日 书记员  杨清评 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第四百二十六条【居间人的报酬请求权】居间人促成合同成立后，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。 居间人促成合同成立的，居间活动的费用，由居间人负担。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0104民初7936号 原告杭州大家物业经营管理有限公司，住所地杭州市江干区机场路三里新城兰苑****。 法定代表人李锡国。 委托代理人（特别授权）陈水霞,浙江五前律师事务所律师。 被告吴鸣一，女，1965年7月10日出生，汉族，住杭州市江干区。 本院在审理原告杭州大家物业经营管理有限公司诉被告吴鸣一物业服务合同纠纷一案，原告杭州大家物业经营管理有限公司于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杭州大家物业经营管理有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币6510元，减半收取人民币3255元，由原告杭州大家物业经营管理有限公司负担。 审 判 员 陈维专 二〇一九年十二月十八日 代书记员 李思佳
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1727民初5986号原告：王国梅，女，汉族，1963年4月4日出生，住汝南县。委托诉讼代理人：张豹，河南鸿鹰律师事务所律师。被告：李牛槽，男，1968年出生，住汝南县。被告：张桂梅，女，住址同上，系被告李牛槽之妻。原告王国梅与被告李牛槽、张桂梅买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月20日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王国梅撤回起诉处理。审判员  彭永梅二〇一九年十二月三十日书记员  刘 佩
互助土族自治县人民法院执行裁定书（2020）青0223执426号申请执行人：江苏富亚给排水科技有限公司,住建湖县建阳科技创业园**路。法定代表人：陈某1。委托诉讼代理人：朱某。被执行人：陈某2，男性，住四川省资阳市。。本院在执行江苏富亚给排水科技有限公司与陈某2买卖合同纠纷一案中，经查：被执行人下落不明。本案在执行中采取执行措施如下：1、于2020年4月9日开始多次通过全国网络查控系统查询被执行人陈某2名下的银行存款信息，被执行人名下有多个银行账户，但余额极少不足以本案的执行，被执行人陈某2名下无车辆登记信息。2、于2020年9月22日通过调查了解到其家中有砖混结构楼房（二层），共计6间，约180平方。3、2020年10月27日，经本院约谈申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。4、2020年4月9日将被执行人陈某2纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下无可供执行的银行存款，申请人同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 星全鸿审判员 李永兴审判员 马秀英二〇一九年十二月二十日书记员 陈积文
浙江省杭州市江干区人民法院行 政 裁 定 书（2018）浙0104行初190号原告金水娟，女，汉族，1965年9月29日出生，住浙江省绍兴县。被告杭州市司法局，住所地杭州市解放东路**市民中心**。法定代表人吴声华，局长。委托代理人江传堤，该单位工作人员。原告金水娟不服被告杭州市司法局作出的政府信息公开，于2018年11月13日向本院提起行政诉讼。本院于2018年11月19日立案后，依法组成合议庭，于2019年12月24日公开开庭审理了本案。原告金水娟、被告杭州市司法局负责法制的巡视员王正航及委托代理人江传堤到庭参加了诉讼。因本案审理需其他案件审理结果为依据，于2019年3月26日中止审理，2019年12月9日本案恢复审理。本案现已审理终结。2018年8月23日，被告针对原告政府信息公开申请作出〔2018〕0010号《政府信息公开告知书》，告知原告：“根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条，现答复如下：经查我局没有获取杭州市上城区人民法院1996年9月6日对汪翔作出受贿罪、徇私舞弊罪的判决书，因此无法提供。现将我局获取的杭州市上城区人民法院1996年9月6日对汪连福作出受贿罪、徇私舞弊罪的判决书提供给你（见附页）。”原告金水娟诉称，在杭州市上城区人民法院审理原告金水娟、车国娟诉被告杭州市司法局、杭州市下城区司法局司法行政管理（司法行政）行政复议一案中（案号：[2017]浙01**行初42号），被告向法庭提供了证据：杭司撤基决字[2013]第1号撤销行政许可决定书；其中载明：“汪翔：你于2001年7月2日经核准取得基层法律服务工作者执业许可，经调查核实，你原名汪连福，于1996年9月6日被杭州市上城区人民法院以受贿罪、徇私舞弊罪判处有期徒刑二年，缓刑三年，该判决系生效判决”，由于原告金水娟对这份判决书不知情，据此就向杭州市司法局申请政府信息公开：有关杭州市上城区人民法院1996年9月6日对汪翔、汪连福作出受贿罪、徇私舞弊罪的生效判决书一份。虽然被告向原告提供了杭州市上城区人民法院1996年9月6日对汪连福作出的(1996)上刑初字第144号刑事判决书，但是并没有提供完整。如：没有加盖“与原件核对无异”确认印章，没有交待是以何种方式获得的，且该判决书没有载明汪连福的个人身份证号码信息，仅载有汪连福的住址信息也被人为地涂改，明显存在故意隐瞒事实真相；侵犯了原告的知情权。既然被告拿不出有关汪翔的刑事裁判文书，那么，汪翔的身份信息与汪连福的身份信息是否是同一个人就无法判断，二者之间的关系究竟是怎么一回事，杭州市司法局并没有向原告作出任何交待。请求：1.确认被告杭州市司法局2018年8月23日作出《[2018]0010号政府信息公开告知书》违法，并依法撤销；2.本案诉讼费由被告承担。原告向本院提交了以下证据、依据：1.〔2018〕0010号政府信息公开告知书；2.[2017]浙01**行初42号受理通知书；3.杭司撤基决字[2013]第1号撤销行政许可决定书，拟证明被告在[2017]浙01**行初42号一案中，向法庭举证自己作出杭司撤基决字[2013]第1号撤销行政许可决定书的具体行政行为的依据是根据涉案刑事判决书作出撤销行政许可证的。被告杭州市司法局辩称，被告于2018年8月6日收到原告提出的政府信息公开申请，经查阅，确认被告存有杭州市上城区人民法院1996年9月6日对汪连福作出受贿罪、徇私舞弊罪的判决书；不存在杭州市上城区人民法院1996年9月6日对汪翔作出受贿罪、徇私舞弊罪的判决书，于2018年8月23日作出《政府信息公开告知书》(〔2018〕0010号）并书面送达原告。被告行为合法适当。综上，被告已依法履行职责。原告的诉讼请求不能成立。因此，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告向本院提交了以下证据、依据：1.金水娟提交的《政府信息公开申请书》；2.邮寄凭证，拟证明原告申请政府信息公开事实、具体事项。3.政府信息公开告知书及附件，4.邮件交寄清单，拟证明被告书面告知申请人政府信息的事实。法律依据：《中华人民共和国政府信息公开条例》。经庭审质证，原告对被告提交的证据1-4，表示收到，但未发表质证意见。被告对原告提交的证据1、3，三性无异议；对证据2，真实性无异议，但与本案无关联性。本院对上述证据认证如下，对原告提交的证据1、3，能证明原告要待证的事实，本院予以确认；对原告提交的证据2，与本案无关联性，本院不予确认。对被告提交的证据1-4，能证明被告要待证的事实，本院予以确认。经审理查明，2018年8月5日，原告向被告提出政府信息公开申请，所需信息内容描述为：“根据你局2013年5月20日出具的杭司撤基决字[2013]第1号撤销行政许可决定书中载明‘汪翔：你于2001年7月2日经核准取得基层法律服务工作者执业许可，经调查核实，你原名汪连福。于1996年9月6日被杭州市上城区人民法院以受贿罪、徇私舞弊罪判处有期徒刑二年，缓刑三年，该判决系生效判决。’据此，现请你局向申请人政府信息公开：有关杭州市上城区人民法院1996年9月6日对汪翔、汪连福作出受贿罪、徇私舞弊罪的生效判决书一份。”2018年8月6日，被告收到上述申请。2018年8月23日，被告作出〔2018〕0010号《政府信息公开告知书》，并邮寄送达原告。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九规定：“提起行政诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织的；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实依据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，原告向被告申请公开“杭州市上城区人民法院1996年9月6日对汪翔、汪连福作出受贿罪、徇私舞弊罪的生效判决书。”该申请内容系人民法院的司法裁判文书，不属于政府信息公开的信息范畴，故原告的申请不属于政府信息公开申请。该申请不足以开启特定行政程序，也不能据此提起行政诉讼。原告执意起诉涉案政府信息公开申请，应当认为缺乏提出过有效申请的事实依据，不符合行政诉讼法第四十九条（三）项的规定。据此，本院对被告作出的告知书是否合法，不作审查处理。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款（一）项的规定，裁定如下：驳回原告金水娟的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审  判  长 杨佩林人民 陪 审员 徐忠德人民 陪 审员 宋洁身二〇一九年十二月二十五日（代）书记员 戚丹红
甘肃省玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0981执1672号 申请执行人：李志强，男，汉族，1988年8月26日出生，甘肃省玉门市人，住玉门市。 被执行人：赵少平，男，东乡族，1978年8月6日出生，甘肃省岷县人，住玉门市。 本院在执行申请执行人李志强与被执行人赵少平租赁合同纠纷一案中，责令被执行人赵少平履行给付申请执行人李志强案件款13088元的给付义务，并承担执行费96元。双方对案件款的履行自愿达成执行和解协议，被执行人赵少平保证于2020年1月10日前履行案件款3088元，于2020年1月20日在履行案件款2000元，于2020年3月30日前履行案件款4000元，剩余案件款被执行人赵少平保证于2020年6月30日前将全部案件款履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： （2019）甘0981执1672号案件终结执行。 终结执行后，被执行人和解期满仍不履行的，申请执行人可以申请恢复对原生效裁判文书的执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱文礼 审判员  徐生海 审判员  龚海晶 二〇一九年十二月十六日 书记员  陈 昊
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0104民初447号原告上海银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市江干区新业路**。法定代表人梁建明，该行行长。委托代理人（特别授权）沈桂英、翁国有，浙江尹天律师事务所律师。被告陶小戟，男，汉族，1970年1月9日出生，住浙江省兰溪市。原告上海银行股份有限公司杭州分行（以下简称上海银行杭州分行）诉被告陶小戟信用卡纠纷一案，本院于2019年1月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年6月28日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告基于涉案上海银行信用卡简易版申请表、上海银行信用卡交易流水明细、上海银行信用卡章程、上海银行信用卡收费标准、法律服务委托合同及律师费发票等起诉，要求判令：1、被告陶小戟归还原告借款本金107078.42元，并支付循环利息5648.57元、违约金23620.84元、分期手续费14133.32元（利息及违约金暂计至2018年4月8日，此后按信用卡领用合约及章程的约定计算至欠款清偿之日止）；2、被告陶小戟支付原告律师费损失4514元。被告陶小戟未答辩。本案经审理查明的案涉贷款事实如下：贷款人：上海银行杭州分行；借款人：陶小戟；透支本金：累计欠付本金107078.42元;借款期限：持卡人每月本金和手续费的出账日为持卡人信用卡账单日，并计入持卡人当月账单最低还款额中，持卡人应根据信用卡账单提示金额在最后还款日前及时进行缴付。持卡人账务逾期达61天（含）以上，经催收未还的，上海银行有权直接提前终止分期交易，尚未归还的本金及全部剩余期数的手续费计入持卡人当期账单应还款额，并要求持卡人一次性偿还；利率标准：利息为日息0.5‰，违约金按最低还款未还金额的5%，每期分期手续费0.4%;还款情况：至2018年4月8日，尚欠原告本金107078.42元、利息5648.57元、违约金23620.84元、分期手续费14133.32元;违约责任：应承担因使用信用卡而产生的全部债务，包括但不限于律师费等;另查明，原告为本案诉讼事宜支出律师费4514元。本院认为，案涉信用卡透支事实清楚、证据充分，借款人应当归还贷款本息，并承担违约责任。对原告合理的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陶小戟归还原告上海银行股份有限公司杭州分行借款本金107078.42元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告陶小戟支付原告上海银行股份有限公司杭州分行利息5648.57元、违约金23620.84元（利息及违约金暂计至2018年4月8日，此后按中国人民银行有关规定及合同约定，计算至本息清偿之日止）、分期手续费14133.32元，于本判决生效之日起十日内付清;三、被告陶小戟支付原告上海银行股份有限公司杭州分行律师费损失4514元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3400元，财产保全费1295元，皆由被告陶小戟负担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3400元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李 敏人民陪审员  陈小梅人民陪审员  符小丽二〇一九年十二月十日代书 记员  吴 珍
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0605民初29272号 申请人：关伟松，男，1963年7月26日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托诉讼代理人：何淑桢，广东高木律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈美心，广东高木律师事务所律师。 被申请人：利建明，男，1968年10月5日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 申请人关伟松诉被申请人利建明民间借贷纠纷一案，申请人关伟松于2019年12月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人利建明的银行存款684435元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由申请人关伟松以其所有的坐落于广东省佛山市南海区的不动产权提供担保。 本院经审查认为，申请人关伟松的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人利建明的银行存款684435元或查封、扣押其相应价值的财产； 二、查封申请人关伟松所有的坐落于广东省佛山市南海区的不动产权。 案件申请费3942.18元，由申请人关伟松负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇一九年十二月十日 书记员 巫春娣
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2019）晋0213民初6968号原告：李凡，女，1979年7月1日出生，汉族，住大同市平城区。委托诉讼代理人：姚慧媛，山西法铭律师事务所律师。被告：大同市御鑫工程机械有限责任公司，住所地：大同市西河河村南口大运**。法定代表人：赵小青，职务：执行董事。委托诉讼代理人：武振朝，男，1957年9月5日出生，汉族，该公司员工。原告李凡与被告大同市御鑫工程机械有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人姚慧媛、被告委托代理人武振朝均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李凡向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金2100000元，利息1008341元（暂计算至2019年11月30日），利息按照年利率18%计算至本息清偿完毕之日；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月23日，被告因生产经营需要，向原告借款，并提供了一份由被告起草的编号为御2014（NO.029）的《借款协议书》，双方约定，按照年利率一年18%的标准计算利息，以季度为单位支付利息。合同签订后，原告向被告指定收款人，同时也是被告股东（占股76.85%）和实际控制人的张利国，分三笔分别为100万、60万和50万元，共计210万元的借款本金汇入张利国账户。同时，被告公司向原告开具了同等金额的三张收款收据，并加盖了被告的财务专用章。被告收到原告210万元借款本金后，按照年利率18%标准向原告共计支付利息1083850元。之后被告避而不见，原告迫于无奈，特向法院提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。被告大同市御鑫工程机械有限责任公司辩称，认可收到原告三笔借款共210万元，借款协议书是份填充合同，只能证明4月13日向原告借款100万元，并无其他约定。后续收到的50万、60万元借款向原告开具了收款收据，但未约定借期，原告有随时收回借款的权利，只是在被告账上存放。原告主张利息没有依据，原告主张借款本金210万元与事实不符，被告从2014年6月20日至2017年11月9日分12笔打卡归还至原告本人共计1083850元，现欠原告借款本金1016150元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人争议的原、被告之间的利息约定是否明确的问题，本院认定如下：原告提交了2014年4月23日，原、被告签订的御2014（NO.029）《借款协议书》一份，银行交易明细及利息说明一份，证明被告按照合同约定的年利率18%，自2014年6月至2017年每季度均向原告支付利息的事实。被告对证据的真实性无异议，认为没有明确约定利息，双方没有对利息的计算方式进行确认，应该不计利息，按季归还的是本金。本院对原告提供证据的真实性予以采纳。《借款协议书》中对于利率处共有三种计息标准，分别为：“一年18%（）；半年15%（）；三个月12%（）”，原、被告对三种标准均未进行勾选确认。但结合协议书内容：“本公司郑重承诺，借款保证到期归还并附带一定的利息（高于同期储蓄借款利率）；（五）原告如提出提前归还借款，经被告负责人同意核对手续完备，可收回出借的本金及余息。（六）原告在借款协议到期后，接到公司通知而未来结算，过期之日起不计利息。三、该笔借款按季结息支取。”以上表述，均能证明借款人存在对借款支付利息的意思表示。对于具体的利率标准，合同中虽未选择，根据被告实际的还款情况：2014年12月22日、2015年3月23日、6月25日、9月21日、12月25日、2016年3月31日、6月29日、12月27日均归还原告9.45万元，付款具有按季结息的规律性，且均系按年利率18%标准支付利息，综合原、被告合同约定以及被告实际付息情况，对原、被告之间存在按年利率18%计算利息的事实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月23日，原、被告签订《借款协议书》，约定被告向原告借款100万元，同日被告向原告开具100万元收据。后被告于2014年4月28日向原告借款60万元，2014年7月21日向原告借款50万元，均为原告开具收据。被告承诺借款按季付息，并按年利率18%实际给付原告利息。截至2017年11月9日，被告共计付息1083850元。本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告向原告借到款项210万元，双方之间的借贷合同成立并生效。双方未约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告起诉被告归还借款本金210万元，符合法律规定，本院予以支持。利息一节，被告向原告归还的金额，未超出当期应结息数额，无抵扣本金的事实，原告主张自2014年4月29日始，以160万元为本金，按年利率18%计算至2014年7月21日，利息为65490元，2014年7月22日开始以本金210万元，按年利率18%计算至2019年11月30日，利息为2026701元，合计利息为2092191元，减去已支付利息1083850元，欠付利息1008341元，有事实根据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下：被告大同市御鑫工程机械有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告李凡借款本金210万元，利息1008341元，并支付自2019年12月1日起至本金偿清之日止的利息（按年利率18%计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取15833元，保全费5000元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 苏 艳 二〇一九年十二月二十七日书记员 刘晓晔
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0303执保580-1号申请人：陈启会，女，汉族，1978年7月29日出生，住贵州省仁怀市。被申请人：贵州遵义汇川区农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区南京路城上城信合大厦，统一社会信用代码：915203017801745376。法定代表人：余文学，职务：董事长。原告贵州遵义汇川区农村商业银行股份有限公司（以下简称汇川农商行）诉被告谭薇薇、陈启会金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月12日作出（2019）黔0303执保580号财产保全民事裁定书。申请人陈启会不服，于2019年11月25日向本院提出复议申请。申请人陈启会复议称：请求对（2019）黔0303执保580号民事裁定书第二项“查封被申请人陈启会贵州省仁怀市酒都新区1幢1-8层房产（仁房权证中枢字第**）”改为查封申请人借款80万元本金及利息价值相当的房产。事实及理由：2016年5月，因急需资金80万元周转，经他人介绍找到汇川农商行工作人员，提出借款需求，但汇川农商行工作人员称需找公司作为借款平台才能借款，便由汇川农商行工作人员指定的人找到与申请人不相识的谭薇薇（其实谭薇薇也不是公司而是个人），演变成谭薇薇借款300万元来给申请人，同时约定申请人向这些人支付佣金。为此，骗取申请人提供价值300万元的房产做抵押担保，办理借款后经申请人多次催促，谭薇薇才于2016年8月11日、8月12日、8月15日分四次用手机银行转账80万元给申请人；其余借款220万元不知被谁占用使用，因申请人不懂法，遭到了汇川农商行工作人员知情（或疑参与）的“套路借”，申请人曾多次向相关人员提出立即偿还80万元本息，可一直未得到汇川农商行及谭薇薇的配合，导致申请人被诉讼保全，严重损害了其利益，特申请复议。本院经审查认为，陈启会与汇川农商行签订《抵押合同》，自愿以其贵州省仁怀市酒都新区1幢1-8层房产为谭薇薇向汇川农商行所借的300万元及利息等作抵押担保。现汇川农商行为实现债权向法院申请查封陈启会贵州省仁怀市酒都新区1幢1-8层房产于法有据，陈启会申请复议的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条规定，裁定如下：驳回陈启会的复议请求。本裁定立即开始执行。审判员  周仁伟二〇一九年十二月三日书记员  池雅诗
中华人民共和国 山东省阳信县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 山东省阳信县人民法院 国家司法救助决定书 （2019）鲁1622司救执11号 救助申请人：司宝刚，男，1968年4月12日出生，汉族，住阳信县。 救助申请人司宝刚以其在提供劳务者受害责任纠纷执行过程中面临生活急迫困难为由，于2019年11月14日向本院提出国家司法救助申请。本院于2019年11月14日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人司宝刚称：2015年其随孙家围子村孙雪峰外出干活过程中被高压电电伤后致使其在二楼坠落，致成脑部重伤，失去劳动能力，生活陷入困难。故请求本院给予司法救助金363159元。 救助申请人提交了以下材料：1.司法救助申请书一份；2.身份证复印件一份；3.救助申请人所在村民委员会和所在镇政府出具的证明一份，证实申请人家庭情况困难；4.保证书一份，证实申请人保证得到救助后杜绝出现上访等社会负面情况。 经审查查明，2015年孙雪峰在阳信县××镇××村承建楼房工程，司宝刚受其雇佣，8月31日，被司宝刚在二楼工作过程中，不慎被电击后落地致伤。2016年10月24日阳信法院出具（2016）鲁1622民初850号民事判决书，判决：孙雪峰赔偿司宝刚各项损失363159.75元。法律文书生效后，孙雪峰未履行义务，司宝刚向法院申请强制执行，立案执行后，经查询孙雪峰名下无可供执行的财产,执行部门裁定“终结本次执行程序”，司宝刚未通过其他途径获得救助。 另查明，司宝刚的伤情经鉴定为重度颅脑损伤、动眼神经损伤，长期需要人照顾，家庭失去经济来源。申请人司宝刚以生活陷入困难，不能通过诉讼获取赔偿为由，向本院申请国家司法救助。 本院认为，申请人司宝刚提供劳务受伤后，因孙雪峰无可供执行财产，未获得赔偿，丧失劳动能力，生活陷入困难，符合《最高人民法院关于加强和规范国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（七）项规定的救助条件和范围。综合考虑救助申请人的年龄、损失、家庭经济状况及赔偿情况等，本院决定救助申请人司宝刚20000元。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人司宝刚司法救助金20000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一九年十二月一日
枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0402执恢122号 申请执行人：尚力呐,男性,1960年11月23日出生。 被执行人：刘萍,女性,1975年5月15日出生。 本院在执行尚力呐与刘萍借款合同纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈宇宏 审判员  司永煜 审判员  余品荣 二〇一九年十二月十三日 书记员  徐 弟
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执6334号之三 申请执行人裕隆汽车金融（中国）有限公司，统一社会信用代码91330100MA27WXH69P，住所地浙江省杭州市萧山区经济技术开发区东方世纪中心**。 法定代表人许国兴。 被执行人韦翠霞，女，1974年11月1日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市江**。 申请执行人裕隆汽车金融（中国）有限公司与被执行人韦翠霞借款合同纠纷一案，本院于2019年5月28日作出的（2019）浙0109民初6691号民事判决书，已经发生法律效力。权利人裕隆汽车金融（中国）有限公司于2019年8月12日向本院申请执行，申请执行标的为108279.92元及利息。 本院在执行过程中，申请执行人已受偿53576元，余款被执行人未履行。现申请执行人自愿于2019年12月26日向本院申请撤销对被执行人的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 申请执行的条件具备时，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  盛红梅 审判员  凌诗卉 审判员  汤祖元 二〇一九年十二月二十七日 书记员  缪玲玉
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0104执3059号申请执行人张清，男，1964年10月23日出生，汉族，住浙江省建德市。被执行人浙江翊涛园林绿化工程有限公司，住所地杭州市江干区机场路****，组织机构代码:661748681。法定代表人董再新。本院在执行张清与浙江翊涛园林绿化工程有限公司劳动争议仲裁一案中。申请执行人张清于2019年6月14日依法向本院申请执行，要求被执行人浙江翊涛园林绿化工程有限公司给付执行款人民币311666元，执行费人民币4575元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：1、于2019年6月14日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。2、于2019年6月14日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，其财产状况为：被执行人浙江翊涛园林绿化工程有限公司名下无银行存款，已依法冻结；已轮候查封被执行人浙江翊涛园林绿化工程有限公司名下浙Ａ×××**车辆；被执行人浙江翊涛园林绿化工程有限公司名下无工商、不动产、证券等登记信息。3、于2019年6月14日对被执行人浙江翊涛园林绿化工程有限公司采取限制高消费措施，于2019年8月20日决定将被执行人浙江翊涛园林绿化工程有限公司纳入全国法院失信被执行人名单。4、本院已于2019年12月5日向申请执行人送达案件拟终结本次执行程序告知书并告知了相关权利义务，但申请执行人既未在规定时间内提出听证申请，也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。综上所述，本案被执行人浙江翊涛园林绿化工程有限公司暂无财产可供执行，本院向申请执行人张清书面方式释明被执行人的财产情况，要求其提供被执行人的具体财产线索，但申请人并未在法定期限内向本院提供，也未提出听证申请。现本案未能执行的标的额为311666元，未能执行的执行费为4575元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 陈法忠审 判 员 汪骏华审 判 员 李 敏二〇一九年十二月十八日执行助理史文钢代书记员 黄 媛
甘肃省高台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0724执1592号 申请执行人：甘肃高台农村商业银行股份有限公司 法定代表人：王兴明，系该行董事长。 委托诉讼代理人：万斌邦，男，系该行安居分理处客户经理。 被执行人：吴天乐，男，汉族，生于1987年2月3日，甘肃省高台县人，住高台县。 被执行人：谢小婷，女，汉族，生于1986年10月8日，甘肃省甘州区人，住高台县。 被执行人：吴生文，男，汉族，生于1964年6月25日，甘肃省高台县人，住高台县。 申请执行人甘肃高台农村商业银行股份有限公司与被执行人吴天乐、谢小婷、吴生文金融借款合同纠纷一案，高台县人民法院法院于2018年12月25日作出的（2018）甘0724民初1799号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：由被执行人吴天乐、谢小婷偿还申请执行人甘肃高台农村商业银行股份有限公司借款本金50000元,及2017年10月2日至2018年5月31日利息2924.17元，之后利息按双方合同约定的利率利随本清，被执行人吴生文对上述借款本息承担连带清偿责任。本案案件受理费1123元由被执行人承担。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2019年7月25日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年7月26日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2019年7月26日，2019年11月18日本院通过全国法院执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、房产、车辆等财产情况，经查被执行人吴天乐名下有车牌号为甘Ｇ×××××号福田牌汽车一辆，但该车已经在五年前变卖了，被执行人谢小婷名下有车牌号为甘Ｇ×××××号森雅牌汽车一辆，该车辆下落不明，暂无法处置。反馈未发现其他可供执行财产。 3.2019年7月29日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入限制消费令。 4．2019年12月5日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的59200.72元、执行费788元未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱进福 审判员  黄多孝 审判员  张玉龙 二〇一九年十二月五日 书记员  黄继辉
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0324执恢1367号申请执行人永嘉县卫生健康局，住所地永嘉县南城街道永嘉县公共文化活动中心**，组织机构代码:MB1770496。法定代表人金翎翼。被执行人张六昆，男，1972年11月12日出生，农民：其他，住浙江省永嘉县。被执行人金仙翠，女，1976年7月6日出生，农民：其他，住浙江省永嘉县。本院在执行申请执行人永嘉县卫生健康局与被执行人张六昆、金仙翠计划生育一案(初执案号：（2010）温永执非字第102号)中，申请执行人永嘉县卫生健康局于2019年11月26日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡朝俊二〇一九年十二月二十三日书记员  朱钧钧
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0126执653号之四申请执行人吕忠，男，1970年1月13日出生，汉族，个体，住被执行人杨新宇，男，1984年5月24日出生，汉族，个体，住哈尔滨市。本院依据（2018）黑0126民初621号民事调解书，依法受理的吕忠申请执行杨新宇民间借贷纠纷一案，申请人申请解除被执行人杨新宇所有的长安牌车辆的查封。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定裁定如下：解除（2018）黑0126执653号之一执行裁定书对被执行人杨新宇所有的长安牌车辆，车牌号为车辆的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙彦龙二〇一九年十二月十九日书记员  许彦楠
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0109执9231号 申请执行人杭州正方商品混凝土搅拌厂 被执行人中铁七局集团有限公司 本院在执行申请人杭州正方商品混凝土搅拌厂申请执行与中铁七局集团有限公司（2019）浙0109民初8333号买卖合同纠纷一案中，中铁七局集团有限公司已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十三日
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事裁定书（2019）内0521民初6851号之二原告：姜某，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。被告：马某，住吉林省伊通满族自治县。公民身份号码：×××。本院在审理原告姜某与被告马某机动车交通责任事故纠纷一案中，原告姜某于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姜某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告姜某撤回起诉。案件受理费减半收取500元，由原告姜某负担。审 判员 董 发二0一九年十二月二十日书 记 员 张 子 扬
枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0402执762号 申请执行人：王彬,男性,1983年2月10日出生。 被执行人：褚卫华,男性,1972年6月1日出生。 本院在执行王彬与褚卫华借款合同纠纷一案中，经查询未查到被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈宇宏 审判员  司永煜 审判员  余品荣 二〇一九年十二月二日 书记员  徐 弟
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1302民初11006号 原告：惠荣，女，汉族，1968年6月12日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：杨宁宁，安徽三联律师事务所律师。 被告：邵文倩，女，汉族，1994年3月20日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 原告惠荣与被告邵文倩生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告惠荣于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告惠荣申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十三条第一款（五）项的规定，裁定如下： 准许原告惠荣撤回起诉。 审判员  常茂泉 二〇一九年十二月二十日 书记员  黄迪迪
满城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0607执743号 申请执行人米恋，女，汉族，住所地满城区。 被执行人葛文杰，地址。 被执行人安娜，地址。 米恋与葛文杰、安娜借款合同纠纷一案,满城区人民法院于2019年8月29日作出的（2019）冀0607民初1377号已经发生法律效力。由于被执行人葛文杰、安娜没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人米恋于2019年10月18日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效判决书，本院依法受理。 在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、本院已向被执行人送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行单位未实际履行义务。 二、本院通过满城区法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，被执行人名下无银行存款、房产登记信息、车辆信息。未发现其他可供执行的财产。 三、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产情况，未发现其他可供执行的财产线索。 四、本院依法将被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单。 上述执行信息本院通过法庭谈话的形式告知了申请执行 人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示无财产线索可提供，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执 行人也不能明确提供被执行人的财产信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于立案、结案若干问题的意见》第十六条、第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 王 力 审判员 张福关 审判员 殷红恩 二〇一九年十二月十五日 书记员 朱亚周
玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0981执1533号 申请执行人：玉门市创业促就业小额贷款担保中心，住所地：玉门市新市区永宁路**。统一社会信用代码：12622101756570601W。 法定代表人：赵玉海，中心主任。 被执行人：马翠兰，女，1969年5月13日出生，汉族，甘肃省天祝县人，系玉门市柳湖镇岷州村**农民，现住新疆维吾尔自治区和田县。 被执行人：王实贵，男，1971年2月7日出生，汉族，甘肃省天祝县人，系玉门市柳湖镇富民村**农民，现住。 被执行人：李成全，男，1973年10月21日出生，汉族，甘肃省天祝县人，系玉门市柳湖镇岷州村**农民，现住天津市东丽区。 申请执行人玉门市创业促就业小额贷款担保中心与被执行人马翠兰、王实贵、李成全借款合同纠纷一案，玉门市人民法院于2019年6月19日作出的(2019)甘0981民初1431号民事判决书已发生法律效力，被执行人马翠兰、王实贵、李成全未履行确定的给付义务，申请执行人玉门市创业促就业小额贷款担保中心向本院申请强制执行，本院于2019年9月20日立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人马翠兰、王实贵、李成全的银行存款、车辆等进行查询，经“四查”后，扣划被执行人案件款52779.81元，剩余案件款32085.13元因被执行人无财产可供执行，均在外地生活。本院已对被执行人马翠兰、王实贵、李成全限制高消费。根据案件实际情况，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱文礼 审判员  王宝军 审判员  龚海晶 二〇一九年十二月二十日 书记员  陆 英
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0982执2020号之一申请执行人:迮仁庆，男，1969年11月14日出生，汉族，户籍所在地南京市栖霞区，现住盐城市建湖县。委托诉讼代理人：刘海平，盐城市大丰区新团法律服务所法律工作者。被执行人：周彩安，男，1969年9月4日出生，汉族，住盐城市大丰区。本院在执行迮仁庆与周彩安追偿权纠纷一案中，申请执行人迮仁庆于2019年12月27日与被执行人周彩安达成和解协议，约定的履行期限较长。依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2019）苏0982执2020号案件的执行。本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行期间内向本院申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陆文义审 判 员 孙寿如审 判 员 徐 辉二〇一九年十二月三十日法官助理 李银杰书 记 员 江 勇
山东省曹县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1721民初5202号 原告：路秀英，女，1988年9月12日出生，汉族，市民，住曹县。 委托诉讼代理人：陈永胜，山东都君律师事务所律师。 被告：孟凡增，男，1965年5月23日出生，汉族，职工，住曹县。 原告路秀英向本提出诉讼请求：1、被告偿还原告欠款94000元及利息；3、诉讼费、保全费、保函费由被告承担。事实和理由：被告的侄子孟祥伟于2016年11月份向原告谎称工地上需要钱，骗取了原告的交通银行信用卡后，恶意透支累计5万元，并使用原告的信用办理了一笔好享贷9万元的借款。孟祥伟盗用原告的身份信息通过办理手机号和支付宝账号，在网上三家网贷金融机构办理了三笔借款业务，故意致使原告名下产生网贷债务及滞纳金共计4万元。孟祥伟实施前述行为给原告的银行信用造成了不良影响，原告发现这一情况后，多次找孟祥伟，孟祥伟隐匿消失。原告于2018年3月份向公安机关报案，被告为了使其侄子免予刑事追究，于2018年5月18日与原告签订还款协议，孟祥伟利用原告信用卡及身份信息骗取的网上贷款和透支所产生的全部债务共计18万元由被告承担偿还责任。签订协议当天，被告支付原告7万元，剩余11万元，被告承诺于2019年5月18日前付清，并出具11万元的欠据。后被告归还16000元，尚欠94000元。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”《最高人民法院关于在审理经济案件中涉及犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”根据原告所述，涉案欠款系基于被告侄子孟祥伟利用原告的信用卡透支和盗用原告身份信息网上贷款而形成，原告已于2018年3月份向公安机关报案，现无证据能排除与刑事案件的关联性。根据上述司法解释的规定，对于原告的起诉，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条，《最高人民法院关于在审理经济案件中涉及犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告路秀英的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员 刘 波 二〇一九年十二月九日 书记员 王晓蔚
安徽省六安市裕安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖1503刑初397号 公诉机关安徽省六安市裕安区人民检察院。 被告人周刚，男，1991年9月25日出生于安徽省六安市，汉族，初中文化，个体户，住六安市裕安区。被告人周刚因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年8月16日被六安市公安局取保候审，裕安区检察院于同年10月29日决定对其取保候审，我院于11月25日对其取保候审。 辩护人邹廷锐，安徽皋陶律师事务所律师。 安徽省六安市裕安区人民检察院以裕检刑诉（2019）357号起诉书指控被告人周刚犯交通肇事罪，于2019年11月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审理，于2019年12月9日公开开庭进行了审理。六安市裕安区人民检察院指派检察员李胜恩出庭支持公诉，被告人及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽省六安市裕安区人民检察院指控：2019年8月13日22时许，被告人周刚酒后驾驶皖Ｎ×××××号小型面包车沿六安市裕安区西河口乡茶谷大道由西向东行驶至沛河村西街组路段时，向左偏离行驶方向、驶入斜坡并翻滚至河埂上，致乘车人侯青涛甩出车外，当场死亡，周刚受伤。经鉴定，送检被告人周刚血液中乙醇含量为124.8ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒后驾驶机动车辆。经事故责任认定，周刚负事故的全部责任。 案发后，被告人周刚主动向公安机关投案。 公诉机关列举了相关证据证实以上事实。 公诉机关认为被告人违反交通法规，发生交通事故，致一人死亡，负全部责任，应当以交通肇事罪追究被告人的刑事责任，提请依法判决。被告人签署了认罪认罚具结书，公诉机关建议判处被告人有期徒刑二年，若其赔偿被害人损失，并取得谅解且符合社区矫正条件，可适用缓刑。 被告人对指控事实、罪名、量刑意见均无异议。其辩护人辩护称：被告人主动归案，如实供述犯罪事实，构成自首；自愿认罪认罚。请求对被告人从轻或减轻处罚。 本院经法庭审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明：在本案审理期间，被告人周刚赔偿了被害人部分民事损失，并取得被害人的谅解。 上述事实，有经庭审质证、认证的以下证据证实： 1.户籍信息、道路交通事故认定书、到案情况说明、和解协议书、谅解书、收条等书证; 2.证人汪某、张某等人的证言; 3.被告人周刚的供述和辩解; 4.安徽高诚司法鉴定所出具的司法鉴定，安徽天正司法鉴定中心出具的司法鉴定意见、血液乙醇含量鉴定等; 5.现场勘查笔录; 本院认为：被告人周刚违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，并应负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人构成自首，当庭自愿认罪认罚，已与被害方达成赔偿谅解，可依法从轻处罚。结合司法行政机关调查评估意见，本院对其适用缓刑，公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人周刚犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  许哲俊 二〇一九年十二月十六日 书记员  田 浩 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
杭州市萧山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0109行初265号 起诉人曹连潮。 起诉人曹连潮诉被起诉人杭州市萧山区人民政府蜀山街道办事处行政诉讼一案的诉状称：起诉人于2019年5月13日向被起诉人申请公开“位于杭州市萧山区房屋涉及的所有《萧山区集体土地房屋补偿安置协议书》和不同版本的协议,由本人亲自签字和按手印（共6份）”信息，然被起诉人于2019年5月31日作出信息公开答复,以原件版本统一内容一致为由,将5份协议的送达给起诉人,但起诉人认为被起诉人提供的协议复印件不是起诉人所签,与原件不一致，故起诉请求判令：1、撤销被起诉人于2019年5月31日作出的《政府信息公开告知书》的行政行为；2、责令被起诉人依法按起诉人所申请信息的形式进行全部公开。 经审查，本院认为：根据（2018）浙0109行初58号原告曹连潮不服被告杭州市萧山区人民政府蜀山街道办事处拆迁行政协议一案中双方当事人的陈述及法院查明的事实，起诉人业已知悉案涉协议的内容，且该协议效力也已经法院生效判决确认，现起诉人再次申请信息公开无实际意义，对其权利义务不产生实际影响，故起诉人的起诉不符合行政诉讼的受理条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一条第二款第（十）项之规定，裁定如下： 对曹连潮的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判长  虞玲艳 审判员  赵 喆 审判员  周迪明 二〇一九年十二月九日 书记员  王 杰
杭州市萧山区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0109执8033号申请执行人朱汪伟被执行人邵哲本院在执行申请执行人朱汪伟与被执行人邵哲案由民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年十二月二十七日
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初37319号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江西路**首层**商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层02房。负责人：李荣军，行长。委托诉讼代理人：丁芳芳，广东德能律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓雅琳，广东德能律师事务所律师。被告：李晓君，女，1984年1月17日出生，汉族，住广东省博罗县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与被告李晓君信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人邓雅琳到庭参加了诉讼，被告李晓君经本院合法传唤逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行向本院提起诉讼请求：一、被告李晓君向原告清偿截至2019年9月28日的信用卡欠款本金406305.15元、利息178930.05元、分期付款手续费19134.12元、逾期还款违约金71593.37元;自2019年9月29日起至实际清偿之日止，利息以本金406305.15元为基数按照每日万分之五计算、还款违约金每月按最低还款额未还部分的5%计算；二、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告向被告核发了上海浦发银行信用卡，被告在使用信用卡并产生透支逾期后未及时还本付息。被告李晓君未到庭应诉答辩，亦未提交证据材料。经审理查明：2015年11月25日，被告向原告申请信用卡并填写申请表，申请表后附《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：乙方（被告，下同）理解和接受领用合约及章程，并同意受其约束；甲方(原告，下同)按照双方约定的方式按月向乙方提供对账单，乙方应及时、认真核对对账单内容，若在到期还款日前乙方未向甲方提出异议，则视同乙方已收到对账单并认可全部交易；乙方非现金透支交易自记账日起至甲方规定的到期还款日间为免息还款期；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付利息；利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、工本费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用）；《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》中对不同分期业务的具体收费标准作出规定，被告在申请表中勾选了分期期数为6期，分期起点金额为1000元。经核准，原告向被告签发信用卡一张，账户号为16×××89。诉讼中，原告表示被告使用信用卡后未按约还款，截至2019年9月28日，尚欠原告借款本金406305.15元、利息178930.05元、分期付款手续费19134.12元、逾期还款违约金71593.37元。截至2016年12月31日，被告未拖欠滞纳金。庭审中，原告称原告与被告就滞纳金变更为违约金一事并未达成书面协议，是通过官网或营业网点发布的公告。本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知晓并同意遵守领用合约的内容，原告与被告之间的信用卡合同关系成立并有效，被告使用信用卡后未按期向原告偿还欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、分期付款手续费合法有理，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未与被告就2017年1月1日之后的违约金的收取达成书面协议，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金的请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告李晓君经本院合法传唤，逾期未到庭，视为放弃相关抗辩权利，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李晓君于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行清偿欠款本金406305.15元、分期付款手续费19134.12元及利息（截至2019年9月28日，利息178930.05元；自2019年9月29日起至欠款清偿之日止的利息，以本金406305.15元为基数，按每日万分之五计算）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10396元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行负担1129元，由被告李晓君负担9267元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  赵艳华人民陪审员  肖海玉人民陪审员  黎粤花二〇一九年十二月十三日书 记 员  马妮娜尹丽
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初10437号之一解除保全申请人：青岛新世纪预制构件有限公司，住所地：青岛市城阳区棘洪滩街道韩洼社区。被申请人：邱承君，男，1989年7月14日出生，住青岛市即墨区。申请人青岛新世纪预制构件有限公司与被申请人邱承君买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月26日作出（2019）鲁0214民初10437号民事裁定，依法冻结了被申请人银行存款人民币18万元。解除保全申请人于2019年12月9日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人邱承君银行存款人民币18万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  秦忠基二〇一九年十二月十日书记员  胡绪云
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0591民初12903号原告：冯杭洲，男，1987年2月2日出生，汉族，住苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：刘晓炯，江苏剑桥颐华律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁恒，江苏剑桥颐华律师事务所律师。被告：江绪盟，男，1971年11月1日出生，汉族，住苏州市高新区。被告：吴章培，女，1973年12月3日出生，汉族，住苏州市高新区。申请人冯杭洲与被申请人江绪盟、吴章培民间借贷纠纷一案，申请人冯杭洲向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人江绪盟、吴章培银行账户存款人民币220万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为：申请人冯杭洲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人江绪盟、吴章培的银行账户存款人民币220万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  王 贞二〇一九年十二月五日法官助理  郭孝玲书 记 员  姚海燕
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0108民初1961号 原告：何庚孙，男，壮族，1969年8月7日出生，住南宁市江**。 委托诉讼代理人：欧汉文，广西天承律师事务所律师。 被告：黄晓琳，女，壮族，1990年9月9日出生，住南宁市良庆区。 原告何庚孙与被告黄晓琳民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序进行审理。本案审理过程中，因发现不宜继续适用简易程序，本院依法将本案转为普通程序，并公开开庭进行了审理。原告何庚孙及其委托诉讼代理人欧汉文到庭参加诉讼。被告黄晓琳经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告何庚孙向本院提出诉讼请求：一、判决黄晓琳向何庚孙偿还借款本金45000元；二、判决黄晓琳向何庚孙支付借款利息（利息计算：以借款本金45000元为基数，自2017年12月1日起按每月2%计至实际还款之日）。事实和理由：黄晓琳因资金周转困难于2017年11月30日向何庚孙借款45000元，双方约定借款期限为2017年11月30日至2018年1月30日，月利息5000元。何庚孙于当天以现金方式将45000元借款交给黄晓琳，黄晓琳于当天出具了借条。黄晓琳借款后，没有按约定向何庚孙支付利息，借款期限届满后也没有偿还借款本金。为了维护合法权益，何庚孙特提起诉讼。 被告黄晓琳未作答辩。 原告何庚孙为证明其主张的事实，依法向本院提交了《借条》及其与黄晓琳的微信聊天记录作为证据。 被告黄晓琳未向本院提交证据。 本院经审理，认定本案事实如下：黄晓琳于2017年11月30日向何庚孙借款45000元，何庚孙于当天以现金方式向黄晓琳交付了45000元借款。黄晓琳于同日向出具了一张《借条》，内容为：借款人黄晓琳因资金周转原因于2017年11月30日向何庚孙借款45000元人民币，到2018年1月30日还款，月利息5000元，如到时未还款，后果由借款人承担责任。黄晓琳借款后，未向何庚孙支付利息，借款期限届满后也未向何庚孙偿还借款本金。 本院认为：本案中，黄晓琳向何庚孙借款45000元，何庚孙已实际交付该45000元借款，双方之间的借贷关系成立并已生效。现黄晓琳不按约定偿还借款，已构成违约，何庚孙诉请本院判决其偿还，于法有据，本院予以支持。双方约定月利息5000元，所约定的借款利率已超出了法律保护的月利率2%的上限，现何庚孙按月利率2%要求黄晓琳自2017年12月1日至实际偿还借款期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。 黄晓琳经本院传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，本案依法可以缺席审判。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、黄晓琳向何庚孙偿还借款45000元； 二、黄晓琳向何庚孙支付借款利息（利息计算：以借款本金45000元为基数，自2017年12月1日起按每月2%计至实际还清借款之日）。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期履行的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费926元，由黄晓琳负担。 义务人不履行债务的，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时，上诉人应在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交、免交申请，或提出缓交、免交申请不被批准仍不按期预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  何宣江 人民陪审员  黎金聘 人民陪审员  周树立 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  张乃结 速 录 员  薛银兰
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0324执恢1351号申请执行人永嘉县卫生健康局，住所地永嘉县南城街道永嘉县公共文化活动中心**，组织机构代码:MB1770496。法定代表人金翎翼。被执行人周林杰，男，1974年8月29日出生，农民：其他，住永嘉县。被执行人邹秀花，女，1976年12月4日出生，农民：其他，住永嘉县。本院在执行申请执行人永嘉县卫生健康局与被执行人周林杰、邹秀花计划生育一案(初执案号：（2009）温永行非执字第780号)中，申请执行人永嘉县卫生健康局于2019年11月26日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡朝俊二〇一九年十二月三十日书记员  朱钧钧
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0324执恢1401号申请执行人永嘉县卫生健康局，住所地永嘉县南城街道永嘉县公共文化活动中心**，组织机构代码:MB1770496。法定代表人金翎翼。被执行人蒋贤明，男，1979年7月23日出生，农民：其他，住永嘉县。被执行人周春珍，女，1982年2月10日出生，农民：其他，住永嘉县。本院在执行申请执行人永嘉县卫生健康局与被执行人蒋贤明、周春珍计划生育一案(初执案号：（2009）温永行非执字第135号)中，申请执行人永嘉县卫生健康局于2019年11月26日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡朝俊二〇一九年十二月二十三日书记员  朱钧钧
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0113民初2346号原告：夏云辉，女，1970年3月1日出生，汉族，无业，住黑龙江哈尔滨市双城区，被告：金常莉，女，1968年3月3日出生，汉族，无业，住双城区，被告：李明杰，男，1968年11月12日出生，汉族，无业，住双城区，被告：刘帅，男，1969年10月13日出生，汉族，无业，住，夏云辉与金常莉、李明杰、刘帅民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告夏云辉、被告李明杰、刘帅到庭参加诉讼，被告金常莉经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2015年12月，被告金常莉向原告借款30万元，被告金常莉给原告出具了欠条并由被告刘帅担保。原告与金常莉并不熟识，是基于对刘帅的多年朋友关系的信任将30万元钱出借给金常莉。上述借款每笔10万元分别于2015年12月9日汇入金常莉名下的卡号为62×××27的银行卡；于2019年12月9日汇入金常莉丈夫李明杰名下、卡号为：62×××09的银行卡；2015年12月24日汇入李明杰名下、卡号为：62×××09的银行卡内。后原告多次索款，金常莉以各种理由托拖。2017年8月3日，在原告的要求下，金常莉重新给原告出具了欠条并继续由刘帅担保。后原告多次催要无果，现金常莉下落不明。故起诉至法院，要求：1、被告金常莉偿还借款30万元及其利息（自借款之日至实际给付之日，按银行同期贷款利率计算）；2、李明杰承担连带还款责任；3、刘帅承担保证责任；4、本案诉讼费用由三被告承担。被告李明杰辩称：我和金常莉曾经是夫妻，但是此笔借款不是夫妻共同债务。我对原告所诉的借款不清楚，欠据中我也没有签字。该笔借款也并没有用于家庭生活和经营，我不应该承担还款责任。被告刘帅辩称：原告所诉借款属实，该借款是我作的担保，但是我没有用款，不应承担还款责任。我听从法院判决。原告为证实其主张的事实成立向法院提交了如下证据并当庭出示：证据一、被告金常莉于2017年8月3日给原告出具的欠条一份，意在证明被告金常莉向原告借款人民币30万元并由被告刘帅为其担保的事实。被告李明杰的质证意见：借条上的落款应该是金常莉的签名，但是欠据内容不是她写的，此债务和我无关被告刘帅质证意见：无异议，属实证据二、汇款凭证两份，意在证明原告于2015年12月9给分别向被告李明杰名下的中国工商银行卡（卡号为62×××09）汇款10万元、向金常莉名下的银行卡（卡号为62×××27）汇款10万元的事实。被告李明杰的质证意见：真实性无异议，但是当时卡当时不被我持有，对原告的汇款我不清楚，我不知道汇款到我卡上。被告刘帅的质证意见是：无异议证据三、申请法院调取的金常莉与李明杰的婚姻关系情况，意在证明原告所诉借款发生在金常莉与李明杰的婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务。被告李明杰的质证意见：对离婚事实无异议，但原告所诉借款不是夫妻共同债务被告刘帅的质证意见：我不清楚，该证据与我无关。被告李明杰、刘帅未提供证据。本院对原告提供的证据的认证意见：原告提供的证据一、证据二互相印证了被告金常莉向原告借款30万元人民币以及原告以银行汇款形式交付出借款项并由被告刘帅担保的内容，系有效证据，本院予以采信。经审理查明，2015年12月，被告金常莉向原告借款30万元，并由被告刘帅担保。上述出借款项中的20万元系原告按照被告提供的银行账号以银行转账的形式于2015年12月9日分别转入被告李明杰名下的中国工商银行卡（卡号为62×××09）10万元、转入金常莉名下的银行卡（卡号为62×××27）10万元，另外10万元系原告妹妹向李明杰名下的中国工商银行卡（卡号为62×××09）转汇。金常莉于2017年8月3日重新给原告出具了欠条（金额为30万元）并由被告刘帅担保。后原告通过自己直接索要和通过担保人向金常莉催款的形式多次索款未果。原告最后一次向金常莉索要借款的时间是2018年6月份，口头约定的还款期限为2018年8月末，期间，原告没有向担保人刘帅主张过权利。该借款发生在被告金常莉与李明杰的婚姻关系存续期间。被告刘帅陈述，金常莉借款系用于倒贷。综上，本院认为：（一）、原告与被告金常莉、刘帅之间的借贷、担保关系成立，被告金常莉理应偿还原告借款。（二）、根据《中华人民共和国担保法》第二十六条：“连带责任保证人与未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”，由于原告在被告金常莉承诺的还款期（2018年8月30日）满后6个月内没有向作为连带责任保证人的被告刘帅主张权利，故被告刘帅的担保责任免除。（三）、该借款虽然发生在被告金常莉与李明杰的婚姻关系存续期间，由于被告李明杰未参与借款，而原告未能举证证明借款系用于金常莉与李明杰的家庭生活或者家庭生活经营，且借款金额明显超出家庭生活的正常支出，故不能认定该借款属于金常莉与李明杰的共同债务，被告李明杰不具有还款责任。据上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，判决如下：一、被告金常莉偿还原告借款本金30万元；二、被告金常莉偿还原告借款利息：以30万元为本金，自2018年9月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。三、驳回原告对被告李明杰、刘帅的诉讼请求。上述一、二项于判决生效后十日内给付。案件受理费5，800.00元、公告费560.00元由被告金常莉负担。如果未按本判决确定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼案》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  赵冬梅人民陪审员  张建柠人民陪审员  于洪伟二〇一九年十二月十六日书 记 员  苏 楠
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初37334号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江西路**首层**商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层02房。负责人：李荣军，行长。委托诉讼代理人：丁芳芳，广东德能律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓雅琳，广东德能律师事务所律师。被告：高倩，女，1981年5月3日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与被告高倩信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人邓雅琳到庭参加了诉讼，被告高倩经本院合法传唤逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行向本院提起诉讼请求：一、被告高倩向原告清偿截至2019年9月17日的信用卡欠款本金281290.52元、利息38884.86元、逾期还款违约金31540.13元;自2019年9月18日起至实际清偿之日止，利息以本金281290.52元为基数按照每日万分之五计算、还款违约金每月按最低还款额未还部分的5%计算；二、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告向被告核发了上海浦发银行信用卡，被告在使用信用卡并产生透支逾期后未及时还本付息。被告高倩未到庭应诉答辩，亦未提交证据材料。经审理查明：2013年10月18日，被告向原告申请信用卡并填写申请表，申请表后附《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：被告在信用卡申请表上签名或在信用卡上签名或使用信用卡时，表明被告已接受合约的条款和条件并将受其约束；原告根据其绝对酌定权决定以某种方式使被告获知一份对账单，原告将在每一个月或其他合适的期间内选择一个日期或选择一个原告认为合适的其他日期作为到期还款日，以用于计算利息和设定付款到期时间；被告必须在当期对账单的到期还款日前阅读及核查该账户对账单，并将该账户对账单中任何不当和错误通知原告，若未能做到该点，则该对账单就将成为被告负有该等对账单所示金额的债务的终局性证据；被告必须向原告全额支付合约项下所有到期款项，并且不进行任何扣除或预提，除非该等扣除或预提是法律所要求的；原告未在到期还款日当日截至时间或截止时间之前全额收到账户对账单所载明的当期余额的全额付款，被告必须支付全部非现金透支款项（包括该账单周期起始日后发生的所有非现金交易透支款项）自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息、被告还须按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；被告须向原告支付原告提供的任何服务或便利或原告在执行被告有关信用卡账户的任何提示和/或要求的过程中采取的行动（不论该等服务或行为本合同约定或其他文件所涉及或指明）所收取的服务费或管理费，该等收费的收费明细列明于合约所附的费用表；该合约所附费用表对不同分期业务的具体收费标准作出规定。经核准，原告向被告签发信用卡一张，账户号为10×××20。诉讼中，原告表示被告使用信用卡后未按约还款，截至2019年9月17日，尚欠原告借款本金281290.52元、利息38884.86元、逾期还款违约金31540.13元。截至2016年12月31日，被告未拖欠滞纳金。庭审中，原告称就滞纳金变更为违约金一事，并未与被告签订书面协议，但通过官网及营业网点进行公告。本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知晓并同意遵守领用合约的内容，原告与被告之间的信用卡合同关系成立并有效，被告使用信用卡后未按期向原告偿还欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息合法有理，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未与被告就2017年1月1日之后的违约金的收取达成书面协议，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金的请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告高倩经本院合法传唤，逾期未到庭，视为放弃相关抗辩权利，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告高倩于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行清偿欠款本金281290.52元及利息（截至2019年9月17日，利息38884.86元；自2019年9月18日起至欠款清偿之日止的利息，以本金281290.52元为基数，按每日万分之五计算）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6136元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行负担601元，由被告高倩负担5535元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  赵艳华人民陪审员  刘香玲人民陪审员  李婉君二〇一九年十二月十三日书 记 员  谢宜静尹丽
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0324执恢1434号申请执行人永嘉县卫生健康局，住所地永嘉县南城街道永嘉县公共文化活动中心**，组织机构代码:MB1770496。法定代表人金翎翼。被执行人麻朝前，男，1968年8月12日出生，农民：其他，住浙江省永嘉县。被执行人邵明媚，女，1972年5月29日出生，农民：其他，住浙江省永嘉县。本院在执行申请执行人永嘉县卫生健康局与被执行人麻朝前、邵明媚计划生育一案(初执案号：（2009）温永行非执字第617号)中，申请执行人永嘉县卫生健康局于2019年11月26日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡朝俊二〇一九年十二月二十三日书记员  朱钧钧
玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0981执1661号 申请执行人：何建民,男，汉族,生于1955年10月21日，甘肃省玉门市人,系玉门市下**镇塔尔湾村农民，现住。 被执行人：崔刚,男,汉族，生于1988年12月15日，甘肃省玉门市人，系玉门市下**镇石河子村农民,现住。 被执行人：贾金玲,女,汉族，生于1989年8月16日，甘肃省玉门市人，系玉门市下**镇石河子村农民,现住。 本院在执行申请执行人何建民与被执行人崔刚、贾金玲民间借贷纠纷一案中，按照（2019）甘0981民初1769号民事调解书所确定，被执行人崔刚、贾金玲应履行案件款108249元的给付义务，并承担执行费1524元，合计109773元。现双方达成和解协议，申请执行人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2019)甘0981执1661号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张文珍 审判员  龚海晶 审判员  王宝军 二〇一九年十二月十七日 书记员  韩 蓉
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0109财保31号 申请人浙江东南网架股份有限公司，统一社会信用代码913300007345233459，住所地浙江省杭州市萧山区衙前镇。 法定代表人徐春祥，总经理。 委托代理人项高峰，该公司员工。 被申请人兰州市第一建设股份有限公司，统一社会信用代码916201002243818699，住所地甘肃省兰州市城关区张苏滩**。 法定代表人王清清。 申请人浙江东南网架股份有限公司于2019年12月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人兰州市第一建设股份有限公司在限额1000万元内的工程款及利息,或同等价值的财产采取保全措施，担保人浙江东南新材料科技有限公司自愿以其财产提供担保。 经审查，本院认为，申请人浙江东南网架股份有限公司的诉前财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人兰州市第一建设股份有限公司限额在1000万元内的财产。 案件申请费5000元，由申请人浙江东南网架股份有限公司负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或仲裁的，本院将依法解除财产保全。 审判员  李良勇 二〇一九年十二月十日 书记员  陈鑫杰
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1525民初5476号原告：霍运侠，女，1968年6月12日出生，汉族，住固始县。委托诉讼代理人：王金波，河南蓼阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：张侠林（原告丈夫），住河北省涿州市清凉寺区，特别授权。被告：张红军，男，汉族，1979年6月14日出生，住沈丘县。被告：鄢清江，男，汉族，1968年7月9日出生，住固始县。原告霍运侠与被告张红军、鄢清江民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霍运侠及其委托诉讼代理人王金波、张侠林、被告张红军到庭参加了诉讼，被告鄢清江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告霍运侠向本院提出诉讼请求：要求被告张红军尽快偿还原告借款1300000元及利息700000元，并承担本案的诉讼费。被告鄢清江承担连带责任。事实与理由：原、被告系亲戚关系，2017年，经被告鄢清江介绍，被告张红军两次向我借款，合计1300000元，并约定给付利息，但被告久拖不还，为此请求依法处理。被告张红军辩称，我在北京做房地产生意，原告开始是想投资，后来我给她按借款对待，但我已给付利息有500000元，以前给的利息有五分的，我要求都按二分计算。被告鄢清江未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了身份证复印件、借条原件3张、银行流水单复印件三份。被告张红军对证据无异议，本院予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原、被告系亲戚关系，被告张红军于2017年4月21日向原告借款1000000元，5月16日向原告借款300000元，合计1300000元，约定按月利率2.5%给付利息，分别出具有借条，并由被告鄢清江签名担保，后被告张红军给付了部分利息，并对部分未付利息以借条形式予以确认，因原告催要未果，引起纠纷。本院认为，债务应当清偿。原告持被告张红军出具的借条主张权利，事实清楚，证据确凿，应予支持，被告张红军对所欠债务应承担清偿责任。被告鄢清江签名担保，未约定保证方式，应按连带责任保证承担保证责任。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张红军于判决生效后十五日内偿还原告借款1300000元及利息（其中1000000元从2017年4月21日起、300000元从2017年5月16日起按月利率2%计算至还清止，已还利息从中扣除）。二、被告鄢清江承担连带清偿责任。若被告未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费11400元，申请费100元，合计11500元，由被告张红军负担，被告鄢清江承担连带责任。如不服本判决，可在接到判决书后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，预交二审受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  陈阳二〇一九年十二月十三日书记员  张迪
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0402执8393号 被执行人:蔡信沛，男，1990年10月11日出生，汉族，小学文化，住广东省陆丰市。 关于蔡信沛因犯盗窃罪被处罚金一案，本院作出的（2019）粤0402刑初931号刑事判决书已经发生法律效力。依上述裁定，蔡信沛应缴纳罚金人民币1000元。经本院刑事审判庭移送，本院于2019年10月18日立案执行。 本案在执行过程中经向银行房产、车辆管理部门查询，但未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，经穷尽执行措施后，仍未能发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈七林 审判员  袁海平 审判员  王**宝 二〇一九年十二月二十日 书记员  岑霭琳