广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初20156号原告：广州吉优能源有限公司，住所地广东省广州经济技术开发区开发大道**第**，统一社会信用代码914************346。法定代表人：都某1。委托诉讼代理人：陈忠，广东天诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘小兰，广东天诺律师事务所实习律师。被告：广东志高空调有限公司，住，住所地广东省佛山市南海区里水镇胜利工业区一社会信用代码914************964。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：区诗宇，广东天地正律师事务所律师。委托诉讼代理人：江帆，广东天地正律师事务所律师助理。原告广州吉优能源有限公司诉被告广东志高空调有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2019年9月23日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人陈忠，被告的委托诉讼代理人区诗宇、江帆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠的合同款项1868510.4元；2.判令被告对拖欠的合同款自逾期给付之日起至清偿之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍的标准向原告支付逾期付款违约金；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告（供方）和（需方）曾签署了煤炭买卖合同。在主合同签订后，双方就具体供货事宜于2018年签署了三份《价格协议书》（以下称“从协议”），均约定本协议是主协议（《供货协议》或《采购协议书》）不可分割的有效附件，传真件、复印件与原件具有同等法律效力。其中：编号为201809-1749的《价格协议书》，约定被告向原告购买850吨的神木优等煤，单价：1050元/吨，合同总价892500元，协议期限自2018年2月1日至2018年3月31日，交货期：按泡沫厂要求，付款方式：月结，需方入账后90天付即期支票。该协议签订后，原告依约于2018年4月16日向被告供应煤炭891.56吨，单价：1050元/吨，总价共计936138元。对此，双方均已盖章确认并通过传真方式进行送达。编号为201809-1748的《价格协议书》，约定被告向原告购买300吨的神木优等煤，单价：1050元/吨，合同总价315000元，协议期限自2018年4月1日至2018年4月30日，交货期：按泡沫厂要求，付款方式：月结，需方入账后90天付即期支票。该协议签订后，原告依约于2018年5月16日向被告供应煤炭372.03吨，单价：1050元/吨，总价共计390631.5元。对此，双方均已盖章确认并通过传真方式进行送达。编号为201808-1513的《价格协议书》，约定被告向原告购买400吨的神木优等煤，单价：1090元/吨，合同总价436000元，协议期限自2018年6月1日至2018年6月30日，交货期：按泡沫厂要求，付款方式：月结，需方入账后90天付即期支票。该协议签订后，原告依约于2018年6月15日向被告供应煤炭497.01吨，单价：1090元/吨，总价共计541740.9元。对此，双方均已盖章确认并通过传真方式进行送达。2018年7月18日，双方进行对账并共同确认，截止2018年7月18日，被告应付未付原告款项共计2601200.1元。上述主、从协议签署后，原告已依约履行了主、从协议约定的全部义务，但经原告方多次催促，被告仍未能按照约定的时间和金额履行付款义务。除了对于已付款项存在延期付款的违约情形外，迄今尚欠付合同款项1868510.4元。被告没有按照合同约定向原告支付款项，应按照合同约定承担违约责任。为维护原告的合法权益，原告遂提起本案诉讼。被告辩称，1.原告主张拖欠的货款金额尚未明确。根据被告《供货协议》及采购部内部结算规定：供方产品须在供需双方达成的检验方式及周期内检验合格后方可结算；经供、需双方对账确认，凭供方开具符合需方要求的发票付款。原告未提供对账证据，不符合被告的付款条件。2.原告提供的证据未能形成完整证据链条证明其与被告存在真实的买卖关系。原告提供的《价格协议书》不能证明被告与其达成货物买卖的合意，《价格协议书》不具有买卖合同的效力，仅为双方对货物单价的约定，亦不能证明原告对被告进行了货物交付。3.原告计算逾期付款利息没有依据。双方对逾期付款责任并无约定，原告诉请按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算逾期付款利息无依据。被告并非恶意拖欠货款，被告已多次与原告协商沟通分期还款事宜，并请求与原告签订分期还款的《和解协议》。事实上，被告确实存在经营困难，被告诉请逾期付款利息有违双方友好合作、互帮互助的契约精神。原告围绕诉讼请求依法提交了证据如下：1.《价格协议书》（合同编号：201809-1749）、《价格协议书》（合同编号：201809-1748）、《价格协议书》（合同编号：201808-1513）（各1份，复印件）。2.对数单（2018年4月16日）、对数单（2018年5月16日）、对数单（2018年6月15日）（各1份，原件）。3.《价格协议书》（合同编号：201712-2041）（1份，复印件）。4.客户收（付）款入账通知（1份，复印件）。5.增值税专用发票（1份，复印件）。被告围绕诉讼请求依法提交了证据如下：6.供货协议空白格式（13页，1份，原件）。本院组织当事人进行了质证。经审核，被告对原告提供的证据3-5的真实性无异议，本院对其真实性予以确认。证据2有原件核对，来源合法，与本案相关联，本院对其证据效力予以确认。证据2-5，与证据1能相互印证形成证据链，本院对证据1的真实性亦予以确认。证据6为空白合同文件，本院不确认其与本案关联性。综合本院认定的证据及双方当事人的陈述，本院确认本案法律事实如下：原告与被告有业务往来，双方的交易习惯为：原告根据双方签订的《价格协议书》约定向被告供应神木优等煤，双方对账后，由被告开具增值税发票予原告，原告通过银行转账向原告支付货款。双方签订《价格协议书》（协议编号：201809-1749），约定被告向原告供应神木优等煤850吨，每吨1050元，金额含税价892500元。付款方式为月结，需方入账后90天付即期支票，同时供方承诺给予需方每年两次1个月的付款延期。协议签订后，原告依协议共向被告供应烟煤891.56吨，金额936138元，上述金额被告以广东志高空调有限公司泡沫车间名义与原告于2018年4月16日对账确认。双方签订《价格协议书》（协议编号：201809-1748），约定被告向原告供应神木优等煤300吨，每吨1050元，金额含税价31500元。付款方式为月结，需方入账后90天付即期支票，同时供方承诺给予需方每年两次1个月的付款延期。协议签订后，原告依协议共向被告供应烟煤372.03吨，金额390631.5元，上述金额被告以广东志高空调有限公司泡沫车间名义与原告于2018年5月16日对账确认。双方签订《价格协议书》（协议编号：201808-1513），约定被告向原告供应神木优等煤400吨，每吨1090元，金额含税价436000元。付款方式为月结，需方入账后90天付即期支票，同时供方承诺给予需方每年两次1个月的付款延期。协议签订后，原告依协议共向被告供应烟煤497.01吨，金额541740.9元，上述金额被告以广东志高空调有限公司泡沫车间名义与原告于2018年6月15日对账确认。上述三笔款项合计1868510.4元。本院认为，原告与被告通过签订《价格协议书》约定原告向被告供应烟煤的价格与数量，原告依约向被告供应相当数量的烟煤货物，双方之间已形成买卖合同关系，该关系是双方真实意思表示，双方应全面履行。被告应在原告交付货物后按照约定义务及时向原告偿付货款。原告主张被告尚欠货款1868510.4元，有提供相应价格协议书、经双方对账确认的对账单等证据证明交易的真实存在以及货款的组成，本院对此予以采信；被告虽提出货物未经被告核算对账确认的抗辩理由，但未能举证推翻原告所举证据，本院不予采纳。被告拒绝付款构成违约，应承担相应民事责任，双方虽未约定逾期付款违约金及逾期付款利息，但被告违反合同约定未能及时支付原告货款的行为，客观上造成了原告损失，根据双方《价格协议书》的约定，付款方式为月结90天付即期支付，原告主张从对账后的90天后起算违约金，合理合法，本院予以支持。因双方未约定逾期付款的利率标准，原告主张按贷款基准利率四倍计付过高，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，逾期付款违约金应按人民银行当期一年期贷款基准利率4.35%上浮50%的标准即年利率6.525%计付，经本院核算，截止至2019年7月16日，按本院核定的标准计算的违约金应为94600.76元，对原告主张超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十八条第一款、第二款、第三款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：一、被告广东志高空调有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款1868510.4元、暂计至2019年7月16日的违约金94600.76元，以及以货款1868510.4元为本金从2019年7月17日起至实际清偿之日止按年利率6.525%计付违约金予原告广州吉优能源有限公司；二、驳回原告广州吉优能源有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序结案，案件受理费23766.23元（原告已预交），由原告负担1766.88元，由被告负担21999.35元；财产保全费5000元（原告已预交），由被告负担。被告应负担的本案受理费及财产保全费应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。对原告已经预交的案件受理费21999.35元、财产保全费5000元，在本判决发生法律效力后经原告书面申请，本院退还予原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  汪晓强人民陪审员  袁 单人民陪审员  杨雪萍二〇一九年十二月二十七日书 记 员  林晓冰