贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0382民初7569号原告：张贵友，男，1952年11月10日出生，汉族，住贵州省仁怀市。委托诉讼代理人：白雪，仁怀市酒都法律服务所法律工作者。被告：张映序，男，1970年9月15日出生，汉族，住贵州省仁怀市。委托诉讼代理人：孟艳芳，贵州名城（仁怀）律师事务所律师。原告张贵友与被告张映序健康权纠纷一案，本院于2019年10月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张贵友向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告张映序赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费等共计20130.21元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月18日，被告张映序到原告家中，称原告挖其土地而与原告发生争执，在争执中，被告将原告拉倒在地上，原告起身后，被告又殴打了原告，导致原告受伤住院。原告受伤住院后，经仁怀市人民中医院诊断，原告左侧第五肋骨骨折；全身多处软组织损伤；左肺挫伤。原告此次受伤共住院5天，花费医疗费2730.21元。事后原告多次找被告协商赔偿事宜，被告均不予理睬，为维护原告合法权益，遂诉至人民法院。被告张映序辩称，答辩人因原告占用土地的事情多次与原告协商未果，事发当日便到原告家去理论。因为双方言语冲突进而发生争吵，原告张贵友两兄弟便提起板凳以及扳手准备殴打答辩人，答辩人因为害怕便跑走了，实际上并没有与原告发生任何肢体接触，因此，原告在诉状中称答辩人将其拉倒在地以及殴打原告导致原告受伤住院属虚假陈述；二合派出所出具的调解意见书仅能证明派出所组织双方调解，但因被告并未实施侵权行为，未在调解书上签字，对被告不发生法律效力。且在派出所的询问笔录上原告陈述发生抓扯并未打架，笔录上是右侧受伤，与诉状载明左侧肋骨受伤矛盾。原告亲属所作证言不具有客观性；住院病历只能证明原告受伤住院，不能证明伤情是答辩人造成。综上，原告的伤情与答辩人无关，答辩人对此不应承担任何赔偿责任。且原告主张费用中，交通费没有证据，其余主张过高，不应支持。本院经审理认定事实如下：原、被告同为沿河村玉林沟组村民，被告系原告的叔辈侄子。双方因土地问题发生矛盾，2019年9月18日上午，被告到原告家中理论，原告及其大哥张贵仁、儿子张映成在家。原、被告产生言语冲突进而发生抓扯，后由于张映成等人阻拦，被告离开现场。随后，原告感觉身体不适，被送往仁怀市中医院住院治疗5天，2019年9月23日出院，产生医疗费2730.21元（包含担架护送费20元）。其中入院记录载明：“脊柱胸腰段棘突压痛，以右腰部及右肩部棘突及脊旁周围组织压痛，叩击痛明显，胸廓挤压试验阳性，腰部活动明显受限”，出院记录载明：“右腰部及右肩部疼痛明显好转，伴活动受限”。出院诊断为：中医诊断：骨折-血瘀气滞。西医诊断：1.左侧第5肋骨骨折；2.全身多发软组织损伤；3.左肺挫伤。出院医嘱及注意事项：1.健康指导及康复训练：早期2月需卧床休息，清淡饮食；按骨折愈合要求，胸要不避免负重，但可逐步自理日常生活以促进功能恢复；预防跌倒；忌烟酒，忌辛辣食物；高营养、高钙饮食，如牛奶、瘦肉、鸡类、鱼类等；2.出院用药：院外继续口服活血化瘀药物，具体药物用法及用量参照说明书使用；3.复诊内容：院外每月返院复查X线了解骨折愈合情况；不适我科随诊。原、被告发生纠纷后，案外人张贵仁随即报警，仁怀市公安局二合派出所民警于当日下午分别对张映成、张映序、张贵仁进行询问，其中张映成称：“……今天我们一家人在吃中午饭的时候，张映序就来到我家，来了之后我帮他倒了一杯水我就去上厕所去了，在上厕所时就听到外面吵起来了，我就马上出来，然后就看见我父亲张贵友和张映序发生抓扯，他们双方互相用手推对方胸膛位置几下，还不停对骂，张映序就随手在旁边提了一根木质小板凳想用来打人，但是被我阻止了，张映序在被我阻止后就提着小板凳骂骂咧咧的离开了……”；张映序称：“……我就走他家里去问张贵友，去的时候他还在吃饭又喝了点酒，我就问他你不要挖我的土地，你做你的挖我的做什么？他就说张贵书是把那里的土地给我的，我就说张贵书是个在公路上干活的又不是村里面的大队什么的。张贵友就说我就要挖你的你要干什么吗，我就说我的土地肯定不会给你啊。然后我就看见张贵友提板凳和他大哥张贵仁去拿扳手，我就怕了跑了。……”；张贵仁称：“……张贵友就和张映序抓扯了起来，当时张映序用拳头打了张贵友右边肋骨那个位置，张贵友当时就用手拉着张映序的衣领处，他们两个就抓扯了起来。我的侄儿张映成从外面上厕所回来看见他们两个在抓扯就上去把他们两个分开了，分开后张映序就出张贵友家门了，他一边走一边嘴里还说了些脏话，他走了没过多久又回来找张贵友，我的侄子就站在家门口拦着张贵友，不让他出门和张映序发生接触。……”；2019年9月24日仁怀市公安局二合派出所民警对张贵友进行询问，张贵友称：“……在2019年9月18日那天中午12时许的时候，我们一家人正在吃饭，张映序来到我家中，就问我怎么把他的土地都挖来做了，我就说我没有挖到他的土地，我就用手指着张映序说：我挖的土地都是我自己的，还有就是当时挖公路的时候张贵书也是写了依据给我的，还有就是你们当时挖公路的时候也没有通知我，瞒着我们一家人干，张映序就冒火了，把我们用来吃饭炉子上的铁水杯拿起来一下砸在饭桌上……我就站起来用手指着张映序问他要干啥子，……我倒在地上后，我就爬了起来，张映序看到我爬起来了以后，就用拳头打了我两拳，一拳打到了我的右肩上，一拳打到了我的右边肋骨上，我就过去拉着张映序的衣领，张映序拉着我的手，这个时候，我儿子张映成知道我们抓扯起来了，就进来把我们拉开了。……”2019年9月28日，仁怀市公安局二合派出所组织原、被告进行调解，出具仁公（二）调字[2019]第019号调解意见书，主要事实：2019年9月18日11时许，张贵友和张映序因为土地纠纷发生抓扯一事。现调解意见如下：“一、张映序自愿补偿张贵友3000元医疗费用。二、张映序向张贵友赔礼道歉。三、双方此事就此了结，不得再以此事挑起任何事端，否则将从严追究挑起事端者的法律责任。”原告表明同意调解，被告表示不同意调解。庭审中，被告申请了证人李某1、李某2，李某1、李某2均陈述，二人到现场时（两位证人未进屋），原、被告正在争吵，没有看见原、被告发生抓扯。本院认为，公民合法的民事权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。同时，根据“谁主张，谁举证”的举证责任原则，起诉他人侵权的原告应对存在侵权行为、损害后果、因果关系、加害人主观过错进行举证。在本案中，被告辩称，其与原告没有发生肢体接触，没有发生抓扯。但是通过原告张贵友、案外人张贵仁、张映成在公安机关做的询问笔录，均反映了原、被告之间发生抓扯，双方都用手推了对方胸膛，再结合原告入、出院记录载明“以右腰部及右肩部棘突及脊旁周围组织压痛，叩击痛明显”、“右腰部及右肩部疼痛明显好转”等，足以证明被告张映序与原告张贵友发了抓扯，并导致原告受伤的事实。同时，被告申请证人李某1、李某2，欲证明被告与原告方没有发生抓扯，但两位证人是在双方已经发生争吵时才到现场，该两位证人是否知晓全过程不得而知，二人对于事故现场的了解程度弱于张贵仁、张映成，故对被告主张其未与原告产生抓扯不予采信，被告应对原告的损失承担。又因双方作为地邻也是亲戚，在因土地产生矛盾发生口角时，原告未采取积极的方式予以化解，还先用手指着被告，致使冲突升级，发生抓扯事故。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”的规定，结合案情，酌定减轻被告的责任，由被告承担70%责任，剩余的30%由原告自行承担。原告由于事故造成的损失，结合原告的主张和法律规定，确定如下：1.医疗费2730.21元；2.住院伙食补助费400元（80元/天×5天）；3.护理费598元（43654元/年÷365天×5天）；4.误工费，由于原告已年满67周岁，酌情支持3090.74元（52067元/年÷365天×65天×1/3）；5.营养费150元（30元/天×5天）；6.交通费酌情支持200元。上述共计7168.95元。故被告应当赔偿原告各项费用共计5018.27元（7168.95元×70%）。综上所述，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第十九条之规定，判决如下：一、被告张映序在本判决生效之日起十日内赔偿原告张贵友各项损失共计5018.27元；二、驳回原告张贵友其余的诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（已减半），由被告张映序承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  钟雨曦二〇一九年十二月五日书记员  祝光明