广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1302民初4357号 原告：梁蔚，女，汉族，1976年5月25日出生，住广西南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：黄优艳，广西桂中律师事务所律师。 被告：刘海，男，汉族，1973年6月30日出生，住址广西来宾市兴宾区，现住来宾市兴宾区。 被告：王利辉，女，汉族，1976年4月16日出生，现住来宾市兴宾区。 共同委托诉讼代理人：霍家明，男，1963年10月8日出生，壮族，住广西合山市岭南开发区。 原告梁蔚诉被告刘海、王利辉合同纠纷一案，本院于2019年9月30日立案后，依法适用简易程序，同年11月28日公开开庭进行审理。原告梁蔚及其委托诉讼代理人黄优艳、被告刘海、王利辉共同委托诉讼代理人霍家明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁蔚向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同向原告支付投资款180000元，投资款利息（月息为3%,暂计至2019年8月6日，利息为43200元，直至付清投资款之日止），投资收益100000元，共计323200元。2.本案的诉讼费由两被告承担。 事实与理由：2017年6月20日，原告和被告刘海签订《委托投资协议书》，约定原告以现金方式委托被告刘海投资兴宾区迁江镇路林片区“双高”基地；原告已先后投资250000元现金。2018年6月20日约定的最长投资期限界满，被告刘海没有依约给付投资款和投资收益。同年12月10日，双方结算并签订《补充协议书》，确认被告刘海应向原告支付投资款和收益共计350000元，协议书签订时被告刘海支付了投资款70000元，尚欠投资款180000元、投资收益100000元，双方约定以投资款180000元为基数计息，月息5400元即月息为3%；2019年6月6日双方再次签订《补充协议》，约定被告刘海于2019年8月6日前支付投资款180000元及利息为43200元，于2019年9月6日前支付投资收益100000元。至今被告刘海没有支付任何款项，已经违约。 被告刘海和被告王利辉系夫妻关系，夫妻关系存续期间，被告刘海以家庭财产投资“双高”基地项目，项目收益用于家庭生活，因此以被告刘海的名义进行的经营活动应为家庭的经营活动，所产生的债权债务应由夫妻共同承担。原告多次催款，被告总是以各种理由搪塞，为维护原告的合法权利，请求法院依法支持原告的诉请。 被告刘海、王利辉辩称，王利辉不应成为本案被告。因王利辉不知情，也不参与刘海和原告委托投资的任何经营活动；两被告虽系夫妻关系，但刘海和原告签订的《委托投资协议书》后，所从事的甘蔗“双高”经营生产活动，到目前为止，一直处于亏损状态，没有任何收益，刘海更没有将该从事经营生产收益用于家庭生活开支；王利辉没有在《委托投资协议书》上签字。刘海和原告委托投资经营亏损，不是夫妻共同债务。 刘海和原告签订的《委托投资协议书》，应是借款合同，因投资是有风险的，原告只享有收益不承担风险，对刘海显失公平，而后来续签的补充协议书也应是无效的。被告刘海已向原告支付了72000元，同意支付尚欠的180000元，请原告不要利息，被告亦不向原告支付投资收益。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年6月20日，原告和被告刘海签订《委托投资协议书》，约定：原告以现金方式委托被告刘海投资兴宾区迁江镇路林片区“双高”基地；原告投资总额为50万元（以收款收据为准）；投资收益是项目建设综合收益率20%即原告投资项目中“合同总额”（以审计结果为准）×20%×原告实际投资资金比率；原告不承担项目中所有风险；投资期限最长不得超过一年，投资到期日，被告支付原告的全部投资本金及投资收益。当日原告向被告支付投资款15万元，同时于2018年1月12日、2月10日，原告分别向被告支付5万元，投资总额25万元。 2018年12月10日，双方签订《补充协议书》，确认被告刘海应向原告支付投资款和收益共计35万元，被告已支付原告投资款7万元，尚有本金18万元和投资收益10万元未付。被告承诺本金18万元，按月支付利息5400元（月息3%），待项目回款时优先支付本金18万元及投资收益10万元。 2019年6月6日，双方再次签订《补充协议》，被告承诺于2019年8月6日前支付原告18万元及利息43200元（2018年12月10日至2019年8月6日止），于2019年9月6日前支付投资收益100000元。被告没有按承诺的期限向原告支付款项，原告经多次催款未果，遂向本院起诉，提出上述诉讼请求。 被告刘海和被告王利辉系夫妻关系。依诉前原告的财产保全申请，本院作出（2019）桂1302财保40号民事裁定书，查封王利辉名下的位于来宾市兴宾区房屋。申请保全费2136元，原告已交纳。庭审中，原告认可被告已支付72000元，但2000元是利息，并认为如被告不认可10万元的收益，就按借贷从投资之日起，月息为3%计算利息。 本院认为，本案原告以现金方式委托被告刘海投资工程项目建设，原告只享受收益，不承担风险，表面上双方虽签订了《委托投资协议书》，约定投资金额及期限，且已实际履行，但从约定的内容和履行方式看，实质上是被告刘海向原告借款投资。诉讼中，被告认为应是借贷关系，原告认可，本院予以确认。同时原告不同意放弃利息，对投资收益要求按借贷从投资之日起月息为3%计算利息。因此，本案名为委托投资实为借款合同。 由于原告投资的款项时间节点不同，可根据涉案的具体情况及双方支付的款项和约定综合认定并进行分段计算；同时双方约定的利率已超过法定年利率24%（月利率2%），超过部分不予支持。据此，利息应按月利率2%分段计算即：15万元从2017年6月21至2018年2月10日，25万元从2018年2月11日至同年12月10日，18万元从2018年12月11日至付清款项之日止。 被告王利辉是否应承担偿还的责任问题。两被告虽是夫妻关系，而刘海因投资经营向外借款，并与原告签订《委托投资协议书》，原告将款项给刘海用于投资项目经营，由于王利辉均未在协议上签名，因此，该“双高”基地项目建设是否是两被告投资经营，或者是刘海个人、或者是刘海个人与他人合伙承建，原告均未能提供相应证据予佐证，应由原告承担举证不能的法律后果。故原告诉请要求被告王利辉偿还借款，事实不清，证据不足，本院不予支持。 综上，原告要求被告刘海偿还借款并支付利息，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第一款的规定，判决如下： 一、被告刘海偿还原告梁蔚借款本金180000元； 二、被告刘海支付原告梁蔚借款利息（以150000元为基数从2017年6月21至2018年2月10日、以250000元为基数从2018年2月11日至同年12月10日、以180000元为基数从2018年12月11日至付清款项之日止，均按月利率2%计算）； 三、驳回原告梁蔚的其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费6148元，减半收取3074元，申请保全费2136元，共计5210元，由被告刘海负担（于本判决生效后七日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。 审判员  谭敬东 二〇一九年十二月十二日 书记员  杨 丽 附：本判决引用相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。……。 第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条第二款：自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》 第二十九条第一款：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。