安徽省亳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖16民初389号 原告：李也辉，女，1979年6月22日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：杨尘，安徽佑安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨万凤，安徽佑安律师事务所实习律师。 被告：驻马店爱克尔实业有限公司，住所地河南省驻马店市乐山路**。 法定代表人：徐月美，该公司董事长。 委托诉讼代理人：彭建功，河南彭友律师事务所律师。 被告：张峰，男，1968年11月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：马辉，男，1968年3月28日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 以上二被告的共同委托诉讼代理人：常宏伟，金博大律师事务所律师。 原告李也辉与被告驻马店爱克尔实业有限公司（以下简称爱克尔公司）、张峰、马辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李也辉及其委托诉讼代理人杨尘，被告爱克尔公司的委托诉讼代理人彭建功，被告张峰、马辉的共同委托诉讼代理人常宏伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李也辉向本院提出诉讼请求：1.判令爱克尔公司向李也辉偿还借款本金1400万元，支付利息1272.26万元，本息暂计2672.26万元（其中所借1200万元本金自2015年6月9日起计息、所借200万元本金自2015年8月6日起计息，两笔借款未偿还部分利息按照月息2分计，均暂计至2019年6月9日，要求至付清之日止）；2.判令张峰、马辉对爱克尔公司的借款本息承担连带担保偿还责任；3.本案诉讼、保全费用由各被告共同承担。事实和理由：原告与爱克尔公司的实际控制人徐平、被告张峰、马辉均是朋友关系。2015年6月9日、8月6日，爱克尔公司以公司建设用钱为由分两次向原告借款1400万元（一笔为1200万元、一笔为200万元）。双方在书面借款协议上约定利率为月息3.5%。张峰、马辉对案涉借款承担连带责任担保。原告已按照约定将出借款项交由爱克尔公司。2017年元月26日，被告仅支付100万元利息后就没有再支付任何款项（利率按照月息3分计）。现原告因自己经营需要向三被告催要案涉款项时，三被告以种种理由推托。 驻马店爱克尔实业有限公司辩称，本案已超过诉讼时效，应驳回原告的诉请。案涉两份借款协议约定的最后还款期限为2015年12月8日，爱克尔公司与李也辉最后一次资金往来时间为2016年5月12日，本案诉讼时效期间的去算点为2016年5月13日，诉讼时效期间届满日为2019年5月12日.李也辉2019年6月4日向法院申请诉前财产保全，显然已超过三年诉讼时效期间，其诉讼请求已经不再受法律保护。李也辉在诉讼时效期间并没有向爱克尔公司主张过权利，而且李也辉称被告在2017年1月26日按照月息3分向其支付100万元利息的事实不存在，爱克尔公司对此并不知情，本案不存在诉讼时效中止、中断的情形。李也辉仅对2015年8月6日转账的200万元具备诉讼主体资格，对于蒋世界2015年6月9日转账的1000万元不具备诉讼主体资格，不论李也辉是否是200万元银行承兑汇票的真正权利人，爱克尔公司已经按照蒋世界的要求帮助贴现完毕，200万元银行承兑汇票与本案无关。李也辉2015年8月6日实际出借给爱克尔公司的200万元借款已经得到部分偿还，其按照200万元本金且自2015年8月6日开始计息与事实不符。 张峰、马辉辩称，张峰、马辉根据协议约定承担的是一般保证责任，一般保证的保证期间为主债务履行期届满之日起六个月，李也辉未在保证期间内向法院起诉或向仲裁机构申请仲裁，故张峰、马辉的保证责任已经免除。协议约定的利息过高，违反了法律强制性规定。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对李也辉提供的证据一、原告身份证复印件，证据二、1.被告爱克尔公司的企业基本信息；2.被告张峰的基本信息；3.被告马辉的基本信息。爱克尔公司举证的证据二、银行支付业务付款回单五份，各方均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对李也辉举证的证据三、1.2015年6月9日借条；2.2015年6月9日借款协议；3.2015年6月9日中国工商银行1000万元转账记录；4.银行承兑汇票两张计200万元；5.2015年8月6日借款协议；6.2015年8月6日徽商银行200万元转账记录；证据五、2.蒋世界证人证言；证据九、20605283、20605292徽商银行承兑汇票背书记录；经审查上述证据能够相互印证，证明案涉借款1400万元已实际发生，本院予以认定。李也辉提供的证据四、1.2017年1月26日，100万元转款凭证；证据八、1.张峰、马辉、蒋世界签字的2017年1月26日借条；2.李某的证人证言；上述证据无法形成证据链，不足以证明该转款系偿还案涉借款，三被告均不予认可，本院不予认定。李也辉提供的证据五、1.李与辉与李海忠微信记录，爱克尔公司不予认可，李也辉未能举证证明李海忠与该公司的关系，本院不予认定。李也辉提供的证据五、2.其与徐平短信记录；3.李也辉与徐平通话录音；证据六、1.驻马店爱克尔实业有限公司企业基本信息查询单；2.2011年7月18日驻马店爱克尔实业有限公司关于股东调整的通知；3.2011年7月18日驻马店爱克尔实业有限公司股东会决议；4.2013年4月驻马店爱克尔实业有限公司董事、监事、经理信息；5.2013年4月16日股东会决议；6.2013年4月16日驻马店爱克尔实业有限公司新增董事的任命；证据七、1.亳州市亳州公证处（2019）皖亳公证字第5301号公证书，内容为蒋世界手机截图；2.135988889988手机号所有权人信息；经审查，上述证据相互印证，能够证明李也辉在借款到期后在向爱克尔公司主张权利，本院予以认定。爱克尔公司举证的证据一、（2019）皖保16财保2号民事裁定书具有真实性，但与李也辉举证的催款录音及短信记录相矛盾，达不到其证明目的，不予认定。证据三、婚姻登记信息具有真实性，但达不到其证明蒋世界的汇款1000万元与本案无关的证明目的，不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月9日，爱克尔公司向李也辉借款1200万元，爱克尔公司出具了借条，同日双方签订了《借款协议》，约定借款期限六个月，自2015年6月8日至2015年12月8日，借款利率月息3.5%，每月付息，到期后，本息一次付清，担保人声明：担保人保证借款能按照归还，如果到期借款人不能按时归还借款，担保人自愿承担归还全部借款。张峰、蒋世界、马辉在担保人处签字。李也辉于同日通过蒋世界账户向爱克尔公司转账1000万元，另200万元通过银行承兑汇票支付。爱克尔公司于2015年7月16日向李也辉偿还42万元，2015年9月7日偿还49万元，2015年9月18日偿还42万元，2016年2月4日偿还98万元，2016年5月12日偿还49万元，共计还款280万元。2015年8月6日，爱克尔公司向李也辉借款200万元，同日双方签订了《借款协议》，约定借款期限三个月，自2015年8月6日至2015年11月5日，借款利率月息3.5%，每月付息，到期后，本息一次付清，担保人声明：担保人保证借款能按照归还，如果到期借款人不能按时归还借款，担保人自愿承担归还全部借款。张峰、蒋世界、马辉在担保人处签字。同日，李也辉向爱克尔公司转款200万元。上述两笔借款到期后，爱克尔公司未能按时还款，李也辉向爱克尔公司主张权利。 本院认为，综合双方当事人举证、质证及诉辩意见，本案的争议焦点为：1.案涉借款1200万元是否实际发生；2.本案是否已超出诉讼时效；3.张峰、马辉应承担何种保证责任，保证责任应否予以免除；4.案涉借款本金及利息应如何计算。 关于焦点1，李也辉举证的银行转账记录、蒋世界的证言及银行承兑汇票与1200万元借条、《借款协议》能够相互印证，本院予以支持。爱克尔公司称蒋世界转账的1000万元与本案无关，主张该笔款项系蒋世界的投资款，但未能对此举证证明，本院不予采信，爱克尔公司认可收到200万元汇票，主张系贴现款，但未能对其在未收到1200万元借款的情况下仍于2015年8月6日向李也辉出具200万元借款凭证作出合理解释，本院不予采信。 关于焦点2，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。爱克尔公司最后一次还款时间为2016年5月12日，李也辉举证的2019年3月29日其与爱克尔公司董事徐平的通话录音能够证明其在三年诉讼期限届满前向爱克尔公司主张权利，构成诉讼时效中断，故本案并未超出诉讼时效。 关于焦点3，《中华人民共和国担保法》第十七条规定，当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。案涉两份《借款协议》中约定“担保人声明：担保人保证借款能按照归还，如果到期借款人不能按时归还借款，担保人自愿承担归还全部借款。”该约定符合上述法律规定中一般保证的情形，故张峰、马辉应承担的系一般保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十五条规定，一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定。案涉两份《借款协议》中未约定保证期间，故保证期间应为主债务履行期届满之日起六个月，在此期间内，李也辉未对债务人爱克尔公司提起诉讼或仲裁，故张峰、马辉的担保责任应予免除。 关于焦点4，案涉借款发生后，爱克尔公司已偿还280万元，双方对该数额均无异议，李也辉主张张峰、马辉、蒋世界于2017年1月26日向李某借款100万元用于偿还200万元借款的利息，爱克尔公司、张峰、马辉均不予认可该还款，证人李某的证言不足以证明其转款与本案具有关联性，张峰、马辉与李某之间的借款关系与本案非同一法律关系，可另行解决，在本案中不予评判。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。本案《借款协议》中约定的月息3.5%已超出上述规定，超出部分本院不予支持，故爱克尔公司已还款280万元应按照年利率36%予以计算。1200万元本金自2015年6月9日至2016年1月28日期间按照年利率36%计算的利息为279.6万元，故4000元（280万元-279.6万元）应在2016年1月29日之后按照年利率24%计算的利息中予以扣除。200万元借款未支付本息，应自2015年8月6日开始应以年利率24%计算利息。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十七条、第二十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，判决如下： 一、驻马店爱克尔实业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还李也辉借款1400万元及利息（其中1200万元的利息自2016年1月29日开始，200万元的利息自2015年8月6日开始，均按照年利率24%计算至还清之日止，扣除已付利息4000元）； 二、驳回李也辉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费175413元，保全费5000元，由李也辉负担5013元，驻马店爱克尔实业有限公司负担175400元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。 审 判 长  周甜甜 审 判 员  朱晓非 人民陪审员  周文生 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  刘 标