wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0183执3598号之一申请执行人：李样，男。被执行人：乔凯，男。李样诉乔凯民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0183民初4371号民事判决书已经发生法律效力，根据上述判决书的规定：一、被告乔凯限于本判决生效后十日内向偿还原告李样借款本金99900元，利息按照月利率2%，从2019年1月27日起至本息还清为止。二、驳回原告李样的其他诉讼请求。因乔凯未按上述生效法律文书履行义务，李样向本院申请强制执行，本院于2019年8月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.于2019年8月9日以邮寄形式向被执行人送达执行通知书、执行申请书、财产报告令、廉政监督卡、风险告知书，被执行人至今仍未主动履行，亦未申报财产。2.分别于2019年8月6日、8月22日、9月23日、10月15日、11月27日日通过全国网络总对总查控系统，查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、人行、不动产、车辆、工商总局等信息，扣划被执行人银行存款7568元并支付申请执行人，查询到被执行人名下豫Ａ×××**号车辆一台，前往车管所查封，其工作人员称，该车辆已过户，导致暂无法处置，除此未查询到被执行人名下有可供执行财产。3.于2019年11月28日前往新密市房地产管理服务中心查询被执行人名下房产信息，无登记记录。4.于2019年8月14日对被执行人适用限制高消费措施，于2019年8月22日将其纳入全国失信人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。5.于2019年11月1日前往郑州住房公积金管理中心新密管理部查询被执行人住房公积金情况，无缴纳记录。6.于2019年11月28往被执行人户籍所在地郑州市××区××楼××号寻找被执行人，该房子是其父亲房子，现在正出租给别人，向其申请执行人提供线索被执行人公司所在地，也找不到被执行人下落。本院已书面告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人乔凯负有继续向申请执行人李样履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  梁会刚二〇一九年十二月三日书记员  魏东浩
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0105执3014号 申请执行人：韦尚茂，住所地南宁市江**。 被执行人：黄其军，住所地南宁市邕宁区。 被执行人：王维，住所地南宁市邕宁区。 申请执行人韦尚茂与被执行人黄其军、王维民间借贷纠纷一案，经本院依据南宁市江南区人民法院(2017)桂0105民初7690号民事调解书立案执行，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人黄其军、王维在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。 本案应执行标的71620元，已执行标的30000元，剩余未受偿标的41620元及利息。 本院在执行过程中，先后对被执行人名下的存款、土地、房产、车辆、保险进行了调查，均未查询到可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结南宁市江南区人民法院作出的(2017)桂0105民初7690号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  潘显杰 审判员  苏灵艳 审判员  黄文民 二〇一九年十二月三十一日 书记员  施海莹
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执14617号 申请执行人：高伟坚，男，1987年8月4日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人：范伟华，男，1984年9月21日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）粤0105民初7834号民事判决书,向被执行人范伟华发出执行通知书,责令被执行人履行上述判决书确定的义务。但被执行人至今仍未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人范伟华应当履行生效法律文书确定义务部分的款项；或扣留、提取被执行人等额收入；或查封、扣押被执行人应当履行生效法律文书确定义务部分的相应财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  林少宁 二〇一九年十二月十九日 书记员  孙雪莹
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1302执恢592号申请执行人中国银行股份有限公司娄底分行，住所地湖南省娄底市氐星路**。负责人方胜，该分行行长。委托代理人宋琼，女，汉族，1974年7月1日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被执行人陈荣，男，汉族，1965年2月19日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被执行人刘文武，男，汉族，1970年2月14日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。中国银行股份有限公司娄底分行申请执行陈荣、刘文武金融借款合同纠纷一案，娄底市娄星区人民法院于2016年8月19日作出的（2015）娄星民二初字第1325号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人陈荣、刘文武未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司娄底分行于2019年10月22日向本院提出恢复执行申请，本院于同日立案执行，并向申请执行人中国银行股份有限公司娄底分行送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2019年10月23日向被执行人刘文武、陈荣送达了执行通知书及财产申报令，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院于2019年10月23日、2020年11月30日、2020年12月14日分别发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。之后又向娄底市不动产登记中心、娄底市住房公积金管理中心娄星区管理部、中国人寿保险股份有限公司娄底分公司查询被执行人财产信息，查明被执行人陈文武、陈荣名下位于娄星区××街××栋××号房（不动产权证为：娄房字第Ｓ××6、Ｓ××7号）有房产，该房产抵押给申请执行人中国银行股份有限公司娄底分行（他项权证号为：娄房他证娄底字第Ｔ××3号），因被执行人未按期履行义务，申请执行人遂向本院申请将上述房产予以拍卖。2020年9月6日本院依法对上述房产公开拍卖，竞买人谢正青以826000元竞得该房产，拍卖程序合法，本院予以确认。扣收执行款10000元，支付申请执行人816000元。2020年12月10日，本院依法对被执行人刘文武适用限制高消费措施，2020年12月14日，本院依法对被执行人陈荣适用限制高消费措施。上述执行情况信息及采取的上述执行措施，本院于2020年11月26日当面告知于申请执行人的委托代理人，要求其提供可供执行的财产线索，如经本院查无可供执行的财产线索且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，本院将采取终结本次执行程序。申请执行人的委托代理人未能提供可供执行的财产线索，本院告知终结本次执行程序，申请执行人的委托代理人同意终结本次执行程序。本院认为，截至2020年12月14日，本案应当执行标的金额为本金842160.67元及利息、罚息，已执行到位816000元，尚有26160.67元及利息、罚息未执行到位。经本院采取上述执行行为，发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人中国银行股份有限公司娄底分行也未能提供其他可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本院认为本案应当以终结本次执行程序为妥。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  谭周祥审判员  廖 晖审判员  曹勤武二〇一九年十二月十四日书记员  周 培附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤06执异257号 申请人：佛山市南海誉福投资有限公司。住所地：广东省佛山市南海区（住所申报），统一社会信用代码。 法定代表人：罗国平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：冼豪，广东泽康律师事务所律师。 被申请人：陈俊雄，男，汉族，1975年9月10日出生，住所地：广东省海丰县。 本院在执行陈俊雄与佛山市南海誉福投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，佛山市南海誉福投资有限公司申请不予执行湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第2354号仲裁裁决。本院于2019年10月22日受理后，依法组成合议庭进行审查。 在本院审查过程中，申请人佛山市南海誉福投资有限公司于2019年11月29日向本院请求撤回上述不予执行申请。 本院认为，佛山市南海誉福投资有限公司在本案审查期间提出撤回不予执行申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 准许佛山市南海誉福投资有限公司撤回申请。 审判长  罗凯原 审判员  谢达辉 审判员  梁亦民 二〇一九年十二月三日 法官助理庞玮明 书记员段啸楠
河南省修武县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0821财保74号申请人：赵志稳，男，1951年5月14日出生，汉族，住修武县。被申请人：修武县协和生猪养殖专业合作社，住所地：高村乡西黄村园区路中段。法定代表人：赵玉峰，职务：董事长。申请人赵志稳于2019年12月30日向本院申请诉前财产保全，申请人民法院依法查封被申请人修武县协和生猪养殖专业合作社价值人民币8547元的财产：树木330棵、空调2台、办公桌2张、打料机1台。申请人赵志稳已向本院缴纳担保金8600元作为诉前财产保全的担保。本院经审查认为，申请人赵志稳的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人修武县协合生猪养殖专业合作社价值人民币8547元的财产：树木330棵、空调2台、办公桌2张、打料机1台。查封期限为查封之日起查封期限为两年，查封期间，不得抵押、买卖、和设立其他权利负担。案件申请费105元，由申请人赵志稳负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨玉明二〇一九年十二月三十日书记员  张俞珊
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0391民初5104号原告：张雅玲，女，1971年11月18日出生，香港特别行政区居民，委托诉讼代理人：万卡，男，系原告的亲属。被告：秦明斌，男，汉族，1979年4月4日出生，住址：重庆市丰都县。被告：付淑梅，女，汉族，1980年6月3日出生，住址：重庆市丰都县。原告张雅玲诉被告秦明斌、付淑梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月19日立案。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原告与被告方于2018年7月24日、2018年10月15日、2019年5月2日签订的三份借款协议中，均约定借款人违反本协议，出借人可凭此协议向深圳市南山区人民法院提起民事诉讼。借款协议载明，被告以位于深圳市的财产作为借款抵押保证。原告称借款合同的签订地为深圳市，合同履行地亦为深圳市。因此，深圳市与本案争议有实际联系，且原被告协议管辖约定不违反级别管辖和专属管辖的规定。故本案不属于本院管辖，应当移送深圳市南山区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送深圳市南山区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  陈柳波人民陪审员  贾丽新人民陪审员  同 峰二〇一九年十二月十九日书 记 员  周婉怡
广东省中山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤20执831号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501。 法定代表人：韩亮，该司总经理。 委托诉讼代理人：杜其港，该司员工。 委托诉讼代理人：徐阿祥，该司员工。 被执行人：梁志文，男，1988年2月10日出生，汉族，住广东省中山市。 北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称“恒元信业公司”）与梁志文民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2019年5月21日作出的（2019）湛仲字第C013902号仲裁裁决已经发生法律效力，该仲裁裁决：1、梁志文向恒元信业公司偿还尚欠借款本金10080.6元及逾期利息；2、仲裁费138.5元由梁志文承担。由于梁志文未履行上述生效裁决所确定的义务，经恒元信业公司申请，本院于2019年10月22日依法立案执行。 因本案系网络借贷网络仲裁裁决案件，本院执行过程中，于2019年12月5日书面通知申请执行人恒元信业公司，要求其在收到通知后五日内提交：1.能有效送达被申请人的详细住址信息；2.已向被申请人有效送达裁决书的证据材料；3.借款合同、债权转让合同或担保合同等用于证明申请执行人主体资格的证据材料；4、经营范围资料；5、仲裁期间已向当事人送达相关文书告知其申请回避、提供证据、进行答辩权利的材料。但恒元信业公司提交的营业执照信息未显示该公司具备从事金融借贷的经营资格。 本院认为：本案系网络借贷网络仲裁裁决案件，但恒元信业公司不能证明该司具备从事金融借贷的经营资格，故恒元信业公司向本院申请从事执行网络贷款业务形成的本案债权，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 驳回北京恒元信业信息技术有限公司的执行申请。 本裁定送达后立即生效。 执行长  叶驱寒 执行员  甘效林 执行员  黄克猛 二〇一九年十二月二十三日 书记员  王 海
广东省清远市清新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1803民初4237号原告：彭观娣，女，汉族，1977年2月27日出生，住址：广东省清远市清新区*************，公民身份号码：441************825。委托诉讼代理人：戚建锋，男，汉族，1970年9月3日出生，住址：广东省清远市清新区*************，公民身份号码：441************455，系原告彭观娣的丈夫。被告：清远市港龙陶瓷有限公司，住所地:清远市清新区************。诉讼代表人：罗健章，清远市港龙陶瓷有限公司破产管理人广东法行律师事务所负责人。委托诉讼代理人：阮钊洪，广东法行律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗洁文，广东法行律师事务所实习律师。原告彭观娣与被告清远市港龙陶瓷有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法进行审理。原告彭观娣向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付拖欠原告2015年12月30日至2019年7月30日的停工放假期间的生活费22264元；2.依法判令被告一次性支付原告解除劳动合同经济补偿金16800元;3.依法判令被告为原告补缴21个月的社保费30702元(1462元/月×21个月)，或被告直接支付该应补缴的社保费30702元给原告，让原告自已缴交；以上1-3项合共人民币69766元。事实和理由：原告于2012年3月3日入职被告清远市港龙陶瓷有限公司，在烧成车间做出入口，每天工作时间8小时，岗位工资2800元/月。被告因经营不善在2015年9月25日停产后一直放假。在停工放假期间被告一直未依法每月支付原告生活费，亦未与原告解除劳动合同并支付解除劳动合同经济补偿金。根据《广东省工资支付条例》第三十九条请求被告支付拖欠原告2015年12月1日至2017年10月31日（共23个月）的停工放假期间的生活费（清远市2016最低工资标准为968元/月×23=22264元）。根据《劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条的规定，于2017年10月31日提出解除劳动关系，请求被告一次性支付原告解除劳动合同经济补偿金（2012年3月3日至2017年10月31日共5年7个月，2800元/月×6年=16800元）。另外，原告在被告处工作期间，被告漏了21个月没有为原告缴交社保费，因此被告为原告补缴21个月的社保费30702元（1462元×21个月），或被告直接支付该应补缴的社保费30702元给原告，让原告自己缴交。以上3项共合计人民币69766元整。基于以上事实，被告的行为严重违反了法律规定，为维护原告的合法权益，特提出诉讼。本院经审查认为，对于原告诉请的第1项、第2项诉请求，清远市清新区劳动人事争议仲裁委员会于2018年12月25日作出的清新劳人仲案非终字[2018]622号、629号仲裁裁决书已对上述请求作出裁决，后原告又基于同一事实、理由和仲裁请求向清远市清新区劳动人事争议仲裁委员提出仲裁申请，清远市清新区劳动人事争议仲裁委员会于2019年9月5日作出清新劳人仲不字〔2019〕121号《不予受理通知书》，原告对《不予受理通知书》不复，向本院提起诉讼。本院认为，原告诉请第1项、第2项请求已构成重仲裁，清远市清新区劳动人事争议仲裁委员会依据《劳动人事争议裁办案规则》第三十四条的规定，以仲裁请求已被裁决为由，决定不予受理，该处理符合法律规定，应予认定。对于原告的第3项诉讼请求，原告在申请仲裁时未提出该请求，根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足”的规定，原告该请求不属于本院受理的范围。综上所述，原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的条件，应依法驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条规定，裁定如下：驳回原告彭观娣的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  邹志祥二〇一九年十二月九日书记员  梁 莹附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
河南省栾川县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0324刑初264号公诉机关栾川县人民检察院。被告人李孚全，男，1970年6月9日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省南官市，住栾川县，因涉嫌盗窃罪，2019年7月15日被栾川县公安局赤土店派出所在湖北省武汉市青山区中石化化工厂抓获，同年7月16日被栾川县公安局刑事拘留；同年8月22日被栾川县公安局执行逮捕。辩护人马聪慧，河南鸾州律师事务所律师。被告人吴新法，男，1969年9月8日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河南省栾川县，住栾川县，因涉嫌盗窃罪，2019年7月15日被栾川县公安局赤土店派出所在湖北省武汉市青山区中石化化工厂抓获，同年7月16日被栾川县公安局刑事拘留。同年8月22日被执行逮捕。辩护人卫伊光，河南廉贞律师事务所律师。被告人黄春成，男，1956年3月30日出生，汉族，小学肄业，户籍所在地河南省栾川县，住栾川县。因涉嫌盗窃罪，于2019年7月23日被栾川县公安局取保候审。同年8月28日被执行监视居住。辩护人张雷雷，河南鸾州律师事务所律师。栾川县人民检察院以栾检第一检察部刑诉（2019）294号起诉书指控被告人李孚全、吴新法、黄春成涉嫌盗窃罪向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，栾川县人民检察院检察员许道川出庭支持公诉，被告人李孚全及辩护人马聪慧、吴新法及其辩护人卫伊光、被告人黄春成及辩护人张雷雷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2014年6月至7月期间，被告人李孚全、吴新法密谋后驾驶一辆吉普车窜至栾川县赤土店镇栾川县鑫川公司竹园沟铅锌矿洞口。以给好处费为由，经看守矿洞口的黄春成同意后，李孚全、吴新法携带挖钩、锤子、铁铲、编织袋等作案工具，先后6次进入该铅锌矿洞，盗窃矿石约五、六吨，共获销赃款3万元，其中吴新法分得赃款8000元左右。该二人每次进入矿洞窃取矿石后均付给黄春成1500元至15000元不等的好处费，最后一次给付15000元好处费后黄春成因害怕上报公司，黄春成共收取3万元“好处费”。案发后，李孚全、吴新法潜逃，而后按照鑫川公司要求，每人退赔鑫川公司损失5万元，共计10万元。黄春成退赔鑫川公司损失3万元。该13万元由鑫川矿业开发有限公司矿长黄松保上交公司财务，后经公司同意另做他用。上述事实，被告人李孚全及辩护人马聪慧、吴新法及其辩护人卫伊光、被告人黄春成及辩护人张雷雷在庭审过程中亦无异议，并有三被告人户籍证明，三被告人的供述与辩解，被害人的报案材料及陈述，证人证言，证明，情况说明，价格认定结论书，现场照片等证据证实，足以认定。被告人李孚全辩护人对公诉机关指控的罪名及犯罪事实不持异议，但认为被告人系初犯、偶犯，无违法犯罪前科，自愿认罪认罚，建议法庭对被告人从轻处罚。被告人吴新法辩护人对公诉机关指控的罪名及犯罪事实不持异议，但认为被告人系坦白，自愿认罪认罚，被告人家属积极退赔被害人损失，综上建议法庭对被告人从轻处罚。被告人黄春成辩护人对公诉机关指控的罪名及犯罪事实不持异议，但认为被告人系坦白，自愿认罪认罚，系从犯，综上建议对被告人黄春成判处缓刑。本院认为：被告人李孚全、吴新法、黄春成以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，栾川县人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立，应依法追究三被告人刑事责任。被告人李孚全、吴新法、黄春成到案后如实供述所犯罪行，系坦白，可以从轻处罚。三被告人系初犯，可酌情从轻处罚。三被告人自愿认罪、认罚，可酌情从轻处罚。三被告人退赔被害人损失，可酌情从轻处罚。被告人黄春成系从犯，应当从轻处罚。辩护人关于被告人李孚全、吴新法、黄春成系初犯、偶犯，系坦白且自愿认罪认罚，可从轻处罚的辩护意见予以采纳。根据三被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十五条、第二十七条、第六十一条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人李孚全犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金应于判决生效第二日起十日内缴纳。）被告人吴新法犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金应于判决生效第二日起十日内缴纳。）三、被告人黄春成犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金应于判决生效第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省洛阳市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  孙江波二〇一九年十二月二十四日书记员  袁鸿基
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执保8419号 本院受理的申请人莫健成与被申请人东莞白色乌托邦酒店有限公司、广东水乡无边文化创意发展有限公司财产保全一案【执行依据为（2019）粤1971民初33377号民事裁定书】，本案已部分保全。 特此通知 二〇一九年十二月十六日
广西壮族自治区东兴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0681财保145号 申请人：中国银行股份有限公司东兴支行，住所地广西东兴市新华路**。 负责人：朱汝湛，行长。 被申请人：苏祖朝，男，1974年8月13日出生，住东兴市。 申请人中国银行股份有限公司东兴支行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人苏祖朝名下财产进行查封，查封价值24004.73元。申请人向本院出示担保函以自有资产作为担保。 本院经审查认为：申请人向本院提出财产保全申请并提供担保，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被申请人苏祖朝名下银行存款或查封等价值的其他财产，冻结或查封价值24004.73元，冻结银行存款期限一年，查封动产期限两年，查封不动产期限三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  曾宪林 二〇一九年十二月二十五日 书记员  韦小燕
河南省南乐县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0923执1270号申请执行人：赵会娟，女，1978年11月6日生，汉族，住南乐县。被执行人：陈如奎，男，1985年7月26日生，汉族，住南乐县。申请执行人赵会娟与被执行人陈如奎承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0923民初3018号民事调解书已经发生法律效力。因陈如奎未按上述生效法律文书履行义务，赵会娟向本院申请强制执行，本院于2019年9月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人陈如奎发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人陈如奎仅有零星存款并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取冻结等强制措施。未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、通过实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈如奎负有继续向申请执行人赵会娟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  安庆丰审判员  吴红耀审判员  彭兵洋二〇一九年十二月六日书记员  张世雷
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0324执恢1739号申请执行人：张垂志，男，1955年3月12日生，汉族，住所地睢宁县。被执行人：江苏苏醇酒业有限公司，住所地睢宁县。法定代表人：李荣英，该公司总经理。本院在执行申请执行人张垂志与被执行人江苏苏醇酒业有限公司劳动争议一案中，被执行人被本院（2018）苏0324破1号之一民事裁定书宣告破产重整。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下：终结(2019)苏0324执恢1739号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 刚审判员 胡海北审判员 张尊敬二〇一九年十二月二十三日书记员 魏海峰
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1112民初3544号原告：镇江雩山水泥有限责任公司，住所地镇江市。法定代表人：佘明全。委托诉讼代理人：乔俊，江苏学益律师事务所律师。被告：梁萍，女，1968年7月8日生，住镇江市。被告：秦林，男，1980年12月2日生，住镇江市。被告：王**，男，1976年8月26日生，住镇江市。原告镇江雩山水泥有限责任公司与被告梁萍、秦林、王**买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因有被告下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员  壮 蓓人民陪审员  陈秀芹人民陪审员  孔金生二〇一九年十二月三十日法官 助理  裴娅颖书 记 员  赵 洁
南乐县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）豫0923执恢543号本院在执行熊国起申请执行刘广陈买卖合同纠纷一案，经本院强制执行，现已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇一九年十二月十二日
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1322民初13125号 原告：祁杰城，男，2002年2月1日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 法定代理人：祁某，男，1979年2月26日生，沭阳县人，居民，住址同上。 委托诉讼代理人：吴延，江苏雅凯律师事务所律师。 被告：徐行，男，2003年10月18日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 法定代理人：徐某1，徐行父亲。 被告：徐某1，男，1978年1月6日生，汉族，沭阳县人，居民，住址同上。 被告：徐文，男，2004年1月8日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 法定代理人：徐某2，徐文父亲。 被告：徐某2，男，1981年9月20日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：章渝文，男，2004年4月1日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 法定代理人：章某，章渝文父亲。 被告：章某，男，1969年9月30日生，沭阳县人，居民，住址同上。 被告：曹子杰，男，2004年1月24日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 法定代理人：曹某，系曹子杰父亲。 被告：曹某，男,1975年1月7日生，沭阳县人，居民，住址同上。 被告：胡懿航，男,2004年8月3日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 法定代理人：胡某，胡懿航父亲。 被告：胡某，男，1974年3月15日生，沭阳县人，居民,住沭阳县。 原告祁杰城诉被告身体权纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，该案案情复杂，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  汤 正 人民陪审员  周建沂 人民陪审员  马秀华 二〇一九年十二月十九日 书 记 员  张 凯
江西省吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0802执2477号之一 申请执行人曹燕燕，女，1985年1月12日出生，汉族，住江西省吉安市青原区。 被执行人王天根，男，1980年3月3日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。 申请执行人曹燕燕与被执行人王天根民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）赣0802字第346号民事调解书已发生法律效力，该调解明确：一、被执行人王天根自愿归还申请执行人曹燕燕本金及利息共计500000元，于2019年9月30日前归还申请执行人曹燕燕30000元，于2019年10月30日前归还申请执行人曹燕燕30000元，于2019年11月30日前归还申请执行人曹燕燕30000元，于2019年12月30日前归还申请人曹燕燕30000元，于2020年1月30日前归还申请执行人曹燕燕130000元，于2020年2月30日前归还申请执行人曹燕燕30000元，于2020年3月30日前归还申请执行人曹燕燕30000元，于2020年4月30日前归还申请执行人曹燕燕30000元，于2020年5月30日前归还申请执行人曹燕燕30000元，于2020年6月30日前归还申请执行人曹燕燕30000元，于2020年7月30日前归还申请执行人曹燕燕30000元，于2020年8月30前归还申请执行人曹燕燕30000元，于2020年9月30日前归还申请执行人曹燕燕30000元，于2020年10月30日前归还申请执行人10000元；二、如被执行人王天根未按时归还上述任何一期借款，则应以未偿还数额为基数从2019年1月7日起按月息2分计算利息，计算至实际清偿之日止，本息一次性付清，案件受理费3961元，财产保全费3020元。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为594330元，本院于2019年11月13日立案受理。 执行过程如下： 1、2019年11月13日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、财产申报通知、被执行人须知、风险提示，责令其报告财产并履行债务。 2、2019年11月19日，本院查询被执行人名下银行存款、房产、车辆等财产登记信息。 3、2019年12月16日，本院再次查询被执行人的财产信息，未查找到有可供执行的财产。 4、2019年12月19日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 5、2019年12月20日，向申请执行人告知本案执行情况，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。 6、本案执行标的594330元，执行费8343元，共计602673元，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为602673元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，本院未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结，原有保全措施到期需要续行保全的，申请执行人应当于保全期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结江西省吉安市吉州区人民法院（2019）赣0802字第346号民事调解书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  聂 芳 二〇一九年十二月二十三日 书记员  杨 柳
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0127执905号之三 申请执行人中国银行股份有限公司横县支行，住所地横县横州镇环城西路**。统一社会信用代码：914501278995658856。 法定代表人：赵志坚，行长。 被执行人李成乐，男，1983年2月23日出生，汉族，住广西横县。 申请执行人中国银行股份有限公司横县支行与被执行人李成乐金融借款合同纠纷一案中，广西壮族自治区横县人民法院作出的（2018）桂0127民初2218号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行，申请执行人向本院申请强制执行。 经查，被执行人李成乐名下位于横县的不动产【房产证号：横房权证字第××号】，已抵押给本案申请人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已裁定查封、拍卖上述房产。我院通过淘宝网司法拍卖平台，于2019年11月24日-25日以469000元起拍价进行第一次公开拍卖，因无人参与竞拍流拍；于2019年12月12日-13日以375200.00元起拍价进行第二次公开拍卖，2019年12月13日买受人邓必流（身份证号码：4521221985××××××××）以最高应价人民币449200.00元竞买所得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条第二款的规定，裁定如下： 一、解除对横县的不动产【房产证号：横房权证字第××号】的所有司法查封； 二、位于横县的不动产【房产证号：横房权证字第××号】邓必流（身份证号码：4521221985××××××××）以最高应价人民币449200.00元竞买所得，该房地产的所有权及相应的其他权利归买受人邓必流所有,上述房地产的所有权自本裁定送达给买受人时起归买受人所有。 三、买受人邓必流持本裁定书到不动产管理部门办理有关房产产权转移手续；办理上述房地产转移所需的相关税费由买受人邓必流、李成乐按法律规定负担。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  黄 平 审判员  陆少茗 二〇一九年十二月十七日 书记员  邓彩卉 附法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 第二百五十一条在执行中，需要办理有关财产权证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 2、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》 第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。 3、《最高人民法院关于适用的解释》 第四百九十三条拍卖成交或者依法定程序裁定以物抵债的，标的物所有权自拍卖成交裁定或者抵债裁定送达买受人或者接受抵债物的债权人时转移。 4、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。 查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
江西省吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0802执2635号 申请执行人：江西银行股份有限公司吉安分行，住所地江西省吉安市吉州区井冈山大道西、广场南路北天虹商场**，统一社会信用代码913608000910712172。 负责人：吕凤梅，行长。 被执行人：刘三顺，女，汉族，1975年1月16日生，住江西省吉安市青原区。 申请执行人江西银行股份有限公司吉安分行与被执行人刘三顺信用卡纠纷一案，申请执行人江西银行股份有限公司吉安分行持江西省吉安市吉州区人民法院（2019）赣0802民初2055号民事判决书于2019年11月26日向本院申请执行，本院于2019年12月4日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人江西银行股份有限公司吉安分行提出撤回执行申请。本院认为，撤回执行申请系申请执行人真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结对本院（2019）赣0802民初2055号民事判决书的执行。 因撤回申请而终结执行后，申请执行人在我国《民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  聂 芳 二〇一九年十二月二十三日 书记员  詹小娣
山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0102民初7705号原告：曲强，男，1964年10月18日出生，汉族，住济南市委托诉讼代理人：扈泉城，山东融冠律师事务所律师。被告：李宝星，男，1968年8月22日出生，汉族，住济南市原告曲强与被告李宝星机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曲强的委托诉讼代理人扈泉城、被告李宝星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曲强向本院提出诉讼请求：1.判令被告李宝星赔偿原告曲强医疗费95242.51元、住院伙食补助费2500元、营养费1250元、误工费9458.46元、护理费5600元、交通费500元、车辆维修费800元、共计115350.97元；2.二次手术费、后续治疗费待实际发生后另行起诉；3.诉讼费等费用由被告李宝星承担。事实和理由：2018年11月6日8时13时30分许，被告李宝星无证驾驶无牌照电动三轮车沿经十路南侧由东往西逆向行驶，与原告曲强驾驶的电动自行车发生碰撞，造成车辆受损，原告曲强受伤。事故发生后，原告曲强被送往山东大学齐鲁医院住院治疗25天，花费住院医疗费95242.51元。济南市公安局交通警察支队历下区大队出具道路交通事故认定书，认定由被告李宝星负全部责任，原告曲强无责任。经查，肇事三轮车所有人为被告李宝星，该车辆未投保保险。因此，被告李宝星作为肇事车辆驾驶人及所有人，应当承担全部赔偿责任。综上，为维护原告曲强合法权益，特诉至贵院，望贵院能判如所请。被告李宝星辩称，对事故发生无异议，但是我没有赔偿能力。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月6日，被告李宝星骑三轮车沿经十路南侧由东往西逆向行驶，与原告曲强骑电动自行车发生碰撞，致原告曲强受伤的交通事故。经济南市公安局交通警察支队历下区大队出具的道路交通事故认定书，认定被告李宝星负全部责任，原告曲强无责任。事故发生后原告曲强被送往山东大学齐鲁医院住院治疗25天，经诊断为右胫腓骨开放骨折、头皮血肿、面部软组织挫伤、糖尿病、高血压、冠心病支架置入术后、左手第四掌骨骨折。原告曲强的伤情经山东金正法医司法鉴定所司法鉴定，鉴定为原告曲强的损伤不构成伤残。本院认为，济南市公安局交通警察支队历下区大队出具的道路交通事故认定书，事实清楚，责任明确，本院对该认定书作为有效证据予以确认。经交警部门认定，原告曲强无责任，被告李宝星负全部责任，被告李宝星应对原告曲强的损失承担赔偿责任。原告曲强因本次交通事故导致受伤共计支付医疗费95242.51元，本院支持原告曲强的医疗费为95242.51元。原告曲强因本次交通事故导致受伤住院共计25天，住院伙食补助费应按100元/天计算，本院支持原告曲强的住院伙食补助费为2500元。原告曲强主张营养费1250元，原告曲强住院25天，营养费补助标准应按50元/天计算，本院支持原告曲强的营养费为1250元。原告曲强主张误工费9458.46元，其主张三个月，本院认为，其提交的证据不能证明原告曲强误工三个月，也不能证实其实际误工损失，对误工费本院予以调整，本院支持原告曲强的误工费为2700元（2018年山东省城镇居民可支配收入39549元÷365天×25天）。原告曲强主张护理费5600元，护理天数按照28天计算，本院认为，其提交的证据不能证明原告曲强护理28天，也不能证实一天护理为200元，对护理费本院予以调整，本院支持原告曲强的护理费为2700元（2018年山东省城镇居民可支配收入39549元÷365天×25天）。原告曲强主张二次手术费、后续治疗费待实际发生后另行主张，本院予以支持。原告曲强主张车辆维修费800元，并提交了车辆维修发票，本院予以支持。原告曲强主张的交通费500元，本院酌情支持300元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告李宝星于本判决生效之日起十日内向原告曲强赔偿医疗费95242.51元；二、被告李宝星于本判决生效之日起十日内向原告曲强赔偿住院伙食补助费为2500元；三、被告李宝星于本判决生效之日起十日内向原告曲强赔偿营养费1250元；四、被告李宝星于本判决生效之日起十日内向原告曲强赔偿误工费2700元；五、被告李宝星于本判决生效之日起十日内向原告曲强赔偿护理费2700元；六、被告李宝星于本判决生效之日起十日内向原告曲强赔偿车辆维修费800元；七、被告李宝星于本判决生效之日起十日内向原告曲强赔偿交通费300元；如果未按本判决所指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2530元，由被告李宝星负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员  曹凤玲人民陪审员  王雪梅人民陪审员  夏连秀二〇一九年十二月十日书 记 员  赵天娇
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0104民初13330号原告：张庆国。委托诉讼代理人：常远。被告：沈阳市联合带钢厂。法定代表人：刘新国，职务：厂长。委托诉讼代理人：高军，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。原告张庆国与被告沈阳市联合带钢厂劳动争议纠纷一案，本院于2019年8月19日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张庆国及其委托诉讼代理人常远、被告委托诉讼代理人高军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张庆国向本院提出诉讼请求：1、请求确认原告与被告存在事实劳动关系；2、请求判令被告依法支付1991年1月至2002年5月，拖欠原告正常工作期间的工资及赔偿金124554元；3、请求判令被告依法支付原告2002年6月至2019年8月放假至今的最低生活费及赔偿金176480元；4、请求判令被告依法支付拖欠原告的节假日加班费及赔偿金、奖金及赔偿金、职工采暖费、社保企业部分及赔偿金、医保企业部分即赔偿金、独生子女费、独生子托费、职工医疗费、家属医疗费总计560994元；5、请求判令被告依法支付原告1987年12月至今未签订书面劳动合同的二倍工资1530398元；6、鉴于被告拖欠工资及劳保福利，不签订书面劳动合同的违法行为，请求判令原告与被告解除劳动关系，并依法支付原告因解除劳动关系的补偿金和赔偿金656448元；（上述几项请求金额共计：3048874元）7、请求诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于1987年12月起在被告单位工作，负责工会工作及厂办公室业务，系存在事实劳动关系。1988年被告法定代表人刘新国任厂长后，原告任工会主席兼厂办主任，除工会和厂办工作及事务外，有时任务忙时，到车间加班，到食堂为客饭司厨及组织管理人员参加车间生产劳动等。原告自1988年至2002年5月受被告指派：负责本厂职工节假日的福利食品用品、办公用品及劳保用品、小的零散机械配件及电器备品件、食堂副食品及用品、厂饲养的信鸽饲料等各种物品的采购；负责特急情况下（或严寒和酷暑天气）替财务人员到开户银行送转票据等工作。自2002年6月被告给原告无辜放假，期间还安排原告到用户单位清帐。综上，原告在被告单位存在事实劳动关系三十多年，原告每次索要欠薪及报销，被告均以种种理由推脱。原告为了维护自己的合法权益，故原告诉至贵院，请求支持原告的诉讼请求。被告沈阳市联合带钢厂辩称：原告与被告从形式上不存在劳动法律关系，因为被告是沈阳市东陵区前进乡东山农工商联合公司与沈阳带钢厂于1987年10月共同成立的联合企业，按照联合企业合同要求，所有干部及员工，都是相互互派过来，原告的真正劳动关系是沈阳市带钢厂，而不是被告。当时从沈阳带钢厂派到我处有十多个职工，其中就包含原告，所以原告的人事关系应该是在沈阳市带钢厂。2002年初左右，由于沈阳市带钢厂国营企业经营不善，将原告和其他派驻到被告的其他职工一并进行了工龄买断，同时解除了与被告的劳动关系。原告起诉被告已经超过诉讼时效，从1987年至今已经三十余年。请求法院驳回原告诉讼请求。经审理查明：原告于1979年至1988年在沈阳带钢厂工作。1987年，沈阳带钢厂和沈阳市东陵区前进乡东山农工商联合公司下属前进暖气片厂联合组建被告沈阳市联合带钢厂，原告于1988年又调入被告单位工作至2001年。2002年，双方解除劳动关系。另查明，原告于2019年8月8日向沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求:1、请求确认原告与被告事实劳动关系；2、请求支付正常工作期间的工资及赔偿金124554元；3、请求支付原告放假至今的最低生活费及赔偿金173280元；4、请求支付拖欠原告的节假日加班费及赔偿金、奖金及赔偿金、职工采暖费、社保企业部分及赔偿金、医保企业部分即赔偿金、独生子女费、独生子托费、职工医疗费、家属医疗费总计558380元；5、请求支付原告未签订书面劳动合同的二倍工资1579666元；6、请求支付原告因解除劳动关系的补偿金和赔偿金656448元。该委于同日作出不予受理通知书。原告不服，诉至本院。上述事实，有原、被告陈述，原告提供的不予受理通知书、劳动合同、毕业生登记表；被告提供的企业工商档案资料等证据，经质证，在卷佐证。本院认为，原告先后与案外人沈阳带钢厂和被告沈阳市联合带钢厂建立劳动关系。故对原告诉请确认原告与被告存在事实劳动关系的诉讼请求予以支持。因2002年以后原告已不在被告单位工作，虽没有证据证明双方办理正式解除手续，但因时间久远，应推定原告与单位解除了劳动关系。原告的其他诉讼请求，没有事实、法律依据，且部分诉讼请求已过诉讼时效。故对原告的其他诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条之规定，判决如下：一、确认原告张庆国与被告沈阳市联合带钢厂存在事实劳动关系；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费10元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长 芦 军审判员 李炳玲审判员 赵 刚二〇一九年十二月十三日书记员 关 渺
甘肃省合水县人民法院刑 事 判 决 书（2019）甘1024刑初107号公诉机关甘肃省合水县人民检察院。被告人孙某1，居民身份号码×××，甘肃省合水县人，住合水县。2019年10月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被合水县公安局刑事拘留，2019年10月28日被取保候审。2019年11月28日被合水县人民检察院取保候审，2019年12月5日被本院取保候审。12月9日，经本院决定对孙某1予以逮捕，12月9日，合水县公安局执行逮捕，现羁押于合水县看守所。合水县人民检察院以合检公诉刑诉（2019）109号起诉书指控被告人孙某1犯危险驾驶罪，于2019年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用速栽程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合水县人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉，被告人孙某1到庭参加诉讼。现已审理终结。合水县人民检察院指控：2019年10月17日20时许，被告人孙某1同孙某2等人在合水县天籁国荟KTV喝酒，次日凌晨1时结束后持有B2驾驶证的孙某1驾驶自己的×××号小型轿车准备寻找宾馆，行至××县段）时感觉头晕，便将车停在公路上坐在驾驶位休息，3时许被上班途经此处的候永红发现报警，经甘肃中诚司法鉴定所鉴定意见书鉴定：被鉴定人孙某1血液中乙醇含量为286.70mg/100ml，属醉酒驾驶。被告人孙某1到案后如实供述了自己的犯罪事实。孙某1在道路上醉酒驾驶机动车，其的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。孙某1到案后如实供述自己的罪行、自愿认罪认罚、签署了认罪认罚具结书。同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。公诉机关量刑建议书建议：对孙某1判处拘役3个月，并处罚金1000元。被告人孙某1对起诉指控的犯罪事实无异议，并当庭自愿认罪。上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、受理案件登记表、立案决定书、强制措施文书、驾驶人及机动车信息查询结果单、行驶证和驾驶证复印件、当事人血样提取登记表、强制措施及认罪认罚文书等书证；2、证人孙某2、候永红的证言；3、被告人孙某1的供述与辩解；4、司法鉴定意见书等。上述证据，本院予以确认。本院认为：被告人孙某1在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。孙某1到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人孙某1犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月9日起至2020年2月28日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张海娟二〇一九年十二月九日书记员  李 倩附：有关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：追逐竞驶，情节恶劣的；醉酒驾驶机动车的；从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽未不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省济南市历下区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0102刑初92号公诉机关济南市历下区人民检察院。被告人张涛，男，1974年9月13日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，系员工，住济南市。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年9月26日被取保候审，2019年9月26日本院为其重新办理了取保候审手续。指定辩护人赵岩，山东鲁祯律师事务所律师。济南市历下区人民检察院以济历下检公刑诉〔2019〕54号起诉书指控被告人张涛犯故意伤害罪一案，于2019年1月30日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，于2019年11月21日公开开庭审理了本案。济南市历下区人民检察院指派检察员王琦出庭支持公诉，被告人张涛及其辩护人赵岩到庭参加诉讼。审理过程中，公诉人发现案件需要补充侦查，两次提出延期审理建议，合议庭均同意公诉人的建议，法庭宣布延期审理。在法定期限内，公诉机关均提请恢复法庭审理。现已审理终结。济南市历下区人民检察院指控：2018年6月30日14时许，在济南市历下区某小区与某某小区负一层地下车库闸门附近，被告人张涛因故与被害人白某某（男，56岁）发生争执，进而相互厮打。期间，被告人张涛使用拳头击打白某某面部，致其受伤。经鉴定，被害人白某某所受损伤评定为轻伤二级。案发后，被告人张涛赔偿了白某某损失，并取得其谅解。公诉机关就指控的上述事实向法庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见及辨认笔录等。公诉机关认为，被告人张涛的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百条三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，提请本院依法判处。被告人张涛对公诉机关指控的犯罪事实未提出辩解和异议。被告人张涛的辩护人提出以下辩护意见：1.被告人如实供述自己的罪行，自愿认罪，悔罪态度良好，积极赔偿被害人损失共计十九万元，且取得被害人谅解。2.被害人无前科、劣迹，系初犯、偶犯。经法庭审理查明：2018年6月30日14时许，在济南市历下区某小区与某某小区负一层地下车库闸门附近，被告人张涛因故与被害人白某某发生争执，进而相互厮打。其间，被告人张涛使用拳头击打白某某面部，致其受伤。经鉴定，被害人白某某所受损伤评定为轻伤二级。案发后，被告人张涛赔偿了白某某损失，并取得其谅解。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的以下证据证实：1.被害人白某某的陈述证明：2018年6月30日下午2点半左右，其在济南市历下区某小区地下车库负一层冲洗地下车库时因水流到对面车库，有个白白胖胖的人与其争吵并推搡起来，争吵中对方用对讲机喊来了两个年轻人，其中一人踢了其一脚，揪着头发摔倒在地，双方撕扯起来，互相用拳头打了对方几下，其头部和脸部被打了7、8下，有人用拳头打了其鼻子，立刻出血了。某小区物业员工杨工看到双方打起来了，就赶紧过来将其拉起来。2.证人陈某某的证言证明：2018年6月30日下午2点半左右，其在某小区地下车库准备干活时发现地上有大片水迹，想找是谁放的水，与一个背着水管子的人发生争吵，互相推搡起来，当时有个姓杨的电工在拉架。过了一会物业员工张涛和朱某某来到地下车库，朱某某和杨姓电工将其拉开，张涛把对方拉开。其手机掉在了地上，等找到手机后，张涛和对方已倒在地上，撕扯起来，他俩互相打了几下。3.朱某某的证言证明：2018年6月30日下午2点半左右，其与张涛去某地下车库准备穿电缆时，发现物业经理陈某某和一期物业干活的员工正在嚷嚷，眼看着两人要打起来。其和张涛将二人拉开，当时电工杨工也在场。不知道什么原因，对方和张涛打在了一起，二人在撕扯时倒地。撕扯期间，他们两人互相用拳头打了对方几下。4.证人李某某的证言证明：2018年6月30日下午2点半左右，其和白某某在某地下车库负一层冲洗车库时因水流到了某某的地下车库，后对方物业经理陈某某就和白某某争吵起来但没动手打架。过了一会，其再看到白某某的时候，他已经和人打了起来，当时白某某鼻子破了。5.证人杨某某的证言证明：2018年6月30日下午2点半左右，其在某某地下车库负一层准备干活时，听到车库中间卷帘门位置有吵吵的声音，是被害人白某某和陈某某在争吵，进而相互推搡。张涛过去直接把白某某拽开，踢了他一脚，然后二人撕扯起来。当其过去的时候，白某某和张涛就倒在地上了，二人互相用拳头打了对方。白某某鼻子出血了，脸上也有血。6.辨认笔录及照片证明：经张涛辨认，济南市历下区某小区地下车库负一层与某某小区地下车库负一层中间的闸门位置就是其与一期物业工作人员打架的地点，白某某就是与其打架的男子。经白某某辨认，济南市历下区某小区地下车库负一层与某某小区地下车库负一层中间就是与人打架的地点，与其发生冲突并打架踹了其一脚的男子就是张涛，与其发生冲突的白白胖胖的男子就是陈某某，与其发生冲突长得白一点的年轻男子就是朱某某。经朱某某、陈某某辨认辨认，白某某就是在济南市历下区某小区地下车库负一层与某某小区地下车库负一层中间的闸门位置与被告人张涛发生冲突，并打架的男子。7.济南市公安局历下区分局（历下）公（刑）鉴（伤）字[2018]法医学人体损伤程度鉴定书及相关医院的门诊病历证明：被害人白某某所受损伤评定为轻伤二级。8.谅解书、协议书、收条证明：被告人张涛赔偿被害人白某某医疗费等各项费用共计19万元，被害人白某某对被告人张涛的行为予以谅解。9.人员基本信息及户籍证明信证明：被告人张涛作案时已满18岁。10.抓获材料和发破案经过证明：被告人张涛的到案经过。11.被告人张涛的供述证明：2018年6月30日下午2点半左右，其在某小区客服中心工作时，听到物业经理陈某某通过对讲机呼叫：抓紧下来一趟。其与同事朱某某赶紧去了地下一层，听到有人争吵，看到陈某某和一个物业员工要打架，并开始撕扯，旁边有个姓杨的员工在拉架。拉开后，其与物业员工又吵起来，并抬腿踹了物业员工腿部一下，然后二人撕扯起来，其用拳头打了对方面部、鼻子和头部几下，其头和脸部也被打了几下。打斗中双方均倒地。针对辩护人提出的辩护意见，根据本案的事实和证据，依照法律规定，本院评判如下：关于被告人张涛的辩护人提出的被告人无前科、劣迹，系初犯、偶犯，如实供述自己的罪行，自愿认罪，悔罪态度良好，积极赔偿被害人损失共计十九万元，且取得被害人谅解的辩护意见均成立，予以采纳。本院认为，被告人张涛故意伤害他人身体，致一人轻伤，公诉机关指控其犯故意伤害罪成立。被告人张涛自愿认罪，如实供述自己的罪行，可以依法从轻处罚。被告人张涛已赔偿被害人损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人张涛的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人张涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。审 判 长  王宪林人民陪审员  孙易琴人民陪审员  田明欢二〇一九年十二月十三日书 记 员  高 明
甘肃省敦煌市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）甘0982执1492号 申请执行人贺飞达与被执行人李佳劳动争议一案，本院作出的（2019）甘0982民初1398号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月10日向本院申请执行，本院以（2019）甘0982执1492号立案执行，申请标的为1153元。在执行过程中，被执行人自动履行完毕。 至此，本案生效法律文书确定和法规规定的内容和义务已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 敦煌市人民法院（2019）甘0982民初1398号民事调解书内容执行完毕，予以结案。 二〇一九年十二月十一日
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执638号之二 申请执行人深圳农村商业银行西乡支行,住深圳市宝安区西乡街道宝民二路**，统一社会信用代码914403007852606884。 法定代表人曹永青。 被执行人深圳市丰泽润贸易有限公司,,住深圳市宝安区西乡街道创业路深业新岸线1C5C统一社会信用代码914403007852606884。 法定代表人严芳。 被执行人严芳,女性,1979年3月22日出生,汉族,,住广东省深圳市宝安区 被执行人芦翠萍,女性,1951年1月15日出生,汉族,,住广东省深圳市宝安区 申请执行人深圳农村商业银行西乡支行与被执行人深圳市丰泽润贸易有限公司、严芳、芦翠萍借款合同纠纷一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初26227号民事判决书已经发生法律效力，被执行人深圳市丰泽润贸易有限公司、严芳、芦翠萍应履行支付人民6619975.00元及利息的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》、《失信决定书》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款财产进行了查询。对于已发现的财产经强制执行后已执行到位人民币6195705.56元。除上述已执行到位的财产外，被执行人暂无其他可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  蒋百友 执行员  李振中 执行员  曾志浩 二〇一九年十二月二十三日 书记员  谢贞珍
河南省信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1502执1251号申请人冯太达，男，汉族，1961年11月1日出生，住信阳市浉河区。被执行人冯升祥，男，汉族，1967年12月2日出生，住信阳市浉河区。本院依据已生效的（2017）豫1502民初1310号法律文书，于2019年6月3日向被执行人冯升祥发出执行通知书、报告财产令、限制消费令及告知纳入有关失信被执行人名单风险提示。申请人冯太达申请执行标的为37363元，在执行过程中，通过查控系统未发现被执行人冯升祥有可供执行财产，且申请人冯太达又未提供被执行人冯升祥的其他财产线索。并本院已将终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请人冯太达。据此，依照第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孙良军审判员  杨丽华审判员  程 艳二〇一九年十二月二十六日书记员  孙 亮
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1881执3406号 申请执行人莫雅雯，女，汉族，1964年2月2日出生，住英德市。 被执行人陈卫星，男，汉族，1973年8月2日出生，住英德市。 被执行人盘惠静，女，汉族，1975年11月5日出生，住英德市英城浈阳中路英德酒厂，现住英德市。 关于申请执行人莫雅雯与被执行人陈卫星、盘惠静合同纠纷一案，本院在执行过程中，当事人双方达成执行和解协议，申请执行人书面同意本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定裁定如下： 本院(2019)粤1881执3406号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李仕森 审判员  钟 辉 审判员  邹 杰 二〇一九年十二月五日 书记员  邝楚怡
广西壮族自治区武宣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1323执705号之一 申请执行人:马上传，男，1985年9月6日出生，汉族，现住武宣县。 被执行人：林加妨，男，1983年7月7日出生，汉族，住武宣县。 申请执行人马上传与被执行人林加妨民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）桂1323民初479号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年11月6日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人林加妨公告送达了执行通知书，责令被执行人归还申请执行人借款本金及利息42000元，承担案件受理费850元，案件执行费530元，但被执行人未能及时履行。本院依法对被执行人的不动产、车辆、存款、住房公积金等财产进行调查，发现被执行人名下登记有车牌号为桂Ｇ×××××机动车，在中国邮政银行股份有限公司武宣西环路营业所有存款1100元。上述存款本院已依法扣划，车辆已采取查封措施，但因无法查找到车辆下落，暂无法进行处置。除前述财产外，未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供其他财产线索，本院已将财产调查结果告知申请执行人，申请执行人没有异议。 本院认为：被执行人无其他财产可供立即执行，本案在执行期限内无法执行完毕，暂不具备继续执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄锦刚 审 判 员 雷德科 审 判 员 廖庆丰 二〇一九年十二月三十一日 法官助理 饶刘诚 书 记 员 张金月
河南省南乐县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）豫0923执恢558号本院执行的申请执行人河南南乐农村商业银行与被执行人李士博、宋现乐、陈忠伟金融借款合同纠纷一案，生效法律文书确定的执行内容，经本院强制执行，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案以“执行完毕”方式结案。二〇一九年十二月十八日
南乐县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）豫0923执1321号本院执行孟德卿申请执行赵晓伟同居关系析产纠纷一案，经被执行人自动履行完毕，现申请人已领去标的款。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一九年十二月十六日
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0811民初3770号原告：涂金刚，男，1976年6月4日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。委托诉讼代理人：陈路线，焦作市体化示范区正德法律服务所法律服务工作者。被告：刘凯，男，1982年6月13日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。被告：张艳，女，1986年2月11日出生，汉族，住河南省焦作市。原告涂金刚与被告刘凯、张艳买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告涂金刚及其委托诉讼代理人陈路线到庭参加了诉讼，被告刘凯、张艳经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：⒈被告刘凯、张艳支付原告供货款48653元，并自2018年1月1日起按银行同期贷款利率支付利息；⒉诉讼费由被告承担。事实与理由：原告涂金刚是经营生肉的个体经营者，二被告系夫妻关系，共同经营焦作市山阳区牛蛙爱上虾饭店。双方口头约定，由原告负责供应牛蛙爱上虾饭店所有的生肉和排骨，必须保证饭店每天所用排骨、肉的数量和质量，并送货上门。被告按季结算货款。双方合作前期账款都能按时结清。2017年7月8日，刘凯在与原告结2016年至2017年6底前货款时，提出因其扩大经营模式，资金紧张，给原告书写一张欠条，欠原告排骨2016年至2017月6月底货款25000元。后原告继续供货至2017年11月中下旬停止营业止，又欠货款23653元。被告答应付部分货款,原告将共计13912元票据交给刘凯，刘凯推托未支付。经原告多次催要，至今未支付所欠货款。被告无正当理由拒不归还原告货款，依法应承担违约责任。特诉至法院，请求支持原告诉请。二被告均未到庭，亦未提交答辩状。原告举证三组证据，二被告均未举证。因二被告均未到庭，本院无法当庭组织质证，现对原告证据认定如下：三组证据均真实合法有效，予以确认。本院经审理认定事实如下：被告刘凯、张艳原系夫妻关系，双方于2012年6月1日登记结婚，2017年9月19日协议离婚。原告涂金刚系经营生肉销售的个体工商户。被告刘凯曾经营焦作市山阳区牛蛙爱上虾饭店（丽景店与王府井店），于2018年1月18日因经营不善而注销。在刘凯经营饭店期间，双方约定由原告供应饭店所用生肉、排骨。2017年7月8日，刘凯与原告就2016年至2017年6月底排骨款对账后，确认欠原告货款25000元，因资金紧张未付款而出具欠条；7月刘凯欠原告货款992元、8月欠9546元、9月欠5849元、10月欠4274元、11月欠2992元。截至2017年11月，刘凯欠原告货款共计48653元。2017年11月23日，原告微信向刘凯催要货款，称“全部下来欠有差不多5万了。让我咋办”、“我能周转开就不会这么催你了”，刘凯回复“我知道，问题是现在是真没有”、“我要是有谁也不愿意这样被人催”。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。本案二被告于2017年9月19日协议离婚。在二被告离婚前后，被告刘凯经营的饭店由原告涂金刚供应生肉排骨等，陆续欠货款48653元。原告现起诉要求二被告共同支付货款48653元，并自2018年1月1日起支付利息，根据本案情况，2017年9月前所欠原告的货款共计41387元，系在二被告婚姻存续期间所欠，该部分货款及利息应由二被告共同归还；2017年10月之后所欠货款及利息应由被告刘凯归还。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘凯、张艳应于本判决生效之日起三日内支付原告涂金刚货款41387元及利息（自2018年1月1日起至实际清偿之日止，按同期银行贷款利率计算）；二、被告刘凯应于本判决生效之日起三日内支付原告涂金刚货款7266元及利息（自2018年1月1日起至实际清偿之日止，按同期银行贷款利率计算）；三、驳回原告涂金刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1016元，由被告刘凯、张艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  樊媛媛人民陪审员  王文中人民陪审员  姜丽洁二〇一九年十二月十六日书 记 员  张雨晴
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0225民初3552号原告：华飞，男，1990年4月2日出生，汉族，无业，现住甘南县，被告：夏冬，男，1981年1月20日出生，汉族，农民，住甘南县，原告华飞与被告夏冬追偿权纠纷一案，本院于2019年9月9日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2019年12月23日对本案公开开庭进行了审理。原告华飞到庭参加诉讼，被告夏冬经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告华飞向本院提出诉讼请求：一、要求被告夏冬给付华炜伟代为清偿的借款本金20,000.00元，利息7,200.00元，本息合计27,200.00元；二、要求被告夏冬承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年9月11日夏冬在田洪英处借款20,000.00元，并由华炜伟提供担保，双方约定借款期限为一年。借款到期后田洪英多次向华炜伟及夏冬索要该笔借款，后因夏冬无法联系，担保人华炜伟于2017年9月12日替夏冬偿还借款本金20,000.00元及利息7,200.00元。田洪英向华炜伟出具收条，并返还借据原件。2017年9月华炜伟因病去世，华飞系华炜伟长子，为合法继承人，现向夏冬主张该笔借款的债权，要求夏冬给付华炜伟代为清偿的借款本金及利息。被告夏冬未提交书面答辩材料。原告华飞围绕诉讼请求依法提交了借据、收条各一张，本院出示了2019年12月13日对田洪英的调查笔录一份，被告夏冬未到庭质证，未提交相反证据，视为其放弃质证权利，且借据、收条与本院对田洪英的调查笔录可以相互佐证，故本院认定借据、收条是真实的、合法的，与待证事实具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月华炜伟帮助夏冬向田洪英借款20,000.00元，田洪英将20,000.00元现金交付给张敏，张敏将钱交付给华炜伟，华炜伟将20,000.00元现金交付给夏冬，夏冬出具借据一张，借据写明“夏冬因生意资金周转困难，向田洪英借款人民币贰万元整（20,000.00）月息2分5厘，期限一年，担保人：华炜伟，借款人：夏冬，2015年9月11日”。华炜伟将借据交付给田洪英。2017年9月12日华炜伟交代华飞去偿还该笔借款，华飞给付田洪英本金20,000.00元，利息7,200.00元（按月利率1.5分，自2015年9月11日计算至2019年9月11日共计24个月），本息合计27,200.00元，田洪英出具收条一张，并将借据原件一同交付给华飞。夏冬未向田洪英偿还过该笔借款。另查明，本案债权人实为华炜伟，华炜伟于2017年9月17日死亡，其父母均已过世，继承人有其妻子张敏、长女华华、长子华飞、次女于诗蓉，张敏、华华、于诗蓉均放弃对本案债权的继承，本案债权唯一继承人为华飞。本院认为：华飞持借据、收条主张其父华炜伟已经替夏冬清偿了在田洪英处的借款，夏冬在本院送达传票后未到庭应诉，未提交答辩材料和证据否认华飞起诉状上陈述的事实，本院认定田洪英与夏冬之间存在合法有效的民间借贷关系，华炜伟为该笔借款的担保人，华炜伟向债权人田洪英偿还借款本息后，有权向债务人夏冬追偿。华炜伟死亡后，张敏、华华、于诗蓉均放弃对本案债权的继承，本案债权唯一继承人为华飞，华飞有权向夏冬主张权利，故华飞要求夏冬给付代为清偿借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告夏冬于判决生效后3日内给付原告华飞本金20,000.00元，利息7,200.00元，本息合计27,200.00元（此款为华炜伟代夏冬清偿的债务）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费480.00元，由被告夏冬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判长 张 彤审判员 刘晶淼审判员 唐学龙二〇一九年十二月二十三日书记员 王 岩
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0102执恢326号申请执行人：陆媛媛，女，1976年6月6日生，汉族，无职业，天津市河**。被执行人：来健，男，1972年10月8日生，汉族，无职业，住天津市河**。本院在执行申请执行人陆媛媛与被执行人来健离婚纠纷一案中，因该案件暂无财产可供执行，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）津0102执恢326号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 洁审判员 陈 鹰审判员 张景海二〇一九年十二月三十日书记员 田文波
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0324执恢1685号申请执行人：张永军，男，1961年3月5日生，汉族，住睢宁县。被执行人：江苏苏醇酒业有限公司，住所地睢宁县。法定代表人：李磊，该公司经理。本院在执行申请执行人张永军与被执行人江苏苏醇酒业有限公司劳动仲裁纠纷一案中，被执行人被本院（2018）苏0324破1号之一民事裁定书宣告破产重整。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下：终结(2019)苏0324执恢1685号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 刚审判员 胡海北审判员 张尊敬二〇一九年十二月二十三日书记员 魏海峰
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 判 决 书（2019）云28刑初177号公诉机关云南省西双版纳傣族自治州人民检察院。被告人岩温遍，男，1984年8月8日出生，傣族，云南省景洪市人，小学文化，务农，住景洪市。因本案于2018年8月14日被刑事拘留，同年8月14日被景洪市公安局取保候审，2019年11月9日经本院决定被逮捕。现羁押于景洪市看守所。被告人岩香星，男，1980年8月9日出生，傣族，云南省景洪市人，小学文化，务农，住景洪市。因本案于2018年8月13日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于景洪市看守所。云南省西双版纳傣族自治州人民检察院以西检公诉刑诉（2019）151号起诉书指控被告人岩温遍、岩香星犯贩卖毒品罪，本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理本案。西双版纳傣族自治州人民检察院指派检察员唐红军出庭支持公诉，被告人岩温遍、岩香星均到庭参加诉讼。期间，公诉机关建议延期审理一次。本案现已审理终结。西双版纳傣族自治州人民检察院指控：2018年8月12日15时许，景洪市公安局特警大队民警在景洪市乡曼空岱火龙果公棚内抓获被告人岩香星，当场从岩香星的右后侧裤包内查获毒品可疑物18.13克。后在被告人岩香星的配合下，民警于2018年8月13日12时10分许，在景洪市路边将到此交易毒品的被告人岩温遍抓获，当场从岩温遍驾驶的黑色弯梁摩托车的前车兜里查获毒品可疑物392.29克。经刑事科学技术鉴定，查获的毒品可疑物均系甲基苯丙胺。针对指控事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人岩温遍、岩香星贩卖毒品的行为构成贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实充分，应当根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第三款之规定追究被告人的刑事责任。被告人岩香星有立功表现。提请本院依法判处。被告人岩温遍对指控的罪名及犯罪事实均无异议，自愿认罪。被告人岩香星对指控的罪名及犯罪事实均无异议，自愿认罪。经审理查明：2018年8月12日15时许，景洪市公安局特警大队民警在景洪市乡曼空岱火龙果公棚内抓获被告人岩香星，当场从岩香星的右后侧裤包内查获毒品甲基苯丙胺片剂18.13克。后在被告人岩香星的配合下，民警于2018年8月13日12时10分许，在景洪市路边将到此交易毒品的被告人岩温遍抓获，当场从岩温遍驾驶的黑色弯梁摩托车的前车兜里查获毒品甲基苯丙胺片剂392.29克。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、受理案件登记表、抓获经过及情况说明，证实案件来源、抓获二被告人的时间、地点及查获涉案毒品的经过。其中，被告人岩香星到案后主动配合公安机关抓获前来贩卖毒品的被告人岩温遍。2、现场检查笔录、现场照片、搜查笔录、现场提取照片、物证照片、辨认笔录、辨认照片、封装笔录、照片、扣押笔录及扣押清单，证实民警将被告人岩温遍所持号码为151××××****、147××××****手机卡2张、手机1部；将被告人岩香星所持号码为184××××****手机卡1张、手机1部，以及毒品可疑物等物证进行扣押的事实。3、毒品称量笔录、照片，证实从被告人岩香星处查获毒品可疑物18.13克；从被告人岩温遍处查获毒品可疑物392.29克。4、毒品取样笔录、照片、毒品检验鉴定报告及鉴定意见通知书，证实从二被告人处分别查获的毒品可疑物均经检出毒品甲基苯丙胺成分。5、手机通话清单、通话清单分析，证实二被告人所持手机号码开户信息及案发前通话情况。6、现场尿液检测报告书，证实经对二被告人进行尿液检测，二人检测结果均呈冰毒阳性，均系吸毒人员。7、证人证言、辨认笔录、辨认照片、尿液检测报告书及行政处罚决定书。（1）证人岩宝证称，其系吸毒人员。2018年8月11日12时许，其曾向被告人岩香星购买过50元的毒品。（2）证人匡某称，其系吸毒人员。2018年8月份，其开始向被告人岩香星购买毒品，一共购买过3、4次。最近一次是在2018年8月7日左右凌晨向岩香星购买过100元的毒品。8、户口证明、照片、前科说明及行政处罚决定书，证实二被告人身份情况，以及在二被告人户籍所在地未发现犯罪前科的事实。另查明2012年11月5日、2017年10月20日，被告人岩温遍曾因吸食毒品被处行政处罚；2009年6月11日，被告人岩香星曾因吸食毒品被行政处罚的事实。9、被告人供述与辩解。（1）被告人岩温遍供称，其认识一名叫“老根”的缅甸籍男子，由于自己治病需要用钱，其遂开始帮“老根”卖毒品赚钱。先后一共从“老根”处购买过三次毒品，第一次在2018年具体时间地点记不清，第二次从“老根”处购买了毒品一条作价1500元卖给了岩香星，第三次是2018年8月12日17时许，岩香星提出要购买两条毒品，其遂联系“老根”购买毒品，双方后谈好价钱一万元一条。8月13日10时许，“老根”将两条毒品送到其家中，其遂拿着毒品前往勐罕镇曼法村委会曼列告村路边准备和岩香星交易时被公安民警抓获。（2）被告人岩香星供称，2018年8月11日11时许，其向岩温遍购买了一次毒品（查获的毒品），8月12日8时30分，岩温遍将毒品交给其，其带回家中吸食，并先后出售给三名吸毒人员，具体名字不清楚。到案后其配合公安机关抓获了岩温遍。上列证据来源合法，内容客观、真实，并能相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人岩温遍、岩香星无视国家对毒品的管理制度，明知是毒品仍进行贩卖，二被告人行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人岩温遍、岩香星构成贩卖毒品罪，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。本案中，二被告人互为毒品买卖上下家，不成立共同犯罪。被告人岩香星协助公安机关抓获被告人岩温遍，系立功，依法可以从轻或者减轻处罚。二被告人到案后均能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，系坦白，依法可以从轻处罚。综上所述，根据二被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七第二款（一）项、第六十七条第三款、第六十四条、第六十八条之规定，判决如下：一、被告人岩温遍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月9日起至2034年11年8日止），并处没收个人财产人民币50000元（自本判决发生法律效力的次日起十日内缴付）。二、被告人岩香星犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月13日起至2028年8年12日止），并处罚金人民币20000元（自本判决发生法律效力的次日起十日内缴付）。三、查获的毒品甲基苯丙胺片剂410.42克，作案工具手机2部，依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨 姣审 判 员  王 超人民陪审员  李忠梅二〇一九年十二月五日书 记 员  王夏梅
安徽省宿州市埇桥区人民法院刑 事 判 决 书(2019)皖1302刑初1406号公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。被告人张书娟，女，1979年4月10日出生于安徽省宿州市，汉族，小学文化，农民，住宿州市埇桥区祁县。因涉嫌犯非法行医罪于2018年11月6日被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留取保候审，2019年12月5日被本院取保候审。宿州市埇桥区人民检察院以埇检一部刑诉（2019）511号起诉书指控被告人张书娟犯非法行医罪，于2019年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员于某出庭支持公诉，被告人张书娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宿州市埇桥区人民检察院指控：被告人张书娟未取得医生执业资格。2015年9月14日，被告人张书娟因非法诊疗活动被宿州市埇桥区卫生健康委员会处以没收药品一箱、罚款五千元的行政处罚。2017年7月5日，被告人张书娟又因非法行医被处以没收没收药品一箱、罚款八千元的行政处罚。2017年11月23日，被告人张书娟再次非法行医。2018年11月6日，被告人张书娟到宿州市公安局埇桥分局投案。针对上述指控，公诉机关当庭出示了宿州市埇桥区卫生和计划生育委员会证明、行政处罚决定书等相关书证、证人证言、被告人供述等相关证据予以证实公诉机关认为被告人张书娟的行为已构成非法行医罪，被告人张书娟认罪认罚，具有自首情节，建议适用《中华人民共和国刑法》第三百三十六条之规定，判处被告人张书娟管制有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金人民币10000元。被告人张书娟对公诉机关指控的事实无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。上述事实，被告人张书娟在开庭审理过程中亦无异议，并有宿州市埇桥区卫生和计划生育委员会证明、行政处罚决定书、现场拍照、证人证言等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张书娟未取得医生执业资格非法行医，被卫生行政部门两次行政处罚之后，再次非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张书娟自动投案，且能够如实供述自己的罪行，系自首，依法可对其从轻处罚。经社区矫正部门评估，适用非监禁刑对其所居住社区没有重大不良影响，具备社区矫正条件。综合本案犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第一款、第六十一条及《最高人民法院关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（四）项之规定，判决如下：被告人张书娟犯非法行医罪，判处管制二年，罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期二日；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王杰二〇一九年十二月二十日书记员  孙岩附：本案适用相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。最高人民法院《关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条具有下列情形之一的，应认定为刑法第三百三十六条第一款规定的“情节严重”：……(四)非法行医被卫生行政部门行政处罚两次以后，再次非法行医的;……
贵州省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）黔刑更827号 罪犯杨明江，男，1975年7月18日出生于贵州省织金县，汉族，小学文化。现在贵州省毕节监狱服刑。 贵州省毕节市中级人民法院于2012年4月1日作出（2012）黔毕中刑初字第12号刑事附带民事判决，以故意杀人罪，判处杨明江死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币三万元。本院于2012年12月25日作出（2012）黔高刑一终字第237号刑事附带民事裁定，维持原判。核准以故意杀人罪判处杨明江死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年5月20日作出（2015）黔高刑执字第338号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关贵州省毕节监狱于2019年10月18日提出减刑建议书，并经贵州省监狱管理局审核报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯杨明江在服刑改造期间能认罪服法，服从管教，确有悔改表现。2015年2月至2016年7月被评为改造积极分子一次，转换为3个表扬；2016年8月至2017年3月，积分折算转换为1个表扬;2017年4月至2019年3月，共获4个表扬，一次物质奖励。 经审理查明，罪犯杨明江在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动和“三课”学习，确有悔改表现。入监以来，共获表扬8个。 上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据证实。 本院认为，罪犯杨明江在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第八十条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 将罪犯杨明江的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利改为十年（有期徒刑的刑期，自2019年12月25日起至2044年12月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王凌武 审判员  刘荟宇 审判员  王 君 二〇一九年十二月二十五日 法官助理杨俊文 书记员蒋丹
广西壮族自治区来宾市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂13执恢5号之一 申请执行人广西象州农村合作银行。住所地：广西象州县象州镇温泉大道**。 法定代表人朱成勇，董事长。 委托代理人覃桂敏、马德财，该行员工。 被执行人来宾市弘益农资有限责任公司。住。住所地：来宾市维欢路**/div> 法定代表人吴继旺。 被执行人来宾市天泽实业有限公司。住所。住所地:来宾市div> 法定代表人莫崇厚，执行董事。 被执行人来宾市涵超贸易有限公司。住所。住所地：来宾市兴宾区迁江镇南胜街**div> 法定代表人潘志新。 被执行人莫崇厚，男，1962年10月25日出生，住来宾市。 被执行人莫惠斯，女，1986年12月3日出生，住来宾市。 被执行人莫佳妮，女，1989年7月15日出生，住来宾市。 被执行人莫涵超，男，1988年9月11日出生，住来宾市。 本院在执行申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2019年12月6日向本院申请终结本次执行程序。 本院认为，在本案执行过程中，申请执行人申请终结本次执行程序，是其对权利的自由处分，不违反相关法律规定，应予准许。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄海滨 审 判 员 侯永魁 审 判 员 温兰洪 二〇一九年十二月十九日 法官助理 李 妍 书 记 员 潘海舟
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔民申4053号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王久林，男，1972年7月17日出生，汉族，住贵州省施秉县。委托诉讼代理人：杨蕊鸣，贵州创文律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘倩，贵州创文律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：文阳，男，1985年1月11日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。再审申请人王久林因与被申请人文阳合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2018）黔01民终7964号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王久林申请再审称，（一）一审、二审适用法律错误，违背一事不再理原则。贵州省贵阳市南明区人民法院（2018）黔0102民初208号民调解书、（2018）黔0102民初8143号民事判决，已经将《联合经营协议》的实质确认为《门面使用协议》，关于房屋租金、装修、征收补偿等作出了判决，原审法院对文阳诉请不予驳回违反法律程序规定。（二）本案有新证据足以推翻原判决。现有2019年1月11日赵志芬和赵志红《调查笔录》、2019年1月11日余鸿林《调查笔录》、2018年10月10日贵州省武警总队《委托书》，能够证明文阳以《联合经营协议》来与王久林签订租赁合同，但文阳却以《联合经营协议》来损害王久林合法权益，违背契约精神。（三）原判认定的基本事实缺乏证据证明。本案双方形成的是租赁法律关系而不是联合经营的合作关系，原审确认《联合经营协议》有效错误。据此，王久林依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项之规定申请再审。文阳提交意见称，《联合经营协议》是双方真实意思表示，其内容未违反法律强制性规定，应属合法有效，且已实际履行，《门面使用协议》的存在并不影响《联合经营协议》的效力。《调解书》只对2017年12月31日前的分红进行了处理，对于此后的分红应当另案起诉解决。王久林所谓的新证据不足以推翻原判决。综上，《联合经营协议》解除前王久林应当依约向文阳支付分红款。本院经审查认为，王久林的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令贵州省贵阳市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 李 丽审判员 吴宝林审判员 刘荟宇二〇一九年十二月五日法官助理刘贤凯书记员刘庭芳
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0105执412号 邱芸辉： 广州市海珠区人民法院作出的（2017）粤01民终7726号民事判决书已发生法律效力。张超民于2018年1月11日向本院申请执行，要求被执行人邱芸辉履行法律文书确定的义务。经执行，邱芸辉已经履行了本案的全部义务。本院（2018）粤0105执412号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年十二月二十五日
甘肃省瓜州县人民法院民事判决书（2019）甘0922民初2044号原告：王某，住瓜州。被告：瓜州县七墩回族东乡族乡人民政府，统一社会信用代码1162212672023055XB。法定代表人：罗某，乡长。委托诉讼代理人：马某，甘肃祁连律师事务所律师，执业证号：16209201410349951。原告王某与被告瓜州县七墩回族东乡族乡人民政府劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及被告瓜州县七墩回族东乡族乡人民政府的委托诉讼代理人马某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付劳务费87400元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2014年3月份至5月被告瓜州县七墩回族东乡族乡人民政府雇佣原告王某在七墩乡修建钢架棚，原告组织人员施工，工程结束后经结算，被告应付原告工资131400元，被告给付了44000元后，余款87400元未予支付。被告在七墩回族乡乡政府塑料大棚项目收支出明细表上并加盖政府印章，承诺有款尽快支付。后七墩乡政府因主要领导岗位发生变化，又未在政府挂账，继任领导以付款有困难为由推诿不付。现诉至法院，请求判如所请。被告辩称，欠原告款的事情因时间久远，现任领导不知情，但经查阅该款在七墩乡政府财务明细账中有记录，我们予以认可。原、被告依法提交的七墩回族乡乡政府塑料大棚项目收支出明细表、领款单三张复印件，经审查，来源合法、内容真实，其证据效力予以确认。本院认定事实如下：2014年3月份至5月被告瓜州县七墩回族东乡族乡人民政府雇佣原告王某在七墩乡修建钢架棚，约定由原告组织人员进行施工，原告王某个人工资为150元/天，工人工资为100元/天。完工后经双方结算，被告应付原告工资131400元，被告给付了44000元后，余款87400元未予支付。被告在七墩回族乡乡政府塑料大棚项目收支出明细表上加盖政府印章，承诺有款尽快支付。后经原告索要，被告推诿不付，酿成纠纷。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告的陈述与被告向原告出具的七墩回族乡乡政府塑料大棚项目收支出明细表等证据相互印证，能够证实原、被告形成了劳务合同关系。被告未按约支付劳务费，构成违约，应承担违约责任。原告的请求依法成立。综上所述，原告王某要求被告瓜州县七墩回族东乡族乡人民政府支付劳务费87400元的诉讼请求，事实清楚、证据确实充分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：被告瓜州县七墩回族东乡族乡人民政府欠原告王某劳务费87400元，限本判决生效后十日内给付。如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取993元，由被告瓜州县七墩回族东乡族乡人民政府负担，本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 于生标 二〇一九年十二月十三日书记员 沈建伟
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执19961、19962号 申请执行人北京德旭通信科技发展有限公司,住北京市朝阳区朝外雅宝路**地下**122,统一社会信用代码911101065636268916。 法定代表人李玉刚。 被执行人深圳市快运通物流有限公司,,住深圳市宝安区机场物流园国际货运村****统一社会信用代码91440300732054768T。 法定代表人林荣辉。 申请执行人北京德旭通信科技发展有限公司与被执行人深圳市快运通物流有限公司仓储合同纠纷一案中，广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终5157号民事判决书已经发生法律效力，被执行人深圳市快运通物流有限公司应履行支付9809703.00元及利息的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人深圳市快运通物流有限公司支付了案款10060929.81元，上述款项用于支付申请执行人9910260.75元、诉讼费73351元、执行费77318.06元。现被执行人已经履行完生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，深圳市中级人民法院（2019）粤03民终5157号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院（2019）粤03民终5157号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 赵 娟 二〇一九年十二月二十三日 书记员 彭佼娜
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)豫07民终5713号上诉人（原审被告）洛阳一诺清洗技术有限公司，住所地：洛阳市涧**谷西北院区****。法定代表人王磊，总经理。诉讼委托代理人（特别授权）张兵强、尚远洋（实习），河南达兴律师事务所律师。被上诉人（原审原告）新乡正源净化科技有限公司，，住所地：河南省新乡市黄河大道**法定代表人赵成亮，总经理。诉讼委托代理人梁冰，系公司员工。诉讼委托代理人（特别授权）王晓龙，大沧海律师事务所律师。上诉人洛阳一诺清洗技术有限公司（以下简称一诺公司）因与被上诉人新乡正源净化科技有限公司（以下简称正源公司）买卖合同纠纷一案，不服河南省新乡县人民法院（2019）豫0721民初1604号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人一诺公司委托诉讼代理人张兵强、尚远洋，被上诉人正源公司委托诉讼代理人梁冰、王晓龙到庭参与诉讼，现本案现已审理终结。上诉人一诺公司的上诉请求：1、撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人诉讼请求。2、一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：一、原审判决认定事实错误。本案中，双方并未实际签订过工矿产品买卖合同。提供一诺公司合同专用章印模一份，证明合同上加盖的印章不是一诺公司的合同专用章，上诉人并没有在涉案合同上加盖过合同专用章，且合同上没有上诉人的任何人签字。即使存在合同关系，因上诉人没有支付过定金，合同也未生效。二、原审判决程序违法。原审法院留给上诉人的答辩期不足十五天，上诉人提出的管辖异议一审法院不予理睬。综上，原审判决认定事实错误，程序违法，请求二审法院查清事实改判支持上诉人的上诉请求。被上诉人正源公司答辩称：上诉人提供的印模真实性无法确认，被上诉人提供的合同已经生效并实际履行。涉案合同系上诉人法定代表人王磊加盖的合同专用章，提交两份一审判决之后的录音证据，证明合同已经实际履行。综上，原审判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。被上诉人正源公司一审诉讼请求：1.判决一诺公司支付正源公司货款36000元；2.一诺公司支付正源公司违约金（从2016年11月24日起每日按千分之三计算）。一审法院查明：2016年5月18日，正源公司与一诺公司，在新乡市签订了一份《工矿产品买卖合同》，约定了郑源公司为供方，一诺公司为需方，供方为需方提供36套规格为990mm的F102滤盘组装，每套1000元，总货款为36000元。正源公司负责代办货物运输至一诺公司指定的地点（河南省义马市的河南开祥精细化工有限公司），运费由正源公司承担，合同约定的结款方式为“货物签收后，三个月付50%的货款，六个月以后付清余款（付款与第三方无关）”。正源公司于2016年5月23日与承运方签订了货物运输协议，2016年5月23日出发，2016年5月24日到货。但一诺公司至今未支付货款。按照双方签订的《工矿产品买卖合同》第八条约定，一诺公司作为违约方应向守约方支付违约金。一审法院认为，正源公司与一诺公司签订的购货合同，系双方当事人的真实意思表示，正源公司依约向一诺公司指定的公司交付机器设备，履行了自己的义务，根据合同约定，一诺公司应于货到需方工厂三个月内支付50%的货款，六个月以后付清余款，且合同明确约定付款与第三方无关，但一诺公司没有按照合同约定按期支付货款，其行为已构成违约，根据双方签订的《工矿产品买卖合同》，违约金按日千分之三计算，正源公司有权请求一诺公司支付货款及违约金。现正源公司主张违约金从一诺公司违约之日起，按照月息百分之三计算，该院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、之规定，判决如下：限洛阳一诺清洗技术有限公司于该判决生效之日起十日内支付新乡正源净化科技有限公司36000元及违约金（从2016年11月25日开始计算至被告实际付清货款之日止，按照月息百分之三计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，减半收取350元，由洛阳一诺清洗技术有限公司负担。本院二审查明的事实除与原审查明的事实一致外，另查明：2019年9月20日，上诉人一诺公司王磊与被上诉人公司业务员赵清远通话录音中显示，王磊认可其与被上诉人正源公司签订有买卖合同，合同列明的货物第三方已经收到，因设备第三方未验收，且其公司与第三方未签订合同，故表示涉案合同涉及的货款不应当支付给被上诉人正源公司。本院认为：二审庭审中，上诉人一诺公司虽对被上诉人提供的公司业务员与其法定代表人王磊的通话录音真实性提出异议，但并未提交鉴定申请或提供证据予以反驳，故对被上诉人正源公司提交的该份录音证据，本院予以采信。在该份录音证据中，上诉人一诺公司法定代表人王磊认可与被上诉人正源公司存在合同关系，且合同已经实际履行，故上诉人一诺公司上诉称其与被上诉人正源公司之间不存在买卖合同关系，即使存在买卖合同，合同也未生效的上诉理由不能成立，本院不予支持。上诉人一诺公司如认为被上诉人正源公司履行合同不符合约定，可另行处理。因原审适用简易程序审理，原审法院给上诉人一诺公司的答辩期限不足十五天，但是并未影响上诉人一诺公司进行答辩，因为上诉人一诺公司虽上诉主张一审法院对其管辖权异议申请书不予理睬，但并未提供证据证明其曾向原审法院递交过管辖权异议申请书，也未出庭进行答辩。故，上诉人一诺公司上诉称原审程序违法的上诉理由亦不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费700元，由上诉人洛阳一诺清洗技术有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  丁玉光审判员  韩国华审判员  杜丹丹二〇一九年十二月二十三日书记员  牛姝岩
河北省怀来县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0730民初3026号 原告：乔辉，男，1981年6月5日出生，汉族，现住河南省郑州市金水区。 委托诉讼代理人：孙洪涛，河北格诺律师事务所律师。 被告：王世明，男，1969年3月10日出生，汉族，现住湖北省竹山县。 委托诉讼代理人：武新海，怀来县博精法律服务所法律工作者。 原告乔辉与被告王世明承揽合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告及委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告乔辉向本院提出诉讼请求：要求被告返还多支付的工程款150141元。事实与理由：2016年9月12日和2017年5月24日，原、被告签订戴维营四期6号楼主体分包合同及二次结构施工合同，合同约定的是固定人工费单价。合同履行期间，被告从原告处分期借支工程款。被告手下班组经被告同意也从原告处直接支取了部分工程款，但被告没有将预支的工程款发给他的工人，导致工人闹事上访。经结算，被告多支取150141元。 被告王世明辩称，因双方没有最终对账结算，我没有多支取工程款，原告尚欠我工程款。未经我本人同意和签字的借支单不认可。承若书是我签的名字，但内容不清楚，我与手下班组的张锁林对过帐，我不欠他的钱，乔辉给张锁林支付工程款未经我同意，我不负责。 本院经审理认定事实如下：2018年2月9日由王世明签字的承若书证明，原告已将工程款付清，还欠质保金2万元，王世明将所有工人工资结清，如出现工人讨薪，由王世明承担。2月10日王世明付给手下班组张锁林15万元。11月11日原告付给王世明2万元，2019年1月10日付给王世明15000元，2019年1月16日原告付给张锁林1万元，1月31日付给张锁林5万元，2.13万元，0.6万元。张锁林出庭作证，证明2019年1月乔辉付他9万多元。 本院认为，王世明是完全民事行为人，他签了承若书，证明原告将工程款结清，他的工人工资由他负责，具有法律效力。2019年1月份原告代替王世明支付其工人张锁林8.7万元，属王世明的不当得利，王世明应退还给原告。 综上所述，原告要求被告退还多支付的工程款的主张，本院予以支持，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下： 被告王世明退还原告乔辉多支付的工程款8.7万元。（于判决生效后5日内履行） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费462元由被告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  徐霞 二〇一九年十二月二十五日书记员张凯强