辽宁省朝阳市龙城区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1303民初1891号原告：荀凤荣，女，1957年12月29日出生，汉族，退休干部，住朝阳市双塔区。委托诉讼代理人：张云生，男，1957年11月19日出生，汉族，辽宁省合同法研究会工作人员，住朝阳市双塔区。被告：朝阳市丰源房地产开发有限责任公司，住所地朝阳市龙城区文化路五段**。法定代表人：肖明，经理。委托诉讼代理人：翟永芝，辽宁帅旗律师事务所律师。原告荀凤荣与被告朝阳市丰源房地产开发有限责任公司（以下简称丰源房地产公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告荀凤荣及其委托诉讼代理人张云生、被告丰源房地产公司的委托诉讼代理人翟永芝到庭参加诉讼，本案现已审理终结。荀凤荣向本院提出诉讼请求：1.判令丰源房地产公司赔偿住院医疗费43,804.14元、护理费24,250.5元、住院伙食补助费2,250元、误工费30,000元、残疾赔偿金69,986元，合计170,290.64元；2.诉讼费用由丰源房地产公司负担。事实和理由：2018年9月19日我去丰源房地产公司联系业务，在丰源房地产公司肖文办公室与其发生口角，肖文指使其保安李长城、邓建、裴凯等人将我往外拖拽，在拖拽中将我拉扯至左肩脱位，左肩外伤，左肩袖损伤。丰源房地产公司将我送到朝阳市第二医院治疗，第二医院诊断为左肩部外伤，左肩关节脱位，在第二医院作了简单的复位后，身体仍感觉不适，手臂不能正常举动到位，2018年12月25日我到北京大学第三医院就医，诊断为肩袖损伤，我又返回第二医院继续治疗，2019年1月15日第二医院为我作了肩袖修复术手术，在第二医院住院15天，前后花费医疗费43,804.14元，现手臂仍然不能托举到正常位置。由于丰源房地产公司领导指使其雇员对我实施不法侵害，给我造成伤害，应当赔偿损失，所以现向法院起诉。丰源房地产公司辩称：我公司与荀凤荣没有业务关系，是荀凤荣到我公司在办公室走廊内吵闹，影响我公司的工作秩序，保安人员将其架到电梯，在没有接触之前荀凤荣就说其胳膊疼，有病，我公司工作人员对荀凤荣没有作出侵害的事实，另外因荀凤荣说胳膊疼我公司已经将其送至医院进行检查，检查结果记载没有骨折及脱位征象，荀凤荣左肩属于自身疾病。2018年9月21日荀凤荣又到第二医院治疗，诊断为糖尿病、血脂代谢异常、脂肪肝等，住院七天，但是其在住院期间没有说明她左肩有任何不适的情形，说明在9月19日我公司没有给其造成任何伤害。2018年12月21日朝阳市公安局向阳分局作出的终止调查决定书已经认定我公司没有殴打荀凤荣的事实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对下列证据双方存在争议：1.荀凤荣提供了房屋抵款专用单，证明其到丰源房地产公司是为了联系业务。丰源房地产公司质证认为，荀凤荣提供的证据中施工单位是朝阳铭丰建筑公司，施工单中也没有我公司盖章，该两个公司是独立的法人单位，荀凤荣到我公司谈业务没有任何依据。2.向阳分局终止案件调查决定书，行政复议申请和决定书，证明因丰源房地产公司工作人员拖拽，在报警后经调查，没有违法事实，虽然丰源房地产公司没有违法行为，但是拖拽也给其造成了左肩外伤。丰源房地产公司质证认为，2018年9月19日报案的决定书是因为公安局盖章主体不适格撤销的，2018年12月21日又作出了34号终止案件决定书，证明我公司没有违法事实。3.2018年9月19日门诊诊断证明，证明因2018年9月19日的拖拽行为，给其造成左肩部外伤、左肩关节脱位、颈部外伤。丰源房地产公司质证认为，2018年9月19日第二医院的CT拍摄说明荀凤荣未见骨折等现象，而是因为荀凤荣之前胳膊就有毛病。并提供反证朝阳市公安局向阳分局在处理案件中的笔录，证明荀凤荣左胳膊在接触之前就有伤。4.2018年12月25日北京大学第三医院的门诊病历，证明诊断荀凤荣为左肩袖损伤。丰源房地产公司质证认为，该证据与我公司无关，不能证明荀凤荣的损伤与我公司有关系，2019年1月7日朝阳第二医院的住院病历显示，荀凤荣是被人推倒造成的损伤，我公司工作人员没有将其推倒。5.2019年朝阳第二医院入院通知、病历、出院诊断证明、药费清单及收据，证明因丰源房地产公司给其造成外伤，住院治疗的发生医疗费用43604.14元。丰源房地产公司质证认为，该证据与我公司无关，2018年9月21日荀凤荣到朝阳第二医院住院治疗没有提到肩部不适的情形，10月15日的复查也没有显示肩部损伤的事实，我公司工作人员没有推倒荀凤荣，荀凤荣的损伤原因写明是被人推到。6.2018年9月19日放射影像报告单，证明其左肩脱位。丰源房地产公司质证认为，先做的检查是怀疑有脱位现象，后来的检查没有脱位。7.2019年3月6日门诊复查报告书，证明其未治疗好，还需要继续休息。丰源房地产公司质证认为，左肩袖损伤和左肩损伤是两个不同的伤情，左肩外伤也不会引起左肩袖损伤这个病情。该证据与我公司也没有关系。丰源房地产公司提供了如下证据：1.朝阳市公安局向阳分局朝公向（治）行终止决字[2018]34号终止案件调查决定书，证明其公司工作人员2018年9月19日没有殴打荀凤荣，不应该承担任何责任，也没有侵权中的过错责任。荀凤荣质证认为，虽然没有构成治安案件的违法事实，但是被告工作人员的行为与我的伤有因果关系。2.2018年9月19日第二医院医疗费收据，证明2018年9月19日发生事件后，我公司出医疗费给荀凤荣进行了检查，检查结果是没有骨折、脱位情况。荀凤荣质证认为，被告工作人员实施拖拽后给我造成了损伤。3.2018年9月21日至9月28日朝阳市第二医院住院病历，证明发生事件后，我公司给原告做了相关检查，没有任何损害，时隔2天后荀凤荣到第二医院住院，也没有提到任何关于左肩损伤的事实，说明2018年9月28日后荀凤荣所受伤与我公司没有任何关系。荀凤荣质证认为，我当时认为脱臼治疗好了，养着就行了。我住院治疗的是糖尿病。上述证据经当事人举证、质证，证据之间相互印证，本院认定事实如下：2018年9月19日上午10时荀凤荣到丰源房地产公司办事，期间与丰源房地产公司肖文发生争吵，后由丰源房地产公司工作人员邓建、李长城等人将荀凤荣架离丰源房地产公司办公室，在接触前荀凤荣称“别拽我，我左胳膊受过风，有毛病”，后丰源房地产公司工作人员将荀凤荣送至朝阳市第二医院进行检查，朝阳市第二医院诊断为：1.左肩部外伤左肩关节脱位；2.颈部外伤。经2018年9月19日12:20分放射影像报告单描述“颈椎序列直，颈5、6椎体前缘骨质增生变尖，颈5-6椎间隙变窄，项韧带见条形钙化影，各椎体未见明显骨折征象。左肱骨头脱出关节盂向前下方移位，左肩关节结构失常，临近软组织内见小片状骨性密度影；周围软组织未见异常”。同日14:44分放射影像报道单描述“临床为“左肩关节脱位复位术后”复查。本片示：左肩关节对应关系良好，大结节外侧软组织内见点状致密影；其余骨质结构未见确切异常。与当日前片比较：左肩关节对应关系较前改善，其余改变基本同前片”。同日15:09分放射影像报道单描述“左侧肱骨大结节外侧软组织内见半点状高密度影，边缘光滑；左侧肩关节骨质结构未见异常；未见骨折及脱位征象”。2018年9月21日荀凤荣到朝阳市第二医院住院七天治疗糖尿病等病情。后荀凤荣又进行了复查等检查，结果同前。2018年12月25日荀凤荣到北京大学第三医院进行检查，检查结果为肩袖损伤。2019年1月7日荀凤荣到朝阳市第二医院检查，诊断为左肩袖肌腱损伤，住院治疗十五天，并发生了医疗费43,604.14元及其他费用。另查明：因2018年9月19日事件发生，荀凤荣报警，朝阳市公安局向阳分局作出朝公向（治）行终止决字[2018]34号终止案件调查决定书，认为荀凤荣与丰源房地产公司工作人员双方接触事件没有违法事实，终止案件调查。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。结合本案，荀凤荣与丰源房地产公司工作人员之间发生接触，但当日第二医院的放射影像报告为左侧肩关节骨质结构未见异常，时隔二日住院治疗也未提及左肩伤情，又因为荀凤荣在双方接触前称左胳膊“有毛病”，再次诊断左肩袖损伤是在与丰源房地产公司工作人员接触三个月之后，所以荀凤荣此次主张左肩袖损伤等损失没有证据证明与丰源房地产公司有法律上的因果关系，关于荀凤荣要求进行伤残等级的鉴定亦不予准许。综上，荀凤荣对自己提出的诉讼请求所依据的事实，未提供充分有效的证据证明，故其主张丰源房产公司承担侵权赔偿责任，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告荀凤荣的全部诉讼请求。案件受理费1,351元，减半收取计675.5元，由荀凤荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  王子英二〇一九年十二月二十七日法官助理尹秀梅书记员宋晓龙