贵州省台江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2630民初24号 原告：张某某，男，1969年8月10日出生，苗族，农民，住贵州省台江县。 委托代理人：张昌胜，男，贵州铁力律师事务所律师，执业证号15226201110938479。代理权限为特别授权代理。 委托代理人：龙建，男，贵州铁力律师事务所律师，执业证号15226201710679505。代理权限为特别授权代理。 被告：徐某，男，1978年12月15日出生，苗族，住江西省高安市。 被告：江西瑞州汽运集团海川汽运有限公司。住址：江西省高安市祥符镇农贸市场内。 法定代表人陈亮根，系公司执行董事。 被告：欧某某，男，1989年4月15日出生，苗族，住贵州省台江县。 被告：中华联合财产保险股份有限公司江西分公司。住所地：江西省南昌市红谷滩新区赣江中大道**南昌市新地中心办公酒店式公寓楼第**5301，5302,5303,5306,**。 负责人钟浩,系公司副总经理。 委托代理人：周佐亮，江西锦成律师事务所律师，代理权限特别授权。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司黔东南中心支公司。住所地：贵州。住所地：贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市金桥路** 负责人陈华江，系公司总经理。 委托代理人：章秀玉，男，1992年1月15日出生，住贵州省三穗县。代理权限为特别授权代理。 原告张某某诉被告徐某等机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2019年1月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人张昌胜、被告中华联合财产保险股份有限公司江西分公司委托代理人周佐亮到庭参加诉讼。被告徐某、被告江西瑞州汽运集团海川汽运有限公司、被告欧某某和被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔东南中心支公司经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张某某向本院提出诉讼请求：原告的损失有:医疗费（施秉医院8343.58元＋施秉卫生院4172.37＝12516.00元）、误工费（480天×2018年农林牧渔工资52067元／年÷365天＝68471.67元）、住院伙食补助费（104天×100元／天＝10400.00元）、营养费（104天×30元／天＝3120.00元）、护理费（0.5年×2018年贵州省居民服务业工资43654元／年＝21827.00元）、残疾赔偿金（贵州省城镇居民人均可支配收入31952元／年×20年×60%＝379104.00元）、鉴定费（700.00元＋2600.00元＝3300.00元）、残疾铺助器具费【（中国男性平均寿命72.38岁-原告岁数）×铺助器具价格38500.00元＝215407.50元,修理费38500.00元×10%×22.38＝86163.00元,合计301570.50元】、交通费（2000.00元）、鉴定费（700.00＋2600＝3300.00元），共计800509.17元。1、判令被告中华联合财产保险股份有限公司江西分公司在交强险范围内赔偿保险费62377.00元（122000.00元-第一次判决支持部分59623.00元＝62377.00元）;2、判令被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔东南中心支公司在交强险范围内赔偿保险费62377.00元（122000.00元-第一次判决支持部分59623.00元＝62377.00元）；3、判令被告徐某、被告江西瑞州汽运集团海川汽运有限公司连带赔偿270302.06元;4、判令被告徐勇、被告江西瑞州汽运集团海川汽运有限公司连带赔偿原告精神抚慰金10000.00元;四被告应赔偿原告62377元＋62377元＋270302.06元＋10000元＝405056.06元；5、本案案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年3月15日，原告张某某驾驶贵Ｈ×××××号普通二轮摩托车沿上瑞线由台江往台盘方向行驶，18时40分行驶至上瑞线1865ｋｍ＋600ｋｍ处时，原告车辆碰撞由被告徐某驾驶的赣Ｃ×××××号重型半挂牵引车牵引的赣Ｃ×××××号重型仓栅式半挂车尾部，后贵Ｈ×××××号普通二轮摩托车又与对向欧某某驾驶的贵Ｈ×××××号轻型普通货车相撞肇事，造成原告受伤，三车受损的交通事故。被告徐某驾驶的江西瑞州汽运集团海川汽运有限公司所有的赣Ｃ×××××号重型半挂牵引车在被告中华联合财产保险股份有限公司江西分公司投有交强险及商业第三险，保险凭证号为021636991101036001008，发生事故时在保险期内。被告欧某某驾驶的贵Ｈ×××××在被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔东南中心支公司投有交强险，保险凭证号为ＡＧＹＡ405ＣＴＰ16Ｂ0132741，发生事故时在保险期内。2017年4月21日台江县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定原告承担此次事故的主要责任，被告徐某承担此次事故的次要责任，被告欧某某不承担责任。原告受伤后，被送至台江县医院治疗，由于伤势过重，当晚转到黔东南州人民医院抢救。由于治疗费用昂贵，原告住院24天后，回家保守治疗仍不风病情好转,2017年7月5日至2017年10月17日,原告在施秉县中心卫生院治疗,并做了截肢手术。2017年7月,原告提起诉讼,生效判决书判决被告中华联合财产保险股份有限公司江西分公司和被告欧某某驾驶的贵Ｈ×××××在被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔东南中心支公司向原告赔偿各项经济损失各59623.00元。综上所述，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求予以公正判决。 被告徐某、被告欧某某未提交答辩状和相关证据。 被告江西瑞州汽运集团海川汽运有限公司辩称：1、本被告不是本案的赔偿义务主体,不承担任何赔偿责任;2、赣Ｃ×××××号重型半挂牵引车在被告中华联合财产保险股份有限公司江西分公司投有交强险及商业第三险，应由保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任。3、本被告在本次交通事故中无过错,不应承担赔偿责任。 被告中华联合财产保险股份有限公司江西分公司辩称：1、被告徐某驾驶的赣Ｃ×××××号重型半挂牵引车在被告中华联合财产保险股份有限公司江西分公司投有交强险及商业第三险，本被告已按生效判决向原告赔偿59623.00元,本被告在原告诉请的交强险剩余限额范围内承担赔偿责任。2、超出交强险部分的责任比例问题，我方认为按照6:4的比例来计算不合理，原告驾驶的车辆追尾肇事车辆，应该是原告承担全部责任，交警已经在责任比例认定时倾斜于原告，法院在责任比例分担时不应向原告倾斜，责任比例应按原告承担70%，被告承担30%。3、原告右胫腓骨骨折,并不必然造成右大腿下段截肢,而是与原告自身行为有关.4、对于医疗费等具体费用,一是本被告只能在国家基本医疗保险政策范围内医疗费;二是原告的住院天数，原告的依据是施秉县城关镇中心卫生院的费用清单，实际住院天数从费用清单的床位费、诊疗费都是40天。总计费用是4172.37元，住院104天，每天40多元不符合常理。三是住院伙食补助费按40天×50元／天＝2000.00元算;四是护理费计算年数不合理,没有考虑护理依赖程度;五是残疾赔偿金没有考虑原告自身过错;六是鉴定费不属于保险赔偿范围;七是误工费和营养费应按实际住院天数40天计算，误工天数应该在277天内确认;八是交通费没有证据,以法院审查为准。5、残疾赔偿金应该按照农村标准计算，计算的系数应该是50%。6、黔东南州人民法院的判决书已经计算了24天的护理费、误工费、交通费、营养费、住院伙食补助费，在本案中应该扣减这24天的费用。7、原告主张的残疾辅助器具费，不符合国产器具的要求，原告计算的年限及次数应分段计算确认，不应一次性计算。假肢我方要求分期或者按实际产生为标准计算。假肢费用不符合国产普及的适用标准，原告在鉴定前已经配备了假肢，价格为一万七千元。假肢费用建议法院按实际产生的费用来计算。8、鉴定费不属于保险承担范围。9、精神抚慰金因原告对事故发生有重大过错，不应支持，就是支持，标准也过高。10、关于商业险是否赔付的问题。原告在起诉时没有提出，虽然在庭审中提出，但是原告没有提出商业险合同。根据法律规定，商业险根据保险合同规定赔偿，被告未出庭，是否存在免责事由不清楚。原告的诉求完全可以由被保险人赔付后向保险公司起诉。我方建议法院对商业险不做处理。11、本被告不承担诉讼费。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔东南中心支公司辩称：1、原告提供的证据材料由法院审查认定;2、本被告承保的车辆在事故中无责任,第一次诉讼时已赔付完毕,不应再承担其他赔偿。 本院经审理认定事实如下：1、2017年3月15日，原告张某某驾驶贵Ｈ×××××号普通二轮摩托车沿上瑞线由台江往台盘方向行驶，18时40分行驶至上瑞线1865ｋｍ＋600ｋｍ处时，原告车辆碰撞由被告徐某驾驶的赣Ｃ×××××号重型半挂牵引车牵引的赣Ｃ×××××号重型仓栅式半挂车尾部，后贵Ｈ×××××号普通二轮摩托车又与对向欧明辉驾驶的贵Ｈ×××××号轻型普通货车相撞肇事，造成原告受伤，三车受损的交通事故。2、被告徐某驾驶的归江西瑞州汽运集团海川汽运有限公司所有的赣Ｃ×××××号重型半挂牵引车在被告中华联合财产保险股份有限公司江西分公司投有交强险及商业第三者保险（保险金额为100万元），保险凭证号为021636991101036001008，发生事故时在保险期内。被告欧某某驾驶的贵Ｈ×××××在被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔东南中心支公司投有交强险，保险凭证号为ＡＧＹＡ405ＣＴＰ16Ｂ0132741，发生事故时在保险期内。3、2017年4月21日台江县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定原告承担此次事故的主要责任，被告徐某因所驾驶车辆存在缺陷而承担此次事故的次要责任，被告欧某某不承担责任。4、原告受伤后，被送至台江县医院治疗，由于伤势过重，当晚转到黔东南州人民医院抢救。原告住院24天后，认为治疗费用昂贵而回家保守治疗,但仍不见病情好转,就从20017年7月5日起,到施秉县中心卫生院治疗,并做了截肢手术。5、2017年7月,原告提起诉讼,请求赔偿原告到黔东南州人民医院住院24天医疗费等费用119246.00元,生效判决书判决被告中华联合财产保险股份有限公司江西分公司和被告欧某某驾驶的贵Ｈ×××××在被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔东南中心支公司向原告赔偿各项经济损失各59623.00元。6、2018年8月1日,黔东南州人民医院法医学司法鉴定所对张某某的人体损伤伤残程度评定为六级伤残。7、2019年11月18日,贵州医科大学第二附属医院法医司法鉴定所对本院委托的张某某护理期评定,作出了被鉴定人护理期为自损伤之日起护理180日的鉴定意见。8、2019年11月20日,贵州省肢体康复中心对本院委托的张某某右大腿残疾铺助器具鉴定,作出了被鉴定人配置价格为38500.00元的普通适用型假肢、每四年更换一次、更换至我国男性人口平均寿命年限和每年修理费为假肢现行价格10%的鉴定意见。9、原告截肢后自行购买的假肢的价格为17000.00元。10、根据《中华人民共和国侵权责任法》及最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件和关于审理道路交通事故损害赔偿案件司法解释相关规定,并参照2019年度《贵州省道路交通事故人身损害赔偿标准》，结合住院病历、医疗诊断报告、住院费用清单、医院建议、司法鉴定意见和庭审核对及原告的实际病情，本院认定原告的经济损失为:（1）医疗费12516.00元（施秉医院8343.58元＋施秉卫生院4172.37元＝12516.00元）;（2）误工费62302.12元（黔东南州人民医院住院出院日2017年4月8日至2018年8月1日定残日前一天计478天×2018年农林牧渔工资52067元／年÷365天＝68186.37元）;（3）原告在施秉县城关镇中心卫生院住院治疗没有出院记录,并且住院时间与在施秉县人民医院的住院时间重叠,原告提出按104天住院时间计算损失,没有事实依据,本院以原告在施秉县人民医院的住院天数为实际住院时间。故原告住院伙食补助费为1600.00元（16天×100元／天＝1600.00元）,营养费为480.00元（16天×30元／天＝480.00元）;（4）护理费（2018年贵州省居民服务业工资43654元／年÷365天×（180天-24天）＝18657.60元;（5）残疾赔偿金＝2018年贵州省城镇居民人均可支配收入31952元／年×20年×50%＝319520.00元;（6）贵州省肢体康复中心提出的原告右大腿残疾铺助器具价格的与原告实际购买残疾铺助器具的价格悬殊大,本院酌情以两者中间价为残疾铺助器具价格,即（38500＋17000元）÷2＝27750.00元。残疾铺助器具更换次数＝（原告出生日1969年8月10日＋中国男性平均寿命72.38岁-截肢日2017年7月8日）÷4年＝6次（取整数）,残疾铺助器具价款＝6（次）×铺助器具价格27750.00元＝166500.00元,残疾铺助器具修理费＝166500.00元×10%＝16650.00元,残疾铺助器具总价款＝166500.00元＋16650.00元＝183150.00元;（7）交通费以原告本人当庭陈述确定为765.00元;（8）鉴定费3300.00元（700.00元＋2600.00元）;以上共计603003.97元。11、庭审法庭调查时,原告提出因不知道被告徐某驾驶的归江西瑞州汽运集团海川汽运有限公司所有的赣Ｃ×××××号重型半挂牵引车在被告中华联合财产保险股份有限公司江西分公司投有商业第三者保险,原告诉讼请求遗漏由被告中华联合财产保险股份有限公司江西分公司在商业第三者保险责任范围内赔偿原告张某某各项损失的事项,庭审法庭调查时时原告增加了由被告中华联合财产保险股份有限公司江西分公司在商业第三者保险责任范围内赔偿原告张某某各项损失的请求事项。 本院认为，原告张某某和被告徐某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，发生道路交通安全事故，该事故经公安交警部门认定，原告张某某承担此次事故的主要责任，被告徐某承担此次事故的次要责任，被告欧某某不承担责任，当事人各方均无异议，本院予以认定。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告中华联合财产保险股份有限公司江西分公司和被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔东南中心支公司应先在交强险责任限额内对原告的损失予以赔偿，超出交强险限额的部分，因赣Ｃ×××××号重型半挂牵引车在被告中华联合财产保险股份有限公司江西分公司投了商业第三者责任险，故由中华联合财产保险股份有限公司江西分公司应在商业第三者保险责任范围内对原告的损失予以赔偿。即由被告中华联合财产保险股份有限公司江西分公司和被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔东南中心支公司在交强险限额内各赔偿原告的经济损失62377.00元（122000元-59623.00元＝62377.00元），余下478249.97元由被告中华联合财产保险股份有限公司江西分公司在商业第三者保险责任范围内按30%责任赔偿143475.00元。最后余下334774.97元，由原告自行承担。原告提出由被告徐某、被告江西瑞州汽运集团海川汽运有限公司连带赔偿原告精神抚慰金10000.00元主张，因原告的第一项诉讼请求中已有残疾赔偿金，根据最高法院司法解释规定,本院不能支持原告该项主张。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条和第二百三十二条的规定，判决如下： 一、由被告中华联合财产保险股份有限公司江西分公司于本判决书生效之日起十五日内在交强险范围内赔偿原告张某某各项损失62377.00元、在商业第三者保险责任范围内赔偿原告张某某各项损失143475.00元;由被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔东南中心支公司于本判决书生效之日起十五日内在交强险范围内赔偿原告张某某各项损失62377.00元。 二、驳回原告张某某其他诉讼请求。 案件受理费4268.00元（减半收取），以原告开庭时提起的诉讼请求810509.17元为基础数据,案件受理费分担如下:由原告张某某承担2857.00元,由被告中华联合财产保险股份有限公司江西分公司承担1083.00元、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔东南中心支公司承担328.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 审判员  张忠良 二〇一九年十二月二十七日 书记员  顾凤业