广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0122民初5503号 原告：潘艳萍（曾用名潘燕平），女，1987年12月3日出生，壮族，现住南宁市武鸣区。 委托诉讼代理人：陆恒坤，广西新鸣律师事务所律师。 被告：李丹，女，1987年2月17日出生，壮族，现住广西隆安县。 被告：黄章园，男，1982年12月18日出生，壮族，现住南宁市武鸣区。 被告：李修宁，男，1962年3月16日出生，壮族，现住广西隆安县。 被告：林月花，女，1963年4月29日出生，壮族，农民，现住广西隆安县。 原告潘艳萍诉被告李丹、黄章园、李修宁、林月花民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月26日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月24日公开开庭进行了审理。原告潘艳萍及其委托诉讼代理人陆恒坤、被告李丹、黄章园、李修宁、林月花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潘艳萍向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告李丹、黄章园、李修宁、林月花共同返还原告借款本金210000元，并互负连带返还责任；2.判令被告李丹、黄章园、李修宁、林月花共同支付原告借款利息及逾期还款资金占用利息6867元（利息计算：①以借款本金210000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的3倍计算月利率为4.35%×3÷12＝1.09%，自2019年7月10日起至2019年10月10日止计算3个月，即210000×1.09%×3＝6867元；②往后逾期还款资金占用利息计算至被告付清借款本息时止），两被告互负连带赔偿责任；3.判令被告李丹、黄章园、李修宁、林月花共同支付原告为追讨借款而支出的律师代理费9000元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系广西南宁佳合天成房产中介有限公司（以下简称“佳合公司”）的置业顾问。被告李丹与黄章园系夫妻关系。2019年2月22日，被告李丹作为其父亲李修宁和母亲林月花的委托代理人与佳合公司签订《存量房买卖合同》，约定将李修宁与林月花所有的位于武鸣县6号九个半岛一期东区2幢2单元1103号房转让给佳合公司。由于李修宁与林月花采用银行按揭方式购买该房屋，被告李丹为解除房产按揭，急需筹集资金向银行偿还剩余按揭贷款，于是向原告申请借款。2019年7月10日，李丹向潘艳萍立下借条一张，载明：“本人李丹（身份证号码：4521261987××××××××），因资金周转需要，今向潘艳萍借到人民币大写贰拾壹万元整，小写（￥210000元），期限2019年7月10日至2019年9月10日。利息从借款之日起按中国人民银行规定的同期借款利率的三倍计算支付给出借方直至还清借款。借款到期必须还清不得延期，在任何情况下，本借条内的借款人如有其中部分人因事无法偿还借款的，即由其他借款人负责偿还全部本金及利息……”李丹、林月花、李修宁均在借条落款借款人一栏亲笔签名并捺手印。被告黄章园亦在现场，但未在借条上签字。当日，原告通过中国建设银行账户将上述借款本金转账至李修宁账户。借条约定的还款期限届满后，经原告多次催促，被告无正当理由拒不返还剩余借款。为维护原告的合法权益，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。本案被告李丹、李修宁、林月花在借条上签字并按捺手印，应作为共同借款人承担连带清偿责任。另根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，李丹的丈夫黄章园在签订借款合同现场详细询问了借款用途及办理房屋转让的流程，充分表明其明知借款事实及用途并实际参与了借款过程，且共同分享了借款用途的利益，原告有理由相信本案借款为李丹与黄章园的共同意思表示而将借款作为夫妻共同债务，故被告黄章园应以夫妻共同债务向原告承担连带赔偿责任。借款利率依据借条约定按中国人民银行同期贷款基准利率（4.35%／年）的3倍计算，并依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项之规定，各方约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人有权主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息。 被告李丹辩称：我确实跟原告借了210000元用于房屋解押，因为房子的所有权人是我父母，所以他们才在上面签字。卖房是为了还我的个人债务，卖房的钱在到账第二天就被我全部转走了，钱又被人骗走了。这套房子是我在使用，贷款也是我在还，该笔借款由我个人承担。 被告黄章园辩称：李丹借款这210000元是用来解押房屋，房子是李丹父母的，他们说是去处理银行贷款，我当时开车送他们去，我进去也只是咨询一些问题，我并没有签字同意借这笔借款，我也没有享受到解押卖房后的利益，我不应共同承担这笔债务。 被告李修宁辩称：李丹跟我说卖房要我去签字，其他的我都不知道。 被告林月花辩称：李丹当时说卖房就叫我去签字，其他的事情就不知道了。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告潘艳萍为证明其主张，向本院提交以下证据：1.借条、中国建设银行交易明细清单、存量房买卖合同，拟证明原告与被告存在借贷关系，被告仍拖欠原告借款210000元未偿还；2.婚姻登记信息、结婚证及常住人口登记卡，拟证明李丹与黄章园系夫妻关系，李修宁与林月花系夫妻关系；3.法律服务合同、广西增值税普通发票，拟证明原告为了追讨借款而支出了律师代理费；4.视频录像及文字翻译，拟证明被告借款相互知道，没有提出反对意见。四被告对原告提交的证据三性均无异议。黄章园表示其当时只是开车送其余被告过去，其进去只是询问解押的程序并指导李修宁、林月花签字，房屋是李修宁、林月花的，其并没有享受到任何的利益。四被告未提交证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本案的争议焦点为:原告请求四被告共同偿还借款本金210000元并支付利息、律师费有何依据？本案案涉款项是否为李丹与黄章园的夫妻共同债务？ 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李丹与黄章园系夫妻关系，被告李修宁与林月花系夫妻关系，李修宁与林月花为李丹的父母亲，原告潘艳萍为佳合公司的置业顾问。2019年2月22日，李修宁、林月花作为卖方（甲方），佳合公司作为买方（乙方），双方签订一份《存量房买卖合同》，约定甲方将坐落于武鸣县6号九个半岛一期东区2幢2单元1103号房出售给乙方。李丹作为卖方代理人在合同上签名。由于该房采用银行按揭方式购买，李丹、李修宁、林月花为解除房产按揭，急需筹集资金向银行偿还剩余按揭贷款，于是向原告潘艳萍申请借款。2019年7月10日，李丹、李修宁、林月花向潘艳萍出具一份《借条》，借条载明：“本人李丹（身份证号码：4521261987××××××××），因资金周转需要，今向潘艳萍借到人民币（大写）贰拾壹万元整，小写：210000元，期限2019年7月10日至2019年9月10日，利息从借款之日起按中国人民银行规定的同期贷款利率的三倍计算支付给出借方直至还清借款……到期不还，该借条需要诉讼的将在武鸣区人民法院进行办理，本人负责全部法律责任及赔偿所有经济损失，包括借款人的追讨费用。”借条上有李丹、李修宁、林月花签名及捺指印。当日，潘艳萍通过中国建设银行转账方式向李丹支付210000元。后被告未偿还相应款项，原告遂诉至本院，提出上述诉讼请求。原告因本案向广西新鸣律师事务所支付律师服务费9000元。诉讼过程中，原告陈述李丹于2019年8月30日向其支付利息7000元。 本院认为，原告向本院提交被告李丹、李修宁、林月花出具的借条系书证原件，被告李丹、李修宁、林月花亦予以认可，故本院依法对借条予以采信。被告李丹、李修宁、林月花应偿还原告借款本金210000元。关于利息的计算问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，原告主张利息按照双方约定的中国人民银行同期贷款利率的三倍计算，本院予以支持。利息应计算为：①以210000元为基数，自2019年7月10日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率的三倍计算；②自2019年8月20日起至借款实际清偿之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的三倍计算；③上述所得－7000元。因借条已约定“到期不还，该借条需要诉讼的将在武鸣区人民法院进行办理，本人负责全部法律责任及赔偿所有经济损失，包括借款人的追讨费用”，故原告要求被告赔偿原告律师服务费9000元的诉讼请求，本院予以支持。 关于案涉借款是否为两被告的夫妻共同债务问题。案涉借款虽产生于两被告夫妻关系存续期间，但原告提供的借条上仅有李丹、李修宁、林月花的签名，虽然签署借条时黄章园在场，但黄章园仅是知情并没有签名和事后追认，且借款用于解押的房屋原为李修宁、林月花的房屋，原告也没有充分的证据证明该借款系用于李丹与黄章园的夫妻共同生活、共同生产经营，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条的规定，本案所涉借款不应认定为李丹与黄章园的夫妻共同债务，原告要求被告黄章园偿还借款本金及利息的主张，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告李丹、李修宁、林月花偿还原告潘艳萍借款本金210000元并支付利息（利息计算：①以210000元为基数，自2019年7月10日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率的三倍计算；②自2019年8月20日起至借款实际清偿之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的三倍计算；③上述所得－7000元）； 二、被告李丹、李修宁、林月花支付原告潘艳萍律师服务费9000元； 三、驳回原告潘艳萍的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效裁判所确定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 案件受理费4688元，减半收取计2344元，由被告李丹、李修宁、林月花负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 方丽冬 二〇一九年十二月二十六日 法官助理 廖健伊 书 记 员 马冰媛 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。