广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初19237号原告郭火根，男，汉族，1976年9月12日出生，住江西省宜春市万载县，委托代理人饶小庆，系广东宏尚律师事务所律师。被告李习生，男，汉族，1963年2月6日出生，住江西省赣州市赣县，委托代理人胡正东，均系广东泰旭律师事务所律师。本院受理原告郭火根诉被告李习生义务帮工受害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员成瑶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭火根及委托代理人饶小庆、被告李习生及委托代理人胡正东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年4月12日，原告租赁被告经营的位于东莞市××镇西南村××号506房屋居住。2018年9月19日晚上，原告发现5楼公共阳台电线脱落，影响租户使用，原告次日向被告反映，要求被告处理。2018年9月23日，被告购买线槽，请原告爬竹梯安装线槽。原告碍于江西同乡的情面，没有拒绝，便要求被告扶好竹梯，确保安全，被告承诺保证扶好竹梯。于是被告扶竹梯，原告爬上去安装线槽、在安装过程中，因被告未扶好竹梯，竹梯倒塌，导致原告摔倒在地，左手受伤。事发后，被告将原告送往东莞市石碣医院治疗，医院要交10000元住院治疗，被告不同意，就将原告送往一中医馆治疗。至2019年2月16日，原告多次门诊治疗。2019年2月27日，原告委托广东康怡司法鉴定中心鉴定伤残等级。2019年3月12日，该中心出具司法鉴定意见书，原告的伤残等级达十级。伤残等级鉴定后，原告找被告协商赔偿事宜，被告认为承担了第一天的医疗等费用1989.4元就可以，无需再承担其他费用。原告无奈，为维护自身的合法权益，原告依法向法院提起诉讼，请求法院判令被告支付原告1、被告向原告支付人身损害赔偿款102470.33元（包括医疗费1229元、误工费4788.33元、营养费500元、交通费900元、鉴定费2864元、残疾赔偿金84132元、精神损害抚慰金8000元、重新鉴定餐费57元）；2、被告承担本案诉讼费用。被告辩称，一、原告对于其受伤有重大过失，其自身应当承担相应的责任。事发时，被告扶着梯子，原告爬上去想对电线导管的卡座进行维修，但由于梯子不够长，原告够不到卡座，就放弃维修，顺着梯子爬下来，下来的过程中，由于原告下的太匆忙，没有踩稳梯子的横杆，致使原告从梯子上摔下来受伤，并非原告所称的是由于被告没有扶好梯子导致梯子倒塌所致。二、被告不认可原告单方委托的鉴定结果。三、原告是农村户口，赔偿标准应以农村标准计算赔偿数额。经审理查明，原告与被告自2017年起存在租赁合同关系，原告租赁被告经营的位于东莞市××镇西南村××号506房屋居住。2018年9月，因案涉租赁房屋5楼的公共阳台电线脱落，原告以影响其使用为由要求被告进行维修。2018年9月23日，被告提供了线槽、梯子，并由被告扶梯，原告爬梯上去安装线槽，之后原告从梯子摔落受伤。原告主张，是其在安装过程中，因被告没有扶稳梯子，梯子倒塌才导致原告摔落受伤。被告否认，称是原告在下梯时太过匆忙，没有踩稳梯子的横杆，才会摔落下来。原告受伤当天在石碣医院进行了门诊治疗，之后在私人诊所进行治疗，共发生医疗费3218.4元，被告支付了原告1989.4元。2019年2月27日，原告委托广东康怡司法鉴定中心对其伤残等级进行了鉴定，结果为十级伤残。被告不服该鉴定结果，向本院提起了重新鉴定，本院经双方同意委托了广东南天司法鉴定所重新对原告的伤残等级进行了鉴定，结果十级伤残。另查，原告提交的东莞市公安局石碣分局2019年4月24日出具的流动人口信息查询资料显示，原告自2014年9月10日至今暂居住石碣镇，已办理居住证。原告提交的劳动争议生效民事判决书显示，原告在2017年4月6日至2018年1月16日期间与台达电子电源（东莞）有限公司存在劳动合同关系。以上事实，有原告提交的情况说明、收款收据、医疗病历、诊断报告、司法鉴定意见书、医疗费票据、鉴定费票据、交通费票据、居住登记信息查询、交易明细、参保人缴费明细表、民事判决书、录音光盘及文字说明，被告提交的照片，以及本院的庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为义务帮工受害责任纠纷，双方对原告于2018年9月23日从梯子上摔落而受伤的事实没有异议，本院予以确认。本案的争议焦点在于被告是否需对原告的受伤承担赔偿责任。从本案查明的事实可知，原告受伤地点位于被告出租给原告的房屋的5楼公共阳台，受伤经过为因公共阳台的电线脱落，被告提供了线槽、梯子，由被告扶梯，原告爬梯上去进行安装。被告作为案涉房屋的出租方和管理方，有义务对其公共阳台脱落的电线进行维修，且事实上被告也提供了线槽和梯子，原告因此主张其是帮被告上梯子安装线槽的意见，合理有据，本院予以采纳。原告在没有法定或约定义务的情况下，不以追求报酬为目的为被告维修电线，其与被告之间形成帮工关系，原告属于无偿提供劳务的帮工人，被告是被帮工人。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款的规定：“帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任”，作为被帮工人的被告应依法对原告的人身损害承担赔偿责任。但原告作为帮工人，未尽到一定的安全注意义务及安全防范义务，自身亦具有过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条的规定，可以酌情减轻被告的责任。故根据各方的过错程度及其行为与损害结果之间的原因力比例，再结合双方对原告摔落的具体原因均未提交充分证据证明各自主张等实际情况，对于原告的受伤事故，本院酌定由被告承担50%的责任，原告自身亦应承担50%的责任。关于赔偿项目及数额，根据相关的法律规定以及原告的举证情况，并结合原告的主张，本院对原告因受伤造成的损失计算如下：1、医疗费：双方均确认原告受伤后共发生医疗费3218.4元，本院予以确认。2、误工费：双方均确认原告受伤当天在石碣医院进行了门诊治疗，之后在私人诊所进行治疗，考虑到原告是左桡骨骨折，伤残达10级，原告主张误工天数30天，本院予以采信。但原告提交的证据不足以证明其收入的具体情况，故误工费应参照东莞市上一年度职工最低工资标准1720元/月计算为1720元/月×1个月=1720元。3、营养费：没有相应的医嘱记载，结合原告的伤情，本院酌情支持营养费500元。4、交通费：考虑到原告去医院治疗确实会产生一定的交通费用，本院酌定为300元。5、鉴定费：2864元，有鉴定费发票证明，本院予以支持。6、残疾赔偿金：原告的伤情经原告委托广东康怡司法鉴定中心鉴定为十级伤残;后经被告申请，双方当事人同意，本院委托广东南天司法鉴定所重新进行了鉴定，结果为十级伤残，双方对该伤残等级均没有异议，本院予以认定。原告提交的证据足以证明其受伤前城镇居住满一年以上且主要收入来源于城镇，故原告主张其残疾赔偿金按照2018年全省城镇居民人均可支配收入标准计算残疾赔偿金本院予以支持，应为42066元/年×20年×10％＝84132元。7、重新鉴定餐费，原告的该项诉请，没有依据，本院不予支持。最后，以上各项共92734.4元，由被告承担50%为46367.2元。并且，由于本次事故造成原告十级伤残，给其精神上带来一定痛苦，故根据该损害后果，结合双方的过错程度、经济能力和考虑东莞市的实际情况，本院酌定由被告支付原告精神损害抚慰金2500元，则被告共应向原告赔偿48867.2元。扣除两被告已支付的1989.4元，两被告还应赔偿原告46877.8元，超过上述数额的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告李习生应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告郭火根赔偿46877.8元；二、驳回原告郭火根的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉受理费1148元，原告已预交，由原告负担609元，被告负担539元；鉴定费3276元，被告已预交，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  成瑶二〇一九年十二月二日书记员  朱蕾