黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0602民初1814号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司大庆市分行，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区东风新村热源街**。负责人：马波，系该银行行长。委托诉讼代理人：常洋，黑龙江油城律师事务所律师。被告：郭殿举，男，1970年9月29日出生，汉族，无职业，住黑龙江省青冈县。被告：崔海玲，女，1970年4月10日出生，汉族，无职业，住黑龙江省青冈县。被告：徐桂杰，女，1970年3月2日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市萨尔图区。被告：于德军，男，1965年6月10日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市萨尔图区。被告：王士辉，女，1984年9月10日出生，汉族，无职业，住黑龙江省安达市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大庆市分行与被告郭殿举、崔海玲、徐桂杰、于德军、王士辉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大庆市分行的委托诉讼代理人常洋到庭参加了诉讼，被告郭殿举、崔海玲、徐桂杰、于德军、王士辉经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大庆市分行向本院提出诉讼请求：1、判令贷款提前到期还款，五被告连带偿还贷款本金43783.37元，截止2019年5月5日贷款利息及逾期罚息10003.28元，合计：53786.65元，判令五被告连带给付原告自2019年5月6日至实际给付之日的利息和罚息；2、五被告给付原告违约金15000元；3、五被告对上述款项承担连带责任；4、诉讼费用由五被告负担。事实和理由：2017年6月7日，原告与五名被告签订了《小额贷款联保协议书》，约定被告郭殿举、徐桂杰、王士辉三人自愿成立以郭殿举为联保小组牵头人的联保小组，从2017年6月7日起至2018年6月7日止，被告任一小组成员均可多次申请贷款，原告在单一借款人最高贷款本金不超过150000元、不超过被告授信额度、且联保小组合计贷款本金余额不超过450000元内发放贷款。第七条第一、二款约定，保证方式连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后两年，保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使原告为实现债权而支付的费用和被告所有其他应付费用。第十二条约定，借款人配偶同意借款人作为协议联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，对借款人在协议项下的义务承担共同还款责任。2017年6月7日，原告与被告郭殿举、崔海玲签订了《小额贷款额度借款合同——联保小组额度》。约定原告向被告郭殿举发放贷款额度150000元，年利率13.5%，贷款期限自2017年6月8日至2018年6月8日，贷款用途为进货，还款方式为等额本息还款。《小额联保借款合同》第十四条规定：“乙方应在约定的还款日当天16：00之前，将当期应还款项足额存入指定还款账户，由甲方在结息日进行扣款”。第十二条第二款第一项规定，如果被告未按合同约定日期偿还贷款本金，自逾期之日至拖欠本息全部清偿之日止，按罚息利率和合同约定的结息方式计算罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率和合同约定的方式计收复利。第五十四条第一、二、三、七款约定，如果被告违反合同约定条款时，原告有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，支付本合同金额10%的违约金同时赔偿损失。2017年6月8日，原告向被告郭殿举账号62×××07放款150000元，但被告郭殿举未按约定还款，故原告诉至法院。被告郭殿举、崔海玲、徐桂杰、于德军、王士辉在法定期限内未作答辩及举证。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大庆市分行围绕诉讼请求向本院提交小额贷款联保协议书复印件、小额贷款额度借款合同复印件、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据复印件、中国邮政储蓄银行放款通知单复印件、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单复印件、（上述全部复印件均与原件核对无异议）、中国邮政储蓄银行结清试算信息详情打印件、中国邮政储蓄银行还款流水详情打印件。经核实，原告提交的证据来源合法，具有真实性及与本案的关联性。本院对上述证据予以确认。依据上述证据及庭审中原告的陈述，确定本案法律事实如下：2017年6月7日，原告与被告郭殿举、崔海玲、徐桂杰、于德军、王士辉签订了小额贷款联保协议书，协议约定被告徐桂杰、王士辉、郭殿举成立联保小组。协议书的专属条款中约定，从2017年6月7日起至2018年6月7日止，任一联保小组成员均可多次申请贷款，原告在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币150000元、不超过本人授信额度、且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币450000元内发放贷款。同时约定，具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同（或额度借款支用审批单）和借据为准，在上述期间内，无须在每次借款前再通知联保小组成员或征得联保小组成员同意，联保小组成员对原告因上述发放贷款行为而形成的债权均提供连带责任保证。保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使贷款人为实现债权而支付的费用和借款人所有其他应付费用。同时约定，联保小组成员的配偶同意其作为本协议联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，对其在本协议项下的义务承担共同还款责任。同日，原告与被告郭殿举、崔海玲签订了小额贷款额度借款合同，被告郭殿举、崔海玲向原告借款150000元。借款合同中约定，被告未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款本金，原告有权自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收复利。罚息利率按在约定利率基础上加收30%确定。借款合同中约定，被告发生本合同约定的违约情形的，原告有权宣布直接或间接源于本合同的一切债务提前到期，要求被告立即清偿，原告要求被告支付本合同金额10%的违约金。2017年6月8日，原告向被告郭殿举发放借款150000元。在借据中约定的借款期限为2017年6月8日至2018年6月8日，年利率为13.5%。另查，截至2019年5月5日，被告郭殿举、崔海玲违约423天，被告郭殿举、崔海玲拖欠借款本金43783.37元、利息及罚息10003.28元（包括表内拖欠利息386.61元、表外拖欠利息892.85元、表外罚息8615.48元、未结计罚息108.34），本息合计：53786.65元。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大庆市分行与被告郭殿举、崔海玲、徐桂杰、于德军、王士辉签订的小额贷款联保协议书、与被告郭殿举、崔海玲签订的小额贷款额度借款合同以及在借据当中关于借款期限及借款利率的约定均系当事人的真实意思表示，内容合法有效。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大庆市分行已按合同约定向被告郭殿举、崔海玲发放贷款150000元，被告郭殿举、崔海玲未按期履行偿还贷款本息的义务，已构成违约。原告要求被告郭殿举、崔海玲偿还借款本金43783.37元、利息及罚息10003.28元的诉讼请求符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持。原告要求被告郭殿举、崔海玲按照合同约定利率给付自2019年5月6起至借款给付完毕止利息、罚息的诉讼请求以及要求被告郭殿举、崔海玲给付违约金的诉讼请求，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持。原告要求被告徐桂杰、于德军、王士辉对借款本金、利息、罚息、违约金承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭殿举、崔海玲于本判决生效后立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大庆市分行借款本金43783.37元、利息及罚息10003.28元，合计：53786.65元（截止2019年5月5日）；二、被告郭殿举、崔海玲于本判决生效后按照合同约定罚息利率（即年利率17.55%，计算方式：年利率13.5%×130%）立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大庆市分行2019年5月6日起至借款本息全部给付完毕之日止的利息、罚息（此款以本金43783.37元为基数）；三、被告郭殿举、崔海玲于本判决生效后立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大庆市分行违约金15000元；四、被告徐桂杰、于德军、王士辉对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1520元，公告费260元，由被告郭殿举、崔海玲、徐桂杰、于德军、王士辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  夏剑锋人民陪审员  史松梅人民陪审员  赵海英二〇一九年十二月五日书 记 员  马兴宇