湖南省沅陵县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)湘1222民初1442号 原告：张某某，女，1970年9月27日出生，苗族，湖南省沅陵县人。 委托诉讼代理人：董维权，湖南龚云树律师事务所执业律师。代理权限为一般代理。 被告：姚某某，男，1972年8月22日出生，汉族，湖南省沅陵县人。 被告：姚某，女，汉族，1993年3月2日出生，湖南省沅陵县人，居民。 被告：姚某甲，女，汉族，2014年3月10日出生，湖南省沅陵县人。 法定代理人：姚某某，男，1972年8月22日出生，汉族，湖南省沅陵县人。 原告张某某与被告姚某某、姚某、姚某甲民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月30日公开开庭进行了审理。原告张某某及委托诉讼代理人董维权、被告姚某某到庭参加诉讼,被告姚某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张某某向本院提出诉讼请求：1、判决被告姚某某支付原告张某某欠款150000元及利息；2、责令被告姚某、姚某甲在继承财产范围内承担还款责任；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年9月13日，被告妻子田某某以需要资金周转为由向原告借款120000元，2016年4月29日分两笔借款30000元，两笔借款共计150000元，田某某于借款当日向原告出具了借条。2018年原告多次找到被告要求偿还借款，被告以各种理由许诺还款。2019年8月份田某某因病去世。经查被告姚某某夫妇在婚姻关系存续期间在沅陵县迎宾南路22号小区有房屋一栋，证号为沅房产证城区字第000**835号，建筑面积为556.23平方米。被告至今尚未偿还借款，故原告诉至法院。 被告姚某某辩称：田某某向原告所借款项均系田某某在官庄集镇开店时私自借款，被告本人不清楚借款事宜；二是被告姚某某与被告田某某夫妻关系不和，已经分居多年，经济上各自独立，被告田某某的借款未用于家庭共同建设开支。故该借款不属于夫妻共同债务，被告姚某某不应承担偿还责任，要求法院驳回原告对被告姚某某的诉讼请求。 被告姚某、姚某甲均未予书面答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据（居民身份证、常住人口登记卡复印件，结婚证复印件、不动产登记证明各1份），本院认为，上述在卷证据来源合法、内容客观真实、与本案有关联性，能证明待证事实，均予以采信。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告张某某提交的借条复印件1份，中国农业银行转账交易流水一份，拟证实被告田某某向原告张某某三次借款共计150000元的事实。被告姚某某对该组证据的真实性、合法性均有异议，认为对被告田某某的三次借款均不知情。本院认为，该组证据与银行交易还款明细清单、田某某的微信聊天记录能相互佐证向原告张某某的借款事实，故对该组证据本院予以采信。 原告张某某提交的微信记录一份，证明原告主张还款的事实。本院认为，该组证据与借条复印件以及转账记录相互印证，来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性。对该组证据本院予以采信。 原告提交的证人舒忠梅和黄荣的证言，证明田某某因家庭生活开支向原告借款以及田某某和被告姚某某没有分居的事实。本院认为，证人提交证言的，应当出庭进行质证。夫妻之间的共同生活是私密的事情，非家属及亲近之人不能了解，该组证据中证人身份存疑，待证内容存疑，故对该组证据本院不予采信。 依据采信的证据、当事人陈述及庭审调查，本院认定事实如下： 2015年9月13日，被告姚某某妻子田某某以需要资金周转为由向原告借款120000元，2016年4月29日被告妻子田某某再次向原告张某某分两笔借款30000元，以上借款共计150000元，田某某于借款当日向原告出具了借条。借款到期后原告多次找到被告要求偿还借款。 另查明，2019年8月份田某某因病去世。被告姚某某夫妇在婚姻关系存续期间在沅陵县迎宾南路22号小区有房屋一栋，证号为沅房产证城区字第000**835号，建筑面积为556.23平方米。该房产已抵押给湖南沅陵农村商业银行股份有限公司，并办理了他项权证。 另查明，原告张某某与田某某系同学关系，被告姚某某与田某某是夫妻关系，姚某、姚某甲系借款人田某某、被告姚某某婚生子女。 2012年11月份，田某某曾起诉离婚，本院判决不准予田某某与姚某某离婚。从2015年10月份开始，田某某在沅陵县官庄镇高华路77号租赁门面开店经营，从事营养健康、市场营销策划等业务。经营期间因需要资金周转，田某某曾向多人借款（包括原告张某某的借款）。被告姚某某一直居住生活在沅陵县城里。 本院认为，本案系民间借贷纠纷案件。对于田某某向原告张某某借款150000元的事实，有田某某出具的借条及中国农业银行转账记录为佐证，本院予以认可。本案的争议焦点为：1.该借款能否认定为夫妻共同债务；2.被告姚某、姚某甲是否应在继承财产范围内承担还款责任。具体评判如下： 1.关于该借款能否认定为夫妻共同债务的问题。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”田某某向原告张某某四次借款150000元，数额较大，明显是属于超出家庭日常生活需要所负的债务，且被告姚某某未在借条上签字确认。在庭审中，原告亦承认田某某在外做生意花费巨大，其生意有带有传销性质嫌疑。另经本院查实，田某某、姚某某从2015年12月份起基本上是处于分开居住生活的状态。现本案原告张某某不能向本院提交证据证明该债务是用于姚某某、田某某夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的借款，应承担举证不能的法律后果。故不能认定该借款为姚某某、田某某夫妻共同债务，被告姚某某不应承担还款责任。 2.关于被告姚某、姚某甲是否应在继承财产范围内承担还款责任的问题。 根据《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款之规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。”经查，被告姚某某、田某某在婚姻关系存续期间在沅陵县迎宾南路22号小区有房屋一栋，该房产已抵押给湖南沅陵农村商业银行股份有限公司。田某某的遗产债权债务问题并未处理，被告姚某、姚某甲亦未对田某某遗产进行继承。故对原告要求主张被告姚某、姚某甲应在继承财产范围内承担还款责任，本院不予支持。在田某某遗产发生实际分割及继承后，原告可另行起诉主张权利。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 驳回原告张某某全部诉讼请求。 案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告张某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 员  万新华 二〇一九年十二月二十一日 法官 助理  宋建亚 代理书记员  向 涛 附法律、司法解释条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国继承法》 第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。