福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0582民初9035号 原告：李波，男，1979年9月30日出生，汉族，住重庆市垫江县。 原告：庄锦水，男，1968年12月2日出生，汉族，住福建省惠安县。 以上两原告共同委托诉讼代理人：吴燕，福建华忠盛（晋江）律师事务所律师。 被告：福建省九龙建设集团有限公司泉州分公司，住所地福建省泉州市丰泽区云鹿路天瑞·滕王阁4号楼301，统一社会信用代码91350503705352348T。 负责人：陈文贵，该分公司负责人。 被告：福建省九龙建设集团有限公司，住所地福建省厦门市思明区塔埔东路(观音山国际商务营运中心****)，统一社会信用代码91350200156641998C。 法定代表人：林爱花，该公司总经理。 以上两被告的共同委托诉讼代理人：姚建彬，福建泉南律师事务所律师。 以上两被告的共同委托诉讼代理人：王心怡，福建泉南律师事务所律师。 原告李波、庄锦水与被告福建省九龙建设集团有限公司泉州分公司（下称九龙泉州分公司）、福建省九龙建设集团有限公司（下称九龙公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李波、庄锦水的共同委托诉讼代理人吴燕，被告九龙泉州分公司、九龙公司的共同委托诉讼代理人姚建彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李波、庄锦水向本院提出诉讼请求：1.被告九龙泉州分公司、九龙公司支付原告李波、庄锦水工程款175783元及自2017年7月26日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失；2.被告九龙泉州分公司、九龙公司支付原告李波、庄锦水违约金100000元。 事实和理由：被告九龙泉州分公司将晋江市梅岭梅青K地块安置房部分泥水工程分包原告李波、庄锦水。2015年1月19日，双方达成调解协议书一份，被告九龙公司确认应支付原告李波、庄锦水合同内工程款3915660元、合同外工程款36391元，应扣除工程款3408363元，被告九龙公司应于2015年1月21日前支付347905元（3915660元×95%+36391元-3408363元），剩余5%的工程款在竣工验收后两个月内支付。两被告于2015年1月21日支付347900元，于2017年1月26日支付20000元，尚欠175783元。 被告九龙泉州分公司、九龙公司辩称，案外人陈清山挂靠两被告承包涉案工程，涉案工程是否是原告李波、庄锦水具体施工及合同履行情况，两被告不清楚；原告李波、庄锦水提供的调解协议书不能作为本案的定案依据，其诉请的相关利息没有依据，违约金明显超出法定范围，应作大幅度减免；本案应追加陈清山为本案的共同被告，即使要两被告支付，也应重新结算。 原告李波、庄锦水向本院提交承包合同、调解协议书、证明、文书、交房公告、预验收会议、竣工验收报告、银行转账凭证。被告九龙泉州分公司、九龙公司向本院提交借条、进度款支付单、银行汇款单。对双方无争议的文书、交房公告、预验收会议、竣工验收报告、银行转账凭证，本院予以确认并在卷佐证，对双方争议的承包合同、调解协议书、证明、借条、进度款支付单、银行汇款记录，本院认定如下：承包合同虽加盖被告九龙泉州分公司项目部资料专用章，但调解协议书以被告九龙公司的名义达成，调解协议书明确原告李波、庄锦水的合同主体身份，且承诺于2015年1月21日前支付工程款347905元，而依据银行转账凭证得知，被告九龙公司于2015年1月21日转账支付原告李波、庄锦水347900元，并备注款项用途“K地块泥水”，该付款行为表明两被告对承包合同、调解协议书知情并认可，本院予以确认。原告李波、庄锦水自认两被告另支付20000元，本院予以认定；由于两被告对证明不予确认，而该证明系案外人出具，本院不予以确认；两被告向李波转账的备注用途为“K地块泥水”，现两被告主张该转账为借款性质，缺乏事实依据，对两被告主张的证明目的不予采纳；进度款支付单与银行汇款单所证明的内容不能体现与本案的关联性，不予采纳。 本院经审理认定主要事实如下：被告九龙泉州分公司、九龙公司将晋江市梅岭梅青K地块安置房部分泥水工程发包原告李波、庄锦水，于2015年1月19日确认合同内工程款3915660元，剩余5%工程款于竣工验收后两个月内支付。涉案工程于2017年5月25日竣工验收，被告九龙泉州分公司、九龙公司已支付完95%工程款，后又支付20000元，尚拖欠工程款175783元。 本院认为，因原告李波、庄锦水无建筑施工企业资质，涉案承包合同无效，但不影响双方对权利义务进行清理，故调解协议书合法有效。被告九龙泉州分公司、九龙公司尚拖欠原告李波、庄锦水工程款175783元，应予偿还。违约金旨在弥补守约方损失，原告李波、庄锦水请求的利息损失应涵盖在违约金范围之内，故原告李波、庄锦水既请求违约金，又请求利息损失，本院不予支持。双方约定违约金100000元，本院综合考虑原告的实际利息损失、合同履行过错程度等因素，酌情认定违约金20000元，对原告李波、庄锦水超出该部分的诉讼请求，予以驳回。调解协议书是双方真实意思表示，被告九龙泉州分公司、九龙公司在调解协议书中已明确其付款责任，其再行抗辩无需承担责任及申请追加陈清山为被告，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条、第一百一十四条，《中华人民共和国会计法》第九条、第十条第三项，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条，判决如下： 一、被告福建省九龙建设集团有限公司泉州分公司、福建省九龙建设集团有限公司应于本判决生效之日起十日内共同支付原告李波、庄锦水工程款175783元及违约金20000元； 二、驳回原告李波、庄锦水的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5753元，减半收取2876.5元，由原告李波、庄锦水负担1161元，被告福建省九龙建设集团有限公司泉州分公司、福建省九龙建设集团有限公司负担1715.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  吴小妹 二〇一九年十二月十二日                            本件与原本核对无异                书记员  蔡鑫鑫 附件：本案所适用的法律及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国会计法》 第九条各单位必须根据实际发生的经济业务事项进行会计核算，填制会计凭证，登记会计帐簿，编制财务会计报告。 任何单位不得以虚假的经济业务事项或者资料进行会计核算。 第十条下列经济业务事项，应当办理会计手续，进行会计核算： （一）款项和有价证券的收付； （二）财物的收发、增减和使用； （三）债权债务的发生和结算； （四）资本、基金的增减； （五）收入、支出、费用、成本的计算； （六）财务成果的计算和处理； （七）需要办理会计手续、进行会计核算的其他事项。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效： （一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的； （二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的； （三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。 对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。 法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。