wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2071刑初2544号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人蒙降，男，1985年6月14日出生于贵州省三都水族自治县，公民身份号码522************017，水族，小学文化，农民，户籍所在地三都水族自治县******港务组。因犯盗窃罪于2016年10月12日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。因本案于2019年7月27日被刑事拘留，同年8月10日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人梁桂瑜，广东上方律师事务所律师，由中山市法律援助处指派。中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2019〕2442号起诉书指控被告人蒙降犯盗窃罪，于2019年10月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员张燕鹏出庭支持公诉，蒙降及其辩护人梁桂瑜到庭参加诉讼。现已审理终结。中山市第一市区人民检察院指控:2019年5月11日凌晨，被告人蒙降到中山市南区*********出租屋，入户后在该出租屋一、二楼的窗户外，以竹竿“钓鱼”的方式盗走被害人徐家来该出租屋内的一台手机（价值人民币2700元）和一台笔记本电脑（无法核价），后逃离现场。针对上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了被害人陈述、证人证言、被告人供述等证据，并据此认为，被告人蒙降入户盗窃，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。蒙降是累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。被告人蒙降辩称其没有实施盗窃，现场指纹是其找竹竿过程中不小心留下来的。辩护人提出：现场提取的指纹来源不清，且仅凭指纹不能认定被告人蒙降实施盗窃，指控证据不足。经审理查明：2019年5月11日凌晨，被告人蒙降来到中山市南区*********出租屋，通过攀爬窗户的方式，分别在一、二楼窗户外以竹竿“钓鱼”的方式盗走被害人徐家来放在出租屋内的一部笔记本电脑（无法核价）和一部手机（价值人民币2700元），后逃离现场。2019年7月27日凌晨，公安人员在中国移动中山分公司旁边的合家欢便利店门口将被告人蒙降抓获。破案后，上述赃物均未缴回。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1.被害人徐家来的陈述，证明2019年5月11日早上，其发现位于中山市南区*********的家中被盗一部笔记本电脑和一部小米手机。此前其将手机放在二楼卧室床头柜上充电，床头柜离房间窗户约一米多，电脑是放在一楼卧室的床铺。一楼大门和二楼房门都是反锁的，没有发现被撬的痕迹，但窗户没有上锁。其觉得小偷很可能是从院子爬墙到窗户下的水泥板站着，然后从窗户用竹竿之类的东西将手机偷走。2.抓获经过，证明2019年7月27日凌晨1时许，公安机关在中国移动中山分公司旁边的合家欢便利店门口将被告人蒙降抓获。3.现场勘验检查笔录、现场照片，证明案发现场中山市南区**********的状况。其中二楼窗框表面处发现有指纹一枚。4.广东省中山市南区********出具的南区公（司）鉴（痕）字〔2019〕07002号鉴定书，证明在现场二楼的窗框表面处提取到的指纹一枚和被告人蒙降左拇指指印样本是同一人所留。5.中山市南区物价检查所出具的南价认字〔2019〕15号价格认定结论书，证明徐家来被盗窃的手机价值人民币2700元。6.户籍证明、前科材料，证明被告人蒙降的身份情况及前科劣迹（如前所列）。7.被告人蒙降的辩解，辩解2019年5月一天凌晨，其喝完酒经过中山市南区*****出租屋时，看见一个人躺在沙发上睡觉，就在门口找到一根晾衣服的竹竿将该人的钱包拉过来盗走。本院认为，被告人蒙降无视国家法律，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。蒙降在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。公诉机关指控蒙降犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；建议判处蒙降有期徒刑九个月至一年九个月的量刑幅度适当，予以采纳。对于蒙降及其辩护人所提，经查，现场勘验检查笔录及现场照片证实，涉案指纹位于现场二楼的窗户框上，只有通过非正常手段爬到二楼窗户外才会留下此种纹印，且该指纹细节特征清晰、稳定、可靠，经鉴定是蒙降的左手拇指所留，而蒙降对此无合理解释。据此，足以认定该宗盗窃是蒙降所为。蒙降及其辩护人所提与查明事实不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人蒙降犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月27日起至2020年9月26日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）二、责令被告人蒙降退赔被害人徐家来笔记本电脑一部及人民币2700元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  彭应梅人民陪审员  李立坚人民陪审员  李渭宜二〇一九年十二月二十日书 记 员  王 艳李美红
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执10456号 申请执行人深圳市名雕装饰股份有限公司,住深圳市罗湖区笋岗街道梨园路**HALO广场（笋岗**仓库整栋）****。 法定代表人蓝继晓。 被执行人邓宪林,男性,1981年11月25日出生,汉族,住十堰,住十堰市郧西县iv> 申请执行人深圳市名雕装饰股份有限公司与被执行人邓宪林责令退赔一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306刑初1100号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人邓宪林应履行支付453000.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 平 审判员 谢 燕 审判员 吴春华 二〇一九年十二月三十一日 书记员 张少煌
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1972刑初4496号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序简易独任被告人信息被告人卢中华，男，1989年7月6日出生，汉族，贵州省安顺市人，初中文化，无业，住安顺市西秀区宁谷镇下洋村下洋场组。公民身份号码：5225011989********。羁押时间二〇一九年八月二十四日羁押地点东莞市第二看守所起诉号东二区检刑诉〔2019〕4250号指控罪名盗窃罪量刑建议九个月有期徒刑以下刑罚，并处罚金。辩护意见被告人认罪认罚，未提出辩解意见。查明事实2019年3月8日6时许,被告人卢中华在东莞市长安镇乌沙社区步步高大道天涯网吧趁被害人陶坤睡着之机扒走陶坤放在电脑桌上的一台苹果牌6SPlus型手机(约价值3040元)，后逃离现场。同年8月24日，卢中华被抓获。破案后，未能起回被盗的手机。本院意见被告人的行为构成盗窃罪，其归案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。判决一、被告人卢中华犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元（刑期自2019年8月24日起至2020年2月23日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。二、责令被告人卢中华于本判决生效后十日内退赔给被害人陶坤3040元。判决根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员宋云花二Ο一九年十二月二十四日书记员李欢（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0103民初8818号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区南宁市分行，住所地南宁市青秀区民族大道**星湖小区配套综合楼****铺面******全层**全层**全层。统一社会信用代码：914501036697462268。 主要负责人：许生勇，该分行行长。 委托诉讼代理人：李昀梁，广西欣源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄潘羽，广西欣源律师事务所律师。 被告：凌珊艳，女，1981年6月6日出生，壮族，住南宁市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区南宁市分行与被告凌珊艳金融借款合同纠纷一案，原告诉请：1、被告凌珊艳向原告提前归还借款本金650609.91元；2、被告凌珊艳向原告支付利息（利息计算方法：截至2019年4月3日的利息9005.86元、罚息127.3元，此后的利息、罚息，以本金650609.91元为基数，按编号为450010391130031887879的《个人购房借款及担保合同》的约定计付至实际清偿完毕之日止）；3、为实现上述债权，原告有权以被告凌珊艳提供抵押担保的位于南宁市青秀区民族大道166号上东国际T3栋0711号房屋折价、拍卖或者变卖所得价款优先受偿；4、案件受理费由被告承担。本院立案后，依法适用普通程序进行了公开审理。原告的委托诉讼代理人黄潘羽、李昀梁到庭参加诉讼。被告凌珊艳经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、借款合同：编号为450010391130031887879的《个人购房借款及担保合同》，借款人凌珊艳。 二、借款本金：720000元。 三、借款期限：2013年4月19日至2043年4月19日。 四、还款方式：按月等额本息还款。 五、借款利率：贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率下浮15%；对借款人未按期足额偿还的借款，贷款人有权按罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率在约定利率基础上加收30%（如购车和购买商业用房，则为50%）。 六、贷款人提前收贷的条件：借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息。 七、抵押物：凌珊艳提供的位于南宁市青秀区民族大道166号上东国际T3栋0711号房（所有权证号：邕房权证字第××号），于2013年4月18日办理抵押登记。 八、逾期情况：凌珊艳借款后，自2018年12月开始连续四个月未按期足额还款，截至2019年4月30日止，尚欠借款本金650609.91元，利息9005.86元、罚息127.3元。 九、合同违约责任。本院认为，涉案《个人购房/购车借款及担保合同》系当事人真实意思表示，内容未悖法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应恪守。借款合同签订后，原告已依约放款，被告凌珊艳未按期偿还贷款本息，连续逾期四个月，显属违约。原告主张被告凌珊艳提前偿还剩余借款本息，并申请拍卖抵押物，有事实及法律依据，本院予以支持。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告凌珊艳偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区南宁市分行借款本金650609.91元； 二、被告凌珊艳给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区南宁市分行借款利息、罚息（计算方法：至2019年4月30日止，利息为9005.86元，罚息为127.3元，此后至实际清偿之日止，以本金650609.91元为基数，按编号为450010391130031887879的《个人购房借款及担保合同》约定标准计付）； 三、为实现上述债权，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区南宁市分行对被告凌珊艳提供的位于南宁市青秀区民族大道166号上东国际T3栋0711号房（所有权证号：邕房权证字第××号），有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案案件受理费10397元（原告已预交，应于抵押物变价款中一并优先受偿），保全费3819元，两项合计14216元，由被告凌珊艳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  刘重阳 人民陪审员  葛 平 人民陪审员  石 坚 二〇一九年十二月十日 书 记 员  胡 云 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初18566号原告：中国农业银行股份有限公司南海大沥支行，住所地广东省佛山市南海区******政府侧，统一社会信用代码914***********725P。负责人：李润成。委托诉讼代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。被告：谭剑明，男，1982年3月19日出生，汉族，住广东省佛山市高明区**********，公民身份号码440************512。被告：区俏芬，女，1979年1月26日出生，汉族，住广东省佛山市高明区**********，公民身份号码440************248。原告中国农业银行股份有限公司南海大沥支行与被告谭剑明、区俏芬信用卡纠纷一案，本院于2019年8月5日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员叶慕芬担任审判长，与人民陪审员盛彩霞、李郁波组成合议庭，于2019年12月9日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人游镇涛到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤没有到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令郑海林立即偿还原告暂计至2019年6月10日止的信用卡本金112421.24元和利息5567.14元、违约金6350.55元、手续费1196.41元，从2019年6月11日起的透支利息按日万分之五计至实际清偿日止。违约金暂计至2019年6月10日，从2019年6月11日起的违约金请求按最低还款额未还部分5%计算至实际清偿日止;2.判令区俏芬对谭剑明的上述债务承担连带清偿责任；3.判令由两被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告于2018年6月24日与被告谭剑明签订《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行股份有限公司广东省分行“易百分”分期业务申请表》、《“易百分”分期业务细则》、《法律文书送达地址确认书》等，约定原告向被告谭剑明提供贷款人民币120000元，借款期数60期；分期手续费率：0.15，分期手续费：18000元，分期手续费偿还方式：分期收取，还款信用卡号码：622**********262。被告区俏芬在《中国农业银行股份有限公司广东省分行“易百分”分期业务申请表》共同借款人一栏上签名，并出具《分期业务共同借款承诺书》，承诺对谭剑明的上述借款行为承担共同还款责任。《“易百分”分期业务细则》第十一条约定：被告未按期足额偿还分期资金本金、分期手续费、利息、复利、逾期还款违约金及其它相关费用中任何一项，即构成违约，原告有权提前收回分期资金或收回贷记卡分期资金额度，把未偿还分期资金记入贷记卡当期账单最低还款额，并视被告还款该情况收取由此产生的利息、复利、逾期还款违约金、分期手续费、损害赔偿金以及包含但不限于诉讼诉讼费、律师费、处置费等原告实现债权和担保权的费用。《金穗信用卡领用合约》第四条：持卡人对当期非现金透支交易，在到期还款日前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，逾期则从记账之日起至实际清偿日止按日万分之五计算利息，并对每期最低还款额未还部分的5%支付逾期还款违约金。上述合同签订后，原告于2018年9月8日发放了贷款。并将上述贷款划至谭剑明指定的银行账号。但被告没有依约定还款，截至2019年11月10日，被告尚欠借款本金111826.67元、利息14843.4元、违约金6456.15元、手续费1196.41元。原告为维护自身的合法权益，依约向贵院提起诉讼，请求贵院依据事实和法律，判令支持原告的全部诉讼请求。被告未作答辩。诉讼中，原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，并作补充陈述，确认本案借款是通过提高信用卡额度的方式发放贷款。两被告在诉讼中均没有提供证据材料。本院经审查，两被告经本院合法传唤没有到庭，视为放弃举证质证辩证的权利。原告提供的证据，来源合法，真实可靠，本院予以确认并在卷佐证。本院结合采信的证据及当事人陈述，确认原告诉状所述事实。本院认为，原告与被告之间签订的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，系双方的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告未在到期还款日前还款，已构成违约，原告主张被告支付尚欠的信用卡款项本金111826.67元、利息14843.4元、违约金6456.15元、手续费1196.41元，及以111826.67元为本金从2019年11月11日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息予原告，已提供依据，本院予以支持。对于原告主张暂计至2019年11月11日之后的违约金，因原告主张被告一次性还款，不存在将来发生每月最低还款额的情形，原告该部分诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。被告区俏芬出具《分期业务共同借款承诺书》，承诺对被告谭剑明的上述借款行为承担共同还款责任。故原告请求被告区俏芬承担连带还款责任，证据充分，本院予以支持。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十六条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告谭剑明应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金111826.67元、利息14843.4元、违约金6456.15元、手续费1196.41元，及以111826.67元为本金从2019年11月11日起至实际清偿日止按日万分之五计算的利息予原告中国农业银行股份有限公司南海大沥支行；二、被告区俏芬对被告谭剑明的上述第一项债务承担连带清偿责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序结案，案件受理费2810.91元，财产保全费1147.73元，合共3958.64元（原告已预交），由两被告负担，两被告应与上述第一项一并迳付还予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  叶慕芬人民陪审员  盛彩霞人民陪审员  李郁波二〇一九年十二月二十日书 记 员  伦健安
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1302民初4122号 原告：胡青雁，男，1992年6月29日出生，汉族，住广西来宾市兴宾区。 原告：胡青雲，男，1993年10月12日出生，汉族，住广西来宾市兴宾区。 委托诉讼代理人：韦秋园，来宾市兴宾区城北法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：蓝富誉，来宾市兴宾区城北法律服务所法律工作者。 被告：张耀转，男，1966年7月5日出生，汉族，住广西来宾市兴宾区。 原告胡青雁、胡青雲与被告张耀转生命权纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用普通程序，同年12月4日公开开庭进行了审理。原告胡青雁、胡青雲及其委托诉讼代理人韦秋园，被告张耀转到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡青雁、胡青雲向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告损失费268379.2元（335474元×80%）；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年2月24日19时，原告的父亲胡X光与陈X楚、李X、阿定及被告张耀转在来宾市兴宾区起吃饭喝酒。原告的胡X光因饮酒过量导致死亡，此事故与一起喝酒的被告脱不了关系。参照《2019年广西道路交通事故损害赔偿项目计算标准》计算，丧葬费36774元（6129元／月×6个月）、死亡赔偿金248700元（12435元／年×20年）、精神损失费50000元，共计：335474元，被告赔偿268379.2元（335474元×80%）。由于被告至今未赔偿，遂提起诉讼。 被告张耀转辩称，2019年02月24日19时许，“阿定”买得酒菜后，和陈X楚一起到被告租住的房屋喝酒，当喝到半时，原告的父亲胡X光电话联系被告后，便过来一起喝酒。约22时许，“阿定”、李X就先回去，陈X楚和原告的父亲酒多就在租住户睡觉，二人睡在同一铺床。次日9时，被告外出做工，一直到下午5时收工回来，发现原告的父亲不对劲，便找陈X楚一起去看原告的父亲，确认原告的父亲死亡后，就报警处理。在喝酒中，都是自愿喝，没有斗酒现象，对原告父亲的死亡，没有责任，应驳回原告的诉讼请求。 原告胡青雁、胡青雲和被告张耀转围绕诉讼请求，依法向法庭提交证据，对无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐。对有争议的事实和证据，本院确认如下：2019年2月24日19时，陈X楚、李X、阿定及被告张耀转在来宾市兴宾区起吃饭喝酒，约喝了半个小时，原告的父亲电话联系被告后，便过来一起喝酒。约22时许，“阿定”、李X就先回去，陈X楚和原告的父亲酒多，当晚就在租住户睡觉，陈X楚和原告的父亲睡在同一铺床。次日9时，被告外出做工，一直到下午5时收工回来，发现原告的父亲不对劲，便找陈X楚一起去看原告的父亲，确认原告的父亲死亡后，就报警处理。公安对相关人员调查后，原告未同意尸检，公安机关未最后认定。2019年9月6日原告提起诉讼。 本院认为，原告的父亲作为成年人，应当预见到过量饮酒的危害，且对自身的身体状况、酒量大小比较了解。但原告的父亲在饮酒时，未能控制自己，酒醉后在被告的租住户睡觉并死亡。因原告父亲死亡后，未进行尸检，不能确认死亡原因；原告的父亲与被告等人共同饮酒，符合民风习俗，原告未能提供证据证明被告及同桌饮酒人有强迫性劝酒、灌酒、斗酒行为，致使无法确认被告存在过错。另外，原告放弃对其他共同饮酒人主张权利，被告亦同意，是原、被告对自己诉讼权利的处分。综上，原告的诉讼请求，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告胡青雁、胡青雲的诉讼请求。 案件受理费5329元，由原告胡青雁、胡青雲自行负担（已交）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。 审 判 长  韦永莽 审 判 员  卢巨根 人民陪审员  吴任苏 二〇一九年十二月四日 书 记 员  张 婷 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河北省秦皇岛市山海关区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0303民初3819号 原告：深圳博泽商业保理有限公司山海关分公司，住所地河北省秦皇岛市山海关区平安东里**。 负责人：李桐，经理。 委托诉讼代理人:赵立新，河北华伦律师事务所律师。 被告：张小丙，男，1988年2月11日出生，汉族，住贵州省黔西县。 原告深圳博泽商业保理有限公司山海关分公司（以下简称深圳博泽山海关分公司）与被告张小丙追偿权纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深圳博泽山海关分公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告张小丙经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 深圳博泽山海关分公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金10000元及利息和违约金（此后的利息和违约金自2018年4月8日起，以借款本金10000元为基数按年利率24%计算至欠款还清之日止）；2、本案诉讼费、保全费用由被告承担。事实与理由：2018年4月8日，贷款人晋商消费金融股份有限公司、借款人张小丙、居间服务方达飞云贷科技（北京）有限公司，通过达飞APP平台在线签订了个人消费贷款合同、借款咨询服务协议（合同编号为new-js-jkht@116600000474）。协议约定，贷款人通过居间服务方向借款人支付借款10000元，借款人按36%/年向贷款人晋商消费金融股份有限公司支付利息。上述协议签订后，居间服务方达飞云贷科技（北京）有限公司依据与借款人签订的《代扣授权协议》将借款10000元，通过第三方支付平台打入了借款人的银行账户。借款人收到上述款项后，未按照协议约定按时足额履行还款义务。截止2018年4月8日借款人最后一次借（还）款，借款人尚欠本金10000元。 2018年9月27日，深圳市凯旋融资担保有限公司履行了保证还款义务，通过代偿的方式受让贷款人对借款人享有的包括借款本金、利息、违约金等债权。2018年9月30日，深圳市凯旋融资担保有限公司与上海阔礼商务咨询有限公司签订了《债权转让协议》，深圳市凯旋融资担保有限公司将债权转让给上海阔礼商务咨询有限公司。2019年8月28日，上海阔礼商务咨询有限公司与深圳博泽商业保理有限公司山海关分公司签订了《债权转让协议》，上海阔礼商务咨询有限公司将债权转让给深圳博泽商业保理有限公司山海关分公司。上述协议签订后，根据个人消费贷款合同和借款咨询服务协议中约定的通知送达方式，居间服务方和债权人于2019年9月5日在达飞APP平台上向被告通知了该债权转让的事实。2019年9月29日，债权人深圳博泽商业保理有限公司山海关分公司、借款人张小丙、居间服务方达飞云贷科技（北京）有限公司签署了《补充协议》，对借款协议及借款咨询服务协议中争议解决条款进行变更。至原告起诉之日，被告拒不履行还款义务。综上，请求法院判决被告承担责任，以维护原告合法权益。 张小丙未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年4月8日，贷款人晋商消费金融股份有限公司、借款人张小丙、居间服务方达飞云贷科技（北京）有限公司，通过达飞APP平台在线签订了个人消费贷款合同、借款咨询服务协议（合同编号为new-js-jkht@116600000474）。协议约定，贷款人通过居间服务方向借款人支付借款10000元，借款人按36%/年向贷款人晋商消费金融股份有限公司支付利息。上述协议签订后，居间服务方达飞云贷科技（北京）有限公司依据与借款人签订的《代扣授权协议》将借款10000元，通过第三方支付平台打入了借款人的银行账户。借款人收到上述款项后，未按照协议约定按时足额履行还款义务。截止2018年4月8日借款人最后一次借（还）款，借款人尚欠本金10000元。 2018年9月27日，深圳市凯旋融资担保有限公司履行了保证还款义务，通过代偿的方式受让贷款人对借款人享有的包括借款本金、利息、违约金等债权。2018年9月30日，深圳市凯旋融资担保有限公司与上海阔礼商务咨询有限公司签订了《债权转让协议》，深圳市凯旋融资担保有限公司将债权转让给上海阔礼商务咨询有限公司。2019年8月28日，上海阔礼商务咨询有限公司与深圳博泽商业保理有限公司山海关分公司签订了《债权转让协议》，上海阔礼商务咨询有限公司将债权转让给深圳博泽商业保理有限公司山海关分公司。上述协议签订后，根据个人消费贷款合同和借款咨询服务协议中约定的通知送达方式，居间服务方和债权人于2019年9月5日在达飞APP平台上向被告通知了该债权转让的事实。2019年9月29日，债权人深圳博泽商业保理有限公司山海关分公司、借款人张小丙、居间服务方达飞云贷科技（北京）有限公司签署了《补充协议》，对借款协议及借款咨询服务协议中争议解决条款进行变更。 原告提交《消费贷款合同》、《保证合同》、《借款咨询服务协议》、《代扣授权协议》、代付款明细、《债权转让协议》、《补充协议》等证据。 经审核，《消费贷款合同》约定的利率超过法律规定的上限，本院不予认定。其他证据真实、合法并与本案相关联，本院予以采信。 本院认为，被告作为借款人，通过居间服务方向贷款人晋商消费金融股份有限公司借款用于个人消费，贷款人晋商消费金融股份有限公司依被告的申请，向被告提供了贷款，双方成立民间借贷关系。晋商消费金融股份有限公司营业执照中经营范围明确写明，发放个人消费贷款属于其经营范围，故被告与晋商消费金融股份有限公司签订的《消费贷款合同》有效。贷款到期后，被告未按约定偿还借款本息，构成违约，应按合同约定承担违约责任。担保人深圳市凯旋融资担保有限公司依据保证合同约定承担了保证责任，有权向被告追偿其已负担的款项。深圳市凯旋融资担保有限公司承担保证责任后，将债权转让给上海阔礼商务咨询有限公司。2019年8月28日，上海阔礼商务咨询有限公司与深圳博泽商业保理有限公司山海关分公司签订了《债权转让协议》，上海阔礼商务咨询有限公司将债权转让给深圳博泽商业保理有限公司山海关分公司并通知被告。因此，原告有权向被告追偿该笔欠款本息。利息自保证人承担保证责任后开始计算。原告其他诉讼请求无事实依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第七十九条、第八十一条、第一百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张小丙于本判决生效之日起十日内给付原告深圳博泽商业保理有限公司山海关分公司借款人民币10000元及利息（自2018年9月28日起至2019年8月19日按中国人民银行公布的同期贷款利率计息；自2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息，至实际给付之日止）； 二、驳回原告深圳博泽商业保理有限公司山海关分公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张小丙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  董富强 二〇一九年十二月四日 书记员  刘晋玮
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初24477号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********962X。主要负责人：郑庆文，该行行长。委托诉讼代理人：张鑫莹，广东至高律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾进朗，广东至高律师事务所律师。被告：钱勇，男，1977年09月22日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区*******，身份证号码321************035。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告钱勇信用卡纠纷一案，本院于2019年9月19日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人张鑫莹到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：622**********288）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款，其中本金26245.43元、利息3731.61元、违约金1342.67元、手续费325.87元（利息暂计至2019年6月8日，此后至实际清偿之日止按日万分之五计收）；2、本案的诉讼费由被告承担。诉讼中，原告明确暂计至2019年12月5日，被告尚欠本金26245.43元、利息6581.22元、违约金1342.67元、手续费325.87元。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃举证、质证以及抗辩的权利。被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及手续费的主张应予支持。关于违约金，原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，故对于原告请求的2017年1月1日之后的违约金部分，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告钱勇在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金26245.43元、利息6581.22元、手续费325.87元（上述利息暂计至2019年12月5日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费592元，由被告钱勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长 赖 洁审判员 叶海燕审判员 许红青二〇一九年十二月二十六日书记员 谢石谷
广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1322民初5073号原告：陈永利，男，汉族，1978年11月9日出生，身份证住址：浙江省永嘉县*********，公民身份号码：330************275。委托诉讼代理人：梁利华，广东江畔律师事务所律师。被告广东厚达实业有限公司惠州分公司，住所地：博罗县**********，统一社会信用代码：91441322MA53MFE33B。负责人：段军。原告陈永利诉被告广东厚达实业有限公司惠州分公司租赁合同纠纷一案，本院已立案受理。原告于2019年12月11日向本院申请撤回起诉。本院经审查后认为，原告陈永利的申请符合民事诉讼法关于撤诉的规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈永利撤回起诉。案件受理费2975元（适用简易程序，已减半收取），由原告陈永利负担。审 判 员  黄  利  仁二〇一九年十二月十二日法官助理  兼书记员曾淑仪
广东省江门市蓬江区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0703执恢118号 江门市新会区司前中心镇建设开发有限公司： 吕国盛、黄美珍: 关于江门市新会区司前中心镇建设开发有限公司申请执行吕国盛、黄美珍提供劳务者受害责任纠纷一案，案号：（2019）粤0703执恢118号，被执行人已履行义务完毕，本院已作结案处理。 特此通知 二〇一九年十二月十三日
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0102民初7124号 原告：钟欢，男，1992年2月18日出生，汉族，原籍广西横县，现住南宁市兴宁区。 被告：黄峰，男，1989年7月15日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 本院在审理原告钟欢与被告黄峰服务合同纠纷一案中，原告钟欢以证据不足为由向本院提出撤诉申请，本院认为，原告钟欢提出撤诉申请，是其处分自己权利的行为，没有违反法律规定和损害当事人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告钟欢撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告钟欢负担。 审判员  孙焕谢 二〇一九年十二月四日 书记员  黄佳夏
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0302民初7215号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司秦皇岛市分行直属支行，住所地秦皇岛市海港区。 负责人：郭爱静，行长。 委托诉讼代理人：贺加琳，河北隆正律师事务所律师。 被告：邢军，男，汉族，1969年10月22日出生，住址河北省秦皇岛市海港区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秦皇岛市分行直属支行与被告邢军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人贺加琳到庭参加了诉讼，被告邢军经公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秦皇岛市分行直属支行向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的《个人购房／购车借款及担保合同》；2、被告偿还原告贷款本金278424.45元及利息（利息包括复利、罚息及借期内利息，按合同约定自2018年10月17日起计算至实际付清之日止）；3、确认原告有权就抵押物海港区房屋折价或拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿；4、原告实现债权的费用及本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年12月24日，被告邢军以购买海港区房屋为由，与原告签订《个人购房／购车借款及担保合同》一份。合同约定，被告向原告贷款30万元整，贷款期限204个月，贷款利率为在中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率基础上下浮10%，罚息为该合同约定的贷款利率的基础上加收30%。被告按月等额本息还款法偿还贷款本息。贷款一次划入高硕英账户（高硕英系海港区原房主）。合同还约定，借款人发生连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息等违约行为时，原告有权宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款本息；处分抵押物，实现抵押权；解除本合同。如产生争议，向贷款人所在地人民法院提起诉讼。合同签订后，双方将海港区房屋办理了抵押登记手续。2017年2月17日，原告按照合同约定向被告放款30万。放款后，被告邢军累计偿还本金21575.55元，自2017年10月17日后累计六次以上未按期足额还款，构成违约。另，原告与被告签订借款合同的同时签订了《催收及诉讼文书送达地址确认书》一份，确认被告的催收及诉讼文书送达地址为三河市燕郊开发区。 被告邢军未到庭参加诉讼，没有提出答辩意见。 原告提交的证据为：证据一、个人消费贷款申请表。证明2016年12月1日，被告邢军向原告提出贷款申请，请求贷款30万元。证据二、个人购房借款及担保合同。证明2016年12月24日，被告邢军与原告签订个人购房借款及担保合同，原告向被告提供贷款30万元，借款期限为204个月。自2016年12月24日至2033年12月24日止。贷款利率为中国人民银行公布的人民币基准利率基础上下浮10%，逾期的罚息利率为约定利率基础上加收30%。约定借款人连续三期或者累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人清偿全部或部分贷款以及所产生的利息、罚息、复利、违约金等；处分抵押权，实现抵押权；解除本合同。被告邢军在借款人处签字。同时邢军以其购买的海港区房屋设置抵押担保上述贷款债权。证据三、房权证和房产他项权证。证明海港区房产的基本情况。该房产在房产部门办理了抵押登记。证据四、个人贷款借据和放款通知单。证明2017年2月17日，原告向被告发放贷款30万元转账到其指定的放款账户，约定借款利率为年利率4.41%，逾期利率为年利率5.733%，还款方式为等额本息法。证据五、还款计划表和还款明细。证明2018年12月17日，被告发生还款逾期至开庭前被告尚欠277256.05元借款本金。证据六、催收及诉讼文书送达地址确认书。证明被告邢军承诺按照其指定的地址寄送相关文书，视为文书已经送达。 被告邢军未到庭参加诉讼，没有提出质证意见，亦未向本院提交相关证据。 经过原告举证，本院认定的事实如下：被告邢军于2016年12月1日为购买海港区房屋向原告申请借款30万元，双方于2016年12月24日签订《个人购房／购车借款及担保合同》，约定，被告向原告借款30万元，用于购房屋，借款期限为204个月，自2016年12月24日至2033年12月24日（实际放款日与到期日以借据为准），借款利率为中国人民银行公布的人民币基准利率基础上下浮10%，逾期的罚息利率为约定利率基础上加收30%。约定借款人连续三期或者累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人清偿全部或部分贷款以及所产生的利息、罚息、复利、违约金等，处分抵押权，实现抵押权，解除本合同；被告邢军用所购买的海港区房屋向原告抵押作为借款的担保。合同签订后，原告于2017年2月17日向被告发放借款30万元，借据中注明借款年利率为4.41%，借款期限为2017年2月17日至2034年2月17日。海港区不动产于2017年2月23日登记在被告名下，原告于2017年3月17日取得了该房屋的他项权利证书。自2017年10月17日起，被告未按期偿还借款，后累计六次以上未按期足额还款，截止开庭前被告拖欠本金277256.05元，截至2018年12月17日，被告拖欠利息未偿还。 上述事实，有原告陈述及相关证据在卷佐证。 本院认为，原、被告签订的《个人购房/购车借款及担保合同》，是双方真实意思表示，符合相关法律规定，为合法有效合同，双方均应按合同约定履行。合同签订后，原告向被告发放了贷款，被告亦按合同约定将抵押权办理了抵押登记。在合同履行过程中，被告为按约定的日期及金额偿还借款，且累计已达六次以上，被告的行为构成违约，原告有权依据合同约定，要求解除合同，要求被告提前偿还剩余本金及利息、罚息，并有权对抵押物行使抵押权。原告的诉请，符合有关法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第一百零七条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第五十三条、第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秦皇岛市分行直属支行与被告邢军于2016年12月24日签订《个人购房/购车借款及担保合同》； 二、被告邢军于本判决生效后7日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秦皇岛市分行直属支行借款本金277256.05元，并自2018年12月17日起至实际给付之日止按双方签订的《个人购房/购车借款及担保合同》约定支付利息、罚息； 三、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秦皇岛市分行直属支行对被告邢军名下的海港区不动产享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5476元，由被告邢军负担，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  莫 军 人民陪审员  刘瑞玲 人民陪审员  李庆贵 二〇一九年十二月六日 代理书记员  王 箫
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙01刑更8437号 罪犯侯会新，女，1986年6月11日出生，汉族，初中文化，河南省南召县人，住浙江省杭州市余杭区。现在浙江省女子监狱服刑。 湖州市南浔区人民法院于2018年10月26日作出(2018)浙0503刑初388号刑事判决，以被告人侯会新犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币300000元。退缴的赃款人民币300000元，予以没收，上缴国库。判决生效后，该犯于2018年11月15日被交付执行。执行机关浙江省女子监狱提出假释建议，于2019年11月28日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省女子监狱认为，罪犯侯会新在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。 经审理查明，罪犯侯会新在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内，该犯罚金已履行，退缴的赃款已没收，获得1个表扬，现已执行原判刑期的二分之一以上。居住地司法行政机关同意落实社区矫正。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯侯会新在服刑期间确有悔改表现，符合假释条件，对执行机关提出的假释建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下： 对罪犯侯会新予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2021年9月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蔡能娜 审判员  吕 健 审判员  李 云 二〇一九年十二月十日 书记员  吴宏丽
广东省茂名市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤09执异72号 案外人：李梅姬，女，汉族，1954年3月12日出生，住茂名市茂**。 申请执行人：深圳市瑞斯达投资有限公司。住所地：深圳市宝安区兴华二路XXX。 法定代表人：程井娟。 被执行人：茂名市针织一厂。 法定代表人:陈新辉，厂长。 被执行人：茂名市轻工纺织工业总公司。 法定代表人：吴华富，副总经理。 本院在执行申请执行人深圳市瑞斯达投资有限公司与被执行人茂名市针织一厂、茂名市轻工纺织工业总公司借款合同纠纷一案中，案外人李梅姬于2019年10月25日提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人李梅姬称：请求法院中止对本人房屋位于茂名市人民北路XXX（地号020XXX）占有土地份额的查封。事实和理由：案外人于2002年10月11日购买取得位于茂名市人民北路××大院××大厦××房，并领取房屋所有权证（粤房地证茂字第××号）。 本院查明：本院执行申请执行人深圳市瑞斯达投资有限公司与被执行人茂名市针织一厂、茂名市轻工纺织工业总公司借款合同纠纷一案过程中，于2019年1月15日作出（2003）茂中法审执字第56号恢字第1-6号执行裁定：“一、查封被执行人茂名市轻工纺织工业总公司位于茂名市人民北××号为020XXX的土地使用权。)……” 另查明：李梅姬于2002年10月11日购买取得位于茂名市人民北路××大院××大厦××房，并领取房屋所有权证（粤房地证茂字第××号）。该房产所属的地块属本院（2003）茂中法审执字第56号恢字第1-6号执行裁定查封的土地。 本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第一百四十七条“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分”的规定，案外人购买房屋，即依法取得了其房屋所占有的土地使用权。对此部分土地使用权，依法应当中止执行。鉴于案外人享有使用权的土地属于本院查封的土地不可分割的部分，可对其房屋占用份额中止执行。 综上，案外人李梅姬购得茂名市人民北路××大院××大厦××房，并已领到房地产权证，排除执行的理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 中止对案外人李梅姬所有的位于茂名市人民北路XXX（粤房地证茂字第××号）所占有份额土地的使用权的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。 审判长 朱 鑫 审判员 谭君飞 审判员 邱江兵 二〇一九年十二月四日 书记员 麦大汪 速录员 温雪海
广东省阳山县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1823民初1060号原告：陈丽芳，女，汉族，1980年4月16日出生，住广东省阳山县。被告：广东越艺家装管理有限公司，住所地：佛山市禅城区佛山大道中**居然之家****（住所申报），统一社会信用代码91440606334774727A。法定代表人：杨伟志。被告：广东品高易装工程管理有限公司，住，住所地：佛山市顺德区大良街道办事处云良路百茂鞋厂）的建筑物B区综合楼之十四，统一社会信用代码91440606MA4UHMXK8J。法定代表人：杨伟志。原告陈丽芳与被告广东越艺家装管理有限公司（下称越艺公司）、广东品高易装工程管理有限公司（下称品高易装管理公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈丽芳到庭参加诉讼，被告越艺公司、品高易装管理公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈丽芳向本院起诉请求：一、判令被告退还定金款10000元及支付违约金；二、被告承担本案一切诉讼费用。主要事实与理由：原告与越艺公司于2018年5月30日签订一份装修协议书，约定好装修套餐，用于装修原告位于广东省清远市阳山县房屋，双方约定原告于2019年5月30日前交付装修工程的一半款项。原告于2019年3月21日到被告公司交款时被告知之前约定好的装修套餐已下架，而被告推荐的新装修套餐不但施工工时长且无返利优惠，原告不能接受。原告曾多次要求其退还定金10000元均未果。为维护自身合法利益，遂提起诉讼，请求法院判如所请。陈丽芳为支持其主张，向本院提交了以下证据：一、原告身份证、被告企业公示信息，证明原、被告诉讼主体资格；二、《优惠订购协议》、《收款收据》，证明原告支付被告10000元定金款的事实；三、《业主退单退款协议》，证明被告需要退还原告定金款的事实；四、《短信记录截图》，证明原告向被告催收定金款无果的事实。越艺公司无答辩，亦没有向本院提交证据材料。品高易装管理公司无答辩，亦没有向本院提交证据材料。本院经审理认定的事实如下：2018年5月30日，原告与被告越艺公司签订《优惠订购协议》，约定：一、原告订购的套餐为摩登时代，整装单价1390／㎡，有效期至2019年6月1日，签订协议并交付10000元后，确定定购名额成功；二、装修房号是阳山县富凯华城Ｄ2栋507房屋。同日，原告向越艺公司支付了10000元定金，越艺公司出具收款收据予以确认。2019年5月17日，原告与越艺公司达成《业主退单退款协议》，该协议记载：“线下公司：广东越艺家装管理有限公司，业主姓名：陈丽芳，工地地址：富凯华城××房，定金款：￥：10000.00……；由于业主申请退单，此定金款从2019年7月份开始打到业主账户，共分叁期（按3:3:4比例）支付，叁个月完成。……”。《业主退单退款协议》有原告签名及越艺公司盖章确认。另查明，越艺公司于2015年3月6日成立，是有限责任公司（非自然人投资或控股的法人独资），其法定代表人在2019年5月28日变更为杨伟志，股东是田民和广东三星品高整体家居装饰有限公司。本院认为，装饰装修合同纠纷，依法成立的合同受法律保护。首先，关于越艺公司是否退还定金10000元及支付违约金的问题。原告与越艺公司签订《优惠订购协议》、《业主退单退款协议》是双方的真实意思表示，且内容不违反法律的强制性规定，依法成立生效，双方均应恪守履行其合同义务。越艺公司出具《收款收据》确认收到原告支付10000元定金，本院亦予以确认。根据双方后达成的《业主退单退款协议》，越艺公司应从2019年7月份开始分叁期在三个月内付清，那么越艺公司应在2019年9月30日前退还10000元定金给原告。越艺公司未提供证据证明其已履行付款义务，原告要求越艺公司退还定金10000元及支付违约金,符合《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条的规定，本院依法予以支持。因双方未约定违约金，综合考虑本案案情、越艺公司的违约情形以及原告的损失等因素,本院酌定越艺公司支付从逾期退还定金之日（即2019年10月1日）起至10000元付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。其次，关于品高易装管理公司责任承担的问题。原告提交的《优惠订购协议》、《业主退单退款协议》均记载承包公司是越艺公司，《收款收据》也由越艺公司出具，故品高易装管理公司不是案涉合同的相对人，且越艺公司是承担独立民事责任的企业法人，以其全部财产对公司的债务承担责任。因此，原告认为越艺公司是品高易装管理公司的分店，要求品高易装管理公司承担责任，理据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告广东越艺家装管理有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告陈丽芳定金10000元，并支付从2019年10月1日起至10000元付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；二、驳回原告陈丽芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元（原告陈丽芳已预交），由被告广东越艺家装管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长 欧阳志勇人民陪审员 梁 俊 婷人民陪审员 邱 越 卓二〇一九年十二月二十四日法官助理谢哲君书记员郑秋兰书记员韩慧滔附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初10836号原告：青岛乐诚物业服务有限公司，住所地青岛市城阳区裕园七路****楼**101。法定代表人:隋建波,该公司经理。委托诉讼代理人：于宗超，青岛城阳大成法律服务所法律工作者。被告：孙明臣，男，汉族，1983年12月29日生，住青岛市城阳区。本院在审理原告青岛乐诚物业服务有限公司与被告邢胜物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案。原告青岛乐诚物业服务有限公司于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛乐诚物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告青岛乐诚物业服务有限公司负担。审判员  王晓莉二〇一九年十二月二十三日书记员  侯蓓蓓
内蒙古自治区奈曼旗人民法院刑事判决书（2019）内0525刑初247号公诉机关奈曼旗人民检察院。被告人张某某，男，1947年3月9日出生，汉族，初中文化，农民,户籍所在地内蒙古自治区通辽市奈曼旗，现住奈曼旗新镇井子村。因涉嫌非法占用农用地罪，于2019年7月29日被取保候审。奈曼旗人民检察院以奈检公诉刑诉〔2019〕240号起诉书指控被告人张某某犯非法占用农用地罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。奈曼旗人民检察院指派检察员宋耀文、宝红玲出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，张某某于1988年承包了位于新镇井子村南3华里处的50亩树地，树地分东西两块，承包后，张某某在该两块地内全部栽植了杨树。2011年张某某办理皆伐采伐证将西侧树地内的杨树全部采伐，并用自己在其他位置的耕地与在采伐地块旁边的耕地户主调换土地，使采伐地块与调换土地连片，面积约60余亩，之后张某某在60余亩土地内种植农作物。2017年12月，张某某将上述60亩土地及儿子张某、女儿张凤梅及亲属刘某的土地承包给辽宁省新民市曹某耕种，2018年曹某在承包地内种植西瓜，经奈曼旗林业和草原局资源站认定，曹某种植西瓜地块占用林地面积35.2亩，经林业工程师鉴定，该35.2亩林地已构成严重毁坏。在讯问过程中张某某对占地亩数提出异议。2019年7月31日，张某某带领侦查员对涉案地块进行辨认，根据张某某现场指认的涉案地块边界进行GPS测点，奈曼旗林业和草原局资源站认定涉案地块内占用林地面积31.8474亩，经林业工程师鉴定，该31.8474亩林地已构成严重毁坏。上述事实，被告人张某某在开庭审理中无异议，并有被告人张某某基本情况及户籍信息、正侧面照片，发破案经过，收据复印件一枚，林木采伐许可证及林木采伐申请书复印件，张某某涉案地块2009年卫星图片，证人曹某、刘某、张某等十人的证言，被告人张某某的供述，地类认定、林保图比对图，鉴定意见书，现场勘验笔录、GPS测点图及照片，辨认笔录等证据证明，足以认定。本院认为，被告人张某某违反土地管理法规，非法占用林地31.8474亩种植农作物，致使31.8474亩林地严重毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。鉴于被告人张某某如实供述犯罪事实，自愿认罪，系坦白，可对其从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第七十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张某某犯非法占用农用地罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金3000元。（罚金自判决生效后立即缴纳）缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 徐万富人民陪审员 杜学艳人民陪审员 韩丽娟 二〇一九年十二月十日书 记 员 陈 静
河南省郑州市管城回族区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0104刑初928号公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。被告人王博，男，1987年7月2日出生，汉族，小学毕业，无业，住河南省新郑市。曾因犯盗窃罪，于2008年2月20日被新郑市人民法院判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币12000元；曾因犯盗窃罪，于2012年6月29日被新郑市人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元；曾因犯盗窃罪，于2014年9月16日被新郑市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯抢劫罪，于2019年9月30日被郑州市公安局十八里河分局刑事拘留，因涉嫌犯抢劫罪，于同年10月11日经郑州市管城回族区人民检察院批准逮捕，于次日被郑州市公安局十八里河分局执行逮捕。指定辩护人霍艳敏，河南大周律师事务所律师。郑州市管城回族区人民检察院以郑管检一部刑诉〔2019〕512号起诉书指控被告人王博犯抢劫罪，于2019年12月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,适用认罪认罚简易程序，公开开庭审理了本案。河南省郑州市管城回族区人民检察院指派检察员吴亭亭出庭支持公诉，被告人王博及其指定辩护人霍艳敏到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月28日18时许，被告人王博到郑州市管城回族区百荣世贸商城D座负二楼F2区地下停车场，趁被害人赵某打开车门之际，持事先准备的水果刀威胁、殴打被害人赵某，并向其索要钱财，赵某称没有钱，王博将赵某手上黄金手镯抢走，后赵某将水果刀夺下，并对王博进行语言安抚，随后王博将黄金手镯还给赵某，趁王博放松警惕之际，赵某开车离开现场并报警。2019年9月29日16时许，被告人王博在新郑市王刘庄村被郑州市公安局十八里河分局民警抓获。其归案后如实供述上述犯罪事实。经郑州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人遗留的尖刀上血迹所含DNA与赵某、王博的DNA相吻合,车座旁、车座靠背上遗留的血迹与赵某20个基因座基因型相同。赵某的损伤程度构成轻微伤。经郑州市管城回族区价格认证中心鉴定，黄金手镯的价值为人民币14807.4元。针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人王博供述；被害人赵某陈述；到案经过；报案材料；河南省新郑市人民法院刑事判决书；郑州市公安局十八里河分局提取笔录；郑州市公安局十八里河分局扣押财物清单、发还清单；手机短信照片；郑州市第二人民医院诊断证明书、SCT影像诊断报告；物证照片；天成珠宝质保单；王博作案时使用的面包车车主出具的领条；郑州市公安局警令部110指挥中心出具的证明两份；查询被告人身份及前科情况；户籍信息；现场勘验笔录；郑州市公安局物证鉴定所鉴定书(郑)公(刑)鉴(物证）字[2019]3923号；郑州市公安局商城路分局物证鉴定室鉴定书（郑)公(商刑）鉴(伤检）字[2019]590号鉴定意见；郑州市管城回族区价格认证中心涉案物品价格认定结论书郑管价认定[2019]024号；人身检查笔录；辨认笔录等证据，认为被告人王博的行为已构成抢劫罪，被告人王博归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，并建议对其判处有期徒刑三年至四年，并处罚金。经审理查明的事实与指控的犯罪事实一致。被告人王博对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，并且签字具结。本院予以认定。指定辩护人提出以下辩护意见:1、被告人犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行，系自首;2、被告人王博虽然实施了抢劫犯罪行为，但未造成被害人财产的实际损失，在案发现场主动将黄金手镯归还被害人；3、被告人王博犯罪后有明显的悔罪表现，其作案后已经意识到自己的行为错误，其认罪悔罪态度非常明显；4、被告人因生活所迫实施抢劫犯罪，主观恶性不深，家中有两个幼儿需要照顾，建议法庭对其从轻处罚。本院认为，被告人王博以非法占有为目的，采用暴力手段劫取公民财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名及提出的量刑建议成立，本院予以支持。关于被告人王博指定辩护人提出被告人系自首的辩护意见，经查，被告人王博作案后虽拨打110报警，但没有向公安机关投案的意思表示和行为，不能认定其为自首。故上述辩护意见，本院不予采纳。根据被告人王博的犯罪事实和性质，对其依法应在“三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金”的法定刑幅度内处以适当刑罚。具体量刑过程中，本院考虑以下量刑情节：1、被告人归案后如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，可以从轻处罚；2、被告人持刀实施本案事实，可酌情从重处罚；3、被告人有前科劣迹，可酌情从重处罚；4、赃物已发还被害人，可酌情从轻处罚。指定辩护人相应辩护意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人王博犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月30日起至2023年3月29日止。罚金于本判决生效后三日内缴纳。）二、在案扣押、未移送的作案工具水果刀一把，依法没收，由扣押机关（郑州市公安局十八里河分局）依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  洪珂珂人民陪审员  张 政人民陪审员  杨建明二〇一九年十二月二十六日书 记 员  毛朝阳
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0303民初5469号之一 解除保全申请人：徐州唐尧商贸有限公司。住所地：徐州市鼓楼区三环东路**。 法定代表人：张**，该公司总经理。 被申请人：徐州市粤彭物业管理有限公司。。住所地：徐州市云龙区东店子粤彭广场格林豪泰酒店** 法定代表人：姚婷婷，该公司总经理。 解除保全申请人徐州唐尧商贸有限公司诉被申请人徐州市粤彭物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人徐州唐尧商贸有限公司向本院申请财产保全，本院于2019年9月29日作出（2019）苏0303民初5469号民事裁定，冻结被申请人徐州市粤彭物业管理有限公司名下银行存款160万元或查封、扣押同等价值的其他财产；查封担保人江苏淮海蔬菜批发交易市场有限公司名下单独所有的坐落于徐州市经济开发区房屋一套。2019年12月26日申请人徐州唐尧商贸有限公司申请解除对被申请人徐州市粤彭物业管理有限公司的保全。 本院经审查认为，申请人徐州唐尧商贸有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 一、解除对被申请人徐州市粤彭物业管理有限公司名下银行存款160万元冻结或同等价值的其他财产的查封、扣押； 二、解除对担保人江苏淮海蔬菜批发交易市场有限公司名下单独所有的坐落于徐州市经济开发区房屋一套的查封。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  陈涛 二〇一九年十二月三十日 书记员  于淼
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2071执15549号 申请执行人：曾艾，女，1981年12月12日出生,汉族，住湖南省慈利县。 被执行人：黄望宽，男，1970年7月9日出生,汉族，住江西省樟树市。 申请执行人曾艾与被执行人黄望宽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初900号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应向申请执行人偿还借款本金13000元及逾期利息等。根据申请执行人的请求，本院于2019年11月18日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权通过全国人民法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入了全国失信被执行人员名单，并对被执行人采取限制高消费措施。本院已书面告知申请执行人上述执行情况,申请执行人对此未提出书面异议。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本院（2019）粤2071执15549号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄振兴 执行员  倪 姝 执行员  徐玉梅 二〇一九年十二月二十日 书记员  陈锦虹
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤2071民特1605号申请人：中山同得仕丝绸服装有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区*****，统一社会信用代码914***********956G。法定代表人：董某1。委托诉讼代理人：付加香。申请人：易九枝，女，1969年2月28日出生，汉族，住胡内生罗田县**********，公民身份号码421************846。本院于2019年12月3日立案受理了申请人中山同得仕丝绸服装有限公司与易九枝关于司法确认调解协议的申请并进行了审查,现已审查终结。申请人因劳动争议纠纷，于2019年5月22日经中山市火炬开发区劳动争议调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、中山同得仕丝绸服装有限公司同意于2019年6月30日前补缴易九枝2009年1月至7月社会保险费1187.22元;二、易九枝同意于2019年6月30日前补缴2009年1月至7月社会保险费949.75元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人中山同得仕丝绸服装有限公司与易九枝于2019年5月22日经中山市火炬开发区劳动争议调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 王 珊二〇一九年十二月九日书记员 程梓欣
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2019）晋0213民初5903号原告：苏某1,女,2013年7月3日出生,汉族,住大同市。法定代理人:陈某,女,1990年5月16日出生,汉族,小天才幼儿园教师，住址同上(系原告母亲)。法定代理人:苏某2,男,1981年12月28日出生,汉族,无业，住址同上(系原告父亲）。被告：大同市亿星幼儿园，住所地大同市永泰南路宏盛家园水温局旁。负责人:张某,该幼儿园经营者。被告:张某,男,1981年3月29日出生，汉族,大同市亿星幼儿园经营者，住大同市。委托诉讼代理人：王某、李某，山西正麒阳律师事务所律师。原告苏某1与被告大同市亿星幼儿园、张某教育机构责任纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏某1的法定代理人陈某、苏某2、被告大同市亿星幼儿园、张某的委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏某1向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告住院伙食补助费1300元、营养费3000元、护理费3837元、交通费1000元、食宿费1000元、精神损害抚慰金5000元,共计15137元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告苏某1从2018年3月起一直在被告张某开办的大同市亿星幼儿园上学,2019年3月27日上午10时30分左右,原告在幼儿园期间从二楼下楼梯上摔下。该幼儿园老师微信通知原告母亲说原告从幼儿园的楼梯上摔下来了但不严重,原告母亲便叮嘱老师多注意观察,此后该幼儿园再未联系过原告家人。放学时老师仍表示原告在学校并无异常表现,一切正常。原告回家后才说在学校有呕吐过,原告母亲意识到情况严重,便立即联系幼儿园老师,此时老师才将原告在学校的呕吐过程告诉原告家长。在此期间原告母亲发现原告在写作业的过程中有发抖现象,并伴有头痛,并且在接下来又出现了呕吐,原告家人立即将其送到大同市第一人民医院进行检查,检查报告显示右颞顶部硬膜外血肿,大同市第一人民医院因病情严重,建议转入第五人民医院进行治疗。随即又将原告送往第五人民医院,五医院在做了检查后,确诊由于摔伤,导致颅内出血,因拖延时间较长,压迫脑神经非常危急,建议开颅手术。但明确表示此手术风险极大,该院设备及医资力量,并无很大把握,建议紧急转往太原或北京专业医院并让原告父亲签署了病危转院责任书。原告家人决定将其立即转往北京儿童医院进行治疗,原告家人通知被告,让其马上赶到医院协助处理。因被告不积极配合转院,直至2019年3月28日凌晨3时才转入首都医科大学附属北京儿童医院,在首都医科大学附属北京儿童医院住院治疗13天,经诊断为创伤性硬膜外出血。原告系无民事行为能力人在被告大同市亿星幼儿园学习期间,因被告疏于看护,导致原告从楼梯摔下受伤严重,在原告摔伤后不仅没有立即送原告就医,而且故意隐瞒原告受伤情况严重发生呕吐等不正常现象,致使原告延误最佳治疗时机，原告多次向被告协商解决赔偿问题时,被告张某以各种理由推诿,原告父母要求其提供相关执照时,被告张某明确表示该幼儿园系无证经营。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条的规定被告应对原告的各项损失承担赔偿责任。原告为维护自己的合法权益,特向贵院提起诉讼,恳请贵院支持原告的诉讼请求。被告大同市亿星幼儿园及张某辩称，原告诉状中陈述的部分内容不是事实。原告摔伤的原因是因为当天原告监护人给原告穿了不合脚的鞋，才导致原告下楼梯摔倒。原告摔倒后老师第一时间通知了原告监护人，原告摔倒后并无异常，仅是下午喝水时吐过水，其他行为与正常人无异，故被告不存在刻意隐瞒真相的行为。原告在事发当晚给被告打电话后，被告立即前往医院为原告联系并办理转院事宜，且原告在北京治疗已经康复，经鉴定机构鉴定后并无伤残，不存在延误最佳治疗时机的问题。原告转入北京医院后，原告的一切支出都是被告支付的，共计27444.21元。所以被告对原告受伤一直是积极处理解决的态度，没有任何推诿的行为。原告诉求的各项赔偿项目被告不认可，其中住院伙食补助费、交通费、食宿费、护理费被告已经承担完毕。营养费没有医疗机构医嘱，精神损害抚慰金没有法律依据。因此，驳回原告诉求。经审理查明，原告苏某1在被告张某经营的大同市亿星幼儿园学习、生活。2019年3月27日10时30分许，原告苏某1在该幼儿园从二楼下楼时不慎摔下受伤。次日凌晨原告被送往首都医科大学附属北京儿童医院治疗，于2019年4月9日出院，被诊断为：创伤性硬膜外出血。本案审理期间，原告提出人身伤害伤残程度鉴定，本院受理后，于2019年10月24日进行了委托鉴定。大同市人身伤害司法鉴定中心于2019年11月7日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人苏某1，系创伤性硬膜外血肿，现血肿吸收未见明显软化灶。比照《人体损伤致残程度分级》的规定达不到伤残等级。另查，原告治疗期间的医疗费均由被告支付。2019年4月1日，被告通过转账向原告法定代理人陈某支付10000元。此外，在审理中，原告认可被告支付120急救车费3500元、给原告姥爷打车48元、给原告买玩具280元、原告大伯吃饭240元、和原告父亲回大同车费300元、超市购物150元、接孩子来往过路费300元、加油300元、去北京取结果过路费300元。上述合计5418元。又查，被告大同市亿星幼儿园未办理工商注册登记。上述事实的认定，有原、被告陈述及视频资料、北京儿童医院诊断证明书、检查报告单、门诊病历手册、银行转账凭证、医院付款凭证等证据予以证实。对原告主张的各项赔偿数额的确定。1、住院伙食补助费，原告主张1300元（13天×100元），该主张符合法律规定，本院予以支持。2、营养费，原告主张3000元，因原告未能提供医疗机构医嘱，本院不予支持。3、护理费，原告主张3837元（46693元÷365天×30天），符合相关法律规定，本院予以支持。4、交通费1000元，因原告在外就医的交通费大部分均由被告支付，故本院酌情原告交通费300元。5、原告主张食宿费1000元，因于法无据，本院不予支持。6、原告主张精神损害抚慰金5000元，经鉴定原告伤情未达到伤残等级，故本院不予支持。综上，本院认定原告各项损失为5437元。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条规定：无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。本案原告苏某1在被告张某经营的亿星幼儿园学习、生活期间不慎摔伤，被告张某作为经营者未尽到相应管理职责，应承担协议赔偿责任。原告诉求符合法律规定部分，本院予以支持。经本院审核认定原告各项损失为5437元，诉至本院前被告已支付了医疗费用及部分与就医相关的费用，并向原告法定代理人陈某支付10000元，可与应赔偿原告的各项损失5437元相折抵，多余部分本院不作处理。综上，本院对原告诉求被告再行赔偿的诉讼请求不予支持。被告张某申请注册的大同市平城区幼儿园的相关手续尚在办理中，故相应民事责任应由其承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十八条的规定，判决如下：驳回原告苏某1的诉讼请求。诉讼费减半收取89元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 张 卫 东 二〇一九年十二月十四日书记员 于惠子菡
连州市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1882执1037号 黄锐、邓百忠、梁碧贤： 申请执行人黄锐与被执行人邓百忠、梁碧贤房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的为协助办理房屋产权变更登记。经本院立案执行，被执行人未履行协助义务。本院于2019年12月13日向连州市不动产登记中心发出协助执行通知书，申请执行人可自行到该中心办理房屋产权变更登记手续。至此，申请执行人向本院申请执行的（2019）粤1882民初118号民事判决书确定被执行人应承担的义务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十三日
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0105财保561号申请人：如皋市中鼎建材经营部，住所地如皋市。经营者：印秀兰，女，1962年7月19日出生，汉族，住江苏省如皋市。委托诉讼代理人：袁德强、王盈，泰和泰（济南）律师事务所律师。被申请人：中铁十局集团第一工程有限公司，住所地济南市。法定代表人：李敏之，执行董事。申请人如皋市中鼎建材经营部与被申请人中铁十局集团第一工程有限公司仲裁程序中的财产保全一案，本院收到济南仲裁委员会提请财产保全函，申请人请求冻结被申请人中铁十局集团第一工程有限公司银行存款48万元或查封同等价值的其他财产。中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司出具了《诉讼财产保全责任保险保函》为该财产保全提供担保。经审查，本院认为，济南仲裁委员会的委托以及申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条第一款、第二款规定，裁定如下：冻结被申请人中铁十局集团第一工程有限公司名下的银行存款48万元或查封同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐雯二〇一九年十二月十八日书记员  王晓
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0825执1608号之一 申请执行人：王新，男，1990年8月6日出生，汉族，住安徽省太湖县。 被执行人：范程燕，女，1990年5月11日出生，汉族，住安徽省望江县。 申请执行人王新申请执行被执行人范程燕离婚纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2019）皖0825民初655号民事判决书，被执行人范程燕应返还申请执行人王新彩礼款20000元，并缴纳执行费200元。本案在执行过程中： 1、本院于2019年10月28日起多次通过“总对总”查控系统查询，经查被执行人在银行有少量存款，本院已依法采取冻结措施；经查被执行人名下无车辆登记信息，无证券信息，无保险信息，无工商登记信息。 2、本院于2019年10月29日通过司法专邮向被执行人发出执行通知书及报告财产令。但被执行人未按执行通知履行义务，亦未申报财产。 3、本院于2019年11月26日前往太湖县不动产登记中心查询及网络不动产查询，经查被执行人无不动产登记信息。 4、本院于2019年11月27日向被执行人发出限制高消费令，对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 5、本院于2019年12月2日前往被执行人户籍所在地进行调查，经查被执行人长期在外务工，家中无可供执行财产。 6、本院于2019年12月5日前往望江县不动产登记中心查询，经查被执行人无不动产登记信息。 7、本院于2019年12月5日前往望江县公安局查询，经查被执行人户口已投靠太湖县，现居住地址不明。 8、上述执行情况及信息，本院于2019年12月9日约谈申请执行人时已告知，并要求申请执行人提供被执行人财产线索。申请执行人认可本院调查结果，但表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序。 综上，因被执行人范程燕无财产可供执行。申请执行人王新亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人认可法院调查结果，同意终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可再次申请恢复执行，再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙晓斌 审判员  汪晓彬 审判员  张世华 二〇一九年十二月十日 书记员  叶晓坤 附相关法条 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省高台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0724执879号 申请执行人：赵玉明，男，1959年8月18日出生，汉族，个体工商户，江苏丰县人，现住张掖市甘州区。 被执行人：陈祥，男，1967年11月22出生，汉族，个体工商户，住高台县。 申请执行人赵玉明与被执行人陈祥民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月2日作出的(2018)甘0724民初1449号民事调解书，该调解书确定:由陈祥于2018年11月2日前支付赵玉明欠款46100元。若逾期给付，则由陈祥再支付赵玉明违约金3000元。本案诉讼费1003元，减半收取计501.5元，由陈祥负担。该法律文书生效后，被执行人陈祥未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵玉明向法院申请强制执行，本案依法立案执行，执行费644元。 案件执行过程如下： 1.2019年5月14日本院依法向被执行人陈祥送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2019年5月14日、2019年6月20日、2019年10月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，经反馈被执行人陈祥名下无银行存款，无工商登记信息，无车辆登记信息。 3.2019年7月4日，本院向高台不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，经反馈陈祥名下无登记房产信息。 4.2019年11月30日，因被执行人陈祥拒不履行生效的法律文书确定的义务，本院将其限制高消费。 5.2019年5月13日，因被执行人陈祥拒不履行生效的法律文书确定的义务，本院将纳入失信被执行人名单。。 6.2019年12月14日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院依职权终结本次执行程序。 本案执行标的49100元，案件受理费501.5元，现已执行到位1000元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱进福 审判员  黄多孝 审判员  张 帆 二〇一九年十二月十四日 执行助理黄立山 书记员杨建伟
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1281民初7934号原告：沙祥英，女，1965年5月17日生，汉族，住兴化市开发区。委托诉讼代理人：蒋广尧，江苏天棱律师事务所律师。被告：蒋筛林，男，1967年7月20日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：蒋春银，兴化市陈堡法律服务所法律工作者。原告沙祥英与被告蒋筛林房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沙祥英及其委托诉讼代理人蒋广尧，被告委托诉讼代理人蒋春银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告违约金20万元；2.解除原、被告于2013年5月25日签订的《门面房租赁协议》；3.门面房隔墙所需费用由被告承担；4.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2009年，我将自有的三间门面房和被告的三间门面房合伙经营金泰浴室，后双方于2013年5月25日签订一份《门面房租赁协议》，约定，合伙经营的浴室由被告一人经营，我将三间门面房出租给被告，每年租金4万元，租期12年，被告一次性贴补我装潢费用12万元，租金于每年6月底前支付。协议签订后，被告依约支付了装潢费用及2019年之前的租金，但2019年6月底前未能支付下年度租金，经多次索要，被告以经营状况不佳为由拒绝支付，且已关门歇业。依照合同约定，被告应支付违约金20万元。另外，因经营需要，将两家的门面房隔墙已拆除，现要求被告支付隔墙所需费用。请求法院依法支持我的诉讼请求。被告辩称：1.原告的实际损失远远低于20万元，如法院认定我构成违约，我要求降低违约金数额；2.我同意原告解除合同的诉讼请求；3.我不应承担隔墙费用。4.我并非关门歇业，逃避债务，我一直在寻求合作伙伴或者对外转租，但因转租的租金费用过大，至今未能找到承租人。本院经审理认定事实如下：2009年，原、被告利用各自拥有的三间门面房合伙经营浴室。2013年5月25日，原、被告签订一份《门面房租赁协议》，协议约定，合伙经营的浴室由被告一人经营，原告将其拥有的三间门面房出租给被告，每年租金4万元，于每年6月底前支付；租期12年，自2013年5月29日至2025年5月28日；被告一次性贴补原告装潢费用12万元，于合同签订时支付6万元，2014年6月底前支付6万元；一方违约，承担违约金20万元。协议签订后，被告依约向原告支付了装潢费用及2019年5月29日前的租金。2019年6月底前未能支付下年度租金。另查，因经营需要，两家门面房的隔墙已拆除，现尚未砌筑。本案争议焦点：原告主张的违约金是否过高本院认为，1.原、被告签订的房屋租赁合同系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。2.被告对解除合同无异议，本院予以支持。3.《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定，约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。本案中，被告未能在合同约定的期限内向原告支付租金，已构成违约，依法应承担违约责任。原告的损失仅限于2019年5月30日至被告交付房屋前的租金及房屋交付后原告在合理期限内寻找新租户的租金损失，合同约定每年租金4万元，20万元违约金明显过高，依法应予减少。考虑到违约金的补偿性和惩罚性的双重特性，本院酌定被告赔偿原告一年的租金损失4万元。3.因原告对拆除的隔墙尚未砌筑，费用还未产生，因此，对原告要求被告支付隔墙费用的请求，本院不予支持，原告可待费用实际产生后另行向被告主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、解除原、被告于2013年5月25日签订的《门面房租赁协议》；二、被告蒋筛林于本判决生效后十日内向原告沙祥英支付违约金4万元；三、驳回原告沙祥英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，原告负担1720元，被告负担430元，被告于本判决生效后十日内向本院缴纳。原告预交的案件受理费430元退给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉费（开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；账号：47×××53）。审判员  陆传美二〇一九年十二月九日书记员  冀宝琴
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0703执1814号之二 申请执行人：杨亚保，男，1965年01月07日出生，汉族，住江门市江海区。 被执行人：江门市旗福尔化工科技有限公司，住所地江门市蓬江区。 法定代表人：曾庆旗。 关于杨亚保申请执行江门市旗福尔化工科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0703民初916号民事判决书已发生法律效力,依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付本金129715.26元。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查被执行人江门市旗福尔化工科技有限公司有办公设备和家具一批，本院依法通过淘宝网司法拍卖平台通过第二次拍卖并以30000的最高价拍卖成交，本院依法处置拍卖所得款。 三、通过委托调查等形式对被执行人所在居住地基层组织进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 四、依法对被执行人采取限制高消费和纳入失信执行人名单等措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0703执1814号案终结本次执行。 被执行人江门市旗福尔化工科技有限公司负有继续向申请执行人杨亚保履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈  纪  豪 审判员 陈  坚  荣 审判员 李  嘉  林 二〇一九年十二月二十四日 书记员 温菁敏（代）
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤0402执5518号 中国农业银行股份有限公司珠海分行、陈杰伟： 关于中国农业银行股份有限公司珠海分行申请执行陈杰伟银行卡纠纷一案，本院已立案受理。在执行过程中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务,本案作执行结案处理。 如有异议，可在收到本通知之日起六十日内，向本院立案庭递交异议申请书及相关证据材料,向本院提出异议。 特此通知。 二〇一九年十二月四日
广东省佛山市三水区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2019）粤0607行审717号申请执行人佛山市三水区城市管理和综合执法局，住所地广东省佛山市三水区西南街道园林路**，统一社会信用代码11440607MB2D24702Q。法定代表人马秀伟，该局局长。委托代理人何永恒，该局工作人员。被执行人李婉文，女，汉族，1986年3月17日出生，住佛山市三水区西南街道大塱山新村教场**之一，公民身份号码4406831986********，系佛山市三水区西南街道西青大道20号时代廊桥花园南区26座113、114的权利人。申请执行人向本院申请强制执行三管案（中）[2018]505号《行政处罚决定书》（以下简称《决定书》）一案。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人的《决定书》进行听证审查，现已审查完毕。经查明，佛山市三水区城市管理和综合执法局（原佛山市三水区交通运输和城市管理局）于2019年2月28日作出《决定书》，对被执行人作出如下处罚决定：责令被执行人李婉文自该决定书送达之日起15日内自行恢复佛山市三水区西南街道西青大道20号时代廊桥花园南区26座113、114西侧墙体四个窗户的原貌。申请执行人于2019年3月5日送达该《决定书》给被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼。经申请执行人催告，被执行人仍未自动履行该《决定书》。申请执行人于2019年11月20日依法向本院申请强制执行该《决定书》。本院认为，申请执行人作出的《决定书》合法有据，具备法定执行效力，申请执行人的申请符合法律规定，本院准予执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：申请执行人佛山市三水区城市管理和综合执法局强申请制执行的三管案（中）[2018]505号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行。审判长 乔 颖审判员 廖连载审判员 刘新湖二〇一九年十二月九日书记员 陈枝花
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1002执238号之四申请执行人江西汉辰金融科技集团有限公司，住江西省南昌市洪都北大道**西格玛商务中心**，统一社会信用代码91360000067460829C。被执行人谢艳，女，汉族，1979年8月28日生，住江，住江西省抚州市高新技术产业开发区div>被执行人张建铭，男，汉族，1976年3月14日生，住江，住江西省抚州市高新技术产业开发区div>被执行人江西舒美特药业有限公司，住江，住江西省抚州市高新技术产业开发区文昌大道以东纬五路以南社会信用代码913610030653841804。法定代表人：谢艳，职务总经理。被执行人江西光达可信医药生物有限公司，住江，住江西省南昌市新建区长堎镇开发区物华路**社会信用代码91360122733911004C。法定代表人：戴梅花。保证人江西杰安特科技协同创新股份有限公司，住所地江，住所地江西省抚州市抚州高新技术产业开发区文昌大道与纬五路交汇处东南角舒美特办公质检楼信用代码9136100MA38IANJ43。法定代表人：谢艳。本院依据已经发生法律效力的抚州市临川区人民法院（2018）赣1002民初5221号民事调解书，向被执行人谢艳、张建铭、江西舒美特药业有限公司、江西光达可信医药生物有限公司发出执行通知书，责令被执行人谢艳、张建铭、江西舒美特药业有限公司、江西光达可信医药生物有限公司按民事调解书确定的内容，向申请执行人江西汉辰金融科技集团有限公司归还借款本金200万元及利息（至2018年8月31日前的利息为28.9万元，之后利息从2018年9月1日起按月利率2%计算至借款还清时止），另负担案件受理费12993.5元及执行费22400元。保证人江西杰安特科技协同创新股份有限公司在案件执行过程中自愿为谢艳、江西舒美特药业有限公司提供保证，但被执行人谢艳、张建铭、江西舒美特药业有限公司、江西光达可信医药生物有限公司至今仍未履行生效法律文书所确定的还款义务，依照《最高人民法院关于执行担保若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：划拨江西杰安特科技协同创新股份有限公司银行存款人民币2289000元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  傅 兵人民陪审员  黄木荣人民陪审员  丁筱玲二〇一九年十二月二十九日书 记 员  汪武军
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执12935号之二 申请执行人杜爱飞,男,1990年3月10日出生,汉族,身份证住址山东省汶上县。 被执行人南京市江宁区是大腿食品经营部，住所地江苏省南京市江宁区淳化街道工业园区（盛溪印刷包装有限公司内），统一社会信用代码92320115MA1NHUR57B。 经营者韩海波,男，汉族，1964年3月16日出生，身份证住址浙江省宁波市海曙区。 申请执行人杜爱飞与被执行人南京市江宁区是大腿食品经营部、韩海波买卖合同纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初12549号民事判决书已经发生法律效力，被执行人南京市江宁区是大腿食品经营部、韩海波应履行支付2968.20元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初12549号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初12549号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  钟明辉 二〇一九年十二月二日 书记员  张 睿
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执异510号 案外人：吴宗娟，女，汉族，1968年1月16日出生，住广东省廉江市。 申请执行人：黄沃全，男，汉族，1968年5月3日出生，住广东省东莞市。 被执行人：黄德雄，男，汉族，1976年4月7日出生，住广东省东莞市。 被执行人：张洪仁，男，汉族，1965年5月20日出生，住广东省廉江市。 被执行人：许少萍，女，汉族，1968年8月9日出生，住广东省廉江市。 关于申请执行人黄沃全与被执行人黄德雄、张洪仁、许少萍民间借贷执行一案【案号为（2019）粤1973执恢778号】，案外人吴宗娟于2019年12月17日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查。本案现已审查终结。 案外人吴宗娟提出以下异议请求：中止对坐落于广东省××江大道中××号土地使用权【土地使用权证号为廉府国用（2009）第0033800、0110196号，以下简称“案涉土地使用权”】的执行，并解除查封。事实与理由如下：2009年6月3日，案外人与被执行人张洪仁签订《土地转让协议书》，双方约定被执行人张洪仁将其享有的对案涉土地使用权50%的份额转让给案外人。案外人根据合同约定支付完毕转让价款，并占有使用案涉土地使用权至今。因此，法院现对案涉土地使用权进行查封侵害了案外人的权益。综上，请求法院解除对案涉土地使用权的查封。案外人为证明其主张，提供《公证书》《委托书》《土地转让协议书》等证据材料予以佐证。 本院经审查查明，案涉土地使用权坐落于广东省××江大道中××号，土地使用权证号为廉府国用（2009）第0033800、0110196号，登记产权人为张洪仁、吴宗娟，使用面积为545.57平方米。该土地使用权系张洪仁、吴宗娟从廉江市廉城环卫处受让所得，地上现兴建有未办理不动产登记的建筑物。 另查明，关于申请执行人与三名被执行人民间借贷纠纷一案，申请执行人于2014年6月16日依据已生效的（2014）东三法常民一初字第378号民事调解书向本院申请执行，本院以（2014）东三法常执字第654号案予以受理。该案于2016年5月6日对案涉土地使用权进行档案查封，查封期限三年。 2019年4月24日，申请执行人依据上述生效民事调解书向本院申请恢复执行，本院以（2019）粤1973执恢778号案予以受理，该案于2019年4月29日再次对案涉土地使用权进行档案查封，并于同年9月24日对案涉土地使用权及地上建筑物进行现场查封。 再查明，案外人为证明其主张，提供以下证据证明案涉土地使用权买卖合同的签订情况： 张洪仁与吴宗娟在2009年6月3日签订的一份《土地转让协议书》显示：双方约定，张洪仁以55万元将案涉土地使用权50%的份额转让给吴宗娟，第一期转让款于合同订立之日支付14万元，第二期转让款于2010年5月25日付清；等等。 张洪仁与吴宗娟在2009年6月3日签订的另一份《土地转让协议书》显示：双方约定，张洪仁以55万元将案涉土地使用权50%的份额转让给吴宗娟，第一期转让款于合同签订之日支付15万元，余款在吴宗娟办理土地使用权和抵押贷款后从签字之日起付清；等等。 案外人未提供证据证明付款情况及对案涉土地使用权的占有使用情况。 上述事实，有《地籍调查土地登记审批表》、民事调解书、执行裁定书及《土地转让协议书》等证据材料附卷佐证。 本院认为，案外人以对案涉房屋享有所有权为由请求法院中止执行并解除查封，其实质系基于实体权利对执行标的提出排除执行异议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，本案依照案外人异议进行审查。针对案外人的请求，本案应审查案外人对执行标的是否享有足以排除强制执行的权益。本院分析如下： 首先，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。 本案中，案涉土地使用权登记在案外人与被执行人张洪仁两人名下，案外人主张受让了张洪仁享有的50%份额，根据上述规定，本院应审查案外人受让案涉土地使用权份额时是否同时满足前述四个条件。现案外人仅提供《土地转让协议书》，并未提供其支付转让价款及占有使用案涉土地使用权的相关证据，不足以证明其在受让不动产份额时同时满足前述四个条件。因此，对于案外人提出的其受让张洪仁享有的不动产份额的主张，本院不予采信。 其次，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项规定，已登记的不动产，按照不动产登记簿判断权利人；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断权利人。本案中，案涉土地使用权登记在案外人与被执行人张洪仁两人名下，地上建筑物未办理不动产登记，本院据此判断两人为案涉土地使用权的共同权利人。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条的规定，对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押，并及时通知共有人。因此，即使案外人是案涉土地使用权的共有人，其对案涉土地使用权享有的权利亦不足以排除执行。 综上所述，案外人提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条的规定，裁定如下： 驳回案外人吴宗娟的异议。 案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 （本页无正文） 审判长 梁 晨 审判员 刘先军 审判员 莫芷维 二〇一九年十二月二十日 书记员 张志彬 附部分法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 3.《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理： (一)案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议; (二)案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。 驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
河北省秦皇岛市山海关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0303财保4号 申请人：邓某某，女，1958年1月28日出生，汉族，住秦皇岛市山海关区。 委托诉讼代理人：程某某（系邓某某丈夫），住址同上。 被申请人：关某，男，1991年2月25日出生，住黑龙江省双城市。 申请人邓某某于2019年12月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人关某的黑Ａ×××××、黑Ａ×××××重型仓栅式半挂车一辆进行查封。申请人邓某某以中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛市山海关支公司诉前财产保全责任保险保函担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人关某的黑Ａ×××××、黑Ａ×××××重型仓栅式半挂车，期限为一年。 案件申请费820元，由申请人邓某某负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张洁茹 二〇一九年十二月十一日 书记员  倪景阳
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑01民初1109号原告：xxx有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区。法定代表人：文xx，执行董事。委托诉讼代理人：殷xx，黑龙江xx律师事务所律师。被告：xxx黑鸭店，经营场所黑龙江省哈尔滨市利民开发区。经营者：朱xx。被告：xxx鸭货店，经营场所黑龙江省哈尔滨市利民开发区。经营者：晏xx。本院在审理原告xxx有限公司与被告xxx黑鸭店、xxx鸭货店侵害商标权纠纷一案过程中，xxx有限公司于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，xxx有限公司的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许xxx有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由xxx有限公司负担。审判长 杨 欣审判员 冯 晶审判员 齐 鸣二〇一九年十二月六日书记员 张思佳
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1302执2580号之二 申请执行人：南充市工商行政管理局，住所地南充市顺庆区。 法定代表人：曹均山，职务局长。 被执行人：四川天之淼科技股份有限公司，住所地南充市仪陇镇新政镇。 法定代表人：胡丰齐。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川1302行审65号民事判决书受理南充市工商行政管理局申请执行四川天之淼科技股份有限公司行政非诉一案。 1、在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未履行生效法律所确定的义务。 2、本院于2019年07月18日、2019年10月10日通过总对总、点对点对被执行人的银行存款、工商登记、互联网银行、证券、车辆进行查询，冻结了被执行人银行账户，但金额较小未做扣划，本院于2019年12月6日查封了被执行人四川天之淼科技股份有限公司名下车牌号为川Ｒ×××××长安牌轿车一辆，但该车辆查无信息，暂未查封，被执行人名下无不动产登记信息。 3、本院于2019年11月28日进行了实地调查，被执行人已无可供执行财产。 4、本院于2019年12月6日依职权对被执行人进行了限制消费。 5、本院于2019年12月10日与申请人进行了终本约谈，表示暂无被执行人的其他财产线索提供，申请执行人同意终结本次执行程序，，经本院合议庭合议，决定依法终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权总50000元，已实债权金额0元，未实现债权金额50000元，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判长 席 涛 审判员 桂芳彪 审判员 王 毅 二〇一九年十二月十日 书记员 王 涵