广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0304民初2710号 原告：廖莲秀，女，汉族，1946年4月3日生，住广西桂林市象山区。 委托诉讼代理人：李曦，男，汉族，1973年7月5日生，住广西桂林市象山区。 被告：唐俊，男，汉族，1983年4月17日生，身份证住址：四川省金堂县。 原告廖莲秀与被告唐俊健康权纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月13日公开开庭进行了审理。原告廖莲秀委托诉讼代理人李曦、被告唐俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告廖莲秀向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告唐俊按原告此次交通事故受伤门诊检查、住院治疗、住院伙食补助、营养补助、出院后的复诊、治疗、交通、精神损害抚慰金和陪护人护理、误工、伙食补助、交通产生的各项费用，共计33505.95元给原告；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月1日15时56分左右，被告唐俊驾驶桂Ｃ×××××电动自行车沿崇信路由北往南行驶在非机动车道内，在桂林市象山区中国工商银行门前路段，遇原告廖莲秀骑桂林城市公共自行车同向在前方行驶，桂Ｃ×××××电动自行车车头与自行车车尾相碰，造成原告受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。经桂林市公安局交通警察支队象山大队出具第x号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告唐俊驾驶桂Ｃ×××××电动自行车未注意观察前方道路情况，未安全行驶，是造成此次交通事故的直接原因，应负此次道路交通事故的全部责任，原告廖莲秀无责任。事故发生后，原告受伤住院期间，被告唐俊不闻不问，也不垫付医疗费，给原告及家人在生活和工作中造成了极大的困扰和精神损害。原告因此次交通事故花费：门诊检查费、药费491.77元；2019年9月3日至14日住院治疗11天，产生各项治疗费用共计15447.18元；住院伙食补助费11天*100元/天，共计1100元;营养费11天*70元/天，共计770元;需后续检查治疗费、交通费共计5000元;精神损害抚慰金5000元;陪护人护理费11天*200元/天，共计2200元;误工费11天*200元/天，共计2200元;伙食补助费11天*100元/天，共计1100元;交通费200元，以上共计33505.95元。 被告唐俊辩称，1.被告已支付门诊检查费、药费491.77元，原告不能重复诉请。2.对住院治疗期间治疗费15447.18元有异议，原告年老多病，住院期间治疗了与本次事故无关的疾病，原告应提供具体的用药清单，申请对原告住院期间的用药情况进行鉴定。3.对住院伙食补助费无异议。4.营养费计算天数无异议，但计算标准过高，认为20元/天为宜。5.后续检查、治疗费不予认可，上述费用未实际发生，待实际发生时，原告可另行主张，交通费以实际支出票据为准。6.精神损害抚慰金不予认可，原告在本次事故中受伤程度轻微，未构成伤残，不应赔偿精神损害抚慰金。7.陪护人护理费、误工费有异议，根据法律规定，陪护费、误工费按照实际减少的收入计算，原告提供的证据无法证明收入已实际减少。综上，原告诉请的各项损失部分计算有误，部分缺乏法律依据，请求人民法院依法判决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认。 综合本案证据及当事人当庭陈述，本院确认以下法律事实：2019年9月1日15时56分许，被告唐俊驾驶桂Ｃ×××××电动自行车沿崇信路由北往南行驶在非机动车道内，在桂林市象山区中国工商银行门前路段，遇原告廖莲秀骑桂林城市公共自行车同向在前方行驶，电动自行车车头与自行车车尾相碰，造成原告受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。当日，原告至广西壮族自治区南溪山医院（以下简称南溪山医院）急诊外科就诊，该院诊断为全身多处软组织挫伤，并予相应治疗。被告称已垫付费用约1000元，原告称被告已垫付的费用并未在本案中起诉。同月3日，原告再次至南溪山医院就诊并住院治疗，根据出院记录显示，原告出院时间为9月14日；入院诊断为：胸7椎体压缩性骨折，全身多处软组织损伤；住院诊疗经过：入院后完善相关检查，排除手术禁忌症后，于2019年9月9日在局部麻醉下行胸7椎体后路经皮椎体成形术，术后予以消肿、止痛、促进骨质愈合等对症支持治疗，指导患者正确的功能锻炼，术后复查X光片，胸7、腰2椎体骨水泥注入术后改变，现患者术后恢复可，病情平稳，经请示上级医生，予以出院办理；出院诊断：1.胸7椎体压缩性骨折；2.全身多处软组织损伤；3.腰2椎体术后；4.慢性浅表性胃炎；出院医嘱：1.全休壹个月，避免劳累负重，起床活动时间需逐步增加；2.术后1、3、6个月定期脊柱骨病外科门诊复诊，视术后恢复情况，指导下一步功能锻炼；3.继续口服药物；4.如有不适，我科随诊；健康宣教中建议加强营养。同月5日，桂林市公安局交通警察支队象山区交通警察大队作出第x号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告唐俊驾驶电动自行车未注意观察前方道路情况，未安全行驶，是造成此次事故的直接原因，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条之规定，被告唐俊负全部责任，原告廖莲秀无责任。根据原告提交的收费票据及自助机缴费凭条显示，原告分别于2019年9月3日、9月25日、10月8日支付门诊费用102.53元、205.84元、183.4元，共计491.77元，住院期间医疗费用为15447.18元，另外产生交通费200元。庭审中，原告称并未治疗除交通事故受伤以外的其他疾病，被告也明确对此不申请鉴定。 另查明，原告住院期间由案外人李玮进行陪护，根据桂林市宏达房地产开发有限公司开具的《证明》，李玮每月纯收入为4692元。 本院认为，2019年9月1日，被告唐俊驾驶电动自行车未注意观察前方道路情况，未安全行驶，是造成此次事故的直接原因。该事故经桂林市公安局交通警察支队象山区交通警察大队认定,被告唐俊承担此事故的全部责任,原告廖莲秀无责任，该认定书未违反法律规定，作为定案依据，本院予以确认。原告要求以住院天数11天进行计算，本院予以确认，本院以该天数作为计算住院期间相关费用的依据。本院经审核后确认原告的损失如下： 1.医疗费。根据原告提交的收费票据显示，原告共花费门诊费用491.77元、住院费用15447.18元，共计15938.95元，本院予以确认。 2.住院伙食补助费。原告要求被告按照100元/天支付该费用，较为合理，本院予以支持，共计100元/天*11天=1100元。 3.营养费。本院结合原告住院情况，酌情支持50元/天，共计50元/天*11天=550元。 4.后续检查费、治疗费、交通费。该项费用尚未实际产生，本案中不予处理，原告可待实际产生后另行主张。 5.陪护人费用。陪护人员李玮的每月纯收入为4692元，本院以此作为计算依据，故陪护人员护理费为：4692元/30天*11天=1720.4元。对于原告诉请的陪护人员误工费、伙食补助费、交通费，无法律依据，本院不予支持。 6.交通费。原告诉请的交通费为200元，被告也予以认可，本院予以支持。 综上，原告廖莲秀因此次交通事故造成上述项目的损失合计为19509.4元，被告在此次交通事故中承担全部责任，故对原告要求被告赔偿各项损失19509.4元，本院予以支持，对诉请超出部分，本院不予支持。对于精神损害抚慰金，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条规定：因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持。原告的伤情较轻微，并未造成严重后果，故对原告要求被告支付精神损害抚慰金，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、被告唐俊应于本判决生效之日起十五日内赔偿原告廖莲秀损失人民币19509.4元； 二、驳回原告廖莲秀的其他诉讼请求。 本案案件受理费638元，因适用简易程序减半收取319元（原告已预交），由被告唐俊承担186元，由原告承担133元。 上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。权利人可于本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费[户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行]。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求数额预交。在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  周丽娟 二〇一九年十二月六日 书记员  余凤琴