广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1802民初5275号原告：廖显彬，男，1976年3月14日出生，汉族，住重庆市壁山区。被告：清远快尚建材科技有限公司，住所：清远市清城区石角镇循环经济产业园（九腌段）壹栋**房。法定代表人：刘志敏。委托诉讼代理人：马安信，广东益源律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏伟连，广东益源律师事务所律师。原告廖显彬与被告清远快尚建材科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告廖显彬与被告清远快尚建材科技有限公司的委托诉讼代理人马安信到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖显彬向本院提出诉讼请求：1、被告双倍返还原告定金（人民币95000元）共计人民币190000元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告一直从事家装工作，被告通过手机号码搜索的方式加了原告的微信，以高性能、低价位的衣柜为广告邀请原告合作。原告到被告处参观了其“办公区、厂房、展厅”，之后原告从网络上了解到厂房并不属被告所有。原告信以为真，向被告交出了定金人民币95000元，与被告签订了《合同协议书》。原、被告双方签订的《合同协议书》系被告单位的格式合同。该合同的第三张（合作条件）约定“合同进货定金：乙方向甲方支付进货定金款人民币95000元整，此款作为乙方在合同区域内经营甲方相关产品的必要条件，乙方交纳完合同进货定金款后，甲方向乙方按照出厂价赠送35000元整的样板装修材料，开业大礼包5000元整，乙方可获得共计厂价135000元整的产品总额扶持奖励。同时甲方免费向乙方指导样板间的安装拼装技术及赠送相应配套开业用品。”第五章（销售业绩奖励实施细则）第一款约定：“5-1、长期进货返利：在合同进货定金全部返还后，乙方按合同约定进货均享有10%的进货返利，若乙方合同期内停止进货或在合同履行其届满后，乙方未能与甲方达成续签合同的，该奖项终止。”被告向原告口头解释上述两项合同条款的意思为：“原告交付人民币95000元定金后，被告先向原告免费提供价值人民币135000元的货物，之后拿货，就按第五章（销售业绩奖励实施细则）第一款的约定支付货款。”但在实际履行时，被告第一次给原告发了价值人民币35000元的样板装饰材料，还发了几本书与料头，告之原告这书与料头价值人民币5000元。之后，原告在要货时，被告就告之原告须支付货款才可以继续发货了，且其向原告出示的货单价款也比原告之前看到的提高了3倍左右。原告认为，原被告双方签订的时被告拟定的格式合同，且被告也对相关条款进行了口头解释，被告应当按照合同约定，向原告免费提供价值人民币135000元的货物。现被告拒绝履行免费提供剩余货物的义务，构成违约。应当承担违约责任，根据我国《合同法》的相关规定，原告有权要求被告双倍返还定金。综上，被告的违法及违约行为严重损坏了被告的合法权益。原告为充分维护其合法权益，特提起诉讼。被告清远快尚建材科技有限公司辩称:一、原告与被告经自愿协商签订《合同协议书》，双方应按照合同约定履行自己的义务。原告在诉状中承认其通过被告方发布的商业广告（要约邀请）知道被告的产品，并亲自到被告工厂实地考察，然后才与被告签订《合同协议书》。可见，原告与被告经自愿一致协商签订《合同协议书》，双方应按照合同约定履行自己的义务。二、原告几点诉讼主张均不能成立。（一）原告在诉状中称：“被告向原告口头解释--原告交付人民币95000元定金后，被告先向原告免费提供价值人民币135000元的货物，之后拿货，就按第五章第一款的约定支付货款”。原告上述说法没有事实依据，被告没有做过前述口头解释，前述说法系原告为了诉讼目的刻意编造。1、合同约定产品总额扶持奖励是在销售过程中逐步返还。根据《合同协议书》第5.3条规定：“经营优惠奖励：甲乙双方约定的扶持奖励，按乙方每次出厂价进货总额现抵折扣九折直接扣还给乙方，返还完为止扶持奖励”。根据合同约定，原告每次进货时只需按照进货总额的90%支付货款，剩下10%抵扣扶持奖励，直到抵扣完为止。2、被告仅口头承诺过样板装饰材料可以一次性赠送给原告，且被告已实际赠送给原告。样板装饰材料和定金都属于产品总额扶持奖励的范围，且合同约定应在销售过程中逐步返还，但为了代理商尽快开展营销，被告原则上同意工作人员对代理商承诺一次性赠送样板装饰材料。（二）原告在诉状中称：“原告在要货时，被告就告之原告须支付货款才可以继续发货了，且其向原告出示的货单价也比原告之前看到的提高了3倍左右”。原告前述说法也没有事实依据。1、被告要求原告支付货款才发货符合合同约定，根据《合同协议书》第5.3条规定：“经营优惠奖励：甲乙双方约定的扶持奖励，按乙方每次出厂价进货总额现抵折扣九折直接扣还给乙方，返还完为止扶持奖励”。合同约定的产品总额扶持奖励是在销售过程中逐步返还。2、被告产品价格公开透明，被告报给原告的材料价格与其他客户一样，并不存在突然提价3倍的事实。不同衣柜设计，因材质及尺寸不同会导致同样面积的整体衣柜的总价格会有差异，但是被告方的材料价格并没有变。三、原告已构成根本性违约，无权要求返还定金。原告主张被告违约没有事实依据，但原告违约却证据确凿。根据《中华人民共和国合同法》第108条规定：“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。”其一，原告起诉之后，就没有再向被告采购产品，原告已经以其行为表明不履行合同；其二，原告无端提起诉讼，要求被告双倍返还定金，等同于原告明确表示其不会履行合同义务。根据法律规定，原告也已经违约。根据《中华人民共和国合同法》第115条规定，原告已构成根本性违约，无权要求返还定金。本院经审理认定事实如下，原告廖显彬（乙方）与被告清远快尚建材科技有限公司（甲方）于2019年2月28日签订《合同协议书》，合同约定：乙方同意并接受在重庆市璧山区为快尚品牌销售商，乙方只能在此授权区域内销售甲方提供的品牌产品。乙方向甲方支付进货定金95000元，此款作为乙方在合同区域内经营甲方相关产品的必要条件，乙方交纳完合同进货定金款后，甲方向乙方按照出厂价赠送35000元的样板装饰材料，开业大礼包5000元，乙方可获得共计厂价135000元的产品总额扶持奖励。同时甲方免费为乙方指导样板间的安装拼接技术及赠送相关配套开业用品。在合同进货定金全部返还后，乙方按合同约定进货均享有10%的进货返利，若乙方合同期内停止进货或在合同履行期届满后，乙方未能与甲方达成续签合同的，该奖项终止。甲乙双方约定的扶持奖励，按乙方每次出厂价进货总额现抵折扣九折直接扣还给乙方，返还完毕为止扶持奖励。合同有效期为一年，从2019年2月28日至2020年2月27日。合同签订后，原告向被告缴纳预付款（合同中称定金）95000元，被告向原告提供了合同约定赠送的样板装饰材料。2019年7月15日，原告以被告违反合同约定为由，向本院起诉并提出上述诉请。另查明，合同签订后，原告多次向被告进货。原告起诉后，原告分别于2019年7月31日，2019年8月5日，2019年9月5日向被告进货。诉讼中，原告未提供其他证据证明被告存在违约的事实。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告与被告签订的《合同协议书》系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，双方应恪守各自的义务。本案中，本案争议的焦点是被告是否存在违反合同约定的行为。原告所主张被告没有免费提供含缴纳预付款（合同中称定金）95000元在内的135000元的货物属违约行为，经查，合同中已明确约定“甲乙双方约定的扶持奖励（135000元），按乙方每次出厂价进货总额现抵折扣九折直接扣还给乙方”，即合同期内，原告每次进货款的10%在产品扶持奖励中抵扣，原告只需支付90%的进货款。故原告称被告上述行为违约的意见，本院不予采纳。原告称所签合同属格式合同为违约的意见，无相关法律依据，本院不予采纳。原告主张被告价格浮动，比之前提高3倍的意见，原告未提供证据证实具体产品价格上涨或双方约定价格上涨属违反合同约定，故对原告该主张，本院不予采信。诉讼中，原告未提供其他证据证明被告存在违约的事实。结合原、被告的履约情况，原告主张被告违约的依据不足，原告以此为由主张双倍返还定金的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告廖显彬的诉讼请求。案件受理费4100元，由原告廖显彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长 刘 鑫人民陪审员 李 倩人民陪审员 薛建梅二〇一九年十二月四日书 记 员 郭彦芳附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。