广东省仁化县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0224民初877号原告：邱满有，女，汉族，1967年5月8日出生，住仁化县大桥镇古洋村委会侯江下村**。身份号码：4402211967********。委托诉讼代理人：李广宏，广东向晓律师事务所律师。被告：黄龙飞，男，汉族，1987年6月7日出生，，住仁化县丹霞镇夏富村下迳组身份号码：4402241987********。被告：张玉娣，女，汉族，1991年8月9日出生，，住仁化县丹霞街道梅花村**身份号码：4402241991********。被告：袁华山，男，汉族，1955年6月7日出生，住仁化，住仁化县大桥镇古洋村委会袁新屋村**码：440221195506073213。被告：中国平安财产保险股份有限公司韶关市仁化支公司。住所地：仁化县丹霞大道**大城华府商业楼首层**商铺。负责人：何祺维，该公司总经理。原告邱满有与被告黄龙飞、张玉娣、袁华山、中国平安财产保险股份有限公司韶关市仁化支公司（以下简称仁化支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月10日立案受理后，依法适用简易程序，2019年9月17日、11月21日本院依法追加张玉娣、袁华山为本案被告参加诉讼，于2019年10月18日、11月29日公开开庭进行了审理。原告邱满有及其委托诉讼代理人李广宏、被告张玉娣、袁华山到庭参加了诉讼、被告黄龙飞、仁化支公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邱满有向本院提出诉讼请求：一、判令被告黄龙飞、张玉娣、袁华山连带赔偿原告邱满有损失93767.76元；二、判令被告仁化支公司在交强险限额内承担赔偿责任。事实和理由：2018年9月16日10时43分，黄龙飞驾驶粤FZD9**货车行驶至106国道仁化县大桥镇古洋村路段时，车辆失控越过中心线，碰撞由袁华山驾驶的无号牌正三轮摩托车，造成邱满有等人受伤的交通事故。经交警部门认定：1.黄龙飞承担事故的全部责任；2.邱满有等人不承担事故责任。粤FZD9**货车所有人是张玉娣，该车在仁化支公司购买了交强险。事故发生后，邱满有在粤北人民医院住院治疗65天，出院后进行一次复查。2019年7月19日经司法鉴定所鉴定：邱满有的损伤为十级伤残。邱满有提交的证据：证据1身份证及户口本，用以证明原告的主体资格，及原告是农业户口；证据2《道路交通事故认定书》，用以证明黄龙飞承担事故全部责任，粤FZD9**货车在仁化支公司处购买了交强险；证据3粤北人民医院出院记录（小结）、粤北人民医院疾病证明书，用以证明原告住院治疗等情况；证据4粤北人民医院住院费用清单、粤北人民医院住院押金收款收据、广东省医疗收费票据，用以证明原告缴纳医疗费用7478.06元；证据5《广东法正司法鉴定所司法鉴定意见书》及发票，用以证明原告的损失构成十级伤残及鉴定费用。张玉娣辩称，粤FZD9**车仅是挂在我名下，是我的家人在使用，是我的家人借给黄龙飞使用的，我不知道黄龙飞使用车辆，且肇事车辆各项性能正常，交通事故是黄龙飞操作的问题。经与黄龙飞协商，黄龙飞愿意承担赔偿责任，我不应当承担赔偿责任。张玉娣未向法庭提交书面证据。袁华山辩称，该起交通事故是黄龙飞承担事故全部责任，所以应该由黄龙飞负责赔偿。袁华山未向法庭提交书面证据。黄龙飞、仁化支公司未向本院提交书面答辩意见及任何书面证据。经庭审质证，一、张玉娣对邱满有提供的证据均无异议；二、袁华山对邱满有提供的证据不予质证。对于当事人双方没有争议的事实及证据，经审查，本院予以确认。本院经审理认定的事实如下：2018年9月16日10时43分，黄龙飞驾驶粤FZD9**货车行驶至106国道仁化县大桥镇古洋村路段时，在采取制动措施过程中，车辆失控越过中心线，碰撞由被告袁华山驾驶的无号牌正三轮摩托车，造成邱满有等人受伤及两车损坏的交通事故。经交警部门认定：1.黄龙飞承担事故的全部责任；2.邱满有等人不承担事故责任。粤FZD9**货车所有人是张玉娣，该车在仁化支公司购买了交强险。事故发生后，邱满有在粤北人民医院住院治疗65天，出院后进行一次复查。2019年7月19日，广东法正司法鉴定所出具鉴定意见：邱满有的伤残程度评定为十级。本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷，交警部门作出的《道路交通事故认定书》认定：黄龙飞承担事故的全部责任；邱满有不承担事故责任。该认定书并无不妥之处，本院予以支持。本案涉及的赔偿项目及数额应参照《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》计付：1.医疗费，原告主张：7478.06元。本院认定：7478.06元，理由：有医院出具的票据及相应的医疗诊断证明等证据证实，其中5138.26元虽是押金单，票据不在邱满有手中，但邱满有持有押金单的原件，其支付该数额的医疗费亦属情理之中，本院予以确认；2.住院伙食补助费，原告主张：6500元。本院认定：6500元，理由：邱满有住院治疗65天；3.护理费，原告主张：9100元。本院认定：9100元，理由：邱满有住院治疗65天，医嘱证实邱满有住院期间陪护1人，护理费为65天×150元/天=9750元，邱满有诉求9100元，本院予以照准；4.误工费，原告主张：9753.5元。本院认定：9753.5元，理由：邱满有住院65天，医嘱全休1个月，按《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》中农、林、牧、渔业标准43327元/年计付，邱满有诉求按2018年度中农业行业标准37474元/年计付，其诉求9753.5元，本院予以照准；5.营养费，邱满有主张3000元。本院认定500元，理由：根据粤高法【2018】39号《广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》规定，邱满有构成十级伤残，其营养费为500元；6.残疾赔偿金，原告主张：31560元。本院认定：31560元，理由：邱满有诉求按《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》计付，其诉求31560元，本院予以照准；7.精神损害赔偿金，邱满有主张5000元。本院认定4200元，理由：邱满有明知三轮摩托车不得载客且严重超载（共14人）的情况下，仍乘三轮摩托车，其有一定的民事过错责任，本院酌情判付4200元；8.鉴定费1956元，本院予以确认，该费用在交强险死亡伤残赔偿金限额内予以赔付。以上合计71047.56元。粤FZD9**轻型普通货车在被告仁化支公司处购买了交强险，且事故发生在保险期限内，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条:“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”的规定，原告的损失应由被告仁化支公司在交强险责任范围内先予以赔偿，不足部分由具有民事责任的被告按比例进行承担。本案中，黄龙飞、袁华山、邱满有的民事责任问题，黄龙飞承担本起交通事故的全部责任，应承担事故主要民事责任；袁华山驾驶不得载客的无号牌三轮摩托车，且严重超载（共14人）；邱满有明知乘坐的三轮摩托车不得载客且严重超载，袁华山、邱满有对损害后果的加大有因果关系，二人亦应承担相应的民事责任。结合本案，本院确认黄龙飞、袁华山、邱满有承担的责任比例为：黄龙飞承担70%、袁华山承担15%、邱满有15%。本案涉及的医疗费、住院伙食补助费、营养费共计14478.06元，由黄龙飞赔偿：14478.06元×70%=10134.64元；袁华山赔偿：14478.06元×15%=2171.71元；邱满有承担自身14478.06元×15%=2171.71元的损失。本起交通事故造成多人受伤需治疗，保险公司有责任对交通事故造成的损失全面进行了解，合理分配赔偿款，仁化支公司将交强险中医疗费用赔偿限额10000元全部支付给另一伤者袁文学，有失偏颇，故本院确定仁化支公司应对黄龙飞10134.64元赔偿款中的2500元承担连带赔偿责任。本案涉及的护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害赔偿金、鉴定费合计56569.50元，（2019）粤0224民初178号生效民事判决书确定仁化支公司赔偿该案受害人张尾娣10620元，本案在作出判决前仅有三名受害人提起诉讼，根据三名受害人的具体情况，交强险中的死亡伤残赔偿金数额足以赔偿该三名受害人在死亡伤残赔偿金项下的损失，同时仁化支公司没有辩解已支付了死亡伤残赔偿，故对本案交通事故交强险中的死亡伤残赔偿金本院不再预留份额，由仁化支公司全额赔偿邱满有56569.50元。至于被告张玉娣是否承担赔偿责任问题，经本院查阅公安机关的交通事故卷宗，并没有证据证实黄龙飞与张玉娣存在雇佣关系，邱满有亦没有提交证据证实两人存在雇佣关系，且肇事车辆粤FZD9**不存在性能及违反车辆相关规定的问题，故张玉娣不承担本起交通事故的民事赔偿责任。被告黄龙飞、仁化支公司经本院依法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、参照《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司韶关市仁化支公司在投保的机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告邱满有56569.50元；二、被告黄龙飞赔偿原告邱满有10134.64元；三、被告袁华山赔偿原告邱满有2171.71元；上述第一、二、三项于本判决生效之日起十日内付清。四、被告中国平安财产保险股份有限公司韶关市仁化支公司对上述第二项赔偿款中的2500元承担连带赔偿责任；五、驳回原告邱满有的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1072元，原告邱满有负担案件受理费265元，被告中国平安财产保险股份有限公司韶关市仁化支公司负担645元，被告黄龙飞负担案件受理费137元，被告袁华山负担案件受理费25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员  叶毅权二〇一九年十二月四日书记员  谢 滔附相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿、住宿费和误工损失等其他合理费用div>《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法法规标题中华人民共和国道路交通安全法(2011修正)制定机关全国人大常委会效力等级法律公布日期2011.04.22时效性现行有效和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。