广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0304民初47980号原告：威海海马地毯集团有限公司，住所地威海市青岛南路**，统一社会信用代码91371000166681010K。法定代表人：张波，总经理。委托诉讼代理人：向伟，男，系该公司员工。被告：深装总建设集团股份有限公司，住所地，住所地深圳市福田区福田保税区广兰道**会信用代码91440300192195606R。法定代表人：何杰。委托诉讼代理人：陈蕊，女，系该公司员工。上列原告威海海马地毯集团有限公司（以下简称“海马公司”）与被告深装总建设集团股份有限公司（以下简称“深装总公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人向伟，被告深装总公司委托诉讼代理人陈蕊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告地毯工程款860055.24元，并赔偿逾期付款损失至少10万元，以上共计960055.24元；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月24日，原被告就“光大银行天津后台服务中心室内精装修项目”签订地毯采购合同一份，约定由原告为被告定做安装一批地毯，合同总金额1271830元，最后按实际验收合格的数量结算。合同签订后，原告按被告要求履行了全部义务，经2018年12月18日双方确定的工程结算总面积为11028.28平方米，金额1157969.4元，被告未按合同要求足额付款，尚欠原告230606.40元。2018年4月3日，原被告又就“武汉光谷科技会展中心酒店工程项目”签定地毯采购合同一份，约定由原告为被告定作一批地毯，合同总金额1161250元，最后按实际验收合格的数量结算。合同签订后，原告按被告要求履行了全部义务，经2018年8月27日被告审核确定的工程结算总金额为1067802.93元。按合同约定，被告应于工程整体铺装结束后支付到合同总额的97%，剩余3%作为质保金两年质保期满后支付。但被告仅支付了406320元，还欠原告进度款629448.84元（不含未到期质保金）。被告辩称，1.原告要求支付光大银行天津后台服务中心室内精装修项目230606.4元金额有误，双方于2018年12月18日验收合格，结算金额为1157969.4元，协议书第11条第3款规定，尾款3%作为质保金，自订单项下全部货物铺装完毕验收合格之日起两年内如无任何质量问题或任何质量争议，需方于两年期限届满后20日内一次将余额货款无息支付给供方，现两年质保期未到，被告已支付原告总计927363元，扣除3%质保金后，该项目还欠付195867.318元；2.原告要求支付武汉光谷科技会展中心酒店工程项目进度款629448.84元证据不足，原告仅提交协议书，并未提交送货单、结算单等佐证，原告提供的结算申报表非被告出具，未加盖我司公章，也无授权人员签字，无法证明原告已供货；3.原告要求赔偿损失至少10万元没有依据，原告未提交因被告原因造成其损失的证据，也未提交损失计算的方式，被告不予认可。经审理查明，2014年12月24日，原告作为供方、被告作为需方签订《地毯定做协议书》，约定原告向被告光大银行天津后台服务中心室内精装修工程供应地毯，合同金额1271830元。第十一条付款期限及结算方式约定，自地毯施工5日内需方按实际量含预付款支付至合同总额的90%，地毯铺，地毯铺装完成后经监理及相关部门验收合格后5日内需方付至完成量的97%分批发货，则需方按实际所发货物的前述比例支付相应的货款，尾款3%作为质保金，自订单项下全部货物铺装完毕验收合格之日起两年内如无任何质量问题或任何质量争议，需方于两年期限届满后20日内一次性将余额货款无息支付给供方。第十三条违约责任约定，供方未能在本协议约定的期限内交付货物，供方需向需方支付违约金，违约金的计算方式为：因供方迟延交付货物而使需方遭受供货工程的业主或发包人迟延工期的罚款或违约金或按每日本合同总金额的0.3%的标准承担违约金，两者以高者计。2018年8月24日，被告向原告出具《付款承诺函》，主要内容：一、就贵公司已按合同交付的地毯，我方工地因2015年滨海新区812爆炸事件而工程停工，请贵方根据我方安排尽快将上述地毯铺装完毕，我方将于地毯铺装完工后15日内，最迟不超过2018年9月30日前完成验收结算；二、我公司承诺于2018年9月30日前支付至贵方原合同金额的90%即517374元，如我方未按期足额支付，则按原合同第十三条规定的违约金比例计算赔偿因逾期付款给贵方造成的全部损失，余额按合同及本协议约定支付。双方共同确认，该合同项下原告向被告供货1157969.4元，被告已支付货款927363元，双方于2018年12月18日办理结算。2018年4月3日，原告作为供方、被告作为需方签订《协议书》，约定原告向被告光谷科技会展中心项目装饰装修施工标段四（酒店配套）供应海马地毯，合同金额1161250元。第十条付款期限及结算方式约定，待工程整体铺装结束后支付到合同总额的97%，需方预留合同金额3%的货款即34837.5元作为质保金，自订单项下全部货物，以公司的甲方验收合格之日起计算2年内如无任何质量问题或任何质量争议，需方于2年期限届满后一次性将余额货款无息支付给供方。合同签订后，原告分9批向被告供应涉案货物，该9张发货清单上均有“卞建洪”签字。原告开具金额为882000.95元发票一张，下方载明：发票已签收，齐盼，2018年8月9日。另查明，原告提供被告工程结算审计报告书（初审）复印件一份，载明光谷会展酒店公区、客房地毯制作安装公司审定金额为1052500元；项目经理栏有卞建洪签名；审计监察部栏载明工程量已现场核实，单价根据合同，有高云签名；财务部栏载明，前期已审定进度882000元，已支付348375元，已开发票882000元。庭审中，双方确认被告就该合同向原告付款406320元。原告庭后提交代理词陈述，光谷科技会展中心项目下原告供货地毯于2018年7月验收，该项目于2018年7月竣工。以上事实有《地毯定做协议书》《付款承诺函》《协议书》发货清单、工程结算审计报告书等证据及庭审笔录为证。本院认为，本案系买卖合同纠纷。涉案《地毯定做协议书》《协议书》系双方真实意思表示，合法有效，双方应按照《协议书》的约定履行。关于《地毯定做协议书》，双方对供货金额及已付金额均无异议，争议在于3%质保金支付条件是否成就，合同明确约定质保金的支付期限为验收合格两年后，而涉案地毯于2018年12月18日办理结算，即两年期限尚未届满，原告主张的质保金部分款项支付条件尚未成就，故被告就该合同应向原告支付的货款金额为192451.5元（1157969.4元-1271830元×3%-927363元）。关于逾期付款损失，被告出具的《付款承诺函》中承诺如2018年9月30日未按期足额付款，则按合同约定的每日合同总金额0.3%的标准计算违约金，原告主张的逾期付款损失10万元，过分高于逾期付款损失，以逾期付款金额192451.5元为基数，自2018年10月1日至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止。关于光谷科技会展中心项目应付货款，原告提交了被告《工程结算审计报告书》复印件，上面项目经理栏后有“卞建洪”签字，与发货清单上签字人员一致；上面载明的已开发票金额882000元与原告提交的发票金额一致；结合该项目已经竣工被告已经实际付款406320元的事实以及《工程结算审计报告书》不在原告控制之下的实际情况，本院依法采信《工程结算审计报告书》，并按照上面载明的1052500元计算供货金额。扣除质保金34837.5元和被告已付货款406320元后，被告还应向原告支付货款611342.5元（1052500元-34837.5元-406320元），超出部分的请求，本院不予支持。故，被告应向原告支付的货款金额为《地毯定做协议书》《协议书》两份协议项下应付货款之和803794元（192451.5元+611342.5元）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告深装总建设集团股份有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告威海海马地毯集团有限公司支付货款803794元及利息损失（以192451.5元为基数，自2018年10月1日至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告威海海马地毯集团有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14340.5元（已由原告预交），由原告负担3466.5元，由被告负担10874元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 柏    慧人民陪审员 贾  建  增人民陪审员 刘  小  焱二〇一九年十二月二十五日书 记 员 林巧茹（代）