广东省珠海市斗门区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0403民初3283号原告：珠海市华力混凝土有限公司，住所地：广东省珠海市斗门区莲洲镇泗和围，统一社会信用代码：914************478。法定代表人：黄某1。委托诉讼代理人：罗沛燕，广东莱恩律师事务所律师。被告：中国大地财产保险股份有限公司珠海中心支公司，住所地：广东省珠海市**************5008、5010室、1208、1210、1212、1214、1216、1218号，统一社会信用代码：914***********239B。负责人：唐劲松。委托诉讼代理人：雷素珠，女，1995年8月11日出生，汉族，公民身份号码：440************123，户籍登记住址：广东省台山市************之二，系被告中国大地财产保险股份有限公司珠海中心支公司的员工。原告珠海市华力混凝土有限公司（以下简称原告）诉被告中国大地财产保险股份有限公司珠海中心支公司（以下简称被告）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人罗沛燕、被告的委托诉讼代理人雷素珠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告支付投保车辆粤C*****号的吊车费4,000元、施救费1,500元及损失费17,239元，合计22,739元；2.请求法院判令被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2018年5月8日原告为其所有的粤C*****号小轿车在被告处投保机动车交强险和商业险（车辆损失险）。保险期限为2018年5月8日至2019年5月7日。2018年11月18日11时30分，原告的员工陈俊泽驾驶涉案车辆外出时，于斗门区马山小学水库堤处发生道路交通事故并造成车辆损失，珠海市公安局交通警察支队斗门大队也出具了《道路交通事故认定书（简易程序）》。原告造成了吊车费4,000元、施救费1,500元及经珠海市昱达价格评估有限公司评估的损失费17,239元，共计损失22,739元，被告应在已投保的保险最高范围内赔偿原告损失。综上所述，为维护原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。原告为证明其主张提交了如下证据：1.道路交通事故认定书,拟证明2018年11月18日11时30分，原告的员工陈俊泽驾驶涉案车辆外出时，于斗门区马山小学水库堤处发生道路交通事故的事实；2.行驶证，拟证明发生事故的粤C*****号小车为原告所有；3.机动车辆商业保险保险单、机动车交通事故责任强制保险单，拟证明2018年5月8日原告为其所有的粤C*****号小车在被告处投保机动车交强险和商业险（车辆损失费），保险期限为2018年5月8日至2019年5月7日；4.广东省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书、广东省道路交通事故车物损失价格鉴定结论明细表，拟证明原告造成了吊车费4,000元、施救费1,500元及经珠海市昱达价格评估有限公司评估的损失费17,239元，共计损失费22,739元。被告答辩认为，一、粤C*****号事故车辆投保了车辆损失险，保险期限自2018年5月14日00时00分至2019年5月13日24时00分，本次事故发生在保险期限内;二、原告雇佣的驾驶员陈俊泽，经查实没有从业资格证，标的车使用性质为“营业性”货车，根据保险合同第八条责任免除第二款第6项及《道路运输从业人员管理规定》第六条、第十条第四款规定，陈俊泽从事经营性道路客货运输驾驶业务，理应具有道路运输从业资格证，但其在驾驶车辆粤C*****号车辆时并不具有该资格证，此是原告自身过错所致，事故发生之后果应由原告承担;三、原告主张的车辆损失费，为原告单方申请鉴定，被告不认可。根据保险合同，被保险机动车修理前应当会同保险人检验，协商确定处理项目、方式和费用，对于未协商确定的，保险人可以重新核定。原告主张的吊车费，应属于施救费用，原告应举证证明该项费用系减少机动车损失所支付的必要、合理的施救费用。原告主张的施救费原告应举证证明该项费用系减少机动车损失所支付的必要、合理的施救费用。原告主张的诉讼费，因原告自身过错导致事故发生，诉讼费用应由原告承担。被告提交了如下证据：1.大地保险商业保险条款机动车损失条款，拟证明合同条款中第八条约定的免责情形；2.标的车驾驶员陈俊泽从业资格证查询记录，拟证明本次事故符合合同条款中第八条第二款第6项约定的免责情形；3.保单原件与免责声明告知书，拟证明被告已明确告知投保人机动车商业险免责事项。在庭审质证过程中，各方对对方提交的上列证据发表质证意见。经审查，原、被告提交的证据来源合法，本院予以确认，但具体证明事实以本院查明为准。根据上述采信的证据及当事人的法庭陈述，本院认定事实如下：2018年11月18日，珠海市公安局交通警察支队斗门大队作出《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定：2018年11月18日11时30分，陈俊泽驾驶粤C*****号重型结构货车行至斗门区马山小学水库堤处发生，不安全驾驶车辆，造成车辆翻车及本人受伤，陈俊泽负事故全责。事故发生后，被告认为事故驾驶员陈俊泽没有从业资格证，属于经约定的免责情形，没有对事故车辆进行定损。后原告自行委托珠海市昱达价格评估有限公司对粤C*****号重型结构货车进行价格鉴定，鉴定损失总价为17,239元（其中更换配件价格为10,089元，修理项目价格为7,150元）。另查明，庭审过程中，原告自认其雇佣的驾驶员陈俊泽没有取得道路运输从业资格证。根据原告提交的发票记载：2018年11月22日，高栏港经济区其记租赁装卸部收到原告支付的吊车费4,000元；2018年11月30日，珠海市德行汽车销售服务有限公司收到原告支付的施救费1500元。2018年5月8日，原告为其所有的粤C*****号重型结构货车在被告处投保机动车交强险和商业险（车辆损失险责任限额283,920元）。保险期限为2018年5月14日00时至2019年5月13日24时止。被告提交的《中国大地财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》第一章机动车损失保险中的责任免除（该责任免除内容用加粗黑体字打印）第八条规定：……3.无驾驶证，驾驶证被依法扣留、暂扣、吊销、注销时间；4.驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的机动车；5.实习期内驾驶公共汽车、营运客车或者执行任务的警车、载有危险物品的机动车或牵引车的机动车；6.驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书……。被告提交的投保人声明书打印内容：保险已通过上述书面形式向本人详细介绍并提供了投保险种所适用的条款，并对其中免除保险人责任的条款（包括责任免除条款、免赔额、免赔等免除或者减轻保险人责任的条款），以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容向本人作了书面说明，本人已充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据，本人自愿投保上述险种。该投保人声明书尾部有手写内容“保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”，投保人签章处加盖了原告印章。本院认为，原、被告对涉案交通事故的发生及责任认定没有异议，双方争议的焦点之一，是被告是否尽到就免责条款对原告进行明确说明和告知的义务。涉案保险合同中免责条款为被告提供并免除、减轻其责任的内容，属于格式条款。该免责条款内容明确、具体，没有歧义，并使用加粗黑体字的醒目方式打印，同时被告在投保人声明书中提示作为投保人的原告注意免责条款，原告也在该投保人声明书上盖章，根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的的解释（二）》第6条“提供格式条款的一方对格式条款中免除或者限制其责任的内容，在合同订立前采用足以引起对方注意的文字、符号、字体等特别标识，并按照对方的要求对该格式条款予以说明的，人民法院应当认定符合合同法第三十九所称‘采取合理的形式’。提供格式条款一方对已合理提示及说明义务承担举证责任”的规定，本院认定被告对涉案保险合同免责条款已尽到说明、解释义务。双方的另一争议焦点，是被告应否承担赔偿责任。本院认为，免责条款中“驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书”的规定与中华人民共和国交通部道路运输从业人员管理规定》第六条、第十条第四款规定一致，国家对经营性道路客货运输驾驶员、道路危险货物运输从业人员实行资格考试制度，驾驶员取得相应从业资格方可从事相应的道路运输活动，是加强该类风险较高交通运输安全管理，提高驾驶员的道路运输知识和技能等素质。驾驶员未按规定取得从业资格证，必然导致车辆发生交通事故的概率显著增加。本案事故驾驶员未取得从业资格证，符合保险合同免责条款约定的情形，被告提出不理赔的抗辩理由成立，本院予以采纳。综上所述，依照中华人民共和国保险法》第十条、第十一条、第十七条、第六十条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条、第十三条，《道路运输从业人员管理规定》第六条第三款、第二十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第三十九条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的的解释（二）》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告珠海市华力混凝土有限公司提出的全部诉讼请求。本案受理费368元,减半收取184元（原告珠海市华力混凝土有限公司已预付184元），由原告珠海市华力混凝土有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员  陈柏能二〇一九年十二月二十日书记员  方晓森附：裁判依据法律条文《中华人民共和国保险法》第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。第十一条订立保险合同，应当协商一致，遵循公平原则确定各方的权利和义务。除法律、行政法规规定必须保险的外，保险合同自愿订立。第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。……《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务。第十三条保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。投保人对保险人履行了符合本解释第十一条第二款要求的明确说明义务在相关文书上签字、盖章或者以其他形式予以确认的，应当认定保险人履行了该项义务。但另有证据证明保险人未履行明确说明义务的除外。《道路运输从业人员管理规定》第六条……经营性道路客货运输驾驶员和道路危险货物运输从业人员必须取得相应从业资格，方可从事相应的道路运输活动。……第二十四条经营性道路客货运输驾驶员、道路危险货物运输从业人员经考试合格后，取得《中华人民共和国道路运输从业人员从业资格证》。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第三十九条采用格式条款订立合同的，提供格式条款一方应当遵循公平原则确定当事人间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同中未与对方协商的条款。最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的的解释（二）》第6条提供格式条款的一方对格式条款中免除或者限制其责任的内容，在合同订立前采用足以引起对方注意的文字、符号、字体等特别标识，并按照对方的要求对该格式条款予以说明的，人民法院应当认定符合合同法第三十九所称“采取合理的形式”。提供格式条款一方对已合理提示及说明义务承担举证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。