wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民申4423号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李传国，男，1973年4月3日出生，汉族，住黑龙江省林甸县。委托诉讼代理人：肖**荣，黑龙江卓唯律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张艳苹，女，1974年12月29日出生，汉族，住黑龙江省林甸县。委托诉讼代理人：肖**荣，黑龙江卓唯律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张进喜，男，1976年2月11日出生，汉族，住黑龙江省林甸县。委托诉讼代理人：徐建平，黑龙江旭佳律师事务所律师。再审申请人李传国、张艳苹因与被申请人张进喜保管合同纠纷一案，不服大庆市中级人民法院（2018）黑06民终2797号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李传国、张艳苹申请再审称，李传国、张艳苹在原审中提供的证人能证实双方系按照每空3000元的价格出租的库房，李传国、张艳苹出租的是库房，双方并非保管关系，同时，林甸县公安消防大队火灾事故认定书能够确认火灾并非申请人及库房自身的原因引发，系意外事故，本案应依据公平原则分担损失。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项的规定申请再审。本院经审查认为，张进喜与李传国、张艳苹之间并未签订书面协议，应当从双方之间合同履行的实际情况对案涉法律关系进行认定。案涉草库着火前，张进喜与李传国、张艳苹约定，将案涉草包存放在李传国、张艳苹经营的仓库中，并约定计费标准，从案涉合同的履行来看，根据双方的陈述及在公安机关的调查笔录，草库钥匙均存放于李传国、张艳苹处，张进喜对案涉草库并不存在独立使用，自行管理等行为，而是将案涉草包交付于李传国、张艳苹处，并在提取时给付费用，上述特征符合保管合同的构成要件，故双方之间形成有偿的保管合同关系。本案中，案涉草包已实际交付李传国、张艳苹的草库中，且双方无其他书面协议，故案涉保管合同自案涉草包交付起成立，同时案涉保管合同系双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定、合法有效，对双方当事人具有法律约束力。李传国、张艳苹作为保管人对于张进喜交付的保管物应负有妥善保管的义务。事发时，因李传国去外地要账，故由其姐夫胡建山代为看守草库，发生火灾时胡建山（张艳苹姐夫）尚在睡眠中，未尽到保管人的注意义务，故李传国、张艳苹应对张进喜的损失承担赔偿责任。虽然李传国、张艳苹举示的《林甸县公安消防大队火灾事故认定书》认定起火原因为：排除生活用火不慎、排除烟囱飞火火灾、排除电器火灾、排除生产作业火灾、排除吸烟引起火灾、不能排除外来火源引起火灾，但该认定书认定的火灾原因并非不能预见、不能避免且不能克服的客观情况，公安机关亦未刑事立案侦查，依据现有证据不足以排除李传国、张艳苹的责任，故李传国、张艳萍申请主张本案应适用公平原则无法律依据，本院不予支持。原审判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李传国、张艳苹的再审申请。审判长  李丹华审判员  赵洪波审判员  白 捷二〇一九年十二月六日此件与原本核对无异法官助理司敬闻书记员何屏
广东省阳山县人民法院 结 案 通 知 书 （2019)粤1823执841号 申请执行人何江怀 被执行人中华联合财产保险股份有限公司永州中心支公司： 本院受理的申请执行人何江怀和与被执行人中华联合财产保险股份有限公司永州中心支公司机动车交通事故责任纠纷【执行依据：（2019)粤1823民初1705号】执行一案，现已执行完毕，本案已作执行结案处理。 特此通知 二〇一九年十二月十九日
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0281执5725号申请执行人江阴市木泰纺织有限公司，统一社会信用代码91320281MA1P8W0J8W，住所地江阴市华士镇红苗村王巷**。法定代表人侯心愿，该公司总经理。委托代理人陈广亮，江苏文本律师事务所律师。被执行人江阴市天铼纺织有限公司，统一信用代码91320281MA1W9LDB77，住所地江阴市周庄镇稷山村王天圩巷**。法定代表人夏耀法，该公司总经理。申请执行人江阴市木泰纺织有限公司（以下简称木泰公司）与被执行人江阴市天铼纺织有限公司（以下简称天铼公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月19日作出的（2019）苏0281民初1759号民事调解书已经发生法律效力。依该裁决：被执行人天铼公司应归还申请执行人木泰公司40000元及相应利息，承担案件受理费、保全费4001元。因被执行人天铼公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人木泰公司向本院申请执行，本院于2019年8月15日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人天铼公司的银行存款、不动产、车辆等财产状况进行了调查，未发现其有可供执行的财产。另查明，被执行人天铼公司因经营不善，现已歇业，公司法定代表人去向不明。执行中，本院依法将被执行人天铼公司纳入失信被执行人名单并实施限制高消费执行措施。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况书面告知申请执行人木泰公司，要求其向本院提供被执行人天铼公司可供执行的财产线索，申请执行人木泰公司到庭后未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人天铼公司可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、现场视频资料、调查工作记录、执行谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人天铼公司的财产状况进行了调查，未发现其名下有其他可供执行的财产。经本院告知后，申请执行人木泰公司未有异议，亦未提供被执行人天铼公司可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，本案依法应予终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0281民初1759号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人天铼公司有可供执行财产后，申请执行人木泰公司可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  闵永刚代理审判员  蒋磊君人民陪审员  任国英二〇一九年十二月九日书 记 员  徐 铭
河北省深州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1182民初2793号 原告：张翠，女，1987年6月9日出生，汉族，住深州市。 被告：田玉红，女，1975年4月2日出生，汉族，住饶阳县。 原告张翠与被告田玉红追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张翠、被告田玉红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张翠向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即给付原告代付的借款29864元，并支付自2019年11月1日起至还清之日止按照月息2%计算的利息。2、一切诉讼费用由被告承担。2016年7月31日，因被告田玉红向李文聚借款20000元，我为被告提供保证担保，借款到期被告未能偿还李文聚借款本息，李文聚将我和被告诉至深州市人民法院，经法院主持调解，达成调解协议，法院制作了河北省深州市人民法院(2018)冀1182民初478号民事调解书，但被告未能自动履行调解书确定的义务，李文聚申请深州市人民法院强制执行。由于我负连带清偿责任，我于2019年10月31日为被告清偿所欠李文聚欠款本金15494元，利息14370元，共计29864元，李文聚为我出具了收到29864元代偿款的收到条，深州市人民法院出具了(2019)冀1182执974号执行案件结案通知书。由于我为被告代偿了所欠李文聚借款，取得了对被告田玉红的追偿权。 被告田玉红辩称，没有见过此笔借款，但认可该案经法院调解并出具了调解书。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，原告提交证据如下：一、收到条一份；二、民事调解书及执行案件结案通知书各一份。上述证据经当庭质证，被告无异议，且能证明本案代偿的事实，予以采信。 本院经审理认定事实如下：原告张翠在本院执行(2018)冀1182民初478号民事调解书时，作为保证人给付了被告田玉红所欠李文聚借款及利息共计29864元，本院并出具了(2019)冀1182执974号执行案件结案通知书，由此，原告取得了追偿权。 本院认为，原告作为保证人，在承担了保证责任后依法取得了追偿权，故原告所诉要求被告给付代偿款29864元符合法律规定，应予支持；关于原告要求被告按月息2%支付利息，未提交相关证据予以证明，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下： 一、被告田玉红于判决生效后立即偿还原告张翠29864元。 二、驳回原告张翠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费546元，减半收取计273元由被告田玉红负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  张新娟 二〇一九年十二月二日 书记员  郝心凯 / /
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0703执6471号之一 申请执行人:江门市蓬江区江泰灯饰玻璃厂，住所地江门市蓬江区。 投资人：钟放华。 被执行人：中山市古镇志科玻璃门市部，住所地广东省中山市古镇古二顺成工业区。 被执行人：吴志坚，男，1970年7月22日出生，汉族，住湖南省株洲县。 被执行人：王树辉，女，1973年12月19日出生，汉族，住湖南省株洲县。 关于本院受理的申请执行人江门市蓬江区江泰灯饰玻璃厂与被执行人中山市古镇志科玻璃门市部、吴志坚、王树辉合同纠纷一案，在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务完毕，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。执行过程中，查封被执行人王树辉名下的粤Ｔ×××××小汽车，但暂未发现该小车行踪。此外暂无可供执行的财产，已告知申请人相关情况并签署笔录。 三、通过委托调查等形式对被执行人所在居住地基层组织进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如本院发现被执行人有可供执行财产的，将恢复执行。再次执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯立章 审判员  黄文中 审判员  谭广森 二〇一九年十二月十九日 法官助理林靖欣 书记员钟文煜
文书内容广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民特122号申请人：廖爱莲，女，1949年2月24日出生，汉族，住广东省广州市天河区，系被申请人的姐姐。被申请人：廖玉珍，女，1952年10月30日出生，汉族，住广东省广州市天河区。代理人：廖伟权，男，1955年7月24日出生，汉族，住广东省广州市天河区，系被申请人的弟弟。委托诉讼代理人：梁祥荣，广东执正律师事务所律师。申请人廖爱莲要求宣告被申请人廖玉珍为无民事行为能力人并指定廖爱莲为廖玉珍的监护人一案，本院立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。廖爱莲称廖玉珍为智力残疾一级，不能自理,现申请宣告廖玉珍为无民事行为能力人并要求指定廖玉珍的姐姐廖爱莲作为廖玉珍的监护人。廖伟权表示同意廖爱莲的申请。经审理查明：2019年6月25日，中国残疾人联合会向廖玉珍签发残疾人证，记载残疾类别为：智力，残疾等级为：壹级。本院认为：廖玉珍为无民事行为能力人。廖爱莲具有监护资格。依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条、二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：一、廖玉珍为无民事行为能力人；二、指定廖爱莲作为廖玉珍的监护人。本判决为终审判决。审判员  廖雅婧二〇一九年十二月十七日书记员  麦英杰廖嘉欣            判决书于2019年    月    日送达
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂06民抗1号 抗诉机关：防城港市人民检察院。 申诉人（原审被告）：陈颖，女，1969年5月2日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 被申诉人（原审原告）：柳州市第三建筑工程有限责任公司，住所地广西柳州市屏山大道**。 法定代表人：岳书杰，总经理。 原审被告：刘劼，男，1969年10月24日出生，汉族，住广西防城港市港口区。 申诉人陈颖因与被申诉人柳州市第三建筑工程有限责任公司及原审被告刘劼房屋买卖合同纠纷一案，不服防城港市港口区人民法院（2017）桂0602民初432号民事判决，向防城港市港口区人民检察院申请监督，防城港市港口区人民检察院提请防城港市人民检察院抗诉。防城港市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，以防检民（行）监［2019］45060000025号民事抗诉书向本院提出抗诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案指令防城港市港口区人民法院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 林小丽 审 判 员 黄玉霞 审 判 员 刘帅武 二〇一九年十二月四日 法官助理 吴浩东 书 记 员 王秋媚
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0105民督352号 申请人：王某，男，汉族，1986年9月3日出生，住河南省睢县。 委托诉讼代理人：周某，男，汉族，1983年9月2日出生，住重庆市开州区。 被申请人：广西某建筑装饰有限公司，住所地南宁市。 法定代表人：邱某。 委托诉讼代理人：郑某，广西某律师事务所律师。 申请人王某与被申请人广西某建筑装饰有限公司申请支付令一案，本院于2019年11月13日立案后，于2019年11月18日发出（2019）桂0105民督352号支付令，限令被申请人广西某建筑装饰有限公司在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，被申请人在法定期限内依法提出异议，该异议成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2019）桂0105民督352号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人王某负担。 审判员 张 敏 二〇一九年十二月十日 书记员 唐蓉琪
广东省茂名市电白区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0904民初3690号原告：李本生，男，1952年3月7日出生，汉族，身份证号码440************032，住广东省茂名市电白区************。被告：邱华祝，男，1969年12月14日出生，汉族，身份证号码440************937，住广东省茂名市电白区***********。委托代理人：谢智明，广东格正律师事务所律师。本院在审理原告李本生诉被告邱华祝民间借贷纠纷一案中，原告李本生于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李本生撤回起诉。案件受理费2282元，由原告李本生负担。审判员 韩  超  明二〇一九年十二月二十四日书记员 车艺苗（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0703执6545号 申请执行人：广东森德律师事务所，住所地江门市江**一路。 法定代表人：张开清。 被执行人：江门市南昌企业（集团）有限公司，住所地江门市潮连青年路芝山码头侧。 法定代表人：陈锦旋。 关于广东森德律师事务所申请执行江门市南昌企业（集团）有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0703民初3127号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2019年11月15日和12月17日，通过“总对总”向银行、证券、保险、车辆、不动产、工商等部门调查被执行人名下的财产情况并通过“点对点”向不动产登记中心调查被执行名下的不动产登记情况，并致函被执行人所在的基层组织调查其财产情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产。根据申请执行人的申请，本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  冯立章 审判员  李嘉林 审判员  谭广森 二〇一九年十二月十七日 书记员  梁俊生
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0705民初8490号起诉人：江门市建鸿古典家具有限公司，住所地：广东省江门市新会区会城民营工业园兴业路**，统一社会信用代码：91440705MA4UYMEW82。经营者：罗书群。委托代理人：钟源石，广东华南律师事务所律师。本院收到起诉人江门市建鸿古典家具有限公司与被诉人谭易磊买卖合同纠纷一案的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1.判令被诉人支付货款20000元及利息；2.诉讼费由被诉人承担。事实和理由：鹤山市高艺邦家具有限公司（以下简称“高艺邦公司”）向起诉人购买红木家具，至今尚欠货款20000元。后高艺邦公司办理注销，被诉人谭易磊系其法定代表人及股东，应对公司债务承担连带赔偿责任等。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：…（二）有明确的被告；…。”和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零九条：“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定有明确的被告。”的规定，本案起诉人提交的民事起诉书，对于被诉人谭易磊仅列明了其的姓名，但对其住所地填写不明确。故起诉人的诉状不符合立案要求，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：对江门市建鸿古典家具有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江门市中级人民法院。审判员  何雄伟二〇一九年十二月二十四日书记员  胡颖仪
江苏省徐州市贾汪区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0305刑初276号公诉机关徐州市贾汪区人民检察院。被告人刘潇，男，1996年12月3日出生，汉族，初中文化，无业，住徐州市贾汪区。被告人刘潇因涉嫌聚众斗殴罪，于2015年11月26日被徐州市公安局贾汪区分局刑事拘留，12月26日变更为取保候审，2019年6月3日被该分局取保候审，同年6月20日徐州市贾汪区人民检察院决定取保候审。2019年12月6日，经本院决定逮捕，同年12月9日由该分局执行逮捕。现羁押于徐州市贾汪区看守所。辩护人张杰，江苏浩恩律师事务所律师。被告人闫宙，男，1996年5月23日出生，汉族，初中文化，无业，住徐州市贾汪区。被告人闫宙因涉嫌聚众斗殴罪，于2015年11月26日被徐州市公安局贾汪区分局刑事拘留，12月26日变更为取保候审，2019年6月3日被该分局取保候审，同年6月20日经徐州市贾汪区人民检察院决定取保候审。2019年12月6日，经本院决定逮捕，同年12月9日由该分局执行逮捕。现羁押于徐州市贾汪区看守所。辩护人张玉宝，江苏浩然风律师事务律师。徐州市贾汪区人民检察院以贾检诉刑诉【2019】253号起诉书指控被告人刘潇、闫宙犯寻衅滋事罪，于2019年9月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市贾汪区人民检察院指派检察员闫俊景出庭支持公诉，被告人刘潇及其指定辩护人张杰、闫宙及其指定辩护人张玉宝到庭参加诉讼。本案经合议庭合议，现已审理终结。经审理查明：2015年10月22日晚，被告人刘潇、闫宙等人在徐州市贾汪区“小城故事”饭店吃饭时与“旋蛋”等人发生纠纷，后被告人刘潇、闫宙纠集薛某某1、姚某、田某某等人至徐州市贾汪区中信时代广场利鸿网吧内，持甩棍对被害人吕某、马某、孙某进行殴打。案发后，被告人刘潇、闫宙自动投案，自愿如实供述了自己的罪行，与被害人达成和解协议、赔偿被害人损失，取得被害人谅解。上述事实，被告人刘潇、闫宙在庭审中亦无异议，并有被害人吕某、马某、孙某的陈述，证人某某2、李某、姚某等人的证言，视听资料，谅解书，户籍证明及现实表现，发破案报告及到案经过等证据证实，足以认定。本院认为：被告人刘潇、闫宙随意殴打他人，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人刘潇、闫宙犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。被告人刘潇、闫宙结伙实施故意犯罪，系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人刘潇、闫宙均起主要作用，系主犯。被告人刘潇、闫宙案发后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。二辩护人所提刘潇、闫宙系初犯，有自首情节，认罪认罚，已取得被害人谅解的意见，经查属实，予以采信。二辩护人所提建议对二被告人判处缓刑的意见，经查认为，本案不符合宣告缓刑的条件，不予采信。鉴于被告人刘潇、闫宙有自首情节，自愿认罪认罚，已取得被害人的谅解，予以从轻处罚。综上，根据本案的犯罪事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，结合其认罪态度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人刘潇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先行羁押31天已扣除。即自2019年12月9日至2020年7月7日）二、被告人闫宙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先行羁押31天已扣除。即自2019年12月9日至2020年5月7日）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 利人民陪审员  王庆玲人民陪审员  吕 维二〇一九年十二月九日书 记 员  刘 弘附：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初25774号原告:中国工商银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914************478。主要负责人：梁少群，该行行长。委托诉讼代理人:周秋燕，广东厚诚律师事务所律师。委托诉讼代理人:夏婷，广东厚诚律师事务所律师。被告：刘伟豪，男，1980年12月29日出生，汉族，住广东省佛山市南海区*******************，身份证号码440************014。原告中国工商银行股份有限公司佛山分行诉被告刘伟豪信用卡纠纷一案，本院于2019年9月26日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人周秋燕到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********272）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款，其中本金44505.16元、利息5822.4元、违约金4315.74元（利息暂计至2019年5月30日，此后的利息、违约金按《牡丹卡领用合约（个人卡）》的约定计至实际清偿之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确诉讼请求第1项中的本金44505.16元包含手续费723.89元。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证以及抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及手续费的主张应予支持。关于违约金，原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，故对于原告请求的2017年1月1日之后的违约金部分，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告刘伟豪在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金43781.27元、利息5822.4元、手续费723.89元（上述利息暂计至2019年5月30日，此后至实际清偿之日止的利息以未还本金为基数按日万分之五计算）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1166元，由被告刘伟豪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长 赖 洁审判员 叶海燕审判员 许红青二〇一九年十二月二十六日书记员 谢石谷
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0703执6243号 申请执行人：广发银行股份有限公司江门分行，住所地：江门市建设路**之五,统一社会信用代码91440703193925025B。 负责人：陈峻晖，该行行长。 被执行人：冯妙娜，女，汉族，1982年4月1日出生，住开平市。 关于广发银行股份有限公司江门分行申请执行冯妙娜信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0703民初5706号民事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付149284.51元及利息等。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务完毕，且未向本院申报财产。 二、本案在执行过程中，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，现暂未发现可供本案执行的财产。 三、通过委托调查等形式对被执行人所在居住地基层组织进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0703执6243号案终结本次执行。 被执行人冯妙娜负有继续向申请执行人广发银行股份有限公司江门分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯立章 审判员  黄文中 审判员  谭广森 二〇一九年十二月二十日 书记员  施 翔
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1973民初15972号原告：深圳市金地物业管理有限公司东莞黄江分公司，经营场所：广东省东莞市黄江镇三新社区*****************。负责人：曾恒利。委托代理人：赵利波，男，汉族，1984年3月2日出生，住湖南省邵东县************，公民身份号码：430************014。委托代理人：周锐，男，苗族，1993年3月6日出生，住广东省深圳市福田区****************，公民身份号码：522************819。被告：胡艳琴，女，汉族，1983年7月7日出生，住福建省闽侯县*************，公民身份号码：452************941。本院在审理原告深圳市金地物业管理有限公司东莞黄江分公司诉被告胡艳琴物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告深圳市金地物业管理有限公司东莞黄江分公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告深圳市金地物业管理有限公司东莞黄江分公司负担。原告深圳市金地物业管理有限公司东莞黄江分公司已预交受理费1405元。审判员  何健林二〇一九年十二月十七日书记员  陈笑欢附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0105民督376号 申请人：王某，男，汉族，1983年3月5日出生，住广西全州县。 委托诉讼代理人：孙某，男，壮族，1984年10月20日出生，住南宁市青秀区。 被申请人：广西某建筑装饰有限公司，住所地南宁市。 法定代表人：邱某。 委托诉讼代理人：郑某，广西某律师事务所律师。 申请人王某与被申请人广西某建筑装饰有限公司申请支付令一案，本院于2019年11月14日立案后，于2019年11月18日发出（2019）桂0105民督376号支付令，限令被申请人广西某建筑装饰有限公司在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，被申请人在法定期限内依法提出异议，该异议成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2019）桂0105民督376号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人王某负担。 审判员 张 敏 二〇一九年十二月十日 书记员 唐蓉琪
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初28867号原告：东莞市乾艮电器有限公司，住所地：东莞市高埗镇高埗南联村3区****。法定代表人：封某1。委托代理人：封国夫，广东翔鹏律师事务所律师。委托代理人：封达涌，该公司员工。被告：东莞市站胜模具有限公司，住所地：东莞市高埗镇欧邓荔枝坣。法定代表人：龙某1。委托代理人：黎卓荣，广东广和（东莞）律师事务所律师。委托代理人：杨嘉兴，广东广和（东莞）律师事务所实习律师。原告东莞市乾艮电器有限公司诉被告东莞市站胜模具有限公司合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东莞市乾艮电器有限公司的法定代表人封某1及委托代理人封国夫、封达涌，被告东莞市站胜模具有限公司的委托代理人黎卓荣、杨嘉兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告东莞市乾艮电器有限公司向本院提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告货款、机器维修费、设备租金合共357865元及利息（利息以357865元为基数，按年利率6%计算，从2019年8月1日起计至实际清偿之日止）；2、本案的诉讼费由被告负担。事实与理由：原告长期向被告供应电脑及其零配件和耗材，并向被告出租绘图仪、打印件等设备，双方没有签订书面的合同。在长时间的交易过程中，双方形成了被告向原告下订单，原告接单后按约定向被告交货，然后按月结算的习惯。被告拖欠原告货款，截止2019年7月31日，被告拖欠原告货款、机器维修费及设备租赁费等合计357865元。为此，原告特向法院提起诉讼。被告东莞市站胜模具有限公司答辩称，1、本合同履行期间，我方向原告支付43836元，并非原告主张的金额。2、被告未向原告支付货款的原因是原告无法出具相关的单据原件与我方进行核对，双方就货款金额存在争议，无法确认。被告付款条件并未成就，付款条件应为被告收到原告开具的发票后，月结120天才予以支付相应的货款。3、原告提供的货物存在质量问题。在合同履行期间，被告曾多次要求原告就其提供的货物进行维修，次数多达50余次。4、即使法院判决我方向原告支付相应货款，也应将原告主张的利息损失予以调整，应按中国人民银行同期贷款利率计算。5、在履行合同过程中，原告所提供的货物存在质量问题，故原告存在违约行为。根据合同法规定，我方有权要求对原告所主张的货款作减价处理，要求原告承担履行过错相应的违约责任。经审理查明，原、被告之间存在交易关系，由原告向被告提供电脑零配件、电脑维修、网络维护、出租打印机、复印机及复印设备的维护等业务。双方的交易流程是被告根据其实际需要，填写物品申购单、外发维修申请单、机器维修单、出库单等，然后将上述资料的其中一联交给原告，由原告根据上述资料的内容进行采购、送货以及提供相应的维修、维护服务，然后由原告在送货单上先行填写物品及所提供的维修、维护服务所需要的单价及最终的金额，后由被告在送货单上对单价及金额作最终的确认。2019年9月12日，原告以被告拖欠货款、维修费及租金为由，诉至本院要求解决。本案中，原告提供了对账单、发票、发票签收回执单、申购单、维修单、出库单、东莞市站胜模具有限公司厂级消防组织架构图、谈话录音，拟证明其诉讼主张。被告对原告提供的经原、被告核对确认货款金额为90000元的对账单予以确认。被告对原告提供的金额分别为73065元、20960元的对账单，以是原告单方制作为由不予确认，但被告对该两份对账单下相应总金额分别为73065元、20960元的申购单、维修单、出库单均予以确认。被告对原告提供的金额为173840元的对账单以原告单方制作为由不予确认，但被告对该份总价为173840元的对账单下除2018年6月28日至2016年5月9日的送货单以没有原件为由不予确认外，对其余的合计为136390元的申购单、维修单、出库单均予以确认。原告提供的录音内容反映，原告的工作人员称将有关单据放下，提醒一个女的要求等有关人员回来后帮忙签单。被告以录音内容为原告的单方陈述，录音杂音多，且录音中的女的是否其公司的陶小姐，还需要核实为由，不确认原告提供的该证据。被告提供了付款流水，证明其已支付货款43836元。原告对被告的该证据予以确认，并同意从其主张的货款357865元中扣除43836元。被告对原告提供的2018年6月28日至2016年5月9日的送货单以没有原件为由不予确认，但又认为原告提供的该部分送货单中的货物存在质量问题，理由是被告向原告采购电脑，电脑发生故障，故被告填写机器维修单让原告进行维修。对于付款时间问题，原、被告存在争议。原告认为是月结30天，提供了打印机租赁合同复印件为证。被告对该证据不予确认。被告主张是收到发票后月结120天，被告也没有就其主张提供相应的证据予以证明。以上事实，有原告提供的对账单、发票、发票签收回执单、申购单、维修单、出库单、东莞市站胜模具有限公司厂级消费组织架构图、谈话录音，被告提供的付款流水，以及本院的庭前会议记录、庭审笔录附卷为证。本院认为，原告向被告提供电脑零配件、电脑维修、网络维护、出租打印机、复印机及复印设备的维护等业务，双方存在合同关系，事实清楚，证据充分，本院予以认定。虽然原告有部分的申购单、维修单、出库单没有提供原件，但根据被告所作的原告提供的该部分送货单中的货物存在质量问题，理由是被告向原告采购电脑，电脑发生故障，故被告填写机器维修单让原告进行维修的陈述，以及原告提供的谈话录音，可以认定原告已经向被告提供了上述申购单、维修单、出库单中的货物，有关的单据原件已经交给被告。据此，本院认定原告已经向被告提供了价值合计90000元+173840元+73065元+20960元=357865元的货物和租赁等服务。原告确认被告已支付43836元，该款项应在357865元中予以扣减，扣减后，被告应支付给原告的金额为314029元。被告主张原告交付的货物存在质量问题，理由不充分，且缺乏相应的证据予以支持，本院不予采信。原、被告在本案中所提供的证据不足以证明双方分别提出的月结30天、开票后月结120天的主张，故本院认定双方对上述款项的支付时间没有约定，原告要求被告支付款项314029元及逾期利息的请求，本院予以支持。利息以314029元为本金，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自原告起诉之日即2019年9月12日起计至货款本金清偿完毕之日止。对原告超出部分的本金和利息请求，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告东莞市站胜模具有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告东莞市乾艮电器有限公司314029元及利息（利息以314029元为本金，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2019年9月12日起计至货款本金清偿完毕之日止）；二、驳回原告东莞市乾艮电器有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3333.99元（原告已预交），由原告东莞市乾艮电器有限公司承担400.08元，被告东莞市站胜模具有限公司承担2933.91元。如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  叶凤嫦二〇一九年十二月五日书记员  袁爱平
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1481执3955号申请执行人：杨兰成，男，1980年8月20日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：刘世界，男，1969年3月18日出生，汉族，住河南省永城市东城区。被执行人：张晓敏，女，1972年5月5日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：永城市福地晟田农业发展有限公司，统一信用社代码：91411481MA3XAEE47A，住河南省永城市侯岭乡菜园村**。本院在执行郭长恒与克业豪民间借贷纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行（2019）豫1481民初466号民事判决书所确定的义务，并报告财产状况。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，被执行人克业豪名下的无房产处置。通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地进行调查和了解，未能找到被执行人可供执行财产。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘世界，张晓敏、永城市福地晟田农业发展有限公司负有继续向申请执行人杨兰成履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘亚东审判员  季卫光审判员  刘 辉二〇一九年十二月二十一日书记员  张海煜
广东省深圳市宝安区人民法院 保 全 结 果 通 知 书 （2019）粤0306执保9966号 深圳市皓路光电科技有限公司、深圳特朗达照明股份有限公司： 你们买卖合同纠纷一案【诉讼案号：（2019）粤0306民初39268号】，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、第三十条之规定，现将有关财产保全事项通知如下： 一、已冻结被申请人深圳特朗达照明股份有限公司名下中信银行深圳光明新区支行账户81×××91，冻结限额为人民币190684.45元，期限自2019年12月19日至2020年12月18日; 二、你们在规定时间内提起诉讼后，如案件未审结、已审结未生效、生效法律文书未履行完毕或者案件移送其他人民法院管辖，需要延长保全期限的，应在期限届满20日前直接向法院提交书面申请；未提交申请或逾期提交申请，已采取的保全措施将自动解除； 三、你们提起诉讼、申请延长保全期限或就有关生效裁判文书申请执行时，应将本保全结果通知书一并提交法院。 特此通知。 二〇一九年十二月十九日
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1402民初2018号原告：景县恒泰投资有限公司，住所地德州市德城区东风东路牡丹华庭沿街楼。法定代表人：刘东彦，董事长。委托诉讼代理人：田洪建，山东阳光桥律师事务所师。被告：平原县东大服装有限公司，住所地山东平原经济开发**宝岛路中段。法定代表人：任万堂。被告：任万堂，男，1963年6月24日出生，汉族，住平原县。现羁押于山东单县看守所.被告：高唐县东大针织服装有限公司，住所地高唐县赵寨子高新开发区。法定代表人：徐树东。被告：徐树东，男，汉族，现羁押于德州市看守所。被告：王天左，男，汉族，现羁押于德州市看守所。被告：李绪军，男，1969年1月20日出生，汉族，住平原县。原告景县恒泰投资有限公司与被告平原县东大服装有限公司、任万堂、高唐县东大针织服装有限公司、徐树东、王天左、李绪军民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月13日立案。本院在审理过程中，发现三被告民间借贷行为涉嫌非法集资犯罪，且涉案被告因羁押无法到庭,无法查清案件事实。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告景县恒泰投资有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  贾向民二〇一九年十二月十二日书记员  刘雅男
广东省深圳市宝安区人民法院 保 全 结 果 通 知 书 （2019）粤0306执保9736号 深圳红丸塑胶有限公司、深圳康格瑞精密工业有限公司： （2019）粤0306民初38921号你各方买卖合同纠纷一案，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、第三十条之规定，现将有关诉讼保全事项通知如下： 一、已轮候冻结深圳康格瑞精密工业有限公司名下中国建设银行深圳石厦支行账户44×××43，冻结限额为人民币53539.35元，期限自2019年12月12日至2020年12月11日; 二、你们在规定时间内提起诉讼后，如案件未审结、已 审结未生效、生效法律文书未履行完毕或者案件移送其他人 民法院管辖，需要延长保全期限的，申请人应在期限届满20 日前直接向法院提交书面申请；未提交申请或逾期提交申请，已采取的保全措施将自动解除； 三、你们提起诉讼、申请延长保全期限或就有关生效裁 判文书申请执行时，应将本保全结果通知书一并提交法院。 特此通知。 二〇一九年十二月十六日
新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院               执行裁定书                  （2019）兵0901执321号   申请执行人：王桂花，女，汉族，1976年10月18日出生，第九师166团两委，住第九师166团。   被执行人：刘艳萍，女，汉族，1969年9月13日出生，第九师166团职工，住第九师166团。   本院在执行申请人王桂花与被执行人刘艳萍民间借贷纠纷一案中，2019年12月20日双方当事人自愿达成执行和解协议：约定案款标的318047元，本案执行费4671元。被执行人刘艳萍将名下所有的朝阳新区绿翔街华敏小区3栋3单元313室以100000元价格抵给王桂花，余款218047元及执行款4671元，于2019年12月30日前一次性给付。   经查，申请执行人王桂花与被执行人刘艳萍达成的和解协议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：   终结（2019）兵0901执321号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。                         审 判长  冯  磊   审 判员刘  英   审 判员杨 振 国     二0一九年十二月二十日     书 记员张  江
广东省四会市人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1284民初2762号原告：谭锦英，男，1973年11月28日出生，汉族，住广东省高要市。被告：东莞兴业生物科技有限公司。住所地：东莞市莞城科技园。统一社会信用代码：91441900730441035J。法定代表人：王耀辉。被告：东莞兴业生物科技有限公司四会分公司。住所地：四会市马房开发区****厂房。统一社会信用代码：91441200050721295W。负责人：王耀辉。原告谭锦英与被告东莞兴业生物科技有限公司（以下简称兴业公司）、东莞兴业生物科技有限公司四会分公司（以下简称兴业公司四会分公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谭锦英到庭参加诉讼。被告兴业公司、兴业公司四会分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，本案现已审理终结。原告谭锦英向本院提出诉讼请求：1.判令被告兴业公司四会分公司清还欠原告货款12290.9元；2.判令被告兴业公司对被告兴业公司四会分公司上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告与被告兴业公司四会分公司分别于2019年5月24日、2019年5月30日签订买卖合同，被告兴业公司四会分公司收到原告的货物后，声称因资金不足一直迟迟未付清货款，为此，现向法院起诉，要求被告尽快付清所欠货款。经本院依法送达原告的起诉状副本，被告兴业公司、兴业公司四会分公司未在法定期限内向本院提交答辩意见，也未到庭参加诉讼。原告对其诉讼主张向本院提交以下证据：1.对账凭条，证明被告欠原告统糠款合计12290.9元；2.地榜单，证明有过磅员签字，磅单有仓管员盖章；3.国家企业信用信息公示系统，证明两被告主体资格。两被告未到庭对原告提交的证据进行质证，也无提出书面意见，视为对原告提供的上述证据无异议。经审查，相关证据能证明原告主张的事实。本院对原告提交的上述证据及证据所证明事实予以确认并在卷佐证。经审理查明：被告兴业公司法定代表人、兴业公司四会分公司负责人均为王耀辉，经营范围均为生产和销售饲料添加剂、饲料；畜禽的饲养及批发业。2019年3月起，原告多次向被告兴业公司四会分公司供应统糠，被告一般在收下一批货时结清上一批货款。2019年5月25日、2019年5月31日，原告分别向被告兴业公司四会分公司交付统糠8.17吨（770元/吨）、7.5吨（800元/吨），货款共计12290.9元，该两批货被告一直未付款。2019年8月8日，被告兴业公司四会分公司在一份《对账单》上盖章确认尚欠原告货款共计12290.9元。此后原告多次催促被告付清货款，但被告至今仍未支付。本院认为：原、被告约定由原告向被告兴业公司四会分公司供应统糠，后原告向被告兴业公司四会分公司提供了其所需统糠，双方成立买卖合同关系，被告兴业公司四会分公司有向原告支付相应货款的义务。现原告主张被告兴业公司四会分公司拖欠货款12290.9元，经多次催促至今未支付，有被告盖章确认的《对账单》证实，被告未依法提出答辩及提供已支付该欠款的证据，应承担不利后果，本院对原告主张事实予以认定。被告兴业公司四会分公司收货后未按约定支付货款，经原告多次催促仍不支付，其行为构成违约，损害原告合法权益。原告现请求被告迅速付清货款12290.9元，证据充分，理由成立，本院予以支持。《中华人民共和国民法总则》第七十四条第二款规定：“分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。”被告兴业公司四会分公司是被告兴业公司设立的分公司，被告兴业公司四会分公司以自己的名义从事民事活动，依照上述法律规定，本案被告兴业公司四会分公司所欠原告的债务，先由被告兴业公司四会分公司负责偿付，不足部分，由被告兴业公司承担偿付责任。两被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃答辩权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告东莞兴业生物科技有限公司四会分公司应于本判决生效之日起五日内，向原告谭锦英付清货款12290.9元。二、如被告东莞兴业生物科技有限公司四会分公司的财产不足以偿付欠原告的债务，由被告东莞兴业生物科技有限公司承担偿付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费108元（原告已预交），由被告东莞兴业生物科技有限公司、东莞兴业生物科技有限公司四会分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 长  何海波人民陪审员  陈子权人民陪审员  陈金莲二〇一九年十二月六日书 记 员  梁始延
广东省恩平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0785财保28号 申请人：梁伟琳，男，1986年12月11日出生，汉族，住恩平市。 委托诉讼代理人：谭杨达，系广东协诚律师事务所律师。 被申请人：欧辉永，男，1987年2月5日出生，汉族，住恩平市。 申请人梁伟琳于2019年12月12日向本院提出申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人欧某220000元的银行存款或等值的财产。中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司对申请人梁伟琳的诉前财产保全向本院以保单保函的形式担供担保。 本院经审查认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人欧辉永价值220000元的银行存款或查封其他等额的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年； 案件申请费1620元，由申请人梁伟琳预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  郑艳慈 二〇一九年十二月十二日 法官助理 岑淑君   书记员  梁晓敏
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0303执19088号 申请执行人张晓飞，男，1990年5月21日出生，身份证住址深圳市罗湖区。 被执行人蔡纯鑫，男，1987年7月18日出生，身份证住址深圳市罗湖区。 申请执行人张晓飞与被执行人蔡纯鑫民间借贷纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的(2018)粤0303民初5512号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人蔡纯鑫的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  徐公波 审判员  王良国 审判员  谢小波 二〇一九年十二月十三日 书记员  胡文海
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初15413号原告肖寒。被告杨磊。原告肖寒诉被告杨磊民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告肖寒到庭参加诉讼，被告杨磊经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2018年9月12日，原告公司同事即被告告诉原告，被告舅舅投资政府项目过多而导致资金周转问题，手里很多企业项目无法实施，被告通过此关系承接了一个年尾结款的建材项目，称如果这个项目做好了，以后会有更多的这种项目。由于项目资金问题，被告问原告能否投资一些。由于平时关系要好，原、被告知道彼此的经济状况，原告便出借40000元（人民币，下同）。2018年10月1日，被告告诉原告建材项目最后一批次货损坏，于是原告便出借11000元。2018年10月20日，被告承接了个新的建材项目。由于前一个项目投资还未完工，再次投资新项目原告心里没底。被告告诉原告只要货没问题，供应商的货款不需要担心，项目是被告舅舅担保的，到期后被告舅舅会打款给原、被告。为了让原告更放心，约定带原告去云浮见供货商并签订供货合同。2018年10月30日，原告从云浮回来后出借11400元。没多久被告提出新增资金，原告分次出借35000元与23000元。此后的两个月内被告分别承接了长期合作项目与绿化项目，有过前两次的项目合作，原告分别出借10000元与90000元。2019年1月1日，年尾结款的建材项目到期，被告本人却联系不上。为维护合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款本金234500元及利息8019元；3、本案诉讼费由被告承担。被告未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。经审理查明，原告主张其向被告出借款项，并向本院提交微信聊天记录、支付宝交易记录明细查询、购货合同、投资分红协议书、招商银行账户历史交易明细表等证据证明。上述证据中，微信聊天记录仅显示双方沟通转账支付相关款项事宜，未体现双方身份信息及所涉款项的性质。且该证据为截屏打印件，原告未能提交手机原始载体以供核实。支付宝交易记录显示原告的支付宝账户自2018年12月14日至2017年7月26日期间向被告支付款项13笔共计118499.74元。购货合同中所涉的购货方为被告，供货方为案外人李国彬。投资分红协议书中甲方为被告，乙方为原告，载明乙方向甲方投入资金用于经营建材中间商项目之用，由甲方向乙方支付利润分红。招商银行账户历史交易明细表显示原告自2018年10月1日至2018年12月18日期间通过其招商银行账户（账号：62×××58）向被告的银行账户转账支付六笔款项，金额分别为11000元、35000元、7000元、3000元、10000元、50000元，合计116000元。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案系民间借贷纠纷之诉，原告应举证证明其与被告之间存在借贷合意且其已实际向被告交付借款。但是，原告提交的证据并未充分证明双方之间存在借贷合意，且不能证明原告向被告交付款项的性质。因此，原告提交的证据不足以证实其与被告存在借贷关系，原告基于借贷关系成立而提出的涉案诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告肖寒的全部诉讼请求。本案案件受理费4937.78元（原告已预缴），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  肖薇薇人民陪审员  温运珍人民陪审员  余国辉二〇一九年十二月二十七日书 记 员  李玉玲
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0703民初9189号原告：韦江西，女，1977年8月3日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区，被告：彭宇辉，男，1994年1月3日出生，汉族，住湖南省桂阳县，原告韦江西诉被告彭宇辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月21日立案，原告韦江西于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告韦江西申请撤诉是其自主处分诉讼权利和其真实意思表示，没有违反有关法律的规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告韦江西撤诉。本案受理费75元，减半收取计37.5元，由原告韦江西负担。审判员  罗虹毅二〇一九年十二月二日书记员  刘丽婷
江苏省徐州市贾汪区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0305刑初272号公诉机关徐州市贾汪区人民检察院。被告人姜婷，别名姜小党，女，1979年8月8日出生，汉族，中专文化，无业，现住徐州市云龙区（户籍所在地为徐州市铜山区）。被告人姜婷因涉嫌交通肇事罪，于2019年6月21日被徐州市公安局直属分局取保候审，2019年7月29日经徐州市贾汪区人民检察院决定取保候审，同日由该分局执行取保候审。辩护人高虎，江苏浩然风律师事务所律师。徐州市贾汪区人民检察院以贾检诉刑诉【2019】242号起诉书指控被告人姜婷犯交通肇事罪，于2019年9月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。徐州市贾汪区人民检察院指派检察员吴旋出庭支持公诉，被告人姜婷及指定辩护人高虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年5月1日9时10分许，被告人姜婷驾驶苏Ｃ×××**号小型普通客车，在贾汪区龙山路墨上集景区停车场内，与史某某、王某、马某发生交通事故，造成史某某、王某、马某受伤，史某某经抢救无效死亡。经徐州市公安局交警支队贾汪大队认定：被告人姜婷负此事故的全部责任。案发后，被告人姜婷主动投案，如实供述了犯罪，且已与被害人或被害人的近亲属达成赔偿协议，取得了被害人或被害人近亲属的谅解。上述事实，被告人姜婷在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某、马某的陈述，证人郑某某等人的证言，道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图、现场照片、道路交通事故认定书、道路交通事故车辆技术检验报告、法医学尸体检验报告、机动车驾驶证、行驶证、车辆保险单、谅解书、发破案报告、到案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姜婷违反交通运输管理法规，驾驶机动车在道路上行驶发生交通事故，致一人死亡、二人受伤，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人姜婷犯交通肇事罪，且有自首情节的事实清楚，证据确实充分，罪名正确，予以采纳。关于辩护人所提被告人具有自首情节，系初犯，自愿认罪认罚的意见属实，予以采信。鉴于被告人姜婷具有自首情节，自愿认罪认罚，赔偿了被害人或其近亲属的经济损失并取得谅解，依法予以从轻处罚并宣告缓刑。综上，根据本案的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款等规定，判决如下：被告人姜婷犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 利人民陪审员  张宜海人民陪审员  王 锋二〇一九年十二月二十日书 记 员  刘 弘附《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省焦作市马村区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0804执511号申请执行人:王金,男性,住焦作市解放区。申请执行人:王金,男性,住焦作市解放区。王金与陈广全民间借贷纠纷一案，焦作市马村区人民法院作出的（2019）豫0804民初594号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告陈广全于本判决生效之日起十日内偿还原告王金借款本金15000元。因陈广全未按上述生效法律文书履行义务，王金向本院申请强制执行，本院于2019年8月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构，车辆登记部门，证券机构，网络支付机构，自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人采取了纳入失信人名单的强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位1825元，本案债权尚余13263元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈广全负有继续向申请执行人王金履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  刘成光人民陪审员  赵小青人民陪审员  毋福花二〇一九年十二月二十七日书 记 员  卢雅芬
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执12722号之一 申请执行人：梁锐祥，男，汉族，1991年3月2日出生，住址：广东省东莞市。 被执行人：张海庆，男，汉族，1967年10月4日出生，住址：广东省东莞市。 被执行人：黄映娥，女，汉族，1965年5月2日出生，住址：广东省东莞市。 执行申请 一、执行依据：（2018）粤1973民初17644号民事判决书。 二、立案执行日期：2019年10月14日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人偿还借款本金800000元及利息、支付律师费46560元，并承担受理费12906元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，本院对被执行人的财产作出如下处理： 一、位于东莞市××紫荆花园××型Ｌ95Ａ别墅的房产(房产证号为Ｃ2××57，抵押权人为梁锐祥)登记在被执行人张海庆名下，本院依法予以档案轮候查封（查封时间为：2019年12月2日，查封期限为三年）。 二、位于东莞市××镇桥××屋村的房产(房产证号为Ｃ5××19)登记在被执行人张海庆名下，本院依法予以档案轮候查封（查封时间为：2019年12月2日，查封期限为三年）。 三、位于东莞市××镇桥××村张屋新村××号的房产(房产证号为Ｃ7××85)登记在被执行人张海庆名下，本院依法予以档案轮候查封（查封时间为：2019年12月2日，查封期限为三年）。 四、车牌号码为粤B.XXX**的小型汽车登记在被执行人张海庆名下，本院已依法予以档案轮候查封(查封时间为2019年12月24日，期限为两年)，但至今未能找到该车辆。 五、位于东莞市××镇桥××村的土地使用权[土地使用权证号：东府集用（2008）第1900241108933号]登记在被执行人张海庆名下，本院依法予以档案轮候查封（查封时间为：2019年12月16日，查封期限为三年）。 六、位于东莞市××镇桥××村的土地使用权[土地使用权证号：东府集用（1989）第1900241111545号]登记在被执行人张海庆名下，本院依法予以档案轮候查封（查封时间为：2019年12月16日，查封期限为三年）。 七、位于东莞市××镇桥××屋村的土地使用权[土地使用权证号：东府集用（2013）第1900241110464号]登记在被执行人张海庆名下，本院依法予以档案轮候查封（查封时间为：2019年12月16日，查封期限为三年）。 八、位于东莞市××镇桥××村张屋的土地使用权[土地使用权证号：东府集用（2006）第1900241106528号]登记在被执行人张海庆名下，由于该土地使用权于2019年3月转移给张国强，因此本院无法对该土地使用权进行查封。 九、位于东莞市××镇桥××村××204的房产(房产证号为粤（20**）东莞不动产权第0044461号，第一抵押权人为中国银行股份有限公司东莞常平支行，第二抵押权人为李明国)登记在被执行人黄映娥名下，本院依法予以档案轮候查封（查封时间为：2019年12月2日，查封期限为三年）。 十、位于东莞市××镇桥××屋村的房产(房产证号为Ｃ2××81)登记在被执行人黄映娥名下，本院依法予以档案轮候查封（查封时间为：2019年12月2日，查封期限为三年）。 具体的查封单位、查封情况和查封顺位详见本院送达给申请执行人的房产登记信息查询结果，申请执行人要依法向相关的法院和部门进行债权的申报，如不申报产生的法律后果由申请执行人自行承担。另，如申请执行人需对上述财产进行续封，须在期限届满前十五日内向本院提交书面申请，逾期未提交申请而导致因查封期限届满自行解封的，后果由申请执行人自行承担。 此外，被执行人暂无其他可供执行财产。申请执行人经告知亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  朱耀明 审判员  熊艳萍 审判员  杨 欢 二〇一九年十二月二十七日 书记员  庾晓锋
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0391执2708号之一 申请执行人：深圳市财政局。住所地：广东省深圳市福田区景田东路**，统一社会信用代码：11440300007541539G。 被执行人：王育猛，男，香港特别行政区居民。 关于申请执行人深圳市财政局与被执行人王育猛借款一案，前海合作区人民法院作出的（2017）粤0391民初3058号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币42800元及利息等，本院于2019年9月3日依法立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单及对被执行人发布限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇一九年十二月十日 书 记 员  布乃东
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0703执6569号 申请执行人：北京鸟人艺术推广有限责任公司，住所地：北京市朝阳区东三环中路**院**楼**1905，统一社会信用代码×××6Ｘ6。 法定代表人：周亚平，该公司董事长。 被执行人：江门市盛世欢歌企业管理有限公司，住所，住所地江门市蓬江区棠下镇江盛路******div> 法定代表人：黄昌兰。 关于北京鸟人艺术推广有限责任公司申请执行江门市盛世欢歌企业管理有限公司著作权侵权纠纷一案，本院作出的（2018）粤0703民初6140号、（2019）粤07民终864号民事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付2269.40元及利息等。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务完毕，且未向本院申报财产。 二、本案在执行过程中，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，现暂未发现可供本案执行的财产。 三、通过委托调查等形式对被执行人所在居住地基层组织进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0703执6569号案终结本次执行。 被执行人江门市盛世欢歌企业管理有限公司负有继续向申请执行人北京鸟人艺术推广有限责任公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯立章 审判员  黄文中 审判员  谭广森 二〇一九年十二月二十日 书记员  施 翔
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初23620号原告：中国农业银行股份有限公司南海平洲支行，住所地广东省佛山市南海区******建委侧，统一社会信用代码914***********393L。负责人：邝俭兴。委托诉讼代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈宇，广东淼鑫律师事务所律师。被告：罗小霞，女，1987年12月26日出生，汉族，住广东省高州市********，公民身份号码440************267。原告中国农业银行股份有限公司南海平洲支行与被告罗小霞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员叶慕芬独任审理，于2019年11月12日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人刘德志到庭参加了诉讼。被告罗小霞经本院依法传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求:1.判令被告立即偿还原告暂计至2019年7月10日止的信用卡透支本息合计78035.27元，其中逾期本金76662元，利息257.28元，违约金405.5元、手续费710.49元（利息暂计至2019年7月10日，从2019年7月11日起的透支利息按日万分之五计至实际清偿日止。违约金暂计至2019年7月10日，从2019年7月11日起的违约金请求按最低还款额未还部分5%计算至实际清偿日止）;2.判令由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告于2018年1月2日与被告罗小霞签订《中国农业银行金穗贷记卡申请表及领用合约》、《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》。《合同》约定，原告向被告提供贷款人民币10万元，借款期数60期；还款信用卡号码：622**********909。《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》第十条约定：被告未按期偿还分期资金本金、分期手续费、利息、复利、滞纳金、超限费及其它相关费用中任何一项，即构成违约，原告有权提前收回分期资金或收回贷记卡分期资金额度，若未能按期偿还分期资金的，原告有权把全部未偿还分期资金计入贷记卡当期账单最低还款额，并视被告还款该情况收取由此产生的利息、复利、滞纳金、超限费、分期手续费、损害赔偿金以及包含但不限于诉讼（仲裁）费、律师费、处置费、过户费等银行实现债权和担保权的费用，并有权直接从被告在中国农业银行各机构开立的账户中扣收，依据法律法规和双方约定不得划收的账户除外。被告不按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》偿还透支本金、利息、滞纳金和超限费等费用，构成犯罪的，原告有权按照国家相关法律规定，提请司法部门追究被告刑事责任。《金穗贷记卡领用合约》第四条：透支金额从银行记账日起计息，并从被告账户扣收。透支利率上限为日利率万分之五,下限为日利率万分之五的0.7倍;被告未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未还部分的5%支付逾期还款违约金。上述合同签订后，原告于2018年1月2日发放了贷款。但被告没有依约定还款，截止2019年7月10日，被告尚欠信用卡透支本息合计78035.27元，其中逾期本金76662元，利息257.28元，违约金405.5元，手续费710.49元。原告为维护自身的合法权益，依约向贵院提起诉讼，请求贵院依据事实和法律，判令支持原告的全部诉讼请求。诉讼中，原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，并作补充陈述，确认本案借款是通过提高信用卡额度的方式发放贷款。被告未作答辩，在诉讼中没有提供证据材料。被告经本院合法传唤没有到庭，视为放弃举证质证辩证的权利。本院经审查认为，原告提供的证据，来源合法，真实可靠，被告也没有异议，本院予以确认并在卷佐证。本院结合采信的证据及当事人陈述，确认原告诉状所述事实。并查明，被告自2018年4月开始逾期偿还贷款本息。原告起诉后，本院于2019年10月16日以邮政快递方式向被告指定的送达地址送达本案起诉状副本，2019年10月22日邮政部门将上述材料退回本院。原告在本案中提供的本息清单及交易流水显示，截至2019年10月10日，被告尚欠本金76662元、利息734.85元、违约金728.84元，手续费1460.49元。本院认为，原、被告之间存在金融借款合同关系。被告在履行借款合同的过程中，被告在履行借款合同过程中，已出现了逾期支付利息的情形，属于合同约定的违约情形，原告有权依约定主张借款提前到期并要求借款人立即归还所有借款本息。原告现以诉讼方式主张借款提前到期，本院于2019年10月16日以邮政快递方式向被告指定的送达地址送达本案起诉状副本，2019年10月22日邮政部门将上述材料退回本院，故本院认定本案借款于本案起诉状副本退回之日即2019年10月22日提前到期。依据合同约定，提前到期日前未逾期的借款，应按合同约定利率即日利率万分之五支付利息。故原告请求被告归还2019年10月10日前尚欠本金76662、利息734.85元、手续费1460.49元及以76662元为本金从2019年10月11日起至实际清偿日止按日万分之五计算的利息合法有据，本院予以支持。关于违约金，虽然双方就违约金收取有进行约定，但原告已就该笔借款计收了手续费，现主张提前还款并要求以全额按日利率万分之五计收利息，如再计收违约金，则过分高于造成的损失，将导致被告责任过重，双方权利义务失衡，因此，对原告的违约金请求，本院不予支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十六条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告罗小霞应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金76662元、利息734.85元、手续费1460.49元及以76662元为本金从2019年10月11日起至实际清偿日止按日万分之五计算的利息予原告中国农业银行股份有限公司南海平洲支行；二、驳回原告的其他诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费875.44元、财产保全费800.35元，合共1675.79元（原告已预交），由被告负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  叶慕芬二〇一九年十二月六日书记员  伦健安
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0312民初3653号 原告：王某某，女，1975年1月1日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。 委托诉讼代理人：何某某，广西某某律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐某某，广西某某律师事务所律师。 被告：桂林某某实业集团有限公司，注册地:桂林市临桂区金山路xx。 法定代表人：沈某某。 委托诉讼代理人：王某某，该公司员工。 委托诉讼代理人：甘某某，该公司员工。 原告王某某与被告桂林某某实业集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。 原告王某某诉称，2012年11月9日，原告与被告签订了一份《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告位于桂林市七星区商品房，合同签订后，原告按合同约定履行了支付购房款的义务（已付购房款合计1156073元），但被告违反合同约定，并没有在合同约定的期限内将应由其提供的办理房屋权属登记所需的资料报送桂林市房屋产权登记机关备案。原告认为，原告与被告之间订立的《商品房买卖合同》合法有效，且原告依法已履行了合同义务，被告逾期向产权登记机关提供备案材料的行为已构成违约，应承担违约责任，即被告应按原告已付购房的1%向原告支付违约金。因此诉至法院，请求：1、判令被告向原告支付逾期备案违约金11560.73元；2、本案的诉讼费用由被告承担。 被告桂林某某实业集团有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为原、被告签订合同时，被告的实际住所地为桂林市象山区公馆，且被告桂林某某实业集团有限公司的主要办事机构所在地为桂林市象山区公馆，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三条的规定及“原告就被告”的管辖原则，本案应由桂林市象山区人民法院管辖。 本院经审查认为，被告桂林某某实业集团有限公司未在注册地桂林市临桂区金山路147号某某滟澜山第Ｂ4幢22层3号设立办事机构，也未在注册地办公，其主要办事机构是设在桂林市象山区公馆，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三条“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”的规定，可以认定被告桂林某某实业集团有限公司的住所地是桂林市象山区公馆。本案是商品房销售合同纠纷，原告诉请的依据不属于专属管辖的范围，不适用不动产纠纷专属管辖的规定。根据合同纠纷管辖，该案由被告桂林某某实业集团有限公司的住所地所在的人民法院即桂林市象山区人民法院管辖较为合理，故被告桂林某某实业集团有限公司对管辖权提出的异议，依法成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七之规定，裁定如下： 被告桂林某某实业集团有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送桂林市象山区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在送达裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。 审判员  赵创福 二〇一九年十二月九日 书记员  谢翠花
河北省元氏县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0132民初2710号 原告：石家庄市红旗线缆有限公司。 住所地：石家庄市元氏县东杜村。 法定代表人：陈景川；职务：经理。 委托诉讼代理人：陈胜海，河北天宏律师事务所律师。 被告：南阳荣杰电缆有限公司。 住所地：南阳市光彩大市场******。 法定代表人：向国香；职务：总经理。 委托诉讼代理人：葛生林，男，汉族，1962年2月11日生，，住河南省西峡县 委托诉讼代理人：葛生转，该公司员工。 原告石家庄市红旗线缆有限公司（以下简称红旗线缆公司）与被告南阳荣杰电缆有限公司（以下简称荣杰电缆公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石家庄市红旗线缆有限公司委托诉讼代理人陈胜海、被告南阳荣杰电缆有限公司委托诉讼代理人葛生林、葛生转到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告红旗线缆公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠款583575元及其利息（利息自2018年2月9日起按照银行同期贷款利息计算至被告还清为止，暂定5万元)；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告专业生产各种电线电缆，被告经销包括电缆电线在内的各种电气产品，双方具有常年的业务往来关系，后双方业务中断，原告多次向被告催讨欠款，截止到2018年2月9日，被告为原告出具对账单一份，该对账单明确了被告共欠原告电缆电线款共计603575.02元，具有欠条性质，在出具该对账单后，被告于2019年6月30日支付欠款2万元，截止原告起诉时，被告还有欠款583575元没有结清，虽经原告多次催要，被告拒绝偿还以上欠款，为维护原告的合法财产权益，特向贵院起诉，要求贵院依法判令被告及立即支付以上欠款共计583575元并承担相应的利息。 被告荣杰电缆公司辩称：原告提出的583575元是两个独立法人公司合计金额，经2019年11月18日被告到原告公司与董会计核对我方欠原告公司146518.5元，现在有合同和付款明细为证。 本院经审理认定事实如下：2018年2月9日，被告荣杰电缆公司出具对账单一份，载明：“南阳荣杰电缆有限公司截止2018年2月9日欠石家庄市红旗线缆有限公司电缆款￥603575.02大写：陆拾万零叁仟伍佰柒拾伍元零贰分”，并盖有被告荣杰电缆公司公章，同时提交收货人为“南阳荣杰商贸有限公司”的发货单予以证实原被告之间存在电缆电线供应关系。被告对上述欠款金额不予认可，称对账单显示的欠款为两个独立法人公司的金额和在一起，同时提交买卖合同和付款明细，用以证明其尚欠原告146518.5元，但原告对此不予认可。 另，原、被告均认可南阳荣杰商贸有限公司后变更为南阳荣杰电缆有限公司即本案被告。 本院认为，当事人的合法权益应受到法律保护，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，被告于2018年2月9日出具的尚欠603575.02元的对账单，是当事人双方的真实意思表示，被告称该金额为两个独立法人公司的金额之和，但是未提交有力证据予以证实，故对该抗辩理由，本院不予采信。原、被告均认可在2018年2月9日对账后，被告对该笔款项还款2万元，故被告尚欠原告电缆款583575元。关于利息，原告主张利息自2018年2月9日起算，本院认为2018年2月9日对账单并未约定利息，且本案为买卖合同纠纷，故利息应自起诉之日起即2019年10月25日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上所述，原告的主张符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下： 1、被告南阳荣杰电缆有限公司于本判决生效后十日内给付原告石家庄市红旗线缆有限公司欠款583575元及利息（自2019年10月25日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 2、驳回原告石家庄市红旗线缆有限公司其他诉讼请求。 案件受理费减半收取计5068元，由被告南阳荣杰电缆有限公司负担。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  张俊周 二〇一九年十二月十一日 书记员  赵 旭 附：根据相关法律规定，当事人如不服本判决提出上诉的，应当自上诉期届满之日起七日内向本院预交上诉费（代收现金），或者直接向河北省石家庄市中级人民法院缴纳（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行），并需将缴费票据在上述期限内交本院，逾期未履行上述义务的，本院将依法处理。
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0403民初3674号原告：欧玉好，女，1950年10月22日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。被告：欧惠霞，女，1970年3月5日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区白蕉镇白石村**。法定代理人：陈玉和，男，1961年10月18日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区，系被告欧惠霞的丈夫。原告欧玉好诉被告欧惠霞法定继承纠纷一案，本院于2019年11月21日立案受理。原告欧玉好于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告欧玉好申请撤诉，系其自主处分权利的行为，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告欧玉好撤回起诉。案件受理费2150元（原告欧玉好已预交），由原告欧玉好负担。审判员  何颖坚二〇一九年十一月二十八日书记员  裴 璐邝嘉宏
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执25975号之一 申请执行人：梁德章，男，1964年9月22日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 被执行人：黎永生，男，1953年1月20日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。 被执行人：黎健文，男，1980年8月29日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。 关于上述申请执行人与被执行人建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初4647号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人应于判决生效之日起十日内支付工程款190200及以实欠工程款为本金从2019年3月5日起至清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年9月11日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，轮候查封被执行人黎永生所有的位于广州市番禺区沙湾镇乐善路四巷6号的不动产，由广州市番禺区人民法院查封，本院已向上述法院发函参与分配；另案轮候查封被执行人黎健文所有的车牌号码为粤Ａ×××××的车辆，因去向不明未实际扣押，暂无法处理。除此之外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制消费措施、将其纳入失信被执行人名单，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 蔡剑波 执行员 姜文娟 二〇一九年十二月二十七日 书记员 刘奕敏
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0112民初5206号原告：武汉美好愿京物业管理有限公司，住所地武汉经济技术开发区7C地块香榭丽舍**楼，统一社会信用代码91420100728254732T。法定代表人：孙炎生，执行董事。委托诉讼代理人：陈娟，公司员工。委托诉讼代理人：万维，北京天达共和（武汉）律师事务所律师。被告：高佳，女，1987年6月5日出生，汉族，住武汉市东西湖区，原告武汉美好愿京物业管理有限公司（以下简称“美好愿京物业公司”）与被告高佳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月24日公开开庭进行了审理。原告美好愿京物业公司的委托诉讼代理人陈娟、万维，被告高佳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告武汉美好愿京物业管理有限公司提出诉讼请求，判令被告高佳：1、支付2018年1月1日至2019年6月30日拖欠的物业服务费3957元，滞纳金297元；2、承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告高佳系武汉东西湖区愿景城××房屋业主。2014年11月23日，我公司与被告签订了《武汉愿景城前期物业服务合同》，该合同中约定了服务内容、服务收费、滞纳金等内容。我公司按照合同履行了服务义务，被告高佳自2016年12月29日交纳了2017年1月1日至2017年12月31日期间的物业服务费，就拒不缴纳物业服务费了。截至2019年6月30日被告高佳共计欠费（含滞纳金）4254元。被告高佳不依约交纳物业费的行为，侵害了我公司权益，现诉至法院，请求依法判决。被告高佳辩称，我认为原告美好愿京物业公司物业服务不达标，小区物业管理不到位。具体表现为：小区内占用公共空间的收益未公示、未对业主满意度进行调查且满意度也不可能达到80%。小区未建立固定的巡查制度。我家窗户存在漏水问题，在向物业公司反映没有予以解决。小区门禁管理松懈，外来人员随意进出，也没有见到物业人员管理。小区停车混乱，消防通道被占。小区存在安全隐患，3栋1单元2楼发生过火灾事故，火灾是因为2楼业主违建，物业公司对这种违建行为不予制止，严重影响我们的居住安全。共享单车和电动车上楼的现象严重，我们多次报警，警察也上门查看也做了笔录，但是物业公司对这种行为不加管理。小区内的野狗横行，业主遛狗不牵绳，物业公司工作人员没有有效制止。小区内监控形同虚设，已多次出现业主车辆在小区内被刮伤以及车辆被盗事故，但是监控无法看到，存在多个监控死角，业主的财产安全得不到保障。小区电梯经常发生故障，有业主被关在里面，电梯内电灯经常闪动，我们向物业公司多次反映，物业公司也没有及时解决。小区灭火器没有进行管理，过期没有及时更换，业主已经向消防部门举报了。综上，我们要求物业公司解决上述问题后再交纳物业服务费。本院经审理认定如下事实：高佳系武汉市东西湖区愿景城小区××房屋的业主，该房屋建筑面积95.59平方米。2014年11月23日，美好愿京物业公司与高佳签订《武汉愿景城前期物业服务合同》，约定美好愿京物业公司为武汉愿景城小区提供物业服务；物业服务费由业主按照其拥有的物业的建筑面积交纳，具体标准为：高层住宅2.3元/月/平方米、小高层住宅1.8元/月/平方米，商业物业3.5元/月/平方米，由业主或物业使用人承担的物业服务费用按每年交纳给物业公司，业主或物业使用人应在上期物业服务期满后15日内履行交纳义务；合同期限为购房合同约定的房屋交付之日起，至业主委员会成立与业主大会所聘的物业管理公司签订新的物业管理服务合同之日止；物业服务质量应达到《武汉市住宅物业服务等级指导标准（试行）》的一级标准：对违反房屋安全、治安、消防、城管、环保、特种设备管理等规定的行为，应及时劝阻并报告相关行政主管部门、每季度公示物业服务合同率履行情况、开展业主访问，每年访问率不低于80%、业主满意度调查每年不低于2次、满意率80%以上，结果公示、电梯发生困人时，及时采取措施，安抚乘客，并组织实施救援，通知电梯维保单位30分钟内到达现场实施救援、24小时受理业主或使用人保修，夜间有专人值守，水电等急修15分钟内到现场处理，一般修理2小时内处理，维修回访率90%以上……业主不按合同约定的收费标准和时间交纳有关费用的，美好愿京物业公司有权以电话或书面方式催交，有权通过法律程序要求业主补交，并从应缴之日起，由业主按逾期时间及应缴金额每天0.3%的标准交纳违约滞纳金。高佳正常交纳物业服务费至2017年12月31日。因高佳一直拒交之后的物业服务费，美好愿京物业公司多次催缴，其仍然拒交。美好愿京物业公司遂诉至法院，要求如诉称。上述事实有《武汉市商品房买卖合同》《武汉愿景城前期物业服务合同》《业主领取钥匙通知书》《入住验收交接表》、最后一次缴费票据、照片等证据予以证明，本院予以确认。另查明，美好愿京物业公司在履行前期物业管理服务合同过程中，存在小区公共卫生服务不到位、公共设施损害未及时维修和维护、安保措施不足和安保人员不尽责等情形，为此，业主代表、美好愿京物业公司、社区服务中心工作人员及派出所民警举行了四方会谈，美好愿京物业公司承诺对业主代表反映的问题进行整改。本院认为，业主与美好愿京物业公司签订的前期物业服务合同是双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应为有效，对双方当事人均具有约束力。美好愿京物业公司为愿景城小区提供了物业服务，高佳作为小区业主应当履行按时交纳物业服务费的义务。高佳自2018年1月1日起未交纳物业服务费构成违约，对美好愿京物业公司主张其支付物业服务费的请求本院予以支持。但美好愿京物业公司在履行合同过程中存在服务瑕疵，引起了众多业主的不满，甚至就物业服务质量问题还进行了多方会谈，故本院酌定在80%的范围内支持高佳应支付的物业服务费。高佳自2018年1月1日至2019年6月30日期间实际应支付的物业服务费为3165.98元（2.3元/平方米/月×95.59平方米×18个月×80%）。美好愿京物业公司未举证证明因高佳的违约造成的损失及其履行物业服务合同时已完全全面履行合同义务，结合物业服务质量以及对双方当事人的影响程度综合衡量，本院对美好愿京物业公司主张的滞纳金的请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告高佳于本判决书生效之日起十日内向原告武汉美好愿京物业管理有限公司支付2018年1月1日至2019年6月30日期间的物业费3165.98元。二、驳回原告武汉美好愿京物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取，原告武汉美好愿京物业管理有限公司已预缴），由原告武汉美好愿京物业管理有限公司负担6元，由被告高佳负担19元，并在支付上述款项时一并向原告武汉美好愿京物业管理有限公司支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  殷璇二〇一九年十二月十五日书记员  高敏
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0104执恢2830号申请执行人：朱成，男，1974年2月2日出生，汉族，住。被执行人：郑州市康洁洗涤有限公司，住所地：郑州市高新技术产业开发区长椿路**大学科技园**楼**。法定代表人：吉浦钧，执行董事。本院依据已经发生法律效力的（2017）豫0104民初3870号民事调解书，责令被执行人李统帅履行义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人郑州市康洁洗涤有限公司存款本金3174936.00元及利息、诉讼费、执行费等费用（以协助执行通知书的数额为准）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  李鸣鹤二〇一九年十二月十日书记员  王恒星
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1323执恢951号 申请执行人：赖文添，男，汉族，居民，住广东省蕉岭县。 被执行人：邹利，男，汉族，居民，住安徽省池州市东至县。 申请执行人赖文添与被执行人邹利民间借贷纠纷一案，本院(2016)鲁1323民初3270号民事调解书已发生法律效力，被执行人邹利未按法律文书确定的期限履行义务，申请执行人于2019年6月14日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行，本案在执行过程中： 1、本院于2019年6月14日向被执行人邹利发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人邹利三日内向申请执行人支付567895元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人邹利负担申请执行费8079元，逾期后，被执行人邹利未向本院申报财产，亦未履行义务。 2、本院多次在法院网络查控系统对被执行人邹利财产情况进行了查询，扣划被执行人邹利银行存款，并过付给申请人66902.02元，并扣划执行费8079元。 3、本院到被执行人邹利住所地的房地产登记机关、不动产登记机关进行了调查，未发现被执行人邹利有可供执行房地产、不动产财产的线索。 上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知申请执行人赖文添，要求其提供被执行人邹利的财产线索，申请执行人赖文添认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人邹利的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或具备其他执行条件的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  庞国防 审判员  杜正波 审判员  刘中伟 二〇一九年十二月十三日 书记员  张 磊
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初18279号原告深圳市得臣实业有限公司，住所地深圳市宝安区。法定代表人文映华。委托代理人黄远良，系该公司员工。被告深圳市物联通科技有限公司，住所地深圳市南山区。法定代表人李松。委托代理人张志华，系该公司员工。原告因被告承揽合同纠纷,遂向法院提起诉讼，请求判令：1、被告支付货款人民币l23937．2元及利息(利息从2018年2月28日起至付清货款日为止，利息按同期人民银行贷款利率计算)。2、本案诉讼费用及保全费由被告承担。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告深圳市物联通科技有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告深圳市得臣实业有限公司支付货款123397.2元及逾期利息（以人民币123937.2元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率从2018年2月28日起计算至2019年6月28日止）；二、驳回原告深圳市得臣实业有限公司其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1461元，由被告深圳市物联通科技有限公司承担。案件受理费原告已预交，由被告深圳市物联通科技有限公司迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  杨燕华二〇一九年十二月六日书记员  陈泽龙书记员  白宇鹏
广东省珠海横琴新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0491民初2231号原告：珠海鸿泰物业服务有限公司，住所：广东省珠海市金湾区三灶镇西湖城区*****************。法定代表人：洪明，总经理。委托诉讼代理人：文静，女，该公司员工。被告：黄丽芳，女，1972年6月10日出生，澳门特别行政区居民，澳门居民身份号码：7341(4)，港澳居民来往内地通行证号码：M058701。原告珠海鸿泰物业服务有限公司与被告黄丽芳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告珠海鸿泰物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告珠海鸿泰物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  聂斌华二〇一九年十二月五日书记员  吴天成
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0703执6296号 申请执行人：陈江祥，男，汉族，1963年9月15日出生，住广东省江门市蓬江区。 被执行人：陈明进，男，汉族，1975年7月14日出生，住江门市蓬江区。 被执行人：张利，女，汉族，1979年9月8日出生，住江门市蓬江区。 被执行人：江门明进房屋建筑工程有限公司，住所江门市蓬江区。 法定代表人：张利。 关于陈江祥申请执行陈明进、张利、江门明进房屋建筑工程有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0703民初6642号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2019年10月21日和12月24日，通过“总对总”向银行、证券、保险、车辆、不动产、工商等部门调查被执行人名下的财产情况并通过“点对点”向不动产登记中心调查被执行名下的不动产登记情况，并致函被执行人所在的基层组织调查其财产情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产。根据申请执行人的申请，本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  冯立章 审判员  李嘉林 审判员  谭广森 二〇一九年十二月二十四日 书记员  梁俊生
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2071执15451号 申请执行人：伍回祝，男，汉族，1968年2月17日出生,住广东省中山市火炬开发区。 被执行人：王文兵，男,汉族，1975年11月24日出生,住四川省苍溪县。 申请执行人伍回祝与被执行人王文兵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初4011号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应向申请执行人偿还借款9500元及利息等。根据申请执行人的请求，本院于2019年11月13日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权通过全国人民法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入了全国失信被执行人员名单，并对被执行人采取限制高消费措施。本院已书面告知申请执行人上述执行情况,申请执行人对此未提出书面异议。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本院（2019）粤2071执15451号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄振兴 执行员  倪 姝 执行员  徐玉梅 二〇一九年十二月二十日 书记员  陈锦虹
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0702民初3614号 原告：隆华科技集团（洛阳）股份有限公司，住所地河南省洛阳空港产业集聚区。统一社会信用代码：91410300171444298M。 法定代表人：李占明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：高垒，男，1992年5月3日出生，汉族，住河南省项城市。系该公司员工。 被告：广西玉柴石油化工有限公司，住所地广西钦州市钦州港金谷石化工业园勒沟东大街**。统一社会信用代码：9145070067772991XM。 法定代表人：马兵，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郭春岢，广西金和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵林，广西金和泰律师事务所实习律师。 原告隆华科技集团（洛阳）股份有限公司与被告广西玉柴石油化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告隆华科技集团（洛阳）股份有限公司的委托诉讼代理人高垒、被告广西玉柴石油化工有限公司的委托诉讼代理人郭春岢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告隆华科技集团（洛阳）股份有限公司向本院提出诉讼请求：⒈请求法院判令被告支付原告货款955870元及利息43014元，共计998884元；⒉请求法院判令被告承担本案的全部诉讼费用。在庭审中，原告明确其利息的计算是：以所欠货款955870元为本金，从2018年12月17日起暂计至起诉之日，按中国人民银行同期贷款利率4.35%进行计算，以后续计至还清之日止。事实和理由：2016年1月16日，原被告双方之间签订《空冷器买卖合同》，合同总额为3464676元。合同签订后，原告依据双方合同约定已履行了全部合同义务，且此合同质保期早已届满，但被告至今仍欠原告955870元的货款未支付。原告多次向被告催要，被告以种种理由拖延至今。综上所述，原告认为，双方合同一经签订即具有法律效力，被告无故长期拖欠原告货款，严重违背了诚实守信的原则，给原告的生产经营带来严重的影响。为了维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求人民法院根据事实和法律，判如诉求。 被告广西玉柴石油化工有限公司辩称，2016年1月16日原被告之间签订的空冷器买卖合同，合同总标的额是3464676元，合同签订后，被告已按约定履行付款义务，被告付款比例已经达到73%，未支付货款是955870元。但由于双方对空冷器的质量和质保有争议，空冷器在运输中出现管道破裂等问题，运行过程中噪音较大、有异响，空冷器冷却效果比较差，被告和原告进行多次沟通，原告至今未对上述问题进行解决。所以被告认为余款10%的质保金346467元应扣留下作为维修费用。另一方面，对于其他货款，由于被告2019年案涉几个官司，公司账户资金被冻结无法支付货款，被告在主观上不存在拖欠货款的故意，只因被告账号无法支付任何款项才未支付，并且双方对空冷器的维修问题无法达成一致，所以质保金未予支付。 本院经审理认定事实如下：2016年1月16日，原告与被告签订一份《空冷器买卖合同》，约定由被告向原告购买冷剂空冷器（A-3401）4台、脱异丁烷塔空冷器（A-3601）2台，合同金额为3464676元，合同第三条第4项：货到现场验收、安装调试合格后或货到现场3个月（以先到为准），并收到全额17%增值税专用发票一个月内付合同总额30%（￥1039403）货款；合同第三条第5项：余款10%（￥346467）为质保金（质保期为运行一年或货到现场18个月，先到为准），质保期满后一周内付清。合同签订后，原告于2017年6月17日将上述货物运到被告公司所在地并交付给被告，被告在《设备交货验收清单》签字确认收货。因被告仅支付货款2508806元，尚欠货款955870元一直未支付，原告遂起诉至本院，并提出上述诉讼请求。 本院认为，原告与被告所签订的《空冷器买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。根据合同第三条第4项的约定，被告应在“货到现场验收、安装调试合格或货到现场3个月”这三个条件中某一个条件先满足的情况下，即应支付合同总额30%的货款。被告已于2017年6月17日收货，符合“货到现场3个月”的条件，被告应支付相应货款给原告，但被告一直未足额支付相应货款给原告，其行为已经构成违约。被告以账户被冻结无法支付为由进行抗辩，不能免除被告自身因违约而应承担相应的违约责任。对于被告辩称因原告所提供的货物存在质量问题，应暂扣质保金的说法，被告并未提供证据证实货物存在质量问题，而且根据合同约定“质保期为运行一年或货到现场18个月（先到为准）”，现在亦已经符合“货到现场18个月”的付款条件，故被告该辩称缺乏依据，本院不予采纳，被告应支付质保金给原告。被告对拖欠原告货款共计955870元并无异议，因此，被告应将该货款支付给原告。由于被告的违约行为还造成原告利息的损失，原告请求计算逾期付款利息，符合法律规定，本院亦予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下： 被告广西玉柴石油化工有限公司支付给原告隆华科技集团（洛阳）股份有限公司货款955870元及利息（利息计算：以955870元为基数，从2018年12月17日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率进行计算）。 案件受理费减半收取6894元[原告隆华科技集团（洛阳）股份有限公司已预交]，由被告广西玉柴石油化工有限公司承担。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行，或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并在上诉期届满之日起七日内按《诉讼费交纳办法》第十七条的规定预交上诉案件受理费。 审判员 陈 勋 二〇一九年十二月六日 书记员 章丰梅
广东省江门市蓬江区人民法院 结 案 通 知 书 任星文、黄阳春： 关于兴业银行股份有限公司江门分行申请执行任星文、黄阳春建设工程合同纠纷一案【案号：（2019）粤0703执4145号】，你方已支付了本案的全部款项，本案已执行完毕，特此通知。 二〇一九年十二月十日