山东省菏泽市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁17民终3958号 上诉人（原审被告）：安华农业保险股份有限公司农安支公司，住所地吉林省长春市农安县农安镇古城街东侧（原大明机械厂南楼数1、2门）。 负责人：张世伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郑天一，男，1992年6月2日出生，汉族，该公司员工，住公司××。 被上诉人（原审原告）：李秀云，女，1945年7月26日出生，汉族，居民，住河南省杞县。 被上诉人（原审原告）：柳明丽，女，1966年1月20日出生，汉族，居民，住河南省杞县。 被上诉人（原审原告）：马亚辉，男，1990年１月６日出生，汉族，居民，住河南省杞县。 被上诉人（原审原告）：马慧洁，女，2000年2月24日出生，汉族，居民，住河南省杞县。 以上四被上诉人委托诉讼代理人：徐东，浙江合强律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：吉林省康泰物流有限公司，住所地吉林省长春汽车经济开发区波尔的家门市**楼**。 法定代表人：张忠财，该公司执行董事。 被上诉人（原审被告）：马凤桐，男，1972年3月24日出生，汉族，居民，住吉林省松原市扶余县。 被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司，住，住所地淄博市张店区人民西路**/div> 负责人：段玉宏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：司普宾，山东君诚仁和（青岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵云龙，山东君诚仁和（青岛）律师事务所律师。 上诉人安华农业保险股份有限公司农安支公司（以下简称安华农保农安公司）因与被上诉人李秀云、柳明丽、马亚辉、马慧洁、马凤桐、吉林省康泰物流有限公司（以下简称吉林康泰物流）、中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司（以下简称人保淄博公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省菏泽经济开发区人民法院（2019）鲁1791民初1815号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 安华农保农安公司上诉请求：依法改判按农村标准计算被扶养人费用，减少赔偿275916.5元；上诉费由被上诉人承担。事实和理由：死者单位所在地并非在城镇内，无事故发生前在城镇居住并城镇收入满一年记录，死亡赔偿金和李秀云的抚养费应按农村标准计算。 李秀云、柳明丽、马亚辉、马慧洁辩称：上诉人的上诉理由及请求均不能成立。受害人马守争自2016年下半年开始就已经在杭州申瑞快递服务有限公司担任驾驶员，2018年杭州申瑞快递服务有限公司在河南郑州投资设立河南申瑞快递服务有限公司，受害人马守争2018年4月份就转到河南申瑞快递公司担任驾驶员，劳动合同是在2018年8月份订立的，一直在城镇工作。一审时已经提供上述两家公司自2017年9月至2019年3月为受害人缴纳社保的事实，说明了受害人的收入来自于两家公司，并且享受城市社会保险。根据司法解释，收入来自城镇又享受城镇社会保险的，死亡赔偿金应当按照城镇标准赔偿。其他赔偿也应当按照城镇标准计算。在杭州的供职单位是桐庐县经济开发区，郑州的供职单位是在郑州市新郑市航空港区，都是在城镇。 人保淄博公司辩称：公司承保的涉案车辆的驾驶人在此次事故中不承担责任。上诉理由与公司无关，不予答辩。 马凤桐、吉林康泰物流未作答辩。 原审原告李秀云、柳明丽、马亚辉、马慧洁向一审法院起诉请求：1．判令被告赔偿原告死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、丧葬费、处理丧葬事宜人员的误工费、医疗费、交通费等共计560430.25元；2.诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实:2019年2月20日7时5分许，在日南高速Ｇ1511线423ＫＭ＋700Ｍ处，马凤桐驾驶的吉ＡＰ××××号货车与柏凤明驾驶的鲁ＨＣ××××∕鲁Ｈ××××挂号重型货车相撞，接着马守争驾驶的豫Ａ6××××号货车与马凤桐驾驶的车辆追尾。导致马守争死亡，马凤桐所驾车辆的乘车人宋晓平抢救无效后死亡，马守争所驾车辆的乘车人康少雷受伤，同时造成车辆、货物损失。马守争亲属支付抢救费1706.5元，施救费6500元。经交警部门处理，认定马守争、马凤桐承担事故的同等责任，柏凤明、宋晓平无责任。 另查明，吉ＡＰ××××号货车在安华农保农安公司投保了交强险及商业三者险50万元并不计免赔，事故发生在保险期间。鲁ＨＣ××××∕鲁Ｈ××××挂号重型货车在被告人保淄博公司投保交强险，事故发生在保险期间。吉ＡＰ××××号货车登记车主系吉林康泰公司。 又查明，马守争长期在城市工作。李秀云系马守争之母，李秀云育有子女两人，其配偶已去世。柳明丽系马守争之妻；宋岩冰、宋伟奇系马守争子女。 一审法院认为，本次诉讼中，原告在本案中因该事故造成的损失范围及数额为：（一）死亡赔偿金，按照城镇标准计算死亡赔偿金（含被扶养人生活费），数额确定为877773元（790980元+86793元）。（二）精神损害抚慰金，结合案情，酌定为30000元。（三）丧葬费，数额确认为37562.5元（75125元÷2）。（四）处理丧葬人员误工费，酌定数额为1200元。（五）交通费，酌定数额为1200元。（六）医疗费，数额确定为983元。（七）施救费，数额确定为6500元。上述费用共计955218.5元。原告诉请过高部分，不予支持。被告安华农保农安公司投保交强险及商业三者险，故安华农保农安公司应在交强险限额内赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、医疗费等共计110847.7元；本次事故中造成马守争、宋晓平两人死亡，应在人保淄博公司交强险无责赔付的限额内为宋晓平近亲属预留份额，酌定人保淄博公司在交强险限额内赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、医疗费等共计5598.3元。对超出交强险部分，因马守争、马凤桐承担事故的同等责任，柏凤明无责任，认定对于超出交强险部分安华农保农安公司承担50%的赔偿责任，安华农保农安公司在商业三者险限额内赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜人员的误工费、交通费等共计419386.25元〔（955218.5元-110847.7元-5598.3元）×50%〕。综上，被告安华农保农安公司应赔偿原告损失共计530233.95元。因保险公司已对原告赔偿，故被告马凤桐、吉林康泰公司在本案中不再承担赔偿责任。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定判决：一、被告安华农业保险股份有限公司安农支公司赔偿原告李秀云、柳明丽、马亚辉、马慧洁死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、处理丧葬事宜人员的误工费、交通费、医疗费等共计530233.95元，限判决生效后三日内履行完毕。二、被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司赔偿原告李秀云、柳明丽、马亚辉、马慧洁死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、处理丧葬事宜人员的误工费、交通费、医疗费等共计5598.3元，限判决生效后三日内履行完毕。三、被告马凤桐、吉林省康泰物流有限公司在本案中不承担赔偿责任。四、驳回李秀云、柳明丽、马亚辉、马慧洁其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9404元，减半收取计4702元，由被告安华农业保险股份有限公司安农支公司负担4551元，原告李秀云、柳明丽、马亚辉、马慧洁负担151元。 本院二审期间，李秀云、柳明丽、马亚辉、马慧洁向本院提交河南申瑞公司的营业执照及企业信用公示报告、杭州申瑞公司登记基本情况共三份证据，拟证明河南申瑞是给杭州申瑞公司的子公司，受害人马守争生前在这两家公司上班，是连续工作。杭州申瑞是总公司，全国各地都有子公司。经质证，安华农保农安公司对三份证据的真实性无异议，其他不发表意见；人保淄博公司不发表质证意见；马凤桐、吉林康泰物流未予质证。 本院二审审理查明的其他事实和原审判决认定的事实基本一致。 本院认为：本案二审争议焦点为，死者马守争生前所在单位所是否在城镇，其死亡赔偿金和李秀云的抚养费应否按农村标准计算。安华农保农安公司上诉称，从死者马守争的劳动合同显示死者马守争生前所在单位不在城镇。经审查，马守争生前先后供职于杭州申瑞快递服务有限公司和河南申瑞运输服务有限公司，河南申瑞运输服务有限公司系杭州申瑞快递服务有限公司出资设立。杭州申瑞快递服务有限公司住所地为桐庐县桐庐经济开发区××道××号××号厂房101室，河南申瑞运输服务有限公司住所地为郑州市航空港区枣花路以东灵枣路以北郑州××区内1号库，上诉人未提供证据证明上述公司住所地为农村区域。根据一审期间受害方提供的马守争中国建设银行网上银行电子回执显示的马守争工资发放情况、桐庐县社会保险个人缴费单、基本医疗保险个人权益记录单，以及二审期间提交的、上诉人无异议的河南申瑞运输服务有限公司的营业执照及企业信用公示报告、杭州申瑞快递服务有限公司登记基本情况共等证据，能够充分证明死者马守争生前在城镇工作生活一年以上、主要收入来源于城镇，一审按照城镇居民标准计算其死亡赔偿金和被扶养人生活费并无不当。 综上，安华农保农安公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下: 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5439元，由上诉人安华农业保险股份有限公司农安支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  孙富柱 审判员  刘化忠 审判员  孙 岩 二〇一九年十二月三十日 书记员  袁鑫璨