广东省平远县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1426民初996号原告：何添胜，男，1981年3月15日出生，汉族，现住广东省兴宁市************。公民身份号码：441************234。委托诉讼代理人：杨柳，广东世纪华人（梅州）律师事务所律师。被告：温海平，男，1976年8月29日出生，汉族，现住广东省兴宁市************。公民身份号码：441***197*********。委托诉讼代理人：曾彩中，广东法勉律师事务所律师。被告：梅州蓝潮水上乐园设备制造有限公司。住所：广东省平远县广州南沙（平远）产业转移工业园（三期）。统一社会信用代码：91441426MA527K2YIR。法定代表人：曾文标，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭超云，男，1975年10月6日出生，汉族，身份证住址湖南省沅江市***************，现住广东省平远县广州南沙（平远）产业转移工业园（三期）朝阳家具厂。公民身份号码：432************059。系该公司厂长。原告何添胜诉被告温海平、梅州蓝潮水上乐园设备制造有限公司（以下简称蓝潮公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年11月21日受理后，依法适用简易程序，由审判员李秀兰独任审判，于2019年12月17日公开开庭进行了审理。原告何添胜及其委托诉讼代理人杨柳、被告温海平的委托诉讼代理人曾彩中、被告蓝潮公司的委托诉讼代理人郭超云到庭参加了诉讼。2019年12月23日第二次公开开庭，原告何添胜及其委托诉讼代理人杨柳、被告温海平及其委托诉讼代理人曾彩中、被告蓝潮公司的委托诉讼代理人郭超云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告何添胜向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告对原告因提供劳务而受伤所遭受的损失共407225.73元；2.由两被告承担诉讼费用。事实与理由：被告温海平承包被告蓝潮公司装饰装修建设工程，原告为两被告提供劳务过程中在被告温海平承包的工地上受伤，造成九级伤残。原告受伤后分别在梅州市人民医院、梅州市中医医院住院治疗，共86天。造成损失如下：1、后续治疗费12000元；2、误工费27676元；3、护理费36600元；4.伤残赔偿金168264元；5.被扶养人生活费79887.5元；6.鉴定费2730元；7.营养费5280元；8.住院伙食补助费8600元；9.精神损害抚慰金：10000元。请求法院支持诉请。被告温海平提交书面答辩称：1.原告主张答辩人是该装饰装修工程的承包人不是事实。原告提交的关于答辩人是承包人的证据是其兄弟二人炮制和诱导温国胜、温静辉签名所得。答辩人与原告均是该装饰装修工程的提供劳务者，并未与蓝潮公司签订承包合同，故对原告受伤事故不承担责任；2.原告受伤主要因其自己违章作业所致，原告本人应承担相应的过错责任，接受劳务的蓝潮公司也应承担责任；3.原告提出的各项赔偿要求不符合法律规定且偏高，应以农村居民人口赔偿标准计算，伤残赔偿金偏高，精神损害抚慰金无法律依据。庭审中，被告温海平之委托诉讼代理人补充：该事故应属于工伤事故，事故责任应该由有权机构或者劳动部门裁定，残疾赔偿金标准应按工伤事故条例处理。被告蓝潮公司辩称：1.对原告的事实与理由无异议，但对赔偿的请求有异议，应根据事实分清责任来承担，另外对各项赔偿标准有异议，应按照平远县的当地标准计算；2.其公司与温海平签订了承包协议，涉案工程已承包给温海平，仅与温海平发生联系，从未直接支付劳务费给原告；3.该事故中残疾赔偿金标准应按工伤事故条例处理。本院经审理认定事实如下：被告蓝潮公司原名为广州蓝潮水上乐园设备有限公司，2018年9月该公司搬迁至梅州后更名为梅州蓝潮水上乐园设备制造有限公司，欲在平远县*******老铸造厂内改造厂房用于公司生产。2018年9月13日被告蓝潮公司以“广州蓝潮水上乐园设备有限公司”的名义作为甲方与被告温海平为乙方签订一“协议书”，内容为“由于甲方改造厂房、大面积开工，由乙方承包盖铁瓦，铁瓦破旧需要大面积拆装，高空作业，单价15-17元/平方，此价已含工人保险费用等，乙方自行负责安全作业事项，凡是工人工伤费用乙方自行处理解决，甲方不再支付其它费用”。此后温海平雇佣原告何添胜等人在东石镇工人镇路老铸造厂内进行安装吊棚等工程作业。2018年9月29日何添胜与同组人员温国胜、曾海清在焊顶棚钢筋，期间完成了一边作业，需移动至另一边进行作业，曾海清从脚手架上下来，原告何添胜仍站在脚手架上，曾海清和温国胜移动脚手架，因地面不平，脚手架一轮子脱落，脚手架晃动随后倾倒，站在上面的原告何添胜亦一起掉落倒地受伤，随后被送往梅州市人民医院治疗。梅州市人民医院诊断为：1.腰1椎体爆裂性骨折；2.尾椎多发骨折；3.双肺挫伤；4.窦性心律不齐，花费6835.18元，住院2天。2018年10月1日原告从梅州市人民医院办理转院手续后直接转入梅州市中医医院治疗，于2018年12月24日出院，共84天，费用为49353.05元。该院疾病诊断证明书载明：中医诊断为骨折（气滞血瘀），西医诊断为腰1椎体爆裂性骨折并不全瘫痪、尾椎多发骨折、双肺挫伤。出院医嘱为：继续全休3个月，避免过分活动；2.住院期间陪护2人/日，康复期间陪护1人/日；3.定期复查（3.6.9月），待骨折愈合后返院取除内固定，复查及取除内固定费用约1.2万元。2019年9月16日，广东中法司法鉴定所作出法医临床司法鉴定意见书：何添胜腰1椎体爆裂性骨折致残程度评定为九级伤残，其本次损伤与残疾后果存在直接因果关系，起完全作用。此次鉴定费用为2730元。自2018年9月29日至2018年12月22日，被告温海平通过微信转账转给何添胜共62000元，2018年12月29日原告通过微信向被告温海平催讨剩余工钱，2019年2月1日被告温海平通过微信转款1400元给原告并注明“工资款”。被告温海平亦通过微信向原告要求医疗费用单据，现原告在二医院住院治疗的费用发票原件均在被告温海平处。被告蓝潮公司则通过现金和微信转账方式向被告温海平支付共91800元。另查明，原告一家现居住在广东省兴宁市******上山下小组，属于农村范围，原告母亲刘小红（出生日期1953年5月17日）生育共三子，何添胜系第三个儿子，何添胜婚后于2006年12月12日生育长女何钰莹，于2015年2月28日生育次女何美静。以上事实，有经过开庭质证的如下证据予以证实：1.原告提交的各方当事人身份信息和主体资格材料、疾病证明和住院治疗相关材料和费用单据、鉴定意见书和发票、证明和微信聊天记录、微信转款记录、户口信息和出生医学证明及村委证明；2.被告温海平提交的：证人出庭证言；3.被告蓝潮公司提交的：协议书和微信转账记录；4.本院二次庭审笔录。本院认为，被告蓝潮公司以“广州蓝潮水上乐园设备有限公司”的名义与被告温海平签订协议书，由温海平承包被告蓝潮公司在平远县*******老铸造厂厂房改建工程，被告温海平随后雇佣原告何添胜等人在工地上做工，原告何添胜在从事雇佣活动中受伤致残，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。被告蓝潮公司虽然以以“广州蓝潮水上乐园设备有限公司”的名义与被告温海平签订合同，但其能说明其中的理由，故该协议虽有瑕疵，但不影响双方的实际劳务承揽协议，故该协议有效，双方构成承揽合同关系，原告何添胜与被告温海平之间的劳动雇佣关系成立。提供劳务的一方即原告何添胜在劳务过程中受到损害，理应按责任划分得到赔偿。本案争议的主要焦点为：1.被告温海平是否雇佣者；2.责任主体范围及责任划分问题；3.原告请求的赔偿项目和标准是否合理的问题。关于被告温海平是否雇佣者问题。经查，据被告蓝潮公司提供的“协议书”和转账记录、原告何添胜的陈述和其提供的微信聊天记录及转账记录、被告温海平己方提供的证人温国胜、曾海清当庭陈述的证言，结合温海平主动支付原告何添胜全部医疗费用之行为，可以认定温海平与被告蓝潮公司签订承揽合同后雇佣原告何添胜与证人温国胜、曾海清等人在平远县*******原老铸造厂内为被告蓝潮公司改建厂房的事实。故被告温海平辩称其与何添胜一样均是提供劳务的一员而不是承包方、其与被告蓝潮公司签订的协议中所指的工程是另外一处的建设工程的意见，证据不足，不予支持。关于责任主体范围和责任划分问题。本案原告何添胜与被告温海平为改建被告蓝潮公司的厂房形成了雇佣关系（即劳务关系），原告何添胜为提供劳务一方，被告温海平为雇佣方，被告蓝潮公司为接受劳务一方。何添胜在从事温海平雇佣活动中因安全事故遭受人身损害，作为雇佣方即被告温海平和接受劳务一方的被告蓝潮公司均应当按照过错原则承担相应责任。根据证人温国胜、曾海清证言，可知其几人在劳务过程中，不系安全带，在脚手架移动时未从脚手架下来，经常存在未采取安全措施和未按安全操作规则作业的现象，且温海平在其几人工作时常会巡查、查看。在本案事故中，各方过错责任如下：原告何添胜本身系提供劳务者，明知高空建房作业的危险性，仍无视自身安危，明知需移动脚手架时仍站在脚手架上，对危险自身懈怠，直接放任危险的发生，存在过错；被告温海平雇佣农村建筑人员，在巡查过程中，无视施工人员的违规操作行为，直接放任危险的发生，存在过错；被告蓝潮公司作为定作人，在平时的巡查过程中存在对施工人员是否采取安全措施及是否安全操作监督不力现象，间接放任了危险的发生，存在过错。原、被告三方对发生涉案安全事故具有法律上的间接因果关系，对原告的受伤均应承担相应责任。结合案件事实，本院认定原告何添胜与被告温海平各承担45%的过错责任，认定被告蓝潮公司承担10%的过错责任，二被告在各自的责任范围内对原告何添胜受伤造成的损失承担赔偿责任。关于原告请求的赔偿项目和标准是否合理的问题。根据《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》，原告因此次伤情造成的实际损失为：1.医疗费用：医疗费6835.18元+49353.05元=56188.23元、后续治疗费12000元（参考梅州市中医医院出具的出院医嘱），合计68188.23元；2.误工费：原告何添胜无证据证明其有固定收入，也无证据证明其长期性、持续性、稳定性的从事农村建筑行业工作，故其所提以建筑业年平均收入计算其误工费的主张证据不足，不予支持，结合其户口性质误工费以广东省国有农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资为标准计算为43327元/年÷365天×（90天+86天）=20891.9元；3.护理费：住院护理150元/天×86天×2人+短期医嘱护理120元/天×90天×1人=36600元；4.伤残赔偿金：原告系农村户口，常年居住在农村，又无证据证明其长期性、连续性、稳定性的从事农村建筑行业工作，结合其伤残等级，残疾赔偿金应以上一年度农村居民人均纯收入为标准计算为17168元/年×20%×20年=68672元；5.被扶养人生活费：被扶养人均与原告一同生活在农村，生活费可以上一年度全省农村居民人均消费支出为标准计算为母亲刘小红15411元/年×20%×14年÷3人=14383.6元、女儿何钰莹15411元/年×20%×6年÷2人=9246.6元、女儿何美静15411元/年×20%×14年÷2人=21575.4元，合计45205.6元；6.鉴定费：是评残过程必然产生的费用，属于原告的间接损失，应由各方当事人按照赔偿责任负担，依鉴定部门的发票确定为2730元；7.营养费：因原告被评定为九级伤残故其营养费计算为5000元×20%=1000元；8.住院伙食补助费：100元/天×86天=8600元；9.精神损害抚慰金：原告因此次事故造成九级伤残，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，原告主张精神损害抚慰金符合法律规定，但请求数额10000元偏高，本院酌定8000元。以上合计259887.73元，本院予以确认。根据本案查明的实际情况，按照各责任主体的过错程度划分具体责任如下：被告温海平对原告何添胜的受伤损失承担45%的赔偿责任即259887.73元×45%＝116949.48元，鉴于被告温海平已先行赔偿原告损失62000元，故仍需赔偿原告何添胜损失54949.48元；被告蓝潮公司对原告何添胜的受伤损失承担10%的赔偿责任即259887.73元×10%＝25988.78元，原告自行承担259887.73元×45%＝116949.48元。二被告提出应按工伤标准计算原告损失的辩解意见，不符合相关法律规定，理由不足，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告温海平应于本判决生效之日起十日内赔偿原告何添胜损失54949.48元。二、被告梅州蓝潮水上乐园设备制造有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告何添胜损失25988.78元。三、驳回原告何添胜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2536.14元，减半收取1268.07元（已由原告预交），由被告温海平承担171元，被告梅州蓝潮水上乐园设备制造有限公司承担81元，原告何添胜承担1016.07元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审 判 员 李秀兰二〇一九年十二月二十七日法官助理 丘玉婷书 记 员 谢 圣