新疆维吾尔自治区温泉县人民法院   民事判决书   （2019）新2723民初362号   原告：新疆绿巨人种业有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉市建国西路**和谐国际广场F坐**。   法定代表人：朱丽英，执行董事。   委托诉讼代理人：徐靖俊，新疆天雪律师事务所律师。   被告：酒泉欣地农业科技有限公司，住所，住所地甘肃省酒泉市肃州区解放路**div>   法定代表人：周兴武，经理。   委托诉讼代理人：王好学，男，1979年8月16日出生，汉族，系酒泉欣地农业科技有限公司经理。   委托诉讼代理人：窦希长，甘肃强齐律师事务所律师。   原告新疆绿巨人种业有限公司（以下绿巨人公司）与被告酒泉欣地农业科技有限公司（以下简称欣地公司）追偿权纠纷一案，本院于2019年5月16日立案。被告欣地公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，经审查本院作出（2019）新2723民初362号民事裁定书，裁定驳回被告欣地公司对本案管辖权提出的异议。裁定书送达后，被告欣地公司上诉至博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院审查后于2019年8月27日作出（2019）新27民辖终24号民事裁定书，裁定：驳回上诉，维持原裁定。本院依法组成合议庭，对本案公开开庭进行了审理。原告绿巨人公司的委托诉讼代理人徐靖俊、被告欣地公司的法定代表人周兴武及委托诉讼代理人王好学和窦希长到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告绿巨人公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付赔偿款2660000元；2、请求依法判令被告向原告支付自2015年11月18日至2019年5月8日的逾期支付利息损失445734.72元（以2660000.00元为本金，按中国人民银行公布的金融机构3-5年期同期贷款基准利率4.75%计算）；3、请求法院判令被告以2660000元为本金，按中国人民银行公布的金融机构3-5年期同期贷款基准利率4.75%，向原告支付自2019年5月9日至全部欠款得以清偿之日止的逾期付款利息损失；4.请求法院判令被告赔偿原告司法鉴定费用25000元；5、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年3月1日，原告与被告签订《玉米种子销售合同》（合同编号：XINDI-LVJURE201401），约定原告向被告购买品种为KWS3376的玉米种子979万公斤，单价为16元/公斤，合同总价款为1566.4万元。2015年，位于新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州温泉县的128家种植户将原告诉至温泉县人民法院，128家种植户因在原告处购买的新玉KWS3376号玉米种子存在严重的质量问题造成8000多亩玉米严重减产，故要求原告向其赔偿减产损失。温泉县人民法院通过多次开庭审理，结合双方的举证、质证及《新疆农林牧司法鉴定中心鉴定意见书》（新农林牧鉴字【2014】第1007号）后主持双方进行调解，由原告向128户种植户按照每亩300元的标准进行赔偿。2015年11月18日，原告将2660000元赔偿款支付到温泉县人民法院账户，并由温泉县人民法院发放到各种植户，对所有因种子质量问题造成的种植户进行了赔偿。原告认为，上述赔偿后果系由被告生产的KWS3376号玉米种子存在严重的质量问题造成的，原告作为该产品的销售者享有向被告追偿的权利，故依据《侵权责任法》之规定，依法向贵院提起诉讼，请依法裁判。   被告欣地公司辩称，一、本案立案案由错误，同时导致管辖错误，对此答辩人仍然提出管辖异议。本案答辩人与绿巨人公司之间的纠纷不是产品责任纠纷，而是合同纠纷。理由是：（一）关于产品责任纠纷案由的理解。1、所谓产品责任纠纷是指产品存在缺陷，造成了他人人身、财产受到损害，或者有使他人人身、财产损害的危险的，依法应由生产者或者销售者分别或共同负责承担民事责任所引发的纠纷。2、这里的缺陷根据《产品质量法》第四十六条规定，是指产品存在危及人身、他人财产安全的不合理危险；产品是有保障人体健康和人身、财产安全的国家标准、行业标准的，是指不符合该标准。3、产品责任的特点：（1）产品进入流通领域的标志，是产品经过交易、转让等合同行为，由制造者、生产者之手转由消费者之手，中间可以经过若干个流通环节，即批发、销售、仓储、运输等过程；（2）致人损害的产品必须存在缺陷。产品责任并不是产品本身的财产损失，而是产品因缺陷造成使用人的人身伤害或者缺陷产品以外的财产损害。这个问题关系到产品责任的性质是侵权责任还是合同责任；（3）产品责任是特殊侵权责任。产品致人损害时，与该致害产品有关联的人，即制造者、销售者等需对造成的损害承担赔偿责任。（二）产品责任纠纷案由适用的主要法律规定。本案答辩人销售给绿巨人公司的标的物玉米种子，不存在《产品质量法》第四十六条规定的产品缺陷，不能简单的将产品责任理解为产品质量问题，产品责任纠纷案由适用的《中华人民共和国侵权责任法》第四十一条、第四十二条、第四十三条、第四十四条、第四十五条、第四十六条、第四十七条及《中华人民共和国产品质量法》第四十一条、第四十二条、第四十三条、第四十四条、第四十五条、第四十六条都不符合答辩人与绿巨人公司之间的法律事实及法律关系，将本案立案为产品责任纠纷，不符合《民事案由》规定的原则和精神，缺乏法律和事实依据，明显错误。（三）关于产品责任纠纷案由的认定。认定案由首先要依据证据材料查明双方之间业已存在的法律事实；其次根据法律事实确认双方的法律关系；第三，根据双方的法律关系，综合法律规定，看双方的纠纷符合哪个案由的规定，最终确定案由。答辩人与绿巨人公司之间签订有《玉米种子销售合同》，是一种种子购销关系，本案立案为买卖合同纠纷较为妥当。如果出现案由错误，将来可能导致案件归档错位，管理查阅困难，因案由错误可能导致管辖错误，致使案件结果不被认定，浪费国家司法资源不说，还会影响到司法机关年度工作考核等被动情形的发生，请求法庭在审理过程中予以纠正。二、如果法庭坚持以产品责任纠纷审理本案，答辩人主要有以下意见：（一）绿巨人公司以侵权责任提起诉讼，主体不适格。理由是根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十三条第一款规定：因产品存在缺陷造成损害的，被侵权人（消费者、使用者或者第三人，但不包括销售者）可以向产品的生产者或销售者请求赔偿，提起侵权之诉的主体应当是消费者、使用者或者第三人。绿巨人公司的营业执照中载明其经营范围是批发、零售农作物种子，生产油葵、玉米、甜瓜、西瓜、蔬菜种子，由此看来绿巨人公司是种子生产者、经营者、销售者，而不是消费者、使用者或者第三人，虽然法律规定其可以追偿，在这里的追偿已经不再是侵权法律关系，而是依据基础事实-合同依法予以追偿，绿巨人公司提起侵权之诉，主体错误。（二）答辩人销售给绿巨人公司的玉米种子不存在侵权的事实。1、答辩人销售给绿巨人公司的玉米种子不存在产品缺陷。《中华人民共和国产品质量法》第四十六条规定的产品缺陷，具体是指存在于产品的设计、原材料和零部件、制造装配或者说明指示等方面的，未能满足消费或适用产品所必须合理安全要求的情形，这里强调和关注的是产品的安全性方面缺陷，而不是产品质量方面。2、没有侵权行为和侵权事实。(1)合同约定的规定20天期限内没有提出异议；(2)合同价款已经全部支付完毕；(3)2015年农户起诉绿巨人公司赔偿时，没有起诉答辩人，绿巨人公司也没有申请追加答辩人为共同被告；法院更没有依职权追加答辩人为共同被告。这可以说明一个问题：答辩人销售给绿巨人公司的玉米种子没有任何问题，是合格的，如果是答辩人销售给绿巨人公司的种子有问题，绿巨人公司早就在2015年的诉讼中把答辩人申请追加为共同被告了，不用等到现在，说明之前的诉讼与答辩人没有关系，答辩人没有侵权的行为与事实。故绿巨人公司要求答辩人承担赔偿责任缺乏事实和法律依据，请求法庭驳回原告的诉讼请求，以维护答辩人的合法权益。   本院经审理认定事实如下：2013年2月1日，预约方绿巨人公司与乘约方欣地公司签订《农作物种子预约生产合同》（合同编号LVJUREN-XINDI201301），约定：欣地公司给绿巨人公司生产KWS3376号玉米种子，预计产量1000000公斤，总金额16000000元。2014年2月19日，酒泉市植保植检站签发《植物检疫证书》（出省），证书中记录：收货单位昌吉绿巨人公司，发货单位欣地公司，货物名称为玉米（KWS3376），原产地甘肃肃州区，起运地点肃州区，汽运运往地点新疆昌吉市。   2014年3月1日，供方欣地公司与需方绿巨人公司签订《玉米种子销售合同》，约定：欣地公司向绿巨人公司出售KWS3376号玉米种子979000公斤，单价16元/公斤，总金额15664000元。种子的检验检疫部分约定：“1、供方提供持证种子检验员签发的该批种子《农作物种子质量合格证》。2、调运或邮寄种子必须出具相应的《农作物种子质量合格证》、《植物检疫证书》。3、纯度、发芽率、净度、水份四项指标在收到货物后20天内检验完毕，发现问题应及时通知对方，逾期视为种子合格。4、供需双方（或KWS公司代表与需方）对经销的每批种子必须同时取样分别封存，以备种子复检和鉴定，样品保存至该批种子生产收获以后。5、申请种子委托检验鉴定的，其费用由申请方（单位）负担。”包装要求部分约定：“种子为50公斤编织袋包装，包装材料由供方提供”。交（提）货时间、方式部分约定：“供方收到需方第一期预付款和发货通知后以整车逐批汽运发货，发货地为昌吉市，运费由供方承担。”合同还对付款方式及违约责任进行了约定。   欣地公司出具的《2013-14欣地-绿巨人发货与到款情况》明确记录：KWS3376发货数量942000（公斤），实收数量942000（公斤），单价16（元），种子款15072000（元）。欣地公司出具的《欣地向绿巨人提供KWS3376种子情况》明确记录：2008-2009，6000公斤，大包装；2009-2010，100500公斤，大包装；2010-2011，500000公斤，大包装；2011-2012，756650公斤，大包装；2012-2013，1763690公斤，大包装；2013-2014，942000公斤，大包装；2014-2015，1216000公斤，5公斤包装，绿巨人包装（卷膜由绿巨人提供，欣地分装）；2015-2016，953300公斤，5公斤和20公斤（少量）包装，欣地定制。   另查，2014年1月1日，绿巨人公司给新疆博乐市丰源种子经销部出具《农作物种子委托代销证》，绿巨人公司委托博乐市丰源种子经销部在博尔塔拉蒙古自治州批发及零售KWS3376号玉米种子。2014年2月至4月期间，博乐市丰源种子经销部将绿巨人公司处取得的KWS3376号玉米种子提供给包括温泉县哈日布呼镇、塔秀乡、呼和托哈种畜场在内的种子经销部，再由各个经销部出售给当地的农户。当年，温泉县哈日布呼镇、呼和托哈种畜场的129户农民在种植KWS3376号玉米过程中，出现严重减产情况，129户农民遂将绿巨人公司、博乐市丰源种子经销部法定代表人王世荣及温泉县哈日布呼镇、塔秀乡、呼和托哈种畜场种子经销部的业主诉至本院。农户提供的KWS3376号玉米种子包装袋上显示生产商为欣地公司，经销商为绿巨人公司。经农户申请，新疆农林牧司法鉴定中心作出鉴定意见，鉴定上述农户种植的8670亩KWS3376号玉米出现结实差的原因：“一是雄性不育，全田雄性不育率达70%以上；二是花粉授粉质量差。由此造成的损失共计为11841950元。”农户支付了相关的鉴定费用。经绿巨人公司与129户农民自行协商，绿巨人公司向129户农民赔偿损失共计2660000元后，129户农民于2015年11月19日申请撤诉，本院予以准许，并向双方送达了民事裁定书。   再查，绿巨人公司提供2014年8月4日鉴定费票据一张，付款方为绿巨人公司，金额为25000元。2016年8月3日，绿巨人公司向甘肃省酒泉市阳光公证处申请对该公司储存在欣地公司院内的玉米数量进行过磅称重并保全证据。甘肃省酒泉市阳光公证处予以受理，对欣地公司院内存放的玉米过磅称重后的净重为21190公斤。   本院认为，原告绿巨人公司经销的KWS3376号玉米种子给温泉县哈日布呼镇、呼和托哈种畜场的129户农民造成损失共计为11841950元，有新疆农林牧司法鉴定中心鉴定的鉴定意见书予以证实。原告绿巨人公司给129户农民赔偿损失共计2660000元，有民事裁定书及退款审批单予以证实。《中华人民共和国侵权责任法》第四十一条规定：“因产品存在缺陷造成他人损害的，生产者应当承担侵权责任。”第四十三条规定：“因产品存在缺陷造成损害的，被侵权人可以向产品的生产者请求赔偿，也可以向产品的销售者请求赔偿。产品缺陷由生产者造成的，销售者赔偿后，有权向生产者追偿。因销售者的过错使产品存在缺陷的，生产者赔偿后，有权向销售者追偿。”涉案KWS3376号玉米种子存在“雄性不育”、“花粉授粉质量差”的产品缺陷，生产商系被告欣地公司，销售者是绿巨人公司。原告绿巨人作为销售者承担完赔偿责任后，有权向生产商被告欣地公司追偿。故原告主张向被告追偿因其生产的缺陷产品造成的消费者的损失2660000元，于法有据，本院予以支持。本案案由应为追偿权纠纷。根据欣地公司出具的《2013-14欣地-绿巨人发货与到款情况》及《欣地向绿巨人提供KWS3376种子情况》，可以证实2008年至2016年欣地公司一直在给绿巨人公司提供KWS3376号玉米种子。且在2014年、2015年和2016年期间，欣地公司给绿巨人公司提供了5公斤包装和20公斤（少量）小包装的KWS3376号玉米种子，并不只是50公斤的大包装。甘肃省酒泉市阳光公证处的材料中亦未提到被保全玉米种子的品种及生产者，被告提供的证据无法证实原告自行培育涉案种子的事实。故对欣地公司关于绿巨人公司给129户农民提供的小包装的KWS3376号玉米种子不是其生产，而是绿巨人公司自己培育的辩称，证据不足，本院不予采信。   关于原告主张的逾期利息损失，在绿巨人公司和129户农民的案件中，欣地公司未参与诉讼，原告最终向农民赔偿的数额是双方自行协商，在此次诉讼前原告亦未向被告主张过权利，现原告以2015年11月18日作为被告支付其损失的日期，并自该日计算逾期利息损失，无事实和法律依据，本院不予支持。原告主张的本案起诉之后至欠款清偿之日的利息损失，因前款清偿之日无法确定，这期间的损失数额未实际发生也无法明确，对原告的该项诉讼请求本院不予支持。对原告主张的鉴定费用25000元，原告虽然提供了相应的鉴定费发票，但129户农民起诉绿巨人公司纠纷案件中鉴定申请人系农户，且原告未提供产生该鉴定费的相应鉴定意见书，该费用与本案是否有关联性无法核实，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十一条、第四十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：   一、被告酒泉欣地农业科技有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告新疆绿巨人种业有限公司损失2660000元；   二、驳回原告新疆绿巨人种业有限公司的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费31845.88元（原告已预交），由被告酒泉欣地农业科技有限公司负担27056.26，由原告新疆绿巨人种业有限公司负担4789.62元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。                                                                                                                              审  判 长 马爱英                                                                                                                              审判 员 巴音花                                                                                                                              人民陪审员 李依玲   二〇一九年十二月二十日   书 记 员 曼得力