wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执20181号之一 申请执行人:东莞市麻涌花园灯饰店,住所地：东莞市麻涌镇××村××××××××商业楼××号。 经营者：陈安生，男，1974年12月24日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人:彭金铁,男,1972年2月23日出生,汉族,住湖南省洞口县。 被执行人:张爱云,女,1973年4月5日出生,汉族,住湖南省洞口县。 申请执行人东莞市麻涌花园灯饰店与被执行人彭金铁、张爱云买卖合同纠纷执行一案，（2018）粤1971民初5022号民事判决书、（2019）粤19民终4797号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人彭金铁、张爱云应偿还申请执行人东莞市麻涌花园灯饰店货款238800元。根据申请执行人的申请，本院于2019年7月19日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统，查找被执行人的银行存款、证券信息、工商信息、不动产信息、车辆信息、支付宝和财付通账户余额、住房公积金、金融理财等财产进行了查询，本院依法扣划被执行人张爱云名下银行存款3037.24元；扣了被执行人彭金铁名下银行存款2118.67元；合计5155.91元，扣除执行费50元，已将余款退回申请执行人。另本院于2019年10月12日依法档案查封被执行人彭金铁名下粤S××××××车辆，依法档案查封被执行人张爱云名下粤Ｓ×××××车辆，上述车辆查封期限各为二年，但因该车未实物扣押，本院暂无法处理除上述财产外，暂未能发现被执行人有其他可供执行的财产。另本院已委托被执行人户籍所在地村委会调查被执行人财产状况，暂未回复。申请执行人明确表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意本院对本案作终结本次执行程序处理。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令和失信决定书，限制其高消费和纳入失信人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  谢兆全 审判员  王晓坤 审判员  叶浩正 二〇一九年十二月六日 书记员  袁惠章
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0621民初6058号 原告：任启春，男，1980年11月19日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被告：李东，男，1977年3月27日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 本院在审理原告任启春与被告李东民间借贷纠纷一案中，原告任启春在法定期限内未足额缴纳案件受理费，且未办理减缓免手续，依法应按其撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下： 本案按原告任启春撤回起诉处理。 本案无案件受理费。 审判员  周瑜 二〇一九年十二月二十日 书记员  李欣 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0115民初9398号原告：饶思金，男，1991年1月25日出生，汉族，户籍所在地湖北省武穴市，现住湖北省武汉市江夏区，被告：李思，男，1997年9月27日出生，汉族，身份证住址湖北省洪湖市，现住湖北省武汉市江夏区，原告饶思金与被告李思委托合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告饶思金、被告李思均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告饶思金向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还拖欠原告借款27000元；2.判令被告向原告支付逾期还款利息，其中12000元自2019年10月1日起，其中15000元自立案之日起，均按银行同期贷款利率（6%）计算至债务实际履行完毕之日止；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2019年3月25日至6月2日因招生需要，向原告借款27000元，约定2019年10月1日还款12000元，剩余借款于春节前还完，还款期限到期后，被告没有按照约定还款。此后原告多次催要未果，原告遂起诉至本院，请求判如所请。被告李思辩称，1.原告主张被告偿还借款27000元的事实不存在，原被告之间不成立借款合同关系。原告于2019年3月底委托被告招收成人自考的学生截止2019年9月新生开学，二人订立口头的委托合同。此期间，原告分四次通过支付宝转账的方式向被告预付人民币27000元作为处理委托事务及支付报酬的费用，被告在此期间认真履行合同义务，原告应当向被告支付报酬；2.针对原告提供的欠条，主张可撤销。原被告之间不存在借款事实，该欠条是在原告以暴力胁迫被告出具的。3.本案诉讼费应由原告承担。本院经审理认定事实如下：原告与被告口头约定，由被告为原告招收继续教育学院的学生，期限为2019年3月至2019年9月，每招收成功一名学生给予相应的报酬。2019年3月25日，原告通过微信向被告转账15000元；2019年4月4日，原告通过微信向被告转账3000元；2019年4月15日，原告通过微信向被告转账7000元；2019年6月2日，原告通过微信向被告转账2000元。此期间，被告为原告带去4名意向学生，但最终未成功入学。2019年9月7日，被告向原告出具欠条一张，内容“李思预支饶思金27000元（招生预支费用），于2019年10月1日还12000元，春节之前总还17000元（还有一万做招生费用）”。上述事实，有当事人的陈述、微信聊天记录、欠条等证据证实，本院予以确认。本院认为，原被告双方之间虽未签订书面委托合同，但双方口头约定，由被告为原告招收继续教育学院的学生，招收成功即给予一定的报酬，虽被告向原告出具欠条一份，但原告主张的民间借贷法律关系不成立，双方之间构成委托合同关系，故本案的案由应由民间借贷纠纷变更为委托合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第三百九十八条规定：委托人应当预付处理委托事务的费用，受托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用及其利息。故原告向被告转账共计27000元的行为不属于借款，而应当是预付费用的行为。因双方未明确约定必要费用的计算方式和标准，考虑到被告虽未成功为原告招生，但其为处理招生事务实际付出了劳动，结合原被告陈述每成功招收一名学生给予8000元至9000元报酬的行情，本院酌定被告为原告处理招生事务支付的必要费用为7000元。故原告诉请被告偿还27000元款项的诉请，应当扣除支付给被告必要费用7000元后由被告返还。关于诉请利息的主张，因双方未约定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第三百九十六条、第三百九十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、由被告李思于本判决生效之日起十日内向原告饶思金返还款项20000元；二、驳回原告饶思金的其他诉讼请求。案件受理费475元，减半收取238元，由被告李思负担176元，由原告饶思金负担62元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时应预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；帐号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审判员  舒腊荣二〇一九年十二月二十三日法官助理宋药婧书记员李蕾
甘肃省玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0981执1210号之一 申请执行人：玉门巨龙新源置业有限公司，住所地玉门市昌盛路**巨龙御园****，统一社会信用代码91620981571612510D。 被执行人：陈宏贤，男，1973年3月10日出生，汉族，甘肃省山丹县人，现住。 本院在执行申请执行人玉门巨龙新源置业有限公司与被执行人陈宏贤租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）甘0981民初1846号民事判决书，责令被执行人返还承租玉门市巨龙新源置业有限公司位于玉门市新市区20号楼102号门店，履行案件款18632元，并承担执行费179元。经网络查控系统查询和实地调查，法院依法对102号门店强制迁出并交付申请人。在本院辖区未发现被执行人有银行存款、车辆、股权、不动产等可供执行的财产，被执行人下落不明，申请人予以认可。申请人也提供不出有效的财产线索，本院已对被执行人陈宏贤限制了高消费，并纳入失信被执行人名单，冻结了其银行帐户，申请人同意对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨       明 审判员 王宝军审判员王天真 二〇一九年十二月九日 书记员 贺   君   玲
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申11890号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：端州区博客食品商店。经营场所：广东省肇庆市端州区黄岗街东岗第五股份合作经济社东岗村南土名塘仔（东岗西路北侧）商铺由东向西第一卡。经营者：曾伟锋，男，1977年9月10日出生，汉族，住广东省博罗县。委托诉讼代理人：谢玉良，广东正诺律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：范桂光，男，1963年6月18日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。再审申请人端州区博客食品商店（以下简称博客商店）因与被申请人范桂光劳动争议一案，不服广东省肇庆市中级人民法院（2019）粤12民终953号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。博客商店申请再审称，范桂光不在博客商店登记的地址工作，博客商店无法监管范桂光的上下班情况，其可自主选择送或不送长途、高楼层的客户，博客商店从未要求范桂光完成所有订单。本案认定双方存在劳动关系的《送水记录本》用于记录客户订单情况，登记时间是客户电话下单时间，送水人在背后签字是为了最后核算送水桶数计算提成，该《送水记录本》上没有博客商店的规章制度。博客商店未对范桂光进行考勤登记，也未将相关规章制度告知范桂光并要求其遵守，在范桂光未提交有力证据证明的情况下，应认定博客商店与范桂光之间不存在劳动关系，一、二审法院基于劳动关系存在认定博客商店向范桂光赔偿相关款项有误。据此，请求立案再审。本院经审查认为，本案系劳动争议。根据博客商店申请再审的理由，本院分述如下：关于博客公司与范桂光之间是否存在劳动关系的问题。博客商店、范桂光符合劳动关系的主体资格。涉案《送水记录本》表明范桂光在工作中实际接受博客商店的管理，需遵守博客商店的规章制度，双方之间具有人身依附性。而且，范桂光从事的送水工作属于博客商店的业务范围，范桂光按博客公司的安排送水，并通过该工作获取相应的劳动报酬。根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定，二审法院认定范桂光与博客商店之间存在劳动关系，并无不当。关于加班工资、年休假工资的问题。根据《广东省劳动保障监察条例》第十四条规定，二审法院对范桂光离职前两年即2016年3月31日至2018年3月7日期间的加班工资予以支持，并经核算认定博客公司应向范桂光支付的加班工资数额，并无不当。范桂光于2018年3月30日申请劳动仲裁要求博客商店支付年休假工资，其主张2016年及之前的年休假工资已超过一年仲裁时效期间，故二审法院对范桂光2017年及2018年1月1日至2018年3月7日期间的年休假工资予以支持，并经核算认定博客公司应向范桂光支付的年休假工资数额，亦无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回端州区博客食品商店的再审申请。审判长  林振华审判员  洪望强审判员  周小劲二〇一九年十二月二十三日书记员  黄雄英
山西省临汾市尧都区人民法院民事判决书（2019）晋1002民初6633号原告：周小花，女，汉族，1965年6月1日出生，住临汾市。原告：王某1，女，汉族，2010年9月26日出生，住临汾市。法定代理人：王某2，女，汉族，1990年1月22日出生，住址同上，系王某1母亲。共同委托诉讼代理人：李永和，临汾开发区滨河法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司。负责人：李永升，总经理。委托诉讼代理人：李阳，公司员工。被告：临汾市勤之嘉清洁服务有限公司。法定代表人：张忠德，总经理。委托诉讼代理人：李巧燕，公司会计。被告：杨建智，男，汉族，1976年7月3日出生，住临汾市浮山县。原告周小花、王某1与被告中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司（下称保险公司）、临汾市勤之嘉清洁服务有限公司（下称勤之嘉公司）、杨建智机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告请求：1、被告赔偿原告周小花医疗费等损失共计228137元；2、被告赔偿王某1医疗费等损失共计19541元；3、诉讼费鉴定费由被告负担。被告保险公司答辩要点：事故车辆投保交强险、商业三者险50万元及不计免赔险，事故发生在保险期间内，我公司在保险范围内承担合理合法损失，我公司不承担诉讼费、鉴定费，出险后我公司向原告垫付医疗费10000元。被告勤之嘉公司答辩要点：事故发生后，我公司到医院交纳了医疗费12000元。被告杨建智答辩要点：我是公司雇用的司机，不应当承担责任。经审理查明：2018年11月20日19时20分，被告杨建智驾驶×××号轻型货车，由北向南街驶到地滨河东路五一路口时，与由东向西横过道路骑驶电动车的周小花相撞，致周小花与电动车乘坐人王某1受伤，两车受损的交通事故，经交警部门认定：杨建智负事故同等责任，周小花负事故同等责任，王某1无责任。依照相关规定，对原告周小花的损失核定如下：一、医疗费：对原告的医疗费163515元及被告勤之嘉公司支付的医疗费1253元予以认定；二、住院伙食补助费：3600元；三、营养费：1800元；四、误工费：按其月收入3300元计算173天，为19030元；五、护理费：按居民服务业收入46693元计算60天为7675元；六、交通、住宿费：救护车费用25680元予以认定，交通费认定1000元，住宿费认定2000元，共计28680元；七、残疾赔偿金：按农村居民人均可支配收入11750元及消费性支出9172元之和计算20年，残疾系数按0.22计算，为92056元；八、精神抚慰金支持6000元；九、鉴定费2000元予以认定；十、餐费、邮寄费不予认定；十一、财产损失酌情认定1500元；以上共计327109元。对原告王某1的损失核定如下：一、医疗费26053元；二、住院伙食补助费500元；三、营养费250元；四、护理费：639元（5天）；五、交通费200元；以上共计27642元。本院认为：行为人因为过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿。对原告王某1的损失27642由保险公司在交强险限额内承担10839元，超出部分由保险公司在商业第三者责任险限额内承担50%的责任为8401元。对原告周小花的损失327109元，由保险公司在交强险限额内承担110661元，超出部分216448元除鉴定费2000外由保险公司在商业第三者责任险限额承担50%的责任为107224元，鉴定费2000元由被告勤之嘉公司承担1000元。被告保险公司已支付原告周小花10000元，实际再付周小花207885元。被告勤之嘉公司已负担13253元，扣减其应承担的鉴定费1000元、诉讼费2507.5元，其多垫付的9745.5元，由保险公司从应付周小花的理赔款中扣除支付被告勤之嘉公司。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司赔付原告周小花198139.5元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司赔付原告王某119240元；三、被告中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司赔付被告临汾市勤之嘉清洁服务有限公司9745.5元；四、驳回原告的其他诉讼请求；以上内容在本判决生效十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费减半收取2507.5元，由被告临汾市勤之嘉清洁服务有限公司负担（已在理赔款中扣除支付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 郑云燕 二〇一九年十二月十日书记员 闫玉清
甘肃省玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0981执908号之一 申请执行人：史永全，男，1966年10月1日出生，汉族，甘肃省定西市人，住玉门市。 被执行人：芦梓芳，男，1959年1月16日出生，汉族，甘肃省会宁县人，住玉门市。 本院在执行申请执行人史永全与被执行人芦梓芳借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2019)甘0981民初73号民事调解书，责令被执行人履行案件款148425元，并承担执行费2126元。依法从被执行人帐户划拨1981元，被执行人主动履行8000元，经网络查控系统查询和实地调查，在本院辖区未发现被执行人有银行存款、车辆、股权、不动产等可供执行的财产，暂无履行能力，申请人也提供不出有效的财产线索，本院已对被执行人芦梓芳限制了高消费，并纳入失信被执行人名单，冻结了其银行帐户，申请人同意对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 明 审判员 王宝军 审判员 王天真 二〇一九年十二月二日 书记员 贺君玲
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0608民初4381号原告：佛山市高明区福泰物业管理有限公司，住所地广东省佛山市高明区****沧江路435号福泰华庭管理用房1号，统一社会信用代码914***********133N。法定代表人：区某1。委托诉讼代理人：吴友华（公司员工），男，1965年6月29日出生，汉族，住广东省佛山市高明区****永华街36号4座1梯502，公民身份号码440************016。委托诉讼代理人：邓财芳（公司员工），男，1964年6月29日出生，汉族，住广东省佛山市高明区*********，公民身份号码440************713。被告：周赛科，女，1980年8月23日出生，汉族，住广东省佛山市高明区*******8*2*2*803，公民身份号码430************542。第三人：佛山市高明区****福泰华庭第二届业主委员会，住所地佛山市高明区****沧江路435号福泰华庭小区业主委员会办公室。法定代表人：罗某1。原告佛山市高明区福泰物业管理有限公司诉被告周赛科、第三人佛山市高明区****福泰华庭第二届业主委员会物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案。原告佛山市高明区福泰物业管理有限公司于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的自行处分，其处分行为并不损害他人的合法权益，其申请符合法律规定，且没有法院不准许撤诉的法定事由，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告佛山市高明区福泰物业管理有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告佛山市高明区福泰物业管理有限公司负担。审 判 员 娄鸿瑾二〇一九年十二月六日法官助理 赵宇晴书 记 员 叶学麟
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1112民初3683号原告：镇江市澳讯电子科技有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒区辛丰镇辛丰村工业园区。法定代表人：江志庆，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨正龙，镇江市丹徒区中天法律服务所法律工作者。被告：贵州冠宝森科技有限公司，住所地贵州省贵阳市贵阳综合保税区综保路**东卡****。被告：贵州晟展峰新材料科技有限公司，住所地，住所地贵州省贵阳市贵阳综合保税区综保路**东卡****iv>原告镇江市澳讯电子科技有限公司与被告贵州冠宝森科技有限公司、贵州晟展峰新材料科技有限公司定作合同纠纷一案，原告镇江市澳讯电子科技有限公司于2019年12月26日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结、扣押被告贵州冠宝森科技有限公司、贵州晟展峰新材料科技有限公司420000元银行存款或等值财产，并已提供中国大地财产保险股份有限公司镇江中心支公司的保函作为担保。本院认为，原告镇江市澳讯电子科技有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被告贵州冠宝森科技有限公司、贵州晟展峰新材料科技有限公司420000元银行存款或等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 罗晓文二〇一九年十二月二十六日法官助理 邰利明书 记 员 陶 红
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕01执157号之一申请执行人刘某某，女，汉族，住址西安市雁塔区。被执行人西安某某品牌管理有限公司，住所地西安市莲湖区龙首村。法定代表人张某某，该公司董事长。申请执行人刘某某与被执行人西安某某品牌管理有限公司服务合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2018）第2457号裁决书已发生法律效力。执行标的为：一、向申请执行人刘某某退还服务费140,000元；二、承担本案仲裁费6,870元。执行中经查，被执行人西安某某品牌管理有限公司名下无银行存款，无土地、房产、车辆、证券等登记信息，亦无理财信息。在本院依法对被执行人实施了限制消费措施后，将上述查询及执行结果告知了申请执行人刘某某，申请执行人刘某某同意终结本案本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐进民审判员  张 锐审判员  李 凯二〇一九年十二月十三日书记员  卞飞宇
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0105民初2776号 原告：骆金良，男，1978年12月17日出生，汉族，住湖南省岳阳市湘阴县。 委托诉讼代理人：王国珍，广西涌流律师事务所。 被告：南宁市深雕装饰设计有限公司，住所地南宁市白沙大道**云星尚雅名都******，统一社会信用代码91450100MA5KDATU2X（1-1） 法定代表人：龙波，职务经理。 委托诉讼代理人：徐柱万，广西民族律师事务所。 第三人：袁万超，男，1982年4月25日出生，汉族，住湖南省湘阴县。 原告骆金良诉被告南宁市深雕装饰设计有限公司、袁万超健康权纠纷一案，本院于2019年4月18日立案受理。在审理过程中，原告骆金良于2019年12月5日申请撤诉。 本院认为，原告骆金良申请撤诉是在法律规定的范围内行使自己诉讼权利的民事法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 准许原告骆金良撤回起诉。 审判员  杨有荣 二〇一九年十二月六日 书记员  邓泽瑶
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0605财保330号 申请人：中国银行股份有限公司广州天河支行，住所地广东省广州市天河区体育东路************，统一社会信用代码91440101890660413Y。 负责人：李俊涛。 委托代理人：黄婕曼，广东德法理律师事务所律师。 委托代理人：范俊杰，广东德法理律师事务所律师。 被申请人：朱珊珊，女，1986年6月1日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。 被申请人：黄国文，男，1983年5月8日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。 申请人中国银行股份有限公司广州天河支行于2019年11月25日向中国广州仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人朱珊珊、黄国文的银行存款77095.22元或查封、扣押其相应价值的财产。2019年12月7日，中国广州仲裁委员会将保全申请书等资料提交本院。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人朱珊珊、黄国文的银行存款77095.22元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费790.95元，由申请人中国银行股份有限公司广州天河支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇一九年十二月七日 书记员 文丁辉
甘肃省高台县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)甘0724执1595号 杨**军、王占新： 杨**军与王占新不当得利纠纷一案，申请执行标的3525元，执行费50元。经本院立案执行，现已全部执行完毕。至此，杨**军向本院申请执行的（2019）甘0724民初1577号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇一九年十二月九日
山东省青岛市城阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0214民初10848号之一 原告：青岛东之荣玻璃科技有限公司，住所地青岛市城阳区文阳路****楼**102（仅限办公）。统一社会信用代码：91370214787598375P。 法定代表人：谢秋生，该公司总经理。 委托诉讼代理人：尹训永，山东荣真律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张晶，山东荣真律师事务所律师。 被告：山东泰丰工程集团有限公司，住所地，住所地济宁经济开发区嘉丰路东瑞祥路北会信用代码：913708117266813272。 法定代表人：汤占峰，该公司总经理。 原告青岛东之荣玻璃科技有限公司与被告山东泰丰工程集团有限公司定作合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2019年12月25日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告山东泰丰工程集团有限公司所有的银行存款220000元或查封其同等价值的其他财产，并向本院提交阳光财产保险股份有限公司青岛分公司提供的保单保函作为担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》之规定，裁定如下： 冻结被告山东泰丰工程集团有限公司所有的银行存款220000元或查封其同等价值的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 王 刚 二〇一九年十二月二十五日 书记员 帅玉杰
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1202民初6908号原告：肇庆市肇达电机有限公司，住所地肇庆市****端州工业城南东侧之一。法定代表人：张某1。委托诉讼代理人：李博，广东赛力律师事务所律师。委托诉讼代理人：区晓敏，广东赛力律师事务所实习律师。被告：广州市鸿申数控机械有限公司，住所地广州市番禺区*************、12号。法定代表人：陶某1。原告肇庆市肇达电机有限公司诉被告广州市鸿申数控机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案。原告肇庆市肇达电机有限公司于2019年12月24日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肇庆市肇达电机有限公司提出的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许肇庆市肇达电机有限公司撤诉。案件受理费463.78元，减半收取计231.89元，由原告肇庆市肇达电机有限公司负担。审判员  覃丽珍二〇一九年十二月二十六日书记员  杜爱怡
贵州省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔刑更796号罪犯刘全勇，男，1973年7月3日出生于河南省商水县，汉族，初中文化。现在贵州省兴义监狱服刑。贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于2015年12月21日作出（2015）兴刑初字第92号刑事判决，以运输毒品罪判处刘全勇无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产人民币五万元。本院于2017年4月13日作出（2016）黔刑终128号刑事判决，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省兴义监狱于2019年11月18日提出减刑建议书，并经贵州省监狱管理局审核报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯刘全勇在服刑改造期间能认罪服法，服从管教，确有悔改表现，在2017年7月至2019年7月共获表扬4个。经审理查明，罪犯刘全勇在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动和“三课”学习，确有悔改表现。入监以来，共获表扬4个。上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据证实。本院认为，罪犯刘全勇在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第八十条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯刘全勇的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年（有期徒刑的刑期，自2019年12月25日起至2041年12月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王凌武审判员  刘荟宇审判员  王 君二〇一九年十二月二十五日法官助理杨俊文书记员蒋丹
甘肃省陇南市中级人民法院民事裁定书（2019）甘12民申28号                         再审申请人：杨某，男，汉族，陇南市武都区。被申请人：李某1，男，汉族，陇南市武都区。委托代理人：李某2，甘肃秦陇律师事务所律师，代理权限：一般代理。再审申请人杨某因与被申请人李某1民间借贷纠纷一案，不服陇南市武都区人民法院（2018）甘1202民初1879号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行审查。在本院审查过程中，再审申请人杨某于2019年12月25日向本院提出书面申请，以他与被申请人李某1双方已达成和解为由，申请撤回再审申请。本院经审查认为，杨某撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。  依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许杨某撤回再审申请。 审判长 宋振飞 二〇一九年十二月二十五日书记员 林 龙
黑龙江省汤原县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑0828民初1681号 原告：汤原县合力现代农机专业合作社，住所地：汤原县胜利乡胜利村 法定代表人：汪玉山，男，职务：理事长。 被告：张太春，男，于1965年3月21日出生，汉族，货车驾驶员，住址佳木斯市郊区。 本院在审理原告汤原县合力现代农机专业合作社与被告张太春机动车交通事故责任纠纷一案中，原告汤原县合力现代农机专业合作社于2019年12月20日向法院申请撤回对本案被告张太春的起诉。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告汤原县合力现代农机专业合作社撤回起诉。 案件受理费2540元减半收取1270元由原告自行承担。 审判长  潘玉宏 二〇一九年十二月二十日 书记员  许 瞳
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0104民初9010号 原告中城建天一物业服务有限公司，住所地浙江省杭州市江干区濮宁井******。 法定代表人姚兆祥，系该公司董事长。 委托代理人杨雯雯，一般代理。 被告朱林华，女，1966年2月15日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 原告中城建天一物业服务有限公司诉被告朱林华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案受理后，原告中城建天一物业服务有限公司于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中城建天一物业服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下： 准许原告中城建天一物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币128元，减半收取人民币64元，由原告中城建天一物业服务有限公司负担。 审 判 员  高 箭 二〇一九年十二月十二日 代书记员  柯铭铭
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0102执5561号 申请执行人：徐阳，男，1988年6月6日出生，汉族，住安徽省合肥市新站区。 被执行人：孟程龙，男，1988年9月26日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 本院在执行徐阳与孟程龙民间借贷纠纷一案，依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、公积金、土地使用权等财产情况进行了调查，未查询到有可供执行的财产线索；3、将被执行人限制高消费名单、纳入失信人名单；4.对被执行人进行了查找，下落不明。本院已向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知，并将上述情况告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。 综上所述，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郝 勇 审判员 黄 胜 审判员 潘德丽 二〇一九年十二月三十日 书记员 彭 勃
文书内容重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝05民初4778号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊秋洋，重庆霁泽律师事务所律师。被告：永川区米乐迪歌城，住所，住所地重庆市永川区人民东路******社会信用代码92500118MA5UK48L6N。经营者：施仁波，男，1976年10月18日出生，住浙江省宁波市鄞州区。委托诉讼代理人：张亚，重庆中向律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭柳，重庆中向律师事务所律师。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告永川区米乐迪歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年10月30日立案受理。原告上海灿星文化传媒股份有限公司未在规定期限内交纳诉讼费用，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：原告上海灿星文化传媒股份有限公司按撤回起诉处理。审 判 长 祝来新审 判 员 刘光英审 判 员 彭 浩二〇一九年十二月二十六日法官助理 杨 佳书 记 员 薛 媛
广西壮族自治区全州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0234执922号 申请执行人：丁云艳，男，1965年6月15日出生，汉族，居民，住湖南省永州书零陵区。 被执行人：周海船，男，1968年10月15日出生，汉族，居民，住湖南永州市。 申请执行人丁云艳与被执行人周海船民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）桂0324民初157号民事判决已经发生法律效力。因被执行人周海船未履行生效裁判文书确定的义务，申请执行人丁云艳于2019年10月12日向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款本金250000元及利息，承担案件受理费5050元。本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人周海船的财产进行了查证（即查银行存款、不动产、工商、车辆、及住房公积金），未查到周海船有相关财产。经查证后，本院提取了被执行人周海船在全州县鸿源河道疏浚有限公司的分红款73250元。经过分配，申请执行人丁云艳领取该分红款5110元。此外，未发现周海船有其他财产可供执行，申请人也未提供其他财产线索。 本院认为，本案被执行人周海船目前没有足够可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人周海船的财产线索，申请执行人丁云艳可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条以及《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）桂0324民初157号民事判决的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 唐新伟 二〇一九年十二月十日 法官助理 肖时军 书 记 员 唐 燕
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0921执恢403号之七 被执行人,王占新，男，现住阜蒙县。 关于买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月18日冻结了被执行人王占新在中国农业银行XX账户内存款人民币87.73元，现因双方和解。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人王占新在中国农业银行XX账户内存款人民币21563.50元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孟晓东 二〇一九年十二月二十日 书记员  关智昊
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1322民16161号 原告：周长兵，男，1975年4月2日出生，住沭阳县。 委托诉讼代理人：丁建，沭阳县华冲法律服务所法律工作者。 被告：秦仕景，男，1970年3月9日出生，住沭阳县。 被告：周歧中，男，1945年12月5日出生，住沭阳县。 本院在适用简易程序审理原告周长兵与被告秦仕景、周歧中民间借贷纠纷一案中，因案情需要，需适用普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审判员  李军辉 二〇一九年十二月二十四日 书记员  马艳秀
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申4836号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广西常泰建筑工程有限公司，住所地：广西壮族自治区凭祥市大象路**皇龙•西城时代4幢102号。统一社会信用代码：914514813273787189。 法定代表人：潘立丰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：韦伟成，广西明辩律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：金科，男，1991年6月20日出生，汉族，住福建省长汀县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：凭祥市城市建设投资有限责任公司，住所地：广西壮族自治区凭祥市北环路**（市财政局综合楼**）。统一社会信用代码：91451481775972817B。 法定代表人：禅海坚，该公司总经理。 再审申请人广西常泰建筑工程有限公司（以下简称常泰公司）因与被申请人金科、凭祥市城市建设投资有限责任公司（以下简称城投公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服崇左市中级人民法院（2019）桂14民终331号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 常泰公司申请再审称，（一）一、二审法院未判决城投公司承担责任错误。2017年10月11日，在城投公司未为案涉凭祥市弄怀购物中心商铺旧钢结构顶棚拆除重建工程办理报建报监手续，未达到开工条件，施工存在重大隐患，未通知常泰公司进场，常泰公司也没有擅自派员进场的情况下，城投公司即让杨鹭锋等七人进入涉案场地施工，后因杨鹭锋等七人违规使用铝线延接焊枪铜连线导致发生火灾。城投公司既未查清杨鹭锋等七人的身份，也未对他们的行为进行监管，存在过错，应承担赔偿责任。（二）一、二审判决遗漏必要共同诉讼当事人。杨鹭锋等七人不是常泰公司的员工。常泰公司的职工花名册无杨鹭锋等七人，常泰公司也没有书面或口头委托杨鹭锋等七人对凭祥市弄怀购物中心商铺的旧钢结构顶棚进行拆除重建。杨鹭锋等七人亦未收到过常泰公司的任何财物，故一、二审法院认定杨鹭锋等七人是常泰公司员工错误。因此，杨鹭锋等七人作为火灾的直接责任人，应当参加到本案诉讼中来承担损害赔偿责任。一、二审法院没有追加他们作为当事人参加诉讼，遗漏本应参加诉讼的当事人，属程序违法。同时，一、二审采用杨鹭锋在刑事立案调查中所作的陈述作为主要证据进行判决，系把被告等同于证人，存在错误。综上，申请再审本案，撤销一、二审判决，发回重审或依法改判，一、二审及再审的诉讼费用由被申请人承担。 本院经审查认为，（一）关于城投公司是否应当承担赔偿责任的问题。本案是因侵权行为引发的财产损害责任纠纷案件，财产损害后果系因违规施工引发火灾所致，无证据证实该违规施工的行为是城投公司所实施，亦无证据证实城投公司实施了其他与损害后果有直接因果关系的行为，故城投公司不是本案的侵权责任人，一、二审法院认定其无须承担侵权责任正确。（二）关于本案是否遗漏必要共同诉讼当事人的问题。经查，一审法院向公安消防大队调取的询问笔录证实杨鹭锋等七人经常泰公司同意接揽案涉工程并进场施工，其施工行为是为了完成常泰公司所承建的案涉工程，所产生的后果应由常泰公司承担。因此，因可归责于常泰公司的侵权行为导致损害后果的发生，该侵权行为与损害后果之间存在直接的因果关系，符合侵权行为构成要件，一、二审判决认定常泰公司是侵权责任人，应承担财产损害赔偿责任正确，常泰公司主张本案遗漏必要共同诉讼当事人的意见不能成立。 综上，常泰公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回广西常泰建筑工程有限公司的再审申请。 审 判 长 陆德胸 审 判 员 李 莉 审 判 员 何厚伟 二〇一九年十二月二十五日 法官助理 李 哲 书 记 员 肖祥廷
湖南省邵东市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0521民初4884号原告罗红星，男，1970年1月24日出生，汉族，住邵东县。委托代理人罗夏森，湖南宏彦律师事务所律师。委托代理人刘冬云，女，1970年11月8日出生，汉族，系原告之妻。被告张智慧，男，1986年3月3日出生，汉族，住邵东县。被告艾荔，女，1986年1月17日出生，汉族，地址同上，系被告张智慧之妻。原告罗红星与被告张智慧、艾荔财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理后，依法由审判员曾文适用简易程序，于2019年12月4日公开开庭进行了审理。原告罗红星及其特别授权委托代理人罗夏森、刘冬云，被告张智慧到庭参加诉讼，被告艾荔经本院送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗红星诉称，被告张智慧、艾荔夫妇租用阮理伟、阮理波位于周官桥乡桥口村对面的厂房办邵东县周官桥智慧无纺布（个人经营）。原告罗红星亦租用阮理伟、阮理波厂房办塑料袋厂。2019年1月4日，被告因管理不善，其厂内起火，蔓延至原告厂，将原告厂内机械设备、原料、成品烧毁，造成直接经济损失470370元，经有关部门多次调解未果，被告未赔偿分文。请求法院判令：1、由被告赔偿原告财产损失470370元；2、本案诉讼费由被告承担。被告张智慧辩称，原告诉称的事实不属实，原告厂内的设备都是二手设备，其主张的经济损失470370元过高。此外，起火原因被告也不清楚，要求原告追加起诉房东阮理伟、阮理波。经审理查明，被告张智慧、艾荔夫妇租用阮理伟、阮理波位于周官桥乡桥口村对面厂房办邵东县周官桥智慧无纺布（个人经营）。原告罗红星亦租用阮理伟、阮理波厂房办塑料袋厂。原被告的厂房相邻。2019年1月4日被告厂内起火，燃烧蔓延至原告厂内，将原告厂内机械设备、原料、成品烧毁。经邵东县消防大队认定，起火部位为张智慧的棉花厂；起火原因排除雷击、自燃、烟花爆竹、人为纵火等原因引起火灾，不排除电气线路引起火灾。经邵东县公安消防大队委托邵东县价格认证中心评估，原告厂内的损失共计470370元。以上事实有原、被告身份证复印件、家庭人口信息、火灾事故认定书、价格认定结论书、证人证言以及原、被告的当庭陈述在卷予以证实，足以认定。本院认为，本案系财产损害赔偿纠纷，公民合法的财产权利受法律保护。被告因管理不善厂内起火，引发火灾，并蔓延至原告厂内，造成原告厂内机械设备、原料、成品烧毁。被告应当承担赔偿责任，原告的损失经邵东县价格认证中心评估共计为470370元，被告提出该评估数值过高，但未提供证据予以证实，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告张智慧、艾荔于本判决生效后十日内赔偿原告罗红星损失470370元。如义务人未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8356元，减半收取4178元，由被告张智慧、艾荔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。赔偿义务人如未在本判决生效后指定的期间内履行义务，权利人应在履行期限届满之日起二年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请视为放弃申请执行。审 判 员  曾 文二〇一九年十二月十六日代理书记员  杨巧红附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0608民初4724号原告：佛山市高明区华航物业管理有限公司，住所地广东省佛山市高明区*******************第一卡，统一社会信用代码91440608MA4UTFGC00。法定代表人：邓某1。委托诉讼代理人：谢琪，男，1987年7月10日出生，汉族，住广东省佛山市高明区***************502，公民身份号码440************434。系原告的员工。被告：柯雪，女，1976年9月16日出生，汉族，住广东省雷州市*********，公民身份号码440************544。原告佛山市高明区华航物业管理有限公司诉被告柯雪物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告佛山市高明区华航物业管理有限公司于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的自行处分，其处分行为并不损害他人的合法权益，其申请符合法律规定，且没有法院不准许撤诉的法定事由，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告佛山市高明区华航物业管理有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告佛山市高明区华航物业管理有限公司负担。审 判 员 娄鸿瑾二〇一九年十二月二十日法官助理 赵宇晴书 记 员 叶学麟
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0212执1663号申请执行人海尔消费金融有限公司，住所地青岛市崂山区。法定代表人谭丽霞，职务董事长。委托代理人孙晓东，系山东青大泽汇律师事务所律师。被执行人刘芳芳，女，住黑龙江省哈尔滨市。申请执行人海尔消费金融有限公司与被执行人刘芳芳借款合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案执行。经查，申请执行人海尔消费金融有限公司与被执行人刘芳芳于2019年12月4日达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（2）项的规定，裁定如下：终结（2019）鲁0212执1663号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐春雷审判员  王 敏审判员  贾瑞红二〇一九年十二月六日书记员  叶 达
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初25885号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行。主要负责人：郑庆文，该行行长。委托诉讼代理人：梁舒聪，广东慕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小光，广东慕诚律师事务所实习律师。被告：张臻明。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告张臻明信用卡纠纷一案，本院于2019年9月27日立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁舒聪到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：622********07878）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款，其中本金29991.93元、利息3443.11元、违约金1602.7元、手续费720元（利息暂计至2019年9月4日，此后的利息、违约金按领用协议的约定计至实际清偿之日止）2、本案的诉讼费由被告承担。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。关于违约金，原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，故对原告违约金的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告张臻明应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金29991.93元、利息3443.11元、手续费720元（上述利息暂计至2019年9月4日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数，按日万分之五计算）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费694元，由被告张臻明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  郭 蕾人民陪审员  李菲菲人民陪审员  李良新二〇一九年十二月二十七日书 记 员  李展云
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0703执83号申请执行人：程萍，女，汉族，1963年3月3日生，住新乡市卫滨区。被执行人：侯敬梅，女，汉族，1956年3月2日生，住新乡市红旗区。本院在执行程萍与侯敬梅保证合同纠纷一案中，向被执行人侯敬梅发出执行通知书，责令被执行人侯敬梅履行（2016）豫07民终3188号民事判决书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人侯敬梅名下有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：扣划、提取被执行人侯敬梅的工资收入153802.84元。本裁定送达后立即执行。审判长  张红昕审判员  吴利伟审判员  张红丽二〇一九年十二月二十四日书记员  王盼盼
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初24745号原告:交通银行股份有限公司佛山分行。主要负责人：林波，该行行长。委托诉讼代理人:王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人:甄德国，广东金信方正律师事务所律师。被告：程炜俭。原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告程炜俭信用卡纠纷一案，本院于2019年9月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王刘斌到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：458**********633）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：*、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金43054元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、费用（暂计至2019年8月*日,尚欠利息2673.01元、违约金3538.51元、分期手续费583.11元，此后的利息按日利率万分之五计算）；*、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，《领用合约》对利息及其他费用的计付亦有明确约定。故对原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张，本院均予支持。关于违约金，原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，故对于原告违约金的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告程炜俭应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金43054元、利息2673.01元、分期手续费583.11元（上述利息暂计至2019年8月7日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数，按日万分之五计算）；二、驳回原告交通银行股份有限公司佛山分行其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费523元，由被告程炜俭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 郭 蕾二〇一九年十二月六日书记员 李展云
山西省长治市屯留区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）晋0424执144号 申请执行人山西屯留农村商业银行股份有限公司，住所地长治市屯留区羿神东街**。 法定代表人郭茂林，职务董事长。 被执行人徐云鹏，男，1975年4月29日出生，汉族，长治市屯留区麟绛镇宋庄村人，住长治市屯留区麟绛镇宋庄村**，农民。 本院在执行申请执行人山西屯留农村商业银行股份有限公司与被执行人徐云鹏金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2019年12月26日书面向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2018）晋0424执144号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李向军 人民陪审员  吕慧敏 人民陪审员  张丽君 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  姚 瑶
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0311执异171号 异议人（案外人）：卢兴明，男，汉族，1968年11月11日生，住徐州市泉山区。 委托诉讼代理人：卢楚文，女，汉族，1991年1月4日生，住徐州市鼓楼区。 申请执行人：交通银行股份有限公司徐州分行，住所地：徐州市。 负责人：王晓松，该行行长。 被执行人：贾军，男，汉族，1976年5月1日生，住徐州市泉山区。 被执行人：吴娟，女，汉族，1976年11月4日生，住址同上。 本院在执行交通银行股份有限公司徐州分行（以下简称徐州分行）申请执行贾军、吴娟金融借款合同纠纷一案后，异议人卢兴明提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 经审查查明，徐州分行与贾军、吴娟金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月5日作出（2018）苏0311民初206号民事调解书：一、原被告双方确认截至2018年2月28日，被告贾军、吴娟拖欠原告徐州分行贷款本金2226718.59元、利息（包括罚息、复利）84549.11元，本息合计2311267.7元，被告贾军、吴娟于2018年3月31日前一次性归还贷款本息（以还款当日原告电脑系统生成的账单为准）；二、如被告贾军、吴娟未能按上述第一条履行，原告有权就拖欠的全部贷款本息申请强制执行；三、如被告贾军、吴娟不能按期履行上述第一项义务，原告徐州分行有权对被告提供抵押的财产，即位于XX小区XX室房产折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿。案件受理费12570元，由被告贾军、吴娟负担； 根据徐州分行的申请，本院于2018年5月4日立案执行，案号为（2018）苏0311执1457号。于2019年10月30日发出执行公告：限贾军、吴娟及XX小区XX室房产实际使用人字本公告发布之日起15日内腾空该房产，逾期本院将强制执行。 申请执行人徐州分行未提交意见。 被执行人贾军、吴娟未提交意见。 异议人卢兴明提出异议称，请求贵院对异议人承租的XX小区XX室房产拍卖时带租拍卖。理由为：贵院在执行交通银行申请执行贾军、吴娟的案件中发出腾空房屋的公告，要求该房屋实际使用人腾空上述房屋；因2017年1月8日，异议人与贾军签订《租房协议》，异议人承租贾军、吴娟的上述房屋租期15年即自2017年2月1日至2031年1月31日止，房租金每年36000元，承租方分四次汇给出租方128800元，加上装修费411200元向出租方缴纳54万元。综上，提请贵院对异议人承租的房屋带租拍卖，撤销腾空房屋的行为。 经审查查明，2017年1月8日，甲方(出租方)吴娟与乙方（承租方）卢兴明签订《房屋租赁协议书》一份，约定：一、甲方将坐落在徐州市XXX房屋（建筑面积182.96平米）租给乙方办公或居住；二、该房屋需装修，与甲方协商同意装修，费用由乙方先行垫付，从租金中扣除；三、租赁期限为十五年，自2017年2月1日起至2032年1月31日止；四、甲方须在本合同生效之日起5日内将房屋交付乙方使用；五、该房屋年平均租金叁万陆仟元整；六、乙方分四次打款128800元加上装修费411200元向甲方交纳十五年租金伍拾肆万元整，于签订本合同后将租金汇入甲方指定账户：贾军（交行62×××89）；七、租赁期内该房屋由于使用不当或装修造成损坏的维修由乙方负责；协议还约定了其他事宜。 2017年8月7日，深圳市保利物业公司徐州分公司翠湖御景服务中心编号为7656502的收据一份，载明：交款单位：6-2302，人民币壹仟元整；收款事由：装修押金。 2017年2月20日，卢兴明向贾军付款13000元银行电子回单一份；2017年4月13日，卢兴明向贾军付款26400元银行电子回单一份；2017年5月12日，卢兴明向贾军付款26400元银行电子回单一份；网银交易序号：5850522136，记载转入收款人贾军账户62×××89款项63000元。 2019年11月12日，深圳市保利物业管理集团徐州分公司出具证明一份，载明：今证明XXX室物业费由租户卢兴明于2017年元月交至2020年元月。 2019年1月29日、3月21日、5月23日、9月23日XXXX的电费发票四份。 2019年1月24日、3月21日XXX的水费发票二份。 2018年10月25日，本院作出（2018）苏0311执1457号执行裁定：终结（2017）苏0311民初206号民事调解书的本次执行程序。 本院认为，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条规定：当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出。由此看出，执行异议的提出时间有时效的限制：1、对违法执行行为提出异议的，应当在执行程序终结前提出；2、对执行标的提出异议的，应当在该执行标的执行完毕前提出。本案中本院已于2018年10月25日作出该案终结本次执行程序的裁定。鉴于案外人执行异议系基于执行程序终结之后提出，不属于执行异议的审查范围，故对异议人提出的执行异议，本院不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 驳回卢兴明的异议申请。 如不服本裁定不服，可在本裁定书送达之日起十日内，向江苏省徐州市中级人民法院提出复议。 审 判 长 孙 浩 人民陪审员 岳 芬 人民陪审员 陈 玲 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员 李为卿
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申718号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州搜铺商业管理有限公司。住所地：广东省广州市荔湾区周门北路********。法定代表人：林学军，该公司执行董事。委托诉讼代理人：温健，广东法全律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈广辉，广东法全律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：李华，女，1972年6月27日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。一审被告、二审被上诉人：广东美思内衣有限公司。住所。住所地：广东省佛山市南海区大沥镇盐步环镇北路**div>法定代表人：黄啟忠。再审申请人广州搜铺商业管理有限公司（以下简称搜铺公司）因与被申请人李华及一审被告、二审被上诉人广东美思内衣有限公司（以下简称美思公司）合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2018）粤01民终16654号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。搜铺公司申请再审称，其已依约促成李华与美思公司签订《商品房买卖合同（预售）》，搜铺公司有权收取服务费。《美思·汇项目VIP登记确认》（以下简称《登记确认》）仅约定搜铺公司可为李华争取购房优惠，并未约定具体的优惠金额，不存在免除自身责任及排除对方主要权利的情形，二审法院所谓的条款矛盾客观上也未发生。《登记确认》是搜铺公司与李华的真实意思表示，条款无效不导致合同无效，李华依约支付服务费后已成功购买涉案房屋，搜铺公司无需退还服务费。据此，请求立案再审。本院经审查认为，本案系合同纠纷。搜铺公司与李华所签订的《登记确认》容易令人认为缴纳50000元服务费即能获得折减购房款的优惠，且《登记确认》明确该50000元是客户获得相关服务支付的咨询服务费，客户与开发商签订合同，则搜铺公司服务结束，但若客户未与开发商签订合同，客户亦无权取回该服务费。《登记确认》相关条款互相矛盾，搜铺公司作为提供格式条款的一方当事人，存在免除其自身责任及排除李华主要权利的情形，二审法院认定《登记确认》相关条款无效，搜铺公司收取的服务费应予返还，并无不当。因李华未尽合理审查合同义务，存在过错，而搜铺公司已提供购房信息咨询等服务，李华亦已与美思公司签订《商品房买卖合同（预售）》，故二审法院认定李华应向搜铺公司支付适当服务费，酌定搜铺公司返还25000元，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回广州搜铺商业管理有限公司的再审申请。审判长  王振宏审判员  洪望强审判员  陈 渊二〇一九年十二月三日书记员  黄雄英
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初38753号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：王颖，北京市海铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁霄，北京市海铭律师事务所律师。被告：岳雷，男，1989年3月6日出生，达斡尔族，户籍地哈尔滨市阿城区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行）与被告岳雷信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行的委托诉讼代理人梁霄到庭参加诉讼，被告岳雷经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。招商银行向本院提出诉讼请求：1.岳雷偿还招商银行信用卡欠款共计52763.14元，以及自2019年3月27日起至实际清偿之日止的利息、违约金及相关费用（按《信用卡领用合约》的约定计算）；2.诉讼费由岳雷负担。招商银行向本院提交以下证据：1.信用卡申请表及领用合约；2.岳雷身份证材料；3.交易明细；4.收费项目变更公告。岳雷未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：一、岳雷向招商银行递交了信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》；招商银行向其发放了卡号为×××的信用卡。二、使用信用卡产生利息的，利息按日息万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还款部分的5%计收滞纳金，自2017年1月1日后停收“滞纳金”改收“违约金”；其他服务费用如年费、分期手续费、取现手续费、挂失手续费、换卡工本费、快递费等以领用合约载明的收费标准为准。三、截至2019年3月26日，岳雷因透支产生信用卡欠款共计52763.14元。本院认为，招商银行与岳雷之间形成信用卡合同关系，当事人应全面履行自己的义务，岳雷开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。招商银行以透支未还为由，起诉要求岳雷偿还相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：岳雷于本判决生效后十日内偿还招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019年3月26日信用卡欠款共计52763.14元，以及至前述款项实际清偿之日止的利息、违约金及相关费用（利息、违约金及相关费用按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1119元以及公告费（以实际发生为准），由岳雷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 长 陈  婵人民陪审员 张 志 远人民陪审员 张  笑二〇一九年十二月九日书 记 员 何 宗 遥书 记 员 张付芊芊
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0105民初2648号之三原告:山东众通融资担保有限公司，住所地济南市。法定代表人：王治伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：姜斌，山东金诚诺律师事务所。委托诉讼代理人：刘儒博，山东金诚诺律师事务所。被告：齐俊男，男，住济南市。委托诉讼代理人：董林凤，山东大明律师事务所律师。被告：李同坤，男，住济南市。被告：济南慧坤生物科技有限公司，住所地济南市。法定代表人：李同坤，该公司经理。原告山东众通融资担保有限公司与被告齐俊男、李同坤、济南慧坤生物科技有限公司追偿权纠纷一案，本院已立案。原告山东众通融资担保有限公司于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东众通融资担保有限公司撤诉。财产保全费5000元，由原告山东众通融资担保有限公司负担。审判长 胡 滨审判员 王 可审判员 刘彩凤二〇一九年十二月二十六日书记员 郝慧明
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初25906号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行。主要负责人：郑庆文，该行行长。委托诉讼代理人：梁舒聪，广东慕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小光，广东慕诚律师事务所实习律师。被告：张志炎。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告张志炎信用卡纠纷一案，本院于2019年9月27日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，后转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁舒聪到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：6XXX8）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款，其中本金19867.96元、利息1231.71元、违约金1087.81元、手续费458.32元（利息暂计至2019年9月5日，此后的利息、违约金按领用协议的约定计至实际清偿之日止）2、本案的诉讼费由被告承担。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。关于违约金，原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，故对原告违约金的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告张志炎应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金19867.96元、利息1231.71元、手续费458.32元（上述利息暂计至2019年9月5日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数，按日万分之五计算）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费366元，由被告张志炎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  郭 蕾人民陪审员  李菲菲人民陪审员  李良新二〇一九年十二月二十七日书 记 员  李展云
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0705民初2704号 原告:中国工商银行股份有限公司潍坊东关支行，驻山东省潍坊市奎文区潍州路751号（甲），统一社会信用代码91370700865423539R。 负责人：孙秋平，行长。 委托代理人：尹鹏，山东豪德律师事务所律师。 被告:郭保红。 原告中国工商银行股份有限公司潍坊东关支行与被告郭保红金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司潍坊东关支行委托代理人尹鹏到庭参加诉讼，被告郭保红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国工商银行股份有限公司潍坊东关支行诉称：2013年7月4日，原告与被告郭保红签订《牡丹信用卡购车消费分期还款合同》，约定被告郭保红向原告申请贷款200000元用于购车，借款分期36期，分期手续费23000元。原告按约向被告郭保红履行付款义务，但被告郭保红未按约归还本金及利息及手续费，请求法院依法判令：1.被告郭保红偿还原告借款本金79419.98元及利息97217.66元、违约金28415.21元（截至2019年11月12日，之后的利息、违约金按照约定计算至实际付款之日）；2.被告承担诉讼费用。 被告郭保红未作答辩。 经审理查明：2013年6月14日，被告与潍坊浩然汽车销售有限公司签订《汽车消费贷款购车合同》，约定被告向潍坊浩然汽车销售有限公司购买大众CC轿车一辆，其中自筹资金90000元，剩余200000元申请汽车贷款。同日，被告填写《牡丹信用卡分期付款业务申请书》，向原告申请购车牡丹信用卡分期付款200000元，分期36期，手续费23000元。 同日，原被告签订《牡丹信用卡购车消费分期还款合同》，约定被告因向潍坊浩然汽车销售有限公司购买大众CC汽车向原告借款200000元，以牡丹信用卡透支方式支付，分期36期，首期偿还5575元，之后每期偿还5555元，手续费23000元，分期逐月收取。合同的第六项约定如被告没有按照本合同约定及时偿还资金，原告有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定向乙方收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等。合同第十二条约定《牡丹购车专用卡分期付款业务申请书》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》为本合同附件，系本合同有效组成部分。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定免息日之后未还款部分按照日万分之五计收透支利息，《中国工商银行牡丹信用卡章程》约定持卡人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，应按最低还款额的未还部分5%支付违约金，每期最高500人民币或500港币、500澳门元、100美元、100欧元或按协议约定收取。 同年7月4日，被告使用其卡号为62×××76的牡丹信用卡透支200000元支付给潍坊浩然汽车销售有限公司。 后被告郭保红未按合同约定按期偿还原告借款本息。截至2019年11月12日，被告郭保红尚欠原告透支本金79419.98元、利息97217.66元、违约金28415.21元，原告主张之后的利息、违约金按合同约定计算。 另，2016年中国工商银行股份有限公司发布《关于对我行服务价目表中部分信用卡服务项目进行调整的公告》，自2017年1月1日起取消滞纳金收费项目变更为违约金，收费标准与原滞纳金相同。 以上事实，有《汽车消费贷款购车合同》、《牡丹信用卡分期付款业务申请书》、《牡丹信用卡购车消费分期还款合同》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《关于对我行服务价目表中部分信用卡服务项目进行调整的公告》、借款发放凭证、账户交易明细、欠款明细及当事人当庭陈述在案为证。 本院认为：被告郭保红经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩及对本案相关证据进行质证的权利，应依法承担可能对其不利的法律后果。 原告与被告郭保红签订的《牡丹信用卡购车消费分期还款合同》合法有效，双方均应按约履行。合同签订后原告按合同约定将借款发放，被告郭保红应按合同约定按期偿还原告借款本息。原告提供的欠款明细载明截至2019年11月12日被告郭保红欠原告借款本金79419.98元及利息97217.66元、违约金28415.21元，但按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定的利息及违约金标准，同时计收的违约金及利息可能超出年息24%，故本院依法调整为同时计收的违约金及利息之和自欠款之日起以欠款额年息24%为限，超出部分不予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郭保红于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司潍坊东关支行借款本金79419.98元及利息、违约金（自欠款之日起按约定计算至实际还款之日，同时计收的利息、违约金之和以欠款数额年息24%为限）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3810元，案件申请费1334元，由被告郭保红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  李 霞 人民陪审员  郭清玉 人民陪审员  张艳苓 二〇一九年十二月十五日 书 记 员  刘 哲
江苏省扬中市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1182民初4121号之一 申请人：镇江西门子母线有限公司，统一社会信用代码9132110070396034X8，组织机构代码70396034-X，住所地江苏省扬中市新坝镇大全路**。 法定代表人：StephanMay，该公司董事长。 被申请人：上海市安装工程集团有限公司，统一社会信用代码9131011513233079XG，，住所地上海市浦东新区浦东北路** 法定代表人：黄震，该公司董事长。 本院在审理申请人镇江西门子母线有限公司与被申请人上海市安装工程集团有限公司买卖合同纠纷一案，依申请人申请，本院依法查封被申请人上海市安装工程集团有限公司财产。镇江西门子母线有限公司于2019年12月20日向本院申请解除上述保全措施。 现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百另一条第三款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百六十六条规定，裁定如下： 解除对被申请人上海市安装工程集团有限公司存款880000元或等值财产的查封。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  栾汉勤 二○一九年十二月二十日 书记员  郭 平
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1181民初11394号申请人：陈荣祥，男，汉族，1955年10月11日生，住镇江市。被申请人：朱薛俊，男，汉族，1966年5月16日生，住丹阳市。申请人陈荣祥与被申请人朱薛俊建设工程合同纠纷一案，申请人于2019年12月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人朱薛俊银行存款人民币40万元或查封其等值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人朱薛俊银行存款人民币40万元或查封其等值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨学进二〇一九年十二月十六日书记员  魏文银
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0105民初9809号 原告：黄朝腾，男，1990年11月15日出生，壮族，住南宁市邕宁区。 原告：陆瑞运，男，1988年7月15日出生，壮族，住南宁市良庆区。 被告：黄利飞，女，1980年8月26日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。 原告黄朝腾、陆瑞运与被告黄利飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月17日公开开庭进行了审理。原告黄朝腾、陆瑞运，被告黄利飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告黄朝腾、陆瑞运向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告被损车辆停运费用547元一天，共6天，共计人民币3282元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2019年10月19日23时48分计，驾驶桂Ａ×××××小型客车沿南宁市经开区行驶至南宁市经开区巴黎香醍小区南门与原告驾驶桂Ａ×××××的小型客车发生碰撞，造成原告车辆损坏的交通事故，经交警部门认定，该事故由被告承担全部责任，原告不承担本事故责任（详见交通事故认定书）原告车辆是运营车辆，从事网络预约出租车服务，因事故导致原告车辆需要维修共计6日，期间无法运营，停运期间的损失共计3282元，该费用被告未支付分文，原告与被告多次协商无果，因此，特向法院起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告黄利飞辩称：原告主张的停运损失过高。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当时无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人有争议的证据和事实，结合双方当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年10月19日23时48分许，被告黄利飞驾驶桂Ａ×××××小型客车沿南宁市经济技术开发区新屯路行驶至巴黎香醍小区南门时，与黄朝腾驾驶的桂Ａ×××××小型客车发生碰撞，造成两车不同程度受损的交通事故。经南宁市公安局交通警察支队十大队《道路交通事故认定书》认定，被告黄利飞负事故全部责任，原告黄朝腾不负事故责任。事故发生后，原告于2019年10月20日将受损车辆送至广西恒久汽车服务有限公司维修，于2019年10月25日修理完毕，期间共6天，花费修理费2338元。已由桂Ａ×××××车辆承保的保险公司在交强险财产损失限额内支付维修费2000元，在商业三者险范围内支付维修费338元，共计2338元。 另查明，桂Ａ×××××汽车为网络预约出租车系广西日日鑫汽租赁有限公司所有，由黄朝腾承包，陆瑞运系副班驾驶员。广西日日鑫汽租赁有限公司声明本案交通事故由黄朝腾、陆瑞运主张，其放弃事故造成损失的所有权利主张。 本院认为，被告黄利飞驾驶机动车与原告黄朝腾驾驶的机动车碰撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。经交警部门认定，被告黄利飞负事故全部责任，原告黄朝腾不负事故责任。结合在案证据，本院认为交警部门认定并无不当，本院对此予以采信。故被告应承担事故给原告造成的全部损失。 关于原告的停运损失：停运损失是从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆因无法从事相应经营活动所产生的合同停运损失，根据《最高人民法院关于道路交通事故中的财产损失是否包括被损车辆停运损失问题的批复》规定：在交通事故损害赔偿案件中，如果受害人以被损车辆正用于货物运输或者旅客运输经营活动，要求赔偿被损车辆修复期间的停运损失的，交通事故责任者应当予以赔偿。就本案而言，停运损失是二原告车辆修复期间的而产生的停运，涉案车辆维修6天，结合2019年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准交通运输、仓储及邮政业在岗职工平均工资标准83203元／年，本院酌定原告的停运损失为83203元／年÷365天×6天＝1367.72元。故原告主张停运损失为3282元过高，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第四十九条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下： 一、被告黄利飞赔偿原告黄朝腾、陆瑞运停运损失1367.72元； 二、驳回原告黄朝腾、陆瑞运其余诉讼请求。 上述应付款项,义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕,逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起两年内,向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费25元，由被告黄利飞负担10元，由原告黄朝腾、陆瑞运负担15元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  裴永林 二〇一九年十二月十九日 书记员  陆 丽
广西壮族自治区全州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0324执1203号 申请执行人：桂林国民村镇银行有限责任公司全州支行。住所地：广西全州县全州镇桂黄北路**。统一社会信用代码：91450324585974758K。 负责人：周红斌，该行行长。 被执行人：敖瑞云，女，1958年10月23日出生，汉族，住广西桂林市秀峰区。 被执行人：王春元，男，1958年3月1日出生，汉族，住广西桂林市秀峰区。 被执行人：王蜜，女，1986年9月6日出生，汉族，住广西桂林市秀峰区。 本院在执行申请执行人桂林国民村镇银行有限责任公司全州支行与被执行人敖瑞云、王春元、王蜜金融借款合同纠纷一案中，双方当事人于2020年12月4日达成了长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0324执1203号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 盘宇星 二〇一九年十二月十四日 法官助理 王荣明 书 记 员 曹 洁
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0605民初4521号之一 申请人：佛山市森进木业有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇盐步大转湾夹板装饰材料市场以东“华嘉欣铺”15A栋12号之一，统一社会信用代码91440605MA51QQ2N04。 法定代表人：凌辉生。 委托诉讼代理人：何瑞平，广东瀛双律师事务所律师。 被申请人：郭建成，男，1980年4月3日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 被申请人：佛山市南海大沥盐步瑞祥木业经营部，住所地广东省佛山市南海区大沥镇盐步广佛公路大转湾佛山市广佛大转湾夹板装饰材料市场内中区**，统一社会信用代码92440605MA4YUXKD2E。 经营者：郭建成。 上列两被申请人的共同委托诉讼代理人：尹瑛，广东实德（佛山）律师事务所律师。 本院在审理申请人佛山市森进木业有限公司诉被申请人郭建成、佛山市南海大沥盐步瑞祥木业经营部买卖合同纠纷一案中，依据（2019）粤0605民初4521号民事裁定，冻结了被申请人郭建成在中国农业银行股份有限公司南海分行账户62×××19内的银行存款129624.87元（实际冻结22759.13元）、查封了被申请人佛山市南海大沥盐步瑞祥木业经营部所有的封存于广东省佛山市南海区大沥镇的白杨6厘板（规格型号：1.22×2.44米）2000张、白杨7厘板（规格型号：1.22×2.44米）3000张、白杨5厘板（规格型号：1.22×2.44米）2000张。现申请人以两被申请人已履行完毕债务为由，向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人佛山市森进木业有限公司的解除财产保全措施申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 一、解除对被申请人郭建成在中国农业银行股份有限公司南海分行账户62×××19内银行存款129624.87元的冻结； 二、解除对被申请人佛山市南海大沥盐步瑞祥木业经营部所有的封存于广东省佛山市南海区大沥镇的白杨6厘板（规格型号：1.22×2.44米）2000张、白杨7厘板（规格型号：1.22×2.44米）3000张、白杨5厘板（规格型号：1.22×2.44米）2000张的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇一九年十二月六日 书记员 吴倩雅
吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣0802执1965号 申请人陈立第。 被执行人彭祥苟。 陈立第依据已经发生法律效力的（2017）赣0802民初961民事调解书，于2019年9月24日向本院申请执行，本院于2019年9月24日立案执行。本院向被执行人发出执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院向被执行人发出责令报告财产令，被执行人未按期报告财产，本院已将被执行人限制高消费。本院查明被执行人位于吉州区房屋一处，因被其他案件首轮查封，本案无法进行处置。本案申请人申请执行借款160000元及利息、案件受理费2275元。截至2019年12月21日已执行0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人可供执行财产，本院于2019年12月21日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不收申请执行时效期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  罗 勇 二〇一九年十二月二十一日 书记员  曾 安
中华人民共和国上海海事法院民 事 裁 定 书（2019）沪72民特393号申请人：扎克·巴里克（ZLATKOBRLIC），男，塞尔维亚共和国国籍，1967年10月14日出生，住欧洲联盟斯洛文尼波特6320色恩波**（13，SENCNAPOT6320PORTOROZ,REPUBLICOFSERBIA），护照号010374437。委托代理人：张运鑫，上海四维乐马律师事务所律师。委托代理人：殷建，上海四维乐马律师事务所律师。申请人扎克·巴里克（ZLATKOBRLIC）以“辉煌（GLORYSEA）”轮的船舶所有人钻石国际邮轮公司（DIAMONDCRUISEINTERNATIONALCO.，LIMITED）拖欠其船员工资为由，在拍卖“辉煌（GLORYSEA）”轮的公告期内向本院申请债权登记，要求在该轮的拍卖船舶价款中登记船员工资及遣返费合计人民币107555.5元及其利息以及相关诉讼费用，并提供了船舶登记证书、船员雇佣协议书、护照、船员服务簿、索赔费用清单、机票出行单、行李费用单、（2019）沪72民初2147号民事判决书等作为证据。本院经审查认为，申请人主张登记的债权系与“辉煌（GLORYSEA）”轮有关的海事债权。（2019）沪72民初2147号民事判决书判令钻石国际邮轮公司（DIAMONDCRUISEINTERNATIONALCO.，LIMITED）应于该判决生效之日起十日内向扎克·巴里克（ZLATKOBRLIC）支付船员工资人民币89126.61元及其利息损失（自2019年7月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决生效之日止）。本院认定上述文书真实合法，并已发生法律效力，对申请人的前述债权予以确认。对由其他证据证明的债权准予登记，其中属于《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十九条第二款规定的可以先行拨付的费用，将在分配船舶价款时予以审查认定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十四条、第一百一十五条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》第八十七条之规定，裁定如下：一、准予申请人扎克·巴里克（ZLATKOBRLIC）债权登记的申请；二、对申请人扎克·巴里克（ZLATKOBRLIC）申请登记的人民币89126.61元及其利息损失（自2019年7月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决生效之日止）的债权予以确认。申请登记费人民币1000元，由申请人扎克·巴里克（ZLATKOBRLIC）交纳。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 帆审 判 员  王金凤人民陪审员  计文闻二〇一九年十二月二十七日书 记 员  龙 亭附：相关法律条文一、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条海事法院裁定强制拍卖船舶的公告发布后，债权人应当在公告期间，就与被拍卖船舶有关的债权申请登记。公告期间届满不登记的，视为放弃在本次拍卖船舶价款中受偿的权利。第一百一十四条海事法院应当对债权人的申请进行审查，对提供债权证据的，裁定准予登记；对不提供债权证据的，裁定驳回申请。第一百一十五条债权人提供证明债权的判决书、裁定书、调解书、仲裁裁决书或者公证债权文书的，海事法院经审查认定上述文书真实合法的，裁定予以确认。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》第八十七条海事诉讼特别程序法第一百一十一条规定的与被拍卖船舶有关的债权指与被拍卖船舶有关的海事债权。
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫民申8068号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：濮阳市宸龙科技实业有限公司，住濮阳县106国道与铁丘路交叉口东北角。法定代表人：张道广，该公司总经理。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：濮阳市中兴彩钢工程有限公司，住濮阳市未来花园**楼****。法定代表人：任聚林，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄大军，河南逐鹿律师事务所律师。再审申请人濮阳市宸龙科技实业有限公司（以下简称宸龙公司）因与再审申请人濮阳市中兴彩钢工程有限公司（以下简称中兴公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省濮阳市中级人民法院（2019）豫09民终1677号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审理过程中，宸龙公司经传票传唤，无正当理由未到庭接受询问。中兴公司向本院提出撤回再审申请的请求。本院认为，宸龙公司无正当理由未到庭接受询问，应按撤回再审申请处理。中兴公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条的规定，裁定如下：一、对濮阳市宸龙科技实业有限公司的再审申请按撤回再审申请处理；二、准许濮阳市中兴彩钢工程有限公司撤回再审申请。审判长 张 琳审判员 于保林审判员 金 悦二〇一九年十二月十九日书记员 谷丽娜
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1202民初6443号原告：潘海明，男，汉族，1973年7月21日出生，住广东省高要市************队。被告：梁巧球，男，汉族，1975年3月1日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区***********。原告潘海明与被告梁巧球民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告潘海明到庭参加诉讼，被告梁巧球经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告潘海明向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款2万元；2.判令本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告梁巧球于2015年元月8日因本人家庭原因急需资金周转用，在肇庆市端州区向原告借款2万元，并写下借据一张。现原告在向被告几次追讨无果的情况下，为维护自身合法权益，依法向贵院提起诉讼，望法院判如所请。被告梁巧球经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，无质证和答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：（1）2015年元月8日，被告梁巧球出具一份《借据》给原告，主要约定：本人梁巧球因本人家庭原因，现向潘海明借到2万元。（2）原告庭上陈述其于2015年元月1日在前沙街15号将现金2万元交付给被告，并庭上保证现金交付的真实性。（3）借款期逾，原告陈述被告一直没有还本付息，原告多次催讨无果，诉至法院请求裁决。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告梁巧球经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利，本案依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定缺席审理。被告梁巧球向原告借款2万元，原告提供了一张借据证予以证明，并在庭上明确表示该借款现金交付真实及证据的真实、合法性，并保证本案债权债务不是赌债或其他违法犯罪所产生的债务，并愿意承担虚假诉讼的法律责任，由于被告不到庭抗辩，案件亦没有与之相矛盾的证据，故本院对原告主张被告向其借款2万元的事实予以采信。被告借款后，经原告催收未予归还是违约行为，因此，原告要求被告偿还借款2万元有据合法，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（四）项，《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告梁巧球应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告潘海明偿还借款2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案因简易程序减半收取案件受理费150元，由被告承担并迳付原告。本判决为终审判决。审判员  罗月华二〇一九年十二月五日书记员  王 莹
中华人民共和国上海海事法院民 事 裁 定 书（2019）沪72民特385号申请人：塔芒·纳瑞什（NARESHTAMANG），男，尼泊尔联邦民主共和国国籍，1987年5月12日出生，住尼泊尔联邦民主共和国奇特旺（CHITWAN,FEDERALDEMOCRATICREPUBLICOFNEPAL），护照号10337164。委托代理人：张运鑫，上海四维乐马律师事务所律师。委托代理人：殷建，上海四维乐马律师事务所律师。申请人塔芒·纳瑞什（NARESHTAMANG）以“辉煌（GLORYSEA）”轮的船舶所有人钻石国际邮轮公司（DIAMONDCRUISEINTERNATIONALCO.，LIMITED）拖欠其船员工资为由，在拍卖“辉煌（GLORYSEA）”轮的公告期内向本院申请债权登记，要求在该轮的拍卖船舶价款中登记船员工资及遣返费合计人民币43163.5元及其利息以及相关诉讼费用，并提供了船舶登记证书、船员雇佣协议书、护照、船员服务簿、索赔费用清单、机票出行单、（2019）沪72民初2139号民事判决书等作为证据。本院经审查认为，申请人主张登记的债权系与“辉煌（GLORYSEA）”轮有关的海事债权。（2019）沪72民初2139号民事判决书判令钻石国际邮轮公司（DIAMONDCRUISEINTERNATIONALCO.，LIMITED）应于该判决生效之日起十日内向塔芒·纳瑞什（NARESHTAMANG）支付船员工资人民币34013.71元及其利息损失（自2019年7月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决生效之日止）。本院认定上述文书真实合法，并已发生法律效力，对申请人的前述债权予以确认。对由其他证据证明的债权准予登记，其中属于《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十九条第二款规定的可以先行拨付的费用，将在分配船舶价款时予以审查认定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十四条、第一百一十五条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》第八十七条之规定，裁定如下：一、准予申请人塔芒·纳瑞什（NARESHTAMANG）债权登记的申请；二、对申请人塔芒·纳瑞什（NARESHTAMANG）申请登记的人民币34013.71元及其利息损失（自2019年7月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决生效之日止）的债权予以确认。申请登记费人民币1000元，由申请人塔芒·纳瑞什（NARESHTAMANG）交纳。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 帆审 判 员  王金凤人民陪审员  计文闻二〇一九年十二月二十七日书 记 员  龙 亭附：相关法律条文一、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条海事法院裁定强制拍卖船舶的公告发布后，债权人应当在公告期间，就与被拍卖船舶有关的债权申请登记。公告期间届满不登记的，视为放弃在本次拍卖船舶价款中受偿的权利。第一百一十四条海事法院应当对债权人的申请进行审查，对提供债权证据的，裁定准予登记；对不提供债权证据的，裁定驳回申请。第一百一十五条债权人提供证明债权的判决书、裁定书、调解书、仲裁裁决书或者公证债权文书的，海事法院经审查认定上述文书真实合法的，裁定予以确认。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》第八十七条海事诉讼特别程序法第一百一十一条规定的与被拍卖船舶有关的债权指与被拍卖船舶有关的海事债权。
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0581执2439号被执行人：王玉周,男,汉，1975年6月16日出生,住林州市本院在执行王玉周罚金一案中，本院作出的（2018）豫0581刑初294号刑事判决已发生法律效力。因2019年7月4日本院申请强制执行，执行标的为4000元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年8月24日通过直接送达向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院分别于2019年7月5日、2019年8月16日、2019年9月25日、2019年11月1日、2019年12月31日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无工商登记信息。3、本院于2019年7月5日查询了被执行人不动产登记信息，无登记情况。4、本院于2019年12月31日将被执行人纳入失信被执行人名单。5、本院于2019年12月31日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王永青审判员  彭国喜审判员  程晓东二〇一九年十二月三十一日书记员  杨 浩
河北省香河县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1024民初4715号 原告：刘海燕，女，1975年2月3日生，汉族，安徽省蒙城县人，住蒙城县。 委托诉讼代理人：王静，北京市万腾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张华利，北京市万腾律师事务所律师。 被告：香河中安房地产开发有限公司，住所地：香河县汽车站南五一渠西站西小区**。 法定代表人：李广田。 委托诉讼代理人：樊守彪。 原告刘海燕与被告香河中安房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易程序于2019年10月24日公开开庭进行了审理。原告刘海燕的委托代理人王静、张华利，被告香河中安房地产开发有限公司的委托代理人樊守彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院确认原告与被告签订的《商品房买卖合同》、《房屋转让协议》无效；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年2月，原、被告签订了书面的认购协议，约定原告购买由被告开发的预售商品房长桥郡四期项目4#住宅楼（暂定名，备案名：长桥雅苑，现定名；京东狮子城）4号楼1单元1004号房，房屋面积为86.86平米，购房价款1770120元，首付款540120元，占全部房价款的31%，余款采用银行按揭方式付款，贷款金额1230000元。原告在选房时，被告强行捆绑销售地下室。原告被迫与被告签订了《房屋转让协议》，购买长桥雅苑项目4号楼地下2层B244号储藏室，该储藏室建筑面积12.19平方米，总价54367元。原告于2017年2月25日支付了购买地下室价款54367元，并于2017年3月3日支付了购房首付款540120元。原告于2017年3月21日，廊坊市发布了限贷政策，规定非本地户籍居民购买第**房屋的首付比例不低于50%，或者首付30%的需取得居住证且自申请购房之日起前2年内在廊坊市累计缴纳12个月及以上个人所得税或社会保险。限贷政策出台后，原、被告之间的认购协议已不符合限贷政策，但被告违反限贷政策，于2017年4月6日与原告办理了网签，签订了《商品房买卖合同》（网签合同编号为20170330051），并违反国家限贷政策使原告与被告合作的银行办理了贷款。依据合同法第52条之规定，因原告与被告签订的《商品房买卖合同》违反国家限贷政策，故《商品房买卖合同》无效，双方基于商品房签订的关于储藏室的《房屋转让协议》也必然无效。 被告辩称：原、被告双方依法自愿签订的商品房买卖合同及房屋转让协议，合法成立，依法有效，并不违反法律行政法规的强制性规定，也无其他合同无效的情形，原告的诉讼请求没有任何法律依据，请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月3日原告认购被告开发的位于香河县长桥郡四期项目4号楼1单元1004号商品房，房屋价款为1770120元。原、被告另签订《房屋转让协议》，约定原告购买被告开发的香河长桥郡四期项目4号住宅楼（现定名京东狮子城）地）地下****储藏室筑面积12.19平方米，价款54367元。原告于2017年2月25日支付被告储藏室款54367元，2017年3月3日支付被告购房款540120元，余款1230000元，原告以银行按揭贷款方式支付。2017年4月6日双方正式签订《商品房买卖合同》并办理网签手续，2017年4月21日，原告与河北银行股份有限公司香河支行签订了《个人住房（商业用房）担保借款合同》，被告作为担保人，该银行为原告办理了按揭贷款手续，并将1230000元贷款发放。另查，2017年3月21日廊坊市人民政府办公室发布了《关于进一步加强房地产市场调控的意见》，提高了非本地户籍家庭购房首付款比例为50%。上述事实有当事人提供的《商品房买卖合同》、《房屋转让协议》、《个人住房（商业用房）担保借款合同》、借款凭证、收款收据、照片、微信截图、录音等在卷佐证。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》、《房屋转让协议》系双方真实意思表示，合法有效。原、被告双方应按合同履行自己的义务。原告主张双方签订的《商品房买卖合同》、《房屋转让协议》无效，因双方签订上述合同不违反法律行政法规的强制性规定，也无其他合同无效的情形。且原告也未提交证据证实其购买的储藏室属于被告强制购买，同时，原告已按合同约定办理完按揭贷款手续。综上，原告以廊坊市限购限贷政策为由要求确认双方共同签订的《商品房买卖合同》、《房屋转让协议》无效的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告刘海燕要求确认与被告香河中安房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》、《房屋转让协议》无效的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 员 彭开全 二〇一九年十二月三日 法官助理 李 芳 书 记 员 张佳欣
黑龙江省兰西县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1222执519号申请执行人，葛天灵，女性，汉族，1990年6月13日出生,住兰西县平山镇。被执行人，陶永贵，男性，汉族，1964年11月21日出生,住兰西县奋斗乡。被执行人，毕庆芬，女性，汉族，1961年11月16日出生,住兰西县奋斗乡。本院在执行申请执行人葛天灵与被执行人陶永贵、毕庆芬借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）黑1222执519号案件的执行。被执行人逾期未履行，申请执行人可以申请恢复本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 凤 民审判员 王洪军审判员 王明月二〇一九年十二月八日书记员 刘 彪
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0102民初8502号之二 原告：李某某，男，1979年10月1日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 委托诉讼代理人：王庆刚，河北金龙律师事务所律师。 被告：郑某某，女，1978年2月7日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 被告：河南东方沅旌进出口贸易有限公司，住所地河南自贸实验区郑州片区（经开）航海东路****库**。 法定代表人：郑某某。 被告：河北群尧贸易有限公司，住所地，住所地石家庄高新区祁连街**天然城6-3-401iv> 法定代表人：郑某某。 原告李某某与被告郑某某、河南东方沅旌进出口贸易有限公司、河北群尧贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。 李某某诉称，1、判令三被告连带偿还原告借款本金1114846.91元及利息（按年息24%计算，自2019年6月12日起至实际清偿之日止）；2、判令三被告连带偿还原告借款利息（按年息24%计算，自2019年6月12日起至实际清偿之日止）；3、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告郑某某自2018年11月20日开始向原告借款，原告于2018年11月20日转入郑某某账户37万元，2018年12月30日转入16万元，2019年1月30日微信转账给郑某某2万元，2019年1月25日转入郑某某账户130万元，2019年2月16日转入12万元，共计借款197万元。郑某某于2018年11月20日与原告签订《借条》，证实收到37万元，2018年12月31日签订《借款协议》，证实收到借款16万元，2019年2月16日签订《借款协议》，证实收到借款12万元，2019年1月25日签订《借款协议》，证实收到借款130万元。2019年4月5日，原告与被告郑某某、河南东方沅旌进出口贸易有限公司、河北群尧贸易有限公司签订《借款补充协议》，约定截至到2019年4月5日，被告尚欠原告借款187万元，被告河南东方沅旌进出口贸易有限公司、河北群尧贸易有限公司承担连带还款责任，并明确约定了欠款利息按照月2%计算。之后被告陆续有向原告还款，但没有按照协议履行。2019年4月24日原告和三被告签订《借款补充协议》，确定截止到2019年4月24日尚欠借款148万元，同时三被告又与原告签订《还款计划协议》。被告未按协议履行，原告多次向被告主张权利，被告以各种理由推脱，拒不履行，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。 河南东方沅旌进出口贸易有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告诉其民间借贷纠纷的依据是2019年4月5日、4月24日签订的《借款补充协议》，当时上述协议中虽然有其公司名称，但并没有加盖其公章或合同专用章，且其注册地为河南自贸试验区郑州片区，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，本案应当由其住所地河南自贸试验区郑州片区人民法院审理。 本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原告与被告河南东方沅旌进出口贸易有限公司于2019年4月5日、4月24日签订的《借款补充协议》中，虽无该公司公章，但法定代表人郑某某予以签字，且该合同中约定若发生争议当事人可向石家庄市长安区人民法院提起诉讼，并载明签订地点为石家庄长安区广安大街铂金公馆，故该合同约定的管辖对河南东方沅旌进出口贸易有限公司具有效力，且该约定未违反级别管辖和专属管辖。综上所述，本院对该案具有管辖权，被告提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，裁定如下： 驳回被告河南东方沅旌进出口贸易有限公司对本案管辖权提出的异议。 案件受理费80元，由被告河南东方沅旌进出口贸易有限公司负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  徐 震 人民陪审员  赵新月 人民陪审员  张巧丽 二〇一九年十二月二日 书 记 员  范子建
成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0105民初11576号 原告：李泊，男，汉族，1988年5月10日出生，住成都市新都区。 被告：程莉蓉，女，汉族，1969年8月15日出生，住成都市青羊区。 原告李泊与被告程莉蓉返还原物纠纷一案，本院于2018年8月21日立案。原告李泊于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李泊撤诉。 案件受理费收取25元，由李泊负担。 审判员 李 琳 二〇一九年十二月三十一日 书记员 邓郁锚
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执4245号之一 申请执行人：深圳农村商业银行观澜支行，住所地深圳市龙华区观湖街道观澜大道**，统一社会信用代码91440300785257550D。 法定代表人：黄德远。 被执行人：姚崇英，女，汉族，1966年9月15日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 申请执行人深圳农村商业银行观澜支行与被执行人姚崇英借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初19821号判决书已经发生法律效力，被执行人姚崇英应履行支付122300.00元及利息的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  刘政传 执行员  李振中 执行员  曾志浩 二〇一九年十二月二十日 书记员  黄锋硅