山西省大同市云冈区人民法院民事判决书（2019）晋0214民初2157号原告大同市广睿物资有限责任公司，统一社会信用代码9114020055145325XF法定代表人薛某。委托诉讼代理人陈某，系该公司监事。被告大同煤矿集团同生宏达煤业有限公司，统一社会信用代码9114000007834281X8。法定代表人杨某。委托诉讼代理人纪某。被告大同煤矿集团同生煤矿生产管理有限公司，统一社会信用代码911400006966828039。法定代表人武某，董事长。委托诉讼代理人李某。原告大同市广睿物资有限责任公司与被告大同煤矿集团同生宏达煤业有限公司、被告大同煤矿集团同生煤矿生产管理有限公司买卖合同及债权转让合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案受理后，依法适用普通程序由审判员郝利宏与人民陪审员王新富、贾守义组成合议庭，于2019年12月2日、2019年12月27日公开开庭进行了审理，原告大同市广睿物资有限责任公司的委托诉讼代理人陈某及被告大同煤矿集团同生宏达煤业有限公司的诉讼委托代理人纪某以及被告大同煤矿集团同生煤矿生产管理有限公司的委托诉讼代理人李某均到庭参加了本案诉讼，本案现已审理终结。原告大同市广睿物资有限责任公司诉称，从2012年开始，原告大同市广睿物资有限责任公司与被告大同煤矿集团同生宏达煤业有限公司之间签订了多份《机电产品买卖合同》，合同约定，被告大同煤矿集团同生宏达煤业有限公司向原告大同市广睿物资有限责任公司购买工矿配件，双方对数量、单价及付款方式均进行了明确约定。合同签订后，原告依约履行了供货义务，被告大同煤矿集团同生宏达煤业有限公司却未按约定支付货款，2016年底，同煤集团委托北京兴华会计事务所山西分所对被告大同煤矿集团同生宏达煤业有限公司进行资产清查专项审计，结果为被告大同煤矿集团同生宏达煤业有限公司尚欠原告剩余货款968007.53元至今未给付。另，被告大同煤矿集团同生宏达煤业有限公司系被告大同煤矿集团同生煤矿生产管理有限公司的全资子公司，由于被告大同煤矿集团同生宏达煤业有限公司所欠原告货款本金及利息，已侵害了原告的合法权益，被告大同煤矿集团同生煤矿生产管理有限公司应承担连带清偿责任，故原告诉至人民法院，请求判令：1、被告大同煤矿集团同生宏达煤业有限公司给付原告大同市广睿物资有限责任公司货款968007.53元及违约损失209593.79元；2、被告大同煤矿集团同生煤矿生产管理有限公司对被告大同煤矿集团同生宏达煤业有限公司的上述债务承担连带清偿责任；3、案件受理费由二被告承担。为证明其主张，原告大同市广睿物资有限责任公司提供以下证据：1、《机电产品购买合同》，以证明大同市广睿物资有限责任公司与被告大同煤矿集团同生宏达煤业有限公司之间存在买卖合同关系及双方约定的权利义务；2、业务回单，以证明2016年1月27日，被告大同煤矿集团同生宏达煤业有限公司给付原告大同市广睿物资有限责任公司货款400000元的事实；3、账目明细、支付业务回单，被告大同煤矿集团同生宏达煤业有限公司欠原告货款968007.53元的事实；4、增值税发票、税务局出具的情况说明、增值税发票查询表，以证明原告大同市广睿物资有限责任公司向被告大同煤矿集团同生宏达煤业有限公司开具增值税发票的事实；5、销货清单，以证明原告大同市广睿物资有限责任公司向被告大同煤矿集团同生宏达煤业有限公司供货的事实。被告大同煤矿集团同生宏达煤业有限公司辩称，对原告所诉原被告之间存在工矿配件买卖合同关系的事实无异议，对原告主张至今尚欠其货款968007.53元的事实没有事实依据，且原告主张权利已过诉讼时效，我方系独立法人自主经营，请求法院在查明事实的基础上依法判决。被告大同煤矿集团同生煤矿生产管理有限公司辩称，我方与被告大同煤矿集团同生宏达煤业有限公司均具有独立法人资格，两公司之间均自主经营、自负盈亏、独立核算，财产相互独立，不存在资产混同的问题，我方系被告大同煤矿集团同生宏达煤业有限公司的全资出资人，但全部出资已到位，请求法院在查明案件事实的基础上，驳回原告主张我方承担连带责任的请求。为证明其主张，被告大同煤矿集团同生宏达煤业有限公司提供以下证据：《大同煤矿集团同生煤矿生产管理有限公司专项审核报告》证明，以证明二被告公司财产具有独立性，不存在财产混同问题。经原告大同市广睿物资有限责任公司申请，本院于2019年12月24日向被告大同煤矿集团同生宏达煤业有限公司财务部门调取了2016年11月30日的财务会计报告及转账凭证、会议纪要、债权转让通知书、债权转让协议、授权委托书。经本院庭审质证，二被告对原告所提供证据1-5有异议，因原告提供的证据与本院向被告大同煤矿集团同生宏达煤业有限公司财务部门调取的2016年11月30日的财务会计报告及转账凭证能够吻合，故本院对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性，予以确认。原告大同市广睿物资有限责任公司及被告大同煤矿集团同生宏达煤业有限公司对被告大同煤矿集团同生煤矿生产管理有限公司提供的证据无异议，故本院对被告大同煤矿集团同生煤矿生产管理有限公司提供的该证据，予以确认。原被告对向被告大同煤矿集团同生宏达煤业有限公司财务部门调取了2016年11月30日的财务会计报告及转账凭证、会议纪要、债权转让通知书、债权转让协议、授权委托书均无异议，故本院对该证据，予以确认。本院根据上述认证查明，从2012年开始，原告大同市广睿物资有限责任公司与被告大同煤矿集团同生宏达煤业有限公司之间签订了多份《机电产品买卖合同》，合同约定，被告大同煤矿集团同生宏达煤业有限公司向原告大同市广睿物资有限责任公司购买工矿配件，双方对数量、单价及付款方式均进行了明确约定。合同签订后，原告依约履行了供货义务，被告大同煤矿集团同生宏达煤业有限公司却未按约定支付货款，截止2016年11月底，被告大同煤矿集团同生宏达煤业有限公司财务账目显示，尚欠原告大同市广睿物资有限责任公司货款399910.21元。2016年11月，案外人大同市金环祥物资有限公司将对被告大同煤矿集团同生宏达煤业有限公司债权140170元、案外人大同市晋坤机械有限公司将对被告大同煤矿集团同生宏达煤业有限公司债权86920元、案外人大同市建冠物资有限责任公司将对被告大同煤矿集团同生宏达煤业有限公司债权341007.32元,共计568097.32元转让给原告大同市广睿物资有限责任公司并通知了被告大同煤矿集团同生宏达煤业有限公司。被告大同煤矿集团同生宏达煤业有限公司财务对此作了记载，账目体现结果为被告大同煤矿集团同生宏达煤业有限公司欠原告剩余款项共计968007.53元。故原告诉至人民法院。上述事实有原、被告提供的上述证据及原、被告双方的庭审笔录在案佐证。本院认为，依法成立的合同应当受到法律保护，债务应当清偿，合法的债权转让应当受到法律保护。本案中，原告大同市广睿物资有限责任公司与被告大同煤矿集团同生宏达煤业有限公司之间存在的机电产品买卖合同关系及债权转让合同关系，真实、合法、有效，应当受到法律保护。被告大同煤矿集团同生宏达煤业有限公司至今未按约定履行全部付款义务，应承担相应违约责任。经庭审核实证据，截止2016年11月底，被告大同煤矿集团同生宏达煤业有限公司尚欠原告大同市广睿物资有限责任公司货款399910.21元，2016年11月底，案外人大同市金环祥物资有限公司将对被告大同煤矿集团同生宏达煤业有限公司债权140170元、案外人大同市晋坤机械有限公司将对被告大同煤矿集团同生宏达煤业有限公司债权86920元、案外人大同市建冠物资有限责任公司将对被告大同煤矿集团同生宏达煤业有限公司债权341007.32元，共计568097.32元转让给原告大同市广睿物资有限责任公司。被告大同煤矿集团同生宏达煤业有限公司财务账目体现结果为被告大同煤矿集团同生宏达煤业有限公司欠原告剩余款项共计968007.53元。故本院支持原告大同市广睿物资有限责任公司该请求为，被告大同煤矿集团同生宏达煤业有限公司给付原告大同市广睿物资有限责任公司欠款968007.53元。关于原告大同市广睿物资有限责任公司请求被告大同煤矿集团同生宏达煤业有限公司给付违约损失209593.79元的请求，因双方对逾期付款的违约责任并未进行约定，而被告大同煤矿集团同生宏达煤业有限公司财务账目从2016年11月开始体现结果为被告大同煤矿集团同生宏达煤业有限公司欠原告剩余款项共计968007.53元，其中欠原告大同市广睿物资有限责任公司货款399910.21元，被告大同煤矿集团同生宏达煤业有限公司应从2016年12月开始承担逾期支付货款399910.21元的违约责任，而债权转让款项为568097.32元，债权转让款项有别于买卖合同所产生的货款，双方在债权转让过程中并没有对利息部分的权利主张进行约定，故本院对原告主张的债权转让款项568097.32元的利息部分，不予支持。因此，本院支持原告该请求为，被告大同煤矿集团同生宏达煤业有限公司应从2016年12月开始承担逾期支付货款399910.21元的违约责任，按同期中国人民银行公布的贷款年利率4.75%，计算至2019年11月30日为399910.21元×4.75%×3年=56987元。关于原告大同市广睿物资有限责任公司请求被告大同煤矿集团同生煤矿生产管理有限公司对被告大同煤矿集团同生宏达煤业有限公司的上述债务承担连带清偿责任的请求，因合同具有相对性，本案与原告大同市广睿物资有限责任公司存在买卖合同及债权转让合同关系的系被告大同煤矿集团同生宏达煤业有限公司并非大同煤矿集团同生煤矿生产管理有限公司，而原告大同市广睿物资有限责任公司与被告大同煤矿集团同生宏达煤业有限公司系两个不同的民事主体，独立法人，不存在混同关系，故本院对原告的该请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条的规定，判决如下：一、被告大同煤矿集团同生宏达煤业有限公司于本判决生效后十五日内给付原告大同市广睿物资有限责任公司货款968007.53元及违约损失56987元；二、驳回原告大同市广睿物资有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15398元，由原告大同市广睿物资有限责任公司承担2749元，被告大同煤矿集团同生宏达煤业有限公司承担12649元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判长 郝利宏人民陪审员 王新富人民陪审员 贾守义二〇一九年十二月三十日书记员 马 琛