wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0782民初7463号 原告：李淑花,女，1971年10月11日生，汉族，住诸城市。 被告：徐培合，男，1975年12月12日生，汉族，住诸城市。 被告：徐见花，女，1977年5月16日生，汉族，住诸城市。 被告：诸城经济开发区万**社区田家庄经济联合社，住所地：诸城市舜王街道田家庄村委会。 负责人：丁玉财，该经联社社长。 原告李淑花与被告徐培合、徐见花、诸城经济开发区万**社区田家庄经济联合社房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。原告于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告李淑花撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告自行负担。 审判员  曲金英 二〇一九年十二月二日 书记员  邬铭旭
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0591民初14265号申请人：苏州宇耀精密五金有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区甪直镇凌港路**，统一社会信用代码91320506323546809R。法定代表人：马林。委托诉讼代理人：张天广，江苏达源律师事务所律师。被申请人：众向动力系统（苏州）有限公司，住所地，住所地江苏省苏州工业园区唯亭宝达路**会信用代码91320594MA1MDAU32X。法定代表人：乐晓兵。本院在审理原告苏州宇耀精密五金有限公司与被告众向动力系统（苏州）有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人苏州宇耀精密五金有限公司于2019年12月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人众向动力系统（苏州）有限公司银行账户存款人民币14万元或查封、扣其相应价值的财产，申请人苏州宇耀精密五金有限公司以中国平安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人苏州宇耀精密五金有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人众向动力系统（苏州）有限公司银行账户存款人民币14万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 江福禄二〇一九年十二月二十七日法官助理 费美娟书 记 员 杨钰婷
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0106刑初1784号公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。被告人吴锦涛，男，1995年8月29日出生于广东省普宁市，汉族，文化程度初中，户籍住址广东省普宁市。因本案于2019年9月4日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月30日被取保候审。指定辩护人张晓莉，广东百越律师事务所律师，由广州市天河区法律援助处指派。被告人曾楚钦，男，1995年7月18日出生于广东省普宁市，汉族，文化程度初中，户籍住址广东省普宁市。因本案于2019年9月4日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。辩护人方琼燕，广东舜华律师事务所律师。广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2019〕1754号起诉书指控被告人吴锦涛、曾楚钦犯寻衅滋事罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派检察员姚萌出庭支持公诉。被告人吴锦涛及其指定辩护人张晓莉、被告人曾楚钦及其辩护人方琼燕到庭参加了诉讼。现已审理终结。广东省广州市天河区人民检察院指控：2019年4月2日凌晨4时许，被告人吴锦涛、曾楚钦与同案人方晓鸿（另案处理）等人在本市天河区沙太南路银利街乐源养生馆三楼V666房唱歌、喝酒。期间吴锦涛去到被害人陈某1、陈某2、杨某所在的V999房内调戏被害人杨某，遂双方发生冲突。吴锦涛、曾楚钦及方某在V999房内、三楼走廊及A16房等地方，殴打被害人陈某1、陈某2、杨某以及过来劝架的被害人余某（经鉴定，陈某1、陈某2、余某损伤程度达轻微伤，被害人杨某不构成轻微伤）。2019年9月4日，吴锦涛到朝阳区贵屿派出所投案自首。公安机关于同日抓获曾楚钦。被告人吴锦涛、曾楚钦家属已对上述四名被害人进行赔偿并取得谅解。公诉机关认为被告人吴锦涛、曾楚钦的行为均已构成寻衅滋事罪，其中被告人吴锦涛是自首，提请本院判处，建议判处被告人吴锦涛有期徒刑六个月至八个月，可以适用缓刑，被告人曾楚钦有期徒刑六个月至八个月，并列举了相关证据。被告人吴锦涛、曾楚钦均对公诉机关指控的事实无异议并表示认罪。被告人吴锦涛的指定辩护人提出以下辩护意见：1.被告人吴锦涛因醉酒实施本案，是初犯，且已积极赔偿被害人并获得谅解；2.被告人吴锦涛犯罪后自动投案、如实供述罪行，建议对其从轻从宽处罚。被告人曾楚钦的辩护人提出以下辩护意见：1.被告人曾楚钦并非犯意提起者及先动手者，案发时只是基于老乡情义而出手帮被告人吴锦涛，是从犯；2.被告人曾楚钦是初犯，归案后如实供述并已赔偿被害人损失并获得谅解；3.被告人曾楚钦案发前经营电子商务公司，目前因其被羁押使公司经营和员工就业遭受严重影响。综上，建议对被告人曾楚钦适用缓刑。经审理查明：2019年4月2日4时许，被告人吴锦涛、曾楚钦与同案人方晓鸿（另案处理）等人在广州市天河区沙太南路银利街乐源养生馆三楼V666房唱歌、喝酒。期间吴锦涛至被害人陈某1、陈某2、杨某所在的V999房摸杨某的手，被陈某1喝令离开，吴锦涛遂挥拳殴打陈某1并出去叫曾楚钦、方某等人到V999房对陈某1拳打脚踢，后吴锦涛、曾楚钦等人又拳打脚踢上前劝架的陈某2、杨某、余某（经鉴定，被害人陈某1、陈某2、余某损伤程度达轻微伤，被害人杨某不构成轻微伤）。2019年9月4日，被告人吴锦涛向公安机关投案自首。同日，被告人曾楚钦被公安机关抓获归案。案发后，被告人吴锦涛、曾楚钦及同案人方某的家属共同代为赔偿被害人陈某1、陈某2、余某、杨某人民币24.5万元，各被害人对被告人吴锦涛、曾楚钦表示谅解。上述事实，有被害人陈某1、陈某2、余某、杨某的陈述及辨认笔录，证人彭某、许某、马某、林某1、林某2、林某3、曾某、李某、林某4的证言及辨认笔录，受案登记表、立案决定书、到案经过、抓获经过，监控录像及截图、现场照片、现场勘验检查工作记录、病历、刑事和解协议、谅解书、同案人方某的供述及辨认笔录、刑事判决书，人体损伤程度鉴定书，被告人吴锦涛、曾楚钦的身份材料、供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。关于被告人曾楚钦的辩护人提出的被告人曾楚钦是从犯的辩护意见。经查，被告人曾楚钦积极参与殴打各被害人，不应认定为从犯。辩护人的该节辩护意见本院不予采纳。但鉴于本案因被告人吴锦涛的不当行为引发，被告人吴锦涛在犯罪中的作用略大于被告人曾楚钦，量刑时予以区分。本院认为：被告人吴锦涛、曾楚钦结伙随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，对其应当依法在“处五年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度内予以处罚。被告人吴锦涛犯罪以后自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，且已赔偿被害人经济损失并获得谅解，可以从轻处罚。被告人曾楚钦当庭自愿认罪且已赔偿被害人经济损失并获得谅解，酌情从轻处罚。辩护人建议对被告人从轻处罚的意见本院予以采纳。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。根据吴锦涛、曾楚钦的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：一、被告人吴锦涛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。二、被告人曾楚钦犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长 张 凯人民陪审员 梁 娜人民陪审员 胡雪军二〇一九年十二月十二日书 记 员 区倩慧
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁0104民初14750号原告：翟淑琳，女，1994年4月28日出生，汉族，宁夏世纪信通有限公司员工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：王金萍，银川市兴庆区法律援助中心律师。被告：宁夏正丰房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：郑子盛，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴之坤，北京大成（银川）律师事务所律师。委托诉讼代理人：安怡飞，北京大成（银川）律师事务所实习律师。原告翟淑琳与被告宁夏正丰房地产开发有限公司劳动争议一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情疑难复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百五十八条第二款规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员 高晓青二〇一九年十二月五日法官助理 杨 媛书 记 员 张 如
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0104执3001号申请执行人牟俊强，男，1994年10月21日出生，汉族，住河南省滑县。被执行人杭州华宜软件有限公司，住所地浙江杭州市江干区西子国际中心**楼2603，组织机构代码:MA2B0LER8。法定代表人陈千需。本院在执行牟俊强与杭州华宜软件有限公司劳动争议仲裁一案中。申请执行人牟俊强于2019年6月12日依法向本院申请执行，要求被执行人杭州华宜软件有限公司给付执行款人民币17775.01元，执行费人民币167元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：1、于2019年6月12日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。2、于2019年6月12日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，其财产状况为：被执行人杭州华宜软件有限公司名下仅有60.08元银行存款，已依法冻结；被执行人杭州华宜软件有限公司名下无工商、不动产、车辆、证券等登记信息。3、于2019年6月12日对被执行人杭州华宜软件有限公司采取限制高消费措施，于2019年8月20日决定将被执行人杭州华宜软件有限公司纳入全国法院失信被执行人名单。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人杭州华宜软件有限公司暂无财产可供执行，经本院向申请执行人牟俊强释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为17775.01元，未执行到执行费为167元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 陈法忠审 判 员 汪骏华审 判 员 李 敏二〇一九年十二月二日执行助理史文钢代书记员 黄 媛
浙江省衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0802执2974号之一申请执行人：浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913308001477477826，住所地浙江省衢州市上街**。法定代表人：郑建华，理事长。被执行人：方剑峰，男，1979年4月6日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。申请执行人浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司与被执行人方剑峰借款合同纠纷一案，本院作出的（2009）衢柯巡商初字第76号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年8月28日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人4000元及利息。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无不动产、工商登记信息及公积金缴存信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户。申请执行人书面认可被执行人名下的三轮摩托车无处置价值，无需查封处置。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2019年12月24日,本案全部标的尚未执行到位。鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0802执2974号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  刘道平二〇一九年十二月二十四日书记员  余施润
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事裁定书（2019）内0521民初6365号原告：林某，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。被告：孙某，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号：×××。本院在审理原告林某与被告孙某不当得利纠纷一案中，原告安宝祥于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告林某撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告林某负担。审判长 杨春娟审判员 焦 健审判员 董 发二0一九年十二月十七日书记员 张子扬
文书内容河南省获嘉县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0724刑初404号            公诉机关              获嘉县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人方伟，男，1982年10月1日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河南省获嘉县，住获嘉县。因涉嫌危险驾驶，于2019年4月27日被获嘉县公安局刑事拘留，2019年5月4日被获嘉县公安局取保候审。                  值班律师              冯航，河南滕泰律师事务所律师。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              新获检一部刑诉﹝2019﹞260号                  指控事实              2019年4月13日20时许，被告人方伟酒后驾驶号牌为豫XXXX**号小型轿车沿获嘉县城区振兴路行驶至振兴路与健康大道交叉口时被获嘉县公安局执勤民警查获。2019年4月15日，经新乡市公安局物证鉴定所鉴定，被告人方伟驾车时血液中乙醇定量检测为303.2mg/100ml，已达醉酒值。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，并处罚金人民币三千元。                  被告人及值班律师意见              被告人方伟对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。值班律师意见：被告人方伟能如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪、认罚，可以从轻处罚。                  判决      理由              被告人方伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人方伟 犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人方伟当庭自愿认罪认罚，且能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。                  法律      依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项,第六十七条第三款,第五十二条。                  判决      结果              被告人方伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）      （罚金限判决生效后十日内交付本院，上缴国库。）                  权利      告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。                                                审判员    刘玉民                                      二〇一九年十二月二十三日                                          书记员    常  琪
满城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）冀0607执728号 申请执行人王轻贺，男，1970年8月20日出生，住所地满城区。 被执行人魏春雪，地址满城区兰汀园小区。 被执行人冉树怀，地址满城区方顺桥镇辛章村。 关于申请执行人王轻贺与被执行人借款合同纠纷一案，满城区人民法院作出的（2018）冀0607民初1812号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令已经发生法律效力。由于被执行人魏春雪、冉树怀没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王轻贺已向本院中请强制执行，请求被执行人魏春雪、冉树怀偿还借款合同纠纷款元，本院依法受理。 在执行过程中，申请人与被执行人达成和解，被执行人给付申请人65000元，双方两清。 本院认为，（2018）冀0607民初1812号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人王轻贺基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第108条第(l)项的规定，现通知如下： 满城区人民法院于作出的人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令执行完毕，本案予以结案。 审判员 王 力 二〇一九年十二月三十一日 书记员 朱亚周
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川2022执1201号之二被执行人：刘凤琼，女，1976年5月1日出生，汉族，四川省乐至县人，住四川省乐至县天池镇。本院于2019年8月22日作出的（2019）川2022刑初129号刑事判决书，已经发生法律效力。因刘凤琼未履行生效法律文书确定的罚金缴纳义务，本院刑事审判庭移送执行，本院依法立案执行。在执行过程中，查明被执行人刘凤琼在四川省乐至县天池镇有成套住宅一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人刘凤琼与案外人共有的位于四川省乐至县天池镇成套住宅一套；二、被执行人刘凤琼及案外人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人刘凤琼及案外人可以使用被查封的财产，但因被执行人刘凤琼及案外人的过错造成被查封的财产的损失，应由其自己承担责任。在查封期间内，被执行人刘凤琼及案外人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；三、查封期限为三年。本裁定立即执行。审判长  吴国营审判员  李 丹审判员  张 磊二〇一九年十二月二十三日书记员  刘 岑
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0391民初116号原告：张乐，男，汉族，1966年1月2日出生。原告：任世清，女，汉族，1942年5月2日出生。原告：张义霞，女，汉族，1970年10月21日出生。原告：张伟，男，汉族，1968年9月6日出生。原告：张道德，男，汉族，1940年11月21日出生。原告：张崇林，女，汉族，1919年12月21日出生。原告：宋志国，男，汉族，1965年9月1日出生。原告：王超，男，汉族，1975年11月13日出生。原告：王露，女，汉族，2005年8月8日出生。原告：王仁杰，男，汉族，2000年7月27日出生。原告：王宗泽，男，汉族，1950年6月2日出生。原告：沈召霞，女，汉族，1971年10月28日出生。原告：曹吉仙，女，汉族，1951年1月5日出生。原告：王殿刚，男，汉族，1980年3月27日出生。原告：付敏，女，汉族，1984年7月16日出生。原告：王宗富，男，汉族，1954年3月23日出生。原告：罗明芝，女，汉族，1956年3月24日出生。原告：王惠，女，汉族，1973年9月28日出生。原告：王玥茜，女，汉族，2011年4月19日出生。原告：王科宇，男，汉族，2010年11月19日出生。原告：王殿强，男，汉族，1987年10月1日出生。原告：王玲，女，汉族，1991年8月1日出生。原告：张淑婷，女，汉族，1999年8月2日出生。原告：吴淑君，女，汉族，1919年4月29日出生。以上原告共同委托诉讼代理人:张乐（本案原告），任世清（本案原告）。原告：宋千舒，女，汉族，1997年10月4日出生。被告：洛阳巨尔乳业有限公司，住所洛阳高新技术产业开发区辛店工业园**。法定代表人：陈彦斌，董事长。委托诉讼代理人：薛红，河南大鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：王宇岸，男，汉族，1977年11月12日出生，系该公司员工。本院在审理原告张乐、任世清、张义霞、张伟、张道德、张崇林、宋志国、王超、王露、王仁杰、王宗泽、沈召霞、曹吉仙、王殿刚、付敏、王宗富、罗明芝、王惠、王玥茜、王科宇、王殿强、王玲、张淑婷、宋千舒、吴淑君诉被告洛阳巨尔乳业有限公司产品责任纠纷一案中，原告申请变更诉讼请求，在变更诉讼请求申请书上增加吴淑君为原告，但本院并未收到吴淑君的个人身份信息，就变更后的诉讼请求，我院依法通知原告补缴诉讼费，期间原告张义霞、宋千舒、宋志国申请撤回起诉，其余原告未按照规定预交诉讼费，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，经合议庭评议，裁定如下：（2019）准予原告张义霞、宋志国、宋千舒撤回起诉；（2019）本案按原告张乐、任世清、张伟、张道德、张崇林、王超、王露、王仁杰、王宗泽、沈召霞、曹吉仙、王殿刚、付敏、王宗富、罗明芝、王惠、王玥茜、王科宇、王殿强、王玲、张淑婷、吴淑君撤诉处理。本案预收受理费756元，由原告张乐、任世清、张义霞、张伟、张道德、张崇林、宋志国、王超、王露、王仁杰、王宗泽、沈召霞、曹吉仙、王殿刚、付敏、王宗富、罗明芝、王惠、王玥茜、王科宇、王殿强、王玲、张淑婷、宋千舒共同承担。审 判 长  李瑞丽人民陪审员  李淑英人民陪审员  李会强二〇一九年十二月二十六日书 记 员  刘玲玲
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院执行裁定书（2019）内0303执544号申请执行人：赵会明，男，1973年1月7日生，汉族，住甘肃省镇原县。被执行人：孙翠英，女，1959年5月3日生，汉族。申请执行人赵会明与被执行人孙翠英借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）内0303民初617号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请人支付20150.00元。本院在执行过程中：本院于2019年9月20日依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令和财产申报表等法律文书，限其在规定的时间内自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。本院于2019年9月18日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有部分银行存款，本院已依法扣划7500元并于2019年12月27日支付给申请人，此外并未发现被执行人有房产、车辆及股权登记信息。经本院向被执行人住所地房管部门、不动产登记中心、住房公积金中心查询以及住所地社区现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法于2019年10月21日对被执行人采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，经约谈申请执行人均已告知，申请执行人同意终结本次执行程序。截止目前尚未执行到位金额为12650元。本院认为，本案经采取多方执行措施，被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)内0303执544号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 格日乐审判员 单雪瑞审判员 赵 斌 二〇一九年十二月二十七日书记员 姚 智
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0324执恢1355号申请执行人永嘉县卫生健康局，住所地永嘉县南城街道永嘉县公共文化活动中心**，组织机构代码:MB1770496。法定代表人金翎翼。被执行人邵建区，男，1973年10月9日出生，农民：其他，住浙江省永嘉县。被执行人陈冬兰，女，1976年12月17日出生，农民：其他，住浙江省永嘉县。本院在执行申请执行人永嘉县卫生健康局与被执行人邵建区、陈冬兰计划生育一案(初执案号：（2009）温永行非执字第793号)中，申请执行人永嘉县卫生健康局于2019年11月26日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡朝俊二〇一九年十二月二十一日书记员  朱钧钧
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0591民初13934号申请人：苏州泰仁企业管理服务有限公司，住所地苏州工业园区唯华路**君商务广场****，统一社会信用代码91320594MA1NDNC26D。法定代表人：陈继红。被申请人：苏州汇铖精工科技有限公司，住所，住所地苏州工业园区龙运路**社会信用代码91320594398301267B。法定代表人：陈若冰。担保人：永诚财产保险股份有限公司苏州分公司，营业场所苏州高新区长江路481号-1建鑫大厦3楼301至309室。负责人：史少华。申请人苏州泰仁企业管理服务有限公司与被申请人苏州汇铖精工科技有限公司劳务派遣合同纠纷一案，申请人苏州泰仁企业管理服务有限公司向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人苏州汇铖精工科技有限公司银行存款550000元或查封扣押其相应价值财产。担保人永诚财产保险股份有限公司苏州分公司出具保函为申请人苏州泰仁企业管理服务有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人苏州泰仁企业管理服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人苏州汇铖精工科技有限公司银行存款550000元或查封扣押其相应价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘佳政二〇一九年十二月二十日书记员  郭 朦
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0104民初5487号 原告金小鹏，男，1992年6月1日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市，现住杭州市江干区。 被告陈丰，男，1991年9月23日出生，汉族，户籍地浙江省金华市婺城区。 原告金小鹏诉被告陈丰民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月4日立案受理。依法组成合议庭，于2019年12月19日公开开庭进行了审理。原告金小鹏到庭参加诉讼。被告陈丰经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理查明事实：2017年12月19日，陈丰作为借款人出具借条一份，载明“今向金晓鹏借款5万元整，每月等额本金还款，还款金额以支付宝借呗每月还款额度为准，还款时间为每月4日，每月1日至3日打到金晓鹏支付宝账号”。2017年12月27日，陈丰再次向金小鹏借款28000元并出具借条，借条约定的还款方式、金额、时间同上。 2018年8月2日，陈丰作为欠款人出具欠条一份，载明“因项目周转问题，欠金小鹏人民币84699.16元整，因目前项目尾款仍未结清，与金小鹏约定分40期返还，从2018年9月开始，每个月还款人民币2117.5元直至结清，每个月月中15日左右还款”。 原告金小鹏诉讼请求：判令被告陈丰支付欠款84699.16元。 被告陈丰未作答辩。 本院认为，本案借贷关系有案涉借条和欠条佐证，真实合法有效。欠条所涉欠款金额84699.16元系对此前两笔借款的本金和利息结算，陈丰在出具欠条后分文未付构成根本违约，金小鹏有权要求陈丰清偿全部欠款，本院对金小鹏的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈丰于本判决生效之日起十日内归还原告金小鹏欠款人民币84699.16元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1917元，由被告陈丰负担。 原告金小鹏于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。被告陈丰于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  李 敏 人民陪审员  徐晓林 人民陪审员  王燕青 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  王秋云
河南省确山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1725民初4276号原告：张铁桩，男，汉族，1963年10月17日生，住河南省确山县。被告：李国强，男，汉族，1976年3月17日生，住河南省驻马店市驿城区。原告张铁桩诉被告李国强租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告张铁桩向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告电费12174；2、判令被告赔偿2019年9月26日至原告处电力通畅日止因停电造成的生产经营损失60000元（以实际评估为准）。事实与理由：2017年4月，原告和案外人舒娜英签订厂房租赁合同，原告租赁该厂后，主要用于加工生产饮用水开发和销售，原告生产经营必须时刻需要电力供应畅通。由于被告一直是原告租赁厂房区域内电工，负责收取包括原告在内电费后向电业部门缴纳，原告一直以来都是守时按量向被告缴纳电费。2019年9月份开始，被告收取原告的12174元电费后，不向上一级电业部门缴纳电费；2019年9月26日，电业部门对原告电力供应采取强制性停电措施。至今由于被告私自侵吞原告电费不向电业部门缴纳，导致原告生产、经营处于长期停电状态。同时，由于被告的无权占有电费行为对原告生产、经营等生意造成极大影响，并造成极大损失。现原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉应当有具体的事实、理由。本案在审理过程中发现原告对厂区停电时长，被告李国强与厂区出租人之间是否存在委托管理等基本事实不能进行明确具体的陈述，因此原告张铁桩本次起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》中关于起诉条件的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告张铁桩的起诉。案件受理费802元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 高 飞二〇一九年十二月十九日书记员 张思佳
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0523执863号被执行人：李兵，男，汉族，1988年8月15日出生，汉族，住河南省浚县。被执行人：高令国，男，汉族，1987年10月12日日出生，汉族，住河南省台前县。被执行人：赵红俊，男，汉族，1982年2月19日日出生，汉族，住河南省浚县。被执行人：刘桂胜，男，汉族，1985年10月25日日出生，汉族，住河南省浚县。安阳市中级人民法院作出的（2018）豫05刑终336号刑事裁定已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的裁定，确定：一、被告人李兵犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五万元。二、被告人高令国犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五万元。三、被告人赵红俊犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五万元。四、被告人刘桂胜犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五万元。五、责令被告李兵、高令国、赵红俊、刘桂胜共同退赔被人王剑经济损失八万九千五百元、被害人李某经济损失九万元、被害人张某经济损失人民币七万七千五百元，被告人李兵、高令国、赵红俊共同退赔害人高猛、张振刚经济损失人民币十一万五千元（限被告人在判决生效后十日内履行完毕）。六、作案工具木棍、催泪喷剂予以没收。本院于2019年7月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并同时发出了报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行义务，除刘桂胜向本院报告财产外，其他被执行人未向本院申报财产，因被执行人现在监狱服刑，未传唤其到本院接受调查询问。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人李兵有银行存款合计1177元，本院已扣划1177元，已支付给受害人王剑。2.查明被执行人无不动产。3.查明被执行人李兵名下登记有汽车三辆。车牌号：豫Ｆ×××**、豫Ｆ×××**、豫Ｆ×××**，现已封查，因未能实际扣押车辆，所以没有处置。4.查明被执行人无股票。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产，现被执行人在监狱服刑。四、已向被执行人发出限制消费令并依法纳入信人员名单。本案共计已执行到位1177元，已支付给受害人王剑，本案债权尚余560823未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，除发现的三辆汽车，未实际扣押，不能处置外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李兵、高令国、赵红俊、刘桂胜负有继续向受害人退赔履行债务的义务及交纳罚金，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  屈克勇审判员  杜连鹏审判员  刘现光二〇一九年十二月三十一日书记员  尚媛媛
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0107民初8141号 原告：四川新迎顺信息技术股份有限公司，住所地成都市高新区吉泰五路**香年广场**楼18F。 法定代表人：贺敬川，董事长。 委托诉讼代理人：邵天喜，四川致高律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴定文，四川致高律师事务所律师。 被告：四川万盛科技有限公司，，住所地成都市武侯区人民南路四段******** 法定代表人：马辉。 原告四川新迎顺信息技术股份有限公司（以下简称为“新迎顺公司”）与被告四川万盛科技有限公司（以下简称为“万盛公司”）借款合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月13日公开开庭进行了审理。原告新迎顺公司的委托诉讼代理人吴定文到庭参加诉讼，被告万盛公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 新迎顺公司向本院提出诉讼请求：1.判令万盛公司支付本金1034270.02元及以该本金为基数计算所得的利息496449.61元（按年利率24%自2017年6月1日起暂估算至2019年5月21日止），合计1530719.63元；2.判令万盛公司承担本案诉讼费用。2019年9月11日，新迎顺公司申请增加如下诉讼请求：“判令万盛公司支付本金322031.83元及以该本金为基数计算所得的利息176173.46元（按年利率24%自2017年6月1日起暂估算至2019年9月11日止）”。事实与理由：2014年至2017年，新迎顺公司与万盛公司签订数份《借款合同》，双方约定借款利息为月息2.5%或2.3%，逾期违约金按每日千分之三复利计算。截至最后一笔借款的到期日2017年5月31日，万盛公司尚有1034270.02元未归还。虽经新迎顺公司多次催告，万盛公司至今仍未履行还款义务。 万盛公司未答辩。 经审理查明如下案件事实：2016年9月29日，万盛公司与新迎顺公司签订《借款合同》，约定万盛公司向新迎顺公司借款160000元，借款期限自2016年9月29日至2016年12月31日止，用于支付货款。并约定借款利率为月息2.5%，按月还息，借款人迟延还款贷款人有权要求借款人按借款金额的千分之三以复利计算支付违约金。2016年9月29日借款转入万盛公司指定的收款账户。 2016年10月26日，万盛公司与新迎顺公司签订《借款合同》，约定万盛公司向新迎顺公司借款600000元，借款期限自2016年10月26日至2017年2月28日止，用于支付货款。并约定借款利率为月息2.3%，按月还息，借款人迟延还款贷款人有权要求借款人按借款金额的千分之三以复利计算支付违约金。2016年10月26日借款转入万盛公司指定的收款账户。 2017年3月15日，万盛公司与新迎顺公司签订《借款合同》，约定万盛公司向新迎顺公司借款657571.85元，借款期限自2017年3月15日至2017年5月31日止，用于支付货款。并约定借款利率为月息2.3%，按月还息，借款人迟延还款贷款人有权要求借款人按借款金额的千分之三以复利计算支付违约金。款项支付至万盛公司指定的账户，信息备注为：“支付海康：184586.85元、支付欣欣阳光：60460元、支付友质：264000元、支付浙江海康科技：27200元、支付东陆高新：612**元、支付友利华：60085元”。新迎顺公司实际于2017年3月17日向万盛公司的指定账户打款，会计凭证显示：实际支付给“友利华”公司的款项金额为60055元；实际支付给贵州思迈特科技有限公司（以下简称思迈特公司）184586.85元，而非“海康”；“东陆高新”的款项未实际支付。 以上三份借款合同对应的借款本金为1417571.85元，新迎顺在本案中主张的实际借款本金总额为1356301.85元，并提供了对应金额的转款凭证。（含实际支付给思迈特公司的184586.85元） 新迎顺公司在庭审中称第三份《借款合同》相应的收款账号均为万盛公司另行提供。借款合同上载明的184586.85元收款方应为“思迈特”，是错误记载为“海康”。新迎顺公司称万盛公司未归还任何款项。 以上事实，有《借款合同》、转款凭证以及庭审笔录等证据收集在案予以证实。 本院认为，万盛公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。本院对新迎顺公司提交的证据予以采信。万盛公司与新迎顺公司签订《借款合同》是双方的真实意思表示，不违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效，双方应恪守履行。新迎顺公司对实际提供借款负有举证责任，而仅以转款凭证不足以对抗合同记载，新迎顺公司实际支付给思迈特公司的184586.85元不能认定为本案借款。故新迎顺公司按照合同约定实际提供借款1171715元（1356301.85元-184586.85元），万盛公司应如期归还借款本息。新迎顺公司称万盛公司到期后未归还任何款项，本院对新迎顺公司主张归还的欠付借款本金数额在1171715元范围内予以支持。 合同约定的借期及逾期利率标准均超过法律规定保护的年24%即月2%标准，本院仅在月2%的范围内予以支持，超出部分不予支持。鉴于新迎顺公司在本案中仅主张2017年6月1日后以1171715元为基数按月利率2%标准计算利息，系对自身权利的处分，本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条、二百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告四川万盛科技有限公司在本判决生效之日起十日内向原告四川新迎顺信息技术股份有限公司偿还借款本金1171715元及利息，利息以1171715元为基数按月利率2%标准自2017年6月1日起计算至付清之日止； 二、驳回原告四川新迎顺信息技术股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费23031元，保全费5000元，合计28031元，由被告四川万盛科技有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  欧阳静 人民陪审员  李厚明 人民陪审员  陶 英 二〇一九年十二月十日 书 记 员  李舒驹
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0104民初7494号 原告韩维新，男，1961年6月11日出生，汉族，住杭州市上城区。 委托代理人张涵刚,浙江西子明珠律师事务所律师。 被告唐万军，男，1972年3月8日出生，汉族,住杭州市江干区。 本院在审理原告韩维新诉被告唐万军合同纠纷一案中，原告韩维新于2019年12月5日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告韩维新的申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告韩维新撤回起诉。 按规定减半收取的案件受理费人民币25元，由原告韩维新负担。 审 判 员 吴晓蓉 二〇一九年十二月五日 代书记员 王 程
广东省高州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0981民初3842号之一原告：广东高州农村商业银行股份有限公司泗水支行，住所地：广东省高州市******，统一社会信用代码914**********515XP。主要负责人：潘国进，行长。委托诉讼代理人：龚燕和，广东高州农村商业银行股份有限公司办事员。委托诉讼代理人：钟瑞泽，广东高州农村商业银行股份有限公司办事员。被告：杨燕强，男，汉族，1967年7月16日出生，住广东省高州市************，身份证号码：440************553。原告广东高州农村商业银行股份有限公司泗水支行诉被告杨燕强金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告广东高州农村商业银行股份有限公司泗水支行于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东高州农村商业银行股份有限公司泗水支行以被告杨燕强已计划与原告协商通过其他途径归还所欠的贷款本息，纠纷已解除为由向本院申请撤诉，该申请是原告的真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许广东高州农村商业银行股份有限公司泗水支行撤回起诉。减半收取案件受理费800元，保全费820元，由原告广东高州农村商业银行股份有限公司泗水支行负担。审判员  邱雪梅二〇一九年十二月十一日书记员  杨松鸿
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0982执1949号之一申请执行人：盐城市大丰区德惠物业服务有限公司，统一社会信用代码91320982MA1MNK3E20，住所地盐城市大丰区。法定代表人：李学平，该公司董事长。委托代理人：姜仁海，盐城市大丰区新丰法律服务所法律服务工作者。被执行人：陆春洪，男，1968年3月7日出生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人：陈美娟，女，1974年3月17日出生，汉族，住盐城市大丰区。申请执行人盐城市大丰区德惠物业服务有限公司与被执行人陆春洪、陈美娟不当得利纠纷执行一案，本院于2019年3月18日作出的（2019）苏0982民初249号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年8月1日向本院申请执行，要求被执行人立即搬出侵占的物业公用房；返还不当得利34000元等。本院立案受理后，依法通过邮寄形式向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、报告财产令、财产申报表等材料，责令其按照生效法律文书履行还款义务，并如实报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人未能自觉履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、申请执行风险告知书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。在执行过程中，被执行人未能自觉履行生效法律文书所确定的义务，本院依法采取如下执行措施：1、于2019年8月7日、11月27日两次通过“总对总”全国法院网络执行查控系统及于2019年8月7日通过“点对点”江苏法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行、人行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产、购物地址**籍、酒店住宿、保险等财产信息，冻结被执行人名下账户2个，实际冻结金额563.92元（未实际扣划），未发现有其他可供执行财产线索。2、被执行人于2019年11月12日自觉搬出案涉的物业用房，并通过本院将钥匙移交给申请执行人。3、本院至被执行人住所进行实地走访，向被执行人所在村委会工作人员调查被执行人居住、家庭经济收入、就业、债权等情况，于2019年12月26日冻结被执行人在盐城市××区世邦物业管理有限公司垫付的维修基金34000元，该款项尚未到账，未发现有其他可供执行财产线索。4、本院现场调查了解被执行人的公积金、收益性保险、金融理财产品、不动产等财产信息，未能发现可供执行的财产线索。5、本院依法发布限制高消费令，对其适用限制高消费措施；6、本院已将上述财产调查情况及执行查控信息告知申请执行人，并依法释明恢复执行及申请续封的相关法律规定及法律后果，要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，不能提供其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，冻结了被执行人部分银行存款，除此之外暂无可供执行的其他财产。本院向申请执行人告知被执行人财产情况，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，申请执行人申请执行标的34000元并要求被执行人立即搬出侵占的物业公用房，被执行人已搬出上述房屋，其余因无便于执行的财产而未能执行到位。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 陆文义审 判 员 孙寿如审 判 员 徐 辉二〇一九年十二月二十九日法官助理 李银杰书 记 员 江 勇
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0106民初13433号 原告：金牛区碧园公寓第二届业主委员会，所在地：成都市金牛区交通巷**。 主任：张廷德。 委托代理人：陈红，四川元绪律师事务所律师。 被告：周某某，女，汉族，1973年4月18日出生，，住成都市金牛区 委托代理人：刘厚强，男，汉族，1969年08月27日出生，，住成都市金牛区 原告金牛区碧园公寓第二届业主委员会诉被告周某某返还原物纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金牛区碧园公寓第二届业主委员会主任张廷德及其委托代理人陈红，被告周某某及其委托代理人刘厚强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告金牛区碧园公寓第二届业主委员会向本院提出诉讼请求：1、被告向原告腾退位于成都市金牛区房屋；后当庭变更为“被告向原告腾退位于成都市金牛区房屋及其该房屋占用的公共绿地（碧园公寓2栋5单元墙体与围墙间约18平米）”；2、被告向原告支付占用费（从2011年1月1日起按每年10800元计算至腾退房屋止，暂计算至2019年12月31日为97200元）；后当庭变更为“被告向原告支付占用费（从2018年1月1日起按每月450元计算至房屋及其占用的绿地腾退止）”；3、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：成都市金牛区房屋系金牛区碧园公寓全体业主所有，取得时间为2010年8月10日；该房屋一直由被告占用，并由其出租给他人使用；经通知被告，被告一直拒不履行返还义务；综上，为维护其合法权益，特起诉至法院。 被告周某某辩称，1、不认可腾退房屋，没有金牛区这个门牌号。2、争议房屋系原业主王兴学取得合法手续后搭建，王兴学于2011年出售商铺给被告时，将该搭建的房屋赠送给被告，故争议房屋属于个人所有，亦不存在使用费。3、争议房屋所处的位置，其查询记录显示为“消防通道”，其与事实不符，此处前后并无道路配套，不符合消防通道的条件要求。4、案涉小区系商住两用建设用地，开发商特修建了围墙，将小区住户用地与商铺用地进行了分割，搭建房屋处于商铺用地区域，其系各商铺周边用地。5、2018年初，原告通知被告暂缓交费，待协商土地使用费再确定，双方至今多次协商，暂未达成新的协议，故暂未交费。6、原告挑起事端，无故大幅度提高收费，超出被告的接收范围；被告商铺屋顶被临近住户强行搭建房屋，案涉小区占用公共用地的业主很多，业委会未做到公平合理。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，案涉房屋位于成都市金牛区，建筑面积为13.28平方米，规划用途为消防通道；案涉房屋其所有人为碧园公寓全体业主，其于2010年8月10日取得所有权。 案涉房屋占用的土地（案涉土地），原系公共绿地，其处于碧园公寓2栋5单元墙体与围墙间，面积约18平米；案涉土地属于公共用地。 被告占用案涉房屋及其土地多年，被告向原告结清相关使用费至2017年12月31日；2018年1月1日起的使用费，因金额等问题未达成一致，至今未付。 庭审中，被告对原告当庭变更诉讼请求未提异议。 庭审中，被告称“被告已将案涉房屋出租给案外人多年，近几年月租金按900元收取”。原告称“占用费按被告收取的租金的50%（每月450元）计算，即对被告的租金收益进行平均分配”。 以上事实有身份证信息、业主大会设立事项备案记录、图片、收条、房屋信息查询记录、（2010）金牛民初字第5085号民事调解书、庭审笔录等在案印证。 本院认为，合法的民事权益受法律保护。 本案，案涉房屋系全体业主共有，原告作为业委会，其系业主大会的执行机构，其代表全体业主主张权利并无不当。全体业主作为案涉房屋的所有权人，对案涉房屋依法享有占有、使用、收益等权利；被告并非案涉房屋的所有权人，也无证据证明其继续占用案涉房屋及其土地得到原告许可或有其他合法依据，其继续占用案涉房屋及其土地缺乏法律依据，据此，被告应将案涉房屋及该房屋占用的土地腾退给原告。 对于原告主张的占用费（使用费）。结合上述认定，被告的行为侵犯了全体业主的合法权益，原告参照租金（按被告收取的租金的50%，即每月450元）计算占用费损失并无不当，本院予以支持；况且被告曾向原告支付使用费，后续使用费因金额等问题未达成一致暂未支付，并非免除后续使用费，其实质系有偿使用案涉房屋及其土地，其后续相关占用费仍应支付，结合已付占用费（使用费）的情况，后续相关占用费从2018年1月1日起计算至房屋及其占用的绿地腾退止。 有关案件受理费的负担。鉴于原告系当庭变更诉讼请求，结合本案预交案件受理费的情况，以变更前的标的额作为衡量基础为宜，由相关方按比例负担相应案件受理费。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第六条、第七条、第八条，《中华人民共和国物权法》第三十九条、第八十三条之规定，判决如下： 一、被告周某某于本判决生效之日起十日内将位于成都市金牛区的房屋及其该房屋占用的公共绿地（碧园公寓2栋5单元墙体与围墙间约18平米）腾退给原告金牛区碧园公寓第二届业主委员会。 二、被告周某某于本判决生效之日起十日内向原告金牛区碧园公寓第二届业主委员会支付占用费（从2018年1月1日起按每月450元计算至房屋及其占用的绿地腾退止）。 案件受理费2230元，减半收取1115元，由原告金牛区碧园公寓第二届业主委员会负担985元，被告周某某负担130元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  文春燕 二〇一九年十二月九日 书记员  刘宇寒
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1082执恢400-1号申请执行人：张晓玉，女，汉族，1981年1月19日生，住禹州市。被执行人：周颂钧，男，1968年10月21日生，汉族，住禹州市。被执行人：张巧玲，女，1966年4月8日生，汉族，住禹州市。被执行人：禹州市和味绿色食品有限责任公司，住所地：禹州市夏都民营工业园。组织机构代码：91411081716015231。申请执行人张晓玉与被执行人周颂钧、张巧玲借款合同纠纷一案，禹州市人民法院作出的（2015）禹民一初字第4618号民事判决书，该判决书发生法律效力后，申请执行人向长葛市人民法院申请强制执行，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按照执行通知书履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，没有发现被执行人的其他财产。本案目前暂无法执行。被执行人仍有本金8万元及利息、诉讼费、执行费未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王红杰审判员  桂红亮审判员  王明欣二〇一九年十二月三日书记员  薛超胜
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1628执1164号申请执行人：鹿邑县城乡规划监察大队，住所鹿邑县栾台路南段**，统一社会信用代码91140000602124123B。法定代表人：周星延，该大队大队长。委托诉讼代理人：崔效林，河南大象（鹿邑）律师事务所律师。被执行人：河南弘川汽车销售服务有限公司，住所地郑州市金水区鑫苑路**三石大厦**楼**501，统一社会信用代码914101000925487771。法定代表人：李耀坤，该公司经理。关于申请执行人鹿邑县城乡规划监察大队与被执行人河南弘川汽车销售服务有限公司租赁合同纠纷一案，鹿邑县人民法院做出的（2016）豫1628民初2259号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人河南弘川汽车销售服务有限公司返还申请执行人鹿邑县城乡规划监察大队押金及迟延履行期间利息计1377040元。因河南弘川汽车销售服务有限公司未按上述生效法律文书履行义务，鹿邑县城乡规划监察大队向本院申复强制执行，本院于2019年5月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人河南弘川汽车销售服务有限公司邮寄送达了执行通知书和报告财产令，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其相关人员到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人河南弘川汽车销售服务有限公司华名下无存款记录，申请执行人对上述调查表示认同。三、通过实地走访、委托调查等形式对被执行人住所地、、居住地周边群众及当地住房公积金管理部门进行调查和了解未能查到被执行人可供执行财产。四、已向被执行人河南弘川汽车销售服务有限公司法定代表人李耀坤发出限制消费令，但经本院向公安机关查询，李耀坤原户口被以其他原因注销，公安机关未出具李耀坤现户口信息，因此，李耀坤信息未能校验通过。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，申请人终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南弘川汽车销售服务有限公司负有继续向申请执行人鹿邑县城乡规划监察大队履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 巴 艳 杰审判员 胡  伟审判员 夏 治 国二〇一九年十二月二十日书记员 :梁书培
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1102执2335号申请执行人：姚佩，女，汉族，1990年10月1日出生，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。被执行人：洪静，男，汉族，1996年10月18日出生，江西省上饶市弋阳县人，住江西省上饶市弋阳县。申请执行人姚佩依据本院作出且已经发生法律效力的（2019）赣1102民初2563号民事调解书于2019年10月28日向本院申请强制执行。本院于2019年10月28日立案执行，并向被执行人发出了执行通知书，但被执行人洪静在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出了报告财产令，但被执行人未依法进行申报，本院通过网络执行查控系统及传统查控等方式调查。暂未查询到被执行人名下有可供执行财产。本院已多次对被执行人进行了传唤，未果。2019年12月13日,本院已向被执行人洪静发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人姚佩申请执行的标的额为2.09万元;至今全部未执行。本院已向申请执行人告知了本案的执行情况、已采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院依法组成合议庭进行审查，认为本案符合终结本次执行程序的法定情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王红萍审判员  郭信义审判员  郑 剑二〇一九年十二月十七日书记员  邱 群
浙江省杭州市江干区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0104行审70号 申请人杭州市江干区人力资源和社会保障局，住所地杭州市江干区广景弄**。 法定代表人朱红，局长。 委托代理人储卫东、徐丽丽，该局工作人员。 被申请人杭州庆宝堂健康管理有限公司，住所地杭州市江干区钱江国际时代广场****。 法定代表人蒋宏。 申请人杭州市江干区人力资源和社会保障局认为被申请人杭州庆宝堂健康管理有限公司拖欠劳动者工资的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，依据《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项、第二十六条第（一）项的规定，作出江人社监处字[2019]008号《劳动保障监察行政处理决定书》，决定对被申请人给予以下处理：在收到本行政处理决定书之日起七日内支付员工彭桂超2018年11月至12月工资6717.53元，并加付按应付工资金额百分之五十的标准计算的赔偿金3358.77元，共计人民币10076.3元。该决定书中告知了被申请人救济途径等内容，被申请人在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，申请人杭州市江干区人力资源和社会保障局遂于2019年12月5日向本院申请强制执行。 经审查，本院认为，申请人对被申请人作出的江人社监处字[2019]008号《劳动保障监察行政处理决定书》，认定事实清楚，证据确实、充分，程序合法，适用法律正确；且在法律规定的期限内向本院申请强制执行，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予对杭州市江干区人力资源和社会保障局江人社监处字[2019]008号《劳动保障监察行政处理决定书》强制执行。 审  判  长  韩 涛 审  判  员  杨佩林 审  判  员  易 欣 二〇一九年十二月十一日 （代）书记员  戚丹红
龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0221执1570号申请执行人：郭义春，男性，汉族，1985年10月22日出生,住龙江县。被执行人：刘忠贺，男性，汉族，1994年1月3日出生,住龙江县。本院在执行郭义春与刘忠贺借款合同纠纷一案中，被执行人现无可供执行财产，申请执行人又无法提供被执行人有可供执行财产，经申请执行人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  杨国文二〇一九年十二月五日书记员  矫 健
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0324执恢1403号申请执行人永嘉县卫生健康局，住所地永嘉县南城街道永嘉县公共文化活动中心**，组织机构代码:MB1770496。法定代表人金翎翼。被执行人余成勇，男，1969年2月19日出生，农民：其他，住永嘉县。被执行人俞益华，女，1973年6月2日出生，农民：其他，住永嘉县。本院在执行申请执行人永嘉县卫生健康局与被执行人余成勇、俞益华计划生育一案(初执案号：（2009）温永行非执字第189号)中，申请执行人永嘉县卫生健康局于2019年11月26日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡朝俊二〇一九年十二月二十三日书记员  朱钧钧
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕01执2290号之三申请执行人陕西某某股份有限公司，住所地陕西省西安市莲湖区。法定代表人张某，该公司董事长。被执行人陕西某某有限公司，住所地陕西省西安市高新区。法定代表人刘某，该公司执行董事。被执行人秦某，女，汉族，XX年XX月XX日出生，住陕西省西安市雁塔区。被执行人王某，男，汉族，XX年XX月XX日出生，住陕西省西安市雁塔区。陕西某某股份有限公司与陕西某某有限公司、秦某、王某工程合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲调字（2019）第318号调解书已经发生法律效力。申请执行人陕西某某股份有限公司向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。执行标的为向申请执行人支付12,759,148.5元及利息；承担本案执行费80,239元。执行中，本院轮侯冻结了王某持有的某某生化、某某科技股份，轮侯查封了秦某名下房产，依法不具备处置条件。依法对其他被执行人名下银行账户进行了查询，并对上述被执行人名下工商登记、车辆、房产及国有土地使用权进行了调查，并未发现可供执行的财产或财产线索。同时，本院以传统查控方式到银行进行理财产品的调查，也未发现其名下有理财产品。本院在依法对被执行人采取了限制消费措施后，对被执行人秦某、王某采取限制出入境措施，并将上述情况告知了申请执行人陕西某某股份有限公司，申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的其他财产或财产线索，并对本院对被执行人财产调查情况及本案做终结本次执行程序结案无异议。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。就尚未实现的款项支付12,759,148.5元及利息，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐进民审判员  甄 哲审判员  高甲星二〇一九年十二月十七日书记员  伍艳妮
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1181民初11270号之二解除保全申请人：江苏明月光电科技有限公司，住所丹阳开发区银杏路**，统一社会信用代码91321181742468227M。法定代表人：谢公晚，董事长。被申请人：青岛佳视大明眼镜有限公司，住所青岛市李沧区九水东路**青岛酒店管理职业技术学院院内校园超市**商铺，组织机构代码35034935-X。法定代表人：胡兵辉。被申请人：胡兵辉，男，汉族，1986年9月13日生，住青岛市李，住青岛市李沧区>解除保全申请人江苏明月光电科技有限公司与被申请人青岛佳视大明眼镜有限公司、胡兵辉买卖合同纠纷一案，本院依法对被申请人的银行账款采取保全措施。解除保全申请人于2019年12月18日向本院申请解除对被申请人的诉讼保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人申请解除对被申请人的诉讼保全措施，符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人青岛佳视大明眼镜有限公司、胡兵辉的诉讼保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张俊建二〇一九年十二月二十日（）法官助理陈庆书记员吴云
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0102民初11062号之一 申请人：封玉梅，女，1945年12月20日出生，汉族，住石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：耿海龙，河北冀华律师事务所律师。 被申请人：勒泰投资集团有限公司，住所地：北京市朝阳区新东路**楼**519。 法定代表人：杨龙飞。 被申请人：杨龙飞，男，1965年10月4日出生，汉族，住石家庄市桥**。 被申请人：石家庄勒泰房地产开发有限公司，，住所地：石家庄市长安区中山东路** 法定代表人：杨荣和。 申请人封玉梅与被申请人勒泰投资集团有限公司、杨龙飞、石家庄勒泰房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2019年11月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款50万元或查封其他同等价值财产。申请人提供中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下： 冻结被申请人勒泰投资集团有限公司、杨龙飞、石家庄勒泰房地产开发有限公司名下银行存款50万元或查封被申请人名下其他同等价值财产。 本裁定开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李建中 二〇一九年十二月二日 书记员  李 珊
甘肃省高台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0724执1808号 申请执行人：谢文会，男，汉族，1975年9月出生，住高台县。 被执行人：张鸿寿，男，汉族，1967年2月，住高台县。 申请执行人谢文会与被执行人张鸿寿民间借贷纠纷一案，高台县人民法院法院于2019年6月10日作出的（2019）甘0724民初819号民事调解书，已经发生法律效力，依该裁判：被执行人张鸿寿偿还申请执行人谢文会借款30000元，利息2850元，合计32850元。逾期则按照年利率6%承担自2019年8月16日起至该借款还清之日的利息。由被执行人张鸿寿承担案件受理费310.5元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2019年9月4日立案受理，本案执行费397元。 案件执行过程如下： 1.2019年9月9日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2019年9月9日、2019年10月8日，本院通过全国法院执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆、房产等财产情况，经查，本执行人名下有一辆车牌号为甘Ｇ×××××东风牌汽车，因被执行下落不明且无该车信息，暂无法处置，反馈未发现其他可供执行财产。 3.2019年9月9日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单和限制高消费令人员名单。 4．本院执行干警多次到申请人提供的地址查找，被执行人张鸿寿下落不明且无可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人的财产和个人线索。 5．2019年12月5日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的33160.5元、执行费397元，均未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱进福 审判员  黄多孝 审判员  张玉龙 二〇一九年十二月五日 书记员  许建财
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0207民初2677号 申请人：李跃明，男，1977年7月18日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。 委托诉讼代理人：王成悦，安徽和州律师事务所律师。 被申请人：芜湖太平矿业有限责任公司，住所地芜湖市鸠江区沈巷镇雍镇社区太平村，统一社会信用代码913402007349861396。 法定代表人：尹宝昌，董事长。 委托诉讼代理人：张立新，公司员工。 委托诉讼代理人：赵君，北京市雨仁律师事务所律师。 申请人李跃明与被申请人芜湖太平矿业有限责任公司买卖合同一案，上诉期间，申请人于2019年12月27日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人银行存款200万元，或查封、扣押其同价值财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条之规定，裁定如下： 冻结被申请人芜湖太平矿业有限责任公司银行存款200万元，或查封、扣押其同价值财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  杨从权 人民陪审员  刘业芳 人民陪审员  倪守华 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  梅志荣 附：本裁定适用法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十一条对当事人不服一审判决提起上诉的案件，在第二审人民法院接到报送的案件之前，当事人有转移、隐匿、出卖或者毁损财产等行为，必须采取保全措施的，由第一审人民法院依当事人申请或者依职权采取。第一审人民法院的保全裁定，应当及时报送第二审人民法院。
河南省台前县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0927执1308号高明东、高俊达、（高明珠）的继承人高俊彦、党安春、刘德春、刘远秋、刘德君：高明东、高俊达、（高某3）的继承人高某4与党安春、刘德春、刘远秋、刘德君合同纠纷一案，申请执行标的共计27760.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位28076.54元，其中，本金27760.00元，执行费316元，案件受理费260元。本院已于2019年12月20日将该款转付给高明东、高俊达、（高某3）的继承人高某4。至此，高明东、高俊达、（高某3）的继承人高某4向本院申请执行的（2019）豫0927民初2128号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十日
河南省新乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0721执1272号申请执行人：李天生，男，汉族，1986年1月18日出生，住河南省辉县。被执行人：马向国，男，汉族，1979年3月24日出生，住河南省新乡县。李天生与马向国买卖合同纠纷一案，新乡县人民法院作出的（2019）豫0721民初907号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、限马向国于判决生效后十日内支付李天生货款230000元及利息（以230000元为基数，自2019年5月5日起至欠款还清之日止，按照年利率6%计算）。二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费4750元，减半收取2375元，由被告马向国承担。因马向国未按上述生效法律文书履行义务，李天生向本院申请强制执行，本院于2019年8月29日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.在金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等查无财产可供执行。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产，申请人目前也无法提供可供执行的财产。四、执行人员多次去被执行人家中查找，未找到被执行人。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人马向国负有继续向申请执行人李天生履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 许 斌审判员 李小圣审判员 马祥峰二〇一九年十二月十九日书记员 陈 龙
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1202民初4534号原告李树君，男，1961年3月18日生，汉族，无职业，现住绥化市北林区。被告李艳江，男，1971年5月4日生，汉族，无职业，现住绥化市北林区。被告刘喜和，男，1954年9月7日生，汉族，无职业，现住绥化市北林区。原告李树君与被告李艳江、刘喜和民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李树君到庭参加诉讼，被告刘喜和到庭参加诉讼。被告李艳江经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告李树君诉称，原告与二被告均系同村村民。2019年6月1日，被告李艳江因养猪资金短缺向原告借款本金63000元，双方约定借款期间利息按月利率1.2分计算，由被告刘喜和提供担保，二被告给原告出具借据一份。此款经原告多次索要未果，故诉至法院，要求被告李艳江偿还原告借款本息合计65400元（其中借款本金63000元，利息2400元），担保人刘喜和对借款人李艳江借款本息合计65400元承担连带偿还责任；诉讼费由二被告承担。被告李艳江经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院递交答辩材料。被告刘喜和辩称，对原告起诉内容没有异议。原告李树君为支持其诉讼主张，提供如下证据：借据一份，证实被告李艳江于2019年6月1日以养猪用钱为由向原告借款本金63000元，双方约定利息按月利率1.2分计算，由被告刘喜和提供担保。被告李艳江未到庭发表质证意见，依法视为放弃质证权利；被告刘喜和对该借据没有异议，本院对该份证据依法予以采信。被告李艳江、刘喜和未向本院提供证据。本院根据确认的证据及原、被告的当庭陈述，查明案件事实如下：原告与二被告均系同村村民。2019年6月1日，被告李艳江因养猪资金短缺向原告借款本金63000元，双方约定借款期间利息按月利率1.2分计算，由被告刘喜和提供担保，二被告给原告出具借据一份。此款经原告多次索要未果，故诉至法院，要求被告李艳江偿还原告借款本息合计65400元（其中借款本金63000元，利息2400元），担保人刘喜和对借款人李艳江借款本息合计65400元承担连带偿还责任；诉讼费由二被告承担。本院认为，原告李树君提供的借据一份，可证明被告李艳江借款本金63000元并约定月利率1.2分及担保人刘喜和对被告李艳江在原告处借款提供担保的事实，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”的规定，该借贷关系成立，合法有效。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“……。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，被告李艳江应在原告催告后合理期限内偿还借款，逾期未偿还系违约行为。依据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，被告刘喜和应对提供担保的借款本息合计65400元承担连带保证责任。综上，原告诉讼请求有理，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：一、被告李艳江偿还原告李树君借款本息合计65400元（其中借款本金63000元，利息2400元）；此款于本判决生效后十日内一次性付清。二、被告刘喜和对借款人李艳江在原告处借款本息合计65400元（其中借款本金63000元，利息2400元）承担连带清偿责任。案件受理费718元，由被告李艳江、刘喜和负担。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  杜胜磊二〇一九年十二月二十三日书记员  孙铁军
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0105民初10146号 原告：广西某汽车服务有限公司，住所地南宁市江南区。 法定代表人：伏某，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：岑某，广西某律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨某，广西某律师事务所律师。 被告：覃某，女，1997年8月26日出生，住广西罗城仫佬族自治县。 第三人：中国某银行股份有限公司柳州市龙城支行，住所地柳州市。 负责人:蓝某。 第三人：贵州某创业融资担保有限公司，住所地贵州省贵阳市高新区。 法定代表人：田某。 原告广西某汽车服务有限公司诉被告覃某、第三人中国某银行股份有限公司柳州市龙城支行、第三人贵州某创业融资担保有限公司追偿权纠纷一案,本院于2019年11月25日立案，原告广西某汽车服务有限公司于2019年12月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广西某汽车服务有限公司撤回起诉。 审判员  张水妮 二〇一九年十二月十五日          书记员陆秋玥
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0108民初2752号 原告：广西富大物业服务有限公司。住所地：南宁市良庆区幸福路****。 法定代表人：黄世围，该公司董事长。 委托诉讼代理人：蒋星住，广西钰锦律师事务所律师。 被告：韦春红，女，1982年1月20日出生，瑶族，住南宁市良庆区。 原告广西富大物业服务有限公司（以下简称富大物业公司）与被告韦春红物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告富大物业公司的委托诉讼代理人蒋星住到庭参加诉讼。被告韦春红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告富大物业公司向本院提出诉讼请求：一、判令韦春红向原告支付物业管理费2588.85元；二、判令韦春红向原告支付电费、垃圾费、水电公摊费、电损费合计109.61元。事实和理由：南宁市良庆区人民法院（2015）良民一初字第998号民事判决确认涉案租赁商铺物业费、电费、垃圾费、水电公摊费、电损费等由富大物业公司向租户即被告韦春红主张权利，也确认《景皇国际美丽城购物广场商铺租赁合同》于2015年12月23日解除，2015年12月29日交接商铺。南宁市中级人民法院（2017）桂01民终5803号民事判决维持原判，但对韦春红尚欠物业费数额不作认定。按租赁合同约定，物业费以建筑面积15.69㎡，按15元/㎡/月计收。被告共拖欠原告2015年2月至2015年12月共计11个月的物业管理费2588.85元。此外，被告还拖欠原告电费、垃圾费、水电公摊费、电损费合计109.61元。 被告韦春红未作答辩。 原告富大物业公司为证明其主张的事实，依法向本院提交了证据。 被告韦春红未向本院提交证据。 本院经审理，认定本案事实如下：2012年5月15日，案外人朱良、朱健基向广西景皇成片土地开发有限公司购买南宁市良庆区五象大道16号景皇国际XXX号商铺（以下简称XXX号商铺），该商铺的建筑面积为15.69㎡。 2014年10月28日，朱良与韦春红签订一份《景皇国际美丽城购物广场商铺租赁合同》，约定朱良将XXX号商铺出租给韦春红，且双方同意遵守景皇国际美丽城购物广场运营管理处的相关统一管理制度和管理规定，并约定租期自2014年10月28日至2017年10月27日，租赁期间该商铺的物业管理费（15元/㎡/月）及所发生的水电费等由承租人韦春红自行向物业服务公司按时支付。 2017年6月14日，本院对原告（反诉被告）韦春红与被告（反诉原告）朱良、朱健基及第三人富大物业公司租赁合同纠纷一案作出（2015）良民一初字第998号民事判决，确认朱良与韦春红所签的上述《景皇国际美丽城购物广场商铺租赁合同》于2015年12月23日解除，并确认案涉商铺欠付2015年4月24日至2015年7月6日期间电费、垃圾费、水电公摊费及电损费合计109.61元和2015年2月至2015年10月期间物业管理费2118.15元。对于朱良、朱健基关于要求韦春红支付涉案XXX号商铺欠付的电费、垃圾费、水电公摊费及电损费合计109.61元、物业管理费2118.15元的反诉请求，该判决以涉案商铺租赁合同约定该费用系由韦春红向富大物业公司支付，同时朱良、朱健基未能提供证据证明由于韦春红怠于履行义务导致上述费用已转嫁于其为由，不予支持。该案审理过程中，朱良、朱健基与韦春红一致同意以2015年12月29日作为案涉XXX号商铺的交接时间。2017年12月10日，南宁市中级人民法院作出（2017）桂01民终5803号民事判决，维持本院作出的（2015）良民一初字第998号民事判决。该判决除对韦春红尚欠的物业管理费数额不作认定外，所查明的事实与一审查明的事实一致。 另查明：一、富大物业公司与朱良、朱健基签订就案涉XXX号商铺签有物业服务合同，约定朱良、朱健基向富大物业公司缴纳物业管理费、电费、垃圾费、水电公摊费、电损费等费用，富大物业公司按商铺面积计收物业管理费、垃圾费、水电公摊费，物业管理费为15元/㎡/月。二、韦春红未交纳案涉XXX号商铺2015年2月至2015年12月期间的物业管理费。 本院认为：本案中，富大物业公司系案涉XXX号商铺的物业服务企业及代收电费单位，韦春红与该商铺业主所签租赁合同约定物业管理费及水电费等费用由韦春红自行向物业服务公司按时支付，且韦春红已实际承租使用该商铺。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第七条“业主与物业的承租人、借用人或者其他物业使用人约定由物业使用人交纳物业费，物业服务企业请求业主承担连带责任的，人民法院应予支持”的规定，富大物业公司有权向韦春红收取其承租该商铺期间的物业管理费、电费、垃圾费、水电公摊费、电损费等相关物业费用。现韦春红承租案涉XXX号商铺期间拖欠电费、垃圾费、水电公摊费、电损费合计109.61元的事实，已有法院的生效判决认定，且无相反证据推翻，富大物业公司要求韦春红支付拖欠的该几项费用，依据充分，本院予以支持。韦春红实际承租该商铺至2015年12月，且拖欠2015年2月至2015年12月期间的物业管理费2588.85元（15元/㎡/月*15.69㎡*11个月）至今未付，富大物业公司要求韦春红支付该2588.85元物业管理费，依据充分，本院亦予以支持。 韦春红经本院传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，本案依法可以缺席审判。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第四十一条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条第一款第五项之规定，判决如下： 一、韦春红向广西富大物业服务有限公司支付物业管理费2588.85元； 二、韦春红向广西富大物业服务有限公司支付电费、垃圾费、水电公摊费、电损费合计109.61元。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起七日内履行完毕。逾期履行的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由韦春红负担。 义务人不履行债务的，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时，上诉人应在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交、免交申请，或提出缓交、免交申请不被批准仍不按期预交上诉案件受理费的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  何宣江 人民陪审员  银玉乐 人民陪审员  黄金山 二〇一九年十二月三十日 法官 助理  张乃结 书 记 员  蔡海兰
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0113民初10459号原告：孙跃华，男，汉族，1955年12月29日出生，住西安市未央区。委托诉讼代理人：马大川，陕西德伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：高继磊，陕西德伦律师事务所律师。被告：何振虎，男，汉族，1970年5月8日出生，住西安市雁塔区，现羁押于西安市看守所。被告：吕艳侠，女，汉族，1968年5月7日出生，住西安市雁塔区被告：张忠东，男，汉族，1948年5月24日出生，住陕西省韩城市新城区。原告孙跃华与被告何振虎、吕艳侠、张忠东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告孙跃华及其委托诉讼代理人马大川、高继磊，被告吕艳侠、张忠东均到庭参加了诉讼，被告何振虎经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院遂依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告孙跃华诉称，2014年9月11日，被告何振虎以资金困难为由，向原告借款800000元，原告向被告何振虎指定的张忠东账户划入借款后何振虎出具收据，同时双方协议约定借款期限自被告收款之日起12个月，年利率15%，期满被告一次性偿还本息。但何振虎至今都没有偿还借款本金及利息，原告一直向三被告进行催要，2015年6月双方也达成了以房抵债的意向，但因国家政策调整后税费过高等各种原因没有实施。被告长期拖欠还款构成违约，为维护原告合法权益故诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还借款800000元及至还款之日的利息（暂计算至2017年8月8日的利息为488533.3元）；2、三被告承担连带还款责任；3、三被告承担本案诉讼费用。被告何振虎经本院依法传唤未到庭参加庭审，但其在庭后向本院辩称，借款属实，所借款项全部用于陕西永泽房地产开发有限公司的生产经营，没有用于个人或家庭生活。被告吕艳侠辩称，借款人是何振虎，其对借款一事不知情，原告催要时其才知道，该借款并没有用于家庭共同生活。原告催要借款时，念及原告与何振虎是朋友，其出于解决问题的目的才提出以房抵债一事，但何振虎不同意。故其不应当承担还款责任。被告张忠东辩称，何振虎借用其身份证办理了银行卡，该银行卡一直由何振虎管理使用，其对何振虎向原告借款一事并不知情，原告也从没有向其主张过还款责任，即使其有还款责任，也已经超过诉讼时效。其既不是借款人也不是担保人，故其不应当承担还款责任。经审理查明，2014年9月11日，原告孙跃华（甲方、贷款方）与被告何振虎（乙方、借款方）签订《借款协议》，约定：为了缓解乙方目前资金紧缺的困难，甲方同意借款给乙方800000元；年利率15%；借款期限为12个月，借款日期按所借款项到账之日起计算；借款到期时本息一次还清；如乙方逾期不返还借款，则按日0.5%加收滞纳金；请甲方将款项划入以下账户：户名：张忠东，账号：XXXXXXXXXXX********，开户行：中行西安科技四路支行。同日，原告按照约定向被告何振虎指定账户转账800000元。同日，被告何振虎向原告出具收款收据一份，载明：今收到孙跃华资金800000元。庭审中，原告明确其诉请中的利息计算方式为：借款期限内的利息按年利率15%计算，逾期利息按年利率24%计算至被告实际付款之日。以上事实，有《借款协议》、收款收据、银行流水、短信截图、结婚登记审查处理表及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告孙跃华与被告何振虎签订了《借款协议》，双方存在借贷合意，原告按照约定向被告何振虎指定的银行账户中转账800000元，履行了出借义务，双方之间的借贷关系成立并生效，故原告主张被告何振虎向其偿还借款本金800000元，于法有据，本院予以支持。原告与被告何振虎约定的借款期限内的利息为年利率15%，该约定未超出法律规定的上限，本院予以支持。虽然双方约定的逾期利息超过了法律规定的上限，但原告主动降低至年利率24%，亦符合法律规定，本院予以支持。虽然被告何振虎与被告吕艳侠系夫妻关系，但《借款协议》上没有被告吕艳侠的签字，被告吕艳侠当庭表示不予追认，且800000元的借款数额明显超出家庭日常生活需要，原告亦未举证证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或具有夫妻双方的共同意思表示，故本院对原告主张被告吕艳侠承担还款责任，不予支持。原告与被告张忠东之间不存在借贷关系也不存在担保关系，故原告主张被告张忠东承担还款责任，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告何振虎于本判决生效之日起十日内向原告孙跃华偿还借款本金800000元、利息120000元及逾期利息（以800000元为基数，按年利率24%，自2015年9月11日计算至被告何振虎实际还款之日）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告孙跃华的其余诉讼请求。本案案件受理费16397元，保全费5000元，均被告何振虎承担，因原告已预交，故被告何振虎在履行生效文书确定的义务时，将其应负担的数额一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  孟元元人民陪审员  陈 琳人民陪审员  李 真二〇一九年十二月十四日书 记 员  刘琳娜打印：相丽华校对：李湘湘20**年月日送达1
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0105民初3912号原告：济南大有升房地产开发有限公司，住所地济南市。法定代表人：曾国增，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜骅宴，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙刚泊，男，该公司职工，住山东省济南市。被告：滕凤阳，女，汉族，住山东省潍坊市。原告济南大有升房地产开发有限公司（以下简称大有升公司）与被告滕凤阳商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，原告大有升公司于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济南大有升房地产开发有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告济南大有升房地产开发有限公司负担。审 判 长  王 可人民陪审员  宫天一人民陪审员  刘玉环二〇一九年十二月三十日书 记 员  郝慧明
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0203民初12084号原告：杜国宗，男，1995年5月19日出生，汉族，住青岛市市**。被告：马源鑫，男，1994年8月10日出生，汉族，住青岛市市**。被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地：青岛市市**香港中路**。负责人：武长奎。原告杜国宗诉被告马源鑫、中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月18日立案。原告杜国宗在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杜国宗撤回起诉处理。审判员  袁静二０一九年十二月二十七日书记员  夏敏
广东省珠海市香洲区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0402刑初1511号公诉机关珠海市香洲区人民检察院。被告人徐显安，男，1983年3月9日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省广州市越秀区**********，公民身份号码440************819。因本案于2019年8月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月12日被取保候审。珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉〔2019〕1400号起诉书指控被告人徐显安犯盗窃罪，于2019年11月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员姚艺出庭支持公诉，被告人徐显安到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月19日7时许，被告人徐显安在香洲区南屏环屏路飞狐网吧上网，趁该网吧82号卡座的被害人马某某熟睡之机,盗窃其放在电脑台上的VIVOY97手机后逃离现场。随后将该手机卖掉得款人民币400元。经鉴定，涉案的VIVOY97手机价值人民币940元。2019年8月29日，被告人徐显安被抓获归案。公诉机关认为，被告人徐显安以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人徐显安认罪认罚，建议本院对被告人徐显安判处拘役，并处罚金，并适用缓刑。公诉机关提交了被告人徐显安的供述，被害人马某某的陈述，抓获经过，现场勘验简易记录表，人员基本信息，价格认定结论书，价格认定明细表，鉴定意见通知书，现场照片，监控录像等证据证实。被告人徐显安对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，在案件审理过程中，被告人徐显安赔偿了被害人马某某经济损失1000元，取得马某某的谅解。本院于2019年11月25日向被告人徐显安经常居住地辖区(广东省广州市白云区)司法局发出委托调查函,委托该局调查被告人徐显安是否适宜社区矫正。2019年12月30日，白云区司法局函复本院称“认为徐显安不适合在其辖区接受社区矫正”。本院认为，被告人徐显安以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人徐显安的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人徐显安归案后如实供述所犯罪行，并已退赔被害人马某某的经济损失，取得其谅解，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳,唯被告人徐显安不具备社区矫正条件，不能适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人徐显安犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除之前羁押十五日。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  彭 帅人民陪审员  陈小惠人民陪审员  陈 敏二〇一九年十二月三十一日书 记 员  朱智贤韩天野附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1802民初6963号原告：广东清远农村商业银行股份有限公司，住所地清远市**********。法定代表人：陆松开，该公司董事长。委托诉讼代理人：何啟星，该单位员工。委托诉讼代理人：潘雪颜，该单位员工。被告：陈娇，女，1977年10月16日出生，汉族，住广东省徐闻县**********，公民身份号码440************827。原告广东清远农村商业银行股份有限公司因金融借款合同纠纷向本院提起诉讼，请求判令：一、解除原告与被告于2018年10月26日签订的个人自助分期贷款借款合同，并判令被告陈娇偿还借款本金88841.84元及相应的利息（利息按合同约定计付至还清之日止，暂计至2019年8月21日为1055.60元，本息合计89897.44元给原告）;二、由被告承担本案的诉讼费用。本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广东清远农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人何啟星到庭参加诉讼，被告陈娇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。被告陈娇没有答辩，亦没有向本院提交证据。本院经审理查明：一、贷款金额：2018年10月26日，原、被告签订《个人自助分期贷款借款合同》，约定被告向原告借款10万元；二、贷款发放情况：2018年10月27日、28日，被告通过消费触发放款共100000元；三、借款期限及借款利率：借款期限自2018年10月26日至2023年10月26日，借款利率为固定利率即年利率为7.95%；四、还款方式：约定等额本息方式偿还借款，每月的20日为结息日；五、罚息、复利计算标准：借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本合同约定的借款利率水平上加收50%；六、违约情况：被告于2018年12月22日开始拖欠本息；七、尚欠金额：截止至2019年8月21日，被告拖欠借款本金88841.84元、利息1055.60元；八、逾期还款违约责任：本合同项下任何一笔借款本金或利息发生逾期，贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间的其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，提前收回贷款，要求借款人立即归还借款本息及相关费用；九、其他需要说明的事项：借款合同第十四条约定，借款人已知悉贷款人与广东清远农村商业银行股份有限公司其他分支机构属于同一法人，贷款人或广东清远农村商业银行股份有限公司可根据经营管理需要授权或委托其他分支机构履行本合同项下权利和义务，以具有法人资格的广东清远农村商业银行股份有限公司行使本合同项下贷款人的权利义务无需另行出具相关法律文书，借款人对此表示认可，贷款人的上述行为无需再征得借款人同意。本院认为，涉案《个人自助分期贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应依合同全面履行各自的义务。原告支行依约发放了贷款给被告，被告未按期足额归还借款本息，被告的行为已构成违约，原告要求解除涉案合同、被告归还余下全部借款本息，符合双方的约定，依据充分，本院予以支持。截止至2019年8月21日，被告拖欠原告借款本金88841.84元、利息1055.60元，其后的利息按合同约定计至还清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告广东清远农村商业银行股份有限公司与被告陈娇于2018年10月26日签订的《个人自助分期贷款借款合同》；二、被告陈娇应于本判决生效之日起七日内向原告广东清远农村商业银行股份有限公司偿还借款本金88841.84元及相应的利息（截止至2019年8月21日，被告拖欠原告利息1055.60元，其后的利息按合同约定计至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1024元，保全费919元，合共1943元，由被告陈娇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  杨丽燕二〇一九年十二月二十日书记员  黄昭瑜附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执8452号 申请执行人贾会杰，女，1982年10月19日出生，汉族，住河南省漯河市临颍县。 被执行人俞云峰，男，1987年5月30日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 申请执行人贾会杰与被执行人俞云峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月20日作出的（2019）浙0109民初3914号民事判决书，已经发生法律效力。权利人贾会杰于2019年11月4日向本院申请执行，申请执行标的为176176元及利息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查明，被执行人名下有汽车一辆，本院已另案登记查封，但未实际扣押。截止2019年12月13日，本案执行标的全部未履行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0109执8452号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛红梅 二〇一九年十二月十三日 书记员  缪玲玉
河南省新乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0721执1285号申请执行人：新乡市卫滨区永远建筑设备租赁站，住所地新乡市化工路**。被执行人：朱止文，男，汉族，1979年12月6日出生，住新乡县。新乡市卫滨区永远建筑设备租赁站与朱止文租赁合同纠纷一案，新乡县人民法院作出的（2019）豫0721民初1361号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、解除新乡市卫滨区永远建筑设备租赁站与朱止文于2018年7月11日签订的租赁合同；二、限被告朱止文于本判决生效后三日内支付新乡市卫滨区永远建筑设备租赁站租赁费及损失费共计25106元。三、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、案件受理费减半后收取214元，由朱止文承担。因朱止文未按上述生效法律文书履行义务，新乡市卫滨区永远建筑设备租赁站向本院申请强制执行，本院于2019年9月2日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.在金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等查无财产可供执行。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产，申请人目前也无法提供可供执行的财产。四、执行人员多次去被执行人家中查找，未找到被执行人。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人朱止文负有继续向申请执行人新乡市卫滨区永远建筑设备租赁站履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 许 斌审判员 李小圣审判员 马祥峰二〇一九年十二月二十四日书记员 陈 龙
山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1323民初4887号 原告：庞立，男，1958年4月16日出生，汉族，居民，住沂水县。 委托诉讼代理人：张海涛，山东成全律师事务所律师。 被告：秦国富，男，1960年5月20日出生，汉族，居民，住沂水县。 被告：李文华，男，1985年12月14日出生，汉族，居民，住沂水县。 原告庞立与被告秦国富、李文华侵权责任纠纷一案，本院于2019年9月5日受理后，依法由审判员高晓独任审判，公开开庭进行了审理。原告庞立及其委托诉讼代理人张海涛与被告秦国富到庭参加诉讼，被告李文华经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告庞立向本院提出诉讼请求：1、依法调解或判令被告赔偿损失1720元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月3日13时，被告秦国富雇佣被告李文华将原告庞立栽种于沂水县自家承包地里的13棵杨树砍伐，庞立得知后向公安局派出所报案，但被告在此后各政府机关部门调解过程中出尔反尔，拒不赔偿给原告造成的损失。原告被伐树木经评估价值为1420元，原告支出评估费300元。为维护原告的合法权益，提起民事诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告秦国富辩称，我所砍伐的树木在我家的承包地上，没有砍伐原告的树木，请求驳回原告的诉讼请求。 被告李文华未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告庞立提交的证据有：证据一、沂水县公安局沙沟派出所对李庆全和李本修的询问笔录各一份，用以证明李庆全和李本修当年都参与了沙沟镇沙沟三村对原、被告两家承包地的分配，知道两家承包地的四至和界线；以上两人都到过原告家被砍伐树木的现场，都能证明庞立诉称的被砍伐的树在庞立家的地上；以上两人都证明庞立指认的被砍伐的树木，是庞立栽植的。 证据二、沂水县公安局沙沟派出所对李乐溪的询问笔录一份，用以证明原、被告两家田地的四至界线；树在庞立家的地上，应该是庞立栽的；庞立家被砍伐的树粗的有八、九棵，另外还有一些细点的杨树的事实。 证据三、沂水县公安局沙沟派出所对李文华的询问笔录一份，用以证明被告秦国富指使被告李文华对案涉树木进行了砍伐。 证据四、沂水县公安局沙沟派出所对秦国富和其妻高俊芬的询问笔录各一份，用以证明被告秦国富和其妻在伐树时都在伐树现场，所有的树也是他两个人指使李文华伐的；秦国富夫妻自认他们砍伐了原告家四棵小树的事实。 证据五、沂水县农村土地承包合同一份，证明原告对被伐树木生长的土地具有承包经营权。 证据六、沂水县公安局沙沟派出所出具的关于庞立被砍伐树木的勘验照片六张，用以证明原告被砍伐树木的直径和数量；沂水县公安局沙沟派出所出具的关于庞立被砍伐树木的勘验笔录一份，该笔录详细记载了原告被砍伐树木13棵和每棵树木墩头的直径大小，与证据二中李乐溪的陈述相互印证。 证据七、临沂三力土地房地产评估有限公司出具的鉴定报告一份、鉴定费单据一张，用以证明被告给原告造成经济损失1420元，原告支出鉴定费300元。 对原告提交的以上证据，被告秦国富质证意见为证据都是虚假的。 被告秦国富提交的证据有沂水县人民政府于2007年和2014年颁发的农村土地承包经营权证各一份，用以证明其所伐树木在自己的承包地上。原告对此质证意见为案涉树木种植土地并非记载于被告提交的土地证，被告提交的证据不能起到其证明目的。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告争议的土地在沂水县南旺地段，济青高速公路北邻，两家承包地相邻，原告庞立的居东，被告秦国富的居西，两家承包地上均栽植了杨树，中间以界石为界，两家因土地界限问题曾发生纠纷。原告庞立诉称的被砍伐树木在界石以东庞立的承包地上，对此，曾经参与划分承包地的沙沟三村原村干部李庆全、李本修、李乐溪均予以证实。2018年2月份，被告秦国富将杨树作价11000元卖给被告李文华，经秦国富确认后，李文华将秦国富指定范围内的杨树砍伐，本案原告庞立的13棵杨树即在李文华购买并砍伐的杨树范围内。被告秦国富自认卖树时一并砍伐了原告庞立的四、五棵小树。被告李文华按照被告秦国富的指定，购买了秦国富指定范围的杨树并将树木款付给被告秦国富，对原告庞立与被告秦国富之间的争议并不知情。庞立主张被秦国富砍伐的杨树经评估作价1420元，庞立支出评估费300元，被告秦国富对此评估价值未提出异议，亦未申请重新评估。 本院认为，公民的合法财产受法律保护，侵占他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。本案被告秦国富在卖出自家树木时，将原告庞立所有的13棵杨树一并卖与被告李文华，侵占了原告庞立的财产所有权，应依法予以赔偿。被告李文华按照被告秦国富的指定购买树木并支付价款，属善意取得，依法不承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条、第一百三十四条第一款第（四）项、第（七）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告秦国富于本判决生效后十日内赔偿原告庞立经济损失1720元。 二、驳回原告庞立的其他诉讼请求。 案件受理费50元，由被告秦国富承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员  高 晓 二〇一九年十二月三日 法官助理  李楠楠 书 记 员  胡凡丽