广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初28884号原告（反诉被告）：杜书妍，女，1998年4月22日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：刘敏娜，原告母亲。委托诉讼代理人：邓忠开，系广东国智律师事务所律师。被告（反诉原告）：广州得世时装有限公司，住所地广东省广州市天河区华夏路****及**。法定代表人：曾楚莹。被告（反诉原告）：罗湘龙，男，1975年10月10日出生，汉族，住广东省广州市花都区。上述被告共同的委托诉讼代理人：刘宝萍、陈春江，系广东羊城律师事务所律师。被告（反诉第三人）：李理，男，1981年6月16日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。原告杜书妍诉被告广州得世时装有限公司（以下简称得世公司）、罗湘龙、李理股权转让纠纷一案，本院受理后，被告得世公司、罗湘龙提出反诉，本院依法组成合议庭，本诉与反诉合并，公开开庭进行了审理。原告杜书妍及其委托诉讼代理人刘敏娜、邓忠开，被告得世公司、罗湘龙共同的委托诉讼代理人刘宝萍、陈春江到庭参加了诉讼。被告李理经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告杜书妍向本院提出诉讼请求：撤销股权转让协议，返还股权转让款50万元；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：得世公司注册资金1000万元，李理是法定代表人，占公司股权51%，罗湘龙是公司股东占股权49%，2018年5月9日，经协商，杜书妍与李理、罗湘龙就得世公司的股份转让达成一致协议，由李理持有得世公司51%股权，罗湘龙持有得世公司49%股权，变更为李理持有得世公司49%，罗湘龙持有得世公司46%，由杜书妍投入现金100万元购买5%股权。杜书妍于2018年5月15日将用于购买得世公司5%股权50万元股金通过建设银行个人账户，账号：62×××23转入得世公司账号：80×××12。但是，通过对得世公司加深了解，在签订协议和转入50万股金之前得世公司、法定代表人李理和股东罗湘龙均未将得世公司异常经营状况和负面问题如实告知股权受让人杜书妍。2018年7月19日，杜书妍收到得世公司《关于近期公司异常经营状况与负面问题的通报》，称“因为某些原因，公司财务系统停止正常费用支付与日常经营结算，导致目前公司的经营方式与发展方向已经逐步脱离了正轨，正在朝着失控甚至是危险的方向消极发展……”等等，杜书妍决定不再购买以上转让股权，要求得世公司返还已支付的50万元股权购买款。但经过多次协商未果，只得提起诉讼。被告得世公司、罗湘龙辩称：请求法庭驳回原告全部诉讼请求，被告与原告签订的协议书是增资扩股协议书，各方确认的关系应当为增资扩股法律关系，增资扩股在本案中的内涵是企业增加注册资本，增加的部分由新股东认购或者新股东与老股东共同认购，企业的经济实力增强并可以用增加的注册资本投资于必要的项目，从协议书的抬头内容来看，原告已出资100万元占股5%的方式投资广州得世时装有限公司，原告支付了第一笔款50万元到广州得世时装有限公司的账户，说明原告投资的对象是广州得世时装有限公司，本案应当定型为增资扩股协议纠纷，是投资人杜书妍与被投资公司广州得世时装有限公司存在增资扩股关系；签订协议书是各方的真实意思表示，无违反法律法规的强制性规定，协议书合法有效，各方应当按约履行，从协议书的落款时间来看，原告杜书妍在2018年5月13日即被告罗湘龙2018年5月15日之前已经签订了协议书，说明其合作意向是比较强烈的，原告杜书妍于签订协议书的三日内支付了合同标的中的50万元，该协议书已经在履行中，但原告未依照协议书完全履行100万元的投资款，其是根本性违约，其作为违约方撤销协议书无事实和法律依据，协议书不能是原告想签就签，想撤销就撤销，如果支持了原告的诉请，那么就是变相的认可违约方有任意的撤销权，极大影响市场交易秩序，违背诚实信用原则，不尊重各方契约，故对原告诉请应当予以驳回。广州得世时装有限公司发展态势良好，被告罗湘龙没有出现违反协议书约定的情形，不存在原告继续履行协议书的阻碍，况且原告也无提供任何被告广州得世时装有限公司以及罗湘龙存在欺诈的证据，即原告无撤销权，对于其提出的全部诉讼请求应当予以驳回。被告得世公司、罗湘龙反诉请求：1.原告继续履行《广州得世时装有限公司增资扩股协议书》；2.原告支付剩余的投资款50万元给被告得世公司；本案的反诉费由原告承担。反诉事实和理由：罗湘龙、李理与杜书妍签订了《广州得世时装有限公司增资扩股协议书》，其中该协议书约定，杜书妍对得世公司投入100万元，占股5%，在该协议书签署履行后，各方再进行工商变更登记。在2018年5月13日各方签署协议书，杜书妍仅在2018年5月15日支付了投资款50万元到得世公司，备注为“杜书妍入股广州得世时装有限公司股金”，剩余投资款50万元并无按照协议书约定支付给得世公司。得世公司依法成立并且持续经营，发展前景大好，不存在杜书妍陈述的异常经营状况和负面问题。为回归增资扩股的初衷，杜书妍应当继续履行协议书，按照协议书的约定将剩余的50万元支付给得世公司。原告杜书妍针对反诉辩称：不同意原告的反诉请求。被告李理未答辩及陈述。经审理查明：得世公司成立于2016年7月13日，股东为李理、罗湘龙。2018年7月6日注册资本由1000万元变更为2000万元。2018年8月30日法定代表人由李理变更为曾楚莹。2018年5月，罗湘龙（甲方）、李理（乙方）、杜书妍（丙方）签署《广州得世时装有限公司增资扩股协议书》（以下简称《增资扩股协议书》），约定丙方对甲方、乙方发起设立的得世公司进行增资扩股达成协议：第一条有关各方1.甲方持有得世公司49%股权。2.乙方持有得世公司46%股权。3.丙方持有得世公司5%股权。第三条增资扩股的具体事项丙方将人民币100万元以现金的方式投入。第四条增资扩股后注册资本与股本设置在完成上述增资扩股后，得世公司的注册资本为1000万元。甲方持有49%股权，乙方持有46%股权，丙方持有5%股权。第五条有关手续为保证得世公司正常经营，投资各方同意，本协议签署履行后，投资各方即向有关工商行政管理部门申报，按政府有关规定办理变更手续。第六条声明、保证和承诺1.甲方、乙方向丙方作出如下声明、保证和承诺，并确认丙方依据这些声明、保证和承诺而签署本协议：（1）甲方、乙方是得世公司之合法股东，各方同意丙方作为得世公司的新股东对得世公司增资扩股；（2）本协议项下增资扩股不存在及其它在法律上及事实上影响丙方入股得世公司的情况或事实；（3）甲方、乙方具备签署本协议的权利能力和行为能力，本协议一经签署即对甲方、乙方构成具有法律约束力的文件；（4）甲方、乙方在本协议中承担的义务是合法的、有效的，其履行不会与甲方、乙方承担的其他协议义务相冲突，也不会违反任何法律。2.丙方向甲方、乙方作出如下声明、保证和承诺，并确认甲方、乙方各依据这些声明、保证和承诺而签署本协议：（1）丙方是具有完全民事权利能力和行为能力的中国公民，并对此次增资扩股所投入的财产拥有合法的处分权及其它合法权利；（2）本协议详细增资扩股不存在法律上及事实上影响丙方向得世公司投资的情况或事实；（3）丙方具备签署本协议的权利能力和行为能力，本协议一经签署即对丙方构成具有法律约束力的文件；（4）丙方在本协议中承担的义务是合法的、有效的，其履行不会与丙方承担的其它协议义务相冲突，也不会违反任何法律。第七条协议的终止在按本协议的规定，合法地进行股东变更前的任何时间：1.如果出现了下列情况之一，则甲方、乙方有权在通知丙方后终止本协议：（1）如果出现了对于其发生无法预料也无法避免，对于其后果又无法克服的事件，导致本次增资扩股事实上的不可能性。（2）如果丙方违反了本协议的任何条款，并且该违约行为使本协议的目的无法实现；（3）如果出现了任何使丙方的声明、保证和承诺在实质意义上不真实的事实或情况。2.如果出现了下列情况之一，则丙方有权在通知甲方、乙方各方后终止本协议，并收回此次增资扩股的投资。（1）如果甲方、乙方的任何一方违反了本协议的任何条款，并且该违约行为使本协议的目的无法实现；（2）如果出现了任何使甲方、乙方任一方的声明、保证和承诺在实质意义上不真实的事实或情况。3.在任何一方根据本条1、2的规定终止本协议后，除本协议第十二、十三、十四条以及终止之前因本协议已经产生的权利、义务外，各方不再享有本协议中的权利，也不再承担本协议的义务。第九条免责补偿及违约赔偿1.由于本协议任何一方违反其声明、保证和承诺或不履行本协议中的其他义务，导致对本协议他方或其董事、职员、代理人的起诉、索赔或权利请求，过错方同意向受到损失的协议他方或其董事、职员、代理人就因此而产生的一切责任和费用提供合理补偿，但是由于本协议他方自己方的故意或过失而引起之责任或造成的损失除外。2.如本协议任何一方违约给他方造成损失的，该违约方应赔偿守约方因此而造成的损失。第十三条协议生效本协议在各方授权代表签署后生效，丙方应自本协议生效后三日内将投资款汇入得世公司的帐户。杜书妍于2019年5月9日签署该《增资扩股协议书》，罗湘龙、李理于2019年5月13日签署。2018年5月15日，杜书妍向《增资扩股协议书》指定的得世公司收款帐户汇入500000元，注明为杜书妍入股得世公司股金。杜书妍主张《增资扩股协议书》实为股权转让，罗湘龙和李理至今未办理股东变更登记，也没有履行如实告知义务，杜书妍于汇款后前往得世公司，发现公司拖欠员工工资、负债严重，与李理和罗湘龙的声明、保证和承诺严重不符，故罗湘龙和李理存在欺诈，杜书妍请求撤销《增资扩股协议书》并返还500000元款项。杜书妍提供了《广州得世时装有限公司关于近期公司异常经营状况与负面问题的通报》（以下简称《通报》），称该《通报》是杜书妍前往得世公司开会时李理打印交付给杜书妍的，没有任何签字盖章。《通报》内容反映，2018年7月28日，得世公司李理向公司股东和财务负责人称“……目前，得世公司不仅较为完善的完成了集合店品牌的前期整体设计规划、经营管理系统搭建、丰富广泛的全球知名品牌与设计师供应链系统。也初步建立了国际化与年轻化的专业技术团队人员体系，为未来的品牌升级与市场发展储备了良好的核心管理技术与人力资源。按计划，这个时候本应是利用品牌的创新业态模式，整合业内优质资源，着力推进品牌快速发展的关键阶段，精准专业的商业落地计划与整合优质区域市场客户本应是公司近期主力工作的重中之重，但较为遗憾的是，因为某些原因，公司财务系统停止正常费用支付与日常经营结算，导致目前公司的经营方式与发展方向已经逐步脱离了正轨，正在朝着失控甚至是危险的方向消极发展。得世公司与旗下集合店品牌项目从众人瞩目中的蓄势待发，正逐步沦陷为品牌与设计师合作业务停滞并引发信任危机、外区商业联营店铺开幕工作停滞并可能违约并赔偿、核心管理团队人员流失并引发一系列的劳资纠纷等等问题。公司在朝夕之间从正常经营状态转变成生死存亡的悬崖边缘。面对目前这个愈发严重的局面，我在此呼吁并恳请各位投资人与管理者迫切与慎重的看待公司现阶段面临的诸多问题，合理的提出建议并理性的共同解决好处理相关重要事项为宜。至本月底，得世公司面临以下重要问题：一、广州市华夏路雅居乐中心202店铺、2605写字楼租金催缴与拖欠物业管理费用加违约金的问题：我司已违约拖欠雅居乐中心202店铺与2605写字楼租金165680元，违约滞纳金3802元。物业管理费27720元，违约金479.52元，物业中心目前已经停止对我公司与店铺的任何物业管理服务工作。雅居乐中心已根据双方签订租赁合同之规定，因为得世公司违反合同规定三次以上违约缴纳租赁费用的相关行为，已通知与得世公司解除商业租赁合同并要求得世公司在规定期限内办理退租手续。二、得世公司严重拖欠合作品牌、设计师等供应商月结货款。因为我司出现的多次违约结算行为，现已出现部分合作供应商提出终止合作并限期内将剩余还款结算完毕，未按约定时间完成欠款清算的，品牌方保留法律追诉的权利。三、得世公司与湖南友阿集团签订的湖南常德友阿国际广场联营店铺的开业事宜。根据双方合作协议之规定，我司需支付常德友阿国际广场商业经营保证金（10万元），另外需承担合作店铺的部分基础制作工程工作（外立面标识LOGO），因为我公司财务系统的工作停滞原因，现在导致相应项目处于停滞状态，已严重影响预定开业时间。商业方已经提出书面警告，并提出保留追究相应损失的权利。四、公司人员工资严重拖欠的问题。公司目前已经拖欠员工1-2个工资未发放，员工普遍出现负面观望心态，严重影响公司正常经营与事务效率。长久拖延下去，更加担心会出现不必要的法律风险与劳资纠纷责任。五、得世公司合作品牌、设计师等供应商2018秋冬新品合作计划目前已经处于停滞状况，所有秋冬新品合作计划未确认或未付款，很多主力合作商已经停止接洽秋冬新品合作计划，可能导致公司08秋冬终端销售面临无货可卖的局面。综上所述，公司目前面临众多严重影响公司经营发展的负面问题。问题之严重，所引发的负面连锁反应之广，已经超出了公司经营管理层与所有员工的心理预期。至此，得世公司的确面临严峻的后续经营问题，甚至，将不得不面临被动停业的无奈局面。所以，在此将相关问题事项通报予得世公司各股东、财务负责人，望知会并慎重考虑为盼。……”经质证，得世公司和罗湘龙表示公司没有发出过该《通报》，罗湘龙也没有收到过李理作出的《通报》，《通报》是李理的单方说辞，内容不实，得世公司目前由罗湘龙负责经营，公司经营正常，没有拖欠物业管理费，也没有异常状况，且《通报》不能证明李理和罗湘龙构成欺诈，杜书妍投资存在风险不是其主张欺诈的理由。得世公司称杜书妍入股前得世公司注册资本1000万元，股东为罗湘龙占股51%、李理占股49%，因公司需扩大投资故注册资本变更为2000万元，增资的1000万元由罗湘龙和李理按股权比例认缴，但罗湘龙已向公司帐户投入了1000多万元，已经完全投入了资金；《增资扩股协议书》签订后，因为杜书妍没有完全履行出资义务，还不是得世公司的股东，故按照约定公司尚未办理股东变更登记，但罗湘龙和李理的股权比例已经变更，罗湘龙占股90%，李理占股10%；李理在《增资扩股协议书》签订时是得世公司的法定代表人，后得世公司的法定代表人变更为曾楚莹，罗湘龙是得世公司的实际控制人。本案审理过程中，经本院向得世公司、罗湘龙释明涉案《增资扩股协议书》法律关系的性质为股权转让，得世公司、罗湘龙表示坚持原反诉主张。本院认为：杜书妍与罗湘龙、李理签订《增资扩股协议书》，后双方产生纠纷导致本案诉讼，杜书妍主张本案系股权转让合同纠纷，得世公司和罗湘龙主张本案系增资扩股法律关系。经审查，《增资扩股协议书》签订前得世公司的注册资本为1000万元，《增资扩股协议书》第四条增资扩股后注册资本与股本设置载明，在完成增资扩股后得世公司的注册资本为1000万元。结合协议第三条约定的增资扩股方式为杜书妍投入现金100万元，可知各方约定杜书妍向得世公司出资100万元后，得世公司的注册资本并未增加，显然不符合增资协议法律关系的特征，涉案合同的目的也并非为得世公司增资。而另一方面，《增资扩股协议书》签订前得世公司股东的持股比例为罗湘龙持股51%、李理持股49%，《增资扩股协议书》第四条同时载明增资扩股后罗湘龙持股49%、李理持股46%、杜书妍持股5%，可见在杜书妍完成约定的出资义务后即取得得世公司5%的股权，而罗湘龙和李理的股权相应减少合计5%，因此，本案《增资扩股协议书》约定的“增资扩股”方式实为罗湘龙、李理向杜书妍转让一部分股权，同时转让该部分股权所对应的出资义务，该转让行为使得杜书妍在履行完毕约定的出资义务后取得该部分股权，却并不产生增加得世公司注册资本的法律后果。综上，《增资扩股协议书》不具备增资协议的法律关系特征，但符合股权转让合同性质，故本案系股权转让合同纠纷。杜书妍主张罗湘龙、李理构成欺诈，要求撤销《增资扩股协议书》并返还500000元款项。有关欺诈的事实，杜书妍提供了2018年7月28日得世公司李理向公司股东和财务负责人发出的《通报》欲做证实。经审查，该《通报》并无得世公司或者李理的任何签字盖章，真实性无法确认；杜书妍称《通报》是其前往得世公司开会时李理打印交付给杜书妍的，也无证据证实，无法证明该份证据的来源；从《通报》的内容来看，反映了截至2018年7月28日得世公司存在多笔债务的风险和经营面临的困难，无法证实杜书妍所主张的2018年5月《增资扩股协议书》签订前罗湘龙和李理存在欺诈的事实；经质证，得世公司和罗湘龙亦不确认得世公司曾经发出过或者股东曾经受到过该《通报》，认为《通报》的内容亦不属实。因此，杜书妍提供的该份证据真实性、合法性、关联性均不符合证据的证明标准，本院不予采纳。杜书妍还主张罗湘龙和李理违反《增资扩股协议书》约定的声明、保证和承诺。本院认为，《增资扩股协议书》第六条声明、保证和承诺第1款约定罗湘龙和李理向杜书妍作出声明、保证和承诺的四项内容为：罗湘龙和李理是得世公司的合法股东，同意杜书妍成为得世公司的新股东；《增资扩股协议书》在法律上和事实上均没有影响杜书妍入股得世公司的情形存在；罗湘龙和李理具备完全民事行为能力，有权签署该协议并愿意受协议的约束；罗湘龙和李理在协议项下的义务合法有效，与罗湘龙和李理需承担的其他协议义务不相冲突。上述罗湘龙和李理对杜书妍作出的书面声明、保证和承诺并非杜书妍所主张的与实际不符的有关装修及合作意向，也没有证据反映罗湘龙和李理以欺诈的手段使杜书妍在违背真实意思的情况下订立合同，承上所述，杜书妍主张罗湘龙和李理构成欺诈，理由不成立。综观涉案的《增资扩股协议书》，虽然采用了“增资扩股”的文字表述，但该协议约定各方的权利义务明白无误，经本院审查不存在法定的无效或者可撤销的事由，属于合法有效的合同，杜书妍主张撤销合同返还款项，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。《增资扩股协议书》第十三条约定，本协议在各方授权代表签署后生效，杜书妍应自本协议生效后三日内将投资款汇入得世公司的帐户。杜书妍于2019年5月9日签署协议后，罗湘龙、李理于2019年5月13日签署协议并生效。依约杜书妍应于2019年5月16日内向得世公司汇款1000000元，现杜书妍仅汇款500000元，构成违约。得世公司和罗湘龙反诉主张杜书妍继续履行协议，向得世公司支付余款。经查，杜书妍违约后，得世公司已于2018年7月6日变更注册资本为2000万元。得世公司和罗湘龙在庭审中表示，由于杜书妍没有完全履行出资义务，故认为其不是得世公司的股东，现罗湘龙、李理的股权比例已经变更，罗湘龙持股90%、李理持股10%。因此，目前得世公司的注册资本、罗湘龙和李理的持股比例与《增资扩股协议书》签订时相比，已经发生重大变化，涉案股权转让合同不具备继续履行的基础，继续履行的后果也必然与《增资扩股协议书》的约定不符，故得世公司和罗湘龙反诉要求杜书妍继续履行《增资扩股协议书》向得世公司支付剩余的500000元，本院亦不支持。鉴于各方当事人未在本案中提出变更或者解除合同的请求，故合同不宜继续履行后各方可另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第六十条、第一百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条、第一百零八条、第一百零九条的规定，判决如下：一、驳回原告杜书妍的全部诉讼请求；二、驳回被告广州得世时装有限公司、罗湘龙的全部反诉请求。本诉受理费8800元，由原告杜书妍负担。反诉受理费2200元，由被告广州得世时装有限公司、罗湘龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  张 翼人民陪审员  梁丽碧人民陪审员  伍建红二〇一九年十二月十一日书 记 员  黄 颖王施琪郑苗璇