贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0113民初7261号原告：贵阳白云德信村镇银行股份有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区云峰大道**华颐蓝天****,统一社会信用代码：91520100059055321M。法定代表人：刘涛，女，该公司董事长。委托诉讼代理人：张海，男，系贵州民族律师事务所律师，代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：余鹂，女，系贵州民族律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：王银霞，女，1977年12月4日出生，土家族，住贵阳市花溪区。被告：肖泽勇，男，1994年1月8日出生，汉族，住贵州省金沙县。被告：陈佩佩，女，1993年11月1日出生，布依族，住贵阳市小河区。被告：张桢，男，1981年6月18日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。被告：卢丽萍，女，1967年9月15日出生，满族，住辽宁省抚顺市新宾满族自治县。被告：刘萍，女，1972年3月31日出生，汉族，住成都市成华区。被告：王夏，女，1963年1月22日出生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。被告：贵州创新农业科技发展有限责任公司，住所地，住所地：贵阳市花溪区麦坪乡大楼内）。组织机构代码9152011178546615X8。法定代表人：卢丽萍。原告贵阳白云德信村镇银行股份有限公司（以下简称白云德信银行）诉被告王银霞、肖泽勇、陈佩佩、张桢、卢丽萍、刘萍、王夏、贵州创新农业科技发展有限责任公司（以下简称贵州创新农业公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告白云德信银行之委托诉讼代理人余鹂、张海到庭参加了诉讼，被告王银霞、肖泽勇、陈佩佩、张桢、卢丽萍、刘萍、王夏、贵州创新农业公司经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告王银霞归还原告借款本金2000000元及2018年5月22日至2019年8月4日的利息及罚息122823.47元，合计2122823.47元。2019年8月5日之后的罚息以2000000元为基数，按年利率7.35%计算至被告付清时止；2、判决被告肖泽勇、陈佩佩、刘萍、卢丽萍、张桢、王夏、贵州创新农业科技发展有限责任公司对上述债务承担连带清偿责任；3、判决原告对被告贵州创新农业科技发展有限责任公司在中国人民银行征信中心动产权属统一登记-初始登记，登记证明编号为04038607000484687436的应收账款享有优先受偿权；四、判决上述被告共同承担本次诉讼所产生的律师代理费106141元；五、本案诉讼费、保全费全部由上述被告承担。事实及理由：2017年10月27日，原告与被告王银霞签订了合同编号为J2017102716的《联保借款合同》（以下简称“主合同”），约定：王银霞因购买办公用品向原告借款200万元，借款时间为2017年10月27日至2022年10月27日，年利率为4.9%，还款方式为按月付息分次还本；若被告未按约定期限归还借款本金，从逾期之日起按借款利率上浮50%计收罚息，且原告提前收回已发放借款；因被告违约致使原告采取诉讼或仲裁等方式实现债权的，原告因追索贷款而发生的一切费用和损失应由被告承担；若发生争议时向原告住所地人民法院起诉；还对其他事项进行了详细约定。为确保王银霞能履行还款义务，被告肖泽勇、陈佩佩与原告签订编号为B2017102716《联保借款保证合同》，被告张桢、刘萍、卢丽萍和王夏等四人与原告签订编号为BJ2017102701的《个人借款保证合同》，两份合同均同意为主合同项下的还款承担连带保证责任；被告贵州创新农业科技发展有限责任公司与原告签订编号为BZ2017122607的《保证担保合同》及编号为Z2017111501的《个人借款质押合同》，同意为主合同项下的还款承担连带保证责任，并约定其用经营性应收账款和拆迁应收款为主合同项下的还款提供质押，并办理了质押登记。主合同签订后，原告依约履行合同义务向被告提供了借款，但自2018年5月22日起被告就未履行还款义务，被告行为已构成违约，根据《合同法》的规定，应当承担继续履行并支付利息、违约金、诉讼费用和原告委托律师产生的代理费等违约责任。为维护原告合法权益，故起诉请求判决如前诉讼请求。原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：1、原告营业执照、法定代表人身份证明及身份证复印件、被告的身份证复印件,证明原、被告是适格的诉讼主体。2、贷款申请表、联保贷款合同、借款借据、还款计划、银行流水,证明王银霞因资金需求向原告申请贷款，并与原告签订了《联保借款合同》，第2条约定了借款人向原告借款的金额、借款期限和借款年利率；第14条约定，若借款人逾期支付利息，逾期贷款罚息利率在借款利率基础上上浮50%，原告有权提前收回已发放贷款，并要求借款人承担利息、罚息、复利、公告费、律师费及为实现债权而支付的费用；第17条约定发生争议的由原告经营场所所在地法院(即白云法院)管辖。借款人对还款计划作出承诺。原告根据约定向借款人的账户发放了合同约定的贷款金额。3、联保借款保证合同、保证担保合同、个人借款保证合同，证明除被告王银霞外，其余被告均以保证人的身份与原告签订了保证合同，约定保证人对借款人主合同项下全部本金、利息、罚息、复利、公告费、律师费及为实现债权而支付的费用等各项债权承担连带保证责任。4、个人借款质押合同及登记附件，证明被告农业公司与原告签订质押合同，约定用其10年的经营应收账款和土地及附作物拆迁应收款为原告主合同项下的全部本金、利息、罚息、复利、公告费、律师费及为实现债权而支付的费用等各项债权提供担保，该权利质押已经进行备案登记，原告依法享有优先受偿权。5、委托代理合同、发票、付款凭证、诉讼费及保全费及公告费发票，证明原告为实现债权，已经支付了诉讼费、保全费、公告费、律师费等费用，根据合同约定，该费用均应由被告承担。6、2016年10月贷款申请表、借款合同、借款借据、银行流水，证明旧贷款客观真实存在，本案贷款用于以新还旧具有事实基础和合法依据。被告王银霞、肖泽勇、陈佩佩、张桢、卢丽萍、刘萍、王夏、贵州创新农业公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见和证据。根据原告的陈述及其提供的证据，本院认定的事实如下：2017年10月27日，被告王银霞（乙方）与原告白云德信银行（甲方）签订《联保借款合同》，合同约定：甲方将通过乙方王银霞在甲方开立的贵阳白云德信村镇银行个人结算账户发放贷款，账户户名王银霞，账号：59×××46，贷款金额200万元，借款年利率4.9%，借款期限从2017年10月至2022年10月，实际放款日还款日以借据为准，借款借据为本合同的附件；贷款用途为借新还旧，还款方式为在本合同规定的期限内归还全部借款本息。如分期还款的，还款计划以甲方提交的还款计划书为准；违约责任：乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。乙方违反本合同任一条款时，甲方有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求乙方赔偿甲方的全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因乙方违约甲方未实行债权而支付的费用（包括律师费等相关费用）和乙方所有其他应付费用等内容，被告王银霞在该合同落款处乙方（借款人）处签字认可。同日，被告王银霞向原告出具还款计划，载明本人王银霞此次申请个人经营性贷款200万元，期限五年，我将以本人各项收入归还贷款本息，并按以下方式归还贷款本息：按月付息，分次还本，还款计划为：2018年10月27日归还贷款本金2万元，2019年10月27日归还贷款本金2万元，2020年10月27日归还贷款本金2万元，2021年10月27日归还贷款本金2万元，2022年10月27日归还剩余全部贷款余额本息。同日，为确保王银霞能履行还款义务，被告陈佩佩、肖泽勇（甲方）与原告（乙方）签订编号为B2017102716《联保借款保证合同》，约定“为确保王银霞能履行主合同还款义务，保障乙方债权的实现，甲方愿意为乙方与债务人依主合同所形成的债权提供连带保证担保”，保证方式为连带保证责任；保证范围为主合同项下全部债权本金及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、乙方垫付的有关费用以及乙方实现债权的一切费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、拆旅费、执行费、评估费、拍卖费、查询费、律师代理费；保证期间为“自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止”。被告创新农业公司（甲方）与原告（乙方）签订《保证担保合同》，约定创新农业公司自愿对王银霞的前述借款提供保证担保，双方约定的保证范围为全部债权本金及利息、违约金等，保证期间为自主合同约定的职务履行期限届满之日起两年，主合同项下系分期还款的，保证期间为主合同项下最后一期还款期限届满之日起两年。被告张桢、刘萍、卢丽萍、王夏与原告签订《个人借款保证合同》，约定张桢、刘萍、卢丽萍、王夏自愿对王银霞的前述借款提供连带保证担保，约定保证范围为主合同项下全部债权本金及利息、违约金等，保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日起两年止。被告创新农业公司（甲方）与原告（乙方）签订《个人借款质押合同》，约定为确保王银霞贷款合同的履行，创新农业公司愿意为乙方与债务人依主合同所形成的债权提供质押担保，质押物为创新农业公司10年即2017年10月27日至2027年10月27日止的应收账款，质押担保范围为主合同项下全部债权本金及利息、违约金等，后原告取得中国人民银行征信中心动产权属统一登记初始登记，同时该登记清单中载明的质押财产还包括被告创新农业公司位于贵阳市花溪区亩的土地及其地上定作物、位于贵阳市花溪区亩的土地及其地上定作物、位于贵阳市花溪区亩的土地及其地上定作物被拆迁而产生的一切应收账款。至今被告创新农业公司尚无明确的应收账款，登记清单中载明的土地及其他地上定作物也未拆迁。合同签订后，原告按约于2017年10月27日向被告王银霞的账户发放贷款200万元。被告未能按照付款计划的约定支付相关款项。被告已付清2018年5月21日之前的利息，之后未再支付利息，截止2019年8月4日，被告尚欠本金200万元、利息118029.66元，复利4793.81元，原告特诉至本院请求判决如前诉讼请求。审理中同时查明，原告因本案聘请律师代理实际产生律师费5000元、申请保全交纳保全费5000元，公告费260元。本院认为，依法成立的合同受法律保护，各方当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告白云德信银行按合同约定向被告王银霞提供了贷款200万元，现被告王银霞除支付了部分利息外，未按约支付其他利息及未按还款计划的约定偿还借款本金，其行为已经构成违约，依法应承担相应的违约责任，依据《联保借款合同》约定，乙方违反本合同任一条款时，甲方有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，故原告主张被告王银霞支付欠付本金及利息符合合同约定，应予支持。截止2019年8月4日，被告尚欠本金200万元、利息118029.66元，复利4793.81元。因此，原告诉请判令被告偿还本金200万元及截止2019年8月4日的利息118029.66元，复利4793.81元，理由充分，本院予以支持。对被告尚欠的2019年8月5日之后所产生的罚息应按照原、被告双方签订的借款合同的约定计算至本金清偿之日止，罚息为以借款本金200万元为基数，按年利率7.35%计算。关于担保责任的承担问题。本院认为，为确保王银霞能履行还款义务，被告陈佩佩、肖泽勇（甲方）与原告（乙方）签订编号为B2017102716《联保借款保证合同》，约定为被告王银霞的借款承担连带保证责任，因此，被告陈佩佩、肖泽勇应对案涉借款承担连带保证责任。另外，原告与被告贵州创新农业公司签订了《保证担保合同》，与被告张桢、王夏、刘萍、卢丽萍签订了《个人借款保证合同》，且原告起诉时仍在保证期限内，因此，被告贵州创新农业公司、张桢、王夏、刘萍、卢丽萍仍应承担连带保证责任。关于原告诉请对被告贵州创新农业公司的应收账款享有优先受偿权的问题，因被告创新农业公司至今尚无确定的应收账款，且土地及其他地上定作物也未拆迁，故对原告的该项诉请本院不予支持，原告可在应收账款明确后另案进行起诉。关于原告主张的律师费的问题，由于原告所产生的律师费系因被告违约所造成，且有原告与各方当事人的合同约定，因此，对原告主张的律师代理费，本院予以支持，但应以原告实际发生的律师费金额5000元为准。原告已支付的保全申请费5000元，公告费260元系原告为本次诉讼所产生的必要费用，故本院予以支持。被告王银霞、肖泽勇、陈佩佩、张桢、卢丽萍、刘萍、王夏、贵州创新农业公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃“举证、质证和辩论”的权利。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”和《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王银霞于本判决生效之日起十五日内偿还原告贵阳白云德信村镇银行股份有限公司借款本金200万元及截止2019年8月4日的利息118029.66元，复利4793.81元，从2019年8月5日起的罚息按双方签订的《贵阳白云德信村镇银行联保借款合同》约定的年利率7.35%计算，算至借款本金付清之日止；二、被告王银霞于本判决生效之日起十五日内向原告贵阳白云德信村镇银行股份有限公司支付律师代理费5000元；三、被告肖泽勇、陈佩佩、张桢、卢丽萍、刘萍、王夏、贵州创新农业科技发展有限责任公司对本判决第一、二项判决内容承担连带清偿责任；四、驳回原告贵阳白云德信村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24632元，保全申请费5000元，公告费260元，共计29892元，由被告王银霞、肖泽勇、陈佩佩、张桢、卢丽萍、刘萍、王夏、贵州创新农业科技发展有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长  刘玉审 判 员  李妤人民陪审员  刘惠二〇一九年十二月三十日法官助理杨文先书记员王婷