文书内容广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初12203号原告：杨浩隆，男，1968年1月15日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：朱锦超，广东言泰律师事务所律师。被告：梁颜燕，女，1975年10月27日出生，汉族，住广东省佛山市。原告杨浩隆诉被告梁颜燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月29日立案受理后，依法适用普通程序并先后于2019年10月31日、12月6日公开开庭进行审理。原告杨浩隆及其委托诉讼代理人朱锦超二次均到庭参加诉讼；被告梁颜燕2019年10月31日到庭参加诉讼，2019年12月6日的庭审经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即返还原告借款1600000元及逾期利息（利息自2019年7月1日开始按中国人民银行同期同类贷款利率计算至欠款清偿之日止）。事实与理由：原被告是朋友关系，自2016年2月份开始，被告因资金周转困难，陆续向原告借款，截止2018年12月30日，被告出具《借条》，确认尚欠原告借款1600000元，并承诺于2019年6月30日前归还，但被告没有遵守承诺，原告多次催讨无果特诉至法院。被告在第一次庭审时确认尚欠原告160万元，但要求分期履行。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人的陈述及证据，经审查本院认定事实如下：原告为证明其主张，提交了中国农业银行网上银行电子回单29张、《借条》1张、中国农业银行银行卡交易明细、原告自书的银行交易明细说明、借款及还款明细作为证据。原告提交的《借条》载明：“现本人梁颜燕因周转困难，于2017年1月份至2018年12月30日之间共借到杨浩隆人民币￥1600000元，大写：壹佰陆拾万元整。本人承诺于2019年6月30日前归还。”借款人处显示有被告梁颜燕的签名及捺印，落款日期：2018年12月30日。原告提交的中国农业银行网上银行电子回单29张均显示原告通过其名下6228……6077的银行账号向被告名下6228……9714的银行账号汇款，具体情况如下：            序号              日期              金额（万）              交易摘要              交易用途                  1              2016.1.6              29.55              借款              借款                  2              2016.2.6              5              借款              借款                  3              2016.6.30              11              燕              燕                  4              2016.7.25              30              借款              借款                  5              2016.8.23              17              往来              往来                  6              2016.8.30              50              借款              借款                  7              2016.10.5              8              燕              燕                  8              2016.12.27              7              借款              借款                  9              2017.1.17              30              借款              借款                  10              2017.1.19              10              借款              借款                  11              2017.1.24              10              借款              借款                  12              2017.2.25              10              借款              借款                  13              2017.3.1              20              网银转账                                 14              2017.3.20              7              网银转账                                 15              2017.5.9              1.5              网银转账                                 16              2017.5.12              1.5              转支                                 17              2017.5.15              8.5              网银转账                                 18              2017.5.26              1              网银转账                                 19              2017.6.23              15              网银转账                                 20              2017.7.6              1.4              网银转账                                 21              2017.8.5              0.49              转支                                 22              2017.8.25              0.5              转支                                 23              2017.9.13              9              网银转账                                 24              2017.12.28              10              网银转账                                 25              2018.1.10              10              网银转账                                 26              2018.1.10              1              网银转账                                 27              2018.1.19              10              网银转账                                 28              2018.3.9              5              网银转账                                 29              2018.3.15              5              网银转账                     原告自书的《银行交易明细说明》载明：2016年1月到12月期间，原告向被告转账6笔借款共计1445500元，被告共向原告还款782000元，即被告尚欠原告663500元。2017年1月到2018年12月期间，原告向被告转账20笔借款共计1768900元，包括一笔30万元的借款，原告依被告要求于2017年3月1日转入“何某”银行账户。另外一笔50万元借款，经“罗某”名下账户转入被告账户，即原告共向被告借款2268900元。2017年到2018年间被告共向原告还款1222840元。具体如下：被告先后于2017年1月18日、3月7日、3月23日、4月1日、4月10日、4月23日、6月25日、6月27日、7月7日、7月17日向原告转账13笔还款共计557840元，均为偿还2016年间的借款。被告于2017年11月4日转账500000元，当中有105660元为被告偿还2016年的欠款，余下394340元以及被告于2017年9月13日、2018年7月30日转账165000元为被告清偿2017年到2018年间的借款。即2017年到2018年间借款被告已偿还559340元。截至2018年12月30日，被告已全部清偿其于2016年间借款，尚欠原告2017年至2018年间借款1709560元。原被告相识多年，关系比较友好。因被告一直义务帮原告处理公司财务问题，且了解到被告经济确实存在困难，故原告同意被告以1600000元了结双方之间的借贷纠纷。双方协商一致后，被告出具《借条》确认欠款事实并承诺于2019年6月30日前清偿全部欠款。说明人：杨浩隆，2019.11.21。原告提交的借款及还款明细表载明：2016.1.6借款29.55万，2016.1.25还款2万，2016.2.26还款10万，2016.6.30借款11万，2016.7.2还款11万，2016.7.25借款30万，2016.8.19还款13万，2016.8.23借款17万，2016.8.30借款50万，2016.10.24还款41.5万，2016.11.14还款0.7万，2016.12.27借款7万。2016年间合计借款144.55万，还款78.2万，尚欠66.35万。2017.1.17借款30万，2017.1.18还款27万，2017.1.19借款10万，2017.1.24借款10万，2017.2.25借款10万，2017.3.1借款30万、20万，2017.3.7还款5万，2017.3.20借款7万，2017.3.23还款61040,2017.4.1还款3万，2017.4.10还款0.2万，2017.4.23还款4万、1.6万，2017.5.9借款1.5万，2017.5.12借款1.5万，2017.5.15借款8.5万，2017.5.26借款1万，2017.6.23借款15万，2017.6.25还款500、300,2017.6.27还款4万、3万，2017.7.6借款1.4万，2017.7.7还款0.3万,2017.7.17还款1.5万，2017.8.5借款0.49万，2017.8.25借款0.5万，2017.9.13借款9万、还款5万、4万，2017.11.4还款50万，2018.1.10借款1万，2018.1.19借款10万，2018.3.9借款5万，2018.3.15借款5万，2018.7.30还款4万、3.5万。2017年间到2018年间总计借款1768900元，另有50万通过“罗某”账号向被告转账，共计还款1222840元。另查，原告在立案阶段向本院提交的证据为：1、网上银行电子回单29张，证明原告已履行借款义务；2、借条，证明被告于2018年12月30日确认尚欠原告借款160万元，并承诺于2019年6月30日前归还。立案后，原被告双方于2019年10月31日自发同时到法庭达成调解协议，被告确认尚欠原告借款本金160万元，并承诺分十期偿还，自2019年11月起每月10日前支付16万，如被告未按约付款，则原告有权自逾期之日起就欠款余额一次性申请强制执行，并有权要求被告自逾期之日起以欠款余额为基数按中国人民银行同期贷款利率支付利息至清偿之日止。其后，本院经审查要求原告就借贷事实作出详细说明并提供银行流水佐证时，原告向法院补充提交了如下证据：中国农业银行银行卡交易明细、原告自书的银行交易明细说明、借款及还款明细。后本院发出开庭传票，传唤原被告双方于2019年12月6日到庭参加诉讼，被告无正当理由拒不到庭。又查，原告当庭陈述如下：审：原被告是什么关系？原：2012年经朋友介绍认识，当时被告在帮企业做账，2015年开始我也找她处理公司财务问题。审：除了上述关系，原被告还有无其他关系？原：没有。审：被告帮原告处理财务问题是如何操作？原：被告不在原告处上班，我拍档有数目就发给被告，不知道被告在哪里帮我做账，我只知道被告在雅艺印刷厂全职工作，转账划钱做账支出都是被告帮我做的。审：即被告根据你方提供的数目，由被告替你公司补充完成相关会计凭证等资料？原：不用帮我做资料到工商局、税务等相关部门，就是帮我做内账，包括记账转账，因为我不知道银行电子转账。审：被告帮你方做内账起止时间？原：2016年开始做，做到2017年年底，将近两年。审：被告帮你方做账，酬劳是什么？原：基于朋友关系义务帮忙，没有给过工资。审：被告借款用途？原：一开始说投资几十万到南头和人经营塑料厂，没有赚钱，后又跟我借钱在和平工业园开厂做出口电器，然后我帮她在我亲戚（我老婆姐姐的老公罗某）贷款50万元，我又借了50万元，分两次共借100万元，一开始是有给利息，后来没给了，说和平的厂又出问题，说别人拖欠她很多美金。审：分两次是什么时候及情况？原：有50万是我叫罗某直接划账到被告处，具体时间不记得，流水没提交给法院；有50万是我账户划账的，时间为2017年3月1日，其中有20万是我账户划到被告处，有30万是经指示划到何某（被告拍档的大姐）账户。审：其他借款是如何发生？原：被告做电器厂一直说不够资金周转，然后借了很多次，借了还一点，还了又继续借，实际上借款不只诉求金额。审：被告有无支付利息？原：不是支付给我的，是支付给罗某，每个月1万元利息，利息按照本金100万计算，每个月1万元，给了大概一年。审：按照原告提交的银行交易明细说明，被告借款在短时间内做出还款，而且数额大小不一，为什么？原：因为当时被告帮我做账，我的卡给到被告，被告和我搭档对账，具体数目我是不清楚的。审：根据原告提供的银行交易明细说明，原告借给被告的款项金额时间都是大小不等，为什么？原：有时候被告给钱别人时，就从我卡里直接划账给对方，就当做是借我的钱，然后被告自己记账，确认借我160到170万左右。审：双方当时借款还款时有无办理相关手续？原：没有办理。审：为何到2018年12月30日双方要签订借条？原：我方要求被告给利息，先还上拖欠我亲戚罗某的100万先，诉请金额100万元是我帮她借罗某的，相当于我借给她，60多万元是我自己的，我叫被告统计金额向我方出具借条。当时说借几个月就会还给我，所以没签订手续，都说出货就会马上还钱，有给利息的当时，后来不给了，我就让她出具借条确认金额。审：原告与被告的金钱来往除了原告提供的流水还有无其他金钱来往？原：还有一张中国农业银行卡应该有和被告有经济来往，被告有无其他卡和我有经济来往我不清楚，还有我拍档梁燕雄网银也跟被告有经济来往，具体账目我没去看的，都是我拍档跟被告对账。审：根据原告提供的电子回单，双方经济来往交易用途备注有借款、燕、往来、空白等不同备注，为什么？原：都是我打电话给被告，因为转账都是被告操作的，具体备注什么，我都不知道的。审：被告为何今次不出庭？原：我昨晚联系过被告，被告说今天要送货没有空，安排不到，所以缺席。审：原告是否清楚被告的经济情况？原：我估计肯定有欠款，欠多少我不清楚。审：按照原告说法，原告中国农业银行的卡和密码和电子操作都由被告控制？原：银行卡在我处，卡盾和KEY、网上银行及密码都是被告控制，要付钱的都是被告直接划账。本院认为，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”原告有责任证明原被告双方存在合法的借贷关系并已向被告交付相应的借款。首先，原告对借款的交付前后举证不一。原告在立案阶段为证明其借款的交付情况所提交的银行电子回单29份与其自书的借款及还款明细不一致，具体为电子回单所载明的2016年2月6日借款5万元、2016年10月5日借款8万元、2017年12月28日借款10万元、2018年1月10日借款10万元，该4笔款项共达33万元之巨，但原告前后举证所罗列之借款明细迥然不同的情况下，而最终欠款额又得出一致结论，实在令人不解。第二，原告对借款发生的陈述不清，且前后不一致。原告在立案阶段所提交的证据以及起诉状中均未言及通过“何某”“罗某”分别交付借款30万元、50万元，该2笔借款共达80万元之巨，已达原告诉求金额一半，法庭当庭询问时，原告竟然表示不清楚该笔50万元借款的具体时间。第三，双方借款、还款的时间、数额不符合常理。按原告所列之借款及还款明细，原告借款、被告还款的发生时间长短不一，金额大小不等，期间双方频繁发生金钱往来，与通常的借贷关系明显不符。有如：2016年6月30日借款11万，两日后即7月2日还款11万；2017年1月17日借款30万，次日还款27万；2017年9月13日借款9万，当日又由被告通过不同的银行账号分别还款5万、4万。第四，对于原告提交的银行电子回单所载明的款项，原告均作为借款交付的事实主张，但对于法庭要求解释为何交易摘要、交易用途分别有“借款”“燕”“往来”“转支”“网银转账”等不同备注时，原告解释不清。第五，从原告陈述双方之关系来看，被告义务帮原告处理财务问题，包括记账、转账，且原告的银行卡U盾和KEY、网上银行和密码都由被告控制；原告又称有时被告要付钱给别人，就从原告卡上划账给对方，就当作是借原告的钱，然后被告自己记账，显然，双方关系也与通常的民间借贷不同。第六，按照原告提交的银行交易明细说明，原告于2016年开始向被告借款，2016年间共出借144.55万元，被告共还款78.2万元，即被告在2016年间已欠原告66.35万元之巨，原告仍然继续向被告多次出借大额款项，且在当时不签订相关书面合同或者债权凭证，不符合常理；此外，按此说明反映出被告清偿借款的时间、金额也明显不符常理，有事后就数计数的嫌疑。第七，被告对原告主张的借款事实没有任何争议，且原被告双方能够自愿同时到庭要求调解，但其后法庭传票传唤开庭审理却无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告的行为反常。综上，本院认为原告的陈述及举证多有前后不一、含混不清、不符合常理值得怀疑之处，导致原被告双方是否存在借贷关系、原告于何时向被告交付了多少借款、被告于何时向原告归还了多少欠款、被告尚欠原告多少款项等事实均处于真伪不明的状态，原告的举证不足以证明其主张的事实，本院不予认定，对其诉讼请求，本院不予支持。被告梁颜燕经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加第二次庭审，可视为放弃对本案的抗辩权、质证权，但不影响本院依法判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告杨浩隆的诉讼请求。案件受理费19218元，由原告杨浩隆负担（该款原告已缴纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  阮明俞审判员  廖 雪审判员  黄宏图二〇一九年十二月十九日书记员  梁少玲张艺达