广西壮族自治区上林县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0125民初1487号 原告：陈敦刚，男，1982年3月1日出生，汉族，住广西上林县。 被告:犍为聚永益食品有限责任公司，住所地四川省。统一社会信用代码：XXXX。 法定代表人:黄**。 委托诉讼代理人罗社林，男，1967年1月16日出生，汉族，住四川省犍为县。 原告陈敦刚与被告犍为聚永益食品有限责任公司（以下简称聚永益公司）网络购物合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年9月5日公开开庭进行了审理。原告陈敦刚、被告聚永益公司的委托诉讼代理人罗社林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈敦刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告退回货款金额1453.5元；2、判令被告十倍赔偿14535元；3、判令被告支付鉴证咨询服务检测分服务费300元,合计标的：16288.5元。4、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：因生活需要原告于2019年5月28日在京东商城被告开的店铺“中国特产犍为馆”处购买生活用品，期间发现其店铺销售的“麻辣香肠”在做活动，考虑到本身比较爱吃麻辣味的香肠，加之其脂肪含量每100g含17g比同类要低，且脂肪含量低的食品对健康较好也那么容易肥胖，遂购买了45件用于食用及送礼，单价:38元，扣除店铺优惠后共花费1453.5元。订单号:96413280653，该产品品名：麻辣香肠、配料：猪肉、食盐、冰糖、辣椒粉、胡椒粉、花椒粉、八角、丁香、茴香、山奈、猪肠衣、鸡精调味料、味精调味料，条形码:6934688300265生产许可证号：SC10451112300013、生产日期:2019年5月18日，执行标准：GB/T23493、重量:400克，营养标签显示脂肪含量：每100克含脂肪17克、生产商：犍为聚永益食品有限责任公司。收到货之后原告送礼朋友并食用后发现该产品很多肥肉，其脂肪含量不应每100克才含脂肪17克，考虑到摄入脂肪含量高的食品会造成肥胖并影响身体健康不敢轻视，遂送至广西壮族自治区分析测试研究中心检测，检测得出的结果每100g含脂肪34.4g，根据《GB28050-2011食品安全国家标准预包装食品营养标签通则》规定，涉案产品标示的脂肪明显超过允许误差的范围，属于《食品安全法》第二十六条第四项，第三十四条的十三项认定的不符合食品安全标准的食品。综上所述，故原告依《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十条、《食品安全法》第二十六条、第百四十八条、《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十五条等规定提出诉讼，请人民法院予以支持。 被告聚永益公司辩称：原告的诉讼请求缺少事实证据，缺少法律依据，请求法院驳回原告的诉请。 本案的争议焦点：原告的诉讼请求是否有事实理由和法律依据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据本院认定如下：1、原告的证据-检验报告、检验登记表，该报告系广西壮族自治区分析测试研究中心对涉案产品检验后所出具，被告有异议但未能提供相反证据予以反驳，本院对该证据予以确认；2、被告的证据-原告另案的裁判书，该证据与本案无关，本院不予确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告于2019年5月28日在京东商城由被告聚永益公司开设的网店-“中国特产·犍为馆”处购买了麻辣香肠45袋，支付价款1453.5元。涉案产品生产日期是2019年5月18日，系被告聚永益公司生产，产品外包装营养成分表中标示：每100g含脂肪17g。2019年6月11日，原告将涉案产品送至广西壮族自治区分析测试研究中心对脂肪含量进行检验。2019年6月21日，广西壮族自治区分析测试研究中心出具《检验报告》（编号：P-WL19060090E），检验结果为送检麻辣香肠的脂肪含量为每100g含脂肪34.4g。2019年7月18日，原告认为被告生产销售的麻辣香肠标注脂肪含量与事实不符，不符合食品安全标准，遂诉至本院，提出前述诉讼请求。 本院认为，关于涉案产品是否符合食品安全标准的问题。根据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第六条规定，食品的生产者与销售者应当对于食品符合质量标准承担举证责任。本案中，原告主张其购买的麻辣香肠标示的脂肪含量不真实，属不符合食品安全标准的食品，并提交广西壮族自治区分析测试研究中心出具的《检验报告》，被告应对该涉案产品符合质量标准承担举证责任。现被告未就涉案产品标示脂肪含量是否与实际脂肪含量相符举证，应当承担举证不能的后果。涉案产品麻辣香肠外包装上的营养成分表标示每100克的脂肪为17g，与《检验报告》的检验结果每100克的脂肪为34.4g，明显不符。涉案产品标签对脂肪含量的标示不符合规定，可能误导不适宜人群的过量食用，具有一定的安全隐患。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条第一款“经营者向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或者引人误解的宣传。”及《中华人民共和国产品质量法》第二十七条“产品或者其包装上的标识必须真实”之规定，依照《中华人民共和国食品安全法》第二十六条“食品安全标准应当包括下列内容：……（四）对与卫生、营养等食品安全要求有关的标签、标志、说明书的要求；……”之规定，应认定属于不符合食品安全标准的食品。 关于原告诉请被告退回货款并予十倍赔偿是否合法有据的问题。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”及《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条“生产不符合安全标准的食品或者销售明知是不符合安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，向生产者、销售者主张支付价款十倍赔偿金或者依照法律规定的其他赔偿标准要求赔偿的，人民法院应予支持。”的规定，被告聚永益公司生产销售不符合食品安全标准的食品，原告作为消费者请求其退回货款1453.5元并支付十倍价款的赔偿金14535元，有事实理由和法律依据，本院予以支持。原告将涉案产品送检支出的检测费300元系其为举证而支出，应由其自行负担，其诉请被告聚永益公司支付该项费用于法无据，本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条第一款，《中华人民共和国产品质量法》第二十七条，《中华人民共和国食品安全法》第二十六条、第一百四十八条第二款，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定，判决如下： 一、被告犍为聚永益食品有限责任公司向原告陈敦刚退还货款1453.5元并支付十倍价款的赔偿金14535元； 二、驳回原告陈敦刚的其他诉讼请求。 上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内偿清，义务人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费209元，由被告犍为聚永益食品有限责任公司负担205元，原告陈敦刚负担4元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费209元（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  韦洪波 人民陪审员  李高武 人民陪审员  白启珍 二〇一九年十二月九日 书 记 员  覃玉意