山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0602民初31号原告：赵志明，男，1945年12月24日出生，汉族，住山东省龙口市。原告：陆云，女，1953年10月23日出生，汉族，住山东省龙口市。两原告共同委托诉讼代理人：赵彩红（系两原告之女），住山东省龙口市。被告：苏志，男，1987年8月3日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：王铭坤，男，1982年1月19日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：王承强，山东滨海正大律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴旭玲，山东滨海正大律师事务所律师。被告：苏丽丽，女，1984年9月30日出生，汉族，住山东省龙口市。原告赵志明、陆云与被告苏志、王铭坤、苏丽丽工伤保险待遇纠纷一案，本院于2018年3月6日作出（2016）鲁0602民初5215号民事判决。赵志明、陆云不服该判决，向山东省烟台市中级人民法院提起上诉。山东省烟台市中级人民法院于2018年9月20日作出（2018）鲁06民终4461号裁定，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。两原告共同委托诉讼代理人赵彩红与被告王铭坤的委托诉讼代理人王承强、戴旭玲到庭参加诉讼，被告苏志、苏丽丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付赵清晨的医疗费45826.10元、遗体寄存费18000元、丧葬补助金26291元；2.被告按照2014年全国和全省城镇居民人均可支配性收入标准，补齐一次性工亡补助金、生产安全事故死亡赔偿金的差额部分11320元；3.被告自2015年8月开始按每人每月1200元支付供养亲属抚恤金至两原告年满78.6岁，赵志明的抚恤金为129600元，陆云的抚恤金为242400元；4.被告支付拖欠的赵清晨2015年5月1日至7月14日的工资10000元，由三被告承担连带赔偿责任。事实和理由：本案两原告系死者赵清晨之父、母。2015年4月，广东长实通信科技有限公司（以下简称长实公司）承包了中国移动通信集团山东有限公司通信网络代维工程后，将该工程转包给无资质的烟台金洲通信科技有限公司（以下简称金洲公司）。之后，金洲公司又将该工程外包给个人。2015年7月8日15时许，中国移动领导安排金洲公司员工郝基龙、赵清晨、淳于贤林到长岛县半劈山进行通信移线作业时，因线杆地面部分根部断裂，赵清晨从线杆上坠落受伤，经医院抢救医治无效于7月14日死亡。事故发生后，长岛县政府成立了事故调查组，认定此起事故是一起生产安全责任事故。烟台市人力资源和社会保障局对赵清晨受到的本次事故伤害，作出了因工负伤的认定决定书。经追索，长实公司向原告支付了部分赔偿款项，后再无任何结果。现三被告为逃避法律责任，私下将金洲公司注销。原告曾到烟台市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告向原告支付相关待遇，该委决定对原告的仲裁申请不予受理。故诉至法院，请求依法公断。被告王铭坤辩称，（一）本案原告已经就安全生产事故及工亡待遇达成赔偿协议，原告重复主张工亡待遇无事实及法律依据。从原告的诉请来看，原告对赔偿协议包括工伤待遇是认可的。赔偿协议系安全生产事故及工伤待遇的综合赔付，系当事人真实意思表示，合法有效，且赔偿协议载明“死亡赔偿事宜已解决完毕，其他事宜互不追究，甲方不得以任何形式向任何单位上访、上告乙方及乙方的相关合作单位（除金洲公司以外）”，现原告起诉本案被告，要求承担差额赔偿责任无事实及法律依据。（二）赵清晨与金洲公司不存在劳动关系，金洲公司仅根据相关法律规定承担工伤保险责任，工资应另行向雇主主张。（三）根据烟台市中院和市人社局联合发布的《关于劳动争议案件裁审衔接处理意见》第四十五条的规定，若原告主张赔偿协议书存在可撤销事由，需先向人民法院申请撤销该协议。综上，原告诉请无事实法律依据，请求依法驳回其诉讼请求。被告苏志、苏丽丽未作答辩。经审理查明，赵清晨出生于1988年11月13日，两原告系赵清晨的父、母，三被告系金洲公司的股东。2015年4月1日，长实公司与金洲公司签订《技术服务合同》，约定：自2015年4月1日起至同年12月31日止，长实公司将中国移动通信集团山东有限公司发包给其的综合代维工作中的部分业务分包给不具备通信线路维修工程资质的金洲公司，由金洲公司负责长岛县范围内铁塔及天馈系统、传输线路的代维服务。2015年3月，金洲公司将承包的上述工程转包给不具备用工主体资格的郝基龙，由郝基龙负责长岛县的传输线路代维工作。2015年7月8日13时许，郝基龙、淳于贤林、赵清晨到长岛县南长山街道办事处孙家村半劈山对中国移动通信集团山东有限公司长岛分公司通信线路进行移线作业时，因线杆地面部分根部断裂，赵清晨不慎从线杆上坠落受伤。后赵清晨被送往长岛县人民医院进行抢救，次日被转到烟台毓璜顶医院救治，因抢救无效于2015年7月14日死亡。事故发生后，长岛县人民政府成立了事故调查组，调查组经调查，认定：此起事故是一起生产安全责任事故，长实公司对事故的发生负有主要责任，金洲公司对事故的发生负有次要责任。2015年10月30日，烟台市人力资源和社会保障局作出烟人社工伤案字（2015）0006号《工伤认定决定书》，对赵清晨2015年7月8日受到的事故伤害认定为因工负伤。金洲公司不服，向烟台市莱山区人民法院提起行政诉讼，后于2016年4月28日申请撤诉。2016年4月28日，烟台市莱山区人民法院作出（2016）鲁0613行初41号行政裁定书，准许金洲公司撤回起诉。2015年11月，原告赵志明作为甲方，长实公司作为乙方，双方签订《赔偿协议书》，约定：“甲方曾向长岛县安监局主张赵清晨死亡应认定为生产安全事故，在本协议签订的同时，向安监局出具销案申请书；经双方友好协商，确定因赵清晨死亡所产生的死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神抚慰金、生产安全事故赔偿金等损失共计人民币115万元，甲方同意上述赔款数额，乙方愿意先行垫付上述款项；此协议履行完毕后，代表赵清晨死亡赔偿事宜已解决完毕，其他事宜双方互不追究。甲方不得以任何形式向任何单位上访、上告乙方及乙方的相关合作单位（除金洲公司以外），否则乙方有权要求甲方立即退还已付的赔偿款，并承担已付赔偿款50%的违约金；乙方向甲方先予垫付赔偿后，甲方自愿将应由金洲公司承担的115万元赔偿请求权让渡给乙方，并无条件配合乙方向金洲公司追偿，否则乙方有权要求甲方立即退还所有赔偿款。”上述协议签订后，长实公司根据约定，分期将共计115万元款项支付给原告赵志明。2016年4月28日，金洲公司因决议解散而在工商部门注销登记。2016年7月，原告到烟台市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求三被告支付赵清晨的医疗费47123.90元、冰冻费18000元、护理费1400元、丧葬补助费26290元，按照2015年全国和全省城镇居民人均可支配性收入标准，补齐一次性工亡补助金、生产安全事故死亡赔偿金的差额部分104800元，支付原告被抚养人抚恤金每人每月1200元（自2015年7月至两原告去世之日止），支付拖欠的赵清晨2015年5月1日至7月14日的工资10000元。该委于2016年7月14日作出烟劳人仲不字（2016）第100号决定书，决定对原告的仲裁申请不予受理。原告不服该决定，具状诉至本院。庭审中，两原告自愿放弃要求被告支付护理费的诉讼请求。庭审中，原告主张郝基龙和赵清晨均受雇于金洲公司的王铭坤，郝基龙介绍赵清晨到金洲公司工作，金洲公司为赵清晨的用人单位，长实公司为三被告垫付115万元赔偿款，只是赔偿死者家属的一部分损失，该115万元具体包括什么费用其不清楚，赔偿金总额大概是170多万，长实公司承担主要责任，按照70%计算大概为115万元左右。根据《中华人民共和国安全生产法》第十三条、第四十九条的规定，生产安全事故发生单位和受害人签订的低于法律规定赔偿标准的协议一律无效。被告主张事故调查报告的附件中载明赵清晨2015年3月受雇于郝基龙，根据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第四项的规定，金洲公司与赵清晨之间并非存在真实的劳动关系，赵清晨受雇于郝基龙，工伤认定书之所以将金洲公司作为工伤保险责任的承担单位，是因为金洲公司将业务承包给不具备用工主体资格的郝基龙而应承担的一种过错责任，赵清晨的死亡赔偿待遇及工资支付责任最终应当由郝基龙承担，原告无权依据工伤认定书向三被告主张赵清晨的死亡待遇。原告为证明其主张，向本院提交下列证据：1.长岛县公安局刑事侦查大队于2015年7月18日对郝基龙、2015年7月23日对淳于贤林所作的询问笔录各一份，郝基龙陈述赵清晨从2015年3月开始跟其干活，其从金洲公司承包的活，金洲公司支付报酬，其未与金洲公司签订劳动合同或承包合同，有活就联系其来干。原告称在郝基龙的笔录中载明金洲公司向其支付报酬，郝基龙这种陈述代表赵清晨也受雇于金洲公司。被告王铭坤主张郝基龙在询问笔录中表述称“我就是把他找来干活的，从2015年3月开始跟我干的”，故赵清晨系受郝基龙个人雇佣。2.烟台市人力资源和社会保障局在（2016）鲁0613行初41号案件中所提交的行政诉讼答辩书，载明该局根据人社部《关于执行〈工伤保险条例〉若干问题的意见》和最高院《关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》等相关规定，根据转包事实作出工伤认定的结论。被告王铭坤认为该证据可以证明双方之间不存在劳动关系。原告主张，即使赵清晨受雇于郝基龙个人，根据劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条之规定，在层层转包的事实中应由具有用工主体资格的单位承担用工主体责任。3.龙口市公安局东莱派出所出具的户籍证明、户口簿以及龙口市东江街道磨山赵家村民委员会于2015年12月30日出具的证明一份，载明：兹有我村村民赵志明与陆云于1972年结婚，婚后生育一子赵清晨。原告以此证明赵志明、陆云与赵清晨系父子、母子关系。被告王铭坤对村委会证明的真实性无法确定，认为即使是真实的也不符合法定形式，根据户口簿显示赵清晨的出生地为辽宁省鞍山市铁**，且2010年7月19日由辽宁省鞍山市铁西区迁入龙口市文莱街85号，而赵志明则久居龙口市东江街道磨山赵家村，村委会只是通过常年的相处耳闻目睹了解其辖区内人员的基本情况，但并不掌握个人家庭成员及关系的材料，因此村委会没有证明上述父子关系的资格，在没有其他证据佐证的情况下不能证明原告赵志明和赵清晨的父子关系。4.龙口市恒鑫物业管理处于2019年8月20日出具的证明一份，内容为：自2000年到2014年，赵清晨与父亲赵志明、母亲陆云、姐姐赵彩红全家一起居住在本小区23号楼，该房产权证所有人为赵彩红。原告以此证明赵志明和赵清晨的父子关系，因为陆云、赵彩红及赵清晨的户籍以前均在辽宁鞍山，为城镇户口，而赵志明户籍在龙口，系农村户口，故无法提供公安机关的相关证明材料。被告王铭坤对证据的真实性不予认可，认为该证据不符合证据形式，物业公司并不掌握个人家庭成员以及关系的相关材料，不具备证明亲属关系的资格。5.龙口市东江街道磨山赵家村民委员会于2019年8月21日出具的证明以及原告陆云的门诊慢××病历及住院病案，其中证明的内容为：兹有我村村民赵志明系村内低保户。两原告以此证明其没有照顾自己的能力。被告王铭坤对证明的真实性不予认可，认为没有相关工作人员的签字，在不能证明赵志明系赵清晨父亲的情况下，该证据与本案无关；即使是真实的，该证据也恰恰证明赵志明并非由赵清晨生前提供生活主要来源。对病历的真实性无异议，但是与本案没有关联性。6.龙口市人民法院于1993年9月21日作出的（1993）龙东民初字第72号民事调解书，载明：原告赵志明与陆云婚后生有一男一女，女儿赵彩红，现年19岁，儿子赵涛，现年5岁。经该院调解，赵志明与陆云离婚，赵彩红随陆云一起生活，婚生子赵涛由陆云抚育。龙口市东江街道磨山赵家村民委员会于2019年9月22日出具的证明，内容为：我村村民赵志明年迈有病，无经济来源，长期在村内居住，赵志明的一切生活费用由其去世的儿子赵清晨供养，自赵清晨去世后赵志明失去了经济来源。龙口市恒鑫物业管理处于2019年9月25日出具的证明一份，内容为：赵志明、陆云居住在恒鑫小区23号楼女儿赵彩红家，赵彩红没有工作，赵志明年迈多病，无经济来源，一切生活费用由去世的儿子赵清晨供养，赵清晨去世后，赵志明无经济来源。陆云没有工作，也是由儿子赵清晨供养，赵清晨去世后失去生活来源，而且患肺癌多年。原告称赵涛系赵清晨的曾用名，通过上述证据证明赵志明系赵清晨的父亲，赵志明及陆云没有收入来源，靠赵清晨的工资生活。被告王铭坤对真实性无异议，但主张从该证明来看，证明不了赵清晨系赵志明的儿子，且村委会出具的证明与第一次出具的证明矛盾，该低保户证明恰恰证明赵志明并非由赵清晨供养。调解书载明两原告儿子为赵涛，不能证明系赵清晨，且龙口市恒鑫物业管理处出具的证明没有证明效力，上述证据不能证明两原告无收入。7.烟台市芝罘区殡仪馆于2018年1月8日出具的遗体寄存费收据一张，证明原告为寄存赵清晨遗体花费18000元。被告王铭坤对该收据的真实性无异议，但主张票据的开具日期为2018年1月8日，无法证明系原告支付赵清晨的遗体寄存费用，且该寄存费并非工伤赔偿项目，系原告延迟火化造成的，原告主张该费用没有法律依据。原告称因金洲公司未结算住院费用，故无法火化赵清晨，在长实公司结算了第一笔费用后原告才于2015年11月26日将赵清晨火化。对于医疗费，经烟台市社会保险服务中心审核，赵清晨在烟台毓璜顶医院花费的医疗费用47123.90元中，统筹外治疗项目为1297.80元。原告一开始称金洲公司支付7000元，故主张医疗费40123.90元，之后又称之前误以为该7000元是金洲公司付的，后来得知其实由赵清晨的朋友支付，原告陆云已将该7000元付给赵清晨的朋友，故现主张医疗费45826.10元（47123.90-1297.80）。被告对医疗费的数额无异议，但主张原告在庭审中已经自认金洲公司支付医疗费7000元，原告对其主张应提交证据，事故发生后郝基龙从金洲公司支取10000元工程款，该7000元应该是郝基龙给付的。被告王铭坤对原告主张的丧葬补助金26291元无异议。对于一次性工亡补助金、生产安全事故死亡赔偿金的差额，原告主张按照2014年全国城镇居民人均可支配收入标准28844元计算，一次性工亡补助金为576880元（28844×20）；按2014年全省城镇居民人均可支配收入29222元计算，生产安全事故死亡赔偿金为584440元（29222×20年），扣除长实公司支付的1150000元，差额为11320元。被告王铭坤对计算标准及数额无异议。对于供养亲属抚恤金，原告主张鉴于金洲公司已经注销，三被告应按照烟台市平均期望寿命一次性支付该费用，烟台市卫计委2017年9月公布的全市人均期望寿命达到78.6岁，郝基龙与赵清晨口头约定月工资为5000元，其按照月工资4000元计算，自2015年8月开始每人每月1200元（4000×30%），赵志明的抚恤金为129600元（1200×12个月×9年），陆云的抚恤金为242400元（1200×12个月×16年零10个月）。被告王铭坤认为原告提供的证据不足以证明两原告依靠赵清晨生前提供主要生活来源及两原告属于供养亲属的范围，且原告赵志明不足以证明其与赵清晨系父子关系，原告方是否享有抚恤金待遇资格应当由统筹地区社会保险经办机构核定，才能向用人单位和社保机构主张抚恤金；对于抚恤金的计算数额，被告认为原告按照1200元/月主张没有事实依据，赵清晨受郝基龙雇佣，金洲公司没有为赵清晨发放工资，原告应当举证证明赵清晨生前的工资标准；即使金洲公司应当支付供养亲属抚恤金，在该公司注销之后，预留的抚恤金应当由金洲公司拨付给工伤保险经办机构，并非直接支付给两原告，两原告没有向被告请求支付抚恤金的法律主体资格。对于工资，原告称赵清晨2015年3月份就开始从事金洲公司的业务，且郝基龙在公安笔录中称“其从金洲公司承包的活，金洲公司来支付报酬”，故要求被告支付赵清晨2015年5月1日至7月14日期间的工资10000元（4000元/月×2.5个月）。被告王铭坤主张赵清晨受雇于郝基龙，3月份并未从事金洲公司承包给郝基龙的工程，事故发生当天是郝基龙第一次带赵清晨从事涉案工作，即使欠发工资，基于雇佣关系原告应当向郝基龙主张劳务报酬，金洲公司将工程转包给不具备用工主体资格的郝基龙，故金洲公司作为承担工伤保险的责任单位，并未与赵清晨建立劳动关系，对赵清晨的工资标准不清楚，原告主张的工资不应当由其承担。对于两原告的各项请求，被告王铭坤表示不同意支付，主张从原告的诉请以及原告与长实公司签订的赔偿协议书相关内容均表明原告方已认可该赔偿协议书系工伤赔偿和人身损害双重赔偿，原告已经与长实公司就安全生产事故以及工伤待遇的赔偿达成了赔偿协议并领取赔偿款项，协议的签订是双方真实意思表示，应为合法有效，并不具备可撤销事由，原告也未向人民法院主张撤销该协议；在赔偿协议书中双方已经就医疗费、抚恤金、丧葬补助金作出约定并已赔付，原告重复主张赔偿没有事实和法律依据。本院认为，（一）对于原告赵志明与赵清晨的父子关系，原告提交龙口市东江街道磨山赵家村民委员会、龙口市恒鑫物业管理处出具的证明予以佐证，龙口市人民法院于1993年9月21日作出的（1993）龙东民初字第72号民事调解书中所认定的两原告育有一子一女，其中儿子赵涛时年5岁，与赵清晨的年龄相仿，而赔偿协议书也系原告赵志明以赵清晨父亲的身份与长实公司签订并领取赔偿款，被告王铭坤亦认可该协议，且被告苏志、王铭坤在原审中对赵志明与赵清晨的父子关系亦无异议，故赵志明作为赵清晨的父亲提起诉讼，主体适格。（二）金洲公司从长实公司处承包综合代维业务并将该业务转包给不具备用工主体资格的郝基龙，赵清晨受雇于郝基龙，在对通讯线路进行移线作业时受伤并经抢救无效死亡，经人社局认定，赵清晨受到的事故伤害为因工负伤，根据人社部发[2013]34号文第七条之规定，应由金洲公司承担用人单位依法应承担的工伤保险责任。赵清晨未依法参加工伤保险，根据《工伤保险条例》第六十二条第二款规定，应由金洲公司按照《工伤保险条例》规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。2015年10月30日，人社局将赵清晨认定为工伤，金洲公司不服提起行政诉讼，2016年4月28日金洲公司申请撤诉并于当日到工商行政主管部门注销，故三被告在明知双方发生争议的情况下，未经依法清算而将金洲公司注销，三被告作为该公司的股东应承担相应的责任。原告赵志明与长实公司签订的《赔偿协议书》载明此协议履行完毕后，代表赵清晨死亡赔偿事宜已解决完毕，赵志明不得以任何形式向除金洲公司以外的任何单位主张权利，故被告王铭坤以原告已经与长实公司就安全生产事故以及工伤待遇的赔偿达成了赔偿协议并领取赔偿款项为由不予承担赔偿责任，缺乏事实及法律依据，本院不予采信。（三）经烟台市社会保险服务中心审核，赵清晨在统筹范围内治疗所花费的医疗费为45826.10元，两原告之前均主张金洲公司支付7000元，后又称该费用并非金洲公司支付，原告对其推翻之前的主张未提交相应的证据，本院不予采信，故三被告应支付两原告医疗费38826.10元。（四）原告花费的遗体寄存费18000元，有烟台市芝罘区殡仪馆出具的收据为证，且系原告的合理支出，对两原告的该项主张，本院予以支持。（五）两原告主张的丧葬补助金26291元，符合《工伤保险条例》第三十九条第一款第一项的规定，被告王铭坤亦无异议，本院予以支持。（六）《山东省安全生产条例》第三十九条规定：“发生生产安全事故，造成生产经营单位的从业人员伤亡的，受伤人员和死亡者家属除依法享有工伤保险外，依照有关民事法律尚有获得赔偿权利的，有权提出赔偿要求。”故两原告要求被告按照2014年全国和全省城镇居民人均可支配性收入标准，补齐一次性工亡补助金、生产安全事故死亡赔偿金的差额部分11320元，符合《工伤保险条例》第三十九条第一款第三项及《山东省生产经营单位安全生产主体责任规定》第十八条之规定，本院予以支持。（七）《因工死亡职工供养亲属范围规定》第三条规定，工亡职工父母男年满60周岁、女年满55周岁的，依靠因工死亡职工生前提供主要生活来源，可按规定申请供养亲属抚恤金。两原告提交的龙口市东江街道磨山赵家村民委员会、龙口市恒鑫物业管理处出具的证明可以证实其依靠赵清晨生前提供主要生活来源，故两原告应列为赵清晨的供养亲属，并可享受供养亲属抚恤金。两原告主张赵清晨的月工资为4000元，被告王铭坤不予认可，但未提交相反的证据，且原告主张的该工资标准并不高于同行业平均工资，本院对赵清晨的月工资4000元予以认定。两原告要求被告按每人每月1200元为标准支付供养亲属抚恤金，符合《工伤保险条例》第三十九条第一款第二项的规定，本院予以支持。自2015年8月开始计算至2019年11月，每人的供养亲属抚恤金应为62400元（1200元/月×52个月）。《山东省贯彻〈工伤保险条例〉实施办法》第三十条第一款规定：“破产、关闭、解散和注销企业被鉴定为一级至四级的工伤职工以及因工死亡职工供养亲属享受的工伤保险待遇仍按原标准继续发放。所需资金，原企业已经参加工伤保险的，从工伤保险基金中支付；未参保的，预留至当地平均期望寿命，在资产清算时一次性拨付给经办机构。”故两原告要求被告一次性支付供养亲属抚恤金直至两原告年满78.6岁，缺乏依据，两原告可在实际发生后另案主张。（八）赵清晨受雇于郝基龙，并未与金洲公司建立劳动关系，故两原告要求被告支付赵清晨2015年5月1日至7月14日的期间的工资10000元，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。（九）两原告自愿放弃护理费，不违反法律规定，本院予以照准。综上所述，依照《工伤保险条例》第三十九条、第六十二条、《山东省贯彻〈工伤保险条例〉实施办法》第三十条、《山东省安全生产条例》第三十九条、《山东省生产经营单位安全生产主体责任规定》第十八条、《因工死亡职工供养亲属范围规定》第三条规定，判决如下：一、被告苏志、王铭坤、苏丽丽给付原告赵志明、陆云医疗费38826.10元；二、被告苏志、王铭坤、苏丽丽给付原告赵志明、陆云遗体寄存费18000元；三、被告苏志、王铭坤、苏丽丽给付原告赵志明、陆云丧葬补助金26291元；四、被告苏志、王铭坤、苏丽丽给付原告赵志明、陆云一次性工亡补助金、生产安全事故死亡赔偿金的差额11320元；五、被告苏志、王铭坤、苏丽丽给付原告赵志明2015年8月至2019年11月期间供养亲属抚恤金62400元；六、被告苏志、王铭坤、苏丽丽给付原告陆云20**年8月至2019年11月期间供养亲属抚恤金62400元；七、驳回原告赵志明、陆云的其他诉讼请求及仲裁请求。上述一至六项共计219237.10元，限被告苏志、王铭坤、苏丽丽于本判决生效之日起10日内履行。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告苏志、王铭坤、苏丽丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  卫 娜人民陪审员  车汝玲人民陪审员  伞银春二〇一九年十二月二十六日书 记 员  陈贺彬