广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1973民初5768号原告：肖钦福，男，汉族，1965年7月28日出生，住山东省莘县，委托代理人：朱海花，北京市炜衡（广州）律师事务所律师。被告：江苏南通二建集团有限公司，住所地为江苏省南通市启东市人民中路**。法定代表人：杨晓东。委托代理人：曾伟，广东韵文律师事务所律师。委托代理人：彭艳芳，广东韵文律师事务所律师。被告：东莞海普仓储经营有限公司，住，住所地为广东省东莞市谢岗镇黎村粤海普洛斯电商物流园/div>法定代表人：曾海鹏。被告：毛仙山，男，汉族，1968年10月5日出生，住江西省鄱阳县，被告：欧剑华，男，汉族，1994年7月19日出生，住江西省赣州市定南县，被告：刘燕武，男，汉族，1987年7月29日出生，住江西省赣州市定南县，被告：厦门联泽金属结构有限公司，住，住所地为福建省厦门市集美区杏北路**第**第**之五/div>法定代表人：文兵。原告肖钦福诉被告江苏南通二建集团有限公司（以下简称南通二建公司）、东莞海普仓储经营有限公司（以下简称海普仓储公司）、毛仙山、欧剑华、刘燕武、厦门联泽金属结构有限公司（以下简称厦门联泽公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2019年9月4日公开开庭进行审理。肖钦福及其委托代理人朱海花，南通二建公司的委托代理人曾伟、彭艳芳，欧剑华到庭参加诉讼，海普仓储公司、毛仙山、刘燕武、厦门联泽公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。肖钦福变更后的诉讼请求如下：1.被告赔偿原告387437.28元，具体包括：医疗费127747.88元、后续治疗费15000元、住院伙食补助费11100元、营养费3000元、误工费153600元、护理费16800元、残疾赔偿金100958.4元、被扶养人生活费5775元、鉴定费1956元、交通费3000元、精神损害抚慰金15000元、残疾辅助器具费3500元，扣除被告已支付的医疗费70000元，被告仍需向原告支付387437.28元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月4日，原告为惠州市丰源钢结构有限公司将钢结构材料运输至海普仓储公司仓储项目工程工地时，由于该工地上的叉车工人操作不当，导致原告在该工地受伤。事故发生后，原告被送往东莞市谢岗医院住院治疗，入院诊断为左髌骨粉碎性骨折、头部皮肤软组织剥脱伤、左桡骨远端骨折、左小指近侧指间关节脱位、右中指近侧指间关节脱位、胸骨角半脱位、胸骨柄骨折并胸骨下血肿形成、颈6、7椎体左侧横突骨折、腰5左侧上关节突骨折、左足第l趾近节、远节趾骨骨折等，并于2018年6月12日行“左髌骨骨折切开复位内固定术”，共住院治疗72天，于2018年8月15日出院，出院诊断为左髌骨粉碎性骨折、头部皮肤软组织剥脱伤、左髌骨骨折术后伤口感染、左桡骨远端骨折、左小指近侧指间关节脱位、右中指近侧指间关节脱位、胸骨角半脱位、胸骨柄骨折并胸骨下血肿形成、颈6、7椎体左侧横突骨折、腰5左侧上关节突骨折、左足第l趾近节、远节趾骨骨折等。出院医嘱为全休陆个月、住院期间陪护壹人、骨折愈合后取出内固定物，二期拆除内固定约15000元。2018年11月10原告因左髌骨骨折术后感染再次入住莘县第二人民医院，住院治疗4天后转院至聊城市人民医院，住院治疗35天，出院诊断为左膝关节感染、左髌骨骨折术后。2019年1月17日，原告经中山大学法医鉴定中心鉴定为两项十级伤残。出院后原告多次与被告协商赔偿事宜均遭拒绝，为依法维护原告的合法权益，故诉至法院。南通二建公司答辩称，1.根据原告提供的《东莞市谢岗医院》出院记录注明“患者因高处坠落致头部、左膝等全身多处疼痛”，但是原告作为运输人员，没有卸货的义务，原告仅需将货物运至工地即可，因此原告受伤的具体原因不清楚，且原告也并未提供证据证明其受伤系因南通二建公司或者本案其他被告所致。原告陈述其受伤系工地叉车司机所致，但其并未提供证据证明具体侵权人及受伤原因；2.根据原告起诉状陈述的事实与理由可知，南通二建公司并非导致原告受伤的主体，即南通二建公司并非本案侵权主体，根据《侵权责任法》之定，南通二建公司无需承担赔偿责任；3.南通二建公司承包工程后，将钢结构安装等项目分包给厦门联泽金属结构有限公司，并与其签订了《钢结构安装分包合同》，约定事故过程中的一切事故由联泽公司负责。厦门联泽公司具有钢结构安装的资质即联泽公司是有资质的承包方，南通二建公司与联泽公司的分包不违反法律规定。因此南通二建公司在整个分包过程中并未有任何过错，故无需承担赔偿责任；4.原告的受伤应该属于工伤事故，原告驾驶的车辆属于案外人深圳市骏捷物流有限公司，原告与深圳市骏捷物流有限公司存在劳动关系，原告在送货过程中受伤，应当属于工伤，因此，关于医疗费、残疾赔偿金等费用应当扣除工伤赔偿款。欧剑华答辩称本案与其无关，请求驳回原告的诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经本院审理认定事实如下：肖钦福主张其将自有货车挂靠在案外人深圳市骏捷物流有限公司从事货物运输工作，并从2013年开始与案外人惠州市丰源钢结构有限公司存在运输合同关系，双方未签订书面运输合同，2018年6月4日，肖钦福依照其与惠州市丰源钢结构有限公司的约定将钢材运送至海普仓储公司仓储项目工程工地，因当时工地人手不足，叉车卸货时除叉车司机刘燕武外并无指挥人员，刘燕武无法进行作业，故肖钦福帮助指挥叉车作业，当货物被叉起来后，其要求刘燕武让其下车后再继续操作，但刘燕武并未停止操作，导致钢材砸到肖钦福的头部而受伤，随后肖钦福报警并被送往谢岗镇人民医院治疗。肖钦福2018年6月4日入院诊断为左髌骨粉碎性骨折、头部皮肤软组织剥脱伤、左桡骨远端骨折、左小指近侧指间关节脱位、右中指近侧指间关节脱位、胸骨角半脱位、胸骨柄骨折并胸骨下血肿形成、颈6、7椎体左侧横突骨折、腰5左侧上关节突骨折、左足第l趾近节、远节趾骨骨折等，于2018年6月12日行左髌骨骨折切开复位内固定术。肖钦福在谢岗镇人民医院共住院治疗了72天，出院医嘱：全休6个月，每月1次复查左膝关节、左腕关节、颈椎、腰椎、左足DR片，骨折愈合后取出内固定物，二期取出内固定物费用约15000元，住院期间陪护1人。2018年11月10日因左髌骨骨折术后并感染再次入住莘县第二人民医院，住院治疗4天，后于2018年11月14日转至聊城市人民医院治疗，在聊城市人民医院共住院治疗35天，出院医嘱：继续抗感染治疗，加强营养支持，加强左膝关节伸屈功能锻炼，2周后门诊复查等。本次事故共计住院111天，合计产生医疗费127747.88元。肖钦福确认南通二建公司已为其垫付了医疗费71648元。2019年1月17日，中山大学法医鉴定中心出具鉴定意见书，鉴定意见认为肖钦福左膝关节功能丧失37%，左足第1趾功能丧失大于75%，肖钦福伤残等级评定为《人体损伤致残程度分级》十级伤残二项。肖钦福为此支付了鉴定费用1956元。肖钦福提供的亲属关系证明及扶养关系证明显示：直系亲属为肖延庆（1941年8月28日出生），母亲已故；兄弟姐妹为肖宪荣（1961年7月17日出生）、肖钦禹（1967年3月18日出生）、肖梅荣（1973年1月9日出生），肖延庆已年老体弱丧失劳动能力，没有其他生活来源，需其子女共同承担生活扶养费用。肖钦福为农村户口性质，但其主张从2003年开始在深圳市从事货物运输，有从业资格证，每月有固定收入18000元，应按城镇标准计算各项赔偿费，为此提交了行驶证、挂靠协议、道路运输从业人员从业资格证、每月运输对账单、银行存款记录、银行交易明细等佐证。南通二建公司主张海普仓储公司是案涉仓储项目工程的发包方，南通二建公司系其中钢结构工程的承包方，后南通二建公司将5、6#库钢结构安装工程分包给厦门联泽公司，并签订了《钢结构安装分包合同》和《安全生产分包合同》，分包合同载明厦门联泽公司的负责人为毛仙山。欧剑华系事故所涉叉车的所有权人，其主张当时毛仙山让其过去工地帮忙卸货，因其与刘燕武系同事和老乡关系，故其就介绍刘燕武过去卸货并将叉车借给刘燕武使用，刘燕武并非其雇佣，其不清楚刘燕武有无叉车驾驶证。本院依法向东莞市公安局谢岗分局黎村派出所调取了本次事故的卷宗材料。黎村派出所民警在事故发生后对相关人员做了询问笔录，其中毛仙山的询问笔录主要内容：是南通二建公司请其过去做包工头的，其不清楚肖钦福为何会受伤，该叉车司机是其通过欧剑华所找到的，系欧剑华让该叉车司机过去帮忙，其不清楚叉车司机的个人情况，卸货时是不允许也不需要人上去平板车的，其也不清楚为何肖钦福会在货物上。刘燕武的询问笔录主要内容：其当时在黎村普洛斯工地处开叉车卸货，从平板车的车头右侧开始卸货，其叉车刚把货物顶起来，准备拉开平板车时就看到平板车车头左侧有一个人从货物上面掉下去，其把叉车熄火后就看到一名中年男子趴在地上受伤了，卸货时其有下车检查过货物上面是没有人的，其没有让肖钦福帮忙卸货，其没有叉车的驾驶证件，欧剑华让其去普洛斯公司帮忙，但是叫刘燕武去卸该批货物的人是该工地的包工头。另，南通二建公司在举证期内申请追加深圳市骏捷物流有限公司和惠州市丰源钢结构有限公司为本案共同被告，理由为南通二建公司认为肖钦福是深圳市骏捷物流有限公司的员工，员工在运送货物途中受伤，应属于工伤，因此应追加为共同被告；肖钦福运送货物是受惠州市丰源钢结构有限公司的委托，深圳市骏捷物流有限公司与惠州市丰源钢结构有限公司存在运输合同关系，均应对肖钦福的受伤承担赔偿责任。肖钦福庭审时明确否认系受雇于深圳市骏捷物流有限公司，主张其只是挂靠在其名下，有挂靠协议等佐证，肖钦福系与惠州市丰源钢结构有限公司存在运输合同关系，可见均非本案必要共同被告，故对南通二建公司要求追加深圳市骏捷物流有限公司和惠州市丰源钢结构有限公司为被告的申请，本院不予准许。肖钦福向本院起诉时曾列广东省电白建筑集团有限公司公司为共同被告，但庭审时申请撤回对其起诉，本院经审查后已裁定予以准许。以上事实，有医疗费发票、用药清单、病历材料、鉴定意见书、鉴定费发票、司法鉴定许可证、挂靠协议、车辆行驶证、道路运输从业人员资格证、运输对账单、银行存款记录、银行卡交易明细单、收据、账本、个人情况说明、亲属关系证明、扶养关系证明、加油费发票、陪床费、头颈胸腰支架发票、材料购销合同、钢结构安装分包合同、安全生产分包合同、企业工商信息查询、询问笔录等证据以及本院庭审笔录附卷为证。本院认为，本案系健康权纠纷。本案的争议焦点为各被告的关系及责任。对此本院分析如下：海普仓储公司是案涉仓储项目工程的发包方，南通二建公司系其中钢结构工程的承包方的事实，各方当事人均无异议，本院予以确认。至于厦门联泽公司、毛仙山、刘燕武与欧剑华的关系，首先，厦门联泽公司是具有资质的钢结构安装项目5#、6#库工程分包人，毛仙山系其负责人，故毛仙山联系叉车司机到案涉工地卸钢材的行为应认定为职务行为；其次，刘燕武和欧剑华在询问笔录中均陈述其两人从事的是私人叉车租赁，叉车驾驶是特种作业，驾驶者需具有一定的专业技术并持有特种作业操作证方可作业，毛仙山最初是联系欧剑华完成卸钢材的工作，后刘燕武驾驶欧剑华所有的叉车前往工地完成卸货工作，毛仙山对此并无异议，综合上述，本院认为厦门联泽公司与刘燕武、欧剑华之间的关系符合承揽关系的法律特征。现无证据证实刘燕武系受雇于欧剑华，故肖钦福主张欧剑华与刘燕武存在雇佣关系，依据不足，本院不予采纳。本案中，刘燕武在明知自身没有叉车驾驶证的情况下驾驶叉车卸货，且卸货过程中时未尽谨慎注意义务，致使肖钦福受伤，其对肖钦福的损害应承担主要赔偿责任。肖钦福作为成年人，其在协助刘燕武作业时本身没有尽到合理安全注意义务，对其自身所受伤害，应自负一定的责任。刘燕武没有驾驶叉车的资质，厦门联泽公司在选任上存在一定过错，应承担相应的赔偿责任。欧剑华作为叉车的所有权人，在未了解刘燕武是否具有叉车驾驶证的情况下便将叉车交由刘燕武驾驶，欧剑华亦存在一定的过错，亦应承担相应的责任。海普仓储公司和南通二建公司在本案中不存在过错，故肖钦福要求海普仓储公司、南通二建公司承担责任，缺乏依据，本院不予支持。综上，本院综合各方的过错程度，酌情确定刘燕武、厦门联泽公司、欧剑华分别对肖钦福的损失承担70%、10%、10%的赔偿责任，肖钦福自身承担10%的责任。肖钦福诉请的赔偿项目及数额，本院根据当事人提供的证据以及本案的实际情况依法进行认定：1.医疗费：127747.88元，有肖钦福提供的医疗费发票为证，本院予以支持。2.后续治疗费：肖钦福提交的东莞市谢岗医院出院医嘱显示骨折愈合后取出内固定物，二期取出内固定物费用15000元，考虑到该费用确会发生，故本院对肖钦福诉请后续治疗费15000元予以支持。3.住院伙食补助费：肖钦福共计住院111天，按100元/天计算为11100元。4.营养费：肖钦福提交的聊城市人民医院出院医嘱载明需加强营养支持，结合肖钦福的伤残情况，本院酌定营养费3000元。5.误工费：肖钦福住院111天，医嘱全休6个月，共误工291天。肖钦福提供的证据未能显示其每月固定收入，且每月运费对账单和收据均系其单方制作，其主张每月收入18000元，证据不足，本院不予采信，本院酌情参考上一年度道路运输业职工年平均工资72964元计算，经计算，误工费为58980元。6.护理费：医嘱载明肖钦福住院期间陪护1人，住院111天，按150元/天计算，护理费为16650元。7.残疾赔偿金：肖钦福主张按城镇标准计算有证据支持，本院予以支持，故残疾赔偿金经计算为42066元/年×20年×12%=100958.4元。8.被扶养人生活费：肖钦福的父亲肖延庆于1941年8月28日出生，肖钦福事发时77岁零2个月，肖延庆有4个子女，但其中肖宪荣已达退休年龄，故只计算3人。故被扶养人生活费计算如下：28875元/年×5年÷3人×12%=5775元。9.鉴定费：1965元，有鉴定费发票为证，本院予以支持。10.交通费：肖钦福先后在东莞市谢岗镇人民医院、莘县第二人民医院、聊城市人民医院住院治疗，本院考虑到交通费必然发生，肖钦福诉请交通费3000元合理，本院予以支持。11.精神损害抚慰金：肖钦福因本次事故造成十级伤残的结果，对其身体造成了不可恢复的创伤，肖钦福因此遭受较大的精神损害，故本院酌情支持精神损害抚慰金10000元。12.残疾辅助器具费：3500元，有发票为证，本院予以支持。以上各项损失共计357576.28元，按照实际赔偿原则，南通二建公司垫付的71648元应予以扣除，扣除后损失共计285928.28元，刘燕武、厦门联泽公司、欧剑华分别承担70%、10%、10%的责任，即刘燕武应赔偿200149.8元，厦门联泽公司应赔偿28592.83元，欧剑华应赔偿28592.83元。对于肖钦福超过上述金额的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告刘燕武于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告肖钦福200149.8元；二、限被告厦门联泽金属结构有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告肖钦福28592.83元；三、限被告欧剑华于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告肖钦福28592.83元；四、驳回原告肖钦福对被告江苏南通二建集团有限公司、东莞海普仓储经营有限公司、毛仙山的诉讼请求；五、驳回原告肖钦福的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7076元（原告已预交），由原告肖钦福负担1822元，由被告刘燕武负担3678元，由被告厦门联泽金属结构有限公司负担788元，由被告欧剑华负担788元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  周淑君人民陪审员  蔡龙威人民陪审员  丘碧鸿二〇一九年十二月四日书 记 员  吴珮君附相关法律法规条文(节选)：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十二条：二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条：承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以证实票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十八条：被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。