安徽省亳州市谯城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖1602刑初990号 公诉机关安徽省亳州市谯城区人民检察院。 被告人李云龙，男，汉族，1976年6月17日出生于安徽省亳州市，高中文化，亳州市谯城区价格认证中心工作人员，户籍地亳州市谯城区，捕前住亳州市谯城区。2019年8月16日被亳州市谁城区监察委员会立案调查，同日被采取留置措施，因涉嫌犯贪污罪、受贿罪，于2019年10月8日被亳州市谯城区人民检察院决定逮捕，同日被亳州市公安局谯城分局执行逮捕。现羁押于亳州市看守所。 辩护人王铸，安徽王铸律师事务所律师。 辩护人苏涛，安徽赵长利律师事务所律师。 亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉（2019）910号起诉书指控被告人李云龙犯受贿罪、贪污罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年12月12日公开开庭进行了审理。亳州市谯城区人民检察院指派检察员宋向前、张志豪出庭支持公诉。被告人李云龙及其辩护人王铸、苏涛到庭参加诉讼。现已审理终结。 亳州市谯城区人民检察院指控，(一)受贿521万元 1、2017年4月，亳州市谯城区魏岗镇成立两河区域征迁指挥领导小组负责魏岗镇畜牧养殖小区征迁。2017年7月，亳州市谯城区价格认证中心接受魏岗镇政府委托，对魏岗镇畜牧养殖小区进行价格认证，被告人李云龙具体负责价格认证评估。李云龙利用职务之便，收受他人财物371万元，为他人谋取非法利益。具体如下： （1）收受亳州市爱农畜牧有限责任公司（以下简称爱农畜牧公司）杨某1人民币200万元，与王某3合谋索取杨某1人民币200万元 2017年7月，被告人李云龙在对魏岗镇畜牧养殖小区征迁项目进行丈量评估时，经朋友介绍与爱农畜牧公司实际控制人杨某1相识。后杨某1宴请李云龙，希望获得李云龙在爱农畜牧公司征迁评估时给予照顾。饭后李云龙在其帝景华庭家楼下，收受杨某1人民币10万元。2017年8月，李云龙再次收受杨某1人民币40万元，并告知杨某1可获得超出预计补偿款900余万元，杨某1许诺李云龙补偿款到位后，再送给李云龙150万元。 2017年9月，被告人李云龙与魏岗镇村党总支书记、畜牧养殖小区征迁工作组成员王某3（另处）认为爱农畜牧公司规模大，合谋借用爱农畜牧公司名义虚套征迁补偿。王某3以为杨某1谋取非法利益，并提供帮助为由，与杨某1商讨借用其爱农畜牧公司套取补偿，获得杨某1默许。在爱农畜牧公司征迁价格认证时，李云龙将爱农畜牧公司分别以杨某1家属刘丽及其亲友郭某、杨新启、卓红侠四人的名义进行分户价格认证，并通过将生产用房认定为住房、虚增住房面积以及简易结构生产用房认定为生产用房等方式为杨某1谋取利益，致使杨某1违规获取补偿927.25785万元。 2017年12月，爱农畜牧公司征迁补偿款拨付，王某3多次找杨某1索要200万元。2018年1月22日，杨某1安排他人将现金200万元送至王某3家中。王某3将该200万元与李云龙均分。 2018年1月，杨某1向李云龙履行承诺，李云龙再次收受杨某1人民币150万元。 （2）收受亳州市世博畜牧有限公司（以下简称世博畜牧公司）田某2人民币50万元 被告人李云龙在世博畜牧公司征迁价格认证过程中提供帮助，为世博畜牧公司予以分户进行价格认证，将世博畜牧公司中不符合征迁补偿条件的违法建筑，予以认定补偿，同时将生产用房认定住房提高补偿标准，致使田某2多获得征迁补偿731.5485万元。2017年9月，李云龙收受田某2人民币50万元。 （3）收受冯某2、冯某1人民币16万元 2017年7月，被告人李云龙接受冯某2、冯某1宴请，并收受冯某2、冯某1人民币6万元，承诺在征迁价格认证过程中予以照顾。2017年9月，李云龙再次收受冯某2、冯某1人民币10万元，并在冯某1、冯某2所有的亳州市赛赛养殖场征迁价格认证中，将345.78平方米生产用房认定为住房进行补偿。 （4）收受余某人民币5万元 2017年下半年，被告人李云龙在魏岗镇畜牧养殖小区征迁价格认证过程中，帮助余某将不符合征迁补偿条件的2017年违法建筑87.75平方米房屋予以认定。2017年12月，李云龙收受余某人民币5万元。 2、2012年5月，亳州市北部新城一期工程项目启动，亳州市谯城区薛阁街道办事处西关社区孙花园自然村在征迁范围，被告人李云龙作为征迁工作组成员负责评估等工作。李云龙在征迁工作中利用职务之便，为他人在房产及附属物认定、丈量评估方面为他人谋取非法利益，收受张某3、田某3财物，价值合计人民币50万元。具体如下： （1）收受亳州市大自然物流公司经理张某3人民币14万元 2012年上半年，在亳州市大自然物流公司经理张某3家征迁过程中，被告人李云龙收受张某3古井贡酒十年陈一箱和人民币1万元，承诺在房屋丈量以及附属物评估等方面为张某3家提供帮助。一个月后，李云龙再次收受张某3人民币10万元，承诺为张某3及其父来某名下房屋及附属物评估方面提供帮助。 2014年秋，张某3为其房产分户寻求被告人李云龙帮助，李云龙收受张某3人民3万元，按照张某3要求重新出具分户评估表，为张某3房产顺利分户提供帮助。 （2）向田某3索取征迁还原面积得款36万元 在亳州市菊花堂药业公司股东田某3家征迁过程中，被告人李云龙将田某3家不符合征迁补偿标准房产予以征迁补偿、房产丈量、分户及附属物补偿方面提供帮助。2016年上半年，李云龙朋友马某给李云龙人民币36万元，请李云龙帮助购买桃花源小区还原平方。后李云龙找到田某3索要还原平方179.2平方米，并将该还原平方签署在马某家人名下。该还原平方款36万元被李云龙占有。 (二)贪污106.9085万元 2017年9月，被告人李云龙发现魏岗镇牧养殖小区王某5的养殖场内有2017年新增违法建筑480.15平方米，没有给予认定补偿。后与王某3合谋，欲将上述王某5养殖场违法建筑480.15平方米，重新签订征迁补偿协议套取补偿款私分。经王某3征得王某5的同意后，由李云龙将上述480.15平方米违建认定为2016年后的生产用房进行评估，王某3负责签订征迁补偿协议。 2018年1月，王某3向王某5索要人民币70万元，将其中40万元交给李云龙，余款30万元自己占有。2018年3月，征迁补偿款106.9085万元陆续打至王某5指定账户。 公诉机关针对上述指控，当庭出示了相关证据。认为被告人李云龙的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十三条第一款第三项、第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第二项之规定，应以受贿罪、贪污罪追究其刑事责任。 被告人李云龙对公诉机关指控的犯罪事实，供认不讳，未作辩解。 其辩护人的辩护意见是，被告人李云龙具有自首、坦白情节，已部分退赃，认罪认罚，建议从轻处罚；指控贪污罪，实为给他人提供帮助，是索贿的表示，应构成受贿罪。 经审理查明：(一)受贿521万元 1、2017年4月，亳州市谯城区魏岗镇成立两河区域征迁指挥领导小组负责魏岗镇畜牧养殖小区征迁。2017年7月，亳州市谯城区价格认证中心接受魏岗镇政府委托，对魏岗镇畜牧养殖小区进行价格认证，被告人李云龙具体负责价格认证评估。李云龙利用职务之便，收受他人财物371万元，为他人谋取非法利益。具体如下： （1）收受爱农畜牧公司杨某1人民币200万元，与王某3合谋索取杨某1人民币200万元 2017年7月，被告人李云龙在对魏岗镇畜牧养殖小区征迁项目进行测量评估时，经人介绍与爱农畜牧公司实际控制人杨某1认识。后杨某1宴请李云龙，希望获得李云龙在爱农畜牧公司征迁评估时给予照顾。饭后李云龙在帝景华庭小区其家楼下，收受杨某1人民币10万元。2017年8月，李云龙再次收受杨某1人民币40万元，并告知杨某1可获得超出预计补偿款900余万元，杨某1许诺李云龙补偿款到位后，再送给李云龙150万元。2018年1月，杨某1向李云龙履行承诺，李云龙再次收受杨某1人民币150万元。 2017年9月，被告人李云龙与时任魏岗镇村党总支书记、畜牧养殖小区征迁工作组成员王某3认为爱农畜牧公司规模大，预谋借用爱农畜牧公司名义虚套征迁补偿款。王某3以为杨某1谋取非法利益，并提供帮助为由，与杨某1商讨借用其爱农畜牧公司套取补偿，获得杨某1默许。在爱农畜牧公司征迁价格认证时，李云龙将爱农畜牧公司分别以杨某1家属刘丽及其亲友郭某、杨新启、卓红侠四人的名义进行分户价格认证，并通过将生产用房认定为住房、虚增住房面积以及简易结构生产用房认定为生产用房等方式为杨某1谋取利益，致使杨某1违规获取补偿927.25785万元。 2017年12月，爱农畜牧公司征迁补偿款拨付，王某3多次找杨某1索要200万元。2018年1月22日，杨某1安排他人将现金200万元送至王某3家中。王某3将该200万元与李云龙均分。 上述事实，有下列证据证明： 1、书证、航拍图证明：卓红侠名下比2016年航拍图多出339.7，计款76.0928万元；杨新启名下2016年生产用房变为2016年办公用房534平方米，计款8.01万元；刘丽名下登记情况；郭某名下生产用房变为办公用房1896.65，计款301.5673.5万元，钢结构变为生产用房250平方米，计款47.25万元。 2、九通事务所《关于魏岗镇畜牧养殖小区征收补偿资金专项审核意见》、协议书、情况说明、《价格认定结论书》、复核情况说明证明：张秀芝、刘丽、田某2、郭某房屋的地形图电子版与《价格认定结论书》认定的房屋面积差异情况及原因。张秀芝、刘丽、田某2、郭某、卓红侠、杨新启名下《价格认定结论书》补偿情况。 3、取款凭证证明：2018年1月22日，郭某名下账户取款200万元、150万元的事实。 4、证人杨某1的证言：其通过丁建民认识李云龙，其请他吃几次饭。其让李云龙算一下其养猪场应该能赔偿5500万元，其让他在征迁中帮忙多弄点补偿款，李云龙答应帮忙。2017年7月中上旬的一天，其请李云龙在汤王大道妈祖饭店吃饭，饭后，其将李云龙送到帝景华庭小区的电梯口，将装有10万元现金的茶叶盒给了他。第二天，李云龙给其打电话说钱他不能要，只是说说，没有把钱退给其。2017年7、8月份的一天下午，其把40万元现金装在一个酒箱子里，在帝景华庭小区旁边的建设银行门口，其把装有40万元现金的酒箱子交给李云龙。其送过40万给李云龙后，其家养猪场的评估工作还是进展的很慢，其又到李云龙家找他，李云龙说他算的其家养猪场应该能赔偿6000多万。其就对李云龙说要是真能赔偿6000多万，补偿款下来后，其再给他150万元。征迁结束后，其家养猪场总共赔偿了6400多万元，其知道与李云龙的帮助是分不开的。2018年1月中旬的一天，其让郭某给其150万元现金装在一个纸箱子里，在上善名郡北门附近，其把装有150万元现金的箱子放到了李云龙车的后备箱里面，其跟李云龙说箱子里面是150万现金。在其家养猪场征迁过程中，其总共送给了李云龙200万元钱，主要是感谢在其家养猪场评估中提供的帮助，至于李云龙是怎么操作的其不清楚，在其家养猪场补偿款第一次审计没有通过，李云龙和王某1找审计公司协调，才通过审计，才能拿到补偿款，再因为其村还要征迁，其哥哥、弟弟的房子都在村里，可能还需要李云龙帮忙。李云龙没将这200万元退还给其或其家属。 在其家养猪场征迁过程中，王某3找其说，他家的养猪场小，赔偿的钱不够花的，想从其家养猪场拆迁评估中多弄出200万元。其说这没法评。他的意思是其的评估完，让李云龙想办法。其答应他要是真等着用钱，等其补偿款到位后，其给他200万元。其把这事给李云龙也说了，让他该咋评咋评。2018年1月份，其妹夫郭某见到其，说王某3让其以前答应他的事办了。其让郭某把其家养猪场补偿款取出200万元，其和郭某把钱装进两个纸箱子里，由郭某到王某3的饭店，送给王某3。其认为其家多评了，是李云龙帮的忙，王某3帮忙不大，但他向其明要了，其才不得已给的。王某3没把这200万元退给其。 5、证人郭某的证言：其没有养殖场，在爱农畜牧公司打工，该公司法人是杨新启，实际老板是杨某1和刘丽。2017年，爱农畜牧公司被征迁，杨某1以其名义签一份协议书分出一部分平方，后有2300多万元补偿款打到其银行卡上，卡在杨某1手里。2017年12月底，王某3让其给杨某1捎话，补偿款下来了，杨某1说的事赶紧办了。其把此事告诉了杨某1。两、三天后的一天下午，杨某1安排其到魏岗镇农业银行分理处取200万元现金，用两个纸箱子装的。后其和杨某1把纸箱子固定好，杨某1让其把200万元现金送给王某3，王某3收下。王某3没把200万元退给其。 6、证人王某1的证言：2017年，其任魏岗镇党委书记，王某2任镇长。2017年，魏岗镇征迁赵庄养殖小区，实施主体是魏岗镇政府，成立魏岗镇两河流域征迁指挥领导小组，组长王某2、副组长李某3和汪某、成员邱某、张某2、张某1、颜士才、王某3，还有3名群众代表。其隔一段时间到征迁指挥部指导工作，王某2就征迁进度情况向其汇报，其向有关部门、领导协调。征迁评估由谯城区价格认证中心李云龙、何某负责，以李云龙为主。在征迁过程中，魏岗镇向谯城区政府上报过一份建议，是汪某起草的，经其和王某2同意的。建议内容是该项目补偿标准，但高于区政府关于该项目的补偿标准，区政府针对建议下一个正式批复。该项目依据的是区征迁办提供的2008年底和2016年底的航拍图。征迁协议是征迁领导小组成员负责签订。杨某1家协议签订情况，其不清楚，只知道签4份协议。以刘丽名义签的协议第1、2、3、4项明显不符合常理，住房面积不可能多于生产用房面积。其给王某2说过，杨某1家的规模最大，补偿时尽量多给予照顾，他家及时拆迁能起到带头作用。有被拆迁户对建筑物年代有异议，征迁领导小组人员两次去合肥对过航拍图，王某2向其汇报了，其同意的，没有开会研究，其和王某2、李云龙、王某3说过此事。合肥九通公司对刘丽、田某2、郭某、张秀芝4户进行两次审计，因郭某、田某2两家面积相差2000多平方，最终没有出审计报告。因此事其找过区审计局康某局长和李某1协调，王某2、邱某也去协调过，没按其要求出具审计报告。2017年12月，区政府还召开一个专题会，最后决定，对上述4户的征迁，原则上以区价格认证中心评估结果为准，并向区审计局出具情况说明。2017年11月25日、29日的两份情况说明，其认为区价格认证中心认定的准确，审计局审计的不准确。上述4户都拿到补偿款了。 7、同伙人王某3供述：2017年，其任赵庄社区书记。2017年，魏岗镇养殖小区征迁工作，魏岗镇政府是实施主体，成立征迁指挥领导小组，其是成员，其提议余某、朱某、冯某1担任群众代表，在场的养殖户都同意，王某2也认可。魏岗镇政府没与被拆迁户协商，决定委托谯城区价格认证中心作为评估机构，李云龙、何某负责评估。依据是2008年底和2016年底的航拍图。杨某1家养殖场现场测量其参与了，拆迁协议以刘丽、杨新启、郭某、卓红侠的名义签订的。杨某1家的协议进行审计了，具体情况其不清楚，其在说明上签字。2017年8、9月份，魏岗镇养殖小区征迁过程中，李云龙提议可以从杨某1养猪场多评估点钱，二人分，让其和杨某1说。杨某1说只要不动他的应得补偿款，想咋弄就咋弄。有一次在从合肥上，李云龙提议通过将杨某1家被拆迁的房子一层变二层，再加上其他方法多弄出来点钱，让其直接向杨某1要200万元。后杨某1也同意了。李云龙从杨某1家的养猪场多评多少钱，其不清楚。2018年初，杨某1的补偿款下来了，李云龙让其向杨某1要钱。其给杨某1暗示，可以给钱了，杨某1没说给钱的事。后其给杨某1的妹夫郭某给杨某1捎信，杨某1的拆迁款下来了，但事杨某1没办。一天晚上，郭某到其经营的金土地饭店，送来200万元，说是杨某1让送的。后其和李云龙商量，李云龙再给其10万元，他刷其的110万元就不用还了。 8、证人王某2的证言：2017年魏岗征迁时，王某1虽不是征迁指挥部的成员，但实际上全面负责这项工作，会上王某1也强调过他是征迁指挥部的政委。拆迁工作的开展、工作进度、拆迁细节等内容，王某1都会亲自过问，要求其把每一步的征迁进展情况及时向他报告。因征迁工作，王某1还多次给征迁指挥领导小组开过会。开展征迁工作的依据是谯城区人民政府关于魏岗镇畜牧养殖小区征收补偿的一个批复、两河流域征收补偿方案和谯城区政府关于附属物补偿的文件。这个批复的主要内容：一是2008年之前的住房和生产用房，2008年前的住房／平方米补偿3800元，含重置价2800元／平方米、奖励1000元／平方米，生产用房按重置价700元／平方米（还要折旧）加奖励1500元／平方米给予补偿；二是2008至2016年之间的住房和生产用房，这期间的住房和生产用房给予440元／平方米的拆迁补助，另外住房给予1800元／平方米的奖励，生产用房给予1500元／平方米奖励；三是2017年后不是经合法批准建设的建筑一律不赔偿。 2017年上半年，谯城区政府委托魏岗镇政府具体负责实施魏岗镇养殖小区征迁项目，为了搞好该项目的拆迁，魏岗镇政府按照区政府要求上报一个《关于魏岗镇畜牧养殖小区征收补偿的建议》。这个建议是汪某负责起草的，其和王某1基本上同意汪某起草的建议。后王某1安排其和区征迁办的田某1沟通、征求意见，田某1认为补偿标准有点高。王某1讲，报的标准高，有利于完成征迁项目，报的高区政府不一定批，先这样报。这个建议补偿标准明显高于指导的标准，后委托谯城区价格认证中心评估，主要负责评估的是李云龙、何某，其向王某1建议的。后养殖小区征迁项目经过两次审计。第一次是事前审计，九通公司审计的，2017年12月份前后审计的，主要审计刘丽、张秀芝、田某2、郭某四户；第二次审计是在2019年1月，对赵庄养殖小区整个拆迁项目的审计。第一次审计因上述四户的补偿款数额较大，按规定必须进行审计。由于审计结果与评估结果存在差异，致九通公司没有给以上四户出具审计报告，只出具“关于魏岗镇畜牧养殖小区征收补偿资金专项审核意见书”。其和王某1都找过谯城区审计局时任局长康某协调过，还找谯城区审计局的李某1协调过关于上述四户审计的事。最终王某1找相关领导协调召开区政府专题会议，王某1代表魏岗镇政府参会的，形成会议纪要，依据会议纪要，给上述四户拨付的补偿款。关于上述四户的补偿结果，会议纪要明确认可了评估机构的评估结果，否定了审计公司的审计结果。 9、证人李某1的证言：其是谯城区审计局工作人员。2017年11月上旬，谯城区审计局接受区政府关于对赵庄养殖小区刘丽等4户拆迁资金的审计任务。局长办公会安排其负责这个项目的审计，确定安徽九通会计师事务所具体负责该项目的审计。针对魏岗镇养殖小区这4户的审计项目，区审计局对谯城区魏岗镇政府专门下发谯审通（2017）425号文件，要求魏岗镇政府在审计上积极配合，并提供相关的资料和必要的办公条件。其带九通公司三个审计人员到魏岗镇，王某2镇长接待了她们3人，财政所邱某带着到赵庄养殖小区的拆迁指挥部。在拆迁指挥部，3人审计了财务资料，又去现场进行审计，但因房屋和附属物都已经全部拆除，无法进行现场审计。他们按照谯城区价格认证中心的认定结论书出具了审核报告（皖九通专审字（2017）第号审核报告征求稿）。审核报告的内容与价格认定结论书完全一致。其和李某2副局长不同意九通公司出具的审核结果，认为这次审计没有审计现场、没有审计过程，直接以谯城区价格认证中心出具的价格认定结论书出具审计报告，有很大的审计风险，审计结果不予认可，要求九通公司重新审核。九通公司就派薛经理与杨经理一起过来重新审核。其到谯城区拆迁办找田某1拿到2008年与2016年的魏岗镇的航拍图的电子版，并把电子版交给了薛经理。薛经理通过对航拍图进行计算，计算出这4户的拆迁面积为24887平方米，谯城区价格认证中心的测量面积为27803.88平方米，相差2916.88平方米。针对这一结果，谯城区价格认证中心的李云龙很不满意，并与薛经理、杨经理发生争执。其就带着薛经理重新计算，并把每一户每一排的面积都计算出来列成表格，后九通公司出具了关于刘丽等四户航测图复核情况说明和关于魏岗镇养殖小区征收补偿资金专项审核报告（皖九通专审字（2017）第号征求稿第二稿）。第一稿完全是按照价格认证中心出具的价格认定结论书出具的审核报告，第二稿通过对照航拍图、航测图出具的审核报告。第一稿和第二稿的拆迁面积相差2916.88平方米。王某1、王某2和谯城区价格认证中心的李云龙对第二稿审核报告不同意。王某1、王某2到局里找领导协调，让其不能以第二稿的结果出具审核报告，否则会引起上访。李云龙多次找其要求审计公司复审去现场查看，并给其局写一个说明，大致意思是李云龙测量的数据是对的，九通公司仅以电子版的航拍图测得的数据不正确。在审计期间，区政府与魏岗镇政府一再催促出具审计报告，李云龙与魏岗镇政府的王某1、邱某多次到其局找其，让其协调九通公司给他们出具一个关于九通公司与价格认证中心面积差异的分析报告。其给李某2副局长汇报，李局长安排其给九通公司联系。其审计公司杨经理说这样出的报告不伦不类。杨经理又给李某2局长打电话讲这个事情。后九通公司出具专项审核意见，该意见不能作为财政拨款的依据，需要区审计局出具审核报告，但从九通公司审计情况来看，区审计局不具备出具正式审计报告的条件，所以一直没有出。李云龙说他和魏岗镇政府领导一起找区政府领导来协调拨款的事情。后区政办针对魏岗镇畜牧养殖小区的审计作专题汇报，参会的有其和李某2、王某2、田某1、李云龙以及区领导高川区长、副区长汪安定、王俊东、乔毅等人。其汇报了审计公司与价格认证中心的面积差异原因，李局长汇报了整体的审计情况，李云龙汇报说他是实地测量的，并依据航拍图。会议决定原则上同意谯城区价格认证中心对魏岗镇畜牧养殖场田某2等4户的评估结果，航拍图面积与实际面积不一致的问题，由区价格认证中心向审计部门写出情况说明。王某1找其谈九通公司审计结果与他出具的结论有较大差距，要求其依据他出具的价格认定结论书出具审计报告。其把九通公司的审计结果是依据2008年、2016年底的航拍图的审计情况给他讲了，他还无理要求审计公司再去现场进行审计。因为这件事情，邱某、汪某多次催其要审计进度，出具审计报告。因为这事，他俩还约其去吃饭，其没有去。 10、证人李某2的证言：其是谯城区审计局副局长。该局对谯城区魏岗镇养殖小区拆迁进行过审计，是综合股负责审计的，具体实施审计委托给九通事务所审计的。在该项目的审计中，其主要是起了上传下达的作用，李某1他们在审计过程中遇到问题会先向其汇报，有些事其决定不了的，其再向康某局长汇报。审计过程中的主要问题是进入审计时，魏岗镇这个养殖小区相关养殖场已经拆除过了，审计时拆迁现场已不存在，导致九通公司出具的审计结果与评估公司出具的评估结果有很大差异。该项目是谯城区价格认证中心负责先期评估的，具体负责人是李云龙。 11、证人杨某2的证言：2017年11月16日，九通公司接受谯城区审计局的委托，审计谯城区魏岗镇畜牧养殖小区的拆迁项目，其带队负责这个项目。第二天，其几人在谯城区政府参加见面会，会后去魏岗镇拆迁指挥部，要了刘丽等四户的拆迁补偿协议等材料，核对之后其几人又对部分拆迁户做了问卷调查。后其几人去拆迁现场发现房屋已被拆除，没办法进行丈量，审计受到重大限制，就向谯城区审计局报告了这个情况。其几人回到合肥后，李某1提供了一份2008年、2016年的航拍地图，通过这统计出房屋面积，后 九通公司给谯城区审计局出具了两份征求意见稿，后将最 后一稿作为定稿给了审计局。当时因面积差异，工程师薛海军和价格认证中心的李云龙发生争执。 12、证人汪某的证言：其参与魏岗镇养殖小区的征迁工作，魏岗镇政府没有出台过征迁政策，但给区政府有一个关于赵庄养殖小区征迁的建议，是其初步起草的，后交给王某2审核，王某2与王某1商议后,对部分内容进行了修改，后上报区政府，起草依据是区政府下发的关于两河区域土地和房屋征收的方案和区政府的一个会议纪要。如果赵庄养殖小区不在城市规划区范围内，就不能依据这个会议纪要。现在这个建议上奖励是3400元／平方米，起草时奖励多少其记不清了。对不在2008航测图上又未经合法批准建设的房屋，在征收期限内配合拆除的，给予440元／平方米拆违补，建议上是每平方米440元加1800元奖励。另外该建议对养殖舍所补偿标准，符合房屋补偿标准的每平方米440元加1500元奖励给予补偿。建议上最终奖励的金额，比其起草的奖励金额要大。这个建议按照规定，对上级机关的行文，要王某1签发。区政府有正式批复，批复上的奖励比建议上略低一些，其中3400元的变成了1500元，其他都同意建议上的内容，批复上的奖励高于谯政秘（2017）102号文件规定的。赵庄养殖小区征迁时，评估机构的选择，魏岗镇没有正式开会研究，是王某2决定的，王某2有没有跟王某1商量，其不清楚。最后是谯城区价格认证中心负责评估的。按照规定，由征收实施单位组织被征收房屋群众代表协商选定具有评估资质的评估机构进行评估，如果协商不成，就用摇号的方式确定评估机构。 13、证人邱某的证言：2017年，魏岗镇征迁赵庄养殖小区成立了领导小组，其工作职责是根据评估公司出具的评估结果复核被征迁户补偿款有没有算错。针对征迁，魏岗镇没有出台征迁政策，起草关于赵庄养殖小区征收补偿的建议，后谯城区政府对这个建议有批复，其按照批复开展征迁工作的。征迁项目评估是谯城区价格认证中心评估的，李云龙负责。征迁现场丈量参与人员有评估公司员工、征迁指挥部成员和群众代表，其只参与张军家的丈量，根据2008年底和2016年底的航拍图。杨某1家的养猪场签定四份拆迁补偿协议，价格认定书是李云龙出具的，价格认定书有问题，刘丽名字签的养猪场2008年住房面积比生产用房面积还大，与实际不符。工作组没对这份认定书严格审核，作为复核人，其也有责任。其听说田某2家的猪场评估时有异议，有一部分建筑物在工作组掌握的航拍图上没有，但田某2说是2017年前建的。后王某2让李云龙、汪某等工作组成员去合肥对图，对于田某2家有争议的建筑物都给予了认定。杨某1和田某2家的补偿是合肥九通公司实施审计的，出审计报告前，审计公司反馈说和评估的结果有差异，评估的面积大，审计的面积小，王某1知道后让其去和九通公司沟通，把建筑的房檐面积也算上，审计公司认定的面积和评估面积就基本吻合了。审计公司没有采纳。后王某1、王某2找区领导、区审计局协调的，具体怎么协调的其不知道。 14、证人张某1的证言：2017年，魏岗镇征迁赵庄畜牧养殖小区。其的工作职责是协助现场评估丈量工作，在工作组领导安排下与被征迁户签订协议。征迁指挥领导小组开展工作依据是谯城区人民政府关于魏岗镇畜牧养殖小区征收补偿的一个批复，及其他相关拆迁政策。魏岗镇政府向谯城区政府上报“关于赵庄养殖小区征收补偿的建议”，区政府给一个批复，是开展征迁工作的主要依据。这个建议的具体情况，其不清楚。批复对赔偿的标准进行了规定，2008年之前的住房和生产用房一个标准；2008年至2016年之间的住房和生产用房一个标准；2017年以后的建筑物，不予赔偿。赵庄养殖小区征迁评估机构是谯城区价格认证中心，李云龙具体负责，是魏岗镇政府领导决定的。亳柘路以南的养殖场征迁现场丈量，其基本上都参加了。杨某1家养猪场面积最大，有三个场区，以刘丽、杨新启、郭某和卓红侠的名义签定四份拆迁补偿协议。杨某1家养猪场的评估现场，有其、王某2、李某3、张某2和群众代表，其主要负责数养猪场里面的树，养猪场建筑物的丈量其没参与。杨某1家没有两层的办公用房，附属物数量的认定是征迁工作组成员、群众代表与被征收户一起认定，认定后交给李云龙，由李云龙计算补偿价格。杨某1家养猪场附属物现场认定，其没实际去数，群众代表和被征迁户认定的，但其没认真审核，其有一定的责任。刘丽、田某2、张秀芝、郭某四户的征迁补偿有没有经过审计其不清楚。（抬头为谯城区审计局，印章为亳州市谯城区价格认证中心，说明人为李云龙、何某，镇干部参加人员为汪某、张某1、张某2，拆迁户代表为冯某1、朱某、王某3、余某，日期为2017年11月29日）这个说明是李云龙写好之后让其在上面签的字，这上面“张某1”是其本人签的。这个说明反映的意思是谯城区价格认定中心认定的拆迁面积是经过现场测量，使用2008年、2016年航拍图测算并结合到合肥对图所得的数据。而审计公司所得的拆迁面积仅仅是依据航拍图所得面积。审计公司审计的面积没有谯城区价格认证中心认证的面积准确。王某2应该知道这个事情，李云龙让其签字时，说这个说明是王某2安排他写的。 15、证人张某2的证言：2017年，魏岗镇征迁赵庄畜牧养殖小区，其征迁工作领导小组成员，组长是王某2，副组长是李某3和汪某，成员有其、邱某、张某1、颜士才、王某3等人，还有群众代表余某、朱某、冯某1三人。党委书记王某1没有参与具体的征迁工作，在征迁过程中也会到指挥部指导工作，给工作组成员开会，要求在严格执行征迁政策的同时，要尽可能照顾被征迁户的利益。其主要是协助评估人员到被征迁户家实地丈量评估，根据评估结果与被征迁户签订征迁协议。征迁指挥领导小组开展工作的依据是区政府关于魏岗镇畜牧养殖小区征收补偿的一个批复和区政府关于附属物补偿的一个文件。批复主要内容是对被征迁户家的建筑赔偿，划两个时间段，2008年之前、2008年至2016年之间，规定住房和生产用房具体的补偿价格。2017年以后的建筑不赔偿。赵庄养殖小区征迁时，李云龙代表谯城区价格认证中心负责评估。李云龙和征迁指挥部工作人员、群众代表、被征迁户一起现场测量被征收户家建筑物面积，后根据航拍图界定建筑物年代，汇总各个时间段的建筑物面积、出具价格认定结论书等。其参与的主要是亳柘路以北的养殖场的现场测量。以亳柘路为界，汪某和其负责路北的征迁工作，李某3和张某1负责路南的征迁工作。被征迁养殖户附属物，是征迁工作组成员、群众代表与被征收户一起认定，认定后将数量交给李云龙，由李云龙计算补偿价格。杨某1、田某2家养猪场属于亳柘路以南，主要是李某3组负责，其去过两家的测量现场，具体情况其不清楚。王某2安排李云龙去合肥对过航拍图，其记得是李云龙、王某3、汪某几个去的，具体过程其不知道。（抬头为谯城区审计局，印章为亳州市谯城区价格认证中心，说明人为李云龙、何某，镇干部参加人员为汪某、张某1、张某2，拆迁户代表为冯某1、朱某、王某3、余某，日期为2017年11月29日）这上面“张某2”名字是其本人签的。这个说明主要意思是对于郭某和田某2两家的养猪场的面积，评估人员是实地丈量并到安徽省测绘局对航拍图得出来的，而审计公司根据电子版航拍图算出来的，没有到实地测量，两家的养猪场的面积，评估人员评估的准确，审计公司计算的不准确，应该以评估人员评估的结果为准。 16、证人康某的证言：2017年，其是谯城区审计局党组书记、局长，负责审计局全面工作；副局长李某2，分管办公室、综合股等；综合股负责人李某1，工作人员有高军等。区审计局受区政府委托对魏岗镇养殖小区拆迁项目审计两次，一次是九通公司审计的，综合股负责的；还有一次是安徽华一会计师事务所（以下简称华一公司）审计的。 九通公司对赵庄养殖小区补偿款过1000万元的户进行事前审计，审计了刘丽、郭某、张秀芝、田某2四户。该项目是区政府委托的项目，区审计局李某1对接这个项目，局长办公会研究确定了九通公司具体负责该项目的审计。审计结束后，当时分管的副局长李某2和具体负责人李某1向其报告，有两家被征迁的养猪场因评估机构认定的面积比审计公司认定的面积多，审计没有通过。李某2、李某1说，审计公司依据2008年和2016年航拍图测算认定的，评估机构说他们是现场测量的。九通公司或区审计局对四家的审计，最终没有出具审计报告。 通过审计，四户中的两户评估机构认定面积与航拍图面积差异较大，差异面积按当时征迁文件不能给予补偿，出审计报告也只能按有误差的结果出，被征迁人和魏岗镇政府都不同意，一直没有出具审计报告。魏岗镇书记王某1和镇长王某2去谯城区审计局找过其协调过这事，王某1讲，谯城区价格认定中心认定的拆迁面积是经过实地测量的，与航拍图进行了对比，是真实的，让其协调九通公司按照谯城区价格认定中心认定的面积出具审计报告，拆迁难，时间紧，群众急着要补偿款，要其抓紧出具审计报告。其讲，出报告要按照文件规定出。王某2让其协调九通公司出具审计报告，说谯城区价格认定中心出具的评估报告是真实的。其听李某1和李某2讲，王某2、王某1也去找过他们俩，协调九通公司出具审计报告。其要求依法办事，无论谁找都不行。后王某1、王某2找谯城区领导协调，区政府还召开一次专题会议。其没参加，李某2和李某1参加的，会后李某2跟其说，区政府专题会最终研究决定以评估机构评估的结果为准，对审计结果都不予认可。李某2还给其一份专题会议纪要。（亳州市谯城区人民政府专题会议纪要第139号）会议纪要显示原则上同意谯城区价格认证中心对魏岗镇畜牧养殖场田某2等4户的评估结果，航拍图面积与实际面积不一致的问题，由区价格认证中心向审计部门写出情况说明。 17、证人何某的证言：2017年6、7月份，原某主任要其和李云龙一起去参与魏岗镇养殖小区征迁评估工作，以李云龙为主，让其配合。养殖小区拆迁评估的程序，接受政府的委托、去现场测量、按征迁文件规定进行测算、出具价格认定结论书。魏岗镇养殖小区拆迁的评估依据是区政府的专门的文件。魏岗镇养殖小区征迁依据是2008年和2016年底的航拍图。其和李云龙到被征迁的养殖场进行现场测量，其负责现场测量，数据的统计、核算是李云龙负责的，其没参与。其参与杨某1爱农养殖场的现场测量，评估时分刘丽、郭某、杨新启和卓红侠四户。其和李云龙、群众代表、拆迁指挥部的工作人员、被征迁户的家人一起现场测量，其主要是和上述人员对养猪场内建筑物进行仗量。其只对杨某1家养猪场内的建筑物面积进行现场测量，对建筑物的用途、结构及建筑物的年代，并没有进行现场登记。杨某1家养猪场内建筑物的用途、结构及年代的认定，李云龙操作的，其没有参与。杨某1家养猪场内没有两层的办公用房。 (称谓为谯城区审计局，印章为亳州市谯城区价格认证中心，时间2017年11月29日)情况说明是李云龙起草好后让其在上面签的字。这个情况说明表达的观点是区价格认定中心认定面积是评估人员实地丈量的，并到安徽省测绘局对航拍图得出来的。而审计公司得出来的房屋面积没有进行实地测量，仅仅是依据航拍图得来的，没有说服力。应该谯城区价格认证中心认定面积为准。 （称谓为谯城区审计局，印章为亳州市谯城区价格认证中心，时间2017年12月25日）说明与11月29日的说明，情况基本一样，也是李云龙打印好让其在上面签的名字。这个说明的主要意思也是田某2与郭某两户的面积，评估机构评估的准确，审计公司审计的不准确。其只负责上述两户现场测量工作，对这两户养猪场面积的认定，李云龙是不是以2008年和2016年的航拍图得出的，其不知道。 18、证人原某的证言：2017年6、7月，魏岗镇委托谯城区价格认证中心负责魏岗镇养殖小区的征迁评估工作，其就派李云龙负责，并安排何某配合李云龙的工作。李云龙和何某现场勘验、丈量，勘验结束后，李云龙绘制了评估底稿，跟其汇报了，其给予认可，后李云龙计算出具体补偿标准，其中心出具价格认定结论书。征迁根据的是2008年底和2016年底的航拍图，其只简单问一下李云龙的底稿，没有实质的审核，按规定其也不需要实质的审核。其听说在征迁过程中有争议，李云龙给其汇报过，他还去合肥对过航拍图，具体的没有汇报。相关部门对这个项目进行审计了，先期审计了四户没有通过，因为谯城区价格认证中心认定的面积和审计公司审计的结果出现了差异，具体的其不清楚，后出具两个情况说明。第一个说明是因为审计公司审计有差异，其中心向审计局出具说明；第二个情况说明是因为区政府针对审计一事召开专题会议，会议要求出具的情况说明。其不知道李云龙是谁安排他参加会议的，其没安排，其也没参加会议。 19、证人余某的证言：2017年，魏岗镇养殖小区被区政府征迁，实施单位是魏岗镇政府。魏岗镇成立了魏岗镇两河区域征迁指挥领导小组，组长王某2，副组长汪某、李某3，组员张某1、邱某、张某2和王某3等人、还有其、冯某1、朱某为群众代表，魏岗镇村书记是王某3。其3人和王某3比较熟悉关系不错，都是养殖猪的，有一定的威望，王某3提议，领导小组同意的。征迁评估没有经过群众代表的同意，魏岗镇政府直接找谯城区价格认证中心进行评估的，负责评估是李云龙和何某。在现场评估时，按照规定，应依据2008年底和2016年底的航拍图，杨某1家的养猪场面积比较大，有三个场组成，拆迁时以刘丽、郭某、杨新启、卓红侠的名字签四份协议。测量杨某1家北侧养猪场其没去；测量南侧的两个场时其去，李某3、张某2、张某1、王某3在现场，王某2在没在其记不清了。其3个群众代表也在现场。杨某1家的养殖场没有2层建筑物。杨某1家养殖场附属物的认定是杨某1家自己写的，写好之后，直接交到征迁指挥部了，指挥部人员没有安排群众代表去现场数。（出示“亳州市谯城区价格认证中心文件，亳谯价认定（2017）425号”）该认证书上面第13项明显与事实不符，因产床不应该在育肥猪场，该项内容为虚假内容；认定的住房面积多于生产用房，也明显与事实不符。群众代表只参与先期现场测量，后期建筑物面积的认定、建筑物年代的认定、补偿金额的计算，群众代表都不参与。杨某1家的认定补偿，其都不知道。其去合肥对过两次图，第一次是汪某、王某3、李云龙以及其和朱某、冯某1三个群众代表6个人一起去的；第二次是汪某、王某3、李云龙和其4个人一起去的。第一次对图主要是对有争议的，具体是哪几家其记清了。在安徽省测绘局，其主要在图上指出有争议养猪场的位置，冯某1和朱某只是凑人数，什么也没有做。李云龙主要是和安徽省测绘局的人员（戴着特制眼镜）争论房子建成的时间，航拍的时间，汪某在旁边听着李云龙和安徽省测绘局人员的对话以及争论，最后对的结果其不清楚。第二次对图是在2017年底去的，其和李云龙、汪某三人去的安徽省测绘局，到后李云龙让其出去，说他有事要和测绘局的人员单独聊。其出去之后，李云龙和汪某又在里面呆了40多分钟，他们怎么对的图，其不清楚。 （出示：抬头为谯城区审计局，印章为亳州市谯城区价格认证中心，说明人为李云龙、何某，镇干部参加人员为汪某、张某1、张某2，拆迁户代表为冯某1、朱某、王某3、余某，日期为2017年11月29日）这个说明是王某3在指挥部让其签的，对于该说明的内容其也没有看。王某3当时说，这不管你们的事，你只要在上面签字就行了。其就在上面签字了。 （出示：抬头为谯城区审计局，印章为亳州市谯城区价格认证中心，说明人为李云龙、何某，镇干部参加人员为邱某、汪某、王某3，拆迁户代表为冯某1、朱某、余某，日期为2017年12月25日）这个说明也是王某3让其签的，对说明的内容其也没有看，就直接在上面签字了。 20、证人朱某的证言：2017年，魏岗镇养殖小区征迁，魏岗镇政府成立征迁领导小组，组长王某2，副组长汪某、李某3，组员张某1、邱某、张某2、王某3，3名群众代表有其、余某、冯某1。王某3提议其三个人担任群众代表，征迁领导小组同意，没有经过选举。赵庄养殖小区征迁负责评估的是李云龙，和另外一个人。群众代表的职责主要是帮助评估人员及征迁领导小组人员确定各养殖场位置、边界；和征迁领导小组人员、评估人员、被征迁户一起现场测量；核实附属物；被征迁户对征迁面积、年代有异议的，和征迁指挥部人员、评估人员去合肥对航拍图。现场评估应依据2008年底和2016年底的航拍图。杨某1家养猪场规模最大，有三个场区，没有2层建筑物。杨某1家养猪场现场测量工作，其和余某、冯某1都参与了，李某3、张某2、张某1、王某3也都在现场。杨某1家养猪场内的附属物认定工作其和余某、冯某1都没参与，是杨某1写好后直接交给征迁领导小组，直接认定的。有几户对征迁有异议，其和汪某、王某3、李云龙、余某、冯某1一起去合肥对的航拍图，具体情况其不清楚。 （抬头为谯城区审计局，印章为亳州市谁城区价格认证中心，说明人为李云龙、何某，镇干部参加人员为汪某、张某1、张某2，拆迁户代表为冯某1、朱某、王某3、余某，日期为2017年11月29日）这个说明上面“朱某”是其本人签的，是王某3让其在上面签的名字，内容其没看，王某3说不要管上面的内容，只要在上面签字就行了。其没多想，就签字了。 （抬头为谯城区审计局，印章为亳州市谯城区价格认证中心，说明人为李云龙、何某，镇干部参加人员为邱某、汪某、王某3，拆迁户代表为冯某1、朱某、余某，日期为2017年12月25日）这个说明上面“朱某”也是其本人签的，也是王某3让其在上面签的名字。这个说明的内容其也没看，王某3让其签字，其就签了。 21、证人冯某1的证言：2017年，赵庄养殖小区被征迁了，成立了征迁领导小组，组长王某2，副组长汪某、李某3，成员王某3和几名镇政府工作人员，其、余某、朱某为群众代表，没有经过选举，是王某3指定其三个担任群众代表的。其3人当群众代表，王某3自己不能决定，需要征迁领导小组的同意。李云龙负责评估，跟李云龙一起评估的另一个人其不认识。其主要是带着评估人员和征迁领导小组人员到各个养猪场现场测量评估，核实养殖场内附属物，其跟李云龙及征迁领导小组人员一起去合肥对过航拍图。其参与了杨某1家的养猪场征迁工作，其和余某、朱某一起把评估人员和征迁领导小组人员带到杨某1家养猪场，现场测量工作基本上都是李云龙负责的。杨某1家三个养殖场区的现场测量工作其都去了，没干什么具体工作。余某和朱某也参与了杨某1家养猪场的现场测量工作。现场测量时，征迁领导小组也有几个人在现场，杨某1家的养殖场没有2层的建筑物。杨某1家养猪场内的附属物认定，是杨某1写好后直接交给征迁领导小组的，征迁领导小组就直接认定了，征迁领导小组没有安排群众代表去现场数，其三个群众代表都没有参与他家养猪场附属物的认定工作。因有被征迁户对征迁面积有争议，其和汪某、王某3、李云龙、余某、朱某一起去合肥对的航拍图，具体哪几户有争议其记不清了。其去对图，什么也没参与，具体其都不清楚。 （抬头为谯城区审计局，印章为亳州市谯城区价格认证中心，说明人为李云龙、何某，镇干部参加人员为汪某、张某1、张某2，拆迁户代表为冯某1、朱某、王某3、余某，日期为2017年11月29日）这个说明上面“冯某1”是其本人签的，是王某3安排其在上面签的。 （抬头为谯城区审计局，印章为亳州市谯城区价格认证中心，说明人为李云龙、何某，镇干部参加人员为邱某、汪某、王某3，拆迁户代表为冯某1、朱某、余某，日期为2017年12月25日）这个说明上面“冯某1”也是其本人签的，也是王某3让其在上面签的名字。这个说明的内容其也没看，也是王某3让其签字其就签了。 22、证人田某1的证言：魏岗镇养殖小区的征迁，征迁收储主体是谯城区土地储备中心，实施主体是谯城区魏岗镇政府，文件依据是两河区域集体土地征收方案和谯城区政府关于附属物补偿的文件，谯城区政府有一个专门的批复。 魏岗镇政府针对赵庄养殖小区征迁起草一个建议，其还给魏岗镇政府的王某2、汪某提过意见，说起草的建议上面的补偿标准不要超过区政府规定的标准，但魏岗镇政府最终建议上的补偿标准还是超过了区政府规定的标准。区政府让其对魏岗镇的建议进行审核把关，把关后，区政府的回复是其起草的，报区政府相关领导把关后回复的。回复的补偿标准低于魏岗镇建议的标准，但略高于谯政秘（2017）102号文件的标准，高于这个标准是为促进赵庄养殖小区的征迁工作。魏岗镇养殖小区的征迁经谯城区价格认证中心评估的。按照规定，应该由征收实施单位组织被征收群众代表协商选定具有评估资质的评估机构进行评估，协商不成，以摇号方式确定评估机构。李云龙和何某具体负责的评估工作，其没主动推荐过李云龙。该项目启动时，时任魏岗镇镇长王某2给其打过电话，说希望其能给谯城区价格认证中心的原某主任打电话说一下，让李云龙负责赵庄养殖小区征迁的评估工作，王某2说他与李云龙关系不错，李云龙负责评估的话他们好协调工作。后其给原某打电话，说魏岗镇想让李云龙具体负责赵庄养殖小区征迁的评估工作，原某也同意了。赵庄养殖小区的征迁补偿要审计，区审计局的李某1说需要用到航拍图，其安排其单位的李芳给李某1提供的，2008年底和2016年底赵庄养殖小区的航拍图。审计的具体情况其不清楚，只知道审计没有通过。后区政府为解决审计没通过的事，还召开了一个专题会议，其参加了这个会议，参加会议的有高川区长、汪安定副区长、王俊东副区长，魏岗镇的书记王某1，谯城区价格认证中心的李云龙，还有审计局的工作人员，王某1汇报评估情况与审计情况，说明了评估与审计产生差异的原因，李云龙又对评估与审计产生差异的原因作了补充。区审计局的工作人员也汇报审计与评估产生差异的原因。会议最后认可了评估机构评估的结果。因去合肥找省测绘中心对航拍图，需要区征收办与省测绘中心先沟通联系好的。在赵庄养殖小区征迁过程中，魏岗镇政府的王某2、汪某与谯城区价格认证中心李云龙都找过其，让其与省测绘中心沟通对航拍图的事，其知道他们去合肥对过航拍图。 23、证人李某3的证言：2017年，魏岗镇启动赵庄养殖小区征迁工作，成立征迁工作领导小组，组长王某2，副组长是其和汪某，成员有张某2、张某1、邱某、颜士才及赵庄村书记王某3，王某3指定三个群众代表，征迁领导小组给认可的。王某1虽不是征迁领导小组成员，但经常去征迁指挥部调度工作，王某2每天都要向王某1汇报征迁工作的情况，在征迁工作中遇到的问题，王某2也要向王某1及时汇报。 工作领导小组的工作职责第一是宣传发动；第二是协助评估机构对被征迁户建筑物进行实地测量；第三是依据评估报告和拆迁文件，核算被征迁户应得的补偿款数量；第四是签订协议、组织拆迁。赵庄养殖小区征迁执行的文件依据是两河区域集体土地征收方案和谯城区政府关于附属物补偿的文件。另外针对魏岗镇养殖小区的征迁工作，谯城区政府有一个专门的批复。当时委托谯城区价格认证中心进行评估，主要负责评估的是李云龙、何某。 杨某1家养猪场有三个场区，签四份协议。其去杨某1家养猪场现场测量了，现场还有王某2、汪某、张某2、张某1和群众代表。当时对杨某1房屋面积及房屋用途有争议，有一部分猪舍杨某1要求认定为住房。其让杨某1去找李云龙、王某1和王某2，只要李云龙将有争议的猪舍认定为住房，王某1和王某2也给予认可，其就可以按照住房给他签协议。杨某1家没有两层的办公用房。谯城区价证中心出具的价格认证书，该认证书上面第1、2、3、4项明显不符合常理，养猪场内的住房面积不可能多于生产用房面积。第13项明显与事实不符，因为刘丽这个养猪场是用来养商品猪的，不应该有产床。杨某1家的四份协议是其、张某1、邱某、王某2负责签的。其知道不属实的情况，但最终决定给杨某1这样签协议的是王某2，其没有决定权。 24、被告人李云龙供述和辩解：其是谯城区价格认证中心工作人员，参与过西外环孙花园拆迁项目的评估和2017年魏岗镇养殖小区项目的拆迁评估，是主任原某安排其去参与的魏岗镇养殖小区的拆迁工作。 2017年7月份，原某安排其去魏岗镇政府参加一个会议，其到后××××赵庄养殖小区拆迁会议，遇到魏岗镇镇长王某2和书记王某1。会后，其就给原某说，其家是魏岗镇的，参与这个项目的拆迁不合适，可能调别人去参与这个项目。原某当时答应其要求，安排尹璐和刘彬去参与这个项目。没过几天，王某2多次给其打电话说，他和其比较熟悉，在拆迁中可以协调评估的事，让其尽量帮帮他的忙，参与魏岗镇养殖小区的拆迁项目。其让王某2找谯城区拆迁办领导给原某打招呼，让其参与这个项目。 2014年，王某2参与花戏楼街道的一个拆迁项目，因机器拆迁要评估，其中心让其对该机器拆迁项目进行评估，其和王某2就熟悉了。谯城区价格认证中心有其和何某参与这个项目，拆迁实施单位是谯城区魏岗镇人民政府，魏岗镇政府成立了“两河区域征迁指挥部”，指挥部的负责人是王某2，成员有李某3、汪某、张某2、张宝光、王某3等人，还有几个群众代表。该项目评估依据是区政府下的专门文件，当时补偿政策是2008年前的住房补偿2800元／平方米，另奖励1000元／平方米；2008年前的生产用房补偿700元／平方米（补偿按80%折旧，实际补偿560元／平方米），另奖励1500元／平方米；2008年后至2016年前的住房奖励1800元／平方米，生产用房奖励1500元／平方米，另外2008年后2016年前的住房和生产用房还有440元／平方米助拆费。2017年后的建筑没有任何补偿。 2017年9月份，丈量结束，评估工作还没结束时，其和王某3商量，杨某1的养殖场比较大，可以从里面弄点资金，二人分。后在从合肥对图回来的路上，其和王某3又重新提起此事，其提议将他家一栋一层的房屋认定为两层，另外其他的再想办法，由王某3和杨某1谈要200万元的拆迁款，其和王某3分，其负责在评估时多认定点。王某3给杨某1谈的情况其不清楚。2018年1月，其购买润景天一阁7号楼103室别墅（登记在芦艳梅名下），付160万元首付，其中从王某3卡里刷110万元。后王某3说杨某1把200万元送过来了，其又给王某310万元，还王某3欠款了。其没将这100万元退给杨某1或王某3。 以上证据，经庭审质证，能够相互印证，予以确认。 （2）收受世博畜牧公司田某2人民币50万元 被告人李云龙在世博畜牧公司征迁价格认证过程中提供帮助，为世博畜牧公司予以分户进行价格认证，将世博畜牧公司中不符合征迁补偿条件的违法建筑，予以认定补偿，同时将生产用房认定住房提高补偿标准，致使田某2多获得征迁补偿731.5485万元。2017年9月，李云龙收受田某2人民币50万元。 上述事实，有下列证据证明： 1、九通事务所《关于魏岗镇畜牧养殖小区征收补偿资金专项审核意见》、协议书、情况说明、《价格认定结论书》、复核情况说明证明：张秀芝、刘丽、田某2、郭某房屋的地形图电子版与《价格认定结论书》认定的房屋面积差异情况及原因。张秀芝、刘丽、田某2、郭某、卓红侠、杨新启名下《价格认定结论书》补偿情况。 2、协议书、价格认定结论书、航拍图、现场图证明：以田浩的名义签订的补偿协议，得到补偿款737.98896万元。田某2的养殖场房屋及地面附属物鉴定价格为631.3313万 元。以田某2的名义签订的补偿协议，得到补偿款1346.2055万元。田浩的养殖场房屋及地面附属物鉴定价格为387.1672万元。 3、书证证明：世博畜牧公司的基本情况，法定代表人田某2。 4、证人田某2证言：2017年，其养殖场被征迁时，李云龙负责养殖场的评估。2017年7月份的一天，李云龙测量其家养猪场。其通过王某3给李云龙打招呼，让李云龙在给其养猪场评估的时候多照顾一些。2017年7月份的一天上午8点多钟，李云龙给其家养猪场进行测量结束，其让李云龙多照顾一下，其给李云龙电话约在牛津幼儿园门口见面，其一个装有10万元黑色袋子送给李云龙，请李云龙在评估其养殖场时照顾一下，李云龙拒绝。过一个月左右，其得知王某3和李云龙关系非常好，其让王某3给李云龙打招呼，让李云龙多照顾一下其的养猪场。其给王某3说，事后表示对李云龙的感谢。大概在2017年9月份，其给李云龙送50万元现金，他收下，至今没有退还给其。其送给李云龙50万现金是因为其通过王某3请李云龙给其照顾，表示感谢，一方面李云龙到合肥帮其找平方，另一方面其养猪场北侧有一个污水处理站没有评估，其想让李云龙在评估方面给其照顾。 2016年8月到2017年4月，其在原养猪场增盖2800平方猪舍，没在2016年的航拍图上，按照征迁方案是不能给其评估认定的，其通过王某3给李云龙打招呼，让李云龙多次到合肥测绘公司帮其找回来的。还有一部分仓库李云龙给其认定为住房。具体多少平方仓库认定为住房，其不清楚。其他照顾地方：当时李云龙说会想办法给其多照顾的，但是具体详细怎么照顾的其没有问过李云龙。李云龙没有在污水处理厂给其提供帮助，因为后来污水处理厂政府又委托其他的评估公司进行评估的。 5、证人王某1的证言：田某2家协议签订，其不知道，是王某2等人负责签订的。价格认定结论书中第1、2、3、4项的面积为4800多平方，评估底稿22栋建筑，与航拍图显示的2016年底真实情况查11栋、1800多平方。有部分被拆迁户对建筑物年代有异议，征迁领导小组人员两次去合肥对过航拍图，王某2向其汇报了，其同意的，没有开会研究，其和王某2、李云龙、王某3说过此事。合肥九通公司对刘丽、田某2、郭某、张秀芝4户进行两次审计，因郭某、田某2两家面积相差2000多平方，最终没有出审计报告。因此事其找过区审计局康某局长和李某1协调过，王某2、邱某也去协调过，没按其要求出具审计报告。2017年12月，区政府还召开一个专题会，最后决定，对上述4户的征迁，原则上以区价格认证中心评估结果为准，并向区审计局出具情况说明。2017年11月25日、29日的两份情况说明，其认为区价格认证中心认定的准确，审计局审计的不准确。上述4户都拿到补偿款了。 6、证人王某3的证言：其参与了田某2家养猪场现场测量，新搭建的建筑物是2017年1、2月份建的，2016年底的航拍图上没有，征迁领导小组去合肥比对。其和王某1、王某2、李云龙研究时，王某1决定用2017年3月份的航拍图，将田某2家的新建筑给予认定补偿。田某2家的协议进行审计了，具体情况其不清楚。其在说明上签字了。 7、证人王某2的证言：2017年上半年，谯城区政府委托魏岗镇政府具体负责实施魏岗镇养殖小区征迁项目，魏岗镇政府按照区政府要求上报一个《关于魏岗镇畜牧养殖小区征收补偿的建议》。建议是汪某负责起草，其和王某1基本上同意。王某1安排其和区征迁办的田某1沟通、征求意见，田某1认为补偿标准有点高。王某1讲，报的标准高，有利于完成征迁项目，报的高区政府不一定批，先这样报。这个建议补偿标准明显高于指导的标准，后委托谯城区价格认证中心评估，主要负责评估的是李云龙、何某，其向王某1建议的。后养殖小区征迁项目经过两次审计。第一次是事前审计，九通公司审计的，2017年12月份前后审计的，主要审计刘丽、张秀芝、田某2、郭某四户；第二次审计是在2019年1月，对赵庄养殖小区整个拆迁项目的审计。第一次审计因上述四户的补偿款数额较大，按规定必须进行审计。由于审计结果与评估结果存在差异，致九通公司没有给以上四户出具审计报告，只出具“关于魏岗镇畜牧养殖小区征收补偿资金专项审核意见书”。其和王某1都找过谯城区审计局时任局长康某协调过，还找谯城区审计局的李某1协调过关于上述四户审计的事。最终王某1找相关领导协调召开区政府专题会议，王某1代表魏岗镇政府参会的，形成会议纪要，依据会议纪要，给上述四户拨付的补偿款。关于上述四户的补偿结果，会议纪要明确认可了评估机构的评估结果，否定了审计公司的审计结果。 8、证人李某1的证言：其是谯城区审计局工作人员。2017年11月上旬，谯城区审计局接受区政府关于对赵庄养殖小区刘丽等4户拆迁资金的审计任务，确定九通事务所具体负责该项目的审计。针对魏岗镇养殖小区这4户的审计项目，区审计局对谯城区魏岗镇政府专门下发谯审通（2017）425号文件，要求魏岗镇政府在审计上积极配合，并提供相关的资料和必要的办公条件。其带九通公司三个审计人员到魏岗镇，王某2镇长接待了她们3人，财政所邱某带着到赵庄养殖小区的拆迁指挥部。在拆迁指挥部，3人审计了财务资料，又去现场进行审计，但因房屋和附属物都已经全部拆除，无法进行现场审计。他们按照谯城区价格认证中心的认定结论书出具了审核报告（皖九通专审字（2017）第号审核报告征求稿）。审核报告的内容与价格认定结论书完全一致。其和李某2副局长不同意九通公司出具的审核结果，认为这次审计没有审计现场、没有审计过程，直接以谯城区价格认证中心出具的价格认定结论书出具审计报告，有很大的审计风险，审计结果不予认可，要求九通公司重新审核。九通公司就派薛经理与杨经理一起过来重新审核。其到谯城区拆迁办找田某1拿到2008年与2016年的魏岗镇的航拍图的电子版，并把电子版交给了薛经理。薛经理通过对航拍图进行计算，计算出这4户的拆迁面积为24887平方米，谯城区价格认证中心的测量面积为27803.88平方米，相差2916.88平方米。针对这一结果，谯城区价格认证中心的李云龙很不满意，并与薛经理、杨经理发生争执。其就带着薛经理重新计算，并把每一户每一排的面积都计算出来列成表格，后九通公司出具了关于刘丽等四户航测图复核情况说明和关于魏岗镇养殖小区征收补偿资金专项审核报告（皖九通专审字（2017）第号征求稿第二稿）。第一稿完全是按照价格认证中心出具的价格认定结论书出具的审核报告，第二稿通过对照航拍图、航测图出具的审核报告。第一稿和第二稿的拆迁面积相差2916.88平方米。王某1、王某2和谯城区价格认证中心的李云龙对第二稿审核报告不同意。王某1、王某2到局里找领导协调，让其不能以第二稿的结果出具审核报告，否则会引起上访。李云龙多次找其要求审计公司复审去现场查看，并给其局写一个说明，大致意思是李云龙测量的数据是对的，九通公司仅以电子版的航拍图测得的数据不正确。在审计期间，区政府与魏岗镇政府一再催促出具审计报告，李云龙与魏岗镇政府的王某1、邱某多次到其局找其，让其协调九通公司给他们出具一个关于九通公司与价格认证中心面积差异的分析报告。其给李某2副局长汇报，李局长安排其给九通公司联系。其审计公司杨经理说这样出的报告不伦不类。杨经理又给李某2局长打电话讲这个事情。后九通公司出具专项审核意见，该意见不能作为财政拨款的依据，需要区审计局出具审核报告，但从九通公司审计情况来看，区审计局不具备出具正式审计报告的条件，所以一直没有出。李云龙说他和魏岗镇政府领导一起找区政府领导来协调拨款的事情。后区政办针对魏岗镇畜牧养殖小区的审计作专题汇报，参会的有其和李某2、王某2、田某1、李云龙以及区领导高川区长、副区长汪安定、王俊东、乔毅等人。其汇报了审计公司与价格认证中心的面积差异原因，李局长汇报了整体的审计情况，李云龙汇报说他是实地测量的，并依据航拍图。会议决定原则上同意谯城区价格认证中心对魏岗镇畜牧养殖场田某2等4户的评估结果，航拍图面积与实际面积不一致的问题，由区价格认证中心向审计部门写出情况说明。王某1找其谈九通公司审计结果与他出具的结论有较大差距，要求其依据他出具的价格认定结论书出具审计报告。其把九通公司的审计结果是依据2008年、2016年底的航拍图的审计情况给他讲了，他还无理要求审计公司再去现场进行审计。因为这件事情，邱某、汪某多次催其要审计进度，出具审计报告。因为这事，他俩还约其去吃饭，其没有去。 9、证人李某2的证言：其是谯城区审计局副局长。该局对谯城区魏岗镇养殖小区拆迁进行过审计，是综合股负责审计的，具体实施审计委托给九通事务所审计的。在该项目的审计中，其主要是起了上传下达的作用，李某1他们在审计过程中遇到问题会先向其汇报，有些事其决定不了的，其再向康某局长汇报。审计过程中的主要问题是进入审计时，魏岗镇这个养殖小区相关养殖场已经拆除过了，审计时拆迁现场已不存在，导致九通公司出具的审计结果与评估公司出具的评估结果有很大差异。该项目是谯城区价格认证中心负责先期评估，负责人李云龙。 10、证人杨某2的证言：2017年11月16日，九通公司接受谯城区审计局的委托，审计谯城区魏岗镇畜牧养殖小区的拆迁项目，其带队负责这个项目。第二天，其几人在谯城区政府参加见面会，会后去魏岗镇拆迁指挥部，要了刘丽等四户的拆迁补偿协议等材料，核对之后其几人又对部分拆迁户做了问卷调查。后其几人去拆迁现场发现房屋已被拆除，没办法进行丈量，审计受到重大限制，就向谯城区审计局报告了这个情况。其几人回到合肥后，李某1提供了一份2008年、2016年的航拍地图，通过这统计出房屋面积，后九通公司给谯城区审计局出具了两份征求意见稿，最后将最后一稿作为定稿给了审计局。当时因面积差异，工程师薛海军和价格认证中心的李云龙发生争执。 11、证人汪某的证言：其参与魏岗镇养殖小区的征迁工作，魏岗镇政府没有出台过征迁政策，但给区政府有一个关于赵庄养殖小区征迁的建议，其初步起草的，后交给王某2审核，王某2与王某1商议后,对部分内容进行了修改，后上报区政府，起草依据是区政府下发的关于两河区域土地和房屋征收的方案和区政府的一个会议纪要。如果赵庄养殖小区不在城市规划区范围内，就不能依据这个会议纪要。现在这个建议上奖励是3400元／平方米，起草时奖励多少其记不清了。对不在2008航测图上又未经合法批准建设的房屋，在征收期限内配合拆除的，给予440元／平方米拆违补，建议上是每平方米440元加1800元奖励。另外该建议对养殖舍所补偿标准，符合房屋补偿标准的每平方米440元加1500元奖励给予补偿。建议上最终奖励的金额，比其起草的奖励金额要大。这个建议按照规定，对上级机关的行文，要王某1签发。区政府有正式批复，批复上的奖励比建议上略低一些，其中3400元的变成了1500元，其他都同意建议上的内容，批复上的奖励还高于谯政秘（2017）102号文件规定的。赵庄养殖小区征迁时，评估机构的选择，魏岗镇没有正式开会研究，是王某2决定的，王某2有没有跟王某1商量，其不清楚。最后是谯城区价格认证中心负责评估的。按照规定，由征收实施单位组织被征收房屋群众代表协商选定具有评估资质的评估机构进行评估，如果协商不成，就用摇号的方式确定评估机构。 12、证人邱某的证言：2017年，魏岗镇征迁赵庄养殖小区成立了领导小组，其工作职责是根据评估公司出具的评估结果复核被征迁户补偿款有没有算错。针对征迁，魏岗镇没有出台征迁政策，起草关于赵庄养殖小区征收补偿的建议，后谯城区政府对这个建议有批复，其按照批复开展征迁工作的。征迁项目评估是谯城区价格认证中心评估的，李云龙负责。征迁现场丈量参与人员有评估公司员工、征迁指挥部成员和群众代表，其只参与张军家的丈量，根据2008年底和2016年底的航拍图。其听说田某2家的猪场评估时有异议，有一部分建筑物在工作组掌握的航拍图上没有，但田某2说是2017年前建的。后王某2让李云龙、汪某等工作组成员去合肥对图，对于田某2家有争议的建筑物都给予了认定。杨某1和田某2家的补偿是合肥九通公司实施审计的，出审计报告前，审计公司反馈说和评估的结果有差异，评估的面积大，审计的面积小，王某1知道后让其去和九通公司沟通，把建筑的房檐面积也算上，审计公司认定的面积和评估面积就基本吻合了。审计公司没有采纳。后王某1、王某2找区领导、区审计局协调的，具体怎么协调的其不知道。 13、证人张某1的证言：2017年，魏岗镇征迁赵庄畜牧养殖小区。其的工作职责是协助现场评估丈量工作，在工作组领导安排下与被征迁户签订协议。征迁指挥领导小组开展工作依据是谯城区人民政府关于魏岗镇畜牧养殖小区征收补偿的一个批复，及其他相关拆迁政策。魏岗镇政府向谯城区政府上报“关于赵庄养殖小区征收补偿的建议”，区政府给一个批复，是开展征迁工作的主要依据。这个建议的具体情况，其不清楚。批复对赔偿的标准进行了规定，2008年之前的住房和生产用房一个标准；2008年至2016年之间的住房和生产用房一个标准；2017年以后的建筑物，不予赔偿。赵庄养殖小区征迁评估机构是谯城区价格认证中心，李云龙具体负责，是魏岗镇政府领导决定的。亳柘路以南的养殖场征迁现场丈量，其基本上都参加了。田某2家的养猪场都盖满了猪舍，老的有十几排，新盖十几排，新盖的都是简易房，其去现场测量时还没有搭建完成。田某2养猪场内新搭建的建筑物有没有认定补偿，其不清楚，其记得田某2协议最终签3000多平。田某2还提出异议，王某2安排李云龙他们去合肥对过航拍图。刘丽、田某2、张秀芝、郭某四户的征迁补偿有没有经过审计其不清楚。（抬头为谯城区审计局，印章为亳州市谯城区价格认证中心，说明人为李云龙、何某，镇干部参加人员为汪某、张某1、张某2，拆迁户代表为冯某1、朱某、王某3、余某，日期为2017年11月29日）这个说明是李云龙写好之后让其在上面签的字，这上面“张某1”是其本人签的。这个说明反映的意思是谯城区价格认定中心认定的拆迁面积是经过现场测量，使用2008年、2016年航拍图测算并结合到合肥对图所得的数据。而审计公司所得的拆迁面积仅仅是依据航拍图所得面积。审计公司审计的面积没有谯城区价格认证中心认证的面积准确。王某2应该知道这个事情，李云龙让其签字时，说这个说明是王某2安排他写的。 14、证人张某2的证言：2017年，魏岗镇征迁赵庄畜牧养殖小区，其征迁工作领导小组成员，组长是王某2，副组长是李某3和汪某，成员有其、邱某、张某1、颜士才、王某3等人，还有群众代表余某、朱某、冯某1三人。党委书记王某1没有参与具体的征迁工作，在征迁过程中也会到指挥部指导工作，给工作组成员开会，要求在严格执行征迁政策的同时，要尽可能照顾被征迁户的利益。其主要是协助评估人员到被征迁户家实地丈量评估，根据评估结果与被征迁户签订征迁协议。征迁指挥领导小组开展工作的依据是区政府关于魏岗镇畜牧养殖小区征收补偿的一个批复和区政府关于附属物补偿的一个文件。批复主要内容是对被征迁户家的建筑赔偿，划两个时间段，2008年之前、2008年至2016年之间，规定住房和生产用房具体的补偿价格。2017年以后的建筑不赔偿。赵庄养殖小区征迁时，李云龙代表谯城区价格认证中心负责评估。李云龙和征迁指挥部工作人员、群众代表、被征迁户一起现场测量被征收户家建筑物面积，后根据航拍图界定建筑物年代，汇总各个时间段的建筑物面积、出具价格认定结论书等。其参与的主要是亳柘路以北的养殖场的现场测量。以亳柘路为界，汪某和其负责路北的征迁工作，李某3和张某1负责路南的征迁工作。被征迁养殖户附属物，是征迁工作组成员、群众代表与被征收户一起认定，认定后将数量交给李云龙，由李云龙计算补偿价格。杨某1、田某2家养猪场属于亳柘路以南，主要是李某3组负责，其去过两家的测量现场，具体情况其不清楚。其听说田某2家的评估有异议，有一部分建筑，田某2说是2017年之前建的，但掌握的航拍图上没有显示，王某2安排李云龙去合肥对过航拍图，其记得是李云龙、王某3、汪某几个去的，具体过程其不知道，对图后田某2家有异议的建筑物都给以认定并补偿了。（抬头为谯城区审计局，印章为亳州市谯城区价格认证中心，说明人为李云龙、何某，镇干部参加人员为汪某、张某1、张某2，拆迁户代表为冯某1、朱某、王某3、余某，日期为2017年11月29日）这上面“张某2”名字是其本人签的。这个说明主要意思是对于郭某和田某2两家的养猪场的面积，评估人员是实地丈量并到安徽省测绘局对航拍图得出来的，而审计公司根据电子版航拍图算出来的，没有到实地测量，两家的养猪场的面积，评估人员评估的准确，审计公司计算的不准确，应该以评估人员评估的结果为准。 15、证人康某的证言：2017年，区审计局受区政府委托对魏岗镇养殖小区拆迁项目审计两次，一次是九通公司审计的，综合股负责的；还有一次是安徽华一会计师事务所（以下简称华一公司）审计的。 九通公司对赵庄养殖小区补偿款过1000万元的户进行事前审计，审计了刘丽、郭某、张秀芝、田某2四户。该项目是区政府委托的项目，区审计局李某1对接这个项目，局长办公会研究确定了九通公司具体负责该项目的审计。审计结束后，当时分管的副局长李某2和具体负责人李某1向其报告，有两家被征迁的养猪场评估机构认定的面积比审计公司认定的面积多，审计没有通过。李某2、李某1说，审计公司依据2008年和2016年航拍图测算认定的，评估机构说他们是现场测量的。九通公司或区审计局对四家的审计，最终没有出具审计报告。 通过审计，四户中的两户评估机构认定面积与航拍图面积差异较大，差异面积按当时征迁文件不能给予补偿，出审计报告也只能按有误差的结果出，被征迁人和魏岗镇政府都不同意，一直没有出具审计报告。魏岗镇书记王某1和镇长王某2去谯城区审计局找过其协调过这事，王某1讲，谯城区价格认定中心认定的拆迁面积是经过实地测量的，与航拍图进行了对比，是真实的，让其协调九通公司按照谯城区价格认定中心认定的面积出具审计报告，拆迁难，时间紧，群众急着要补偿款，要其抓紧出具审计报告。其讲，出报告要按照文件规定出。王某2让其协调九通公司出具审计报告，说谯城区价格认定中心出具的评估报告是真实的。其听李某1和李某2讲，王某2、王某1也去找过他们俩，协调九通公司出具审计报告。其要求依法办事，无论谁找都不行。后王某1、王某2找谯城区领导协调，区政府还召开一次专题会议。其没参加，李某2和李某1参加的，会后李某2跟其说，区政府专题会最终研究决定以评估机构评估的结果为准，对审计结果都不予认可。李某2还给其一份专题会议纪要。（亳州市谯城区人民政府专题会议纪要第139号）会议纪要显示原则上同意谯城区价格认证中心对魏岗镇畜牧养殖场田某2等4户的评估结果，航拍图面积与实际面积不一致的问题，由区价格认证中心向审计部门写出情况说明。 16、证人何某的证言：2017年6、7月份，原某主任要其和李云龙一起去参与魏岗镇养殖小区征迁评估工作，以李云龙为主，让其配合。养殖小区拆迁评估的程序，接受政府的委托、去现场测量、按征迁文件规定进行测算、出具价格认定结论书。魏岗镇养殖小区拆迁的评估依据是区政府的专门的文件，征迁依据是2008年和2016年底的航拍图。其和李云龙负责现场测量，数据的统计、核算是李云龙负责的，其没参与。其参与田某2世博畜牧养猪场的测量，养猪场有十几排猪舍，现场测量时，每排猪舍之间都有新建筑物，有十几排，都建满了，新建建筑物都是简易房屋。其只对田某2家养猪场的建筑物面积进行现场测量，对建筑物的用途、结构及建筑物的年代并没有进行现场登记。田某2家养猪场内建筑物的用途、结构及年代的认定，李云龙一个人操作的，其没有参与。最终有没有给予认定补偿其不清楚，李云龙一个人操作的，其没有参与。价格认定结论书也是李云龙负责出的，其没参与。 (称谓为谯城区审计局，印章为亳州市谯城区价格认证中心，时间2017年11月29日)情况说明是李云龙起草好后让其在上面签的字。这个情况说明表达的观点是区价格认定中心认定面积是评估人员实地丈量的，并到安徽省测绘局对航拍图得出来的。而审计公司得出来的房屋面积没有进行实地测量，仅仅是依据航拍图得来的，没有说服力。应该谯城区价格认证中心认定面积为准。 （称谓为谯城区审计局，印章为亳州市谯城区价格认证中心，时间2017年12月25日）说明与11月29日的说明，情况基本一样，也是李云龙打印好让其在上面签的名字。这个说明的主要意思也是田某2与郭某两户的面积，评估机构评估的准确，审计公司审计的不准确。其只负责上述两户现场测量工作，对这两户养猪场面积的认定，李云龙是不是以2008年和2016年的航拍图得出的，其不知道。 17、证人原某的证言：2017年6、7月，魏岗镇委托谯城区价格认证中心负责魏岗镇养殖小区的征迁评估工作，其派李云龙负责，并安排何某配合。李云龙和何某现场勘验、丈量，勘验结束后，李云龙绘制了评估底稿，跟其汇报了，其给予认可，后李云龙计算出具体补偿标准，其中心出具价格认定结论书。征迁根据的是2008年底和2016年底的航拍图，其只简单问一下李云龙的底稿，没有实质的审核，按规定其也不需要实质的审核。其听说在征迁过程中有争议，李云龙给其汇报过，他还去合肥对过航拍图，具体的没有汇报。相关部门对这个项目进行审计了，先期审计了四户没有通过，因为谯城区价格认证中心认定的面积和审计公司审计的结果出现了差异，具体的其不清楚，后出具两个情况说明。第一个说明是因为审计公司审计有差异，其中心向审计局出具说明；第二个情况说明是因为区政府针对审计一事召开了专题会议，会议要求出具的情况说明。其不知道李云龙是谁安排他参加会议的，其没安排，其也没参加会议。 18、证人余某的证言：2017年，魏岗镇养殖小区被区政府征迁，征迁的单位是魏岗镇政府。赵庄养殖小区征迁评估没有经过群众代表的同意，魏岗镇政府直接找谯城区价格认证中心进行评估的，具体负责评估人员是李云龙和何某。在现场评估时，按照规定，应依据2008年底和2016年底的航拍图。其印象中田某2家的养猪场是第一天测量的，领导比较重视，指挥部人员都参加了，有王某2、李某3、张某2、张某1、王某3，其三个群众代表。田某2家的老猪舍有十几排，现场测量时，每排猪舍之间都有搭建的新建筑物，大部分都是用钢梁棚的，新棚的有十几排，猪场内基本上都建满了。群众代表只参与先期现场测量，后期建筑物面积的认定、建筑物年代的认定、补偿金额的计算，群众代表都不参与。田某2家的认定补偿，其都不知道。田某2家养殖场附属物的认定是田某2家自己写的，写好之后，直接交到征迁指挥部了，指挥部人员没有安排群众代表去现场数。 其去合肥对过两次图，第一次是汪某、王某3、李云龙以及其和朱某、冯某1三个群众代表6个人一起去的；第二次是汪某、王某3、李云龙和其4个人一起去的。第一次对图主要是对有争议的，具体是哪几家其记清了。在安徽省测绘局，其主要在图上指出有争议养猪场的位置，冯某1和朱某只是凑人数，什么也没有做。李云龙主要是和安徽省测绘局的人员（戴着特制眼镜）争论房子建成的时间，航拍的时间，汪某在旁边听着李云龙和安徽省测绘局人员的对话以及争论，最后对的结果，其不清楚。第二次对图是在2017年底去的，其和李云龙、汪某三人去的安徽省测绘局，到后李云龙让其出去，说他有事要和测绘局的人员单独聊。其出去之后，李云龙和汪某又在里面呆了40多分钟，他们怎么对的图，其不清楚。 （出示：抬头为谯城区审计局，印章为亳州市谯城区价格认证中心，说明人为李云龙、何某，镇干部参加人员为汪某、张某1、张某2，拆迁户代表为冯某1、朱某、王某3、余某，日期为2017年11月29日）这个说明是王某3在指挥部让其签的，对于该说明的内容其也没有看。王某3当时说，这不管你们的事，你只要在上面签字就行了。其就在上面签字了。 （出示：抬头为谯城区审计局，印章为亳州市谯城区价格认证中心，说明人为李云龙、何某，镇干部参加人员为邱某、汪某、王某3，拆迁户代表为冯某1、朱某、余某，日期为2017年12月25日）这个说明也是王某3让其签的，对说明的内容其也没有看，就直接在上面签字了。 19、证人朱某的证言：2017年，魏岗镇养殖小区征迁，魏岗镇政府成立征迁领导小组。赵庄养殖小区征迁负责评估的是李云龙，和另外一个人。群众代表的职责主要是帮助评估人员及征迁领导小组人员确定各养殖场位置、边界；和征迁领导小组人员、评估人员、被征迁户一起现场测量；核实附属物；被征迁户对征迁面积、年代有异议的，和征迁指挥部人员、评估人员去合肥对航拍图。现场评估应依据2008年底和2016年底的航拍图。田某2家的猪场原有猪舍十几排，去现场测量时，每排猪舍之间都有搭建的新建筑物有十几排，基本上建满了。其不知道田某2养猪场内新搭建的建筑物有没有认定补偿，其只参与田某2家养猪场的现场测量工作，新搭建的建筑物有没有认定补偿是评估人员和征迁领导小组的人决定的。有几户对征迁有异议，其和汪某、王某3、李云龙、余某、冯某1一起去合肥对的航拍图，具体情况其不清楚。 （抬头为谯城区审计局，印章为亳州市谁城区价格认证中心，说明人为李云龙、何某，镇干部参加人员为汪某、张某1、张某2，拆迁户代表为冯某1、朱某、王某3、余某，日期为2017年11月29日）这个说明上面“朱某”是其本人签的，是王某3让其在上面签的名字，内容其没看，王某3说不要管上面的内容，只要在上面签字就行了。其没多想，就签字了。 （抬头为谯城区审计局，印章为亳州市谯城区价格认证中心，说明人为李云龙、何某，镇干部参加人员为邱某、汪某、王某3，拆迁户代表为冯某1、朱某、余某，日期为2017年12月25日）这个说明上面“朱某”也是其本人签的，也是王某3让其在上面签的名字。这个说明的内容其也没看，王某3让其签字，其就签了。 20、证人冯某1的证言：2017年，赵庄养殖小区被征迁了，成立了征迁领导小组。李云龙负责评估，跟李云龙一起评估的另一个人其不认识。其主要是带着评估人员和征迁领导小组人员到各个养猪场现场测量评估，核实养殖场内附属物，其跟李云龙及征迁领导小组人员一起去合肥对过航拍图。田某2的养猪场的现场测量时其去了，余某和朱某也在现场了，征迁领导小组的成员都参与了田某2家养猪场的现场测量工作。田某2家养猪场原本有十几排猪舍，现场测量时，原本猪舍之间的空隙，也都搭满了建筑物。其不知道田某2的养猪场内新搭建的建筑物有没有认定补偿，新搭建的建筑物有没有认定其不清楚，附属物的认定其三个群众代表没参与，田某2家写好，交到征迁领导小组，征迁领导小组的工作人员没有安排群众代表去现场数。因有被征迁户对征迁面积有争议，其和汪某、王某3、李云龙、余某、朱某一起去合肥对的航拍图，具体哪几户有争议其记不清了。其去对图，什么也没参与，具体其都不清楚。 （抬头为谯城区审计局，印章为亳州市谯城区价格认证中心，说明人为李云龙、何某，镇干部参加人员为汪某、张某1、张某2，拆迁户代表为冯某1、朱某、王某3、余某，日期为2017年11月29日）这个说明上面“冯某1”是其本人签的，是王某3安排其在上面签的。 （抬头为谯城区审计局，印章为亳州市谯城区价格认证中心，说明人为李云龙、何某，镇干部参加人员为邱某、汪某、王某3，拆迁户代表为冯某1、朱某、余某，日期为2017年12月25日）这个说明上面“冯某1”也是其本人签的，也是王某3让其在上面签的名字。这个说明的内容其也没看，也是王某3让其签字其就签了。 21、证人田某1的证言：魏岗镇养殖小区的征迁，征迁收储主体是谯城区土地储备中心，实施主体是谯城区魏岗镇政府，文件依据是两河区域集体土地征收方案和谯城区政府关于附属物补偿的文件，谯城区政府有一个专门的批复。 魏岗镇政府针对赵庄养殖小区征迁起草一个建议，其还给魏岗镇政府的王某2、汪某提过意见，说起草的建议上面的补偿标准不要超过区政府规定的标准，但魏岗镇政府最终建议上的补偿标准还是超过了区政府规定的标准。区政府让其对魏岗镇的建议进行审核把关，把关后，区政府的回复是其起草的，报区政府相关领导把关后回复的。回复的补偿标准低于魏岗镇建议的标准，但略高于谯政秘（2017）102号文件的标准，高于这个标准是为促进赵庄养殖小区的征迁工作。魏岗镇养殖小区的征迁经谯城区价格认证中心评估的。按照规定，应该由征收实施单位组织被征收群众代表协商选定具有评估资质的评估机构进行评估，协商不成，以摇号方式确定评估机构。李云龙和何某具体负责的评估工作，其没主动推荐过李云龙。该项目启动时，时任魏岗镇镇长王某2给其打过电话，说希望其能给谯城区价格认证中心的原某主任打电话说一下，让李云龙负责赵庄养殖小区征迁的评估工作，王某2说他与李云龙关系不错，李云龙负责评估的话他们好协调工作。后其给原某打电话，说魏岗镇想让李云龙具体负责赵庄养殖小区征迁的评估工作，原某也同意了。赵庄养殖小区的征迁补偿要审计，区审计局的李某1说需要用到航拍图，其安排其单位的李芳给李某1提供的，2008年底和2016年底赵庄养殖小区的航拍图。审计的具体情况其不清楚，只知道审计没有通过。后区政府为解决审计没通过的事，还召开了一个专题会议，其参加了这个会议，参加会议的有高川区长、汪安定副区长、王俊东副区长，魏岗镇的书记王某1，谯城区价格认证中心的李云龙，还有审计局的工作人员，王某1汇报评估情况与审计情况，说明了评估与审计产生差异的原因，李云龙又对评估与审计产生差异的原因作了补充。区审计局的工作人员也汇报审计与评估产生差异的原因。会议最后认可了评估机构评估的结果。因去合肥找省测绘中心对航拍图，需要区征收办与省测绘中心先沟通联系好的。在赵庄养殖小区征迁过程中，魏岗镇政府的王某2、汪某与谯城区价格认证中心李云龙都找过其，让其与省测绘中心沟通对航拍图的事，其知道他们去合肥对过航拍图。 22、证人李某3的证言：2017年，魏岗镇养殖小区征迁工作，成立征迁工作领导小组。王某1虽不是征迁领导小组成员，但经常去征迁指挥部调度工作，王某2每天都要向王某1汇报征迁工作的情况，在征迁工作中遇到的问题，王某2也要向王某1及时汇报。工作领导小组的工作职责第一是宣传发动；第二是协助评估机构对被征迁户建筑物进行实地测量；第三是依据评估报告和拆迁文件，核算被征迁户应得的补偿款数量；第四是签订协议、组织拆迁。赵庄养殖小区征迁执行的文件依据是两河区域集体土地征收方案和谯城区政府关于附属物补偿的文件。另外针对魏岗镇养殖小区的征迁工作，谯城区政府有一个专门的批复。当时委托谯城区价格认证中心进行评估，主要负责评估的是李云龙、何某。其参与了田某2家养猪场的现场评估测量工作，现场还有王某2、汪某、张某1和群众代表。田某2家养猪场原本有十几排猪舍，现场测量时，每排猪舍之间的空地也都搭满了建筑物。田某2家新搭建的建筑物刚开始没有给予认定，后田某2提出异议，因田某2提出异议，征迁工作领导小组还派人专门去合肥对航拍图，对图后对田某2家新搭建的建筑物给予了认定。田某2家的协议也是其签的，对于田某2家的协议，其是按照评估机构提供的价格认定结论书签的，价格认定结论书对田某2家新搭建的建筑物给予了认定，但这些建筑物最终有没有给予补偿其不清楚，因其离开魏岗镇时田某2家的补偿款还没有拨付。 23、被告人李云龙供述和辩解：2017年7月，其去田某2养殖场丈量评估时认识田某2。2018年8月份的一天早上。田某2电话约其在碧桂园牛津幼儿园门口见面，田某2说，他家猪场拆迁请其多关照。其坐上车后，田某2拿出来一个袋子让其拿着，其觉得里面是钱，其没要。大概在2017年9月份，其打算去合肥对航拍图。有一天晚上，其和田某2在魏武大道旁边胖子砂锅吃饭，当时还有李某3。饭后，其开车回家途中，田某2给其打电话，后其二人在桐乡路××××交叉口西南角见面，田某2说他家猪场拆迁、航拍图的事，还得麻烦其多帮忙。其告诉他航拍图的事比较复杂，他家新盖的在2016年航拍图上没有。田某2从车里拿出一袋子东西放在其车后排座上，说这些钱留着其拿着办事，其就默许了。其到家后，发现袋子里面是50万元现金。其给田某2提供的帮助，第一，经过到安徽省测绘中心对图，其把田某2家养殖场新建的房屋基本上都予以认定；第二，其将田某2家养殖场的部分生产用房认定为住房；第三，在附属物及经营补偿上，其没有实际去看，直接依据指挥部李某3、汪某等工作人员及村民代表余某等人意见进行评估认定。 2017年9月之前，其和汪某、王某3、群代表余某、冯某1、朱某等人也曾经就田某2养殖场到安徽省测绘中心进行对比航拍图，因2016年航拍图上没有，所以一直没予以认定。田某2送给其50万元后，其又一次到安徽省测绘中心进行对图。2016年航拍图上还是没有，其对安徽省测绘中心的工作人员讲，有些航拍图上没有的建筑是实际存在，而且群众也要求认定上，拆迁指挥部的也要求尽量多照顾，看2017年的航拍图上有没有。后根据2017年2月的航拍图，其将田某2家的新建建筑全部认定为2016年之前的建筑进行包赔。其帮助田某2找回的住宅，按照2008年至2016年助拆费、奖励费用、搬迁费，合计2250元／平方米进行评估，其共帮田某2找回518.9平方米，多补偿1167525元。其帮田某2找回的猪舍按照助拆费、奖励、停产停业补助、搬迁费，合计2100元／平方米进行评估，其共帮田某2找回生产用房2037.2平方米，多补偿4278120元。去合肥对图的情况，其没有专门汇报过，但拆迁工作组成员的应该都知道这个事。 以上证据，经庭审质证，能够相互印证，予以确认。 （3）收受冯某2、冯某1人民币16万元 2017年7月，被告人李云龙接受冯某2、冯某1宴请，并收受冯某2、冯某1人民币6万元，承诺在征迁价格认证过程中予以照顾。2017年9月，李云龙再次收受冯某2、冯某1人民币10万元，并在冯某1、冯某2所有的亳州市赛赛养殖场征迁价格认证中，将345.78平方米生产用房认定为住房进行补偿。 上述事实，有下列证据证明： 1、平面图、拆迁协议、价格评估结论书、航拍图证明：孟庆荣名下补偿款627.4846万元，养殖场房屋及地面附属物评估价格为274.7323万元；冯某1名下补偿款637.9132万元，养殖场房屋及地面附属物评估价格为246.6819万元。 2、证人王某4的证言：2017年上半年，冯某2、冯某1在魏岗镇经营的养殖场拆迁，让其约李云龙在帝景华庭楼下一家饭店吃饭，让李云龙在养猪场包赔的事上帮忙。饭后，冯某2让其把6万元现金转送给李云龙。后李云龙没将钱退给其或家人。 3、证人冯某2的证言：其通过王某4认识李云龙。2017年上半年，赵庄养殖小区要拆迁，评估人员是李云龙，其想让王某4介绍，让李云龙在拆迁评估工作中给其养猪场关照，多包赔点钱，其和其四弟冯某1分两次给李云龙送了16万元。大约2017年7月的一天，其让王某4约李云龙吃饭，在帝景华庭楼下的名苑酒楼，王某4将其养猪场的情况跟李云龙说了，请李云龙在拆迁评估方面关照，多包点钱。李云龙答应帮忙。饭后，其和冯某1把准备好的6万元现金交给王某4，在李云龙家王某4将装有6万元现金的塑料袋放在客厅的桌子上，李云龙没说什么。2017年9月，冯某1提议再给李云龙表示一次，其同意了。其和冯某1到李云龙家小区的车库门口送给李云龙10万元现金，并说其养猪场拆迁包赔的事还需要你多帮忙，李云龙答应会尽量帮忙的。李云龙给其提供帮助，其和冯某1养猪场里的库房被李云龙认定成为住房，库房包赔标准比住房／平方米少一千多元。李云龙后来没有把16万元退还给其、冯某1或其家人。 4、证人冯某3的证言：2017年，魏岗镇养殖场小区进行征迁，李云龙负责养殖场的评估工作。因其养猪场征迁，其和其大哥冯某2给李云龙送过两次钱，共计16万元。冯某2通过王某4给李云龙打招呼，让李云龙在其养殖场征迁补偿时给其帮忙，多包赔点。2017年7月份左右，其和冯某2通过王某4请李云龙吃饭，饭后在李云龙家里，其和冯某2事先交给王某4的6万元现金，王某4把钱放在李云龙家的桌子上了，请他在养殖场征迁补偿时给予照顾，李云龙答应尽量帮忙。2017年9月份左右，其和冯某2的养殖场的征迁协议还没谈好，为让李云龙给予照顾，电话约在李云龙住的帝景华庭小区门口，把10万元现金放在李云龙车上，请李云龙在养殖场补偿多操心多帮忙，李云龙同意帮忙。后在李云龙的帮助下，其和冯某2的养猪场的包赔协议就谈好了，拆迁方案规定仓库和住房的补偿标准不一样，住房补偿比仓库补偿高，把养猪场的**仓库被认定成了住房，并按照住房标准进行了补偿。其养猪场补偿600万元左右，冯某2的养猪场也补偿600万元左右。李云龙没把16万元退还给其和冯某1或其家人。 5、被告人李云龙供述和辩解：冯某2是魏岗镇财政所工作人员，有一个养殖场叫赛赛养殖场，位于魏岗镇××村。在魏岗镇养殖小区征迁项目中被征迁，其认识了冯某2及其兄弟冯某1，冯某1有一个养殖场位于赛赛养殖场旁边，名字庆发养殖场，也被征迁了，冯某1是征迁群众代表。2017年7月份，冯某2通过其表哥王某4（小名王狮子）请其在其家楼下名苑酒店吃饭，当时有其、王某4、冯某2、冯某1等四人。饭后，在其家楼下，王某4给其一个装有现金的黑色塑料袋，其没要。其和王某4、冯某2、冯某1到其位于帝景华庭1303室家中，冯某2提出在拆迁过程中，让其予以帮助，后王某4把装有现金的黑色塑料袋放在其家客厅的茶桌上，其说没必要，王某4让其把钱收下，其就收下了。其发现塑料袋里是6万元现金。2017年8、9月份的一天早上，其和冯某2电话约在帝景华庭车库出口见面，冯某2和冯某1在其车上，说拆迁的事请其多帮帮忙。其答应尽量帮忙。后冯某1把10万元现金放在其的车上。冯某2、冯某1送给其16万元现金，因其负责他们养殖场的拆迁评估工作，希望其在拆迁评估的时候能为他们提供帮助。其给他们提供帮助了，其帮助冯某2、冯某1将345.78平方米生产用房作为住房进行评估，帮冯某2、冯某1多包赔549790.2元。 以上证据，经庭审质证，能够相互印证，予以确认。 （4）收受余某人民币5万元 2017年下半年，被告人李云龙在魏岗镇畜牧养殖小区征迁价格认证过程中，帮助余某将不符合征迁补偿条件的2017年违法建筑87.75平方米房屋予以认定。2017年12月，李云龙收受余某人民币5万元。 上述事实，有下列证据证明： 1、平面图、拆迁协议、价格评估结论书、航拍图证明：余某名下补偿款47.3544万元、554.3261万元，养殖场房屋及地面附属物评估价格为21.67万元、160.555万元。 2、证人余某的证言：2017年，魏岗镇养殖场被征迁时，李云龙负责养殖场的征迁测量和评估工作，其是赵庄养殖场的群众代表，就认识李云龙了。因为其养猪场被征迁事情找李云龙帮忙，给李云龙送5万元钱。2017年12月份，其征迁补偿款已到手，为感谢李云龙在征迁过程中给其提供的帮助，在亳魏路中国石化加油站旁边，其将5万元现金送给李云龙。因按征迁方案，其初步评估大约包赔500多万元，李云龙给其提供帮助，后其实际获得包赔600万元左右。2017年3月份，其加盖一部分猪舍，按征迁方案不能得到征迁补偿款的，李云龙把这新盖的平方给其认定为符合条件的老平方，并且获得了按老平房结算的补偿。李云龙没将5万元现金退还给其及其家人。 3、被告人李云龙供述和辩解：余某是魏岗镇村养殖户，有三处养殖场位于赵庄村。在魏岗镇养殖小区拆迁项目中被征迁，其是丈量评估人员，余某是拆迁群众代表。2017年底的一天，余某电话约其在亳魏路路的中石化加油站见面。余某说，拆迁工作圆满结束了，为感谢其，把5万元现金放在其车上。后其把5万元现金收下。余某给其送钱是因其为他提供帮助，余某有一栋87.75平方米的房子是2017年以后盖的，其帮余某认定为2017年以前的住宅进行评估，帮助余某多包赔197437.5元。价格认定结论书是其把评估数据提供给主任原某，由原某出具，原某对其评估的事情不知情，拆迁工作组的人知道这个事。 以上证据，经庭审质证，能够相互印证，予以确认。 2、2012年5月，亳州市北部新城一期工程项目启动，亳州市谯城区薛阁街道办事处西关社区孙花园自然村在征迁范围，被告人李云龙作为征迁工作组成员负责评估等工作。李云龙在征迁工作中利用职务之便，为他人在房产及附属物认定、丈量评估方面为他人谋取非法利益，收受张某3、索取田某3财物，合计人民币50万元。具体如下： （1）收受亳州市大自然物流公司经理张某3人民币14万元 2012年上半年，在亳州市大自然物流公司经理张某3家征迁过程中，被告人李云龙收受张某3古井贡酒十年陈一箱和人民币1万元，承诺在房屋丈量以及附属物评估等方面为张某3家提供帮助。一个月后，李云龙再次收受张某3人民币10万元，承诺为张某3及其父来某名下房屋及附属物评估方面提供帮助。 2014年秋，张某3为其房产分户寻求被告人李云龙帮助，李云龙收受张某3人民3万元，按照张某3要求重新出具分户评估表，为张某3房产顺利分户提供帮助。 上述事实，有下列证据证明： 1、协议书、评估结论表证明：张东升名下被拆除房屋面积90平方米，评估价格11.016万元。张某3名下被拆除房屋面积90平方米，评估价格11.016万元。张东名下被拆除房屋面积90平方米，评估价格12.5762万元。张奇名下被拆除房屋面积298.45平方米，评估价格27.4443万元，后变更给刘玉梅120平方米。 2、证人张某3的证言：2012年，在其家孙花园拆迁前，其认识了李云龙。过了没几天，其家开始宣传拆迁，其是群众代表，在拆迁指挥部，李云龙说他参加拆迁丈量工作。后一天晚上，其到李云龙位于河北的家，给李云龙送去两箱饮料、一张面值5000元劲霸衣服提货票和1万元现金，请李云龙在其和其爸的拆迁房屋丈量平方上给予帮助，李云龙把上述款物收下。李云龙给其丈量房屋平方，给予了照顾。过一个多月，其又准备10万元现金，到李云龙家，请他在其家附属物包赔等方面给予帮助，李云龙答应帮忙并把该款收下。在其和其爸的房屋和加油站附属物评估时，李云龙给其提供帮助了，多评估了，具体多少、怎么评的其也不懂。2015年的一天，其家的拆迁屋分户，多享受人口优惠政策，找过李云龙，请他帮忙，李云龙答应帮忙但一直拖着不办，其到李云龙帝景华庭的家，给他送3万元现金，并把分户的事情给他说了，他将钱收下。过了不久，其和其爸的拆迁平方分户的事情就顺利的办好了。李云龙帮其家的拆迁面积分户，原只有其和其把张东升，分户后加上了其小妹张奇和妹夫张东。2013年，其感觉李云龙给其家房屋和附属物的评估结果没有达到其的预期，其不满意，想把钱要回来一部分，就以借的名义向李云龙要了4万元钱，至今还没有还给他。除了其向李云龙借的这4万元钱，其它的他都没有退给其和其家人。 3、被告人李云龙供述和辩解：张某3是文帝西路旁边顺发加油站的老板，通过朋友介绍认识的。在105国道孙花园拆迁项目中，张某3家有两处房屋被征迁，每处约300平方米。105国道孙花园拆迁项目属于北部新城拆迁项目，2012年启动，项目负责人是薛阁办事处副主任刘大刚，成员有陈立志、朱家亮、段霞、刘学忠、王金波等人。谯城区价格认证中心负责测量评估，其是和何某一组、原某和张现一组进行评估，2015年项目结束。2012年上半年，在孙花园项目拆迁过程中，张某3即是拆迁户也是群众代表，张某3家的测量评估工作由其负责，张某3到其位于涡河北岸亳州的学府花园小区的家中，拆迁时请其多帮助，把一件古井贡酒十年陈酿放在其家客厅里面，把1万元现金放到客厅桌子上，其收下。过1个月左右，张某3到其家吃饭，手里领一个手提袋。吃饭时，张某3提出他爸张东升和他家还得让其在测量评估时多照顾照顾，其说到时候看。饭后，张某3把手提袋放在其家沙发上，其发现里面是10万元现金，去追张某3，要退还他，张某3没有要，其就收下了。张某3给其11万元现金及酒等礼品，为了让其在他家拆迁过程中，提供帮助。其也给张某3提供帮助了，在他家附属设施（包括加油站的经营补偿）评估上，多给他家评估了，具体多评多少其记不清了。2014年，他家才签订拆迁还原协议。2014年秋天，具体时间记不清了，张某3到其位于帝景华庭的家里，对其说他需要分户，具体张某3为什么要分户，其不清楚。张某3从手提包中掏出3万元现金放在卧室的电脑桌上。其看是钱，出去追张某3把钱退给他，他说没必要，其收下了。其帮助张某3进行了分户，并让价格评估中心主任原某重新出具了评估表，将他家拆迁还原房屋分到他的家人名下。其重新出具评估表，张某3重新签协议，孙花园拆迁指挥部出具拆迁还原协议。 以上证据，经庭审质证，能够相互印证，予以确认。 （2）向索取田某3征迁还原面积得款36万元 在亳州市菊花堂药业公司股东田某3家征迁过程中，被告人李云龙将田某3家不符合征迁补偿标准房产予以征迁补偿、房产丈量、分户及附属物补偿方面提供帮助。2016年上半年，李云龙朋友马某给李云龙人民币36万元，请李云龙帮助购买桃花源小区还原平方。后李云龙找到田某3索要还原平方179.2平方米，并将该还原平方签署在马某家人名下。该还原平方款36万元被李云龙占有。 上述事实，有下列证据证明： 1、协议书、评估结论表证明：刘安南名下拆除房屋面积179.2平方米，评估价格为14.033万元。 2、房屋买卖合同、收据证明：马某、刘晓东卖给陈飞亚房屋一套，价格36.5万元。 3、协议书、评估结论表、书证证明：刘晓东、刘安南名下拆除房屋面积240.18平方米。田某3名下拆除房屋面积202.4平方米，评估价格为25.0938万元。马芳、杨忠敬名下拆除房屋面积847.2平方米，评估价格为105.6557万元。谯城区天府美食园饭庄经营人田某3。李红梅名下拆除房屋面积57.66平方米，评估价格为4.411万元。田建波、李峰名下拆除房屋面积45.58平方米，评估价格为6.8329万元。田建立、潘小超名下拆除房屋面积75.6平方米，评估价格为6.6163万元。田永每名下拆除房屋面积180.82平方米，评估价格为13.8854万元。 4、房屋买卖合同、收据证明：马某卖给汪红旗122.19平方米房屋一套，价格61万元。 5、协议书、评估结论表、书证证明：刘晓东、刘安南、陈飞亚名下拆除房屋面积240.18平方米。刘晓东、刘安南名下拆除房屋面积202.28平方米，评估价格为40.05683万元。 6、证人田某3的证言：其在孙花园的房子在拆迁过程中，其多次跟李云龙表达过让他多关照其，给其多认定点，帮帮忙之类的意思，李云龙也答应了。2015年至2017年，其每年春节前都会到李云龙位于帝景华庭的家中给李云龙送一箱酒。2016年前后，李云龙向其要200平方米的还原房。2016年前后，李云龙说他一个姓马的朋友想出／平方米1800元的价格买200平方还原面积，问其可有还原平方要卖了。过一段时间，其给李云龙说，其有200平方还原面积卖，价格36万元。其200平方的还原协议和评估表交给了李云龙。后李云龙把这200平方的还原面积怎么处理的，其都不知道。后李云龙说他朋友没有钱给其，问其那笔钱可要了。其感觉这笔钱李云龙是不想给其了，其说有钱就给，没有钱不要了。后李云龙也没再提过给钱的事情。其感觉李云龙可能是以卖的借口向其要200平方还原面积，只是不好意思直接要，因其家在拆迁还原中李云龙给其提供过帮助，其也想借这个机会给他表示感谢，包括其给他几次送酒，另外还想跟李云龙保持好关系，以后有事再找他帮忙。李云龙给其帮助，其孙花园的房子拆迁还原附属物认定方面，给其多包赔钱，其家院子里建了上百平方的违建，李云龙把这部分违建给其认定还原了，其2000多平方的还原面积都卖出去了，需要分户，李云龙操作帮其办的。 7、证人马某的证言：其在薛阁城管执法局工作，在拆迁现场认识的李云龙。2016年上半年，其让李云龙帮忙卖掉一套房子，卖了36.5万元。后其又想让李云龙帮其买点别人房子拆迁后的还原面积，李云龙答应帮忙，其交给李云龙36万元。过很长一段时间，李云龙说买200平方的还原面积，可还原到桃花源，其表示满意。后李云龙通知其到西关社区居委会签还原协议，其签其儿子刘安南的名字。其不知道买的还原面积是谁的，李云龙没跟其说过。其看到协议，发现李云龙给其买的还原面积是170多平方米，李云龙跟其说以后差价找补，补够200平方米。其签一套120平方米的和一套80平方米的，差20多平方米，后其找补10万多元的差价。2019年上半年，其将120多平方的房子以61万元卖给汪红旗。后李云龙的家属卢某跟其借钱，其从61万元中分三次借给卢某48万元。这48万元李云龙和他家属到现在还没有还给其。 8、被告人李云龙供述和辩解：2016年，谯城区薛阁办事处城管执法队马某找到其，想把位于桃花源小区的一套120平方米的现房卖掉，用来购买200平方米还原房期房，用于赚钱。其以36.5万元的价格将马某的还原房现房卖掉，马某给其36万元现金让其去买还原房期房。其给田某3打电话问他可有200平方米的还原房期房要出售，有个姓马的朋友想买，价格是1800元／平方米。后田某3拿200平方米的协议和评估表，其将评估表名字换成马某的儿子刘安南，又找拆迁指挥部重新出具了协议。事后，其问田某3可要把钱给他，田某3没要。其给田某3在拆迁时提供了帮助，田某3家的房屋都是其丈量评估，都予以还原，田某3向其和拆迁指挥部要求分户，在拆迁指挥部同意之后，其也将田某3房屋进行分户，分到了田某3亲戚名下，田某3家大概有几百平方米，具体多少其记不清了。 以上证据，经庭审质证，能够相互印证，予以确认。 (二)贪污106.9085万元 2017年9月，被告人李云龙发现魏岗镇牧养殖小区王某5的养殖场内有2017年新增违法建筑480.15平方米，没有给予认定补偿。后与王某3合谋，欲将上述王某5养殖场违法建筑480.15平方米，重新签订征迁补偿协议套取补偿款私分。经王某3征得王某5的同意后，由李云龙将上述480.15平方米违建认定为2016年后的生产用房进行评估，王某3负责签订征迁补偿协议。 2018年1月，王某3向王某5索要人民币70万元，将其中40万元交给李云龙，余款30万元自己占有。2018年3月，征迁补偿款106.9085万元打至王某5指定账户。 上述事实，有下列证据证明： 1、价格认定结论书、协议书证明：王某6名下被征收生产用房2016年航测内480.15平方米，养殖场房屋及地面附属物，评估价格为27.2036万元，拆迁补偿金额106.9085万元。王某5名下被征收生产用房881.8平方米、养殖舍所260.2平方米，养殖场房屋及地面附属物，评估价格为175.8978万元。 2、协助查询财产通知书、交易明细证明：王某5、王某6名下账户资金流转情况。 3、证人邱某的证言:2018年初，王某3拿着王某6养殖场的评估报告，找其签协议，王某6的征迁情况其不清楚。其没多问，就根据王某3拿的评估报告，签了协议。 4、证人王某5证言：2003年，其家在谯城区魏岗镇行政村赵庄村的村北侧建养猪场，法人代表是田长春。建场后，其陆续在养猪场建房，到2008年有1500多平方米。2017年，养猪场要拆迁，其又建400多平方违建。2017年夏天，被征迁时，评估人员最初实际给其认定1500多平方，征迁补偿给其370万元左右。其养猪场里还有400多平方因航拍图内没有，没有认定。后王某3说这400多平方可以帮忙给认定上，补偿款其不能全要，要给他一大部分，他找人也需要花钱，其同意了。其用其姐王某6名义又包赔100多万元。其把其大姐王某6的身份证复印件交给王某3，王某3办的，怎么办的其不清楚，具体协议内容，字是谁签的，其都不知道。2018年初，这笔补偿款还没下来，王某3说，需要感谢给其帮忙找回这400多平方补偿款的人，让其准备70万元给他。过几天，其在华佗像西面路北的一个邮政储蓄银行取80万元现金，用布袋子装好70万元现金交给王某3。过一个多月，补偿款到了，总共补偿100多万元，这两张支票是王某3交给其的。其给王某370万元，是感谢在400平方违建包赔上给予的帮助，王某3说要感谢别人，其猜应该是测量和评估人李云龙。王某3后来没有将70万元现金退还给其或其家人。 5、证人王某6的证言：2017年下半年，其小妹王某5说，她家养殖场未在航拍图上的400多平方未认定拆迁包赔，现已找人，可以他人的名义申请拆迁包赔。其就把其身份证复印件给她了。2018年上半年，王某5让其帮她两次取100多万元，王某5没给其钱。其对签协议书的情况不清楚，名字不是其本人签的。 6、同伙人王某3供述：2017年，其参与了魏岗镇养殖小区征迁工作，是征迁工作领导小组成员之一。王某5家养猪场在征迁过程中，反映部分建筑物没有认定，让其帮忙给予评估认定。李云龙查了航拍图说，王某5家没认定的建筑在2016年底的航拍图上没有，是2017年的违建，不能认定。后经过做工作王某5也签了征迁协议，很多违建没有认定，补偿款也到位了，王某5的养殖场也拆了。后李云龙说如2017年3月份的航拍图上有，可以补偿认定，王某5要拿出一部分补偿款，和其一起分。其和李云龙到合肥对航拍图时，发现王某5养殖场没认定的违建，在2017年3月份的航拍图上有。后其找王某5谈，说没认定的违建，李云龙可以帮忙给予评估认定，事成后要给李云龙点钱。王某5同意了。其让王某5再找一个人，把没登记的违建登记在那人名下。几天后，王某5给其她姐姐王某6的身份证复印件。2018年初，李云龙让其找王某5要70万元，当时补偿款还没下来，其做工作王某5，王某5在和平路家银行取70万元给其，其给李云龙40万元。后李云龙没将40万元退给其或王某5。王某6名下协议书上480.15平方米，赔偿106.9085万元，就是王某5的违建。 7、被告人李云龙供述和辩解：2017年9、10月份，在拆迁王某5养殖场时，王某3、王某5也向其提出过她家养殖场当中的违建能不能认定上的事，经过王某3、李某3等拆迁指挥部成员做工作，王某5又是村干部。最终严格依据2016年度的航拍图对王某5房屋进行评估丈量，她家养殖场的四、五百平方米的违建都没有认定上。2017年10月份，王某5的房屋已拆迁完毕、包赔。有一天，王某3提出王某5家的违建和田某2家的违建差不多是同一时间盖的，田某2的认定了，王某5的还没有认定上。其为田某2养殖场去合肥对图时，王某5的违建好像在2017年3月航拍图上也拍到了。其和王某3商量，由王某3和王某5谈，把王某5前期协议上没有算上的违建重新算上进行评估，多补偿的拆迁补偿款由其、王某3、王某5三人分，将漏算的违建评估在另一个人名下。商量好后，其就联系安徽省测绘中心工作人员杜辉，重新将王某5猪场的航拍图对图，经对比2017年3月份航拍图，上面果然有。后王某3给王某5做工作，具体怎么做的，其不清楚。后王某3说和王某5商量好了，把漏算的违建登记在王某5提供的王某6名下。后其把王某5的测量底稿进行更改，将违建放在王某6名下。2017年底2018年初，其出具一份价格认定结论书。后依据价格认定结论书出具了拆迁还原协议。在2018年初，其印象中王某6名下拆迁还原款还没有包赔，其和王某3在其帝景华庭家的地下车库见面，王某3给其40万元现金，说这是从王某5那拿的包赔款，其收下了。 以上证据，经庭审质证，能够相互印证，予以确认。 另查明，2019年7月，亳州市谯城区监察委员会在调查魏岗镇原党委书记王某1涉嫌严重违纪违法案件中，发现李云龙涉嫌受贿等严重违法问题。2019年8月16日，对李云龙立案调查。同日，对李云龙采取留置措施。在留置期间，李云龙供述了组织掌握的其涉嫌受贿的部分犯罪事实，还主动供述了涉嫌受贿的其他犯罪事实、涉嫌贪污的犯罪事实。李云龙案件涉案款物已经追缴234.8万元，并查封谯城区瑞景天一阁7号楼103室。在留置期间，经案件组成员耐心细致的思想教育，李云龙逐渐认识到自己所犯错误的严重性，能够配合组织调查工作，做出检查，表示愿意接受组织处理，配合组织追缴涉案款物。 本案综合证据： 1、李云龙简历证明：2000年4月至案发，李云龙在亳州市谯城区价格认证中心工作。 2、协助冻结财产通知书、查封、扣押财物、文件清单证明：亳州市不动产登记中心协助亳州市谯城区监察委员会，对登记在芦艳梅名下坐落于谯城区木兰路瑞景天一阁7号楼103（皖（2018）亳州市不动产权第0007044号）不动产办理查封登记，该不动产抵押于徽商银行股份有限公司亳州中药城支行；对备案在刘冬梅、王昊润名下坐落于希夷大道东侧、杜仲路北侧碧桂园·平侯府8#楼1303（合同备案号：BZ20170821000205号）不动产办理预查封登记，建议贵委对房产交易中心下达限制该房产的相关法律文书以限制该房产的交易行为。亳州市谯城区监察委员会扣押李云龙违纪款234.8万元。 3、亳州市谯城区城市建设指挥部文件谯城建指（2012）8号证明：李云龙系亳州市北部新城一期工程项目征迁建设指挥部第一工作组成员。 4、亳州市谯城区城市建设指挥部文件谯城建指（2013）6号证明：人民西路建设项目范围内被征收集体土地上房屋征收安置补偿实施方案。 5、亳州市人民政府办公室亳政办秘（2011）121号证明：亳州市中心城区国有土地上房屋征收补偿安置暂行规定。 6、亳州市谯城区城市建设指挥部文件谯城建指（2012）3号证明：105国道城市建设项目土地及房屋征收补偿安置方案。 7、魏岗镇人民政府文件魏政（2017）73号证明：魏岗镇人民政府成立谯城区魏岗镇两河区域征迁指挥领导小组、魏岗赵庄养殖征迁人员名单。 8、亳州市谯城区人民政府谯政秘（2017）133号证明：区政府关于魏岗镇畜牧养殖小区征收补偿的批复。 9、亳州市谯城区人民政府文件谯政（2015）143号证明：关于调整集体土地上青苗及房屋等地上附着物补偿标准。 10、会议纪要证明：2017年谯城区城市规划区范围内征收工作的规定。 11、亳州市谯城区人民政府文件证明：区政府征迁政策及两河区域征收安置补偿标准。 12、魏岗镇党委会议记录证明研究的事项。 13、书证证明：亳州市谯城区价格认证中心的情况及价格认定标准。 14、书证证明:李云龙经历，案发时系亳州市谯城区价格认证中心工作人员。 15、无违法犯罪记录证明：公安机关经查，截止2019年9月20日，未发现李云龙的违法犯罪记录。 16、户籍信息证明：李云龙的基本情况。 17、亳州市谯城区监察委员会情况说明证明：2019年7月，该委在调查魏岗镇原党委书记王某1涉嫌严重违纪违法案件中，发现谯城区价格认证中心工作人员李云龙涉嫌受贿等严重违法问题。2019年8月16日，对李云龙涉嫌受贿等严重违法问题立案调查，经亳州市监察委员会批准对李云龙采取留置措施。同日，办案人员将李云龙从帝景华庭小区地下车库带至亳州市党风廉政教育中心接受调查。2019年9月30日，将李云龙涉嫌犯罪问题及涉案款物一并移送司法机关处理。 在留置期间，李云龙供述了组织掌握的其涉嫌受贿的部分犯罪事实，还主动供述了涉嫌受贿的其他犯罪事实、涉嫌贪污的犯罪事实。李云龙案件涉案款物已经追缴234.8万元，并查封谯城区瑞景天一阁7号楼103室。 在留置期间，经案件组成员耐心细致的思想教育，李云龙逐渐认识到自己所犯错误的严重性，能够配合组织调查工作，做出检查，表示愿意接受组织处理，配合组织追缴涉案款物。 18、证人卢某的证言：其和李云龙因夫妻感情不和离婚，离婚时家庭财产都归其，女儿的抚养权也是其的，离婚后仍共同居住在一起。李云龙是谯城区物价局价格认定中心的工作人员，月工资3000元左右，其和李云龙有经营生意，第一是其和李云龙入股浙江一家医药销售公司，每年分红10万左右，第二是李云龙的弟弟做中草药生意，其二人也有入股，每年有分红，第三是其和李云龙今年办的曹公醉商贸有限公司，法人代表是其，合伙人是吴杰。这些投资的钱都是李云龙出的，哪来的钱其不清楚。其和李云龙名下有5套房产，都是李云龙买的，李云龙付的钱，钱哪来的其不知道。 19、被告人李云龙供述和辩解：其收受的425万元，2017年6月，在天一阁买一套别墅，首付155万元、定金5万手续费及过户费20万元；还借款40万元；玩游戏40万元；还房贷80万元；炒股赔40万元左右；其消费、打麻将输一部分。 以上证据，经庭审质证，能够相互印证，予以确认。 本院认为，被告人李云龙身为国家工作人员，利用职务之便，单独或结伙索取或收受他人财物，为他人谋取非法利益，数额特别巨大，其行为已构成受贿罪，对索贿部分应从重处罚；又利用职务之便，结伙骗取公共财物，数额巨大，其行为已构成贪污罪，依法应两罪并罚。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。李云龙归案后，如实供述其受贿的犯罪事实，当庭自愿认罪，系坦白，对该罪依法可从轻处罚；又主动交代了组织尚未掌握的贪污犯罪事实，当庭自愿认罪，系自首，对该罪依法可从轻、减轻处罚。其辩护人所提与之相同的辩护意见，予以采纳；关于李云龙认罪认罚，指控的贪污罪，应构成受贿罪的辩护意见，经查，李云龙伙同他人利用职务之便，骗取补偿款，数额巨大，其行为已构成贪污犯罪，又未能退缴全部违法所得，不应认定其具有认罪认罚情节，故对该节辩护意见，不应采纳。根据李云龙犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第二、三项、第三百八十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第六十九条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人李云龙犯受贿罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币六十二万元；犯贪污罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二十八万元，决定执行有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币九十万元（未缴纳）； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月16日起至2032年2月15日止；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。 二、对被告人李云龙违法所得人民币461万元予以没收，其中扣押、查封在案234.8万元及谯城区瑞景天一阁7号楼103室房屋一套，由查封、扣押机关依法处理，不足部分继续追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  颜承尧 审 判 员  刘善金 人民陪审员  夏 敏 二〇一九年十二月二十七日 法官助理袁园 书记员吴帆 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》第三百八十五条国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。 国家工作人员在经济往来中，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有的，以受贿论处。 第三百八十六条对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。 第三百八十三条对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚： （一）个人贪污数额在十万元以上的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产；情节特别严重的，处死刑，并处没收财产。 （二）个人贪污数额在五万元以上不满十万元的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产；情节特别严重的，处无期徒刑，并处没收财产。 （三）个人贪污数额在五千元以上不满五万元的，处一年以上七年以下有期徒刑；情节严重的，处七年以上十年以下有期徒刑。个人贪污数额在五千元以上不满一万元，犯罪后有悔改表现、积极退赃的，可以减轻处罚或者免予刑事处罚，由其所在单位或者上级主管机关给予行政处分。 （四）个人贪污数额不满五千元，情节较重的，处二年以下有期徒刑或者拘役；情节较轻的，由其所在单位或者上级主管机关酌情给予行政处分。 对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。 第三百八十二条国家工作人员利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有公共财物的，是贪污罪。 受国家机关、国有公司、企业、事业单位、人民团体委托管理、经营国有财产的人员，利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有国有财物的，以贪污论。 与前两款所列人员勾结，伙同贪污的，以共犯论处。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。