wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省三亚市城郊人民法院   民事判决书   （2019）琼0271民初7515号   原告：三亚吉阳张德辉玻璃商行，住所：海南省三亚市吉阳区抱坡村委会******三间铺面。   经营者：张德辉，男，1981年11月22日出生（公民身份号码：XXX），汉族，，住所：江西省宜春市奉新县罗市镇港下村南西坪组**   被告：温景院，男，1982年7月12日出生（公民身份号码：XXX），汉族，住，住所：广东省新丰县/div>   原告三亚吉阳张德辉玻璃商行（以下简称张德辉商行）与被告温景院买卖合同纠纷一案,本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序。因被告温景院下落不明，本院依法公告送达，并转为普通程序，于2019年12月31日公开开庭进行了审理。原告张德辉商行的经营者张德辉到庭参加诉讼，被告温景院经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   张德辉商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告温景院向原告张德辉商行支付玻璃款19000元及按年利率7%计算的逾期利息；2.判令被告温景院承担本案诉讼费用。庭审过程中，原告变更诉求1中的逾期利率标准为“中国人民银行同期贷款年利率”，明确利息计算时间自2019年12月31日至实际付清之日止，本院予以确认。事实和理由：截至2019年7月，被告尚欠原告玻璃款19000元。经原告多次追偿，被告仍未履行还款义务，特诉至法院。   温景院未作答辩。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告温景院未到庭参加诉讼，亦未提交书面质证意见，视为其放弃举证、质证权利。原告提交《欠条》，与原件核对一致，本院对其真实性、关联性及合法性予以认可。   根据当事人陈述及本院经审查确认的证据，本院认定事实如下：张德辉商行经营玻璃加工、零售生意，张德辉系该商行的经营者。2016年，温景院在三亚市吉阳区上抱坡村做门窗，多次向张德辉购买玻璃，其中支付部分玻璃款。2019年7月3日，温景院向张德辉出具手写《欠条》并加摁手印，表明欠张德辉19000元，并承诺于2019年7月5日前偿还全部欠款，欠款期间的利息为年利率15%，逾期利息按照银行同期贷款利息计算。期限届满后，张德辉未偿还前述款项，温景院遂于2019年7月24日就本案向本院提起诉讼。   审理过程中，张德辉商行明确表示主张的利率为按中国人民银行同期贷款年利率，自2019年12月31日计至实际付清之日止。   以上事实，有《欠条》及当事人陈述等为证，且经质证，足以认定。   本院认为，本案系买卖行为形成欠条而产生的欠款纠纷，属于买卖合同纠纷。结合原告提交的《欠条》及原告在庭审中的陈述，双方之间的买卖关系清楚。且双方已经对前期债权债务关系进行了结算，并约定了还款期限。现该期限届满，被告未按期履行支付货款义务，显属违约。被告应承担逾期付款的违约责任。原告当庭调整变更的利率标准系其对自身权利的自由处分，符合法律规定，且未超过法律规定的范围，应予以支持。但根据法〔2019〕254号《全国法院民商事审判工作会议纪要》中关于“人民法院裁判贷款利息的基本标准应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率”的规定，本院依法调整利率标准，自2019年12月31日起至款项付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，原告诉求的货款19000元及逾期利息，于法有据，本院予以支持。被告温景院经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，不影响本院依法作出裁判。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告温景院于本判决生效之日起五日向原告三亚吉阳张德辉玻璃商行支付拖欠的货款19000元及逾期利息（自2019年12月31日起至款项付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。   如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费276元（原告三亚吉阳张德辉玻璃商行已预交），公告费780元（原告三亚吉阳张德辉玻璃商行已垫付），由被告温景院负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。   审判长 刘思文   人民陪审员 陈少珍   人民陪审员 黄景清      二〇一九年十二月三十一日   书记员 肖景中   附相关法律条文：   《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。   第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1391民初1650号 原告：山东林润汽车销售服务有限公司，住所地：临沂高新区科苑路杭标机械**，统一社会信用代码：91370100MA3CCW9J97。 法定代表人：林慧兵，执行董事。 委托诉讼代理人：宋明元，女，1986年6月17日出生，汉族，本公司职工。 被告：张晓林，男，1972年3月6日出生，汉族，居民，住辽宁省抚顺市顺城区，现住浙江省义乌市。 原告山东林润汽车销售服务有限公司与被告张晓林追偿权纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东林润汽车销售服务有限公司的委托诉讼代理人宋明元到庭参加诉讼，被告张晓林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告山东林润汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告张晓林归还原告山东林润汽车销售服务有限公司代偿款45447.09元及利息；2、判令被告张晓林承担本案诉讼费、财产保全费。事实和理由：2017年12月21日，原告、被告及中国工商银行股份有限公司临沂经济开发区支行（以下简称“经开支行”）共同签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，合同约定：被告向经开支行贷款112200元用于购买宝马车辆一台，原告作为保证人承担连带保证责任。合同25.1条约定，担保期间为自主债务履行期届满（即最后一期还款到期日届满）之次日起三年，分期款项发放人依约要求分期付款申请人提前清偿主债务的，保证期间为主债务提前到期日之日起三年。经开支行依约发放贷款后，被告违反约定多次逾期未向经开支行还款，截止2019年8月20日，原告向经开支行代偿45447.09元。该款经原告多次催要未果。 被告张晓林未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月21日，原告山东林润汽车销售服务有限公司作为保证人，被告张晓林作为分期付款申请人与案外人中国工商银行股份有限公司临沂经济开发区支行作为分期款项发放人共同签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，合同约定分期付款申请人向汽车销售商山东林润汽车销售服务有限公司购买汽车宝马一台，车辆总价为161000元，分期付款申请人自行支付首付款48800元，剩余购车款，分期付款申请人申请通过其在分期款项发放人中国工商银行临沂经开支行申请办理的汽车专项分期业务以透支方式支付，透支金额为112200元；分期付款申请人使用用于汽车专项分期的中国工商银行信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式向中国工商银行临沂经开支行偿还透支资金，分期还款共分36期，首期偿还的金额为3439元，以后每期偿还的金额是3412元，分期付款申请人每期的透支款项应从透支次月起于每月的25日前偿还，分期付款申请人应在汽车专项分期付款账户中按时足额存入每期须偿还的款项，并在此不可撤销地授权分期款项发放人从中直接扣款受偿。在合同有效期内，如分期付款申请人没有按合同约定及时足额存入还款资金，或者分期付款申请人用于汽车专项分期付款的账户被法院等有权机关采取冻结、扣划等强制措施导致分期款项发放人无法扣款受偿的，分期款项发放人有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向分期付款申请人收取透支利息、复利、违约金等。原告为被告在该合同项下全部分期付款透支本金、利息、手续费、违约金、分期款项发放人实现债权的费用和分期付款申请人所有其他应付费用承担连带责任保证担保。保证人为分期付款申请人提供的保证担保的保证期间为自主债务履行期届满（即最后一期还款到期日届满）之次日起三年；分期款项发放人依据约定要求分期付款申请人提前清偿主债务的，则保证期间为主债务提前到期日之次日起三年。该合同有分期款项发放人中国工商银行股份有限公司临沂经济开发区支行加盖中国工商银行股份有限公司临沂经济开发区支行个人信贷业务合同专用章，被告张晓林作为分期付款申请人签字及捺印，原告山东林润汽车销售服务有限公司作为保证人加盖公司公章及法定代表人林慧兵私章。 2019年9月19日，中国工商银行股份有限公司临沂经济开发区支行出具《代偿证明》一份，因被告张晓林未按时依约履行还款义务，原告山东林润汽车销售服务有限公司以承担担保责任的形式分别于2018年9月29日代偿7994.56元，2018年11月29日代偿7477.38元，2019年1月29日代偿7477.72元，2019年3月30日代偿7472.83元，2019年5月30日代偿7479.34元，2019年8月20日代偿7545.26元，共计45447.09元。该款经原告多次催要未果。 本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告山东林润汽车销售服务有限公司与被告张晓林及中国工商银行股份有限公司临沂经济开发区支行签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》系当事人的真实意思表示，内容符合法律规定，为有效合同，被告张晓林作为分期付款申请人未按贷款合同约定向贷款人履行还款义务的情况下，原告作为连带责任保证的保证人代其向银行偿还贷款本息45447.09元，系履行担保义务的行为，依照担保法的相关规定及双方合同约定，原告有权在其代偿金额范围内向被告行使追偿权，故原告要求被告偿还代偿款45447.09元的诉讼请求，本院予以支持。 关于利息部分。对于原告山东林润汽车销售服务有限公司主张以代偿款项45447.09元为基数自原告最后一次代偿款项之日起，利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决书生效之日止的诉讼请求，不超法律规定，本院予以支持。被告张晓林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉请自行放弃抗辩的权利，应承担举证不能的不利后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张晓林于判决生效后5日内向原告山东林润汽车销售服务有限公司支付代偿款45447.09元及利息（以45447.09元为基数，自2019年8月20日起至判决书生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费936元，保全费520元，由被告张晓林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院，并应预交上诉案件受理费，若在上诉期满后七日内未向本院缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  鲁晨生 人民陪审员  杨宗敏 人民陪审员  陈 飞 二〇一九年十二月十一日 书 记 员  杜焕霞
江西省赣州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣07民终4140号上诉人（原审被告）：刘文华，男，1993年12月16日生，汉族，江西省会昌县人，住会昌县。被上诉人（原审原告）：罗文涛，男，1974年3月29日生，汉族，江西省会昌县人，住会昌县。上诉人刘文华因与被上诉人罗文涛买卖合同纠纷一案，不服江西省会昌县人民法院（2019）赣0733民初1631号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人刘文华于2019年12月17日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人刘文华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人刘文华撤回上诉。二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人刘文华负担。本裁定为终审裁定。审判长 徐 军审判员 彭伟明审判员 肖利民二〇一九年十二月十七日书记员 温 琪
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤20民申227号再审申请人（原审被告）：夏炎，男，1973年6月6日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区************。委托诉讼代理人：冒朝军，湖南邵长律师事务所律师。被申请人（原审原告）：中山榄菊销售有限公司，住所地广东省中山市************。法定代表人：罗永康，该公司董事长。原审被告：邵阳市双清区金琪贸易商行，住所地湖南省邵阳市双清区*******。经营者：谢伟。原审被告：谢伟，男，1973年2月24日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区******************。原审被告：刘以德，男，1942年9月6日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区******。原审被告：王燕，女，1975年8月18日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区**************。原审被告：李多福，男，1972年5月18日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区**********。原审被告：许小雄，男，1969年10月26日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区***************。再审申请人夏炎因与被申请人中山榄菊销售有限公司、原审被告邵阳市双清区金琪贸易商行、谢伟、刘以德、王燕、李多福、许小雄买卖合同纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2017）粤2072民初8063号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。夏炎于2019年10月30日申请再审主要称，原审没有依法向申请人送达开庭传票和判决书。涉案担保协议上“夏炎”的签名和手印不是申请人的，申请人没有为邵阳市双清区金琪贸易商行做过担保，并提出笔迹鉴定申请。综上，申请人认为原审事实不清，送达程序违法，请求再审本案。经查，在原审案件立案受理后，原审法院于2017年7月27日向夏炎身份证住址湖南省邵阳市双清区************邮寄送达应诉材料，邮件被签收，签章为单位收发章。原审法院将2018年7月25日开庭传票邮寄至夏炎上述身份证住址，邮件因“拒收”被退件。原审法院委托湖南省邵阳市双清区人民法院向夏炎送达，湖南省邵阳市双清区人民法院没有回复。此后，原审法院采取公告方式向夏炎送达诉讼文书。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出……”广东省中山市第二人民法院（2017）粤2072民初8063号民事判决，已于2018年10月30日发生法律效力，再审申请人于2019年10月30日提出再审申请，已超过法定期限，本院予以驳回。另，原审送达程序并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回夏炎的再审申请。审判长  曾令生审判员  管晓明审判员  徐学强二〇一九年十二月二十三日书记员  张 珂
甘肃省泾川县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）甘0821执525号 甘肃泾川农村商业银行股份有限公司、赵小林、尚金钱、张宏银: 申请执行人甘肃泾川农村商业银行股份有限公司与被执行人赵小林、尚金钱、张宏银借款合同纠纷一案，甘肃省泾川县人民法院（2019）甘0821民初190号民事判决书发生法律效力后，申请执行人于2019年7月8日申请强制执行，本院立案转执行庭执行，现将执行结果通知如下： 本案执行标的：借款本金400000元、判决利息201117.30元（利息截止2019年2月28日）、执行期间利息49003.20（自2019年2月28日至2019年12月13日，按年利率10.209%计算），案件受理费9811元、执行费8509元。在执行过程中，本院于2019年8月30日委托甘肃信诺房地产土地资产评估有限公司，对被执行人赵小林所有的位于泾川县住宅进行评估（评估费11000元），并委托淘宝网进行拍卖，两次网拍均已流拍。进入以物抵债程序后，申请执行人同意以二拍流拍总价668519.37元，用于抵顶被执行人赵小林应支付申请执行人的借款本金400000元、利息250120.50元、评估费11000元，房屋已移交申请执行人所有。抵顶后申请执行人应返还被执行人房屋差价7398.87元，被执行人赵小林表示愿意放弃。案件受理费9811元，执行费8509元，本院依法扣划了被执行人尚金钱银行存款10702.29元，被执行人张宏银银行存款4496.34元，剩余3121.37元由被执行人赵小林交纳。本案执行完毕。 本案已执行完毕。 二〇一九年十二月二十日
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0781执2350号 申请执行人：台山市台荣五金制品有限公司。住所地：广东省台山市四九镇四九圩洞美街****。统一社会信用代码：91440781061508668P。 法定代表人：彭美君。 被执行人：中山市南区弘量纸制品加工厂。。住所地：广东省中山市**马岭&ldquo良环仔”（马岭村委会对面）。统一社会信用代码：91442000592184869C。 投资人：李周梁，男，1980年9月6日出生，汉族。 本院在执行申请执行人台山市台荣五金制品有限公司与被执行人中山市南区弘量纸制品加工厂买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的台山市人民法院（2019）粤0781民初2110号民事调解书，于2019年9月11日向被执行人发出执行通知书责令其履行法律文书确定的还款义务。逾期，被执行人至今仍拒不履行。经向相关部门查询，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，目前由于暂未发现被执行人中山市南区弘量纸制品加工厂有可供执行财产，本案暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李乐川 审判员  陈 威 审判员  林小聪 二〇一九年十二月二十四日 书记员  梁小凤
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1521民初5642号之三 申请人：四川鼎仁投资集团有限责任公司，住所地四川省宜宾市叙州区柏溪街道城北新区仁和路，统一社会信用代码9151152106031751XJ。 法定代表人：刘倩。 被申请人：四川长和建筑工程有限公司，住所地四川省成都市武侯区二环路西一段**********，统一社会信用代码91510000694830649N。 法定代表人：江**义，董事长。 申请人四川鼎仁投资集团有限责任公司与被申请人四川长和建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，诉讼中申请人四川鼎仁投资集团有限责任公司提出反诉并向本院申请财产保全，请求对被申请人四川长和建筑工程有限公司的财产进行保全，保全金额16500000元。申请人四川鼎仁投资集团有限责任公司提供了相应被保全财产信息。中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司向本院出具保函，为申请人四川鼎仁投资集团有限责任公司的上述财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人四川鼎仁投资集团有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 冻结被申请人四川长和建筑工程有限公司在中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行2247××××7704账户、中国工商银行股份有限公司宜宾分行2314××××8802账户、宜宾兴宜村镇银行有限责任公司营业部6671××××0010账户以及四川长和建筑工程有限公司宜宾鼎仁汽车商贸园工程项目部在中国工商银行股份有限公司宜宾分行2314××××2249账户的银行存款16500000元。 案件申请费5000元，由申请人四川鼎仁投资集团有限责任公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  刘习羽 审判员  王 玲 审判员  何长彬 二〇一九年十二月九日 书记员  裴传琴
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤07民终3504号上诉人（原审原告）：吴捷回，男，1979年5月30日出生，汉族，住广东省开平市。委托诉讼代理人：詹振雄，广东星辉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：邝小燕，女，1990年10月31日出生，汉族，住广东省开平市。委托诉讼代理人：冷宗华，男，1977年8月24日出生，汉族，住重庆市涪陵区，系开平市水口镇人民社区居民委员会推荐的代理人。上诉人吴捷回因与被上诉人邝小燕提供劳务者受害责任纠纷一案，不服广东省鹤山市人民法院(2019)粤0784民初1011号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷，结合各方当事人的诉辩意见，本案确定相关侵权责任的前提在于吴捷回受到涉案伤害时谁系接受劳务的一方。现有证据显示，吴捷回在发生涉案伤害发生后与邝小燕的微信聊天中其对邝小燕以“老板娘”进行称呼，对于其提出的关于伙食费的问题，邝小燕回复“你叫二老板拿”，后询问“二老板,转伙食费过去没有”，还对伤情进行了较为详细的了解。吴捷回提交的与微信号为wx****21的聊天记录中，其以“老板”称呼对方，并就请病假及2017年11月份的工资等问题进行交谈。吴捷回在诉讼中称该聊天记录中的另一方为吴乃成，其是由吴乃成直接聘用进入该厂当弯管工，吴乃成是直接管理人，涉案伤害发生后其住院的押金由吴乃成的弟弟支付。邝小燕否认吴捷回为其提供劳务，称其与吴捷回的微信聊天记录是出于同情及关心才产生，并对吴捷回与微信号为wx****21的聊天记录不予认可。本案中，邝小燕为何对吴捷回的伙食费问题作出指示，伙食费的发放情况如何，其与吴捷回的聊天记录中所涉及的案外人“二老板”是谁；吴捷回与微信号为wx****21的微信聊天所涉及的工作报酬及工作管理的事实如何；吴捷回所称的吴乃成身份如何，吴乃成及吴乃成的弟弟是否为吴捷回交纳了医院押金，如有交纳原因是什么；吴乃成与邝小燕注册登记的该加工厂的关系是什么，该加工厂是否存在实际经营者与登记经营者不一致等情况，一审法院均未予以查明，而前述事实对确定本案接受劳务一方具有重要影响。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条规定：“必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当通知其参加诉讼”及《最高人民法院关于适用的解释》第七十三条“必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当依照民事诉讼法第一百三十二条的规定，通知其参加；当事人也可以向人民法院申请追加。人民法院对当事人提出的申请，应当进行审查，申请理由不成立的，裁定驳回；申请理由成立的，书面通知被追加的当事人参加诉讼”的规定，一审法院应结合案件的证据实际情况决定是否需追加相关当事人参与本案诉讼，如有必要，还应向当事人行使释明权，充分保障各方当事人的诉讼权利。综上所述，一审判决查明事实不清，本院将本案发回一审法院重新审理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第七十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条、第一百七十条第一款第三项、第四项的规定，裁定如下：一、撤销广东省鹤山市人民法院(2019)粤0784民初1011号民事判决；二、本案发回广东省鹤山市人民法院重审。上诉人吴捷回预交的二审案件受理费1556.38元，本院予以退回。审 判 长  张海疆审 判 员  徐 闯代理审判员  刘 蕊二〇一九年十二月十六日书 记 员  李健愉
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0582民监309号原审原告：陈龙才，男，1964年6月10日生，汉族，住张家港市。原审被告：杨志忠，男，1978年6月7日生，汉族，住所地张家港市。原审原告陈龙才与原审被告杨志忠民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月3日作出的（2015）张民初字第01385号民事判决书已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 宋 剑审判员 黄彩霞审判员 寿仕元二〇一九年十二月十六日书记员 钱丽芳
连州市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1882执1078号 连州市公安局森林分局、朱金生： 连州市公安局森林分局与朱金生行政处罚一案，申请执行标的共计48840.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位48840元。本院已于2019年12月13日将该款转付给连州市公安局森林分局。至此，连州市公安局森林分局向本院申请执行的（2019）粤1803行审308号行政裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十三日
连州市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1882执1056号 黄业桂： 连州市人民法院移送执行黄业桂受理费一案，申请执行标的共计337.94元。经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，连州市人民法院移送执行的（2019）粤1882民初395号《民事判决书》受理费部分已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月五日
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2071执11742号 申请执行人：冯某，男，1989年1月6日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。 被执行人：中山市无界餐饮管理有限公司，住所地中山市**永安一路**悦盈新成花园悦创天地109卡，组织机构代码MA5104MA-X。 法定代表人：郑荻麟。 申请执行人冯伟钊与被执行人中山市无界餐饮管理有限公司劳动报酬纠纷一案，中山市劳动人事争议仲裁委员会作出的中劳人仲案字﹝2019﹞262号仲裁裁决已发生法律效力。依上述裁决，被执行人中山市无界餐饮管理有限公司应于本裁决生效后即向申请执行人冯伟钊支付2018年8月至同年10月18日期间工资14285.71元以及10月25日、11月9日出勤2天的工资476.19元，合计14761.90元。根据申请执行人的申请，本院于2019年8月12日依法立案执行。 本院在执行申请执行人冯某与被执行人中山市无界餐饮管理有限公司劳动报酬纠纷一案中，本案立案执行后，通过全国执行网络查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆、不动产等财产状况进行了调查，均未发现被执行人有财产可供执行。本院已告知申请执行人以上执行情况，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产或线索，同意本案终结本次执行。被执行人中山市无界餐饮管理有限公司因拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人中山市无界餐饮管理有限公司（法定代表人郑荻麟）纳入失信被执行人名单，并限制高消费。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2019）粤2071执11742号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  彭亚辉 执行员  陈淑愉 执行员  赵 磊 二〇一九年十二月二十日 书记员  何志明
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0582民再246号原审原告：宋利钦，男，1975年7月10日出生，汉族，住张家港市。原审被告：杨建祥，男，1970年3月8日出生，汉族，住张家港市。原审原告宋利钦诉原审被告杨建祥民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月12日作出（2013）张民初字第1422号民事调解书，已经发生法律效力。本院经审查，于2019年12月15日作出的（2019）苏0582民监277号民事裁定，再审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审原告宋利钦诉称：双方系朋友关系，2012年12月20日杨建祥以做生意为名向其借款60万元，2013年1月17日借100万元，2013年4月2日借15万元，4月3日借20万元，共195万元，其分别打入杨建祥指定账户。2012年11月21日杨建祥向陶慧敏借款30万元，2013年5月20日陶慧敏将该债权转让给其，杨建祥于2012年7月11日向朱长宝借款30万元，朱长宝于2013年5月20日将债权转让给其，起诉标的为255万元。原审在审理过程中，宋利钦增加了诉讼请求，杨建祥于2013年4月18日借款24万元，5月14日借款24万元，一并处理。双方当事人自愿达成如下协议：一、杨建祥共结欠宋利钦借款303万元，宋利钦同意被告杨建祥于2013年7月17日前履行。二、案件受理费31040元减半收取15520元，由宋利钦负担。三、若杨建祥未能如期履行，宋利钦则可就303万元、诉讼费15520元扣除杨建祥已履行的部分一并申请执行。本院再审认为：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。现原审原告有经济犯罪嫌疑，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2013）张民初字第1422号民事调解书；二、驳回宋利钦的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审判长  黄彩霞审判员  宋 剑审判员  寿仕元二〇一九年十二月二十日书记员  李 娜
陕西省府谷县人民法院民 事 判 决 书（2019）0822民初2966号原告王闻宽，男，1984年XX月XX日出生，汉族，神木北站工人，住陕西省府谷县XX镇XX广场**，公民身份号码XXXXXXXXXX********。被告杨志文，男，1985年XX月XX日出生,汉族，居民，，住陕西省府谷县XX镇XX沟附近公民身份号码XXXXXXXXXX********。被告尤瑞（系被告杨志文配偶），女，汉族，1986年XX月XX日出生，居民，，住陕西省府谷县XX镇XX沟附近公民身份号码XXXXXXXXXX********。原告王闻宽与被告杨志文、尤瑞民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日受理后，依法由审判员张永霞适用简易程序于2019年11月29日公开开庭进行了审理。原告王闻宽到庭参加了诉讼。被告杨志文、尤瑞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王闻宽诉称，2013年3月15日，被告杨志文以饭店经营资金周转困难为由，以原告王闻宽为名义借款人向木瓜农村信用合作社贷款20万元，用于被告饭店经营。双方商定由被告承担担保责任，并且偿还贷款，贷款到期后，被告拒不偿还贷款。原告向银行偿还了20万元贷款及利息5万元。2018年7月13日，被告给原告出具25万元借据一支，双方商定按时偿还。后经原告多次催要，被告一直推诿。现原告具状起诉请求：判令被告偿还原告借款25万元；并承担本案的诉讼费用。原告向法庭提交了以下证据：借据、府谷农商行借款借据、收回贷款凭证各一份，证明2013年3月15日，被告杨志文需资金周转提出让原告在农商行贷款20万元，由其担保。贷款到期后，被告拒不还款，原告只能先偿还25万元，其中本金20万元，利息5万元。被告杨志文于2018年7月13日给原告出具25万元借据一支。被告杨志文、尤瑞未答辩，亦未向法庭提交相关证据。本院对原告提供的证据作出如下认定：借据、府谷农商行借款借据、收回贷款凭证各一份，形式合法、内容真实，本院予以确认。本院根据当事人的陈述、举证及认证，查明以下事实：原告王闻宽与被告杨志文系同学关系，2013年3月15日，被告杨志文作为担保人，原告王闻宽作为借款人向府谷农村商业银行借款本金20万元，借款用途饭店周转。借款后该款由被告杨志文实际使用。2014年3月12日贷款到期，原告偿还了该银行贷款的本息。经原、被告结算，2018年7月13日，被告杨志文给原告出具25万元借据一支，双方未约定借款利息及借款期限。另查明，被告杨志文与被告尤瑞系夫妻关系。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借款合同系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应为有效合同。因原告提交的借款借据只能证明借款由于其饭店周转使用，不能证明该笔借款用于二被告经营饭店所用，被告尤瑞未在借据上签名，且被告杨志文借款超出家庭日常生活所负债务，不能认定该借款为被告杨志文与尤瑞的夫妻共同债务，故对原告要求被告杨志文、尤瑞共同偿还借款25万元的诉讼请求，本院不予支持。被告杨志文、尤瑞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，未答辩，视为对原告起诉的事实及诉讼请求抗辩权的放弃，对可能引起的不利诉讼后果由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨志文于本判决生效之日起十五日内偿还原告王闻宽借款25万元。二、驳回原告的其它诉讼请求如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告杨志文承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  张永霞二〇一九年十二月十二日书记员  李瑞霞
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0881执1642号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地桂平市西山镇广场街**。 法定代表人潘海良，该行行长。 委托代理人蒋钊寅，男，该行职工，住桂平市西山镇广场街**。 被执行人李细锋，男，1978年10月8日出生，，住桂平市 被执行人李锏梅，女，1968年7月11日出生，，住桂平市 被执行人黄国廷，男，1981年2月27日出生，，住桂平市 本院在执行中国农业银行股份有限公司桂平市支行与李细锋、李锏梅、黄国廷借款合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。本院已对被执行人发出限高令，并列入失信被执行人名单。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  姚明波 二〇一九年十二月二十三日 书记员  赖胜扬
山东省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁行申1497号                            再审             申请人                       （一审原告、二审上诉人）李毅，男，1962年6月15日出生，汉族，住潍坊市奎文区广文街道潍京•水岸公馆1-402。             委托代理人贾飞，北京市京师律师事务所律师。                               被申请人                       （一审被告、二审被上诉人）潍坊市奎文区住房和城乡建设局，住所地潍坊市奎文区东风东街8131号。             法定代表人胡军章，局长。                               原生效             裁判文书                       潍坊市中级人民法院2019年5月16日（2019）鲁07行终119号行政裁定书。                               案由                       请求撤销行政认定                               原生效裁判主要内容                       潍坊市奎文区人民法院认为，李毅提起诉讼指向的对象系国有土地上房屋征收与补偿过程中对未登记建筑的认定和处理行为，该行为系过程性行为，其本身并不对征收补偿法律关系产生终局性影响，不属于行政诉讼的受案范围，故裁定驳回李毅的起诉。李毅不服提起上诉,潍坊市中级人民法院裁定驳回上诉,维持原裁定。该裁定已经发生法律效力。                               申请再审事由                       不予立案或者驳回起诉确有错误 （√）             有新的证据，足以推翻原判决、裁定 （ ）             原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造 （ ）             原判决、裁定适用法律、法规确有错误 （√）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判 （ ）             原判决、裁定遗漏诉讼请求 （ ）             据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更 （ ）             审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为  ( ）其他理由：本案依法不应属于行政诉讼受案范围 （ ）                               本院认为                       再审申请人的以下申请再审理由不能成立：             不予立案或者驳回起诉确有错误 （√）             有新的证据，足以推翻原判决、裁定 （ ）             原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造 （ ）             原判决、裁定适用法律、法规确有错误 （√）             违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判 （ ）             原判决、裁定遗漏诉讼请求 （ ）             据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更 （ ）             审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为 （ ）             本案依法不应属于行政诉讼受案范围 （ ）                李毅的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回李毅再审申请。 审判长 陈 晖 审判员 王海燕 审判员 韩 勇 二〇一九年十二月二十四日 书记员 李 倩
保定市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀06知民初279号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路******。 法定代表人：田明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：裴振安、赵春玲，河北姜钟律师事务所律师。 被告：定州紫煌娱乐服务有限公司，住所，住所地：定州市明月南街公园南侧）。 法定代表人：辛博森，该公司经理。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称灿星传媒）与被告定州紫煌娱乐服务有限公司（以下简称紫煌娱乐）著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人裴振安、赵春玲，被告的法定代表人辛博森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 灿星传媒向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止播放、从曲库中删除侵权作品《中国好歌曲》共计150首歌曲（详见附件）；2.判令被告赔偿原告经济损失及合理费用共计80000元；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：《中国好歌曲》是由原告全力打造的一档原创音乐真人秀节目，享有极高的收视率及影响力。被告未经原告许可，也未向原告支付使用费，以营利为目的，在其营业场所的点唱机中收录了原告的上述涉案作品供公众点播，原告通过公证人员对《中国好歌曲》第一季、第二季、第三季作品进行了证据保全。被告的上述行为，侵犯了原告的复制权、放映权，给原告造成了严重的经济损失。原告为了维护其合法权益，依法提起本案诉讼。 被告紫煌娱乐辩称：歌曲不是被告下载的，是由专门的软件公司下载的，不存在侵权故意。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。为证明其诉讼主张，原告提交证据如下：证据1.正版光盘封面及光盘《中国好歌曲》第一季、第二季、第三季，共三盒每盒11张光盘，拟证实：原告系涉案作品版权人对涉案作品拥有相应权利；证据2.（2019）豫郑绿证内经字第679号公证书，拟证实：被告实施了侵权行为；证据3.证据保全录像光盘及公证密封面，拟证实：证据保全过程；证据4.公证书三份，拟证实：原告的作品类别是电影和类似摄制电影方法创作的作品。被告质证称，对原告证据均无异议。被告未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：九洲音像出版公司出版的音像制品DVD光盘《中国好歌曲》第一季、《中国好歌曲》第二季、《中国好歌曲》第三季外包装均载明，该节目制作者（或录音录像制作者）/著作权人：上海灿星文化传媒股份有限公司，另上海市长宁公证处对三份《作品登记证书》作出公证书，证明《中国好歌曲》第一季、第二季、第三季的著作权人是上海灿星文化传媒股份有限公司。《中国好歌曲》第一季包含11张DVD光盘，共收录91部音乐电视作品。《中国好歌曲》第二季包含11张DVD光盘，共收录81部音乐电视作品。《中国好歌曲》第三季包含11张DVD光盘，共收录91部音乐电视作品。2018年12月9日，郑州知睿达知识产权代理有限公司向河南省郑州市绿城公证处（以下简称绿城公证处）申请证据保全。2019年4月8日，绿城公证处出具（2019）豫郑绿证内经字第679号公证书，该公证书所附《（好声音纯K）播放歌单》列有151首歌曲。 本院认为，《中国好歌曲》第一季、第二季、第三季的著作权人是上海灿星文化传媒股份有限公司，被告未经原告许可，在其经营的场所提供卡拉OK点播服务过程中放映涉案音乐电视作品，且未支付报酬，其行为侵犯了原告依法享有的放映权和获得报酬权，应当承担停止侵害、赔偿损失等民事责任。原告主张被告立即停止播放涉案歌曲，赔偿原告经济损失及合理费用的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于赔偿数额，鉴于原告未提供相应证据证明被告因侵权所获得的利益或者原告因被侵权所受到的损失，综合考虑涉案音乐电视作品的类型、知名程度及被告侵权行为的性质、后果、被告的主观过错程度等因素，以及包含原告因制止侵权所支付的合理费用，本院确定赔偿数额为20000元。 综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条、第十一条、第十五条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告定州紫煌娱乐服务有限公司自本判决生效之日起立即停止播放涉案歌曲； 二、被告定州紫煌娱乐服务有限公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失及制止侵权所支付的合理费用共计20000元； 三、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担1350元，被告定州紫煌娱乐服务有限公司负担450元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的或代表人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。 审判长 祁 峰 审判员 王 琦 审判员 马 媛 二〇一九年十二月十七日 书记员 田益佳
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1202民初10442号 原告：阜阳市春辉物流有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区阜南路口西侧技工学院综合楼****楼。 法定代表人：江士林,经理。 委托诉讼代理人：张丽，该公司负责人。 被告:马金刚,男,汉族,1986年3月5日出生，河南省汝阳县，住河南省汝阳县。 原告阜阳市春辉物流有限公司（以下简称春辉物流公司）与被告马金刚挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案受理后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告春辉物流公司委托诉讼代理人张丽到庭参加诉讼,被告马金刚经本院经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告春辉物流公司向本院提出诉讼请求：1、要求解除我公司与被告马金刚的挂靠关系。2、被告承担诉讼费用事实与理由:我公司与被告2013年3月20日签订车辆挂靠协议与安全责任书,被告车辆品牌东风车牌号为皖Ｋ×××××。被告于2014年已停止对我公司缴纳车辆挂靠管理费用,一直未向我公司提供车辆年审有关手续,为了维护我公司的合法权益,要求贵院解除我公司与被告的挂靠关系。 被告马金刚未提交书面答辩状，也未提交证据。 经本院审理查明事实如下：2013年3月20日，春辉物流公司（甲方）与马金刚（乙方）签订《车辆挂靠协议书》，约定被告将其所有的皖Ｋ×××××的车辆挂靠在原告名下经营，车辆所有权、使用权和处分权归乙方所有。《车辆挂靠协议书》第一条、第二条对双方的权利义务进行了约定；第三条就协议解除情形作出了约定，即乙方不按规定办理车辆保险手续或保险到期脱险的、乙方不按时缴纳公司的车辆挂靠管理费的；...，甲方有权书面申请告知乙方或向人民法院起诉解除挂靠合同。被告马金刚自2014年起拒不缴纳其所有的皖Ｋ×××××车辆管理费，原、被告为此发生争执，原告诉至本院，要求满足其前述诉讼请求。 以上事实，由原告提供的营业执照、车辆挂靠协议书、车辆行驶证、被告身份证复印件及当事人陈述等证据材料在卷佐证。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原、被告双方签订的《车辆挂靠协议书》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按协议约定履行各自义务。被告违反车辆挂靠合同约定，未按期缴纳车辆挂靠管理费，被告的行为违反了双方所签订车辆挂靠经营合同的目的，该责任应全部由被告承担；原告要求解除挂靠合同事实清楚，证据确实充分，本院依法予以支持。被告马金刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，可视为其自愿放弃抗辩请求权，应承担由此产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 解除原告阜阳市春辉物流有限公司与被告马金刚于2013年3月20日签订的《车辆挂靠协议书》。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告马金刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  张锋 二〇一九年十二月四日 法官助理康雷雷 书记员郭腾天 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。
山东省嘉祥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0829执1987号 申请执行人：张衍厂，男，1966年12月22日出生，汉族，农民。住嘉祥县。 被执行人：赵书勇，男，1967年5月13日出生，汉族，居民。住嘉祥县。 被执行人：陆玉贞，女，1969年2月12日出生，汉族，居民。住嘉祥县。 被执行人：赵成喜，男，1957年10月20日出生，汉族，农民。住嘉祥县。 被执行人：王留成，男，1981年2月4日出生，汉族，农民。住嘉祥县。 申请执行人张衍厂与被执行人赵书勇、陆玉贞、赵成喜、王留成借款合同纠纷一案，嘉祥县人民法院作出的（2018）鲁0829民初1626号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按生效的法律文书确定的义务履行，故申请执行人向本院申请执行，要求赵书勇、陆玉贞、赵成喜、王留成偿还原告借款44100元，本院依法立案执行。 进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施。一、向被执行人赵书勇、陆玉贞、赵成喜、王留成发出执行通知书及报告财产令，其至今未履行也未申报财产。二、通过人民法院执行案件流程信息管理系统对被执行人银行存款、车辆、房产、微信、支付宝等进行查找，未发现可供执行的财产。三、将被执行人纳入失信被执行人名单、发布限制高消费令。四、到被执行人住所地进行了调查。 通过本次执行，本案已执行到位标的0元，未到位标的44100元。 本院认为，已经生效的法律文书依法必须执行，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单等文书，穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有其他可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件，且已征求申请人意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0829民初1626号本次执行程序。 本次执行程序终结后，本院将依法定期查询被执行人的财产，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制，被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 彭 涛 审判员 岳忠文 审判员 黄卫东 二〇一九年十二月十六日 书记员 马夫威
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初41220号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30。法定代表人：林茂新，该公司董事长。委托诉讼代理人：彭懿君，广东正大方略律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐平，广东正大方略律师事务所律师。被告：张志良，男，1990年3月22日出生，蒙古族，住内蒙古自治区赤峰市元宝山区。原告中邮消费金融有限公司与被告张志良金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。原告中邮消费金融有限公司于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中邮消费金融有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中邮消费金融有限公司撤诉。案件受理费173元，由原告中邮消费金融有限公司负担。审判员  伍慧鸣二〇一九年十二月二十七日法官助理李超梅书记员莫宇桐
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤03刑终2922号原公诉机关广东省深圳市龙岗区人民检察院。上诉人（原审被告人）李碧英，女，1965年12月8日出生，汉族，高中文化，户籍住址广东省深圳市龙岗区，因本案，于2019年4月14日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。辩护人麦源献，广东旭晨律师事务所律师。原审被告人侯宏城，男，1982年11月24日出生，汉族，小学文化，户籍住址广东省揭西县，因本案，于2019年4月29日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。原审被告人侯洁龙，男，1983年7月25日出生，汉族，小学文化，户籍住址广东省揭东县，因本案，于2019年4月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。原审被告人李香蕊，女，1968年2月14日出生，汉族，小学，户籍住址广东省揭西县，因本案，于2019年4月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现因羁押期限届满，于2019年10月25日被取保候审。原审被告人曾澍，男，1970年9月24日出生，汉族，中专，户籍住址广东省深圳市龙岗区，因本案，于2019年4月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。广东省深圳市龙岗区人民法院审理广东省深圳市龙岗区人民检察院指控原审被告人侯宏城、侯洁龙、李香蕊、李碧英、曾澍犯开设赌场罪一案，广东省深圳市龙岗区人民法院于2019年9月25日作出（2019）粤0307刑初3368号刑事判决。宣判后，原审被告人李碧英不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，查阅上诉人的上诉理由，并讯问了上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。原审审理查明：被告人曾澍为非法获利，自2019年2月份以来在深圳市龙岗区家中，利用微信非法接受“六合彩”赌博人员投注，并将收取的赌资交给上线被告人李香蕊、李碧英，从中抽水获利。李碧英自2017年1月份开始接受“六合彩”赌博人员及下线曾澍的投注，并将收取的赌资交给上线被告人侯洁龙，从中抽水获利。被告人侯洁龙自2018年7月份开始接受“六合彩”赌博人员及下线李碧英的投注，并将收取的赌资交给上线被告人侯宏城，从中抽水获利。侯宏城自2018年7月份开始接受下线侯洁龙的赌注后进行投注赌博。李香蕊自2018年4月份起接受“六合彩”赌博人员及下线曾澍的投注，并将收取的赌资交给上线，从中抽水获利。截止案发，根据缴获的李香蕊、李碧英、曾澍、侯宏城、侯洁龙手机记录中显示，曾澍收受并转给李香蕊的“六合彩”赌资共计人民币63170元。曾澍收受并转给李碧英的“六合彩”赌资共计人民币118085元。李碧英收受并转给侯洁龙的“六合彩”赌资共计人民币313030元。侯洁龙收受并转给侯宏城的“六合彩”赌资共计人民币455280元。原审查明事实有经法庭质证、确认的下列证据证实：1.手机、笔记本电脑；2．抓获经过等：3．证人温某平等两人的证言：3．被告人侯宏城、侯洁龙、李香蕊、李碧英、曾澍的供述与辩解；4．电子数据、视听资料。原审认为，被告人侯宏城、侯洁龙、李香蕊、李碧英、曾澍无视国家法律，非法接受他人六合彩投注，抽水渔利，其行为已构成开设赌场罪。上列被告人归案后如实供述其罪行，有悔罪表现，予以从轻处罚。在共同犯罪中，侯宏城起主要作用，是主犯；侯洁龙、李香蕊、李碧英、曾澍起次要作用，是从犯，应当从轻、减轻处罚。两辩护人提出的关于适用缓刑的辩护意见，原审不予采纳，其他辩护意见在量刑时予以考虑。公诉机关的量刑建议合理，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定判决：一、被告人侯宏城犯开设赌场罪，判处有期徒刑两年，并处罚金人民币一万元。二、被告人侯洁龙犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币一万元。三、被告人李碧英犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。四、被告人曾澍犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。五、被告人李香蕊犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。六、随案移送手机五部，依法予以没收。原审判决宣判后，原审被告人李碧英认为原审量刑过重，其上诉称：1.其获利极小，并非以抽水获利为目的，主观恶性小。其作为曾澍的上线，其给曾澍的赔率与侯洁龙给其的赔率相同，除了侯洁龙所称的前几期共计1500元，其没有获得其它利益，其纯粹是为了帮朋友购买，有别于为了获取高额利润而收受他人赌资的曾澍、侯杰龙等人，但其刑罚比曾澍量刑重不合理。2.其转给侯洁龙资金达31万余元，极大一部分是其自己的赌资，原审以该金额为其涉案赌资有误，应以其收取的曾澍赌资118085元为其涉案赌资。3.其认罪认罚，有悔罪表现。4.其是普通的家庭妇女，接触社会较少，法律意识淡薄，才导致犯罪。据此请求对其从轻处罚。其辩护人所提辩护意见与其上诉理由一致。经审理查明，原判认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所采用证据均经原审庭审举证、质证，经本院审理并未发生变化，本院予以确认。本院认为，上诉人李碧英、原审被告人侯宏城、侯洁龙、李香蕊、曾澍无视国家法律，以营利为目的，设立赌博规则，接受他人投注，在一段时间内持续组织赌博活动，其行为均已构成开设赌场罪。李碧英、侯宏城、侯洁龙、李香蕊、曾澍均接受他人投注，积极参与犯罪，均系主犯。原审关于从犯的认定不当，本院予以纠正。李碧英、侯宏城、侯洁龙、李香蕊、曾澍构成坦白，有悔罪表现，予以从轻处罚。关于上诉人李碧英及其辩护人所提相关意见，经查，根据李碧英支付宝转账给侯洁龙的记录显示，2018年7月至案发，李碧英累计转账赌资已达313030元，根据李碧英供述及转账记录，李碧英于2017年即开始接收投注，原审根据该金额认定其涉案赌资已有利于李碧英，并无不妥，虽然在案证据显示其渔利较小，但其涉案的赌资金额大，犯罪时间长，原审对其作出的量刑并无不当。李碧英及其辩护人所提其量刑不应重于曾澍、原审认定涉案赌资有误的意见，本院不予采信。原审根据李碧英的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，对其作出的量刑适当，李碧英及其辩护人所提从轻处罚的意见本院不予支持。综上所述，原审判决认定的犯罪事实清楚，定罪准确，审判程序合法，虽然对主从犯认定不当，但量刑仍属适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 温 锦 资审判员 黄 丹 燕审判员 江   慧二〇一九年十二月二十三日书记员 陈璐（兼）附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
保定市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀06知民初294号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路******。 法定代表人：田明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：裴振安、赵春玲，河北姜钟律师事务所律师。 被告：保定市莲池区尊享汇歌厅，住所，住所地：河北省保定市莲池区瑞祥大街**div> 经营者：刘高智。 委托诉讼代理人：史燕飞，该公司员工。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称灿星传媒）与被告保定市莲池区尊享汇歌厅（以下简称尊享汇歌厅）著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人裴振安、赵春玲，被告的委托诉讼代理人史艳飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 灿星传媒向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止播放、从曲库中删除侵权作品《中国好歌曲》共计149首歌曲歌曲（详见附件）；2.判令被告赔偿原告经济损失及合理费用共计80000元；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：《中国好歌曲》是由原告全力打造的一档原创音乐真人秀节目，享有极高的收视率及影响力。被告未经原告许可，也未向原告支付使用费，以营利为目的，在其营业场所的点唱机中收录了原告的上述涉案作品供公众点播，原告通过公证人员对《中国好歌曲》第一季、第二季、第三季作品进行了证据保全。被告的上述行为，侵犯了原告的复制权、放映权，给原告造成了严重的经济损失。原告为了维护其合法权益，依法提起本案诉讼。 被告尊享汇歌厅辩称：歌曲不是我方自己下载的，是有专门的软件公司下载的，我方不存在侵权故意。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。为证明其诉讼主张，原告提交证据如下：证据1.正版光盘封面及光盘《中国好歌曲》第一季、第二季、第三季，共三盒每盒11张光盘，拟证实：原告系涉案作品版权人对涉案作品拥有相应权利；证据2.（2019）豫郑绿证内经字第699号公证书，拟证实：被告实施了侵权行为；证据3.证据保全录像光盘及公证密封面，拟证实：证据保全过程；证据4.上海市长宁公证处公证书三份，拟证实：原告系涉案作品的著作权人，原告作品类别是电影和类似摄制电影方法创作的作品。被告质证称，对原告证据均无异议。被告未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：九洲音像出版公司出版的音像制品DVD光盘《中国好歌曲》第一季、《中国好歌曲》第二季、《中国好歌曲》第三季外包装均载明，该节目制作者（或录音录像制作者）/著作权人：上海灿星文化传媒股份有限公司，另上海市长宁公证处对三份《作品登记证书》作出公证书，证明《中国好歌曲》第一季、第二季、第三季的著作权人是上海灿星文化传媒股份有限公司。《中国好歌曲》第一季包含11张DVD光盘，共收录91部音乐电视作品。《中国好歌曲》第二季包含11张DVD光盘，共收录81部音乐电视作品。《中国好歌曲》第三季包含11张DVD光盘，共收录91部音乐电视作品。2018年12月13日，郑州知睿达知识产权代理有限公司向河南省郑州市绿城公证处（以下简称绿城公证处）申请证据保全。2019年4月8日，绿城公证处出具（2019）豫郑绿证内经字第699号公证书，该公证书所附《（五月花享樂匯）播放歌单》列有150首歌曲。 本院认为，《中国好歌曲》第一季、第二季、第三季的著作权人是上海灿星文化传媒股份有限公司。被告未经原告许可，在其经营的场所提供卡拉OK点播服务过程中放映涉案音乐电视作品，且未支付报酬，其行为侵犯了原告依法享有的放映权和获得报酬权，应当承担停止侵害、赔偿损失等民事责任。原告主张被告立即停止播放涉案歌曲，赔偿原告经济损失及合理费用的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于赔偿数额，鉴于原告未提供相应证据证明被告因侵权所获得的利益或者原告因被侵权所受到的损失，综合考虑涉案音乐电视作品的类型、知名程度及被告侵权行为的性质、后果、被告的主观过错程度等因素，以及包含原告因制止侵权所支付的合理费用，本院确定赔偿数额为20000元。 综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条、第十一条、第十五条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告保定市莲池区尊享汇歌厅自本判决生效之日起立即停止播放涉案歌曲； 二、被告保定市莲池区尊享汇歌厅自本判决生效之日起十日内赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失及因制止侵权所支付的合理费用共计20000元； 三、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担1350元，被告保定市莲池区尊享汇歌厅负担450元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。 审判长 祁 峰 审判员 王 琦 审判员 马 媛 二〇一九年十二月十七日 书记员 田益佳
甘肃省泾川县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）甘0821执保78号 北京市北泡轻钢建材有限公司、山西一建集团有限公司: 申请执行人北京市北泡轻钢建材有限公司与被北京市北泡轻钢建材有限公司财产一案，甘肃省泾川县人民法院（2019）甘0821民初1922号之二民事裁定书发生法律效力后，申请执行人于2019年12月13日申请强制执行，本院立案转执行庭执行，现将执行结果通知如下： 本案执行标的：0元，本案进入执行程序后，本院前往山西对被执行人山西一建集团有限公司的账户进行了冻结，本案已保全完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十九日
赣州市南康区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0708执1618-2号申请执行人杨小玉，女，1986年2月12日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。被执行人谢金生，男，1962年6月29日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0703民初75号民事判决书，依法向被执行人谢金生发出执行通知书，但被执行人谢金生未履行法律文书所确定的义务。经查，被执行人谢金生所有小型汽车一辆（车牌号为赣Ｂ×××**）本院已依法查封，现该车辆已到强制报废年限，交通管理大队需对该车辆强制报废，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第38条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条之规定，裁定如下：解除被执行人谢金生所有小型汽车一辆（车牌号为赣Ｂ×××**）的查封。审 判 员  黄敬敏二〇一九年十二月十八日代理书记员  曾 鑫
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执4301号之一 申请执行人：周纯丽，女，1970年10月18日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 委托诉讼代理人：林杰涛，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李小婷，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。 被执行人：吕文天，女，1990年12月20日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 申请执行人周纯丽与被执行人吕文天借款合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2018）深仲裁字第2706号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币90936.06元及利息，本院于2019年11月6日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证。经查证，本院依法查封了被执行人吕文天名下位于深圳市龙岗区××镇×××花园××阁、××阁××阁×××商品房（不动产权证号：粤（2016）深圳市不动产权第0×××8号），查封期限自2018年10月18日至2021年10月17日。 本院另查明，截止到2019年11月29日的两年内，申请执行人周纯丽以不特定多人为被执行人，在本院申请执行与本案同类的网络借贷仲裁案件超过10宗。由于本案仲裁裁决未对申请执行人的放贷资质进行审查，周纯丽在申请执行立案时也未提交相关材料，本院另案执行过程中依法通知申请执行人提交其本人从事发放贷款业务的资质证明材料，其未能在指定的期限内向本院递交上述材料。 本院认为，通过网络平台向不特定多人发放贷款的出借人应当具备相应的放贷业务资质。本案申请执行人申请执行网络借贷仲裁裁决案件数量较多，仲裁裁决中亦未对出借人的资质情况进行审查认定。经本院通知后，申请执行人未在指定的期限内提交其放贷资质的相关证明材料，未能证明其具有相关金融行业运营资质。因此，申请执行人基于该仲裁裁决的执行申请，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 一、解除本案已采取的财产控制措施； 二、驳回申请执行人周纯丽的强制执行申请。 执行长 (审判长)李雪松 执行员 (审判员)胡小烨 执行员 丘  碧  丽 二〇一九年十二月十七日 书记员 蔡    媛
四川省开江县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）川1723司救执30号 救助申请人：康文术，男，汉族，1966年8月16日出生，住四川省开江县。 救助申请人康文术因与被执行人蒋开学交通事故人身损害赔偿纠纷一案，开江县劳动人事争议仲裁委员会作出开劳人仲案字（2015）15号仲裁裁决书。救助申请人丁海阔以家庭贫困，无固定收入，急需救助为由，于2019年11月18日向本院申请国家司法救助。本院依法对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，救助申请人康文术申请国家司法救助符合相关规定。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（八）项的规定，决定如下： 给予康文术国家司法救助金10000元。 二〇一九年十二月十六日
山东省潍坊市潍城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0702民初1820号 原告：韩小帅，男，1981年6月11日生，汉族，住潍坊市潍城区。 被告：武小刚，男，1985年10月9日生，汉族，住潍坊市潍城区。 原告韩小帅诉被告武小刚彩票、奖券纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序。后因被告需公告送达，转为普通程序审理。原告韩小帅到庭参加诉讼，被告武小刚经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告韩小帅向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令支付原告彩票款7300元及利息（自起诉之日起至实际支付之日，按年利率6%计算）。2、判令被告承担全部的诉讼费用。事实与理由：原告韩小帅在潍城区望留街办利民路与行政街交叉口经营一家彩票站，站点名称：体彩12415站。2019年5月8日，被告武小刚到原告韩小帅经营的体彩站赊购彩票，经双方结算，被告欠彩票款7300元，由被告出具欠条一份交原告收执。此后，经原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，故依法具状贵院，望判如所请。 被告武小刚未作答辩。 经审理查明，2019年5月8日被告向原告出具欠条一份，载明“今欠韩小帅柒仟叁元整武小刚2019.5.8”。通过原告提交的店内监控视频可以看出，被告于2019年5月8日在原告处赊购彩票，原告另提交被告的身份证原件一份，以证实被告将其身份证放在原告处作为抵押。 本院认为，被告在原告处购买彩票后，应当支付相应的价款，拖欠彩票款致成纠纷，应负全部责任。原告的诉求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告武小刚偿还原告韩小帅彩票款7300元以及利息（以7300元为基数，按年利率6%计算自2019年7月9日至实际给付之日的利息），于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  魏晓莉 人民陪审员  杨志武 人民陪审员  徐景涛 二〇一九年十二月三十日 代书 记员  杨亚菲
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2071执14656号之一 申请执行人：欧阳秀芳，女，1979年1月18日出生，汉族，住广东省中山市**。 被执行人：刘志威，男，1975年11月19日出生，汉族，住广东省中山市**。 申请执行人欧阳秀芳与被执行人刘志威民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初18133号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人刘志威应于本判决生效之日起七日内向申请执行人欧阳秀芳清偿借款65800元及利息（利息计算方式详见上述民事判决书）。案件受理费1150元，由申请执行人欧阳秀芳负担50元，被执行人刘志威负担1100元。根据申请执行人的申请，本院于2019年10月25日依法立案执行。 本院在执行申请执行人欧阳秀芳与被执行人刘志威民间借贷纠纷一案中，本案立案执行后，通过全国执行网络查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆、不动产等财产状况进行了调查，于2019年11月12日依法查封了登记在被执行人刘志威名下的号牌为粤Ｔ×××××小型汽车一辆，由于上述车辆下落不明，暂不能扣押。除此，未发现被执行人有其他财产可供执行。本院已告知申请执行人以上执行情况，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产或线索，同意本案终结本次执行。被执行人刘志威因拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人刘志威纳入失信被执行人名单，并限制高消费。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2019）粤2071执14656号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  彭亚辉 执行员  陈淑愉 执行员  赵 磊 二〇一九年十二月二十日 书记员  何志明
中华人民共和国广东省台山市人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0781民初413号之三原告：台山市大江镇嘉豪鞋厂。住所地：广东省台山市大江镇潭江工业区五星工业区**之六。统一社会信用代码：92440781L14580803R。经营者：李健家。委托诉讼代理人：梁有茂，广东广能律师事务所律师。被告：广州澳贝缔尼贸易有限公司。住所地：广东省广州市白云区石槎路****。统一社会信用代码：914401015833702800。法定代表人：NGTONGSHING。被告：ＮＧＴＯＮＧＳＨＩＮＧ，马来西亚国籍。被告：合顺集团（中国）有限公司。住。住所地：香港上环永乐街**永升商业大厦4字楼/div>法定代表人：SEECHONGHUAT。委托诉讼代理人：谢艺萍，广东卓建律师事务所律师。委托诉讼代理人：金振朝，广东卓建律师事务所律师。被告：ＳＥＥＣＨＯＮＧＨＵＡＴ，1978年4月11日出生，马来西亚国籍。委托诉讼代理人：谢艺萍，广东卓建律师事务所律师。委托诉讼代理人：金振朝，广东卓建律师事务所律师。原告台山市大江镇嘉豪鞋厂（以下简称嘉豪鞋厂）与被告广州澳贝缔尼贸易有限公司（以下简称澳贝缔尼公司）、NGTONGSHING、合顺集团（中国）有限公司（以下简称合顺集团公司）、SEECHONGHUAT承揽合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用普通程序进行审理。嘉豪鞋厂向本院提出诉讼请求：1.澳贝缔尼公司、合顺集团公司共同支付拖欠嘉豪鞋厂2017年4月至10月的定作款6253999.31元和2017年9月的税费51930.72元，合共6305930.03元；2.澳贝缔尼公司、合顺集团公司共同赔偿至还清款项之日止的逾期付款损失（以354349元为基数从2017年5月1日起，以450579.34元为基数从2017年6月1日起，以423889.70元为基数从2017年7月1日起，以1898967.40元为基数从2017年8月1日起，以823025.97元为基数从2017年9月1日起，以1342808.13元为基数从2017年10月1日起，以1012310.49元为基数从2017年11月1日起，分别按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算，暂计算至2018年2月15日为200441.30元）；3.TONGSHING、SEECHONGHUAT对上述付款义务承担连带责任。事实和理由：自2013年以来，澳贝缔尼公司、合顺集团公司（在广州设立联系点）与嘉豪鞋厂陆续签订加工承揽合同，约定由澳贝缔尼公司、合顺集团公司向嘉豪鞋厂提供样式，嘉豪鞋厂根据样式为两公司制作成品鞋，两公司前来嘉豪鞋厂提货，合同价为含税价。2017年4月份前双方交易基本正常，但从2017年4月份以来，澳贝缔尼公司、合顺集团公司陆续拖欠定作款。2017年11月4日，经澳贝缔尼公司、合顺集团公司与嘉豪鞋厂三方对账确认，2017年4月份拖欠定作款354349元，2017年5月份拖欠定作款450579.34元，2017年6月份拖欠定作款423889.70元，2017年7月份拖欠定作款1898967.40元，2017年8月份拖欠定作款823025.97元，2017年9月份拖欠定作款1290877.41元，2017年10月份拖欠定作款1012310.49元，共欠定作款6253999.31元，2017年9月份应由澳贝缔尼公司、合顺集团公司承担税款51930.72元。澳贝缔尼公司、合顺集团公司逾期付款已构成违约，应按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍的标准赔偿嘉豪鞋厂的损失。澳贝缔尼公司、合顺集团公司是一人有限责任公司，NGTONGSHING、SEECHONGHUAT是其股东，NGTONGSHING、SEECHONGHUAT分别应对澳贝缔尼公司、合顺集团公司的债务承担连带责任。本院经审查认为，嘉豪鞋厂的经营者李健家已向台山市公安局举报了本案的相关事实，台山市公安局经审查后认为有犯罪事实并于2019年10月30日决定立案侦查，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，本案不属于人民法院受理民事案件的范围，依法应驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告台山市大江镇嘉豪鞋厂的起诉。如不服本裁定，台山市大江镇嘉豪鞋厂、广州澳贝缔尼贸易有限公司可以在裁定书送达之日起十日内，NGTONGSHING、合顺集团（中国）有限公司、SEECHONGHUAT可以在裁定书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  陈方**人民陪审员  黄智强人民陪审员  伍育敏二〇一九年十二月二十八日法官助理吴超文书记员陈翠珍
甘肃省泾川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0821执779号 申请执行人：完小宁，男，汉族，生于1972年4月26日，住甘肃省泾川县。 被执行人：石伟业，男，汉族，生于1981年12月12日，住甘肃省泾川县。 本院在执行完小宁与石伟业借款合同纠纷一案中，经当事人协商，达成执行和解协议。根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三项关于和解长期履行案件的报结规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2019)甘0821民初1916号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张立新 审判员  焦海燕 审判员  王延斌 二〇一九年十二月十二日 书记员  张 超
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0582民再173号原审原告：尹曙光，男，1972年12月29日生，汉族，户籍地连云港市灌云县，现住张家港市。原审被告：陈晓春，男，1987年3月27日生，汉族，住张家港市。原审被告：孙晓伟，男，1979年11月15日生，汉族，住张家港市。原审原告尹曙光与原审被告陈晓春、孙晓伟民间借贷纠纷一案，本院（2015）张乐民初字第00715号民事判决书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年10月18日作出（2019）苏0582民监105号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。尹曙光向本院起诉请求：陈晓春于2015年7月22日以个人资金周转为名，向我借款人民币4万元，同时向我出具借条一份，并约定借款期限，自2015年7月22日起至2015年9月22日止，利息为每月2%，逾期按每月4%计算利息，全部本息于2015年9月22日一次性还清，如不能按期归还本息，本人自愿支付违约金人民币壹万元。当日孙晓伟在借据下方自愿为陈晓春的借款作了担保，由于陈晓春到期后一直没有归还借款，现起诉至法院请求判令：陈晓春、孙晓伟归还借款40000元并承担自2015年9月23日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息及违约金10000元；诉讼费由陈晓春、孙晓伟承担。本院再审认为：人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索材料移送公安机关。现原审原告尹曙光涉嫌犯罪，故本案应当驳回起诉，并依法将案件线索材料移送公安机关。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2015）张乐民初字第00715号民事判决书。二、驳回尹曙光的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审判长 宋 剑审判员 黄彩霞审判员 寿仕元二〇一九年十二月十一日书记员 钱丽芳
安徽省界首市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1282民初4610号之一 原告：王家金，男，汉族，1968年12月1日出生，安徽省合肥市人，住合肥市瑶海区。 被告：界首市基督教堂，住所地界首市文昌路北段，统一社会信用代码71341282556303058D。 负责人：姜根深，组长。 被告：界首市基督教三自爱国运动委员会，住所地界首市文昌路北段。 负责人：姜根深，主任。 被告：姜根深，男，汉族，1963年11月17日出生，安徽省界首市人，住界首市。 原告王家金诉被告界首市基督教堂、界首市基督教三自爱国运动委员会、姜根深装饰装修合同纠纷一案，本院经审理后认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  韩 涛 审 判 员  任 蕾 人民陪审员  韩桂芳 二〇一九年十二月五日 书 记 员  侯琛琛
湖北省红安县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1122民初3456号原告：陈泉玉，女，汉族，1966年3月18日出生，湖北省红安县人，住红安县，委托诉讼代理人：王永红，红安县杏花法律服务所法律工作者。被告：湖北省红安县技工学校，住所地红安县杏花乡李西村，统一社会信用代码12421122420821921E。法定代表人：阮立明，该校校长委托诉讼代理人：刘绍新，该学校副校长。原告陈泉玉与被告湖北省红安县技工学校民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日受理后，依法适用简易程序于2019年12月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王永红、被告湖北省红安县技工学校的委托诉讼代理人刘绍新均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈泉玉向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款400000元并按合同约定支付利息。事实与理由：原告与被告学校原校长李文钊系同学关系，2014年近春节时，李文钊称该校资金周转困难，政府拨款资金没有到位，要求向原告借款，并承诺按每月两分结算利息，原告在2014年1月28日和2014年1月29日分三次共借给被告400000元，被告向原告出具了三张借款收据，约定按每月两分结算利息。被告在借款后除支付了前期部分利息，就没有支付。被告湖北省红安县技工学校认称：对原告起诉的借款事实没有异议。利息是每月2%，有支付记录，我们没有异议。学校现在经济比较困难，难以在短期内还款。经审理查明：被告因资金周转困难，于2014年1月28日向原告借款300000元，1月29日借款100000元，约定按照月利率2%计息。此后被告按照约定将利息结算至2015年4月28日，之后的本金及利息至今未付。以上事实有被告出具的三份收款收据，原告的转账记录，原、被告当庭陈述记录在卷佐证。本院认为公民之间合法的借贷关系受法律保护，被告应当偿还原告借款。原被告未明确约定还款期限，原告可随时主张权利。双方约定的利率标准并未超出法律法规允许的范围，故对原告诉请要求被告偿还借款本金400000元并按照月利率2%支付相应利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告湖北省红安县技工学校于本判决生效之日起三十日内，偿还原告陈泉玉借款400000元，并按照月利率2%支付自2015年4月29日起至还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3650元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，预交上诉费，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  陈峰二〇一九年十二月十八日书记员  刘榆
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1391民初1808号 原告：山东林润汽车销售服务有限公司，住所地：临沂高新区科苑路杭标机械**，统一社会信用代码：91370100MA3CCW9J97。 法定代表人：林慧兵，执行董事。 委托诉讼代理人：宋明元，女，1986年6月17日出生，汉族，本公司职工。 被告：吴进亮，男，1975年5月8日出生，汉族，福建省福鼎市村民。 原告山东林润汽车销售服务有限公司与被告吴进亮追偿权纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东林润汽车销售服务有限公司的委托诉讼代理人宋明元到庭参加诉讼，被告吴进亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告山东林润汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴进亮归还代偿款77118.61元及利息；2、判令被告承担本案诉讼费、财产保全费。事实和理由：2018年3月21日，原告、被告与中国工商银行股份有限公司临沂经济开发区支行（以下简称“经开支行”）签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，合同约定：被告向经开支行贷款74300元用于购买纳智捷车辆一台，原告作为保证人承担连带保证责任。合同25.1条约定，担保期间为自主债务履行届满（及最后一期还款到期日届满）之次日起三年，分期款项发放人依约要求分期付款申请人提前清偿主债务的，保证期间为主债务提前到期之日起三年。 经开支行依约发放贷款后，被告违反约定多次逾期未向经开支行还款。截止2019年10月24日，原告向经开支行代偿77118.61元，该款项经原告多次催要未果。 被告吴进亮未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月21日，原告山东林润汽车销售服务有限公司作为保证人，被告吴进亮作为分期付款申请人与案外人中国工商银行股份有限公司临沂经济开发区支行作为分期款项发放人共同签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，合同约定分期付款申请人向汽车销售商山东林润汽车销售服务有限公司购买纳智捷车辆一台，车辆总价为106200元，分期付款申请人自行支付首付款31900元，剩余购车款，分期付款申请人申请通过其在分期款项发放人中国工商银行临沂经开支行申请办理的汽车专项分期业务以透支方式支付，透支金额为74300元；分期付款申请人使用用于汽车专项分期的中国工商银行信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式向中国工商银行临沂经开支行偿还透支资金，分期还款共分36期，首期偿还的金额为2307元，以后每期偿还的金额是2248元，分期付款申请人每期的透支款项应从透支次月起于每月的25日前偿还，分期付款申请人应在汽车专项分期付款账户中按时足额存入每期须偿还的款项，并在此不可撤销地授权分期款项发放人从中直接扣款受偿；在合同有效期内如分期付款申请人没有按合同约定及时足额存入还款资金，或者分期付款申请人用于汽车专项分期付款的账户被法院等有权机关采取冻结、扣划等强制措施导致分期款项发放人无法扣款受偿的，分期款项发放人有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向分期付款申请人收取透支利息、复利、违约金等。原告为被告在该合同项下全部分期付款透支本金、利息、手续费、违约金、分期款项发放人实现债权的费用和分期付款申请人所有其他应付费用承担连带责任保证担保。保证人为分期付款申请人提供的保证担保的保证期间为自主债务履行期届满（即最后一期还款到期日届满）之次日起三年；分期款项发放人依据约定要求分期付款申请人提前清偿主债务的，则保证期间为主债务提前到期日之次日起三年。该合同有分期款项发放人中国工商银行股份有限公司临沂经济开发区支行加盖中国工商银行股份有限公司临沂经济开发区支行个人信贷业务合同专用章，被告吴进亮作为分期款项申请人签字捺印，原告山东林润汽车销售服务有限公司作为保证人加盖公司公章及法定代表人林慧兵私章。 2019年10月25日，中国工商银行股份有限公司临沂经济开发区支行出具《代偿证明》一份，因被告吴进亮未按时依约履行还款义务，原告山东林润汽车销售服务有限公司以承担担保责任的形式分别于2018年7月31日代偿5247.53元、2018年9月29日代偿4928.94元、2018年11月29日代偿4928.26元、2019年1月29日代偿4928.26元、2019年3月30日代偿4857.41元、2019年5月30日代偿5006.29元、2019年8月20日代偿4972.93元、2019年9月29日代偿4929.99元、2019年10月24日代偿37319元，共计77118.61元。 本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告山东林润汽车销售服务有限公司与被告吴进亮及中国工商银行股份有限公司临沂经济开发区支行签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》系当事人的真实意思表示，内容符合法律规定，为有效合同，被告吴进亮作为分期款项申请人未按贷款合同约定向贷款人履行还款义务的情况下，原告作为连带责任保证的保证人代其向银行偿还贷款本息77118.61元，系履行担保义务的行为，依照担保法的相关规定及双方合同约定，原告有权在其代偿金额范围内向被告行使追偿权，故原告要求被告偿还代偿款77118.61元的诉讼请求，本院予以支持。 关于利息部分。被告吴进亮尚有77118.61元代偿款未支付，对于原告山东林润汽车销售服务有限公司主张以代偿款项77118.61元为基数自原告最后一次代偿款项之日起，利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决书生效之日止的诉讼请求，不超法律规定，本院予以支持。被告吴进亮经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉请自行放弃抗辩的权利，应承担举证不能的不利后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴进亮于判决生效后5日内向原告山东林润汽车销售服务有限公司支付代偿款77118.61元及利息（以77118.61元为基数，自2019年10月24日起至判决书生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1728元，保全费820元，由被告吴进亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院，并应预交上诉案件受理费，若在上诉期满后七日内未向本院缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  鲁晨生 人民陪审员  陈 飞 人民陪审员  杨宗敏 二〇一九年十二月十三日 书 记 员  石 慧
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0781执2610号之一 申请执行人：邝青桃，男，1981年6月20日出生，汉族，住广东省台山市。 被执行人：陈诚谦，男，1992年2月25日出生，汉族，住广东省台山市。 被执行人：周天祥，男，1989年2月25日出生，汉族，住重庆市开县。 本院在执行申请执行人邝青桃与被执行人陈诚谦、周天祥民间借贷一案中，依据已发生法律效力的台山市人民法院（2019）粤0781粤民初3231号民事调解书，于2019年10月25日向被执行人陈诚谦、周天祥发出执行通知书责令其履行法律文书确定的义务。逾期，被执行人至今仍拒不履行。期间，本院除依法向公安机关车辆管理部门查封登记在被执行人陈诚谦名下的粤Ｊ×××××号日产牌轿车和粤Ｊ×××××号梅赛德斯-奔驰牌轿车的车辆档案外，经向相关部门查询，均未发现被执行人有其他可供执行财产。另申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，被执行人陈诚谦名下的粤Ｊ×××××号日产牌轿车和粤Ｊ×××××号梅赛德斯-奔驰牌轿车虽被本院依法查封，但因该车辆现仍在被执行人控制下，本院暂未能发现其下落无法进行处置。被执行人陈诚谦、周天祥民目前尚无财产可供执行，暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李乐川 审判员  陈 威 审判员  林小聪 二〇一九年十二月十九日 书记员  梁小凤
南昌铁路运输中级法院 行 政 裁 定 书 （2019）赣71行初93号 原告崔略琼，男，1983年4月25日出生，汉族，现住海南省万宁市。 被告江西省人民政府，住所地南昌市红谷滩新区红角洲卧龙路**。 法定代表人易炼红，江西省省长。 委托代理人彭颖，该省司法厅行政复议受理与应诉处工作人员。 委托代理人姜彬，该省司法厅行政复议受理与应诉处工作人员。 原告崔略琼诉被告江西省人民政府（以下简称省政府）行政复议一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 原告崔略琼诉称：原告认为赣州市政府未履行征地补偿、赔偿职责，向省政府提起行政复议。省政府拒绝履行法定职责，违反相关法律规定。综上，原告不服省政府不予受理行政复议决定书，依法向法院提起行政诉讼，请求判令省政府作出的不予受理行政复议决定违法并予以撤销，判令省政府依法受理原告的复议申请，并支持其复议请求。 被告省政府辩称，1.省政府作出的不予受理行政复议申请决定程序合法。2019年6月3日，省政府收到原告复议申请，原告申请称赣州市政府未经其同意强拆位于赣州市赣县区赣新大道52号的房屋，且未给予拆迁补偿及赔偿款。2019年6月4日，省政府向原告寄送《补正行政复议申请材料通知书》，要求其补正赣州市政府的具体行政行为侵权事实，包括具体时间、地、地点以及原告与案涉拆迁房屋的权属证明材料019年6月19日，省政府收到原告的补正材料。2019年6月24日，省政府向原告寄送《不予受理行政复议申请决定书》（赣府复字[2019]65号）。2.省政府作出的不予受理行政复议申请决定事实清楚、理由充分，符合法律规定。省政府收到原告的行政复议补正材料后，经审查，原告为广西桂林市叠彩区公民，案涉房屋位于赣州市赣县区，其提交的行政复议申请材料没有案涉拆迁房屋的权属证明材料，原告不能证明其与案涉行政行为有利害关系。据此为由作出不予受理决定认定事实清楚。3.省政府作出的不予受理行政复议申请决定符合法律规定。根据《行政复议法实施条例》第二十八条第（二）项规定，原告与案涉行政行为没有利害关系，无行政复议主体资格。综上，请求法院依法驳回原告起诉。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条规定，行政复议申请符合下列规定的，应当予以受理：（二）申请人与具体行政行为有利害关系。据此，行政复议的申请人和行政诉讼的起诉人，应提供初步证据证明其存在合法权益被侵犯的可能性。本案中，原告以位于赣州市赣县区赣新大道52号的房屋被赣州市政府强拆且未给予拆迁补偿及赔偿为由申请复议并提起本案诉讼，但未提交证据材料证明其是该房屋的权利人或与该房屋被拆除具有利害关系，也未提供该房屋被赣州市政府强拆的证明材料，且经本院核查，赣州市不动产登记中心赣县区分中心也无原告不动产登记事项。故原告崔略琼的起诉不符合法定条件，不具有本案行政诉讼原告主体资格。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条规定以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款的规定，裁定如下： 驳回原告崔略琼的起诉。 本案由原告预交的受理费50元，退回原告崔略琼。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省高级人民法院。 审 判 长 胡少林 审 判 员 郑红葛 审 判 员 张庆文 二〇一九年十二月五日 法官助理 熊娇娇 书 记 员 高煜格
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0213民初3775号 原告：陈选治，女，1984年7月16日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 被告：赵艺勇，男，1985年2月8日出生，汉族，住福建省漳浦县。 原告陈选治与被告赵艺勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后。嗣后，陈选治向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈选治撤回起诉之申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈选治撤诉。 案件受理费25元，由陈选治负担。 审 判 员 洪春稻 二〇一九年十二月三十一日 代书记员 许丽巧 附：本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2019）鲁1425执1616号之一申请人：齐河县综合行政执法局。地址：齐河县城区齐晏大街288号。法定代表人：张辉职务：局长。被执行人：黄士勇，男，1966年3月3日出生，汉族，住齐河县。本院依据已经发生法律效力的齐河县人民法院于2019年6月3日作出的（2019）鲁1425民初1164号民事调解书，因被执行人在法定期限内未履行义务，申请人于2019年8月5日向本院申请强制执行，本院依法对被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书之日起七日内向本院履行生效文书确定的义务，被执行人至今未履行义务。经经本院合议庭合议，同意以2019年5月22日山东天德汇资产评估有限公司出具的天德汇法鉴字（2019）第010号资产评估报告的价值降价30%拍卖被执行人黄士勇在租赁的申请人土地上所种植的树木以偿还债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定,裁定如下：依据山东天德汇资产评估有限公司出具的天德汇法鉴字（2019）第010号资产评估报告的价值降价30%拍卖被执行人黄士勇在租赁的申请人土地上所种植的树木一宗。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张万全二〇一九年十二月九日书记员  刘洪兰
安徽省铜陵市郊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0711民初1077号 原告：周巨亮，男，1970年12月17日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。 被告：王巨忠，男，1964年12月11日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。 原告周巨亮与被告王巨忠民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周巨亮到庭参加诉讼，被告王巨忠经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告周巨亮诉称，2011年3月6日，被告向我借款19000元，当时说好几个月就归还。2011年底，我好几次去被告家要钱，但都没有结果。后被告全家搬走了。后我经多方打听，均找不到被告。请求法院判令被告偿还借款本金19000元及利息（从2019年8月5日起至给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。 被告王巨忠未提出书面答辩。 经审理查明，原、被告系同村村民，2011年3月6日，被告到原告家中借钱，当时原告将家中开小店仅有的现金19000元都借给被告，被告收款后向原告出具借条一张，载明：今借到周巨亮人民币19000元。后原告多次催讨未果。2019年8月5日，原告诉至本院。 上述事实，有原告陈述、借条等证明材料收集在卷，这些证明材料已通过庭审举证，经本院审查核实，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。被告向原告借款19000元，并向原告出具借条一张。后原告多次要求被告偿还借款未果。被告的行为显属违约，应承担相应的违约责任。故原告的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王巨忠于本判决生效之日起十日内偿还原告周巨亮借款19000元及利息（从2019年8月5日起至给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，公告费690元，合计人民币1090元，由被告王巨忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审 判 长  汤宏平 人民陪审员  魏春祥 人民陪审员  汪 云 二〇一九年十二月二日 书 记 员  袁 浩 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条——当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条——被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0582民再186号原审原告：尹曙光，男，1972年12月29日生，汉族，户籍地江苏省连云港市灌云县，现住江苏省张家港市。原审被告：刘凯，男，1989年8月25日出生，汉族，住陕西省乾县。原审被告：张维维，女，1987年10月27日出生，汉族，住陕西省咸阳市渭城区。原审原告尹曙光与原审被告刘凯、张维维民间借贷纠纷一案，本院（2018）苏0582民初14695号民事判决书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年10月18日作出（2019）苏0582民监118号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。尹曙光向本院起诉请求：1、判令刘凯、张维维立即归还借款本金5万元及利息（从2018年10月23日起至实际还款之日止，按年利率24%计算利息）；2、判令本案诉讼费由刘凯、张维维负担。事实和理由：刘凯于2018年1月23日以个人资金周转为由向我借款人民币5万元，并向我出具书面借条一份：今本人因资金周转借款人民币5万元，并约定了借款期限自2018年1月23日起至2018年4月23日止，利息为每月2%计算利息。当日张维维在借条下方为刘凯的借款提供书面担保。借款到期后，刘凯、张维维都以各种理由推迟还款期限。为此提起本案诉讼。本院再审认为：人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索材料移送公安机关。现原审原告尹曙光涉嫌犯罪，故本案应当驳回起诉，并依法将案件线索材料移送公安机关。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）苏0582民初14695号民事判决书。二、驳回尹曙光的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审判长 宋 剑审判员 黄彩霞审判员 寿仕元二〇一九年十二月十一日书记员 钱丽芳
安徽省庐江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0124民初7553号 原告：庐江县龙桥镇人民政府，住所地合肥市庐江县龙桥镇缺口街道，统一社会信用代码11340124779078839G。 负责人：洪俊贵，该镇镇长。 委托诉讼代理人：刘磊，该镇政府工作人员。 被告：方满喜，男，1980年01月14日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 原告庐江县龙桥镇人民政府（以下简称龙桥镇政府）与被告方满喜合同纠纷一案，本院于2019年11月04日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告龙桥镇政府的委托诉讼代理人刘磊到庭参加诉讼，被告方满喜经本院送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 龙桥镇政府向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令方满喜支付龙桥镇政府借款110万元，自起诉之日起按照银行同期贷款利率计息至实际付清之日止；2.本案诉讼费用由方满喜承担。事实和理由：2019年07月09日，方满喜因资金需要从龙桥镇政府借款110万元，约定在2019年07月31日之前归还。此款龙桥镇政府多次催讨无果。 方满喜未作答辩。 龙桥镇政府为证明其陈述的事实向本院提交证据有：1.中国农业银行账户交易明细回单1份，证明龙桥镇政府通过银行转账为方满喜垫付贷款过渡资金110万元；2.借条1份，证明方满喜欠龙桥镇政府110万元的事实。上述证据业经庭审核实，其内容客观真实，足以证明所认定的事实。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：方满喜于2018年参与庐江县龙桥镇扶贫小额信贷投资入股项目。2019年该项目银行贷款到期之后，按照协议约定方满喜需偿还银行贷款，但贷款到期后方满喜一直未偿还。龙桥镇政府根据贷款协议中的约定，于2019年07月09日通过银行转账为方满喜垫付扶贫贷款110万元，方满喜于当日向龙桥镇政府出具借条1份，并书面约定在2019年07月31日之前归还龙桥镇政府垫付款110万元。上述借款到期后，方满喜至今分文未付。 本院认为，法人合法的民事权益受法律保护。龙桥镇政府为方满喜垫付扶贫银行贷款110万元，有方满喜出具的借据为凭，双方之间的债权债务关系明确。双方就还款期限作出书面约定，方满喜逾期未及时支付垫付款，龙桥镇政府现要求方满喜支付银行贷款垫付款110万元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告方满喜于本判决生效之日起二十日内支付原告庐江县龙桥镇人民政府银行贷款垫付款1100000元及利息（利息以1100000元为基数，自起诉之日即2019年11月04日起按照银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14700元，由被告方满喜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  杨纯万 审 判 员  宋功平 人民陪审员  柯文龙 二〇一九年十二月二十九日 书 记 员  胡志海
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执11486号 申请执行人：曾佳 申请执行人：郑远征，男，汉族，1991年11月13日出生，住所地：深圳市福田保税区益田花园**17C。 被执行人：深圳市华域物联技术有限公司，，住所地：深圳市南山区粤海街道科智西路**科苑******102统一社会信用代码：91440300691175634R。 法定代表人：郭波。申请执行人曾佳、郑远征与被执行人深圳市华域物联技术有限公司劳动争议纠纷案，深南劳人仲案[2019]699号、深南劳人仲案[2018]5779号仲裁裁决书已经发生法律效力,因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付执行款人民币共计90196.83元，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证,共执行到执行款人民币68527.4元，按债权比例分配后你方可分别领取到执行款项2741.1元、2604元，除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索，未提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  张志平 审判员  周 蕾 二〇一九年十二月十七日 书记员  李 微
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0107民初7353号 原告：广西云尚文化产业投资有限公司，住所：南宁市高新区高新南二路**华成都市广场******房，统一社会信用代码：91450100086523506Y。 法定代表人：冀志磊，总经理。 委托诉讼代理人：毛青松，广西冠益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄释谊，广西冠益律师事务所实习律师。 被告：周豪夫，男，1996年5月18日出生，汉族，住湖南，住湖南省宁乡县iv> 原告广西云尚文化产业投资有限公司（以下简称“云尚公司”）与被告周豪夫借款合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月6日公开开庭进行了审理。原告云尚公司的委托诉讼代理人毛青松到庭参加诉讼，被告周豪夫经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告云尚公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款本金4680元；2、被告承担本案受理费等费用。事实和理由：原告为一家互联网金融信息服务机构，运营“指尖分期商城”平台，提供用户与商户之间的交易撮合和垫资服务，收取相应的服务费。被告通过“指尖分期商城”委托原告代其购买指尖应急包商品一次，货款4680元，服务费631.8元。约定被告首付款0元，借款与服务费分9期（每月为一期）偿还，每期偿还590.2元，但至原告起诉时，被告仅偿还了0期。被告不履行相关还款义务，严重逾期，其行为已严重违约，原告为维护自身利益，特诉至法院。 被告周豪夫未做答辩。 本院经审理认定事实如下：云尚公司运营“指尖分期商城”网站。原告与被告签订《指尖分期服务协议书》，约定被告委托原告购买指尖应急包商品一次，货款4680元，服务费631.8元。约定被告首付款0元，借款与服务费分9期（每月为一期）偿还，每期偿还590.2元。原告已按上述协议书的约定支付了款项，被告亦已经收到了上述产品。 原告主张被告未能按期按《指尖分期服务协议书》的约定向其支付借款与服务费，被告偿还了0期。 另查明，云尚公司的营业执照载明的经营范围为：对文化产业的投资、互联网金融信息服务（国家禁止或限制的服务除外）等。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告周豪夫经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，应承担由此带来的相应法律后果。 根据本案查明的事实，云尚公司所经营的“指尖分期商城”通过向社会不特定对象提供资金购买商品以赚取服务费，该服务费性质为借款利息。云尚公司出借行为具有反复性、经常性，借款目的也具有营业性，未经批准擅自从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务活动。银行业监督管理法第十九条的强制性规定，直接关系国家金融管理秩序和社会资金安全，事关社会公共利益，属于效力性强制性规定。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第十四条的规定，应认定涉案《指尖分期服务协议书》无效。另，云尚公司所从事的经常性放贷业务，已经超出其经营范围。金融业务活动系国家特许经营业务，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十条的规定，也应认定涉案《指尖分期服务协议书》无效。 《指尖分期服务协议书》无效，本应相互返还，但考虑到被告该已经使用用了原告所提供的产品多年，直接返还有违公平的原则，且被告未出庭对产品价值提出异议，故被告按双方约定的价格支付予原告，故被告尚欠原告的借款本金为4680元，被告应向原告予以返还。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周豪夫返还原告广西云尚文化产业投资有限公司4680元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费50元（原告已预交），由被告周豪夫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在收到交纳上诉费通知书之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  唐运明 人民陪审员  黎细石 人民陪审员  苏桂英                                                                                                                     二〇一九年十二月九日 法官 助理  李信朝 书 记 员  姚 远