wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0302民初11883号 原告：中国农业银行股份有限公司秦皇岛港城支行，住所地秦皇岛市海港区迎宾路**，统一社会信用代码：91130302805272281D。 负责人：王文杰，行长。 委托诉讼代理人：袁亮，河北凯悦律师事务所律师。 被告：许娜，女，1981年11月13日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市海港区。 原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛港城支行与被告许娜信用卡纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人袁亮到庭参加诉讼。被告许娜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛港城支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告归还原告银行卡透支合计人民币48441.42元，其中本金39986.70元、利息、违约金8454.72元；2、请求判令被告许娜给付原告银行卡透支本金39986.70元的利息、违约金（自2019年8月1日起至还清之日止）；3、判令被告承担案件受理费及原告因诉讼发生的一切相关费用。事实与理由：2017年12月13日许娜在我行申请办理了贷记信用卡一张（卡号：62×××06），授信额度24000元。许娜消费透支后于2018年8月14日开始逾期，透支本金39986.70元，经催收后一直未还。截止2019年7月31日透支本金39986.70元，利息、违约金8454.72元，共计48441.42元。由于持卡人许娜还款意愿差，我行透支款面临损失。为此，我行特向贵院起诉，请求贵院依法判决。 被告许娜未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，被告于2017年12月19日向原告申领金穗贷记卡一张，卡号为：62×××06。被告在申领金穗贷记卡填写的申请表上附有《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》，其在申请表上签名确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。被告领取金穗贷记卡后，被告多次使用该卡消费。截止2019年7月31日透支本金39986.70元，利息、违约金8454.72元，共计48441.42元。 本院认为，被告向原告申请金穗贷记卡业务，已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，自愿遵守章程和领用合约的规定，原告经审批向被告发放了金穗贷记卡，原、被告之间形成了借款合同法律关系，该合同是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行。被告取得金穗贷记卡后，多次使用该卡进行消费，但未按照约定按时足额归还本息，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还透支本金及至还清之日的全部利息及违约金符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告许娜于本判决生效后七日内偿还原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛港城支行透支本金39986.70元及截止2019年7月31日的利息、违约金8454.72元，共计48441.42元（之后至履行完毕止的利息、违约金，按双方约定的方式继续计算)。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费506元，由被告负担，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员 李 楠 二〇一九年十二月十日 书记员 刘国映
江苏省睢宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0324执3262号之一 申请执行人：王毅，男，1966年9月26日生，汉族，住睢宁县。 被执行人：黄宜春，男，1969年11月27日生，汉族，住睢宁县（云和书法美术培训班）。 申请执行人王毅与被执行人黄宜春民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0324民初1246号民事判决书已经发生法律效力。判决书内容为：被告黄宜春于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王毅借款本金10万元。如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元，由被告黄宜春负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月18日立案执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施： 1、本院依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令。 2、本院依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记、证券等财产信息进行查询,未发现被执行人有可供执行的财产线索。 3、本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。 4、本院依法对被执行的银行账户予以冻结，因冻结金额较小，暂未予以划拨。 5、与申请执行人谈话，其无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并认可本院的查询结果。 本案暂无执行到位的执行款。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 刚 审判员 胡海北 审判员 张尊敬 二〇一九年十二月十六日 书记员 魏海峰
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙01刑更8230号 罪犯吴宗兵，男，1987年9月1日出生，苗族，中专文化，湖南省保靖县人，住湖南省保靖县。现在浙江省乔司监狱服刑。 杭州市萧山区人民法院于2016年10月25日作出(2016)浙0109刑初25号刑事判决，以被告人吴宗兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币30000元，继续追缴赃款。判决生效后，该犯于2017年1月12日被交付执行。执行机关于2019年11月26日提出减刑建议报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯吴宗兵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯吴宗兵减去有期徒刑七个月。 经审理查明，罪犯吴宗兵在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成或超额完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯曾履行财产刑人民币3500元；2012年1月11日因寻衅滋事罪被判处有期徒刑2年7个月。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯吴宗兵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯吴宗兵减去有期徒刑七个月（刑期自2015年7月8日起至2029年12月7日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  俞永平 审判员  吴小玲 审判员  杨宏林 二〇一九年十二月六日 书记员  戴皖涢
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0583执9394号申请执行人：代长翠，女，1973年12月8日生，汉族，住安徽省明光市。被执行人：昆山鼎创电路板有限公司，统一社会信用代码91320583138112590J，住所地千灯镇善浦村。法定代表人：陈惠明。申请执行人代长翠与被执行人昆山鼎创电路板有限公司工资争议一案，该案昆劳人仲案字(2019）第2414号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人昆山鼎创电路板有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人昆山鼎创电路板有限公司银行存款人民币35425.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇一九年十二月四日书记员  曹俊瑜
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初22939号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区**********金汇大厦，统一社会信用代码914************798。负责人：李伟文。委托诉讼代理人：梁舒聪，广东慕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小光，广东慕诚律师事务所实习律师。被告：李卓滔，男，1987年9月1日出生，汉族，住广东省佛山市南海区**************，公民身份号码440************019。原告中国农业银行股份有限公司南海分行与被告李卓滔信用卡纠纷一案，本院于2019年9月16日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员叶慕芬担任审判长，与人民陪审员曾春前、朱佳霓组成合议庭，于2019年12月10日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人梁舒聪到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤没有到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告立即向原告偿还计至2019年7月17日止的信用卡透支款本金10348.17元、利息为1144.41元、违约金为361.3元、手续费为80.28元。2019年7月18日起的逾期利息按日万分之五计至被告本息清偿日为止，违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止。事实与理由：被告向原告申请办理金穗信用卡，并签署了信用卡申请表及领用合约。原告依被告申请，向其发放信用卡一张，卡号为403**********761。被告领取信用卡后进行消费，截止2019年7月17日，累计信用卡透支本息合计11934.16元，虽经原告多次催讨，被告仍拒不履行还款义务。被告的行为已违反了《中国农业银行金穗信用卡章程》的约定及相关法律规定，为维护原告的合法权益，原告遂提起本案诉讼。原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：1.原告营业执照、组织机构代码证、金融许可证（复印件，1份）、负责人身份证明书（原件，1份），用以证明原、被告的诉讼主体资格；2.中国农业银行金穗贷记卡申请表、领用合约（原件，1份）证明被告向原告申请信用卡，并同意遵守领用合约的约定；3.账户资料信息（复印件，1份），证明被告的各项欠款明细汇总；4、分期细则（原件，1份），证明各案手续费的收取依据。诉讼中被告李卓滔没有答辩及提交证据材料。被告李卓滔经本院依法传唤，没有到庭参加诉讼，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审核，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实、与本案相关联，本院对其证据效力予以确认，并据此确认原告起诉所述事实。另查明，《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》第4.4款约定，透支金额从银行记账日起计息，并从申请人账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍。发卡行按月计收复利。结合经确认效力的证据及原告在庭审中的陈述，本院确认截至2019年7月17日，尚欠本金10348.17元、利息为1144.41元、手续费为80.28元。本院认为，原告与被告之间签订的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，系双方的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告未在到期还款日前还款，已构成违约，原告主张被告支付尚欠的信用卡款项本金10348.17元、利息为1144.41元、手续费为80.28元，及以10348.17元为本金从2019年7月18日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息予原告，已提供依据，本院予以支持。对于原告主张暂计至2019年7月17日的违约金为361.3元及该日之后至实际清偿日止的违约金。经审核，原告与被告之间所签订的信用卡章程及领用合约虽有滞纳金的约定，但在2016年9月之后不能再收取滞纳金，之后双方并没有再签订合约作出关于“信用卡违约金”的约定，原告认为其已根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定，于官网上发布了关于违约金变更的公告而取得了主张违约金的权利。根据中国人民银行发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息。”的规定，中国人民银行关于是否收取信用卡违约金、收取的方式及标准的事项已经明确规定需要发卡机构与持卡人通过协议进行约定，即该违约金性质属约定违约金，须为双方明确意思表示一致才对双方具有约束力。而原告通过网站公告的形式进行告知的行为，属于单方的意思表示，依法不应对被告具有约束力。且原告主张依《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定，单方面进行变更收费的标准，明显有违公平原则而加重了持卡人的责任，不符合《中华人民共和国合同法》第四十条“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。”的规定。因此对原告关于违约金部分的主张，本院不予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李卓滔应于本判决发生法律效力之日起十日内支付计算至2019年7月17日止的信用卡欠款本金10348.17元、利息1144.41元、手续费80.28元，及以10348.17元为本金从2019年7月18日起至清偿日止按日万分之五计付的利息予原告中国农业银行股份有限公司南海分行；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序结案，案件受理费98.35元（原告已申请缓交），由被告负担，被告并应于本判决发生效力之日起七日内向本院交纳，逾期交纳，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  叶慕芬人民陪审员  曾春前人民陪审员  朱佳霓二〇一九年十二月二十日书 记 员  伦健安
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤2071民特1614号 申请人：中山火炬开发区福来五金模具加工厂，住所地中山市东凤镇伯公社区金怡北路**第**之一，统一社会信用代码91442000MA4X02N30W。 法定代表人：罗福来，总经理。 委托诉讼代理人：熊庆兰，该公司员工。 申请人：刘辉连，女，1983年8月9日出生，汉族，住广东省高州市新垌镇东茂坡邓坑村**，公民身份号码3624281983********。 本院于2019年12月3日立案受理申请人中山火炬开发区福来五金模具加工厂与刘辉连关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因追索劳动报酬纠纷，于2019年10月16日经中山市火炬开发区劳动争议调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 申请人中山火炬开发区福来五金模具加工厂承诺于2019年10月25日前向刘辉连支付2019年7月工资7000元，2019年11月30日前向刘辉连支付2019年8月工资7000元、2019年9月工资3000元，合计17000元。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人刘辉连与中山火炬开发区福来五金模具加工厂于2019年10月16日经中山市火炬开发区劳动争议调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  张文辉 二〇一九年十二月四日 书记员  程梓欣
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙01刑更8239号 罪犯陈少龙，男，1993年8月15日出生，汉族，大专文化，浙江省绍兴市人，住绍兴市上虞区。现在浙江省乔司监狱服刑。 余姚市人民法院于2016年12月14日作出（2016）浙0281刑初114号刑事判决，以被告人陈少龙犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元，追缴赃款人民币2000元。判决生效后，该犯于2017年5月16日被交付执行。执行机关于2019年11月26日提出减刑建议报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯陈少龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯陈少龙减去有期徒刑九个月。 经审理查明，罪犯陈少龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，经常写稿投稿，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成或超额完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯已履行罚金10000元，追缴赃款2000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯陈少龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯陈少龙减去有期徒刑九个月（刑期自2015年4月16日起至2024年7月15日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  俞永平 审判员  吴小玲 审判员  杨宏林 二〇一九年十二月六日 书记员  戴皖涢
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0281民初16381号申请人：徐良兴，男，汉族，1956年6月6出生，住江阴市。被申请人：陆卫刚，男，汉族，1973年4月7日出生，住江阴市。徐良兴与陆卫刚民间借贷纠纷一案，申请人徐良兴依法向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人陆卫刚的银行存款30万元或查封、扣押其他等额财产。申请人徐良兴以中国平安财产保险股份有限公司保单提供担保。本院经审查认为，申请人徐良兴的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陆卫刚的银行存款30万元或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 赵 辉二〇一九年十二月十三日书记员 凌忆赟
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫民申6339号再审申请人（一审原告、二审上诉人、执行案外人）：洛宁县房地产建筑安装有限公司。住所地：河南省洛宁县永宁大道紫竹花园****楼**301。法定代表人：郑耀进，该公司经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人、申请执行人）：赵秀粉，女，汉族，1964年4月1日出生，住河南省洛宁县。被申请人（一审被告、二审被上诉人、被执行人）：李铁梅，女，汉族，1964年6月14日出生，住河南省伊川县。再审申请人洛宁县房地产建筑安装有限公司（以下简称建安公司）因与被申请人赵秀粉、李铁梅案外人执行异议之诉纠纷一案，不服河南省洛阳市中级人民法院（2019）豫03民终3114号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。建安公司申请再审称：1、请求撤销一审法院（2018）豫0328民初1917号民事判决和二审法院（2019）豫03民终3114号民事判决并依法支持再审申请人的一审诉讼请求；2、被申请人承担本案一、二审诉讼费用。事实与理由：一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。洛宁县人民法院在执行赵秀粉与李铁梅借款合同纠纷一案中，于2018年9月20日作出（2018）豫0328执552号执行裁定，查封了再审申请人位于洛宁县××小区××楼××单元××室、××楼××单元××室、××楼××单元××室、××楼××单元××室及××楼××单元××室（以下简称案涉房产）。2012年3月1日再审申请人与洛宁县紫竹房地产开发有限公司（以下简称紫竹公司）签订《建设工程施工合同》，由再审申请人承建紫竹御龙湾1-11号住宅楼。合同签订后，再审申请人完成了7-11楼主体工程封顶。因紫竹公司未按约定支付工程款，造成停工。2013年8月16日紫竹公司与再审申请人达成《协议书》，紫竹公司将御龙湾小区由建安公司承建的包括案涉房产在内的63套房产转让给建安公司所有，用以抵偿拖欠的工程款。自该房产转让给建安公司后，建安公司对上述63套房产进行了占有、处置，并以建安公司的名义对外进行了出卖，建安公司系案涉房产的实际权利人。而二审判决认定紫竹公司与建安公司签订以房抵债协议后，又将案涉房产在内的63套房产抵顶给李铁梅，缺乏证据证明。1、2015年7月8日，紫竹公司与李铁梅签订的还款协议，虽载明以房抵债，但并不包括该案涉房产。2、二审法院认定建安公司提交的证据不能证明具体处分给张梦学的房产房号，李铁梅对此不予认可，故该院不能认定案涉房产是否属于建安公司所称的其有权另行处置的房产，也是缺乏证据证明的。二、再审申请人对执行标的具有足以排除强制执行的权益。1、紫竹公司和李铁梅明知案涉房产已抵债给再审申请人所有，仍恶意串通，对案涉房产进行二次买卖，将案涉房产又抵顶给了李铁梅所有，执行法院以此查封案涉房产错误。2、张梦学与建安公司系合伙关系，建安公司与张梦学对内是按融资比例合伙和享有盈余及承担风险的关系，对外是以建安公司的名义签订合同、施工及结算的关系，而不是资质出借关系。综上，请求再审法院依法立案再审，并支持再审申请人的再审请求。本院经审查认为，本案的焦点问题在于建安公司对案涉房产是否享有足以排除强制执行的民事权益。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条规定，案外人或申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。该解释第三百一十二条第一款第二项还规定：案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。本案中，首先，李铁梅的丈夫张梦学（于2013年农历7月13日去世）作为建安公司代表签字的建安公司与紫竹公司之间的施工合同及建安公司法定代表人郑耀进作为见证人签字的紫竹公司与李铁梅于2015年7月8日签订的还款协议，相互印证证实张梦学为相关紫竹御龙湾小区项目的实际施工人，再审申请人对此亦予以认可。其次，洛宁县住房与城乡建设局就相关紫竹御龙湾项目的摸底情况汇报中，确定施工方为张梦学，其通过民间借贷进行融资共计欠款4121.102万元，紫竹公司与张梦学双方经协商以包括涉案房产在内的63套房产及其他办公用房等房产抵顶紫竹公司所欠张梦学的工程款，并将通过处置房产的方式尽快兑付借款户的款项。第三，建安公司并不能举证证明其公司在该项目中由其支出或融资的款项数额及紫竹公司直接欠付建安公司具体工程款的相关证据，仅依据其与紫竹公司签订的以房抵债协议书即主张其系涉案房产实际权利人的法律及事实依据并不充分。建安公司并未提供充足的证据证明其对案涉房产享有足以排除强制执行的民事权益，原判据此判决驳回建安公司的诉讼请求并无不当。综上，建安公司的再审申请均不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回洛宁县房地产建筑安装有限公司的再审申请。审判长  闫顺利审判员  王朝阳审判员  刘海全二〇一九年十二月二日书记员  杨博文
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初30072号原告：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********323E。主要负责人：夏永元，行长。委托诉讼代理人：都平，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：关铧浚，广东诺臣律师事务所实习律师。被告：王丽银，女，1973年9月30日出生，汉族，住广东省佛山市南海区************，身份证号码441************321。原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告王丽银金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人都平到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告清偿欠款本息共计306286.56元（暂计至2019年8月20日，其中本金300000元、利息1270.55元、拖欠本金的罚息4995元、应收利息的罚息21.01元，从2019年8月21日起至欠款全部还清之日止的利息按年利率9.99%计算）；2、判令被告向原告支付本案律师费18000元；3、判令由被告承担本案的诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定案涉相关事实如下：一、合同约定：原告作为贷款人、被告王丽银作为借款人通过网络方式签订《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》，约定：贷款人同意向借款人提供循环贷款，贷款用途为个人合法合理的消费支出；贷款利率以借款人通过贷款人提供的电子服务渠道自助提款时约定的贷款利率为准，合同有效期内，贷款利率不变；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率水平加收50%，按罚息利率计收利息的，计算公式为利息=（本金+应付未付利息）×实际天数×日罚息利率；借款人未按期归还贷款本息的，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期并要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等。二、履约情况：原告经审批，批准贷款额度300000元，有效期自2018年6月21日至2019年6月21日。原告于2018年6月21日向被告发放贷款300000元，借款期限为12个月，借款利率为6.66%，还款方式为每月还息、到期还本息。三、违约情况：被告于贷款到期后未足额偿还本息。截至2019年11月4日，被告尚欠本金300000元、利息1270.55元、本金的罚息11322元、利息的罚息（即复利）47.61元。四、律师费用：为实现本案债权，原告委托广东诺臣律师事务所代理本案诉讼，律师费固定收费为18000元。本院认为：被告王丽银向原告借款后未依约履行还款义务，构成违约，原告要求其偿还拖欠借款本金、利息、罚息、复利及支付律师费的诉讼请求成立，本院予以支持。但原告已以约定利率上浮50%的罚息利率计算利息，该罚息标准已经足以制裁借款人逾期归还贷款本息的行为，故对于原告要求支付复利至实际清偿之日止的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：一、被告王丽银应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金300000元、利息1270.55元、本金的罚息11322元、复利47.61元（暂计至2019年11月4日，此后至实际清偿之日止，罚息以尚欠本金为基数按年利率9.99%计收）；二、被告王丽银应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行支付律师费18000元；三、驳回原告中国银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3083元，由被告王丽银负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 赖 洁二〇一九年十二月三日书记员 谢石谷
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执10709号 被执行人：孙安英，男，1991年4月22日出生，汉族，住山东省莱阳市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）闽0203刑初794号刑事判决书，于2019年10月11日依法强制执行被执行人孙安英尚未缴纳的罚金1000元，责令被执行人孙安英退赔被害人经济损失1126元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年10月15日通过司法专邮向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2019年10月14日将被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上，本院认为，本案被执行人孙安英名下暂无可供执行财产，经本院在穷尽财产调查措施之后，仍未有财产可供执行。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄明辉 审判员  林旺坚 审判员  陈小强 二〇一九年十二月二日 书记员  林秋虹 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初12850号之一原告：佛山市顺德区均安镇三华实业发展公司，住所地广东省佛山市顺德区均安镇三华安路**。法定代表人：欧阳效基。被告：佛山市顺德区朗俊制衣有限公司，，住所地广东省佛山市顺德区均安镇百安路三华段****法定代表人：梁恭。被告：梁恭鉴，男，1974年9月9日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告：欧阳杰文，男，1972年9月15日出生，澳门特别行政区居民。原告佛山市顺德区均安镇三华实业发展公司诉被告佛山市顺德区朗俊制衣有限公司、梁恭鉴、欧阳杰文房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案，适用简易程序审理。原告于2019年12月26日以双方达成和解为由向本院提出撤回对被告起诉的申请。本院认为，原告的上述申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告佛山市顺德区均安镇三华实业发展公司撤诉。已经收取的案件受理费9996.78元，减半收取计4998.39元。审 判 长  张映婷人民陪审员  黄杏冰人民陪审员  卢士渝二〇一九年十二月二十七日书 记 员  杨韵纳
徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0305执2629号申请执行人徐州市贾汪百亚建筑机械配件有限公司，统一社会信用代码91320305MA1NDE0923，住所地江苏徐州。法定代表人夏泳泳。被执行人吉林市本发起重设备安装有限公司，统一社会信用代码91220211550495730K，住所地吉林省吉林市丰满区。法定代表人张永建。被执行人吴雷之，男，1968年7月14日生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。本院在执行申请执行人徐州市贾汪百亚建筑机械配件有限公司与被执行人吉林市本发起重设备安装有限公司、吴雷之融资租赁合同纠纷一案中，申请执行人申请撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项规定，裁定如下：终结（2019）苏0305执2629号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇一九年十二月十七日书记员  杨 慧
兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结执行用） (2019)鲁1324执3105号 申请执行人：田士强,男性,1988年9月25日出生,住山东省临沂市兰陵县； 被执行人：任峻岐,男性,1993年1月16日出生,住兰陵县城区； 本院在执行申请执行人田士强与被执行人任峻岐借款合同纠纷(写明案由)一案中，双方当事人达成和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2019)鲁1324执3105号案件中对被执行人任峻岐的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王俊杰 审判员  顾胜传 审判员  耿学军 二〇一九年十二月二十三日 书记员  周 枫
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）浙0104民初9137号之三 原告汪熔威，女，1981年9月6日出生，汉族，住杭州市滨江区。 委托代理人倪越卿（特别授权），浙江腾飞金鹰律师事务所。 被告汪帆，男，1995年7月20日出生，汉族，住杭州市江干区。 委托代理人朱永健（特别授权），浙江顺博律师事务所律师。 被告汪锦华，男，1961年9月14日出生，汉族，住杭州市江干区。 被告孙莉玲，女，1968年9月7日出生，汉族，住杭州市江干区。 本院在审理原告汪熔威诉被告汪帆、汪锦华、孙莉玲民间借贷纠纷一案，原告于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告汪熔威撤回起诉。 案件受理费人民币11361元，减半收取人民币5680.5元，由原告汪熔威负担。财产保全申请费人民币4379元，由原告汪熔威负担。 审 判 长  陈维专 人民陪审员  徐燕萍 人民陪审员  裘咪娜 二〇一九年十二月二日 代书 记员  李思佳
涿州市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）冀0681执2337号 关于申请执行人刘庆祥与被执行人张俊国人格权纠纷一案，（2019）冀0681民初2652号已经发生法律效力。由于被执行人张俊国没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘庆祥向本院请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已全部履行完毕。 本院认为，（2019）冀0681民初2652号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人刘庆祥基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 涿州市人民法院（2019）冀0681民初2652号执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十二月九日
贵州省兴仁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2322财保53号 申请人：贵州乡情种植专业合作社，住所地：贵州省兴仁市雨樟镇龙头箐村**，统一社会信用代码：93522320MA6DL4WU47。 法定代表人：樊彦粉。 被申请人：贵州草喜堂医药有限公司，住所地：贵州省兴仁市东湖街道办事处黄金路，统一社会信用代码：91522322082751501X。 法定代表人：温玉波。 申请人贵州乡情种植专业合作社于2019年12月2日向本院申请诉前财产保全，请求：请求查询并在财产价值56万元以内保全被申请人贵州草喜堂医药有限公司的资金（账号：13×××20，户名：贵州草喜堂医药有限公司，开户行：中国银行兴仁市支行）。申请人贵州乡情种植专业合作社以中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司的保单（保单号为：12112073900848552184）作为抵押担保。 本院经审查认为，被申请人贵州草喜堂医药有限公司因与申请人贵州乡情种植专业合作社有买卖合同纠纷，上列财产对申请人的合法权益极为重要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、扣押中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司的保单（保单号为：12112073900848552184）； 二、在560000元范围内冻结被申请人贵州草喜堂医药有限公司在中国银行股份有限公司兴仁支行银行账户内存款（户名：贵州草喜堂医药有限公司，账号：13×××20），冻结期限为一年。 查封、冻结、扣押期间，未经本院允许，禁止任何人对查封、冻结、扣押的财产进行转移、出售、变卖、抵押、出租等行为。违者，其行为一律无效，本院将依法追究相关人员的法律责任。 案件申请费3320元，由申请人贵州乡情种植专业合作社负担。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张志龙 二〇一九年十二月二日 书记员  张玉君
安徽省阜阳市颍州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖1202刑初502号公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。被告人王宾，男，汉族，1977年9月26日出生，高中文化，无业，安徽省宿州市人，户籍地：安徽省宿州市萧县，住安徽省阜阳市颍州区。被告人王宾因涉嫌犯非法拘禁罪，于2019年5月6日被阜阳市公安局颍州分局刑事拘留，同年5月24日经阜阳市颍州区人民检察院批准逮捕，次日由阜阳市公安局颍州分局执行逮捕。现羁押于阜阳市看守所。辩护人杨峰、王彬，安徽弘大律师事务所律师。被告人陈根，男，汉族，1985年4月9日出生，初中文化，无业，安徽省阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。被告人陈根因涉嫌犯非法拘禁罪，于2019年4月23日被阜阳市公安局颍州分局刑事拘留，同年5月24日经阜阳市颍州区人民检察院批准逮捕，次日由阜阳市公安局颍州分局执行逮捕。现羁押于阜阳市看守所。辩护人李芹，安徽金睿律师事务所律师。被告人邢伟，男，汉族，1977年3月20日出生，中专文化，阜阳市船闸公司员工，安徽省阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区清河办事处六里村洪庄**。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2019年4月28日被阜阳市公安局颍州分局刑事拘留，同年5月24日经阜阳市颍州区人民检察院批准逮捕，次日由阜阳市公安局颍州分局执行逮捕。现羁押于阜阳市看守所。辩护人赵兴龙，安徽意杨律师事务所律师。辩护人薛伟幸，湖北高照律师事务所律师。安徽省阜阳市颍州区人民检察院以州检一部刑诉（2019）294号起诉书指控被告人王宾、陈根、邢伟犯非法拘禁罪，于2019年10月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜阳市颍州区人民检察院指派检察员卢某出庭支持公诉，被告人王宾及其辩护人杨峰、被告人陈根及其辩护人李芹、被告人邢伟及其辩护人陈兴龙、薛伟幸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：被害人吕某1系其妹妹吕某2向王宾、陈根、邢伟借款的债务担保人，由于吕某2为躲避债务隐藏在外，被告人王宾、陈根、邢伟意图让吕某1偿还债务，后其三人通过朋友获知吕某1在北京市肿瘤医院陪其家属看病，于是相约于2015年9月23日晚带人赴北京寻找吕某1。2015年9月24日中午王宾等人在北京市肿瘤医院附近找到吕某1，要求其偿还吕某2借款，并于当日将其带回阜阳。为继续催讨债务，被告人王宾、陈根、邢伟将吕某1非法拘禁在阜阳鼎泰丰公司二楼长达4日之久。2015年9月28日凌晨，吕某1不堪忍受从该公司跳楼摔伤，致身体多处骨折。经阜阳市公安局刑事科学技术研究所鉴定，吕某1的人体损伤程度为轻伤二级。案发后，三被告人与被害人达成调解协议，取得被害人的谅解。上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、人口信息、阜阳市公安局110接警记录单、反馈单、接处警情况登记表、谅解书、调解协议、撤销案件申请书、借条、保证书、到案情况说明、颍州分局刑事侦查大队的情况说明、证人李某1、胡某、吕某2、来某、宋某、张某1、吕某3、张某2、李某2、徐某、辛某、骆某、张某3、张某4、李某3的证言、被害人吕某1的陈述、阜阳市公安局刑事科学技术研究所法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为：被告人王宾、陈根、邢伟为索要债务，非法限制公民人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。对被告人王宾、陈根、邢伟的辩护人提出三被告人具有自首情节的辩护意见，经查，三被告人均系被公安机关抓获归案，其行为不符合自首的构成要件，故对此节辩护意见，不予采纳。对三被告人的辩护人提出被害人存在过错的辩护意见，经查，三被告人与被害人之间的债务纠纷，理应通过合法途径解决，三被告人采取非法手段，将被害人从某带回阜阳进行看管，限制被害人的人身自由，致使本案的发生，被害人不存在刑法意义上的过错，故对此节辩护意见，不予采纳。对被告人邢伟的辩护人提出邢伟系从犯的辩护意见，经查，被告人邢伟在共同犯罪中，积极参与整个犯罪活动，并非仅起次要、辅助作用，故对此节辩护意见，不予采纳。鉴于三被告人到案后，如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。本案系索要合法债务而引发，案发后，三被告人与被害人达成调解协议，取得被害人的谅解，自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。对三被告人的辩护人提出三被告人积极赔偿，取得被害人的谅解，系初犯、偶犯的辩护意见，予以采纳。根据三被告人的犯罪事实、情节和悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人王宾犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月6日起至2020年3月5日止）。二、被告人陈根犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月23日起至2020年2月22日止）。三、被告人邢伟犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月28日起至2020年2月27日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王黎明审 判 员  屈丽芳人民陪审员  尤 红二〇一九年十二月九日书 记 员  任 洁附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。第三款为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2071执16392号 申请执行人：李梓顺，男，1987年8月16日出生,汉族，住广东省中山市**。 被执行人：陈艺玲，女，1990年7月30日出生,汉族，住福建省龙海市。 申请执行人李梓顺与被执行人陈艺玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初1913号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应向申请执行人清偿借款本金11750元及支付逾期利息等。根据申请执行人的请求，本院于2019年12月3日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权通过全国人民法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入了全国失信被执行人员名单，并对被执行人采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人上述执行情况,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产，经询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本院（2019）粤2071执16392号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄振兴 执行员  倪 姝 执行员  徐玉梅 二〇一九年十二月二十四日 书记员  陈锦虹
内蒙古自治区奈曼旗人民法院刑事裁定书（2019）内0525刑初284号公诉机关奈曼旗人民检察院。被告人席某，男，1959年12月27日出生，蒙古族，高中文化，农民，户籍所在地内蒙古自治区通辽市。因涉嫌非法占用农用地罪，2019年11月1日被奈曼旗森林公安局取保候审。奈曼旗人民检察院奈检刑诉〔2019〕281号起诉书指控被告人席某犯非法占用农用地罪，于2019年12月3日向本院提起公诉。本院受理后在诉讼过程中，奈曼旗人民检察院以出现新证据为由撤回起诉。本院认为，公诉机关的撤回申请符合法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于若干问题的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：准许奈曼旗人民检察院撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 徐万富人民陪审员 韩丽娟人民陪审员 杜学艳 二〇一九年十二月十日书 记 员 陈 静
广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤0307刑初4361号自诉人邱某成，男，汉族，住址河南省方城县。被告人深圳市某某公司，住所深圳市龙岗区。被告人刘某青，男，汉族，住址深圳市龙岗区。自诉人邱某成以被告人深圳市某某公司、被告人刘某青犯盗窃罪、故意毁坏财物罪，于2019年11月21日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人在宣告判决前，同被告人自行和解而申请撤回自诉。本院认为：自诉人邱某成申请撤回自诉，确属自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人邱某成撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判长  苏晓东审判员  王晓璇审判员  陈 翔二〇一九年十二月十七日书记员  黎柳君
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执恢870号之二 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码91340200686899339P，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东。 法定代表人：曹运文。 被执行人：王彬，男1982年03月19日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。 被执行人：徐召敏，女1987年01月05日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。 被执行人：王树增，男1954年01月22日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与王彬、徐召敏、王树增借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2018)皖0202民初2377号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 扣划被执行人王彬的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  戴晓红 二〇一九年十二月四日 书记员  万 珍 安徽省芜湖市镜湖区人民法院 协助执行通知书稿 (2019)皖0202执恢870号之三 芜湖市公积金管理中心： 在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与王彬、徐召敏、王树增借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2018)皖0202民初2377号民事判决/调解、仲裁裁决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，请协助执行下列项目： 冻结被执行人王彬、徐召敏、王树增公积金账户。 附：执行裁定书一份。 二Ｏ二Ｏ年十二月四日 注：此联附卷 安徽省芜湖市镜湖区人民法院 协助执行通知书 (2019)皖0202执恢870号之三 芜湖市公积金管理中心： 在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与王彬、徐召敏、王树增借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2018)皖0202民初2377号民事判决/调解、仲裁裁决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，请协助执行下列项目： 冻结被执行人王彬、徐召敏、王树增公积金账户。 附：执行裁定书一份。 二Ｏ二Ｏ年十二月四日 执行员：戴晓红电话：181××××5121 地址：芜湖市镜湖区文化路46号 芜湖市镜湖区人民法院 协助执行通知书（回执） (2019)皖0202执恢870号 芜湖市镜湖区人民法院： 你院(2019)皖0202执恢870号通知书，裁定书已收悉已现协助执行下列项目： 此复 年月日 戴晓红 注：此联由协助执行单位退人民法院附卷
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执15560、15561号之一 申请执行人马扬升，男，1980年2月6日出生，汉族，身份证住址广东省丰顺县。 被执行人应小松，男，1986年9月6日出生，汉族，身份证住址湖北省当阳市。 申请执行人马扬升与被执行人应小松民间借贷纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初8757号民事判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：一、被执行人应小松应偿还申请执行人马扬升借款本金人民币1228.5元以及利息（以人民币1228.5元为基数，按照年利率24%的标准从2017年11月6日起计至清偿之日止）；二、被执行人应支付申请执行人律师费人民币600元。本案受理费人民币50元，公告费人民币260元，均由被执行人承担。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行上述法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  林满棠 审判员  廖芳瑶 审判员  金圣春 二〇一九年十二月十一日 书记员  钟明辉
河北省秦皇岛市山海关区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0303民初3382号 原告：深圳博泽商业保理有限公司山海关分公司，住所地河北省秦皇岛市山海关区平安东里**。 负责人：李桐，经理。 委托诉讼代理人:杨智婉，河北华伦律师事务所律师。 被告：林云清，男，1981年9月21日出生，汉族，住福建省惠安县。 原告深圳博泽商业保理有限公司山海关分公司（以下简称深圳博泽山海关分公司）与被告林云清追偿权纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深圳博泽山海关分公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告林云清经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 深圳博泽山海关分公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金7000元及利息和违约金（此后的利息和违约金自2018年5月29日起，以借款本金7000元为基数按年利率24%计算至欠款还清之日止）；2、本案诉讼费、保全费用由被告承担。事实与理由：2018年7月7日，贷款人晋商消费金融股份有限公司、借款人林云清、居间服务方达飞云贷科技（北京）有限公司，通过达飞ＡＰＰ平台在线签订了个人消费贷款合同、借款咨询服务协议（合同编号为ｎｅｗ-ｊｓ-ｊｋｈｔ＠190××××1358）。协议约定，贷款人通过居间服务方向借款人支付借款7000元，借款人按36%／年向贷款人晋商消费金融股份有限公司支付利息。上述协议签订后，居间服务方达飞云贷科技（北京）有限公司依据与借款人签订的《代扣授权协议》将借款7000元，通过第三方支付平台打入了借款人的银行账户。借款人收到上述款项后，未按照协议约定按时足额履行还款义务。截止2018年9月18日借款人最后一次借（还）款，借款人尚欠本金7000元。 2018年9月27日，深圳市凯旋融资担保有限公司履行了保证还款义务，通过代偿的方式受让贷款人对借款人享有的包括借款本金、利息、违约金等债权。2018年9月30日，深圳市凯旋融资担保有限公司与上海阔礼商务咨询有限公司签订了《债权转让协议》，深圳市凯旋融资担保有限公司将债权转让给上海阔礼商务咨询有限公司。2019年8月28日，上海阔礼商务咨询有限公司与深圳博泽商业保理有限公司山海关分公司签订了《债权转让协议》，上海阔礼商务咨询有限公司将债权转让给深圳博泽商业保理有限公司山海关分公司。上述协议签订后，根据个人消费贷款合同和借款咨询服务协议中约定的通知送达方式，居间服务方和债权人于2019年9月16日在达飞APP平台上向被告通知了该债权转让的事实。2019年9月16日，债权人深圳博泽商业保理有限公司山海关分公司、借款人林云清、居间服务方达飞云贷科技（北京）有限公司签署了《补充协议》，对借款协议及借款咨询服务协议中争议解决条款进行变更。至原告起诉之日，被告拒不履行还款义务。综上，请求法院判决被告承担责任，以维护原告合法权益。 林云清未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年7月7日，贷款人晋商消费金融股份有限公司、借款人林云清、居间服务方达飞云贷科技（北京）有限公司，通过达飞ＡＰＰ平台在线签订了个人消费贷款合同、借款咨询服务协议（合同编号为ｎｅｗ-ｊｓ-ｊｋｈｔ＠190××××1358）。协议约定，贷款人通过居间服务方向借款人支付借款7000元，借款人按36%／年向贷款人晋商消费金融股份有限公司支付利息。上述协议签订后，居间服务方达飞云贷科技（北京）有限公司依据与借款人签订的《代扣授权协议》将借款7000元，通过第三方支付平台打入了借款人的银行账户。借款人收到上述款项后，未按照协议约定按时足额履行还款义务。截止2018年9月18日借款人最后一次借（还）款，借款人尚欠本金7000元。 2018年9月27日，深圳市凯旋融资担保有限公司履行了保证还款义务，通过代偿的方式受让贷款人对借款人享有的包括借款本金、利息、违约金等债权。2018年9月30日，深圳市凯旋融资担保有限公司与上海阔礼商务咨询有限公司签订了《债权转让协议》，深圳市凯旋融资担保有限公司将债权转让给上海阔礼商务咨询有限公司。2019年8月28日，上海阔礼商务咨询有限公司与深圳博泽商业保理有限公司山海关分公司签订了《债权转让协议》，上海阔礼商务咨询有限公司将债权转让给深圳博泽商业保理有限公司山海关分公司。上述协议签订后，根据个人消费贷款合同和借款咨询服务协议中约定的通知送达方式，居间服务方和债权人于2019年9月16日在达飞APP平台上向被告通知了该债权转让的事实。2019年9月16日，债权人深圳博泽商业保理有限公司山海关分公司、借款人林云清、居间服务方达飞云贷科技（北京）有限公司签署了《补充协议》，对借款协议及借款咨询服务协议中争议解决条款进行变更。 原告提交《消费贷款合同》、《保证合同》、《借款咨询服务协议》、《代扣授权协议》、代付款明细、《债权转让协议》、《补充协议》等证据。 经审核，《消费贷款合同》约定的利率超过法律规定的上限，本院不予认定。其他证据真实、合法并与本案相关联，本院予以采信。 本院认为，被告作为借款人，通过居间服务方向贷款人晋商消费金融股份有限公司借款用于个人消费，贷款人晋商消费金融股份有限公司依被告的申请，向被告提供了贷款，双方成立民间借贷关系。晋商消费金融股份有限公司营业执照中经营范围明确写明，发放个人消费贷款属于其经营范围，故被告与晋商消费金融股份有限公司签订的《消费贷款合同》有效。贷款到期后，被告未按约定偿还借款本息，构成违约，应按合同约定承担违约责任。担保人深圳市凯旋融资担保有限公司依据保证合同约定承担了保证责任，有权向被告追偿其已负担的款项。深圳市凯旋融资担保有限公司承担保证责任后，将债权转让给上海阔礼商务咨询有限公司。2019年8月28日，上海阔礼商务咨询有限公司与深圳博泽商业保理有限公司山海关分公司签订了《债权转让协议》，上海阔礼商务咨询有限公司将债权转让给深圳博泽商业保理有限公司山海关分公司并通知被告。因此，原告有权向被告追偿该笔欠款本息。利息自保证人承担保证责任后开始计算。原告其他诉讼请求无事实依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第七十九条、第八十一条、第一百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告林云清于本判决生效之日起十日内给付原告深圳博泽商业保理有限公司山海关分公司借款人民币7000元及利息（自2018年9月28日起至2019年8月19日按中国人民银行公布的同期贷款利率计息；自2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息，至实际给付之日止）； 二、驳回原告深圳博泽商业保理有限公司山海关分公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告林云清负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  董富强 二〇一九年十二月四日 书记员  刘晋玮
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0703执6481号 申请执行人：佛山市顺银叶园林绿化工程有限公司，住所地：佛山市禅城区卫国路******。 法定代表人：赵杰。 被执行人：江门市蓬江区白石泓润地产开发有限公司，住所地，住所地：江门市蓬江区发展大道**125iv> 法定代表人：雷秉超。 关于佛山市顺银叶园林绿化工程有限公司申请执行江门市蓬江区白石泓润地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0703民初293号、（2019）粤07民终2082号民事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付593682.53元及利息等。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务完毕，且未向本院申报财产。 二、本案在执行过程中，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，现暂未发现可供本案执行的财产。 三、通过委托调查等形式对被执行人所在居住地基层组织进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0703执6481号案终结本次执行。 被执行人江门市蓬江区白石泓润地产开发有限公司负有继续向申请执行人佛山市顺银叶园林绿化工程有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯立章 审判员  黄文中 审判员  谭广森 二〇一九年十二月二十日 书记员  施 翔
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0583执9503号申请执行人：昆山连鸿仪表有限公司，统一社会信用代码91320583778659076H，住所地江苏省昆山市巴城镇石牌坤龙路88号。法定代表人：王志辉。被执行人：苏州沃克佳机械有限公司，统一社会信用代码913205065629349050，住所地苏州市吴中区直镇彩虹路一号。法定代表人：周金业。申请执行人昆山连鸿仪表有限公司与被执行人苏州沃克佳机械有限公司买卖合同纠纷一案，该案(2018)苏0583民初17250号判决书已经发生法律效力。由于被执行人苏州沃克佳机械有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人苏州沃克佳机械有限公司银行存款人民币6994.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇一九年十二月十日书记员  曹俊瑜
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫民申6678号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:张月梅，女，1966年10月16日出生，汉族，住河南省项城市。委托诉讼代理人：陈洪亮，周口市项城市义正法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人)：中国农业银行股份有限公司项城市支行，住所地河南省项城市东大街北侧。法定代表人：邓永飞，该行行长。委托诉讼代理人：于涛，男，该行员工。委托诉讼代理人：马增辉，河南会盟律师事务所律师。再审申请人张月梅因与被申请人中国农业银行股份有限公司项城市支行（以下简称农行项城支行）劳动争议纠纷一案，不服河南省周口市中级人民法院（2019）豫16民终2906号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张月梅申请再审称，一、原审认定事实错误，导致作出的裁定错误。原审认为本案属于张月梅又以同一事实理由再次提起诉讼系重复起诉，明显系认定事实错误。前次诉讼以后，农行项城支行为张月梅设立了养老账户，张月梅缴纳了所有养老保险金。本案诉讼提起的是因缴纳社会保险引起的赔偿纠纷，与前一诉讼并不相同。二、原审明显是受外界因素的干扰，属枉法裁判所作出的裁定。本案一审、二审过程中法官对我们表示同情，后来说我们这样的人员在农行系统很多，支持张月梅会让农行不好办。鹿邑县农行的工作人员与张月梅的情况一样，问题得到处理。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项申请再审。农行项城支行提交意见称，张月梅与农行项城支行已经不存在劳动关系，没有缴纳社会保险金和发放生活费的义务。1998年10月，根据国家金融体制改革的要求，按照上级规定，农行项城支行组织考试，张月梅经考试考核落选。农行项城支行给予了张月梅下岗补偿金，双方的劳动关系已经解除。张月梅本次以同一事实再次主张权利，且已经超过了二十年最长诉讼时效，应予驳回。本院经审查认为，本案系劳动争议纠纷，张月梅与农行项城支行发生的纠纷是在国家金融体制改革的背景下，按照国务院、中国农业银行关于国有银行改革的安排部署、通过撤并机构、减员增效、推行人事制度改革进行的商业银行改造而产生的。该次金融体制改革，不是农行项城支行自主进行的改制。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定：“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”。人民法院受理企业改制中基于平等民事主体关系而发生的民事纠纷，但对于政府及其相关部门主导的企业改制，其权利转移等事项并非企业自身所能决定，由此引发的纠纷，应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决。由于农行项城支行改制方案的确定及实施系按照国务院及上级主管部门主导下进行的，应认定为不属于其自主改制范畴。故，本案不属于人民法院应受理的劳动争议案件范围。本案一审、二审裁定驳回张月梅的起诉并无不当。张月梅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下:驳回张月梅的再审申请。审判长  朱正宏审判员  刘中华审判员  马 娜二〇一九年十二月六日法官助理刘超超书记员臧一帆
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0305执1571号之一 申请执行人黄建新，男，1969年2月25日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人庞启武，男，1974年7月1日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人刁艳丽，女，1975年3月17日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人周洪礼，男，1964年12月18日生，汉族，现住淄博市临淄区。 黄建新申请执行庞启武、刁艳丽、周洪礼民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0305民初2485号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2019年7月9日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人庞启武、刁艳丽、周洪礼名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索，本院依法将被执行人庞启武、刁艳丽、周洪礼纳入失信被执行人名单。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0305民初2485号民事调解书的本次执行程序。 人民法院在任何时候发现被执行人庞启武、刁艳丽、周洪礼有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘永军 审 判 员  张建民 审 判 员  边洪镇 二〇一九年十二月十九日 代理书记员  于雪莲
涿州市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）冀0681执1634号 关于申请执行人杜铁印与被执行人谭学海房屋买卖合同纠纷一案，（2010）涿民初字第2887号已经发生法律效力。由于被执行人谭学海没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杜铁印向本院请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已全部履行完毕。 本院认为，（2010）涿民初字第2887号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人杜铁印基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 涿州市人民法院（2010）涿民初字第2887号执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十二月九日
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0703民初2172号原告：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司，住所地广东省江门市东华二路**。负责人：陈焯燕。委托诉讼代理人：梁月梅，广东法匠律师事务所律师。被告：余增锡，男，1978年2月25日出生，汉族，住四川省渠县，第三人：中国光大银行股份有限公司江门蓬江支行，住所地广东省江门市蓬江区港口路**首**部分。负责人：陈晓文。原告与被告、第三人保证保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人梁月梅到庭参加诉讼，被告、第三人经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付代偿款38782.95元；2.判令被告向原告支付全部未付保险费22461.77元；3.判令被告向原告支付违约金，违约金以被告拖欠原告的代偿款加未付保险费为基数，按日利率千分之一计算，从2016年11月2日起计至清偿之日止；4.判令被告向原告支付律师费损失3000元；5.诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告申请减少诉讼请求，其中第2项诉讼请求减少为：判令被告向原告支付全部未付保险费2432.76元；第3项诉讼请求减少为：判令被告向原告支付违约金，违约金以被告拖欠原告的代偿款为基数，按照人民银行同期贷款利率上浮50%计算，从2016年11月2日起计至清偿之日止。事实和理由：被告因向第三人借款，被告与第三人签订了《个人贷款合同（无担保条款）》。为履行《个人贷款合同（无担保条款）》，被告向原告投保保证保险，为此原告与被告签订了《个人信用贷款保证保险保险单》（以下简称《保单》）。《保单》约定：1.约定了贷款金额及总保险费金额，被告应分期每月向原告缴纳保险费，并约定了具体金额；2.特别约定：（1）保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款和未付保险费，从保险人赔偿当日起不超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。（2）保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。后第三人依约向被告发放了贷款4万元。后被告没有依约偿还贷款本息及缴纳保险费，2016年11月2日，原告依约赔付了第三人贷款本息38782.95元，第三人向原告出具《代偿债务与权益转让确认书》。原告理赔后多次催收无果，委托广东法匠律师事务所追讨涉案款项，支付了律师服务费3000元。为维护原告合法权益，原告因此起诉。原告向本院提供的证据有：《营业执照》、身份证、《个人信用贷款保证保险投保单》《个人信用贷款保证保险保险单》《个人信用贷款保证保险（多年期）条款》《个人贷款合同（无担保条款）》《贷款借据》《代偿债务与权益转让确认书》《代偿债务通知书》《民事委托代理合同》、保监许可[2014]947号文件及附件、《个人保证保险贷款合作项目补充协议》、律师费发票、银行客户回单。被告没有答辩，也没有向本院提交证据。第三人光大银行书面述称，被告与第三人签订了《个人贷款合同》，第三人依约向其发放贷款4万元。针对该笔贷款，被告向原告投保了个人信用贷款保证保险，约定被保险人为第三人。后因被告逾期还款，第三人向原告索赔，原告于2016年11月2日向第三人赔偿了贷款本息38782.95元。第三人光大银行没有向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告及第三人经本院传票传唤不到庭质证，自行放弃行使应诉、举证、质证权利，不影响本院依据证据规则确认原告所举证据内容的真实性，经审核当事人提交的证据，本院予以确认原告提交的证据，并确认原告为被告承保及赔付等事实。本院认为：本案系保证保险合同纠纷。被告为履行借款合同而向原告投保个人信用贷款保证保险，原告同意承保，原告与被告之间形成的保证保险合同关系合法有效，本院予以确认。关于原告请求的代偿款。被告不依约偿还贷款本息给第三人，原告根据保证保险合同向第三人赔偿了贷款本息，原告享有向被告追偿的权利，被告应当偿还代偿的本息给原告。关于原告请求的未付保险费。被告逾期偿还贷款，逾期支付保险费，原告为被告代偿了贷款本息，原告请求被告支付承担保险责任之前的保险费，合法有据，本院予以支持。关于原告请求的违约金。原告履行保险责任，其为被告代偿贷款本息后，被告没有及时偿还代偿款给原告，造成原告利息损失，原告参照金融机构计收逾期贷款的方法，诉请按中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%的标准计算违约金，合法有据，本院予以支持。关于原告请求的律师服务费。原告为被告代偿贷款本息后，被告不作偿还构成违约，造成原告需聘请律师提起诉讼，本案的保险费按何方式计收，被告的违约责任如何确定均存在重大疑难，原告聘请律师予以处理具有合理性。诉讼中，原告的委托诉讼代理人做了大量工作，并遵循公平、诚信原则，合理确定各方的权利和义务后减少诉讼请求，体现了法律职业特性，原告诉请被告支付因其违约行为而造成的律师服务费损失合法合理，本院予以支持。关于诉讼费。《诉讼费用交纳办法》第二十一条规定：“……（二）当事人在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额的，按照减少后的诉讼请求数额计算退还。”原告在法庭调查终结前提出减少诉讼请求，本院按减少后的诉讼请求数额计算退还相应的诉讼费。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告余增锡应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司支付代偿款38782.95元及违约金（违约金以38782.95元为基数，自2016年11月2日起计至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算）。二、被告余增锡应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付保险费2432.76元。三、被告余增锡应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付律师服务费3000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2552.56元，由被告余增锡负担1064.31元，余款1488.25元，本院退还给原告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司。公告费300元，由被告余增锡负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 长  陈健明人民陪审员  陈小青人民陪审员  梁德毅二〇一九年十二月二日法官助理梁结喜书记员曾燕萍
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执11452号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人：陈诗琪，女，汉族，1990年12月17日出生，户籍地深圳市福田区。 被执行人：邱瑞兵，男，汉族，1982年3月4日出生，户籍地深圳市福田区。 申请执行人钟运辉与被执行人陈诗琪、邱瑞兵借款合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初5266号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初5266号判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2019）粤0306执11452号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  许林锋 审判员  尚 静 二〇一九年十二月十九日 书记员  曾梓欣
广东省遂溪县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0823民初1875号原告：张莉莎，女，汉族，1993年9月16日出生，身份证号码：4301021993********，现住湖南省长沙市雨花区黑梨路鄱阳小区丰畅苑**204门。被告：黄德康，男，汉族，1998年7月20日出生，广东省遂溪县人，身份证号码：4408231998********，住广东省遂溪县界炮镇田下村**。本院在审理原告张莉莎诉被告黄德康民间借贷纠纷一案中，于2019年11月18日向原告送达开庭传票，确定2019年12月10日10时在本院杨柑法庭审判庭进行开庭审理，原告张莉莎无正当理由拒不到庭。经审查，原告张莉莎无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费125元，由原告张莉莎负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陆春远二〇一九年十二月十日书记员  陈琪聪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一项）其他需要裁定解决的事项。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初19417号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区**********金汇大厦，统一社会信用代码914************798。负责人：李伟文。委托诉讼代理人：邱超劲，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈家玲，广东明途律师事务所律师助理。被告：阮艺文，男，1988年10月18日出生，汉族，住广东省清新县**************，公民身份号码441************413。原告中国农业银行股份有限公司南海分行与被告阮艺文信用卡纠纷一案，本院于2019年8月12日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员叶慕芬担任审判长，与人民陪审员盛彩霞、李郁波组成合议庭，于2019年12月9日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人邱超劲到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤没有到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告立即向原告偿还计至2019年6月17日止的信用卡透支款本金19525.95元、利息1570.42元、手续费212.56元、滞纳金687.64元。2019年6月18日起的逾期利息按日万分之五计至被告本息清偿日为止，滞纳金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止。事实与理由：被告向原告申请办理金穗信用卡，并签署了信用卡申请表及领用合约。原告依被告申请，向其发放信用卡一张，卡号为404**********306。被告领取信用卡后进行消费，截止2019年6月17日，累计信用卡透支本息合计21996.57元，虽经原告多次催讨，被告仍拒不履行还款义务。被告的行为已违反了《中国农业银行金穗信用卡章程》的约定及相关法律规定，为维护原告的合法权益，原告遂提起本案诉讼。诉讼中被告没有答辩及提交证据材料。被告经本院依法传唤，没有到庭参加诉讼，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审核，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实、与本案相关联，本院对其证据效力予以确认，并据此确认原告起诉所述事实。结合经确认效力的证据及原告在庭审中的陈述，本院确认截至2019年11月17日，被告尚欠原告信用卡款项本金19525.41元、利息1570.42元、手续费212.56元、滞纳金687.64元。本院认为，原告与被告之间签订的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，系双方的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告未在到期还款日前还款，已构成违约，原告主张被告支付尚欠的信用卡款项本金19525.41元、利息1570.42元、手续费212.56元及以19525.41元为本金从2019年11月18日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息予原告，已提供依据，本院予以支持。因根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。故对原告主张的滞纳金，本院不予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告阮艺文应于本判决发生法律效力之日起十日内支付计算至2019年11月17日止的信用卡欠款本金19525.41元、利息1570.42元、手续费212.56元及以19525.41元为本金从2019年11月18日起至清偿日止按日万分之五计付的利息予原告中国农业银行股份有限公司南海分行；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序审理，案件受理费349.91元（原告缓交），由被告负担，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  叶慕芬人民陪审员  盛彩霞人民陪审员  李郁波二〇一九年十二月二十日书 记 员  伦健安
河北省秦皇岛市山海关区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0303民初3832号 原告：深圳博泽商业保理有限公司山海关分公司，住所地河北省秦皇岛市山海关区平安东里**。 负责人：李桐，经理。 委托诉讼代理人:赵立新，河北华伦律师事务所律师。 被告：郑丕壮，男，1983年5月30日出生，汉族，住海南省三亚市。 原告深圳博泽商业保理有限公司山海关分公司（以下简称深圳博泽山海关分公司）与被告郑丕壮追偿权纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深圳博泽山海关分公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告郑丕壮经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 深圳博泽山海关分公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金7600元及利息和违约金（此后的利息和违约金自2018年5月13日起，以借款本金7600元为基数按年利率24%计算至欠款还清之日止）；2、本案诉讼费、保全费用由被告承担。事实与理由：2018年5月13日，贷款人晋商消费金融股份有限公司、借款人郑丕壮、居间服务方达飞云贷科技（北京）有限公司，通过达飞APP平台在线签订了个人消费贷款合同、借款咨询服务协议（合同编号为new-js-jkht@89100006042）。协议约定，贷款人通过居间服务方向借款人支付借款7600元，借款人按36%/年向贷款人晋商消费金融股份有限公司支付利息。上述协议签订后，居间服务方达飞云贷科技（北京）有限公司依据与借款人签订的《代扣授权协议》将借款7600元，通过第三方支付平台打入了借款人的银行账户。借款人收到上述款项后，未按照协议约定按时足额履行还款义务。截止2018年5月13日借款人最后一次借（还）款，借款人尚欠本金7600元。 2018年8月31日，深圳市凯旋融资担保有限公司履行了保证还款义务，通过代偿的方式受让贷款人对借款人享有的包括借款本金、利息、违约金等债权。2018年9月2日，深圳市凯旋融资担保有限公司与上海阔礼商务咨询有限公司签订了《债权转让协议》，深圳市凯旋融资担保有限公司将债权转让给上海阔礼商务咨询有限公司。2019年8月28日，上海阔礼商务咨询有限公司与深圳博泽商业保理有限公司山海关分公司签订了《债权转让协议》，上海阔礼商务咨询有限公司将债权转让给深圳博泽商业保理有限公司山海关分公司。上述协议签订后，根据个人消费贷款合同和借款咨询服务协议中约定的通知送达方式，居间服务方和债权人于2019年9月5日在达飞APP平台上向被告通知了该债权转让的事实。2019年9月29日，债权人深圳博泽商业保理有限公司山海关分公司、借款人郑丕壮、居间服务方达飞云贷科技（北京）有限公司签署了《补充协议》，对借款协议及借款咨询服务协议中争议解决条款进行变更。至原告起诉之日，被告拒不履行还款义务。综上，请求法院判决被告承担责任，以维护原告合法权益。 郑丕壮未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年5月13日，贷款人晋商消费金融股份有限公司、借款人郑丕壮、居间服务方达飞云贷科技（北京）有限公司，通过达飞APP平台在线签订了个人消费贷款合同、借款咨询服务协议（合同编号为new-js-jkht@89100006042）。协议约定，贷款人通过居间服务方向借款人支付借款7600元，借款人按36%/年向贷款人晋商消费金融股份有限公司支付利息。上述协议签订后，居间服务方达飞云贷科技（北京）有限公司依据与借款人签订的《代扣授权协议》将借款7600元，通过第三方支付平台打入了借款人的银行账户。借款人收到上述款项后，未按照协议约定按时足额履行还款义务。截止2018年5月13日借款人最后一次借（还）款，借款人尚欠本金7600元。 2018年8月31日，深圳市凯旋融资担保有限公司履行了保证还款义务，通过代偿的方式受让贷款人对借款人享有的包括借款本金、利息、违约金等债权。2018年9月2日，深圳市凯旋融资担保有限公司与上海阔礼商务咨询有限公司签订了《债权转让协议》，深圳市凯旋融资担保有限公司将债权转让给上海阔礼商务咨询有限公司。2019年8月28日，上海阔礼商务咨询有限公司与深圳博泽商业保理有限公司山海关分公司签订了《债权转让协议》，上海阔礼商务咨询有限公司将债权转让给深圳博泽商业保理有限公司山海关分公司。上述协议签订后，根据个人消费贷款合同和借款咨询服务协议中约定的通知送达方式，居间服务方和债权人于2019年9月5日在达飞APP平台上向被告通知了该债权转让的事实。2019年9月29日，债权人深圳博泽商业保理有限公司山海关分公司、借款人郑丕壮、居间服务方达飞云贷科技（北京）有限公司签署了《补充协议》，对借款协议及借款咨询服务协议中争议解决条款进行变更。 原告提交《消费贷款合同》、《保证合同》、《借款咨询服务协议》、《代扣授权协议》、代付款明细、《债权转让协议》、《补充协议》等证据。 经审核，《消费贷款合同》约定的利率超过法律规定的上限，本院不予认定。其他证据真实、合法并与本案相关联，本院予以采信。 本院认为，被告作为借款人，通过居间服务方向贷款人晋商消费金融股份有限公司借款用于个人消费，贷款人晋商消费金融股份有限公司依被告的申请，向被告提供了贷款，双方成立民间借贷关系。晋商消费金融股份有限公司营业执照中经营范围明确写明，发放个人消费贷款属于其经营范围，故被告与晋商消费金融股份有限公司签订的《消费贷款合同》有效。贷款到期后，被告未按约定偿还借款本息，构成违约，应按合同约定承担违约责任。担保人深圳市凯旋融资担保有限公司依据保证合同约定承担了保证责任，有权向被告追偿其已负担的款项。深圳市凯旋融资担保有限公司承担保证责任后，将债权转让给上海阔礼商务咨询有限公司。2019年8月28日，上海阔礼商务咨询有限公司与深圳博泽商业保理有限公司山海关分公司签订了《债权转让协议》，上海阔礼商务咨询有限公司将债权转让给深圳博泽商业保理有限公司山海关分公司并通知被告。因此，原告有权向被告追偿该笔欠款本息。利息自保证人承担保证责任后开始计算。原告其他诉讼请求无事实依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第七十九条、第八十一条、第一百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告郑丕壮于本判决生效之日起十日内给付原告深圳博泽商业保理有限公司山海关分公司借款人民币7600元及利息（自2018年9月1日起至2019年8月19日按中国人民银行公布的同期贷款利率计息；自2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息，至实际给付之日止）； 二、驳回原告深圳博泽商业保理有限公司山海关分公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告郑丕壮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  董富强 二〇一九年十二月四日 书记员  刘晋玮
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0703民初8838号原告：江门农村商业银行股份有限公司荷塘支行，住所地广东省江门市蓬江区荷塘镇瑞丰路**全部。负责人：陈育新。委托诉讼代理人：林德权、李振涛，江门农村商业银行股份有限公司员工。被告：江门市睡宝纺织品有限公司，住所地广东省江门市蓬江区荷塘镇中泰东路**厂房。法定代表人：陈旋胜。被告：江门市圣明古典家具有限公司，住所地广东省江门市新会区大泽镇莲塘村新开公路边（车间）。法定代表人：高苑明。被告：陈旋胜，男，1968年7月18日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区，被告：高苑明，女，1967年11月29日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区，原告与被告江门市睡宝纺织品有限公司（以下简称睡宝公司）、江门市圣明古典家具有限公司（以下简称圣明公司）、陈旋胜、高苑明金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人林德权到庭参加诉讼；被告睡宝公司、圣明公司、陈旋胜、高苑明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告睡宝公司归还原告贷款388万元及利息231598.43元（暂计至2019年7月20日，从2019年7月21日起至借款清偿之日止，按借款合同约定的利息计算方式计算）；2.原告对处置被告陈旋胜、高苑明抵押给原告的房产所得款在本案债权范围内享有优先受偿权；3.被告圣明公司、陈旋胜、高苑明对被告睡宝公司应偿还的款项本息承担连带清偿责任；4.诉讼费用由各被告负担。事实和理由：2014年4月14日至2017年6月6日，陈旋胜、高苑明分别与原告签订《最高额抵押担保合同》，约定以其所有的相关不动产抵押给原告，为睡宝公司在原告处办理的债务提供抵押担保。后均办理了抵押登记。2017年6月9日，圣明公司、陈旋胜、高苑明分别与原告签订《最高额保证合同》，约定为睡宝公司在原告处办理的债务提供连带保证担保。2018年7月20日，原告与睡宝公司签订《流动资金借款合同》，约定睡宝公司向原告借款388万元，借款期限自2018年7月20日至2019年6月20日，并对利息进行了约定。2018年7月20日，原告依约发放了借款388万元。后各被告逾期还款，原告因此起诉。原告向本院提供的证据有：证据1、身份资料；证据2、《最高额抵押担保合同》；证据3、产权证；证据4、《流动资金借款合同》；证据5、《借款借据》、借款支付凭证；证据6、《最高额保证合同》；证据7、贷款分户明细表。被告睡宝公司、圣明公司、陈旋胜、高苑明无答辩，也没有向本院提供证据。本院查明：2014年4月14日，原告与陈旋胜签订《最高额抵押担保合同》，约定陈旋胜以其所有的相关不动产，为睡宝公司2014年4月14日至2019年3月20日在原告处办理的各类债务提供抵押担保。2016年10月11日，原告与高苑明签订《最高额抵押担保合同》，约定高苑明以其所有的相关不动产，为睡宝公司2016年10月11日至2021年10月11日在原告处办理的各类债务提供抵押担保。2016年11月23日，原告与高苑明签订《最高额抵押担保合同》，约定高苑明以其所有的相关不动产，为睡宝公司2016年11月23日至2021年11月23日在原告处办理的各类债务提供抵押担保。2017年6月6日，原告与陈旋胜签订《最高额抵押担保合同》，约定陈旋胜以其所有的相关不动产，为睡宝公司2017年6月6日至2022年6月6日在原告处办理的各类债务提供抵押担保。上述不动产均办理了抵押登记，登记情况如下：2017年6月9日，原告分别与圣明公司、陈旋胜、高苑明签订《最高额保证合同》，约定圣明公司、陈旋胜、高苑明为睡宝公司2017年6月9日至2022年6月9日在原告处办理的各类债务的最高债权数额1754万元提供连带责任保证。2018年7月20日，原告与睡宝公司签订《流动资金借款合同》（编号：10020189916220720），约定睡宝公司向原告借款388万元，借款期限自2018年7月20日至2019年6月20日，并对利息进行了约定。2018年7月20日，原告依约发放了借款388万元。后各被告逾期还款，截至2019年7月20日，尚欠原告借款本金388万元、利息231598.43元。本院认为，本案是金融借款合同纠纷。上述合同是双方当事人的真实意思表示，内容合法，受法律保护。合同签订后，原告依约支付了借款，但睡宝公司没有履行合同约定的还款义务，其行为已构成违约，原告请求睡宝公司清偿合同项下的全部借款合法有据，本院予以支持。陈旋胜、高苑明为上述借款提供了相关不动产，并办理了抵押登记手续，抵押权设立，原告对处置相关抵押物所得价款在登记的债权数额的限度内享有优先受偿权。圣明公司、陈旋胜、高苑明为上述借款提供最高额连带责任保证，应在1754万元的最高债权额限度内承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江门市睡宝纺织品有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江门农村商业银行股份有限公司荷塘支行借款本金388万元及利息[利息截至2019年7月20日为231598.43元，自2019年7月21日起至付清之日止按《流动资金借款合同》（编号：10020189916220720）计算]。二、如被告江门市睡宝纺织品有限公司不履行第一项判决的债务，则原告对被告陈旋胜、高苑明提供的相关抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款在登记的债权数额的限度内优先受偿，具体抵押情况如下：三、被告江门市圣明古典家具有限公司、陈旋胜、高苑明对第一项判决的债务在1754万元的最高债权额限度内承担连带保证责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费39692.79元，减半收取19846.40元，由被告江门市睡宝纺织品有限公司、江门市圣明古典家具有限公司、陈旋胜、高苑明共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审判员  陈健明二〇一九年十二月六日法官助理梁结喜书记员曾燕萍
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初25775号原告:中国工商银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914************478。主要负责人：梁少群，该行行长。委托诉讼代理人:周秋燕，广东厚诚律师事务所律师。委托诉讼代理人:夏婷，广东厚诚律师事务所律师。被告：李启华，男，1979年10月17日出生，汉族，住广东省佛山市三水区*************，身份证号码440************451。原告中国工商银行股份有限公司佛山分行诉被告李启华信用卡纠纷一案，本院于2019年9月26日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人周秋燕到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：4270********0731）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款，其中本金19944.49元、利息3090.29元、违约金3525.6元（利息暂计至2019年5月30日，此后的利息、违约金按《牡丹卡领用合约（个人卡）》的约定计至实际清偿之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证以及抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息的主张应予支持。关于违约金，原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，故对于原告请求的2017年1月1日之后的违约金部分，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李启华在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金19944.49元、利息3090.29元（上述利息暂计至2019年5月30日，此后至实际清偿之日止的利息以未还本金为基数按日万分之五计算）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费464元，由被告李启华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长 赖 洁审判员 叶海燕审判员 许红青二〇一九年十二月二十六日书记员 谢石谷
兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结执行用） (2019)鲁1324执2830号 申请人：张超，男，1991年6月18日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被执行人：杨保，男，1989年3月30日出生，汉族，居民，住兰陵县。 申请人张超与被执行人杨保借款合同纠纷一案,申请人申请终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结(2019)鲁1324执2830号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王俊杰 审判员  顾胜传 审判员  张 扬 二〇一九年十二月二十一日 书记员  周 枫
广东省江门市蓬江区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0703执7429号 黄磊： 广东大时代健康产业园有限公司： 关于黄磊申请执行广东大时代健康产业园有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人的义务已经全部履行，本案已执行完毕并作结案处理。 特此通知 二〇一九年十二月五日
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初25449号原告:中国工商银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914************478。主要负责人：梁少群，该行行长。委托诉讼代理人:周秋燕，广东厚诚律师事务所律师。委托诉讼代理人:夏婷，广东厚诚律师事务所律师。被告：叶志成，男，1990年6月26日出生，汉族，住广东省惠州市惠阳区三和经济开发区求水岭村求老**，身份证号码441************518。原告中国工商银行股份有限公司佛山分行诉被告叶志成金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周秋燕到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金2297.31元、利息124.9元、罚息83.52元、复利2.67元（利息、罚息、复利暂计至2019年8月13日，此后至被告偿还全部贷款本息之日止的利息、罚息、复利，按《“融e借”个人信用消费贷款合同》约定的利率标准计算）；2、判令本案诉讼费用全部由被告承担。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定案涉相关事实如下：一、合同约定：被告叶志成向原告申请办理了借记卡，并开通了电子银行服务。2018年2月18日，被告叶志成通过融e联渠道向原告申请贷款，双方在网上签订了《“融e借”个人信用消费贷款合同》，约定：被告向原告申请个人信用消费贷款6000元，贷款利率按发放时人民银行同期同档次期限基准利率上下浮动一定比例执行；贷款期限在一年（含）以下的，执行本合同利率，不分段计息；贷款期限在一年以上的，如遇基准利率调整，于次年1月1日进行相应调整；若借款人未按合同约定日期还款，就逾期部分，从逾期之日起按日计收罚息；对于不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收50%。二、履约情况：2018年2月23日，原告向被告名下在原告处开立的卡号为621*************698的借记卡内发放贷款6000元，贷款期限为12个月，贷款利率为年利率6.525%。三、违约情况：被告于2018年6月23日起开始逾期还款，贷款到期后仍未履行还款义务。截至2019年8月13日，被告尚欠本金2297.31元、利息124.9元、罚息83.52元、复利2.67元。本院认为：被告叶志成向原告借款后未依约履行还款义务，构成违约，原告要求其偿还拖欠借款本金、利息、罚息、复利的诉讼请求成立，本院予以支持。但原告已以约定利率上浮50%的罚息利率计算利息，该罚息标准已经足以制裁借款人逾期归还贷款本息的行为，故对于原告要求支付复利至实际清偿之日止的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告叶志成应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金2297.31元、利息124.9元、罚息83.52元、复利2.67元（暂计至2019年8月13日，此后至实际清偿之日止，罚息以尚欠本金为基数按年利率9.7875%计收）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告叶志成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长 赖 洁审判员 叶海燕审判员 许红青二〇一九年十二月二十七日书记员 谢石谷
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初794号原告：王宏焘，男，1979年2月18日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。被告：青岛龙海城实业有限公司，住所地山东省青岛市城阳区上马街道北张社区。法定代表人：秦顺吉，职务总经理。委托诉讼代理人：纪达，男，1985年12月7日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区，职务员工。原告王宏焘与被告青岛龙海城实业有限公司（以下简称“龙海城公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王宏焘与被告龙海城公司委托诉讼代理人纪达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王宏焘向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付违约金14864.85元；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2013年11月23日，原、被告签订《青岛市商品房预售合同》，原告购买被告开发的青岛市城阳区汇海路188号“五洲四海家居城邦”5号楼2层2294户，合同约定被告应于2014年10月1日前将该房屋交付给原告，若被告未按期交房，应当向原告支付违约金，违约金按员工已付房款的日万分之一计算，违约金自约定交付期限起算至实际交付之日止。因被告至今未交付房屋，逾期1573日。现为维护合法权益，特提起诉讼，望依法公正判决。本院经审查认为，原、被告签订的《青岛市商品房预售合同》是双方的真实意思表示，亦不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。至庭审时，涉案房屋一直未竣工验收，不具备交付条件，原、被告均未提交证据证明涉案房屋符合交付条件的具体时间，故本院对原告主张的逾期交房违约金诉请不宜处理，原告可待涉案房屋符合交付条件后，根据房款支付等合同履行情况另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王宏焘的起诉。案件受理费172元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  纪仁峰审判员  顾 伟审判员  李 珂二〇一九年十二月九日法官助理张科书记员曹贝贝
江苏省睢宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0324执3854号 申请执行人：袁永星，男，1991年10月16日生，汉族，住睢宁县。 被执行人：袁伟，男，1985年9月25日生，汉族，住睢宁县。 申请执行人袁永星与被执行人袁伟民间借贷纠纷一案，睢宁县人民法院作出的(2019)苏0324民初5719号民事调解书已经发生法律效力。调解书内容为：被告袁伟于2019年8月30日前偿还原告袁永星借款110000元，原告放弃利息诉讼请求。诉讼费减半收取计1250元，由被告负担（原告已预交，被告于履行上述义务时一并给付原告）。因被执行人袁伟未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人袁永星向本院申请强制执行，本院于2019年09月02日立案执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施： 1、本院依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令。 2、本院依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记、证券等财产信息进行查询,未发现被执行人有可供执行的财产线索。 3、本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。 4、双方当事人达成和解，被执行人分批履行还款义务。到期后被执行人未履行还款义务。 5、与申请执行人谈话，其无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并认可本院的查询结果。 本案暂无执行到位的执行款。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 刚 审判员 胡海北 审判员 张尊敬 二〇一九年十二月二十六日 书记员 魏海峰
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执11682号 曾凡聪： 本院受理的申请执行人招商银行股份有限公司东莞分行与被执行人曾凡聪借款合同纠纷一案，因被执行人曾凡聪已按生效法律文书执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 审判员  周小龙 二〇一九年十二月九日 书记员  赖文根
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执11912号之一 申请执行人：王海兰，女，1986年11月2日出生，汉族，住厦门市海沧区。 被执行人：厦门市思明区白金汉英语培训学校，住所地厦门市思明区厦禾路****东边商铺（君临宝邸），统一社会信用代码52350203B369085045。 法定代表人：潘峰。 申请执行人王海兰依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初832号民事判决书，于2019年10月29日依法向本院申请执行，请求执行被执行人厦门市思明区白金汉英语培训学校退还培训费10533元及利息。被执行人依法应承担本案执行费58元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年11月1日司法专邮向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、失信决定书、限制消费令等法律文书，被执行人未履行完毕。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。2019年11月8日，本院轮候查封了被执行人厦门市思明区白金汉英语培训学校名下闽Ｄ×××××号车辆，因轮候查封不产生实际查封效力，故上述车辆本案无法处置；此外，未发现被执行人有可供执行的银行存款、股票、房产等其他财产。 3、在执行过程中，本院于2019年11月11日对被执行人法定代表人潘峰适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、申请执行人确认：被执行人厦门市思明区白金汉英语培训学校已停止经营，同时无法提供被执行人可供执行财产的线索。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年12月2日告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人厦门市思明区白金汉英语培训学校名下暂无可供执行的财产，申请执行人王海兰同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄明辉 审 判 员 陈小强 审 判 员 汪 超 二〇一九年十二月四日 代书记员 吕娜萍 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执5721号 申请执行人郑全娇,女,汉族，1986年7月1日出生,身份证住址广东省乐昌市。 被执行人深圳市金豪彩色印刷有限公司,住所地广东省深圳市龙华新区观澜上坑社区上围工业区**金倡达科技园**，统一社会信用代码91440300589163354Q。 法定代表人刘香兰。 申请执行人郑全娇与被执行人深圳市金豪彩色印刷有限公司劳动争议一案，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（观湖）案[2019]440号仲裁裁决书已经发生法律效力。该生效法律文书确定被执行人支付申请执行人12182元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2019）粤0309执5721号。 在执行过程中，本院依法督促被执行人给付申请执行人全部款项，申请执行人确认被执行人基于生效法律文书确定的义务已经履行完毕，并申请结案。 本院认为，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（观湖）案[2019]440号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费也已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（观湖）案[2019]440号仲裁裁决书确定的内容执行完毕，本院予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  袁焘 二〇一九年十二月十日 书记员  李楠
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0114民初12517号 申请人：广州裕禾电力物资有限公司，住所地广东省广州市荔湾区荔湾路小梅大街****，统一社会信用代码914401030784369554。 法定代表人：孔雪芬，总经理。 委托诉讼代理人：李蕾、郑成鸣，均为广东本务律师事务所律师。 被申请人：广东天盛装饰消防工程有限公司，住所地，住所地广东省广州市天河区东莞庄一横路**生产力大厦**会信用代码91440101712484883L。 法定代表人：黄丹雁。 广州裕禾电力物资有限公司与广东天盛装饰消防工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人广州裕禾电力物资有限公司向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人广东天盛装饰消防工程有限公司的银行账户内存款222489.58元或查封、扣押相应价值的财产。担保人天安财产保险股份有限公司广东省分公司提供保函担保并愿意承担相应的担保责任。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人广东天盛装饰消防工程有限公司名下价值222489.58元的银行存款或相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  刘根星 二〇一九年十二月十九日 书记员  周莺妍