wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1302民初1326号 原告：张保虎，男，汉族，1985年10月15日出生，住安徽省太和县。 委托诉讼代理人：马良志，安徽云飞律师事务所律师。 被告：袁远，男，汉族，1987年10月9日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 原告张保虎与被告袁远股权转让纠纷一案，原告张保虎于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张保虎的申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十三条第一款（五）项的规定，裁定如下： 准许原告张保虎撤回起诉。 审判员  常茂泉 二〇一九年十二月十七日 书记员  黄迪迪
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0183执5165号申请执行人：张长拴，男，汉族，1964年10月10日出生。被执行人：郑州欧普伦置业有限公司，住所地：新密市新密产业集聚区大学南路**。法定代表人：刘红绪，系该公司董事长。张长拴诉郑州欧普伦置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0183民初4613号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郑州欧普伦置业有限公司银行存款50000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。本裁定立即执行。审判员  梁会刚二〇一九年十二月三十日书记员  王培龙
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0105民初3910号原告：济南大有升房地产开发有限公司，住所地济南市。法定代表人：曾国增，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜骅宴，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙刚泊，男，住山东省济南市。被告：滕凤阳，女，住山东省潍坊市。原告济南大有升房地产开发有限公司（以下简称大有升公司）与被告滕凤阳商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，原告大有升公司于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济南大有升房地产开发有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告济南大有升房地产开发有限公司负担。审 判 长  王 可人民陪审员  宫天一人民陪审员  刘玉环二〇一九年十二月三十日书 记 员  郝慧明
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0881民初2760号 原告：刘茵，女，1978年12月21日出生，汉族，住桂平市。 委托诉讼代理人张桂强，广西理维律师事务所律师。 被告：吴财洲，男，1980年10月21日出生，汉族，住桂平市，现外出去向不祥。 被告：黎思思，女，1982年9月29日出生，汉族，住址不祥。 原告刘茵与被告吴财洲、黎思思合伙协议纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序审理。本案后因被告吴财洲长期外出，吴财洲、黎思思的住址不详，依法裁定转为普通程序，于2019年12月30日公开开庭进行了审理。原告刘茵及其委托诉讼代理人张桂强到庭参加了诉讼，被告吴财洲、黎思思经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘茵向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴财洲、黎思思共同返还投资款65000元给原告刘茵;2.本案诉讼费由被告吴财洲、黎思思负担。事实和理由：吴财洲与黎思思曾是夫妻关系，2016年2月刘茵与吴财洲合伙投资项目，刘茵交付了65000元投资款给吴财洲，之后因合伙项目没有办成，经双方协商，吴财洲同意返还投资款给刘茵。2018年5月份，吴财洲出具了欠条给刘茵，内容为“今收到刘茵工作室项目款六万元。因项目不顺，返还所有投资款，返还计划如下：2018年5月31日返还利润5000元，2018年6月10日返还投资款30000元，2018年6月30日返还投资款30000元。吴财洲，身份证：××××××××。”出具欠条后，吴财洲没有按约定返还投资款，经刘茵催讨未果。因款项是吴财洲、黎思思婚姻关系存续期间形成的，属夫妻共同债务，吴财洲、黎思思应共同偿还。刘茵为维护合法权益，特诉至法院，请求法院支持原告的请求。 被告吴财洲、黎思思既没有作出答辩，也没有提供证据。 本院经审理认定如下法律事实：刘茵与吴财洲合伙投资项目，刘茵交付了60000元投资款给吴财洲，之后因合伙项目没有办成，经双方协商，吴财洲同意返还投资款给刘茵，并于2018年5月初出具了欠条给刘茵，内容为“今收到刘茵工作室项目款六万元。因项目不顺，返还所有投资款，返还计划如下：2018年5月31日返还利润5000元，2018年6月10日返还投资款30000元，2018年6月30日返还投资款30000元。吴财洲，身份证：4508811980××××××××。”出具欠条后，吴财洲没有按约定返还欠款，经刘茵催讨未果，遂诉至本院。 另查明，吴财洲与黎思思2006年6月19日结婚，2017年6月5日两人办理离婚登记。 本院认为，吴财洲、黎思思经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为已放弃质证的权利。刘茵提供的欠条、桂平市民政局婚姻登记处《证明》及刘茵的陈述等证据，已形成有效的证据链条，足以证实吴财洲欠款65000元的事实，吴财洲作为履行返还欠款义务的一方，没有提供证据证实其已履行返还欠款给刘茵的义务，吴财洲应承担举证不能的不利法律后果，故应认定吴财洲自出具欠条后没有返还欠款给刘茵，现刘茵要求吴财洲返还欠款，吴财洲应承担返还欠款65000元的民事责任，故本院对刘茵诉请吴财洲返还欠款65000元予以支持。 至于刘茵还请求黎思思对本案欠款承担共同还款责任的问题，刘茵提供的桂平市民政局婚姻登记处《证明》证实吴财洲与黎思思曾是夫妻关系，但已经在2017年6月5日离婚；刘茵主张其与吴财洲从2016年2月开始合伙经营，又未能提供证据证实。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”、第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”的规定，吴财洲与刘茵合伙经营，但黎思思并没有在上述的欠条上签字确认属于夫妻共同经营所欠，刘茵主张是吴财洲、黎思思夫妻关系存续期间所负的债务，但未能提供证据证实是属于吴财洲、黎思思夫妻关系存续期间共同经营所欠，亦未能提供证据证实黎思思对吴财洲的上述欠款知情以及吴财洲的上述欠款是基于夫妻双方共同意思表示或者本案欠款事后得到黎思思的追认。因此，刘茵要求黎思思对吴财洲本案债务承担共同还款责任，于法无据，本院不予支持。 综上，吴财洲、黎思思经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第47条、第55条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告吴财洲应归还欠款65000元给原告刘茵； 二、驳回原告刘茵的其他诉讼请求。 案件受理费1424元，公告费700元（原告均已预交），合计2124元，由被告吴财洲负担。 上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。逾期履行则加倍支付迟延履行期间的债务利息。义务人不履行义务的，权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费1424元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  王冰梅 人民陪审员  岑 艺 人民陪审员  陈燕红 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  施丽飞
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初37394号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江西路**首层**商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层02房。负责人：李荣军，行长。委托诉讼代理人：丁芳芳，广东德能律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓雅琳，广东德能律师事务所律师。被告：罗菲菲，女，1988年11月18日出生，汉族，住广东省仁化县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与被告罗菲菲信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人邓雅琳到庭参加了诉讼，被告罗菲菲经本院合法传唤逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行向本院提起诉讼请求：一、被告罗菲菲向原告清偿截至2019年10月6日的信用卡欠款本金156872元、利息62470.49元、逾期还款违约金26563.48元;自2019年10月7日起至实际清偿之日止，利息以本金156872元为基数按照每日万分之五计算、还款违约金每月按最低还款额未还部分的5%计算；二、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告向被告核发了上海浦发银行信用卡，被告在使用信用卡并产生透支逾期后未及时还本付息。被告罗菲菲未到庭应诉答辩，亦未提交证据材料。经审理查明：2016年1月5日，被告向原告申请信用卡并填写申请表，申请表后附《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：乙方（被告，下同）理解和接受领用合约及章程，并同意受其约束；甲方(原告，下同)按照双方约定的方式按月向乙方提供对账单，乙方应及时、认真核对对账单内容，若在到期还款日前乙方未向甲方提出异议，则视同乙方已收到对账单并认可全部交易；乙方非现金透支交易自记账日起至甲方规定的到期还款日间为免息还款期；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付利息；利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、工本费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用）；《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》中对不同分期业务的具体收费标准的收费标准作出规定。经核准，原告向被告签发信用卡一张，账户号为17×××59。诉讼中，原告表示被告使用信用卡后未按约还款，截至2019年10月6日，尚欠原告借款本金156872元、利息62470.49元、逾期还款违约金26563.48元。截至2016年12月31日，被告未拖欠滞纳金。庭审中，原告称就滞纳金变更为违约金一事，并未与被告签订书面协议，但通过官网及营业网点进行公告。本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知晓并同意遵守领用合约的内容，原告与被告之间的信用卡合同关系成立并有效，被告使用信用卡后未按期向原告偿还欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息合法有理，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未与被告就2017年1月1日之后的违约金的收取达成书面协议，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金的请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告罗菲菲经本院合法传唤，逾期未到庭，视为放弃相关抗辩权利，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告罗菲菲于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行清偿欠款本金156872元及利息（截至2019年10月6日，利息62470.49元；自2019年10月7日起至欠款清偿之日止的利息，以本金156872元为基数，按每日万分之五计算）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4842元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行负担545元，由被告罗菲菲负担4297元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  赵艳华人民陪审员  刘香玲人民陪审员  李婉君二〇一九年十二月十三日书 记 员  谢宜静尹丽
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书                        （2019）陕0102民初10062号  原告:郑时涛，男，汉族，1977年12月7日出生，住西安市未央区。被告:翟淑萍，女，1982年2月28日出生，汉族，住西安市新城区。原告郑时涛与被告翟淑萍合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑时涛及被告翟淑萍到庭参加诉讼，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告郑时涛向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款6152元。事实与理由: 其经营汽车玻璃液，自2019年7月13日至14日，在西安市未央区XX街XX路XX小区XX号，被告以急用钱为由向原告相继借款共计6152元。经原告多次催要未果，故诉至法院。被告翟淑萍辩称，原告所称的6152元中1152元系其与原告从石家庄回西安的路费；5000元系原告给其转的让他人在网上带货的费用。其表示愿意向原告退还3000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告举证如下：1、微信截图2份，证明原告向被告转款总计6152元，被告对真实性认可，但称并非借款；2、光盘一份及微信聊天记录，证明被告愿意将其6152元退还,被告认可，但称原告仅举证了部分微信记录。被告举证如下：1、机票订单，证明原、被告从石家庄回西安机票费用1152元。原告认可该证据；2、微信截图三份，证明其代原告向案外人转款2019元，该部分费用应从中予以扣除。原告不认可该组证据。对当事人的证据，本院予以确认并在卷佐证，本院认定如下事实：2019年7月13日，原告向被告转款5000元。2019年7月14日，原告向被告转款1152元。后双方发生争议，原告遂诉至本院。庭审中，从原告与被告的举证可以认定如下事实：1152元系购买机票的费用。对于该费用，原告称该费用系被告去天津的路费，但又认可被告所称的该费用系二人从石家庄回西安的费用；5000元系原告委托被告向案外人支付的网上销货的服务费用。对于原告的主张，从本案举证来看，原告曾要求被告向其退还网上销货的服务费用5000元，被告愿意将5000元予以退还。庭审中，被告称上述费用应扣减其代原告向案外人所付的2019元礼钱，原告不予认可。从被告举证来看，不能证明其向案外人的转款2019元系受原告之委托。经本院释明，原告同意将该案案由变更为合同纠纷。本院认为，从原、被告举证来看，原、被告之间形成了合同关系。本案中，原告主张的款项分二部分，即1152元路费和5000元原告委托被告进行网上销货的费用。对原告主张的路费1152元，从原告举证来看，双方对路费并没有约定，而原告承担了二人的路费，因此，被告应向原告退还576元；对原告主张的5000元，因被告曾表示愿意向原告予以退还，故本院认定，双方对此已达成一致，故被告应向原告退还5000元费用。据此，被告应向原告退还的款项为5576元。原告其余主张缺乏合理依据，本院不予支持。本案中，被告称其代原告向案外人付款了2019元，该款项应予以扣减，结合被告举证，本院认为，被告不能证明其系代原告付款的事实，故本院不予采信其抗辩。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、     被告翟淑萍于本判决生效之日起十日内一次性退还支付原告郑时涛5576元；二、     驳回原告郑时涛其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费50元，由被告翟淑萍承担40元，由原告郑时涛承担10元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  长   肖海娟审  判  员   耿  垒人民陪审员   吉  兰  二0一九年十二月二十七日   书  记  员   杨  洋
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初37311号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江西路**首层**商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层02房。负责人：李荣军，行长。委托诉讼代理人：丁芳芳，广东德能律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓雅琳，广东德能律师事务所律师。被告：吴建雄，男，1977年3月2日出生，汉族，住广东省惠州市仲恺区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与被告吴建雄信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人邓雅琳到庭参加了诉讼，被告吴建雄经本院合法传唤逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行向本院提起诉讼请求：一、被告吴建雄向原告清偿截至2019年10月5日的信用卡欠款本金73974.67元、利息18663.39元、逾期还款违约金10670.58元;自2019年10月6日起至实际清偿之日止，利息以本金73974.67元为基数按照每日万分之五计算、还款违约金每月按最低还款额未还部分的5%计算；二、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告向被告核发了上海浦发银行信用卡，被告在使用信用卡并产生透支逾期后未及时还本付息。被告吴建雄未到庭应诉答辩，亦未提交证据材料。经审理查明：2014年2月17日，被告向原告申请信用卡并填写申请表，申请表后附《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：乙方（被告，下同）理解和接受领用合约及章程，并同意受其约束；甲方(原告，下同)按照双方约定的方式按月向乙方提供对账单，乙方应及时、认真核对对账单内容，若在到期还款日前乙方未向甲方提出异议，则视同乙方已收到对账单并认可全部交易；乙方非现金透支交易自记账日起至甲方规定的到期还款日间为免息还款期；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付利息；利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、工本费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用）；《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》中对不同分期业务的具体收费标准作出规定。经核准，原告向被告签发信用卡一张，账户号为11×××22。诉讼中，原告表示被告使用信用卡后未按约还款，截至2019年10月5日，尚欠原告借款本金73974.67元、利息18663.39元、逾期还款违约金10670.58元。截至2016年12月31日，被告未拖欠滞纳金。庭审中，原告称原告与被告就滞纳金变更为违约金一事并未达成书面协议，是通过官网或营业网点发布的公告。本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知晓并同意遵守领用合约的内容，原告与被告之间的信用卡合同关系成立并有效，被告使用信用卡后未按期向原告偿还欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息合法有理，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未与被告就2017年1月1日之后的违约金的收取经达成书面协议，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金的请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告吴建雄经本院合法传唤，逾期未到庭，视为放弃相关抗辩权利，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴建雄于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行清偿欠款本金73974.67元及利息（截至2019年10月5日，利息18663.39元；自2019年10月6日起至欠款清偿之日止的利息，以本金73974.67元为基数，按每日万分之五计算）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2279元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行负担245元，由被告吴建雄负担2034元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  赵艳华人民陪审员  肖海玉人民陪审员  黎粤花二〇一九年十二月十三日书 记 员  马妮娜尹丽
河南省南乐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0923执恢414号申请执行人：吴为强，男，1975年10月15日出生，汉族，住南乐县。被执行人：时玉龙，男，1984年2月26日出生，汉族，住南乐县。本院在执行吴为强与被执行人时玉龙追偿权纠纷执行一案中,被执行人时玉龙已偿还给申请人吴为强案款15000元，申请人吴为强自愿向本院书面提出申请要求撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）豫0923执恢414号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  安庆丰审判员  吴红耀审判员  彭兵洋二〇一九年十二月十日书记员  尹宇川
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂01民初864号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：方志勇，广西桂玺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓燕梅，广西广司律师事务所律师。 被告：广西南宁乐唱达人娱乐有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市兴宁区。 法定代表人：谢铭爵。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告广西南宁乐唱达人娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2019年3月6日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，其撤诉申请意思表示真实，未违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。 案件受理费78元，减半收取计39元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。原告上海灿星文化传媒股份有限公司已预交78元，余款39元由本院退给原告上海灿星文化传媒股份有限公司。 审判长 盘 佳 审判员 屈勇强 审判员 涂媛媛 二〇一九年十月三十一日 书记员 叶嘉雯
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0591民初13442号申请人：中国民生银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区时代广场**，统一社会信用代码91320594776417508U。负责人：曹亮，行长。委托诉讼代理人：宋宇辰，江苏简文律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕耀文，江苏简文律师事务所律师。被申请人：尹婷，女，1988年2月8日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。被申请人：俞雪君，女，1944年2月9日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。被申请人：张可菲，女，1999年12月14日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。本院在审理中国民生银行股份有限公司苏州分行与尹婷、俞雪君、张可菲金融借款合同纠纷一案中，原告中国民生银行股份有限公司苏州分行诉称：2018年1月23日，原告与张军签订《综合授信合同》。同日，原告与张军及被告尹婷签订《最高额担保合同》，以其名下位于苏州市产提供抵押担保。2019年1月18日，原告与张军签订《借款支用申请书》，向原告借款300万元。2018年1月23日，原告与被告尹婷签订《共同还款承诺书》。因被告未按约履行还款义务，故原告诉至法院。张军户口于2019年8月12日死亡注销，被告俞雪君、张可菲系其继承人。现申请人中国民生银行股份有限公司苏州分行向本院申请财产保全，请求：一、冻结被申请人尹婷银行账户存款人民币325万元或查封、扣押其相应价值的财产；二、查封被继承人张军名下位于苏州市产一处。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人尹婷银行账户存款人民币325万元或查封、扣押其相应价值的财产。二、查封被继承人张军名下位于苏州市产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  顾凌燕二〇一九年十二月十一日书记员  茅妍洁
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执6764号之一 申请执行人杭州康栋塑料制品有限公司，统一社会信用代码91330110074304285P（1/1），住所地杭州余杭区塘栖镇柴家坞村。 法定代表人陈梦田。 被执行人杭州力润机械有限公司，统一社会信用代码91330109311234963H（1/1），住所地杭州市萧山区义桥镇徐童山下村**。 法定代表人姚财。 申请执行人杭州康栋塑料制品有限公司与被执行人杭州力润机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月17日作出的（2019）浙0109民特1678号民事裁定书，已经发生法律效力。权利人杭州康栋塑料制品有限公司于2019年8月28日向本院申请执行，申请执行标的为191541.06元及利息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查明，被执行人名下有银行存款，本院已依法扣划，申请执行人参与分配受偿96427元。截止2019年12月27日，本案已执行到位标的96427元，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0109执6764号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛红梅 二〇一九年十二月二十七日 书记员  缪玲玉
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0104民特928号 申请人曹永根，男，汉族，1961年3月27日出生，住杭州市江干区，系被申请人之子。 被申请人徐阿秋，女，汉族，1926年9月12日出生，住址同上。 代理人曹友林，男，汉族，1953年8月5日出生，住址同上，系被申请人之子。 申请人要求宣告被申请人徐阿秋为无民事行为能力人一案，本院指定曹友林作为徐阿秋的代理人，依法进行了审理，现已审理终结。 申请人曹永根诉称，被申请人徐阿秋于2014年9月起开始卧病不起，3年前开始出现记忆减退，并逐渐加重，整日卧床。现意识不清，大小便失禁，个人生活完全不能自理。为了维护被申请人合法权益，曹永根特向人民法院提出申请，请求宣告徐阿秋为无民事行为能力人，并要求指定曹永根为徐阿秋的监护人。 经审查，根据申请人曹永根的申请，本院委托浙江省立同德医院司法鉴定所对徐阿秋的民事行为能力进行鉴定。后该鉴定所作出浙同德司鉴所[2019]精鉴字第539号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人徐阿秋目前患脑器质性精神障碍（重度智能损害），无民事行为能力。 本院认为，被申请人徐阿秋经司法鉴定确认无民事行为能力，曹永根申请宣告徐阿秋为无民事行为能力人，情况属实，本院予以准许。曹永根作为徐阿秋的儿子，要求确认其为徐阿秋的监护人符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款，《中华人民共和国民法总则》第二十四条、第二十八条之规定，判决如下： 一、宣告徐阿秋为无民事行为能力人。 二、指定曹永根为徐阿秋的监护人。 本判决为终审判决。 审 判 员 苏翔 二〇一九年十二月十一日 法官助理 刘佳 代书记员 熊飞
安徽省涡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1621民初8278号 原告：王某，男，2012年3月25日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 法定代理人：杨梦庭，女，1987年5月25日出生，汉族，住址同上。 委托诉讼代理人：张汉雷，安徽永恒律师事务所律师。 被告：马玉杰，男，1987年3月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 被告：徐安琪，女，1997年2月7日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 原告王某诉被告马玉杰、徐安琪教育培训合同纠纷一案，本院受理后，根据原告向本院提供被告马玉杰的送达地址，不能向被告马玉杰送达诉讼法律文书。经本院查证后仍不能确定被告马玉杰的诉讼法律文书送达地址，导致本案法律文书无法向被告马玉杰送达。 本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告马玉杰的住所不能向被告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下： 驳回原告王某的起诉。 案件受理费50元，原告王某先行垫付25元，退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  沈明阳 二〇一九年十二月十三日 书记员  陈木子
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川2022执281号之二申请执行人：四川乐至农村商业银行股份有限公司（原名乐至县农村信用合作联社），住所地四川省乐至县天池镇。法定代表人：成金华，理事长。委托诉讼代理人：崔唐波，男，系申请执行人职工。委托诉讼代理人：彭兴周，男，系申请执行人职工。被执行人：杨兰英，女，生于1969年11月6日，汉族，住四川省成都市高新区。被执行人：李庆玖，男，生于1969年3月25日，汉族，住四川省乐至县天池镇。本院在执行四川乐至农村商业银行股份有限公司与杨兰英、李庆玖金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李庆玖在中国工商银行股份有限公司四川省乐至帅乡大道支行的账户内有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人李庆玖在中国工商银行股份有限公司四川省乐至帅乡大道支行账户内的银行存款80231.42元。本裁定立即执行。审判长 任 军审判员 曾庭熙审判员 张 磊二〇一九年十二月十日书记员 赵 萍
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0982执1864号之一申请执行人:刘应祥，男，1962年10月10日生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人：胡俊建，男，1970年12月16日生，汉族，住盐城市大丰区。本院在执行刘应祥与胡俊建买卖合同贷纠纷一案中，被执行人已给付5000元。2019年12月24日，申请执行人刘应祥与被执行人胡俊建达成和解协议，约定的履行期限较长。依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条,第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2019）苏0982执1864号案件的执行。本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行期间内向本院申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陆文义审 判 员 孙寿如审 判 员 徐 辉二〇一九年十二月二十七日法官助理 李银杰书 记 员 江 勇
甘肃省玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0981执1060号之一 申请执行人：马水云，女，汉族，生于1962年10月8日，甘肃省景泰县人，现住玉门市新市区。 被执行人：刘园园，男，汉族，生于1987年8月17日，甘肃省景泰县人，现住玉门市新市区。 被执行人：魏菁，女，汉族，生于1989年4月20日，甘肃省玉门市人，现住玉门市新市区。 本院于2019年7月8日受理的申请执行人马水云与被执行人刘园园、魏菁借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2019)甘0981民初912号民事判决书，责令被执行人履行案件款459895元，并承担执行费6798元。经执行，刘园园、魏菁主动与申请人协商，双方就459895元案件款达成了分期履行的和解协议，被执行人刘园园、魏菁将玉门市龙源小区19号楼2单元901号房屋一套以价值399895元抵顶给了申请人，余款60000元刘园园、魏菁保证于2019年8月2日前履行案件款30000元，于2019年10月25日前履行30000元，之后刘园园、魏菁主动履行了48000元，剩余12000元分四个月履行完毕。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法>》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下： （2019）甘0981执1060号案件终结执行。 终结执行后，被执行人未按和解协议履行的，申请人可申请恢复执行，但应扣除已履行的部分。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 明 审判员 王宝军 审判员 王天真 二〇一九年十二月十二日 书记员 贺君玲
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1502民初3130号原告余燕，女，汉族，1983年4月3日生，住信阳市平桥区。委托代理人关道德，信阳市平桥区平桥街道法律服务所法律工作者。被告冯传勇，男，汉族，1970年11月5日生，住河南省信阳市浉河区。委托代理人轩进华，信阳市浉河区双河法律服务所法律工作者。原告余燕（以下简称原告）诉被告冯传勇（以下简称被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月15日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人关道德，被告冯传勇及其委托代理人轩进华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告余燕诉称：2018年7月24日23时10分左右，被告冯传勇驾驶无号牌二轮摩托车载着原告行驶至京深107国道1065公里时，致原告从车上掉落，导致原告受伤。经交警队认定，被告冯传勇负全部责任。原告受伤后，被送往信阳市第四人民医院住院治疗，住院86天，花费医疗费31585.74元，原告的伤情已构成八级伤残。现要求被告赔偿医疗费31585.74元、误工费29283元、护理费9312元、住院伙食补助费4300元、营养费1720元、交通费1800元、鉴定费2753元、残疾赔偿金82984.44元、精神抚慰金15000元、被扶养人生活费38969元，共计217707元，扣除垫付的2000元，应赔偿215707元，并承担本案诉讼费。被告冯传勇辩称：1.被答辩人要求答辩人承担全部赔偿责任不公平。交警队的责任认定书显失公平，不符合证据的客观性、真实性，是交警主观臆断作出的判断。本案的责任不能由答辩人一人承担，被答辩人也有一定的责任。答辩人载被答辩人不是盈利性载客，而是义务帮忙，再说，被答辩人是成年人，应该知道没有牌照的摩托车是不能坐的，所以，被答辩人存在放任危险行为的发生，有相应的责任。2.被答辩人赔偿数额过高。误工费不能计算到评残前一天，应为住院期和出院全休期为准，被扶养人父亲生活费无法律依据。经审理查明：2018年7月24日23时10分左右，被告冯传勇未取得驾驶证驾驶无号牌普通二轮摩托车（乘坐人原告余燕）行驶至河区东双河镇茶叶市场门前路段时，原告从摩托车上掉落受伤。事故发生后，原告被送往信阳市第四人民医院住院治疗，住院86天，花费医疗费28945.74元。2018年10月30日，原告在安平敬思医疗器械厂购买肩外展外固定支具，花费2640元。2018年8月14日，信阳市公安交通警察支队浉河勤务大队出具第411502120180000330号道路交通事故认定书，认定被告负该起事故的全部责任，原告无责任。2019年4月8日，信阳德正法医临床司法鉴定所受浉河勤务大队委托，出具信德正司法鉴定所[2019]临鉴字第35号司法鉴定意见书，认定原告伤残等级为八级，原告支付鉴定费用2632元。被告提出重新鉴定申请，2019年10月28日，信阳紫弦法医临床司法鉴定所受本院委托，出具信紫弦司鉴所[2019]临鉴字第730号司法鉴定意见书，认定原告伤残等级为十级。事故发生后，被告垫付医疗费2000元。后因原、被告双方就赔偿事宜未能达成一致意见，故原告起诉来院。上述事实，有原告提供的信阳市公安交警支队浉河勤务大队第411502120180000330号道路交通事故认定书，信阳市第四人民医院病历、诊断证明书、出院证、出院通知书、费用清单、医疗费票据，信阳德正法医临床司法鉴定所出具的信德正司法鉴定所[2019]临鉴字第35号司法鉴定意见书和鉴定费票据，信阳紫弦法医临床司法鉴定所出具的信紫弦司鉴所[2019]临鉴字第730号司法鉴定意见书，安平敬思医疗器械厂增值税普通发票，四川省仪陇县双胜镇双胜村民委员会证明，原告父亲及本人家庭户口簿及庭审笔录在卷为证。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。交警部门出具的责任认定书，认定被告冯传勇负该事故的全部责任，原告余燕无责任，事实基本清楚，程序合法，本院予以采信。被告作为肇事车辆的实际车主，应对原告因此造成的经济损失承担全部赔偿责任。被告辩称自己是义务帮忙，原告没有履行注意安全义务，原告应承担一部分责任，无事实依据和法律依据，本院不予采纳。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《河南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准》及查明的有关事实证据，原告的各项损害赔偿项目及数额分别计算确认如下：1、医疗费：原告要求31585.74元，其中包括2640元的残疾辅助器具费，提供有医疗机构的票据，本院予以确认；2、住院伙食补助费：原告要求4300元，符合法律规定，本院予以确认；3、营养费：原告要求1720元，符合法律规定，本院予以确认；4、护理费：原告要求9312元，符合法律规定，本院予以确认；5、误工费：原告要求29283元，计算标准按每月3500元计算没有证据证明，本院不予支持。另要求计算到定残前一天，无持续误工证明，本院不予支持。误工费应按照河南省农林牧渔业在岗职工上一年度平均工资计算，期限为住院时间，即40990元/年÷365天×86天＝9657.8元，本院予以确认；6、交通费;原告要求1800元，本院根据原告住院的实际情况，认为比较合理，予以确认；7、残疾赔偿金：原告要求82984.44元，因原告的伤残等级经重新鉴定为十级，残疾赔偿金应为13830.74元/年×20年×10%＝27661.48元，符合法律规定，本院予以确认。被扶养人生活费，原告父亲余绪林：10392.01元/年×16年×10%÷2人＝8313.61元，二个儿子许玉恒和许赫：10392.01元/年×9年×10%÷2人＝4676.4元，本院予以确认；8、精神抚慰金：根据原告的过错程度、伤残等级及本地生活水平，本院确定为5000元，予以确认；9、鉴定费：原告要求2753元，有鉴定机构的票据证明，但是该鉴定系交警部门委托，且被告未被采用，该费用由原告自己承担。本院予以确认。综上所述，原告的经济损失共计104027.03元，扣除被告已支付的2000元，被告应支付赔偿款102027.03元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条之规定，判决如下：被告冯传勇于本判决生效后七日内一次性赔偿原告余燕各项经济损失共计102027.03元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4536元，由原告余燕负担2236元，由被告冯传勇负担2300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  黄猛基审 判 员  汤 勇人民陪审员  王保琴二〇一九年十二月二十三日书 记 员  胡少波
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0804刑初204号 公诉机关广西壮族自治区贵港市覃塘区人民检察院 适用程序简易程序 被告人韦善运，男，1963年8月22日出生，壮族，初中文化，籍贯广西贵港市覃塘区，住址广西贵港市覃塘区。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2019年3月29日被贵港市森林公安局取保候审。 立案日期2019年12月4日 开庭日期2019年12月16日 指控意见公诉机关根据覃检公刑诉〔2019〕187号起诉书，指控被告人韦善运犯滥伐林木罪，建议在单处罚金人民币6000元幅度内量刑。 辩护意见被告人韦善运对指控犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，认罪认罚并同意适用简易程序。 查明事实2017年12月，被告人韦善运在未经林业主管部门批准，未办理林木砍伐许可证的情况下，私自砍伐其种植于广西贵港市覃塘区蒙公镇占蒙村的林木。经鉴定，被砍伐林木蓄积量为14.82立方米。被告人韦善运在尚未接受讯问、采取强制措施前，自动投案并如实供述犯罪事实。 本院意见被告人韦善运的行为构成滥伐林木罪，其具有自首、认罪认罚等从轻情节。公诉机关的量刑建议适当。 判决主文被告人韦善运犯滥伐林木罪，判处单处罚金人民币6000元（已缴纳）。 判决依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第六十一条、第五十二条的规定。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员  林 伟 二〇一九年十二月十七日 法官助理  冯倩瑜 书 记 员  余华梦 附适用法律情况： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十五条第二款：违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十一条:对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
广西壮族自治区凤山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1223民初1057号 原告：凤山县乔音乡若里村第三组。 诉讼代表人：罗绍章，该组组长。 被告：凤山县乔音乡若里村那龙屯（第四组）。 诉讼代表人：牙祖军，该组组长。 第三人：凤山县国有凤山林场（原百乐林场），住所凤山县凤城镇民乐路**。 法定代表人：罗金波，该林场场长。 原告凤山县乔音乡若里村第三组与被告凤山县乔音乡若里村第四组、第三人凤山县国有凤山林场物权保护纠纷一案，本院于2019年11月27日受理后，依法进行审理。 原告凤山县乔音乡若里村第三组向本院提出诉讼请求：1．请求依法判决被告和第三人：（一）停止侵害；（二）将《联营造林协议书》其中“第二块”“更兰巴桂”土地权属范围全部返还给原告；（三）用该土地上的附属物杉林木赔偿原告损失2000立方米，价值100万元；2．本案诉讼费和财产保全费及所产生的一切费用由被告和第三人承担。事实与理由：原告林地林木“更兰巴贵”土地权属，经“四固定”时期一九六五年三月二十三日《若里公社山林界限议定书》中划定“更兰巴贵为第三队”，又经2011年5月5日河池市中级人民法院（2011）河市行终字第47号《行政判决书》（第9页顺数第8—13行）确定了“更兰巴贵”林地所有者、使用者依法属三组，受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。被告与第三人明知“更兰巴贵”土地权属不是被告四队的，故意恶意串通，于1995年4月17日在原告的土地权属上签订《联营造林协议书》，其中“第二块255亩，……土地权属那龙生产队”没有土地权属依据，侵害原告的土地权属的合法权益，把不属于被告四组的土地权属作为己有签订联营造林协议书，以合法形式掩盖侵权目的。2019年4月初原告发现第三人公告招标拍卖“更兰巴桂”土地权属上的杉木后，于2019年4月20日向第三人国有凤山林场邮寄《紧急告知函》明确指出1995年4月17日签订《联营造林协议书》侵害三组“更兰巴桂”的土地权属，第三人默示认可，没有提出异议，也没有提出诉讼时效抗辩，依然违法砍伐255亩杉木，材积2000立方米，价值100万元，是情节恶劣的违法行为。2019年10月底：“更兰巴桂”土地上的杉木已砍完。2019年11月进入切割下料，待外运销售。情况紧急，需向法院申请杉林木财产诉讼保全措施，将杉木保全在山上。根据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第八十七条规定“有附属物的财产，附属物随财产所有权的转移而转移”。依照《民法通则》第六十一条“第二款规定：双方恶意串通，实施民事行为损害国家的、集体的或者第三人利益的，应当追缴双方取得的财产，收归国家、集体所有或者返还第三人”的规定，被告和第三人应当受到前述法律处罚，取得该土地上的附属物随财产所有权的转移而转移，依法全部返还该土地上所有杉木给原告第三组集体。因客观原因，情况紧急，原告没有职权、组织委托有资质鉴定机构人员对原告“更兰巴桂”林地林木蓄量进行测评。无法向人民法院提供财产较为确定的数额标的，只能依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条之（三）“根据法律规定或者巳知事实和日常生活经验法则，能推定出的另一事实”的规定，依据社会公认常识推定计算杉林木财产的标的。按照被告与第三人1995年4月17日签订《联营造林协议书》定界高程点范围内面积255亩，每亩社会公认平均8立方，255亩×8=2040立方米，以2000立方米计算现行林地林木市场交易价每立方米500元，2000立方米×500元=100万元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条的规定，提出前述诉请。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项“起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”、第一百二十四条第一款第（三）项“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决”、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”的规定，原告凤山县乔音乡若里村第三组诉请被告凤山县乔音乡若里村那龙屯、第三人凤山县国有凤山林场停止侵害、将地名为“更兰巴桂”的土地权属返还及承担原告损失100万元等的前提是原告凤山县乔音乡若里村第三组是“更兰巴桂”土地所有人，但原告凤山县乔音乡若里村第三组未能提交人民政府确认的“更兰巴桂”土地属于原告所有的证据材料，且存在1995年4月17日被告凤山县乔音乡若里村那龙屯与第三人凤山县国有凤山林场在原告诉称地块内联营造林至2019年10月砍伐的事实，本院认为，案涉土地权属不明，而关于土地所有权和使用权争议，在当事人协商不成的情况下，应先由人民政府处理，现原告凤山县乔音乡若里村第三组未经人民政府处理直接向本院提起诉讼，违反法律规定，应依法驳回的起诉。 综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告凤山县乔音乡若里村第三组的起诉。 案件受理费13800元，退回原告凤山县乔音乡若里村第三组。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。 审 判 长  周海国 审 判 员  廖彩新 人民陪审员  卢自军 二〇一九年十二月十一日 书 记 员  甘 聪
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0113民初3111号原告：赵喜奎，男，1963年6月9日出生，汉族，无业，住黑龙江哈尔滨市双城区，被告：黄泽海，男，1990年11月1日出生，汉族，无业，住双城区，赵喜奎与黄泽海民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告赵喜奎到庭参加了诉讼、被告黄泽海经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：被告于2016年4月11日向原告借款20万元，被告给原告出具了欠据，约定月利率1.5%。2017年春节前后，被告陆续偿还原告借款32，000.00元，下欠借款168，000.00元经多次索要未果，故起诉至法院，要求被告立即偿还借款168，000.00元及其利息并承担本案的诉讼费用。被告未出庭亦未提出提出答辩意见。原告为证实其主张的事实成立向法院提交了如下证据并当庭出示：证据一、被告给原告出具的借条一份，意在证明被告2016年4月向原告借款20万元人民币，约定月利率1.5%。证据二、证人韩某出庭作证证人的主要证言内容是：我和黄泽海、赵喜奎都是亲属（我是黄泽海和赵喜奎的姑舅姐姐）。2016年4月份，黄则海因开浴池向赵喜奎借钱，赵喜奎具体向谁借的钱我不清楚。黄泽海和前任浴池经营者王超交接的当天，黄泽海找我帮助清查物品。我和赵喜奎、王佳宏、黄泽海一起去的浴池，王超要求黄泽海交付出兑资金，赵喜奎当场把借给黄泽海的钱拿出来，应该是15万左右，都是现金。黄泽海说三、四天以后给赵喜奎出具欠条。事后，黄泽海、赵喜奎都向我说了赵喜奎一共借给黄泽海20万。后期黄则海向我借款5万元，说要还给赵喜奎3万元，另两万赌博用，并且把房照押给了我，实际还了赵喜奎多少钱我不清楚。由于被告未出庭，不能对原告提供的证据进行质证，本院认为，原告提供的证据一反映了被告向原告借款20万元，约定月利率1.5%的内容，而证据二印证了证据一内容同时证明了原告将出借款项交付给被告的有关情况，本院对证据一、证据二予以采信。经审理查明，2016年4月，被告因承兑浴池缺少资金向原告借款20万元，约定月利率为1.5%。后被告于2017年春节前后分三次偿还原告借款本金32，000.00元，余下借款168，000.00元至今未偿还。综上，本院认为：原、被告之间的借贷关系成立，被告理应按约定偿还原告借款及利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：一、被告黄泽海偿还原告赵喜奎借款本金168，000.00元；二、被告黄泽海偿还原告赵喜奎借款利息：以168，000.00元为本金，自2016年3月1日起至实际给付之日止，按月利率1.5%计算。上述一、二项于判决生效后十日内给付。案件受理费3，660.00元，公告费560.00元由被告负担。如果未按本判决确定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼案》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  赵冬梅人民陪审员  张建柠人民陪审员  于洪伟二〇一九年十二月十六日书 记 员  苏 楠
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0104民初8783号 原告陈某，男，2012年6月26日出生，汉族，住甘肃省西和县。 法定代理人张某，女，1987年12月22日出生，汉族，住甘肃省西和县，系陈某母亲。 委托代理人高琴（特别授权），浙江后宇律师事务所律师。 被告浙商财产保险股份有限公司绍兴中心支公司，住所地浙江省绍兴市迪荡新城胜利东路富绅大厦**。 负责人马仲兴，总经理。 委托代理人裘剑阳、张鑫鑫（特别授权），公司员工。 被告施冬冬，男，1988年8月22日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 原告陈某诉被告浙商财产保险股份有限公司绍兴中心支公司（以下简称浙商财保公司）、施冬冬机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年9月19日向本院起诉，本院受理后，由审判员陈维专独任审判，于2019年12月25日公开开庭进行了审理。原告陈某的法定代理人张某及委托代理人高琴，被告浙商财保公司的委托代理人张鑫鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈某起诉称：陈某因交通事故受伤，现诉至法院，请求判令：1、被告施冬冬对原告的损失6676.8元（医疗费5276.8元、伙食补助费400元，交通费1000元）承担赔偿责任；2、被告浙商财保公司在交强险和商业三者险范围内优先承担赔偿责任，不足部分由被告施冬冬承担赔偿责任；3、诉讼费由被告承担。 被告浙商财保公司辩称：1、对事故的责任和经过无异议。案涉车辆在被告处头投保了交强险、商业三者险50万和不计免赔险。事故发生在保险期限内。2、对于原告主张的医疗费5276.8元，因原告门诊病历全套遗失，无法核实具体的伤情，且从发票看有用于自身疾病的用药，比如预防哮喘和过敏原的排查以及咳嗽类的用药，故对编号为1605667155的发票中476.11元及1615331633中的发票中357.4元与本案的关联性存在异议，不予认可。3、对原告主张的住院伙食补助费400元，予以认可。4、对原告主张的交通费1000元，该费用过高，且原告未提供票据，被告酌定认可200元。5、被告不承担诉讼费用。 被告施冬冬未作答辩，也未向本院提交证据。 本案经审理查明的事实如下： 2016年4月30日，被告施冬冬驾驶浙Ｄ3××××号小型轿车在南都路由西向东行驶至金色黎明门口处时，与在此人行横道由北向南横过道路的行人碰撞，造成原告陈某受伤、车辆受损的交通事故。该事故经杭州市公安局交通警察支队江干大队处理，认定施冬冬负全责，陈某无责。 浙Ｄ3××××号小型轿车登记在施冬冬名下，在被告浙商财保公司处投保了交强险、商业三者险（50万元）、不计免赔险。 事故发生后，陈某被送往浙江大学医学院附属儿童医院治疗。陈某于2016年4月30日入院，于2016年5月8日出院。 另查明，陈某在（2019）浙0104立预380号案件中，申请对其伤残等级（精神及身体）、护理期、营养期进行鉴定，因陈某年龄过小，无法对其精神伤残等级作出鉴定，鉴定机构退回鉴定申请，陈某撤回鉴定申请，待陈某年龄符合鉴定条件时再另行主张权利。 以上事实由原告提交的交通事故认定书、门诊病历、出院小结、医疗诊断证明书、医疗发票及当事人陈述在案佐证。 本院认为，公民的人身权利及财产权利受法律保护。现公安机关交通管理部门对事故形成的原因及过错作出认定，认定施冬冬负事故全部责任。因该事故认定书来源、形式合法，本院予以采纳。根据双方的过错程度，结合交警部门的作出的事故责任认定，本院确定陈某的损失由被告施冬冬承担。案涉车辆在浙商财保公司投保了交强险、商业险、不计免赔险，浙商财保公司应在保险范围内承担赔偿责任。 本次事故造成的损失认定如下： 1、医药费：根据原告提交的医疗发票，医药费合计5276.8元，但其中编号为1605667155的发票中“西药费”236.11元以及“化验费”中的240元，1615331633中的发票中除葡萄糖酸锌颗粒及维生素Ｄ滴剂外的234.26元，系陈某因其它疾病治疗所支付的医疗费，与本案不具有直接关联性，应予扣除，编号为1615331633中的发票中葡萄糖酸锌颗粒及维生素Ｄ滴剂123.14元，考虑到陈某年龄尚小，加强营养亦具有一定的合理性，该部分费用，本院予以认定，不予扣除。故，对原告的医疗费损失本院确定为4566.43元。 2、住院伙食补助费，根据原告住院治疗的实际情况，原告主张400元，尚属合理，且浙商保险公司无异议，本院予以确认。 3、交通费，根据原告治疗实际情况，本院酌情确定300元。 以上损失共计5266.43元，由浙商财保公司在交强险医疗费用限额内承担4966.43元，在伤残赔偿限额内承担300元。浙商财保公司非侵权人，故不承担诉讼费，相应的诉讼费由侵权人施冬冬承担。综上，本院对原告的诉请予以部分支持。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条之规定，判决如下： 一、被告浙商财产保险股份有限公司绍兴中心支公司赔偿原告陈某损失人民币5266.43元，于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告陈某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告施冬冬负担。 原告陈某于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。被告施冬冬于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 陈维专 二〇一九年十二月二十五日 代书记员 李思佳
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0104民初5975号 杭州佳禾商业管理有限公司，住所地浙江省杭州市江干区秋涛北路********。 法定代表人黄金旺。 委托代理人杜晨东,浙江方策律师事务所律师。 被告杭州佳好佳美居装饰材料商城王爵门业商行，住所地，住所地浙江省杭州佳好佳美居装饰材料商城**M309iv> 责任人沈冰心。 本院在审理原告杭州佳禾商业管理有限公司诉被告杭州佳好佳美居装饰材料商城王爵门业商行房屋租赁合同纠纷一案中，原告赵金昂于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杭州佳禾商业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杭州佳禾商业管理有限公司撤回起诉。 按规定减半收取的案件受理费人民币25元，由原告杭州佳禾商业管理有限公司负担。 审 判 员 潘水良 二〇一九年十二月二日 代书记员 姚 渊
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0702执1953号之一申请执行人王晓明，男，1975年7月12日生，汉族，住榆次区。被执行人苏锡亮，男，1975年11月25日生，汉族，住榆次区。本院在执行王晓明与苏锡亮民间借款纠纷一案中，本院作出的（2018）晋0702民初3560号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2019年7月15日向本院申请强制执行，要求被执行人付清本金101万元及相应利息。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年8月16日向被执行人送达执行通知书、财产申报令、执行决定书、限制消费令等法律文书。2、本院分别于2019年8月12日、2019年12月5日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人只有少量银行存款并于2019年8月15日冻结扣划，冻结期限一年。于2019年11月28日执行回案款3万元。被执行人名下无车辆、房产等登记信息。3、本院于2019年8月14日限制被执行人高消费及非生活或经营必须的有关消费向被执行人发出限制消费令，并将被执行人录入失信被执行人名单。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年12月5日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，冻结了被执行人名下的银行账户，执行回少量案款。暂未发现被执行人名下有其它可供执行财产。申请执行人书面向本院申请延期执行并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）晋0702民初3560号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张爱忠人民陪审员  张英虎人民陪审员  周俊生二〇一九年十二月十日书 记 员  许绍华
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0324执恢1415号申请执行人永嘉县卫生健康局，住所地永嘉县南城街道永嘉县公共文化活动中心**，组织机构代码:MB1770496。法定代表人金翎翼。被执行人陈龙，男，1978年11月7日出生，农民：其他，住永嘉县。被执行人单芬兰，女，1981年7月6日出生，农民：其他，住永嘉县。本院在执行申请执行人永嘉县卫生健康局与被执行人陈龙、单芬兰计划生育一案(初执案号：（2009）温永行非执字第746号)中，申请执行人永嘉县卫生健康局于2019年11月26日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡朝俊二〇一九年十二月二十三日书记员  朱钧钧
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申5364号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：南宁市江南区江南街道富德村第十六村民小组。住所地：南宁市江**江南街道富德村内。 负责人：刘世福，该组组长。 委托诉讼代理人：邓美媚，南宁市正一法律事务所法律服务工作者。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈娜，女，1991年10月25日出生，汉族，住南宁市江**。 再审申请人南宁市江南区江南街道富德村第十六村民小组（以下简称富德村十六组）因与被申请人陈娜侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2018）桂01民终6158号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 富德村十六组申请再审称，（一）被申请人不具有富德村十六组集体经济组织成员资格。被申请人只是把户口空挂在再审申请人处，不能仅以户籍判断集体经济组成成员资格。被申请人从未参加再审申请人的集体活动，没有举证证明其在再审申请人集体经济组织生活状况，没有举证证明是以再审申请人的土地作为其赖以生存的生产资料。再审申请人依照村规民约进行分配，没有侵犯被申请人的集体经济组成员资格。（二）被申请人主张支付2008年度至2017年度各种补偿，明显超过诉讼时效。（三）本案不属于法院民事案件受理范围，一审法院适用法律错误。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款“集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”等规定，该案不属于法院受理范围。请求再审本案。 本院经审查认为，（一）关于被申请人是否是再审申请人集体经济组织成员的问题。根据一审查明事实，被申请人出生后随母亲刘少兰落户在再审申请人所在的集体经济组织，自出生之日起，即属于再审申请人的集体经济组织的成员，属于原始取得。被申请人随母亲在再审申请人村民小组内生活、读书、建房居住，户籍一直未迁移。被申请人应与其他村民享有同等待遇和在农村集体经济组织中的各项利益。再审申请人主张被申请人不具有富德村十六组集体经济组织成员资格的理由不能成立。（二）关于本案诉讼被申请人的主张是否超过诉讼时效的问题。本案再审申请人一审经法院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩的权利，二审亦未就诉讼时效问题提出抗辩，不属于人民法院主动审查范围，再审申请人主张诉讼时效已过的再审理由本院不予审查。（三）关于本案是否法院受理案件范围的问题。本案被申请人陈娜作为再审申请人村民，是原始取得村民资格，不涉及集体经济组织成员资格的确认。此外，本案亦不是对集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起的诉讼，而是针对再审申请人分配款项时侵害被申请人权利提起的诉讼，属于人民法院案件受理范围。再审申请人认为本案不是人民法院受理案件范围的理由不能成立。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，富德村十六组的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回南宁市江南区江南街道富德村第十六村民小组的再审申请。 审判长  陆德胸 审判员  林菁竹 审判员  何厚伟 二〇一九年十二月二十一日 书记员  钟 毅
安徽省涡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1621民初8250号 原告：郭某，男，2010年8月21日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 法定代理人：周云云，女，1989年12月12日出生，汉族，住址同上。 委托诉讼代理人：张汉雷，安徽永恒律师事务所律师。 被告：马玉杰，男，1987年3月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 被告：徐安琪，女，1997年2月7日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 原告郭某诉被告马玉杰、徐安琪教育培训合同纠纷一案，本院受理后，根据原告向本院提供被告马玉杰的送达地址，不能向被告马玉杰送达诉讼法律文书。经本院查证后仍不能确定被告马玉杰的诉讼法律文书送达地址，导致本案法律文书无法向被告马玉杰送达。 本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告马玉杰的住所不能向被告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下： 驳回原告郭某的起诉。 案件受理费50元，原告郭某先行垫付25元，退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  沈明阳 二〇一九年十二月十三日 书记员  陈木子
甘肃省玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0981执1240号 申请执行人：尚立军，男，汉族，1980年2月28日出生，甘肃省玉门市人，住玉门市。 被执行人：俞联雄，男，汉族，1975年10月2日出生，甘肃省古浪县人，住甘肃省玉门市。 被执行人：闫君霞，女，汉族，1982年1月28日出生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省玉门市。 本院于2019年8月5日立案执行的申请人尚立军与被执行人俞联雄、闫君霞借款合同纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2019）甘0981民初927号民事调解书，被执行人俞联雄、闫君霞应给付申请执行人尚立军案件款76445元，并承担执行费1047元，合计77492元。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请人向我院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 本案终结执行。 终结执行后，被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可以申请恢复对原生效判决文书的执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张文珍 审判员  徐生海 审判员  龚海晶 二〇一九年十二月十九日 书记员  韩 蓉
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0107民初10768号之一 原告：四川远孚物流有限公司，住所地四川省成都市成华区荆翠西路**********。 法定代表人：张林，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王婵，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：张艳林，男，该公司员工。 被告：中鑫绿建（成都）企业营销策划有限公司，住，住所地四川省成都市武侯区太平南新街********/div> 法定代表人：刘家雄，职务不详。 原告四川远孚物流有限公司与被告中鑫绿建（成都）企业营销策划有限公司运输合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案起诉时被告下落不明，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判长 李 军 审判员 杨思思 审判员 匡婷婷 二〇一九年十二月十三日 书记员 罗莉华
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0103刑初1023号公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。被告人王海亮，男，汉族，1983年3月26日出生于黑龙江省哈尔滨市，高中文化，中共党员，哈尔滨市道里区供电局工人，户籍地哈尔滨市南岗区，住所地哈尔滨市道里区。因涉嫌犯洗钱罪于2018年11月9日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕，现羁押于黑龙江省哈尔滨市第一看守所。辩护人蒋玉华，黑龙江贯通律师事务所律师。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉[2019]660号起诉书指控被告人王海亮犯洗钱罪，于2019年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指派检察员李文婷出庭支持公诉，王海亮及其辩护人蒋玉华到庭参加诉讼，现已审理终结。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控：被告人王海亮曾系时任哈尔滨电力实业集团道里分公司经理李某1（另案处理）的司机，受李某1指使在光大银行办理卡号为62×××19的银行卡供李某1使用。该卡于2012年6月21日至2013年1月11日以现金和转账方式共存入资金34笔，合计30367251.78元，其中黑龙江哈沈电缆有限公司董事长邹凤云（另案处理）先后指使其办公室主任赵某（另案处理）向该光大银行卡中汇款，赵某先后使用本人名下卡号为62×××11的银行卡，分别于2012年8月6日、11月1日转款900万元和220万元，使用邹凤云丈夫冬顺新（另案处理）的妹夫刘志明卡号为11×××17的银行卡，于2012年8月8日转款150万元。该光大银行卡共取现3笔，合计1340万元，其中700万元于取款当日存入董某（另案处理）卡号为52×××88的招商银行卡中；另给董某、李某2（另案处理）等人银行卡转款合计8193361.39元；有3笔刷卡交易用于李某1消费，合计8782952元，该光大银行卡于2013年1月11日销户。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人王海亮明知是李某1贪污受贿等犯罪所得及其犯罪所得收益，为其提供资金账户，并通过存取现金、银行转账、刷卡消费等方式协助转移财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十一条第一款之规定，应当以洗钱罪追究其刑事责任；王海亮系初犯、如实供述，建议判处有期徒刑四至五年，并处罚金。被告人王海亮对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人认为：1.王海亮对李某1系犯罪所得不明知；2.王海亮系胁从犯；3.案件已过追诉时效；4.王海亮系自首；5.王海亮系初犯，请求从宽处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。上述事实有经庭审质证、确认的线索移送函、案件来源、到案经过，常住人口基本信息，银行卡对账单、POS机签购单、商品房买卖合同，证人李某1、赵某的证言，被告人王海亮的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王海亮明知系李某1系犯罪所得，为掩饰、隐瞒其来源和性质，提供资金账户，其行为已构成洗钱罪，应依法惩处。公诉机关的指控成立。王海亮协助李某1转移与李某1职业和财产状况明显不符的财物，其行为可以认定为明知系犯罪所得，故辩护人关于王海亮对李某1系犯罪所得不明知的辩护意见不符合法律规定，本院不予采纳。王海亮积极配合李某1转移犯罪所得，故辩护人关于王海亮系胁从犯的辩护意见与事实不符，本院不予采纳。王海亮所触犯的刑期为五年以下有期徒刑或者拘役，其最高法定刑期为五年，追诉时效应为十年，故辩护人关于已过追诉时效的辩护意见不符合法律规定，本院不予采纳。王海亮向监察机关投案后，能够如实供述犯罪事实，其行为符合自首的法律规定，故辩护人关于王海亮系自首的辩护意见，本院予以采纳。辩护人的其他辩护意见符合事实及法律规定，本院予以采纳。王海亮系初犯，能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十一条第一款、第八十七条、第九十九条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于审理洗钱等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人王海亮犯洗钱罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月9日起至2023年5月8日止），并处罚金人民币1550000元（于判决生效后三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  白宗安人民陪审员  张健荣人民陪审员  姜 波二〇一九年十二月三十一日书 记 员  钟家希
西安市雁塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0113执35号之一 申请执行人张晓春，住所地陕西省宝鸡市陈仓区。 被执行人王烽，住所地西安市莲湖区。 申请执行人张晓春与被执行人王烽房屋租赁合同纠纷一案，本院（2019）陕0113民初14515号民事判决书已发生法律效力，被执行人王烽未按民事判决书指定的期限主动履行义务，申请执行人张晓春于2019年11月13日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行的过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人王烽自本院执行通知书送达之日起5日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人未履行。经本院依法通过网络对被执行人名下在银行、工商、房产、车辆等财产情况进行查询，未发现被执行人名下其他可供执行的财产，经本院已依法查找被执行人住所地，其下落不明，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行的财产线索及相关情况且申请本院终结本次执行程序。鉴于上述情况，本院依申请执行人申请依法将被执行人王烽发出限制消费令对其采取限制措施。本案申请执行人应受偿24456.53元，未受偿24456.53元。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）陕0113执35号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 张 哲 审判员 薛 骞 审判员 吴 江 二〇一九年十二月二十四日 书记员 李瑞荣
内蒙古自治区商都县人民法院民事裁定书（2019）内0923财保69号申请人：蔚某，地址：商都县。联系方式:187XX****XX。被申请人：包某，地址商都县，联系方式：139XX****XX。被申请人：孙某，地址同上。申请人蔚某于2019年12月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人包某在屯垦队镇政府的“全覆盖”工程款（债权）105525元予以冻结。申请人蔚某向我院提供中国太平洋财产保险股份有限公司保单保函作为担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下：冻结被申请人包某在屯垦队镇政府的“全覆盖”工程款（债权）105525元，冻结期限为一年；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王文革 二0一九年十二月十七日书记员 王志远
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0304民初1994号 原告：桂林市恒安物业服务有限责任公司，住所地广西桂林市雉山路**，统一社会信用代码：91450300745142003J。 法定代表人：张修勤，该公司总经理。 被告:赵冬元，男，1964年12月26日生，住湖南省邵东县。 原告桂林市恒安物业服务有限责任公司（以下简称恒安物业公司）与被告赵冬元物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告恒安物业公司的法定代表人张修勤到庭参加诉讼，被告赵冬元经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告恒安物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付桂林市象山区彩虹小区X号房(房产资料为象山区X号)从（2014年10月1日至2015年12月31日及2016年8月1日至2016年12月31日）的物业管理费754元及2014年10月1日至2018年9月30日的违约金652元；2.本案所有诉讼费、公告费均由被告承担。事实和理由：2014年10月1日，原告与彩虹小区业主委员会签订《物业服务管理委托合同》，约定由原告为该小区提供物业服务。委托管理期限为2014年10月1日至2017年5月31日。原告于2014年10月1日进场提供服务，合同签订后也如实履行了合同义务，为小区提供了规范、完善的物业管理服务。直至2016年12月31日业主委员会单方违反约定解除合同，造成原告难以正常收取物业管理费。被告自2014年10月1日至2015年12月31日及2016年8月1日至2016年12月31日期间无故拖欠物业管理费。《物业服务管理委托合同》约定物业费用为0.4元/㎡/月，被告房屋面积为94.31㎡，每月应交费37.72元。现被告拖欠20个月，应支付物业管理费754元及违约金（按银行年利率4倍）计算为652元。原告多次向被告催收无果，故诉至法院，请求判如所请。 被告赵冬元未作答辩。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告赵冬元经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其已经放弃答辩和质证的权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年9月27日，原告恒安物业公司与彩虹小区业主委员会签订《物业服务管理委托合同》，约定：由原告为铁西彩虹小区提供物业服务管理；委托管理服务期限自2014年10月1日起至2017年5月31日止；住宅楼的物业管理服务费按0.6元/㎡/月的标准向业主或物业使用人收取。同日，原告又与彩虹小区业主委员会签订《补充协议》，协议约定小区内住宅收费标准月计由0.6元/㎡降为0.4元/㎡标准进行收取。2016年10月19日，彩虹小区业主委员会向原告发出告函，决定于2016年12月30日止，收回授权委托原告对彩虹小区物业管理一切活动事项。2016年12月31日，原告撤出彩虹小区。被告赵冬元原系桂林市象山区X号房(房产资料为象山区X号)的产权人，该房屋建筑面积为94.31㎡。合同签订后，原告依约提供了物业管理服务，但被告未交纳2014年10月1日至2015年12月31日期间的物业管理服务费565.86元（94.31㎡×0.4元/㎡/月×15个月）及2016年8月1日至2016年12月31日期间的物业管理服务费188.62元（94.31㎡×0.4元/㎡/月×5个月），共计754.48元，原告仅主张被告承担754元物业管理服务费。原告向被告发出催缴费用的通知，但被告一直未交纳上述费用，为此原告诉至法院，提出前之诉请。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”原告基于其与彩虹小区业主委员会签订的《物业服务管理委托合同》为彩虹小区提供物业服务，履行了合同义务，被告作为该小区业主享受了原告提供的服务，应当向原告交纳物业管理服务费。根据被告房屋面积及合同约定的物业管理服务费收费标准，本院确认被告自2014年10月1日至2015年12月31日期间的物业管理服务费565.86元（94.31㎡×0.4元/㎡/月×15个月）及2016年8月1日至2016年12月31日期间的物业管理服务费188.62元（94.31㎡×0.4元/㎡/月×5个月），共计754.48元，但原告仅主张被告承担754元物业管理服务费系其自身权利处分，本院予以支持。关于违约金，本院认为，《物业服务管理委托合同》中虽未约定违约金标准，但被告的违约行为给原告造成了损失，故本院酌情判令被告从2017年1月1日起至原告诉请的截止日即2018年9月30日止，按年利率6%标准支付原告的利息损失。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告赵冬元应于本判决生效之日起三日内支付原告桂林市恒安物业服务有限责任公司2014年10月1日至2015年12月31日及2016年8月1日至2016年12月31日期间的物业管理服务费754元，并支付违约金（违约金以754元为基数，从2017年1月1日起按年利率6%标准支付至2018年9月30日止）； 二、驳回原告桂林市恒安物业服务有限责任公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费150元，共计200元（原告已预交），由被告赵冬元负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元（户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  贺 亮 人民陪审员  王春芽 人民陪审员  黄丽波 二〇一九年十二月十九日 书 记 员  黄程素
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事判决书（2019）内0521民初6782号原告：付桂英，女，1957年11月23日出生，蒙古族，农民。委托诉讼代理人：王美玲，女，1986年9月5日出生，蒙古族，农民。被告：王建国，男，1973年11月12日出生，蒙古族，农民。被告：何福荣，男，1973年4月12日出生，蒙古族，农民。原告付桂英与被告王建国、何福荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告付桂英的委托诉讼代理人王美玲到庭参加诉讼，被告王建国、何福荣经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付桂英向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还借款本金35800元，支付利息8200元[（20000元×2%×48个月，自2015年12月8日至2019年12月8日）+（10500元×2%×48个月，自2015年12月8日至2019年12月8日）+（5300元×2%×48个月，自2015年12月8日至2019年12月8日）-25800元(已支付利息)-368元（抹零）]，本息合计44000元；2、案件受理费由二被告承担。事实与理由：2015年12月8日，二被告夫妇因买羊和生活所需从原告付桂英处分三次借款（20000元、10500元、5300元），由二被告为原告付桂英出具三枚借据，均约定按月利率2%计算利息，还款日期为2016年12月8日。二被告已偿还了25800元，尾欠款44000元。尾欠款经原告付桂英索要未果。被告王建国、何福荣未作答辩。原告付桂英在举证期限内向法庭递交了证据：1、借据三枚，证明被告何福荣、王建国向原告付桂英借款金额、时间、约定利息的事实；2、科尔沁左翼中旗舍伯吐镇西章古台嘎查委员会出具的证明一份，证明被告何福荣、王建国外出打工的事实。被告王建国、何福荣未向法庭递交证据。本院经审查认为，原告付桂英递交的证据1来源合法，能够证明借款的事实，本院予以采信；证据2中被告王建国与被告何福荣系夫妻关系的内容，因科尔沁左翼中旗舍伯吐镇西章古台嘎查委员会非民政部门，无法证明婚姻关系，故对证据2本院予以部分采信。本院经审理认定事实如下：2015年2月13日，二被告从原告付桂英处借款，由二被告为原告付桂英出具金额为6500元的借据一枚，约定按月利率2%计算利息，还款日期为2016年2月13日。2015年12月8日，二被告分两次从原告付桂英处借款，由二被告为原告付桂英出具金额为13000元、24800元的借据各一枚，均约定按月利率2%计算利息，还款日期为2016年12月8日。后二被告支付了25800元的利息。以上欠款经原告付桂英索要未果。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王建国、何福荣在原告付桂英处借款，有被告王建国、何福荣共同为原告付桂英出具的三枚借据证实，被告王建国、何福荣应承担偿还义务；因原、被告约定按月利率2%计算利息，故原告付桂英按月利率2%主张利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告王建国、何福荣未答辩、未举证、未到庭参加诉讼所产生的法律后果自负。本院认定依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王建国、何福荣于本判决生效后十日内共同偿还原告付桂英借款本金人民币35800元、支付利息8200元[（35800元×2%×48个月，自2015年12月8日至2019年12月8日）-25800元(已支付利息)-368元（抹零）]，本息合计44000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，公告费400元，合计1300元由被告王建国、何福荣共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长 张晓东人民陪审员 海长林人民陪审员 甘银山 二〇一九年十二月十九日书 记 员 高文泽
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初37357号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江西路**首层**商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层02房。负责人：李荣军，行长。委托诉讼代理人：丁芳芳，广东德能律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓雅琳，广东德能律师事务所律师。被告：张雪霞，女，1991年10月20日出生，汉族，住广东省普宁市。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与被告张雪霞信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人邓雅琳到庭参加了诉讼，被告张雪霞经本院合法传唤逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行向本院提起诉讼请求：一、被告张雪霞向原告清偿截至2019年9月10日的信用卡欠款本金81726.38元、利息10906.01元、分期付款手续费209.1元、逾期还款违约金17987.41元;自2019年9月11日起至实际清偿之日止，利息以本金81726.38元为基数按照每日万分之五计算、还款违约金每月按最低还款额未还部分的5%计算；二、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告向被告核发了上海浦发银行信用卡，被告在使用信用卡并产生透支逾期后未及时还本付息。被告张雪霞未到庭应诉答辩，亦未提交证据材料。经审理查明：2015年10月25日，被告向原告申请信用卡并填写申请表，申请表后附《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：乙方（被告，下同）理解和接受领用合约及章程，并同意受其约束；甲方(原告，下同)按照双方约定的方式按月向乙方提供对账单，乙方应及时、认真核对对账单内容，若在到期还款日前乙方未向甲方提出异议，则视同乙方已收到对账单并认可全部交易；乙方非现金透支交易自记账日起至甲方规定的到期还款日间为免息还款期；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付利息；利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、工本费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用）；《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》中对不同分期业务的具体收费标准做出约定。经核准，原告向被告签发信用卡一张，账户号为16×××88。诉讼中，原告表示被告使用信用卡后未按约还款，截至2019年9月10日，尚欠原告借款本金81726.38元、利息10906.01元、分期付款手续费209.1元、逾期还款违约金17987.41元。截至2016年12月31日，被告未拖欠滞纳金。庭审中，原告称就滞纳金变更为违约金一事，并未与被告签订书面协议，但通过官网及营业网点进行公告。本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知晓并同意遵守领用合约的内容，原告与被告之间的信用卡合同关系成立并有效，被告使用信用卡后未按期向原告偿还欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、分期付款手续费合法有理，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未与被告就2017年1月1日之后的违约金的收取达成书面协议，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金的请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告张雪霞经本院合法传唤，逾期未到庭，视为放弃相关抗辩权利，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张雪霞于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行清偿欠款本金81726.38元、分期付款手续费209.1元及利息（截至2019年9月10日，利息为10906.01元；自2019年9月11日起至欠款清偿之日止的利息，以本金81726.38元为基数，按每日万分之五计算）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2335元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行负担413元，由被告张雪霞负担1922元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  赵艳华人民陪审员  刘香玲人民陪审员  李婉君二〇一九年十二月十三日书 记 员  谢宜静尹丽
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0413执2925号之二申请执行人：余先兵，男,1973年3月9日生，汉族，住乌鲁木齐市经济技术开发区。委托代理人：周伟，江苏天择律师事务所律师。被执行人：孔德明，男，1977年4月8日生，汉族，住常州市金坛区。关于余先兵与孔德明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0413民初858号民事调解书已经发生法律效力。依该民事调解书：一、被告孔德明同意返还原告余先兵借款本金100000元。此款被告孔德明于2019年5月31日前支付50000元,剩余50000元于2019年8月31日前履行完毕。二、如被告孔德明未能按上述第一项全面履行还款义务，则须向原告余先兵另行支付以100000元中未履行部分款项为基数，按照年利率12%计算的利息（自2019年1月24日起至实际清偿之日止）。并且，原告余先兵可自被告孔德明逾期之日起按全部未履行款项一并申请执行。三、案件受理费减半收取1150元、保全费1070元，合计2220元，由被告孔德明负担。（此款被告孔德明于2019年5月31日前履行完毕）本案执行过程中，本院依法向被执行人孔德明送达执行通知书等材料，限令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人孔德明未履行。执行过程中查明，被执行人孔德明名下有坐落于常州市金坛区××幢××室的不动产（含不可移动的装潢）可供执行，本院已于2019年1月28日依法首轮查封。本院认为，被执行人孔德明未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人孔德明应当履行义务部分的财产。申请执行人余先兵向本院申请对被执行人孔德明和案外人冷冬梅名下共同共有的坐落于常州市金坛区××幢××室的不动产（含不可移动的装潢）予以评估、拍卖、变卖，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：对被执行人孔德明和案外人冷冬梅名下共同共有的坐落于常州市金坛区××幢××室的不动产（含不可移动的装潢）予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后立即生效。审判长  王先彪审判员  朱凤林审判员  史春海二〇一九年十二月十八日书记员  周 刚
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事判决书（2019）宁0105民初5350号原告：戎磊，男，1973年11月27日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市。委托诉讼代理人：王天农，宁夏沙都律师事务所律师。被告：曹江宁，男，1973年9月16日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市。委托诉讼代理人：耿伯文，宁夏搏强律师事务所律师。原告戎磊与被告曹江宁民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月29日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月14日公开开庭进行了审理。原告戎磊的委托诉讼代理人王天农、被告曹江宁及其委托诉讼代理人耿伯文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。戎磊向本院提出诉讼请求：1.判令曹江宁偿还戎磊借款3859808元，并按中国人民银行同期贷款利率向戎磊支付上述借款自2019年6月11日至借款实际清偿之日的利息；2.本案诉讼费由曹江宁承担。事实和理由：戎磊、曹江宁系朋友关系，因业务、资金周转自2009年至2016年期间，双方经常相互拆借、临时周转资金，后由于曹江宁向戎磊拆借的几笔资金迟迟未还，戎磊的前妻催促了曹江宁几次，致使曹江宁不满从而与戎磊产生矛盾。曹江宁开始让戎磊先缓缓，但等了几个月曹江宁依然没有还款的意思。综上，戎磊认为曹江宁根本不想偿还借款，为了维护戎磊的合法权益，诉至法院，请求判如所请。曹江宁辩称，戎磊的诉讼请求不能成立。戎磊没有提供借款合同和借条等能够证明双方之间是借贷关系的证据，仅凭2009年至2016年近7年的时间双方四百笔相互转账记录，转账金额近6000万元，无法印证双方是借贷关系。而且戎磊当时经营一家银川达毅商贸有限公司，其向法院提供的银行流水，可以反映出戎磊频繁吸收大量民间资金，向不特定的对象提供资金赚取高额利息，出借行为具有反复性，借款目的具有营利性。可见，戎磊的行为违反了法律禁止性规定。另外，戎磊在没有任何借款借据的情况下，通过调取长达7年的银行流水，并将有利于戎磊的银行流水出示，涉嫌虚假诉讼，应依法移送至公安机关处理。本院经审理认定事实如下：2009年至2016年期间，戎磊与曹江宁存在多笔银行转账记录，且涉及金额巨大。双方之间未形成借条或借款合同。经法庭询问，双方均无法确定涉案银行流水中属于借款部分的银行流水。上述事实有戎磊、曹江宁的的当庭陈述及双方提交的银行流水在卷佐证，这些证据经当庭举证、质证，具有真实性、合法性、关联性，可以采信。本院认为，民间借贷纠纷，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人对其提出的主张有责任提供证据证明。本案中，戎磊与曹江宁长期存在多笔银行转账记录且涉及金额巨大，双方却未形成借款借据，有悖常理。且双方当事人均无法确定涉案的银行流水中属于借款部分的银行流水，致使本院无法确定戎磊是否为本案的债权人。综上，戎磊要求曹江宁向其偿还借款3859808元及利息的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回戎磊的诉讼请求。案件受理费37678元，减半收取18839元（实收18839元），由戎磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 员 朱晓霞 二〇一九年十二月二十四日法官助理 李 琪书 记 员 潘 伟附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。第十九条人民法院审理民间借贷纠纷案件时发现有下列情形，应当严格审查借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向以及借贷双方的关系、经济状况等事实，综合判断是否属于虚假民事诉讼：（一）出借人明显不具备出借能力；（二）出借人起诉所依据的事实和理由明显不符合常理；（三）出借人不能提交债权凭证或者提交的债权凭证存在伪造的可能；（四）当事人双方在一定期间内多次参加民间借贷诉讼；（五）当事人一方或者双方无正当理由拒不到庭参加诉讼，委托代理人对借贷事实陈述不清或者陈述前后矛盾；（六）当事人双方对借贷事实的发生没有任何争议或者诉辩明显不符合常理；（七）借款人的配偶或合伙人、案外人的其他债权人提出有事实依据的异议；（八）当事人在其他纠纷中存在低价转让财产的情形；（九）当事人不正当放弃权利；（十）其他可能存在虚假民间借贷诉讼的情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
甘肃省高台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0724执1067号 申请执行人：向生军，男，1967年11月1日出生，汉族，住高台县。 被执行人：屈勤，男，1968年3月13日出生，汉族，住高台县。 申请执行人向生军与被执行人屈勤民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月15日作出的(2017)甘0724民初2418号民事判决书，该判决书确定：被告屈勤偿还原告向生军借款10000元，承担利息4800元，共计14800元。于判决生效之日起10日内付清。案件受理费170元，由被告屈勤负担。该法律文书生效后，被执行人屈勤未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向生军向法院申请强制执行，本案依法立案执行，执行费125元。 案件执行过程如下： 1.2019年6月6日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2019年6月5日、2019年8月15日、2019年10月14日、2019年12月3日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，经反馈被执行人屈勤名下无银行存款，无工商登记信息，名下有辆甘G952**号比亚迪牌小汽车。 3.2019年8月15日本院向高台不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，经反馈屈勤名下无登记房产信息。 4.2019年10月11日因被执行人屈勤拒不履行生效的法律文书确定的义务，本院将其限制高消费。 5.2019年12月3日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院依职权终结本次执行程序。 本案执行标的14800元，案件受理费170元，现已执行到位0元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱进福 审判员  黄多孝 审判员  张 帆 二〇一九年十二月三日 执行助理黄立山 书记员杨建伟
内蒙古自治区商都县人民法院民事裁定书（2019）内0923财保68号申请人：刘某，地址：商都县。联系方式:138XX****XX。被申请人：包某，地址商都县，联系方式：139XX****XX。被申请人：孙某，地址同上。申请人刘某于2019年12月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人包某在屯垦队镇政府的“全覆盖”工程款（债权）188969元予以冻结。申请人刘某向我院提供中国太平洋财产保险股份有限公司保单保函作为担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下：冻结被申请人包某在屯垦队镇政府的“全覆盖”工程款（债权）188969元，冻结期限为一年；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王文革 二0一九年十二月十七日书记员 王志远
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0183执5099号申请执行人：李仙，女，汉族，1976年8月23日出生。被执行人：郑州欧普伦置业有限公司，住所地：新密市新密产业集聚区大学南路**。法定代表人：刘红绪。李仙诉郑州欧普伦置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0183民初7049号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郑州欧普伦置业有限公司银行存款150000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。本裁定立即执行。审判员  梁会刚二〇一九年十二月三十日书记员  王培龙
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1802民初6889号原告：清远市清城区小市鸿创建材经营部，经营场所清远市*********金世纪豪园二、三、四号楼首层商铺32号。经营者：龙光际，男，1981年8月16日出生，汉族，住广东省徐闻县*********，公民身份号码440************21X。委托诉讼代理人：向雪清，广东平正信诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟子莹，广东平正信诚律师事务所实习律师。被告：谢成实，男，1981年11月17日出生，住江西省九江市修水县************，汉族，公民身份号码360************430。原告清远市清城区小市鸿创建材经营部与被告谢成实买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告清远市清城区小市鸿创建材经营部的委托诉讼代理人向雪清、钟子莹到庭参加诉讼，被告谢成实经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告清远市清城区小市鸿创建材经营部向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即向原告支付拖欠水泥沙货款10529元；2、本案诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：原告在清远市*********金世纪豪园经营建材等装修材料的零售批发业务，被告在附近承接房屋装修业务，因业务需要被告多次到原告处购买水泥沙等装修材料，均是采用先提货后付款的方式。由于被告在2019年1月在原告处购买的水泥沙且逾期未支付货款，经原告多次催促,被告于2019年1月15日在收款收据上签名确认尚欠原告10529元装修材料水泥沙款。被告在写下欠据后，未向原告支付过任何货款，虽经原告多次催收，其均以各种拒绝。被告拖欠原告货款的行为已经构成违约，现原告要求被告立即支付拖欠的货款及利息。请求法院在查明事实的基础上，依法支持原告的全部诉讼请求。被告谢成实没有答辩，亦没有向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：原告清远市清城区小市鸿创建材经营部是由龙光际经营的个体工商户。原告持有一份开具于2019年1月15日的收款收据向本院主张被告谢成实拖欠其水泥沙货款10529元未付。该收款收据载明：客户名称谢工158*****277，身份证360************430，金世纪豪园2栋2梯1101房6600元，金世纪豪园2栋1梯1204房3408元，义乌2楼、3楼合计3810元，五洲城15栋2单元2302房1711元，合计金额15529元，已付5000元，还欠10529元。被告在欠款人处签名。以上事实，有原告提交的收款收据，以及本院的庭审笔录予以证实。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告主张被告拖欠其货款10529元，有被告签名的收款收据予以证实，本院予以确认。对于涉案货款10529元，被告未提出抗辩及举证已付清，根据债务应当清偿原则，原告要求被告支付上述货款，依据充分，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告谢成实于本判决生效之日起10日内向原告清远市清城区小市鸿创建材经营部支付货款10529元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费64元，减半收取计32元，由被告谢成实负担。本判决为终审判决。审判员  杨丽燕二〇一九年十二月二日书记员  黄昭瑜附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0324执恢1429号申请执行人永嘉县卫生健康局，住所地永嘉县南城街道永嘉县公共文化活动中心**，组织机构代码:MB1770496。法定代表人金翎翼。被执行人杨忠，男，1970年10月20日出生，农民：其他，住永嘉县。被执行人叶晓燕，女，1970年11月30日出生，农民：其他，住永嘉县。本院在执行申请执行人永嘉县卫生健康局与被执行人杨忠、叶晓燕计划生育一案(初执案号：（2009）温永行非执字第578号)中，申请执行人永嘉县卫生健康局于2019年11月26日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡朝俊二〇一九年十二月二十三日书记员  朱钧钧
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执11936号之一 申请执行人:解超方，男，汉族，1963年3月19日出生，住址：四川省眉山市东坡区。 被执行人：陈学华，男，汉族，1968年3月1日出生，住址：四川省眉山市东坡区。 执行申请 一、执行依据：东莞市中级人民法院（2019）粤19民终7784号。 二、立案执行日期：2019年9月18日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人支付劳务报酬78593元及利息，诉讼费888元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未按照生效法律文书履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。本院依法扣划被执行人银行存款8401.5元，扣除执行费50元，余款8351.5元优先作为案款本金将依法支付给申请人。本院依法档案查封被执行人陈学华名下粤Ｂ-×××××、粤Ｂ-×××××的汽车，查封期限自2019年10月10日起至2021年10月9日止。本院未能找到上述车辆，无法处理。档案查封被执行人陈学华名下位于四川省XXXXXXXXXXXX号，产权证号：眉市国用（2015）第07785号、监证0245231，查封时间自2019年11月11日起至2022年11月10日止。本院已依法告知申请执行人，如需对上述财产进行续封，须在期限届满前十五日内向本院提交书面申请，逾期未提交申请而导致因查封期限届满自行解封的，后果由申请执行人自行承担。 此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人经告知未提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院已对被执行人列入失信人名单，并采取限制高消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱耀明 审判员  熊艳萍 审判员  黎杰安 二〇一九年十二月二十三日 书记员  李启铭
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1322民初17591号 原告：钱春娥，女，1975年2月3日出生，沭阳县人，住沭阳县。 被告：霍正新，男，1976年10月6日出生，沭阳县人，沭阳县。 被告：孙勤，女，1975年10月12日出生，沭阳县人，沭阳县。 原告钱春娥与被告霍正新、孙勤民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告钱春娥向本院提出财产保全申请，要求对被告霍正新、孙勤所有的位于沭阳县高墟镇高墟街西首沭阳县高墟镇申联旅馆房屋予以保全，并向紫金财产保险股份有限公司投保了诉讼保全责任保险。 本院经审查认为，原告钱春娥的财产保全申请及提供的保全担保符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 对被告霍正新、孙勤所有的位于沭阳县镇申联旅馆房屋予以查封，查封期限为三年。查封期间，未经本院许可，不得实施转让、出租、毁损、设定抵押等改变被查封房屋所有权或使用权的行为。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日向本院提出续行查封的书面申请,逾期将承担失权的法律后果；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后立即执行[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  刘玉兵 二〇一九年十二月二十三日 书记员  张浏佳
河南省南乐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0923执恢406号申请执行人：南乐益达化工有限公司，地址：南乐县安济路近德固乡南侧，统一社会信用代码：914109235828738126。法定代表人：苏旺超，该公司董事长。被执行人：濮阳市台兴新材料有限公司，地址：台前县尚庄工业园，组织机构代码证：079419516。法定代表人：宋来峰，该公司总经理。被执行人：魏相山，男，1965年1月4日出生，汉族，住南乐县。本院在执行南乐益达化工有限公司与被执行人濮阳市台兴新材料有限公司、魏相山买卖合同纠纷执行一案中,申请人南乐益达化工有限公司自愿向本院书面提出申请要求撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）豫0923执恢406号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  安庆丰审判员  吴红耀审判员  彭兵洋二〇一九年十二月十四日书记员  尹宇川
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0324执恢1362号申请执行人永嘉县卫生健康局，住所地永嘉县南城街道永嘉县公共文化活动中心**，组织机构代码:MB1770496。法定代表人金翎翼。被执行人郑仁爱，男，1976年2月8日出生，农民：其他，住浙江省永嘉县。被执行人胡晓敏，女，1975年10月25日出生，农民：其他，住浙江省永嘉县。本院在执行申请执行人永嘉县卫生健康局与被执行人郑仁爱、胡晓敏计划生育一案(初执案号：（2009）温永行非执字第569号)中，申请执行人永嘉县卫生健康局于2019年11月26日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡朝俊二〇一九年十二月二十三日书记员  朱钧钧