贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0303民初6804号原告：遵义市红松建材有限公司，住所：贵州省遵义市汇川区汇川大道商汇大厦****,统一社会信用代码：91520303055044174N。法定代表人：游书锋，职务：总经理。委托诉讼代理人：张叶新，贵州乾锋律师事务所律师。被告：遵义道桥建设（集团）有限公司，住，住所：贵州省遵义市汇川区苏州路永泽**大厦**一社会信码:915203002147619561。法定代表人：牟明灯，职务：董事长。委托诉讼代理人：陈永红，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：王鲲智，男，系该公司员工。原告遵义市红松建材有限公司与被告遵义道桥建设（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告遵义市红松建材有限公司法定代表人游书锋及委托诉讼代理人张叶新、被告遵义道桥建设（集团）有限公司委托诉讼代理人陈永红、王鲲智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告遵义市红松建材有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求贵院依法判决解除原被告于2018年1月10日签订的《商品混凝土购销合同》;二、请求贵院依法判决被告向原告支付商品混凝土货款16073340元，并承担从2018年2月15日起至付清全部款之日止的逾期付款利息损失（按中国人银行按同类贷款利率上浮50％计算），截止2019年8月31日止的逾期付款利息为1073279.37元，共计：17146619.37元；二、本案诉讼费、保全费由被告承担。审理中，原告变更第二项诉讼请求为：请求依法判决被告向原告支付商品混凝土货款15862972元，赔偿贷款利息损失286677.11元及担保费100000元，并承担从2018年2月15日起至付清全部款项之日止的逾期付款利息损失（按中国人民银行按同期同类贷款基准利率上浮50%计算），截止2019年8月31日止的逾期付款利息为1073279.37元，合计17322928.48元。事实和理由：2018年1月10日，被告就汇川区高坪镇鸣庄湿地旅游设施项目建设的混凝土采购事宜与原告签订《购销合同》，原告按约履行供货义务。经双方结算，截止2019年8月20日止，被告尚欠原告16073340元的货款，逾期付款利息为1073279.37元，本息共计17146619.37元。经多次催促无果。综上，原告诉至法院，望判如所请。被告遵义道桥建设（集团）有限公司辩称，一、对原告主张的金额有异议，实际尚欠金额为10862972元。二、双方签订购销合同属实，其结款方式为滚动结算，付款方式也是滚动付款。即使要支付利息，原告所计算的时间节点是错误的，应单笔测试。合同未约定违约金及利息的事项，约定结算方式，在当月20日进行对账，签字确认供应的名称和数量，被告于次月15号前支付上述材料款的85%，剩余15%累计至结构封顶后三个月内结清所有尾款。双方的协议真实有效。三、原告主张的款项中有5000000元还未达到支付节点，因该笔贷款用于质押贷款的期限为1年，且已支付了1年的利息给中国邮政储蓄银行股份有限公司遵义市分行。该笔债务是由原、被告和遵义市高恒融资担保有限公司共同签订了三方协议明确的债权债务关系。已同时约定了还款方式等。被告为该笔资金不再给被告带来麻烦，应由被告在三方协议约定的还款日到期后一次性支付给遵义市高恒融资性担保有限公司及中国邮政储蓄银行股份有限公司遵义市分行。综上，请法院驳回被告主张的利息及前述5000000元的贷款利息的请求。本院经查明认定事实如下：2018年1月10日，原告与被告签订《商品混凝土购销合同》，被告就位于遵义市汇川区高坪镇遵义道桥鸣庄湿地旅游设施项目向原告购买商品砼，约定产品名称、含税单价、强度级别及验收方法、验收期限等，合同还约定结算方式为：按被告指定工作人员实际签收确认小票供应量按约结算，双方在当月20日进行对账，签字确认所供商砼的数量和金额。正常情况下按月结方式支付，待被告28天抗压检测报告检测合格后，需方于次月15号前按上月有效材料款的85%支付给原告，剩余15%累计至主体结构封顶后三个月内结清所有尾款支付给原告。10月1日双方又签订补充协议，补充材料M7.5砂浆，总价为341000元等内容。双方确认被告尚欠货款的金额为15862972元，亦确认工程主体结构封底时间是2019年3月8日。在审理过程中，本院组织双方对2018年1月至2019年8月期间供货情况、对账日期、各节点的检测期、支付情况进行对账，双方均确认以下事实：2018年1月1日至1月31日，发货金额52852元，对账日期2018年4月20日，检测期2018年5月18日；2018年2月1日至2月28日，发货金额37800元，对账日期2018年4月20日，检测期2018年5月18日；2018年3月1日至3月31日，发货金额545303元，对账日期2018年4月20日，检测期2018年5月18日；2018年4月1日至4月18日，发货金额1535025元，对账日期2018年4月20日，检测期2018年5月18日；2018年4月19日至5月15日，发货金额3310830元，对账日期2018年5月20日，检测期2018年6月17日；2018年5月16日至6月15日，发货金额2157293.5元，对账日期2018年6月20日，检测期2018年7月18日；2018年2月1日至2月28日，发货金额37800元，对账日期2018年4月20日，检测期2018年5月18日；2018年6月1日，被告支付原告货款500000元；2018年6月16日至7月16日，发货金额2580774.5元，对账日期2018年7月17日，检测期2018年8月14日；2018年7月31日，被告向原告支付货款1500000元；2018年7月17日至8月12日，发货金额368941元，对账日期2018年8月16日，检测期2018年9月13日；2018年8月16日至9月16日，发货金额3446886.5元，对账日期2018年9月20日，检测期2018年10月18日；2018年8月16日，被告向原告支付货款3000000元；2018年9月16日至10月16日，发货金额4248698.5元，对账日期2018年10月20日，检测期2018年11月17日；2018年10月18日至11月18日，发货金额1878975.5元，对账日期2018年11月26日，检测期2018年12月24日；2018年11月12日，被告向原告支付货款3000000元；2018年11月19日至11月30日，发货金额1112380元，对账日期2018年12月6日，检测期2019年1月3日；2018年12月1日至12月31日，发货金额1712475.5元，对账日期2019年1月8日，检测期2018年2月5日；2019年1月1日至1月31日，发货金额1441287.5元，对账日期2019年2月27日，检测期2018年3月27日；2019年2月2日，被告向原告支付货款3800000元；2019年2月16日至3月20日，发货金额884700.50元，对账日期2019年3月29日，检测期2019年4月26日；2019年3月21日至3月31日，发货金额401192.5元，对账日期2019年4月10日，检测期2019年5月8日；2019年4月1日至4月30日，发货金额815917.67元，对账日期2019年5月16日，检测期2019年6月13日；2019年5月1日至5月31日，发货金额784777.5元，对账日期2019年7月10日，检测期2019年8月7日；2019年6月1日至8月20日，发货金额511055.5元，对账日期2019年8月30日，检测期2019年9月27日；2019年7月12日，被告向原告支付货款200000元；2019年8月21日至8月31日，发货金额39632元，对账日期2019年9月25日，检测期2019年10月23日；本院认为，原告与被告签订的购销合同及补充协议，均为双方真实意思的表示，合法有效。双方均同意解除合同，本院予以确认。双方经过结算，被告尚欠货款15862972元，被告应当履行支付货款的义务。被告提交的三方合作协议，并不能证明5000000元货款未到支付节点，本院不予采纳。合同约定每月对账确认的货款，在经过28天的检测期后，被告应于次月的15号支付货款的85%，剩余15%的货款累计至结构封顶后三个月内结清所有尾款。根据上述主张，原告制作制表日期为2019年12月18日的计息表一份。该表制作的是从2018年1月至2019年11月30日止每期应当支付利息的情况。利息表载明每月的发货金额、对账日期、检测期、应收日期（起息日）、本月计息截止日，每期计息结果及截至2019年11月30日合计计息结果为583670.49元等，被告对上述数据均不持异议，但抗辩不应支付利息。根据《最高人民法院关于买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，原告主张的逾期付款的利息标准年利率6%未超过法律的规定，计算利息的方式也符合合同的约定，本院对原告的该项主张予以支持。原告主张向案外人贷款5000000元所支付的担保费、贷款利息损失由被告赔偿，于法无据，本院不予支持。综上，判决如下：一、被告遵义道桥建设（集团）有限公司于本判决生效后十日内支付原告遵义市红松建材有限公司货款15862972元及利息（截至2019年11月30日的利息583670.49元；之后的利息以未付货款为基数，按照年利率6%的标准从2019年12月1日计算至款项付清之日止）。二、驳回原告遵义市红松建材有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125737元，依法减半收取62868元，保全费5000元，合计67868元，由原告遵义市红松建材有限公司负担3434元，由被告遵义道桥建设（集团）有限公司负担64434元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决发生法律效力后，原告可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。审判员 陈 叠二〇一九年十二月三十日书记员 钱艳丽