广东省佛山市南海区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0605民初23010号 原告：曾小燕，女，1986年3月23日出生，汉族，住福建省长汀县***********，公民身份号码350************129。 委托诉讼代理人：戴江**，福建牛京律师事务所律师。 被告：佛山市格蕾维斯美容有限公司，住所佛山市南海区*************************之一（住所申报），统一社会信用代码91440605MA4W7L797P。 法定代表人：陈某1。 被告：陈某1，女，1987年4月12日出生，住广东省佛山市南海区**********************，公民身份号码441************124。 两被告的共同委托诉讼代理人:黄燕婷,广东盈达律师事务所律师。 两被告的共同委托诉讼代理人:许彦斐,广东盈达律师事务所律师。 原告曾小燕与被告佛山市格蕾维斯美容有限公司（以下简称格蕾维斯公司）、陈某1合同纠纷一案，本院于2019年9月17日受理后，依法适用简易程序于2019年10月30日公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人戴江**、两被告的共同委托诉讼代理人黄燕婷、许彦斐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除《品牌战略合作协议书》（以下简称《合作协议》）；2.被告格蕾维斯公司退还原告合作费用30万元，赔偿利息损失8457元和退还81186元货款和运费；3.被告陈某1对被告格蕾维斯公司上述债务承担连带责任；4.两被告承担全部诉讼费用。事实和理由：一、双方签订战略合作协议，原告多次付款后要求两被告提供授权材料和产品合法证明。2018年11月8日，曾小燕与格蕾维斯公司签订《合作协议》，约定曾小燕代理格蕾维斯公司代理权和销售权，在格蕾维斯公司授权下开展市场推广和销售工作。曾小燕的弟弟曾祥锋向陈某1转账300008元，8元是双方为了好兆头吉利多转的金额。后曾小燕向格蕾维斯公司进货，通过微信、银行转账支付总计136776元。原告多次付款后要求两被告提供授权材料和产品合法证明。二、2019年4月22日，原告按照被告陈某1的指示向被告格蕾维斯公司退回货物价值80320元。RET仪器8台(单价5680元，每台已支付押金10000元。其中有2台有稍微损坏，按单价的半价折算，每台需退还7160元，其余六台完好，每台需退还10000元，共计74320元）；套盒总计20套，其中背部紧致套2套（单价300元）、美臀紧致套2套（单价300元）、平衡修复套6套（单价300元）、茹美紧致套9套（单价300元）、翘腰紧致套1套（单价300元）。以上产品已经支付的相应款项80320元（附货品清单），及为退回相关产品支付的运费866元，合计81186元。陈某1指定的猛兽客服认可已经收到上述退回货品。被告格蕾维斯公司应当退还原告81186元款项。三、原告2019年7月2日委托律师发律师函要求两被告提供授权材料、产品合法证明许可证和发货，两被告均不提供，构成根本违约。1.曾小燕出于合法经营的考量请求两被告提供。在福建省市场对猛瘦（格蕾维斯）品牌《代理授权书》或《代理授权证明书》的书面材料（注：请务必加盖贵司公章以供曾小燕可对外出示和使用）；但是两被告拒绝提供。2.曾小燕出于顺畅销售和推广的需求请求两被告提供“甲方以战略合作价供货给乙方。A、猛瘦套盒按300/套；仪器5500/台；磁脉700；温养膏100，B、私密套盒298/套”这些物品的准确可采购清单（包括品名、数量、功效说明书）；注：请务必加盖贵司公章，请务必提供产品合格合规合法证明和各项许可证，但是两被告仍拒不提供。3.曾小燕请求两被告发货私密套盒298/盒10盒，运费由曾小燕承担。请书面告知我方订货方式和书面提供收款账号。但是两被告依旧拒不提供。综上1、2、3点，被告格蕾维斯公司实质拒不履行双方签署的《合作协议》，已经构成根本违约，应当归还原告已经支付的合作费用30万元，并赔偿原告利息8457元（自2018年11月8日至实际退款之日暂计算至2019年7月11日按照同期银行贷款利率年4.9%计算）。法律依据为《中华人民共和国合同法》第九十四条：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”第九十七条：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”四、被告陈某1作为被告格蕾维斯公司唯一股东，长期财务与被告格蕾维斯公司混同收取原告货款和合作费用40几万元，且无证据证明财务独立。故而被告陈某1应当对被告格蕾维斯公司应当退还原告的30万合作费用、利息赔偿8457元和退还81186元货款运费承担连带清偿责任。法律依据为《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。 两被告答辩称，以事实为依据，以尊重合同意思自治为精神，两被告核心答辩意见如下：1.案涉《合作协议》于2019年4月21日已解除，双方已终止合作，原由是因原告单方无理要求解除协议；2.因《合作协议》的签订，原告获得商业盈利模式在内等大量商业机密的无条件披露、享受出厂成本价货源支持等收获，且《合作协议》第三条约定，原告要求退还合作费用30万元无事实基础、无合同依据、无法律依据；3.原告存在同时经营其他包括与案涉品牌的同类品牌、虚假宣传、抄袭等对两被告利益造成较大损害的恶意不正当行为；4.原告未依承诺履行退回全部仪器的终止合作的善后工作，并通过律师函或本案诉请就仪器价款作出不实主张，且退回物品价值远低于其主张金额；5.原告并未举出盖然性的证据证明格蕾维斯公司和陈某1存在财产混同，根据公司法人独立和股东优先责任的基本原则，对于原告要求陈某1对格蕾维斯公司债务承担连带责任应不予支持。现结合本案争议问题：《合作协议》何时解除？《合作协议》的解除原因？合作费用30万元是否有退还依据？退回物品的价值金额？陈某1是否应当承担连带责任？详细答辩如下：一、《合作协议》因原告无理提起单方解除、要求达成新合作合同而导致解除，因双方经磋商无法达成新合作合同，2019年4月21日双方一致同意终止合作、解除《合作协议》。2019年4月16日起，原告单方无理要求解除《合作协议》、提出签署新合作合同的要求，两被告加以情理劝说原告继续遵照履行合同无果，虽经磋商但因原告的强硬单方要求而双方无法就新合同达成一致；2019年4月18日，原告下辖门店投诉原告不作为、不服务；2019年4月21日，两被告与原告双方达成终止合作、解除协议的合意，原告开展合同解除后的后续事宜，把两被告移除相关合作经营的微信群、退仪器等产品（见两被告证据九：微信聊天记录截图（终止合作）），原告开展把两被告移除微信工作沟通群、退回仪器等产品的行为也是对《合作协议》已解除的结果的印证，双方终止合作的原因在于原告单方要求解除《合作协议》。原告明知2019年4月21日双方已解除《合作协议》且经过两被告多翻劝告须尊重合作已终止的客观事实、原告须履行退还所有仪器等货物的情况下[见证据十九：律师函（2019盈达函字第0624号）及其邮单、邮单跟踪]，原告居然于2019年7月3日通过《律师函》要求两被告提供授权材料、发货，可见该函件是原告不顾客观事实、试图制作诉讼题材而故意发出的。二、因《合作协议》的签订，原告从两被告方获得商业盈利模式在内等大量商业机密的无条件披露与支持、享受最大利润空间，且《合作协议》第三条约定，原告要求退还合作费用30万元无事实基础、无合同依据、无法律依据。1.两被告打造案涉品牌的过程中，投入了长时间的智慧与心力，投入了大量的人力物力。陈某1作为品牌创始人，中国美容协会委员、国家一级健康管理师，曾攻读广东医科大学中医学、获得国家健康营养师资格证书，2009年开始从事销售及瘦身减肥指导工作，不断把实践与增值培训学习相结合投入科研，品牌产品研发过程中聘请澳门大学教授/博士生导师路加宏、组织科研团队、充分利用知名的检测设备，得以成功打造出有实效的产品及技术成果，同时陈某1在经营方面投入大量时间与心力，学习、研发出前沿的商业模式，因此至今已成为集产品研发、生产、销售服务于一体的商业主体，并积累了知识产权成果（见证据二：授权确认书、证据三：知识产权类证书文件）及运营经验、打造了成功的商业盈利模式并在全国多地区取得卓越的成效（见证据三：品牌宣讲录像），已具备品牌知名度。2.因《合作协议》的签订，原告得以直接以等同陈某1的品牌联合创始人的身份运作市场，直接享有上述第1项的多年心血成果，为原告的商业开拓获得重要的支持。3.因《合作协议》的签订，原告得以出厂成本价获得货物，两被告从未在产品出货过程中获得任何利润，原告享有产品的大利润空间。事实上，一般商业合作者获得货产品的对价是高于出厂成本价的，以套盒为例，一般商业合作者执行的货物价格标准为2680元/套（详见证据六产品价目表），格蕾维斯公司为了降低产品出厂成本价格，格蕾维斯公司需要不惜成本及商业风险大批量生产、积压库存，其中套盒须下单批量生产超过100000套（300元×100000套=30000000元）、仪器须下单批量生产1500台（5500元×1500套=8250000元）才能把出厂成本价格控制在套盒300元/套，仪器5500元/套。而原告因《合作协议》的签订，直接无须负担大成本的一次性投入即可直接享有出厂成本价的条件获取货源支持，即以300元获得原价2680元的套盒、以5500元获得原价68000元的仪器！因此签订《合作协议》，格蕾维斯公司从未在原告的产品进货过程中获得任何利润，而把最大的利润空间让与原告。4.因《合作协议》的签订，原告从格蕾维斯公司处获得无条件的信息披露与支持，包括但不限于格蕾维斯公司的核心商业智慧——商业盈利模式（包括但不限于产品定位、产品定价、销售套系设计）等（见证据六：微信聊天记录截图，邮箱截图），原告正是在《合作协议》履行期间获得相关商业机密，现今正在开设自己的品牌、复制原告的商业模式，造成了格蕾维斯公司权益的不利影响。另外，技术方面，两被告毫无保留地向原告公开、传授，提供资料、培训、实时针对性答疑等多方式的支持；推广方面，两被告积极主动提供装修装潢、推广设计支持，同时逐步加强国内的品牌建设打造；营销方面，两被告也积极提供咨询、答疑指引辅导支持。原告在两被告的多番、全面的支持下，运营顺畅并成功发展了数家门店，获利甚厚！5.根据《合作协议》第三条明确约定“①本协议合作费用共计人民币叁拾万元整。②付款方式，本合同签订后，乙方一次性向甲方付清款项，此款不退。”，原告诉请退还30万元合作费用缺乏合同依据。实际上结合前述，格蕾维斯公司与原告双方签订《合作协议》后，除了30万元合作费，格蕾维斯公司并无任何从原告方可以直接获取利润利益的可能，另原告可以获取前述的多种商业支持，因此，该30万元合作费用本质属于一个商业决定，原告作为市场经济主体，应当承担其商业风险，也应当具备合同精神及诚信履约的商业道德。6.原告诉称两被告拒不提供授权材料、产品合法证明许可证和发货与事实严重不符，两被告不存在根本违约行为，是原告为创造诉讼题材而故意为之的举措。首先，原告所主张的“提供授权材料、产品合法证明许可证”并非《合作协议》约定的必然义务，且不属于《合作协议》的主要义务。根据协议约定，《合作协议》的特征履行行为是原告需要支付30万元合作费用，格蕾维斯公司允许原告得以享受福建省市场品牌的产品代理权和销售权、以战略合作价供货给原告、原告作为品牌联合创始人运作市场（详见证据六：微信聊天记录截图，邮箱截图），格蕾维斯公司已充分履行主要义务，没有构成根本违约。其次，合同的履行应当重实质而非重形式，《合作协议》履行期间，格蕾维斯公司已实际提供了“提供授权材料、产品合法证明许可证”（见证据七：陈某1微信朋友圈截图（公开合作身份）、证据八：微信聊天记录截图（公开合作身份）、证据五：套盒，产品外观说明标签，产品检测报告），协议履行期间两被告从未拒不提供相关证明的配合。再者，原告所主张的“提供授权材料、产品合法证明许可证”是在2019年7月3日通过律师函提出的，是在双方已经终止合作后提出的，且《合作协议》履行期间原告从未就此提出过任何异议，原告此主张纯粹是为制造诉讼题材而故意为之。因此，原告要求退还合作费用30万元无事实基础、无合同依据、无法律依据。三、原告存在同时经营其他包括与案涉品牌的同类品牌、虚假宣传、抄袭等对两被告利益造成较大损害的恶意不正当行为，原告执意单方要求解除《合作协议》目地是为进一步发展其他同类同业牌品并通过复制格蕾维斯公司商业模式开立自己的品牌。两被告警告原告立即停止所有侵害答辩人权益的行为。1.格蕾维斯公司与原告双方达成《合作协议》的一个重要基础是双方此前交往积累的信任基础以及原告承诺只经营格蕾维斯公司的品牌（见证据六：微信聊天记录截图(两被告全面支持）第2页，证据十：原告微信朋友圈截图第1页），原告应当专营格蕾维斯公司与原告间的合作品牌。2.原告经营其他同类同业品牌（见证据十至十一）。自2019年4月起（在原告发出两次《律师函》之前）原告及其店铺客服微信朋友圈发布“温阳”“享瘦”等其他同类竞争品牌及产品、推广招加盟商等资讯，至今原告发布其他同类原告店铺内向客户推介其他同类竞争品牌的设备、产品、店铺产品展示区均为其他同类竞争品牌的产品。证明原告2019年4月要求变更合作方式、变更合同的根本原因在于原告计划经营同类竞争业务、本质是要单方解除合同。3.原告把格蕾维斯公司品牌的成效图用于同类竞争品牌的营销，存在虚假或者引人误解的商业宣传，欺骗、误导消费者，模糊化格蕾维斯公司品牌形象，严重损坏格蕾维斯公司的品牌利益（见证据十三）。4.原告通过已获取格蕾维斯公司的商业盈利模式等商业机密，复制、建立自己的同类同业品牌，产品设计在产品名、产品介绍等内容中均抄袭格蕾维斯公司（见证据十四至十六），原告行为已构成侵权严重损坏格蕾维斯公司的品牌利益，另证明原告单方提出解除合同的原因在于原告要经营其他同类竞争品牌或建立自有同类竞争品牌。四、关于合作终止后的善后问题妥善解决的必要性及退还物品的补偿问题。1.因原告在合作期间已顺利发展了数家店铺，加上原告在经营其他同类同业品牌，为对格蕾维斯公司品牌客户的高度负责任、对格蕾维斯公司品牌的谨慎维护，且因协议关系结束、剩余产品对原告是无权使用的，故格蕾维斯公司与原告双方在确认解除《合作协议》时曾达成共识——原告须把所有仪器及剩余套盒退还格蕾维斯公司。但原告仅退回了8台仪器，其中一台为其中一台（照片中白色、无任何商标设计的）（见证据十八：退回设备照片）仪器属于格蕾维斯公司过往赠送案外人李青云的仪器，不属于原告此前收取的仪器，该仪器原告没有支付过任何对价、格蕾维斯公司没有收取过任何货款，因此原告实际上只退还了7台仪器，对于其他仪器原告拒不交还，仅推搪仪器已坏已丢弃，但拒不说明丢弃的经过，且据两被告所知，相关尚未退还的仪器目前仍在原告发展的店铺中。现两被告方再次敦促原告诚实履行退还仪器的承诺。2.原告关于仪器原价存在恶意的不实陈述。在双方签订《合作协议》前，基于友好，原告获取仪器的对价是10000元/台（见证据六：微信聊天记录截图(两被告全面支持）第2页），双方签署《合作协议》后，原告获取仪器的对价是5500元/台（见证据一：品牌战略合作协议书），因原告是以出厂成本价获取仪器，因此仪器运输所需的包装费等180元费用由原告自行承担。事实并非原告所称的“单价5680元，每台已支付押金10000元”。3.关于退回物品及运费的补偿。退回仪器方面，8台仪器中的1台属于样板机，外形与用于销售的仪器不同，仪器属于格蕾维斯公司过往赠送案外人李青云的仪器，不属于原告与格蕾维斯公司合作过程中收取的仪器，该仪器原告没有支付过任何对价、格蕾维斯公司没有收取过任何货款，因此该仪器本应退还格蕾维斯公司且格蕾维斯公司无须予以补偿。其中2台仪器已彻底损坏，已无任何价值，因此该两台仪器不予支付补偿款。其中2台仪器因被人为摩擦掉仪器外观标志、仪器无法售后维修也无法重新投入市场使用，且仪器使用损耗程度较大，因此该两台仪器不予支付补偿款。另外3台仪器因仪器使用时间较长，同时因为退回时没有做好运输保护措施遭受严重损坏，且相应扣减损耗折旧费用，格蕾维斯公司为促进善后工作的推进，同意酌情补偿2500元/台，即共计补偿7500元。20套套盒方面，货物已超过法律规定的退货期限，但出于友好处理合作终止的后续事宜，考虑折旧因素，参考二手价值，酌情补偿150元/套，即共计补偿3000元。邮费方面，原告未提供证据证明其运费支出，格蕾维斯公司同意原告提供合法有效的运费支出凭证后予以据实结算补偿。五、原告并未举出盖然性的证据证明格蕾维斯公司和陈某1存在财产混同，根据公司法人独立和股东优先责任的基本原则，对于原告要求陈某1对格蕾维斯公司债务承担连带责任应不予支持。综上所述，本案之成诉，系因为原告单方原因导致合同解除后原告企图通过诉讼取回30万元合作费、原告拒不诚实履行退还所有仪器设备承诺，结合而成。请人民法院结合双方合同约定、商业交往习惯及市场经济稳定性影响，结合各方举证情况，综合判断查清本案事实、作出判决，保护两被告的合法权益。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行质证。对双方无异议的举证，本院予以确认并在卷佐证，对有异议的证据以及本案事实认定如下： 格蕾维斯公司是有限责任公司（自然人独资），法定代表人为陈某1，成立于2017年2月17日，经营范围：理发及美容服务（美容服务）；化妆品及卫生用品批发；服装批发；其他食品批发（综合经营食品、饮料的批发）；营养品和保健品批发；化妆品及卫生用品零售；服装零售；营养和保健品零售。 2018年11月8日，格蕾维斯公司（甲方）与曾小燕（乙方）就乙方在猛瘦品牌及旗下产品推广项目的合作签订涉案《合作协议》，约定：合作内容：1.乙方拥有福建省市场猛瘦（格蕾维斯）品牌的产品代理权和销售权。2.甲方以战略合作价供货给乙方。A.猛瘦套盒按300元/套；仪器5500元/台；磁脉700元/套、温养膏100元/盒；B.私密套盒298元/套；C.公司凡是出新品都享受最低价。3.乙方作为格蕾维斯品牌联合创始人运作市场。合同费用及付款方式：1.本协议合作费用共计300000元，本合同签订后乙方一次性向甲方付清款项，此款不退。知识产权及保密条款：1.甲方拥有猛瘦（格蕾维斯）产品及仪器的商标权和专利权。2.乙方可以在甲方授权范围内开展市场推广和销售工作。3.乙方不得对第三方透露本协议的合作内容和细节，包括但不限于产品供货价格和折扣率。合同终止：1.双方因国家卫生、工商部门政策特殊原因及不可抗力原因导致本合同不能整体或部分履行的，双方均可终止本合同，并可另行协商其他合作形式，但应在合同终止后7日内结清双方实际发生的发布数量及款项。……违约责任：1.如任何一方违反本合同所规定的义务，违约方在收到守约方要求纠正其违约行为的书面通知之日，应立即停止其违约行为，依照合同继续履行其义务，并在十天内赔偿守约方因此受到的所有损失。2.甲方如发现乙方提供虚假的宣传资料（包括任何图案、图像、文字、专题片语、人物形象等），甲方有权采取相关措施，直至无条件解除合同并要求乙方承担一切损失。4.合同期内乙方其他任何违反合同的行为，致使本合同目的不能实现或对甲方利益造成较大损害的，甲方有权解除合同，并要求乙方承担一切损失。 2018年11月12日，曾小燕向其弟弟曾祥锋转账300000元，五分钟后，曾祥锋向陈某1转账300008元。该款项为曾小燕支付予格蕾维斯公司的《合作协议》合作费用。 2019年4月16日，曾小燕向陈某1提出，希望转为直营店，要求陈某1退还之前支付的300000元合作费中的200000元，剩余的100000元作为货款抵扣。并表示其做“猛瘦”产品做得很好，想继续做好“猛瘦”，是本着长期合作的想法而提出转换合作方式的。陈某1（即微信聊天中的“思涵”）表示不同意，两人就合作方式的调整未能达成一致意见。2019年4月21日，曾小燕将陈某1移出“猛瘦厦门分公司内部核心群”微信群。 “厦门代理群”微信群中，曾小燕方表示：“小燕单店剩余六台仪器，二十个未拆套盒。其他加盟店的仪器三台，有一台已坏，剩余合计九台。套盒按全部未拆封总数计算，不包括陈远莉。如陈远莉不退，该客户移交给陈思涵（陈某1）自己对接。小燕不再参与。”2019年4月22日，在该微信群中，曾小燕方再次表示：“九台仪器+20个套盒加三十万解除合同款。列一个清单。应退款总数。发一份过来。按这个执行完成。解散此群。” 2019年4月22日，曾小燕向陈某1邮寄退还相关仪器8台及20盒猛瘦套盒。 2019年5月1日后，曾小燕在其微信朋友圈中推广其他品牌的减肥产品。 庭审中，曾小燕认为仪器的单价为5680元/台，加上押金后每台仪器10000元；确认返还的其中两台仪器有损坏，价值折半。格蕾维斯公司和陈某1认为双方签订协议之前，仪器价格为10000元/台，协议签订之后5500元/台，不存在押金。 本院认为，本案案由为合同纠纷，争议焦点是1.涉案《合作协议》是否已解除？何时解除？2.格蕾维斯公司是否应向曾小燕退回合作费用、货款及赔偿其相应损失？3.陈某1的责任承担。对此，本院具体分析如下： 关于第一个争议焦点。根据上述查明事实，2019年4月16日，曾小燕通过微信向格蕾维斯公司法定代表人陈某1提出调整合作方式意见，但双方一直未能达成一致意见。同月21日，曾小燕将陈某1移出“猛瘦厦门分公司内部核心群”微信群。次日，曾小燕向陈某1邮寄退还相关仪器及产品，同时表示不再参与，此后两人再无关于合作事宜作交流。从该查明事实可知，曾小燕已用实际行动表示不再履行双方于2018年11月8日签订的《合作协议》，现格蕾维斯公司、陈某1主张双方已于2019年4月21日解除《合作协议》，有事实和法律依据，本院予以支持。曾小燕主张是由于其多次要求两被告提供授权材料及产品合法证明无果，两被告构成根本违约，从而起诉请求解除《合作协议》，没有事实依据，本院不予支持。 关于第二个争议焦点。1.合作费用。虽然双方在签订《合作协议》中约定300000元合作费用不退，但考虑到《合作协议》从签订到解除，时间相对较短，且《合作协议》中也没明确该合作费用具体构成；结合双方解除协议原因是由于曾小燕方要求转换合作方式而双方未能达成一致意见而导致，本院从公平原则出发，酌定格蕾维斯公司向曾小燕退还合作费用100000元。曾小燕请求超过上述核定部分金额的，本院不予支持。2.货款。双方对退还的8台仪器（其中2台有损坏）及20盒猛瘦套盒的价格各执一词，但均未能有效举证证明各自主张，故本院以双方签订的《合作协议》中约定的仪器5500元/台、猛瘦套盒300元/盒核算。考虑到仪器已经使用存在折旧问题，本院酌定上述6台没损坏的仪器按原价80%的价格退还，另2台有损坏的按原价25%的价格退还。另外，关于套盒方面，考虑到双方解除《合作协议》起因于曾小燕，现曾小燕退还猛瘦套盒导致其使用有效期流失，故本院从公平原则出发，上述套盒按原价80%的价格退还。经核算，格蕾维斯公司应向曾小燕退还货款33950元（5500元/台×6台×80%+5500元/台×2台×25%+300元/盒×20盒×80%）。曾小燕请求超过上述核定部分金额的，本院不予支持。3.其他损失。如上文所述，双方解除《合作协议》起因于曾小燕，故曾小燕请求格蕾维斯公司赔偿合作费用、货款的利息及退货运费，均没有依据，本院不予支持。 关于第三个焦点。《中华人民共和国公司法》第六十四条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。现陈某1未能举证证明其本人财产独立于格蕾维斯公司财产，故曾小燕请求陈某1对格蕾维斯公司上述债务承担连带责任，合法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条，《中华人民共和国公司法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、佛山市格蕾维斯美容有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内退还曾小燕合作费用100000元予曾小燕； 二、佛山市格蕾维斯美容有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内退还曾小燕货款33950元予曾小燕； 三、陈某1对佛山市格蕾维斯美容有限公司上述第一、第二项债务承担连带清偿责任； 四、驳回曾小燕的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案适用简易程序结案，受理费减半收取3572.33元（曾小燕已预交），由曾小燕负担2357.74元，佛山市格蕾维斯美容有限公司、陈某1负担1214.59元，佛山市格蕾维斯美容有限公司、陈某1负担部分，应于本判决发生法律效力后十日内迳付予曾小燕，本院不另行收退。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。 审判员  廖锡燕 二〇一九年十二月十三日 书记员  潘绮雯