文书内容重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0113民初18934号原告：重庆奔挥汽车运输有限公司，住所地重庆市长寿区园丁路****1-9，实际经营地址重庆市巴南区南彭协信汽车公园B1-14-15，统一社会信用代码91500115559047950N。法定代表人：蒋显红，总经理。委托诉讼代理人：游贤良，重庆市垫江县三溪法律服务所法律服务工作者。被告：吴成永，女，1974年9月25日出生，汉族，住贵州省六盘水市。被告：李XX，男，1973年9月14日出生，彝族，住贵州省水城县。二被告委托诉讼代理人：周顺光，贵州黔都律师事务所律师。原告重庆奔挥汽车运输有限公司诉被告吴成永、李XX民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月25日受理后，依法适用简易程序，于2019年12月3日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人游贤良到庭参加诉讼，被告李XX及被告吴成永、李XX的共同委托诉讼代理人周顺光到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告及时偿还在原告处的借款74487元人民币，同时要求二被告从2017年7月21日起按借款总金额4分月息计算支付原告利息至付清为止；2、本案诉讼费由二被告承担。庭审中，原告明确诉讼请求为要求二被告归还原告借款本金74487元及相应利息，利息以借款总金额为基数，从2017年7月21日起，按年利率24%计算至款清之日止，诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年7月21日，二被告在原告处借款36万元用于购买渝D83X**号货车，双方签订了《借款合同》和《汽车挂靠合同》，同时二被告向原告出具了借条凭据，并约定了还款计划，同时约定：未按期归还借款视为违约，二被告必须按借款总金额的4分月息计算利息。二被告只要有一期未按时还款，原告有权终止合同，要求二被告将未到期的全部借款连同到期未还的借款一并归还原告。二被告借款后，至今尚欠原告借款74487元未还。经多次催收未果，故原告诉至法院。二被告答辩称：被告方对原告方诉请的要求归还的借款本金74487元无异议，但是被告对原告方诉请的利息有异议，没有事实及法律依据。1、借款合同是原告方提供的格式合同，并非双方协商一致达成，约定的利息计算方式及起算时间并不是被告的真实意思表示，原告方在签订借款合同是没有尽到合同法第三十九条规定的提醒对方注意并予以说明的义务。2、原告方要求从2017年7月21日起按照借款总金额360000元支付利息，没有事实和法律依据，根据借款合同第三条的后半句“不足一年按一年计算，超过一年按两年计算”根据该约定利息的起算应当是从被告实际欠款之日起计算。3、我方认为被告实际欠款为74487元，并且欠款时间只有几个月，并未对原告造成严重的损失，根据合同法114条规定，请求法院对逾期利息予以减少，被告方同意支付本金，以及从2019年4月1日起按年利率6%支付资金占用费。4、依据借款合同第一条第一句话，第一期还款时间为2017年9月10日，二被告按约定归还了借款，那么后期没有约定实际还款时间，被告方在还款月份的最后一日还款也不违约，所以没有承担违约利息的说法。综上，请求依法驳回原告的诉请，支持被告的答辩请求。原告围绕其诉讼请求向本院提交了《借款合同》、《借条》、借款支付委托书、《证明》、机动车销售发票、《借款合同附件》《实收账款统计表》、《汽车挂靠合同》、车辆登记证书等证据材料，二被告未提交证据。本院对原告举示的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的到庭陈述及其提交的证据，本院认定事实如下：2017年7月21日，二被告因购车需向原告借款，并签订《借款合同》，内容大致为：二被告为购买车辆（车架号L58ZC5D91HD0XXXX5）需向原告借款及必须将车挂靠在原告处经营；借款金额36万元，从2017年9月10日起至2019年8月10日止分为24个月还清；每月等额还款15000元，第一次还款时间为2017年9月10日；被告购买的渝D83X**号汽车必须挂靠原告处经营，双方另行签订《汽车挂靠合同》；二被告若按本协议约定归还借款，原告自愿放弃利息；二被告如未按期等额归还借款，二被告须从借款之日起至还清借款之日止按借款总额的4分月息计算向原告支付利息，不足一年的按一年计算，超出一年的按两年计算，以此类推；二被告违约只要有一期未按时还款，原告就有权终止合同，要求被告将未到期的全部借款连同到期未还的借款一并归还原告；凡因合同引起的或与本合同有关的任何争议纠纷，由合同签订地人民法院管辖；合同签订地重庆市巴南区渝南大道66号渝南汽车市场后场形象店C8-1二楼等。与此同时，二被告还向原告出具了《借条》载明：今借到重庆奔挥汽车运输有限公司现金人民币叁拾陆万元（小写360000元），用于购买车辆，还款期限、方式、违约责任及车牌号以《借款合同》约定为准。并出具《委托书》载明：委托人现委托重庆奔挥汽车运输有限公司将我在贵公司所借的购车款现金人民币360000元（大写叁拾陆万元）直接支付给重庆奔辉汽车销售服务有限公司（以下简称“奔辉公司”）。当日，二被告还就其购买的渝D83X**号货车与原告签订了《汽车挂靠合同》，约定将所购车辆挂靠原告处经营。前述协议签订后，原告按照二被告的委托将借款36万元直接支付给了二被告指定的销售商奔辉公司，奔辉公司出具《证明》证实原告于2017年7月21日就集瑞联合牌QCC3312XXXX-3、车架号L58ZC5D91HD0XXXX5车辆支付购车金额36万元。合同签订后，二被告按约履行了一段时间。截至2019年10月22日即原告起诉时，二被告所欠借款已全部到期，但二被告仅归还了285513元，尚欠到期借款74487元（360000元－285513元）未归还。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，二被告因购车向原告借款，双方签订了借款合同，并且原告根据二被告的委托，将所借款360000元直接支付给了汽车销售商奔辉公司，已履行了借款人的出借义务，该民间借贷依法成立，应受法律保护。借款后二被告应按约定及时归还该借款，但二被告借款后多次存在逾期还款情形，2019年5月27日后，二被告就未再偿还借款，其行为已构成违约，根据借款合同约定二被告违约只要有一期未按时还款，原告就有权终止合同，要求二被告将未到期的全部借款连同到期未还的借款一并归还原告，故二被告应承担偿还借款并按合同约定支付利息的民事责任。现原告要求二被告偿还尚欠借款本金74487元的诉讼请求，证据充分，且符合合同约定，本院予以主张。关于原告借款利息的诉请，由于被告未按合同约定归还借款，已构成违约，被告除归还借款外，还应按合同约定按总借款金额分段支付利息。具体利息计算如下表：            还款日期              还款金额              计算基数              起算时间              截止时间              年利率              利息金额                  2017.9.7              ￥15000.00              ￥360000.00              2017.7.21              2017.9.7              24%               ￥11598.90                  2017.10.6              ￥15000.00              ￥345000.00              2017.9.8              2017.10.6              24%               ￥6578.63                   2017.11.6              ￥15000.00              ￥330000.00              2017.10.7              2017.11.6              24%               ￥6726.58                  2017.12.6              ￥15000.00              ￥315000.00              2017.11.7              2017.12.6              24%               ￥6213.70                  2018.1.6              ￥15000.00              ￥300000.00              2017.12.7              2018.1.6              24%               ￥6115.07                  2018.2.5              ￥15000.00              ￥285000.00              2018.1.7              2018.2.5              24%               ￥5621.92                  2018.3.5              ￥150000.00              ￥278000.00              2018.2.6              2018.3.5              24%               ￥5118.25                  2018.4.6              ￥15000.00              ￥255000.00              2018.3.6              2018.4.6              24%               ￥5365.48                  2018.7.10              ￥5513.00              ￥240000.00              2018.4.7              2018.7.10              24%               ￥14991.78                   2018.8.9              ￥2500000              ￥234487.00              2018.7.11              2018..8.9              24%               ￥4625.50                  2018.9.10              ￥20000.00              ￥209487.00              2018.8.10              2018.9.10              24%               ￥4407.84                  2018.10.9              ￥25000.00              ￥189487.00              2018.9.11              2018.10.9              24%               ￥3613.23                   2018.12.22              ￥15,000.00              ￥164487.00              2018.10.10              2018.12.22              24%               ￥8003.53                  2019.1.21              ￥15000.00              ￥149487.00              2018.12.23              2019.1.21              24%               ￥2948.78                  2019.2.27              ￥15000.00              ￥134487.00              2019.1.22              2019.2.27              24%               ￥3271.9                   2019.3.27              ￥15000.00              ￥119487.00              2019.2.28              2019.3.27              24%               ￥2199.87                  2019.4.23              ￥15000.00              ￥104487.00              2019.3.28              2019.4.23              24%               ￥1855.00                  2019.5.27              ￥15000.00              ￥89587.00              2019.4.24              2019.5.27              24%               ￥2002.82                                 ￥285513.00              ￥74487.00                                                            ￥101258.78      据此,二被告应当支付原告2017年7月21日至2019年5月27日期间的借款利息101258.78元，同时还应支付原告以未还借款本金74487元为基数按照年利率24%计算的自最后一期还款次日即2019年5月28日起至借款本金还清之日止的利息。关于二被告答辩称借款合同是原告方提供的格式合同，并非双方协商一致达成，约定的利息计算方式及起算时间并不是被告的真实意思表示，原告方在签订借款合同是没有尽到合同法第三十九条规定的提醒对方注意并予以说明的义务。故不应支付利息且利息的起算应当是从被告实际欠款之日起计算，并应予以减少的答辩意见。《借款合同》系原告与二被告协商一致签订，二被告签字并捺印予以确认。且二被告在《借款合同》中多处捺印对金额等予以明确。另《借条》中也明确了还款期限、方式、违约责任及车牌号以《借款合同》约定为准，而且借款合同签订后，二被告亦按约履行了即归还了大部分借款，由此可以看出二被告对《借款合同》的内容清楚，并经协商一致后签字捺印同意。虽然《借款合同》约定利息的计算方式为二被告须从借款之日起至还清借款之日止按借款总额的4分月息计算向原告支付利息，但在庭审中，原告已将利息的计算方式调整为按年利率24%计算，该利息计算标准符合法律规定，故对二被告的答辩意见，本院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告吴成永、李XX于本判决生效之日起五日内向原告重庆奔挥汽车运输有限公司偿还借款本金74487元；二、被告吴成永、李XX于本判决生效之日起五日内向原告重庆奔挥汽车运输有限公司支付借款利息（2017年7月21日至2019年5月27日期间的利息金额为101258.78元，2019年5月28日至借款本金还清之日止的利息以未还借款本金74487元为基数按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费831元，由被告吴成永、李XX负担（此款项原告已垫付，被告在履行上述义务时一并支付原告，本院预收金额不作清退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 李方荣二〇一九年十二月十三日法官助理 周 玉书 记 员 刘 余