wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执12594号 申请执行人广东三鼎建材有限公司，住所：中山市神湾镇宥南村成鸿路**，统一社会信用代码：91442000MA4UKXHH8Q。 法定代表人：黄首文。 被执行人廖志刚,男,汉族，1973年1月16日出生,,住广东省广州市天河区 申请执行人广东三鼎建材有限公司与被执行人廖志刚其他案由纠纷一案，本院作出的（2017）粤1971民初22554号民事调解书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付款项1367100元及相应的利息，并承担保险公司担保费及律师代理费用50000元、诉讼费14901.95元和本案执行费21250元。根据申请执行人的申请，本院于2019年5月7日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况。但被执行人没有向本院申报财产，至今未履行义务。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆等财产情况。（二）本院另案依法拍卖了被执行人廖志刚名下位于xx市XX区XX路X号XXX•XXXX•XXXXX栋XXX的房产，拍卖得款4243400.10元。本案分配得款116870元（包括诉讼费14901.95元），已划拨给申请执行人。（三）本院另案依法查封了被执行人廖志刚名下车牌号码为粤SXX**粤AXX**粤AXX**的车辆，因无实际扣押，故无法处理。（四）本院发函给东莞市道滘镇水务工程建设运营中心调查被执行人廖志刚的财产情况，该中心回复表示被执行人廖志刚在东莞市道滘镇水务工程建设运营中心无到期债权，也无未到期债权。（五）本院工作人员到广州市房地产档案馆调查被执行人廖志刚在广州市的房产信息，暂未发现被执行人廖志刚在广州市有可供执行的房产。（六）本院对被执行人廖志刚依法采取了限制高消费和纳入失信被执行人名单措施。 本院于2019年12月2日向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息。申请执行人于2019年12月2日表示，没有财产线索提供，对本案终结本次执行程序无异议。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执12594号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇一九年十二月五日 书记员  赖文根
江苏省徐州市贾汪区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0305刑初215号公诉机关徐州市贾汪区人民检察院。被告人韩玮，男，1995年10月20日出生，汉族，小学文化，农民，住址在徐州市贾汪区。被告人韩玮因涉嫌盗窃罪，于2019年4月1日被徐州市公安局贾汪区分局取保候审，2019年7月3日经徐州市贾汪区人民检察院决定取保候审，同日由该分局执行取保候审。辩护人薛梅，江苏浩然风律师事务所律师。徐州市贾汪区人民检察院以贾检诉刑诉[2019]181号起诉书指控被告人韩玮犯盗窃罪，于2019年8月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。徐州市贾汪区人民检察院指派检察员陈晓阳出庭支持公诉，被告人韩玮及其指定辩护人薛梅到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关徐州市贾汪区人民检察院指控：2019年2月份的一天，被告人韩玮和被害人贾某（微信昵称：西单男孩）一起在贾汪区正味私厨饭店找工作，在饭店门口韩玮以打电话为由借用贾某手机，并将贾某手机支付宝打开，谎称自己手机故障不能正常使用，需将其支付宝现金暂时转入贾某支付宝内，骗取了贾某支付宝密码，在贾某不知情的情况下，将贾某支付宝内的２２００元现金转入自己手机支付宝内使用于个人消费。公诉机关认为，被告人韩玮盗窃他人钱财，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人韩玮对指控的事实及罪名均无异议，并自愿认罪。辩护人的主要辩护观点是：被告人有坦白情节，自愿认罪认罚，主动退还被害人赃款并取得谅解。经审理查明：2019年2月22日18时许，被告人韩玮和被害人贾某在贾汪区正味私厨饭店找工作时，韩玮以打电话为由借用贾某手机，并将贾某手机支付宝打开，谎称自己手机故障不能正常使用，需要用贾某的支付宝把韩玮花呗里的钱套现，让贾某输入支付宝密码，在贾某不知情的情况下，将贾某支付宝花呗内的2200元转走。案发后，被告人韩玮主动投案，如实供述了犯罪事实。被告人韩玮已赔偿贾某人民币2200元，并取得贾某的谅解。认定上述事实的证据有：（一）被告人韩玮的供述。证实，我是来投案自首的，2019年2月份我偷人钱了。2019年2月份我在QQ群发布找厨师活的信息，后来贾某（微信昵称“西单男孩”）加我，我们又加了微信。后来我在贾汪正味私厨应聘切菜，贾某发信息让我给他找活。当天下午5、6点钟，他来找我拉呱，我就想找他借钱，他说他也没有。我就想我的支付宝花呗钱有400元没还，就想用他的花呗套点钱用，我给他说用他手机打个电话。我打开他的支付宝看他花呗里还有2200多，我就用他手机给花呗客服打电话说想套点钱用，花呗客服同意了说要十个点手续费，我同意了。然后我用贾某的微信加花呗客服，我让花呗客服给我一个二维码，我把我的支付宝二维码用贾某的微信发给花呗客服。我用贾某手机扫花呗客服给我的二维码，因为需要支付密码，我就给贾某说我的手机坏了，用他的支付宝把我的花呗里的钱套出来，让他输入密码，他就输入了。输完后，他说怎么是套他的花呗的钱，我说套完了，等钱到我手机后再还给他。第二天凌晨我的支付宝到账2000元，让我花了。他一直打电话要钱，我就把他拉黑了。（二）被害人贾某的陈述。证实，我和韩玮是在找工作时认识的，然后互相加了微信。后韩玮先找到工作，好像在私味正厨饭店，让我去找他。后韩玮问我借钱，我说没有。然后他就借我手机打电话，过了会他让我输入支付宝密码，我问他输密码干什么的，他说想把他花呗里的钱套出来，他的手机坏了，用我的手机操作的，我就输入密码了。后发现我的花呗里的钱支付给国美电器2200元，我就问他怎么是我花呗里的钱，他说等钱到了就还给我。第二天他就把我拉黑了。（三）书证及综合性证据1、手机支付截图。证实，2019年2月22日18：19，贾某的花呗向国美电器付款2200元。2、辨认笔录。证实，贾某辨认出了韩玮。3、发破案报告。证实，公安机关2019年3月4日接贾某报警，称在其不知情的情况下，韩玮将其花呗里的2200元转走而案发。4、户籍证明及现实表现。证实，韩玮的自然情况及现实表现情况。上述证据，均经庭审查证属实，足以认定。本院认为，被告人韩玮盗窃他人钱财，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人韩玮犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，予以采信。关于被告人韩玮是否主动投案的问题，经查认为，韩玮当庭供述，案发后其接他人传话后去的派出所；侦查机关对韩玮的首次迅问笔录中，韩玮也供认其是来投案自首的；虽然公诉机关提供的传唤证及韩玮的到案经过，显示韩玮是被传唤到案，但因与讯问笔录相冲突，按照存疑有利于被告人的原则，应当认定被告人韩玮系主动投案。韩玮主动投案后，如实供述自己的罪行，系自首，故对公诉机关及辩护人所提韩玮有坦白情节的意见，不予采纳。关于辩护人所提韩玮自愿认罪认罚，主动退赔并取得谅解的意见，经查属实，予以采信。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十六条的规定，被告人韩玮之前的犯罪记录已被封存，故在本案中不再予以评价。鉴于被告人韩玮有自首情节，赔偿了被害人损失并取得谅解，自愿认罪认罚，主动缴纳罚金，依法予以从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人韩玮犯盗窃罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已预缴）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王 利人民陪审员  张宜海人民陪审员  王 锋二〇一九年十二月十三日书 记 员  刘 弘附：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。“被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初25864号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********962X。主要负责人：郑庆文，该行行长。委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。被告：陈吉鹏，男，1984年1月19日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区************，身份证号码445************817。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告陈吉鹏信用卡纠纷一案，本院于2019年9月27日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人朱乔到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********235）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款，其中本金19370.56元、利息1853.99元、违约金1121.87元、手续费232.23元（利息暂计至2019年9月4日，此后的利息、违约金按领用协议的约定计至实际清偿之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证以及抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及手续费的主张应予支持。关于违约金，原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，故对于原告请求的2017年1月1日之后的违约金部分，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告陈吉鹏在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金19370.56元、利息1853.99元、手续费232.23元（上述利息暂计至2019年9月4日，此后至实际清偿之日止的利息以未还本金为基数按日万分之五计算计算）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费364元，由被告陈吉鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长 赖 洁审判员 叶海燕审判员 许红青二〇一九年十二月二十六日书记员 谢石谷
河北省秦皇岛市山海关区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0303民初3228号 原告：深圳博泽商业保理有限公司山海关分公司，住所地河北省秦皇岛市山海关区平安东里**。 负责人：李桐，经理。 被告：宋宏，男，1981年10月6日出生，汉族，住河南省邓州市。 原告深圳博泽商业保理有限公司山海关分公司（以下简称深圳博泽山海关分公司）与被告宋宏追偿权纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深圳博泽山海关分公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告宋宏经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 深圳博泽山海关分公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金15000元及利息和违约金（此后的利息和违约金自2018年6月17日起，以借款本金15000元为基数按年利率24%计算至欠款还清之日止）；2、本案诉讼费、保全费用由被告承担。事实与理由：2018年5月16日，贷款人晋商消费金融股份有限公司、借款人宋宏、居间服务方达飞云贷科技（北京）有限公司，通过达飞APP平台在线签订了个人消费贷款合同、借款咨询服务协议（合同编号为new-js-jkht@71000019926）。协议约定，贷款人通过居间服务方向借款人支付借款15000元，借款人按36%/年向贷款人晋商消费金融股份有限公司支付利息。上述协议签订后，居间服务方达飞云贷科技（北京）有限公司依据与借款人签订的《代扣授权协议》将借款15000元，通过第三方支付平台打入了借款人的银行账户。借款人收到上述款项后，未按照协议约定按时足额履行还款义务。截止2018年6月16日借款人最后一次借（还）款，借款人尚欠本金15000元。 2018年8月31日，深圳市凯旋融资担保有限公司履行了保证还款义务，通过代偿的方式受让贷款人对借款人享有的包括借款本金、利息、违约金等债权。2018年9月2日，深圳市凯旋融资担保有限公司与上海阔礼商务咨询有限公司签订了《债权转让协议》，深圳市凯旋融资担保有限公司将债权转让给上海阔礼商务咨询有限公司。2019年8月28日，上海阔礼商务咨询有限公司与深圳博泽商业保理有限公司山海关分公司签订了《债权转让协议》，上海阔礼商务咨询有限公司将债权转让给深圳博泽商业保理有限公司山海关分公司。上述协议签订后，根据个人消费贷款合同和借款咨询服务协议中约定的通知送达方式，居间服务方和债权人于2019年9月17日在达飞APP平台上向被告通知了该债权转让的事实。2019年9月18日，债权人深圳博泽商业保理有限公司山海关分公司、借款人宋宏、居间服务方达飞云贷科技（北京）有限公司签署了《补充协议》，对借款协议及借款咨询服务协议中争议解决条款进行变更。至原告起诉之日，被告拒不履行还款义务。综上，请求法院判决被告承担责任，以维护原告合法权益。 宋宏未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年5月16日，贷款人晋商消费金融股份有限公司、借款人宋宏、居间服务方达飞云贷科技（北京）有限公司，通过达飞APP平台在线签订了个人消费贷款合同、借款咨询服务协议（合同编号为new-js-jkht@71000019926）。协议约定，贷款人通过居间服务方向借款人支付借款15000元，借款人按36%/年向贷款人晋商消费金融股份有限公司支付利息。上述协议签订后，居间服务方达飞云贷科技（北京）有限公司依据与借款人签订的《代扣授权协议》将借款15000元，通过第三方支付平台打入了借款人的银行账户。借款人收到上述款项后，未按照协议约定按时足额履行还款义务。截止2018年6月16日借款人最后一次借（还）款，借款人尚欠本金15000元。 2018年8月31日，深圳市凯旋融资担保有限公司履行了保证还款义务，通过代偿的方式受让贷款人对借款人享有的包括借款本金、利息、违约金等债权。2018年9月2日，深圳市凯旋融资担保有限公司与上海阔礼商务咨询有限公司签订了《债权转让协议》，深圳市凯旋融资担保有限公司将债权转让给上海阔礼商务咨询有限公司。2019年8月28日，上海阔礼商务咨询有限公司与深圳博泽商业保理有限公司山海关分公司签订了《债权转让协议》，上海阔礼商务咨询有限公司将债权转让给深圳博泽商业保理有限公司山海关分公司。上述协议签订后，根据个人消费贷款合同和借款咨询服务协议中约定的通知送达方式，居间服务方和债权人于2019年9月17日在达飞APP平台上向被告通知了该债权转让的事实。2019年9月18日，债权人深圳博泽商业保理有限公司山海关分公司、借款人宋宏、居间服务方达飞云贷科技（北京）有限公司签署了《补充协议》，对借款协议及借款咨询服务协议中争议解决条款进行变更。 原告提交《消费贷款合同》、《保证合同》、《借款咨询服务协议》、《代扣授权协议》、代付款明细、《债权转让协议》、《补充协议》等证据。 经审核，《消费贷款合同》约定的利率超过法律规定的上限，本院不予认定。其他证据真实、合法并与本案相关联，本院予以采信。 本院认为，被告作为借款人，通过居间服务方向贷款人晋商消费金融股份有限公司借款用于个人消费，贷款人晋商消费金融股份有限公司依被告的申请，向被告提供了贷款，双方成立民间借贷关系。晋商消费金融股份有限公司营业执照中经营范围明确写明，发放个人消费贷款属于其经营范围，故被告与晋商消费金融股份有限公司签订的《消费贷款合同》有效。贷款到期后，被告未按约定偿还借款本息，构成违约，应按合同约定承担违约责任。担保人深圳市凯旋融资担保有限公司依据保证合同约定承担了保证责任，有权向被告追偿其已负担的款项。深圳市凯旋融资担保有限公司承担保证责任后，将债权转让给上海阔礼商务咨询有限公司。2019年8月28日，上海阔礼商务咨询有限公司与深圳博泽商业保理有限公司山海关分公司签订了《债权转让协议》，上海阔礼商务咨询有限公司将债权转让给深圳博泽商业保理有限公司山海关分公司并通知被告。因此，原告有权向被告追偿该笔欠款本息。利息自保证人承担保证责任后开始计算。原告其他诉讼请求无事实依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第七十九条、第八十一条、第一百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告宋宏于本判决生效之日起十日内给付原告深圳博泽商业保理有限公司山海关分公司借款人民币15000元及利息（自2018年9月1日起至2019年8月19日按中国人民银行公布的同期贷款利率计息；自2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息，至实际给付之日止）； 二、驳回原告深圳博泽商业保理有限公司山海关分公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费176元，减半收取计88元，由被告宋宏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  董富强 二〇一九年十二月四日 书记员  刘晋玮
广东省深圳市盐田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0308执674号 被执行人蔡永安,男,汉族,1972年6月7日出生，身份证住址湖北省黄石市西塞山区。 关于对被执行人蔡永安追缴诉讼费一案，本院作出的（2018）粤0308民再1号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未履行上述判决确定的缴纳诉讼费59688.76元的义务，本院审判部门依法移送强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院冻结被执行人在中国农业银行62×××75、在湖北省农村信用社联合社81×××24账户内存款限额人民币60483.76元，冻结期限自2019年8月2日至2020年8月2日；冻结被执行人在中国工商银行62×××62账户内存款人民币60483.76元，实际冻结金额为99.58元，冻结期限自2019年8月2日至2020年8月2日；冻结被执行人在中国工商银行18×××66账户内存款人民币60483.76元，实际冻结金额为32.38元，冻结期限自2019年12月24日至2020年12月24日；冻结被执行人在中国工商银行18×××25账户内存款人民币60483.76元，冻结期限自2019年12月24日至2020年12月24日。因上述实际冻结金额过少，本院暂不予以扣划。本院轮候查封被执行人名下所有的车牌号为鄂Ｂ×××××小型汽车一辆，查封期限两年，自转为正式查封之日起算。本院通过最高人民法院和深圳市中级人民法院网络执行查控系统查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。此外，由于被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，本院已将其录入失信被执行人名单予以信用惩戒，并对其采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序暂无法继续进行，待继续执行的条件成就后可再重新启动，本案予以结案。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 贾 克 审判员 张勤美 审判员 罗小永 二〇一九年十二月二十四日 书记员 何 琳
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1802民初5575号原告：赖有权，男，1963年11月30日出生，汉族，住广东省清远市清城区。委托诉讼代理人：梁杰飞，广东正鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：邝慧娟，广东正鑫律师事务所律师。被告：江灿林，男，1964年8月20日出生，汉族，住广东省清远市清城区。被告:雷带好，女，1964年4月3日出生，汉族，住广东省清远市清城区。被告：清远市鸿顺电器有限公司，住所：清远市清城区龙塘镇银盏开发区。法定代表人：江灿林。原告赖有权诉被告江灿林、雷带好、清远市鸿顺电器有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月31日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赖有权及委托诉讼代理人梁杰飞、邝慧娟到庭参加诉讼，被告江灿林、雷带好、清远市鸿顺电器有限公司经本院传票传唤，无正当事由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赖有权向本院提出诉讼请求：一、三被告向原告归还借款本金人民币2167500元，并从起诉之日按年利率6%计算支付借款利息至清偿全部借款为止；二、本案的诉讼费由三被告承担。事实和理由：2018年10月26日，被告江灿林、雷带好向原告赖有权出具《借款确认书》，确认被告江灿林、雷带好为经营被告清远市鸿顺电器有限公司多次向原告借款，并确认通过现金和转账的方式，合共向原告借款人民币2167500元，承诺在年底归上述借款。但直至原告起诉，三被告都未归还以上款项。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。三被告不按约定偿还借款的行为严重侵犯了原告的合法权益，现依法向法院起诉，恳请法院在查明事实的基础上，作出公正判决，维护原告的合法权益。被告江灿林、雷带好、清远市鸿顺电器有限公司均没有提交答辩意见和证据。本院经审理认定事实如下：原告称被告江灿林、雷带好因经营清远市鸿顺电器有限公司需要资金周转多次向其借款。2018年10月26日，经原告与被告江灿林、雷带好结算，被告江灿林、雷带好确认欠原告人民币2167500元。被告江灿林立写《借款确认书》一份，《借款确认书》内容为：“本人江灿林确认2015年之前因经营清远市江山电子有限公司（后更名为清远市鸿顺电器有限公司，家族企业）资金周转，需要多次向赖有权借款，本人确认通过现金和转账方式，合共向赖有权借款人民币2167500元，本人承诺年底归还上述借款”。被告江灿林、雷带好在上述《借款确认书》上借款确认人处签名、捺印后交由原告收执。后经原告催讨未果。原告于2019年7月29日向本院提起上述诉请。诉讼中，原告申请追加案外人江志明（原告称是被告江灿林父亲）作为本案被告参加诉讼，原告未提供案外人江志明对本案借款承担责任的依据。另查明，2010年9月14日，清远市江山电子有限公司更名为清远市鸿顺电器有限公司，被告江灿林、雷带好是被告清远市鸿顺电器有限公司的股东，被告江灿林是被告清远市鸿顺电器有限公司的法定代表人。本院认为，被告江灿林、雷带好欠原告赖有权借款人民币2167500元的事实，有原告提供由被告江灿林、雷带好出具的《借款确认书》及本院庭审笔录证实，事实清楚、证据充分，对借款的事实与数额，本院予以认定。合法借贷受法律保护，债务应当清偿。被告江灿林、雷带好应归还借款本金2167500元。原告主张利息从2019年7月29日（起诉之日）按年利率6%计至清偿之日止，不违反法律规定，本院予以支持。上述借款虽为被告江灿林、雷带好个人名义所借，但被告江灿林、雷带好作为清远市鸿顺电器有限公司的股东，被告江灿林作为清远市鸿顺电器有限公司的股东的法定代表人，二人在《借款确认书》中明确本案借款用于清远市鸿顺电器有限公司经营，故原告主张清远市鸿顺电器有限公司承担共同清偿责任，本院予以支持。被告江灿林、雷带好、清远市鸿顺电器有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，又无提供书面答辩，视为自动放弃抗辩权利。关于原告追加案外人江志明作为本案被告参加诉讼的申请。经审查，案外人江志明未在《借款确认书》上签名，原告未提供案外人江志明对本案借款承担责任的依据，故江志明与本案借款无关联，原告申请追加案外人江志明作为本案被告参加诉讼，依据不足，本院依法驳回原告的追加申请，不再另行制作民事裁定书。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告江灿林、雷带好、清远市鸿顺电器有限公司应于本判决生效之日起10日内共同归还借款2167500元及利息（以2167500元为本金，从2019年7月29日起按年利率6%计至清偿之日止）给原告赖有权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24140元，由被告江灿林、雷带好、清远市鸿顺电器有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  刘 鑫人民陪审员  贾惠芳人民陪审员  薛建梅二〇一九年十二月三十一日书 记 员  郭彦芳附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执24633号 东莞市汇富手袋制品有限公司,周真云： 本院受理的申请执行人东莞市东美纺织品有限公司与被执行人东莞市汇富手袋制品有限公司,周真云买卖合同纠纷一案，因被执行人东莞市汇富手袋制品有限公司,周真云已按生效法律文书执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 审判员  周小龙 二〇一九年十二月十一日 书记员  赖文根
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执19558号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人：深圳市万成混凝土有限公司,住深圳市龙华区观澜街道大富社区库坑大富工业区**101，统一社会信用代码91440300697120319G； 法定代表人：聂燕龙。 被执行人：唐立勤,男性,1971年6月6日出生,汉族,,住广东省龙川县 被执行人：唐郁林,男性,1972年3月22日出生,汉族,,住广东省龙川县 被执行人民事一案，深圳市宝安区人民法院（2017）粤0306民初29364号、深圳市中级人民法院（2019）粤03民终6742号民事判决书已经发生法律效力。根据判决书的内容，被执行人应承担案件11779.25元。由于被执行人未向本院缴纳上述费用，本院依法移送执行，编立案号（2019）粤0306执19558号。 经执行，上述款项已足额付至法院指定账号。 本院认为，深圳市宝安区人民法院（2017）粤0306民初29364号、深圳市中级人民法院（2019）粤03民终6742号民事判决书确定的应由被执行人承担的诉讼费已经全部执行到位，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院（2017）粤0306民初29364号、深圳市中级人民法院（2019）粤03民终6742号民事判决书关于受理费的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘锦城 二〇一九年十二月六日 书记员  陈少杰
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1971执恢1611号之二 申请执行人曾俐玲，女，汉族，1981年11月18日出生，住广东省东莞市南城区。 被执行人陈荣展，男，汉族，1973年4月29日出生，住福建省泉州市泉港区。 被执行人李波，男，汉族，1962年3月25日出生，住湖南省新邵县。 被执行人章素红，女，汉族，1977年12月15日出生，住福建省泉州市泉港区。 申请执行人曾俐玲与被执行人陈展荣、李波、章素红其他案由纠纷执行一案，东莞市中级人民法院作出的（2017）粤19民终10590号民事裁定书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付本金1000000元、受理费13906.09元及相应的利息。根据申请执行人的执行申请，本院于2018年8月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院已向被执行人陈展荣、李波、章素红发出了执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务。被执行人至今未履行完本案的付款义务，也未向本院报告其名下的财产。 本院依法采取了以下财产调查措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆等财产情况，本院扣划了被执行人章素红银行存款891.04元，被执行人陈荣展银行存款993.56元。本院依法查封、评估、拍卖了被执行人李波与第三人张湘英按份共有的位于双坡南海洋明珠6栋（不动产权证书号:R0043041，G0005334）的房产，得款491496元。本案共计执行到款项493380.60元，退回第三人张湘英210332.39元，扣除抵押权人中国银行股份有限公司邵阳分行优先受偿款70831.21元，扣除拍卖服务费5015元、执行费3105元，余款204097元已划付至本案申请执行人指定账户。另，本院于2018年8月31日查封了被执行人李波名下湘Ｅ×××××号牌的汽车，于2018年9月5日查封了被执行人章素红名下粤Ｓ×××××号牌的汽车、被执行人陈荣展名下粤Ｓ×××××号牌的汽车，上述汽车查封期限为二年，均因下落不明，暂无法变现处置；（二）本院已向被执行人发出传票传唤被执行人到庭,但被执行人陈荣展、章素红未到庭接受询问。本院已发函到被执行人户籍所在地的村委会调查被执行人的财产情况及其下落，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索及其下落；（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2019年11月25日向申请执行人曾俐玲告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）粤1971执恢1611案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘晓宇 审判员  余沛潮 审判员  杨方军 二〇一九年十二月三日 书记员  叶志鸿
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执恢1543号 东莞正东电子材料科技有限公司： 本院受理的申请执行人戴德科技（东莞）有限公司与被执行人东莞正东电子材料科技有限公司买卖合同纠纷一案，因被执行人东莞正东电子材料科技有限公司已按生效法律文书执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 审判员  周小龙 二〇一九年十二月三日 书记员  赖文根
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执20122号之一 申请执行人赵丰,男性,1986年2月10日出生,汉族,住四川省渠县。 被执行人深圳市大族精密传动科技有限公司,住深圳市宝安区福永街道怀德社区翠岗工业****，组织机构代码334940772。 法定代表人：杨**。 申请执行人赵丰与被执行人深圳市大族精密传动科技有限公司其他案由一案中，广东省福永仲裁作出的深宝劳人仲（福永）案【2019】614号仲裁裁决文书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人支付了执行款本金5020元，执行费50元。现被执行人已经履行完生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，福永仲裁深宝劳人仲（福永）案【2019】614号仲裁裁决文书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 福永仲裁深宝劳人仲（福永）案【2019】614号仲裁裁决文书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘锦城 二〇一九年十二月六日 书记员  陈少杰
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0311民初7019号原告:郭密娃，女，汉族，1970年11月7日出生，住河南省洛阳市洛龙区。诉讼代表人：张宏灿，男，汉族，1971年5月1日出生，住河南省洛阳市洛龙区。诉讼代表人：邵雪荣，女，汉族，1968年2月2日出生，住洛阳市洛龙区。诉讼代表人：张宝现，男，汉族，1960年7月7日出生，住河南省巩义市。委托代理人：岳鹤、王亚亚(实习），河南开物律师事务所律师，特别授权。被告:洛阳悦趣体育文化传播有限公司，住所地：洛阳市洛龙区长兴街与展览路交叉口开阳花园**217，统一社会信用代码：91410307MA454ME26T。法定代表人:王长伟，执行董事兼总经理。委托代理人：郭京朝，河南广泉律师事务所律师，特别授权。原告郭密娃诉被告洛阳悦趣体育文化传播有限公司（以下简称悦趣公司）为服务合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭密娃的诉讼代表人张宏灿、张宝现、邵雪荣、委托代理人岳鹤、王亚亚、被告悦趣公司的诉讼代理人郭京朝均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭密娃提出诉讼请求：1、请求判令解除原、被告签订的《会员入会协议》。2、请求判令被告返还原告服务费4029元，并赔偿服务费的三倍金额12087元。3、请求判令被告支付原告服务费利息(以4029本金自2019年7月28日起按中国人民银行同期贷款利息计算至实际给付之日止)。事实与理由：2019年7月初，被告宣传其运动公园城市健身中心可以提供游泳健身服务，承诺缴纳定金30元享受创始会员八大权益，赠送游泳装备、运动包以及游泳健身5次卡等，2019年7月9日，原告向被告支付30元定金，后又于2019年7月28日与被告签订《会员入会协议》，双方约定由被告为原告提供游泳加健身服务，服务费用为一年3999元，卡类为VIP年卡。协议签订后，原告向被告支付了服务费，被告在收到原告的服务费后却拒不提供游泳服务，也没有兑现向原告承诺的游泳设备、运动包以及游泳卡，原告多次要求被告履行协议约定，开放游泳池，被告均推诿拒不履行。之后原告了解到被告根本没有游泳场地，更无法提供游泳服务根本没有履行协议的能力。综上所述，被告采用欺诈方式骗取原告服务费，侵犯了原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告悦趣公司辩称：原告的所述的理由是不成立的。原、被告双方签订的会员入会协议中，没有关于游泳的约定，也没有关于赠送游泳装备运动包及运用健身卡等等这些方面的约定。这些都是对方认为应该有的，实际上双方在合同中最后签订中不存在这些。第二点，被告方现在一直在建设的游泳池不存在欺诈的事实。第三点，被告方现在的锻炼场所，正在正常的运营中，不影响现在消费者的锻炼。在整个消费中大概有八百多人，大家都在享受着被告方提供的服务，仅仅有着110人他们要求解除合同，但他们没有解除的理由，因此我方不同意其诉求,请求驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人提交的证据和当事人当庭的陈述，本院认定事实如下：2019年7月28日原告作为乙方与作为甲方的被告悦趣公司签订一份《会员入会协议》，该协议主要内容为：卡类为VIP三年卡，卡价3999元；第一条甲方提供的服务项目中第1.1条向乙方提供年健身场地、设备、体能测试、洗浴及体能恢复服务。第1.2条向乙方提供营业时间内免费健身服务（停水、停电、装修等原因致使无法正常营业的除外）；第1.7条VIP会员卡会员入场时可带一人进入健身场所，须共同遵守入会协议；第1.8条普通会员卡仅限乙方本人使用。原告在协议上签字，被告在协议上盖章确认。2019年7月28日，被告向原告出具一份收据，收取原告费用3999元，收款方式为刷卡并在收据上盖章确认。根据原告提供的宣传资料显示，“运动公园”悦趣游泳健身创始会员价格表分为个人年卡、VIP一年卡、VIP三年卡、家庭一年卡等，宣传为游泳健身（游泳、健身、电竞、手游、狼人杀、瑜伽、麻将、桌游、乒乓球、桌球、舞蹈），分恒温游泳区、台球区、健身区、瑜伽区、跑步区、电竞区。被告悦趣公司提供的与河南昕达体育发展集团股份有限公司、运动公园健身服务有限公司签订的健身中心转让合同中对建造游泳池进行了约定，被告悦趣公司举证因该公司股权转让、泳池办理手续等问题游泳场所正在建设中，至消费者无法享受游泳项目，原告对被告上述证据及意见不予认可。另查明，被告悦趣公司于2019年7月24日进行了股东变更，由洛阳运动公园健身服务有限公司将100%股份转让给河南昕达体育发展集团股份有限公司。审理中，因双方当事人分歧较大，致调解不能。本院认为，原告在被告悦趣公司处填写的《会员入会协议》并向被告悦趣公司交纳了服务费，是双方的真实意思表示，合法有效，对双方均有约束力，双方形成了服务合同关系，悦趣公司作为健身服务提供方应按约定为原告提供足够期限的健身服务。双方在会员入会协议中未专项约定提供游泳服务，且游泳项目仅为健身服务中的一项，原告提交的被告制作的有关游泳的宣传单，该宣传单仅为要约邀请，原告并非仅因被告作出具有游泳健身单个项目的承诺而购买健身服务，即被告的要约邀请行为、承诺行为与原告购买健身服务行为之间不存在直接因果关系，且被告与第三方的健身中心转让合同中对游泳场所建设进行了约定，故被告的承诺行为构成违约，并不构成民事上的欺诈行为。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：有下列情形之一的，当事人可以解除合同:(一)因不可抗力致使不能实现合同目的;(二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务;(三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行;(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的;(五)法律规定的其他情形。因被告构成违约，双方当事人可以解除相应的合同关系，被告应向原告返还全额的服务费。对原告要求三倍赔偿的诉讼请求，本院不予支持。对于原告利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第一款第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条之规定，判决如下：一、解除原告郭密娃与被告洛阳悦趣体育文化传播有限公司之间于2019年7月28日签订的《会员入会协议》；二、被告洛阳悦趣体育文化传播有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告郭密娃退还服务费3999元并支付利息（以3999元为本金自2019年7月28日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本金实际给付之日止）；三、驳回原告郭密娃的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费152元（已减半收取），由被告洛阳悦趣体育文化传播有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  张航航二〇一九年十二月十日书记员  孙亚丹
广东省英德市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1881民初5929号原告：英德市仙泉物业管理有限公司，所在地：英德市******A19幢首层。法定代表人：胡福平，该司总经理。委托代理人：丘少青，英德市英州法律服务所法律工作者。委托代理人：骆景丽，女，汉族，1974年8月11日出生，住英德市******，身份证号码：441************243，该司工作人员。被告：赖永忠，男，汉族，1968年12月22日出生，住英德市*************，身份证号码：440***********561。被告：英德市英城徐傅记美食店，所在地：英德市***********。经营者：徐艺松。我院在审理原告英德市仙泉物业管理有限公司诉被告赖永忠、英德市英城徐傅记美食店物业服务合同纠纷一案中，原告英德市仙泉物业管理有限公司于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告英德市仙泉物业管理有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告英德市仙泉物业管理有限公司撤回起诉。本案诉讼费减半计收为人民币112.85元，由原告英德市仙泉物业管理有限公司承担。审判员  黄永生二〇一九年十二月十三日书记员  巫敏智
文书内容江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执恢503号申请执行人：吴学祥，男，1955年11月6日生，汉族，住江苏省。被执行人：泰州市天泰钢结构有限公司，组织机构代码79383058-0，住所地兴化市经济开发区。本院执行申请执行人吴学祥与泰州市天泰钢结构有限公司买卖合同纠纷一案，江苏省泰州市中级人民法院作出（2016）苏民终666号民事判决书，已经发生法律效力，依该裁判：被执行人泰州市天泰钢结构有限公司于判决生效后向申请人冷小华支付垫资款1472940.17元及利息。承担案件受理费41548元，执行费17129元。判决生效后，原申请人冷小华于2019年1月31日将债权转让给本案申请执行人吴学祥并于2019年3月25日向本院提交变更申请执行人申请书，本院予以受理。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年6月23日终结本次执行。后申请执行人吴学祥向本院申请恢复执行，本院于2019年6月18日立案受理。被执行人应向本院交纳执行费17130元（未交）。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：1.本院于2019年6月18日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，但被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产。2.本院于2019年6月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆信息、工商登记信息，未发现被执行人可供执行的财产。3.本院于2019年6月19日向江苏省不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的房产。4.本院于2019年8月26日到被执行人住所地进行了实地走访，调查被执行人的财产，未发现被执行人的下落及可供执行的财产线索，同时张贴限制高消费令于被执行人的住所。5.本院于2019年12月16日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。6.执行过程中，本院于2019年12月16日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及反馈信息，本院已将被执行人名下可供执行的财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索；申请执行人认可本院已穷尽财产调查措施，表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查控回执、谈话笔录和视频光盘等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产；申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结江苏省泰州市中级人民法院作出（2016）苏民终666号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  朱卫群二〇一九年十二月十六日书记员  魏启明
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执异511号 异议人（被执行人）：东莞市黄江尚合五金加工部，住所地为广东省东莞市黄江镇龙见田村蔡美一路****。 经营者：饶朝全。 申请执行人：易元孝，男，汉族，1989年7月17日出生，住四川省大竹县。 本院在执行申请执行人易元孝与被执行人东莞市黄江尚合五金加工部劳动争议纠纷一案【（2019）粤1973执14061号】过程中，被执行人东莞市黄江尚合五金加工部于2019年12月20日提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查。本案现已审查终结。 异议人东莞市黄江尚合五金加工部提出以下异议请求：中止对东劳人仲院黄江庭案字[2019]519号仲裁裁决书的执行。事实与理由如下：申请执行人在仲裁过程中隐瞒足以影响公正裁决的证据，导致仲裁庭在认定事实错误的情况下作出错误的仲裁裁决。因此，法院应中止依据案涉仲裁裁决继续执行。异议人为证明其主张，提供《员工工资表》《送货单》《易元孝加工打磨核实情况表》等证据材料予以佐证。 本院经审查查明，东莞市劳动人事争议仲裁院黄江仲裁庭于2019年10月30日作出东劳人仲院黄江庭案字[2019]519号仲裁裁决书，裁决如下：异议人应在本裁决生效之日起5日内通知并支付申请执行人2019年4月至2019年7月的工资差额30334元。当事人对该裁决不服的，可以自收到裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。上述仲裁庭于2019年11月4日向申请执行人送达仲裁裁决书，于次日向异议人送达仲裁裁决书，双方当事人均未在规定期限内提起诉讼。2019年12月10日，申请执行人依据上述生效仲裁裁决书向本院申请执行，本院以（2019）粤1973执14061号案予以受理。在执行过程中，因申请执行人与被执行人达成执行和解协议，故申请执行人向本院申请撤回本案的执行，本院于2019年12月16日裁定终结该案的执行。 以上事实，有仲裁裁决书、送达回证、申请执行书、执行裁定书等证据附卷佐证。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第二款规定，除本规定第十九条规定的情形外，被执行人以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当告知其依法申请再审或者通过其他程序解决。前述第十九条规定的情形指的是当事人互负到期债务，被执行人请求抵销的情形。本案中，异议人主张申请执行人在仲裁过程中隐瞒证据导致仲裁裁决结果错误，故请求中止对案涉仲裁裁决书的执行，异议人实质是指本院据以执行的东劳人仲院黄江庭案字[2019]519号仲裁裁决书违法、不具有执行效力，该项主张是以执行依据生效前的实体事由提出排除执行。根据上述规定，异议人应通过其他程序解决，而非通过执行异议进行救济。况且，现异议人与申请执行人达成执行和解，申请执行人已向本院申请撤回执行，本院已裁定终结案件的执行程序，并未进一步对被执行人采取执行措施，故亦不存在应中止执行的情形。 综上所述，异议人提出的异议申请不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下： 驳回异议人东莞市黄江尚合五金加工部的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广东省东莞市中级人民法院申请复议。 审判长 梁 晨 审判员 刘先军 审判员 莫芷维 二〇一九年十二月二十日 书记员 张志彬
枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0402执53号 申请执行人：山艳梅,女性,1980年3月26日出生,住枣庄市市中区。 被执行人：刘飞,男性,1976年10月11日出生,住枣庄市市中区；。褚庆坤,男性,1974年9月4日出生,住枣庄市市中区；雷敏,女性,1974年4月5日出生,住枣庄市市中区；。郑国华,男性,1975年7月28日出生,住枣庄市市中区。 本院在执行山艳梅与刘飞、褚庆坤、雷敏、郑国华借款合同纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈宇宏 审判员  司永煜 审判员  余品荣 二〇一九年十二月一日 书记员  徐 弟
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1323民初4221号原告：何淼，男，汉族，1987年10月27日出生，住西峡县。委托诉讼代理人：郝豪，南阳市西峡县方圆法律服务所法律工作者，执业证号：31613071100224，特别授权。被告：刘灵敏，男，汉族，生于1962年6月1日出生，住西峡县。被告：崔纪灵，女，汉族，生于1964年11月27日，住西峡县。原告何淼与被告刘灵敏、崔纪灵民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  陈永江审判员  李 克审判员  曾宪本二〇一九年十二月十三日书记员  于大早
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执29701号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路**景兴环球大厦****，统一社会信用代码91440605351987441E。 负责人：王征。 被执行人：卢桥开，男，1970年9月23日出生，汉族，住广东省怀集县。 关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被执行人卢桥开信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初964号民事判决已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应向申请执行人支付信用卡款项本金26905.86元、零售利息2337元、分期手续费1195.05元，以及以本金26905.86元从2019年3月15日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年11月4日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，委托广东省肇庆市怀集县人民法院对被执行人在其住所地的不动产进行调查。本院暂未发现被执行人有可供执行财产，并依法采取限制消费措施，纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 马少锋 执行员 黄韵琴 二〇一九年十二月十六日 书记员 邝旖薇
安徽省颍上县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1226民初5415号 原告：高里昌，男，1967年9月7日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：李克成，安徽慎诚律师事务所律师。 被告：李明，男，1977年11月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告高里昌诉被告李明为房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案受理后，依法适用普通程序于2019年12月30日公开开庭进行了审理。高里昌及其委托诉讼代理人李克成到庭参加诉讼。李明经公告送达开庭传票，公告期满后仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高里昌向本院提出诉讼请求：1、依法确认高里昌与李明签订的《房屋买卖合同》无效；2、依法判决李明退还购房款100000元；3、诉讼费由李明承担。事实和理由：李明在颍上县盛塘乡李店孜服务大厅对面开发建造房屋。在2016年2月11日经李先双介绍，李明将行政服务大厅以南的三层两间楼房以20万价格卖给高里昌，双方签了购房协议书：“二：该房首付10万元，余款到2016年底付清。三：该房于2016年9月份交付”。在2016年2月13日高里昌向李明交付购房款首付10万元，李明为高里昌出具10万元收条。因该房在约定的2019年9月份没有交房且办不到房产证，后高里昌要求退还该购房款无果，为此提起诉讼。 李明未做答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换。因李明缺席，本院对高里昌提供的证据进行了认证，对其提供的身份证、购房协议书、收条、高里良及李成庆的当庭证言等证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月11日，高里昌与李明签订《购房协议书》购买李明开发的位于颍上县盛塘乡李店孜行政服务大厅以南的三层两间楼房。合同约定，李明将行政服务大厅以南的三层两间楼房以20万元转让给高里昌。一、该房从南往北第四套二间三层内外粉刷好、门窗装齐；二、该房首付10万元，余款到2016年底付清；三、该房于2016年9月份交付等内容。2016年2月14日高里昌向李明交付购房款首付10万元，李明为高里昌出具10万元收条。因该房在约定的2019年9月份没有交房且无法办理房产证，后高里昌要求退还该购房款无果，为此提起诉讼。 另查明，李明开发出售的涉案房屋未取得乡村建设规划许可证。 本院认为：因涉案的房屋没有取得合法的规划及建筑许可手续，违反法律、行政法规的强制性规定，导致高里昌与李明之间签订的购房协议无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中，李明开发出售的涉案房屋违反法律、行政法规的强制性规定，其与高里昌签订的购房合同无效，李明应当将收取高里昌的购房款10万元返还给高里昌。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国土地管理法》第二十二条、第四十三条、第四十四条之规定，判决如下： 一、确认高里昌与李明签订的《购房协议书》无效； 二、李明于本判决生效之日起十日内返还高里昌购房款10万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由李明负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  赵 锐 人民陪审员  任春梅 人民陪审员  李先坤 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  王 震 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的 第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 《中华人民共和国土地管理法》 第二十二条城市建设用地规模应当符合国家规定的标准，充分利用现有建设用地，不占或者尽量少占农用地。 城市总体规划、村庄和集镇规划，应当与土地利用总体规划相衔接，城市总体规划、村庄和集镇规划中建设用地规模不得超过土地利用总体规划确定的城市和村庄、集镇建设用地规模。 在城市规划区内、村庄和集镇规划区内，城市和村庄、集镇建设用地应当符合城市规划、村庄和集镇规划。 第四十三条任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地；但是，兴办乡镇企业和村民建设住宅经依法批准使用本集体经济组织农民集体所有的土地的，或者乡（镇）村公共设施和公益事业建设经依法批准使用农民集体所有的土地的除外。 前款所称依法申请使用的国有土地包括国家所有的土地和国家征收的原属于农民集体所有的土地。 第四十四条建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。 省、自治区、直辖市人民政府批准的道路、管线工程和大型基础设施建设项目、国务院批准的建设项目占用土地，涉及农用地转为建设用地的，由国务院批准。 在土地利用总体规划确定的城市和村庄、集镇建设用地规模范围内，为实施该规划而将农用地转为建设用地的，按土地利用年度计划分批次由原批准土地利用总体规划的机关批准。在已批准的农用地转用范围内，具体建设项目用地可以由市、县人民政府批准。 本条第二款、第三款规定以外的建设项目占用土地，涉及农用地转为建设用地的，由省、自治区、直辖市人民政府批准。
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0104执3116号申请执行人河南郡范投资担保有限公司，住所地郑州市金水区玉凤路**发展国际大厦**。法定代表人马郡范，总经理。被执行人河南汇力机电设备有限公司，住所，住所地郑州市黄河路**科苑大厦**div>法定代表人马力，总经理。被执行人河南贝莱特空调有限公司，住所地郑，住所地郑州市中原区航海西路街道密桐村v>法定代表人马莉，总经理。被执行人马力，男，1967年4月16日出生，汉族，住。被执行人马莉，女，1971年1月14日出生，汉族，住。被执行人刘东鹏，男，1973年2月25日出生，汉族，住。被执行人鄢晓宁，男，1979年11月11日出生，汉族，住。被执行人邵高军，男，1983年5月16日出生，汉族，住。本院在执行河南郡范投资担保有限公司申请执行河南汇力机电设备有限公司、河南贝莱特空调有限公司、马力、马莉、刘东鹏、鄢晓宁、邵高军借款合同纠纷一案中，申请执行人河南郡范投资担保有限公司申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2018）豫0104执3116号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李鸣鹤审判员  郭晓明审判员  孙富春二〇一九年十二月二十一日书记员  王恒星
陕西省西安市中级人民法院 民  事  判  决  书 (2019)陕01民终12202号 上诉人（原审被告)张志强，男，1978年9月2日出生，汉族，陕西巨人建筑工程有限公司总经理，住西安市雁塔区。被上诉人（原审原告)刘慧，女，1975年4月26日出生，汉族，无业，住西安市未央区。上诉人张志强因与被上诉人刘慧民间借贷纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2019）陕0112民初9249号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，张志强承揽韩城市洰河金城办防洪工程施工3标段和洪庆山移民搬迁XX段、XX路建设项目1标段的项目工程，因资金短缺，向刘慧借款，于2016年3月1日与刘慧签订了借款协议，主要内容为：张志强今借刘慧人民币60万元，期限暂定两个月（2016年3月1日至2016年4月30日），利息按月息3%收取，不满一个月按一个月计取，超过一个月后，不满半个月利息按半个月记收，超过半个月按满月收取，逾期未还款，超出协议约定期限时间按月息5%记收。张志强可以提前还款，但必须提前一周时间口头或书面通知刘慧。本协议以张志强中标在刘慧的“甘泉县美水沟流域水源水保”和“韩城市XX城XX段”工程款作为担保。借款协议签订当天，刘慧将58.2万元汇给张志强，预先按月利率3%扣除60万元的当月利息1.8万元。后又刘慧借款20万元，2016年3月31日出具借条一张，内容为：我张志强今天借到刘慧20万元，期限一个月。庭审中刘慧、张志强均承认，该借条的借期利息与逾期利息计算标准，以及借款担保与60万元借款协议相同。出具借条的当天，刘慧汇给张志强4.4万元，预先按月利率3%扣除20万元的一个月利息6000元，2016年4月1日刘慧汇给张志强15万元。借款期限届满，张志强至今未归还借款本金、支付利息。张志强对该事实予以认可，也愿以年利率24%承担借款利息。庭审中，刘慧、张志强均同意60万元借款本金按实际转款58.2万元、利息从2016年3月1日起计算；20万元借款本金按实际转款19.6万元、利息从2016年4月1日起计算。以上事实，有当事人陈述、借款协议、汇款凭证等在卷佐证。刘慧向法院提出诉讼请求：1.张志强归还借款本金80万元，承担借款利息（从2016年4月1日起，以60万元为基数，从2016年5月1日起，以20万元为基数，上述借款均按年利率24%计算至实际还款之日止）；2.诉讼费由张志强承担。事实和理由：张志强挂靠西北舜天建设有限公司对外承揽工程，期间承揽了韩城市洰河金城办防洪工程施工3标段等工程项目，以资金短缺为由，于2016年3月1日向其借款60万元，同年3月31日又借款20万元，约定月利率3%。张志强同时以其承揽的韩城市洰河金城办防洪工程施工3标段和洪庆山移民搬迁XX段、XX路建设项目1标段的项目工程款为该借款本息担保。其依约履行了出借义务，借款期限届满，张志强至今未归还借款本息。现诉至法院，判如所请。张志强辩称，刘慧所述属实，因资金紧张，造成迟延还款，其也愿意归还刘慧借款，并愿按年利率24%承担利息。原审法院认为，刘慧、张志强之间的借款行为，系双方真实意思表示，合法有效。但双方约定的月利率为3%，核算年利率36%，又约定逾期月利率为5%，核算年利率60%，均已超过法律规定的年利率24%，双方约定的借期内和逾期年利率无效。借款协议签订后，刘慧按借款协议约定的60万元，实际汇给张志强58.2万元，预先扣除当月利息1.8万元。2016年3月31日汇给张志强4.4万元，预先扣除20万元的一个月利息6000元，2016年4月1日刘慧汇给张志强15万元，上述借款刘慧实际转款77.6万元，张志强对以上事实予以认可。根据上述事实和法律规定，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金，本案的借款本金应认定为77.6万元，刘慧在庭审中也愿按此本金主张，法院予以支持。借款期限已届满，张志强应归还刘慧。刘慧主张借款利息，因约定第一笔借款为60万元，实际于2016年3月1日汇款58.2万元，第二笔借款为20万元，实际于2016年4月1日汇款19.6万元，刘慧均要求从汇款之日起，按年利率24%计算利息，张志强对此无异议，也符合事实和法律规定、自愿原则，法院予以支持。但要求计算至实际还款之日止，不符合事实和公平原则，计算至法院判决确定给付之日止为宜。依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第九十条之规定，判决如下：张志强于本判决生效之日起十日内归还刘慧借款本金77.6万元，并承担该借款从2016年3月1日起，以58.2万元借款本金为基数；从2016年4月1日起，以19.6万元借款本金为基数，均按年利率24%计算至法院判决确定给付之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17292元（刘慧已预交），由刘慧负担100元，张志强负担17192元，与上述付款时间一并支付刘慧。宣判后，张志强不服原审判决上诉称，原审认定事实不清，适用法律错误。请求：1、改判由上诉人返还被上诉人从2016.4.1日起，以19.4万元为基数，按照年利率24%计算，至实际清偿之日；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。刘慧答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确。请求：驳回上诉，维持原判。经审理查明，原审法院查明的基本事实属实。本院认为，刘慧、张志强之间的借款行为，系双方真实意思表示，合法有效。张志强不服原审判决上诉称，原审认定事实不清，适用法律错误。请求改判由上诉人返还被上诉人从2016.4.1日起，以19.4万元为基数，按照年利率24%计算，至实际清偿之日。经二审法院审查及复核，原审法院判决所载数字有误，本院依法予以更正。张志强关于原审法院19.6万元应予更正为19.4万元的理由依法有据，本院予以改判依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：变更西安市未央区人民法院（2019）陕0112民初9249号民事判决为：张志强于本判决生效之日起十日内归还刘慧借款本金77.6万元，并承担该借款从2016年3月1日起，以58.2万元借款本金为基数；从2016年4月1日起，以19.4万元借款本金为基数，均按年利率24%计算至法院判决确定给付之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费17292元（刘慧已预交），由刘慧负担100元，张志强负担17192元；二审案件受理费张志强预交1519元，由张志强负担1500元；刘慧负担19元，与判决款项一并计算清结。本判决为终审判决。  审 判 长  马 延 萍审 判 员  田 丽 娟审 判 员  马 志 超 二〇一九年十一月十九日 书 记 员  李 秦 龙   1
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执15715、15716号之一 申请执行人深圳市社会保险基金管理局，住所地广东省深圳市福田区沙头街道深南大道**深圳人才园**，统一社会信用代码11440300455766715H。 负责人吴登记。 被执行人杨**，男，1984年8月6日出生，汉族，身份证住址湖北省监利县。 申请执行人深圳市社会保险基金管理局与被执行人杨**追偿权纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初16187号民事判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：被执行人杨**应偿还申请执行人深圳市社会保险基金管理局已先行支付龚槐的工伤医疗费26938元；本案受理费474元，由被执行人杨**负担。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行上述法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  林满棠 审判员  廖芳瑶 审判员  金圣春 二〇一九年十二月十三日 书记员  钟明辉
江苏省徐州市贾汪区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0305刑初287号公诉机关徐州市贾汪区人民检察院。被告人徐里，男，1966年8月2日出生，汉族，小学文化，无业，住徐州市贾汪区。被告人徐里因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2019年7月23日被徐州市公安局贾汪区分局取保候审，2019年8月30日经徐州市贾汪区人民检察院决定取保候审，同日由该分局执行取保候审。2019年12月17日由本院决定逮捕，次日由该分局执行逮捕。现羁押于徐州市第二看守所。辩护人张杰，江苏浩恩律师事务所律师。徐州市贾汪区人民检察院以贾检诉刑诉[2019]255号起诉书指控被告人徐里犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2019年10月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。徐州市贾汪区人民检察院指派检察员杨自君出庭支持公诉，被告人徐里及指定辩护人张杰到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。经审理查明：2018年11月15日，被告人徐里在徐州市贾汪区潘安湖办事处瓦店村7组家中屠宰自家养殖的病、死猪5头准备对外销售，被徐州市贾汪区动物卫生监督所及公安机关当场查获。检查人员在其家中院内当场查获猪肉及猪副产品574.3公斤。经检验，未分割的母猪猪肉及猪副产品为非正常死亡生猪的猪肉及其产品，因心脏、脾脏、脏腑等主要器官不存在，无法诊断死亡疑似病例；余下猪肉及猪副产品检疫不合格。案发后，被告人徐里主动向公安机关投案，如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人徐里在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某某、刘某某等人的证言，物证照片，扣押物品清单、证据登记保存清单、检验意见，质格证书，发破案报告及到案经过，户籍证明、现实表现等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐里生产不符合安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为已构成生产不符合安全标准的食品罪，依法应处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。关于辩护人所提徐里有自首情节，初犯、偶犯的意见属实，予以采信。关于辩护人对检验意见所提相关意见，经查认为，检验意见是主管行政机关作出的，参与检验人员均具备相应资质，且与在案物证照片、被告人徐里的供述能够相互印证，应予认定，故对该辩护意见不予采纳。鉴于被告人徐里自首情节，系初犯、偶犯，自愿认罪认罚，酌情予以从轻处罚。综上，根据本案的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十四条、第六十七第一款之规定，判决如下：一、被告人徐里犯生产不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月18日起至2020年7月17日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳）二、扣押在案的猪副产品、猪肉、刀具，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 利人民陪审员  张宜海人民陪审员  吕 维二〇一九年十二月十九日书 记 员  刘 弘附：《中华人民共和国刑法》第一百四十三条生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；后果特别严重的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初38475号原告：郭燕，女，汉族，1988年12月28日出生，身份证住址广州市南沙区之一。委托诉讼代理人：郭佳进，男，汉族，1992年11月3日出生身份证住址广东省陆丰市，系原告的丈夫。被告：曾辉，男，汉族，1998年7月22日出生，身份证住址广西灵山县。被告:中国人寿财产保险股份有限公司广州分公司，住所地广州市天河区棠下荷光路第一工业区**江韵大厦******及**。负责人：邓俊杰。委托诉讼代理人：黎清榜，系该司法务。原告郭燕与被告曾辉、中国人寿财产保险股份有限公司广州分公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、事故发生的概况：2018年8月30日21时06分，被告曾辉驾驶粤Ｓ×××**小轿车自深圳向广州方向行驶，至广深沿江高速公路南行转虎门大桥匝道处，追尾原告的粤Ｌ×××**号小轿车车尾发生碰撞，造成原告受伤及车辆受损。本次事故由被告曾辉承担事故全部责任。二、原告的损失本院审核如下：1.医疗费：原告主张医疗费221元，被告保险公司无异议。2.误工费：原告医嘱全休1周，误工费计为7天。原告主张其现职业为律师，事故发生前为国企法律顾问，提交了2018年9月3日签订的劳动合同。本院认为，因事故前后原告从事不同职业，无法对比前后因误工而减少的收入损失，目前暂无律师业年收入统计数据，本院酌情参照2018年广东省国有单位在岗职工年平均工资106579元/年计算。经计算为106579元/年÷365天×7天=2043.98元。3.车辆贬值损失：不属于法定赔偿项目，本院不予支持。4.车上物品损失：原告主张车辆受损前在车漆表面有层镀晶在事故后受损。镀晶费用2000元，提交了补开的2018年7月30日的收据，载明“今收到粤Ｌ×××**卡维双层叠加镀晶2000元正。”经本院询问原告是否有支付记录，未能当庭出示。本院认为，原告收据为补开，且无支付记录予以佐证，证明力不足。车辆维修时也未提出对上述项目进行修复。事后也未有实际修复费用支出的证据，本院对该主张不予支持。5.替代性交通工具的费用：原告未提交租车合同及租金发票，也无实际支付记录，本院对租车费主张不予支持。考虑原告在车辆维修期间确实会产生一定的替代性交通工具费，结合维修发票及维修证明，本院酌情支持500元。三、事故车辆投保情况：肇事车辆粤Ｓ×××**小轿车在被告保险公司处投保了交强险及商业第三者责任险50万元限额含不计免赔。原告医疗费项目损失211元，伤残项目损失2043.98元，由保险公司在交强险限额内予以赔付。替代性交通工具费500元属于间接财产损失，间接财产损失不计入交强险赔付范围，由被告曾辉予以赔付。被告曾辉经本院传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。四、原告诉请：1.被告曾辉赔偿以下损失，被告中国人寿财产保险股份有限公司广州分公司承担连带赔偿责任：医疗费221元、误工费4830元、车辆贬值损失35000元、车上物品损失镀晶费用2000元、替代性交通工具费用13050元；2.诉讼费由被告承担。裁判理由与结果综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起7日内，被告中国人寿财产保险股份有限公司广州分公司在交强险限额内赔偿原告郭燕医疗费项目损失221元；二、自本判决发生法律效力之日起7日内，被告中国人寿财产保险股份有限公司广州分公司在交强险限额内赔偿原告郭燕伤残项目损失2043.98元；三、自本判决发生法律效力之日起7日内，被告曾辉赔偿原告郭燕500元；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1177元，原告郭燕负担1077元，被告中国人寿财产保险股份有限公司广州分公司负担50元，被告曾辉负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长 李 吉 思人民陪审员 唐  华人民陪审员 黄 小 琼二〇一九年十二月十一日书 记 员 欧阳肖玲
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1281民初9119号申请人：曾卫平，男，1988年10月9日生，汉族，住湖南省双峰县。申请人：徐咏梅，女，1982年8月24日生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。被申请人：顾士丰，男，1966年12月23日生，汉族，住江苏省兴化市。被申请人：张秀风，女，1967年11月10日生，汉族，住江苏省兴化市。申请人曾卫平、徐咏梅与被申请人顾士丰、张秀风房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2019年12月18日向本院申请查封、冻结被申请人价值300万元的财产。并提供了天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、立即冻结被申请人顾士丰、张秀风银行存款300万元，冻结期限一年；二、银行存款不足部分查封被申请人顾士丰、张秀风其他相应财产。财产保全申请费5000元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起5日向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  陆传美人民陪审员  孙传康人民陪审员  武哲飞二〇一九年十二月十八日书 记 员  吉 庆
甘肃省靖远县人民法院民事判决书（2019）甘0421民初4311号原告：种某1，男，1989年1月14日出生，汉族，农民。住靖远县。委托诉讼代理人：种某2，1965年6月8日出生，汉族，农民。住靖远县。系种某1父亲。委托诉讼代理人：韩某，系甘肃同城律师事务所律师。被告：田某，男，1972年11月5日出生，汉族，农民。住靖远县。原告种某1诉被告田某排除妨害纠纷一案，本院于2019年11月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告种某1及其委托诉讼代理人种某2、韩某，被告田某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告种某1向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即停止侵害原告使用权、相邻权并排除妨害；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月21日，靖远县人民法院做出（2018）甘0421执162号之四执行裁定书，载明位于××县、鸡舍成套设备11套、育雏设备3套、200kv变压器1组、饲料机组1套、有机肥设备1套、地磅**的所有权归原告所有。根据我国房地一体的规定，原告在拥有这些不动产的使用权时，自动拥有该不动产所占范围内土地的使用权。但被告未经原告同意，在原告所有物附近设置大门、卡口不让人车通行，还阻止原告放鸡粪、埋自来水管，在原告阻止下仍不管不顾，被告的行为已经严重影响原告生产经营、侵害到了原告的使用权与相邻权，为了维护原告的合法权益，现提起诉讼。被告田某辩称，原告所述拍卖设备属实，但没有把被告的公司拍卖了、地皮拍卖了，原告所述被告设卡是因为在被告的公司里面，只要原告交管理费，被告就让原告进入。被告没有侵权，被告不同意排除妨害，请求法庭依法作出裁判。本院经审理认定事实如下：被告田某系白银天宇畜牧养殖有限公司法定代表人，白银天宇畜牧养殖有限占用土地属于村集体土地；靖远县人民法院做出（2018）甘0421执162号之四执行裁定书，载明将白银天宇畜牧养殖有限公司位于××县、鸡舍成套设备11套、育雏设备3套、200kv变压器1组、饲料机组1套、有机肥设备1套、地磅**的所有权归买受人原告种某1所有，但未对白银天宇畜牧养殖有限公司占用土地使用权作出处理；被告田某在白银天宇畜牧养殖有限公司设置大门、卡口不让原告通行，阻止原告堆放鸡粪、埋自来水管。本院认为，原告虽然通过拍卖所得白银天宇畜牧养殖有限公司位于××县蒙家坪的鸡舍等财产设备，但（2018）甘0421执162号之四执行裁定书并未对白银天宇畜牧养殖有限公司占用的土地使用权进行拍卖，因该土地属于集体土地，也不能进行拍卖；原告诉称依据2007年12月18日靖远县北湾镇人民政府与甘肃呱呱富家禽养殖有限公司签订的农村土地承包经营权流转合同取得土地使用权，但靖远县北湾镇人民政府怎么取得流转给甘肃呱呱富家禽养殖有限公司的土地，没有证据证实，该土地属于村集体土地，靖远县北湾镇人民政府无权进行流转；原告主张取得土地使用权没有事实和法律依据，原告的陈述不予采信，原告没有取得白银天宇畜牧养殖有限公司占用土地的全部使用权，被告的行为不构成妨害，原告的请求不予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条，《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，判决如下：驳回原告种某1的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告种某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员 万生业 二〇一九年十二月六日书记员 张 娜附本案适用的法律条款：《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其主张的事实的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：(一)主张法律关系存在的当事人，应当对产生法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。《诉讼费用交纳办法》第十六条：适用简易程序审理的案件减半交纳案件受理费。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执20635号之一 申请执行人深圳市祥发机电有限公司,住所地深圳市宝安区西乡街道航城大道华创达科技园******，统一社会信用代码91440300568504244T。 法定代表人李祥杰。 被执行人四川卓煜翔电子科技有限公司,住所地四川省南部县工业集中区中小微企业孵化园第**楼，统一社会信用代码91511321MA6290CM5Y。 法定代表人刘翔。 申请人深圳市祥发机电有限公司与被执行人四川卓煜翔电子科技有限公司买卖合同纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初29572号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院被执行人支付相信人民币98193.18元，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解，且被执行人已经支付和解款人民币30000元，申请执行人于2019年12月6日向我院申请撤回强制执行申请。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，申请执行人与被执行人达成执行和解协议后请求撤回执行申请的，人民法院可以裁定终结执行。本案中，当事人双方达成和解协议，申请人撤回强制执行申请，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2019）粤0306执20635号案件的执行。 若被执行人不履行或不完全履行在执行过程中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的期限内申请恢复原生效法律文书的执行，和解协议已履行部分相应扣除。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林满棠 审判员  金圣春 审判员  廖芳瑶 二〇一九年十二月十日 书记员  钟明辉
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0803民初2825号之一原告：陈胜，男，1969年1月13日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区百儒村第一片**，公民身份号码4408031969********。被告：庞继嫒，女，1965年6月15日出生，汉族，，住广西博白县博白镇西江村七队**公民身份号码4525281965********。被告：李振华，男，1965年2月18日出生，汉族，住广，住广西博白县博白镇南州南路**身份号码4525281965********。本院在审理原告陈胜诉被告庞继嫒、李振华买卖合同纠纷一案中，本院于2019年11月19日立案。原告以双方已达成和解协议并履行完毕为由，于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈胜撤诉。本案减半收取受理费2447.61元、保全费1720元，由原告陈胜负担。审判员  林伟娇二〇一九年十二月十九日书记员  杨韶霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0107民初7356号 原告：广西云尚文化产业投资有限公司，住所：南宁市高新区高新南二路**华成都市广场******房，统一社会信用代码：91450100086523506Y。 法定代表人：冀志磊，总经理。 委托诉讼代理人：毛青松，广西冠益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄释谊，广西冠益律师事务所实习律师。 被告：周则宇，男，1997年2月4日出生，汉族，住湖南，住湖南省宁乡县iv> 原告广西云尚文化产业投资有限公司（以下简称“云尚公司”）与被告周则宇借款合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月6日公开开庭进行了审理。原告云尚公司的委托诉讼代理人毛青松到庭参加诉讼，被告周则宇经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告云尚公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款本金6000元；2、被告承担本案受理费等费用。事实和理由：原告为一家互联网金融信息服务机构，运营“指尖分期商城”平台，提供用户与商户之间的交易撮合和垫资服务，收取相应的服务费。被告通过“指尖分期商城”委托原告代其购买苹华硕产品商品一次，货款6000元，服务费810元。约定被告首付款0元，借款与服务费分9期（每月为一期）偿还，每期偿还756.67元，但至原告起诉时，被告仅偿还了0期。被告不履行相关还款义务，严重逾期，其行为已严重违约，原告为维护自身利益，特诉至法院。 被告周则宇未做答辩。 本院经审理认定事实如下：云尚公司运营“指尖分期商城”网站。原告与被告签订《指尖分期服务协议书》，约定被告委托原告购买苹华硕产品商品一次，货款6000元，服务费810元。约定被告首付款0元，借款与服务费分9期（每月为一期）偿还，每期偿还756.67元。原告已按上述协议书的约定支付了款项，被告亦已经收到了上述产品。 原告主张被告未能按期按《指尖分期服务协议书》的约定向其支付借款与服务费，被告偿还了0期。 另查明，云尚公司的营业执照载明的经营范围为：对文化产业的投资、互联网金融信息服务（国家禁止或限制的服务除外）等。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告周则宇经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，应承担由此带来的相应法律后果。 根据本案查明的事实，云尚公司所经营的“指尖分期商城”通过向社会不特定对象提供资金购买商品以赚取服务费，该服务费性质为借款利息。云尚公司出借行为具有反复性、经常性，借款目的也具有营业性，未经批准擅自从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务活动。银行业监督管理法第十九条的强制性规定，直接关系国家金融管理秩序和社会资金安全，事关社会公共利益，属于效力性强制性规定。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第十四条的规定，应认定涉案《指尖分期服务协议书》无效。另，云尚公司所从事的经常性放贷业务，已经超出其经营范围。金融业务活动系国家特许经营业务，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十条的规定，也应认定涉案《指尖分期服务协议书》无效。 《指尖分期服务协议书》无效，本应相互返还，但考虑到被告该已经使用用了原告所提供的产品多年，直接返还有违公平的原则，且被告未出庭对产品价值提出异议，故被告按双方约定的价格支付予原告，故被告尚欠原告的借款本金为6000元，被告应向原告予以返还。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周则宇返还原告广西云尚文化产业投资有限公司6000元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费73元（原告已预交），由被告周则宇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在收到交纳上诉费通知书之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  唐运明 人民陪审员  黎细石 人民陪审员  苏桂英 二〇一九年十二月九日 法官 助理  李信朝 书 记 员  姚 远
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1321执2415号 申请执行人：范佃庆，男，1974年2月1日出生，汉族，居民，住沂南县。 申请执行人范佃庆与被执行人尹昌兰离婚纠纷一案，本院于2019年10月22日立案执行，申请执行标的额13650元。 本院在执行过程中，依法向被执行人尹昌兰发送了执行通知书、财产报告令、传票，责令被执行人限期到庭并履行生效法律文书规定的义务，被执行人未到庭，也未履行生效法律文书规定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 本院于2019年10月23日、12月20日两次通过执行网络查控系统及本地不动产查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记信息进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行财产。 本院于2019年12月20日向被执行人住所地及工作单位进行实地调查，未发现被执行人的下落或可供执行的财产。 本院向申请执行人进行调查，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 2019年12月23日，本院与申请执行人进行终本约谈，申请执行人认可本院的调查情况，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案无可供执行的财产，申请人也未能向提供出被执行人的可供执行财产情况，案件执行程序性要件与实质性要求均符合终结本次执行程序的法律规定。本案申请执行标的额13650元，已执行到位0元。案件终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李庆健 审判员  刘焕宝 审判员  赵成新 二〇一九年十二月二十三日 书记员  朱 帅
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执6350号 申请执行人何剑钦，男，汉族，1978年11月25日出生，住广东省东莞市。 被执行人霍树威，男，汉族，1977年11月12日出生，住广东省东莞市。 被执行人陈建文，女，汉族，1978年2月3日出生，住广东省东莞市。 申请执行人何剑钦与被执行人霍树威、陈建文借款合同纠纷一案，广东省东莞市中级人民法院作出的（2018）粤19民终8891号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人返还借款本金500000元及相应的利息，并承担诉讼费11853.33元和本案执行费9387元。根据申请执行人的申请，本院于2019年3月11日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况。但被执行人没有向本院申报财产，至今未履行义务。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆等财产情况。（二）本院另案拍卖了被执行人霍树威名下位于东莞市××区理想××家园北区××商铺××号的房产，拍卖得款不足以清偿抵押权人即广发银行股份有限公司东莞分行。（三）本院另案拍卖了被执行人霍树威名下位于东莞市××路华凯豪庭办公楼（活力中心）XXXX房、XXXX的房产，拍卖得款均不足以清偿抵押权人即招商银行股份有限公司东莞分行。（四）本院另案正在拍卖被执行人霍树威名下位于XX市XX区XX大道XXX号XXXX国际花园X栋商铺XX的房产，本案待参与分配。（五）本院另案对被执行人陈建文名下位于XX市XX区XXXX村XX路XXXXXXX幢XXXX的房产正在进行评估拍卖，本案待参与分配。（六）被执行人霍树威名下位于东莞市××城区东××路××地××广场××楼××号的房产由于案外人郑志荣正在提异议，故本案不宜处理。（七）本院依法查封了被执行人霍树威与案外人邱玉苑共有名下位于东莞市中堂镇新兴路××高层××单元204的房产。因上述房产尚未办理房产证，而且由霍树威与邱玉苑共同共有，需要通过析产确定霍树威所享的份额才能进行处理。（八）本院依法查封了被执行人霍树威名下车牌号码为粤Ｓ×××××的车辆，因无实际扣押，故无法处理。（九）本院对被执行人霍树威、陈建文依法采取了限制高消费和纳入失信被执行人名单措施。 本院于2019年12月2日向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执6350号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  戴俊勇 审判员  余沛潮 审判员  周小龙 二〇一九年十二月二十六日 书记员  赖文根
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执21318号之一 申请执行人田小兵,男性,1966年12月3日出生,汉族,住湖南省溆浦县。 被执行人深圳市鑫佳辉精密五金有限公司,住深圳市宝安区西乡街道黄田甲田岗工业区****，统一社会信用代码91440300MA5DPF9X2P。 法定代表人：李先荣。 申请执行人田小兵与被执行人深圳市鑫佳辉精密五金有限公司劳动争议一案中，广东省深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（航城）案[2019]219号仲裁裁决文书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人支付了执行款本金88255元，执行费1224元。现被执行人已经履行完生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会深宝劳人仲（航城）案[2019]219号仲裁裁决文书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会深宝劳人仲（航城）案[2019]219号仲裁裁决文书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘锦城 二〇一九年十二月十三日 书记员  陈少杰
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执20687号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人：深圳市乐趣户外用品有限公司,住深圳市龙华区龙华街道三联社区建设路聚豪国际**1402，统一社会信用代码914403003588228186。 法定代表人：黄勇。 被执行人民事一案，深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306民初11864号民事判决书已经发生法律效力。根据判决书的内容，被执行人应承担案件600.00元。由于被执行人未向本院缴纳上述费用，本院依法移送执行，编立案号（2019）粤0306执20687号。 经执行，上述款项已足额付至法院指定账号。 本院认为，深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306民初11864号民事判决书确定的应由被执行人承担的诉讼费已经全部执行到位，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306民初11864号民事判决书关于受理费的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘锦城 二〇一九年十二月十六日 书记员  陈少杰
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初26657号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********962X。主要负责人：郑庆文，该行行长。委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。被告：谭振攀，男，1992年3月26日出生，汉族，住广东省佛山市南海区*****************，身份证号码440************71X。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告谭振攀信用卡纠纷一案，本院于2019年9月29日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人朱乔到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********630）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款，其中本金3567.06元、利息481.02元、违约金135.35元、手续费33.54元（利息暂计至2019年8月19日，此后的利息、违约金按领用协议的约定计至实际清偿之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证以及抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及手续费的主张应予支持。关于违约金，原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，故对于原告请求的2017年1月1日之后的违约金部分，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告谭振攀在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金3567.06元、利息481.02元、手续费33.54元（上述利息暂计至2019年8月19日，此后至实际清偿之日止的利息以未还本金为基数按日万分之五计算计算）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告谭振攀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长 赖 洁审判员 叶海燕审判员 许红青二〇一九年十二月二十六日书记员 谢石谷
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1503民初6345号 原告：杨祥德，男，1962年11月16日生，汉族，住安徽省六安市裕安区城南镇李仓村韦冲组**，公民身份号码3424211962********。 委托代理人：徐学远，安徽寻求律师事务所律师。 被告：胡兴友，男，1975年4月23日生，汉族，，住安徽省六安市裕安区新安镇兴隆村粉坊组一），公民身份号码3424211975********。 原告杨祥德诉被告胡兴友民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案受理后，依法由审判员夏冬于2019年12月4日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨祥德及其委托代理人徐学远到庭参加诉讼，被告胡兴友经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨祥德向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还借款71500元并支付相应利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告为周转资金，于2019年2月13日向原告借款71500元，约定借款后一个月内还30000元，余款于2019年5月13日还清。后原告多次向被告催要返还借款均无果，故诉至法院，望判如所请。 被告胡兴友未到庭，未进行答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，亦未提交证据。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院根据原告的陈述及本院认定采信的证据，认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告在外承包工程。2017年10月份，被告因资金周转困难，向原告借款71500元，原告称其通过手机转账方式交付了借款。2019年2月13日，原告在向被告索要借款时，被告出具了一张《借条》，承诺一个月内还30000元，余款于2019年5月13日还清。后被告未能按时支付，遂原告诉讼来院。 本院认为：被告因承包工程需要向原告借款，有《借条》在卷佐证，事实清楚，依法应予偿还。《借条》未就利息支付作出约定，故原告主张被告支付借款利息的诉请，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告胡兴友于本判决生效之日起十日内偿还原告杨祥德借款71500元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费1590元，减半收取795元，由被告胡兴友负担。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  夏冬 二〇一九年十二月九日 书记员  徐蕊 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初10808号原告：青岛乐诚物业服务有限公司，住所地青岛市城阳区裕园七路****楼**101。法定代表人:隋建波,该公司经理。委托诉讼代理人：于宗超，青岛城阳大成法律服务所法律工作者。被告：崔宪泉，男，汉族，1967年6月19日生，住青岛市城阳区。本院在审理原告青岛乐诚物业服务有限公司与被告邢胜物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案。原告青岛乐诚物业服务有限公司于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛乐诚物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告青岛乐诚物业服务有限公司负担。审判员  王晓莉二〇一九年十二月二十三日书记员  侯蓓蓓
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0312执5285号申请执行人许津源，女1994年8月7日生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人江苏跃进摩托车制造有限责任公司，社会统一信用代码91320312697858663L，住所地铜山区。法定代表人张树芳。申请执行人许津源与江苏跃进摩托车制造有限责任公司劳动争议，本院作出的(2019)苏0312民初3050号具有执行内容民事案件生效判决书已经发生法律效力，因被执行人江苏跃进摩托车制造有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已立案执行。在执行过程中查明被执行人江苏跃进摩托车制造有限责任公司有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结（扣划）被执行人江苏跃进摩托车制造有限责任公司在金融机构61754.00元的存款。二、查封（扣押）被执行人江苏跃进摩托车制造有限责任公司名下价值61754.00元的财产（详见查封扣押清单）。本裁定送达后立即生效。审判长  庞峰审判员  张惠审判员  王松二〇一九年十二月二十七日书记员  尹雷
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执12410号之一 申请执行人：冯权兴，男，汉族，1964年11月27日出生，住址：广东省东莞市。 被执行人：萧润权，男，汉族，1963年1月3日出生，住址：广东省东莞市。 被执行人：卢东，男，汉族，1982年10月19日出生，住址：四川省宣汉县。 执行申请 一、执行依据：本院作出的（2018）粤1973民初16439号民事判决书。 二、立案执行日期：2019年10月9日。 三、申请执行的债权情况：被执行人萧润权、卢东应向申请执行人冯权兴支付股权转让款290000及利息，承担诉讼费6854.17元、财产保全费1970元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人萧润权、卢东发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人萧润权、卢东至今未履行义务。本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息，根据调查结果，本院对被执行人的财产作出如下处理： 本院依法扣划被执行人萧润权银行存款500.12元，扣划被执行人卢东银行存款11531.49元，共计12031.61元，扣除执行费80元，余款11951.61元优先支付案件本金、诉讼费、保全费等费用。本院到被执行人萧润权户籍所在村委会调查其财产线索，冻结被执行人萧润权在村的股权分红，查封期限从2019年12月5日起至2022年12月4日止。本院已依法委托被执行人户籍所在地法院四川省宣汉县人民法院调查被执行人的不动产情况，该院至今未书面回复。 此外，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人经告知亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院根据申请执行人的申请，已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；如上述中止情形消失，申请执行人依法享有向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱耀明 审判员  熊艳萍 审判员  李淑花 二〇一九年十二月十一日 书记员  庾晓锋
广东省惠州市惠阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1303执1958号 广东南华西电气有限公司、广东中胜置业有限公司： 关于申请执行人广东南华西电气有限公司与被执行人广东中胜置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1303民初xxxx号民事判决书已发生法律效力，生效判决判令：一、被执行人广东中胜置业有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向申请执行人广东南华西电气有限公司支付货款266611.3元及违约金223708.32元。二、本案诉讼费7417元，由被执行人广东中胜置业有限公司负担。因被执行人广东中胜置业有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年9月29日向本院强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院已依法向被执行人广东中胜置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务及支付执行费。但被执行人未履行。2019年12月16日，申请执行人广东南华西电气有限公司与被执行人广东中胜置业有限公司双方达成和解，签订《和解协议》，被执行人广东中胜置业有限公司于2019年12月20日前向申请执行人广东南华西电气有限公司一次性支付款项420000元，双方债权债务关系全部了结。经查，2019年12月19日，广东清泉商业运营管理有限公司代被执行人广东中胜置业有限公司向申请执行人广东南华西电气有限公司银行账户汇入420000元。至此，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。现作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇一九年十二月二十一日
贵州省大方县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0521民初5390号之二 申请人：北京德维投资管理有限公司，住所地：北京市朝阳区阜通东大街**院**楼****121707，统一社会信用代码：91110105339682050L。 法定代表人：张芳铭。 委托诉讼代理人：蒲如华，贵州大谋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘永志，贵州大谋律师事务所实习律师。 被申请人：肖永辉，男，1985年7月25日出生，住贵州省大方县。 申请人北京德维投资管理有限公司（以下简称“北京德维公司”）与被申请人肖永辉债权转让合同纠纷一案，本院于2019年10月22日作出（2019）黔0521民初5390号之一民事裁定，冻结被申请人肖永辉银行存款62100.00元，冻结期限为1年。现申请人北京德维公司向本院申请解除对被申请人肖永辉账户的冻结。 本院经审查认为，申请人北京德维公司向本院提出解除冻结的申请，不违反法律规定，故应解除对被申请人肖永辉银行存款62100.00元的冻结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除对被申请人肖永辉银行存款62100.00元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  王 静 人民陪审员  吴兴会 人民陪审员  曾忠媛 二〇一九年十二月二日 法官 助理  郑薇薇 书 记 员  谢 璐
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0703执6207号 申请执行人:江门市龙世纪科技股份有限公司，住所地江门市蓬江区。 法定代表人：李建军。 被执行人：威力新能源（吉安）有限公司，住所地江西省井冈山。 法定代表人：黄朝灿。 关于申请执行人江门市龙世纪科技股份有限公司与被执行人威力新能源（吉安）有限公司买卖合同纠纷一案，在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务完毕，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂无可供执行的财产。 三、通过委托调查等形式对被执行人所在居住地基层组织进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如本院发现被执行人有可供执行财产的，将恢复执行。再次执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯立章 审判员  黄文中 审判员  谭广森 二〇一九年十二月十一日 法官助理林靖欣 书记员钟文煜