贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0326民初2589号 原告：何俊松，男，1986年10月25日出生，土家族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。 委托诉讼代理人：周小静，贵州一策律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王静，贵州一策律师事务所律师。 被告：田江，男，1990年10月27日出生，土家族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。 委托诉讼代理人：吴小兵，贵州宇航律师事务所律师。 被告：申小芳，男，1989年7月3日出生，汉族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。 委托诉讼代理人：陈蝶，贵州舸林（务川）律师事务所律师。 被告：务川仡佬族苗族自治县红叶谷娱乐城，住所地：务川自治县丹砂街道东川公寓****。统一社会信用代码：92520326MA6DYG7111。 法定代表人：唐含。 委托诉讼代理人：韩松。 被告：魏文振，男，1993年2月13日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，现住务川自治县。 被告：伍友宝，男，1999年10月9日出生，苗族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。 被告：申恒新，男，1994年8月28日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。 被告：赵明伟，男，1996年9月13日出生，汉族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。 被告：陈吕，男，1989年6月7日出生，苗族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。 原告何俊松与被告田江、申小芳、务川仡佬族苗族自治县红叶谷娱乐城（以下简称红叶谷娱乐城）、魏文振、伍友宝、申恒新、赵明伟、陈吕健康权纠纷一案，本院于2019年9月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何俊松及其委托诉讼代理人周小静、王静，被告田江的委托诉讼代理人吴小兵，被告申小芳的委托诉讼代理人陈蝶，被告红叶谷娱乐城的委托诉讼代理人韩松，以及被告魏文振、伍友宝、申恒新、赵明伟、陈吕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告何俊松向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费6620.73元、营养费2900元、护理费4500元、误工费12000元、交通费3208元、住院伙食补助费2900元、精神损害抚慰金20000元、鉴定费700元、住宿费1804元，共计人民币54632.73元；2、本案诉讼费由被告共同承担。事实和理由：2017年11月30日22时许，在务川自治县，被告田江与案外人邹飞因琐事发生矛盾，原告何俊松至该ＫＴＶ101包房与被告田江协调此事。后邹飞进入该包房，被告田江即持啤酒瓶砸邹飞，并拿碎玻璃瓶乱舞，双方人员发生打斗。整个过程中有魏文振在场，证实在包间内有双方人员。伍友宝证实双方在场人员在包间内发生冲突，且其肚子受伤，打架时包间内没有关灯，开了彩灯，可以看清室内情况。申恒新作为现场人员，全程参与打架过程。当时还有作为ＫＴＶ工作人员的赵明伟，参与打架过程，证实双方打成一片，场面混乱。此外，陈吕也在场，并全程参与，据其陈述双方当时围成一团。此后，被告申小芳将邹飞从包房内拉出拖下楼梯，用脚踢邹飞，田江持一啤酒瓶追上砸向邹飞头部，整个过程造成邹飞头部、眼部等部位受伤，造成何俊松头部、右手手指等部位不同程度受伤。原告受伤后，被送往务川自治县人民医院治疗，住院30天，被诊断为：1、头皮撕拖伤并异物；2、右耳廊裂伤；3、右手背皮肤软组织裂伤；4、肌腱损伤或断裂（未确定）。原告何俊松因本案所受之伤经遵义医学院附属医院司法鉴定中心鉴定为轻伤二级。根据《中华人民共和国侵权责任法》的规定，公共场所的管理人或群众性活动的组织者未尽到安全保障义务的，应当承担侵权责任。红叶谷ＫＴＶ作为娱乐活动公共场所管理人，未尽到安全保障义务，造成原告受伤，应该承担侵权责任。综上所述，被告田江、申小芳、魏文振、伍友宝、申恒新、赵明伟、陈吕故意伤害他人，导致他人轻伤，构成共同侵权，应当承担连带责任。被告红叶谷ＫＴＶ作为公共场所管理者，未尽到安全保障义务，应当承担相应的赔偿责任。为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告田江辩称：第一，本案系原、被告双方的过错行为导致，原、被告均应承担相应的过错责任。第二，本案除原告应当自行承担的部分责任外，剩下的合理损失，应当由赔偿义务人合理分担。第三，本案原告虽然系单独提起民事诉讼，实际上是刑事附带民事诉讼，原告的相应费用应当按照刑法及刑事诉讼法的规定计算，精神损害抚慰金不应当得到支持。第四，对本案原告起诉的部分赔偿项目计算标准有异议，请人民法院结合原告提供的证据综合认定物质损失的具体金额。 被告申小芳辩称：第一，本案系原、被告双方的过错行为导致，原、被告均应承担相应的过错责任。第二，本案除原告应当自行承担的部分责任外，剩下的合理损失，应当由赔偿义务人合理分担。第三，本案原告虽然系单独提起民事诉讼，实际上是刑事附带民事诉讼，原告的相应费用应当按照刑法及刑事诉讼法的规定计算，精神损害抚慰金不应当得到支持。第四，对本案原告起诉的部分赔偿项目计算标准有异议，请求人民法院结合原告提供的证据综合认定物质损失的具体金额。第五，根据原告的诉称，导致原告受伤的主要原因是本案被告田江所致，应由其承担主要责任。 被告红叶谷会所辩称：在本案当中，红叶谷会所不是适格的主体，因为原告的受伤与红叶谷会所无关，且本案是在红叶谷外面发生的，在场内时红叶谷安保人员积极进行了劝阻，红叶谷会所已经履行安全保障义务，原告的诉请也与红叶谷会所是否履行安全保障义务无关。故本案的侵权主体和责任主体是明确的。此外，就本案而言，属于刑事附带民事赔偿案件，被告田江、申小芳的刑事部分已经构成犯罪。原告所主张的赔偿依据及适用法律错误，如果要承担相应责任也只能按照刑事附带民事诉讼的标准计算。 被告魏文振辩称：原告受伤与我无关。发生打架时我不清楚，我当时在厕所，打架的起因我也不知道。 被告伍友宝辩称：我只是劝架，劝架过程中受伤后到卫生间清洗伤口，我出来的时候大家都已经离开包房了，走到楼下就看到田江持啤酒瓶打躺倒地上的人的头部，至于地上的人是谁，我不清楚，因为我不认识。 被告申恒新辩称：我只是在包房里面劝架，没有参加打架。因此我不应当承担赔偿责任。 被告赵明伟辩称：我是红叶谷会所的安保人员。我认识田江，田江喊我喝酒。我一直在包房里面，一开始发生口角，我就在劝田江，田江不干，才打起来的。我一直都在劝架。 被告陈吕辩称：我是红叶谷会所的管理人员，我当时也喝酒了，当时我去了包房，他们发生口角后我一直在劝架，我没有参与打架，所以我不应当承担相应的赔偿责任。 经审理查明：2017年11月30日22时许，在务川自治县包房内，被告田江因琐事与案外人邹飞（另案处理）发生矛盾，原告何俊松至该ＫＴＶ101包房找到被告田江协调此事，在此期间，案外人邹飞进入该包房，田江持啤酒瓶打伤案外人邹飞眼部，并致在旁边协调的何俊松受伤。何俊松受伤后于当晚被送往务川自治县人民医院住院治疗29天，支付医疗费共计1707.98元。出院后，因病情所需，何俊松前往第三军医大学新桥医院、中国人民解放军陆军军医大学第二附属医院进行检查，支付挂号费、检查费共计1710.74元。后何俊松在遵义医学院附属医院司法鉴定中心鉴定，支付鉴定费700元。 另查明，何俊松与案外人邹飞系合伙关系，从事门窗批发、零售工作。 上述事实有原告何俊松提供的务川自治县人民医院的住院病案、医疗发票，第三军医大学新桥医院挂号凭证、缴费凭证回单，中国人民解放军陆军军医大学第二附属医院医疗发票，遵义医学院附属医院鉴定发票，营业执照、合作协议，本院依职权调取的刑事侦查卷宗，以及双方当事人的当庭陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为，行为人因过错侵害他人身体造成损害的应当承担侵权责任，被告田江与案外人邹飞在被告红叶谷会所因琐事发生矛盾后，被告田江朝案外人邹飞挥舞啤酒瓶，其明知朝邹飞挥舞啤酒瓶的行为会导致旁边劝架的原告何俊松受伤，仍执意为之，其主观存在过错。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”之规定，被告田江对原告何俊松的损伤应当承担赔偿责任。红叶谷娱乐城作为公共娱乐场所的管理者，在田江伤害案外人邹飞过程中未全面履行安全保障义务及时予以制止，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条第二款之规定，同样应当承担相应的赔偿责任，故对其代理人所提“红叶谷娱乐城已经履行安全保障义务，不应承担赔偿责任”的代理意见，本院不予采纳。何俊松在本案事件中只是协调被告田江和案外人邹飞之间的矛盾，并无任何过错，不应承担赔偿责任，对田江代理人所提“本案系原、被告双方的过错行为导致，原、被告均应承担相应的过错责任”的代理意见，本院不予采纳。综观全案，无证据证明原告何俊松之损伤与被告申小芳、魏文振、伍友宝、申恒新、赵明伟、陈吕存在因果关系，其均非侵权行为人，不是本案的赔偿义务主体，故对原告何俊松主张被告申小芳、魏文振、伍友宝、申恒新、赵明伟、陈吕承担赔偿责任的诉求，本院不予支持。因此，本案的赔偿义务主体为被告田江、红叶谷娱乐城。根据各赔偿义务主体在本案当中的作用及原因力大小，本院综合认定由被告田江承担90%的赔偿责任，由被告红叶谷娱乐城承担10%的赔偿责任为宜。 根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”之规定，原告何俊松主张的各项费用中的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、住宿费、鉴定费、营养费合理主张本院予以支持；但其主张精神抚慰金的请求，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款关于“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持”之规定，原告何俊松在本案伤害事件中并未造成严重后果，本院不予支持。原告何俊松主张的各项费用，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》并结合2019年贵州省道路交通事故损害赔偿数据标准予以确定。原告何俊松诉请：1、医疗费6620.73元，提供医疗发票共计3418.72元，支持3418.72元；2、护理费4500元，按照护理行业标准，根据实际住院天数支持3468.40元（43654÷365×29）；3、误工费12000元，按照批发、零售行业标准，结合何俊松的实际住院天数支持5681.38元(71507÷365×29)；4、住院伙食补助费2900元，按照国家工作人员出差标准支持1160元(40×29)；5、交通费3208元、住宿费1804元，结合何俊松受伤后前往重庆检查、遵义进行司法鉴定的实际，酌情支持1500元；6、鉴定费700元，予以支持；7、营养费2900元，因原告何俊松在住院期间行手术治疗，故支持1160元(40×29)。上述七项费用合计17088.50元，结合上述责任划分比例，应由被告田江承担17088.50元×90%=15379.65元，被告红叶谷娱乐城承担17088.50元×10%=1708.85元。 综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第三十七条第二款,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条第一款、第十九条、第二十条第一款、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款之规定，判决如下： 一、被告田江于本判决生效之日起三十日内赔偿原告何俊松各项费用共计人民币15379.65元； 二、被告务川仡佬族苗族自治县红叶谷娱乐城于本判决生效之日起三十日内赔偿原告何俊松各项费用共计人民币1708.85元； 三、驳回原告何俊松的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计164元，由被告田江负担148元，被告务川仡佬族苗族自治县红叶谷娱乐城负担16元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员 邹 燕 二〇一九年十二月四日 书记员 骆小峰