山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2019）晋0213民初4089号原告：卞文华，女，1966年9月1日出生，汉族，住西安市莲湖区。原告：王培雪，男，1960年11月23日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。委托诉讼代理人：李涛，山西鸿安律师事务所律师。委托诉讼代理人：武志琴，山西中谋律师事务所律师。被告：程飞，男，1975年11月1日出生，汉族，现羁押于大同市第一看守所。委托诉讼代理人：任贵印、张海清，山西漠北律师事务所律师。被告：于清满，男，1974年9月10日出生，汉族，住河北省承德市承德县。委托诉讼代理人：崔冬梅，山西盈甲律师事务所律师。被告：史天红，男，1958年4月21日出生，汉族，住大同市。委托诉讼代理人：白洁，山西儒风律师事务所律师。被告：韩光明，男，1991年5月28日出生，汉族，住大同市。委托诉讼代理人：王彩霞，山西平辰律师事务所律师。被告：韩丹丹，女，1989年3月12日出生，汉族，住天镇县。被告：中国平安财产保险股份有限公司怀仁支公司，住所地朔州市怀仁县仁爱北路。负责人：刘建伟，该支公司总经理。委托诉讼代理人：赵文翰，男，1985年10月29日出生，汉族，该单位职工。原告卞文华、王培雪与被告程飞、于清满、史天红、韩光明、韩丹丹、中国平安财产保险股份有限公司怀仁支公司（以下简称平安财保怀仁支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卞文华及其委托诉讼代理人李涛、武志琴、被告程飞委托诉讼代理人任贵印、张海清、被告于清满委托诉讼代理人崔冬梅、被告史天红委托诉讼代理人白洁、被告韩光明委托诉讼代理人王彩霞、被告平安财保怀仁支公司委托诉讼代理人赵文翰到庭参加诉讼。被告韩丹丹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卞文华、王培雪向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令六被告赔偿原告各项损失835139元（死亡赔偿金37341.9元*20年=746838元，丧葬费53458元/12月*6月=26729元，精神损害抚慰金50000元，交通费5549元，住宿费364元，处理丧葬事宜人员误工费42157元/365天*7天*7人=5659元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月25日4时10分，韩光明驾驶×××号小型普通客车沿仝北路由西向东行驶至魏都大道路口东，与一辆在道路上停着的×××号重型半挂牵引车相撞，造成韩光明受伤、×××车乘车人王颖送医院抢救无效死亡、两车损坏的交通事故，×××号半挂车驾驶人程飞弃车逃逸。事发后，受害人王颖被送往大同市第三人民医院急诊治疗，诊断为脑干损伤、硬膜下血肿、创伤性蛛网膜下腔出血、头皮血肿、头皮裂伤、右锁骨骨折，经抢救无效死亡。2019年4月8日，大同市公安局交通警察支队事故处理大队出具道路交通事故认定书，认定程飞承担主要责任、韩光明承担次要责任、王颖无责任。×××号重型半挂牵引车行驶证登记车主为于清满，车辆经营人为史天红，挂车无车辆识别代码，挪用×××号牌(经查为注销车辆的机动车号牌)，无合法有效手续。×××号小型普通客车行驶证登记车主为韩丹丹。受害人王颖急救期间，韩光明垫付了5859.77元医疗费，其他赔偿义务未履行。原告无奈，特诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求，维护原告合法权益。被告程飞辩称，对事故发生经过认可，认可王颖死亡，不认可程飞承担主要责任，因为当时车辆不在行驶的过程中，交警按逃逸和无照驾驶认定被告程飞承担主要责任不符合公平原则；根据《侵权责任法》第35条规定，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担责任，本案中被告程飞受雇于史天红，在事故发生时，被告程飞作为雇员，致使第三人受损应由雇主承担责任，被告程飞不承担责任。被告于清满辩称，被告于清满不是×××车辆实际所有人，不应承担赔偿责任。在2018年1月15日李振明和王增喜合伙通过竞标的方式，向承德天运物流有限公司购买44台半挂车，包括涉案车辆。李振明和王增喜因其他原因，不能将车辆登记在自己名下，便找到于清满，向其承诺先将41台半挂牵引车登记在被告于清满名下，车辆多次转手，被告于清满多次要求变更车辆登记信息，但均未变更登记信息。本次事故发生后，李振明和王增喜不接电话。被告向110报警求助，至今未予答复。后登报声明要求41辆牵引半挂车的实际所有人配合办理车辆转移登记手续。并将该报纸递交承德市公安局交通警察支队进行备案。被告于清满不是实际所有人，不应承担赔偿责任。×××实际所有人及实际经营人为史天红，应由其承担责任。史天红控制车辆，从事运输，支付程飞工资，收益由史天红取得。所以实际所有人及实际经营人为本案被告史天红，被告于清满不承担赔偿责任。被告史天红辩称，事故发生的时候是韩光明的过错导致的，事故责任认定有误。史天红不是车辆实际所有权人和实际拥有人，其不应当承担责任。对原告要求的赔偿数额不予认可。被告韩光明辩称，对事故发生、责任划分无异议，被告于清满、被告史天红对事故认定书不认可，但未在法律规定的期限内申请复议，该事故认定应该作为法院认定事实及责任划分的证据，且该事故认定书明确记载程飞弃车逃逸；事故发生后被告韩光明为二原告亲属王颖垫付医疗费、丧葬费、停尸费等为了丧葬支付的各项费用合计50271.81元；本案被告程飞已经被刑事批捕，受到应有的处罚，原告不应再主张精神抚慰金5万元，诉讼费属于间接损失，并非被告韩光明迟迟不赔导致诉讼，其他的费用质证时候发表意见。被告韩丹丹未作答辩。被告平安财保怀仁支公司辩称，对事故责任无异议，事故车辆×××号在我公司投保了交强险。被告于清满变更买卖车辆未通知保险公司变更相应的合同，实际上现在连车辆和保险一起变卖了，驾驶员无驾驶资格，如果保险公司垫付费用需向侵权人追偿。本院经审理认定事实如下：2018年10月25日4时10分，韩光明驾驶×××号小型普通客车，沿仝北路由西向东行驶至魏都大道路口东，与一辆在道路上停着的×××号重型半挂牵引车相撞，造成韩光明受伤、×××车乘车人王颖送医院抢救无效死亡、两车损坏的交通事故，驾驶人程飞弃车逃逸。大同市公安局交通警察支队事故处理大队出具道路交通事故认定书，认定程飞承担主要责任、韩光明承担次要责任、王颖无责任。另查明，×××号小型普通客车登记车主为被告韩丹丹。×××号登记车主为被告于清满，该车辆在被告平安财保怀仁支公司投保交强险，保险期限为2018年8月15日至2019年8月14日。又查明，原告卞文华、王培雪系死者王颖的父母。关于双方争议的赔偿数额的问题，本院作如下认定：1.死亡赔偿金，原告按照城镇居民人均可支配收入要求746838元，被告均不认可原告按照辽宁省的标准计算。本院认为，死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准按二十年计算。赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。死者王颖的户籍所在地为辽宁省大连市侯家派出所，为城镇户口，原告按照辽宁省城镇居民人均可支配收入要求死亡赔偿金746838元，符合法律规定，本院予以确认。2.丧葬费，原告要求26729元，未超出法律规定的范围，且被告对此无异议，本院予以确认。3.处理丧葬事宜的误工费，原告要求7人7天的误工费5659元，被告对此不予认可。本院认为，从原告提交处理丧葬事宜人员的交通费用票据可以看出，有3人在处理丧葬事宜，本院支持3人7天的误工费为2425元。4.精神抚慰金，原告要求50000元，王颖的死亡给原告造成严重精神损害，原告主张精神损害抚慰金50000元，符合法律规定，本院予以确认。5.交通费，原告要求5549元，被告对此不予认可。本院认为，原告处理丧葬事宜必然会产生交通费用，原告均不在本地居住，根据实际情况，本院酌情支持3000元。6.住宿费，原告要求364元，被告认为原告提交的住宿费票据出具时间与本案无关。本院认为，事故发生在大同市，两原告并非本地人员，来大同处理王颖的丧葬事宜必然会产生住宿费，原告提交的两张住宿费票据虽然时间与事故发生时间有差距，但原告要求的该项费用，在合理范围之内，本院予以确认。7.医疗费，事故发生后王颖被送往大同市第三人民医院救治，被告韩光明提交的医疗费票据可以证实其垫付医疗费6770.81元。本院对此予以确认。被告韩光明垫付的其他费用包括在丧葬费用中，超出了法律规定的赔偿限额，本院不予确认。以上各项费用合计836126.81元，包括被告韩光明垫付的医疗费6770.81元。关于双方争议的被告程飞、于清满、史天红是否承担赔偿责任的问题，《中华人民共和国侵权法》第四十九条规定，“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”本案中，史天红2018年11月1日在公安询问笔录中称“×××是我经营的，经营一个来月。程飞是我雇佣的”。程飞在公安询问时称雇佣他的人“叫李啥，不知道叫啥。”“车主也是这人，怀仁人。一趟给400元，给了800元，最后一趟没给。”并在公安局让其辨认雇佣他的车主时，程飞在12个人中指认出史天红。从史天红和程飞二人在公安机关的询问笔录中可以看出×××车辆是被告史天红在经营，被告程飞是被告史天红雇佣的司机。被告史天红后否认车辆为其实际经营，未提供证据证实，对其辩解，本院不予采纳。关于挂车，无车辆识别代码，挪用×××号牌(为注销车辆的机动车号牌)，没有合法有效手续，并非登记在被告于清满名下，在事故发生时由被告史天红在经营。原告未提供证据证实被告于清满存在过错，故被告于清满不应承担赔偿责任。被告程飞和被告史天红应当对原告的损失承担赔偿责任。本院认为，本次事故造成王颖死亡，经道路交通事故认定，被告程飞负事故主要责任，被告韩光明负事故次要责任。被告程飞、韩光明对王颖死亡给原告造成的损失应当承担相应的赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权法》第三十五条规定，“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。”被告史天红作为雇主对被告程飞的侵权行为应承担赔偿责任。被告韩丹丹作为×××车辆登记所有人，原告未提供证据证实其存在过错，被告韩丹丹不承担赔偿责任。被告程飞驾驶的×××车辆在被告平安财保怀仁支公司投保交强险，因本起事故韩光明受伤已向本院提起诉讼，根据其伤情，在交强险医疗费限额为其预留1万元，伤残赔偿限额为其预留4万元，被告平安财保怀仁支公司在交强险限额范围内赔付原告70000元。其余损失766126.81元，被告程飞承担主要责任，即70%的责任536288.77元，应由雇主史天红承担赔偿责任。被告程飞明知没有驾驶证却受史天红雇佣驾驶车辆并在事故发生后逃逸，存在重大过错，被告程飞对其中40%的责任即214515.5元承担连带清偿责任。被告韩光明承担次要责任即30%的责任229838.04元，扣除其先行垫付的医疗费6770.81元，被告韩光明因赔偿原告223067.23元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第二十二条、第三十五条、第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司怀仁支公司在本判决生效后十日内在机动车交通事故强制责任保险限额范围内赔付原告卞文华、王培雪70000元；二、被告史天红在本判决生效后十日内赔偿原告卞文华、王培雪536288.77元，被告程飞对其中的214515.5元承担连带赔偿责任；三、被告韩光明在本判决生效后十日内赔偿原告卞文华、王培雪223067.23元；四、驳回原告卞文华、王培雪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理12151元，由原告负担84元，由被告中国平安财产保险股份有限公司怀仁支公司负担1018元，被告史天红负担7803元，被告韩光明负担3246元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审 判 长 张丽霞人民陪审员 刘 刚人民陪审员 吕淑芳 二0一九年十二月二十八日书 记 员 王 哲