潍坊市坊子区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0704民初1968号 原告：雷沃重工股份有限公司，住所地：山东省潍坊市坊子区北海路南路**。 法定代表人：王桂民，该公司总经理。 委托诉讼代理人：韩磊，山东文康（青岛西海岸）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜宏辉，实习律师）。 被告：孙正礼，男，1970年3月3日出生，满族，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。 被告：舒会武，男，1968年3月28日出生，满族，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。 原告雷沃重工股份有限公司与被告孙正礼、舒会武融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法组成合议庭，于2019年12月3日公开开庭进行了审理。原告雷沃重工股份有限公司的委托诉讼代理人韩磊到庭参加诉讼，被告孙正礼、舒会武经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告雷沃重工股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告孙正礼偿还原告欠款200382.89元；2、被告孙正礼向原告支付欠付租金的利息（以200382.89元为基数按照日万分之八的利率自每笔租金到期起至实际付清之日止）；3、被告孙正礼向原告支付原告为实现债权而支出的律师费20000元；4、被告舒会武对上述债务承担共同偿还责任;5、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月11日，原告公司名称由福田雷沃国际重工股份有限公司变更为雷沃重工股份有限公司。2013年6月10日，被告孙正礼与卓越国际租赁有限公司签订了《融资租赁合同》一份，约定:卓越公司根据被告孙正礼的选择，从沈阳同鑫和机械设备销售有限公司以324000元的价格购买中大型挖掘机一台出租给被告孙正礼使用，被告孙正礼按约支付租金。合同对违约条款、租赁物的交付及保修、争议的解决等事项做出详细约定。合同签订后，卓越公司按照约定履行了合同义务，但被告孙正礼未能按时支付租金。2014年6月27日,卓越公司与原告达成债权转让协议,约定卓越公司将其在《融资租赁合同》项下对二被告的所有权益均转让给原告。二被告至今未履行相关义务。为维护原告合法权益，原告诉至法院，望判如所请。 被告孙正礼、舒会武未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2013年6月10日，卓越国际租赁有限公司（出租方）与被告孙正礼（承租方）、供应商沈阳同鑫和机械设备销售有限公司签订编号为20131015013的《融资租赁合同》一份，合同约定：出租方同意依据承租方对租赁物及供应商的选择与供应商订立《买卖合同》，并将买卖合同项下的标的物出租给承租方使用，承租方同意承租租赁物并按本合同约定向出租方支付租金及相关费用。租赁物为挖掘机，制造商为福田雷沃国际重工股份有限公司，规格型号为ＦＬ955Ｆ，整机编号为×××51，装载机一台，价值为324000元。融资额为259200元，首期租金64800元，租赁保证金12960元，租赁手续费为3110元，租赁年利率为7.995%。租金期数共24期，租赁期限为2013年6月10日至2015年6月10日，每期租金为11738.73元，每期还款日期为每月10日，名义货价为100元。合同第18.2.3条约定，如果承租方未能按照本合同规定向出租方足额支付到期租金等其他费用，则当期租金等其他费用的全额视为迟延支付，承租方应当偿付迟延支付期间的利息，该利息按每日万分之八的迟延利率计算。第18.2.4条约定，承租方未按时足额支付任何一期应付租金时，视为承租方根本违约。第18.2.6项约定，若承租方根本违约，出租方有权提前终止本合同，向承租方追索本合同项下承租方应付的所有到期未付租金、违约金、损害赔偿金，无需经司法程序即取回或禁止承租方使用租赁物，并要求承租方赔偿出租方因此而受到的一切损失，包括但不限于逾期租金的迟延利息、赔偿金、违约金、整个租赁期限内承租方本应支付的所有各期未到期租金的剩余本金总和及利息（按附件4所述的租赁利率计算利息）、为实现债权所发生的一切费用，通过司法途径强制承租方履行本合同，并要求承租方赔偿出租方因违约造成的全部损失和费用（包括诉讼费、仲裁费用、律师费及因清收而发生的其他一切费用等）。合同第23条约定，附件一《买卖合同》、附件二《租赁物清单》、附件三《租赁物接受确认书》、附件四《租金支付表》是本合同不可分割的组成部分，与本合同具有同等法律效力。被告孙正礼在该合同上签字捺印。2013年6月10日，沈阳同鑫和机械设备销售有限公司（出卖人）与卓越国际租赁有限公司（买受人）、孙正礼（承租方）签订附件一《买卖合同》。2013年6月10日，沈阳同鑫和机械设备销售有限公司（出卖人）与卓越国际租赁有限公司（买受人）、孙正礼（承租方）、舒会武（反担保人）签订《担保合同》约定担保方自愿为孙正礼提供担保。同日，被告孙正礼签署附件三《租赁物接受确认书》，确认租赁物已被承租方验收合格和接受，并按融资租赁合同进行租用，承租方将按融资租赁合同中所规定的承租方的支付义务向出租方支付租金，租赁物接受日期为2013年6月10日。租金支付表载明被告孙正礼自2013年7月10日至2015年6月10日，每月应还租金为11728.73元。 2013年5月26日，卓越国际租赁有限公司作为甲方与作为乙方的福田雷沃国际重工股份有限公司签订《工程机械融资租赁业务合作协议书》，约定：乙方为乙方及乙方经销商销售的工程机械，并在甲方办理融资租赁业务的承租人提供担保、履行回购担保业务，当回购条件成就时，甲方向乙方发出《回购通知书》，乙方按照上述通知中载明的回购款项无条件向甲方履行回购责任。回购条件：当承租人累计未支付3期租金，或者租赁期限届满承租人未清偿所有应付款项时，即视为达到乙方承担回购责任的条件。当乙方履行完回购责任后，本单业务项下工程机械设备所有权及甲方对承租人享有的债权一并转让乙方所有。 2015年11月11日，福田雷沃国际重工股份有限公司变更为本案原告雷沃重工股份有限公司。 上述合同签订后，被告孙正礼因未按时偿还应付租金,2014年3月21日，卓越国际租赁有限公司向雷沃重工股份有限公司发出回购通知书，通知因被告孙正礼未足额支付4期租金，要求其履行回购责任。2016年6月27日原告雷沃重工股份有限公司向卓越国际租赁有限公司付回购款1840699.07元（含孙正礼欠融资款200382.89元）。原告雷沃重工股份有限公司履行完回购义务。卓越国际租赁有限公司于2016年6月27日向原告发出所有权转移证明及担保责任解除通知书，并向被告孙正礼发出债权、所有权转让通知函，通知其即日起向原告履行偿还债务责任。此后二被告一直未向原告支付代偿款，涉案租赁物也一直未收回。 另查明，2016年6月6日原告雷沃重工股份有限公司与山东文康（青岛西海岸）律师事务所签订了《诉讼业务委托代理合同》。2019年7月24日双方签订《诉讼业务委托代理合同》补充协议一份，约定孙正礼案件基础收费20000元，并提供青岛增值税专用发票一份。 本院认为，卓越国际租赁有限公司与被告孙正礼、舒会武的《融资租赁合同》以及卓越国际租赁有限公司与福田雷沃国际重工股份有限公司签订的《工程机械融资租赁业务合作协议书》，均系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，各方当事人均应依约履行各自的义务。上述合同签订后，被告孙正礼及其配偶舒会武未按约定及时足额支付租金，致使本案原告雷沃重工股份有限公司依据《工程机械融资租赁业务合作协议书》的约定履行了回购义务，卓越国际租赁有限公司将其对被告孙正礼的债权转让给本案原告雷沃重工股份有限公司。根据《中华人民共和国合同法》第八十条之规定，债权转让应通知债务人。原告起诉要求被告支付代偿款的行为应视为履行了通知义务，故该债权转让对被告孙正礼发生法律效力。因此，对于原告要求被告孙正礼支付款项200382.89元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告舒会武作为被告孙正礼的担保人，在《担保合同》上签字捺印，应对被告孙正礼的欠款承担连带还款责任。 关于原告主张的利息，根据《融资租赁合同》的约定，如果承租方未能按照本合同规定向出租方足额支付到期租金等其他费用，则当期租金等其他费用的全额视为迟延支付，承租方应当偿付迟延支付期间的利息，该利息按每日万分之八的迟延利率计算。出租方卓越国际租赁有限公司将《融资租赁合同》项下对承租方承租的租赁物享有的所有权利转让给原告，原告有权依据《融资租赁合同》的约定要求承租方支付迟延利息。因每日万分之八的迟延利率的计算标准超出法律规定，本院酌情调整为按照年利率6%计算，自2016年6月27日起支付至实际付清之日止。 关于律师费20000元，根据《融资租赁合同》约定,原告有权要求承租方赔偿因违约造成的全部损失和费用（包括诉讼费、仲裁费用、律师费及因清收而发生的其他一切费用等）,原告提供《诉讼业务委托代理合同》及补充协议、增值税专用发票、付款凭证。根据《山东省律师服务收费标准》的规定，律师费以12000元为宜，超出部分本院不予支持。 被告孙正礼及被告舒会武经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，不影响本案中对于证据和事实的认定。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙正礼支付给原告雷沃重工股份有限公司代偿款200382.89元以及利息（以200382.89元为基数,自2016年6月27日起计算至实际给付之日止，按照年利率6%计算），于本判决生效后十日内付清； 二、被告孙正礼支付给原告雷沃重工股份有限公司为实现债权而支出的律师费12000元； 三、被告舒会武对被告孙正礼上述债务承担共同偿还责任； 四、驳回原告雷沃重工股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4606元，公告费520元，共计5126元，由被告孙正礼、舒会武负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  徐子成 人民陪审员  王连栋 人民陪审员  刘艳芹 二〇一九年十二月七日 书 记 员  张祥龙