广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1102民初3044号 原告：黎信毅，男，汉族，1952年3月14日出生，住广西梧州市万秀区。 委托诉讼代理人：吴震，广西卓秀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄世欢，广西卓秀律师事务所律师。 被告：邹德泰，男，汉族，1949年7月12日出生，住广西贺州市八步区。 被告：邹洁云，女，汉族，1968年7月1日出生，住广西贺州市八步区，现住贺州市。 原告黎信毅诉被告邹德泰、邹洁云民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序于2019年11月14日公开开庭审理了本案，原告黎信毅的委托诉讼代理人吴震到庭参加了诉讼。被告邹洁云到庭参加了诉讼。被告邹德泰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黎信毅向本院提出诉讼请求：1、判决二被告在继承黄慧仙遗产范围内对原告借款本金19000元承担清偿责任，即由二被告继承的黄慧仙养老金账户内资金37676元、对外债务及其他遗产范围内向原告归还19000元借款本金。2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告与黄慧仙系朋友关系，自认识后时常在一起聊一些家长里短，二人关系较好。2016年黄慧仙因身体有恙前往医院检查，被检查出患有肺病。黄慧仙在住院治疗一段时间后，因经济困难而出院，在出院后，其平时是依靠去贺州市人民医院买药治病。黄慧仙在退休后虽然有每个月一千五百元左右的退休金，但因其是一人租房居住，每个月还需要支付四百至五百元左右的房租，因此在患肺病后，其每月领取的退休金已经不足以支付其医药费和房租。为此，黄慧仙便将其自身情况向原告告知，并希望原告能给予帮助。因双方已经是多年好友，原告在出于好心之下便答应黄慧仙要求帮助的请求。于是，原告在2017年9月1日向黄慧仙出借了9500元；2018年元月8日向黄慧仙出借了6700元；2018年元月23日向黄慧仙出借了500元；2018年7月01日向黄慧仙出借了2300元。因原告与黄慧仙双方均是年近70岁的老人，因此原告便以现金的形式向黄慧仙出借并交付了以上钱款，黄慧仙在收到以上借款后也向原告出具了一张欠条和三张借条。遗憾的是，黄慧仙老人在2019年8月20日的时候并没有战胜病魔而因此离开人世，原告对此情形表示哀悼。经查，黄慧仙的丈夫系邹德泰，黄慧仙在生前孕育有一女邹洁云。在黄慧仙去世后，邹洁云于2019年9月2日到八步区社会保险事业管理局申请办理了黄慧仙的丧葬补助金和一次性困难补助费。八步区社会保险事业管理局在核实其材料齐全后，于2019年9月17日为其办结养老待遇领取人员死亡待遇申请手续，并于2019年9月25日发放黄慧仙丧葬补助金和一次性困难补助费共37676元到黄慧仙的养老金账户。原告认为，依据《中华人民共和国继承法》等相关法律法规之规定，黄慧仙在生前所欠付原告的债务应当由被告二人承担。为此，为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》、《中华人民共和国继承法》和《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律法规之规定，特向贵院提起诉讼，请贵院依法支持原告的诉讼请求，维护原告的合法利益。 被告邹洁云辩称：不清楚黄慧仙生前是否向原告借款，黄慧仙生前没有和我说过借款的事情，黄慧仙也没有必要向原告借款，且黄慧仙去年还出借20000元给别人（钟双桂）。原告提供的借条写着是23500元，但是诉讼请求是19000元，数字不对，所以被告对原告主张的事实不予认可。我没有继承黄慧仙的遗产。 被告邹德泰未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：案外人黄慧仙因资金周转需要向原告黎信毅借款，并于2017年9月1日出具欠条交原告收执，载明欠款9500元；于2018年1月8日出具借条交原告收执，载明借款6700元；于2018年1月23日出具借条交原告收执，载明借款500元；于2018年7月1日出具借条交原告收执，载明借款2300元。出具欠条及借条后，案外人黄慧仙未归还借款。2019年8月20日案外人去世。黄慧仙的丈夫系被告邹德泰，黄慧仙在生前孕育有一女，系被告邹洁云。在黄慧仙去世后，被告邹洁云于2019年9月2日到八步区社会保险事业管理局申请办理了黄慧仙的丧葬补助金和一次性困难补助费。八步区社会保险事业管理局在核实其材料齐全后，于2019年9月17日为其办结养老待遇领取人员死亡待遇申请手续，并于2019年9月25日发放黄慧仙丧葬补助金和一次性困难补助费共37676元到黄慧仙的养老金账户。 上述事实，有原告黎信毅提交的黄慧仙身份证复印件1份、欠条1份、借条3份、《证明》、《享受养老保险的、待遇人员减员（停发）申请表》及本院庭审笔录在案佐证。 本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律的保护。原告提交了借条及欠条，被告邹洁云对黄慧仙的借款情况不予认可，但被告邹洁云未提供证据证明其辩驳主张，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，被告邹洁云应承担举证不能的责任，本院认可原告与案外人黄慧仙成立民间借贷关系，本案借款本金为19000元。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。”之规定，被告邹德泰、邹洁云作为黄慧仙遗产的继承人，应当在其继承的遗产范围内承担本案债务的偿还责任。根据《中华人民共和国继承法》第三条：“遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。”、《关于贯彻执行＜中华人民共和国继承法＞若干问题的意见》第三条：“公民可继承的其他合法财产包括有价证券和履行标的为财物的债权等。”、《工伤保险条例》第三十九条：“职工因工死亡，其近亲属按照下列规定从工伤保险基金领取丧葬补助金、供养亲属抚恤金和一次性工亡补助金”之规定，被告邹洁云在社会保险事业管理局所领取的葬补助金和一次性困难补助费共37676元，非系案外人黄慧仙死亡前遗留的合法财产，而是黄慧仙死亡后其家属获得的补偿费用，因此不能按照遗产处理。故原告请求被告邹德泰、邹洁云以葬补助金和一次性困难补助费偿还本案债务，本案不予支持。被告邹德泰、邹洁云应在继承黄慧仙遗产范围内（即黄慧仙对外债权及其他遗产）对原告借款本金19000元承担清偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第三十三条、《关于贯彻执行＜中华人民共和国继承法＞若干问题的意见》第三条、《工伤保险条例》第三十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 判令被告邹德泰、邹洁云应在继承黄慧仙遗产范围内（即黄慧仙对外债权及其他遗产）对原告借款本金19000元承担清偿责任。 案件受理费275元，减半收取138元（原告已预交），由被告邹德泰、邹洁云负担。 上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕，如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审判员  张先强 二〇一九年十二月二日 书记员  岑 欢