wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2071执12710号之一 申请执行人：母宗宝，男，1995年9月13日出生，汉族，住四川省剑阁县。 被执行人：中山市鸿雅装饰工程有限公司，住所地广东省中山市**。 法定代表人：梁爱纳。 申请执行人母宗宝与被执行人中山市鸿雅装饰工程有限公司订立合同争议一案，中山市劳动人事争议仲裁委员会作出的中劳人仲案字[2019]1538号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述裁决，被执行人中山市鸿雅装饰工程有限公司应向申请执行人母宗宝支付工资合计30228.56元。根据申请执行人的请求，本院于2019年9月3日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权经全国执行查控系统调查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。上述执行情况，本院已告知申请执行人。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2019）粤2071执12710号案终结本次执行程序。 待终结本次执行程序的情形消失时，可依法向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈标科 执行员  李德银 执行员  黄冠华 二〇一九年十二月十六日 书记员  欧远玲
河南省宁陵县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1423刑初236号自诉人孟某某，男，汉族，农民，初中文化，宁陵县粮食局职工，居住地河南省宁陵县。被告人王某某，女，汉族，农民，文盲，居住地河南省民权县。因拒不如实申报可供执行财产于2018年11月15日被本院决定拘留，因其病情严重可能危及生命安全，被本院决定停止执行拘留。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，于2019年8月9日被本院决定逮捕（在逃），于2019年8月28日被上海铁路公安局上海公安处执行逮捕，羁押于上海市普陀区看守所。于2019年9月5日被押解回商丘市。自诉人孟某某以被告人王某某犯拒不执行判决、裁定罪向本院提起自诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。自诉人孟某某，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。自诉人孟某某诉称：被告人王某某夫妇因搞养殖需要资金周转，分别于2015年8月6日、11月23日和2018年4月6日三次向孟某某借款480000元，并出具有欠条。因孟某某需要用钱，多次找二人要求归还本息，二人均以各种理由推托不还。为此，孟某某诉讼到本院，本院于2018年8月28日作出（2018）豫1423民初2056号民事判决：“被告杨某某、王某某、民权县神阳养殖有限公司归还原告孟某某借款本金480000元及利息（本金200000元的利息，自2015年8月6日起；本金100000元的利息，自2015年11月23日起；本金30000元的利息，自2017年3月30日起；本金150000元的利息，自2018年4月6日起，均按年利率24%计算至付清款之日止，被告已归还借款本息168000元）。若三被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8500元，减半收取4250元，由三被告负担。对此判决，王某某没有提出上诉。判决书生效后，王某某拒不履行义务。孟某某便向本院申请执行，王某某仍不履行。孟某某要求法院向公安机关移送案卷材料，追究王某某拒不执行判决、裁定罪的刑事责任，而公安机关不予受理。无奈，诉至本院，诉请依法判处。为证明上述事实，自诉人孟某某向本院提交了证据：1、孟某某身份证复印件一份；2、被告人王某某户籍信息复印件一份；3、（2018）豫1423民初2056号判决书副本一份；4、宁陵县人民法院（2018）豫1423执621号执行案件立案登记表一份；5、执行通知书、报告财产令及送达回证各一份；6、宁陵县人民法院拘留决定书（回执）、停止执行拘留通知书各一份；7、2018年7月12日查封10000只鸡的清单一份；8、2019年4月1日执行和解协议一份；9、移送公安机关侦查函（回执）一份。被告人王某某认罪悔罪，请求从轻处罚。被告人王某某对自诉人孟某某提交的证据均无异议。经审理查明：被告人王某某夫妇因搞养殖需要资金周转，于2015年8月6日、11月23日和2018年4月6日分三次共向孟某某借款480000元。后经孟某某多次催要，二人均以各种理由推托。无奈，孟某某诉至本院，本院于2018年8月28日作出（2018）豫1423民初2056号民事判决：“被告杨某某、王某某、民权县神阳养殖有限公司归还原告孟某某借款本金480000元及利息（本金200000元的利息，自2015年8月6日起；本金100000元的利息，自2015年11月23日起；本金30000元的利息，自2017年3月30日起；本金150000元的利息，自2018年4月6日起，均按年利率24%计算至付清款之日止，被告已归还借款本息168000元）。若三被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8500元，减半收取4250元，由三被告负担。对此判决，王某某没有提出上诉。判决书生效后，王某某拒不履行义务。孟某某于2018年10月30日向本院申请执行，本院立案执行后，于2018年11月1日给王某某送达了执行通知书和报告财产令，王某某既不履行义务也不报告可供执行的财产，本院于诉前查封了其养殖的10000只鸡子，王某某与杨某某将本院查封的10000只鸡子处理后，仍不履行义务。本院于2018年11月15日决定将王某某拘留，因王某某有病而停止拘留。孟某某要求法院向公安机关移送案卷材料，追究王某某拒不执行判决、裁定罪的刑事责任，而公安机关不予受理。无奈，孟某某诉至本院，请求依法判处。认定上述犯罪事实的证据有：1、孟某某身份证复印件一份；2、被告人王某某户籍信息复印件一份；3、（2018）豫1423民初2056号判决书副本一份；4、宁陵县人民法院（2018）豫1423执621号执行案件立案登记表一份；5、执行通知书、报告财产令及送达回证各一份；6、宁陵县人民法院拘留决定书（回执）、停止执行拘留通知书各一份；7、2018年7月12日查封10000只鸡的清单一份；8、移送公安机关侦查函（回执）一份。上述证据经当庭举证、质证，内容客观真实，来源合法，与本案有关联，能够证明案件事实，可作为本案的定案依据。本院认为，被告人王某某接到人民法院的执行通知书和报告财产令后，拒绝报告财产，经拘留后，仍不履行判决书确定的义务。对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为构成拒不执行人民法院判决罪。王某某有坦白情节，对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人王某某犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑一年零六个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月28日起至2021年2月27日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。审 判 长  黄桂玲审 判 员  田玉青人民陪审员  姜永生二〇一九年十二月三日书 记 员  殷鑫荣
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019)粤13民终8154号上诉人(原审原告)：姜可新，男，汉族，1962年11月18日出生，住辽宁省阜新市海州区*******，公民身份号码************。被上诉人（原审被告）：惠州市富茂房地产开发有限公司，住所惠东县稔山镇大埔屯富力湾会所**，统一社会信用代码914413235555837211。法定代表人：李思廉。上诉人姜可新与被上诉人惠州市富茂房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，广东省惠州市惠东县人民法院于2019年8月22日作出（2019）粤1323民初2459号民事判决书。上诉人姜可新不服原审判决，向本院提起上诉。原审法院收到上诉状之后，于2019年10月16日向上诉人姜可新发出预交上诉费通知书，上诉人姜可新未按预交上诉费通知书规定的期限缴纳上诉费，已超过指定的缴费期。本院依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按上诉人自动撤回上诉处理，双方权利义务均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审判长  岳淑敏审判员  黄**锋审判员  刘宇慧二〇一九年十二月二十四日书记员  钟艺苑附：相关法律指引1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。2、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。3、《最高人民法院关于〈适用诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果。当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费而且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0329民初4065号原告：苗某，女，汉族，1990年6月26日生，初中文化，住伊川县。委托诉讼代理人：王现伟，洛阳市伊川县德正法律服务所法律工作者，一般代理。被告：王某1，男，汉族，1983年8月14日生，初中文化，身份证住址伊川县（王某1原籍伊川县江左镇塔沟村瑶场沟自然村）。委托诉讼代理人：马书和，洛阳市伊川县德正法律服务所法律工作者，一般代理。原告苗某诉被告王某1婚姻纠纷一案，本院2019年10月10日受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、诉讼及其他费用由被告承担。事实及理由：原、被告经人介绍相识，被告家境也不好，被告入赘原告家，不免原告家就多花费，我俩于××××年××月××日结婚。刚结婚关系尚可，后因家务琐事双方发生矛盾，可恶的是：我俩一起到杭州打工，他不吭一声就回到伊川，我莫名其妙，对我不管不问。随着矛盾的激化，在2015年经村里调解并有村支书在场被告将其东西全部拉走。被告曾在2016年起诉与我离婚，于2016年10月25日撤诉。至今已有近三年的时间我们没有任何关系。我们之间感情已完全彻底破裂，夫妻关系已名存实亡。故依据《民事诉讼法》、《婚姻法》之规定，起诉离婚。被告辩称，一、原告所述与事实不符。结婚前答辩人对原告了解不够，结婚后发现原告好吃懒做、怕出力，平时原告花钱大手大脚，只知道向答辩人要钱，从没有关心体谅过答辩人。二、答辩人入赘原告家为原告盖房的44776元出资理应返还答辩人。答辩人入赘原告家六年多时间，答辩人和原告只有夫妻之名，没有夫妻之实，答辩人在家里经济困难的情况下，为原告家盖房出资45000余元，平时把打工挣的钱都给了原告，原告不但不尽夫妻最基本的义务，还变本加厉。总之，原告借与答辩人结婚之名，行骗财之实，原告起诉与答辩人离婚，给答辩人造成的精神创伤无法弥补。理应退还答辩人为其家盖房出资的45000元，为此，恳请贵院依法支持答辩人的答辩意见。原告向法庭提交的证据有：证一结婚证。证明双方系合法夫妻关系。证二王长军、村委证明一份。证明被告系倒插门女婿，因双方感情破裂，经村长调解，被告将结婚时买的东西拉走。证三（2016）豫0329民初2460号民事裁定书一份。被告在2016年起诉离婚，许可被告撤诉。双方间隔4年再次起诉，双方感情破裂。证四诉状。证明被告于2016年8月3日向伊川法院起诉离婚的诉状，显示双方解除婚姻关系。经质证，被告无异议。被告向法庭提交的证据有：证一结婚证。证二证明一份。证明在2016年原告不想和我过的时候，原告父亲出具的欠我的钱。证三申请证人王某2出庭作证。经质证，原告对证一无异议。对证二认为不具有关联性和真实性，2016年起诉时就没有提这张条子。证人王某2出庭陈述，被告出具的证据二（证明）是原告父亲写的，2016年3月9日晚上，被告父亲（王广全）让我去参与说事，广全、志强、原告父亲和我四个人一起到被告家算账，当时先算了个明细，后出具的这个证明。这张证明下的三个名字是王广全写的。经质证，原告不认可这张证明是其父亲所写，不申请鉴定。本院对原被告提交的证据及证人陈述经审查认为，原告所举证据及被告所举证一，与本案具有关联性，应予采用。被告所举证二结合证人出庭陈述，可以说明在2016年双方发生矛盾后，经算账，原告父亲出具欠款44776元的事实。该事实应予认定。结合原被告举证、证人出庭陈述及法庭调查，本院确认本案以下事实：原被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚；被告入赘原告家生活，婚后夫妻关系尚可，未生育子女，后因家务琐事发生矛盾，2015年原被告经村委干部调解协商，原告方让被告拉走夫妻共同财产部分。2016年3月原被告父亲及被告、证人王某2在原告家算账，原告父亲给被告方出具欠条一张，欠条载明，“欠瑶场沟44776元，苗万生（原告父亲），2016.3.9”。同年10月，王某1起诉离婚，经本院劝导，王某1撤诉。被告将财产拉走后至今未再回原告家生活，原告方未兑现欠条款。2019年10月10日，原告苗某诉求离婚，被告王某1要求给付欠条款。本院认为，原被告结婚，被告入赘原告家生活。双方多年未有孩子，发生矛盾后，2015年原被告经人调解协商，原告方让被告拉走夫妻共同财产部分后原告父亲给被告方出具欠条一张，实是双方欲解除夫妻关系，从被告拉走财产后即不再去原告家生活亦印证夫妻感情破裂。原告诉求离婚，本院应予支持。原告起诉离婚，被告持欠条要求原告给付欠条款，欠条应为被告入赘原告家生活期间对原告方大家庭付出较多义务的损失。本院在解决婚姻问题时基于被告入赘原告家生活的事实，被告的辩解应给予一并考虑，原告应予补偿被告。经庭审调解，原被告达不成一致意见。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十条之规定，判决如下：一、本判决生效后，原告苗某与被告王某1夫妻关系解除。二、原告苗某于本判决生效后30日内补偿被告王志强经济损失44776元。三、驳回原告苗某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费150元，由原被告各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  张靖普二〇一九年十二月三日书记员  任晓静
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0324执恢930号之一申请执行人：李玉林，男，1963年8月10日出生，住温州市鹿城区。被执行人：叶圣博，男，1973年11月2日出生，住永嘉县。申请执行人李玉林与被执行人叶圣博民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0324民初1870号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人李玉林向本院申请强制执行。本院于2019年8月14日立案执行。执行标的为借款本金88224.5元及利息。执行立案后，本院于2019年8月15日向被执行人叶圣博发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人叶圣博履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人叶圣博逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人叶圣博的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。暂未发现被执行人叶圣博有可供执行的财产。鉴于被执行人叶圣博拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人叶圣博采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已向申请执行人发出《意见征求函》，要求申请执行人自收到意见征求函之日起十日内前来本院约谈或以书面形式提出意见或建议，申请执行人在期限内没有来本院约谈，也没有对《执行情况意见征求函》予以书面答复或提出有关意见或建议，亦没有向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。综上，被执行人叶圣博暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0324执恢930号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  陈小成审判员  王金谦审判员  金建勇二〇一九年十二月二十八日书记员  叶孙国
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终11275号上诉人（一审被告）：青岛溯源纤维科技有限公司，住所地为青岛市李沧区正定四路**楼****，统一社会信用代码为91370213MA3C8QUD50。法定代表人：张美芳。委托代理人：姜坤，女，1989年7月16日出生，汉族，住山东省莱州市，系该公司总经理。委托代理人：赵俊，北京昌运律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：广东精华职能装备有限公司，住所，住所地为东莞市万江街道新和居委会下塘沙地**第**社会信用代码为91441900MA4W4BFHXW。法定代表人：严子顺，系该公司总经理。委托代理人:严伟文，男，1985年6月20日出生，汉族，住广东省阳春市。（缺劳动合同）委托代理人：周明勇，广东华程律师事务所律师。上诉人青岛溯源纤维科技有限公司（以下简称溯源公司）因与被上诉人广东精华职能装备有限公司（以下简称精华公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2018）粤1971民初35047号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现本案已审理终结。精华公司起诉请求：判令溯源公司向精华公司支付货款257160元。一审法院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：限青岛溯源纤维科技有限公司在判决发生法律效力之日起五日内向广东精华智能装备有限公司支付货款257160元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审受理费5157.4元，精华公司已预交，全部由溯源公司负担。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2018）粤1971民初35047号民事判决书。宣判后，溯源公司不服一审判决，向本院提起上诉，请求：依法撤销一审判决，将案件发回重审。事实和理由：（一）溯源公司未经一审法院合法传唤，未依法参加诉讼，剥夺了溯源公司依法享有的诉讼权利，一审判决认定事实具有片面性，其裁判结果不具有公正性。一审法院曾电话联络溯源公司确认收件地址，溯源公司告知法院公司代表人长期居住在北京，公司，公司注册地无人接收快递人代收，同时将北京接件的详细地址告知法院，但事后法院仍将传票寄往公司注册地址。溯源公司希望快递人员转寄，沟通无果，该快递仍以地址错误为由，退回法院。溯源公司以为法院会再次通知，然而却始终未收到法院电话或书面通知，直至在几个月后意外接到快递电话，通知接收判决书，溯源公司不得已才从北京飞往注册地签收判决书。根据以上事实，溯源公司并未经合法传票传唤，并非无正当理由拒不到庭，未参加庭审原因是由于一审法院未尽到基本的通知义务所致。一审法院在确认溯源公司收件地址后仍错误寄出，致使溯源公司无法及时签收传票，而丧失出庭应诉以及答辩的机会。（二）一审判决事实认定不清、证据不足。1.溯源公司与精华公司之间并无实质的业务往来。溯源公司系第三人李在浩的出口代理公司，购销合同上也有李在浩签名。从业务洽谈到货物接收再到付款方式、数额、期限，违约责任等整个过程均由第三人李在浩与精华公司两方确定，溯源公司从未参与。溯源公司仅负责在第三人李在浩接收到货物后，接受李在浩的指令，代为向精华公司付款。事实上，精华公司在起诉前从未向溯源公司催要过货款，精华公司是在向第三人李在浩催要货款不成的情况下，直接将溯源公司诉之法院，精华公司未尽到必要的催告义务。一审庭审中精华公司宣称起诉前曾多次催要货款与事实不符。2.精华公司在一审诉讼中提供的证据不足。在交易过程中，溯源公司仅按照第三人李在浩的指令支付精华公司相应货款金额，精华公司在一审庭审过程中仅提供两份送货单，未提供第三份购销合同所对应的送货单，也无其他证据证明第三人李在浩已收到第三份购销合同所涉机器。溯源公司多次联络李在浩了解收货状态以及各笔款项所对应的具体合同情况，最终因无法联系李在浩本人，从而无从核对相关事实。一审判决中认定精华公司在2018年6月26日所支付的40620元为2018年6月22日的销售合同所涉货物应付预付款及到货应付款，无相应证据支撑，裁判依据不足。3.溯源公司在本次合作中也是受损方，判决溯源公司承担剩余付款责任显失公平。溯源公司从第三人李在浩处收到的货款金额，已全部支付给精华公司，此外，由于溯源公司对李在浩的过度信任，存在收到付款指令后先行垫付货款的情况，合作后期因李在浩无法联络，代付货款亦无法及时追回，已对溯源公司造成较大的经济损失。虽然溯源公司与精华公司在法律上存在相应的合同关系，但法院仍应当考虑基于合同三方共认的交易方式，第三人李在浩才是实际收货人和付款方，精华公司自始自终都是与李在浩直接联络，并未通过溯源公司。由于第三人违约，而要求溯源公司超出实际所得承担剩余付款责任，显然对溯源公司有失公平。精华公司未在本院指定的期间提交书面答辩意见。本院经审理查明，对一审查明事实，本院予以确认。本院认为，本案系买卖合同纠纷。针对溯源公司的上诉，本院论述如下：（一）关于一审法院是否已合法传唤溯源公司到庭参加诉讼。一审法院首次邮寄传票到溯源公司注册地址，EMS法院专递改退批条显示“电联地址错、原址查无此人”，一审法院书记员经电话联系该公司法定代表人张美芳，张美芳答复改寄“北京市大兴区亦庄经济技术开发区泰西里金色漫香林”，一审法院按此地址再次发送传票被退回。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条将开庭通知通过公告送达，溯源公司经合法传唤未到庭参加诉讼，一审法院依法作出缺席判决，程序合法，本院予以确认。溯源公司注册地址亦是一审判决书于2019年6月18日有效送达的地址，溯源公司无故不签收法院传票，并以一审法院未经合法传唤即缺席判决为由上诉请求发回重审，本院依法予以驳回。（二）溯源公司是否合同相对方。首先，案涉购销合同甲方为溯源公司，签章处亦有溯源公司的公章，骑缝处有溯源公司的合同专用章，溯源公司也通过汇款方式支付了部分货款，案涉购销合同双方当事人为溯源公司和精华公司，溯源公司作为买方应当按照合同约定支付剩余货款。其次，溯源公司上诉主张因其为案外人李在浩的出口代理公司，案涉购销合同上也有李在浩的签名，因此不应承担合同付款义务，并提交了李在浩与溯源公司签订的《委托代理协议书》作为证据。但购销合同的购货单位并非李在浩而是溯源公司，李在浩是作为溯源公司的负责人签名，溯源公司称其系李在浩的代理人，其行为不符合《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条规定的代理行为须以被代理人名义实施的规定，精华公司向溯源公司主张货款有双方签订的合同为据，溯源公司负有向精华公司支付货款的义务。（三）关于欠款额。溯源公司上诉主张李在浩没有收到第三份购销合同所涉机器，精华公司未提供第三份购销合同所对应的送货单。但在二审期间精华公司提交了李在浩与精华公司员工严伟文微信聊天记录显示，李在浩对欠款事实没有争议，并未提出未收到货物的抗辩。对于溯源公司的主张本院不予支持。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。溯源公司上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费5157.40元，由溯源公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长 李 倩审判员 陈文静审判员 徐华毅二〇一九年十二月六日书记员 谭 立李敏肖
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019)粤13民终8172号上诉人(原审原告)：陈桂兰，女，汉族，1966年8月17日出生，住惠州市惠城区***************，公民身份号码************。被上诉人（原审被告）：惠州市富茂房地产开发有限公司，住所惠东县稔山镇大埔屯富力湾会所**，统一社会信用代码914413235555837211。法定代表人：李思廉。上诉人陈桂兰与被上诉人惠州市富茂房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，广东省惠州市惠东县人民法院于2019年8月22日作出（2019）粤1323民初2849号民事判决书。上诉人陈桂兰不服原审判决，向本院提起上诉。原审法院收到上诉状之后，于2019年10月16日向上诉人陈桂兰发出预交上诉费通知书，上诉人陈桂兰未按预交上诉费通知书规定的期限缴纳上诉费，已超过指定的缴费期。本院依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按上诉人自动撤回上诉处理，双方权利义务均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审判长  岳淑敏审判员  黄**锋审判员  刘宇慧二〇一九年十二月二十四日书记员  钟艺苑附：相关法律指引1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。2、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。3、《最高人民法院关于〈适用诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果。当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费而且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁13民终9852号上诉人（原审被告）：山东荣盛富翔地产开发有限公司，住所地：临沂市河**九曲滨河东路与凤仪街交汇处荣盛塞纳荣府**楼。法定代表人：姚志强，总经理。委托诉讼代理人：刘启金，山东尧舜律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：顾深清，男，1988年6月6日生，汉族，住临沂市河**。委托诉讼代理人：孙宪民，山东沂河律师事务所律师。上诉人山东荣盛富翔地产开发有限公司因与被上诉人顾深清商品房预售合同纠纷一案，不服山东省临沂市河东区人民法院（2019）鲁1312民初5236号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经法庭主持调解，双方协商自愿达成如下协议：一、上诉人山东荣盛富翔地产开发有限公司赔付被上诉人顾深清44000元，于2020年4月1日前一次性付清（收款账户为：顾深清，中国农业银行河东支行，账号为6228********）；二、上诉人山东荣盛富翔地产开发有限公司履行完毕，互不追究本案其他责任。如逾期未履行，按原审判决执行；三、一审案件受理费1177元，减半收取588.5元，由被上诉人顾深清负担；二审案件受理费1177元，减半收取588.5元，由山东荣盛富翔地产开发有限公司负担。调解协议达成后上诉人山东荣盛富翔地产开发有限公司于2019年12月30日向本院递交撤诉申请，请求撤回上诉。本院认为，上诉人山东荣盛富翔地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人山东荣盛富翔地产开发有限公司撤回上诉。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1177元，减半收取588.5元，由上诉人山东荣盛富翔地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  邵泽毅审判员  李大军审判员  马 骏二〇一九年十二月三十日书记员  倪美丽
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申12881号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李永莲，女，汉族，1962年10月6日出生，住重庆市梁平县。委托诉讼代理人：陈晓琳，广东品峰律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：东莞市迈科科技有限公司。住所地：广东省东莞市松山湖高新技术产业开发区南山路**中集智谷产业园**楼**。法定代表人：王福。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：东莞市迈科科技有限公司大朗分公司。。住所地：广东省东莞市大朗镇犀牛陂村美景大道**迈科工业园**厂房负责人：王福。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：东莞市迈科新能源有限公司。住所地：。住所地：广东省东莞市大朗镇犀牛陂村美景大道**迈科工业园**厂房v>法定代表人：刘华础。再审申请人李永莲因与被申请人东莞市迈科科技有限公司、东莞市迈科科技有限公司大朗分公司、东莞市迈科新能源有限公司劳动合同纠纷一案，不服东莞市中级人民法院（2019）粤19民终8136号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李永莲申请再审称，一、二审法院法律适用错误，应撤销（2019）粤19民终8136号民事裁定，裁定东莞市第二人民法院对本案进行审理。主要理由是：（一）一、二审法院认为的李永莲“主张的请求权基础错误”，并非《中华人民共和国民事诉讼法》及其司法解释规定的可以驳回起诉的情形。李永莲的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，且没有该法第一百二十四条规定不予受理的情形，人民法院应当对本案进行实体审理，而不是驳回起诉。（二）根据最高人民法院民一庭《关于达到或者超过法定退休年龄的劳动者（含农民工）与用人单位之间劳动合同关系终止的确定标准问题的答复》（[2015]民一他字第6号），对于达到或者超过法定退休年龄的劳动者（含农民工）与用人单位之间劳动合同关系的终止，应当以劳动者是否享受养老保险待遇或者领取退休金为标准。本案中申请人已达法定退休年龄，但并未享受养老保险待遇或者领取退休金，申请人与被申请人之间的关系应认定为劳动关系。本院经审查认为：本案争议焦点是，人民法院驳回李永莲的起诉是否正确。《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》（国发[1978]104号）第一条规定：“全民所有制企业、事业单位和党政机关、群众团体的工人，符合下列条件之一的，应该退休。（一）男年满60周岁，女年满50周岁，连续工龄满10年的。……”《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定：“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。”本案中，李永莲已达到法定退休年龄，其与用人单位之间的劳动合同已终止，此后双方建立的是劳务合同关系。李永莲在经一审法院释明后仍坚持不变更诉讼请求，坚持主张本案案由为劳动争议。一审法院认为李永莲主张的请求权基础错误，裁定驳回李永莲的起诉、二审法院予以维持，具有法律依据。综上，再审申请人李永莲的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李永莲的再审申请。审判长  李忠铭审判员  史尊奎审判员  张 锐二〇一九年十二月二十六日书记员  梁佳钰
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初35532号原告：王敏，女，1966年5月20日，住广东省台山市。原告：周洁梅，女，1970年5月2日，，住广东省佛山市南海区。被告：佛山福莱特健身管理有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。法定代表人：何志锋。原告王敏、周洁梅与被告佛山福莱特健身管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年11月29日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理。本案于2019年12月11日公开开庭进行了审理；原告王敏、周洁梅到庭参加诉讼，被告佛山福莱特健身管理有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.解除原被告之间的合同关系；2.请求法院判令被告立即退回原告办理佛山市福莱特健身卡的所有费用3938元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2019年4月27日签订了有效期为2019年4月27日至2019年9月29日的购卡协议、私人教练服务协议，由被告向原告提供私教课程与健身场地服务，（被告收了原告缴交的总共3938元，办理会员情侣卡价值3888元，会员卡定金50元）。本想去健身房游泳，但因游泳馆迟迟没建好，被告承诺建造游泳池的时间也一拖再拖，到目前，依然没有履行可提供游泳场地的义务，且开业日期更是一拖再拖，至今一直没有履行8月份开业的承诺，并且健身场馆被法院查封，被告对此也没有采取任何措施以确保继续履行合同，严重违约，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；第一百零七条之规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。基于上述事实，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年5月22日，原、被告签订了专属卡申请表，由被告向原告提供健身场地等服务，被告向原告出具健身会员卡，原告支付了入会费3888元，被告出具收款收据注明“情侣”。2019年11月11日，被告发出暂停营业通知，被告至今未恢复营业。另查明一，本案原告的起诉状副本于2019年12月4日送达被告。另查明二，“广州福莱特健身管理有限公司”未经核准登记成立。本院认为，本案为服务合同纠纷。本案中，根据原告提供的案涉《专属卡申请表》、《福莱特健身俱乐部收款收据》，结合原告的陈述，可确认原告与被告就被告提供的相关健身服务事宜达成协议，该协议合法有效，且原告已履行支付服务费用3888元的义务，则被告应按约提供相应的健身服务。现原告提供的健身房和游泳池施工现场照片可初步反映被告并未将健身房和游泳池建设完毕并投入使用，被告未提出相关抗辩亦未提供证据证实相关健身服务事宜未能履行的原因不可归责于被告，则本院采信原告的主张，认定被告存在未按约提供健身服务的违约行为，被告应承担相应的违约责任。原告提出解除合同并要求返还款项，根据《中华人民共和国共和国消费者权益保护法》第五十三条“经营者以预收款方式提供商品或者服务的，应当按照约定提供。未按照约定提供的，应当按照消费者的要求履行约定或者退回预付款……”的规定，本院予以支持。因无证据显示原告在起诉前通知被告解除合同，则起诉视为通知，起诉状送达被告视为通知到达，故本院认定原、被告之间的服务合同关系2019年12月4日解除。至于原告所称其向被告支付了会员卡定金50元，在原告所提供的证据中并无体现，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国共和国消费者权益保护法》第五十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：一、确认原告王敏、周洁梅与被告佛山福莱特健身管理有限公司之间的会员服务合同关系于2019年12月4日解除；二、被告佛山福莱特健身管理有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告王敏、周洁梅退还服务费用3888元；三、驳回原告王敏、周洁梅其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用小额诉讼程序审理依法减半收取25元，由被告佛山福莱特健身管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  张春桂二〇一九年十二月十二日书记员  李 莉
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0104民初13111号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路**HBP总部基地******（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：卞衿超，该分公司员工。被告：王建福，男，1981年9月13日出生，汉族，职业不详，住内蒙古通辽。原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司(以下简称融易购公司)与被告王建福追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告融易购公司的委托诉讼代理人卞衿超到庭参加了诉讼。被告王建福经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。融易购公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告受让的深圳市国银盛达融资担保有限公司代被告偿还的款项1949.08元；2、判令被告支付原告逾期利息（1949.08元x24%，从2019年9月2日起计算至清偿完毕之日止)；3、判令本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告为购买商品与借款服务商深圳普惠快信金融服务有限公司(简称“普惠快信”)签署了《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》等文件，被告授权普惠快信代为寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信向被告收取服务费用。上述文件签署后，普惠快信将被告推荐至网络信息中介平台“有利网”（运营商为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司），经有利网审核通过后，有利网为其匹配相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由普惠快信（代理人）、被告（借款方）、深圳市国银盛达融资担保有限公司（担保公司）、北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（平台运营商）等五方签订的《借款协议》。《借款协议》约定：出借人可将协议项下债权转让给第三方，被告（借款方）及担保公司不可撤销的授权普惠快信（代理人）代为接收转让通知。普惠快信可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒被告或通过以上方式送达。协议签署后，被告从商户处领取商品，北京弘合柏基金融信息有限责任公司依据出借人的委托以及被告的授权，已向商户指定账户支付了被告用于购买商品款项及其他服务费用，已全面履行了出借义务。根据约定，被告每月还款金额673元，还款期数9期。但被告在签署合同后，尚欠6期未还，导致担保公司实际为被告支付代偿款共计3913.84元。此后，担保公司将前述全部债权转让于原告，通知被告并催收，被告至今未偿还原告相关款项。王建福未出庭、未答辩。融易购公司围绕诉讼请求依法提交了证据，因王建福未出庭，无法进行证据交换和质证。本院认定如下：对融易购公司提交的证据，来源合法、客观真实，能够相互佐证，形成完整证据链条，故本院均予以采信。通过对上述证据的认定及庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：2016年10月23日，王建福为借款通过在手机APP上注册的方式与借款服务商普惠快信公司签订《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》及《授权委托书》，王建福授权普惠快信公司代其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信向王建福收取服务费用。王建福对《个人借款确认单》进行了确认，确认借款金额6000元、还款方式为每月偿还566元、分18期还清。同日，王建福签署《电子签约确认单》，同意以电子文件、合同的形式申请借款，并与普惠快信公司订立合同；确认已仔细阅读包括《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》、《个人借款确认单》，且对其完全理解并同意。普惠快信公司将王建福推荐至网络信息中介平台“有利网”，该平台运营商为弘合柏基公司。经“有利网”审核通过后，该网站为王建福匹配了相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由甲方王建福、乙方实际出借人、丙方普惠快信公司（服务商）、丁方国银盛达公司（担保公司）、戊方弘合柏基公司（平台运营商）签订的《借款协议》，该协议系电子合同。《借款协议》约定：甲方同意通过“有利网”平台向乙方借款，借款年化利率10%，还款方式为等额本息；乙方按照“有利网”的规则，通过在“有利网”上对甲方发布的借款需求点击“投资”按钮确认时，本协议立即成立；乙方授权丙方及戊方代为收取本金和利息；丁方同意在甲方未按时偿还债务是及时承担连带保证责任；如甲方未在每期还款日足额支付当期应还借款本息，但丁方及时履行保证（代偿）责任，从而并未造成乙方未按时收到当期应得本息还款的，则由此导致的逾期责任（包括但不限于催收费、逾期罚息、逾期违约金等）由甲方按实际代偿金额，自丁方代偿之日按0.1%/日向丁方支付资金占用费；乙方可将协议项下债权转让给第三方，王建福及担保公司不可撤销的授权普惠快信公司代为接收转让通知；普惠快信公司可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒王建福或通过以上方式送达。协议签署后，弘合柏基公司通过转账的方式将借款给付至王建福的银行账户中。根据约定，王建福每月还款金额566元，还款期数18期。但王建福在签署合同后，未依约还款，尚欠6期未还。弘合柏基公司向国银盛达公司发出《代偿通知书》一份，通知国银盛达公司对包括王建福在内的3220人总计13,147,884.40元的欠款进行代偿。该通知附有《逾期客户信息及应还款明细》一份。2019年7月29日，国银盛达公司向弘合柏基公司支付了代偿款，履行了担保义务，其中代王建福还款1917.60元。此款包含本金1368.00元，利息及各项费用549.60元。后国银盛达公司与融易购公司签订《债权转让协议》，将其对王建福享有的债权及与该权利所有的权益全部转让给融易购公司。2019年10月24日（不确定未提供），普惠快信公司通过电子邮件的方式将国银盛达公司代其偿还借款并将债权转让给付融易购公司的事实告知王建福。基于上述事实，本院认为,案涉各方当事人签订的协议均系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同均合法有效，对各方当事人均具有法律约束力。因王建福未能按期偿还借款，国银盛达公司代其偿还了借款本息。国银盛达公司依约履行担保义务后，王建福应根据合同约定向国银盛达公司偿还应支付的代偿款项并承担违约责任。根据合同约定，如王建福违约导致国银盛达公司承担担保代偿责任，应向国银盛达公司支付资金占用费，因合同约定资金占用费按日利率0.1%计算，该约定过高，融易购公司自愿调整以年利率24％计算，符合法律规定，本院予以支持。但融易购公司主张的代偿数额已包括利息部分，故本院依法调整为以代偿本金数额为基数计算资金占用费。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告王建福应于本判决生效后立即给付原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司受让的深圳市国银盛达融资担保有限公司代其偿还的借款本金、利息及服务费等，合计1917.60元；二、被告王建福应于本判决生效后立即给付原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司利息（以1368.00元为基数，按照年利率24%计算，自2019年9月2日起计算至实际付清之日止）；三、驳回原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，原告已预付，由被告王建福负担。本判决为终审判决。审判员  蔡天夫二〇一九年十二月三十日书记员  王福滨
安徽省马鞍山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖05民终1420号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司，住所地安徽省巢湖市琥珀新天地**。 负责人：马天平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吕靖，女，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：安徽明宇通信科技有限公司，住，住所地安徽省含山县环峰镇大庆村/div> 法定代表人：蔡发明，该公司执行董事兼总经理。 被上诉人（原审被告）：章昌保，男，1973年2月8日出生，汉族，住安徽省含山县。 被上诉人（原审被告）：巢湖市金奇货物运输有限公司，住，住所地安徽省巢湖市裕溪路西侧健康东路北侧/div> 法定代表人：郭东，该公司总经理。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司（以下简称人财保巢湖分公司）因与被上诉人安徽明宇通信科技有限公司（以下简称明宇通信公司）、章昌保、巢湖市金奇货物运输有限公司（以下简称金奇运输公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省含山县人民法院(2019)皖0522民初1757号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月17日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 人财保巢湖分公司上诉请求：撤销原判，改判我公司减少赔偿额20800元，由明宇通信公司、章昌保、金奇运输公司承担一、二审诉讼费用。事实和理由：1.皖Ａ×××××号车没有超高、超载等违法情形，章昌保驾车通过电缆损坏地时未发觉刮擦电缆，故无过错，一审不应未经调查即认定电缆被皖Ａ×××××号车损坏。2.章昌保一直坚持事故发生与其无关，在明宇通信公司负责人蔡发明及交警部门告知损失将由保险公司承担的情况下，才同意承担全部责任。请求二审通过交警部门调取监控、证人证言等相关证据，明确事故各方过错。3.我公司在一审提交了投保单、免责告知书等，能够证明本案属于保险条款明确约定的商业险内不予赔付情形，并已向金奇运输公司尽告知义务。 明宇通信公司未作答辩。 章昌保辩称，我本来不认为自己应负全责，明宇通信公司蔡发明说只要我承担全部责任，保险公司会全赔，所以我才未申请复议。保险合同并未约定必须在事故发生的24小时内报案。因为对事故并不知情，所以我未在事故发生的24小时内报案。 金奇运输公司未作答辩。 明宇通信公司向一审法院起诉请求：1.章昌保、金奇运输公司、人财保巢湖分公司赔偿损失、评估费22800元，并承担本案诉讼费。 一审法院认定事实：2018年7月7日，章昌保驾驶皖Ａ×××××号重型半挂牵引车牵引皖Ｋ×××××重型半挂车，行驶至含山县路段，撞到该路段上空的电缆线，致电缆线损坏。章昌保在不知情的情况下驶离现场，后被交警部门查获并被认定负事故全部责任。经中衡保险公估股份有限公司评估，估损总值20800元，评估费2000元。案涉车辆挂靠于金奇运输公司，在人财保巢湖分公司投保了交强险和商业险。人财保巢湖分公司于2018年9月3日在交强险范围内赔付2000元，汇至金奇运输公司账户。 一审法院认为，人财保巢湖分公司应在保险合同范围内承担赔偿责任。该公司主张章昌保驾车驶离现场后被交警部门查获，依据保险条款约定，其不应承担商业险部分的损失。因该免责条款规定“事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场的，保险人不负责赔偿”，而当事人采取措施或者遗弃被保险车辆，只有在其明知的情况下才可能发生，在不知情的情况下，是不可能采取措施或遗弃车辆的，而本案道路交通事故认定书中明确记载章昌保在不知情的情况下驾车驶离现场，故对于该辩称，不予支持。人财保巢湖分公司认为明宇通信公司提交的物损评估报告系单方委托，因该公司未在举证期限内申请重新鉴定，亦未提交相关证据证明有符合重新鉴定的法定情形，故不予认可。综上，对明宇通信公司的诉请予以支持，其中人财保巢湖分公司已赔付的2000元，应由金奇货运公司赔付给明宇通信公司。判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司自本判决生效之日起十日内一次性赔付原告安徽明宇通信科技有限公司经济损失合计人民币20800元；二、被告巢湖市金奇货物运输有限公司自本判决生效之日起十日内一次性赔付原告安徽明宇通信科技有限公司2000元。案件受理费380元，减半收取190元，由被告中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司负担。 二审中，各方当事人均未提交新的证据。 二审查明事实与一审相同。 本院认为，本案二审争议焦点为：1.章昌保对明宇通信公司的电缆损失是否具有过错。2.人财保巢湖分公司可否在商业三者险内免责。 案涉事故经含山县公安局交通警察大队认定，章昌保负事故全部责任，其在不知情的情况下离开现场，后被查获。章昌保在事故认定书中签字确认，事后也未提出书面复核申请。在无相反证据的情况下，本院对该事故认定书予以采信。人财保巢湖分公司上诉主张一审不应认定章昌保承担全部过错责任，但未提供证据支持，本院对其上诉主张不予采信。人财保巢湖分公司上诉称其可依据章昌保驶离现场的情节而在商业险内免则，因事故认定书中载明章昌保在不知情的情况下驶离现场，并非是主观故意，故人财保巢湖分公司关于商业险内免赔的上诉请求，无事实依据，不予支持。 综上所述，人财保巢湖分公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费160元，由中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  方龙彪 审判员  陈友妹 审判员  赵 辉 二〇一九年十二月二十七日 法官助理俞家佳 书记员周露
安徽省安庆市迎江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0802民初1954号 原告：徽商银行股份有限公司安庆分行，住所地安庆市人民路**。 负责人：程志坚，分行行长。 委托诉讼代理人：王欣，上海市海华永泰律师事务所律师。 被告：刘旭梅,女,汉族,1980年5月23日出生,住安徽省安庆市宿松县。 原告徽商银行股份有限公司安庆分行（以下简称徽行安庆分行）诉被告刘旭梅信用卡纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徽行安庆分行的委托诉讼代理人王欣、被告刘旭梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即清偿透支本金102998.9元以及利息、违约金和手续费等(截止2019年8月28日利息为963.42元,违约金为2315.86元,手续费为7986.8元，2019年8月28日起以透支本金为基数按日利率万分之五计算利息及按《徽商银行黄山信用卡领用合约》约定的违约金计算至清偿之日止)；2、被告承担原告为追索被告欠款而实际支付的律师费2500元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月30日,被告与原告签订《徽商银行黄山信用卡申请表》，并成功办理信用卡。《徽商银行黄山信用卡领用合约》约定:被告如未能在到期还款日之前偿还最低还款额时,除应支付透支利息(自银行记账日起按日息万分之五标准计算)外,还应按约定的比例和标准支付原告违约金(按最低还款额未还部分的5%收取)。现被告未能在到期还款日(含)前清偿欠款,原告多次催要未果,截至2019年8月28日,未偿还本金102998.9元、利息963.42元,违约金2315.86元,手续费7986.8元,全部欠款本息及费用合计114264.98元。原告为维护自身合法权益提起诉讼。 刘旭梅辩称，对原告诉求的透支本金无异议，手续费800元每月，对原告计算的利息、违约金和手续费用不清楚。 原告围绕诉讼请求依法提交的证据为：徽商银行黄山信用卡领用合约、信用卡章程、信用卡申请表、贷记卡客户交易统计信息表、催收明细、账户余额查询截图、律师费发票。 原告的证据，经本院审查后，予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月30日，被告向原告申请信用卡。被告声明已阅读并了解《徽商银行黄山信用卡章程》和《徽商银行信用卡（个人卡）领用合约》，并自愿遵守合约的规定。《徽商银行黄山信用卡章程》第二十五条约定：发卡银行对信用卡透支利率实行上限和下限管理，透支利率上限为日利率万分之五，透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍。信用卡透支的计结息方式和利率标准按照发卡银行公布的标准执行，发卡人与持卡人另有约定的除外。第二十八条约定：持卡人未能在最后还款日之前偿还最低还款额时，除应支付透支利息外，还应按约定的比例和标准支付违约金。 《徽商银行黄山信用卡领用合约》第三条约定：乙方（被告）在最后还款日前（含当日）偿还全部应还款的，其当期账单上发生的消费交易款项享受自银行记账日至最后还款日期间的免息待遇。信用卡消费款项免息还款期最长为56天。乙方如未能在到期还款日之前偿还最低还款额时，除应支付透支利息外，还应按约定的比例和标准支付甲方（原告）违约金。第四条第二款约定：乙方若未依约还款或有违法规、欺诈行为造成甲方经济损失，甲方有权催收、依法追索并停止乙方卡片使用……甲方在追索乙方欠款期间所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公告费、处置资产的费用等）均由乙方承担。 徽商银行黄山信用卡资费标准规定：循环信用利息日万分之五，违约金为最低还款额未还部分的5%收取，最低1元。 原告将信用卡交付被告使用。被告在使用信用卡过程中，未能依约归还使用信用卡的款项，被告从2019年3月5日开始发生逾期还款情况，据原告统计，截至2019年8月28日，被告拖欠原告透支本金102998.9元，利息963.42元，违约金为2315.86元，手续费为7986.8元。 原告向被告主张未果后，委托律师将该案诉至本院，支付律师费用2500元。 本院认为，本案中，原、被告之间因信用卡的申请与使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。被告自愿以申请人的身份签订信用卡申请表，申请和使用徽商银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。被告在享受到徽商银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。被告的逾期还款行为已经构成违约，依据合约的相关规定，徽商银行有权要求被告清偿拖欠该信用卡的本金、利息、违约金等相关费用。 在原告的各项诉求中，原告主张截至2019年8月28日，被告拖欠原告透支本金102998.9元、逾期利息963.42元、违约金2315.86元、分期手续费7986.8元，上述原告主张的违约金按最低还款额未还部分的5%按月计收，重复计收违反法律规定，故本院对原告违约金的诉求不予支持；原告主张的手续费，根据原告统计，其主张的手续费产生于2019年7月5日、6日和8月5日、6日，被告对手续费的统计存在异议，而原告亦不能提供手续费产生的具体消费明细，故对原告统计的手续费不予采信，本院按被告认可的月800元标准支持2019年7月和8月的手续费共计1600元；原告主张2019年8月28日之后按日利率万分之五计算利息有事实依据，本院予以支持；原告还依据领用合约的规定诉求被告支付其花费的律师代理费2500元，有事实及法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告刘旭梅于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告徽商银行股份有限公司安庆分行的信用卡的透支本金102998.9元及相关利息和费用（截至2019年8月28日，利息963.42元、手续费1600元；自2019年8月29日起至实际清偿之日止以102998.9元为基数，按日利率万分之五的标准计算利息）。 二、被告刘旭梅于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告徽商银行股份有限公司安庆分行律师代理费2500元。 三、驳回原告徽商银行股份有限公司安庆分行的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1317.5元（原告已预缴），由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  潘小红 二〇一九年十二月二十日 书记员  奚方颖 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤07刑更1475号罪犯林镇毫，男，1986年10月30日出生，汉族，出生地广东省陆丰市，初中文化，现在广东省江门监狱服刑。广东省东莞市第二人民法院于2016年12月7日作出(2016)粤1972刑初2060号刑事判决，以被告人林镇毫犯抢夺罪、抢劫罪，决定执行有期徒刑四年三个月，并处罚金5000元，退赔被害人经济损失人民币16195元。判决生效后，交付执行。本院于2018年8月28日作出（2018）粤07刑更1149号刑事裁定，对其减去有期徒刑四个月。刑期执行至2020年6月2日。执行机关广东省江门监狱于2019年12月16日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯林镇毫在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯林镇毫在服刑考核期间，获得总分1905分，表扬3次，剩余考核分105分。2018年11月3日简单粗暴对待集训罪犯扣20分。该犯未缴纳罚金，未退赔。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯林镇毫确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但罪犯尚未履行财产刑和退赔义务，减刑应从严掌握。鉴于该犯考核成绩良好，为体现司法人文关怀，减刑可适当从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯林镇毫减去有期徒刑五个月（刑期执行至2020年1月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄煜文审 判 员 柯小梅审 判 员 何小萍二〇一九年十二月三十日法官助理 任耀权书 记 员 徐雪芬
文书内容江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执恢722号申请执行人：季时汉，男，1943年7月26日生，汉族，住兴化市。被执行人：姜金林，男，1968年4月20日生，汉族，住兴化市。被执行人：刘红兰，女，1966年12月1日生，汉族，住兴化市。申请执行人季时汉与被执行人姜金林、刘红兰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2010）泰兴戴民初字第548号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人姜金林、刘红兰应偿还申请执行人季时汉借款27000元，并给付申请执行人垫付的案件受理费、其他诉讼费用共475元。判决生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2011年10月25日终结本次执行。后申请执行人季时汉向本院申请恢复执行，本院于2019年6月27日立案受理。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：1.本院于2019年6月27日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，但被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产。2.本院于2019年7月2日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆信息、工商登记信息，未发现被执行人可供执行的财产。3.本院于2019年7月2日向江苏省不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的房产。4.本院于2019年9月4日到被执行人住所地进行了实地走访，调查被执行人的财产，未发现被执行人的下落及可供执行的财产线索，同时张贴限制高消费令于被执行人的住所。5.本院于2019年12月24日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。6.执行过程中，本院于2019年12月20日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及反馈信息，本院已将被执行人名下可供执行的财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索；申请执行人认可本院已穷尽财产调查措施，表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查控回执、谈话笔录和视频光盘等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产；申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2010）泰兴戴民初字第548号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  朱卫群二〇一九年十二月二十四日书记员  魏启明
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1391民初1429号 原告：王坤朋，男，1985年9月7日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：张利利，山东宇正律师事务所律师。 被告：张洪彪，男，1967年4月8日出生，汉族，住临沂高新区。 委托诉讼代理人：刘元斌，山东华斌律师事务所律师。 原告王坤朋与张洪彪不当得利纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。原告于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。 原告王坤朋向本院提出诉讼请求:1.请求依法判令被告返还原告现金共计50000元。2.本案诉讼费用等由被告负担。事实和理由：2011年2月，根据原告的委托，被告将原告与临沂鲁山木业有限公司买卖合同纠纷一案委托给临沂罗庄恒业法律服务所代为诉讼追偿，后该案件经临沂市罗庄区人民法院调解作出（2011）临罗尚初字第267号调解书。自2011年4月开始临沂鲁山木业有限公司分期支付给临沂罗庄恒业法律服务所姬海燕煤款共计60000元，后该款由被告先后从临沂罗庄恒业法律服务所姬海燕处代原告支取，但被告仅转交给原告10000元，剩余50000元经原告多次催要，至今未归还。为此，原告为维护自己的合法权利，诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 本院认为，现原告王坤朋自愿撤回起诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王坤朋撤诉。 案件受理费1050元，减半收取525元（原告已预交），由原告王坤朋负担。 审 判 长  王晓山 人民陪审员  张同瑞 人民陪审员  邱俊刚                                                                                                                                                      二Ｏ一九年十二月十八日                                                                                                                                                     法官助理王今                                                                                                                                                       书记员杨雪
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1502执2842号 原告:六安市金安区闻张防水建材经营部,住所地六安市金安区解放北路蔬菜大市场**楼**商铺。统一社会信用代码92341502MA2NKG6M25。 经营者：许文章，男，1971年10月10日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 委托诉讼代理人（特别授权）：许大刚，安徽金六州律师事务所律师。 被告:重庆建安建设（集团）有限公司,住所地重庆市万州区周家坝福建大街建安综合楼。统一社会信用代码91500101711609189T。 法定代表人：唐亚莉，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：谢朝洲，该公司副总经理。 被告:安徽茂祥置业有限公司,住所地六安市集中示范园区三十铺镇悠然蓝溪景区内。统一社会信用代码91341502594285479G。 法定代表人：杨茂国，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：王孝强，安徽大别山律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：袁明伟，安徽大别山律师事务所律师。 本院依据已经发生法律效力的（2017）皖1502民初1208号民事判决书，向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行。执行过程中，申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百六十六条、五百二十条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）皖1502执2842号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭向东 审判员  魏宏兵 审判员  马从军 二〇一九年十二月七日 书记员  程 伟 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
广东省乳源瑶族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤0232行审33号申请执行人：乳源瑶族自治县市场监督管理局，地址：乳源瑶族自治县，统一社会信用代码：11440232MB2C759715。法定代表人：许钧华，该局局长。委托代理人：梁婷，该局执法三股股长。被执行人：林梓先，男，1970年4月9日出生，汉族，住广东省乳源瑶族自治县，身份证号码：440************634。申请执行人乳源瑶族自治县**监督管理局于2019年12月11日向本院申请强制执行（乳）*监罚[2019]306号《行政处罚决定书》中下列行政处罚：对被执行人林梓先罚款4500元，加处罚款4500元，合计金额9000元。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，2019年3月4日，申请执行人乳源瑶族自治县市场监督管理局在辖区内对生猪产品监督检查时，发现被执行人林梓先在乳源瑶族自治县乳城镇洲街市场71号猪肉档售卖的生猪产品表皮未加盖检查检疫讫章，亦不能提供肉品品质检验及检疫证明。同日，申请执行人对被执行人涉嫌销售未经肉品品质检验合格的生猪产品的行为立案调查，并对被执行人作出（乳）市监查扣[2019]030401号《查封（扣押）决定书》，决定扣押涉案物品。经申请执行人调查认定：被执行人2019年3月4日销售未经肉品品质检验合格的生猪产品共100斤，涉案货值金额900元，无违法所得。2019年4月28日，申请执行人对被执行人作出（乳）市监罚[2019]306号《行政处罚决定书》，对被执行人作出如下处罚：1、没收未经肉品品质检验合格的生猪产品100斤；2、处五倍罚款4500元。由于被执行人未按期缴纳罚款，申请执行人于2019年11月6日向被执行人发出乳市监催[2019]306号《履行行政处罚决定催告书》，决定自2019年5月14日起每日按罚款数额的3％加处罚款，催告被执行人在接到催告书后10个工作日内缴清罚款4500元及加处罚款4500元，合计罚没款9000元。申请执行人在执法过程中分别向被执行人送达了《行政处罚事先告知书》《行政处罚决定书》和《履行行政处罚决定催告书》，告知了被执行人陈述和申辩、复议和起诉的权利，被执行人收到上述文书后，在法定期限内既未提起复议和起诉也未按时履行行政机关所规定的义务，故申请执行人申请本院强制执行。本院认为，被执行人林梓先销售未经肉品品质检验的生猪产品，其行为违反了《生猪屠宰管理条例》第十八条的规定，应予以处罚。申请执行人乳源瑶族自治县市场监督管理局所作（乳）市监罚[2019]306号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律、法规正确，程序合法，处罚适当，该行政处罚行为合法、有效。被执行人在收到《行政处罚决定书》后，未按期缴纳罚款，申请执行人加处罚款的申请，符合《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项的规定，应予支持。申请执行人在法定期限内申请本院强制执行，符合法律规定，应准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人乳源瑶族自治县市场监督管理局作出的（乳）市监罚[2019]306号《行政处罚决定书》中对被执行人林梓先罚款4500元及加处罚款4500元的决定。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王平生审 判 员 毛政新审 判 员 吴志红二〇一九年十二月十七日法官助理 文欣怡书 记 员 曾 敏
陕西省靖边县人民法院民事裁定书（2019）陕0824民初65886658号 原告：朱文梅，女，1984年12月2日出生，住陕西省靖边县，居民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：赵小军，男，出生年月日不详，汉族，住陕西省靖边县。原告朱文梅与被告赵小军民间借贷纠纷一案中，原告于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱文梅的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准予原告朱文梅撤回起诉。案件受理费1025元，免于收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员    苏 海 生   二○一九年十二月十七日 书  记  员   李 文 瑞  1
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1328民初2971号之四解除保全申请人：李国强，男，生于1972年12月6日，汉族，住唐河县张店镇宋庄村****。委托代理人：张向涛，河南海涛律师事务所律师。被申请人：卢成哲，男，生于1969年7月29日，汉族，住，住南阳市卧龙区住南阳市宛城区。委托代理人：杨清雷，河南昊宏律师事务所律师。被申请人：季春平，女，生于1970年11月28日，汉族，住，住南阳市卧龙区住南阳市宛城区。解除保全申请人李国强与被申请人卢成哲、季春平为民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月18日作出（2019）豫1328民初2971号财产保全裁定，对被申请人卢成哲、季春平名下的银行账户存款1100000元额度予以保全。本院经审查认为，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人季春平名下的银行账户存款1100000元额度的保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘书堂审 判 员  王书林人民陪审员  刘 娟二〇一九年十二月十七日书 记 员  唐 淼
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0324执4009号徐小微、刘镇华：申请执行人徐小微与被执行人刘镇华离婚纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人刘镇华已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2019）浙0324执4009号案件执行完毕。（）二〇一九年十二月二十五日
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0781执3301号之一 申请执行人：山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地青州市驼山中路**。 法定代表人：李全富，董事长。 被执行人：张希德,男,1966年11月16日出生,汉族,住青州市。 被执行人：尹玉英,女,1964年8月16日出生,汉族,住青州市。 被执行人：张维成,男,1958年2月28日出生,汉族,住青州市。 被执行人：张中香,女,1955年3月7日出生,汉族,住青州市。 被执行人：张维山,男,1965年11月1日出生,汉族,住青州市。 被执行人：秦永芳,女,1963年2月21日出生,汉族,住青州市。 被执行人：裴德兴,男,1956年12月28日出生,汉族,住青州市。 被执行人：裴玉香,女,1965年5月5日出生,汉族,住青州市。 本院在执行山东青州农村商业银行股份有限公司与张希德、尹玉英、张维成、张中香、张维山、秦永芳、裴德兴、裴玉香金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请终结本案的执行，并提交书面申请一份。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 一、终结(2019)鲁0781执3301号案件的执行。 二、申请执行人在申请执行的二年时效期间内享有依法申请恢复执行的权利。 本裁定送达后立即生效。 审判员 钟 山 二〇一九年十二月二十三日 书记员 谭云桥
广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤13民终7385号上诉人（原审原告）：惠州宝晟投资发展有限公司，住所地广东省惠州市***************。法定代表人：詹庭，该公司总经理。委托诉讼代理人：黎健民，男，1993年5月16日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区***********，公民身份号码441************036，该公司职员。被上诉人（原审被告）：赖优群，女，1976年9月4日出生，汉族，住广东省始兴县*************，公民身份号码440************321。委托诉讼代理人：刘国涛，广东邦翰律师事务所律师。上诉人惠州宝晟投资发展有限公司（以下简称“宝晟公司”）因与被上诉人赖优群房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省惠州市惠城区人民法院（2019）粤1302民初12373号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月9日立案后，依法组成合议庭并决定不开庭审理。本案现已审理终结。宝晟公司上诉请求：1.判令撤销原审判决，改判被上诉人支付逾期付款违约金28350元；2.判令原审及二审诉讼费由被上诉人承担。主要事实和理由：原审法院对“双方并未约定办理贷款手续及支付购房余款时间”认定不清，而且即便买卖合同更改、覆盖了认购书，被上诉人仍应承担签订买卖合同之前的违约责任。赖优群提交书面答辩意见称，原审判决事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。本院经审理认为，本案系房屋买卖合同纠纷案件。原审查明事实清楚，本院予以确认。本案争议焦点为：赖优群是否应当向宝晟公司支付逾期付款违约金。本案双方当事人签订的《房屋认购协议书》《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《房屋认购协议书》签订于2017年6月25日，双方约定在2017年7月3日之前支付首期款，余款在2017年7月3日之前向银行办理房款按揭手续并及时供款。但双方当事人于2017年8月25日签订了《商品房买卖合同》，合同约定在2017年8月25日前支付首期房款，余款向商业银行申请贷款支付。《商品房买卖合同》对首期房款支付的时间重新作出了约定，赖优群依约付清了首期房款，故对宝晟公司要求赖优群支付逾期支付首期房款违约金的诉请，本院不予支持。虽然《房屋认购协议书》关于余款约定购房者在2017年7月3日之前向银行办理房款按揭手续，但购房者向商业银行申请贷款必须签订《商品房买卖合同》，双方当事人在2017年8月25日才签订《商品房买卖合同》，且《商品房买卖合同》对余款向商业银行申请贷款的时间又没有作出约定，可见，双方对向银行办理房款按揭手续的时间约定不明。赖优群在签订《商品房买卖合同》后在合理时间内（2017年8月28日）向银行办理了余款按揭贷款手续并于2017年11月3日支付余款。宝晟公司未提供证据证明双方未及时签订《商品房买卖合同》的主要过错在赖优群，因此，宝晟公司要求赖优群支付逾期办理银行按揭手续并未及时供款、未及时签订《商品房买卖合同》的违约金，理由不成立，本院不予支持。综上所述，惠州宝晟投资发展有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费486元，由惠州宝晟投资发展有限公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审 判 长 朱莉娜审 判 员 冯思华审 判 员 张佳誉二〇一九年十二月二十日法官助理 黄弘扬书 记 员 钟润美
云南省洱源县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2930执323号之三申请执行人昆明和德利商贸有限公司，统一社会信用代码：91530111760420518G，住所云南省昆明市官渡区三环路大羊村浩宏钢材交易市场******。法定代表人杨华，该公司经理。委托代理人刘红文，住云南省昆明市五华区。委托权限系特别授权。被执行人云南时骏机械装备制造有限公司。统一社会信用代码：91532930592019222B，住所云南省洱源县邓川镇德源山工业园区。法定代表人杨仕奇，系该公司总经理。申请执行人昆明和德利商贸有限公司申请执行与被执行人云南时骏机械装备制造有限公司合同纠纷一案，据以执行的云南省洱源县人民法院（2019）云2930民初281号民事调解书已经发生法律效力，民事调解书确定：一、云南时骏机械装备制造有限公司欠昆明和德利商贸有限公司货款1452443.86元,限云南时骏机械装备制造有限公司于2019年6月至11月每月30日前支付200000元，2019年12月30日前支付252443.86元。二、云南时骏机械装备制造有限公司返还给昆明和德利商贸有限公司的质保金300000元，限云南时骏机械装备制造有限公司于2020年1月30日前付清。三、云南时骏机械装备制造有限公司若不按上述期限履行，昆明和德利商贸有限公司可对未履行部分一次申请执行。案件受理费8936元由云南时骏机械装备制造有限公司负担。被执行人没有按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年7月2日申请执行，要求被执行人支付货款及质保金1752443.86元。本院受理后，向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、生效裁判文书上网告知书，责令限期履行。本院在执行该案过程中，采取了如下措施：1、通过全国“总对总”网络查控系统查询执行人名下的证券、保险、工商登记、税务、不动产、车辆、银行、网络资金等信息。2、经查，被执行人云南时骏机械装备制造有限公司主要生产时骏牌拖拉机等农机产品，因环保而停产，没有收入。3、被执行人名下有不动产登记，本院作出裁定查封了被执行人名下位于洱源县邓川镇双星路以西、新希望路南延段以东的不动产｛不动产证号：洱国用（2016）第××号｝、位于洱源县邓川镇214国道邓川连接线以南的不动产｛不动产证号：洱国用（2016）第××号｝，查封期限三年，即自2019年7月8日起至2022年7月7日止。同时查明上述不动产已抵押中国银行大理分行贷款1500万元，该贷款现未还。江苏省无锡市锡山区人民法院于2019年3月8日查封了该不动产，本院于2019年7月8日的查封系轮候查封，有多家法院对上述不动产进行了轮候查封。已告知申请执行人向上述不动产的首封法院无锡市锡山区人民法院申请参与分配。4、通过全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下的基本账户被多家法院作了冻结，我院亦作了轮候冻结。被执行人名下有存款的账户，均以被涉案执行法院进行了冻结，且因数额相对执行标的特别微小，暂不采取强制措施。综上，被执行人名下现无可供执行的财产。本院已对被执行人云南时骏机械装备制造有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。以上执行情况及信息已于2019年12月22日以电话谈话方式告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人的财产线索。综上所述，本案执行标的1752443.86元及诉讼费用被执行人云南时骏机械装备制造有限公司未实际履行，现被执行人云南时骏机械装备制造有限公司无可供本案执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李世久审判员  杨 方审判员  何 斌二〇一九年十二月二十二日书记员  李汝樑
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0602执保442号 防城港市区农村信用合作联社光坡信用社、李允畅、曾庆春: 关于申请人防城港市区农村信用合作联社光坡信用社与被申请人李允畅、曾庆春一案，本院于2019年12月16日立案执行，按你社提供的财产线索，经本院查询，无可供保全的财产，本案现已结案。 二〇一九年十二月十六日
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤07刑更1406号罪犯何东方，男，1989年2月19日出生，汉族，出生地湖南省新田县，小学文化，现在广东省江门监狱服刑。广东省广州市增城区人民法院于2018年5月4日作出(2018)粤0118刑初118号刑事判决，以被告人何东方犯抢劫罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年3月12日。执行机关广东省江门监狱于2019年12月16日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯何东方在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯何东方在服刑考核期间，获得总分1216分，表扬2次，剩余考核分16分。该犯未缴纳罚金。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯何东方确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，鉴于该犯考核成绩良好，为体现司法人文关怀，减刑可适当从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯何东方减去有期徒刑二个月（刑期执行至2020年1月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄煜文审 判 员 柯小梅审 判 员 何小萍二〇一九年十二月三十日法官助理 任耀权书 记 员 徐雪芬
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初17918号原告蔡治营，男，汉族，1972年10月21日出生，户籍地址山东省青州市，委托代理人张良斌，广东深大地律师事务所律师。委托代理人李馥宇，广东深大地律师事务所实习律师。被告邱锐波，男，汉族，1992年2月8日出生，户籍住址广东省揭阳市揭**，上列原告与被告房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，本案现已审理终结。原告诉请：1、解除原、被告之间签订的《厂房出租协议》；2、被告向原告支付拖欠的租金及电费合计13328元（人民币，下同）；3、被告向原告支付违约赔偿金23100元；4、本案诉讼费用由被告承担。原告当庭申请变更诉请第2项为被告支付原告2019年4月租金及其他费用合计5628元，本院予以准许。被告经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩状。本案相关情况一、签订合同情况：2018年12月12日，原告作为出租方（甲方）、被告作为承租方（乙方）签订《厂房出租协议》（以下或简称合同）。二、涉案租赁物位置：深圳市龙岗区布吉街道京南工业区5B栋八楼中间部分。三、涉案租赁物产权：权利人是案外人深圳市南辰田实业有限公司，房地产证号为深房地字第**。四、合同期限:2019年1月1日至2019年12月31日。五、合同约定的月租金：7700元/月。六、合同约定的支付租金的时间：每月1日支付当月租金。七、合同约定的违约条款：租赁期间，如乙方提前退租而违约，应赔偿甲方三个月租金。八、被告搬离涉案租赁物的时间：原告称被告因拖欠租金，于2019年4月26日未告知原告私自搬离涉案租赁物。九、其他需要说明的情况：1、原告提交2019年4月26日收款收据，显示其要求被告支付2019年5月租金7700元、2019年4月电费844元、2019年4月欠款4084元、空调改造费700元，合计13328元。原告称其要求被告支付上述费用，被告随即搬离涉案租赁物，故未签收收款收据。原告在庭审中表示不主张2019年5月租金7700元，变更了第2项诉请中的金额。2、原告在庭审中表示同意用被告已支付的押金15400元抵扣拖欠的费用及部分违约金。判决结果本院认为，原告与被告之间的《房屋租赁合同》是双方真实意思表示，合法有效。被告拖欠租金、提前搬离涉案租赁物，原告有权解除租赁合同，本院确认合同于2019年4月26日解除。被告违约，应按合同约定支付原告违约金23100元。原告同意用押金抵扣，抵扣后剩余违约金为7700元，押金已抵扣完毕，无需退还。被告还应支付原告2019年4月剩余租金及其他费用合计5628元。被告不答辩不举证不应诉，依法承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、确认原告蔡治营与被告邱锐波于2018年12月12日签订的《厂房出租协议》解除；二、被告邱锐波于本判决生效之日起十日内向原告蔡治营支付租金及费用合计人民币5628元；三、被告邱锐波于本判决生效之日起十日内向原告蔡治营支付剩余违约金人民币7700元；四、驳回原告蔡治营其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币133元（原告已预交710元）、公告费（可能公告送达费用，原告可在申请执行时一并凭单主张），均由被告邱锐波承担。本案于2019年12月25日当庭宣判，原告选择邮寄方式送达判决书。如不服本判决，可于判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  陈 规人民陪审员  王显克人民陪审员  刘细宏二〇一九年十二月二十五日书 记 员  刘 丹
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤13民终7010号上诉人（原审原告）：周玉军，男，汉族，1978年2月15日出生，住址：吉林省永吉县*******。被上诉人（原审被告）：邱丽萍，女，汉族，1988年2月1日出生，住址：广东省惠州市惠城区***********************。上诉人周玉军因与被上诉人邱丽萍民间借贷纠纷一案，不服广东省惠州市惠城区人民法院（2019）粤1302民初805号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明一审法院于2019年10月29日向上诉人邮寄送达《预交上诉费通知书》，通知上诉人应于接到缴费通知之日起七日内预交二审案件受理费6110元，上诉人收到上述材料后，未于七日内预交案件上诉费。本院认为：上诉人周玉军虽递交了上诉状，但未在指定的期限内预交二审案件受理费，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条“一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理”的规定，本案应按上诉人自动撤回上诉处理。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人周玉军自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 岳淑敏审 判 员 黄**锋审 判 员 刘宇慧二〇一九年十二月九日法官助理 吴晓露书 记 员 黄苑婷
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤07刑更1378号罪犯李腾跃，男，1991年10月10日出生，汉族，出生地广东省湛江市，初中文化，现在广东省江门监狱服刑。广东省化州市人民法院于2017年11月27日作出(2017)粤0982刑初439号刑事判决，以被告人李腾跃犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省茂名市中级人民法院经过二审审理，于2018年1月19日作出(2018)粤09刑终2号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年6月23日。执行机关广东省江门监狱于2019年12月16日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯李腾跃在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯李腾跃在服刑考核期间，获得总分1856分，表扬3次，剩余考核分56分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李腾跃确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯李腾跃减去有期徒刑五个月四日（刑期执行至2020年1月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄煜文审 判 员 柯小梅审 判 员 何小萍二〇一九年十二月三十日法官助理 任耀权书 记 员 徐雪芬
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0126民初583号之一原告：云南佳泽投资有限公司，住所：云南省昆明市石林彝族自治县鹿阜街道办事处东城区龙泉商住区****。法定代表人：王亚军，经理。原告：昆明海德投资有限公司，住所，住所：昆明市度假区滇池路七公里昆明二建大楼**div>法定代表人：吴海丽，经理。二原告共同委托诉讼代理人：姜红波，云南星昊律师事务所律师，特别授权代理。二原告共同委托诉讼代理人：张宇，云南星昊律师事务所律师，特别授权代理。被告：李东云，男，1985年10月12日生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市石林彝族自治县。原告云南佳泽投资有限公司、昆明海德投资有限公司与被告李东云民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月14日立案后，因本案的处理须以其他案件的处理结果为依据，本院裁定本案中止诉讼。2019年12月16日，原告云南佳泽投资有限公司、昆明海德投资有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告云南佳泽投资有限公司、昆明海德投资有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告云南佳泽投资有限公司、昆明海德投资有限公司撤诉。案件受理费4234元，免予交纳。审 判 长  李翠芬审 判 员  杨 艳人民陪审员  黄树祥二〇一九年十二月十六日书 记 员  高海晋
广东省潮州市潮安区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤5103刑初904号公诉机关广东省潮州市潮安区人民检察院被告人基本情况被告人林沛，男，2001年7月5日出生，居民身份证号码445********705*552，汉族，出生地广东省潮州市潮安区，初中文化，无业，住潮州市潮安区*************。因本案于2019年12月17日被公安机关处罚款人民币1300元（已缴纳），同日被刑事拘留，2019年12月23日经本院决定被逮捕。现押于潮州市潮安区看守所。公诉机关指控情况起诉书文号潮安检刑诉[2019]811号指控事实被告人林沛在未取得机动车驾驶资格证的情况下，于2019年9月29日凌晨，饮酒后驾驶一辆无号牌二轮摩托车沿潮州市潮安区******自西往东行驶至“雾都火锅店”前路段，适遇刘某平将所驾的无号牌三轮摩托车逆向停放在该处道路中间，双方车辆发生碰撞，造成林沛受伤及双方车辆不同程度受损的交通事故。事故发生后，被告人林沛被送医院治疗，后由接报到场的民警委托医院进行抽取血样送检。经广东省潮州市********鉴定：送检的林沛血液中检出乙醇（Ethanol）成分，含量为ll8.2mg/100ml。经潮州市公安局潮安分局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定：刘某平应承担本事故的全部责任，林沛无事故责任。被告人林沛于2019年12月17日经电话通知主动到公安机关投案。指控罪名危险驾驶罪量刑建议建议对被告人林沛判处拘役一个月十日，并处罚金人民币3000元。被告人意见被告人林沛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人林沛犯危险驾驶罪罪名成立，公诉机关建议对被告人林沛判处的刑期恰当，本院予以采纳。被告人林沛在本案危险驾驶犯罪过程中，系未取得机动车驾驶证驾驶未经公安机关交通管理部门登记的车辆，应予从重处罚；鉴于被告人林沛认罪认罚，且其犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法对被告人林沛予以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第五十二条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项第一目，第（二）项第一目。判决结果被告人林沛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币3000元（前向公安机关缴纳的罚款人民币1300元抵缴罚金，余款人民币1700元已预交）。（刑期自2019年12月17日起至2020年1月26日止）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈静纯二〇一九年十二月二十七日书记员  詹佳妍
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执9540号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:深圳市泰玛风光能源科技有限公司,住深圳市宝安区福永街道107国道旁银山小区厂房第**西。 在被执行人深圳市泰玛风光能源科技有限公司合同纠纷纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初12017号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2018）粤0306民初12017号判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2019）粤0306执9540号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇一九年十二月九日 书记员  张晓博
青州市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)鲁0781执恢666号 蒋清水、李云双： 蒋清水与李云双劳动争议一案，经本院立案执行，现已执行到位。至此，蒋清水向本院申请执行的(2017)鲁0781民特44号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月七日
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0108民初28268号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道**，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，该行行长。委托诉讼代理人：张彬彬（特别授权），重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊丽（特别授权），重庆索通律师事务所律师。被告：蒋登福，男，汉族，1968年9月29日出生，住重庆市涪陵区。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称“工行重庆市分行”）与被告蒋登福金融借款合同纠纷一案，本院受理立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人张彬彬到庭参加了诉讼，被告蒋登福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行诉称：被告蒋登福使用信用卡向原告申请办理E分期业务，双方对分期金额、手续费、还款方式、违约责任等进行了约定，原告为被告办理该分期业务后被告却未按照约定按时足额还款。原告认为，被告未按约定履行还款义务已构成违约，根据《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定，原告有权取消被告剩余期数分期付款，并要求其立即清偿尚欠的分期本金及手续费，并支付利息、违约金等费用。故原告工行重庆市分行诉至法院，请求判令：一、被告蒋登福立即偿还原告截至2019年11月1日的分期本金及手续费130262.61元、利息2932.39元、违约金2102.59元，合计135297.59元；并向原告支付自2019年11月2日起至还清之日止的逾期利息及违约金（逾期利息以前述尚欠款项130262.61元中尚欠数额为基数，按每日万分之五的标准计付；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至还清之日止，每期违约金最高500元人民币）；二、本案诉讼费用由被告蒋登福承担。被告蒋登福未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告工行重庆市分行为证明其诉讼请求举示如下证据：1、信用卡E分期业务办理材料、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，用以证明拟被告使用信用卡向原告申请办理E分期业务，且原、被告双方对分期金额、手续费、还款方式、利息及违约责任等内容进行了约定。2、《流水明细》、《欠款构成说明》，用以证明被告的违约事实以及欠款的具体构成。被告未出庭质证，亦未向本院提交证据。经审理查明：2019年4月23日，被告使用信用卡向原告提出办理E分期业务的申请，且原、被告双方对分期金额、手续费、还款方式、利息及违约责任等内容进行了明确约定。被告的分期金额为136000元，手续费为14688元，分期期数为36期，每期金额为3777元，每期手续费为408元。《中国工商银行牡丹信用卡章程》第二十一条“贷记卡计息及费用规定”第二项载明：持卡人可按照对账单标明的最低还款额还款。按照最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的一定比例支付违约金。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条第三款第一项载明：甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。第三条第三款第二项载明：甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按前述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币；甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用（电子现金交易除外）。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条第三款第六项约定：“甲方向乙方申请分期付款业务应遵守乙方分期付款业务相关规则。分期付款扣款金额入账后将全额计入当期账单的最低还款额。乙方可根据甲方的交易、还款记录情况、资信状况变化或突发性欺诈风险等情况，取消剩余期数分期付款，并将剩余款项一次性记入甲方牡丹信用卡账户，甲方应按当期对账单在到期还款日前一次性偿还。”原告经审查审批后为被告蒋登福办理了该笔E分期业务，但被告却没有严格履行还款义务。截至2019年11月1日被告多次未按时足额还款，现该信用卡账户（主卡卡号：X）尚欠分期本金及手续费130262.61元、利息2932.39元、违约金2102.59元，共计135297.59元未归还。上述事实，有原告举示的信用卡E分期业务办理材料、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《流水明细》、《欠款构成说明》等证据，及原告的当庭陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，被告蒋登福向原告申请办理E分期业务的相关材料、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按照约定履行义务。原告为被告办理E分期业务后，被告负有按约履行偿还分期本金和手续费的义务。由于被告未按约偿还分期本金及手续费，已构成违约，应承担相应的违约责任。因双方就利息及违约金在《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中有明确的约定，故对原告要求被告偿还原告分期本金及手续费130262.61元、利息2932.39元、违约金2102.59元，以及向原告支付自2019年11月2日起至透支款项还清之日止的逾期利息及违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告蒋登福经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩之权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下：被告蒋登福于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行支付截至2019年11月1日的分期本金及手续费130262.61元、利息2932.39元、违约金2102.59元，共计135297.59元；并向原告支付自2019年11月2日起至还清之日止的逾期利息及违约金，利随本清（逾期利息以前述尚欠款项130262.61元中尚欠数额为基数，按每日万分之五的标准计付；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至还清之日止，每期违约金最高500元人民币）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1503元，由被告蒋登福负担（被告于本判决生效之日起三日内直接缴纳至本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  何 流法官助理  姚静婷二〇一九年十二月二十九日书 记 员  曹迁玲
陕西省紫阳县人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0924民初1611号原告：某某镇某某某村扶贫互助资金协会，住所地：紫阳县。法定代表人：胡某某，男，住陕西省紫阳县。被告：紫阳县某某某某有限公司，住所地：陕西省安康市紫阳县。法定代表人：单某，女，住陕西省安康市汉滨区。第三人：林某某，男，住陕西省安康市紫阳县。原告某某镇某某某村扶贫互助资金协会与被告紫阳县某某某某有限公司、第三人林某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月20日立案。原告某某镇某某某村扶贫互助资金协会在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告某某镇某某某村扶贫互助资金协会撤回起诉处理。审判员 王 珩二〇一九年十二月二十六日书记员 谢佳嘉
贵州省龙里县人民法院 民 事 调 解 书 （2019）黔2730民初2425号 原告：科之杰新材料集团（贵州）有限公司，住所地：贵州省龙里县谷脚工业园区，统一社会信用代码：91522730680176359K。 法定代表人：麻秀星，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：丁荟德，贵州京贵律师事务所律师，特别代理。 委托诉讼代理人：罗婉匀，贵州京贵律师事务所实习律师，一般代理。 被告：雷山县宏星建材有限公司，住所地：贵州省黔东南苗族侗族自治州雷山县丹江镇南屏村教厂河口，统一社会信用代码：91522634MA6DJBH52X。 法定代表人：杨焕周。 被告：杨焕周。 被告：戴学强。 原告科之杰新材料集团（贵州）有限公司与被告雷山县宏星建材有限公司、杨焕周、戴学强买卖合同纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审 判 员 杨发娟 二〇一九年十二月二日 法官助理 李兰应 书 记 员 唐璐琦
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执12316号 申请执行人：张自有，女，1980年5月11日出生，汉族，身份证住址：深圳南山区。 被执行人：东莞市东诚建设装饰工程有限公司，住所地:东莞市樟木头镇圩镇时代广场雍华阁**房，统一社会信用代码：914419006183334137。 法定代表人：陈勇先。 申请执行人张自有与被执行人东莞市东诚建设装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院（2019）粤0305民终13919号民事判决书已发生法律效力。本院依法查封被执行人东莞市东诚建设装饰工程有限公司名下的车牌号码为粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××车辆，现因本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人东莞市东诚建设装饰工程有限公司名下的车牌号码为粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××车辆的查封。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  张志平 二〇一九年十二月十七日 书记员  李 微
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0302执50号申请执行人：淄博淄川农村商业银行股份有限公司，住所地，淄川区颐泽将军大道**。法定代表人：张庆春，董事长。被执行人：孔永，男，1960年3月30日出生，住，住淄川区/div>被执行人：马玉杰，女，1960年3月20日出生，住，住淄川区/div>被执行人：魏怀战，男，1982年1月10日出生，住，住淄川区/div>被执行人：孔明珠，女，1984年8月26日出生，住，住淄川区/div>被执行人：袁长芝，男，1953年6月19日出生，住，住淄川区/div>本院于2019年1月8日立案执行淄博淄川农村商业银行股份有限公司与孔永、马玉杰、魏怀战、孔明珠、袁长芝借款合同纠纷一案。本院于2019年1月9日依法向被执行人送达了执行通知书、传票、财产申报通知书、财产申报表，责令其于五日内向本院申报财产，三日内履行法律文书确定的义务，被执行人未申报财产，也未履行义务。本院于2019年1月9日、2019年2月13日、2019年3月14日、2019年5月7日、2019年7月4日、2019年10月25日，分别通过全国网络查控系统对被执行人的银行（互联网）存款、车辆、证券、工商登记信息进行了查询，未查询到被执行人有存款，被执行人名下无车辆，被执行人孔永名下有小产权房一套。2019年1月10日，因被执行人未申报财产，本院依法对被执行人限制高消费。在执行过程中，依法拍卖被执行人名下房产，经过两次公开拍卖及变卖均因无人竞拍而流拍，现申请执行人淄博淄川农村商业银行股份有限公司不同意以流拍价24万元接收被执行人孔永所有的房产以抵顶其债务。目前，被执行人暂无其他财产可供执行。经本院约谈并向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示暂无法提供被执行人的财产线索，并认可人民法院所调查被执行人的财产情况。目前本案被执行人暂无履行能力且无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，如果发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王宜宝审判员  宓远胜审判员  邹庆国二〇一九年十二月十六日书记员  张晓强
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕01知民初720号原告:中国石油天然气集团公司管材研究所，住所地：陕西省西安市电子二路**。法定代表人：刘亚旭，系该研究所所长。委托诉讼代理人：许彦，男，1986年12月11日出生，住西安市雁塔区。系该公司员工。委托诉讼代理人：吴江涛，陕西维恩律师事务所律师。被告:辽阳星德大型钢管厂，，住所地辽宁省辽阳市太子河区铁西路**法定代表人：赵春友，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张勇宏，男，1965年3月4日出生，汉族，住辽宁省辽阳市文圣区。系该公司员工。原告中国石油天然气集团公司管材研究所（以下简称中石油管材研究所）与被告辽阳星德大型钢管厂（以下简称辽阳星德钢管厂）技术服务合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案。本院在审理过程中，原告中石油管材研究所于2019年12月24日申请撤回起诉。本院经审查认为，原告中石油管材研究所撤回起诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国石油天然气集团公司管材研究所撤回起诉。案件受理费4555元（原告中国石油天然气集团公司管材研究所已预交），减半收取2277.5元，由原告中石油管材研究所负担，其余2277.5元退还原告中石油管材研究所。审 判 长  王 泉审 判 员  李沫雨审 判 员  刘 淼二〇一九年十二月二十四日法官助理  白隽永书 记 员  强 薇
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0821民初3625号 原告：唐海玲，女，1980年11月10出生，汉族，居民，住平南县。 委托诉讼代理人：刘掞森，广西祥泰律师事务所律师。 被告：黄侯淞，男，1985年2月25日出生，汉族，居民，住平南县。 本院在审理原告唐海玲与被告黄侯淞民间借贷纠纷一案中，原告于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告唐海玲自愿撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告唐海玲撤回起诉。 案件受理费560元，减半后收取280元，由原告唐海玲负担。 审判员  方华富 二〇一九年十二月五日 书记员  林柱伟