广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0102民初268号 原告：黄子倩（曾用名：黄妍花），女，1984年2月10日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 被告:易水源，男，1969年10月2日出生，汉族，住广东省吴川市。 原告黄子倩与被告易水源民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用普通程序，于2019年6月17日公开开庭进行了审理。原告黄子倩到庭参加诉讼。被告易水源经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄子倩向本院提出诉讼请求：1、被告连带清偿原告借款3250000元并支付原告相应利息（利息按国家同期银行贷款利率的计算，其中2720000元从2015年1月27日算，170000元从2015年2月14日起算，360000元从2015年3月14日起算，至借款还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2015年1月27日，被告因投资广东省茂名市站前一路碧水湾二期项目工程工地资金紧张而向原告借款272万元，2月14日借款17万元，3月14日借款36万元，月息5%-10%不等，每月14日付息，一年内还清，并分别出具借条。到期后，被告以没钱为由拒绝归还。 被告易水源未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年1月27日，被告易水源向原告黄子倩出具三份《借条》，因广东茂名碧水湾项目需要分别借款现金44万元、45万元、183万元，借款均为一年，利息分别按10%、6%、5%计算，每月14日付息。为证明上述借款的交付情况，原告提供以下转账至被告银行账户的凭证：2014年1月20日32万元、4月25日26.4万元、6月24日80万元。 2015年2月14日，以同样理由被告向原告出具《借条》借款17万元。3月14日，以同样理由被告向原告出具《借条》借款36万元。 另查明，本院于2017年1月12日受理的（2017）桂0102民初445号原告与被告民间借贷纠纷一案，该判决于2017年12月20日发生法律效力。在该案中原告主张的借款本金为110万元，本院确认原告向被告交付的借款本金为2014年4月25日26.4万元、6月24日80万元。 因被告未在约定期限清偿上述借款，原告遂向本院提起诉讼，并提出前述诉讼请求。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告易水源经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。 被告易水源向原告黄子倩借款，有其出具的借条，原告相应的转账凭证及当事人陈述为证，在没有相反证据情况下，本院对双方之间存在的借贷关系予以确认。民间借贷属实践性合同，合同的成立，不仅要有当事人的合意，还要有交付款项的事实，必须在实际交付款项后双方之间的借贷法律关系才生效，因此，本案的借款金额应根据实际交付为前提条件。首先，本案中，原告主张的借款本金为325万元，但其提供的转账为138.4万元，其中2014年4月25日26.4万元、6月24日80万元已经被确认为本院受理的（2017）桂0102民初445号案中的借款本金，在本案中原告继续提交上述两次转账凭证作为借款本金使用，说明原告并未作客观陈述。其次，从履行行为上判断，被告收到借款后支付利息的行为亦可佐证借款本金情况，本案中被告向原告出具多份借条，是否还款、利息支付情况如何并未有证据进一步体现。在原告主张被告多次借款并未支付任何借款本息的情况下，原告继续出借亦有悖于常理。基于资金安全保障角度出发，出借人在再次借款中应尽到谨慎审查的义务。如2015年1月27日被告出具的三份借条均载明为现金，原告却主张为转账支付，且其中两次的转账已被他案中所确认。纵观原告在庭审过程中关于借款交付方式的陈述并不稳定，时而结合证据来陈述。结合以上情形，本案借款是否按照借条中约定的事项来履行仍存有疑问。至于原告陈述的现金交付凭证，经本院释明后并未有进一步举证证明。民间借贷中借款本金交付为出借人的举证义务，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，原告应承担举证不能的法律后果，本院认定本案的借款本金为32万元。 关于利息问题。原告主张利息计算调整为按中国人民银行同期同类贷款利率来计算，该主张系当事人自由处分其民事权利，本院予以准许。本院已经认定2015年1月27日出具的借条中借款本金为32万元，利息计算：以32万元为基数，自2015年1月27日起至实际清偿之日止，但利息计算应按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，最高以年利率6%为限。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告易水源向原告黄子倩返还借款本金32万元； 二、被告易水源向原告黄子倩支付利息（利息计算：以32万元为基数，自2015年1月27日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算，但年利率最高以6%为限）。 案件受理费16400元，由原告黄子倩负担14785元，被告易水源负担1615元。公告费300元，由被告易水源负担。 上述义务，义务人应于本案生效判决送达之日起十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的财产所在地的人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  刘慧玲 人民陪审员  梁绍连 人民陪审员  韦道劲 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  唐启寓 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。