福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0582民初11651号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司陈埭支行，住所地福建省晋江市陈埭镇四境新大街，统一社会信用代码913505825895804657。 法定代表人：杨凤城，该分行行长。 委托诉讼代理人：王俊鸿，该支行员工。 委托诉讼代理人：张杨培，福建晋江农村商业银行股份有限公司员工。 被告：晋江市福德龙购物有限公司，住所地晋江市陈埭镇江头，统一社会信用代码91350582611893143E。 法定代表人：林秀莎，该公司执行董事兼经理。 被告：晋江市舒乐美轻工有限公司，住所地晋江市陈埭镇沟西村，统一社会信用代码913505826115289041。 法定代表人：林秀莎，该公司执行董事兼经理。 被告：林世钢，男，1965年11月21日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：林世添，男，1963年12月26日出生，香港特别行政区居民，原住晋江市。 被告：林秀莎，女，1962年4月12日出生，汉族，住晋江市。 被告：丁参榕，男，1984年11月6日出生，回族，住晋江市。 被告：丁参进，男，1990年4月29日出生，回族，住晋江市。 被告：丁清铃，女，1986年8月26日出生，回族，住晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司陈埭支行（以下简称农商行陈埭支行）与被告晋江市福德龙购物有限公司（以下简称福德龙公司）、晋江市舒乐美轻工有限公司（以下简称舒乐美公司）、林世钢、林世添、林秀莎、丁参榕、丁参进、丁清铃金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王俊鸿、张杨培到庭参加诉讼，福德龙公司、舒乐美公司、林世钢、林世添、林秀莎、丁参榕、丁参进、丁清铃经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农商行陈埭支行向本院提出诉讼请求：1.福德龙公司归还借款的利息、罚息、复息（截至2019年8月20日已欠利息、罚息、复息合计为244081.7元，自2019年8月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复息应按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付）；2.舒乐美公司、林世钢、林世添对上述第一项福德龙公司所负债务承担连带清偿责任；3.林秀莎、丁参榕、丁参进、丁清铃应在继承丁文况的遗产的范围内对上述第一项福德龙公司所负债务承担连带清偿责任。庭审中，农商行陈埭支行变更第一项诉讼请求为：福德龙公司立即归还借款的利息、罚息、复息（截至2019年10月31日已欠利息、罚息、复息合计为228588.67元，自2019年11月1日起至还清款项之日止的利息、罚息、复息应按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付）。事实和理由：2016年2月3日，农商行陈埭支行与福德龙公司签订流动资金借款合同一份，约定福德龙公司向农商行陈埭支行借款600万元，借款期限自2016年2月3日至2017年1月15日，按月结息，贷款月利率7.5‰，到期还本，贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息；借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息等。同日，农商行陈埭支行与舒乐美公司、林世钢、林世添、丁文况共同签订一份保证合同，约定舒乐美公司、林世钢、林世添、丁文况自愿为福德龙公司就上述流动资金借款合同项下的债务提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年，保证范围包括主合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用等。农商行陈埭支行依约放款。借款到期后，福德龙公司仅在2017年3月7日偿还借款本金600万元，但并未按约支付利息，福德龙公司仅于2019年9月19日、2019年10月31日各支付10000元利息；舒乐美公司、林世钢、林世添、丁文况未依约履行担保责任；另丁文况（公民身份号码3505821961××××××××）于2018年12月5日因死亡注销户口，林秀莎系丁文况之妻，丁参榕、丁参进、丁清铃系丁文况子女，为丁文况法定的第一顺位继承人。 福德龙公司、舒乐美公司、林世钢、林世添、林秀莎、丁参榕、丁参进、丁清铃均未作答辩，亦未提交证据。 农商行陈埭支行向本院提供流动资金借款合同、保证合同、借款借据、欠息证明、户籍资料查询结果、丁文况户口注销证明、普通贷款还款凭证复印件，以证实其诉求主张。 本院认为，福德龙公司、舒乐美公司、林世钢、林世添、林秀莎、丁参榕、丁参进、丁清铃未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。本院认为，农商行陈埭支行提交的流动资金借款合同、保证合同、借款借据、欠息证明、户籍资料查询结果、丁文况户口注销证明来源合法，内容客观真实，未违反法律规定，对上述证据本院予以确认。农商行陈埭支行提供的普通贷款还款凭证系复印件，且无法证实丁参榕自愿对本案债权承担担保责任，农商行陈埭支行自认福德龙公司已支付20000元利息，对此本院予以确认。 经庭审举证及认证，本院审理查明的事实与农商行陈埭支行起诉主张事实一致。 本院认为，本案系农商行陈埭支行与福德龙公司、舒乐美公司、林世钢、林世添、林秀莎、丁参榕、丁参进、丁清铃金融借款合同纠纷，因林世添系香港特别行政区居民，本案属涉港民商事案件，应参照涉外案件处理。按照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，根据当事人的选择，本案应适用内地法律作为解决本纠纷适用的法律。 综上所述，本院认为，农商行陈埭支行与福德龙公司、舒乐美公司、林世钢、林世添、丁文况所签订的借款合同及保证合同，各方当事人均应依约履行。福德龙公司应按约定还本付息。农商行陈埭支行与舒乐美公司、林世钢、林世添、丁文况约定保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年，而主合同约定的借款期限为2016年2月3日至2017年1月15日，故本案已超过保证期限，舒乐美公司、林世钢、林世添、丁文况免除保证责任；丁文况已免除保证责任，林秀莎、丁参榕、丁参进、丁清铃作为丁文况法定的第一顺位继承人亦免除保证责任；故农商行陈埭支行诉求舒乐美公司、林世钢、林世添、林秀莎、丁参榕、丁参进、丁清铃对本案债务承担连带责任，不予支持。福德龙公司、舒乐美公司、林世钢、林世添、林秀莎、丁参榕、丁参进、丁清铃经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告晋江市福德龙购物有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建晋江农村商业银行股份有限公司陈埭支行截至2019年10月31日已欠利息、罚息、复息228588.67元，并应支付自2019年11月1日起至全部款项还清之日止按借款合同约定及中国人民银行有关规定计算的利息、罚息、复利； 二、驳回原告福建晋江农村商业银行股份有限公司陈埭支行对被告晋江市舒乐美轻工有限公司、林世钢、林世添、林秀莎、丁参榕、丁参进、丁清铃的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4729元,减半收取2364.5元，由被告晋江市福德龙购物有限公司负担。 如不服本判决，原告及被告福德龙购物有限公司、晋江市舒乐美轻工有限公司、林世钢、林秀莎、丁参榕、丁参进、丁清铃可在判决书送达之日起十五日内，被告林世添可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  吴小妹 二〇一九年十二月三十日 书记员  蔡鑫鑫 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人不作为义务之日起计算。