广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初9907号原告:佛山市南海源沣汽车灯具有限公司，住所地佛山市南海区里水镇河村江边北路**，统一社会信用代码9144060506218014X3。法定代表人：何志杭。委托诉讼代理人：杨浩辉，广东熊何律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱丽珍，广东熊何律师事务所律师。被告：深圳金烽顺科技有限公司，住所地深圳市罗湖区南湖街道深南东路**世界金融中心**2203、2205，统一社会信用代码914403000936215180。法定代表人：李俊。被告：李俊，男，汉族，1972年10月6日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区，被告：李玲，女，汉族，1982年3月13日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区，三被告共同委托诉讼代理人：江宏开，北京市京都（深圳）律师事务所律师。原告佛山市南海源沣汽车灯具有限公司与被告深圳金烽顺科技有限公司、李俊、李玲买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告佛山市南海源沣汽车灯具有限公司的委托诉讼代理人杨浩辉，被告深圳金烽顺科技有限公司、李俊、李玲的共同委托诉讼代理人江宏开到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佛山市南海源沣汽车灯具有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告深圳金烽顺科技有限公司支付原告货款5735451.12元以及利息（利息以5735451.12元为本金按照中国人民银行同期贷款年利率的1.5倍从起诉之日起计至实际清偿之日止）；2、请求被告深圳金烽顺科技有限公司承担律师费50000元；3、判令被告李俊、李玲在未出资本息范围内对前述两项诉讼请求承担连带清偿责任；4、判令被告李俊、李玲对前述两项诉讼请求承担连带清偿责任；5、本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：原告与被告深圳金烽顺科技有限公司自2013年开始有业务来往。2018年3月29日，双方签订了《协议书》，被告深圳金烽顺科技有限公司确认尚欠原告货款5898637.41元，并承诺从2018年7月起按《协议书》附件分五十二期还款，于2023年1月30日前还清全部欠款；《协议书》还约定，若超过三个月未支付还款，则原告有权针对所有未付款项向被告所在地人民法院提起诉讼，被告深圳金烽顺科技有限公司需承担原告因诉讼而产生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、交通费等）。被告深圳金烽顺科技有限公司签署《协议书》后于2018年7月20日还款102286.29元、于2018年7月30日还款20000元、于2018年7月31日还款30000元、于2018年12月18日还款10900元，剩余款项经原告多次催促，被告深圳金烽顺科技有限公司未再履行协议约定的付款义务。经查被告深圳金烽顺科技有限公司内档，没有查询到验资报告，原告认为被告李俊、李玲作为公司股东未履行出资义务，依据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条规定“公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持，请求本院判令两被告在未出资本息范围内对公司债务承担连带清偿责任；考虑到两被告系夫妻关系，两人持公司全部股份。“夫妻制”有限责任公司相较于其他一般有限责任公司，确实存在公司出资即为夫妻共同财产，客观利益高度集中，主观意思表示高度一致等特别形态。而且从某种意义上讲，“夫妻制”公司任何一个股东的意思表示都足以让相对方相信是公司的意思表示，公司行为和股东个人行为界线非常不清晰。再次，此类型公司的法定代表人即为夫妻一方，其行为可迳行代表公司，由此导致公司财产被挪作私用相对较为便利。因此，可以参照适用公司法关于一人有限责任公司的相关规定，对公司人格进行判断，两被告应对公司所负债务承担连带清偿责任。为维护原告合法权益，特向本院提起诉讼，请依法判决，支持原告诉讼请求。被告深圳金烽顺科技有限公司、李俊、李玲辩称，第一，被告深圳金烽顺科技有限公司所欠货款的金额以协议书为准；第二，李俊、李玲不应当承担连带清偿责任，《协议书》上约定李俊的保证期限系10年，不符合法律规定，故该约定无效，其担保也应认定无效。另，深圳金烽顺科技有限公司的股东均履行了出资义务；第三，原告要求三被告承担律师费无事实及法律依据。本院经审理认定事实如下：一、2018年3月29日，原告（丙方）、被告深圳金烽顺科技有限公司（甲方）和被告李俊（乙方）签订《协议书》：1、甲方确认：甲方欠丙方货款（含税）人民币65万元；（不含税）人民币4933243.28元；2、甲方还款日期：于2023年1月30日前还清全部欠款；3、还款形式：甲方自签署《协议书》之日按附件还款计划还款，在甲方正常还款期间，丙方不得对甲方办公地址及工作人员有任何骚扰。若超过三个月未支付还款，则丙方有权针对所有未付款项向甲方所在地人民法院提起诉讼，甲方需承担丙方因诉讼而产生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、交通费等）；4、乙方为甲方的法定代表人，在此确认对甲方以上的债务承担保证责任，保证期限为十年。二、庭审时，原告确认其诉请被告深圳金烽顺科技有限公司拖欠的货款金额为前述协议书约定的金额扣除被告已偿还的部分，被告深圳金烽顺科技有限公司对该金额也予以确认。三、被告李俊与被告李玲于2010年6月17日结婚，于2019年1月10日离婚。四、深圳金烽顺科技有限公司于2014年4月1日核准登记，股东为被告李俊、李玲两人，出资比例分别为49%、51%。该公司内档载明:2014年4月1日实际出资为0；2017年10月10日，两被告签订《股权转让协议书》，将被告李玲所占公司41%股权以1元转让给被告李俊。五、被告提供2014年8月4日深圳博诚会计师事务所出具的《验资报告书》，审验结果：截至2014年8月1日止，深圳金烽顺科技有限公司已收到李玲、李俊缴纳的注册资本合计人民币50万元。六、为提起本案诉讼，原告聘请了广东熊何律师事务所律师，并支付律师费人民币5万元。本院认为，本案系买卖合同纠纷。首先，涉案的《协议书》的签订是双方当事人真实意思的表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方应当遵照履行。原告要求被告深圳金烽顺科技有限公司偿还的货款金额为协议书约定被告拖欠的金额扣减被告已偿还的部分，被告对该金额也予以确认，故本院对原告的该项主张予以支持；其次，原告主张被告自起诉之日按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍支付违约金，鉴于协议书未约定违约条款，但被告的逾期确给原告造成损失，且中国人民银行贷款基准利率已经取消，故本院确认自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算违约金；然后，涉案《协议书》明确约定被告应当承担原告因诉讼而产生的费用（包括律师费），原告要求被告深圳金烽顺科技有限公司支付律师费有合同依据，本院亦予以支持；再者，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起2年”，本案《协议书》约定被告李俊的保证期间为十年，依据前述规定应视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起2年，被告李俊的保证期间并未届满，应当对被告深圳金烽顺科技有限公司的前述债务承担连带清偿责任；最后，关于被告李玲是否应当承担连带清偿责任的问题，本院认为，我国公司法规定的一人有限责任公司，是指只有一个自然人股东或者一个法人股东的有限责任公司，夫妻财产的共有不能完全等同认为夫妻公司原本两个自然人股东即为一个股东主体，原告要求被告李玲对本案债务承担连带清偿责任无法律依据；同时，被告李玲提供验资报告证明其已足额出资，故，原告要求其在出资不足范围内承担责任亦无事实依据。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第五十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告深圳金烽顺科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告佛山市南海源沣汽车灯具有限公司货款人民币5735451.12元及利息（以人民币5735451.12元为基数，自2019年3月19日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至前述款项付清之日止）；二、被告深圳金烽顺科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告佛山市南海源沣汽车灯具有限公司律师费人民币5万元；三、被告李俊对被告深圳金烽顺科技有限公司的前述第一、二项判决义务承担连带清偿责任；四、驳回原告佛山市南海源沣汽车灯具有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币52298元，保全费人民币5000元，公告费人民币260元，均由被告深圳金烽顺科技有限公司、李俊负担。原告已预交的人民币57298元，由本院予以退回。被告深圳金烽顺科技有限公司、李俊应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费人民币57298元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。原告已预交的公告费人民币260元，被告深圳金烽顺科技有限公司、李俊应于判决书生效之日起七日内迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  王 艳人民陪审员  黄佩琴人民陪审员  梁 妍二〇一九年十二月三十日书 记 员  许 爵