wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昭通市昭阳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0602刑初698号公诉机关昭通市昭阳区人民检察院。被告人袁立勋(曾用名袁星)，男，1998年01月09日生，彝族，中专文化，户籍所在地云南省昭通市昭阳区，住云南省昭通市昭阳区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年6月24日被昭通市公安局昭阳分局刑事拘留，2019年7月4日被昭通市公安局昭阳分局执行逮捕。现羁押于昭通市昭阳区看守所。委托辩护人谢立省、臧昱君，云南宏通律师事务所律师。昭通市昭阳区人民检察院以昭阳检一部刑诉（2019）402号起诉书指控被告人袁立勋犯寻衅滋事罪，于2019年11月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昭通市昭阳区人民检察院检察员虎良慧、书记员刘辉出庭支持公诉，被告人袁立勋及辩护人谢立省、臧昱君到庭参加诉讼，现已审理终结。昭通市昭阳区人民检察院指控，被告人袁立勋持械随意殴打马某，损坏聪芬家、江**英家的门，并移送出示了全案证据，认为其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以寻衅滋事罪追究刑事责任。建议对其判处十个月以上一年十个月以下有期徒刑。辩护人谢立省、臧昱君的主要辩护观点是，被告人袁立勋犯罪情节较轻，受害人存在一定过错且受伤轻微；被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，符合坦白的规定；积极赔偿受害人的损失并取得受害人的谅解，被告人家属也修复了受害人的门锁；被告人认罪悔罪态度较好，主动签署了认罪认罚具结书。建议判处其十个月以下有期徒刑并宣告缓刑。经审理查明，2019年2月15日22时许，被告人袁立勋在昭通市昭阳区上，因心情不好，用随身携带的手机殴打路过该处的无辜被害人马某头部，后马某逃跑至附近的姜南城家中，被告人袁立勋便邀请陈某（另案处理）等持酒瓶、木棒等工具寻找马某，在寻找过程中，被告人袁立勋等将邵某家、江**英家的门无故踢坏，找到马某后又用啤酒瓶、木棒等将马某打伤。经鉴定，马某的伤情为轻微伤。案发后，被告人袁立勋的家属修复了聪芬家、江**英家的门，赔偿了被害人马某经济损失人民币三万一千元并取得了其谅解。上述事实，被告人袁立勋在开庭审理过程中无异议，且有经过法庭举证、质证并认证的户口证明及照片、身份证明及照片、抓获经过、被告人袁立勋在公安机关侦查阶段的供述与辩解、袁立勋辨认笔录记照片、陈某的供述与辩解、受害人的陈述、证人证言、接受证据清单、鉴定文书及鉴定意见告知书、随案移送清单、前科材料、谅解书及收条、试听证据光碟五张等证据证实，足以认定。本院认为，被告人袁立勋持械随意殴打他人，损坏他人财物，情节恶劣的行为，已构成寻衅滋事罪。其有违法前科，酌情从重处罚；但鉴于案发后其家属修复了聪芬家、江**英家的门，赔偿了被害人马某的经济损失并取得其谅解；认罪认罚。可对其从轻处罚。公诉机关指控的事实、罪名成立，适用法律正确，量刑建议适当，本院予以采纳；辩护人认为被告人到案后如实供述自己的犯罪事实；赔偿受害人的损失并取得谅解；认罪悔罪态度较好，主动签署了认罪认罚具结书的意见成立，本院予以采纳；其余意见及对其宣告缓刑的量刑建议不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：被告人袁立勋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前因本案先行羁押的，羁押羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一九年六月二十四日起至二〇二〇年四月二十三日止）。如不服本判决，可于接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马玉郎人民陪审员  罗 芸人民陪审员  王宗碧二〇一九年十二月十八日书 记 员  王文玉
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0108民初1070号 原告：马海峰，男，汉族，1983年6月1日出生，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：赵巧玲，北京市京师（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄金秀，北京市京师（南宁）律师事务所律师。 被告：唐敏玲，女，壮族，1962年8月16日出生，住南宁市青秀区。 被告：陈玉林，男，壮族，1959年1月3日出生，住南宁市青秀区。 二被告共同委托代理人：李麟，广西鹏名律师事务所律师。 原告马海峰与被告唐敏玲、陈玉林屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马海峰，被告唐敏玲、陈玉林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马海峰向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告于2016年7月26日签订的《房屋租赁合同》；2、判令被告向原告返还租金350000元；3、判令被告向原告支付违约金105000元（计算方式：按年度租金35000元×300%＝105000元）。事实和理由：原、被告于2016年7月26日签订一份《房屋租赁合同》，约定被告将位于南宁市良庆区面后临江一栋三层楼房出租给原告使用，租期为10年，租金为35000元／年，合同签订后，原告向被告支付了10年的租金共350000元，但被告一直未将涉案房屋交付原告使用，被告的行为已构成违约，根据合同的约定，被告应向原告支付违约金并退回租金，但经多次协商未果，原告为维护其合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。 被告唐敏玲、陈玉林辩称：1、双方签订房屋租赁合同后，被告已把涉案房屋交付给原告使用，一直到南宁市良庆区人民政府通知要拆迁时原告还在使用被告的房屋；2、因原告已支付了10年的租金，但涉案房屋因政府拆迁已不存在，故我方同意退还剩余的租金；3、因政府拆迁才导致合同无法继续履行，而非被告原因，整个过程原告均有参与，国家也向原告进行了赔偿，故被告不存在违约行为。 本院经审理认定事实如下：原、被告于2016年7月26日签订一份《房屋租赁合同》，约定由被告承租原告位于南宁市良庆区面后临江一栋三层楼房，租期10年，租金35000元／年。同时约定，租赁期间任何一方违反合同的约定，应按每年租金的300%向对方支付违约金。合同签订后，被告向原告支付了10年的租金350000元，现原告认为被告未按约定交付房屋，其行为已构成违约，故诉至本院，请求判如所请。 另查明，因实施邕江南岸（滨江丽景花园小区-英华苑别墅小区）拆违建绿项目，涉案房屋现国家已征收并拆除。 本院认为，原、被告之间的《房屋租赁合同》系双方当事人真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。因涉案房屋现已被拆除，《房屋租赁合同》已不存在继续履行的条件，且双方对解除合同均无异议，故原、被告于2016年7月26日签订的《房屋租赁合同》本院予以解除。在庭审中，被告主张在拆迁过程中原告曾多次前往政府部门参加会议，协商补偿事宜，并在会议记录上签名，该会议记录可证明被告已将房屋交付原告使用，且良庆区政府已将案涉房屋的装修部分损失支付给原告，并请求本院出具调查函前往有关部门取证。应被告的申请，本院向被告出具调查函，但被告并未前往良庆区拆迁办调取上述证据，且从原告前往良庆区拆迁办调取的《房屋及其他地上附着物征收补偿协议书》内也并非原告落款签名，该事实与被告当庭陈述不符，被告应承担举证不能的法律后果，本院认定被告未将涉案房屋交付原告，致使租赁合同未得到履行，原告主张被告退还已支付的租金350000元，于法有据，本院予以支持。 关于违约金。由于被告未按约定将涉案房屋交付原告，其已构成违约，应承担违约责任。关于违约金的数额，原告主张根据双方签订的《房屋租赁合同》第十四条的约定，违约金按每年租金的300%计算，即105000元，而被告认为其不存在违约行为，对违约金不予认可，该主张应当包含了认为违约金过高，请求法院予以调整的意思表示。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款及《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》第二十九的规定，当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30%为标准适当减少。本案中，原告未提交证据证明原告的实际损失，因违约金为以补偿实际损失为主、以惩罚性为辅的基本性质，综合考虑本案事实，本院酌情认定原告的实际损失为：原告向被告支付租金之日起至被告返还租金之日止全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利息损失，其应得违约金则以此利息上浮30%为限，故本案违约金的计算：以350000元为基数，从2016年7月30日起至被告实际返还租金之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计付。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》第二十九，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、解除原告马海峰与被告唐敏玲、陈玉林于2016年7月26日签订的《房屋租赁合同》； 二、被告唐敏玲、陈玉林向原告马海峰返还租金350000元； 三、被告唐敏玲、陈玉林向原告马海峰支付违约金，（违约金的计算：以350000元为基数，从2016年7月30日起至实际返还之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计付）； 四、驳回原告马海峰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4063元（原告已预交），由原告马海峰负担458.71元，被告唐敏玲、陈玉林负担3604.29元，保全费2795元（原告已预交），由原告马海峰负担315.56元，被告唐敏玲、陈玉林负担2479.44元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 马宇清 二〇一九年十二月二十五日 法官助理 黄愿邦 书 记 员 宁小艳
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0103民初12952号 申请人：广西建君电力有限公司，住所地南宁市良庆区百灵路**荷花园****。 法定代表人：崔健伦。 委托代理人：林莉丹，广西桂海天律师事务所律师。 委托代理人：廖渝萍，广西桂海天律师事务所律师。 被申请人：广西佳园房地产有限公司，住所，住所地南宁市青秀区仙葫大道中**观澜溪谷商业08div> 法定代表人：陈春娣。 申请人广西建君电力有限公司与被申请人广西佳园房地产有限公司买卖合同纠纷一案，申请人广西建君电力有限公司于2019年12月10日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人广西佳园房地产有限公司名下价值人民币515056.54元的财产，担保人太平财产保险有限公司南宁中心支公司出具保险金额为515056.54元的保单保函【保险单号：63505128020190000509】，为申请人广西建君电力有限公司提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人广西建君电力有限公司的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人广西佳园房地产有限公司名下价值人民币515056.54元的财产 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇一九年十二月十日 书记员  程倩明
山东省菏泽市定陶区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁1703行初54号 原告代保贵，男，1967年5月5日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区（临时住杜堂镇××行政村××家中）。 委托代理人许英，女，1970年3月6日出生，汉族，农民，住址同上。系原告妻子。代理权限：特别授权。 委托代理人孙忠信，山东天昶律师事务所律师。代理权限：一般代理。 被告菏泽市定陶区杜堂镇人民政府。住所地：定陶区杜堂镇府前路**。统一社会信用代码：113717270044855190。 法定代表人席方力，镇长。 委托代理人吴桦，山东陶城律师事务所律师。代理权限：特别授权。 原告代保贵诉被告菏泽市定陶区杜堂镇人民政府强制医疗、请求赔偿一案，于2019年7月18日向本院提起诉讼。本院于2019年7月18日立案后，于2019年7月23日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法进行了书面审理，现已审理终结。 原告诉称，原告代保贵和妻子许英于2008年11月在北京市安定医院为代保贵做了全面检查，检查结果为未发现精神异常。2018年3月1日，原告和妻子许英在向北京市海淀区纪委控告举报腐败，后回到昌平区兴寿镇兴寿村的出租房内，半夜被一群自称是海淀区公安局的人拷走带到原定陶县公安局刑警队。2018年3月2日，被告菏泽市定陶区杜堂镇人民政府综治办副主任康志勇等人，把原告强制送到菏泽市第三人民医院进行非法医疗。康志勇等人扣押原告代保贵的身份证至今未还，造成代保贵至今无法正常工作，严重侵犯了原告的人身自由权，对原告的身心健康和正常的生产生活造成了严重影响。被告的上述行为违反法律规定，请求人民法院依法确认被告菏泽市定陶区杜堂镇人民政府在2018年3月2日将原告送到菏泽市第三人民医院强制医疗，且不通知原告家属的行为程序违法，判令被告对其违法行为侵犯原告代保贵人身自由及名誉权的损害后果赔偿700元，精神抚慰金50万元，误工经济损失50000元，复印病历的交通费及误工费100元，并依法追究被告的法律责任。 经审查，本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。本案中，原告代保贵请求确认被告菏泽市定陶区杜堂镇人民政府在2018年3月2日将原告送到菏泽市第三人民医院强制医疗，且不通知原告家属的行为程序违法，即原告代保贵于2018年3月2日就已知晓被诉行政行为的内容，至2019年7月18日向本院提起诉讼，已经超过了一年的诉讼期限。综上，原告代保贵的起诉已超过了法定的起诉期限，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款、第六十九条第一款第（二）项、第三款之规定，裁定如下： 驳回原告代保贵的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 长  赵建光 审 判 员  李丰安 人民陪审员  贾建华 二〇一九年十二月十日 书 记 员  张 彤
河北省献县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0929民初2823号 原告：李春景，男，1959年12月18日出生，汉族，住献县。 委托诉讼代理人：陈秀铎，河北中旺律师事务所律师。 被告：河北世盛房地产开发有限公司，住所地沧州市盐山县城南杨庄。 法定代表人：张爱农，职务：经理。 委托诉讼代理人：石晓燕、尹晨旭，河北三和时代（沧州）律师事务所律师。 原告李春景与被告河北世盛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李春景及其委托诉讼代理人陈秀铎、被告河北世盛房地产开发有限公司的委托诉讼代理人石晓燕、尹晨旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李春景向本院提出诉讼请求：1、判令被告对销售给原告的出现质量问题的门市房进行修缮并消除安全隐患，或赔偿损失10000元（损失数额待鉴定后再予追加）；2、判令被告支付给原告因门市出现质量问题导致不能正常使用所产生的损失38500元，损失计算至能正常使用为止；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月11日，原、被告签订了商品房买卖合同，合同约定原告购买被告位于献县龙港佳苑第Ｃ区。房子交付后，原告发现该门市房出现了裂纹等严重的质量问题，存在很大的安全隐患，致使原告不能正常使用。经与被告交涉，被告以房租的形式支付了原告自2017年6月11日到12月11日因不能正常使用造成的损失33000元。现在，原、被告仍未就房屋质量问题的解决达成协议，为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请法庭判如所请。 河北世盛房地产开发有限公司辩称，1、原告购买我方商品房在房屋交付后出现房屋质量问题，对于该房屋质量问题是属于建设单位在房屋建设过程中出现的，应当由承建单位对房屋损失进行赔偿；2、对于原告诉请的房屋质量损失，因数额未能确定，对于该项诉请应当在数额确定后再次起诉；3、对于原告所列第二项诉请因房屋质量问题导致的不能正常使用所产生的损失，我方认为该房屋损失属于间接损失，不属于我方承担的范围。 为证实自己的主张，原告提交如下证据：1、司法鉴定书一份，证实被告对原告城建的房屋存在质量问题，导致不能正常使用；2、被告给原告出具的收据一张（李铭喜系原告的儿子），证实被告支付给原告从2017年6月11日到2017年12月11日每个月5500元，截止到2018年7月11日共应支付原告38500元。3、提交购房合同一份。 被告质证如下：对于证据1合法性没有异议，但对于关联性我方有异议，鉴定书中所记载的维修方案记载房屋地基不均匀沉降尚未稳定，待房屋地基稳定后在出具维修方案，但我方在鉴定过程中并未到场参与房屋质量鉴定，且对于房屋的地基曾做过基础的加固，而鉴定报告的中未能记载与事实不符，我们对于鉴定过程中所提取的检材来源不予认可；对于证据2，我方认可在房屋出现质量后以房屋租金的形式支付了原告半年的损失，共计33000元，该项数额是在双方达成一致后所出具的调解方案，对于之后原告诉请以该项标准计算房屋损失的方案不认可，原告应当出具第三方的鉴定意见证实房屋的租金损失的具体标准，同时对于原告所诉请的房屋租金损失认为是间接损失，不属于质量所产生的直接损失，对于租金属于可期待的利益，并非直接发生的损失，对于房屋是否能够出租，存在不确定性，为此对于该项损失原告方应提供房屋租赁合同以及房屋租赁发票来向我方主张各项损失，以双方调解的损失数额来计算后续损失明显证据不足；对于证据3的真实性没有异议。 被告未提交证据。 对原告方的证据，本院采纳如下：对原、被告均认可的证据2、3，本院予以认定。对证据1，鉴定意见是原告申请，经被告同意，并由本院委托的鉴定部门做出的鉴定意见，该鉴定程序合法，故本院予以采纳。 根据当事人的陈述和经本院审查认定的证据，本院查明事实如下： 2017年6月11日，原、被告签订了商品房买卖合同，合同约定原告购买被告位于献县龙港佳苑第ｃ区。后被告将房屋交付原告。房子交付后，原告发现该门市房出现了裂纹等严重的质量问题，导致原告不能正常使用该房屋，该房屋一直处于空置状态。后经原、被告协商，被告以房租的形式支付了原告自2017年6月11日到2017年12月11日因不能正常使用造成的损失33000元。后被告对涉案房屋进行了部分维修，但未维修至正常使用状态。经沧州科技事务司法鉴定中心鉴定，涉案房屋质量问题有：1、地基不均匀沉降问题；2、混凝土质量缺陷问题；3、楼梯回填土问题；4、其他问题。鉴定机构因房屋地基不均匀沉降尚未稳定，墙体裂缝和地面下沉及其他缺陷部位仍会扩展、加剧，维修后可能会再次损坏，故需待房屋地基不均匀沉降稳定后，再对损坏部位出具维修方案为由，终止了本次鉴定。 本院认为，原、被告签订房屋买卖合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，本院对房屋买卖合同依法予以确认。被告应依据合同约定交付房屋，但被告交付的房屋因质量问题导致原告不能正常使用，后被告仅对房屋进行了部分修缮，但仍未达到正常使用的状态。对此，根据合同相对性原则，被告应赔偿原告合理损失。原、被告在2017年12月4日参照当个时段、附近地段的房租就原告2017年6月11日至2017年12月11日的损失达成赔偿协议，约定被告以房租的形式支付原告损失33000元。因原、被告未能证实该涉案房屋所涉地段房租在短期内出现较大浮度波动，故原告要求被告依据之前双方达成的协议以每月房租5500元支付其2017年12月12日至2018年7月11日共7个月的损失38500元的请求，本院予以支持。对原告要求被告赔偿其2018年7月12日后的房租损失的请求，因原告房屋可修复时间未确定，房租也会随市场波动变动，本着公平公正的原则，本院对原告后续房租损失不予可持，原告可待证据充分后另行主张权利。另原告已撤回对房屋修缮费用的诉讼请求，故对与之相应的鉴定费用，本院在本案中不予处理，原告可与修缮问题一并主张。 综上，依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十二条、第十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条之规定，判决如下： 一、河北世盛房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告李春景2017年12月12日至2018年7月11日的房租损失38500元； 二、驳回原告李春景的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费506元，由原告负担106元，由被告负担400元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员 钱 英 二〇一九年十二月二十八日 书记员 李佳雨
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1802执4412号之一 申请执行人：李劲康，男，1991年4月28日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 被执行人：清远市美亚宝铝业有限公司，住所地广东省清远市龙塘镇银盏收费站侧，统一社会信用代码9144180274996715XX。 法定代表人：梁国胜。 申请执行人李劲康与被执行人清远市美亚宝铝业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，城劳人仲案字[2019]405号仲裁裁决书已发生法律效力，根据该裁决书确定：被执行人清远市美亚宝铝业有限公司应于裁决书生效之日起五日内向申请执行人李劲康支付解除劳动合同经济补偿金12234元及2019年3月至5月工资2820元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月23日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。被执行人未向本院申报财产，本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况。现查明被执行人的财产状况如下：一、位于清远市××龙塘镇银盏收费站西侧房屋（证号：C5649042）；二、位于清远市××龙塘镇银盏收费站西侧办公楼首层、第二层、第三层房屋（证号：C4611769、C4611770、C4611771）；三、位于清远市××龙塘镇银盏收费站侧生产车间A、生产车间B、生产车间C（证号：C3787659、C3787660、C3796522）；四、位于清××龙塘镇银盏收费站侧熔铸车间（证号：C3787661）；五、位于清远市××龙塘镇银盏收费站侧土地【证号：清市府国用（2005）第00316号】；六、位于清远市××龙塘镇银盏收费站西侧（盛泰小区）土地【证号：清市府国用（2005）第00317号、清市府国用（2005）第00318号】；七、被执行人名下牌号为粤Ｒ×××××、粤Ｒ×××××、粤Ｒ×××××、粤Ｒ×××××、粤Ｒ×××××的汽车。上述房产及土地已全部抵押给银行，并被其他法院首先查封，本院依法轮候查封。上述汽车已被其他法院首先查封，本院亦依法轮候查封，且上述汽车无法查找。 根据已生效的法律文书，本院现查明被执行人的债务情况如下：一、被执行人作为借款人的欠款本金70979883.03元，利息16787558.19元；二、被执行人提供土地、办公楼、厂房作抵押担保，并提供保证担保的欠款本金139512227.59元，利息1897755.55元；三、被执行人仅提供保证担保的欠款本金36768015.08元，利息2284423.64元；四、被执行人拖欠工人的经济补偿金约10000000元。上述债务本金合计257254125.70元，利息合计20969737.38元。被执行人的债权人广西广银铝业有限公司百色分公司已向本院申请对被执行人进行破产重整。清远市中级人民法院于2019年12月10日作出（2019）粤18破终3号民事裁定书，裁定由本院受理该破产重整申请。 本院认为，本院已受理广西广银铝业有限公司百色分公司对清远市美亚宝铝业有限公司的破产重整申请，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第十一条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1802执4412号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  招跃温 审判员  周文俊 审判员  黄绮君 二〇一九年十二月十八日 书记员  向永聪
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑0104民初9954号 原告：赵庆，男，1960年6月13日出生，汉族，齐齐哈尔市拜泉县糖厂退休职工，住所地哈尔滨市道外区。 被告：黑龙江**能时代房地产开发有限公司，住所地哈尔滨经开区南岗集中区长江路****。 法定代表人徐国栋，职务总经理。 委托诉讼代理人：张力婷、徐超卓，黑龙江善行律师事务所律师。 被告：哈尔滨生活汇长富房地产开发有限公司，住所地哈，住所地哈尔滨经开区南岗集中区长江路****v> 法定代表人陈航，职务总经理。 委托诉讼代理人：张力婷、徐超卓，黑龙江善行律师事务所律师。 原告赵庆与被告黑龙江**能时代房地产开发有限公司（以下简称华能时代公司）、哈尔滨生活汇长富房地产开发有限公司(以下简称生活汇公司)房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后公开开庭进行了审理。原告赵庆，被告华能时代公司、生活汇公司的委托诉讼代理人张力婷、徐超卓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵庆向本院提出诉讼请求：1.判令华能时代公司、生活汇公司协助赵庆办理位于道外区汇雄生活汇6号楼2单元2805室房屋的不动产权证；2.判令华能时代公司、生活汇公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年4月14日，赵庆与华能时代公司签订汇雄生活汇认购协议书，赵庆分别于2016年4月14日，2016年4月19日向华能时代公司交齐购房款，共计39万元，2017年7月25日赵庆办理了进户手续，入住汇雄生活汇B1栋（6号楼）2单元2805室，该小区已具备签订商品房买卖合同办理产权证的条件，赵庆多次找华能时代公司、生活汇公司要求办理产权证，均以各种理由推脱至今，赵庆为保护自己合法权益特向贵院提起诉讼。 华能时代公司、生活汇公司辩称，赵庆与华能时代公司签署的认购协议书中，并未对办理房屋过户手续的时间进行约定，生活汇公司目前正在向相关部门提交审批手续，将尽快为赵庆办理房屋产权证手续。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：赵庆举示的证据一生活汇认购协议书，证据二收据，证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月14日，赵庆与华能时代公司签订汇雄生活汇认购协议书，约定赵庆购买位于哈尔滨市道外区生活汇小区6号楼2单元2805室房屋，建筑面积为52.77平方米，约定的房屋价款为39万元，2016年1月11日，赵庆向华能时代公司交纳购房定金1万元，2016年4月10，赵庆向华能时代公司交纳购房款38万元。2017年7月25日华能时代公司将房屋交付给赵庆，赵庆办理了进户手续，现案涉房屋由赵庆占有使用。截止开庭时，案涉房屋未办理房屋产权证。 根据另案生效法律文书记载，2017年1月25日，生活汇公司取得包括案涉房产整套楼盘的商品房预售许可证。黑（2017）哈尔滨市不动产第0117379号不动产权属证明记载，生活汇公司已经将包括案涉房产的楼盘整体抵押给兴业银行股份有限公司哈尔滨分行。 本院认为，赵庆与华能时代公司签订的认购协议书系双方真实意思表示、合法有效。该协议具备了《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且华能时代公司已经按照约定全额收受了购房款，交付了约定的房屋。赵庆于2017年7月进户，缴纳相关费用后，居住至今。依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条规定，该认购协议应当认定为商品房买卖合同。现生活汇公司取得了包括案涉房屋在内的整套楼盘的商品房预售许可证，生活汇公司应履行协助赵庆办理房屋权属证书的义务。但因案涉房屋暂不具备办理房屋所有权证书的条件，其何时具备、能否具备该条件均不明确，生活汇公司虽应履行上述义务，但办证条件尚不具备，现属于无法履行、履行不能。根据《最高人民法院关于转发住房和城乡建设部＜关于无证房产依据协助执行文书办理产权登记有关问题的函＞的通知》中为防止某些“违法建筑”等不符合法律、行政法规规定的房屋通过法院判决和协助执行行为合法化的要求和尊重房屋登记机构依法享有的行政权力的精神，法院不宜直接判决开发商为不具备初始登记条件或是否具备初始登记条件尚不明确的房屋办理所有权证，故本案中，应待涉案房屋完善相关手续具备初始登记条件后，生活汇公司再履行协助赵庆办理房屋所有权证的义务。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百三十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 待位于哈尔滨市道外区汇雄生活汇6号楼2单元28层5号房屋具备房屋权属证书条件时，哈尔滨生活汇长富房地产开发有限公司立即协助赵庆办理房屋权属证书。 案件受理费100元（赵庆已预交），由哈尔滨生活汇长富房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 长  盖雪莲 人民陪审员  邹志明 人民陪审员  沈显文 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  徐 旭
江苏省兴化市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏1281刑初769号 公诉机关兴化市人民检察院。 被告人王大海，男，1988年11月3日生，无业，住江苏省兴化市。曾因吸毒和容留他人吸毒，于2019年2月19日被兴化市公安局行政拘留二十日，2019年10月8日被兴化市公安局行政拘留十五日（未执行）。又因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年10月7日被兴化市公安局刑事拘留，同月21日被执行逮捕。现羁押于兴化市看守所。 兴化市人民检察院以兴检诉刑诉[2019]756号起诉书指控被告人王大海犯容留他人吸毒罪，于2019年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员许捷出庭支持公诉，被告人王大海到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月5日晚22时许，在兴化市竹泓镇九港村毕家舍附近公路边，被告人王大海提供冰毒和冰壶容留张某某在其驾驶的车牌为苏Ｍ×××××的白色现代汽车上吸毒，后被公安机关查获。且2019年2月19日曾因吸毒及容留他人吸毒被合并执行行政拘留二十日。 案发后，被告人王大海如实供述自己的罪行。 上述事实，被告人王大海在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某某、孙某某等人的证言；书证：兴化市公安局提取的常住人口基本信息表、受案登记表、归案情况说明、行政处罚决定书；兴化市公安局制作的电子数据等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王大海容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关起诉指控被告人王大海犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名正确，本院依法予以支持。案发后，被告人王大海如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人王大海自愿认罪、认罚，可以依法从宽处理。综上，本院决定对被告人王大海从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王大海犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月7日起至2020年4月6日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  林中高 二〇一九年十二月五日 书记员  刘 冰 附：相关的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺(冰毒)、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。 …… 第六十七条…… …… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔0526民初6339号 原告：朱二德，男，1974年11月19日生，汉族，农民，不识字。住贵州省威宁县。 委托代理人：祖正良，贵州金钟法律服务所法律工作者，执业证号：32406181155596，特别授权代理。 被告：朱启林，男，1966年3月25日生，汉族，农民，小学文化，住贵州省威宁县，182××××5970。 委托代理人：赵树平，贵州浩锐律师事务所律师，执业证号：15224201510358196，特别授权代理。 原告朱二德诉被告朱启林排除妨害纠纷一案。本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱二德于2019年9月24日向本院提出诉讼请求：1、判决被告朱启林及时将确权地块代码为52052XXXXXXXXX面积4.45亩的一块土地归还原告；二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告诉请的土地在2017年确权登记前是承包给原告堂兄朱玉书的承包土地。朱玉书将所诉地块转租给被告耕种十多年。2016年朱玉书去世，因朱玉书没有子女，是原告将朱玉书安葬，经村委会同意，2017年土地确权登记就将朱玉书生前的承包土地确权给原告。土地确权颁证后，原告多次要求被告将其所耕种的地块归还原告，但被告拒绝归还。故此特向人民法院提起上述诉请。 被告朱启林辩称，涉案土地并非原告承包的土地，涉案土地系被告在2001年8月用自己位于大山村五组（小地名：白岩沟）的一块土地（2亩左右）和另一块（小地名：水新地）3亩左右与朱玉书互换，被告一直耕种至今，后来朱玉书将互换后的白岩沟的土地转让给金钟镇的耿忠会修房子使用。该土地属于威宁县人民政府错误将被告的土地确权给原告，被告将提起行政诉讼；即便被告与朱玉书土地互换被人民法院认定为无效，因朱玉书属于五保户，其去世后其名下的土地也应收归集体，原告更无权利主张。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院综合原告陈述和采纳的证据材料认定如下事实：原告朱二德与被告朱启林均系威宁县陕桥街道大山村**村民，被告朱启林自2001年开始耕种争议土地，2017年第二轮土地确权时，威宁县陕桥街道大山村民委员会将该土地确权给原告朱二德，土地代码为52052XXXXXXXXX，土地面积为4.45亩，四至界限为北至荒山，南至荒山，西至荒山，东至荒山。经本院现场勘验，争议地土地四至界限为北至荒山，南至在建威宣高速路，西至荒山，东至荒山。 另查明，原告的堂哥朱玉书生前属于五保户，生前在养老院生活一段时间，从养老院接回家后生活无着落，大山村委会要求原告朱二德负责，朱玉书死亡后没有人安葬，大山村委会安排由原告朱二德安葬朱玉书，朱玉书的遗产全部归朱二德继承。 本案争议焦点：原告对土地代码为52052XXXXXXXXX的土地是否具有合法承包经营权，被告是否应当归还原告。 本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第九条规定，国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。《中华人民共和国物权法》第四条规定，国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。第三十五条规定，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。《中华人民共和国侵权责任法》第十五条规定，承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨害；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。本案中，被告朱启林耕种的地块涉案承包土地，现已确权给原告朱二德，原告朱二德即对该土地享有承包经营权，经本院现场勘验，该土地四至界限与原告提供的土地确权证记的四至界限相符，其承包经营权受法律保护，故原告请求判令被告朱启林排除妨害，将上述土地归还给自己的诉讼主张成立，本院予以支持。被告朱启林答辩称该土地系其用土地与朱玉书互换，但该土地没有经过大山村民委会确权给被告朱启林，其辩解理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条，《中华人民共和国物权法》第四条、第三十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告朱启林停止对原告朱二德承包的地块代码52052XXXXXXXXX，土地四至界限为北至荒山，南至在建威宣高速路，西至荒山，东至荒山的承包土地的侵害，将该土地归还给原告朱二德；限判决书生效后10日内履行。 案件受理费30元由被告朱启林承担。 如不服本判决，应自本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本一式二份，预交上诉费60元，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  陈勇峰 二〇一九年十二月十一日 书记员  阮 旭
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1973执2670号之二 申请执行人：汪成财，男，汉族，1982年2月10日出生，住江西省宜春市。 被执行人：殷育波，男，汉族，1977年2月21日出生，住广东省东莞市。 被执行人：殷金波，男，汉族，1974年12月8日出生，住广东省东莞市。 申请执行人蒋益民、彭文波与被执行人殷育波、殷金波其他案由执行一案，申请执行人根据已经发生法律效力（2018）粤1973民初1200号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人殷育波、殷金波应向申请执行人支付35000元、利息1600元（暂计至2018年10月16日）、案件受理费、保全费共计1045元。根据申请执行人的申请，本院于2019年2月2日立案强制执行。 本案在执行过程中，被执行人殷金波位于东莞市××镇长山头村××村的土地（产权证号：（1999）1900200201382）已经被另案查封，案号为（2018）粤1973财保289号，该财保案号的执行案件为（2018）粤19执885号。本案在2019年12月10日轮候查封了该土地。本案将通过（2019）粤1973执2667号案件与首封案件承办法院协商处置该土地。本案的债权将依法参与分配。被执行人殷育波位于东莞市樟木头镇××花园棕榈××座××室的房产已经在本案中拍卖完毕，位于东莞市××镇长山头村××村的土地（土地证号：（1999）1900200201237）已经在（2019）粤1973执26**案件中查封处理，本案债权将依法参与分配。 除此以外，经本院向东莞市国土资源管理局、东莞市房产管理局、东莞公安局车辆管理所、工商行政管理总局以及全国多家银行、国土资源部、公安部、工商总局等部门查询，未发现被执行人在本案中有可供执行的财产。申请人亦无法提供其他可供执行的财产线索且同意本院终结本案的本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人其他可供执行的财产线索，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。本裁定送达后立即生效 审判长  李能耀 审判员  李锦政 审判员  何 毅 二〇一九年十二月十七日 书记员  谢孟儒
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0324执2749号之一申请执行人：浙江永嘉农村商业银行股份有限公司岩头支行，住所地永嘉县岩头镇河二路，组织机构代码695270321。法定代表人:胡显盈。被执行人:胡国进，男，1956年1月22日出生，住永嘉县。被执行人:郑玉珠，女，1951年10月10日出生，住永嘉县。被执行人:郑建波，男，1977年3月14日出生，住永嘉县。申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司岩头支行与被执行人胡国进、郑玉珠、郑建波金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0324民初3745号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司岩头支行向本院申请强制执行。本院于2019年8月22日立案执行。执行标的为借款本金75000元及利息。执行立案后，本院于2019年8月23日向被执行人胡国进、郑玉珠、郑建波发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人胡国进、郑玉珠、郑建波履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人胡国进、郑玉珠、郑建波逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人胡国进、郑玉珠、郑建波的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。暂未发现被执行人胡国进、郑玉珠、郑建波有其他可供执行的财产。鉴于被执行人胡国进、郑玉珠、郑建波拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人胡国进、郑玉珠、郑建波采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈告知了申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司岩头支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人胡国进、郑玉珠、郑建波暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0324执2749号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  金建勇二〇一九年十二月十九日书记员  叶孙国
广东省四会市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1284民初3737号原告：四会市福顺洪食品购销部，住所地：四会市城中区********、123号（首层），统一社会信用代码：92********5G。经营者：洪乙堆。被告：四会市三友惠家食品商店，住所地：四会市东城区******（名店汇商业步行街E区03号铺位），统一社会信用代码：924********P0E。经营者：高静保。原告四会市福顺洪食品购销部诉被告四会市三友惠家食品商店买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案受理后，依法适用简易程序于2019年11月28日公开开庭进行了审理。原告四会市福顺洪食品购销部的经营者洪乙堆到庭参加了诉讼，被告四会市三友惠家食品商店经本院依法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告四会市福顺洪食品购销部向本院提出诉讼请求：1.判令被告清还欠原告货款13715元；2.本案诉讼费由被告承担。事实理由：2019年送被告供货款共计13715元。当时有对账回单，被告至今未还货款，经原告多次催讨，被告至今仍未清偿，为此，现向法院起诉，要求被告尽快清还所欠的货款。原告提交以下证据证实其主张：1.营业执照，证明原告主体信息；2.身份证，证明实际经营者身份信息；3.对账单回执，证明四会市福顺洪食品购销部供货给三友惠家单据对账回执；4.个体户机读档案登记资料、被告经营者身份证复印件，证明被告身份信息。被告四会市三友惠家食品商店没有提出书面答辩意见及递交证据。经审理查明：原告四会市福顺洪食品购销部与被告四会市三友惠家食品商店有业务往来，双方进行食品买卖。原告向被告送货后，被告员工于2019年6月11日在《对账回执单》上签名并盖章确认，共欠原告货款13715元，被告至今未还原告货款13715元。本院认为，被告欠原告货款13715元的事实，有被告员工签名并盖章确认的《对账回执单》证实，且被告没有提出抗辩，《对账回执单》载明的内容没有违反法律规定，双方构成事实上的买卖关系。原告要求被告清还货款13715元的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，不影响本院对本案审理，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第三十六条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第三款，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告四会市三友惠家食品商店应于本判决生效之日起五日内向原告四会市福顺洪食品购销部支付货款13715元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计71元（原告已预交），由被告四会市三友惠家食品商店负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。（本页无正文）审判员  卢经和二〇一九年十二月十一日书记员  刘如宁
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0103民初11794号原告：冯晓山，男，1968年7月22日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。委托诉讼代理人：邹权，湖南天地人律师事务所律师。委托诉讼代理人：周胜友，湖南天地人律师事务所律师。被告：刘建军，男，1968年2月4日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：胡建康，男，1963年4月3日出生，汉族，系被告刘建军姐夫，住长沙市雨花区。被告：张兵，女，1969年2月24日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。原告冯晓山与被告刘建军、张兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯晓山及其委托诉讼代理人周胜友、被告刘建军及其委托诉讼代理人胡建康、被告张兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯晓山向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还借款本金726605.94元；2、判令两被告偿还利息1057466.89元（利息暂计算至2019年11月16日，后续利息以月息2%计算至清偿之日止）；3、本案诉讼费用由两被告承担。事实及理由：2011年8月31日，被告刘建军向原告冯晓山借款470000元，2012年2月13日，被告刘建军向原告冯晓山借款470000元，同年3月2日，被告刘建军向原告冯晓山借款440000元，上述三笔借款中，原告冯晓山将第一笔470000元和第三笔440000元转账至被告刘建军账户，第二笔440000元转账至被告张兵账户，均约定月息6%，借期3个月。此后，被告刘建军及其配偶被告张兵陆续向原告冯晓山偿还部分款项，截至2019年11月16日，尚欠借款本金726605.94元，利息1057466.89元，酿成纠纷。被告刘建军辩称：2009年12月2日向原告冯晓山借款800000元中，多还了利息311448.81元，应在2013年6月20日冲抵本案借款本金，故所有欠款均已还清，且还多还了281437.79元。被告张兵辩称：所有欠款均已还清，且被告张兵对被告刘建军的借款不知情，借款亦未用于夫妻共同经营和生活，不应对该债务承担责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘建军分别于2011年8月31日、2012年2月13日、2012年3月2日向原告冯晓山借款470000元、470000元、440000元，第一笔和第三笔借款转账至被告刘建军账户，第二笔转账至被告张兵账户，均约定月息6%，借期3个月。截至2017年11月28日，被告刘建军分20次向原告冯晓山偿还共计1442000元，余款拖欠至今，酿成纠纷。此后，两被告于2014年10月登记离婚，双方协议全部债务由被告刘建军承担。本院认为：被告刘建军向原告冯晓山借款1380000元属实，双方约定月息6分，超过法律规定的范围，对于已支付的利息，按月息3分计算，对尚未支付的利息，按月息2分计算，多归还的利息应冲抵借款本金。被告刘建军分20次归还共计1442000元，经核算，截止2019年11月16日，尚欠借款本金726605.94元，利息967466.89元。该债务发生在两被告婚姻关系存续期间，且有部分借款转入被告张兵账户，故被告张兵对该债务知情，应认定为夫妻共同债务，被告张兵应承担连带清偿责任，两被告离婚时对债务承担的约定不能对抗债权人。关于两被告辩称原告冯晓山漏算其偿还款项300000元的意见，因未举证证实，本院不予采信；关于两被告辩称其于2009年12月2日向原告冯晓山借款80万元，多还了利息311448.81元，应在2013年6月20日冲抵本案借款本金的意见，因2009年12月2日的借款不是本案的诉争范围，且多付利息是否应冲抵本案借款，双方并无约定，故本院不予审查，两被告可另行主张。关于被告张兵辩称案涉借款并非两被告夫妻共同债务的意见，其理由不成立，本院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、由被告刘建军在本判决生效之日起10日内偿还原告冯晓山借款本金726605.94元及利息（截至2019年11月16日为967466.89元，后续利息以726605.94元为基数，自2019年11月17日起至清偿之日止，按月息2分计算）；二、由被告张兵对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告冯晓山的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费20856元，因适用简易程序减半收取10428元，由原告冯晓山承担428元，被告刘建军、张兵承担10000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  陈韶鹰二〇一九年十二月六日法官助理兼陈汉代理书记员附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国婚姻法》第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：(一)以现金支付的，自借款人收到借款时;(二)以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时;(三)以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时;(四)出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时;(五)出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
广西壮族自治区灌阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0327民初960号 原告：孙海娟，女，1978年7月18日出生，汉族，住广西壮族自治区灌阳县。 委托诉讼代理人：陆小明，男，灌阳县智多星法律服务所法律服务工作者，住广西壮族自治区灌阳县。 委托诉讼代理人：吴夏辉，男，灌阳县智多星法律服务所法律服务工作者，住广西灌阳县。 被告：灌阳县灌阳镇大仁村民委员会，住所地广西壮族自治区灌阳县灌阳镇大仁村综合场。 法定代表人：周军，村委会主任。 委托诉讼代理人：李艳梅，广西九宇律师事务所律师。 原告孙海娟与被告灌阳县灌阳镇大仁村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告孙海娟于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙海娟撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告孙海娟撤诉。 案件受理费50元，依法减半收取计25元，由原告负担。 审 判 员 俸纯志 二〇一九年十二月二十五日 代书记员 莫 童
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0104民初5817号原告：祭丛丛，女，1985年7月30日出生，汉族，住济南市。原告：田滨，男，1979年5月20日出生，汉族，住济南市。以上原告共同委托诉讼代理人：贾怀志，山东尽善律师事务所律师。被告：山东龙腾房地产开发有限公司，住所地济南市。法定代表人：吴荣彬，董事长。委托诉讼代理人：赵树营，山东树营律师事务所律师。委托诉讼代理人：张国志，山东树营律师事务所律师。原告祭丛丛、田滨与被告山东龙腾房地产开发有限公司（以下简称龙腾公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月28日公开开庭进行了审理。祭丛丛、田滨的委托诉讼代理人贾怀志，龙腾公司的委托诉讼代理人张国志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。祭丛丛、田滨向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令龙腾公司向祭丛丛、田滨支付逾期交房违约金（以购房款746728元为基数，自2016年1月1日至2017年3月14日，按日万分之一计算）；2.案件受理费由龙腾公司负担。事实和理由：2013年10月6日，祭丛丛、田滨与龙腾公司签订《济南市商品房买卖合同》，约定祭丛丛、田滨购买龙腾公司开发的某室的房产，总价款746728元。按合同约定，龙腾公司应当在2015年12月31日前向祭丛丛、田滨交付房产。祭丛丛、田滨按合同约定向龙腾公司支付了购房款746728元，龙腾公司却时至今日未取得涉案开发项目《分期综合验收备案证明》，祭丛丛、田滨无奈于2017年3月14日收取房屋。按照合同约定，龙腾公司应当按日向祭丛丛、田滨支付已交付房价款万分之一的违约金，但龙腾公司一直拒绝向祭丛丛、田滨支付违约金。无奈之下，特向贵院起诉，望判如所请。龙腾公司辩称，商品买卖合同中约定龙腾公司应向祭丛丛、田滨承担违约金的标准及按日支付已交购房款的日万分之一，合同约定的违约金远远高于祭丛丛、田滨的实际损失，祭丛丛、田滨也未举证证明其因为收房而产生实际损失，所以请求法院根据祭丛丛、田滨的实际损失来适当的减少违约金的数额，若因祭丛丛、田滨未能举证证明实际损失，请求法院依法驳回祭丛丛、田滨主张的逾期交房违约金的该项诉讼请求。起诉之日倒退三年之前的违约金已经过了诉讼时效，龙腾公司不应支付该阶段的违约金。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院依法进行了审核认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，即祭丛丛、田滨提供的《济南市商品房买卖合同》、购房收据，本院认定事实如下：2013年10月6日，祭丛丛、田滨与龙腾公司签订《商品房买卖合同》，约定祭丛丛、田滨购买某室，房款金额为746728元；出卖人应当在2015年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将取得开发项目《分期综合验收备案证明》并符合本合同约定的商品房交付买受人；除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金；双方还对买受人逾期付款的违约责任、规划设计变更等事项进行了约定。合同签订后，祭丛丛、田滨按合同约定向龙腾公司支付了购房款746728元。祭丛丛、田滨于2017年3月14日接收了其所购买的商品房。另查明，祭丛丛、田滨于2019年7月10日诉至本院进行诉前调解登记，经调解不成功，本院于2019年9月11日诉前调解结案。本院认为，本案系商品房预售合同纠纷。双方对合同成立、合同效力及龙腾公司逾期交房的违约行为均无争议，争议的是龙腾公司逾期交房违约责任的数额确定及祭丛丛、田滨的诉讼请求是否超过诉讼时效。关于该逾期交房违约责任，双方签订的商品房买卖合同中明确约定了违约金，即以购房款为基数按日万分之一计算违约金。龙腾公司主张约定的上述违约金过分高于其给祭丛丛、田滨造成的损失，申请本院予以调低，但未提供充分的事实依据，因此，对上述约定的违约金本院不予调整。关于祭丛丛、田滨的诉讼请求是否超过诉讼时效。根据合同约定，系争违约金是以日为单位连续产生的独立债务，故各日的违约金应分别适用诉讼时效。祭丛丛、田滨于2019年7月10日诉至我院进行诉前调解登记。根据现行《中华人民共和国民法总则》的新规定，诉讼时效期间为三年。祭丛丛、田滨要求龙腾公司支付2016年1月1日至2016年7月9日期间的违约金，已超过诉讼时效，本院不予支持。祭丛丛、田滨要求龙腾公司支付2016年7月10日至2017年3月14日（含起止日）的违约金，未超过诉讼时效，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款和第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告山东龙腾房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告祭丛丛、田滨支付逾期交付使用房屋违约金，金额以746728元为基数，自2016年7月10日起至2017年3月14日止（含起止日），按照日万分之一计算；二、驳回原告祭丛丛、田滨的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告山东龙腾房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员 李振花二〇一九年十二月二十日法官助理 薛 原书 记 员 朱 岭
东营市河口区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0503民初2350号 原告：刘某，男，2013年10月16日出生，汉族，现住东营市河口区。 法定代理人：彭某（原告刘某母亲），女，1985年8月5日出生，汉族，现住东营市河口区。 委托诉讼代理人：陈新利，山东鲁北律师事务所律师。 被告：东营市河口区新户镇牟桥村民委员会，住所地东营市河口区新户镇牟桥村。统一社会信用代码54370503B476994028。 法定代表人：房秀民，村主任。 委托诉讼代理人：张保全，山东众成清泰（滨州）律师事务所律师。 原告刘某与被告东营市河口区新户镇牟桥村民委员会（以下简称“牟桥村委会”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某的法定代理人彭某及委托诉讼代理人陈新利，被告牟桥村委会的法定代表人房秀民及委托诉讼代理人张保全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘某向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2015年至2019年的土地流转费收益共计109867.4元（2015年18183.9元、2016年16548元、2017年16883元、2018年32017.5元、2019年26235元）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：刘某出生于2013年10月16日，因村委会不同意其落户，故公安机关未同意将刘某的户籍落于该村。2015年刘某向河口区人民法院提起行政诉讼，案号为（2015）河行初字第6号，法院于2015年3月26日作出判决。公安机关于2015年4月13日将刘某的户籍落户于该村，但村委会拒绝为刘某发放土地承包费，双方形成争议，为此诉至法院。 村委会辩称，刘某的父亲刘亮、母亲彭某于2012年11月15日登记结婚，根据农村结婚从夫的习惯，彭某自此不在居住、生产、生活，在也没有宅基地和住房。刘某出生在河口区人民医院，不在本村长期居住、学习、生活，且在本村无承包地、宅基地和住房，未与形成紧密而固定的生产生活关系，故村委会不同意刘某将户口落于本村。刘某父母无视户口登记地为“经常居住地”之相关规定，强行将刘某的户口落于本村，属于空挂户口，村委会自始至终不认可刘某的村集体经济组织成员资格。刘某在河口区实验幼儿园上学，一家人长期居住在河口区某小区，该房屋系刘某父母所有。刘某所在家庭的收入来源为非农业，并不以的土地收入作为基本生活保障，已经获得了替代性的生活保障。村委会根据我国《村民委员会组织法》相关规定，于2014年9月通过集体经济组织成员（代表）决议，决定本村女孩生育的子女以后在本村不再享受一切待遇，该决议合法有效。综上，刘某的诉请没有事实和法律依据，应予以驳回。 刘某围绕其诉讼请求向法庭提供户口本一份、（2019）鲁0503民初1800号民事调解书一份、彭吉亮的银行卡明细一份及农村土地承包经营权证一份，牟桥村委会为证实其主张提交2014年9月13日村民代表会议记录一份、（2015）河行初字第6号判决书复印件一份、东营市中级人民法院（2019）鲁05民终1850号民事判决书复印件一份及证人黄某、王某出庭作证，本院认为除证人证言外，双方当事人对对方提供证据的真实性均无异议，本院对证据真实性予以确认。 本院经审理认定事实如下：彭某系东营市河口区新户镇村民，于2012年与滨州市沾化区下河乡村民刘亮登记结婚，婚后于2013年10月16日生育一子刘某。因村委会拒绝刘某将户口落入该村，2014年12月29日，刘某以村委会不履行协助落户职责为由提起行政诉讼，本院于2015年3月26日作出（2015）河行初字第6号行政判决书，判决驳回其诉讼请求。2015年4月13日，刘某将户口落至新户镇，但该村未向其分配人口地和宅基地。刘某的父母婚后在河口城区租房居住，于2016年在河口区小区购房，刘某就读于西湖印象幼儿园。彭某在河口电信公司工作，公司为其缴纳了社会保险。2019年9月26日彭某与刘亮经本院主持调解离婚，其达成的（2019）鲁0503民初1800号民事调解书中载明的刘亮基本情况为“东营市河口区东昱肉制品有限公司司机，现住河口区海宁小区商户楼**”，调解协议中主要内容包括刘某随彭某共同生活，刘亮每月支付抚养费1000元；位于河口区湖印象的房屋归彭某所有，其一次性给付刘亮房屋折价款60000元，并负责偿还剩余贷款。委会自2015年至2019年向村民分配土地流转费收益时，均未向刘某分配。 本院认为，当事人主张享有农村集体经济组织实体权益的，应首先审查其集体经济组织成员资格。对集体经济组织成员资格的判断，应当综合考虑当事人的户口登记状况、生产生活状况以及当事人是否获得其他替代性基本生活保障等因素。本案中，刘某并非出生在本村，虽然于2015年4月13日将户口落入该村，但该村未向其分配人口地和宅基地。刘某长期随父母在河口城区居住生活，父母均在城区工作，母亲由所在单位交纳社会保险，尽管父母已经离婚，但父亲每月向其支付抚养费，故刘某并不以土地作为其基本生活来源。就涉案争议款项的分配对象，系针对具备该村集体经济组织成员资格的村民，而刘某与该村集体经济组织缺乏较为固定的生产和生活关系，其现有证据无法证明其具备该村集体经济组织成员资格，故本院对刘某要求委会分配土地流转费收益的诉请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告刘某的诉讼请求。 案件受理费2497.35元，减半收取1248.68元，由原告刘某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 审判员  刘晓蕊 二〇一九年十二月十八日                                                  法官助理陈圆圆                                                  书记员  刘佳
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民初4989号 原告：谭远身，男，1942年9月5日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：廖湘辉，四川竹海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹希，四川竹海律师事务所律师。 被告：中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司，住所地四川省成都市锦江区总府路**金骊总府大厦21.20.**。 负责人：谢涛。 被告：四川省宜宾寅吾建筑股份有限公司，住，住所地四川省宜宾县柏溪镇振兴南路寅吾楼**/div> 法定代表人：陈久英。 被告：宜宾鼎立置地股份有限公司，住，住所地四川省宜宾市翠屏区酒都路中段**第**/div> 法定代表人：张清友。 被告：宜宾寅吾房地产有限责任公司，住所，住所地四川省宜宾县柏溪镇振兴南路寅吾楼div> 法定代表人：王又民。 被告：冉恒川，男，1985年4月19日出生，汉族，住四川省宜宾县。 被告：冉寅吾，男，1958年3月22日出生，汉族，住四川省宜宾县。 原告谭远身与被告中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司、四川省宜宾寅吾建筑股份有限公司、宜宾鼎立置地股份有限公司、宜宾寅吾房地产有限责任公司、冉恒川、冉寅吾案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2019年9月6日立案。原告谭远身在本院于2019年9月17日依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告谭远身撤回起诉处理。 审判长  黄小华 审判员  孙 睿 审判员  付冬琦 二〇一九年十二月二十日 书记员  张兴巧
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1322民初17309号 申请人：李爱玲，女，1963年2月21日出生，沭阳县人，住宿迁市宿城区。 委托诉讼代理人：仲跻文，江苏青炜律师事务所律师。 被申请人：于卫忠，男，1968年12月31日出生，沭阳县人，住沭阳县。 申请人李爱玲于2019年12月18日向本院申请财产保全，申请对被申请人于卫忠名下的丰县盛世茗居小区1号楼1701室房屋、在丰县修远双语学校的13.095%股权（持股金额550万元）予以查封、冻结，保全价值分别58万元、200万元，并提供了相应的担保。 本院经审查认为，申请人李爱玲上述申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、《最高人民法院关于的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、对被申请人于卫忠名下的丰县盛世茗居小区1号楼1701室房屋予以查封，保全价值58万元；查封期间，由被申请人于卫忠负责保管，未经法院准许，不得实施买卖、租赁、设定担保物权等改变上述财产所有权与使用权的行为，查封期限自2019年12月18日至2022年12月18日止。 二、对被申请人于卫忠名下的丰县修远双语学校13.095%股权（持股金额550万元）予以冻结，保全价值200万元；冻结期间，未经本院准许，被申请人于卫忠不得擅自支取股息或红利，也不得自行转让股权，查封期限自2019年12月18日至2022年12月18日止。 三、需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期将承担失权的法律后果，履行义务后可以申请解除查封、冻结。 四、本裁定立即执行。[轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封解除、冻结（或失效）之日起自动发生法律效力] 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  唐耀辉 二〇一九年十二月十八日 书记员  韩 旭
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0106民初14460号原告：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区中北路**长城汇T1写字楼**。法定代表人：周楠，董事长。委托诉讼代理人：隆盼，湖北金楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王浩，湖北金楚律师事务所律师。被告：郝笠伶，女，汉族，1979年8月5日出生，公民身份住址四川省威远县，原告湖北消费金融股份有限公司诉被告郝笠伶金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告湖北消费金融股份有限公司的委托诉讼代理人隆盼到庭参加诉讼,被告郝笠伶经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖北消费金融股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金116208.85元，利息、罚息、月度管理费等最终金额计算至债务全部清偿完毕之日止，计算标准按合同约定；2、判令原告为实现债权而支付的费用，包括但不限于差旅费、查询费、律师费等由被告承担；3、本案诉讼费、保全费、公告费、等由被告承担。事实与理由：2016年5月26日，原、被告签订《个人消费贷款借款合同》，合同约定原告向被告发放贷款120000元，贷款期限为120个月，贷款利率为月利率7.5‰、还款方式为按月等额本息还款，如逾期还款按照合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收利息，对不能按期支付的利息，按罚息利率计收复利。自逾期之日起开始加收滞纳金和违约金。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款。然而，被告未按期履行还款义务，构成严重违约。为此，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告偿还全部贷款本息，特诉至法院，望判如所请。被告郝笠伶未到庭陈述答辩意见。经审理查明，2016年5月26日，原、被告签订《个人消费贷款借款合同》一份，约定被告向原告借款120000元用于个人消费，借款期限为120个月，贷款利率为月利率7.5‰，还款方式为按月等额本息还款，还款日为每月26日；原告向被告提供消费金融咨询、贷款方案设计、个人信用管理及维护、文件准备及其他服务，并按借款金额的0.4%每月收取月度管理费；借款由原告按照被告的指定，发放至账号为62×××40的收款账户，被告应至少在约定的还款日前一天将应还款项存入还款账户，并授权原告从被告指定的还款账户自动扣划当月还款额进行还款。被告不按本合同约定的还款期限偿还到期应付的贷款本金，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收利息，对不能按期支付的利息，按罚息利率计收复利。被告出现违约行为，原告有权宣布本合同项下已发放的全部贷款提前到期，提前收回贷款本息。因被告违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，被告应承担原告为此支付的鉴定费、评估费、拍卖费、诉讼费、仲裁费、公证费、律师费、催收费及其他实现债权的费用。合同签订后，原告依约于2016年5月27日将120000元借款发放至被告指定的收款账户，但截至2016年11月30日，被告在向原告偿还借款本金3791.15元、利息（含罚息）5334.07元、月度管理费3080元后，自2016年12月26日起，即未依约按期足额向原告偿还借款本息及月度管理费，至今尚欠原告本金116208.85元及相应利息(含罚息)、月度管理费未予清偿。原告因此诉至本院，并支付律师代理费700元，本院受理后，于2019年10月21日依法向被告送达了起诉状副本。在本案审理过程中，原告表示差旅费、查询费未实际发生，故放弃要求被告支付该费用的诉讼请求。本院认为，原、被告签订的《个人消费贷款借款合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违反相关法律法规的规定，合法有效，双方均应依约全面履行各自的义务。原告依约向被告发放贷款后，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，被告应当按照合同约定的还款方式和期限，向原告清偿借款本息并支付月度管理费。现因被告未依约按时足额偿还借款本息及支付月度管理费，违反了合同的约定，应当承担违约责任。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条的规定，本院对原告要求被告依约清偿拖欠的借款本金116208.85元及利息、罚息和月度管理费、律师代理费的诉讼请求予以支持；但依照《中华人民共和国合同法》第九十一条的规定，原告向被告收取月度管理费的权利应于合同解除时终止，而该合同因被告收到原告要求被告提前偿还全部借款本息的起诉状时解除，故原告向被告收取的月度管理费应计算至2019年10月21日止。原告放弃要求被告支付查询费、差旅费损失的诉讼请求，不违反相关法律规定，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郝笠伶应于本判决生效之日起三日内，向原告湖北消费金融股份有限公司偿还截至2016年11月30日止所欠的借款本金116208.85元。二、被告郝笠伶应于本判决生效之日起三日内，按照《个人消费贷款借款合同》的约定，向原告湖北消费金融股份有限公司支付自2016年12月26日起至本判决确定的债务清偿之日期间所欠的利息、罚息和复利。三、被告郝笠伶应于本判决生效之日起三日内，按照《个人消费贷款借款合同》的约定，向原告湖北消费金融股份有限公司支付自2016年12月26日起至2019年10月21日期间所欠的月度管理费。四、被告郝笠伶应于本判决生效之日起三日内，向原告湖北消费金融股份有限公司支付律师代理费700元。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2624元、公告费352元，由被告郝笠伶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时按照《诉讼费用交纳办法》（国务院第481号）的规定预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，户名：湖北省武汉市中级人民法院；账户：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。当事人必须履行发生法律效力的民事判决书，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年。逾期不申请的，即丧失向法院申请强制执行的权利。审 判 长  王光辉人民陪审员  王泉旺人民陪审员  李莉丽二〇一九年十二月十一日法官助理蔡蕾书记员李璐
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1602民初7323号 原告:亳州市谯城区汤陵办事处汤东村卫生服务站，住所地:谯城区汤陵办事处汤东行政村。登记号：341602201111102C。 负责人:徐魁，该服务站主任。 委托诉讼代理人：王利伟，安徽景涛律师事务所律师。执业证号：13412200810118840。 被告：于标，男，1991年11月28日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告亳州市谯城区汤陵办事处汤东村卫生服务站（以下简称汤东卫生服务站）与被告于标机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月9日按照简易程序立案，后转为适用普通程序审理，于2019年9月16日公开开庭进行了审理。原告汤东卫生服务站的委托诉讼代理人王利伟，被告于标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 汤东卫生服务站向本院提出诉讼请求：1.判令于标赔偿因交通事故给汤东卫生服务站造成的财产损失15000元；2.本案诉讼费由于标承担。事实与理由：2018年12月25日1时41分，于标饮酒后驾驶皖Ｓ×××××小型轿车，沿亳州市谯城区汤陵北路由西向东行驶至华佗驾校路段处超车时未确保安全，与自东向西行驶由平怀仁驾驶的电动三轮车发生交通事故，造成两车及汤东卫生服务站墙体、大门和路北侧路灯受损，平怀仁当场死亡。经亳州市公安局交警支队二大队处理，认定于标负本次事故的全部责任。对于汤东卫生服务站的墙体、大门所造成的损失，经谯城区（亳州市交警支队二大队）道路交通事故人民调解委员会调解后，汤东卫生服务站、于标于2019年1月14日达成调解协议书:于标自愿一次性赔偿汤东卫生服务站墙体、大门维修费等合计15000元。调解协议达成后，于标却对应承担的该15000元赔偿款一再拖延支付。为维护自身的合法权益，故起诉。 于标辩称，事发后家人代为处理该事务，我在看守所对事情不知情。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。因于标对汤东卫生服务站所举证据均无异议，本院经审查后予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2018年12月25日1时41分，于标饮酒后驾驶皖Ｓ×××××小型轿车，沿亳州市谯城区汤陵北路由西向东行驶至华佗驾校路段处，超车时未确保安全，与自东向西行驶由平怀仁驾驶的电动三轮车发生交通事故，造成两车及汤东卫生服务站墙体、大门和路北侧路灯杆受损，平怀仁当场死亡。该事故经亳州市公安局交通警察支队二大队处理，其作出的第341602120180000874号《道路交通事故认定书》认定于标负事故的全部责任，平怀仁无责任。事故发生后，经谯城区（亳州市交警支队二大队）道路交通事故人民调解委员会主持调解，于标的委托代理人于现领与汤东卫生服务站的委托代理人夏磊签订《人民调解协议书》，约定于标自愿一次性赔偿汤东卫生服务站墙体、大门维修费等合计15000元，汤东卫生服务站自愿对于标进行谅解并放弃追究于标的民事和刑事责任。协议签订至今于标尚未履行该协议。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。代理人在代理权限内，以被代理人名义实施的民事法律行为，对被代理人发生效力。经公安交警部门、人民调解组织主持调解或者当事人自行协商达成的道路交通事故调解协议，非经变更、撤销或者人民法院认定无效，当事人应当履行。本案中，于标驾驶皖Ｓ×××××号小型轿车与平怀仁驾驶的电动三轮车发生交通事故，并造成汤东卫生服务站墙体、大门和路北侧路灯杆受损的事实清楚，证据充分。第341602120180000874号《道路交通事故认定书》系交警部门依法定职权和法定程序制作，对该事故认定书认定的内容及双方当事人在本次事故中的责任划分，本院予以采信。于标负此次交通事故的全部责任，应对因此次交通事故给汤东卫生服务站造成的损失承担赔偿责任。事故发生后，经谯城区（亳州市交警支队二大队）道路交通事故人民调解委员会主持调解，于标的委托代理人于现领与汤东卫生服务站的委托代理人夏磊签订《人民调解协议书》，约定于标一次性赔偿汤东卫生服务站墙体、大门维修费等合计15000元。该调解协议为双方自愿签署，且不违反法律规定和损害他人合法权益，应为有效。该调解协议虽为于标的委托代理人于现领签署，但其经过于标委托实施的上述民事法律行为，对被代理人于标发生效力，于标应按照该协议履行义务。协议签订至今，于标未履行该协议，已经损害汤东卫生服务站的合法权益，故对汤东卫生服务站要求于标支付赔偿款15000元的诉讼请求本院予以支持。于标辩称调解协议所涉款项为押金，双方另外签署有其他协议，因其就该抗辩未提供证据证明，对此本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 被告于标于本判决生效之日起五日内赔偿原告亳州市谯城区汤陵办事处汤东村卫生服务站损失15000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告于标负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  胡向国 人民陪审员  田秀伟 人民陪审员  王潇雯 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  席 静
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0424执3118号申请执行人：浙江海盐农村商业银行股份有限公司。住所地：海盐县武原街道枣园西路**。统一社会信用代码：91330424254846268L。法定代表人：包永良，该公司董事长。委托代理人：顾跃华、倪春月，浙江海威特律师事务所律师。被告：黄利，男，1992年5月22日出生，汉族，住安徽省休宁县。本院在执行浙江海盐农村商业银行股份有限公司申请执行黄利（2018）浙0424民初4816号信用卡纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项的规定，裁定如下：终结浙江省海盐县人民法院（2019）浙0424执3118号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 冯 峰二〇一九年十二月二十五日书记员 沈瑜雪
山西省天镇县人民法院民事判决书（2019）晋0222民初353号原告：胡某1，男，1959年1月10日出生，汉族，住天镇县。委托诉讼代理人：胡某2，男，1979年5月12日出生，汉族，住阳高县。与原告系父子关系。被告：刘某，男，1964年4月20日出生，汉族，住天镇县。委托诉讼代理人：吕某，山西阳和律师事务所律师。原告胡某1与被告刘某土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月29日公开开庭进行了审理。原告胡某1及其委托诉讼代理人胡某2、被告刘某及其委托诉讼代理人吕某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。胡某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘某立即将所占有的19.4亩农用耕地返还原告胡某1；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告胡某1系原天镇县马家皂乡袁家皂村农民，1995年4月二轮土地承包时原告承包了该村农用耕地共29.5亩（其中南沟弯11.1亩、坟元东10.2亩、南洼6.7亩、安存叫1.5亩）。一直到2000年原告一直向村委会交提留，此后原告于2001年秋天举家搬至阳高县东小村镇神泉寺村。原告离村后得知被告刘某私自占有了原告所承包的坟元东10.2亩及南沟湾2.5亩耕地。对于南洼地6.7亩原告一直耕种至2009年，此后由于原告出车祸无力耕种被告刘某又将该块地私自占有。期间原告多次回村找被告要求归还所占有的耕地，被告拒不归还。现提起诉讼，请求判令被告刘某立即将所占有原告胡某1所承包的19.4亩耕地返还原告胡某1并承担本案诉讼费。刘某辩称，1.胡某1并不是袁家皂村村民，不是袁家皂村集体经济组织成员，因此胡某1已无权承包袁家皂村耕地。2.被告是与村委会合法承包的土地，与胡某1没有关系。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：胡某1系原天镇县马家皂乡袁家皂村农民，1995年4月，马家皂乡袁家皂村实行土地二轮承包时，胡某1与该村委会签订土地承包合同，承包了该村农用耕地共29.5亩地，其中南沟弯11.1亩、坟元东10.2亩、南洼6.7亩、安存叫1.5亩，并办理了集体土地农业用地使用证。2001年，胡某1举家搬至阳高县东小村镇神泉寺村居住，承包的土地中，对于南洼地6.7亩一直耕种至2009年，而坟元东10.2亩、南沟湾2.5亩及南洼地6.7亩土地此后由刘某耕种。2003年8月8日，袁家皂村委会制作的村税费改革耕地入户登记表将前述刘某耕种的19.4亩土地记载在刘某名下。另查明，2003年马家皂乡袁家皂村实行退耕还林政策，诉争的坟元东10.2亩土地已退耕还林。本院认为，《农村土地承包法》第二十三条规定：土地承包合同自成立时生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。《农村土地承包法》第二十七条第一款规定：承包期内，发包方不得收回承包地。本案中，胡某1作为天镇县马家皂乡袁家皂村农民，于1995年4月二轮土地承包时与袁家皂村委会签订了土地承包合同，取得案涉土地的土地承包经营权。而其后在承包期限内胡某1所取得的土地承包经营权是否丧失，取决于三个方面，其一是袁家皂村委会能否收回案涉承包地，其二是胡某1是否将案涉承包地转让与刘某。其三是胡某1是否丧失袁家皂村集体经济组织成员身份。就前者来讲，虽胡某1举家搬迁至阳高县东小村镇神泉寺村居住，但胡某1并没有自愿将案涉承包地交回发包方，同时农村土地承包法明确规定不得以退出土地承包经营权作为农民进城落户的条件，因此作为发包方的袁家皂村委会不能收回承包地，更不能再将案涉承包地发包与刘某，故本院对刘某关于其是与村委会合法承包土地的意见不予支持；就后者来讲，刘某在庭审中并不能举证证明胡某1在搬离袁家皂村时基于自愿原则将案涉承包地的土地承包经营权转让与刘某，也即刘某不能证明其占有胡某1的案涉承包地系胡某1自愿转让而取得；就第三个方面来讲，农村集体经济组织成员身份丧失的条件现行法律并无明确规定，需综合考虑各种因素予以认定，但是否以本集体经济组织的土地为基本生活保障应是确认农村集体经济组织成员身份的基本依据，本案中刘某并不能举证证明胡某1已取得替代性生活保障，即不能证明胡某1现已经不以袁家皂村集体经济组织的土地为基本生活保障，故本院对刘某有关胡某1不是袁家皂村集体经济组织成员，无权承包袁家皂村耕地的意见亦不予支持。鉴于前述土地承包经营权丧失的情况均不存在，因此本案中胡某1并未丧失案涉承包地的土地承包经营权，故本院对胡某1请求刘某返还所占有的案涉土地的请求予以支持。至于具体返还的土地，因刘某所占有胡某1的土地中坟元东10.2亩土地已退耕还林，该土地客观上已不能返还，故刘某应将剩余占有的南沟湾2.5亩及南洼地6.7亩土地返还胡某1。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十三条、第二十七条第一款、第二款、第三款、第三十条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十条之规定，判决如下：一、刘某于本判决生效之日起至下一耕种期开始前将南沟湾2.5亩、南洼地6.7亩土地返还胡某1；二、驳回胡某1的其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告刘某负担。如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审 判 长 马阿春人民陪审员 刘 涛人民陪审员 贾永军 二〇一九年十二月二十七日书 记 员 吕 佳
安徽省阜阳市中级人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）皖12司救执16号 司法救助申请人：谷连合，男，1976年8月5日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。 被执行人：杨建，男，1974年3月2日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。 司法救助申请人谷连合以案件导致贫困为由，向本院申请国家司法救助。本院依法组成合议庭进行了审理。 经审查查明，2017年4月26日17时许，谷连合驾驶普通二轮摩托车，沿临泉县张庄路由东向西行驶至张庄路十字路口时，与沿十字路杨建驾驶的自北向南行驶的“四不像”柴油车发生碰撞，致谷连合受伤。该事故经临泉县公安局交警大队临公交事故析字[2017]041号非道路事故成因分析意见书认定，谷连合负事故主要责任，杨建负事故次要责任。事故发生后，谷连合被送到临泉县人民医院治疗，住院23日，医药费22555.7元。后经安徽天地司法鉴定所鉴定，谷连合的伤情构成九级伤残二处，误工期210日、护理期150日、营养期120日、后续治疗10000元。因赔偿事宜双方协商未果，谷连合诉至临泉县法院。临泉县法院判决如下：杨建于本判决十日内赔偿谷连合各项经济损失111400.91元；案件受理费1329元，由谷连合负担67元，杨建负担1262元，鉴定费2000元由杨建承担。 后谷连合申请执行（2017）皖1221民初6330号民事判决，执行过程中发现，被执行人杨建无财产履行。谷连合遂向本院申请国家司法救助。 另查明，安徽省临泉县艾亭镇杨寺村委会出具证明，证明谷连合腿部因交通事故受伤做了手术，经济开销巨大，导致家庭困难。 本院认为，谷连合生活困难，确因该案件导致，属于应给予国家司法救助的对象范围，依照法发（2016）16号《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第（七）项的规定，决定如下： 准许给予谷连合国家司法救助资金12000元。 本决定为生效决定。 二〇一九年十二月十九日 附法律条文： 《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第七项 （七）因道路交通事故等民事侵权行为造成人身伤害，无法通过诉讼获得赔偿，受害人陷入生活困难的；
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0123民初1166号 原告：合肥轩安建筑工程有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县上派镇翡翠路与上小路交口诚挚大厦****。 法定代表人：韩俊。 被告：合肥美斯特膜结构技术有限公司，，住所地安徽省合肥市庐阳区蒙城北路**蓝筹大厦** 法定代表人：夏本法。 本院在审理原告合肥轩安建筑工程有限公司与被告合肥美斯特膜结构技术有限公司承揽合同纠纷一案中，原告合肥轩安建筑工程有限公司因主要证据尚未收集完毕，于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告合肥轩安建筑工程有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下： 准许原告合肥轩安建筑工程有限公司撤回对被告合肥美斯特膜结构技术有限公司的起诉。 本案受理费50元，由原告合肥轩安建筑工程有限公司承担。 审判员  柏化 二〇一九年十二月二十六日 书记员  张伟
云南省昭通市昭阳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0602刑初718号公诉机关云南省昭通市昭阳区人民检察院。被告人张荣辉，男，汉族，1970年1月25日出生，小学文化，农民，户籍所在地云南省昭通市昭阳区，住云南省昭通市昭阳区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月5日被昭通市公安局昭阳分局取保候审。指定辩护人徐正前，云南红云（昭阳）律师事务所律师。云南省昭通市昭阳区人民检察院以昭阳检一部刑诉［2019］426号起诉书指控被告人张荣辉犯危险驾驶罪，于2019年11月28日向本院提起公诉。本院适用速裁程序依法由审判员李雪独任审判，公开开庭进行了审理。云南省昭通市昭阳区人民检察院指派检察员王德碧、书记员邰丽娟出庭支持公诉，被告人张荣辉及其辩护人徐正前到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月24日21时许，被告人张荣辉醉酒驾驶云Ｃ0Ｐ8**号小型轿车行驶至策磨线2918公里100米处时与吴光标驾驶的云Ｃ×××**号轻型普通货车相撞，造成两车受损的财产损失道路交通事故。经交警部门认定，张荣辉承担此事故的全部责任。经鉴定，发生事故时张荣辉血液中乙醇含量为188.25ｍｇ／100ｍｌ。事后，被告人张荣辉赔偿了被害人经济损失。公诉机关认为，被告人张荣辉醉酒驾驶机动车的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张荣辉具有以下量刑情节：1.造成交通事故承担全部责任，在城市快速路上发生事故，从重处罚；2.坦白，可以从轻处罚；3.赔偿了被害人经济损失；建议判处其四至五个月拘役、并处罚金。被告人张荣辉及其辩护人徐正前对公诉机关出示的证据、指控的罪名及犯罪事实、量刑建议均无异议且被告人签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人张荣辉违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，所提量刑意见适当，本院予以采纳;本院结合被告人坦白、认罪认罚、确有悔罪表现及赔偿等情节认为对其可从轻处罚并宣告缓刑不致危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人张荣辉犯危险驾驶罪，判处拘役四个月缓刑六个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币5000元（已缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李雪二〇一九年十二月六日书记员  曹魏
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1281民初7350号原告：张年监，男，1963年12月16日生，汉族，住兴化市。被告：胡娟，女，1987年5月14日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：胡正桂，兴化市钓鱼法律服务所法律工作者。原告张年监与被告胡娟网络侵权责任纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易程序。在适用简易程序审理过程中，发现本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  颜莉曾人民陪审员  况 辰人民陪审员  余正林二〇一九年十二月十六日法官 助理  朱锦程书 记 员  林清华
广东省惠州市惠城区人民法院行 政 裁 定 书(2019)粤1302行审140号申请执行人：博罗县自然资源局。地址：惠州市博罗县************。法定代表人：杨伟平，局长。委托代理人：朱建璋，博罗县公安局森林分局政秘股长。委托代理人：钟柳，博罗县公安局森林分局政秘股科员。被申请执行人：叶伟清，男，居民身份证号：440************313，住惠州市博罗县*******“上望山”，电话：133*****731。申请执行人博罗县自然资源局向本院申请强制执行博农林罚决字[2018]第328号《行政处罚决定书》。本院于2019年10月21日受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行审查，现已审查完毕。申请执行人向本院申请执行：责令三个月恢复原状（将“上望”山未经林业主管批准的1115平方米林地恢复原状）。申请执行人向法院提交了：询问笔录、勘查、检查笔录、现场照片、平面图、林业技术鉴定书、鉴定意见通知书、林业行政处罚先行告知书、处罚决定书、责令恢复原状通知书及送达材料等证据材料。本院经审查查明：申请执行人于2018年11月8日9时00分接到博罗县扫黑办转来关于叶伟清在博罗县******委主任叶永明保护下将村集体所有水源林一千多亩砍伐毁灭，建豪华别墅。经查，叶伟清于2014年年底开始，未经林业主管部门批准，擅自在观音阁棠下村“河树坑”山使用林地建房屋和硬底化，经博罗县林业勘测规划所进行林业技术鉴定，被使用的林地面积为0.1115公顷（折合1115平方米），林地林种为用材林。同日，原博罗县农业和林业局对叶伟清、陈永康等人进行了调查询问。原博罗县农业和林业局于2018年12月7日、2018年12月20日向被申请执行人发出博农林罚权告字﹝2018﹞第328号《林业行政处罚先行告知书》、博农林罚听权告字﹝2018﹞第328号《林业行政处罚听证权利告知书》，告知被申请执行人相关违法事实、所违反的相关法律规定、行政机关拟作出的行政处罚及法律依据、申请听证及进行陈述申辩的权利及期限等内容。被申请执行人当场书面表示主动放弃陈述申辩、放弃听证权利。2018年12月28日，根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款的规定，原博罗县农业和林业局对被申请执行人作出博农林罚决字[2018]第328号《行政处罚决定书》，决定：责令三个月内恢复原状；2、处非法改变用途林地每平方米10元的罚款：9950元。处罚决定书还有被处罚人的基本情况、查明的事实及相关证据、所违反的相关法律规定、不服处罚决定而进行行政和司法救济的途径及期限、不行使权利的后果、作出处罚决定的机关及时间等内容。同日，申请执行人向被申请执行人发出博农林罚责通字〔2018〕第328号《责令恢复原状通知书》，责令被申请执行人三个月内恢复原状。2018年12月28日，申请执行人向被申请执行人直接送达了该处罚决定书。在法定期限内，被申请执行人未申请行政复议、未提起行政诉讼，但于2019年3月19日缴纳了罚款9950元。2019年7月10日，原博罗县农业和林业局向被申请执行人发出的《催告通知书》后，被申请执行人逾期仍未履行。另，根据2019年3月13日的《博罗县机构改革方案》，将县国土资源局的职责以及住房和城乡规划建设局的城乡规划、测绘管理职责，县农业和林业局的林业管理职责等整合，组建博罗县自然资源局。2019年10月21日，申请执行人向本院申请强制执行。本院认为：被申请执行人实施了擅自开垦林地的违法行为，违反了《中华人民共和国森林法》第十八条第一款的规定。原博罗县农业和林业局作出的博农林罚决字[2018]第328号《林业行政处罚决定书》，认定事实清楚、证据确凿、程序合法、适用法律法规正确，是合法的行政行为。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议、未提起行政诉讼，该处罚决定已发生法律效力。在申请本院强制执行前，申请执行人向被申请执行人发出了督促履行义务的催告书，但被申请执行人还是未履行行政处罚决定规定的义务。现在，申请执行人向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第一百六十条及上述所适用的法规的规定，裁定如下：原博罗县农业和林业局作出的博农林罚决字[2018]第328号《林业行政处罚决定书》，准予强制执行[责令三个月恢复原状（将“上望”山未经林业主管批准的1115平方米林地恢复原状）]。本裁定书发生法律效力后，申请执行人可持本裁定书迳向惠州市博罗县人民法院申请强制执行。审判长  钟星亮审判员  杨兆强审判员  黄 艳二〇一九年十一月二十一日书记员  林碧科
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1802执3478号之一 申请执行人：伍婷婷，女，1985年11月29日出生，汉族，住湖南省新化县。 委托代理人：潘丽红，广东法行律师事务所律师。 被执行人：清远市美亚宝铝业有限公司。住所地：广东省清远市龙塘镇银盏收费站侧，统一社会信用代码：9144180274996715XX。 法定代表人：梁国胜。 申请执行人伍婷婷与被执行人清远市美亚宝铝业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，城劳人仲案字[2019]190号仲裁裁决书已发生法律效力，根据该裁决书确定：被执行人清远市美亚宝铝业有限公司于本判决生效之日起5日内向申请执行人伍婷婷支付解除劳动合同经济补偿金1767.00元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月17日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。被执行人未向本院申报财产，本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况。现查明被执行人的财产状况如下：一、位于清远市××龙塘镇银盏收费站西侧房屋（证号：C5649042）；二、位于清远市××龙塘镇银盏收费站西侧办公楼首层、第二层、第三层房屋（证号：C4611769、C4611770、C4611771）；三、位于清远市××龙塘镇银盏收费站侧生产车间A、生产车间B、生产车间C（证号：C3787659、C3787660、C3796522）；四、位于清××龙塘镇银盏收费站侧熔铸车间（证号：C3787661）；五、位于清远市××龙塘镇银盏收费站侧土地【证号：清市府国用（2005）第00316号】；六、位于清远市××龙塘镇银盏收费站西侧（盛泰小区）土地【证号：清市府国用（2005）第00317号、清市府国用（2005）第00318号】；七、被执行人名下牌号为粤Ｒ×××××、粤Ｒ×××××、粤Ｒ×××××、粤Ｒ×××××、粤Ｒ×××××的汽车。上述房产及土地已全部抵押给银行，并被其他法院首先查封，本院依法轮候查封。上述汽车已被其他法院首先查封，本院亦依法轮候查封，且上述汽车无法查找。 根据已生效的法律文书，本院现查明被执行人的债务情况如下：一、被执行人作为借款人的欠款本金70979883.03元，利息16787558.19元；二、被执行人提供土地、办公楼、厂房作抵押担保，并提供保证担保的欠款本金139512227.59元，利息1897755.55元；三、被执行人仅提供保证担保的欠款本金36768015.08元，利息2284423.64元；四、被执行人拖欠工人的经济补偿金约10000000元。上述债务本金合计257254125.70元，利息合计20969737.38元。被执行人的债权人广西广银铝业有限公司百色分公司已向本院申请对被执行人进行破产重整。清远市中级人民法院于2019年12月10日作出（2019）粤18破终3号民事裁定书，裁定由本院受理该破产重整申请。 本院认为，本院已受理广西广银铝业有限公司百色分公司对清远市美亚宝铝业有限公司的破产重整申请，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第十一条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1802执3478号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  招跃温 审判员  周文俊 审判员  黄绮君 二〇一九年十二月十八日 书记员  向永聪
广东省惠州市惠城区人民法院行 政 裁 定 书(2019)粤1302行审139号申请执行人：惠州市生态环境局。地址：惠州市惠城区*****。派出机构地址：博罗县*********。法定代表人：周文高，局长。委托代理人：黄传斌、罗玲，惠州市生态环境局博罗分局法规股干部。被申请执行人：张柱贤，男，汉族，1985年2月18日出生，住湖南省冷水江市*******委会16组017号，居民身份证号：432************317。申请执行人惠州市生态环境局向本院申请强制执行博环罚字[2018]347号《行政处罚决定书》。本院于2019年10月21日受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行审查，现已审查完毕。申请执行人惠州市生态环境局向本院申请执行：处30万元罚款及从2019年1月11日起至执行终结之日止每日罚款数额的3%计算的加处罚款，即加处罚款（滞纳金）30万元。申请执行人向法院提交了：2018年8月30日现场检查笔录、调查询问笔录、环境违法行为立案登记表、处罚法律依据、行政处罚听证告知书及送达材料、行政处罚决定书及送达材料、2019年6月3日现场检查笔录及照片、督促履行义务催告书等证据材料。本院经审查查明：申请执行人的派出机构原博罗县环境保护局的执法人员于2018年8月30日对被申请执行人经营的位于博罗县*****************的无证照塑胶花加工厂进行执法检查，发现被申请执行人经营的无证照塑胶花加工厂的建设项目需配套的污染防治设施在未建成、未经验收的情况下，擅自投入生产。同日，原博罗县环境保护局对被申请执行人进行了调查询问，并向被申请执行人发出《责令改正违法行为决定书》，责令被申请执行人150日内改正上述环境违法行为。2018年10月22日，原博罗县环境保护局向被申请执行人发出博环听告字[2018]285号《行政处罚听证告知书》，告知被申请执行人相关违法事实、所违反的相关法律规定、行政机关拟作出的行政处罚及法律依据、申请听证及进行陈述申辩的权利及期限等内容。在规定期限内，被申请执行人未向原博罗县环境保护局进行陈述和申辩，未申请听证。2018年11月6日，根据《建设项目环境保护管理条例》第二十三条第一款、参照《惠州市环境保护局主要环境违法行为行政处罚自由裁量权裁量标准（2018年版）》“裁量参照标准”中序号为“6”的规定，原博罗县环境保护局对被申请执行人作出博环罚字[2018]347号《行政处罚决定书》，决定：对你经营的位于博罗县*****************的无证照塑胶花加工厂的建设项目需配套的污染防治设施未建成、未经验收，擅自投入生产的违法行为，处叁拾万元（300000元）罚款。处罚决定还有被处罚人的基本情况、查明的事实及相关证据、所违反的相关法律规定、不服处罚决定而进行行政和司法救济的途径及期限、不行使权利的后果、作出处罚决定的机关及时间等内容。2018年12月26日，原博罗县环境保护局向被申请执行人送达了该处罚决定书。在法定期限内，被申请执行人未申请行政复议，未提起行政诉讼。2019年5月，因惠州市政府机构改革，原博罗县环境保护局变更为惠州市生态环境局的派出机构。2019年6月20日，被申请执行人不在现场，申请执行人无法直接送达和留置送达催告书。2019年6月27日，申请执行人向被申请执行人邮寄催告书，该邮件于2019年7月12日退回妥投。2019年7月19日，原博罗县环境保护局通过惠州市博罗县政府信息公开目录系统网站对被申请执行人作出的《督促履行义务催告书》进行公告后，被申请执行人逾期仍未履行。2019年9月23日，申请执行人向本院申请强制执行。本院认为：被申请执行人实施的环境违法行为，违反了《建设项目环境保护管理条例》第十五条的规定。原博罗县环境保护局作出的博环罚字[2018]347号《行政处罚决定书》，认定事实清楚、证据确凿、程序合法、适用法律法规正确，是合法的行政行为。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议、未提起行政诉讼，该处罚决定已发生法律效力。在申请本院强制执行前申请执行人向被申请执行人发出了督促履行义务的催告书，但被申请执行人还是未履行行政处罚决定规定的义务。现在，申请执行人向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第一百六十条及上述所适用的法规的规定，裁定如下：原博罗县环境保护局作出的博环罚字[2018]347号《行政处罚决定书》，准予强制执行[处30万元罚款及从2019年1月11日起至执行终结之日止每日罚款数额的3%计算的加处罚款，即加处罚款（滞纳金）30万元]。本裁定书发生法律效力后，申请执行人可持本裁定书迳向惠州市博罗县人民法院申请强制执行。审判长  钟星亮审判员  杨兆强审判员  黄 艳二〇一九年十一月二十一日书记员  林碧科
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1791民初2632号原告：张信，男，1979年7月28日出生，汉族，住菏泽市。委托诉讼代理人：姚静茹，山东君诚仁和律师事务所律师。委托诉讼代理人：李勇，山东君诚仁和律师事务所实习律师。被告：山东省盐业集团菏泽有限公司，住所地菏泽市永昌路**。法定代表人：李昌一，总经理。委托诉讼代理人：翟晓亚，女，该公司副总经理。原告张信与被告山东省盐业集团菏泽有限公司（以下简称盐业公司）劳动合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张信的委托诉讼代理人姚静茹和李勇、被告盐业公司的委托诉讼代理人翟晓亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张信向本院提出诉讼请求：要求被告按照离岗政策为原告补发工资、缴纳社会保险、支付生活费（要求支付自2013年3月离岗至2019年12月共81个月，工资暂按每月3000元主张，即81×3000×70%=170100元；生活费200元×81=16200元）；诉讼费由被告承担。事实与理由：原告为被告的职工，自1992年被告鼓励本单位职工自愿离岗经营，承诺保留劳动关系，并为每个离岗职工提供5000元的经营资金，每月发放70%的工资及200元的生活保障费，并为离岗职工缴纳社会保险。由于被告现已不再履行上述承诺，不仅不再发放工资及生活保障费，而且也拒绝为原告缴纳社会保险。为此，原告向菏泽市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，但被裁决不予支持原告的仲裁请求，故向法院起诉。被告盐业公司辩称，一、原告系本人自愿从被告处离岗，自离岗至今未向被告提供过任何劳动。劳动合同中止期间，劳动关系保留，用人单位可以不支付劳动报酬并停止缴纳社会保险费。劳动合同中止期间不计算为劳动者在用人单位的工作年限。二、因原告系本人自愿离岗，未付出劳动，没有工资收入，被告不应为其缴纳社会保险费。三、被告依据法律法规经公司第六届职工代表大会第二次会议审议通过《关于对离岗人员政策调整的意见》（菏盐发[2017]9号文），文件规定离岗人员自文件下发之日起，凡离岗人员离岗期间，单位只负责代管档案，代缴社会保险，所有费用由个人承担，不及时足额缴纳的，单位不予代缴。原告系本人自愿离岗，双方签订了劳动合同、离岗协议，劳动合同，离岗协议中对离岗期间情形做了明确的约定。综上所述，原告自离岗至今没有为单位提供任何劳动，被告不存在拖欠原告劳动报酬及社会保险，原告的请求事项无事实根据和法律依据，请求人民法院依法驳回原告的诉请。经审理本院认定:张信为盐业公司职工，与盐业公司签订了无固定期限劳动合同。张信于2013年3月自愿离岗经营，2017年3月与盐业公司签订了《离岗协议》，协议显示：原、被告双方同意，2017年4月1日起张信办理离岗手续;离岗期间盐业公司不再支付张信任何薪酬福利待遇，包括各项保险及住房公积金等；离岗期间盐业公司保留张信相关人事档案，代缴各类社会保险，单位缴纳和个人缴纳部分均由张信承担，张信在每年3月底前到盐业公司缴清当年所需社保金额，未按时足额缴纳的，盐业公司不予代缴，后果由张信承担。后张信向菏泽市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决盐业公司支付张信2017年3月份以来的劳动报酬。仲裁机构认为，张信离岗系本人自愿，2017年3月之后并未上岗，离岗期间未提供正常劳动，其要求盐业公司支付2017年3月份之后劳动报酬的请求没有事实和法律依据，盐业公司不应向其支付劳动报酬。仲裁机构于2019年9月29日作出了菏劳人仲案字（2019）第26号裁决书，裁决对张信的仲裁请求不予支持。原告不服该裁决向本院提起诉讼。上述事实有裁决书、不予受理通知书、离岗协议等证据在卷佐证。上述证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，《中华人民共和国劳动法》第四十六条第一款规定，工资分配应当遵循按劳分配原则。具体本案，原告离岗至向本院提起诉讼期间，未向被告盐业公司提供正常劳动的事实清楚，故其要求被告补发离岗期间工资、支付生活费的诉请，与该法条相悖，也不符合双方所签《离岗协议》的约定，依法不予支持。对于原告要求被告为其缴纳社会保险金的诉讼请求，因不属于法院的受案范围，依法应予驳回。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第四十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定,判决如下：驳回原告张信的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告张信负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员 吴 倩二〇一九年十二月十九日书记员 董国华
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0811民初13231号原告：田某，男，1960年3月20日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：孔祥勋，济宁任城洸河法律服务所法律工作者。被告：任某某，女，1972年2月3日出生，汉族，住济宁市任城区。原告田某与被告任某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，进行了审理。原告田某于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告已在庭外达成和解协议，当事人之间的纠纷已初步解决，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告田某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告田某负担。审判员  郭克法二〇一九年十二月九日书记员  彭 楠
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0523民初3713号 原告：谷道坤，男，1993年11月15日出生，汉族，户籍地安徽省当涂县。 委托诉讼代理人：汤维林，安徽和州律师事务所律师。 被告：曹德花，女，1981年11月8日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市和县。 原告谷道坤诉被告曹德花民间借贷纠纷一案，原告谷道坤于2019年12月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许谷道坤撤回对曹德花的起诉。 诉讼费100元，减半收取50元，由原告谷道坤负担。 审判员  张庆成 二〇一九年十二月二十二日 书记员  刘 畅