云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初15133号原告：云南利往行投资有限公司，住所地云南省昆明市经开区出口加工区******。法定代表人：关聪。委托诉讼代理人：孙以宣，男，特别授权代理。委托诉讼代理人：张海娟，云南海合律师事务所律师，特别授权代理。被告：胡雨虹，女，1990年7月17日出生，景颇族，住云南省德宏傣族景颇族自治州瑞丽市。委托诉讼代理人：赵文俊，男，1988年7月20日出生，汉族，住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市，与被告胡雨虹系亲属关系，一般诉讼代理。第三人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所，住所地上海市嘉定区墨玉南路****div>法定代表人：姜东，执行董事兼总经理。原告云南利往行投资有限公司（以下简称：原告）诉被告胡雨虹、第三人上海易鑫融资租赁有限公司（以下简称：第三人）融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月19日受理后，依法组成合议庭公开开庭审理，原告的委托诉讼代理人孙以宣、张海娟，被告胡雨虹及其委托诉讼代理人赵文俊到庭参加诉讼，第三人经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求解除被告与第三人签订的《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》；2.请求判令被告将案涉车辆（车牌号：云Ｎ×××**、车架号：ＶＦ12ＲＲＢＥＸＦＷ562777）立即返还给原告并配合办理解除抵押登记和过户手续；3.请求判令被告承担本案律师费、诉讼费、公告费、邮寄费等主张权利产生的费用。事实及理由：2017年10月20日，第三人与被告在云南省昆明市五华区签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》，约定第三人按照被告要求向被告购买车辆并出租给被告使用，租金按月支付，租期为36个月，每期应还租金3914.14元。同时被告以案涉车辆（车牌号：云Ｎ×××**、车架号：ＶＦ12ＲＲＢＥＸＦＷ562777）抵押给第三人作为担保并办理抵押登记；双方在合同中还约定了违约责任、争议解决方式、管辖法院，抵押权随主债权一并转让等条款。合同签订后，第三人按照被告要求向被告购买了标的车辆并交付给被告租用，但被告至今从未向第三人支付租金。2018年12月20日，第三人将其对被告就《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》享有的全部债权转让于原告，并签订《债权转让协议》，同时也以短信形式通知了被告。后经原告多次催要被告仍不予支付租金并且仍然实际占有使用车辆。被告的行为已违反合同约定，构成违约，为维护原告合法权益，故诉至人民法院。被告胡雨虹答辩称，认可2017年10月20日与第三人签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》的事实，被告也按合同约定每月向第三人支付租金，一共支付了八个月合计31313.12元，但在2018年7月，因被告家里有事，导致自身经济状况陷入困境，无力偿还租金。被告与第三人签订上述合同时，在案涉车辆（车牌号为云Ｎ×××**）中装了ＧＰＳ定位装置，2018年9月，第三人安排人员强行将案涉车辆强行开走，且第三人将相关债权转让给本案原告，被告不知情，也无法认可原告的身份。第三人缺席提交书面意见述陈，被告与第三人于2017年10月20日签订的《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》真实有效。合同约定租赁期限为36个月，每月租金3914.14元，被告胡雨虹仅支付了部分租金后未再支付租金。2018年12月20日第三人与原告签订的《债权转让协议》真实有效，第三人将与被告签订的《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》项下全部债权包括但不限于租金本金、利息、逾期利息、实现《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》项下债权所发生的费用（包括律师费、差旅费、诉讼费、催收费及其他费用），同时第三人享有的《汽车抵押合同》项下的融资租赁车辆抵押权及《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》项下车辆所有权随债权一并转让。第三人在与原告签订《债权转让协议》后，就依照法律规定履行了通知义务，债权转让对被告有效。原告围绕诉讼请求依法提交了一、营业执照、法定代表人身份证复印件、证明书；二、被告身份证复印件；三、《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》、《上海易鑫融资租赁有限公司汽车抵押合同》、机动车登记证复印件、还款记录系统截屏；四、《债权转让协议》、债权转让款银行回单；五、债权转让通知短信截屏；六、《咨询服务合同》、《租赁申请核准通知函》、付款授权委托书及凭证；七、《委托协议》、律师代理费发票。经质证，原告对被告提交的证据一、二、三、七的真实性无异议，对证据四、五、六的真实性不认可。被告围绕其诉讼主张提交委托书照片两份。经质证，原告对被告提交的证据真实性不予认可。第三人未提交证据。本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告虽不认可原告提交的证据四《债权转让协议》、债权转让款银行回单的真实性，但该组证据涉及原告与第三人，第三人在书面陈述意见中认可原告主张的事实，且该组证据与本案具有关联性，本院予以确认。被告不认可证据五债权转让通知短信截屏的真实性，但认可接收短信号码系本人手机号，被告无证据证明其未收到短信或已告知第三人联系方式已变更，故应承担举证不力的不利后果，本院对该证据予以确认。被告对证据六《咨询服务合同》、《租赁申请核准通知函》、付款授权委托书及凭证的真实性不予认可，但认可《咨询服务合同》上的签字系本人所签，也认可授权委托书上的开户行系本人的开户行，同时也确认收到所申请的融资款，本院认为，原告提交证据能够证明原告为被告与第三人签订《汽车租赁合同》提供了居间服务，与本案有关联性，且被告也认可合同系其本人所签，故本院对证据六予以确认。原告虽对被告提交的两份委托书照片不予认可，但该两份委托书反映的是第三人出具给案外人，委托案外人收回租赁车辆，因原告在庭审中已明确案涉车辆已由第三人收回并移交给原告，故本院对被告提交的两份委托书照片予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月20日，被告与第三人签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》（以下简称：《汽车租赁合同》，合同由《通用条款》、《主要条款》及《汽车抵押合同》三部分组成，其中，《主要条款》约定被告系承租人，融资车辆是雷诺，型号为卡缤2015款1.2Ｔ双离合舒适型，发动机号为Ｈ5ＦＤ403Ｄ116606，车架号为ＶＦ12ＲＲＢＥＸＦＷ562777。购车款总额为115000元，被告同意其中的23000元直接转为融资租赁的首付款。融资总额为95989元。被告同意第三人将剩余购车款92000元由第三人直接支付到如下账户（开户银行：平安银行，账号11×××05，户名云南利往行投资有限公司）。租赁期限为36个月，起租日自出租人按本合同约定交付租赁车辆之日起计算。每月还款3914.14元，被告同意授权第三人委托第三方从被告指定账户（开户银行：中国农业银行，户名胡雨虹，账号62×××71）扣取租金。《通用条款》约定第三人根据被告要求向被告购买车辆，并租给被告使用，被告向第三人承租并使用该租赁车辆，被告对租赁汽车的型号、性能、质量等负全部责任，并且，须向第三人提供第三人认为必要的各种权益证书或许可证明，第三人在支付被告租赁车辆购车款后，即取得租赁车辆的所有权。本合同融资租赁属于售后回租模式，车辆在回租前后出租人均不占有、使用租赁车辆，故第三人与被告双方间不发生车辆的现实交付，出租人按本合同约定支付租赁车辆购车款之时，即第三人向被告交付租赁车辆之时。租赁期内被告出现如下情形之一的，第三人有权提前解除合同，控制车辆，被告应同时即刻付清全部剩余租金及其他合同约定之应付款项。若被告自收回车辆之日起7天内无法一次性支付所有费用赎回车辆，则第三人有权自行处理租赁汽车，被告无权对租赁车辆提出任何权利主张：（1）被告连续二期未向第三人支付租金或累计三期未按时向第三人支付租金；（2）陷入债务纠纷或依法破产，以及任何可能影响被告本合同项下支付能力的；（3）被告未按《汽车抵押合同》约定的期限办理车辆抵押登记手续的；（4）未履行本合同其他任何义务或同第三人签订的其他合同项下任何义务的。另约定，被告未按本合同约定支付应付租金或其他应付款项时，第三人除有权采取前项措施外，还有权按应付租金或款项4‰／天同时不低于100元／天的标准向被告收取违约金。第三人有权向被告追索因执行或保护本合同项下第三人权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、鉴定费、律师费、材料费、调查费、差旅费、委托第三方机构催收所发生全部成本等，且其中部分费用的标准不低于（1）所发催款函100元／次；（2）委托律师所发律师函500元／次；（3）委派代表上门催收1000元／次。《汽车抵押合同》约定被告将租赁车辆作为抵押物，为其在主合同项目下的全部债务包括全部租金、补偿金、违约金、赔偿金、实现主债权、抵押权所发生律师费等所有费用和所有其他应付费用进行担保。还约定合同签订并且抵押登记机关允许办理抵押登记后5日内办理抵押登记手续。第三人和被告在合同上签名盖章并按捺手印。上述《汽车抵押合同》约定的抵押车辆登记的所有权人为被告胡雨虹，车牌号为云Ｎ×××**。2017年10月20日，租赁车辆办理了抵押登记手续，抵押权人为第三人。2017年10月20日，被告与原告签订《咨询服务合同》，约定原告为被告融资提供居间服务，租赁产品为1.3长期，贷款期限为36个月，贷款金额为92000元。原告收取居间服务费，其中手续费4600元，综合服务费2500元，原、被告在合同上盖章签名按捺手印。同日，案外人周晶伟根据原告委托向被告指定账户转款82902元。上述合同签订后，被告仅归还了31313.12元租金后未再履行还款义务，2018年10月10日，第三人将租赁车辆收回。2018年12月20日，原告与第三人签订《债权转让协议》，约定第三人将与承租人签订的《汽车租赁合同》项下全部债权及第三人所享有的《汽车抵押合同》项下的融资租赁车辆抵押权一并转让给原告，转让款为3533026.48元，自协议签订之日起三个工作日内支付至第三人账户（开户银行：招商银行民生支行，户名上海易鑫融资租赁有限公司，账户12×××03），合同还对双方的权利义务、违约责任、协议纠纷的解决等内容进行了约定。同日，原告即按约定向第三人支付转让款3533026.48元。同时，第三人将租赁车辆移交给原告。2019年1月18日，原告通过被告在《汽车租赁合同》上预留的手机号183××××****向被告发送短信，将债权转让事宜通知了被告。因被告未履行还款义务，原告为实现债权支出律师费4000元。本院认为，本案系融资租赁合同纠纷。融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。承租人将其自有物出卖给出租人，再通过融资租赁合同将租赁物从出租人处租回的，人民法院不应仅以承租人和出卖人系同一人为由认定不构成融资租赁法律关系。本案中，被告为实现融资目的，将其自有车辆出卖给第三人以获取融资，再从第三人处租回车辆使用，并按期向第三人支付租金的交易方式属于售后回租，双方形成融资租赁法律关系。被告与第三人签订的《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》（含《主要条款》、《通用条款》及《汽车抵押合同》）系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并生效。关于被告辩称对债权转让不知情，现原告根据与第三人签订的《债权转让协议》起诉被告，被告应诉答辩，该债权转让已经通知到被告，对被告发生效力。合同履行过程中，被告未按约定支付租金已构成违约，原告通过《债权转让协议》受让了《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》（含《主要条款》、《通用条款》及《汽车抵押合同》）项下权利，根据我国《合同法》第二百四十八条规定“承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。”故原告请求解除合同及要求被告配合办理租赁物的过户手续、抵押权解除手续以及承担原告为实现债权而产生的律师代理费4000元，有事实和法律依据，本院予以支持。至于原告要求返还案涉租赁车辆的诉讼请求，因原告已经实际控制了该车辆，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。至于原告主张的邮寄费，未提交证据证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第八十条、第九十四条第四项、第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十二条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十二条第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除被告胡雨虹与第三人上海易鑫融资租赁有限公司于2017年10月20日签订的《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》；二、被告胡雨虹于本判决生效之日起十日内将登记于其名下的雷诺车辆（车牌号：云Ｎ×××**、车架号：ＶＦ12ＲＲＢＥＸＦＷ562777）配合原告云南利往行投资有限公司办理过户手续及解除抵押登记手续；三、被告胡雨虹于本判决生效之日起十日内向原告云南利往行投资有限公司支付其为实现债权而产生的律师费4000元；四、驳回原告云南利往行投资有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1675元，由被告胡雨虹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  彭建宏人民陪审员  熊世春人民陪审员  唐 丽二〇一九年十二月六日书 记 员  陈蕾洁