广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0122民初4799号 原告：方庆德，男，1959年12月1日出生，汉族，现住南宁市武鸣区。 被告：马江林，男，1981年8月9日出生，壮族，现住南宁市武鸣区。 被告：韦静荣，女，1982年11月27日出生，壮族，现住南宁市武鸣区。 原告方庆德与被告马江林、韦静荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月18日公开开庭进行了审理。原告方庆德、被告韦静荣到庭参加诉讼，被告马江林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告方庆德向本院提出诉讼请求：1.判决两被告偿还原告借款本金167500元及支付原告借款利息55250元（利息以本金×月利率2.5%×月数，从2018年9月起计算至清偿借款之日止，暂计至起诉之日该利息为55250元。2018年9月：200000×0.025×1＝5000元；2018年10月－2019年9月：167500×0.025×12＝50250元）；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：被告马江林于2018年1月29日，以急需周转资金为由，向原告借款人民币伍万元整（50000元），借期自2018年1月29日至2018年7月29日，原告收到马江林亲笔签署的借条一份。该笔借款由原告分别于2018年1月29日和2月6日转入被告指定银行账号，转账时扣除第一个月利息。借期到后，被告未能归还所借本金，双方商定以延续借款的方式由被告与原告签约借条，借期延续到2019年5月30日，原告于2018年9月15日收到马江林亲笔签署的续写借条一份。被告马江林于2018年3月13日，以急需周转资金投资休闲娱乐场所“乐巢酒吧”为由，向原告借款本金壹拾万元整（100000元），双方约定被告每个月支付原告利息25000元，借期到2018年9月15日，原告收到被告亲笔签署的借条一份。该笔借款由原告于2018年3月13日分两次转入被告指定银行账号，转账时扣除第一个月利息。借期到后，被告未能归还所借本金，双方商定以延续借款的方式由被告与原告签约借条，借期延续到2019年6月30日,原告于2018年9月15日收到马江林亲笔签署的续写借条一份。被告马江林于2018年3月28日，以急需周转资金为由，向原告借款人民币伍万元整（50000元），借期至2018年6月28日，原告收到被告亲笔签署的借条一份。借款到期后被告没有能够按时还款，直至2018年7月23日，被告才通过银行转账还款15000元；2018年9月9日，原告通过微信转账还款6000元；2018年10月1日，原告通过微信转账还款6500元；2018年10月4日，原告通过微信转账还款5000元；被告上述四次还款共计32500元，剩余本金17500元至今未还。以上事实有被告亲笔书写借条及资金往来流水账为证。每次借款到期前后，原告均多次要求被告按时归还借款并支付利息。被告均以资金周转紧张、承包的山林还没得砍伐为由，一直不予归还原告的借款本金167500元，利息仅支付到2018年8月，自2018年9月起被告尚欠原告未支付利息55250元，严重违背了诚实守信的为人原则。事实上，被告有车有房，有承包的山林，具有偿还向原告借款木金和利息的能力，但被告虽经反复催促，依然不按时归还原告的借款和支付利息，侵犯了原告的合法权益。故此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《中华人民共和国合同法》关于借款合同之相关规定，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请贵院判如所请。 被告韦静荣答辩称：答辩人与方庆德素未谋面，从未听闻过此人。马江林与方庆德的借款纯属马江林的个人行为。方庆德出具的三份借条时间均发生在2018年3月和9月。这段时间里答辩人与马江林是属于分居状态，且原告均未要求夫妻另一方到场确认，未征得答辩人同意。原告提供的证据也没有证据证明该借款用于夫妻关系存续期间的共同生产和生活。答辩人在与马江林的婚姻关系存续期间都是编制内教师，两人有稳定的工资收入，并没有达到因家庭生活所需负债的程度。不存在借款来维持家庭日常生活开支。 被告马江林未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告方庆德为证实其主张向本院提交以下证据：1.2018年3月28日、2018年9月15日、2018年9月15日被告马江林签署的三张借条，拟证明被告借款金额和时间；2.银行个人活期账户交易明细，拟证明被告借、还款金额和时间；3.微信转账截图，拟证明被告还款金额和时间；4.婚姻登记审查处理表，被告马江林、韦静荣申请结婚登记声明书，拟证明被告的婚姻关系；5.被告马江林、韦静荣人口查询表，拟证明被告服务处所和身份；6.微信聊天记录，拟证明韦静荣对马江林的借款知情，马江林对逾期还款自愿承担每天100元的违约责任。被告韦静荣对原告提交的证据1－5的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，这些债务不属于夫妻共同债务，不应由其承担；微信是原告与马江林的事情，其不知晓，对三性不认可。被告韦静荣提交离婚证、离婚协议、分居证明，拟证明对马江林的借款不知情，不是夫妻共同债务。原告对被告韦静荣提交的分居证明的三性有异议，证明人马江波是两被告的亲属，这份证据无法律效力；对离婚证、协议书的真实性无异议，但是在借款后才离婚的。被告马江林经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃举证、质证等权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认定如下：原告提交的证据1－5具备证据的三性，本院予以确认；原告提交的证据6为原告与马江林之间的聊天记录，达不到原告的证明目的，本院不予采纳；被告韦静荣提交的离婚证、离婚协议具备证据的三性，本院予以确认；被告韦静荣提交的分居证明，因证明人未出庭作证，本院不予确认。 本案的调查重点为：1.原告请求两被告共同偿还借款本金167500元并支付利息有何依据？2.本案案涉款项是否为两被告的夫妻共同债务？ 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告马江林与韦静荣原系夫妻关系，于2009年9月9日登记结婚，于2019年4月25日在民政部门登记离婚。2018年马江林因资金周转需要向方庆德提出借款。2018年3月28日，方庆德向马江林出具一份《借条》，借条载明：“本人因资金周转需要，今向方庆德借到人民币（大写）伍万元整（小写）50000元整。借款期限自2018年3月28日起至2018年6月28日还清，利息从借款之日起按每个月1250元支付给出借方直至还清借款为止……”2018年9月15日，方庆德向马江林出具一份《借条》，借条载明：“本人因急需资金周转，现向方庆德借到人民币50000元整（大写人民币伍万元整），定于2019年5月30日前还清，利息按每月1250元支付给借方直至还清借款为止……”2018年9月15日，方庆德又向马江林出具一份《借条》，借条载明：“本人因急需资金周转，现向方庆德借到人民币100000元整（大写人民币壹拾万元整），定于2019年6月30日前还清，利息按每月2500元支付给借方直至还清借款为止……”上述三张借条均有马江林签名及捺指印。 方庆德分别于2018年1月29日、2018年2月6日、2018年3月13日、2018年3月28日，通过银行转账方式向马江林支付20000元、28750元、97500元、48750元。诉讼过程中，方庆德陈述借款支付时已扣除了当月利息。 马江林分别于2018年7月23日、2018年9月9日、2018年10月1日、2018年10月4日偿还方庆德借款15000元、6000元、6500元、5000元，共计32500元。 本院认为，原告向本院提交被告马江林出具的三份借条系书证原件，而被告马江林未能提供相关证据证明该三份借条不具有真实性，故本院依法对三份借条予以采信。然而原告表示在给付款项时，已把利息从本金中扣除出来，第一笔借款实际出借48750元，第二笔借款实际出借48750元，第三笔借款实际出借97500元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”的规定，本案中被告马江林向原告借款本金应认定为195000元。原告认可马江林已偿还借款32500元，故马江林尚需偿还原告借款本金162500元。 关于利息的计算问题。原告主张按照月利率2.5%自2018年9月起计算至清偿借款之日止。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条第一款：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”因双方约定利息以月利率2.5%计付，已超过年利率24%，对于超出部分本院不予支持。因马江林分别于2018年7月23日、2018年9月9日、2018年10月1日、2018年10月4日偿还方庆德借款15000元、6000元、6500元、5000元，故利息应计算为：①以180000元为基数，自2018年9月1日起至2018年9月9日止；②以174000元为基数，自2018年9月10日起至2018年10月1日止；③以167500元为基数，自2018年10月2日起至2018年10月4日止；④以162500元为基数，自2018年10月5日起至借款实际清偿之日止，均按照年利率24%计算。 关于案涉借款是否为两被告的夫妻共同债务问题。案涉借款虽产生于两被告夫妻关系存续期间，但原告提供的借条上仅有马江林的签名，没有韦静荣的签名和事后追认，原告也没有充分的证据证明该借款系用于马江林与韦静荣的夫妻共同生活、共同生产经营，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条的规定，本案所涉借款不应认定为马江林与韦静荣的夫妻共同债务，原告要求被告韦静荣偿还借款本金及利息的主张，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、第二十九条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告马江林偿还原告方庆德借款本金162500元并支付利息（利息计算：①以180000元为基数，自2018年9月1日起至2018年9月9日止；②以174000元为基数，自2018年9月10日起至2018年10月1日止；③以167500元为基数，自2018年10月2日起至2018年10月4日止；④以162500元为基数，自2018年10月5日起至借款实际清偿之日止，均按照年利率24%计算）； 二、驳回原告方庆德的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效裁判所确定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 案件受理费4641元、保全费1620元，共计6261元，由被告马江林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  方丽冬 人民陪审员  林忠善 人民陪审员  林学民 二〇一九年十二月二十六日 法官 助理  廖健伊 书 记 员  马冰媛 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应于支持。 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定。但以不超过年利率24%为限。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第五条第二款对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。