杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0106民初9085号 原告：瞿猛，男，1985年6月3日出生，汉族，户籍所在地湖南省汨罗市，住浙江省杭州市滨江区。 委托诉讼代理人：柳智忠、杨银章，北京华泰（杭州）律师事务所律师。 被告：朱亚萍，女，1985年5月14日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市越城区，住浙江省杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：董冬、何苏平，北京天达共和（杭州）律师事务所律师。 原告瞿猛与被告朱亚萍合伙协议纠纷一案，本院于2018年10月8日立案后，依法适用简易程序于2018年12月18日、3月11日公开开庭进行了审理。后案情复杂，本院由适用简易程序转为普通程序审理。原告的委托诉讼代理人柳智忠，被告的委托诉讼代理人董冬、何苏平三次庭审均到庭参加；原告参加了第一次庭审，被告参加了第二、三次庭审。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告备用金100000元；2、被告偿还原告货款346126元；3、被告向原告按照年利率6%的标准支付100000元备用金占用期间的利息（自起诉之日起计算至清偿之日）。事实与理由：2017年11月20日，原告以旗下杭州巨猫电子商务有限公司和杭州市洛可诗化妆品有限公司（甲方）的名义与被告（乙方）签订《电商战略结盟合作协议》一份，以“网红营销”的方式进行服装营销合作。双方约定由甲方负责货款资金和供应链仓储、运营、客服，乙方负责商品款式策划开发设计、搭配、视觉，并约定了利润分成。协议履行过程中，原告以个人与被告成立合伙的方式开展了业务。2018年4月，被告收取了合伙的客户刘俊货款346126元，却未向供货商支付服装采购货款。服装采购货款由原告支付。在开展合伙业务的过程中，被告于2017年12月6日、12月21日，2018年2月27日、3月16日共向原告领取100000元备用金。2018年4月，合伙业务因故停止经营，双方同意解散合伙。但被告至今未偿还原告100000元备用金和346126元货款。 被告辩称，根据案涉《电商战略结盟合作协议》载明，合同相对方并非原告，原、被告不存在合伙关系。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的《电商战略结盟合作协议》、刘俊与原告于2018年4月4日的转账记录，被告无异议，本院予以确认；原告提交的原告员工柳志远与微信备注名为“虫虫财务”的聊天记录，因被告确认“虫虫”系合伙的客户，其也收到“虫虫”支付的货款，故本院对此予以确认；原告提交的支付宝转账记录、备用金领款单，被告无异议，本院予以确认；原告提交的杭州巨猫电子商务有限公司、杭州洛可诗化妆品有限公司出具的证明，本院对真实性予以确认；原告提交的中国农业银行对账单被告无异议，本院予以确认；原告提交的报销单，被告认为2018年1月10日金额为16433元的报销单、2018年1月11日的报销单、2018年3月16日的报销单中被告的签字均非被告所签，本院分析认为2018年1月10日、1月11日的报销总金额与中国农业银行对账单中2018年1月15日支付金额基本一致，故本院对该报销单予以确认，对于2018年3月16日的报销单，于同日中国农业银行对账单中支付金额一致，本院予以支持。原告提交的原、被告之间的微信聊天记录，被告无异议，本院予以确认；原告提交的样衣采购凭证，因其中无被告签字，原告也无其他证据佐证系被告采购，本院不予确认。 被告提交的面料采购凭证、样衣支付凭证、被告为“敏敏”、“sasa”拍摄的照片，本院对真实性予以确认；被告提交的摄影收费清单，系与他人聊天记录的截图，无其他证据予以佐证收费内容的真实性，本院不予确认。 经原告申请，证人柳某到庭作证，其主要内容为：证人为杭州星柚服饰有限公司的员工，原告是该公司的股东、老板，被告在合伙人项目有股份。在工作期间，原告让证人与“虫虫”，即李俊的公司进行跟单，相关的费用报销系由杭州星柚服饰有限公司报销的。结合被告认可，“虫虫”的收入系合伙收入，本院对该证人的上述证言予以确认。 经被告申请，证人钱某到庭作证，其主要内容为：证人是“网红”，与原告曾合作经营淘宝店。证人通过原告认识被告，被告曾为证人设计衣服、拍照，对于拍照的费用未曾谈及。对原、被告是否有合作关系，证人不清楚。本院对该证人证言的真实性予以确认。 根据本案的有效证据及当事人陈述，本院确认如下事实： 2017年11月20日，以杭州巨猫电子商务有限公司为甲方，被告为乙方的《电商战略结盟合作协议》约定：甲、乙双方就网红战略合作方面开展合作，双方合作具备电商服装类目的独家排他性，甲乙双方旗下网红店铺与网红在销售端有同步推荐品牌或特定单品的义务；甲方负责货款资金和供应链仓储、运营、客服，乙方为红人项目合伙人，主要负责商品款式策划开发设计，搭配，视觉；甲乙双方的利润分配机制为若签约网红占整个红人店铺纯利润的50%，甲方占纯利润30%、乙方占纯利润20%，若签约网红占整个红人店铺纯利润的40%，甲方占纯利润35%、乙方占纯利润25%，若签约网红占整个红人店铺纯利润的30%，甲方占纯利润40%、乙方占纯利润30%，若该红人采取总销售额提点方式，则甲乙双方就红人分成后的纯利润甲方占60%、乙方占40%（甲方承揽运营团队不低于10%的分红）。该协议尾部载明甲方为杭州巨猫电子商务有限公司，但盖有杭州洛可诗化妆品有限公司的公章，原告在法人或授权代表处签字。 2018年1月12日，被告领取备用金30000元，载明领款理由为样衣备用金；2018年2月27日，被告领取备用金20000元；2018年3月16日，被告领取备用金50000元。领款单的部门分别载明红人开发设计部、红人设计部、红人供应链。 2017年12月23日至2018年3月16日，被告陆续报销样衣、餐费、搭配、面料、出差机票、食宿等费用，分别于2017年12月23日得到28049元、2018年1月10日得到23919.31元，1月30日得到21915.74元、2月2日得到880元、3月9日得到1002.5元，3月16日得到17007.69元。 2018年4月4日、4月19日，被告分别收到销售款96126元、250000元。 2018年12月17日，杭州巨猫电子商务有限公司出具一份证明，载明：我公司法定人代表人瞿猛于2017年11月20日以我公司名义签订《电商战略结盟合作协议》，后瞿猛和朱亚萍以合作协议的内容框架成立了个人合伙，或者我公司的权利义务概括转让给瞿猛，瞿猛和朱亚萍之间进行了合作。我公司与朱亚萍之间的合作协议已终止。原告在单位负责人处签印。 同日，杭州洛可诗化妆品有限公司出具一份证明，载明：我公司法定人代表人瞿猛于2017年11月20日在杭州巨猫电子商务有限公司与朱亚萍签订的《电商战略结盟合作协议》上加盖公章。后瞿猛和朱亚萍以合作协议的内容框架成立了个人合伙。如法院认定加盖公章的行为构成表见代理，那么自瞿猛和朱亚萍成立个人合伙后，我公司已退出合作，协议已终止，或者我公司的权利义务概括转让给瞿猛，瞿猛和朱亚萍之间进行了合作。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张其与被告存在合伙关系，其对此负有举证责任。原告提供的《电商战略结盟合作协议》中载明甲方为杭州巨猫电子商务有限公司，而原告系作为公司代表在甲方处签字，故该协议不足以证明原、被告存在合伙关系。杭州巨猫电子商务有限公司、杭州洛可诗化妆品有限公司出具的证明，也仅能反映案涉协议的真实性，对各方关系，该二公司并不能明确。特别是杭州巨猫电子商务有限公司出具的证明中，原告作为负责人签章，而该证明就各方关系表述的为原、被告以合作协议的内容框架成立了个人合伙，或者公司的权利义务概括转让给原告，原告和被告之间进行了合作。以此可见原告对于被告之间为何种关系亦不明确。综上，原告主张其与被告存在个人合伙，依据不足，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条第一款之规定，判决如下： 驳回瞿猛的诉讼请求。 案件受理费7992元，由瞿猛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长  徐 滨 人民陪审员  陈红霞 人民陪审员  姚飞西 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  郑建强