湖北省丹江口市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0381民初3283号原告：徐保兰，女，汉族，1946年2月25日出生，湖北省丹江口市人，住湖北省武当山旅游经济特区。原告：周思有，男，汉族，1975年12月30日出生，湖北省丹江口市人，住湖北省武当山旅游经济特区。原告：周思云，女，汉族，1972年9月6日出生，湖北省丹江口市人，住湖北省武当山旅游经济特区。以上三原告的共同委托诉讼代理人：屈晓鸿（系周思云的丈夫），男，1971年11月12日出生，汉族，湖北省丹江口市人，住湖北省武当山旅游经济特区。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，代签法律文书。被告：祝安龙，男，汉族，1990年10月17日出生，湖北省竹山县人，住湖北省竹山县。被告：襄阳捷顺达物流有限公司。住所地：湖北省襄阳市襄州区伙牌工业园四季青农贸城****。统一社会信用代码：91420607784488103L。法定代表人：邢鹏，该公司总经理。被告：中华联合财产保险股份有限公司襄阳中心支公司。住所地：湖北省襄阳市樊城区星火路**公交调度大楼**。统一社会信用代码：91420600784456056J。负责人：金祖涛，该公司经理。委托诉讼代理人：王辉，该公司员工。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，代签法律文书。原告徐保兰、周思有、周思云与被告祝安龙、襄阳捷顺达物流有限公司（以下简称：捷顺达公司）、中华联合财产保险股份有限公司襄阳中心支公司（以下简称：联合保险公司襄阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月28日立案受理后，依法由审判员陈光林适用简易程序，于2019年11月21日公开开庭进行了审理。原告徐保兰、周思有、周思云及其三原告的共同委托诉讼代理人屈晓鸿，被告联合保险公司襄阳支公司的委托诉讼代理人王辉，被告祝安龙到庭参加了诉讼。被告捷顺达公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐保兰、周思有、周思云向本院提出诉讼请求：1.判令被告祝安龙、捷顺达公司赔偿原告抢救费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等各项费用共计203652.3元；2.判令被告联合保险公司襄阳支公司在交强险、商业险保险限额内对上述203652.3元承担赔偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月28日，被告祝安龙驾驶捷顺达公司的鄂Ｆ×××**号重型厢式货车在福××高速××处附近（××服务区）与行人周某相撞，导致周某当场死亡，经湖北省公安厅高速公路警察总队四支队十堰大队认定，被告祝安龙承担事故的同等责任。根据相关法律规定，三原告作为周某的近亲属有权要求被告承担相应赔偿责任，其中抢救费300元、丧葬费30280.5元、死亡赔偿金275640元、因办理丧葬产生交通及误工费3000元、精神损害抚慰金40000元。按照同等责任，被告祝安龙、捷顺达公司应当承担60%赔偿责任，赔偿数额为203652.3元。肇事车辆在联合保险公司襄阳支公司投有交强险和商业险，保险公司应承担赔偿责任。为此，向法院提起诉讼。被告祝安龙辩称，我垫付的丧葬费53800元要求一并处理，对事故认定的事实、理由及责任划分没有意见。被告联合保险公司襄阳支公司辩称，1.事故认定书划分的责任不公平，受害人是私自在高速公路上行走，其自身过错比较大，肇事车辆应承担次要责任；2.车辆驾驶员没有营运资格证，商业险不承担责任；3.本案的各项损失应按农村标准赔偿，诉讼费应由侵权人承担。被告捷顺达公司经本院送达起诉状副本及举证通知书后，逾期未作答辩，也未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年7月28日，被告祝安龙驾驶鄂Ｆ×××**号重型厢式货车沿福银高速公路由东向西行驶，车辆行驶至福银向1339KM处附近时，因弯腰捡手机致使车辆方向右偏，鄂Ｆ×××**号车辆驾驶室右前角与福银向武当山服务区出口加速车道和应急车道分界线附近行走的行人周某（1946年12月1日出生）相撞，接着右后外轮又与抛落在路边的行人周某和路北水泥防护墙发生擦轧，造成周某当场死亡的道路交通事故。湖北省公安厅高速公路警察总队四支队十堰大队于2019年8月26日作出第428404120190000006号《道路交通事故认定书》：周某承担此次事故的同等责任，祝安龙承担此次事故的同等责任。事故发生后，被告祝安龙垫付高速施救费用3800元、丧葬费50000元；三原告支付抢救费300元，因丧葬事宜产生交通费及误工费合计3000元。肇事车辆鄂Ｆ×××**号重型厢式货车的登记所有人为捷顺达公司。捷顺达公司为该车辆在被告联合保险公司襄阳支公司处投有交强险和商业第三者险，保险期间均为：2019年6月11日0时至2020年6月10日23时，商业第三者保险限额为1000000元，购买了不计免赔险另查明，原告徐保兰与受害人周某系夫妻关系，婚后二人生育一女周思云、一子周思有，均已成年。周某生前时常到其子周思有经营的丹江口市六里坪镇思有机电维修部帮忙，并共同居住生活，一般周末回武当山特区金花树村料理菜园。本院认为，公民的生命权受法律保护。被告祝安龙驾驶鄂Ｆ×××**号重型厢式货车沿高速公路行驶过程中，因弯腰捡手机致使车辆方向右偏，与应急车道分界线上的行人周某发生交通事故，造成周某当场死亡的事实，该事故经交警部门责任认定，祝安龙与周某应承担事故的同等责任，故被告祝安龙、捷顺达公司应承担此次事故60%的民事赔偿责任。被告捷顺达公司作为肇事车辆登记所有人在被告联合保险公司襄阳支公司投保了交强险和商业第三者责任保险，被告联合保险公司襄阳支公司应在该车的交强险责任赔偿限额内承担赔偿责任，超过交强险责任赔偿限额范围的，由被告联合保险公司襄阳支公司依照第三者责任商业保险合同予以赔偿。原告徐保兰、周思有、周思云要求被告联合保险公司襄阳支公司直接向其赔付本案交通事故所造成的经济损失，有相应的事实和法律依据，本院予以支持。三原告主张死亡赔偿金275640元，本院参照2019年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》中城镇居民人均可支配收入（年）34455元计算死亡赔偿金为275640元（34455元/年×8年），本院对三原告的该项主张予以支持；三原告主张丧葬费30280.5元，参照2019年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》中在岗职工平均工资（年）60561元计算丧葬费为30280.5元（60561元/年÷2），本院予以支持；三原告主张精神抚慰金40000元，由于周某在本次事故中负有一定过错，故本院酌情确定精神抚慰金为30000元，故本院予以部分支持；三原告主张因丧葬事宜产生交通费及误工费合计3000元，因被告祝安龙、联合保险公司襄阳支公司均予认可，故本院予以支持；三原告主张抢救费300元，有票据为证，本院予以支持；被告祝安龙主张垫付施救费3800元，有正规发票为证，本院予以支持；被告祝安龙主张向三原告给付丧葬费用50000元，三原告予以认可，本院予以支持。被告联合保险公司襄阳支公司提出“诉讼费我公司不予承担”的抗辩，有相应的法律依据，本院对此予以采纳。本院经审核确认三原告产生的各项损失：死亡赔偿金275640元、精神抚慰金30000元、丧葬费30280.5元、施救费3800元、抢救费300元、交通费及误工费计3000元，合计343020.5元。以上费用由被告联合保险公司襄阳支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿三原告各项费用110300元（死亡赔偿金42919.5元+精神抚慰金30000元+丧葬费30280.5元+施救费3800元+抢救费300元+交通费及误工费计3000元）；超过交强险部分的，被告祝安龙、捷顺达公司向三原告赔偿各项费用139632.3元【（343020.5元-交强险赔付110300元）×60%】，因被告捷顺达公司已购买了不计免赔险，故由被告联合保险公司襄阳支公司在第三者商业责任保险限额内赔偿三原告各项费用139632.3元。因被告祝安龙已为周某垫付施救费3800元及给付家属丧葬费50000元，故三原告应返还被告祝安龙垫付的费用53800元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司襄阳中心支公司在鄂Ｆ×××**号货车所投交强险和商业险限额内赔偿原告徐保兰、周思有、周思云各项损失费用合计249932.3元；二、原告徐保兰、周思有、周思云返还被告祝安龙垫付的费用53800元；以上一、二项均在本判决生效后十日内付清。三、驳回原告徐保兰、周思有、周思云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4354元，减半收取计2177元，由被告祝安龙、襄阳捷顺达物流有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  陈光林二〇一九年十二月十八日法官助理荣志立书记员钱文静本案适用的相关法律依据：1.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。2.《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。3.最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。4.最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。5.最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条第一款精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。6.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。