wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省湖口县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0429民初1246号原告：高雪梅，女，汉族，1968年8月15日出生，江西省九江市人，住江西省九江市柴桑区。委托诉讼代理人：杨小忠，湖口县钟城法律服务所法律工作者。被告：九江宏科化工实业有限公司，住所地为江西省九江市湖口县金砂湾工业园牛脚芜段，统一社会信用代码91360429662041477W。法定代表人：江政波，该公司负责人。原告高雪梅与被告九江宏科化工实业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高雪梅的委托诉讼代理人杨小忠到庭参加诉讼。被告九江宏科化工实业有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高雪梅向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告补发原告工资人民币5600元；2、依法判令被告支付原告赔偿金人民币184159.6元。事实与理由：2008年3月，原告入职被告处，从事厨师工作，每月基本工资2800元。2018年9月，为了贯彻落实《九江市人民政府办公厅关于印发九江市化工企业清理整顿退出工作方案的通知》（九府厅字[2018]96号）文件精神，被告被关闭，并与原告终止了劳动合同，但工资却发放至2018年7月，尚有2个月的工资未支付。依据《劳动法》的相关规定，用人单位应为劳动者缴纳社会保险，但被告从未缴纳，从而导致原告达到法定退休年龄而无法享受基本养老金待遇，原告因此遭受的损失应由被告进行赔偿。在与被告交流无果的情形下，原告为了维护自己的合法权益，于2019年8月26日依法向湖口县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求裁决被告补发原告工资人民币5600元；裁决被告支付原告赔偿金人民币184159.6元。2019年9月6日，湖口县劳动人事争议仲裁委员会以超出仲裁时效为由作出不予受理通知。无奈之下，原告特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告补发原告工资人民币5600元及被告支付原告赔偿金人民币184159.6元{【5007ⅹ（1+0.6）÷2ⅹ15ⅹ1%】+（2800ⅹ20%ⅹ125÷190）}ⅹ190=184159.6元。以上诉请，恳盼支持！被告九江宏科化工实业有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。本院经审理认定事实如下：2008年3月，高雪梅入职九江宏科化工实业有限公司处，每月基本工资2800元。2018年9月，为了贯彻落实《九江市人民政府办公厅关于印发九江市化工企业清理整顿退出工作方案的通知》（九府厅字[2018]96号）文件精神，被告被关闭，但工资仅发放至2018年6月，尚有2个月的工资未支付。另查被告自原告入职起从未为原告缴纳过社会保险，且原告于2018年8月达退休年龄。此外，被告于2018年7、8月向原告发放生活费人民币600元，两个月共计生活费1200元。后原告于2019年8月26日向湖口县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求裁决被告补发原告工资人民币5600元；裁决被告支付原告赔偿金人民币184159.6元。2019年9月6日，湖口县劳动人事争议仲裁委员会以超出仲裁时效为由作出不予受理通知。后高雪梅向法院提起诉讼。以上事实，有劳动仲裁不予受理通知书、职工入职表、工资表、湖口县社保局证明、九江市柴桑区江州镇人力资源与社会保障服务所证明、《湖口县沿江企业化工企业转型升级和清理整顿退出工作调度推动会议纪要》、被告企业信息及当事人当庭陈述等证据为证。本院认为，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者工资。本案中，虽然原告于2018年8月15日达法定退休年龄，但其仍未劳动法意义上的劳动者，原、被告双方仍存在真实有效的劳动关系，被告九江宏科化工实业有限公司因政府行政行为定于2018年9月关停清退，原告高雪梅虽未在2018年7、8月向被告提供实际劳动，但被告并未以合法的形式提前告知原告并解除劳动合同，双方劳动关系不因被告原因而提前终止。现原告工资只发放至2018年6月，尚有7、8两个月的工资未予全部支付。故原告主张被告返还拖欠工资的诉请，本院予以支持。关于返还拖欠工资数额，本院认为，依据《工资支付暂行规定》第十二条，非因劳动者原因造成单位停工、停产在一个工资支付周期内的，用人单位应按劳动合同规定的标准支付劳动者工资。超过一个工资支付周期的，若劳动者提供了正常劳动，则支付给劳动者的劳动报酬不得低于当地最低工资标准；若劳动者没有提供正常劳动，应按照国家有关规定办理。经查，江西省湖口县最低工资标准为1470元/月，故在此期间，被告应依照该标准向原告支付工资，2018年7、8两月共应支付工资为人民币2940元。现因被告在2018年7、8两月中已向原告高雪梅发放每月人民币600元的生活费，共发放了1200元，该生活费应视为部分工资款，仍有人民币1740元未予支付。故本院仅支持原告主张返还拖欠工资人民币1740元的请求。关于未交社保赔偿金数额问题，本院认为，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。本案中，在原、被告劳动关系存续期间，依法为原告高雪梅缴纳社会保险是被告的法定义务，但被告在上述期间从未为原告缴纳社会保险，由此造成的损失应当由被告承担。对于原告请求被告支付赔偿金184159.6元，由于相关法律并没有明确损失的确定标准和具体的赔偿标准。因此，结合该案实际情况，兼顾公平正义原则，被告按照原告在其单位工作每满一年赔偿其一个月工资作为对其养老保险待遇的赔偿较为适宜，不满一年的按半个月工资计算至其法定退休年龄。综上，被告应赔偿原告养老保险损失人民币29400元（2800元*10.5个月）。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条、第七十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的规定，判决如下：一、原告高雪梅与被告九江宏科化工实业有限公司劳动关系解除，限被告九江宏科化工实业有限公司于本判决生效后十日内给付原告高雪梅拖欠工资款人民币1740元整；二、被告九江宏科化工实业有限公司于本判决生效后十日内给付原告高雪梅养老保险损失人民币29400元整；三、驳回原告高雪梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取人民币5元，由被告九江宏科化工实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  王文锋二〇一九年十二月十日书记员  蔡群燕
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0304民初2026号 原告:桂林市恒安物业服务有限责任公司，住所地：广西桂林市雉山路**，统一社会信用代码：91450300745142003J。 法定代表人：张修勤，该公司总经理。 被告：杨小辉庆，男，汉族，1960年1月3日出生，住江西省丰城市石滩镇故县。 被告：徐英华，女，汉族，1965年10月3日出生，住江西省丰城市石滩镇故县。 原告桂林市恒安物业服务有限责任公司（以下简称恒安物业公司）与被告杨小辉庆、徐英华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告恒安物业公司法定代表人张修勤到庭参加诉讼。被告杨小辉庆、徐英华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告恒安物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2014年10月1日至2016年12月31日的物业管理费1292元及违约金按银行利息4倍计（2014年10月1日至2018年9月30日）1033元，合计2325元；2、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2014年10月1日，原告与彩虹小区业主委员会签订《物业服务管理委托合同》，约定由原告为该小区提供物业服务。委托管理期限为2014年10月1日至2017年5月31日。2014年10月1日，原告依照合同约定进场，并为小区提供了规范、完善的物业管理服务。被告从2014年10月1日起无故拖欠物业管理费至2016年12月31日。《物业服务管理委托合同》约定物业费用为0.4元/㎡/月，被告房屋面积为119.63㎡，每月应交费47.85元。现被告拖欠27个月，应支付物业费1292元及违约金1033元。原告催收未果，故诉至法院，请求判如所请。 被告杨小辉庆、徐英华未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2014年9月27日，原告恒安物业公司与彩虹小区业主委员会签订《物业服务管理委托合同》，约定：由原告为铁西彩虹小区提供物业服务管理；委托管理服务期限自2014年10月1日起至2017年5月31日止；住宅楼的物业管理服务费按0.6元/㎡/月的标准向业主或物业使用人收取。同日，原告又与彩虹小区业主委员签订《补充协议》，协议约定小区内住宅收费标准月计由0.6元/㎡降为0.4元/㎡标准进行收取。2016年10月19日，彩虹小区业主委员会向原告发出告函，告函称：其于2016年10月8日交给原告“整改通知书”，但原告没有出书面整改计划，仍存在内部管理混乱，管理人员、保安、保洁人员严重脱岗不履行义务，决定于2016年12月30日止收回授权委托原告对彩虹小区物业管理一切活动事项。2016年12月31日，原告撤出彩虹小区。被告杨小辉庆、徐英华系桂林市象山区彩虹小区****房的产权人。该房屋建筑面积为119.63㎡。合同签订后，原告依约提供了物业管理服务，但被告未交纳2014年10月1日至2016年12月31日的物业管理服务费1292元（119.63㎡×0.4元/㎡/月×27个月）。原告向被告发出催缴费用的通知，但被告一直未交纳上述费用，为此原告诉至法院，提出前之诉请。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”原告基于其与彩虹小区业主委员签订的《物业服务管理委托合同》，为彩虹小区提供物业服务，履行了合同义务，被告作为该小区业主享受了原告提供的服务，应当向原告交纳物业管理服务费。根据被告房屋面积及合同约定的物业管理服务费收费标准，本院确认被告自2014年10月1日起至2016年12月31日期间尚欠物业管理服务费为1292元，原告主张该部分的物业管理服务费，本院予以支持。原告要求被告支付违约金1033元，本院认为，物业服务合同中对违约金并未作约定，但被告的违约行为给原告造成了损失，本院酌情判令被告按年利率6%支付从原告停止提供物业服务之日起至原告诉请的2018年9月30日期间的利息损失。 综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨小辉庆、徐英华于判决生效后十日内支付原告桂林市恒安物业服务有限责任公司2014年10月1日至2016年12月31日期间的物业管理服务费1292元并支付违约金，违约金以1292元为基数从2017年1月1日起按年利率6%计付至2018年9月30日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案收取案件受理费50元、公告费75元，共计125元（原告已预交），由被告杨小辉庆、徐英华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费50元［户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行］。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求数额预交。在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  文 雯 人民陪审员  吴球保 人民陪审员  陈春燕 二〇一九年十二月十日 书 记 员  刘 涛
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0112民初5781号原告：丁建宁。被告：武汉东龙电子科技有限公司。法定代表人：王惠龙。委托诉讼代理人：易梦，公司人事专员。原告丁建宁与被告武汉东龙电子科技有限公司（以下简称东龙电子公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年10月28日立案受理，依法适用简易程序，于2019年12月2日公开开庭进行了审理。原告丁建宁，被告东龙电子公司的委托诉讼代理人易梦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告丁建宁提出诉讼请求，判令被告东龙电子公司：1、支付拖欠的8个月工资19,380元；2、支付经济补偿金14,300元。事实与理由：我于2013年2月23日入职被告东龙电子公司从事保安工作，每月工资2,400元。2018年2月28日起，公司开始拖欠我的工资。被告东龙电子公司于2019年5月31日与我签订了《解除劳动合同协议》，至今该公司未支付我任何费用。2019年10月9日我申请劳动仲裁。现我不服原《不予受理案件通知书》，诉至法院，请求判如所请。被告东龙电子公司辩称，对原告丁建宁的上述陈述均无异议。本院经审理认定如下事实：2013年2月，丁建宁入职东龙电子公司从事保安工作。后因东龙电子公司生产经营困难，双方于2019年5月31日签订《解除劳动合同协议》，约定协商解除劳动合同，甲方（东龙电子公司）同意一次性给予乙方（丁建宁）经济补偿14,300元、8个月的工资报酬19,380元；甲方同意于2019年7月15日前支付上述所有款项；乙方收到款项后同意放弃所有针对甲方的劳动争议请求。东龙电子公司在甲方处加盖公章，丁建宁在乙方处签名并按捺手印。丁建宁实际工作至2019年9月30日，后未再至公司工作。东龙电子公司未支付丁建宁上述款项。2019年10月9日，丁建宁向武汉市东西湖区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求裁决的事项与诉请一致。该委于2019年10月11日作出东劳人仲不字[2019]第124号《不予受理案件通知书》，以丁建宁的请求不属于劳动争议的受案范围为由，不予受理该案。丁建宁不服该《不予受理案件通知书》，诉至本院，要求如诉称。以上事实有《不予受理案件通知书》及送达回执、《解除劳动合同协议》等证据予以证明，本院予以确认。本院认为，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条规定，劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿金或赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。2019年5月31日，东龙电子公司与丁建宁签订《解除劳动合同协议》。该协议系双方自愿签订的，并未违反法律、行政法规的强制性规定，亦不存在欺诈、胁迫、乘人之危的情形，故本院对该协议效力予以确认。依据《解除劳动合同协议》，东龙电子公司应支付丁建宁经济补偿金14,300元、工资19,380元。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条之规定，判决如下：被告武汉东龙电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告丁建宁经济补偿金14,300元、工资19,380元，以上共计33,680元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  沈婧玉二〇一九年十二月五日法官助理范静书记员吴迪
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初20727号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区**********金汇大厦，统一社会信用代码914************798。负责人：李伟文。委托诉讼代理人：邱超劲，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈家玲，广东明途律师事务所律师助理。被告：卢贤优，男，1967年10月19日出生，汉族，住广东省始兴县*************，公民身份号码440************354。原告中国农业银行股份有限公司南海分行与被告卢贤优信用卡纠纷一案，本院于2019年8月21日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员叶慕芬担任审判长，与人民陪审员盛彩霞、李郁波组成合议庭，于2019年12月9日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人邱超劲到庭参加了诉讼，被告卢贤优经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告立即向原告偿还暂计至2019年6月10日的信用卡透支款本金32656.23元、利息774.26元、违约金751.46元、手续费154.48元，2019年6月11日之后以上述透支款本金按日利率万分之五计算利息，按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算违约金，均计至实际清偿之日止。本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告向原告申请办理金穗乐分卡，并签署了信用卡申请表及领用合约、分期细则。原告依被告申请，向其发放信用卡一张，卡号为622**********510。领用合约约定，持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，逾期则从记账之日起至清偿之日止按日万分之五计算利息，并对每期最低应还款额未还部分的5%计算违约金，还约定了其他费用的计算标准。被告领取信用卡后进行消费，截止2019年6月10日，累计信用卡透支本息34336.43元。虽经原告多次催讨，被告仍拒不履行还款义务。为维护原告的合法权益，原告遂提起本案诉讼。诉讼中被告没有答辩及提交证据材料。被告经本院依法传唤，没有到庭参加诉讼，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审核，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实、与本案相关联，本院对其证据效力予以确认，并据此确认原告起诉所述事实。结合经确认效力的证据及原告在庭审中的陈述，本院确认截至2019年11月10日，被告尚欠原告信用卡款项本金30039.23元、利息1050.72元、违约金831.4元、手续费154.48元。本院认为，原告与被告之间签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行信用卡“信用金（分付）”分期付款业务条款及细则》，系双方的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告未在到期还款日前还款，已构成违约，原告主张被告支付尚欠的信用卡款项本金30039.23元、利息1050.72元、违约金831.4元、手续费154.48元，及以30039.23元为本金从2019年11月11日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息予原告，已提供依据，本院予以支持。对于2019年11月11日之后的违约金，因原告主张被告一次性还款，不存在将来发生每月最低还款额的情形，原告该部分诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告卢贤优应于本判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款本金30039.23元、利息1050.72元、违约金831.4元、手续费154.48元，及以30039.23元为本金从2019年11月11日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息予原告中国农业银行股份有限公司南海分行；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海分行超出上述判项的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序审理，案件受理费658.41元（原告缓交），由被告负担，被告应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  叶慕芬人民陪审员  盛彩霞人民陪审员  李郁波二〇一九年十二月二十日书 记 员  伦健安
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1012民初9115号原告：汤粉银，女，1969年2月24日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：杭翠萍，扬州市江都区龙城法律服务所法律工作者。被告：臧文康，男，1962年2月9日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：扬州市荣奎设备制造有限公司，住所地扬州市江都区樊川镇圣河村瓜娄马家组**。法定代表人：汤荣奎。原告汤粉银与被告臧文康、扬州市荣奎设备制造有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告汤粉银于2019年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汤粉银申请撤诉理由正当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告汤粉银撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告汤粉银负担。审判员  杨文波二〇一九年十二月三十一日书记员  徐致君
广东省恩平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0785财保24号之二 申请人：朱晓冬，男，1988年6月20日出生，汉族，住广东省恩平市。 委托诉讼代理人：郑一鸣，系广东金硕律师事务所律师。 被申请人：梁青华，男，1987年1月28日出生，汉族，住广东省恩平市。 申请人朱晓冬于2019年12月10日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人梁青华价值407500元的银行存款或查封、扣押其他等额的财产。中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司提供《保函》为申请人的财产保全作担保。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人梁青华价值407500元的银行存款或查封、扣押其他等额的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  郑艳慈 二〇一九年十二月十一日 法官助理林柳梅    书记员  梁晓敏
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫民申6554号再审申请人（一审第三人、二审上诉人）:漯河市安居物业管理有限公司，住所地河南省漯河市源汇区长江路与祁山路交叉口。法定代表人：赵静，该公司执行董事。委托诉讼代理人：黄庆伟，河南恩达律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）:孙艳风，女，1979年7月10日出生，汉族，住河南省漯河市。委托诉讼代理人：王丹，河南恩达律师事务所律师。委托诉讼代理人：程霄艺，河南恩达律师事务所律师。一审原告、二审上诉人：漯河市安居物业管理有限公司劳务派遣分公司，住所地河南省漯河市源汇区长江路与祁山路交叉口。负责人：王提，该分公司经理。委托诉讼代理人：黄庆伟，河南恩达律师事务所律师。一审第三人：中国人民银行漯河市中心支行，住所地河南省漯河市郾城区嵩山东支路**。负责人：左晓杰，该支行行长。再审申请人漯河市安居物业管理有限公司（以下简称安居物业公司）因与被申请人孙艳风、一审原告、二审上诉人漯河市安居物业管理有限公司劳务派遣分公司（以下简称安居物业劳务派遣分公司）、一审第三人中国人民银行漯河市中心支行（以下简称人行漯河支行）劳动争议纠纷一案，不服河南省漯河市中级人民法院（2019）豫11民终1195号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。安居物业公司申请再审称：1、原审判决安居物业公司向孙艳风支付最低工资差额缺乏依据。孙艳风2006年8月经考试录用到人行漯河支行，从事人民币复点工作，后人行漯河支行将相关工作岗位的用工方式改为劳务派遣，孙艳风与安居物业劳务派遣分公司签订劳务派遣合同，约定孙艳风的劳动报酬按照工作量和工作结果计算，岗位待遇不变，故孙艳风的工资不适用最低工资标准的规定，孙艳风对该劳动报酬计算方式明知，从未提出异议。安居物业劳务派遣分公司根据人行漯河支行出具的拨付费用明细清单和转账数额向孙艳风支付工资,从未克扣。且孙艳风存在请假等缺勤情形，按规定不应发放缺勤期间的工资，原审法院未要求人行漯河支行提交孙艳风的考勤记录、工资计算、工作成果记录等证据,无法对其工作期间的工资发放依据予以查明，导致本案事实不清。2、孙艳风违反劳动合同约定，不应获得经济补偿金。根据双方2015至2017年所签劳动合同第十一条的约定，乙方（孙艳风）无论因何原因被用工单位退回，甲方（安居物业劳务派遣分公司）可为乙方另行安排工作，乙方不得拒绝，若乙方拒绝或逾期2日不到新单位报道，即视为乙方单方面解除劳动合同。孙艳风在人行漯河支行的工作岗位被取消后，拒绝安居物业劳务派遣分公司为其另行安排工作，应视为单方面解除双方之间的劳动合同,不应获得经济补偿金。3、安居物业劳务派遣分公司与孙艳风2015年1月1日签订劳动合同、建立劳动关系，原审判决自2013年1月开始补发工资差额，缺乏事实依据。4、安居物业公司从未在劳动保障机关开立社会保险单位账户,孙艳风主张安居物业公司自2008年起为其办理社保错误，而安居物业劳务派遣分公司成立于2011年4月,不可能2008年即为孙艳风缴纳社保。5、与孙艳风签订劳动合同并发放工资的是安居物业劳务派遣分公司，原审判决安居物业公司为孙艳风支付最低工资差额及经济补偿金缺乏依据。6、根据《劳务派遣暂行规定》第二十七的规定，劳务外包按照劳务派遣处理；而劳务派遣仅限于临时性、辅助性、替代性岗位，一般不超过六个月，故本案实际用工单位应为人行漯河支行，人行漯河支行应当承担用工主体责任。安居物业公司申请再审提交了2008年4月29日漯河市劳务派遣中心出具的收据一份，证明自2008年3月开始安居物业公司替人行漯河支行为孙艳风等人缴纳社保。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定申请再审。孙艳风称：1、孙艳风原审提交的社保缴纳情况清单显示，自2008年3月起安居物业公司为孙艳风发放工资、缴纳社保，双方确立劳动关系。2、孙艳风2006年8月被录用到人行漯河支行工作，此后工作地点、岗位一直未变，安居物业公司应自2006年8月起按照最低工资标准为孙艳风补发工资。3、孙艳风以未足额支付劳动报酬为由要求解除劳动关系，安居物业公司应当支付经济补偿金，工作年限自2006年8月起计算。4、本案系孙艳风与安居物业公司之间的劳动争议，安居物业公司与人行漯河支行之间的责任承担问题，安居物业公司应另行主张。安居物业公司提交的收据不属于新证据，真实性存疑，无法确定漯河市劳务派遣中心的性质，但能够证明2008年3月双方建立劳动关系。综上，请求驳回安居物业公司的再审申请。本院经审查认为，一、关于最低工资差额问题。原劳动和社会保障部《最低工资规定》第十二条规定，“在劳动者提供正常劳动的情况下，用人单位应支付给劳动者的工资在剔除下列各项以后，不得低于当地最低工资标准：（一）延长工作时间工资；（二）中班、夜班、高温、低温、井下、有毒有害等特殊工作环境、条件下的津贴；（三）法律、法规和国家规定的劳动者福利待遇等。实行计件工资或提成工资等工资形式的用人单位，在科学合理的劳动定额基础上，其支付劳动者的工资不得低于相应的最低工资标准。劳动者由于本人原因造成在法定工作时间内或依法签订的劳动合同约定的工作时间内未提供正常劳动的，不适用于本条规定。”本案，孙艳风在人行漯河支行从事人民币复点工作，根据2015年1月1日安居物业劳务派遣分公司与孙艳风签订的劳动合同约定，孙艳风执行8小时工作制，按月发放工资，安居物业公司主张孙艳风的劳动报酬按照工作量和工作结果计算，不适用最低工资标准的规定，与劳动合同约定不符。自2013年1月至2018年8月，安居物业公司、安居物业劳务派遣分公司为孙艳风支付的工资数额低于最低工资标准，违反上述规定。安居物业公司主张孙艳风在工作期间存在请假等缺勤情况，应扣除相应工资，但未提交证据予以证明。原审判决安居物业公司支付该期间的工资差额，并无不当。二、关于经济补偿金应否支付问题。因安居物业公司与安居物业劳务派遣分公司未足额向孙艳风支付劳动报酬，违反了《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定。依据该法第四十六条第一项关于劳动者依照第三十八条规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿的规定，原审判决安居物业公司向孙艳风支付经济补偿金于法有据，安居物业公司主张因孙艳风拒绝安居物业劳务派遣分公司另行安排工作而导致劳动合同解除，未提交充分证据证明。安居物业劳务派遣分公司系安居物业公司设立，不具有法人资格，原审判决由安居物业公司承担责任，并无不当。综上，安居物业公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回漯河市安居物业管理有限公司的再审申请。审判长  郭筱林审判员  朱正宏审判员  刘中华二〇一九年十二月四日法官助理刘寒书记员张晓静
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0102民初12008号 原告:安徽珺泽物流有限公司,住所地安徽省芜湖市江北产业集中区。 法定代表人：臧云龙，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：叶麟，公司员工。 被告：杨接,男,汉族,1989年6月1日出生,住安徽省长丰县。 委托诉讼代理人：范鹏飞，安徽瀛鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵彬，安徽瀛鼎律师事务所律师。 原告安徽珺泽物流有限公司与被告杨接劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法进行审理。 原告安徽珺泽物流有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令确认原告与被告之间不存在事实劳动关系；2、请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告与原告劳动争议仲裁案,已由合肥市瑶海区劳动人事争议仲裁委员会作出的合瑶仲裁字（2019）887号仲裁裁决书。原告对裁决内容不服,故成讼。原告认为,被告杨接与原告之间没有事实劳动关系,瑶海区劳动人事争议仲裁委员会裁决违背事实与现行法律。故原告向贵院提起诉讼,恳请贵院依法判如所请! 本院经审查认为，原告安徽珺泽物流有限公司据以诉讼的（2019）合瑶劳仲裁字第887号仲裁裁决书载明的被申请人为安徽珺泽物流有限公司合肥分公司，非本案原告安徽珺泽物流有限公司，现原告安徽珺泽物流有限公司向本院提起劳动争议诉讼属于原告主体不适格。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告安徽珺泽物流有限公司的起诉。 案件受理费免于收取。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 方 芳 二〇一九年十二月十日 书记员 胡晓君
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0722执3940号申请执行人：刘荣喜，男，1953年5月10日生，汉族，住东海县。被执行人：张晓慧，女，1979年5月25日生，汉族，住南京市江宁区。刘荣喜与张晓慧民间借贷纠纷一案，本院（2019）苏0722民初3107号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月5日立案执行。申请执行标的金额为23000元及利息、诉讼费。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院于2019年9月10日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，经调查，被执行人名下无可供执行的存款、房产、土地、工商等登记等信息。被执行人名下车辆暂未实际控制。3、将被执行人纳入失信被执行人人员名单。4、限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。5、本院于2019年12月30日和申请人谈话，申请人未能提供被执行人的其他财产线索，且认可本院对被执行人财产的调查结论。6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的其他财产，申请人同意我院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  卢长庆审判员  刘兆柱审判员  侍海洲二〇一九年十二月三十日书记员  李 莹
广东省台山市人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0781民初4682号之一原告：陈健勇，男，1992年10月5日出生，汉族，住广东省德庆县***********，公民身份号码:441************710。委托诉讼代理人：邹华，广东金硕律师事务所律师。被告：邝迎峰，男，1986年8月8日出生，汉族，住广东省台山市****************，公民身份号码：440************351。原告陈健勇与被告邝迎峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月9日立案。原告陈健勇于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈健勇的撤诉申请，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈健勇撤回起诉。案件受理费375元（原告陈健勇已预交），减半收取为187.5元，由原告陈健勇负担，原告陈健勇多预交的受理费187.5元由本院予以退回。审 判 长  李忠东人民陪审员  伍 玲人民陪审员  曹 娟二〇一九年十二月二十四日法官 助理  代梦颖书 记 员  李 江
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初25052号原告：中山市神马房地产开发有限公司，住所地广东省中山市************卡，统一社会信用代码91442********091XY。法定代表人：孙通文，董事长。委托诉讼代理人：郭丽颜，女，员工。委托诉讼代理人：王伟伟，女，员工。被告：苏卓仪，女，1984年9月6日出生，汉族，住广东省中山市****************，公民身份号码442************603。原告中山市神马房地产开发有限公司（以下简称神马公司）与被告苏卓仪商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告神马公司的委托诉讼代理人郭丽颜到庭参加诉讼。被告苏卓仪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告神马公司向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告签订的合同条码为1601038259的《中山市商品房买卖合同》于2016年8月29日解除；2.判决被告协助注销合同条码为1601038259的《中山市商品房买卖合同》。事实和理由：2016年3月27日，被告与原告签署《中山市商品房买卖合同》（合同条码：1601038259）并办理了合同网签备案手续，合同约定被告以总价款413217元的价格购买原告开发的位于中山市****************。2016年3月27日，被告支付了首期款83217元。后被告因个人原因于2016年8月29日向原告申请退房、退回已支付的首期款，原告当日同意了被告的申请，双方的买卖合同于当日解除。双方买卖合同解除后，原告分四笔将首期款83217元退回给被告，但是被告一直未予配合办理买卖合同的注销手续。根据中山市商品房买卖合同附件六补充协议第八条第2款“本合同无论何种原因被解除，本合同被解除后，如合同已经登记，买受人应当及时协助办理注销合同登记事宜”之约定，原告认为被告的行为已经构成违约，损害了原告合法权益，故具状诉至法院。原告神马公司为支持其诉请主张，向本院提供以下证据：1.被告身份证复印件；2.中山市商品房买卖合同；3.旭日品萃项目客户需求表；4.付款委托书；5.中国建设银行客户交易详细信息。被告苏卓仪没有到庭应诉，也未出庭辨认核对原告所举证据的真实性。原告神马公司所举书证及所陈述之事实因无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，本院经审查后予以认定。本院认为，本案系商品房预售合同纠纷。苏卓仪与神马公司于2016年3月27日签订合同条码为1601038259的中山市商品房买卖合同，由苏卓仪购买神马公司开发的位于中山市***************的房屋，双方之间建立商品房预售合同关系。后苏卓仪于2016年8月29日向神马公司申请退房、退回已支付的首期款，神马公司同意该申请，应视为双方在当日就商品房预售合同关系的解除达成一致意见，双方的商品房预售合同关系于当日解除。神马公司诉请确认双方签订的中山市商品房买卖合同于2016年8月29日解除，理据正当充分，本院予以支持。合同解除后，神马公司负有返还首期款83217元的义务，苏卓仪按合同约定负有配合注销合同登记的义务。现神马公司已履行了退还首期款83217元的义务，其要求苏卓仪履行协助注销合同登记义务，理据正当充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、确认原告中山市神马房地产开发有限公司与被告苏卓仪签订的合同条码为1601038259的中山市商品房买卖合同于2016年8月29日解除；二、被告苏卓仪于本判决生效之日起三日内协助原告中山市神马房地产开发有限公司注销合同条码为1601038259的中山市商品房买卖合同。案件受理费100元，减半收取50元，由被告苏卓仪负担（该款原告中山市神马房地产开发有限公司已预交，被告于本判决生效之日起三日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 王 珊二〇一九年十二月五日书记员 詹绮婷王静
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初19470号原告姚某，女，汉族，1977年9月15日出生，身份证住址江苏省铜山县，被告吴某，男，汉族，1981年1月10日出生，身份证住址江苏省铜山县，原告姚某与被告吴某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。原告姚某在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告姚某撤回起诉处理。审 判 长  贺 琼人民陪审员  蔡碧玲人民陪审员  王丽萍二〇一九年十二月三十一日书 记 员  龚宇航
广东省江门市蓬江区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0703执7336号 谢品玲： 广东大时代健康产业园有限公司： 关于谢品玲申请执行广东大时代健康产业园有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人的义务已经全部履行，本案已执行完毕并作结案处理。 特此通知 二〇一九年十二月五日
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0583执恢1062号申请执行人：苏州辛贝思机电科技有限公司，统一社会信用代码913205835524926809，住所地江苏省昆山市玉山镇城北望山北路455号。法定代表人：孙省海。被执行人：昆山束氏达五金机械有限公司，组织机构代码58374965-3，住所地江苏省昆山市开发区蓬朗大通路1188号1幢。法定代表人：束长贵。申请执行人苏州辛贝思机电科技有限公司与被执行人昆山束氏达五金机械有限公司买卖合同纠纷一案，该案(2016)苏0583民初14923号已经发生法律效力。由于被执行人昆山束氏达五金机械有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人昆山束氏达五金机械有限公司银行存款人民币60323.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇一九年十二月三十日书记员  曹俊瑜
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执20112号之一 申请执行人汇通信诚租赁有限公司,住所地：新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路******，统一社会信用代码：916501005847884008。 法定代表人：王新明。 被执行人郑湛春,男,1969年4月27日出生,汉族,住广东省湛江市霞山区。 申请执行人汇通信诚租赁有限公司与被执行人郑湛春融资租赁合同纠纷执行一案，本院作出的（2017）粤1971民初27693号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人郑湛春应向申请执行人汇通信诚租赁有限公司支付本金50229.96元、律师费2000元、受理费1130元及相应的滞纳金。根据申请执行人的执行申请，本院于2019年7月25日立案执行。 本案在执行过程中，本院已向被执行人郑湛春发出了执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务。被执行人至今未履行完本案的付款义务，也未向本院报告其名下的财产。 本院依法采取了以下财产调查措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆等财产情况，本院于2019年9月5日查封了被执行人郑湛春名下粤Ｓ×××××号牌的汽车，上述汽车查封期限为二年，因下落不明，暂无法变现处置；（二）本院已向被执行人发出传票传唤被执行人到庭,但被执行人未到庭接受询问。本院已发函到被执行人户籍所在地的村委会调查被执行人的财产情况及其下落，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索及其下落；（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2019年11月29日向申请执行人汇通信诚租赁有限公司告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索,并同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执20112号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  张 恒 二〇一九年十二月六日 书记员  叶志鸿
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1802民初6998号原告：龙朱平，女，1982年11月28日出生，汉族，住湖南省茶陵县*************，公民身份号码430************52X。上述原告委托诉讼代理人：龙嘉莉，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：清远市御墅莲峰房地产开发有限公司，住所地清远市清城区*********墅***********商铺号。法定代表人：骆某1。委托诉讼代理人：李华龙，广东康浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓梦愿，广东康浩律师事务所实习律师。原告龙朱平与被告清远市御墅莲峰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案。原告龙朱平于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龙朱平向本院申请撤诉，是其对自己诉讼权利自主处分的行为，符合有关法律的规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告龙朱平撤回起诉。案件受理费160元，减半收取计80元，由原告龙朱平负担。审判员  杨丽燕二〇一九年十二月二十日书记员  黄昭瑜附引用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1302刑初849号 公诉机关广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院。 适用程序简易程序 被告人被告人肖光祖，男，2001年12月4日出生，广西壮族自治区来宾市兴宾区人，汉族，小学文化，农民，住来宾市兴宾区。因盗窃，于2019年3月22日被行政拘留十日（执行方式为：不执行行政拘留）。又因盗窃，于2019年8月6日被行政拘留五日。因本案盗窃行为，于2019年8月20日被行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月30日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押于来宾市看守所。 法定代理人肖振杨，男，1971年3月6日出生，广西壮族自治区来宾市兴宾区人，汉族，小学文化，农民，住住来宾市兴宾区。系被告人肖光祖之父亲。 指定辩护人黎祖强，广西明桂律师事务所律师。 立案日期2019年11月12日 开庭日期2019年11月29日 指控意见公诉机关根据兴检公刑诉〔2019〕850号起诉书，指控被告人肖光祖犯盗窃罪，建议判决有拘役三个月至四个月，并处罚金1000元。 辩护意见被告人肖光祖对起诉书指控的事实无异议，认罪认罚并同意适用简易程序。法定代理人肖振杨对起诉书指控被告人的事实及罪名无异议。指定辩护人黎祖强指控被告人的事实及罪名无异议，提出被告人具有未满十八周岁、从犯、当庭认罪等从轻处罚情节。 查明事实2019年8月19日21时许，被告人肖光祖与肖振军（未满十六周岁）经过来宾市兴宾区大湾镇石山村民委平洞村村民肖振康家门前时，将被害人肖彩龙停放在该处的一辆红色林海雅马哈LYM100T-2型摩托车盗走，并将该车藏匿在本村社王庙附近。当日22时许，被害人肖彩龙发现车子被盗后与肖振康等人外出寻找，并在本村社王庙附近找到被盗摩托车。后肖彩龙等人在旁守候，于次日凌晨2时许将前来取车的肖光祖、肖振军抓获并报警。经鉴定，肖彩龙被盗的摩托车的价值为人民币1129元。 另查明，被告人肖光祖因盗窃，于2019年3月22日被行政拘留十日（执行方式为：不执行行政拘留）。又因盗窃，于2019年8月6日被行政拘留五日。因本案盗窃行为，于2019年8月20日被行政拘留十日。 本院意见被告人肖光祖一年内因盗窃被行政处罚后，又再次以非法占为目的盗窃他人财物，数额达1129元，其行为已构成盗窃罪，其具有作案时不满十八周岁、归案后如实供述、当庭认罪的从轻情节。被告人在共同犯罪中，参与事前同谋并着手实施盗窃，起主要作用，是主犯，对辩护人提出被告人是从犯的辩护意见不予采纳。被告人因盗窃被行政拘留的日期应折抵刑期。 判决主文一、被告人肖光祖犯盗窃罪，判决拘役四个月，并处罚金人民币1000元（已预缴）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前已先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月20日起至2020年12月14日止。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条第一款及第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款及第四款、第五十二条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（二）项。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  覃仪晏 审 判 员  罗信红 人民陪审员  谢 琴 二〇一九年十二月二日 书 记 员  江浩东 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第十七条已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。 已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪的，应当负刑事责任。 已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。 因不满十六周岁不予刑事处罚的，责令他的家长或者监护人加以管教；在必要的时候，也可以由政府收容教养。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。 在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。 盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。 第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定： （一）曾因盗窃受过刑事处罚的； （二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的； （三）组织、控制未成年人盗窃的； （四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的； （五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的； （六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的； （七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的； （八）因盗窃造成严重后果的。
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1284民初4211号原告：中国农业银行股份有限公司四会市支行。住所地：四会市************。统一社会信用代码：914***********884X。负责人：李汉邦，该行行长。委托诉讼代理人：蒋嘉晖，广东格林律师事务所律师。被告：陆英豪，男，1984年10月25日出生，汉族，住广东省四会市**************。公民身份号码：441************554。原告中国农业银行股份有限公司四会市支行诉被告陆英豪信用卡纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。原告中国农业银行股份有限公司四会市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司四会市支行撤回起诉处理。审判员  卢经和二〇一九年十二月六日书记员  刘如宁
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0404执456号 珠海市国土资源局、珠海市斗门区白蕉镇白蕉村民委员会： 本院在执行申请执行人珠海市国土资源局与被执行人珠海市斗门区白蕉镇白蕉村民委员会行政非诉纠纷一案中，已强制执行完毕，现本案做结案处理。 特此通知。 二〇一九年十二月三日
清远市清城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1802执1717号 何雨光、朱平桂： 关于何雨光申请执行朱平桂民间借贷纠纷一案，现本院已经全部执行完毕。 特此告知。 二〇一九年××月××日 联系人：周文俊 联系电话：0763-339****
江西省湖口县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0429民初1238号原告：彭新建，男，汉族，1958年8月12日出生，江西省湖口县人，住所地为江西省九江市湖口县。委托诉讼代理人：杨小忠，湖口县钟城法律服务所法律工作者。被告：九江宏科化工实业有限公司，住所地为江西省九江市湖口县金砂湾工业园牛脚芜段。法定代表人：江政波，该公司董事长。原告彭新建与被告九江宏科化工实业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭新建及其委托诉讼代理人杨小忠到庭参加诉讼。被告九江宏科化工实业有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭新建向本院提出诉讼请求：依法判令被告补发原告工资人民币4300元。事实和理由：2013年3月，原告入职被告处，每月基本工资2150元。2018年9月，为了贯彻落实《九江市人民政府办公厅关于印发九江市化工企业清理整顿退出工作方案的通知》（九府厅字[2018]96号）文件精神，被告被关闭，并与原告终止了劳动合同，但工资却发放至2018年7月，尚有2个月的工资未支付。原告在被告处上班期间，被告从未依法为原告缴纳社会保险。原告为了维护自己的合法权益，于2019年8月26日依法向湖口县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求裁决被告补发原告工资人民币4300元，支付原告2013年3月至2018年8月的社保费27950元。2019年9月6日，湖口县劳动人事争议仲裁委员会以超出仲裁时效为由作出不予受理通知。无奈之下，原告特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告补发原告工资人民币4300元，依法判令被告支付原告2013年3月至2018年8月的社保费27950元。被告九江宏科化工实业有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。本院经审理认定事实如下：2013年3月，彭新建入职九江宏科化工实业有限公司。2018年9月，为了贯彻落实《九江市人民政府办公厅关于印发九江市化工企业清理整顿退出工作方案的通知》（九府厅字[2018]96号）文件精神，被告被关闭。工资发放至2018年6月，尚有7、8两个月的工资未完全支付。彭新建于2019年8月26日向湖口县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求裁决被告补发原告工资人民币4300元。2019年9月6日，湖口县劳动人事争议仲裁委员会以超出仲裁时效为由作出不予受理通知。后彭新建向法院提起诉讼。另查彭新建已于2018年8月达退休年龄，彭新建在被告处工作的基本工资为2150元/月。2018年7、8两月中被告发放原告生活费人民币600元/月，共发放1200元。以上事实，有劳动仲裁不予受理通知书、职工入职表、工资表、《湖口县沿江企业化工企业转型升级和清理整顿退出工作调度推动会议纪要》及当事人当庭陈述等证据为证。本院认为，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者工资。本案中，虽然原告入职被告处后达退休年龄，但其仍为劳动法意义上的劳动者，原、被告双方仍存在真实有效的劳动关系，后被告九江宏科化工实业有限公司因政府行政行为定于2018年9月关停清退，原告彭新建虽未在2018年7、8月向被告提供实际劳动，但被告并未以合法的形式提前告知原告并解除劳动合同，双方劳动关系不因被告原因而提前终止。现原告工资只发放至2018年6月，尚有7、8两个月的工资未予全部支付。故原告主张被告返还拖欠工资的诉请，本院予以支持。关于返还拖欠工资数额，本院认为，依据《工资支付暂行规定》第十二条，非因劳动者原因造成单位停工、停产在一个工资支付周期内的，用人单位应按劳动合同规定的标准支付劳动者工资。超过一个工资支付周期的，若劳动者提供了正常劳动，则支付给劳动者的劳动报酬不得低于当地最低工资标准；若劳动者没有提供正常劳动，应按照国家有关规定办理。经查，江西省湖口县最低工资标准为1470元/月，故在此期间，被告应依照该标准向原告支付工资，2018年7、8两月共应支付工资为人民币2940元。现因被告在2018年7、8两月中已向原告彭新建发放每月人民币600元的生活费，共发放了1200元，该生活费应视为部分工资款，仍有人民币1740元未予支付。故本院仅支持原告主张返还拖欠工资人民币1740元的请求。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告彭新建与被告九江宏科化工实业有限公司劳动关系解除，限被告九江宏科化工实业有限公司于本判决生效后十日内给付原告彭新建拖欠工资款人民币1740元整；二、驳回原告彭新建的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取人民币5元，由被告九江宏科化工实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  王文锋二〇一九年十二月十日书记员  蔡群燕
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0703执6488号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司江门港口支行，住所地江门市港口路**之一，统一社会信用代码914407038939285853。 负责人：刘世扬。 被执行人：邓向平，男，1970年9月26日出生，汉族，住湖南省双峰县。 被执行人：戴冬寅，女，1972年11月17日出生，汉族，住湖南省双峰县。 被执行人：江门市湘峰五金制品厂有限公司，住所地江门市蓬江区杜阮镇龙溪工业区**内**之五厂房，统一社会信用代码9144070369472319XX。 法定代表人：戴冬寅。 关于中国工商银行股份有限公司江门港口支行申请执行邓向平、戴东寅、江门市湘峰五金制品厂有限公司信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0703民初7146号民事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付266355.04元及利息等。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务完毕，且未向本院申报财产。 二、本案在执行过程中，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，现暂未发现可供本案执行的财产。 三、通过委托调查等形式对被执行人所在居住地基层组织进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0703执6488号案终结本次执行。 被执行人邓向平、戴东寅、江门市湘峰五金制品厂有限公司负有继续向申请执行人中国工商银行股份有限公司江门港口支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯立章 审判员  黄文中 审判员  谭广森 二〇一九年十二月二十日 书记员  施 翔
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初25853号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********962X。主要负责人：郑庆文，该行行长。委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。被告：张素玉，女，1982年2月1日出生，汉族，住福建省漳州市诏安县*************，身份证号码350************521。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告张素玉信用卡纠纷一案，本院于2019年9月27日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人朱乔到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********672）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款，其中本金19580.83元、利息2482.38元、违约金884.56元（利息暂计至2019年9月4日，此后的利息、违约金按领用协议的约定计至实际清偿之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证以及抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息的主张应予支持。关于违约金，原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，故对于原告请求的2017年1月1日之后的违约金部分，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告张素玉在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金19580.83元、利息2482.38元（上述利息暂计至2019年9月4日，此后至实际清偿之日止的利息以未还本金为基数按日万分之五计算计算）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费374元，由被告张素玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长 赖 洁审判员 叶海燕审判员 许红青二〇一九年十二月二十六日书记员 谢石谷
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0703执6570号 申请执行人：北京鸟人艺术推广有限责任公司，住所地：北京市朝阳区东三环中路**院**楼**1905，统一社会信用代码×××6Ｘ6。 法定代表人：周亚平，该公司董事长。 被执行人：江门市盛世欢歌企业管理有限公司，住所，住所地江门市蓬江区棠下镇江盛路******div> 法定代表人：黄昌兰。 关于北京鸟人艺术推广有限责任公司申请执行江门市盛世欢歌企业管理有限公司著作权侵权纠纷一案，本院作出的（2018）粤0703民初6141号、（2019）粤07民终865号民事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付1296.80元及利息等。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务完毕，且未向本院申报财产。 二、本案在执行过程中，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，现暂未发现可供本案执行的财产。 三、通过委托调查等形式对被执行人所在居住地基层组织进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0703执6570号案终结本次执行。 被执行人江门市盛世欢歌企业管理有限公司负有继续向申请执行人北京鸟人艺术推广有限责任公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯立章 审判员  黄文中 审判员  谭广森 二〇一九年十二月二十日 书记员  施 翔
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0703执6203号之一 申请执行人:罗玉贺，男，1992年3月6日出生，汉族，住广东省电白县。 被执行人：梁伟球，男，1965年5月31日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。 关于罗玉贺申请执行梁伟球生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2018）粤0703民初3829号民事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付人身损害赔偿费62158.53元及精神损害抚慰金1000元。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务完毕，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，现暂未发现可供本案执行的财产。 三、通过委托调查等形式对被执行人所在居住地基层组织进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯立章 审判员  黄文中 审判员  谭广森 二〇一九年十二月二十日 法官助理林靖欣 书记员钟文煜
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1702民初2001号 原告：中国农业银行股份有限公司池州分行，住安徽省池州市贵池区长江路**，统一社会信用代码913417008538215485（1－1）。 负责人：浦宏伟，该分行行长。 委托诉讼代理人：张中花，安徽始信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪靓，安徽始信律师事务所律师。 被告：方海东，男，1971年8月26日出生，汉族，住，住安徽省池州市贵池区/div> 原告中国农业银行股份有限公司池州分行（以下简称“农行池州分行”）与被告方海东信用卡纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适应普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行池州分行的委托诉讼代理人汪靓到庭参加诉讼。被告方海东经本院公告送达无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农行池州分行向本院提出诉讼请求：1．请求法院依法判决被告方海东偿还原告本息及其他费用共计17368.26元（截至2018年11月7日），此后的欠款利息、逾期还款违约金及其他费用按信用卡领用合约的约定计算至清偿之日止；赔偿原告律师费损失1000元；2．由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告方海东于2016年6月25日向原告申请办理信用卡，截至2018年11月7日，被告累计欠款本息及其他费用共计17368.26元未付。经原告催讨未果，故具状法院，请求支持其上述诉讼请求。 方海东未应诉答辩。 本院经审理认定事实如下：被告方海东于2016年6月25日向原告申请办理金穗贷记卡，并承诺本人已领取并阅读理解了《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的全部内容，并自愿遵守章程、合约的规定。信用卡领用合约约定甲方（原告）以日利率万分之五计息；乙方（被告）未能按期最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付5%的滞纳金；乙方未能按期偿还欠款等费用的，甲方可委托催收机构向乙方催收，因此支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由乙方承担等内容。 被告截至2018年11月7日，共欠本金14995.60元及利息1124.24元。 原告为实现本次债权支付律师费1000元。诉讼中原告向本院申请诉讼财产保全支付保全费203元。 本院认为，被告向原告提交的信用卡申请表及签署的信用卡领用合约系当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合同依法成立并生效，当事人应当依约全面履行合同义务。被告未履行归还款项的义务，已构成违约，故对原告要求被告偿还本息的诉求本院予以支持。关于合约中约定的滞纳金，中国人民银行于2016年4月15日发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金。本案原告要求被告承担逾期还款违约金，缺乏事实依据本院不予支持。原告要求被告承担律师代理费1000元，符合合同约定，本院予以支持。被告未应诉答辩，由此产生的法律后果，由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、方海东于本判决生效后十日内向中国农业银行股份有限公司池州分行支付本金14995.60元及利息1124.24元（该利息截至2018年11月7日）及自2018年11月8日起至款项付清之日止的利息（以14995.60元为基数，按日万分之五计算）。 二、方海东于本判决生效后十日内向中国农业银行股份有限公司池州分行支付实现本次债权所支付的律师费用1000元。 三、驳回中国农业银行股份有限公司池州分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费259元，保全费203元，共计462元，由方海东负担。此款于本判决生效之日起交至本院诉讼费专户（开户行：农行贵池支行；户名：池州市贵池区财政局；账号：12×××93；并注明案号及诉讼费用负担者姓名或名称）。如未按期交纳，本院将强制执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费259元（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；账号：12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理）。 审 判 长  李笑枫 人民陪审员  史政良 人民陪审员  喻文霞 二〇一九年十二月四日 书 记 员  王 芮
平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1723执1770号之三申请执行人胡刘辉,男性,1992年2月9日出生,412827199202096610,汉族,住河南省平舆县。被执行人张永霞,女性,1995年8月11日出生,412827199508119022,汉族,住河南省平舆县。本本院依据已经发生法律效力的平舆县人民法院2019年10月14日生效的(2019)豫1723民初4328号判决，于2019年11月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人。但被执行人生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  冯国勇二〇一九年十二月四日书记员  崔龙飞
广东省深圳市盐田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0308执558号 被执行人深圳市盐田区东升野生海鲜乳鸽王酒楼，住所地广东省深圳市盐田区，统一社会信用代码92440300L60855118R。 经营者卞思璇，女，汉族，1987年8月13日出生，身份证住址吉林省吉林市龙潭区。 被执行人深圳市盐田区东森海鲜乳鸽王酒楼，住所地广东省深圳市盐田区，统一社会信用代码92440300L17679665A。 经营者刘森，男，汉族，1987年10月24日出生，身份证住址湖南省娄底市娄星区。 关于陈吉高与被执行人深圳市盐田区东升野生海鲜乳鸽王酒楼、深圳市盐田区东森海鲜乳鸽王酒楼买卖合同纠纷追缴诉讼费一案，本院作出的(2016)粤0308民初1344号民事判决已经发生法律效力，因两被执行人未履行上述判决确定的缴纳诉讼费2121.45元的义务，本院审判部门依法移送强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法作出（2019）粤0308执558号之一执行裁定书裁定执行上述两被执行人经营者卞思璇、刘森的财产，并强制扣划了被执行人深圳市盐田区东升野生海鲜乳鸽王酒楼经营者卞思璇财付通账户存款1203.87元，因本案与（2019）粤0308执553号案件为同一被执行人，故本院已从本案执行到位款项中将执行款项635元调配至（2019）粤0308执553号案件账户，本案剩余执行款项518.87元，本院划付深圳市财政委员会。此外，由于本院已于（2017）粤0308执230号案件限制上述被执行人在深圳市市场监督管理局商事变更登记事项，故本案不再重复对被执行人采取限制商事变更登记事项。同时，对于本案未能清偿部分，本院通过最高人民法院和深圳市中级人民法院网络执行查控系统查询，暂未发现上述被执行人及其经营者有可供执行的财产。另，由于被执行人违反财产报告制度，本院已将其录入失信被执行人名单予以信用惩戒两年，失信期限自2019年11月28日至2021年11月28日，并对其采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序暂无法继续进行，待继续执行的条件成就后可再重新启动，本案予以结案。终结本次执行程序期间，被执行人及其经营者负有继续履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 贾 克 审判员 张勤美 审判员 罗小永 二〇一九年十二月十三日 书记员 何 琳
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0105民督368号 申请人：刘某，男，壮族，1988年6月5日出生，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：孙某，男，壮族，1984年10月20日出生，住南宁市青秀区。 被申请人：广西某建筑装饰有限公司，住所地南宁市。 法定代表人：邱某。 委托诉讼代理人：郑某，广西某律师事务所律师。 申请人刘某与被申请人广西某建筑装饰有限公司申请支付令一案，本院于2019年11月14日立案后，于2019年11月18日发出（2019）桂0105民督368号支付令，限令被申请人广西某建筑装饰有限公司在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，被申请人在法定期限内依法提出异议，该异议成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2019）桂0105民督368号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人刘某负担。 审判员 张 敏 二〇一九年十二月十日 书记员 唐蓉琪
兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结执行用） (2019)鲁1324执2875号 申请人：山东兰陵农村商业银行股份有限公司。 住所地，山东省兰陵县顺和路中段。 负责人：宋广辉，董事长。 被执行人：李兴柱，男，1967年9月21日出生，汉族，农民，住山东省兰陵县。 被执行人：徐屯才，男，1970年7月6日出生，汉族，农民，户籍地：山东省兰陵县，现住址××。 被执行人：周吕兰，女，1970年1月2日出生，汉族，农民，户籍地：山东省兰陵县，现住址××。 被执行人：刘守平，男，1969年3月28日出生，汉族，农民，住山东省兰陵县。 被执行人：王振，男，1976年7月15日出生，汉族，农民，户籍地：山东省兰陵县，现住址××。 被执行人：徐屯友，男，1968年3月5日出生，汉族，农民工，住山东省兰陵县。 申请人山东兰陵农村商业银行股份有限公司与被执行人李兴柱、徐屯才、周吕兰、刘守平、王振、徐屯友金融借款合同纠纷一案，申请人以双方已经达成和解协议为由，申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结(2019)鲁1324执2875号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  顾胜传 审判员  耿学军 审判员  张 扬 二〇一九年十二月十二日 书记员  周 枫
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初95008号申请人：上海安赐环保科技股份有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：杨积志，该公司董事长、总经理职务。委托诉讼代理人：曾凯。被申请人：上海爱伊爱弟科技有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区金湘路****。本院在审理申请人上海安赐环保科技股份有限公司诉被申请人上海爱伊爱弟科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2019年12月5日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人上海爱伊爱弟科技有限公司的银行存款人民币231,000元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人上海爱伊爱弟科技有限公司的银行存款人民币231,000元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 童凌二〇一九年十二月六日法官助理 危威书 记 员 沈珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1322民监564号 原审原告：尹某，女，1985年1月16日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原审被告：仲某，男，1986年8月1日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原审原告尹某与原审被告仲某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年8月11日作出的（2016）苏1322民初7959号民事调解书，已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，本案符合再审立案条件，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、二百零六条、第二百零七条的规定，裁定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭进行再审。 二、再审期间，中止原调解的执行。 审判长 周 龙 审判员 李亚洪 审判员 章彦威 二〇一九年十二月二十日 书记员 王玮玮
广东省珠海横琴新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0491民初2072号原告（反诉被告）：候岳红,女，1984年12月7日出生，香港特别行政区居民，香港居民身份证号码：R7621（9），港澳居民来往内地通行证号码：H10819。委托诉讼代理人：葛南南，北京德恒（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘阳，北京德恒（珠海）律师事务所律师。被告（反诉原告）：珠海市晋和天庆房地产开发有限公司，住所：广东省珠海市金湾区三灶镇金海工业区****第4层东边B区，统一社会信用代码：914********527914M。法定代表人：韩庆，执行董事。委托诉讼代理人：黄绍军，广东德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：许欢，广东德赛律师事务所律师。原告候岳红与被告珠海市晋和天庆房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案受理，2019年11月4日，被告珠海市晋和天庆房地产开发有限公司向本院提出反诉申请，本院予以受理。2019年12月5日，原告（反诉被告）以其与被告（反诉原告）达成和解为由向本院提出撤回起诉申请，被告（反诉原告）亦提出撤回反诉申请。本院认为，原告（反诉被告）向本院申请撤回起诉和被告（反诉原告）向本院申请撤回反诉属于其自行处分民事权利之合法行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：一、准许原告（反诉被告）候岳红撤回起诉；二、准许被告（反诉原告）珠海市晋和天庆房地产开发有限公司撤回反诉。本案案件受理费减半收取为610元，由原告（反诉被告）候岳红负担，反诉受理费173元，由被告（反诉原告）珠海市晋和天庆房地产开发有限公司负担。审判员  聂斌华二〇一九年十二月二十日书记员  吴天成
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执24926号 申请执行人杨寿文,男,1986年7月5日出生,汉族,住湖南省新化县。 被执行人巴士在线科技有限公司,住所地：江西省南昌市高新开发区火炬大街**，统一社会信用代码：91360106674979016R。 法定代表人王献蜀。 被执行人巴士在线科技有限公司东莞分公司,住,住所地：广东省东莞市南城区元美中心**1803一社会信用代码：91441900582988951R。 负责人王献蜀。 关于申请执行人杨寿文与被执行人巴士在线科技有限公司东莞分公司、巴士在线科技有限公司劳动争议一案，东劳人仲院南城庭案字【2019】123号已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付工资12176.31元及经济补偿金38333元等（按生效文书确定的标准计算至清偿之日止），并承担本案的执行费。根据申请人的申请，本院于2019年9月11日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人巴士在线科技有限公司东莞分公司、巴士在线科技有限公司发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，查询到被执行人巴士在线科技有限公司名下银行账户有存款。（二）委托被执行人所在地的村委会调查被执行人巴士在线科技有限公司东莞分公司、巴士在线科技有限公司的财产情况及其下落，暂未发现其有可供执行财产和下落。（三）对上述查明的财产，被执行人巴士在线科技有限公司名下的银行存款已被另案冻结，并由广东省天河区人民法院处理，本案暂无法处理，已向该院申报债权。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（四）本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法对其采取限制消费措施。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执24926号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇一九年十二月六日 书记员  冯 卫
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初18116号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区**********金汇大厦，统一社会信用代码914************798。负责人：李伟文。委托诉讼代理人：梁舒聪，广东慕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小光，广东慕诚律师事务所实习律师。被告：李小文，男，1971年3月13日出生，汉族，住广东省龙川县**************，公民身份号码441************69X。原告中国农业银行股份有限公司南海分行与被告李小文信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员叶慕芬担任审判长，与人民陪审员张晴、李郁波组成合议庭，于2019年12月3日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人梁舒聪到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤没有到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告立即向原告偿还计至2019年6月13日止的信用卡透支款本金26074.64元、利息2782.68元、违约金1514.62元、手续费390.91元。2019年6月14日起的逾期利息按日万分之五计至被告本息清偿日为止，违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止。事实与理由：被告向原告申请办理金穗信用卡，并签署了信用卡申请表及领用合约。原告依被告申请，向其发放信用卡一张，卡号为625**********207，截止201*年6月*3日，累计信用卡透支本息合计30762.85元，虽经原告多次催讨，被告仍拒不履行还款义务。被告的行为已违反了《中国农业银行金穗信用卡章程》的约定及相关法律规定，为维护原告的合法权益，原告遂提起本案诉讼。原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：1.原告营业执照、组织机构代码证、金融许可证（复印件，1份）、负责人身份证明书（原件，1份），用以证明原、被告的诉讼主体资格；2.中国农业银行金穗贷记卡申请表、领用合约（原件，1份）证明被告向原告申请信用卡，并同意遵守领用合约约定；3.账户资料信息及交易明细（原件，1份），证明被告拖欠信用卡欠款的情况；4、分期细则（原件，1份），证明手续费的收取依据。诉讼中被告李小文没有答辩及提交证据材料。被告李小文经本院依法传唤，没有到庭参加诉讼，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审核，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实、与本案相关联，本院对其证据效力予以确认，并据此确认原告起诉所述事实。另查明，《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》第4.1款约定，透支金额从银行记账日起计息，并从申请人账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍。发卡行按月计收复利。第4.3款约定，未能按期偿还对账单裂的最低还款额的，还应就最低还款未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。结合经确认效力的证据及原告在庭审中的陈述，本院确认截至2019年6月13日，尚欠本金26074.64元、利息2782.68元、违约金1514.62元、手续费390.91元。本院认为，本院认为，原告与被告之间签订的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，系双方的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告未在到期还款日前还款，已构成违约，原告主张被告支付尚欠的信用卡款项本金26074.64元、利息2782.68元、违约金1514.62元、手续费390.91元，及以26074.64元为本金从2019年6月14日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息予原告，已提供依据，本院予以支持。对于原告主张暂计至2019年6月14日之后的违约金，因原告主张被告一次性还款，不存在将来发生每月最低还款额的情形，原告该部分诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李小文应于本判决发生法律效力之日起十日内支付计算至2019年6月13日止的信用卡欠款本金26074.64元、利息2782.68元、违约金1514.62元、手续费390.91元，及以26074.64元为本金从2019年6月14日起至清偿日止按日万分之五计付的利息予原告中国农业银行股份有限公司南海分行；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序结案，案件受理费569.07元（原告已申请缓交），由被告负担，被告应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期交纳，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  叶慕芬人民陪审员  张 晴人民陪审员  李郁波二〇一九年十二月十三日书 记 员  伦健安
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初18492号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区**********金汇大厦，统一社会信用代码914************798。负责人：李伟文。委托诉讼代理人：梁舒聪，广东慕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小光，广东慕诚律师事务所实习律师。被告：徐伟洪，男，1973年12月10日出生，汉族，住广东省佛山市南海区*********，公民身份号440************413。原告中国农业银行股份有限公司南海分行与被告徐伟洪信用卡纠纷一案，本院于2019年8月5日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员叶慕芬担任审判长，与人民陪审员张晴、李郁波组成合议庭，于2019年12月3日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人梁舒聪到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤没有到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告立即向原告偿还计至2019年6月17日止的信用卡透支款本金158084.14元、利息53030.42元、违约金9052.5元。2019年6月18日起的逾期利息按日万分之五计至被告本息清偿日为止，违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止。事实与理由：被告向原告申请办理金穗信用卡，并签署了信用卡申请表及领用合约。原告依被告申请，向其发放信用卡一张，卡号为404**********345。被告领取信用卡后进行消费，截止2019年6月17日，累计信用卡透支本息合计220167.06元，虽经原告多次催讨，被告仍拒不履行还款义务。被告的行为已违反了《中国农业银行金穗信用卡章程》的约定及相关法律规定，为维护原告的合法权益，原告遂提起本案诉讼。原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：1.原告营业执照、组织机构代码证、金融许可证（复印件，1份）、负责人身份证明书（原件，1份），用以证明原、被告的诉讼主体资格；2.中国农业银行金穗贷记卡申请表、领用合约（原件，1份）证明被告向原告申请信用卡，并同意遵守领用合约约定；3.账户资料信息及交易明细（原件，1份），证明被告拖欠信用卡欠款的情况；4、分期细则（原件，1份），证明手续费的收取依据。诉讼中被告徐伟洪没有答辩及提交证据材料。被告徐伟洪经本院依法传唤，没有到庭参加诉讼，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审核，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实、与本案相关联，本院对其证据效力予以确认，并据此确认原告起诉所述事实。另查明，《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》第4.1款约定，透支金额从银行记账日起计息，并从申请人账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍。发卡行按月计收复利。结合经确认效力的证据及原告在庭审中的陈述，本院确认截至2019年6月17日，尚欠本金158084.14元、利息53030.42元。本院认为，原告与被告之间签订的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，系双方的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告未在到期还款日前还款，已构成违约，原告主张被告支付尚欠的信用卡款项本金158084.14元、利息53030.42元，及以158084.14元为本金从2019年6月18日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息予原告，已提供依据，本院予以支持。对于原告主张暂计至2019年6月17日的违约金9052.5元及该日之后至实际清偿日止的违约金。经审核，原告与被告之间所签订的信用卡章程及领用合约虽有滞纳金的约定，但在2016年9月之后不能再收取滞纳金，之后双方并没有再签订合约作出关于“信用卡违约金”的约定，原告认为其已根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定，于官网上发布了关于违约金变更的公告而取得了主张违约金的权利。根据中国人民银行发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息。”的规定，中国人民银行关于是否收取信用卡违约金、收取的方式及标准的事项已经明确规定需要发卡机构与持卡人通过协议进行约定，即该违约金性质属约定违约金，须为双方明确意思表示一致才对双方具有约束力。而原告通过网站公告的形式进行告知的行为，属于单方的意思表示，依法不应对被告具有约束力。且原告主张依《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定，单方面进行变更收费的标准，明显有违公平原则而加重了持卡人的责任，不符合《中华人民共和国合同法》第四十条“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。”的规定。因此对原告关于违约金部分的主张，本院不予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐伟洪应于本判决发生法律效力之日起十日内支付计算至2019年6月17日止的信用卡欠款本金158084.14元、利息53030.42元，及以158084.14元为本金从2019年6月18日起至清偿日止按日万分之五计付的利息予原告中国农业银行股份有限公司南海分行；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序结案，案件受理费4602.51元，财产保全费1620.84元，合共6223.35元（原告已预交），由被告负担，被告与上述第一项一并迳付还予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  叶慕芬人民陪审员  张 晴人民陪审员  李郁波二〇一九年十二月十三日书 记 员  伦健安
山东省临朐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0724民初1292号 原告:宋玉娟，女，1971年4月2日生，汉族，住临朐县。 委托诉讼代理人:杨宝敏，临朐嘉诚法律服务所法律工作者。 被告:郎宝玉，女，1999年12月26日生，汉族，户籍地临朐县。 原告宋玉娟诉被告郎宝玉机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨宝敏到庭参加了诉讼，被告郎宝玉经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告宋玉娟诉称，2018年7月8日14时许，郎宝玉驾驶电动自行车沿临朐县朐山大桥由北向南行驶至事故地点处时，与沿临朐县朐山大桥由北向南宋玉娟驾驶的电动自行车发生碰撞，致郎宝玉、宋玉娟受伤，两车受损的道路交通事故。该事故经临朐县公安局交通警察大队作出事故认定书，确定郎宝玉承担事故的全部责任，宋玉娟不承担事故的责任。为维护原告的合法利益，现依法起诉，请求人民法院依法判决：1.判令被告立即支付原告赔偿款102000元。2.诉讼费由被告承担。 被告郎宝玉未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 经审理查明，2018年7月8日14时许，郎宝玉驾驶电动自行车沿临朐县朐山大桥由北向南行驶至事故地点处时，与由北向南宋玉娟驾驶的电动自行车发生碰撞，致郎宝玉、宋玉娟受伤，两车受损的道路交通事故。该事故经临朐县公安局交通警察大队作出事故认定书，确定郎宝玉负事故全部责任，宋玉娟不负事故责任。 原告宋玉娟受伤后经原告申请，本院依法委托山东信源司法鉴定所对原告伤情进行法医鉴定，鉴定意见：1.宋玉娟腰椎压缩骨折属九级伤残。2.宋玉娟休治期为受伤之日150日，休治期内医疗费按医疗机构实际合理支付处理。3.宋玉娟需护理60日（住院期间2人护理，出院后1人护理）。4.宋玉娟营养期限为60日；建议营养费壹仟捌佰元。5.宋玉娟后续治疗费按医疗机构实际合理支付处理。 原告宋玉娟主张因本次交通事故造成如下损失：受伤后入临朐县人民医院住院治疗9天，支付医疗费5150.90元，鉴定费2400元，车损73元，评估费100元，复印费30元,伤残赔偿金65188元（16297元X20年X20%），误工费11475元（76.5元/天X150天），护理费7476.15元（108.35元/天X69天），住院生活补助费450元（50元/天×9天），营养费1800元，交通费100元，精神抚慰金2000元。其中对原告主张的上述损失中的医疗费、伤残赔偿金、鉴定费、评估费、复印费、精神抚慰金、营养费被告未质证，亦未提交书面质证意见和反驳证据，本院均予以确认；原告主张未提供证据的损失有护理费、交通费，护理费原告未能提交有效证据证实护理人员收入情况，住院期间的护理费可按受诉法院所在地城镇居民可支配收入计算，出院后的护理费按被护理人居住地的实际情况分别按城镇居民可支配收入或农村居民年收入计算。原告系农村居民,故护理费认定为5802.33元（108.35元/天9天2+75.53元/天51天），交通费可结合住院天数认定为90元（10元/天9天）。证据不充分的误工费和住院伙食补助费，误工费确认为11329.50元（75.53元/天150天），住院伙食补助费确认为270元（30元/天9天）以上共计94233.73元。 再查明，山东省统计局公布的2018年度城镇居民人均可支配收入为39549元/年，农村居民人均可支配收入为16297元/年，农村居民人均消费支出为11270元/年。 上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、住院病例、诊断证明、医疗费单据、司法鉴定书、价格评估结论书、法医鉴定费单据、评估费单据、居民身份证等证据和本院审查的证据在案为证。 本院认为，被告郎宝玉与原告宋玉娟发生交通事故并致使原告宋玉娟受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告郎宝玉承担事故的全部责任，宋玉娟不承担事故责任，本院对此予以确认。原告宋玉娟主张的各项损失，本院均已经确认为94233.73元，超出部分不予支持。 被告未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郎宝玉赔偿原告医疗费等各项损失共计94233.73元，于本判决生效之日起十日内付清。 二、驳回原告宋玉娟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2340元，公告费560元，由原告宋玉娟负担229元，由被告郎宝玉负担2671元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  李乐彬 人民陪审员  刘 滨 人民陪审员  张 霞 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  孙文波
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0105财保554号 申请人：姜荣英，女，1957年3月6日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：张佩佩、李媛媛，山东圣义律师事务所律师。 被申请人：毛殿坤，男，1995年12月13日出生，汉族，住济南市。 申请人姜荣英于2019年12月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人毛殿坤名下的别克牌小型轿车一辆进行查封，申请保全标的额为1万元。担保人王建国以其名下的大众牌小型轿车一辆提供担保。 本院经审查认为，申请人所提申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封登记在担保人王建国名下的大众牌小型轿车一辆，查封期限为二年。 二、查封登记在被申请人毛殿坤名下的别克牌小型轿车一辆，查封期限为二年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  徐雯 二〇一九年十二月十六日 书记员  王晓
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙01刑更8637号 罪犯钱建国，男，1979年1月22日出生，汉族，小学文化，浙江省余姚市人，住浙江省余姚市。现在浙江省第四监狱服刑。 浙江省宁波市海曙区人民法院于2013年11月22日作出(2013)甬海刑初字第511号刑事判决，以被告人钱建国犯运输、贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币30000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省宁波市中级人民法院于2013年12月19日作出（2013）浙甬刑二终字第593号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年1月14日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年八个月。执行机关浙江省第四监狱提出减刑建议，于2019年12月6日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第四监狱认为，罪犯钱建国在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯钱建国减去有期徒刑九个月。 经审理查明，罪犯钱建国在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。2017年度被评为监狱改造积极分子。本院前次减刑裁定送达时间为2017年12月28日。另查明，该犯已履行财产刑人民币30000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、送达回证、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯钱建国在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯钱建国减去有期徒刑九个月（刑期自2013年5月2日起至2024年12月1日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕 健 审 判 员  蔡能娜 人民陪审员  曹 芳 二〇一九年十二月二十一日 法官 助理  赵瑞玲 书 记 员  吴宏丽
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初17574号原告梁立峰，男，汉族，1989年2月18日出生，户籍地广西岑溪市，被告深圳市野饭菜餐饮服务有限责任公司，住所地深圳市宝安区福永街道和平社区福园二路，统一社会信用代码914403005788184582。法定代表人熊文君。原告梁立峰与被告深圳市野饭菜餐饮服务有限责任公司侵权责任纠纷一案，原告梁立峰向本院提出诉讼请求：1、被告向原告赔偿治疗费、交通费、误工费、精神损失费等合计9000元；2、诉讼费由被告承担。被告深圳市野饭菜餐饮服务有限责任公司答辩称，被告已对原告的医药费已予以赔偿，但原告未提交证据证明其损失，因此被告对原告的诉讼请求不予认可。经审理查明，2019年5月27日，原告梁立峰路经被告处被被告私养的狗咬伤。经协商，被告法定代表人熊文君通过微信转账向原告赔付了1500元。随后，原告前往医院处理，第一次就诊支出1315.34元，随后还随注射四针狂犬疫苗每针315元。另，原告还提交打车支付凭证共计94.76元。原告同时主张其因请假产生误工损失以及精神损害赔偿，但未提交证据予以证明。本院认为，本案为侵权责任纠纷。根据《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条规定，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。涉案狗只系被告伺养，且被告没有证据证明原告存在故意或重大过失，因此被告应当承担相应赔偿责任。经核算，原告为本次侵权支出医药费及交通费共计2670.1元。关于误工费，虽原告未提交证据，但鉴于确有损害事实及就诊情况，本院酌定被告应向原告支付误工费1000元。关于精神损失，原告没有证据证明其因此造成严重精神损害，故对于原告要求因此产生精神损害赔偿，本院不予支持。综上，被告共需向原告赔偿损失3670.1元。因被告已向原告赔付了1500元，原告仍需向原告赔偿2170.1元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第七十八条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市野饭菜餐饮服务有限责任公司于本判决生效之日起三日内向原告梁立峰赔偿损失人民币2170.1元；二、驳回原告梁立峰其他诉讼请求。本案受理费人民币25元，由被告梁立峰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 杨 燕 华二〇一九年十二月二十七日书记员 尹京（兼）书记员 董   宏附法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十条侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；被侵权人的损失难以确定，侵权人因此获得利益的，按照其获得的利益赔偿；侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0583执9594号申请执行人：卢桂根，男，1985年12月1日生，汉族，住江苏省兴化市。被执行人：上海名橙网络技术有限公司，统一社会信用代码913101143326214527，住所地上海市嘉定区宝安公路4229号9层924室。法定代表人：范孝东。申请执行人卢桂根与被执行人上海名橙网络技术有限公司劳动争议一案，该案昆劳人仲案字【2019】第2907号已经发生法律效力。由于被执行人上海名橙网络技术有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人上海名橙网络技术有限公司银行存款人民币58526.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇一九年十二月二十六日书记员  曹俊瑜
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0105财保557号 申请人：张鑫，女，1987年9月11日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：赵梅喜，山东法直律师事务所律师。 被申请人：李鑫，男，1990年6月13日出生，汉族，住山东省济南市。 申请人张鑫向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李鑫银行存款8万元或查封其同等价值的财产。中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司出具了《诉讼财产保全责任保险保函》为该财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人所提申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李鑫银行存款8万元或查封其同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  徐雯 二〇一九年十二月十八日 书记员  谭欣