wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0102民初6765号 原告：杨家良，男，1968年10月22日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 委托诉讼代理人：陈亚东，安徽卓泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘飞，安徽卓泰律师事务所律师。 被告：梁正强，男，1980年11月7日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 原告杨家良与被告梁正强民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨家良委托诉讼代理人潘飞到庭参加诉讼。被告梁正强经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨家良向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金30000元，并自起诉之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：原告与被告系朋友关系。2016年9月13日，被告因资金周转需要向原告借款30000元，由被告向原告出具借条一份。借条中明确了被告向原告借款30000元的事实。借款后，原告一直未要求被告向其支付任何利息或资金使用费等，但被告却在原告急需用钱时拒不履行还款义务。原告多次催要未果。为维护自身合法权益，原告现提起诉讼，请求判如所请。 梁正强未作答辩，亦未向法院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2016年9月13日，梁正强以资金周转为由向杨家良借款。当日，梁正强向杨家良出具借条一张。借条载明：“借条，今借到杨家良人民币叁万元整（￥30000）340××××××××，借款人：梁正强，2016.9.13”借条左下方注明“程健，340××××××××，张明，139××××，省二院项目开标后半个月结算”。庭审中，杨家良称其系以现金方式支付上述借款，程健和张明均作为见证人在借条上签字，梁正强一直未归还案涉借款。 上述事实，有杨家良提交的身份证复印件、户籍证明、借条等证据以及到庭当事人当庭陈述载卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。杨家良提交的证据可以证明其主张的借贷关系成立，本院予以确认。杨家良当庭称其系以现金方式支付上述借款，梁正强一直未归还案涉借款，在无相反证据证明的情况下，本院对杨家良该陈述意见予以采纳。梁正强出具的借条左下角备注了“省二院项目开标后半个月结算”字样，但无法确定“省二院项目”具体名称以及该项目实际存在，故本院认为双方约定的还款期限不明确，杨家良可在合理期限内向梁正强主张债权。现杨家良要求梁正强归还借款本金30000元诉请合理，本院予以支持。关于利息，从杨家良提交的证据来看，双方对借款利息未作书面约定，杨家良诉请梁正强自起诉之日即2019年6月3日起按照年利率6%的标准向其支付资金占用期间利息合理，本院予以支持。被告梁正强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其自身抗辩权利的放弃，应自行承担对其不利的法律后果。据此,依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告梁正强于本判决书生效之日起十日内归还原告杨家良借款本金30000元并支付资金占用期间的利息（利息应以30000元为基数，自2019年6月3日起按照年利率6%的标准计算至实际款清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元、公告费800元，合计1350元，由被告梁正强负担。 如不服本判决，应自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  周燕平 人民陪审员  孙玉兰 人民陪审员  涂林慧 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  吴玉晗 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初25387号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地：佛山市******，统一社会信用代码914***********962X。主要负责人：郑庆文，该行行长。委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。被告：关豪稳，男，1983年12月16日出生，汉族，住广东省开平市************，身份证号码440************010。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告关豪稳信用卡纠纷一案，本院于2019年9月25日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人朱乔到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********952）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款，其中本金44370.51元、利息4787.43元、违约金2293.84元、手续费913.36元（利息暂计至2019年7月10日，此后的利息、违约金按领用协议的约定计至实际清偿之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。至于违约金，原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，则对于该部分诉讼请求，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告关豪稳在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金44370.51元、利息4787.43元、手续费913.36元（上述利息暂计至2019年7月10日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1110元，财产保全费544元，共计1654元，由被告关豪稳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长 王 思审判员 邱小华审判员 赖 洁二〇一九年十二月三十日书记员 吴凤侠
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初26508号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市禅城区*******佛山万科广场写字楼项目37层09-12之一号单元，统一社会信用代码914********1665480。主要负责人：解正才。委托诉讼代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈宇，广东淼鑫律师事务所律师。被告：周海华，女。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心诉被告周海华信用卡纠纷一案，本院于2019年9月29日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年12月25日公开开庭审理。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：458********451）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金29324.17元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、费用（暂计至2019年8月21日，尚欠利息16324.77元、违约金925.03元、分期手续费457.94元、用卡无忧增值服务费12元、信用保障增值服务费9元，此后的利息按日利率万分之五计算）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告经合法传唤拒不到庭，亦未提交答辩状，视为放弃抗辩权利。被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及手续费、增值服务费的主张应予支持。原、被告签订合同时无违约金的约定，本院对原告的该项诉请不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告周海华在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心支付信用卡欠款本金29324.17元、利息16324.77元、分期手续费457.94元、用卡无忧增值服务费12元、信用保障增值服务费9元（上述利息暂计至2019年8月21日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费976元，由被告周海华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  程明敏审判员  王 思审判员  赖 洁二〇一九年十二月二十五日书记员  何健仪
文书内容江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执恢1301号申请执行人：肖忠行，男，1974年7月13日生，汉族，住兴化市。被执行人：袁红旗，男，1961年3月7日生，汉族，住兴化市。被执行人：刘风英，女，1959年4月13日生，汉族，住兴化市。申请执行人肖忠行与被执行人袁红旗、刘风英买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏1281民初7389号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人袁红旗、刘风英应偿还申请执行人肖忠行货款115000元，并给付申请执行人垫付的案件受理费1400元。判决生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年2月26日终结本次执行。后申请执行人肖忠行向本院申请恢复执行，本院于2019年10月30日立案受理。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：1.本院于2019年10月30日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，但被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产。2.本院于2019年10月31日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆信息、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3.本院于2019年10月31日向江苏省不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的房产。4.本院于2019年12月5日到被执行人住所地进行了实地走访，调查被执行人的财产，未发现被执行人的下落及可供执行的财产线索，同时张贴限制高消费令于被执行人的住所。5.本院于2019年12月2日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。6.执行过程中，本院于2019年12月11日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及反馈信息，本院已将被执行人名下可供执行的财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索；申请执行人认可本院已穷尽财产调查措施，表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查控回执、谈话笔录和视频光盘等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）苏1281民初7389号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  朱卫群二〇一九年十二月三十日书记员  魏启明
济南铁路运输中级法院民 事 裁 定 书（2019）鲁71民初77号原告：张士元，男，1940年6月17日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：向权，广东诚公律师事务所律师。被告：深圳前海艾普瑞资产管理有限公司,住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******(入驻深圳市前海商务秘书有限公司)。法定代表人：万美林。被告：广厦建设集团有限责任公司，住，住所地浙江省东阳市白云街道望江北路****/div>法定代表人：杜忠潭。被告：恒丰银行股份有限公司，住所，住所地山东省烟台市芝罘区南大街**div>法定代表人：陈颖，董事长。委托诉讼代理人：王伟斌，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪晓，上海市锦天城律师事务所律师。被告：广厦控股集团有限公司，住所地杭，住所地杭州市莫干山路****v>法定代表人：王益芳,总经理。委托诉讼代理人：杨守票，男，该公司员工。被告：楼明，男，1973年8月17日出生，汉族，地址：浙江省东，地址：浙江省东阳市div id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告张士元与被告深圳前海艾普瑞资产管理有限公司（以下简称艾普瑞公司）、广厦建设集团有限责任公司（以下简称广厦建设公司）、恒丰银行股份有限公司（以下简称恒丰银行）、广厦控股集团有限公司（以下简称广厦控股公司）、楼明民间委托理财合同纠纷一案，由深圳市南山区人民法院移送本院，本院于2019年8月2日立案后，依法进行审理。张士元向本院提出诉讼请求：1.判令艾普瑞公司向张士元支付投资本金510万元。2、判令艾普瑞公司向张士元支付投资期内最后一期利息收益244800元。3、判令艾普瑞公司向张士元支付利息，利息以本金510万元为基数，按年利率9.6%从2019年6月21日计算至款项付清之日止。4、判令广厦建设公司、恒丰银行、广厦控股公司、楼明对上述款项承担连带责任。5、判令由被告承担本案的全部诉讼费用。以上金额合计为5344800元。事实与理由：张士元与艾普瑞公司、广厦建设公司、恒丰银行签订了《私募基金合同》（以下简称：合同），约定张士元投资本金510万元，基金存续期两年，半年付息一次，年利率9.6%。合同约定基金管理人为艾普瑞公司，基金托管人为恒丰银行，基金投资目标和范围是用于受让广厦建设公司4%的股权，基金最终被用于广厦建设公司湖州西山安置房二期社区项目的建设。张士元于2017年6月15日向合同约定的基金募集专户转款510万元。2019年4月18日，广厦建设公司，即融资人广厦建设集团有限责任公司通过其账户打款到艾普瑞公司的银行账户（非基金托管户）800万元，但艾普瑞公司没有把相应款项及时打到基金托管户。经了解，广厦建设公司之后又直接向基金托管户转入1530万元，但艾普瑞公司并未进行基金核实和基金分配。到目前为止，艾普瑞公司不再和张士元联系沟通，也不发划款指令。现本金归还期限即将届满，但艾普瑞公司迟迟未有归还张士元本金的意向，且经张士元多次尝试仍未能与艾普瑞公司联系。基于艾普瑞公司的举动以及无法联络，张士元有充分理由认为艾普瑞公司无法在利息支付日期届满后支付第四期的利息。因此，张士元请求法院判决艾普瑞公司立即给付本金510万元，以及最后一期的利息收益244800元，共计5344800元。而广厦建设公司作为融资方，基金直接用于其湖州西山安置房二期社区项目的建设，是基金融资的直接受益人，应当承担连带责任。恒丰银行作为基金托管人，未完全履行托管义务，让艾普瑞公司得将其中的账款另作他用，未尽监管责任，应当承担连带责任。根据担保函的内容，广厦控股公司与楼明为此次基金返还本息提供担保，现艾普瑞公司无法按约定支付本金与利息，广厦控股公司、楼明应当承担连带责任。本院经审查认为，艾普瑞公司在未进行基金备案的情况下，向公众发行基金，将募集资金贷款给广厦建设公司，且将广厦建设公司偿还的800万元资金擅自挪用，明显存在经济犯罪嫌疑，应先移送公安机关进行刑事侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回张士元的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审 判 长  戚智超审 判 员  李建波人民陪审员  孙立兵二〇一九年十二月二十四日法官助理朱青书记员姜俐帆
济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0181执2566号申请执行人杨国发，男，1979年11月1日出生，汉族，居民，籍贯黑龙江省巴彦县，现住济南市章丘区。被执行人吴景峰，男，1963年8月20日出生，汉族，居民，籍贯黑龙江省绥化市北林区，现住济南市章丘区。被执行人赵景祥，男，1954年9月27日出生，汉族，居民，籍贯黑龙江省鹤岗市工农区，现住济南市章丘区。申请执行人杨国发与被执行人吴景峰、赵景祥建设工程合同纠纷一案，本院（2018）鲁0181民初2340号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应于本判决生效后10日内支付申请执行人杨国发工程款2020547元及利息，并承担案件受理费、财产保全费25620元。因被执行人未按判决履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人作出还款计划，于2019年12月26日将砚池公寓15号楼1单元301室以755000元的价格顶给申请执行人，剩余欠款及利息于2020年5月1日前全部还清。申请执行人对此表示认可，该案需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2018）鲁0181民初2340号民事判决书执行程序。本裁定发出后立即生效。审判长  党卫东审判员  石俊东审判员  朱立新二〇一九年十二月二十五日书记员  张弘扬
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初25390号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地：佛山市******，统一社会信用代码914***********962X。主要负责人：郑庆文，该行行长。委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。被告：覃彩平，女，1990年9月11日出生，汉族，住广西桂平市************，身份证号码450************226。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告覃彩平信用卡纠纷一案，本院于2019年9月25日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人朱乔到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********321）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款，其中本金39971.61元、利息4778.48元、违约金2256.51元（利息暂计至2019年7月10日，此后的利息、违约金按领用协议的约定计至实际清偿之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息的主张应予支持。至于违约金，原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，则对于该部分诉讼请求，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告覃彩平在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金39971.61元、利息4778.48元（上述利息暂计至2019年7月10日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费976元，由被告覃彩平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长 王 思审判员 邱小华审判员 赖 洁二〇一九年十二月三十日书记员 吴凤侠
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执10712号之一 申请执行人唐星，女，汉族，1985年11月27日出生，住址为湖南省邵阳县。 被执行人罗春叶，女，汉族，1986年3月17日出生，住址为湖南省邵阳县。 执行申请 一、执行依据：本院（2019）粤1973民特384号民事裁定书。 二、立案执行日期：2019年8月12日。 三、执行内容：被执行人应向申请执行人偿还借款80000元及利息、迟延履行债务利息（按裁定书计）。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人罗春叶发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。本院依法对被执行人罗春叶名下号牌为粤Ｔ×××××汽车采取档案查封措施，查封期限至2021年9月22日。如需续封，申请执行人可在查封期限届满前三十日内向本院书面提交续封申请，否则承担不利法律后果。因未找到上述车辆，本院暂无法处理。本院已对被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等情况，未发现被执行人罗春叶有其他可供执行财产。申请执行人经告知未提供被执行人有可供执行财产的线索。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长 唐 锐 审判员 邝著云 审判员 刘 昕 二〇一九年十二月十六日 书记员 刘日聪
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内06民终2338号 上诉人（原审被告）：武过继，男，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗。 委托诉讼代理人：武卫世，系武过继之子。 委托诉讼代理人：折建勋，杭锦旗148指挥中心法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：杨世飞，男，现住内蒙古鄂尔多斯市杭锦旗。 被上诉人（原审第三人）：内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗呼和木独镇东红柳村村民委员会，住所地杭锦旗呼和木独镇东红柳村。 法定代表人：杨喜俊，该村主任。 上诉人武过继因与被上诉人内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗呼和木独镇东红柳村村民委员会、杨世飞确认合同无效纠纷一案，不服内蒙古自治区杭锦旗人民法院（2019）内0625民初1369号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原审判决事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销内蒙古自治区杭锦旗人民法院（2019）内0625民初1369号民事判决； 二、本案发回内蒙古自治区杭锦旗人民法院重审。 上诉人武过继预交的二审案件受理费100元予以退回。 审 判 长  刘拴东 审 判 员  李顺和 代理审判员  樊 宁 二〇一九年十二月二十日 法官 助理  张 媛 书 记 员  燕飞达
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执8181号之二 申请执行人万基（深圳）元器件有限公司,住深圳市福田区沙头街道泰然大道东泰然劲松大厦15H。 法定代表人叶晓凡。 被执行人深圳市德成伟业电子有限公司,住所地深圳市宝安区福永街道新田社区新塘路**101。 法定代表人郑万波。 被执行人重庆三昇源科技有限公司,住所,住所地重庆市忠县工业园区管理委员会办公室div> 法定代表人熊康益。 被执行人蔡德伟，男性，汉族，1974年4月19日出生,住广东省深圳市宝安区。 申请执行人万基（深圳）元器件有限公司与被执行人深圳市德成伟业电子有限公司、重庆三昇源科技有限公司、蔡德伟买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初789号法律文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付1209991.62元和受理费6569元，本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，被执行人深圳市德成伟业电子有限公司的债权人已向深圳市中级人民法院移送破产处理。同时，未发现被执行人重庆三昇源科技有限公司、蔡德伟有可供执行的财产。现本案仍有1209991.62元和受理费6569元及利息执行款未能实现，本院已将上述财产查证情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行的条件时，可以持本裁定书向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇一九年十二月二日 书记员  张晓博
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0305民初26894号原告：新疆炫隆电气技术有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区阿勒泰路**，统一社会信用代码1650103682719214M。法定代表人：汤国富。委托诉讼代理人：苏晨晨，湖南旷真律师事务所律师。被告：深圳市中科鼎创科技股份有限公司，住，住所地深圳市南山区粤海街道高新南一道**中科研发园**楼裙楼**一社会信用代码914403007525020707。法定代表人：金树柏。原告新疆炫隆电气技术有限公司诉被告深圳市中科鼎创科技股份有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。原告新疆炫隆电气技术有限公司于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新疆炫隆电气技术有限公司撤回起诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告新疆炫隆电气技术有限公司撤诉。本案受理费4764.49元，减半收取计2382.25元，由原告新疆炫隆电气技术有限公司负担。审判员  董超伟二〇一九年十二月十二日书记员  陈 惠
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂0881执1843号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地：广西桂平市西山镇广场街**。 负责人：潘海良，该行行长。 委托代理人：林鸿文，男，该行职工。 委托代理人：杨洪，女，该行职工。 被执行人：张杰常，男，1973年1月12日出生，汉族，住桂平市。 被执行人：张万常，男，1964年7月19日出生，汉族，住桂平市。 被执行人：张超常，男，1969年2月18日出生，汉族，住桂平市。 被执行人：张海光，男，1960年2月16日出生，汉族，住桂平市。 关于执行申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被执行人张海光、张杰常、张万常、张超常借款合同纠纷一案，申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行依据本院已经生效的（2015）浔民初字第3177号民事判决书向本院申请执行：被执行人张海光返还借款40000元给申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行及利息，被执行人张杰常、张万常、张超常在不超过52000元的范围内对上述债务负连带清偿责任，被执行人张杰常、张万常、张超常承担保证责任后，有权向被执行人张海光追偿，并负担案件受理费和执行费。本院于2019年11月06日依法立案，在执行过程中，本院向被执行人张海光、张杰常、张万常、张超常邮寄发出执行通知书、报告财产令等执行材料，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人张海光、张杰常、张万常、张超常去向不明，本院依法公告送达相关法律文书。本院调查了被执行人张海光、张杰常、张万常、张超常的银行存款、土地登记、房产登记、工商登记等，发现有登记为被执行人张杰常与案外人李华梅共同共有的座落于桂平市的房屋【他项权证：浔房他证字第××，房屋所有权证证号：浔房权证桂平西山字第14715-1、浔房权证桂平西山字第14715-2】一套可供执行，经查询该房屋已抵押给中国银行股份有限公司桂平支行，抵押债权数额贰拾伍万元整，且另查得有登记为被执行人张杰常与案外人李华梅共同预告登记的的座落于桂平市的房屋【不动产登记证明：桂（2019）桂平市不动产证明第0011884号】一套可供执行，本院已另案处置，本案申请执行人可以参与分配。发现被执行人张超常在桂平市农村信用合作联社江口分社银行账户内有存款人民币2302.11元，被执行人张杰常在桂平市农村信用合作联社南木信用社银行账户内有存款人民币7713.53元、中国银行桂平市支行营业部账户内有存款人民币908.56元可供执行。被执行人张万常在桂平市农村信用合作联社南木信用社银行账户内有存款人民币599.94元、1264元可供执行。上述账户本院已另案冻结。申请执行人表示等待另案处置房产后参与分配，暂不处置上述存款。另查得有登记在被执行人张杰常名下的车辆（车牌号码：桂Ｒ×××××，车辆类型:Ｋ39;车牌号码：ＲＺ0200，车辆类型：Ｋ33）两辆可供执行，申请执行人表示无法掌控车辆行踪，不用处置了。本院已穷尽财产调查措施，没有发现被执行人张海光、张杰常、张万常、张超常有其他可供执行财产。因被执行人张海光、张杰常、张万常、张超常具有违反财产报告制度的情形，本院已经将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费及有关消费。本院已经将上述执行情况告知申请执行人，其予以确认并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯满芝 审判员  薛寒非 审判员  农信志 二〇一九年十二月二十三日 书记员  卢少娟
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初12566号原告：广东东篱环境股份有限公司，住所地广州市天河区体育西路**B塔**。法定代表人：徐斌。委托诉讼代理人：刘雪临，该司员工。委托诉讼代理人：易梅，该司员工。被告：龙天国，男，1976年10月1日出生，汉族，住广东省吴川市。原告广东东篱环境股份有限公司与被告龙天国劳动争议一案，本院立案后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘雪临、易梅、被告龙天国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实双方对以下第五项有异议，其他项目无异议。一、申请仲裁时间：被告于2018年12月11日向广州市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。二、仲裁请求：原告支付被告2017年1月1日至2017年9月30日期间工资38700元（6300元/月×3个月+4300元/月×6个月）。三、仲裁结果：广州市劳动人事争议仲裁委员会于2019年3月14日作出了穗劳人仲案[2019]50号仲裁裁决，裁决驳回被告的仲裁请求。四、诉讼请求：1、确认原告与被告之间不存在劳动关系；2、本案诉讼费由被告负担。五、关于劳动关系：被告主张其于2015年6月20日经原告工程管理中心副总监任某推荐至原告的正荣金融财富中心A地块商业一期“Ⅱ标段”园林景观工程（以下简称涉案项目）处工作，任材料员，于2017年10月1日提出离职；实际工作中，被告由李某进行管理，李某由任某和原告福州分公司总经理林某进行管理；原告未与被告签订劳动合同。为证明其主张，被告提交了委托书（载明“广东东篱环境股份有限公司：正荣财富中心A地块商业一期二标段景观工程项目……现委托由公司支付如下款项：……龙天国管理人员工资：38700.00元……以上款项委托贵司通过广州市泰业建筑劳务有限公司公对公进行走账后直接专款专用支付给以上相关管理人员，支付相关款项从该项目进度款中直接扣除。委托人：任某。日期：2018年10月12日”）、任命书（显示原告任命李某担任项目经理）、聘用人员入职通知书（其中有李某、任某、龙天国姓名）、聘用项目部主要职员名单（其中有李某、任某、龙天国）、公司项目内部管理责任书（载明原告将涉案项目交由任某实际施工）。经质证，原告对委托书不予认可，认为该委托书是任某为逃避自身责任而向其申请支付的，其没有做任何承诺要支付该笔费用，委托书最后一段写有以上款项委托贵司通过广州市泰业建筑劳务有限公司公对公进行走账后直接专款专用支付给以上相关管理人员，支付相关款项从该项目进度款中直接扣除，这家公司与原告没有任何关系，且任某也承认支付相关款项从进度款中扣除，说明任某也明确其应当承担支付项目管理人员劳务报酬的责任；对任命书、聘用人员入职通知书均不予确认，认为与其真实的人事任命公文格式不符，并向本院申请公章鉴定；对聘用项目部主要职员名单的真实性不予确认，认为该证据未在原告处进行备案，亦未提交原件，仅能证明被告曾服务于涉案项目，但不代表双方具有劳动关系；对公司项目内部管理责任书予以确认。原告主张其将涉案项目交由任某实际施工，承包方式为任某包工包料包质量包安全包风险包文明施工，施工相关人员的劳务工资及其社保费用等均由任某负责，引发的劳务纠纷及法律责任均由任某承担，原告与任某不存在劳动关系，被告由任某聘任，并非经过原告的招聘录用程序，且涉案项目于2016年竣工验收完毕，已无实际工作，故双方之间不存在劳动关系。为证明其主张，原告提交了公司项目内部管理责任书、正荣财富中心竣工验收表（最后竣工日期为2016年7月10日、验收时间为2016年8月4日）、2015年10月至2016年12月工资发放表（其中显示被告姓名）。经质证，被告对上述证据均予以确认，认为涉案项目由任某负责，工程验收后还有工作没有完成，亦未结算完毕。法院认定及理由：原告虽不确认被告所提供的聘用人员入职通知书等证据的真实性，称上述证据所盖公章系伪造，并据此申请对公章进行鉴定，但其向本院提交的2015年10月至2016年12月工资发放表中有被告的姓名。原告主张涉案项目由任某承包，但根据其提交的公司项目内部管理责任书，涉案项目系原告内部交由任某负责，并非承包，故对原告的该项主张，本院不予采信。鉴于涉案项目系由原告承包，被告在该项目提供劳动，亦有计算工资的记录，该情形符合《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条关于劳动关系成立的规定，故本院认定双方之间存在劳动关系。原告向本院申请对被告提交证据中加盖的“广州市东篱环境艺术有限公司”公章进行鉴定，根据双方提交的证据，该公章是否真实不影响本院对双方劳动关系的认定，故本院对该申请不予受理。六、其他需要说明的情况：原告于2015年10月13日由广州市东篱环境艺术有限公司更名为现有名称。裁判结果综上所述，依照《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、确认原告广东东篱环境股份有限公司与被告龙天国之间存在劳动关系；二、驳回原告广东东篱环境股份有限公司的全部诉讼请求。本案受理费10元，由原告广东东篱环境股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  罗利斌人民陪审员  张艳来人民陪审员  李建军二〇一九年十二月五日书 记 员  麦英杰杨梓龄
黑龙江省诺敏河人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑7530刑初103号公诉机关黑龙江省诺敏河人民检察院。被告人吕海福，男，1964年12月20日出生于黑龙江省，汉族，初中文化，工人，住黑龙江省（户籍所在地黑龙江省通北林业地区），2019年10月12日因涉嫌非法狩猎被黑龙江省通北林业地区公安局取保候审，同年12月11日被黑龙江省诺敏河人民检察院取保候审，同年12月20日被本院取保候审。黑龙江省诺敏河人民检察院以黑诺敏河检诉刑诉〔2019〕25号起诉书指控被告人吕海福犯非法狩猎罪，于2019年12月19日向本院提起公诉。本院于2019年12月19日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省诺敏河人民检察院检察员贾文出庭支持公诉。被告人吕海福出庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年10月9日，被告人吕海福在通北林业卫东林场公路2公里处路口往南2公里天然河沟内，放入一条长约1米直径约40厘米的桶状渔网。10月11日，被告人把渔网取出，将捕捉的43只野生林蛙带回家中，放到一个白色塑料桶内，10月12日被联合检查的公安人员查获。吕海福非法捕捉的43只活体野生林蛙已全部放生。经国家林业局野生动植物检测中心鉴定：吕海福非法捕捉的43只野生动物均为无尾目蛙科黑龙江林蛙(黑龙江林蛙被列为《国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物名录》）。被告人吕海福于2019年10月12日被公安机关传唤到案。上述事实，在开庭审理过程中被告人吕海福对指控事实亦无异议，且有物证野生黑龙江林蛙43只、渔网1个，书证查获经过、指认笔录、放生笔录、户籍证明等，被告人的供述和辩解，国家林业局野生动植物检测中心出具的鉴定意见，黑龙江省通北林业地区公安局现场勘验笔录，视听资料放生视频光碟1张。上述证据相互吻合，足以认定。黑龙江省诺敏河人民检察院作出对被告人吕海福判处拘役二个月以下量刑建议。北安市司法局作出（2019）字055号调查评估意见书：经调查吕海福符合社区矫正接收的范围，同意接收。本院认为，被告人吕海福违反狩猎法规，在禁猎期内捕捉野生动物，破坏野生动物资源，犯罪事实清楚，情节严重，证据确实充分，应以非法狩猎罪追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人吕海福到案后，如实供述自己罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人吕海福犯罪情节较轻，有悔罪表现，认罪态度较好，符合适用缓刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第四十二条、第四十四条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人吕海福犯非法狩猎罪，判处拘役两个月，缓刑六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省林区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马少波二〇一九年十二月二十六日书记员  郭雯琦附：本判决书所援引的法律文书条文《中华人民共和国刑法》第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金;情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤07刑更1437号罪犯陈冠金，男，1976年4月4日出生，汉族，出生地广东省广州市番禺区，初中文化，现在广东省江门监狱服刑。广东省茂名市电白区人民法院于2017年12月29日作出(2017)粤0904刑初1077号刑事判决，以被告人陈冠金犯强奸罪，判处有期徒刑三年。宣判后，被告人不服，提出上诉。经广东省茂名市中级人民法院经过二审审理，于2018年3月20日作出(2018)粤09刑终79号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年9月26日。执行机关广东省江门监狱于2019年12月16日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯陈冠金在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯陈冠金在服刑考核期间，获得总分1872分，表扬3次，剩余考核分72分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈冠金确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯陈冠金减去有期徒刑八个月七日（刑期执行至2020年1月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄煜文审 判 员 柯小梅审 判 员 何小萍二〇一九年十二月三十日法官助理 任耀权书 记 员 徐雪芬
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执10846号 申请执行人：李美珍，男，汉族，1989年6月17日出生，住址:深圳市南山区。 被执行人：深圳市终极怪兽科技有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道科技园社区科发路**金融服务技术创新基地****3C1/**，统一社会信用代码：91440300MA5ENXQ77M。 法定代表人：王月怡。 申请执行人李美珍与深圳市终极怪兽科技有限公司劳动争议一案，深南劳人仲案[2019]2271号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2019年9月27日向本院申请强制执行，请求被执行人支付执行款人民币共计18782.15元及利息，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索，未提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  张志平 审判员  周 蕾 二〇一九年十二月三十日 书记员  李 微
山西省怀仁市人民法院民事判决书（2019）晋0624民初1573号原告：李娇蓉，女，1998年5月7日生，汉族，怀仁市人，现住山西省怀仁市。原告：李保杰，男，2003年9月26日生，汉族，怀仁市人，现住山西省怀仁市。委托诉讼代理人：杨艳，山西悦澜律师事务所律师。被告：荆利清，男，1968年2月14日生，汉族，现住山西省天镇县。被告：永诚财产保险股份有限公司朔州中心支公司（以下简称永诚保险公司），住所地朔城区原建设北路宝源之路**楼**商铺。负责人：张晶，任总经理。委托诉讼代理人：陆晶，系该公司职工。李娇蓉、李保杰与荆利清、永诚保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月25日立案受理后，依法适用简易程序于2019年12月10日公开开庭进行了审理，李娇蓉及原告代理人杨艳、永诚保险公司代理人陆晶到庭参加诉讼，被告荆利清经传票传唤拒不到庭，本庭现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告在交强险内赔偿原告各项损失11万元。事实和理由是：2019年10月8日，杨志利驾驶荆利清所有的×××半挂车行至208国道535km+943m处与李付春无证驾驶的无牌三轮农用车相撞，造成李付春死亡，两车受损的道路交通事故。经怀仁市公安局交通管理大队认定，杨志利负事故的主要责任，李付春负事故的次要责任。×××半挂车在永诚保险公司投有交强险。故要求被告在交强险的限额内赔偿死亡赔偿金11万元。荆利清未提出答辩意见。永诚保险公司辩称，不同意在交强险的限额范围内进行赔付，由于本案肇事车辆司机没有按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车是事故发生的直接原因，故不赔偿。当事人围绕本案诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方无争议的事实和证据本院予以确认并在卷佐证，对双方有争议的事实和证据本院认定如下：永诚保险公司是否应在交强险的范围内赔偿。本院认为，交通事故强制保险是一种法定保险，保险公司所承担的是法定责任，是一种无过错责任，肇事车辆不管有无过错，均不能作为保险公司免责或者减轻责任的法定理由，故保险公司在交强险的限额内赔偿。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月8日，杨志利驾驶荆利清所有的×××半挂车行至208国道535km+943m处与李付春无证驾驶的无牌三轮农用车相撞，造成李付春死亡，两车受损的道路交通事故。经怀仁市公安局交通管理大队认定，杨志利负事故的主要责任，李付春负事故的次要责任。×××半挂车在永诚保险公司投有交强险。本院认为，公民的生命权受到侵害，应由侵权人按责任赔偿。荆利清所有的×××半挂车在永诚保险公司投有交强险，故应由永诚保险公司在交强险的限额范围内予以赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：永诚财产保险股份有限公司朔州中心支公司于判决生效之日起三日内在交强险的限额范围内赔偿李娇蓉、李保杰死亡赔偿金等110000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收取1250元（原告已交），由永诚财产保险股份有限公司朔州中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书收到之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。审判员 门世军 二O一九年十二月十二日书记员 杨 莎
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0781执3098号之一 申请执行人：山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地青州市驼山中路**。 法定代表人：李全富，董事长。 被执行人：王朝坤，男，1989年4月1日出生，汉族，住青州市。 被执行人：王兴海，男，1969年12月12日出生，汉族，住青州市。 被执行人：娄建堂，男，1969年7月17日出生，汉族，住青州市。 被执行人：王美健，男，1987年9月21日出生，汉族，住青州市。 本院在执行山东青州农村商业银行股份有限公司与王朝坤、王兴海、娄建堂、王美健金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请终结本案的执行，并提交书面申请一份。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 一、终结（2019)鲁0781执3098号案件的执行。 二、申请执行人在申请执行的二年时效期间内享有依法申请恢复执行的权利。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行 本裁定送达后立即生效。 审判员 钟 山 二〇一九年十二月二十三日 书记员 谭云桥
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0902执恢877号 申请执行人：俞燕玉，女，1986年11月12日出生，汉族，住福建省宁德市万达华城**。 被执行人：黄忠文，男，1989年2月26日出生，汉族，住宁德市蕉城区。 本院在执行申请执行人俞燕玉与被执行人黄忠文民间借贷纠纷一案，于2019年9月4日向被执行人发出执行通知书，但被执行人黄忠文未按期履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人黄忠文采取了限制高消费等措施。经过调查，目前被执行人黄忠文暂无财产。本案在法定期限内无法执行完毕，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次申请执行，或由本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄常凯 审判员  刘 颖 审判员  卢小洋 二〇一九年十二月二十日 书记员  郑浩威 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可控执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可控执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤07刑更1396号罪犯郑树谦，男，1975年9月17日出生，汉族，出生地广东省茂名市电白区，小学文化，现在广东省江门监狱服刑。广东省茂名市电白区人民法院于2017年9月28日作出(2017)粤0904刑初714号刑事判决，以被告人郑树谦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年9月8日。执行机关广东省江门监狱于2019年12月16日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯郑树谦在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯郑树谦在服刑考核期间，获得总分1963分，表扬3次，剩余考核分163分。该犯缴纳罚金人民币5000元，已全部履行财产刑。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯郑树谦确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，鉴于该犯考核成绩良好，且已全部履行财产刑，为体现司法人文关怀，减刑可适当从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯郑树谦减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年1月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄煜文审 判 员 柯小梅审 判 员 何小萍二〇一九年十二月三十日法官助理 任耀权书 记 员 徐雪芬
贵州省高级人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔执复293号复议申请人（被执行人）：贵州丰和房地产开发有限责任公司。住所地：贵州省贵阳市花溪区清华路**（清华山庄内）。法定代表人：李声荣，该公司执行董事。申请执行人：胡庭英，女，1966年2月25日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被执行人：唐志贵，男，1948年3月7日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。复议申请人贵州丰和房地产开发有限责任公司（以下简称丰和房开公司）不服贵州省贵阳市中级人民法院（以下简称贵阳中院）（2019）黔01执异450号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人丰和房开公司提出异议称，贵阳中院在执行胡庭英与唐志贵、丰和房开公司债权转让合同纠纷一案中，对丰和房开公司名下位于贵阳市花溪区清华路清华山庄1层2241.38平方米的商业用房委托精诚房地产估价公司进行评估。该公司评估后作出黔房精诚估字（2019）第49号《房地产估价报告》。丰和房开公司认为评估报告估价过低，且未书面通知其选取评估机构，评估程序不合法，请求贵阳中院对该评估报告予以撤销并重新评估。贵阳中院查明，该院在执行胡庭英与唐志贵、丰和房开公司债权转让合同纠纷一案中，对被执行人丰和房开公司名下位于贵阳市花溪区清华路清华山庄1层2241.38平方米的商业用房委托精诚房地产估价公司进行评估。该公司评估后作出黔房精诚估字（2019）第49号《房地产估价报告》。该评估报告明确：案涉房屋于价值时点（2019年4月4日）的市场价值为1987.66万元，单价为每平方米8868元。另查明，精诚房地产估价公司于2019年5月27日向本院出具了书面的《异议回复》，表示针对被执行人丰和房开公司提出的异议，作如下答复：估价对象大部分处于商场内部，无法单独使用，出租率极低，商业氛围远不及异议人所列的花溪区商圈范围内商业用房。贵阳中院认为，根据《最高人民法院关于人民法院委托评估、拍卖工作的若干规定》之规定，取得政府管理部门行政许可并达到一定资质等级的评估、拍卖机构，可以自愿报名参加人民法院委托的评估、拍卖活动。人民法院采用随机方式确定评估、拍卖机构，并对其委托的评估、拍卖活动实行监督。本案中，因执行案件的执行标的需要评估，已由该院对外委托办公室在人民法院诉讼资产网上发布信息，符合条件的评估单位均可在网上报名。网上报名的评估单位的资质经院对外委托办公室审核，并在院监察室工作人员的监督下，在网上进行“随机摇号”选择评估机构，并及时将结果在网上予以公布。因此，丰和房开公司认为没有通知其到现场选取评估机构的异议理由没有事实依据及法律依据。此外，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第六条第二款“当事人或者其他利害关系人有证据证明评估机构、评估人员不具备相应的评估资质或者评估程序严重违法而申请重新评估的，人民法院应当准许。”之规定，丰和房开公司没有提交证据证明评估机构、评估人员不具备相应的评估资质或者评估程序严重违法。且资产评估是由评估机构为了特定目的，遵循适用的评估原则，按照法定程序，综合运用相关专业技能，对特定资产的价值进行估算的过程，具有较强的专业技术性。而执行程序中拍卖的目的是为了尽快实现申请执行人的债权，对拍卖财产进行评估，只是辅助执行法院确定拍卖保留价的手段，评估价格并不是最终的交易价格，最终成交价格仍需经由市场检验。被执行人丰和房开公司如认为评估价过低，亦可以在拍卖前履行生效法律文书确定的义务或者参与竞买。亦可以在拍卖前履行生效法律文书确定的义务或者参与竞买。因此，评估结果出具后，没有法定理由，不应启动重新评估。故对丰和房开公司提出的异议请求，该院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条、第十七条第（一）项之规定，裁定：驳回丰和房开公司提出的异议请求。丰和房开公司向本院申请复议称，请求：1、撤销贵阳中院（2019）黔01执异450号执行裁定；2、依法重新确定评估机构、并重新评估。事实及理由：（一）执行法院确定评估机构的程序不符合法律规定，违反了《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第五条规定。（二）本次评估价格过低，评估结果无法让人信服。本院确认贵阳中院异议审查中查明的事实。本院认为，关于评估机构选定是否违反法定程序问题。《最高人民法院关于人民法院委托评估、拍卖工作的若干规定》第三条规定“人民法院采用随机方式确定评估、拍卖机构。高级人民法院或者中级人民法院可以根据本地实际情况统一实施对外委托。”，该规定施行时间在《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》之后，贵阳中院根据该规定，在网上以随机摇号方式选定评估机构，符合法律规定，并无不当。关于评估价格是否过低的问题，评估价格只是辅助执行法院确定拍卖保留价的手段，评估价格并不是最终的交易价格，最终成交价格仍需经市场检验，丰和房开公司以此为由主张重新评估，缺乏法律依据，本院不予支持。综上，丰和房开公司的复议请求不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：驳回贵州丰和房地产开发有限责任公司的复议申请，维持贵州省贵阳市中级人民法院（2019）黔01执异450号执行裁定本裁定为终审裁定。审判长  张爱琪审判员  刘 芳审判员  王 赞二〇一九年十二月十二日法官助理黄雪莲书记员罗婧玥
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0602民监464号原审原告：江苏鑫诺通担保有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区新庄新村东口**楼。法定代表人：包英杰，总经理。委托诉讼代理人：沙卓群，男，江苏鑫诺通担保有限公司职员。原审被告：戴道新，男，1968年6月21日生，汉族，住江苏省南通市通州区。原审原告江苏鑫诺通担保有限公司与原审被告戴道新追偿权纠纷一案，本院于2016年5月27日作出（2016）苏0602民初604号民事判决，已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  黄素兵审 判 员  顾 狄人民陪审员  吴志坚法官 助理  张 赟二〇一九年十二月二十五日书 记 员  张 娜
山东省菏泽市定陶区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1703民初2386号原告：菏泽二山新型建材有限公司。法定代表人:许苏璇。住所地：菏泽市定陶区。委托诉讼代理人：王秉坤，山东晟韵律师事务所律师。被告：刘志才，男，1991年4月17日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。原告菏泽二山新型建材有限公司与被告刘志才买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案。原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许菏泽二山新型建材有限公司撤诉。案件受理费1926元，减半收取计963元，由原告负担。审 判 长  苗东升审 判 员  练 杰人民陪审员  牛冬生二〇一九年十二月二十四日书 记 员  牛世鑫
广西壮族自治区宁明县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1422民初1792号 原告：广西宁明农村商业银行股份有限公司，住所地广西宁明县城中镇明阳街**，统一社会信用代码91451422729755993X。 法定代表人：唐展，董事长。 委托诉讼代理人：黄聪睿，广西宁明农村商业银行股份有限公司法律合规部负责人。 被告：梁永新，男，1990年3月20日出生，壮族，住南宁市江**。 案由：金融借款合同纠纷 适用程序：简易程序 立案日期：2019年11月27日 开庭日期：2019年12月16日 原告诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金27949.29元及利息11290.46元（利息暂计至2019年11月13日，归还时按实际天数计算），本息共计39239.75元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年10月27日，被告向原告申请办理桂盛信用卡银联标准普卡。原告与被告于2017年10月27日签订了《广西农村信用社（农村商业银行、农村合作银行）桂盛信用卡申请表》，《广西农村信用社（农村商业银行、农村合作银行）桂盛信用卡领用章程》和《广西农村信用社（农村商业银行、农村合作银行）桂盛信用卡领用合约（个人卡）》。原告于2017年11月2日给予被告授信30000元，发放卡种为桂盛信用卡银联标准普卡，卡号为：62×××68，年利率18%。该卡片于2017年11月6日激活后开始使用。截至2019年10月31日，被告已连续超过17个月未还欠款，至2019年11月13日，欠本金27949.29元，利息11290.46元，本息共计39239.75元。被告的行为已严重违约，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告答辩意见：被告未提出答辩，在举证期限内没有提供证据，视为其已放弃答辩和质证的权利。 查明事实：2017年10月27日，被告向原告申请办理桂盛信用卡银联标准普卡，同日，原告与被告签订了《广西农村信用社（农村商业银行、农村合作银行）桂盛信用卡领用合约（个人卡）》。原告于2017年11月2日给予被告授信30000元，发放卡种为桂盛信用卡银联标准普卡，卡号为：62×××68，年利率18%。该卡片于2017年11月6日激活后开始使用。截至2019年10月31日，被告已连续超过17个月未还欠款，至2019年11月13日，欠本金27949.29元，利息11290.46元（利息暂计至2019年11月13日），本息共计39239.75元。 本院意见：原告与被告签订的《广西农村信用社（农村商业银行、农村合作银行）桂盛信用卡领用合约（个人卡）》，是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告已按合约约定履行了义务，被告应按合约约定偿还原告借款本金及利息，被告未在约定期限内履行偿还义务，显属违约。 判决主文：被告梁永新于本判决生效之日起10日内偿还原告广西宁明农村商业银行股份有限公司贷款本金27949.29元及利息11290.46元（利息暂计至2019年11月13日，往后利息按年利率18%计算，计至被告付清本金之日止）。 判决依据：《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 诉讼费：案件受理费782元，减半收取391元，保全申请费412元，由被告梁永新负担。 上诉权利：如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。 审判员  黄凡华 二〇一九年十二月十七日 书记员  李 凌
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕01知民初593号原告：维沃移动通信有限公司，住所地广东省东莞市长安镇乌沙步步高大道**。法定代表人：施玉坚，该公司副总裁。委托诉讼代理人：任建晓，广东卓建（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：齐钰剑，广东卓建（西安）律师事务所律师。被告：李惠琴，女，1979年12月6日出生，汉族，住陕西省富县。委托诉讼代理人：孙卫杨，男，1980年9月19日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县，系李惠琴之丈夫。原告维沃移动通信有限公司（以下简称：维沃公司）与被告李惠琴侵害商标权纠纷一案，本院于2019年8月14日立案。原告维沃公司于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告维沃公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告维沃移动通信有限公司撤回起诉。案件受理费1050元（原告维沃公司已预交），本院减半收取525元，由原告维沃公司负担。其余525元，退还原告维沃公司。审 判 长  陈 晶审 判 员  李沫雨审 判 员  刘 淼二〇一九年十二月二十三日法官助理  姜文娟书 记 员  姜莉娜
广东省东莞市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤19执1757号之一 移送执行机构：本院刑事审判第二庭。 被执行人：广东晨沁贸易有限公司，所在地为,广东省广州市天河区沙太南路418号之一、之二的广州市白壮汽配城内F65号（自编）商铺。 法定代表人：李东伟。 本院刑二庭依据已发生法律效力的本院作出的（2017）粤19刑初164号刑事判决书和广东省高级人民法院作出的（2018）粤刑终1528号刑事判决书移送执行广东晨沁贸易有限公司罚金一案，本院于2019年9月18日依法立案执行。依据上述生效法律文书的内容，被执行人广东晨沁贸易有限公司应缴纳罚金2500万元。 本案在执行过程中，本院依法作出如下执行措施： 1、本院于2019年10月8日向被执行人广东晨沁贸易有限公司邮寄执行通知书、财产报告令，责令被执行人广东晨沁贸易有限公司依法履行义务。被执行人广东晨沁贸易有限公司没有履行义务，也未向我院申报财产状况。 2、本院依法在2019年9月29日和2019年10月31日两次通过网络执行查控系统查询被执行人广东晨沁贸易有限公司的存款、土地、房产、车辆等财产情况。暂未发现被执行人广东晨沁贸易有限公司有可供执行的财产。 3、本院于2019年12月11日前往被执行人广东晨沁贸易有限公司所在地址进行实地调查，经调查，确认被执行人广东晨沁贸易有限公司已停止经营并搬离该地址。 本院依法对被执行人广东晨沁贸易有限公司的法人采取限制消费措施。 综上，经穷尽财产调查措施，本案暂不具备继续执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待本案具备执行条件时，再次恢复执行。 被执行人负有继续履行刑事罚金的义务，被执行人自动履行完毕的、应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张永棋 审判员  吴晋城 审判员  黎棣华 二〇一九年十二月十三日 书记员  黎谢荣
内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什区人民法院行 政 裁 定 书（2019）内0603行初220号原告徐某1，公民身份号码×××，住内蒙古鄂尔多斯市。被告×××派出所。负责人陈某。委托代理人段某。委托代理人任某。被告×××人民政府，统一社会信用代码×××××××××。负责人贾某，该旗副旗长。原告徐某1诉被告×××派出所、×××人民政府治安行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告徐某1诉称，1.请求依法判令撤销被告×××派出所作出的鄂公（棋）行罚决字〔2018〕55号行政处罚；依法判令撤销被告×××人民政府作出的鄂复决字〔2019〕1号行政复议决定。2.本案的诉讼费用依法由二被告承担。事实与理由：2018年8月28日，徐某1在棋盘井镇深井村自家的住房房顶勾楼板时，高某徐某1的住房处，阻挡徐某1在自家住房房顶上勾楼板，双发遂发生口角争执，高某故意损坏楼板材料，在房顶上将砖块扔到地下，在此过程中，双方发生肢体冲突，高某主动出手殴打徐某1，将徐某1打伤，造成徐某1头部流血受伤，牙齿掉落，肋骨也受到损伤。徐某1在防卫的过程中，被在场的徐某2当场拉住，徐某1并没有伤害到高某。上述事实有徐则飞的视频资料和图片资料为证。依据《中华人民共和国行政处罚法》第三十条规定“公民、法人或者其他组织违反行政管理秩序的行为，依法应当给予行政处罚的，行政机关必须查明事实；违法事实不清的，不得给予行政处罚”。×××派出所在没有查明事实，且认定事实错误的情况下作出了错误的处罚决定，应当依法予以撤销。《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十三条规定“公安机关查处治安案件，对没有本人陈述，但其他证据能够证明案件事实的，可以作出治安管理处罚决定。但是，只有本人陈述，没有其他证据证明的，不能作出治安管理处罚决定”。（1）徐某1陈述的“抓过高某的衣领”，仅仅表明高某在阻挠徐某1干活和殴打徐某1时，徐某1正常阻止高某继续施暴的防卫行为，并不能表明自己殴打高某。（2）高某的陈述不符合事实。此次治安案件的过错方是高某，高某无故阻挠徐某1在自己家的房地上勾楼板，其主动挑起事端并殴打徐某1致使徐某1受伤，徐某1并未殴打高某。（3）×××派出所询问的证人徐某2是高某的妻子，其证人证言明显偏向高某，徐某2所作的陈述与实际情况不符，不应当予以采信。其他证人的陈述只是看到高某和徐某1厮打在一起，针对徐某1是否有拿砖头殴打高某的情节时，多用到“好像”、“具体打没打到没有看见”等猜测性表述，并未能直接证明徐某1用砖头殴打高某，事实上徐某1根本没有打高某，反而是高某殴打了徐某1，致使徐某1受伤（上述事实有当时的视频资料和图片资料佐证）。（4）×××医院疾病诊断书所记载的高某的伤是高某自己后来造成的，与此次事件无关，没有因果关系。以上当事人的陈述和证人证言以及医院诊断书无法形成有效完整的证明链，不能证明徐某1用砖头殴打高某致使其受伤。综上所述，×××派出所认定的事实错误，适用法律错误，作出的鄂公（棋）行罚决字〔2018〕55号行政处罚决定是不尊重事实和法律的，×××人民政府作出维持上述行政处罚决定的做法也是错误的。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条的规定，公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本案中，×××派出所于2018年12月3日对原告徐某1作出鄂公（棋）行罚决字〔2018〕55号《行政处罚决定书》，原告徐某1不服该处罚决定，向×××人民政府申请行政复议，×××人民政府于2019年3月5日作出鄂复决字〔2019〕1号《行政复议决定书》，维持了以上《行政处罚决定书》，并于2019年3月6日向原告徐某1送达了该《行政复议决定书》。原告徐某1不服，以×××人民政府、×××公安局为被告，于2019年3月19日向本院提起行政诉讼，请求：1.依法判令撤销×××派出所作出的鄂公（棋）行罚决字〔2018〕55号行政处罚；依法判令撤销×××人民政府作出的鄂复决字〔2019〕1号《行政复议决定书》。2.本案的诉讼费用由二被告承担。经审理本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条规定“治安管理处罚由县级及以上人民政府公安机关决定；其中警告、500元以下罚款可以由公安派出所决定”，鄂公（棋）行罚决字〔2018〕55号《行政处罚决定书》是由×××派出所作出的，且×××派出所有作出500元罚款的权利，原告徐某1起诉被告×××公安局主体不适格，应以×××派出所为被告。经本院释明，原告不同意且拒绝变更。本院于2019年9月10日作出（2019）内0603行初42号《行政裁定书》，裁定驳回原告徐某1的起诉。原告徐某1以相同的诉讼请求，于2019年9月30日向本院提起行政诉讼，已经超过了《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定的起诉期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第（二）项、第一百零一条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告徐某1的起诉。案件受理费50元，退还原告徐某1。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院。审 判 长  马树枝审 判 员  王伟强人民陪审员  齐巧玲二〇一九年十二月二十日书 记 员  李 敏法条链接：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。复议机关逾期不作决定的，申请人可以在复议期满之日起十五日内向人民法院提起诉讼。法律另有规定的除外。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条的规定；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先行向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以径行裁定驳回起诉。第一百零一条裁定适用于下列范围：（一）不予立案；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止行政行为的执行或驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初26501号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市禅城区*******佛山万科广场写字楼项目37层09-12之一号单元，统一社会信用代码914********1665480。主要负责人：解正才。委托诉讼代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈宇，广东淼鑫律师事务所律师。被告：陆显聪，男。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心诉被告陆显聪信用卡纠纷一案，本院于2019年9月29日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年12月25日公开开庭审理。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：622**********542）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金25137.64元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、费用（暂计至2019年8月19日，尚欠利息17541.7元、违约金2700.52元、分期手续费97.6元、挂失手续费50元，此后的利息按日利率万分之五计算）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告经合法传唤拒不到庭，亦未提交答辩状，视为放弃抗辩权利。被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及手续费的主张应予支持。原、被告签订合同时无违约金的约定，本院对原告的该项诉请不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告陆显聪在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心支付信用卡欠款本金25137.64元、利息17541.7元、分期手续费97.6元、挂失手续费50元（上述利息暂计至2019年8月19日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费938元，由被告陆显聪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  程明敏审判员  王 思审判员  赖 洁二〇一九年十二月二十五日书记员  何健仪
广东省东莞市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤19刑终1363号原公诉机关东莞市第二市区人民检察院。上诉人（原审被告人）李燕姣，女，1983年1月15日出生，汉族，河南省南召县人，初中文化，个体户，住南召县*************。公民身份号码：452************328。李燕姣因涉嫌犯赌博罪于2018年8月27日被羁押，次日被刑事拘留，2019年9月18日被羁押，现押于东莞市第二看守所。指定辩护人张纯杰，广东广健律师事务所律师。广东省东莞市第二人民法院审理广东省东莞市第二市区人民检察院指控原审被告人李燕姣犯赌博罪一案，于2019年11月14日作出（2019）粤1972刑初3831号刑事判决。被告人李燕姣不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经查阅案卷并讯问上诉人李燕姣，听取了辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，被告人李燕姣自2018年开始，在东莞市**镇一便利店内以微信接单及现场写单的方式接受李文富等约24人的非法六合彩投注，并转给上家“喜羊羊”(另案处理)进行牟利。至2019年8月27日被抓获，李燕姣共收受六合彩约98期，约20万投注额。其中，有投注单、微信投注记录的投注额为114250元。原判认定上述事实，有当庭举证并经质证确认的相关证据予以证实。原审法院认为，被告人李燕姣的行为已构成赌博罪，依法应予惩处。被告人李燕姣其归案后如实供述罪行、认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决：一、被告人李燕姣犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金25000元。二、随案移送的手机一部，予以没收，上缴国库。宣判后，李燕姣不服，向本院上诉提出其牟利金额小、法律意识淡薄、家庭困难，请求对其判处有期徒刑七个月，罚金10000元。其辩护人提出：原审判决量刑过重，李燕姣认罪认罚，请求对其再从轻处罚。上诉人李燕姣及其辩护人均没有向法庭提交新证据。经审理查明，原判认定上诉人李燕姣犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。上述事实，有现场勘查笔录、现场图、现场照片，证人王功福等人的证言，到案经过，微信投注截图，搜查笔录，扣押清单，提取笔录，行政处罚决定书，户籍证明，上诉人李燕姣的供述等证据予以证实。关于上诉人李燕姣及辩护人所提意见，经查，李燕姣收受六合彩期数较多，投注额较大，不属犯罪情节较轻，原审判决认定其归案后如实供述罪行、认罪认罚，已对其从轻处罚。故上诉人及辩护人所提意见，理由不成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人李燕姣以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，依法应予惩处。李燕姣归案后如实供述自己的罪行、认罪认罚，依法可以从轻处罚。上诉人及辩护人所提意见，理由不成立，本院不予采纳。原审判决认定上诉人李燕姣犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，本院予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵 骞审 判 员  廖 政审 判 员  何颜宇二〇一九年十二月二十七日法官助理  梁 跃书 记 员  袁诗韵
山东省临沂市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁13民终3261号 上诉人（原审被告）：张亦农，男，1972年4月5日生，汉族，住北京市海淀区。 委托诉讼代理人：陈君，山东衡正源律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：临沂天喜实业有限责任公司，住所地临沂市兰山区柳青街道金猴北城名居**楼2002南侧。 法定代表人：韩涛，经理。 委托诉讼代理人：范玉龙，山东沂州律师事务所律师。 上诉人张亦农因与被上诉人临沂天喜实业有限责任公司民间借贷纠纷一案，不服山东省临沂市兰山区人民法院（2018）鲁1302民初7498号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销山东省临沂市兰山区人民法院（2018）鲁1302民初7498号民事判决； 二、本案发回山东省临沂市兰山区人民法院重审。 上诉人张亦农预交的二审案件受理费98600元予以退回。 审 判 长 万法宝 审 判 员 田开玉 审 判 员 姚玉蕊 法官助理 葛志龙 法官助理 朱萱萱 法官助理 王靖斌 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员 季玲玲
南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0113执恢9号申请执行人步齐声，男，汉族，1954年4月6日出生，住南京市栖霞区。被执行人席兆庚（别名席兆根），男，汉族，1961年4月21日出生，住南京市栖霞区，现住。被执行人朱朝红，女，汉族，1956年11月6日出生，住南京市栖霞区，现住。申请执行人步齐声与被执行人席兆庚、朱朝红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）栖霞民初字第510号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2016年7月27日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人席兆庚、朱朝红拒不履行生效法律文书所确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：扣划被执行人朱朝红银行存款20300元。本裁定书送达后立即生效。执行员  胡晓龙二〇一九年十二月二十七日书记员  王 茜
安徽省池州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）皖17执64号 东至县美特尔婚纱摄影、熊末太： 本院在执行青岛薇薇新娘婚纱摄影有限公司与你公司商标侵权及不正当竞争纠纷一案中，你公司已支付执行款及执行费，本院(2018)皖17民初279号民事判决书确定的义务已全部履行完毕，案件执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月二十七日
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0602民初4414号原告：中信银行股份有限公司南通分行，住所地江苏省南通市青年中路**。负责人：杨**，行长。委托诉讼代理人：徐海兵，江苏高仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱鹏鹏，江苏高仁律师事务所律师。被告：钱建江，男，1975年3月3日生，汉族，住江苏省如东县。原告中信银行股份有限公司南通分行（以下简称中信银行南通分行）与被告钱建江金融借款合同纠纷一案,本院于2019年7月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行南通分行委托诉讼代理人朱鹏鹏到庭参加诉讼。被告钱建江经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行南通分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告钱建江立即向原告返还借款本金180000元、暂计算至2018年10月31日的罚息21394.89元、复利1310.71元（之后的罚息、复利按照合同约定的标准计算至实际给付之日止）；2.判令被告赔偿律师费20270元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月16日，被告向原告借款180000元，借款期限自2016年3月16日至2017年3月16日，贷款月利率为0.5075%，按月付息，到期一次还本。被告违约则应按合同约定利率加收50%作为罚息利率计收利息，对不能按期支付的利息按罚息利率计收复利。同日，原告向被告发放贷款180000元。被告在借款期满后未按约归还本金。截至2018年10月31日，被告尚欠借款本金180000元、罚息21394.89元、复利1310.71元。被告钱建江未作答辩。原告中信银行南通分行围绕诉讼请求提交了中信银行个人在线消费贷款借款合同、中金金融认证中心有限公司资质以及认证报告、钱建江中信银行个人账户明细、钱建江个人贷款逾期欠款说明、利息计算表、委托合同等证据予以佐证，本院经庭审审查对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认，上述证据具有证明力。结合庭审中原告陈述，本院认定事实如下：2016年3月16日，被告钱建江（甲方）通过网上银行使用USBkey数字签名方式与原告（乙方）签订《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，约定被告向原告借款180000元，日利率0.01692%，月利率0.5075%，贷款利息=贷款本金×贷款日利率×贷款本金实际计息天数，贷款计息天数按人行公布的360天计息规则（每月计息天数均为30天，不足30天按30天计算）按日计息计算得出的天数，贷款期限自2016年3月16日起至2017年3月16日止，还款方式为按月付息一次还本，付息日为每月21日。若甲方发生违约，乙方有权按合同约定向甲方计收罚息和复利，逾期贷款罚息利率为合同利率的150%，逾期贷款利息=（逾期的贷款本金+逾期的贷款利息）×逾期贷款日利率×逾期贷款罚息计息天数。对未按时支付的利息（包括罚息），按逾期罚息利率每月计收复利。乙方因实现债权所发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、差旅费、律师费、财产保全费等），均由甲方承担。上述合同签订后，原告于2016年3月16日向被告的账户发放贷款180000元。被告足额付息至2017年2月，2017年3月16日借款到期，被告仅支付利息33.21元，之后分别于2017年3月21日归还0.08元、2017年7月3日归还4500元。原告将上述还款用于抵扣被告结欠的期内利息761.25元和结欠的罚息3772.04元。截至2018年10月31日，被告尚欠借款本金180000元、罚息21394.89元、复利1310.71元。另查明，原告因本案委托江苏高仁律师事务所代理诉讼，约定支付律师费20270元。本院认为，案涉中信银行个人在线消费贷款借款合同系原、被告的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应按约履行各自的合同义务。原告按约履行了向被告提供借款180000元的义务，被告应当按照合同约定的期限还本付息。被告借款后未按约还本付息，其行为已构成违约，应承担归还本金并支付利息、罚息、复利的责任。截至2018年10月31日，被告结欠借款本金180000元、罚息21394.89元、复利1310.71元。上述款项被告应予归还，并应支付自2018年11月1日起至实际给付之日止以未还本金180000元为基数，按照月利率0.5075%的1.5倍即月利率0.76125%计算罚息。原告主张的律师费符合案涉借款合同的约定，诉请的律师费金额亦不超出江苏省关于律师服务收费相关规定的标准，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告钱建江应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中信银行股份有限公司南通分行支付借款本金180000元、罚息21394.89元、复利1310.71元，以及自2018年11月1日起至实际给付之日止以本金180000元为基数，按照月利率0.76125%计算的罚息。二、被告钱建江应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中信银行股份有限公司南通分行支付律师费20270元。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4645元，由被告钱建江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费4645元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审 判 长  于劲松人民陪审员  温荣华人民陪审员  黄希英二〇一九年十二月三十一日书 记 员  葛玥延
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019)粤13民终8142号上诉人(原审原告)：许广龙，男，汉族，1988年5月13日出生，住吉林省农安县*******，公民身份号码************。被上诉人（原审被告）：惠州市富茂房地产开发有限公司，住所惠东县稔山镇大埔屯富力湾会所**，统一社会信用代码914413235555837211。法定代表人：李思廉。上诉人许广龙与被上诉人惠州市富茂房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，广东省惠州市惠东县人民法院于2019年8月22日作出（2019）粤1323民初2499号民事判决书。上诉人许广龙不服原审判决，向本院提起上诉。原审法院收到上诉状之后，于2019年10月16日向上诉人许广龙发出预交上诉费通知书，上诉人许广龙未按预交上诉费通知书规定的期限缴纳上诉费，已超过指定的缴费期。本院依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按上诉人自动撤回上诉处理，双方权利义务均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审判长  岳淑敏审判员  黄**锋审判员  刘宇慧二〇一九年十二月二十四日书记员  钟艺苑附：相关法律指引1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。2、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。3、《最高人民法院关于〈适用诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果。当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费而且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0803民初2855号原告：徐德林，男，1968年10月17日出生，汉族，无职业，住佳木斯市向阳区。被告：夏宇嵩，男，1968年2月24日出生，汉族，无职业，住佳木斯市向阳区。原告徐德林与被告夏宇嵩民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐德林到庭参加诉讼、被告夏宇嵩经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐德林向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款190000元及利息（以190000元为基数，自2016年9月23日至实际清偿之日止，按月利率2%扣除51300元计算）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年9月14日至24日，被告向原告借款共计190000元，双方约定月利率3%至偿还之日止。自2016年11日至今，被告偿还借款利息51300元，剩余借款未清偿，故原告诉至法院。被告夏宇嵩在答辩期内未向本院提交答辩意见和证据。原告徐德林围绕诉讼请求依法提交了证据，被告夏宇嵩未出庭，视为对证据放弃质证权利。原告提供的原、被告身份证复印件、收条、银行流水等证据客观真实、来源合法，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年9月，被告通过案外人陈双燕向原告借款。2016年9月23日，原告通过陈双燕向被告分别以银行转账和现金的方式支付了借款共计190000元，被告也于同日为原告出具收条2份，载明借款金额为190000元。后被告以银行转账的方式分8次共偿还原告51300元，剩余借款未清偿。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告通过案外人陈双燕向原告借款共计190000元，原告通过陈双燕向被告分别以银行转账和现金的方式支付了该笔借款，被告也于同日为原告出具收条2份，证实双方借款事实存在。原告履行了出借义务，被告应按约定履行还款义务，故本院对原告请求被告偿还借款本金190000元的诉讼请求予以支持。关于借款利息，原告称双方口头约定借款利息为月利率3%，并请求被告自2016年9月23日至实际清偿之日止，按月利率2%支付利息，同时扣除被告已偿还利息51300元。根据原告提供的转款凭证，被告曾7次向原告账户转款5700元，1次转款11400元，该金额与19000元按照月利息3%计算的月（两月）利息金额相符，且转款日期也基本呈现每月或每两月转款的规律。基于以上事实及证据，本院认定原被告约定了借款利息，利率为月3%。现原告请求被告按照月利率2%的标准支付利息，符合法律规定，被告先期支付的51300元利息应予以扣除。故本院对原告的利息请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告夏宇嵩于本判决生效之日起10日内给付原告徐德林借款190000元及利息（以190000元为基数，自2016年9月23日至清偿之日止，按照月利率2%，扣除51300元计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元由被告夏宇嵩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  陈琳二〇一九年十二月二十六日法官助理张晓琳书记员吴静波
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1973执8206号之一 申请执行人东莞仕诚五金制品有限公司，地址：东莞市清溪镇荔横横湖村工业区。 法定代表人：李茂森。 被执行人深圳市长泰宏大科技有限公司，地址：深圳市光明新区公明街道公明工业总公司塘尾工业区****。 法定代表人：陈乐恩。 执行申请 一、执行依据：（2017）粤1973民初13457号民事判决书、（2018）粤19民终3536号民事判决书。 二、立案执行日期：2018年11月8日。 三、申请执行的债权情况：被执行人支付申请人168605.13元、利息15075元（暂计）、诉讼费1926元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行义务。 经本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信，同时去被执行人注册所在地勘查，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人经告知暂无法提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施及列入失信人名单。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李能耀 审判员  李锦政 审判员  何 毅 二〇一九年十二月四日 书记员  谢孟儒
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019)粤13民终8182号上诉人(原审原告)：赖雪梅，女，汉族，1977年12月13日出生，住深圳市坪山区************，公民身份号码************。被上诉人（原审被告）：惠州市富茂房地产开发有限公司，住所惠东县稔山镇大埔屯富力湾会所**，统一社会信用代码914413235555837211。法定代表人：李思廉。上诉人赖雪梅与被上诉人惠州市富茂房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，广东省惠州市惠东县人民法院于2019年8月22日作出（2019）粤1323民初2851号民事判决书。上诉人赖雪梅不服原审判决，向本院提起上诉。原审法院收到上诉状之后，于2019年10月16日向上诉人赖雪梅发出预交上诉费通知书，上诉人赖雪梅未按预交上诉费通知书规定的期限缴纳上诉费，已超过指定的缴费期。本院依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按上诉人自动撤回上诉处理，双方权利义务均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审判长  岳淑敏审判员  黄**锋审判员  刘宇慧二〇一九年十二月二十四日书记员  钟艺苑附：相关法律指引1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。2、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。3、《最高人民法院关于〈适用诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果。当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费而且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执8180号之二 申请执行人万基（深圳）元器件有限公司,住深圳市福田区沙头街道泰然大道东泰然劲松大厦15H。 法定代表人叶晓凡。 被执行人深圳市德成伟业电子有限公司,住所地深圳市宝安区福永街道新田社区新塘路**101。 法定代表人郑万波。 被执行人重庆三昇源科技有限公司,住所,住所地重庆市忠县工业园区管理委员会办公室div> 法定代表人熊康益。 被执行人蔡德伟，男性，汉族，1974年4月19日出生,住广东省深圳市宝安区。 申请执行人万基（深圳）元器件有限公司与被执行人深圳市德成伟业电子有限公司、重庆三昇源科技有限公司、蔡德伟买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初789号法律文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付1209991.62元和受理费6569元，本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，被执行人深圳市德成伟业电子有限公司的债权人已向深圳市中级人民法院移送破产处理。同时，未发现被执行人重庆三昇源科技有限公司、蔡德伟有可供执行的财产。现本案仍有1209991.62元和受理费6569元及利息执行款未能实现，本院已将上述财产查证情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行的条件时，可以持本裁定书向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇一九年十二月二日 书记员  张晓博
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0109民初4478号原告：哈尔滨市南岗区鑫缘图文设计室，住所地哈尔滨市南岗区文中街******。经营者：栗红梅，女，1987年1月23日生，汉族，住黑龙江省五常市。委托诉讼代理人：胡明明，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。被告：哈尔滨润恒物流发展有限公司，住所地，住所地哈尔滨市松**万宝大道******沿街商铺iv>法定代表人：汪学海，职务总经理。委托诉讼代理人：袁琳，黑龙江法点律师事务所律师。原告哈尔滨市南岗区鑫缘图文设计室（以下简称鑫缘图文设计室）与被告哈尔滨润恒物流发展有限公司（以下简称润恒公司）承揽合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。鑫缘图文设计室的委托诉讼代理人胡明明，润恒公司的委托诉讼代理人袁琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鑫缘图文设计室向本院提出诉讼请求：1.判令润恒公司给付合同款71,000元；2.判令润恒公司按照人民银行同期贷款利率给付逾期利息，自起诉之日至实际给付之日；3.诉讼费由润恒公司承担。事实和理由：2016年鑫缘图文设计室（乙方）与润恒公司（甲方）签订《哈尔滨润恒大型广告牌施工合同》，约定合同固定价款为71,000元，付款方式为合同签订后，乙方先行施工完毕，待甲方验收合格后30个工作日内给付完成量的100%，质保期为一年。2016年10月12日润恒公司为鑫缘图文设计室出具了质量验收单。涉案工程自2016年至今已经三年之久，现交付使用至今润恒公司未提出过质量异议，但是合同款却一直未付，拖欠至今。鑫缘图文设计室同意在润恒公司给付款项之前开具发票或者以抵扣税款的形式收取合同款。润恒公司辩称，不同意鑫缘图文设计室的诉讼请求，因为合同的第四条第二款明确约定，润恒公司付款前鑫缘图文设计室需提供发票，截止到开庭之日，润恒公司未收到鑫缘图文设计室提交的发票，所以润恒公司不同意付款，更不同意给付利息，也不同意承担诉讼费用。合同约定验收单为鑫缘图文公司设计室请求付款的必要凭证，本案鑫缘图文公司设计室提交的验收单为复印件，并不能证明其诉请的广告牌已经验收合格。现润恒公司人员流动频繁，现任领导均不知道本案情况，故无法核对鑫缘图文设计室是否给润恒公司做过广告牌，如鑫缘图文工作室拿出证据原件，证明工程验收合格，润恒公司认可鑫缘图文工作室开具发票后付款。综上，鑫缘图文公司设计室诉请润恒公司给付工程款，不具备付款条件，依法应当驳回。鑫缘图文设计室围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，鑫缘图文设计室提交的证据1.《哈尔滨润恒大型广告牌施工合同》一份，该证据内容客观真实、来源合法、与本案具有关联性，故本院予以采信；证据2.《质量验收单》复印件一份，因鑫缘图文设计室自称已将证据原件遗失，不能在本院确定的期限内补交证据原件，故本院无法核实真实性，对该份证据不予采信；证据3.施工现场照片3张，无法核实真实性，故本院不予采信。本院经审理认定事实如下：鑫缘图文设计室与润恒公司签订了《哈尔滨润恒大型广告牌施工合同》，约定：工程价款固定综合总价为71,000元，合同工期为2016年8月18日至2016年9月11日；付款方式为合同签订后，鑫缘图文设计室先行施工完毕，待润恒公司验收合格后30个工作日内日付至完成量的100%，免费质保一年，付款前先行将等额正规发票开至润恒公司，否则润恒公司有权拒绝付款；工程全部完工后鑫缘图文设计室应及时提请润恒公司组织验收，在提请验收前，鑫缘图文设计室应按国家工程竣工验收有关规定，将工程验收的所有相关资料（竣工图纸、竣工资料及竣工报告等）一式二份报送润恒公司；润恒公司收到上述材料后组织有关人员验收，验收合格后，双方在《验收单》上签字确认,《验收单》是鑫缘图文设计室请求付款的必要凭证。现鑫缘图文设计室以工程完工并验收合格、润恒公司未支付合同款为由向本院提起诉讼。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。鑫缘图文设计室对其提出的诉讼请求所依据的事实应当承担举证证明责任，现鑫缘图文设计室主张其与润恒公司签订《哈尔滨润恒大型广告牌施工合同》后，已履行全部合同义务，并向本院提交了《哈尔滨润恒大型广告牌施工合同》原件及《质量验收单》复印件为依据，鑫缘图文设计室提交的《质量验收单》复印件不足以证实涉案工程已施工完毕且经双方验收合格，且双方在《施工合同》中明确约定《质量验收单》是鑫缘图文设计室请求付款的必要凭证，现润恒公司对其主张的事实及依据均不予认可，故鑫缘图文设计室要求润恒公司给付合同款71,000元及按照人民银行同期贷款利率给付逾期利息的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：驳回哈尔滨市南岗区鑫缘图文设计室的诉讼请求。案件受理费788元（哈尔滨市南岗区鑫缘图文设计室已预付），由哈尔滨市南岗区鑫缘图文设计室负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  王倩二〇一九年十二月二十日法官助理李梦茹书记员范慧君
文书内容江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执4063号申请执行人：陈兆坤，男，1975年8月2日生，汉族，住江苏省阜宁县。被执行人：邰庆海，男，1989年1月19日生，汉族，住江苏省兴化市。申请执行人陈兆坤与被执行人邰庆海民间借贷纠纷一案，本院作出的（2011）泰兴戴民初字第0304号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人邰庆海应偿还申请执行人陈兆坤借款36000元及利息，并给付申请执行人垫交的案件受理费700元。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年5月5日立案受理。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：1.本院于2019年9月11日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，但被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产。2.本院于2019年9月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆信息、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3.本院于2019年9月12日向兴化市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的房产。4.本院于2019年10月29日到被执行人住所地进行了实地走访，调查被执行人的财产，未发现被执行人的下落及可供执行的财产线索，同时张贴限制高消费令于被执行人的住所。5.本院于2019年11月22日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。6.执行过程中，本院于2019年11月26日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院将上述执行情况及执行中可能存在的风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人既未能提供被执行人可供执行财产线索，亦未对本院调查结论提出异议。上述事实，有各协助单位出具的财产查控回执、谈话笔录和视频光盘等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人既未能提供被执行人可供执行财产线索，亦未对本院调查结论提出异议，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2011）泰兴戴民初字第0304号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  刘加防审判员  朱卫群审判员  卢国祥二〇一九年十二月二十五日书记员  魏启明
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初26972号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914***********807Y。主要负责人：范文宁。委托诉讼代理人：尤叶虹，广东国晖（佛山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁伟东，广东国晖律师事务所律师。被告：方建华，男。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告方建华信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：6225********198，账户号：101**********001）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金37217.46元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、违约金、费用（暂计至2019年8月9日，尚欠利息6689.99元、违约金5242.62元、手续费885.55元，此后的利息、违约金和费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发信用卡费率表》订明的标准计付至清偿完毕之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告经合法传唤拒不到庭，亦未提交答辩状，视为放弃抗辩权利。被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及手续费的主张应予支持。原被告签订合同时无违约金的约定，本院对原告的该项诉请不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告方建华在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金37217.46元、利息6689.99元、手续费885.55元（上述利息暂计至2019年8月9日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，由被告方建华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  程明敏审判员  王 思审判员  赖 洁二〇一九年十二月二十五日书记员  何健仪
云南省昭通市昭阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0602民初5120号原告薛德珍，女，1941年4月8日出生，汉族，云南省昭通市昭阳区人，小学文化，农民，住云南省昭通市昭阳区。委托代理人周文川，男，1977年5月28日出生，汉族，云南省昭通市昭阳区人，高中文化，农民，住址同上（特别授权，系原告薛德珍之子）。被告云南顺丰速运有限公司昭阳分公司（统一社会信用代码：915306023095212698），住所地：云南省昭通市昭阳区龙韵雅苑**地块商业**111-112门面。负责人杨景磊，该公司经理。委托代理人彭文平，男，1983年12月27日出生，汉族，云南省昭通市昭阳区人，大学本科文化，住云南省昭通市昭阳区。被告文正，男，1981年10月12日出生，汉族，云南省昭通市昭阳区人，高中文化，住云南省昭通市昭阳区。原告薛德珍诉被告云南顺丰速运有限公司昭阳分公司、文正机动车交通事故赔偿纠纷一案，原告薛德珍于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告薛德珍申请撤诉，是其对诉讼权利的处分，符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，参照国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告薛德珍撤回起诉。案件受理费4019元，减半收取2009.5元，由原告薛德珍负担。审 判 长  王 燕人民陪审员  李建美人民陪审员  沈忠梅二〇一九年十二月九日书 记 员  李 霄