西安海天天线科技股份有限公司 西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院民  事  判  决  书                         （2019）陕0113民初2208号原告：西安柒凌防务科技有限公司。住所地：西安市高新区房。法定代表人：高波，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘文斌，陕西朗恒律师事务所律师。被告：北京欧亚远航国际经济文化交流中心。住所地：北京市朝阳区（华腾北搪集中办公区XX号）。投资人：于海英，该中心总经理。委托诉讼代理人：于海滨，男，汉族，1966年9月9日出生，住北京市石景山区，系该公司员工。原告西安柒凌防务科技有限公司（以下简称柒凌公司）与被告北京欧亚远航国际经济文化交流中心（以下简称欧亚远航交流中心）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。柒凌公司的委托诉讼代理人刘文斌、被告欧亚远航交流中心的委托诉讼代理人于海滨均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告柒凌公司诉称，2016年7月22日，原、被告签订了《技术服务协议》，约定由被告协助原告与白俄罗斯国防光电“别某某”公司就陀螺稳定光电系统（ Gyrostabilized Opto-Electronic  System）技术项目，与乌克兰无线电尼克斯公司就有源相控阵雷达导引头（Active electronic scanned array radar seeker）项目和反辐射导弹系统（anti--radiation missile system）项目开展国际科技合作。被告为原告提供包括前期联络沟通、交流技术需求、组织专家技术交流、技术项目全程跟踪以及协助办理专家来华和出国手续、预订机票、酒店、接送服务以及后续技术项目落实等综合服务。技术咨询服务费用总计38万元，白俄罗斯项目和乌克兰项目各19万元。签订协议后原告应向被告支付白俄罗斯项目和乌克兰项目前期服务费各8万元，共计16万元，余款22万元应在原告签订合作协议或相关合同后支付。协议签订后，原告于2016年9月2日向被告支付了白俄罗斯项目和乌克兰项目的前期服务费共计16万元。被告收到上述款项后，仅向原告提供了乌克兰项目对方公司的联系方式，至今未协助原告开展过任何技术引进工作。原告多次与被告联系，要求其履行合同义务，均遭到被告的拒绝。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令：1、被告向原告返还技术服务费160000元及至清偿之日的利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2018年8月31日计算，暂计算至2019年1月16日为18261.11元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告欧亚远航交流中心辩称，1、原告在起诉状称“被告未协助原告开展过任何技术引进工作”不符合事实，被告已经全部履行了合同约定的义务。签订协议后，被告一直与原告公司项目负责人员保持业务联系，不仅按协议向外方机构推荐合作，为其推介外方专家及提供了相关技术资料。被告三次协助原告公司人员办理出国手续，与指定外方机构落实了技术对接和技术测试。协议有效期内，被告还在北京组织一次与协议约定的白俄罗斯方公司专家枝术对接会。根据协议，被告落实了甲方项目负责人戎某某及专家于2016年10月24日至11月2日、2017年1月25日至2月4日赴乌克兰首都基辅，同乌克兰无线电尼克斯公司就有源相控阵雷达导引头项目和反辐射导弹系统项目进行了深入的技术交流。此外，还同乌克兰尼克斯公司专家核心团队所在科研机构乌克兰国立大学以及其他相关研究机构的专家团队围绕该两项技术进行了深入技术交流和洽谈。被告还落实了原告公司项目负责人戎某某带领中方技术专家团队于2016年8月16日在北京昆泰饭店以及2016年11月2日至11月7日赴白俄罗斯首都明斯克同白俄罗斯国防光电“别某某”公司进行了技术交流和洽谈。在被告协助下，原告与乌方公司及技术研发所有权的大学签署了合作协议，直至目前仍在其公司网站上公布。综上，被告不仅将所有国外客户联系方式交给原告而且还四次组织落实具体技术工作，包括出境三次，来华一次。2、原告系单方面违约，被告保留预期可得利益追索权利。经审理查明，2016年7月29日，原告（甲方）柒凌公司与被告（乙方）欧亚远航交流中心签订《技术服务协议》（协议编号：2016-06），约定，甲方为加强科技创新能力，引进消化吸收外方的高新科技成果，在乙方的协助下，与白俄罗斯国防光电“别某某”公司就陀螺稳定光电系统（ Gyrostabilized Opto-Electronic  System）技术项目，与乌克兰无线电尼克斯公司就有源相控阵雷达导引头（Active electronic scanned array radar seeker）项目和反辐射导弹系统（anti--radiation missile system）项目开展国际科技合作，乙方为甲方提供技术、专家需求调研、项目评估、洽谈对接和技术交流等科技服务。乙方责任包括：协助甲方进行尖端技术引进工作，就甲方指定的技术项目为甲方引进相关专家、技术；对甲方的技术项目需求进行综合分析，定向与外方的合作项目、合作单位和合作专家建立合作关系；向拟合作的外方单位和专家推介甲方的技术合作意向和科研能力；评估和论证外方合作单位和专家，邀请外方专家来华进行技术交流与合作，促进甲方与外方的项目对接；组织甲方专家前往外方单位进行实地参观考察项目技术等；在项目执行期间，协助外方派遣技术专家前来甲方开展项目洽谈工作，共同推进项目按计划实施；甲方与外方配对成功的项目，乙方协助甲方全程洽谈，开展具体的合作，并协助甲方与外方签订具体的合作合同、服务合同或采购合同。甲方应于签订本协议后向乙方支付该项目的技术咨询服务费，包括前期联络沟通、交流技术需求、组织专家技术交流、技术项目全程跟踪以及协助办理专家来华和出国手续、预订机票、酒店、接送服务以及后续技术项目落实等综合服务。科技服务费用共计38万元（白俄罗斯项目和乌克兰项目各19万元）。签署本协议两周内甲方应向乙方支付白俄罗斯项目和乌克兰项目前期服务费各8万元，计16万元，其余22万元款项应在甲方与白俄罗斯和乌克兰签订合作协议或相关合同后两周内各支付11万元。外方专家来华接待费用以实际发生为准，另外计算，由甲方承担。合同签订后，原告于2016年9月2日向被告支付前期服务费160000元。2018年8月30日，原告以被告未按照约定履行自己的义务为由，向被告邮寄律师函，要求解除与被告签订的技术服务协议。2018年8月31日，该邮件显示被他人签收。被告称其公司并未收到原告邮寄的律师函，现合同仍然有效。庭审中，被告主张其已经履行了合同义务，但对其主张被告并未提交有效证据予以证明。上述事实，有技术服务协议、国内支付业务付款回单及当事人陈述、庭审笔录等证据在卷佐证，并经当庭核对无误。本院认为，依法成立的合同受法律保护，原、被告签订的技术服务合同系各方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，本院依法予以确认。本案中，原告向被告支付了白俄罗斯项目和乌克兰项目前期服务费各80000元，被告应当按照合同约定向原告提供前期服务。根据合同约定，技术咨询前期服务费包括前期联络沟通、交流技术需求、组织专家技术交流、技术项目全程跟踪以及协助办理专家来华和出国手续、预订机票、酒店、接送服务，但被告并未提交有效证明证明其已经按照合同约定履行了上述合同义务，被告的行为已经构成违约，原告2018年8月30日向被告邮寄律师函，要求解除与被告签订的给付服务合同，2018年8月31日被告签收，自此双方合同解除，被告应向原告返还原告已支付的服务费。结合本案证据以及被告履行合同的程度，对返还服务费的数额，本院酌情认定为140000元。被告违反合同约定应当向原告支付利息，故对原告要求被告支付利息的诉请，本院部分予以支持。综上所述，兹依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告北京欧亚远航国际经济文化交流中心于本判决生效之日起十日内返还原告西安柒凌防务科技有限公司服务费140000元及利息（利息以140000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2018年8月31日计算至实际给付之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告西安柒凌防务科技有限公司的其余诉讼请求。本案案件受理费3865元，由原告承担865元，由被告承担3000元，因原告已预交，被告应在支付上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长   卢      帆人民陪审员  肖  阿  强人民陪审员  刘      军 二〇一九年十二月  十九 日 书 记 员  李      栋1