wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0783民初3699号原告：苏景华，男，1967年6月25日出生，汉族，户籍地址：开平市，现住开平市。被告：张小莺，女，1968年4月10日出生，汉族，住开平市。原告苏景华与被告张小莺民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序审理。后因案情复杂，依法组成合议庭适用普通程序，并于同年12月16日公开开庭审理了本案。原告苏景华到庭参加诉讼，被告张小莺经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏景华向本院提出诉讼请求：1、被告一次性归还借款60000元给原告；2、被告支付由起诉之日起至全部借款还清之日止，按年利率的6%计算利息给原告；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告是朋友关系，被告以生意周转为由向我借款60000元，我通过现金方式支付给被告。到还款期后，我多次向被告要求归还借款，但被告一直拒绝。为维护自身的合法权益，我特起诉提出上述请求。被告张小莺没有到庭应诉，也没有在答辩期内提交书面答辩意见。苏景华围绕诉讼请求依法提交了证据，张小莺没有到庭应诉，视为其放弃质证的权利。经本院审查，苏景华提交的证据均具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：苏景华和张小莺是朋友关系。2016年7月，张小莺以其经营的美容店需资金周转为由向苏景华借款。后苏景华将借款60000元以现金形式交付给张小莺。交付借款时张小莺未签订任何借款凭据。2018年11月26日，张小莺再次向苏景华借款，届时张小莺就上述借款60000元补签《借据》一张交苏景华收执。该《借据》载明：“今借苏景华现金60000元。2016年借。”张小莺在“借款人”一栏签名。苏景华称，借款时双方口头约定还款期限为当月月底，考虑到借款期限短且双方相熟，故未约定借款利息。后张小莺未清偿任何款项并失去联系，该款项经催收无果，苏景华遂提起本案诉讼。本院认为，本案是民间借贷纠纷。张小莺以需资金周转为由于2016年7月向苏景华借款60000元，这有苏景华的陈述及其提供的张小莺签订的《借据》为证，张小莺未到庭应诉，亦未对上述证据提出任何异议，依法应承担不利后果，本院对上述证据的证明力予以认定，对苏景华陈述的借款事实和金额予以认可。该借贷行为未违反法律法规规定，依法应受保护。根据《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，涉案借款虽未明确约定还款期限，但借款产生至今已三年多，故苏景华诉请张小莺清偿借款本金并自起诉之日起计算逾期利息依法有据，本院予以支持。另外，根据合同法第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，原、被告未对借款期限内的利率和逾期利率进行约定，苏景华请求自起诉之日起，按照年利率6%的标准计算逾期利息于法有据，本院予以支持。被告张小莺经本院合法传唤没有正当理由不到庭参加诉讼，依法应作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张小莺应在本判决生效之日起10日内清偿借款本金60000元和逾期利息（以60000元为本金，自2019年8月13日起，按照年利率6%的标准计算至实际还清之日止）给原告苏景华。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元（此款原告苏景华已预交），由被告张小莺负担。原告苏景华预交的受理费1300元由本院予以退回；被告张小莺应向本院补缴受理费1300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江门市中级人民法院。审判长  许眉笑审判员  黄惠英审判员  陈德展二〇一九年十二月二十日书记员  梁佩琼
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1972执12191号 申请执行人：陈智维，男，1978年6月24日出生，汉族，住广东省东莞市。 委托诉讼代理人：翁一菊，广东南天星律师事务所律师。 被执行人：吴锡贤，男，1983年11月5日出生，汉族住广东省惠来县。 被执行人：方楚华，女，1983年9月9日出生，汉族，住广东省惠来县。 申请执行人陈智维与被执行人吴锡贤、方楚华民间借贷纠纷两案，本院作出的（2018）粤1972民初14889、14890号民事判决书已发生法律效力，被执行人须向申请执行人偿还借款共110000元及支付相应利息，并承担受理费2892元。根据申请执行人的请求，本院于2019年10月15日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的付款义务及依法报告财产，但被执行人未履行义务。被执行人于诉讼过程中已下落不明。本院依法通过最高人民法院总对总执行查控系统及通过东莞市中级人民法院执行指挥中心向银行、工商、国土、房管、车管所等部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已作出失信决定书及限制消费令将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本案债务完全未清偿。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案无法继续执行，申请执行人亦对本案终结本次执行程序无异议。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有其他财产时可以随时请求人民法院执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陆海忠 审判员  魏万能 审判员  赖仁武 二〇一九年十二月五日 书记员  孙冠强
河北省安新县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0632执980号 申请执行人：安新县农村信用联社股份有限公司，住所地安新县。 法定代表人：张建新，该公司董事长。 被执行人：张银增，男，汉族，户籍地安新县，现在河北省太行监狱服刑。 被执行人：刘新川，男，汉族，住安新县。 被执行人：白玉红，女，汉族，住保定市莲池区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）冀0632民初1246号民事判决书，在执行安新县农村信用联社股份有限公司与张银增、刘新川、白玉红借款合同纠纷一案中，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张银增、刘新川、白玉红的银行存款2715958元，冻结期限12个月。 本裁定立即执行。 审判员  韩铁强 二〇一九年十二月二日 书记员  刘 恒
广东省深圳市盐田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0308执553号 被执行人深圳市盐田区东升野生海鲜乳鸽王酒楼,住所地广东省深圳市盐田区，统一社会信用代码92440300L60855118R。 经营者卞思璇,女,汉族，1987年8月13日出生,身份证住址吉林省吉林市龙潭区。 被执行人深圳市盐田区东森海鲜乳鸽王酒楼,住所地广东省深圳市盐田区，统一社会信用代码92440300L17679665A。 经营者刘森,男,汉族，1987年10月24日出生,身份证住址湖南省娄底市娄星区。 关于薛壮阳与被执行人深圳市盐田区东升野生海鲜乳鸽王酒楼、深圳市盐田区东森海鲜乳鸽王酒楼买卖合同纠纷追缴诉讼费一案，本院作出的(2016)粤0308民初1345号民事判决已经发生法律效力,由于被执行人未履行上述生效法律文书确定的缴纳诉讼费635元的义务，本院审判部门依法移送执行。 在执行过程中，本院依法以（2019）粤0308执558号之一执行裁定强制扣划深圳市盐田区东升野生海鲜乳鸽王酒楼经营者卞思璇银行存款1203.87元，因本案与（2019）粤0308执558号案为同一被执行人，故本院从该案执行到位款项1203.87元中将执行款项685元调配至本案账户，本院将本案执行费50元及诉讼费635元划付深圳市财政委员会。 本院认为，(2016)粤0308民初1345号民事判决关于深圳市盐田区东升野生海鲜乳鸽王酒楼、深圳市盐田区东森海鲜乳鸽王酒楼缴纳诉讼费的内容已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下： 深圳市盐田区人民法院作出的(2016)粤0308民初1345号民事判决关于深圳市盐田区东升野生海鲜乳鸽王酒楼、深圳市盐田区东森海鲜乳鸽王酒楼缴纳诉讼费的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  贾克 二〇一九年十二月十三日 书记员  何琳
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0681执3476号之十九申请执行人：张耀文。被执行人：林祖异。关于张耀文与林祖异合同纠纷一案，本院于2019年12月04日冻结了被执行人林祖异在中国农业银行账户内存款人民币0.00元，现因被执行人履行付款义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人林祖异在中国农业银行账户内存款人民币12182.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵世梅二〇一九年十二月十二日书记员  王绍勇
河北省秦皇岛市山海关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0303民初3464号 原告：深圳博泽商业保理有限公司山海关分公司，住所地，河北省秦皇岛市山海关区平安东里**。 负责人：李桐，职务，经理。 委托诉讼代理人：赵立新，河北华伦律师事务所律师。 被告：舒晨，男，1995年2月8日出生，汉族，住江，住江西省宜春市奉新县div> 原告深圳博泽商业保理有限公司山海关分公司与被告舒晨 追偿权纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告深圳博泽商业保理有限公司山海关分公司于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告深圳博泽商业保理有限公司山海关分公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告负担。 审判员  张岩 二〇一九年十二月五日 书记员  杨涛
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执21356号之一 申请执行人深圳市雨辰装饰工程有限公司,住深圳市龙岗区中海塞纳时光**101商铺，统一社会信用代码91440300689412979H。 法定代表人：徐育英。 被执行人蔡平渭,男性,1963年10月29日出生,汉族,,住深圳市福田区 申请执行人深圳市雨辰装饰工程有限公司与被执行人蔡平渭合同纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院、深圳市中级人民法院作出的（2018）粤0306民初8577号、（2019）粤03民终14354号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人支付了执行款本金58814.1元，一般债务利息4951元，迟延履行利息473.45元，受理费1400元，执行费884.58元。现被执行人已经履行完生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院、深圳市中级人民法院（2018）粤0306民初8577号、（2019）粤03民终14354号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院、深圳市中级人民法院（2018）粤0306民初8577号、（2019）粤03民终14354号判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘锦城 二〇一九年十二月十一日 书记员  陈少杰
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0112民初5741号原告：程培平。被告：武汉东龙电子科技有限公司。法定代表人：王惠龙。委托诉讼代理人：易梦，公司人事专员。原告程培平与被告武汉东龙电子科技有限公司（以下简称东龙电子公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年10月30日立案受理，依法适用简易程序，于2019年12月2日公开开庭进行了审理。原告程培平，被告东龙电子公司的委托诉讼代理人易梦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告程培平提出诉讼请求，判令被告东龙电子公司：1、支付经济补偿金14,300元；2、支付拖欠的工资19,380元。事实与理由：我于2013年2月入职被告东龙电子公司从事保安工作，每月工资2,400元。后公司开始拖欠我的工资。被告东龙电子公司于2019年5月31日与我签订了《解除劳动合同协议》，至今该公司未支付我任何费用。2019年10月9日我申请劳动仲裁。现我不服原《不予受理案件通知书》，诉至法院，请求判如所请。被告东龙电子公司辩称，对原告程培平的上述陈述均无异议。本院经审理认定如下事实：2013年2月，程培平入职东龙电子公司从事保安工作。后因东龙电子公司生产经营困难，双方于2019年5月31日签订《解除劳动合同协议》，约定协商解除劳动合同，甲方（东龙电子公司）同意一次性给予乙方（程培平）经济补偿14,300元、8个月的工资报酬19,380元；甲方同意于2019年7月15日前支付上述所有款项；乙方收到款项后同意放弃所有针对甲方的劳动争议请求。东龙电子公司在甲方处加盖公章，程培平在乙方处签名并按捺手印。程培平实际工作至2019年9月30日，后未再至公司工作。东龙电子公司未支付程培平上述款项。2019年10月9日，程培平向武汉市东西湖区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求裁决的事项与诉请一致。该委于2019年10月11日作出东劳人仲不字[2019]第123号《不予受理案件通知书》，以程培平的请求不属于劳动争议的受案范围为由，不予受理该案。程培平不服该《不予受理案件通知书》，诉至本院，要求如诉称。以上事实有《不予受理案件通知书》及送达回执、《解除劳动合同协议》等证据予以证明，本院予以确认。本院认为，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条规定，劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿金或赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。2019年5月31日，东龙电子公司与程培平签订《解除劳动合同协议》。该协议系双方自愿签订的，并未违反法律、行政法规的强制性规定，亦不存在欺诈、胁迫、乘人之危的情形，故本院对该协议效力予以确认。依据《解除劳动合同协议》，东龙电子公司应支付程培平经济补偿金14,300元、工资19,380元。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条之规定，判决如下：被告武汉东龙电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告程培平经济补偿金14,300元、工资19,380元，以上共计33,680元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  沈婧玉二〇一九年十二月五日法官助理范静书记员吴迪
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0103民初8821号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区南宁市分行，住所地南宁市青秀区民族大道**星湖小区配套综合楼****铺面******全层**全层**全层。统一社会信用代码：914501036697462268。 主要负责人：许生勇，该分行行长。 委托诉讼代理人：李昀梁，广西欣源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄潘羽，广西欣源律师事务所律师。 被告：谭华坚，男，1977年4月11日出生，壮族，住南宁市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区南宁市分行与被告谭华坚金融借款合同纠纷一案，原告诉请：1、被告谭华坚向原告偿还借款本金33460.51元；2、被告谭华坚向原告支付利息（利息计算方法：截止2019年4月29日的利息1082.35元、罚息3195.06元，此后利息以本金33460.51元为基数，按编号为45001041215104502052的《个人额度借款合同》的约定计付至实际清偿之日止）；3、案件受理费由被告承担。本院立案后，依法适用普通程序进行了公开审理。原告的委托诉讼代理人黄潘羽、李昀梁到庭参加诉讼。被告谭华坚经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、借款合同：编号为45001041215104502052的《个人额度借款合同》，借款人谭华坚。 二、借款本金：100000元。 三、借款期限：2015年11月16日至2018年10月16日。 四、还款方式：等额本息还款。 五、借款利率：贷款利率以基准利率上浮35%；借款发生逾期的，罚息利率为约定利率的1.5倍。 六、逾期情况：谭华坚借款后，自2017年12月开始未再还款，截至2019年4月29日止，尚欠借款本金33460.51元，利息1082.35元、罚息3195.06元。 七、合同违约责任。本院认为，涉案《个人额度借款合同》系当事人真实意思表示，内容未悖法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应恪守。借款合同签订后，原告已依约放款，被告谭华坚未按约定履行还本付息义务，显属违约。原告主张被告谭华坚偿还尚欠借款本息，有事实及法律依据，本院予以支持。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告谭华坚偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区南宁市分行借款本金33460.51元； 二、被告谭华坚给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区南宁市分行借款利息、罚息（计算方法：至2019年4月29日止，利息为1082.35元、罚息为3195.06元，此后至实际清偿之日止，以本金33460.51元为基数，按编号为45001041215104502052的《个人额度借款合同》约定标准计付）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案案件受理费743元，由被告谭华坚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  刘重阳 人民陪审员  葛 平 人民陪审员  石 坚 二〇一九年十二月十日 书 记 员  胡 云 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初32958号之一原告：吴浩宇，男，1994年1月21日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。被告：广州幻珊百货店，住所地广州市天河区天寿路****。投资人：廖路水。本院在审理原告吴浩宇诉被告广州幻珊百货店不当得利纠纷一案中，原告吴浩宇向本院提出撤诉申请。本院认为：原告吴浩宇的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：准予原告吴浩宇撤诉。本案受理费840元（已减半收取）、保全费770元，均由原告吴浩宇负担。审 判 长  廖雅婧人民陪审员  赖小娟人民陪审员  唐 华二〇一九年十二月十一日书 记 员  廖嘉欣
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初25840号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********962X。主要负责人：郑庆文，该行行长。委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。被告：李启林，男，1986年9月13日出生，汉族，住广东省徐闻县下桥镇一队**，身份证号码440************014。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告李启林信用卡纠纷一案，本院于2019年9月27日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人朱乔到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********991）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款，其中本金19775.17元、利息1625.47元、违约金1173.84元、手续费1102.71元（利息暂计至2019年9月4日，此后的利息、违约金按领用协议的约定计至实际清偿之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证以及抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及手续费的主张应予支持。关于违约金，原告主张的违约金系按月计收，加重了被告的负担，本院对此予以调整，根据领用合约约定，以被告尚欠本金为其最低还款额未还部分的总和，一次性计算违约金为988.76元（19775.17元×5%），对原告主张超出部分本院不予支持。另，原告起诉是要求被告全额还款，非最低还款额还款，其主张继续计收违约金失去基础，因此对其关于计算违约金至实际清偿日止的请求，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李启林在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金19775.17元、利息1625.47元、违约金998.76元、手续费1102.71元（上述利息暂计至2019年9月4日，此后至实际清偿之日止的利息以未还本金为基数按日万分之五计算计算）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费392元，由被告李启林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长 赖 洁审判员 叶海燕审判员 许红青二〇一九年十二月二十六日书记员 谢石谷
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执27587号之一 申请执行人:熊落生,男，1964年3月18日出生，汉族，住湖北省通城县。 被执行人:严永志,男,1981年10月25日出生,汉族,住广东省佛山市南海区。 关于上述申请执行人与被执行人承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初8565号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人应于判决生效之日起十日内支付承揽合同报酬80000元及以该款为基数从2019年4月12日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期付款利息予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月9日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未查得被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制消费措施、将其列入失信被执行人名单，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 蔡剑波 执行员 姜文娟 二〇一九年十二月二十七日 书记员 刘奕敏
河南省焦作市中站区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0803民初1293号申请人：王三星，男，1964年5月16日出生，汉族，住焦作市中站区。被申请人：霍军，男，1975年11月17日出生，汉族，住郑州市。被申请人：张鑫，女，1975年12月29日出生，汉族，住郑州市金水区。本院在审理申请人王三星诉被申请人霍军、张鑫民间借贷纠纷一案中，申请人于2019年12月9日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人霍军、张鑫银行存款235000元或查封、扣押其同等价值财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结霍军、张鑫银行存款235000元或查封、扣押其同等价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张小涛二〇一九年十二月九日代书记员 邢晶晶
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1425民初3355号之二申请人：山东百益德天然面业有限公司管理人。被申请人：山东百益德天然面业有限公司，住址：齐河县。法定代表人：滕敏训。委托诉讼代理人：路一林，北京市盈科（济南）律师事务所律师。被申请人：德州银行股份有限公司齐河支行，住址：齐河县。负责人：张春玲，行长。委托诉讼代理人：董超，男，汉族，住齐河县。原告德州银行股份有限公司齐河支行与被告山东百益德天然面业有限公司、夏津县金亿来粮食收储有限公司、滕敏训、孟庆艳、滕永年、谷兰英金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月18日作出（2019）鲁1425民初3355号民事裁定，查封山东百益德天然面业有限公司所有的位于齐河县的土地及房产使用权（不动产权证明证号为：××××、××××）及山东百益德天然面业有限公司所有的位于齐河县内的2197台机械设备，保全价值共计10576806.34元。本院于2019年12月2日作出（2019）鲁1425破申41号民事裁定书受理山东百益德天然面业有限公司的重整申请，并作出（2019）鲁1425破申41号决定书指定山东华信产权流动破产清算事务所有限公司担任管理人。现山东百益德天然面业有限公司管理人向本院申请解除对山东百益德天然面业有限公司的财产保全。本院经审查认为,山东百益德天然面业有限公司管理人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国破产法》第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第四款的规定，裁定如下：一、解除对被申请人山东百益德天然面业有限公司所有的位于齐河县的土地及房产使用权（不动产权证明证号为：××××、××××）的保全措施；二、解除对被申请人山东百益德天然面业有限公司所有的位于齐河县内的2197台机械设备的保全措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  张 彬二〇一九年十二月十二日法官助理  郭红霞书 记 员  李 芳
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0105财保536号 申请人：于如伟，男，1968年6月28日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：徐晓顺、马清洁，北京大成（济南）律师事务所律师。 被申请人：马广勇，男，1947年12月16日出生，回族，住山东省济南市。 被申请人：马会永，男，1963年7月19日出生，回族，住山东省济南市。 申请人于如伟向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人马广勇、马会永银行存款5.4万元或查封其同等价值的财产。亚太财产保险有限公司济南中心支公司出具了《诉讼财产保全责任保险保函》为该财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人所提申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人马广勇、马会永银行存款5.4万元或查封其同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  徐雯 二〇一九年十二月十六日 书记员  谭欣
宁夏回族自治区彭阳县人民法院执行裁定书（2019）宁0425执1410号申请执行人：宋某，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。被执行人：闫某，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。本院在执行宋某与闫某追偿权纠纷一案中，申请执行标的代偿金20825元。本案在执行过程中依法向被执行人闫某送达了执行通知书及财产报告令，后因被执行人闫某拒不履行法律文书确定的义务，2019年9月23日本院依职权对被执行人闫某拘留15日。后查明被执行人闫某名下确无其他财产可供执行，申请人宋某未能提供被执行人有效可供执行财产信息。2019年12月6日，本院约谈申请人宋某，其书面同意终结本次执行程序。本院依职权向被执行人闫某发出限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李峥嵘审判员 查 安审判员 赵憧未 二〇一九年十二月六日书记员 杨瑞鹏
广东省开平市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0783执3189号 邝荣昭： 关于邝荣昭其他案由一案，申请执行标的共计173.75元。经本院立案执行，现已强制执行到位223.75元，其中，受理费173.75元，本案执行费50元。本院已将该款开支。至此，本院立案执行的（2019）粤0783民初2397号民事判决书的受理费款项已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月六日
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1702民初8468号 原告：江**云，男，1970年9月12日出生，汉族，住安徽省黄山市歙县。 委托诉讼代理人：吴继正，黄山市歙县深渡镇法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：张学令，黄山市歙县深渡镇法律服务所法律工作者。 被告：纪良群，男，1984年1月30日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 原告江**云与被告纪良群劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江**云及其委托诉讼代理人吴继正、张学令到庭参加诉讼，被告纪良群经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 江**云向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告工资款15000元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告曾于2015年起在被告处打工。但2016年间所做的工资尚欠原告15000元，被告出具欠条一张，注明2017年10月1日还清该款。后经原告多次催讨未果，故具状法院，请求支持原告上述诉请。 纪良群未应诉答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年1月25日，纪良群出具一份欠条，载明欠江**云10×××××元＋5000元（壹万伍仟元整），此款于2017年10月1日前还清。由于被告一直未履行付款义务，以致成诉。 本院认为，合法成立的合同受法律保护。被告纪良群欠原告江**云劳务费有欠条佐证，事实清楚，债权债务关系明确，应予偿还。纪良群未应诉答辩，由此产生的法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 纪良群于本判决生效之日起十日内支付江**云劳务工资款人民币15000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，减半收取87.50元，由纪良群负担。此款于本判决生效之日起交至本院诉讼费专户（开户行：农行贵池支行；户名：池州市贵池区财政局；账号：12×××93；并注明案号及诉讼费用负担者姓名或名称）。如未按期交纳，本院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费175元（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；账号：12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理）。 审判员  李笑枫 二〇一九年十二月九日 书记员  王 芮
广东省深圳市宝安区人民法院 保 全 结 果 通 知 书 （2019）粤0306执保9746号 泌阳县源丰电子科技有限公司、华晨显示（深圳）有限公司： （2019）粤0306民初38580号你各方买卖合同纠纷一案，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、第三十条之规定，现将有关诉讼保全事项通知如下： 一、已冻结华晨显示（深圳）有限公司名下中国银行深圳分行账户74×××65，冻结限额为人民币156416.60元期限自2019年12月12日至2020年12月11日; 二、你们在规定时间内提起诉讼后，如案件未审结、已 审结未生效、生效法律文书未履行完毕或者案件移送其他人 民法院管辖，需要延长保全期限的，申请人应在期限届满20 日前直接向法院提交书面申请；未提交申请或逾期提交申请，已采取的保全措施将自动解除； 三、你们提起诉讼、申请延长保全期限或就有关生效裁 判文书申请执行时，应将本保全结果通知书一并提交法院。 特此通知。 二〇一九年十二月十六日
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0281民初16301号申请人：徐明富，男，1949年12月30日出生，汉族，住江阴市。被申请人：卞海钢，男，1989年5月7日出生，汉族，住江阴市。徐明富与卞海钢民间借贷纠纷一案，申请人徐明富依法向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人卞海钢的银行存款83000元或查封、扣押其他等额财产。申请人徐明富以中国人民财产保险股份有限公司保单提供担保。本院经审查认为，申请人徐明富的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人卞海钢的银行存款83000元或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 赵 辉二〇一九年十二月十三日书记员 凌忆赟
广东省揭阳市榕城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤5202执901号 申请人罗晓东，男，汉族，1975年5月1日出生，住址揭阳市榕城区。 委托代理人张荣海，广东粤剑律师事务所律师。 被执行人黄伟德，男，汉族，1974年10月5日出生，住揭阳市榕城区。 被执行人黄子珍，女，汉族，1978年10月10日出生，住揭阳市榕城区。 申请执行人罗晓东申请执行被执行人黄伟德、黄子珍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤5202民初946号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人黄伟德、黄子珍应付还申请执行人罗晓东借款人民币1800000元及利息，并负担案件受理费人民币10500元。本院依法向被执行人黄伟德、黄子珍发出执行通知书，限令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但其没有履行还款义务。经查，被执行人黄伟德、黄子珍名下财产均被另案查封。目前未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人也表示没法协助提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈素锋 审判员  张又川 审判员  赖荣利 二〇一九年十二月九日 书记员  洪小玲
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执26051号之一 申请执行人：梁德章，男，1964年9月22日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 被执行人：黎永生，男，1953年1月20日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。 被执行人：黎健文，男，1980年8月29日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。 关于上述申请执行人与被执行人建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初4527号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人应于判决生效之日起十日内支付工程款971525元及以该款为本金从2017年4月1日起至清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年9月12日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，轮候查封被执行人黎永生所有的位于广州市番禺区沙湾镇乐善路四巷6号的不动产，由广州市番禺区人民法院查封，本院已向上述法院发函参与分配；另案轮候查封被执行人黎健文所有的车牌号码为粤Ａ×××××的车辆，因去向不明未实际扣押，暂无法处理。除此之外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制消费措施、将其纳入失信被执行人名单，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 蔡剑波 执行员 姜文娟 二〇一九年十二月二十七日 书记员 刘奕敏
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执738号之二 被执行人：深圳市金钒能源科技有限公司。住所地：深圳市南山区粤海街道科苑大道鹏瑞深圳湾壹号广场****7A，统一社会信用代码：91440300567058991Y。 法定代表人：周树珍。 被执行人：中能阿克塞科技有限公司。住所地：甘肃省酒泉市阿克塞哈萨克族自治县红柳湾镇和平路民主区****，统一社会信用代码：916209240639053333。 法定代表人：刘丽。 关于被执行人深圳市金钒能源科技有限公司、中能阿克塞科技有限公司欠缴诉讼费一案，本院(2015)深中法商初字第244号民事判决已经发生法律效力，判处深圳市金钒能源科技有限公司负担案件受理费370653.33元及财产保全申请费5千元，合计人民币375653.33元，中能阿克塞科技有限公司对其中的118764.14元共同承担责任。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2019年3月5日依法立案执行。 执行过程中，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统及采取传统查控措施对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人的法定代表人采取限制出境措施。 本院认为，被执行人目前无可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待继续执行的条件成就后，本院依职权恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周最久 审判员  杨守辉 审判员  侯 旭 二〇一九年十二月十日 书记员  陈兴恺
广东省龙川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1622执956号 申请执行人付中立，男，1960年3月5日出生，汉族，住湖北省汉川市。 被执行人刘达华，男，1975年11月7日出生，汉族，住龙川县。 申请执行人付中立与被执行人刘达华买卖合同纠纷一案,本院作出的(2019)粤1622民初1337号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确认，被执行人刘达华应向申请执行人支付仍欠货款83358元及违约金（以80692.2元为基数，按日利率5‰自2017年8月31日起计付至本判决确定的履行期限届满之日止），并负担案件受理费942元。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。根据申请执行人的请求，本院于2019年11月26日立案执行。 在执行过程中，申请执行人付中立与被执行人刘达华达成执行和解协议：被执行人应向申请执行人支付仍欠货款83358元及案件受理费942元，由被执行人刘达华于2020年1月20日前支付申请执行人20000元，剩余63358元及案件受理费942元，待被执行人所用材料的工程验收后一次性支付清给申请执行人。 本院认为，申请执行人付中立与被执行人刘达华达成的执行和解协议，是双方当事人真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条及第二百五十六条之规定，裁定如下： 一、本院(2019)粤1622民初1337号民事判决书中止执行。 二、由被执行人刘达华按上述执行和解协议履行还款义务，否则，申请执行人可以重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄仕平 审判员  赖志贞 审判员  赖伟平 二〇一九年十二月十二日 书记员  钟小灵
河北省秦皇岛市山海关区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0303民初2862号 原告：寇志超，女，1968年11月6日出生，汉族，住秦皇岛市海港区。 委托诉讼代理人：杨英超，河北法润律师事务所律师。 被告：秦皇岛金成房地产开发有限公司，住所地秦皇岛市山海关区西顺城**。 法定代表人：李金全，总经理。 委托诉讼代理人：任玉石,该公司员工。 原告寇志超与被告秦皇岛金成房地产开发有限公司（以下简称金成房地产开发开发公司）合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告寇志超及其委托诉讼代理人杨英超、被告秦皇岛金成房地产开发有限公司委托诉讼代理人任玉石到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 寇志超向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告继续履行和解协议依法向原告偿还欠款人民币20万元。事实与理由：2019年7月9日原、被告双方签订和解协议书一份。协议确定以下事实：“2015年5月至2017年8月期间被告共计向原告借款人民币150万元。被告已经偿还本金88万元，剩余本金62万元。被告拖欠自2017年11月26日至2019年7月9日利息52.8万元。协议约定被告应当于2019年7月30日前偿还欠款20万元、2019年8月30日前偿还欠款21万元、2019年9月30日前偿还欠款21万元。如被告未能按照约定支付款项。则原告有权提起诉讼。乙方法定代表人在该协议上签字确认并加盖了公章，现该协议已经生效。根据协议约定被告的履行期已经届满。但被告拒不履行协议之内容。故为维护原告的合法权益不受侵害，现特诉至贵院，请求法院依法支持原告人的诉讼请求。庭审中，原告变更诉讼请求为：一、诉讼请求为请求法院判决被告偿还原告本金62万元，利息52.8万元并支付利息（利息计算标准为以114.8万元为本金按照中国人民银行同期贷款利率计算）支付期限为自原告起诉之日起至被告全部各付之日止。二、请求法院判决被告赔偿原告律师费人民币2万元。 被告：秦皇岛金成房地产开发有限公司承认原告在本案中所主张的事实，对和解协议的真实性认可，但认为其不应承担原告所主张的逾期给付利息及律师费。 本院认为，秦皇岛金成房地产开发有限公司承认寇志超在本案中主张的事实，故对寇志超主张的事实予以确认。原告与被告签订的和解协议真实有效，对双方均有约束力，双方均应按协议约定履行各自的权利义务。被告应按协议约定向原告支付本金62万元，利息52.8万元，被告未按协议约定给付相关款项，应视为违约，根据和解协议第五条的约定，被告应承担给原告造成的损失（包括不仅限于诉讼费、律师费交通费等），对于原告要求支付逾期还款利息及律师费的请求，符合协议的约定和法可规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、一百零八条的规定，判决如下： 一、被告秦皇岛金成房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内偿还原告寇志超人民币114.8万元及其利息（利息自2019年8月20日起至本判决确定给付之日止按按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款报价利率计算）； 二、被告被告秦皇岛金成房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告寇志超律师费2万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取7556元，保全费5000元，以上共计12556元，由被告秦皇岛金成房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  吕卓群 二〇一九年十二月十一日 书记员  刘 俏
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0703执6729号 申请执行人:黄锡源，男，1962年9月5日出生，汉族，身份证登记地址江门市新会区。 被执行人：赵静安，男，1989年4月10日出生，汉族，身份证登记地址江门市蓬江区。 关于本院的申请执行人黄锡源与被执行人赵静安借款合同纠纷一案，在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务完毕，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂无可供执行的财产 三、通过委托调查等形式对被执行人所在居住地基层组织进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如本院发现被执行人有可供执行财产的，将恢复执行。再次执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯立章 审判员  黄文中 审判员  谭广森 二〇一九年十二月十一日 法官助理林靖欣 书记员钟文煜
山东省滨州市沾化区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1603民初2693号原某：闫兆金，男，1986年6月7日出生，汉族，住沾化区。委托诉讼代理人：高洁，沾化为民法律服务所法律工作者。被告：衡水金鑫货物运输有限公司，住所地河北省衡水市桃城区衡德路**。统一社会信用代码：91131102693485353A。法定代表人：沈倩倩，该公司经理。被告：衡水康嘉汽车修理有限公司，住所，住所地河北省衡水市桃城区京衡大街西侧**div>统一社会信用代码：911311015881601788。法定代表人：李龙双，该公司经理。被告：葛宪甫，男，1973年4月2日出生，汉族，住河北省衡水市阜城县。被告：阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司，住所，住所地河北省衡水市桃城区胜利路南、育才街西御景城****楼****社会信用代码：911311027984400129。负责人：张冲，该公司经理。委托诉讼代理人：李婷，山东滨渤律师事务所律师。原某闫兆金与被告衡水金鑫货物运输有限公司、衡水康嘉汽车修理有限公司、葛宪甫、阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司（以下简称阳光保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原某闫兆金委托诉讼代理人高洁，被告阳光保险委托诉讼代理人李婷到庭参加诉讼。被告衡水金鑫货物运输有限公司、衡水康嘉汽车修理有限公司、葛宪甫经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原某闫兆金向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿车辆损失费40260元、鉴定费2000元、施救费1000元，共计43260元。2.请求判令阳光保险在保险限额内赔偿原某损失。3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年6月10日13时40分许，第三被告驾驶冀Ｔ×××**/TT307挂重型半挂牵引车沿205国道由南向北行驶至事故地点时，与前方顺行的原某驾驶的鲁Ｍ×××**号小型普通客车追尾相撞，致原某、郭某等人受伤，两车不同程度损坏，经滨州市公安局沾化分局交通警察大队认定，第三被告承担事故的全部责任，原某车辆损失在诉前委托贵院进行了司法鉴定，就原某的损失双方调解未果，为维护原某的合法权益故诉至贵院，望依法裁判。被告衡水金鑫货物运输有限公司未作答辩。被告衡水康嘉汽车修理有限公司提交书面答辩状辩称：1.涉案的被告葛宪甫驾驶的冀Ｔ×××**号车系被告刘勇个人实际所有，驾驶员葛宪甫是刘勇个人雇佣，我公司仅是登记所有人，我公司对该车不享有运营支配权和受益权，我公司对事故的发生没有任何过错，依法对原某主张的损失我公司不应承担赔偿责任。2.本案事故发生在保险期间内，关于原某的合法损失应先在保险限额内承担赔偿，不足部分，应由驾驶员葛宪甫及其雇主刘勇承担。综上所述，请求法院依法判决驳回原某对我公司的诉讼请求，并申请追加被告刘勇为本案被告。被告葛宪甫未作答辩。被告阳光保险辩称，1.我司根据原某的诉请及提供的证据材料，在保险单、驾驶证、行车证、车辆营运证、运输资格证真实合法的基础上，如事故真实发生，驾驶员合法驾驶，车辆合法年检，未有拒赔情形，保险公司同意在保险责任限额内承担合理合法的损失，我司不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。2.冀Ｔ×××**车在我司投有交强险、机动车第三者责任保险100万及不计免赔，挂车未在我司投保；该事故造成鲁Ｍ×××**车上人员共计9人受伤，分别为司机即原某闫兆金、乘客郭某、隆某、时某、刘某、陈某、王某、程某、李某，应当为原某损失之外的受伤人员的损失预留份额，以上人员除李某外均在滨州市沾化区人民法院提起诉讼。3.本公司于2019年6月20日在交强险范围内为隆某垫付1万元；于2019年8月15日与李某达成调解协议，在交强险范围内赔付8890元（其中财产损失限额内赔付2000元，死亡伤残限额内赔付6890元），在商业险范围内赔付6150元，总计15040元，于同日汇至其指定账户内。以上应当在保险份额中予以扣除。本院经审理认定事实如下：2019年6月10日13时40分许，葛宪甫驾驶冀Ｔ×××**/TT307挂重型半挂牵引车沿205国道由南向北行驶至沾化区大高镇政府门口处时，与前方顺行的闫兆金驾驶的鲁Ｍ×××**小型普通客车追尾相撞，致闫兆金、郭某、隆某、时某、刘某、陈某、王某、程某、李某受伤，两车不同程度损坏。经滨州市公安局沾化分局交通警察大队认定，葛宪甫承担事故的全部责任，闫兆金、郭某、隆某、时某、刘某、陈某、王某、程某、李某不承担事故责任。经闫兆金申请，本院委托滨州市光正二手车鉴定评估有限公司，对鲁Ｍ×××**号小型普通客车的损失价值进行司法鉴定。鉴定机构于2019年10月22日出具滨州光正【2019】车鉴字第92号机动车鉴定评估意见书，鉴定评估意见：车辆损失价值为40260元。闫兆金支付鉴定费2000元、施救费1000元。另查明，冀Ｔ×××**重型半挂牵引车登记车主是衡水金鑫货物运输有限公司，冀Ｔ×××**重型仓栅式半挂车登记车主是衡水康嘉汽车修理有限公司。冀Ｔ×××**重型半挂牵引车在阳光保险投保机动车交通事故责任强制保险和责任限额为100万的机动车第三者责任保险及不计免赔，被保险人为葛宪甫。本交通事故发生于上述保险期限内。再查明，冀Ｔ×××**重型半挂牵引车交强险财产限额已用尽。上述事实有道路交通事故认定书、施救费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、驾驶证复印件、行驶证复印件、保单、协议书及原被告的当庭陈述等证据材料予以佐证，本院予以确认。本院认为，公民的财产权受法律保护，对公民财产权利造成损害的，应依法承担赔偿责任。公安交警部门依据事故主要证据及相关交通法律法规，认定被告葛宪甫负事故全部责任，该认定并无不当，本院对该交通事故认定结论予以采信。涉案车辆交强险财产限额已用尽，闫兆金的损失应由阳光保险在商业险责任限额内赔偿。根据原被告的诉辩意见及相关法律、法规的规定，确认闫兆金财产损失43260元，其中，1.车辆损失40260元。依据评估鉴定意见。2.施救费1000元。防止或者减少车辆的损失所支付的必要的、合理的费用。3.鉴定费2000元。查明损失程度所支付的必要的、合理的费用。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、六十五条、六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任保险限额内赔偿原某闫兆金财产损失43260元。二、驳回原某闫兆金的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费882元，由被告阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  李洪岐人民陪审员  赵长村人民陪审员  张海军二〇一九年十二月十八日书 记 员  赵新红
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初10800号原告：青岛乐诚物业服务有限公司，住所地青岛市城阳区裕园七路****楼**101。法定代表人:隋建波,该公司经理。委托诉讼代理人：于宗超，青岛城阳大成法律服务所法律工作者。被告：刘伟，男，汉族，1973年4月12日生，住青岛市城阳区。本院在审理原告青岛乐诚物业服务有限公司与被告邢胜物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案。原告青岛乐诚物业服务有限公司于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛乐诚物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告青岛乐诚物业服务有限公司负担。审判员  王晓莉二〇一九年十二月二十三日书记员  侯蓓蓓
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0902民初6115号原告：梁志斌，男，1989年12月27日生，汉族，住茂名市茂南区***************，公民身份号码440************83X。委托诉讼代理人：吴家海，广东诚挚律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎颖，广东诚挚律师事务所律师。被告：车文超，女，1973年6月15日生，汉族，住茂名市茂南区***********，公民身份号码440************869。委托诉讼代理人：李红霞，广东大贤东宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：车文斯，广东大贤东宇律师事务所实习律师。原告梁志斌与被告车文超委托合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁志斌及其委托诉讼代理人吴家海，被告车文超的委托诉讼代理人李红霞、车文斯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁志斌向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告清偿垫付款130564元，并以130564元为基数，承担自2019年4月30日起至付清垫付款之日止的利息损失（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2.本案所有诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是被告所雇佣的员工，由于被告需要在茂名市茂**公馆十万七管区内油库搭建厂房，被告与原告约定，由原告负责对外采购建厂材料设备，被告把材料款转给原告，后由原告再向供应商结算。一开始被告都能按时向原告支付材料款项与供应商结算，直到2017年9月开始，被告开始以各种理由推脱，不愿向原告支付2017年9月27日至2017年10月14日的材料款，致使原告未能按约向供应商结算，导致供应商向茂名市茂南区人民法院提起诉讼[案号：（2019）粤0902民初2424号]，要求原告承担付款义务，法院判决原告偿还所欠材料款130564元，现该判决已生效，原告也于2019年10月11日向供应商偿还了70000元。事实上，被告是原告的雇主，从事被告的生意业务，被告才是真正的付款义务人，该笔款项理应由被告承担。根据法律规定，原告有权向被告追偿，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。被告车文超辩称，我方不是本案适格的被告，原被告不存在雇佣的关系，被告没有委托原告去采购涉案的材料，（2019）粤0902民初2424号判决书所确认的材料款130564元与被告无关。原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证、被告人口信息资料、民事判决书、收据、银行流水明细清单、送货单据、视频等证据，被告围绕辩称依法向本院提交了个人明细对账单、证明二份等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，并传唤了证人林康青到庭作证，接受原被告的质询。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：案外人茂名市******贸易部于2019年4月30日诉至本院要求原告支付原告于2017年9月27日至2017年10月14日期间向案外人茂名市******贸易部购买建材货物尚欠的货款130564元。原告于该案庭审中对案外人茂名市******贸易部主张的欠款事实无异议，表示愿意偿还欠款。本院于2019年7月17日作出（2019）粤0902民初2424号民事判决，限原告于该判决生效后三十日内偿还130564元及支付逾期利息。该判决现已发生法律效力。2019年11月5日，原告以其与被告之间存在雇佣关系，是真正的付款义务人，应清偿原告代为垫付的130564元为由，诉至本院，请求判如所诉。另查明：根据原告提交的借记卡账户历史明细清单显示，原告自2017年8月31日起至2017年10月13日止收到被告通过银行汇款支付的3370852.5元。根据被告提交的中国建设银行个人活期账户交易明细和中国农业银行个人明细对账单显示，被告自2017年8月31日起至2017年11月2日止通过银行汇款向原告支付了5411317.5元。原告于2018年3月31日出具《证明》二份，内容分别为“经车文超转入梁志斌农行卡（卡号：622********41227778）共12笔，总金额：2344000元整，用于购进材料物资等费用开支”和“经车文超转入梁志斌工行卡（卡号：621************5722）共26笔，金额总数为：3042852.5元整，用于购进材料物资等费用开支”。本院认为：关于本案的案由问题。结合原被告各自的诉辩和查明的事实，被告向原告支付款项，原告用相关款项购进材料物资，应视为原被告双方之间成立委托合同的法律关系，由被告向原告支付相关款项委托原告购进材料物资，由此引发的纠纷应定性为委托合同纠纷。立案案由为追偿权纠纷，存在不当，应予纠正。虽然原告主张其与被告之间存在雇佣关系，但其提供的证据不足以证实其与被告之间存在雇佣关系，且被告亦对此予以否认，因此对原告的上述主张，本院不予认定。关于原告诉请被告清偿垫付款130564元及相关利息的问题。根据《中华人民共和国合同法》第三百九十八条“委托人应当预付处理委托事务的费用。受托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用及其利息。”的规定，被告作为委托人，应当向原告预付购进材料物资的费用；原告为购进材料物资垫付的费用，被告应当偿还。本案中，经原告于2018年3月31日确认，被告已向原告支付购进材料物资费用合计5386852.5元（2344000元+3042852.5），已足够原告支付案外人茂名市******贸易部主张原告于2017年9月27日至2017年10月14日期间购买建材货物尚欠的货款130564元，而原告提供的证据不足以证实其向案外人茂名市******贸易部支付的欠款130564元属于原告自行垫付的费用。因此，原告诉请被告清偿垫付款130564元及相关利息，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求不成立，依法予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第三百九十八条规定，判决如下：驳回原告梁志斌的诉讼请求。案件受理费1456元（原告梁志斌已预交），由原告梁志斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审判员 陈 磊二〇一九年十二月三十一日书记员 张海嫦
江苏省南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0106执异157号案外人：伍天云，女，汉族，1973年11月6日出生，住南京市鼓楼区。申请执行人：上海东方投资监理有限公司，统一社会信用代码91310106132265406N，住所地上海市静安区长寿路****。法定代表人：周培康，该公司总经理。委托诉讼代理人：耿士成，上海市恒信律师事务所律师。被执行人：南京正旺置业有限公司，统一社会信用代码91320100777047094M，住所地南京，住所地南京市鼓楼区江东北路**>法定代表人：郑智全，该公司董事长。在本院执行上海东方投资监理有限公司（以下简称东方公司）与南京正旺置业有限公司（以下简称正旺公司）合同纠纷一案中，案外人伍天云于2019年12月4日对本院执行南京市鼓楼区东宝路8号3幢104室房屋（以下简称104室房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人伍天云称，请求解除对104室房屋查封。事实与理由：伍天云与正旺公司于2012年5月11日就104室房屋签订了《商品房现售合同》，正旺公司以156.84万元将房屋出售给伍天云。伍天云于2019年11月19日去办理产权过户手续时发现房屋被查封。综上，请求法院支持伍天云的异议请求。申请执行人东方公司称，没有看到伍天云提交的付款依据，而且104室房屋已经办理了房屋所有权证，登记在正旺公司名下，异议人至今没有办理预售登记，104室房屋应依法执行。本院查明，关于东方公司与正旺公司合同纠纷一案，本院于2019年6月25日作出（2017）苏0106民初4231号民事判决，判决内容为：1、正旺公司于判决生效之日起十日内支付东方公司625万元；2、驳回东方公司其他诉讼请求。因正旺公司未履行生效判决确定的义务，东方公司向本院申请执行，执行案号为：（2019）苏0106执4601号。案件执行中，本院于2019年10月10日作出执行裁定，查封正旺公司名下的104室房屋。另查明，2012年5月11日，正旺公司与伍天云签订《商品房现售合同》一份，合同约定正旺公司将104室房屋出卖给伍天云，房屋价款156.84万元。伍天云已付清全部房款，但至今尚未办理房屋转移登记手续。104室房屋目前登记的所有权人系正旺公司，该房屋用途为商业。伍天云自认，其一直将104室房屋出租使用。本院认为，案外人提出排除执行异议，人民法院应当审查其是否为权利人，该权利的合法性、真实性及该权利能否排除执行。根据104室房屋不动产登记簿记载的信息，伍天云于2012年5月与正旺公司签订了《商品房现售合同》，并付清房款，但未办理该房屋的转移登记手续。104室房屋系商业用房，伍天云取得该房产并非用于居住使用，现104室房屋所有权人系正旺公司，本院对104室房屋依法执行并无不当，伍天云提出解除查封的异议请求不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条、第二十九条之规定，裁定如下：驳回案外人伍天云的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 李 彭审判员 孙晋辉审判员 邢 锐二〇一九年十二月十六日书记员 赵红芳
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执保9871号 申请人东莞市金刻实业有限公司，住所东莞市横沥镇六甲村安康一路三巷**，统一社会信用代码91441900MA4UX1Q69D。 法定代表人姚越。 被申请人华晨显示（深圳）有限公司，住所深圳市光明新区凤凰街道塘家社区观光路汇业科技园综合楼1第**201，统一社会信用代码91440300MA5EY2M50P。 法定代表人张永田。 上述当事人买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）粤0306民初35053号之一民事裁定书裁定解除（2019）粤0306执保9327号案件对被申请人华晨显示（深圳）有限公司名下中国银行深圳宝源支行账户74×××65内的存款人民币159966.56元的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除（2019）粤0306执保9327号案件对被申请人华晨显示（深圳）有限公司名下中国银行深圳宝源支行账户74×××65内的存款人民币159966.56元的冻结。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  殷万江 二〇一九年十二月十六日 书记员  陈 晖
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0703执6148号 申请执行人:王玉红，男，1972年12月17日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。 被执行人：闫晓冰，男，1994年4月27日出生，汉族，住陕西省白水县。 关于王玉红申请执行闫晓冰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0703民初6679号民事调解书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还借款本金59000元及利息5000元。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务完毕，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，现暂未发现可供本案执行的财产。 三、通过委托调查等形式对被执行人所在居住地基层组织进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 五、于2019年12月4日对被执行人闫晓冰采取拘留措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯立章 审判员  黄文中 审判员  谭广森 二〇一九年十二月二十日 法官助理林靖欣 书记员钟文煜
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初25439号原告:中国工商银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914************478。主要负责人：梁少群，该行行长。委托诉讼代理人:周秋燕，广东厚诚律师事务所律师。委托诉讼代理人:夏婷，广东厚诚律师事务所律师。被告：钟桂芳，女，1996年4月7日出生，汉族，住广东省阳山县*****************，身份证号码441************745。原告中国工商银行股份有限公司佛山分行诉被告钟桂芳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周秋燕到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金2681.23元、利息360.44元、罚息237.66元、复利19.96元（利息、罚息、复利暂计至2019年8月13日，此后至被告偿还全部贷款本息之日止的利息、罚息、复利，按《“融e借”个人信用消费贷款合同》约定的利率标准计算）；2、判令本案诉讼费用全部由被告承担。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定案涉相关事实如下：一、合同约定：被告钟桂芳向原告申请办理了借记卡，并开通了电子银行服务。2017年10月5日，被告钟桂芳通过手机银行渠道向原告申请贷款，双方在网上签订了《“融e借”个人信用消费贷款合同》，约定：被告向原告申请个人信用消费贷款3000元，贷款利率按发放时人民银行同期同档次期限基准利率上下浮动一定比例执行；贷款期限在一年（含）以下的，执行本合同利率，不分段计息；贷款期限在一年以上的，如遇基准利率调整，于次年1月1日进行相应调整；若借款人未按合同约定日期还款，就逾期部分，从逾期之日起按日计收罚息；对于不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收50%。二、履约情况：2017年10月10日，原告向被告名下在原告处开立的卡号为621************7030的借记卡内发放贷款3000元，贷款期限为12个月，贷款利率为年利率6.525%。三、违约情况：被告于2017年12月13日起开始逾期还款，贷款到期后仍未履行还款义务。截至2019年8月13日，被告尚欠本金2681.23元、利息360.44元、罚息237.66元、复利19.96元。本院认为：被告钟桂芳向原告借款后未依约履行还款义务，构成违约，原告要求其偿还拖欠借款本金、利息、罚息、复利的诉讼请求成立，本院予以支持。但原告已以约定利率上浮50%的罚息利率计算利息，该罚息标准已经足以制裁借款人逾期归还贷款本息的行为，故对于原告要求支付复利至实际清偿之日止的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告钟桂芳应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金2681.23元、利息360.44元、罚息237.66元、复利19.96元（暂计至2019年8月13日，此后至实际清偿之日止，罚息以尚欠本金为基数按年利率9.7875%计收）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告钟桂芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长 赖 洁审判员 叶海燕审判员 许红青二〇一九年十二月二十七日书记员 谢石谷
甘肃省平凉市崆峒区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0802民初3231号 原告：某支行。 负责人：赵某，该支行行长。 委托诉讼代理人：郑某，该支行客户经理。 被告：李某。 被告：兰某。 委托诉讼代理人：杨某，甘肃璞义律师事务所律师。 被告：崔某。 被告：马某。 原告某支行（以下简称某支行）与被告李某、兰某、崔某、马某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某支行的委托诉讼代理人郑某，被告兰某及其委托诉讼代理人杨某，被告马某到庭参加诉讼。被告李某、崔某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等，公告期届满未到庭。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决第一、二被告共同向原告偿还贷款本金30万元，利息60988.33元，本息共计360988.33元（计算至2019年5月7日），并按合同约定支付利息到贷款清偿之日。2.判决第三、四被告对以上债务承担连带清偿责任。3.本案诉讼费用由四被告承担。事实和理由：2016年8月20日，第一、二被告以餐饮为由向原告申请贷款30万元，第三、四被告承诺为上述贷款提供连带责任保证，同日原告与第一、三、四被告签订《个人借款保证担保合同》，合同约定由原告为第一被告提供货款30万元，自2016年8月20日起至2018年8月19日止，期限为24个月，年利率为9.20％，按季度结息，借款到期后，利随本清，借款人未按约定日期归还贷款，逾期利率为13.8％，同时约定，第三、四被告提供连带责任保证，保证期间为本合同项下贷款到期之日起二年。原告后将该笔货款汇入第一被告的账户中，现第一被告利息支付至2017年7月11日，贷款到期后，四被告未按约定偿还贷款本息，经原告多次催收，仍以各种理由拒不清偿。原告认为，自己与第一三四被告签订的《个人借款保证担保合同》合法有效，现第一被告不按合同约定归还本息，第二被告对于婚内共同债务也不清偿，第三、四被告对于连带债务也不履行，其行为均已构成严重违约。为确保信贷资金不受损失，现依法起诉，诉请同前。 被告李某、崔某未到庭，未答辩。 被告兰某辩称，其未在原告处贷款，其和被告李某不存在夫妻关系，也不存在夫妻共同债务的问题。其在本案中既不是债务人也不是担保人，原告要求其承担偿还责任无法律依据。 被告马某辩称，当时担保贷款时，没有见过李某及兰某，当时担保签字时只见过崔某，崔说给行长说好了，按银行的流程走就行。其不认识李某，是崔某叫其担保的。其不想承担责任。 本院经审理认定事实如下：2016年8月20日,原告与被告李某签订《个人借款/保证担保合同》。约定，原告为被告李某(李某1)贷款30万元，用于餐饮经营；贷款期限为2016年8月20日至2018年8月19日，期限24个月；年利率为9.2%，按季付息,到期利随本清；同时约定借款人未按本合同规定日期归还贷款本息，贷款人有权对逾期贷款在本合同载明的贷款利率水平上加收50%利息。同时,保证人崔某、马某自愿向贷款人提供连带责任保证。保证期间为本合同项下贷款到期之日起二年。随后，原告于签订合同当日向被告李某发放贷款30万元。被告清偿利息至2017年9月。截止2019年5月7日，被告李某尚欠原告借款本金300000元，利息及罚息60988.33元。经原告多次催收未果。遂涉讼。 另查明，被告兰某、李某并非夫妻关系，为了在原告处贷款，伪造了二人的结婚证（J622701-2015-00192）。 上述事实有原告的庭审自述，原告提交的个人借款/担保借款合同、xx农村信用社贷款发放通知单等在卷佐证，经当庭质证，本院审查后，足以认定。 本院认为，原被告签订的个人借款/保证担保合同合法有效，各方应当全面履行。原告按约定足额将30万元贷款发放给被告李某，已完成贷款发放义务，被告李某应按约定还本付息。原告要求被告李某还本付息，被告崔某、马某承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定，应予以支持。被告兰某既非本笔贷款的申请人，也非本案案涉借款/保证担保合同的借款人，同时，兰某与李某并非夫妻关系（对其涉嫌伪造结婚证一节，移送公安机关查处），现原告以兰某应承担婚内共同债务为由，要求兰某承担连带清偿责任与事实不符，故兰某在本案不承担责任。被告李某、崔某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其答辩、质证等诉讼权利，应自行承担对其不利的法律后果。据此，为了保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李某于本判决生效后三日内清偿原告本金300000元，利息60988.33元（截止2019年5月7日，之后的利息仍按合同约定的利率计算至贷款本金全部清偿之日）； 二、被告崔某、马某对上述第一项给付内容承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6715元，由被告李某、崔某、马某共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。 审 判 长  铁永清 人民陪审员  赵 伟 人民陪审员  刘晓春 二〇一九年十二月十五日 书 记 员  洪 源
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初25769号原告:中国工商银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914************478。主要负责人：梁少群，该行行长。委托诉讼代理人:周秋燕，广东厚诚律师事务所律师。委托诉讼代理人:夏婷，广东厚诚律师事务所律师。被告：林建东，男，1991年2月9日出生，汉族，住福建省莆田市仙游县***********，身份证号码350************013。原告中国工商银行股份有限公司佛山分行诉被告林建东信用卡纠纷一案，本院于2019年9月26日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人周秋燕到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********924）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款，其中本金38976元、利息2999.21元、违约金2420.47元（利息暂计至2019年5月30日，此后的利息、违约金按《牡丹卡领用合约（个人卡）》的约定计至实际清偿之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确诉讼请求第1项中的本金38976元包含手续费672元。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证以及抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及手续费的主张应予支持。关于违约金，原告主张的违约金系按月计收，加重了被告的负担，本院对此予以调整，根据领用合约约定，以被告尚欠本金为其最低还款额未还部分的总和，一次性计算违约金为1915.2元（38304元×5%），对原告主张超出部分本院不予支持。另，原告起诉是要求被告全额还款，非最低还款额还款，其主张继续计收违约金失去基础，因此对其关于计算违约金至实际清偿日止的请求，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告林建东在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金38304元、利息2999.21元、违约金1915.2元、手续费672元（上述利息暂计至2019年5月30日，此后至实际清偿之日止的利息以未还本金为基数按日万分之五计算）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费910元，由被告林建东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长 赖 洁审判员 叶海燕审判员 许红青二〇一九年十二月二十六日书记员 谢石谷
东营市河口区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0503执1235号 申请执行人：张可刚，男，1954年3月12日出生，汉族，现住东营市河口区。 被执行人：东营市雅和商贸有限公司，住所地：东营市东营区千佛山路**万海金地大厦****。统一社会信用代码91370502059044526A。 法定代表人：田霞，执行董事兼经理。 被执行人：东营江恒商贸有限责任公司，住所，住所地：东营市东营区太行山路以东路以北。统一社会信用代码913705025860688378。 法定代表人：张慧，执行董事兼经理。 以上两公司委托代理人:张义，男，1979年5月7日出生，汉族，现住东营市东营区。 本院在执行申请执行人张可刚与东营市雅和商贸有限公司、东营江恒商贸有限责任公司民间借贷纠纷一案过程中，双方当事人于2019年12月31日双方当事人协商自愿达成和解协议，如被执行人未按协议履行，申请执行人可申请恢复原法律文书的执行。按照《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条的规定，双方当事人达成和解协议，需要长期履行的，人民法院可以终结执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条的规定，裁定如下： 终结(2019)鲁0503执1235号案件的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以在申请执行期间内申请恢复执行原法律文书。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  谷来强 二〇一九年十二月三十一日 书记员  李元揆
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执4191号 申请执行人东莞市腾飞建筑工程有限公司,住所地：东莞市南城区银丰路******。 法定代表人何任荣。 被执行人东莞市绰士实业投资有限公司,住所地：东莞松山湖高新技术产业开发区总部二路**。 法定代表人黄楚源。 关于申请执行人东莞市腾飞建筑工程有限公司与被执行人东莞市绰士实业投资有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1971民初20539号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人返还诚意金500000元并支付利息（以500000元为基数，按照月利率2%从2015年3月11日起计至付清之日止）；返还诉讼费6428.33元并承担本案执行费11944.28元。根据申请执行人的申请，本院于2019年2月12日立案执行。 本院在执行过程中，经被执行人东莞市绰士实业投资有限公司自动履行，已执行到位331644.94元，扣除执行费11944.28元，余款319700.66元已支付申请执行人。申请执行人东莞市腾飞建筑工程有限公司与被执行人东莞市绰士实业投资有限公司于2019年12月3日自愿协商达成执行和解协议，约定：一、双方确认，被执行人已向申请执行人支付本案欠款319700.66元；二、双方同意，被执行人于2019年12月10日前向申请执行人偿还欠款650000元，该款付清后，双方就本案的全部债权债务即告了结。 本院认为，当事人双方自愿达成和解协议，内容合法有效，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2019）粤1971执4191号案的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判长 施 鑫 钢 审判员 霍 惠 媚 审判员 司徒卓鹏 二〇一九年十二月四日 书记员 林 仲 平
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初12059号原告金威峰。委托代理人李争光，广东恒港律师事务所律师。被告曾伊婵。被告曾东民。原告金威峰与被告曾伊婵、曾东民民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金威峰及其委托代理人李争光到庭参加诉讼，被告曾伊婵、曾东民经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告金威峰诉称，被告曾伊婵于2016年7月2日、2016年8月19日、2016年9月5日、2016年9月17日、2016年9月25日、2016年10月3日以资金周转为由分别向原告借款2万元（人民币，下同）、1万元、1万元、1万元、1万元、1万元，并承诺短期1个月、2个月内归还原告。被告曾伊婵和原告口头约定每笔借款按月息2分计算。被告曾伊婵的该6笔借款均由被告曾东民完全担保，期间向原告支付了部分利息。至2017年8月份止，被告曾伊婵再也没有向原告支付相应的借款利息及本金，原告多次催讨，被告均拒接电话。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、两被告偿还原告欠款7万元并支付利息（以7万元为基数，按照年利率24%的标准，自2016年的10月3日起计算至款项付清之日止）；2、本案诉讼费由两被告承担。被告曾伊婵、曾东民未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。经审理查明，2016年7月2日，被告曾伊婵向原告出具《借条》，确认其因资金周转需要向原告借到现金2万元，借款期限自2016年7月2日至2016年10月2日止。2016年8月19日，被告曾伊婵向原告出具《借条》，确认其因资金周转需要向原告借到现金1万元，借款期限自2016年8月19日至2016年11月19日止。2016年9月5日，被告曾伊婵向原告出具《借条》，确认其因资金周转需要向原告借到现金1万元，借款期限自2016年9月5日至2016年10月5日止。2016年9月17日，被告曾伊婵向原告出具《借条》，确认其因资金周转需要向原告借到现金1万元，借款期限自2016年9月17日至2016年10月17日止。2016年9月25日，被告曾伊婵向原告出具《借条》，确认其因资金周转需要向原告借到现金1万元，借款期限自2016年9月25日至2016年10月25日止。2016年10月3日，被告曾伊婵向原告出具《借条》，确认其因资金周转需要向原告借到现金1万元，借款期限自2016年10月3日至2016年11月3日止。以上《借条》落款处均有被告曾伊婵作为借款人签名、捺印，被告曾东民作为“完全担保人”签名、捺印。六张《借条》所涉款项合计7万元，原告主张全部通过现金形式向被告曾伊婵交付。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告提供的《借条》是能够证明原告与被告曾伊婵之间存在借贷合意的重要证据，原告亦对现金交付款项的时间、地点等情况进行了具体说明。本院基于上述查明的事实，结合涉案款项金额的大小等因素，认定被告曾伊婵于2016年7月至10月期间分六次向原告借款合计7万元的情况属实。被告曾伊婵逾期未还借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，本院对原告要求被告偿还上述款项的主张予以支持。关于利息的计算问题。原告于起诉状中称被告曾伊婵支付了部分利息，后于庭审中明确并未支付。因被告曾伊婵未到庭对此提出异议，视为其放弃抗辩权利，本院依法采信原告的主张，认定被告曾伊婵未向原告支付涉案借款的利息。因现有证据不足以证实原告与被告曾伊婵就涉案借款的利息计算方式进行明确约定，故本院根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项中关于利息标准的规定，确认被告曾伊婵应支付原告逾期还款期间的利息，利息按照年利率6%的标准，以每一笔拖欠款项金额为基数，自每一笔借款逾期之日起计算至款项付清之日止。即第一笔利息以2万元为基数，自2016年10月3日起计算至款项付清之日止；第二笔利息以1万元为基数，自2016年11月20日起计算至款项付清之日止；第三笔利息以1万元为基数，自2016年10月6日起计算至款项付清之日止；第四笔利息以1万元为基数，自2016年10月18日起计算至款项付清之日止；第五笔利息以1万元为基数，自2016年10月26日起计算至款项付清之日止；第六笔利息以1万元为基数，自2016年11月4日起计算至款项付清之日止。原告主张超过上述金额的部分利息，没有事实和法律依据，本院不予支持。关于被告曾东民是否需对涉案债务承担共同还款责任的问题。根据已查明的事实，被告曾东民在涉案《借条》中作为担保人签字，但《借条》中对于其的保证方式、担保范围及保证期间均未予明确。《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条第二款规定，当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。根据上述规定，本院确认被告曾东民对涉案借款的本金及利息按照连带责任保证承担保证责任，保证期间为自涉案借款的还款期限届满日之次日起六个月。故原告于2019年4月4日提起本案诉讼时，被告曾东民的保证期间已经届满。因此，被告曾东民无需对涉案债务承担连带清偿责任，本院对原告要求被告曾东民共同还款的主张不予支持。被告曾伊婵、曾东民无正当理由拒不到庭应诉、不答辩、不举证，应自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曾伊婵自本判决生效之日起五日内偿还原告金威峰借款人民币7万元并支付利息（利息均按照年利率6%的标准，第一笔以2万元为基数，自2016年10月3日起计算至款项付清之日止；第二笔以1万元为基数，自2016年11月20日起计算至款项付清之日止；第三笔以1万元为基数，自2016年10月6日起计算至款项付清之日止；第四笔以1万元为基数，自2016年10月18日起计算至款项付清之日止；第五笔以1万元为基数，自2016年10月26日起计算至款项付清之日止；第六笔以1万元为基数，自2016年11月4日起计算至款项付清之日止）；二、驳回原告金威峰的其他诉讼请求。以上付款义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2540元（原告已预缴），由被告曾伊婵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  肖薇薇人民陪审员  罗丽佳人民陪审员  罗龙威二〇一九年十二月五日书 记 员  李玉玲
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执26598号之一 申请执行人董清龙,男,1976年4月13日出生,汉族,住广东省东莞市南城区。 被执行人阮起志,男,1987年10月14日出生,汉族,住江西省吉安市青原区。 关于申请执行人董清龙与被执行人阮起志借款合同纠纷一案，(2019）粤19民终2760号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付借款本金39000元及利息13260元等（按生效文书确定的标准计算至清偿之日止），本案受理费455.75元。根据申请人的申请，本院于2019年10月16日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人阮起志发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，查询到被执行人阮起志名下有一台粤Ｓ×××××号牌车辆。（二）委托被执行人户籍所在地的村委会调查被执行人阮起志的财产情况及其下落，暂未发现其有可供执行财产和下落。（三）对上述查明的财产，本院对上述车辆予以档案查封，因暂无扣押，本案暂无法处理。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（四）本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法对其采取限制消费措施。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执26598号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇一九年十二月九日 书记员  冯 卫
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1226民初7815号 原告：段永才，男，1954年12月30日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：毛利娟，北京市农权律师事务所律师。 被告：颍上县六十铺镇高菜园村村民委员会，住所地安徽省颍上县六十铺镇高菜园村。 法定代表人：赵华显，该村村委会主任。 被告：颍上县六十铺镇高菜园村北东村民小组。 负责人：王茂华，该村民小组组长。 原告段永才与被告颍上县六十铺镇高菜园村村民委员会、颍上县六十铺镇高菜园村北东村民小组为土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年12月3日立案受理后，适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  刘保喜 审 判 员  黄 辉 人民陪审员  陈传国 二〇一九年十二月六日 书 记 员  赵光跃
广东省连南瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1826执405号 申请执行人：广西钱盆科技股份有限公司,住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：刘柯毅，公司法务专员。 被执行人：陈仕君,女,1987年1月12日出生,汉族,住广东省连南瑶族自治县。 本院在执行申请执行人广西钱盆科技股份有限公司与被执行人陈仕君民间借贷纠纷一案中，广西钱盆科技股份有限公司于2019年12月6日向本院提交申请书，申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）粤1826执405号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄保长 二〇一九年十二月十六日 书记员  邓广烟
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执20714号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人：朱家友,男性,1975年3月8日出生,汉族,住安徽省霍邱县。 被执行人买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初11445号民事判决书已经发生法律效力。根据判决书的内容，被执行人应承担案件5330.00元。由于被执行人未向本院缴纳上述费用，本院依法移送执行，编立案号（2019）粤0306执20714号。 经执行，上述款项已足额付至法院指定账号。 本院认为，深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初11445号民事判决书确定的应由被执行人承担的诉讼费已经全部执行到位，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初11445号民事判决书关于受理费的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘锦城 二〇一九年十二月六日 书记员  陈少杰
广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1322民初4872号原告：黄文基，男，汉族，1991年11月24日出生，身份证住址：广东省东源县**************，公民身份号码：441************419。被告：钟声健，男，汉族，1992年9月12日出生，身份证住址：广东省梅州市梅江区****私房，公民身份号码：441************017。原告黄文基诉被告钟声健建设工程合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告黄文基在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告黄文基撤回起诉处理。（本页无正文）审 判 长  黄  利  仁人民陪审员  朱  志  勇人民陪审员  邹     辉二〇一九年十二月十一日法官 助理  兼书记员曾淑仪
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0583执9601号申请执行人：刘龙洋，男，1967年5月2日生，汉族，住安徽省肥东县。被执行人：李用清，男，1970年5月11日生，汉族，住江苏省滨海县。申请执行人刘龙洋与被执行人李用清保证合同纠纷一案，该案(2018)苏0583民初15508号已经发生法律效力。由于被执行人李用清未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人李用清银行存款人民币23104.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇一九年十二月二十七日书记员  曹俊瑜
河南省信阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）豫15行初274号原告刘春学，男，汉族，1950年9月15日出生，住淮滨县。委托代理人刘锐，男，汉族，1971年9月12日出生。住址同上。原告李秀珍，女，汉族，1952年7月10日出生，住址同上，系原告刘春学妻子。二原告委托代理人于婷婷，北京圣运（天津）律师事务所律师。被告淮滨县人民政府。法定代表人梁超，县长。委托代理人华常春，男，淮滨县自然资源局工作人员。委托代理人方献民，河南全为律师事务所律师。原告刘春学、李秀珍诉被告淮滨县人民政府要求履行法定职责行政争议一案，于2019年7月26日向本院提起诉讼，本院于8月2日立案受理后，于8月7日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于12月4日公开开庭审理了本案。原告刘春学及其委托代理人刘锐，二原告共同委托代理人于婷婷，被告淮滨县人民政府委托代理人华常春、方献民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告系淮滨县滨湖街道梓树社区居民，在梓树合法经营渔类养殖场，后因“西亚超市建设项目”被征收，涉案土地经营的鱼塘及上面的其他地上附着物也于2018年12月被挖掘、强推。自征收开始，原告就补偿事宜多次与被告进行沟通协商，但是至今未收到评估文件以及任何形式的安置补偿。起诉请求人民法院判决确认被告未履行补偿安置法定职责的行为违法；并判令被告限期履行补偿安置的法定职责。原告提交了以下证据材料复印件：1、集体土地使用证、渔类养殖场营业执照，证明原告有合法宅基地及地上房屋，依法应受保护；2、补偿申请书；3、邮寄单及邮寄单查询记录，证明原告于2019年3月26日向被告提出申请，被告在法定期限内一直未作出答复，原告提起行政诉讼符合法律规定。被告淮滨县人民政府辩称，涉案征收行为合法；涉及到原告鱼塘及上面附着物补偿问题，被告已于2018年8月16日委托评估公司进行了评估，并将评估价值人民币189723.85元打入原告账户，被告已经履行了法定职责。请求驳回原告诉讼请求。被告提交了一下证据材料复印件：1、征地手续；2、评估报告，2018年8月16日对原告鱼塘及上面附着物评估价结论；3、对李秀珍汇款凭证453228.65元。经过庭审质证，原告对被告提交证据的真实性、合法性、关联性均不予认可。被告对原告提交证据的真实性认可，证明目的不予认可。原告对被告提交证据真实性虽不予认可，未提交相反证据证实。本院采信双方证据，可作为认定本案事实的依据。本院经审理查明，2015年11月2日，被告淮滨县人民政府作出征收土地决定，决定对滨湖街道办事处梓树社区集体土地144.79亩进行征收，并就征地相关事项进行了公告。原告刘春学、李秀珍系淮滨县滨湖街道梓树社区居民，其房屋及鱼塘位于征收范围之内。因对鱼塘价值双方产生争议，2018年8月16日，受被告淮滨县人民政府委托，河南昭源资产评估事务所对涉案鱼塘进行了评估，评估价值为189723.85元。2018年8月30日，被告将包含鱼塘评估款项在内的453228.65元打入原告刘秀珍账户。本院认为，根据庭审查明的事实，可以认定被告淮滨县政府已经对涉案鱼塘委托评估并将评估款项打入原告李秀珍账户，应当视为被告就涉案鱼塘已经履行了安置补偿的法定职责。被告在收到原告的安置补偿申请后，在两个月内应当向原告作出说明。原告虽称被告在法定期限内对其申请未予答复，但在庭审过程中已经得知了上述事实，其称就涉案鱼塘其未得到安置补偿的主张，于庭审查明的事实不符，本院不予支持。原告的诉讼请求不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告刘春学、李秀珍的诉讼请求。案件受理费50元，由二原告承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长  李洪宇审判员  蔡红莉审判员  阮晓强二〇一九年十二月四日书记员  马佩佩
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初23444号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区******，统一社会信用代码911************439。主要负责人：陈大鹏，该中心总裁。委托诉讼代理人：袁陈兵，广东泽康律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐沛婷，广东泽康律师事务所律师。被告：熊启柱，男，1962年9月28日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区***********，身份证号码510************310。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心诉被告熊启柱信用卡纠纷一案，本院于2019年9月9日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人徐沛婷到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡本金69251.86元及利息、费用（暂计至2019年7月22日，尚欠利息0元、费用4686.42元。此后的利息按日利率万分之五计算至实际清偿之日止）；2、判令被告承担律师费8015元；3、判令本案全部诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确截至2019年12月6日，被告尚欠本金69051.86元、日手续费7094.39元、违约金9662.18元。日手续费实际是指利息，诉请1中的“此后的利息按日利率万分之五计算至实际清偿之日止”变更为“此后的日手续费按日利率万分之五计算至实际清偿之日止”。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证以及抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明一：《民生通宝分期信用卡领用合约》中的民生通宝分期白金信用卡收费标准约定：通宝分期预借现金日手续费率为0.05%，自记账日起依每日日终取现透支本金金额按日计收，以账单期为周期统一计收。另查明二：被告在原告处开立了卡号分别为622**********520、622**********789、622**********404、622**********180的四张信用卡，该四张信用卡的数据归入同一账户，故本案信用卡欠款包含了上述四张信用卡的交易欠款。另查明三：原告与广东泽康律师事务所签订委托代理协议，约定该事务所代理原告办理信用卡纠纷方面的法律事务。事务所代理原告起诉的，5万元至10万元诉讼标的的案件每件支付前期办案费2100元；原告取得生效裁判文书的，按照实际回款额的10%支付代理费等。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、日手续费的主张应予支持。关于违约金，原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，故对于原告请求的2017年1月1日之后的违约金部分，本院不予支持。关于律师费。《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》对律师费由持卡人承担有明确约定，故本院对原告律师费的主张，予以支持。因代理律师确有代理本案、出庭应诉，前期办案费2100元必然发生，本院予以支持。至于在取得生效裁判文书后按照实际回款额的10%支付的代理费，尚未发生，数额不能确定，本案中不作处理，原告可待发生后另行主张。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告熊启柱应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡欠款本金69051.86元、日手续费7094.39元（上述日手续费暂计至2019年12月6日，此后至实际清偿之日止的利息，以未还本金为计算按日万分之五计算）；二、被告熊启柱应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心支付律师费2100元；三、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1848元，由被告熊启柱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长 赖 洁审判员 叶海燕审判员 许红青二〇一九年十二月二十六日书记员 谢石谷
广东省湛江市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤08执473号 申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。 法定代表人：邹建华，该协会总干事。 委托代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。 委托代理人：梁成锋，广东辅安律师事务所律师。 被执行人：胡巧艳，女，汉族，1981年9月22日出生，住广东省湛江市坡头区。 本院在执行申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人胡巧艳著作权侵权纠纷一案中，经对被执行人胡巧艳的银行存款、房产、土地、车辆、工商等财产情况进行调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。据此，本院已向申请执行人发出《查控结果通知书》，通知申请执行人提供被执行人可供执行的财产或财产线索，但申请执行人在本院通知期限内未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。本院已依法将被执行人胡巧艳纳入失信被执行人名单,限制被执行人胡巧艳的消费,限制被执行人胡巧艳的消费,并对被执行人胡巧艳处以罚款。 本院认为，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项及最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李尚文 审判员  文明君 审判员  王燎原 二〇一九年十二月十日 书记员  王培汉 附法律条文及司法解释： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院《关于适用的解释》 第五百一十九条经财产调查未发现有可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。