wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0110民初9740号原告：鲍庆宾，男，1983年9月16日出生，汉族，住天津市东丽区。被告：孟令振，男，1988年1月20日出生，汉族，住天津市津**。原告鲍庆宾与被告孟令振买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月18日公开开庭进行了审理。鲍庆宾到庭参加诉讼，孟令振经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。鲍庆宾向本院提出诉讼请求：1.判令孟令振支付货款280700元；2.判令孟令振承担相应的利息；3.判令孟令振承担本案诉讼费。诉讼过程中，鲍庆宾变更第一项诉讼请求：判令孟令振支付货款278700元。事实和理由：孟令振自2014年以来，陆续在鲍庆宾处购买汽车轮胎，至2018年12月孟令振已欠鲍庆宾轮胎款290000元。经双方协商，孟令振承诺于2019年2月28日前，将所欠鲍庆宾的轮胎款全部结清。至此，孟令振并未兑现还款承诺，鲍庆宾多次催要，截至2019年6月，孟令振只偿还11300元，尚有278700元未还。为维护其合法权益，鲍庆宾向本院提起诉讼。孟令振未作答辩。鲍庆宾针对其主张提交的证据：欠条1份，拟证明双方的买卖关系及孟令振欠款的事实。鲍庆宾提交的证据真实、合法且与本案有关联，孟令振未出庭应诉，视为放弃质证权利，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：鲍庆宾与孟令振双方存在买卖合同关系，自2014年以来，孟令振陆续在鲍庆宾处购买汽车轮胎。2014年5月起至2014年年底，鲍庆宾向孟令振供应共计318000元左右的货物。2018年12月18日孟令振向鲍庆宾出具欠条一份，内容为“本人孟令振欠鲍庆宾轮胎款（所有货款均为不含税价格），货款共计人民币（大写）：贰拾玖万元整，经双方友好协商决定，本人孟令振于2019年2月28日前将所有欠款全部结清。（欠款周期于2014年10月至2018年12月）。欠款人：孟令振，日期：2018年12月8日。”。出具欠条后，孟令振通过其妻子的微信（微信号为×××83昵称为ＬＬ）向鲍庆宾（微信号为×××68昵称为平安）支付过部分货款，分别于2019年2月3日23:04向鲍庆宾转账500元、2019年2月3日23:10向鲍庆宾转账300元、2019年5月9日11:31向鲍庆宾转账2000元、2019年5月31日16:35向鲍庆宾转账2000元、2019年6月24日21:53向鲍庆宾转账2000元、2019年7月6日19:27向鲍庆宾转账2000元、2019年7月25日18:32向鲍庆宾转账2500元，共计转账11300元。截至目前，孟令振尚欠鲍庆宾278700元货款未支付。本院认为，鲍庆宾提交的欠条明确载明货物种类、金额及还款日期，孟令振在欠款人处签字，即表明认可收货事实并同意支付欠款，其意思表示真实，双方形成买卖合同关系，应当全面履行合同义务。孟令振应当及时履行付款义务，鲍庆宾主张货款的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。孟令振未按期付款已构成违约，鲍庆宾有权向孟令振主张利息以弥补违约损失，鉴于双方未约定逾期付款利息计算标准，本院酌情支持截止到2019年8月19日止的逾期付款利息5500元，并以278700元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2019年8月20日起至实际给付之日止的利息。孟令振无正当理由未出庭应诉，视为其放弃答辩、质证、陈述等权利，所产生的法律后果由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：一、被告孟令振自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告鲍庆宾货款278700元；二、被告孟令振自本判决发生法律效力之日起十日内向原告鲍庆宾支付截止到2019年8月19日止的逾期付款利息5500元，以及自2019年8月20日起计算至实际给付之日止的利息（利息计算方式：以尚欠货款为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告鲍庆宾的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2755元，由被告孟令振负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员 高 超二〇一九年十二月二十五日书记员 李彩月附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执10723号之一 申请执行人：吴祖德，男，1974年12月17日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：何健钊，男，1963年7月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于吴祖德与何健钊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初3422号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应于判决发生法律效力之日起十日内向原告偿还借款96000元，并承担案件受理费1100元。因被告未按上述生效法律文书履行义务，原告向本院申请强制执行，本院于2019年8月6日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明被执行人在顺德均安星槎股份社有农村股权，本院已依法予以查封，目前暂无分红收益可供执行。除此之外，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找，未查找到被执行人的下落及可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本案未执行到位标的为债权98456.5元及迟延履行利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述暂未有分红收益的农村股权外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  刘远顺 执行员  周扬芷 执行员  杨 翀 二〇一九年十二月二十六日 书记员  麦晓岚
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1392民初1784号 原告：郝运，男，1993年11月14日生，汉族，住山东省沂南县。 委托诉讼代理人：朱玉生，山东鹏哲律师事务所律师。 被告：华海财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂经济技术开发区沂河路**中科软件园。 负责人：吴剑，总经理。 委托诉讼代理人：李连杰，男，1992年3月18日生，汉族，系公司员工。 原告郝运与被告华海财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称华海财产保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2018年10月15日做出（2018）鲁1392民初2231号民事判决书，被告不服，向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。山东省临沂市中级人民法院于2019年4月28日做出（2019）鲁13民终1248号民事裁定书，撤销本院（2018）鲁1392民初2231号民事判决书，将本案发回本院重审。本院于2019年7月19日立案后，依法另行组成合议庭，于2019年8月15日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人朱玉生、被告委托诉讼代理人李连杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郝运向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决或调解被告赔偿原告车辆损失及评估费共计220709元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告所有的车辆在被告保险公司投保商业险，2018年3月22日，陈建国驾驶被保险车辆因采取措施不当，导致车辆撞击道路护栏，造成陈建国受伤，车辆损坏，公路路产损失的道路交通事故。原告的损失至今未赔付，请求支持原告的诉讼请求。 被告华海财产保险公司辩称，事故车辆在我公司投保车损险，事故发生在保险期间内，但事故发生时存在换驾及无证驾驶情形，属于保险责任免除情形，相关赔偿责任应由原告自行承担，请求法院依法驳回原告诉求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对有争议事实和证据，本院认定如下： 2018年3月24日，山东省公安厅高速公路交通警察总队二支队诸城大队出具第3792054201800086号道路交通事故认定书，载明：“2018年3月22日23时50分，在G22青兰高速青岛方向140公里+600米处，陈建国驾驶鲁QB73**号小型客车，因采取措施不当，致使车辆撞击道路护栏，造成陈建国受伤，车辆损坏，公路路产损失的道路交通事故，认定陈建国负事故全部责任”。庭审中查明事故发生时，实际驾驶员为案外人李祥，其未取得相应的驾驶资格证驾驶该车辆，发生事故。陈建国为车上人员，事故发生后，案外人李祥、陈建国向交警部门虚假陈述，取得了上述交通事故认定书。 鲁QB73**号小型客车的登记所有人为原告郝运，在被告华海财产保险公司投保机动车商业保险，其中包括机动车车辆损失保险（保险金额为220000元），并投保不计免赔特约条款。事故发生在保险有效期内。 2018年7月19日，原告委托临沂精诚二手车评估有限公司对鲁QB73**号小型客车的车辆损失进行评定，2018年7月24日，评估公司出具临精评字（2018）第556号评估报告书，评定：鲁QB73**号小型客车因交通事故造成的损失为215209元。原告提供评估费发票一张，金额为5500元。 事故发生后，原告郝运与案外人李祥、陈建国协商购买二手车一辆，并由案外人李祥、陈建国支付首付42000元。2019年9月12日，案外人李祥、陈建国又分别向原告郝运出具欠款金额为76400元和126700元的欠条，后案外人李祥、陈建国又向原告郝运支付赔偿款18000元，案外人李祥、陈建国自2019年10月份至今未再支付款项。 庭审中，原告郝运明确要求按照保险合同约定支付保险价款，不再向侵权人李祥、陈建国主张款项，并将相关权利转让给被告华海财产保险公司。同时双方确认涉案车辆残值为43000元，由原告郝运自行处置。 本院认为，原告郝运与被告华海财产保险公司间的保险合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同，双方应按约定履行合同义务。原告所有的鲁QB73**号小型客车在保险期间内由案外人李祥未取得驾驶资格证驾驶发生单方交通事故，造成原告车辆受损，事实清楚，被告华海财产保险公司在无法证实原告存在过错的情况下，应在机动车损失险保险限额内承担赔偿责任。 本院认定原告郝运的损失为：1、车辆损失，本院参考原告提交的评估报告载明车辆损失价值为215209元，扣减车辆残值后为172209元，且该价值远低于原告郝运与案外人李祥、陈建国达成的赔偿金额，本院予以认定；另外，原告郝运从案外人李祥、陈建国处取得的赔偿款60000元应予以扣减，余款112209元未超出机动车损失险限额，被告华海财产保险公司应予赔偿；被告华海财产保险公司赔偿后，相关权利可另行主张。2、评估费，发票金额5500元。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第五十七条、第六十四条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告华海财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内在机动车损失险保险限额内赔付原告郝运保险理赔金112209元。 二、被告华海财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告郝运评估费5500元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4611元，由原告郝运负担2061元，由被告华海财产保险有限公司临沂中心支公司负担2550元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  孙 棣 人民陪审员  刘玉莲 人民陪审员  刘英岩 二〇一九年十二月二十四日 法官 助理  李 伟 书 记 员  鲁 洁
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执保8365号 关于申请保全人:东莞市泽洋金属材料有限公司;被保全人:东莞市丰晁日用品有限公司执行一案，本院已依法处理当事人提出的申请，本案作保全完毕处理。 特此通知。 二〇一九年十二月二十五日 承办人：王伟平书记员：温永成 联系电话：0769-8180****
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2019）甘0602民初10773号原告：满国清，男，汉族，住兰州市安宁区。委托诉讼代理人：张庆梅，兰州市晏家坪法律服务所法律工作者。被告：景盼盼，男，汉族，住武威市凉州区。被告：汪鑫，男，汉族，住兰州市七里河区。本院在审理原告满国清诉被告景盼盼、汪鑫合伙协议纠纷一案中，根据原告提供的被告汪鑫的住所地及联系方式，无法找到被告汪鑫，无法送达起诉书副本、应诉通知书及开庭传票，本院于2019年11月27日通知原告委托诉讼代理人在3日内提供被告汪鑫的经常住所地及联系方式，或者交纳公告费。逾期后，原告既未提供被告汪鑫的住所地和联系方式，也未交纳公告费。本院认为，原告起诉后，根据原告提供的被告住所地及联系方式，办案人员无法查找被告汪鑫，且原告未在本院规定的时间内交纳公告费，致使案件的诉讼程序无法进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（三）款、《诉讼费用交纳办法》第十二条一款之规定，裁定如下：驳回原告满国清的起诉。案件受理费1300元，退还原告满国清。如不服本裁定书，可在裁定书送达之日起十日内，向武威市中级人民法院提出上诉。审判员 吕忠永 二〇一九年十二月二日书记员 窦 蓉
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执保8132号 关于申请保全人:东莞市艾盟可模具有限公司;被保全人:东莞市格尚电器有限公司执行一案，本院已依法处理当事人提出的申请，本案作保全完毕处理。 特此通知。 二〇一九年十二月十六日 承办人：王伟平书记员：温永成 联系电话：0769-8180****
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0304民初32217号 原告：深圳赫美小额贷款股份有限公司，住所地深圳市福田区车公庙天安创新科技广场**908，统一社会信用代码91440300593043179R。 法定代表人：李小阳，董事长。 委托诉讼代理人：吕琪，女，系原告的工作人员。 被告：雷广科等（详细信息见附表）。 原告深圳赫美小额贷款股份有限公司与被告雷广科等人金融借款合同纠纷六十七案，本院于2019年5月20日受理后，依法组成合议庭，于2019年9月19日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人吕琪、32218号案件被告郑良超、32407号案件被告徐巨钢、32424号案件被告连明章到庭参加诉讼。其余各案被告经本院传票传唤，均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.各被告向原告偿还借款剩余本金（详细金额见附表一）；2.各被告向原告偿还逾期违约金（逾期违约金均暂计，暂计日之后以剩余本金为基数按年利率24%计至被告实际履行之日止，详见附表一）；3.各被告承担案件全部诉讼费用及保全费用。事实和理由：原告与各被告签订了《个人贷款合同》，原告按约定向各被告发放了贷款，但各被告未按合同约定履行还款义务，经原告多次催告仍未偿还。 32218号案件被告郑良超答辩称，对本金无异议，其经济困难，不能一次性还款。 32407号案件被告徐巨钢答辩称，借款对象和原告不一致，对本金无异议，不清楚利息计算方法，不认可居间费、利息，违约金过高。 32424号案件被告连明章答辩称，借款对象和原告不一致，原告主张的本金包含利息，认可实际转账的放款金额，利息过高，其经济困难。 其余被告均未答辩，未提交证据，庭审时缺席。 经审理查明，原告主张32129-32125、32190-32195号案件被告分别与原告在线签署《个人贷款合同》，约定了贷款金额、贷款期限、利率、贷款服务费等，与居间人深圳市融至信息咨询有限公司在线签署《居间合同》，约定居间人按月收取居间费等。其余各案被告分别与原告签订《个人贷款合同》，与居间人深圳市融至信息咨询有限公司签订《居间合同》（贷款合同与居间合同编号相同，编号详见附表），约定原告向各被告提供贷款，贷款期限以贷款实际发放日为贷款起始日，贷款起始日与贷款实际发放日不一致的，以实际发放日为准；贷款服务费按贷款金额的2%-6%计算；贷款月利率为1%，自放款日起计算，居间费每月按贷款金额的0.97%-1.5%计收，不足一个月的按一个月计，贷款本息及费用分期按月偿还，并约定由原告在各被告授权的账户里划扣各期还款额；每月与贷款放款日相对应的日期或双方另行约定的其他日期为还款日；被告发生还款逾期，原告有权宣布合同项下贷款提前到期并解除合同；如被告在还款日未缴或未缴足当期应还金额，或者于贷款到期日或提前到期时未缴或未缴足应还金额，视为借款逾期，逾期期间加收逾期违约金，依据贷款剩余本金的0.1%按日计算逾期违约金，即逾期违约金=贷款剩余本金×0.1%×逾期天数。 合同签订后，原告向各被告发放了贷款。庭审中原告确认，部分案件合同约定金额与实际放款金额不一致，原因为扣除了贷款服务费或手续费；原告与各案被告在《个人贷款合同》中约定的贷款期限均已到期。 另查，原告陈述称，原告起诉时按以下方式主张逾期还款日：如被告还清了某一期本息费用后，在下一期开始未还的，原告以还清当期的下一期还款日当天为逾期违约日；如被告还清了某一期本息费用后，在下一期开始未还，后又在不确定的时间陆续有还款或扣款的，则后面的还款按照原告所提交的要素表中本金、利息等的项目，依应还款的期数顺序，依次冲抵前面应还期数的金额，以冲抵完的当期还款日当天为逾期违约日。在审理过程中，原告陈述称同意以合同期内冲抵完欠款的当期后的下一期应还款日的次日作为逾期起始日。为方便计算，原告同意在逾期起始日之后已收取的逾期违约金等费用，在法院判决的金额中予以扣除。 又查，深圳市金融联小额贷款股份有限公司于2012年3月28日取得在深圳市辖区内专营小额贷款业务（不得吸收公众存款）资质。深圳市金融联小额贷款股份有限公司于2015年3月20日更名为深圳联合金融小额贷款股份有限公司，于2016年12月22日更名为深圳赫美小额贷款股份有限公司。 原告除已预交各案案件受理费外，未发生其他诉讼费用。 以上事实，有原告提交的《个人贷款合同》、《居间合同》、贷款借款借据、还款明细、华夏银行电子回单等证据及庭审笔录予以证实，本院予以确认。 本院认为，原告提交了原告与被告签订的《个人贷款合同》，相关合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，贷款合同关系真实有效。除32218、32407、32424号案件被告外，其余各被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。本院依法采信原告关于已发放贷款及被告还款金额的主张。各被告未依约还款，已构成违约，应承担相应的民事责任。 关于贷款本金。《中华人民共和国合同法》第二百条规定“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”。原告在发放贷款时扣除的贷款手续费等费用，虽有合同约定，但原告未举证证明其扣收费用的事实依据，属于变相提前扣除利息的行为，故原告发放的贷款本金应以实际发放金额认定。部分案件中被告已支付的息费超过年利率36%，超过的部分在本金中予以扣除。原告主张的未还本金，本院支持在该基础上减去原告放款时扣除的贷款手续费等费用、减去被告已支付的息费中超过年利率36%的部分后的余额部分。 关于逾期还款违约金。各被告在借款后陆续偿还了部分本金、利息及相关费用，经计算，各被告已偿还的利息及相关费用之和未超过年利率36%，本院对各被告已偿还部分不予调整。原告主张的逾期还款违约金，合同约定的标准过高，本院支持以本院认定的未还本金为基数，按照年利率24%，自逾期起始日计算至实际清偿之日止，在部分案件中原告已收取的逾期违约金等费用予以扣除。原告主张中超出的部分，本院予以驳回。 原告未支出除案件受理费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第二项诉讼请求，本院仅支持案件受理费部分，其他部分予以驳回。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、各案被告（详见附表一）应在本判决生效之日起十日内向原告深圳赫美小额贷款股份有限公司偿还剩余贷款本金及逾期违约金（剩余贷款本金金额详见附表二；逾期违约金以剩余贷款本金为基数，按照年利率24%的标准，自逾期起始日起计算至实际还清之日止，部分案件在逾期违约金中需扣除部分金额，详见附表二）； 二、驳回原告深圳赫美小额贷款股份有限公司的其它诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案案件受理费（均已由原告预交），由原告及被告按比例各自负担（具体金额详见附表二）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知书之次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 李    洁 人民陪审员 郭  丙  英 人民陪审员 苏  祥  华 二〇一九年十二月十四日 书 记 员 韩献珑（代）
广东省信宜市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)粤0983执保170号 关于黄桂莲财产保全一案，本院作出的（2019）粤0983刑初556号刑事裁定书已经发生法律效力，根据该裁定，本院已采取以下保全措施： 1.已冻结黄桂莲在广东信宜农村商业银行股份有限公司账户80×××68的存款，冻结期限至2020年12月9日。 2.已冻结黄桂莲在广东信宜农村商业银行股份有限公司账户80×××56的存款，冻结期限至2020年12月9日。 本案已保全完毕。根据《广东省高级人民法院关于完善执行工作公开的若干规定（试行）》第十一条的规定，通知如下： 本院立案执行的(2019)粤0983执保170号案已结案。 二〇一九年十二月十一日
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1283民再128号原审原告：张宏伟，男，1978年11月12日出生，汉族，住泰兴市。原审被告：李宝生，男，1958年4月26日出生，汉族，住泰兴市。原审被告：唐东永，男，1967年12月27日出生，汉族，住泰兴市。原审原告张宏伟与原审被告李宝生、唐东永民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月19日作出的(2018)苏1283民初5646号民事判决书。经本院审判委员会讨论决定，本院于2019年10月26日作出（2019）苏1283民监224号民事裁定书，再审本案。在再审中查明,张宏伟涉嫌从事非法金融活动，其系列民间借贷案件涉嫌“套路贷”虚假诉讼，故本案不属人民法院受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销本院(2018)苏1283民初5646号民事判决书；二、驳回张宏伟的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判长  丁新春审判员  赵 玮审判员  史 晴二〇一九年十二月二十八日书记员  刘 健
湖北省阳新县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0222民初5204号原告:中国建设银行股份有限公司阳新支行，住所地：阳新县兴国镇兴国大道。法定代表人：费冰，行长。委托代理人：程时松、刘灿，湖北文光律师事务所律师。被告：舒诚柏，男，1961年12月9日出生，汉族，住阳新县。被告：徐月梅，女，1958年6月26日出生，汉族，住阳新县。被告：湖北鑫骏置业有限公司，住所地：湖北省黄石市京华路**。法定代表人：曹鲜花，总经理。原告中国建设银行股份有限公司阳新支行诉被告舒诚柏、徐月梅、湖北鑫骏置业有限公司借款合同纠纷一案，原告于2019年10月31日向本院起诉。本院受理后，按照原告中国建设银行股份有限公司阳新支行民事起诉状中提供的地址无法送达，原告在合理期限内仍不能提供被告舒诚柏、徐月梅、湖北鑫骏置业有限公司其他准确地址，导致法院无法通知被告应诉及送达相关诉讼文书；同时，经法院查证后仍不能确定被告的送达地址，原告又不能提供有效证据证明被告下落不明，不符合公告送达的条件。根据法律规定，原告不能提供被告送达准确地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司阳新支行的起诉。案件受理费3,362元，退还给原告中国建设银行股份有限公司阳新支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄石市中级人民法院。审判员  成传军二〇一九年十二月十日书记员  徐 新
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0705民初4091号原告：阮锦胜，男，1985年4月2日出生，汉族，住广东省江门市新会区。被告：黄桂友，男，1993年3月11日出生，汉族，住广东省高州市。原告阮锦胜诉被告黄桂友合同纠纷一案，本院于2019年7月22日受理立案后，依法适用普通程序于同年12月12日公开开庭进行审理。原告阮锦胜到庭参加诉讼，被告黄桂友经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阮锦胜向本院提出诉讼请求：1、判令黄桂友向阮锦胜偿还借款3442元及利息（该利息以3442元为基数，从2019年5月1日起，按年利率4.35%计算至清偿之日止，暂计至2019年6月12日为21元）；2、本案的受理费由黄桂友承担。事实和理由：黄桂友因拖欠阮锦胜人民币3442元，遂于2019年4月16日立下《欠条》一份，载明：本人黄桂友欠阮锦胜3442元，于2019年4月30日前偿还。还款期限届至后，黄桂友仍未偿还欠款。阮锦胜多次主张黄桂友还款，但其不予理睬。阮锦胜认为黄桂友拒不偿还欠款的行为已经构成违约。现为维护自身合法权益，阮锦胜特向法院提起诉讼，请求判如所请。黄桂友经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交证据及书面答辩意见，视为其放弃本案答辩、举证、质证及辩论的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。经审查，阮锦胜提供的证据来源合法，真实、可信，能客观反映本案事实，本院依法予以采纳并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：阮锦胜为保险从业人员，黄桂友从事汽车销售的经营。2019年4月1日，黄桂友要求阮锦胜代其垫付保险费。同日，阮锦胜通过微信转账的方式向中国太平洋财产保险股份有限公司支付了保险费4454.56元。后阮锦胜与黄桂友进行对账，阮锦胜表明扣除其可获得的佣金1012元后，黄桂友尚需向阮锦胜返还3442元（4454元-1012元），黄桂友表示同意。为此，黄桂友于2019年4月16日立下《欠条》，载明：本人黄桂友欠阮锦胜3442元，于2019年4月30日前偿还。黄桂友在上述欠条上签名、捺印确认。还款期限届至，黄桂友仍未向阮锦胜返还款项，阮锦胜遂向本院提起诉讼。本院认为：阮锦胜为黄桂友垫付保险费后，依据黄桂友立下的《欠条》主张其返还垫付款。可见双方之间的约定并非借贷的合意，因此本案案由应变更为合同纠纷。一、关于阮锦胜主张黄桂友返还款项3442元的问题。阮锦胜提供的微信聊天记录、微信转账记录以及《欠条》形成完整的证据链，足以证实其为黄桂友垫付保险费以及黄桂友至今未将款项返还给阮锦胜的事实，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”以及第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，阮锦胜为黄桂友垫付款项后，黄桂友应当依约向阮锦胜返还垫付款。黄桂友至今未向阮锦胜返还款项，应当承担相应的违约责任。阮锦胜的此项主张有事实和法律依据，本院予以支持。二、关于阮锦胜主张黄桂友支付逾期还款利息的问题。黄桂友未在约定的期限内返还垫付款，已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，黄桂友应向阮锦胜赔偿相应的损失。黄桂友迟延返还垫付款主要造成阮锦胜在资金被占用期间的利息损失，现阮锦胜主张按照年利率4.35%计算逾期付款利息，本院经审查认为该标准并未超过中国人民银行同期同类贷款基准利率，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失……”之规定，本院对阮锦胜主张的利息计算标准予以认可。因双方约定垫付款应在2019年4月30日前返还，故逾期还款利息应从2019年5月1日起计算。综上，阮锦胜的此项主张合法有据，本院予以支持。黄桂友经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案应依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄桂友应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告阮锦胜返还垫付款3442元以及支付相应的逾期还款利息（该利息以3442元为本金，按照年利率4.35%，从2019年5月1日起计算至款项清偿之日止）。若当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元（已由阮锦胜预交），由被告黄桂友负担。原告阮锦胜多预交的一审案件受理费50元，由本院予以退回。被告黄桂友应向本院补缴一审案件受理费50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  温艳清人民陪审员  梁嘉敏人民陪审员  刘 钢二〇一九年十二月十三日书 记 员  李焜怡
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0607民初6411号原告：黄健，男，1967年10月7日生，汉族，住襄阳市襄州区。原告：归红英，女，1970年2月18日生，汉族，住襄阳市襄州区。上列二原告的共同委托诉讼代理人：刘政，襄阳市樊城区牛首镇法律服务所法律工作者。被告：湖北百合园房地产开发有限公司。住所地：襄阳市襄州区航空路**。法定代表人：何道军，该公司董事长。委托诉讼代理人：高利品，被告湖北百合园房地产开发有限公司销售经理。委托诉讼代理人：林宗善，湖北思扬律师事务所律师。原告黄健、归红英与被告湖北百合园房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月11日公开开庭进行了审理。原告黄健、归红英的共同委托诉讼代理人刘政，被告湖北百合园房地产开发有限公司的委托诉讼代理人高利品、林宗善到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄健、归红英向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付违约金5278.96元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年6月11日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于襄阳市××区航空路××楼××单元××室商品房。合同签订后被告于2016年10月3日将房屋交付给原告。按照合同约定，被告应在房屋交付使用后540个工作日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。被告至今未通知原告交资料办理产权登记手续。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院判如所请。被告湖北百合园房地产开发有限公司辩称，因百合园B区土地上原有居民违章建筑未拆除，再加上消防合并到住建局后，消防验收由住建局验收，而合并后新的工作人员业务不熟，导致消防验收未通过，故未能按照约定办理不动产权证。根据当事人所举有效证据及庭审陈述，本院认定以下案件事实：2015年6月11日，原告黄健、归红英与被告湖北百合园房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，合同主要约定，原告购买被告湖北百合园房地产开发有限公司开发的位于襄阳市××区航空路××楼××单元××室商品房；该房屋建筑面积129.07平方米，总价款为527960元；该项目占用的土地是被告通过出让方式取得的国有土地使用权，规划用途为住宅用地。关于产权登记，合同第十五条约定：被告应当在商品房交付使用后540个工作日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案；如因被告责任，原告未能在规定期限内取得房屋所有权证书的，原告可不退房，被告按已支付房价款的1%向原告支付违约金。合同签订后，原告支付购房价款527896元，被告向原告开具了发票。被告湖北百合园房地产开发有限公司于2016年10月3日将房屋交付给原告。被告至今未通知原告交资料办理产权登记手续。原告要求被告湖北百合园房地产开发有限公司支付违约金，遭到拒绝，为此引起诉讼。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告黄健、归红英与被告湖北百合园房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，约定内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，属有效合同。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项的规定，当事人可以在商品房买卖合同中约定办理房屋所有权登记的期限，本案双方当事人约定原告取得产权登记的期限为房屋交付后540个工作日内，该约定亦属有效，对原、被告双方具有约束力。原告要求被告湖北百合园房地产开发有限公司支付逾期协助办理转移登记的违约金5278.96元的请求，符合法律规定，本院予以支持。合同法规定的违约金兼有惩罚性和补偿性的特征，本案合同约定的逾期办证违约金标准为已交房款金额的1%，数额较小，侧重于违约金的惩罚功能，故原告无须举证证明所受损失情况。被告湖北百合园房地产开发有限公司的辩解意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，以及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：被告湖北百合园房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内向原告黄健、归红英支付逾期协助办理不动产转移登记的违约金5278.96元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告湖北百合园房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  张占勇二〇一九年十二月十四日书记员  杜剑波
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0605财保340号 申请人：广东顺德农村商业银行股份有限公司南海支行，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道**联华大厦首**，统一社会信用代码91440605084531334B。 负责人：刘伟成。 委托代理人：林婉冰，女，1983年10月18日出生，汉族，该公司员工。 委托代理人：关卓飞，男，1990年5月19日出生，汉族，该公司员工。 被申请人：何松玲，女，1990年10月26日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 申请人广东顺德农村商业银行股份有限公司南海支行于2019年12月2日向佛山仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人何松玲的银行存款95138.86元或查封、扣押其相应价值的财产。2019年12月12日，佛山仲裁委员会将保全申请书等资料提交本院。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人何松玲的银行存款95138.86元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费971.39元，由申请人广东顺德农村商业银行股份有限公司南海支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇一九年十二月二十七日 书记员 文丁辉
中华人民共和国广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤07刑终458号原公诉机关中华人民共和国广东省江门市蓬江区人民检察院。上诉人（原审被告人）邓某（英文名D****，国籍不明），男，1992年1月22日出生于越南社会主义共和国海防市，身份证号码不详，京族，文化程度高中，无业。因本案于2018年8月28日被羁押及刑事拘留，次日送江门市看守所时因其吸毒成瘾被江门市看守所建议送戒毒所戒除毒瘾后再行收押，同日被江门市公安局蓬江分局以其为毒品上家为由行政拘留13日（时间由2018年8月29日至2018年9月11日止）。因本案于2018年9月11日再次被刑事拘留，同年10月12日被逮捕。现羁押于广东省江门市看守所。翻译人员黎某，北京京某达雅翻译有限公司越南语译员。原审被告人陈某（英文名T****，国籍不明），男，1990年9月29日出生于越南社会主义共和国海防市，身份证号码0********，京族，文化程度初中，原系广东省江门市新会区司前镇晋某五金厂员工。因本案于2018年7月17日被刑事拘留，同年8月18日被逮捕。现羁押于广东省江门市看守所。中华人民共和国广东省江门市蓬江区人民法院审理中华人民共和国广东省江门市蓬江区人民检察院指控陈某、邓某犯贩卖毒品罪一案，于2019年11月22日作出（2019）粤0703刑初307号刑事判决。宣判后，邓某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷并讯问邓某，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。在本案审理过程中，邓国庆向本院申请撤回其上诉。本院认为，原审判决认定邓某、陈某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。邓国庆撤回上诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人邓某撤回上诉。中华人民共和国广东省江门市蓬江区人民法院（2019）粤0703刑初307号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  梁平惠审 判 员  陈史豪代理审判员  黄凤珍二〇一九年十二月二十七日法官 助理  窦啸晨书 记 员  李淑清
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0304民初32124号 原告：深圳赫美小额贷款股份有限公司，住所地深圳市福田区车公庙天安创新科技广场**908，统一社会信用代码91440300593043179R。 法定代表人：李小阳，董事长。 委托诉讼代理人：吕琪，女，系原告的工作人员。 被告：雷广科等（详细信息见附表）。 原告深圳赫美小额贷款股份有限公司与被告雷广科等人金融借款合同纠纷六十七案，本院于2019年5月20日受理后，依法组成合议庭，于2019年9月19日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人吕琪、32218号案件被告郑良超、32407号案件被告徐巨钢、32424号案件被告连明章到庭参加诉讼。其余各案被告经本院传票传唤，均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.各被告向原告偿还借款剩余本金（详细金额见附表一）；2.各被告向原告偿还逾期违约金（逾期违约金均暂计，暂计日之后以剩余本金为基数按年利率24%计至被告实际履行之日止，详见附表一）；3.各被告承担案件全部诉讼费用及保全费用。事实和理由：原告与各被告签订了《个人贷款合同》，原告按约定向各被告发放了贷款，但各被告未按合同约定履行还款义务，经原告多次催告仍未偿还。 32218号案件被告郑良超答辩称，对本金无异议，其经济困难，不能一次性还款。 32407号案件被告徐巨钢答辩称，借款对象和原告不一致，对本金无异议，不清楚利息计算方法，不认可居间费、利息，违约金过高。 32424号案件被告连明章答辩称，借款对象和原告不一致，原告主张的本金包含利息，认可实际转账的放款金额，利息过高，其经济困难。 其余被告均未答辩，未提交证据，庭审时缺席。 经审理查明，原告主张32129-32125、32190-32195号案件被告分别与原告在线签署《个人贷款合同》，约定了贷款金额、贷款期限、利率、贷款服务费等，与居间人深圳市融至信息咨询有限公司在线签署《居间合同》，约定居间人按月收取居间费等。其余各案被告分别与原告签订《个人贷款合同》，与居间人深圳市融至信息咨询有限公司签订《居间合同》（贷款合同与居间合同编号相同，编号详见附表），约定原告向各被告提供贷款，贷款期限以贷款实际发放日为贷款起始日，贷款起始日与贷款实际发放日不一致的，以实际发放日为准；贷款服务费按贷款金额的2%-6%计算；贷款月利率为1%，自放款日起计算，居间费每月按贷款金额的0.97%-1.5%计收，不足一个月的按一个月计，贷款本息及费用分期按月偿还，并约定由原告在各被告授权的账户里划扣各期还款额；每月与贷款放款日相对应的日期或双方另行约定的其他日期为还款日；被告发生还款逾期，原告有权宣布合同项下贷款提前到期并解除合同；如被告在还款日未缴或未缴足当期应还金额，或者于贷款到期日或提前到期时未缴或未缴足应还金额，视为借款逾期，逾期期间加收逾期违约金，依据贷款剩余本金的0.1%按日计算逾期违约金，即逾期违约金=贷款剩余本金×0.1%×逾期天数。 合同签订后，原告向各被告发放了贷款。庭审中原告确认，部分案件合同约定金额与实际放款金额不一致，原因为扣除了贷款服务费或手续费；原告与各案被告在《个人贷款合同》中约定的贷款期限均已到期。 另查，原告陈述称，原告起诉时按以下方式主张逾期还款日：如被告还清了某一期本息费用后，在下一期开始未还的，原告以还清当期的下一期还款日当天为逾期违约日；如被告还清了某一期本息费用后，在下一期开始未还，后又在不确定的时间陆续有还款或扣款的，则后面的还款按照原告所提交的要素表中本金、利息等的项目，依应还款的期数顺序，依次冲抵前面应还期数的金额，以冲抵完的当期还款日当天为逾期违约日。在审理过程中，原告陈述称同意以合同期内冲抵完欠款的当期后的下一期应还款日的次日作为逾期起始日。为方便计算，原告同意在逾期起始日之后已收取的逾期违约金等费用，在法院判决的金额中予以扣除。 又查，深圳市金融联小额贷款股份有限公司于2012年3月28日取得在深圳市辖区内专营小额贷款业务（不得吸收公众存款）资质。深圳市金融联小额贷款股份有限公司于2015年3月20日更名为深圳联合金融小额贷款股份有限公司，于2016年12月22日更名为深圳赫美小额贷款股份有限公司。 原告除已预交各案案件受理费外，未发生其他诉讼费用。 以上事实，有原告提交的《个人贷款合同》、《居间合同》、贷款借款借据、还款明细、华夏银行电子回单等证据及庭审笔录予以证实，本院予以确认。 本院认为，原告提交了原告与被告签订的《个人贷款合同》，相关合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，贷款合同关系真实有效。除32218、32407、32424号案件被告外，其余各被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。本院依法采信原告关于已发放贷款及被告还款金额的主张。各被告未依约还款，已构成违约，应承担相应的民事责任。 关于贷款本金。《中华人民共和国合同法》第二百条规定“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”。原告在发放贷款时扣除的贷款手续费等费用，虽有合同约定，但原告未举证证明其扣收费用的事实依据，属于变相提前扣除利息的行为，故原告发放的贷款本金应以实际发放金额认定。部分案件中被告已支付的息费超过年利率36%，超过的部分在本金中予以扣除。原告主张的未还本金，本院支持在该基础上减去原告放款时扣除的贷款手续费等费用、减去被告已支付的息费中超过年利率36%的部分后的余额部分。 关于逾期还款违约金。各被告在借款后陆续偿还了部分本金、利息及相关费用，经计算，各被告已偿还的利息及相关费用之和未超过年利率36%，本院对各被告已偿还部分不予调整。原告主张的逾期还款违约金，合同约定的标准过高，本院支持以本院认定的未还本金为基数，按照年利率24%，自逾期起始日计算至实际清偿之日止，在部分案件中原告已收取的逾期违约金等费用予以扣除。原告主张中超出的部分，本院予以驳回。 原告未支出除案件受理费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第二项诉讼请求，本院仅支持案件受理费部分，其他部分予以驳回。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、各案被告（详见附表一）应在本判决生效之日起十日内向原告深圳赫美小额贷款股份有限公司偿还剩余贷款本金及逾期违约金（剩余贷款本金金额详见附表二；逾期违约金以剩余贷款本金为基数，按照年利率24%的标准，自逾期起始日起计算至实际还清之日止，部分案件在逾期违约金中需扣除部分金额，详见附表二）； 二、驳回原告深圳赫美小额贷款股份有限公司的其它诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案案件受理费（均已由原告预交），由原告及被告按比例各自负担（具体金额详见附表二）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知书之次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 李    洁 人民陪审员 郭  丙  英 人民陪审员 苏  祥  华 二〇一九年十二月十四日 书 记 员 韩献珑（代）
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1283民再93号原审原告：张柯，男，1968年10月20日生，汉族，住泰兴市。原审被告：曹杰，男，1969年11月14日生，汉族，住泰兴市。原审原告张柯与原审被告曹杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月19日作出（2018）苏1283民初7522号民事判决书。经本院审判委员会讨论决定，本院于2019年10月26日作出（2019）苏1283民监267号民事裁定书，再审本案。在再审中查明,张柯涉嫌从事非法金融活动，其系列民间借贷案件涉嫌“套路贷”虚假诉讼，故本案不属人民法院受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）苏1283民初7522号民事判决书；二、驳回张柯的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判长  丁新春审判员  赵 玮审判员  史 晴二０一九年十二月二十八日书记员  刘 健
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初49167号原告：林宝佑，男，汉族。委托诉讼代理人：高建国，广东福强律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱萍，广东福强律师事务所律师。被告：张世豪，男，汉族。上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邱萍及被告张世豪到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.被告返还借款本金250000元及利息（以250000元本金为基数，按月利率2%自2017年6月25日起计至实际清偿之日止）；2.被告承担全部诉讼费用。本案相关情况一、借条成立时间：2016年12月25日，被告出具借条一份。二、借条确定的借款金额、利率、期限等内容：借条载明被告借原告250000元，为期半年。三、实际出借款项时间、金额：2016年12月25日，原告通过平安银行转账250000元至被告的中国工商银行账户，转账用途附言：借出去。四、还款情况：原告主张被告未偿还任何本金或利息。五、其他：庭审中，原告称要求按月利率2%支付利息的依据是基于双方的口头约定。被告称对借款本金无异议，对利息有异议，主张无需支付利息；被告确认借款后未偿还任何款项。原、被告均确认被告借款用于对公司的出资。判决结果本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款250000元，有原告提供的借条、平安银行交易明细为证，且被告对借款本金无异议，本院予以确认。因无证据证明原、被告双方对利息进行了约定，故原告有权要求被告偿还借款本金250000元并支付逾期利息（以250000元为基数，按照年利率6%自2017年6月25日起计至实际清偿之日止）。对原告主张的其他部分利息请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告张世豪应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告林宝佑偿还借款本金250000元及逾期利息（以本金250000元为基数，按年利率6%自2017年6月25日起计至实际清偿之日止）；二、驳回原告林宝佑的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6850元（已由原告预交），按规定减半收取3425元，由被告负担2466元，原告负担959元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 阳 文二〇一九年十二月三日书记员 陈靖淇
广西壮族自治区全州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0324执983号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司全州县支行。住所地：全州县全州镇中心路**。 负责人：王日良，该行行长。 委托诉讼代理人：罗怀春，该行客户经理。 被执行人：蒋业成，男，1967年1月20日出生，汉族，农民，住广西全州县。 被执行人：唐德华，男，1969年9月13日出生，汉族，农民，住广西全州县。 被执行人：蒋文生，男，1967年12月3日出生，汉族，农民，住广西全州县。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司全州县支行与被执行人蒋业成、唐德华、蒋文生借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司全州县支行于2019年12月23日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）桂0324执983号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 盘宇星 二〇一九年十二月二十三日 法官助理 唐柳军 书 记 员 王秋艳
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 支 付 令 （2019）兵9001民督29号 申请人：石河子市天荣商贸有限责任公司 法定代表人：吴斌，该公司经理 被申请人：新疆筑新新型材料有限责任公司 申请人石河子市天荣商贸有限责任公司于2019年12月3日向本院申请支付令。申请人石河子市天荣商贸有限责任公司称2018年至2019年期间给被申请人新疆筑新新型材料有限责任公司供应价值10680元的润滑油，被申请人新疆筑新新型材料有限责任公司出具欠款清单后仅作挂账处理，申请人多次索要，被申请人一直未付。现要求被申请人新疆筑新新型材料有限责任公司给付申请人石河子市天荣商贸有限责任公司10680元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人新疆筑新新型材料有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人石河子市天荣商贸有限责任公司10680元。 申请费22元，由被申请人新疆筑新新型材料有限责任公司负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员员 文 忠 二〇一九年十二月四日 书 记 员 王文静
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0605民初31103号 申请人：李建文，男，1972年9月13日出生，汉族，住湖南省攸县。 委托诉讼代理人：肖卫华，广东科德律师事务所律师。 被申请人：广州杰生路桥基础工程有限公司，住所地广东省广州市天河区黄村福元南路**2201，统一社会信用代码91440106MA59BE07XF。 法定代表人：莫杰生。 被申请人：莫杰生，男，1980年8月24日出生，汉族，住广东省化州市。 担保人：浙商财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道人民北路**恒江大厦1001、1003、1005、1006、1007、1008、1009，统一社会信用代码914403005891830055。 负责人：闻广。 申请人李建文诉被申请人广州杰生路桥基础工程有限公司、莫杰生建设工程施工合同纠纷一案，申请人李建文于2019年12月30日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人广州杰生路桥基础工程有限公司、莫杰生的银行存款1666415.04元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供担保，担保的保全标的范围：房产、账户（银行、支付宝、微信）、车辆（包括扣押）、非上市公司股权、机器设备。 本院经审查认为，申请人李建文的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人广州杰生路桥基础工程有限公司、莫杰生的银行存款1666415.04元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人李建文负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇一九年十二月三十日 书记员 李凯玲
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）兵9001财保130号 申请人：陈守居，男，1960年4月18日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 被申请人：麻建华，女，1959年6月6日出生，汉族，无固定职业，系石河子市143团三分场良繁连退休职工，住石河子市。 申请人陈守居于2019年12月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人麻建华在新疆生产建设兵团第八师143团财政局国库支付中心的蟠桃园征收补偿款800000元进行诉前保全，担保人陈守宏、石树凤以其共有的位于石河子城区XX小区XX栋XXX号房产向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人麻建华在新疆生产建设兵团第八师143团财政局国库支付中心的蟠桃园征收补偿款800000元，冻结期限为一年； 二、查封担保人陈守宏、石树凤共有的位于石河子城区XX小区XX栋XXX号房产，查封期限为一年。 案件申请费4520元，申请人已预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员员 文 忠 二〇一九年十二月五日 书 记 员 王文静 1
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执保8534号 关于申请保全人:娄世兰;被保全人:东莞技高玩具有限公司执行一案，本院已依法处理当事人提出的申请，本案作保全完毕处理。 特此通知。 二〇一九年十二月十八日 承办人：王伟平书记员：温永成 联系电话：0769-8180****
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0206民初7180号 原告：陈惠英，女，1956年12月8日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：谢银渠，上海柏年（泉州）律师事务所律师。 被告：何小典，女，1980年6月15日出生，汉族，住福建省漳浦县。 原告陈惠英与被告何小典民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈惠英到庭参加诉讼，被告何小典经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈惠英向本院提出诉讼请求：1.何小典立即向陈惠英偿还借款本金130000元及利息（以130000元为基数，按照年利率6%的标准，自起诉之日起计至实际还款之日止）；2.何小典承担本案诉讼费及公告费300元。事实和理由：何小典于2016年11月26日向陈惠英借款130000元，并承诺于2016年11月28日偿还30000元，于2016年12月3日偿还100000元。陈惠英以现金形式向何小典交付130000元的借款，后借款到期，何小典并未还款。经陈惠英多次催讨，何小典仍未还款。截至起诉之日，何小典尚欠陈惠英借款本金130000元。陈惠英催讨未果，遂诉至法院，起诉判如所请。 何小典未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。陈惠英持有《借条》、公告费专用票据原件，何小典未提出异议也未提交相反证据，故本院对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。结合当事人的陈述和上述证据，本院认定事实如下： 2016年11月26日，何小典以资金周转为由，向陈惠英借款130000元，并出具一份《借条》，确认借款金额130000元，并承诺于“下周一”即2016年11月28日支付30000元，“下周末”即2016年12月3日支付100000元。当日，陈惠英将借款以现金方式支付给何小典。之后，何小典未按约定还款，陈惠英催讨未果，遂诉至法院。 另查明，陈惠英为实现本案债权支出公告费300元。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。何小典经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利。陈惠英主张的借款事实有《借条》为凭，且何小典未到庭抗辩，故本院予以采信，并据此认定陈惠英与何小典之间存在合法有效的民间借贷关系。双方约定的借款期限已经届满，何小典逾期未还款，已构成违约，应承担相应的违约之责，故陈惠英要求何小典立即偿还借款本金130000，并按照按年利率6%的标准支付自起诉之日即2019年6月10日起至实际还清之日止的利息，于法不悖，本院予以照准。公告费系陈惠英为实现本案债权支出的合理必要费用，故陈惠英要求何小典支付公告费300元，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、何小典应于本判决生效之日起十日内偿还陈惠英借款本金130000元（以130000元为基数，按照年利率6%的标准，自2019年6月10日起计实际还清款项止）； 二、何小典应于本判决生效之日起十日内支付陈惠英公告费300元。 如果何小典未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元，由何小典负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  王 蕊 审 判 员  洪华娇 人民陪审员  张开顺 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  孙琳凤 附页： 本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
文书内容河南省灵宝市人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2019）豫1282刑初564号            公诉机关              灵宝市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人赵召召，男，1995年6月10日出生，汉族，初中肄业，农民，住灵宝市。2015年1月29日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被本院判处罚金8000元。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年11月11日被灵宝市公安局刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现羁押于三门峡市看守所。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              三灵检二部刑诉[2019]111号                  指控事实              2019年10月15日8时20分，被告人赵召召持证驾驶皖C355**号重型自卸货车沿310国道由东向西行驶至灵宝市焦村半坡中国石油加油站门前路段处掉头时，撞到行人黎某星，造成黎某星经医院抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，被告人赵召召驾车离开现场。经事故责任认定，被告人赵召召负事故全部责任。经法医鉴定，被害人黎某星系交通事故致腹腔脏器破裂死亡。案发当日，经民警电话通知，被告人赵召召主动到灵宝市公安交通警察大队事故科接受处理。案发后，皖C355**号重型自卸货车车主张卫东赔偿被害人黎某星亲属7万元。                  指控罪名              交通肇事罪                  量刑建议              一年二个月以上，一年七个月以下有期徒刑                  被告人      意见              被告人赵召召对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人赵召召犯交通肇事罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人赵召召经民警电话通知后自动到案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；能够赔偿被害人亲属部分损失，能够签署认罪认罚具结书并同意公诉机关的量刑建议，可对其依法从宽处理。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款                  判决结果              被告人赵召召犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月11日起至2021年2月10日止。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                                            审  判  员     白旭春                                            二○一九年十二月十七日                                书  记  员      杨晓丹
湖北省云梦县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鄂0923行审36号 申请执行人云梦县人力资源和社会保障局。住所地：云梦县东城便民服务中心**楼。统一社会信用代码114209230113232270。 法定代表人田绪海，系该局局长。 委托代理人彭某，男，系云梦县人力资源和社会保障局劳动保障监察局局长。代理权限为全权委托处罚中阔西北建设工程湖北有限公司拖欠工资一案申请强制执行相关及后续事宜。 委托代理人肖某，男，系云梦县人力资源和社会保障局劳动保障监察局副局长。代理权限为全权委托处罚中阔西北建设工程湖北有限公司拖欠工资一案申请强制执行相关及后续事宜。 被执行人中阔西北建设工程湖北有限公司。住所地：武汉市东西湖区辛安渡办事处徐家台**（15），统一社会信用代码91420112093153734K。 法定代表人刘某。 申请执行人云梦县人力资源和社会保障局于2019年12月2日向本院提出申请，请求强制执行云梦县人力资源和社会保障局对被执行人中阔西北建设工程湖北有限公司劳动保障监察行政处罚一案于2019年3月20日作出的云人社罚字﹝2019﹞009号劳动保障监察行政处罚决定。 本院于2019年12月6日受理后，依法组成合议庭，对云梦县人力资源和社会保障局作出的云人社罚字﹝2019﹞009号《劳动保障监察行政处罚决定书》的合法性进行了审查。本院经审查认定，被执行人中阔西北建设工程湖北有限公司在工资发放方面存在问题，未支付张友安等98名民工工资合计伍拾伍万柒仟元（￥557000.00），云梦县人力资源和社会保障局于2018年1月25日向其送达了云人社监令字﹝2019﹞009号《劳动保障监察限期改正指令书》，限中阔西北建设工程湖北有限公司2019年1月29日前把改正情况以书面形式报送云梦县人力资源和社会保障局，但中阔西北建设工程湖北有限公司逾期仍未改正和未报送改正情况材料。其行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，2019年1月31日，申请执行人云梦县人力资源和社会保障局向被执行人中阔西北建设工程湖北有限公司送达了云人社罚告字﹝2019﹞009号《劳动保障行政处罚事先告知书》，告知中阔西北建设工程湖北有限公司三日内可以提出陈述、申辩和听证申请，但中阔西北建设工程湖北有限公司逾期未向云梦县人力资源和社会保障局提出陈述和申辩，也未申请听证。申请执行人云梦县人力资源和社会保障局遂于2019年3月20日作出云人社罚字﹝2019﹞009号《劳动保障监察行政处罚决定书》，同时作出行政处理决定书（另案处理），对中阔西北建设工程湖北有限公司无故拖欠张友安等98名民工工资合计伍拾伍万柒仟元（￥557000.00）的行为处以贰万捌仟元（￥28000.00）罚款，并限其自送达之日起十五日内缴纳罚款。同月25日，申请执行人云梦县人力资源和社会保障局向被执行人中阔西北建设工程湖北有限公司送达了该处罚决定书，并告知了被执行人中阔西北建设工程湖北有限公司相关权利，被执行人中阔西北建设工程湖北有限公司在法定期限内未申请行政复议亦未提起行政诉讼。2019年10月18日，申请执行人云梦县人力资源和社会保障局作出云人社监处催字﹝2019﹞005号《劳动保障监察行政处罚（处理）决定履行催告书》，书面催告被执行人中阔西北建设工程湖北有限公司自动履行义务，但被执行人中阔西北建设工程湖北有限公司在法定期间仍未自动履行义务。 本院认为，申请执行人云梦县人力资源和社会保障局对上述案件作出的云人社罚字﹝2019﹞009号劳动保障监察行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 对云梦县人力资源和社会保障局云人社罚字﹝2019﹞009号劳动保障监察行政处罚决定准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  黄新友 审 判 员  周 峰 人民陪审员  储 佳 二〇一九年十二月十日 书 记 员  景艳秋 附法律条款： 《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣1102执414号之四申请执行人：上饶银行股份有限公司信州支行，住所地江西省上饶市信江东路**。负责人：马志群，系该行行长。被执行人：陈盛海，男，1978年10月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。被执行人：程晓仙，女，1981年1月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。被执行人：王昊，男，1981年10月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。被执行人：钱娜，女，1983年5月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。申请执行人上饶银行股份有限公司信州支行依据已发生法律效力的江西省上饶市信州区人民法院（2016）赣1102民初2674号民事判决书，于2018年3月9日向本院申请执行，本院于2018年3月9日立案执行，向被执行人陈盛海、程晓仙、王昊、钱娜发出执行通知书，被执行人陈盛海、程晓仙、王昊、钱娜未在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控等方式调查，经查，被执行人王昊名下有位于江西省上饶市上饶县房权证石狮字第**、土地证号：饶（县）国用2007＊00001、证载面积681.**㎡】的不动产，本院依法委托上饶市国盛房地产土地评估有限公司对上述不动产进行评估，评估价为6348700元,本院于2019年11月9日、2019年12月4日分别依法在淘宝网上对上述房屋进行公开网络司法拍卖，均因无人竞价而流拍。2019年12月26日，申请执行人上饶银行股份有限公司信州支行再次向本院提交书面申请，要求按照第二次拍卖的起拍价3555272元以物抵债，被执行人王昊、钱娜已履行完生效法律文书确定的义务，但上述房地产以物抵债的金额不足以清偿本案债务。2019年12月31日，本院对被执行人陈盛海、程晓仙发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人上饶银行股份有限公司信州支行申请执行的标的额为2,944,542元及利息，截止至今已执行到位3,030,507.2元（备注：申请执行人上饶银行股份有限公司信州支行申请将上饶县石狮乡王家坝村目鱼山庄的房地产以第二次拍卖的起拍价3,555,272元以物抵债，但上述房地产中有360平米土地不属于抵押范围，该土地第二次的起拍价为524764.8元，由价款申请执行人上饶银行股份有限公司信州支行依法支付给被执行人王昊、钱娜，故本次以物抵债冲抵债务金额为3,030,507.2元）。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2019年12月31日向申请执行人告知了本案的执行情况、已采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。本院依法组成合议庭对此进行了合议，认为符合终结本次执行的法定情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郭信义审判员  胡 冰审判员  郑 剑二〇一九年十二月三十日书记员  付林源
广东省台山市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0781民初3043号原告：蒋松相，男，1958年11月7日出生，汉族，住广东省台山市，委托诉讼代理人：谭励君，广东志信律师事务所律师。被告：尤昌锋，男，1982年1月13日出生，汉族，住福建省福州市罗源县，原告蒋松相与被告尤昌锋民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋松相的委托诉讼代理人谭励君到庭参加诉讼，被告尤昌锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蒋松相向本院提出诉讼请求：1.判令尤昌锋返还蒋松相借款本金20万元及支付逾期还款利息(以20万元为本金自起诉日起至还清款项日止按年利率6%计算）；2.本案诉讼费由尤昌锋承担。事实和理由：尤昌锋因生意资金周转困难，于2018年3月17日向蒋松相借款30万元，蒋松相遂通过朋友龚伟良于中国工商银行账户以银行转账的方式向尤昌锋交付出借款30万元，随后，尤昌锋陆续有向蒋松相还款。2018年11月6日，经双方结算，尤昌锋重新立下借据，确认尚欠蒋松相借款本金20万元未还。近期经蒋松相多次向尤昌锋催还未果，故向法院提起诉讼。尤昌锋未作答辩，也未向本院提交证据。蒋松相围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。尤昌锋经传票传唤既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃举证和质证的权利，不影响本院对证据的认定。经审查，蒋松相提交蒋松相的《居民身份证》、落款为2018年11月6日的《借条》、龚伟良出具的《证明》、龚伟良的《居民身份证》、转账汇款凭证、台山市台城镇明利寄售行和台山市台城名利商行《营业执照》等证据来源、形式合法，内容真实，与其主张的事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月17日，案外人龚伟良通过其名下卡（账）号为62×××96的银行账户向尤昌锋名下卡（账）号为62×××92的银行账户转账30万元。2018年11月6日，蒋松相与尤昌锋订立《借条》一份，其主要内容载明：“本人尤昌锋，37岁，身份证号码，现因做生意需要向蒋松相借款20万元。”尤昌锋在《借条》中“借款人”处签名并按捺指印。案外人龚伟良作为本案证人到庭作证称，龚伟良于2018年3月17日从龚伟良开设于中国工商银行台山富城支行的账户62×××96转账30万元给尤昌锋，该款是蒋松相委托龚伟良转账给尤昌锋，实际上是蒋松相出借给尤昌锋的借款本金。本院认为，本案是民间借贷纠纷。蒋松相与尤昌锋签订的《借条》是双方真实意思表示，内容没有违反法律法规的强制性规定，合法有效，对当事人均具有约束力。关于借款的实际交付情况，蒋松相向本院提交了转账汇款凭证，且案外人龚伟良作为本案证人到庭作证，故在尤昌锋没有抗辩、质证，也没有提交其他证据予以反驳、推翻的情况下，本院对蒋松相提交的证据及证人的证言均予以采信，并据此认定蒋松相在涉案《借条》签订前，已委托案外人龚伟良通过转账的方式向尤昌锋交付了借款30万元。因蒋松相与尤昌锋对上述借款进行结算并订立的《借条》未约定还款期限，蒋松相可以催告尤昌锋在合理期限内返还，故现蒋松相要求尤昌锋归还借款本金20万元，符合法律规定，本院予以支持。关于借款的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”和第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，因涉案借款未约定借款期限及借款利率，故可从蒋松相主张权利即起诉之日2019年7月18日起按照年利率6%计付逾期利息。综上所述，蒋松相的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。尤昌锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告尤昌锋于本判决发生法律效力之日起七日内向原告蒋松相清偿借款本金20万元及利息（利息计算方法：以20万元为基数，按照年利率6%的标准，从2019年7月18日起计至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元（已由原告蒋松相预交4300元），由被告尤昌锋负担4300元。原告蒋松相预交的案件受理费4300元，由本院予以退回；被告尤昌锋应向本院补缴案件受理费4300元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  陈方**人民陪审员  容东享人民陪审员  张成锦二〇一九年十二月二十八日法官助理吴超文书记员陈翠珍
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤07刑终357号原公诉机关恩平市人民检察院。上诉人（原审被告人）司徒有戌，男，1957年12月21日出生，无业，文化程度高中。因本案于2018年5月18日被刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现羁押于恩平市看守所。辩护人陈开明，广东协诚律师事务所律师，受江门市法律援助处委派。上诉人（原审被告人）陈振峰，男，1973年12月23日出生，汉族，文化程度初中，在恩平市东某镇经营砖厂。因本案于2018年5月11日被刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现羁押于恩平市看守所。辩护人吴礼正，广东结信律师事务所律师，受江门市法律援助处委派。上诉人（原审被告人）李思贤，男，1974年4月16日出生，汉族，文化程度初中，运输个体户。因本案于2018年5月24日被刑事拘留，同年6月28日被逮捕。现羁押于恩平市看守所。辩护人郑伟京，广东结信律师事务所律师,受江门市法律援助处指派。原审被告人司徒国协，男，1980年11月20日出生，汉族，文化程度大专，无业。因本案于2018年5月9日被羁押，同月18日因被刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现羁押于恩平市看守所。辩护人刘淳昊，广东中权律师事务所律师，受江门市法律援助处委派。恩平市人民法院审理恩平市人民检察院指控司徒有戌、司徒国协、陈振峰、李思贤犯污染环境罪一案，于2019年8月16日作出（2018）粤0785刑初233号刑事判决。宣判后，司徒有戌、陈振峰、李思贤不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年12月24日公开开庭审理了本案，广东省江门市人民检察院指派检察员甄红艺出庭履行职务，司徒有戌、司徒国协、陈振峰、李思贤及其各自辩护人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本院认为，原审判决认定部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销恩平市人民法院（2018）粤0785刑初233号刑事判决；二、发回恩平市人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 锋审 判 员  陈史豪代理审判员  黄凤珍二〇一九年十二月二十七日法官 助理  窦啸晨书 记 员  李淑清
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执恢1002号之一 申请执行人:潘祖源，男，1951年7月1日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 被执行人：佛山市南海松岗鸿基铝材厂，住所地广东省佛山市南海区狮山镇松岗石泉铁坑村，组织机构代码28001923-1。 负责人：张庆华。 被执行人：张庆华，男，1953年12月2日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 关于申请执行人潘祖源与被执行人佛山市南海松岗鸿基铝材厂、张庆华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2005）南民二初字第801号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决，被执行人佛山市南海松岗鸿基铝材厂、张庆华应偿付货款50万元及支付从2005年4月12日起至判决确定还款日止按银行同期同类贷款利率计算的利息、案件受理费10010元予申请执行人。因两被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法拍卖了属被执行人所有的生产设备一批，得款80000元，经分配，本案申请执行人得款2623元，除此以外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并作出（2006）南法执字第725-3号民事裁定书，裁定中止该案执行；后申请执行人向本院提供被执行人可供执行财产线索，申请恢复执行，本院依法扣划了被执行人银行存款8747.09元，扣除执行费50元后，余款8697.09元已退付予申请执行人，除此以外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并作出（2017）粤0605执恢904号之一执行裁定书，裁定终结该次执行程序；后申请人因申请执行人向本院提供被执行人可供执行财产线索，申请人恢复执行，本院依法扣划被执行人张庆华银行存款28001.25元，扣除执行费320元，余款27681.25元已退予申请人，除此以外，本院暂未发现两被执行人有其他可供执行财产，并作出（2018）粤0605执恢492号之一执行裁定书；现因申请人执行人向本院提供两被执行人可供执行财产线索请求本院恢复执行，本院于2019年4月10日立案恢复执行。 执行中，本院向两被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对两被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，查明被执行人张庆华在银行内有部分存款。经扣划，共得执行款2597.10元。扣除执行费50元后，余款2570.06元已退付予申请执行人。除此以外，本院暂未发现两被执行人有其他可供执行财产，并已将被执行人张庆华列入失信被执行人名单和限制高消费名单，将被执行人佛山市南海松岗鸿基铝材厂列入限制高消费名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供两被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，申请执行人已得款2570.06元，并扣缴了案件执行费50元，两被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供两被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现两被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。两被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 余美娟 执行员 陈 昕 二〇一九年十二月三十一日 书记员 范晓敏
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执26814号 申请执行人：饶来英，女，汉族，1979年4月15日出生，住广东省乐昌市。 被执行人：佛山市南海合兴织造有限公司，住所地佛山市南海区西樵稔岗工业区，统一社会信用代码91440605X18319087H。 法定代表人：陆兆康。 申请执行人饶来英与被执行人佛山市南海合兴织造有限公司劳动争议纠纷一案，佛山市中级人民法院作出（2019）粤06民终9449号民事判决、本院作出的（2019）粤0605民初6500号民事判决已发生法律效力。依上述民事判决书：被执行人佛山市南海合兴织造有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内支付经济补偿金24500元予申请执行人饶来英。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年9月23日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2019年10月29日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、被执行人须知、廉政监督卡，邮件被退回，被执行人没有履行。 二、本院于2019年5月20日、2019年11月28日通过全国法院网络执行查控系统询被执行人的财产信息并采取如下强制措施： （一）、银行：轮候冻结被执行人于中国农业银行南海分行银行账号尾数后六位0××××7、0××××9、0××××6、0×××79、0××××1存款；中国工商银行佛山分行账号尾数后六位1××××3存款；东莞银行佛山分行账号尾数后六位0××××0存款；招商银行账号尾数后六位9××××9存款；广东南海农村商业银行账号尾数后六位3××××1存款；中国建设银行佛山分行账号尾数后六位0××××9存款，上述银行账户冻结余额不足200元。（冻结期限2019.10.31-2020.10-30） （二）、财付通：无。 （三）、支付宝：无。 （四）、公安部车辆登记：无。 （五）、工商总局：有。 （六）、证券公司：无。 （七）、不动产：无。 上述查封、冻结期限届满后将自动解除查封、冻结；申请执行人认为需要续封、续冻的，须在期限届满前一个月向本院书面申请，否则将自行承担解除查封、解除冻结的风险。 三、本院于2019年9月27日通过佛山查控网查询被执行人的财产信息，查明：除证券、财付通、支付宝外，其他与全国系统基本一致。 四、本院于2019年11月28日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期。 五、本院于2019年11月28日依法对被执行人采取限制消费措施。 七、本院于2019年10月21日到被执行人住所地并到被执行人住所地的村居了解，被执行人公司内已没有任何财产可供执行，公司的经营场地已收回另行出租了。 综上，本案暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人暂没有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产，并同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行的情况，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  卢越雄 执行员  姚莉雅 执行员  张文烨 二〇一九年十二月九日 书记员  李韵珊
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初20552号原告：李某，男，1969年8月4日出生，汉族，身份证住址：湖南省益阳市资阳区。被告：陈某，男，1975年8月2日出生，汉族，住广州市越秀区。原告李某诉被告陈某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了缺席审理。原告李某到庭参加诉讼。被告陈某下落不明，本院依法发出公告，限其于公告发出之日起60日内前来本院应诉，现公告期、答辩期、举证期均已届满，被告陈某仍未到庭应诉。本案现已审理终结。原告李某诉称：被告以买房急需资金为由，于2016年7月2日向我借款7700元，并立下借据，承诺2016年9月底归还。但被告至今分文未还，故请求法院判令被告偿还原告借款本金7700元。被告陈某无答辩，也未提交证据。经审理查明：2016年7月23日，被告向原告出具一张《借条》，确认陈某向李某借7700元。庭审中，原告陈述：1、原告与被告曾共事，都做过广州日报的送报员。共事期间，被告多次向原告借现金，每次1000元至2000元不等。2、被告离职2-3个月后，原告要求被告还钱，被告称没钱，并向我出具了涉案《借条》。本院认为：本案中，原告主张被告欠其借款7700元未还，并提供《借条》为证，被告无向本院提出抗辩异议，也未提供反驳证据，被告应承担举证不能的不利后果，故本院对原告此主张予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：被告陈某应在本判决发生法律效力之日起七日内，一次性偿还借款本金7700元给原告李某。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  彭 鹏人民陪审员  陈丽萍人民陪审员  叶伟灼二〇一九年十二月十日书 记 员  于汉清
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0304民初32114号 原告：深圳赫美小额贷款股份有限公司，住所地深圳市福田区车公庙天安创新科技广场**908，统一社会信用代码91440300593043179R。 法定代表人：李小阳，董事长。 委托诉讼代理人：吕琪，女，系原告的工作人员。 被告：雷广科等（详细信息见附表）。 原告深圳赫美小额贷款股份有限公司与被告雷广科等人金融借款合同纠纷六十七案，本院于2019年5月20日受理后，依法组成合议庭，于2019年9月19日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人吕琪、32218号案件被告郑良超、32407号案件被告徐巨钢、32424号案件被告连明章到庭参加诉讼。其余各案被告经本院传票传唤，均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.各被告向原告偿还借款剩余本金（详细金额见附表一）；2.各被告向原告偿还逾期违约金（逾期违约金均暂计，暂计日之后以剩余本金为基数按年利率24%计至被告实际履行之日止，详见附表一）；3.各被告承担案件全部诉讼费用及保全费用。事实和理由：原告与各被告签订了《个人贷款合同》，原告按约定向各被告发放了贷款，但各被告未按合同约定履行还款义务，经原告多次催告仍未偿还。 32218号案件被告郑良超答辩称，对本金无异议，其经济困难，不能一次性还款。 32407号案件被告徐巨钢答辩称，借款对象和原告不一致，对本金无异议，不清楚利息计算方法，不认可居间费、利息，违约金过高。 32424号案件被告连明章答辩称，借款对象和原告不一致，原告主张的本金包含利息，认可实际转账的放款金额，利息过高，其经济困难。 其余被告均未答辩，未提交证据，庭审时缺席。 经审理查明，原告主张32129-32125、32190-32195号案件被告分别与原告在线签署《个人贷款合同》，约定了贷款金额、贷款期限、利率、贷款服务费等，与居间人深圳市融至信息咨询有限公司在线签署《居间合同》，约定居间人按月收取居间费等。其余各案被告分别与原告签订《个人贷款合同》，与居间人深圳市融至信息咨询有限公司签订《居间合同》（贷款合同与居间合同编号相同，编号详见附表），约定原告向各被告提供贷款，贷款期限以贷款实际发放日为贷款起始日，贷款起始日与贷款实际发放日不一致的，以实际发放日为准；贷款服务费按贷款金额的2%-6%计算；贷款月利率为1%，自放款日起计算，居间费每月按贷款金额的0.97%-1.5%计收，不足一个月的按一个月计，贷款本息及费用分期按月偿还，并约定由原告在各被告授权的账户里划扣各期还款额；每月与贷款放款日相对应的日期或双方另行约定的其他日期为还款日；被告发生还款逾期，原告有权宣布合同项下贷款提前到期并解除合同；如被告在还款日未缴或未缴足当期应还金额，或者于贷款到期日或提前到期时未缴或未缴足应还金额，视为借款逾期，逾期期间加收逾期违约金，依据贷款剩余本金的0.1%按日计算逾期违约金，即逾期违约金=贷款剩余本金×0.1%×逾期天数。 合同签订后，原告向各被告发放了贷款。庭审中原告确认，部分案件合同约定金额与实际放款金额不一致，原因为扣除了贷款服务费或手续费；原告与各案被告在《个人贷款合同》中约定的贷款期限均已到期。 另查，原告陈述称，原告起诉时按以下方式主张逾期还款日：如被告还清了某一期本息费用后，在下一期开始未还的，原告以还清当期的下一期还款日当天为逾期违约日；如被告还清了某一期本息费用后，在下一期开始未还，后又在不确定的时间陆续有还款或扣款的，则后面的还款按照原告所提交的要素表中本金、利息等的项目，依应还款的期数顺序，依次冲抵前面应还期数的金额，以冲抵完的当期还款日当天为逾期违约日。在审理过程中，原告陈述称同意以合同期内冲抵完欠款的当期后的下一期应还款日的次日作为逾期起始日。为方便计算，原告同意在逾期起始日之后已收取的逾期违约金等费用，在法院判决的金额中予以扣除。 又查，深圳市金融联小额贷款股份有限公司于2012年3月28日取得在深圳市辖区内专营小额贷款业务（不得吸收公众存款）资质。深圳市金融联小额贷款股份有限公司于2015年3月20日更名为深圳联合金融小额贷款股份有限公司，于2016年12月22日更名为深圳赫美小额贷款股份有限公司。 原告除已预交各案案件受理费外，未发生其他诉讼费用。 以上事实，有原告提交的《个人贷款合同》、《居间合同》、贷款借款借据、还款明细、华夏银行电子回单等证据及庭审笔录予以证实，本院予以确认。 本院认为，原告提交了原告与被告签订的《个人贷款合同》，相关合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，贷款合同关系真实有效。除32218、32407、32424号案件被告外，其余各被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。本院依法采信原告关于已发放贷款及被告还款金额的主张。各被告未依约还款，已构成违约，应承担相应的民事责任。 关于贷款本金。《中华人民共和国合同法》第二百条规定“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”。原告在发放贷款时扣除的贷款手续费等费用，虽有合同约定，但原告未举证证明其扣收费用的事实依据，属于变相提前扣除利息的行为，故原告发放的贷款本金应以实际发放金额认定。部分案件中被告已支付的息费超过年利率36%，超过的部分在本金中予以扣除。原告主张的未还本金，本院支持在该基础上减去原告放款时扣除的贷款手续费等费用、减去被告已支付的息费中超过年利率36%的部分后的余额部分。 关于逾期还款违约金。各被告在借款后陆续偿还了部分本金、利息及相关费用，经计算，各被告已偿还的利息及相关费用之和未超过年利率36%，本院对各被告已偿还部分不予调整。原告主张的逾期还款违约金，合同约定的标准过高，本院支持以本院认定的未还本金为基数，按照年利率24%，自逾期起始日计算至实际清偿之日止，在部分案件中原告已收取的逾期违约金等费用予以扣除。原告主张中超出的部分，本院予以驳回。 原告未支出除案件受理费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第二项诉讼请求，本院仅支持案件受理费部分，其他部分予以驳回。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、各案被告（详见附表一）应在本判决生效之日起十日内向原告深圳赫美小额贷款股份有限公司偿还剩余贷款本金及逾期违约金（剩余贷款本金金额详见附表二；逾期违约金以剩余贷款本金为基数，按照年利率24%的标准，自逾期起始日起计算至实际还清之日止，部分案件在逾期违约金中需扣除部分金额，详见附表二）； 二、驳回原告深圳赫美小额贷款股份有限公司的其它诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案案件受理费（均已由原告预交），由原告及被告按比例各自负担（具体金额详见附表二）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知书之次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 李    洁 人民陪审员 郭  丙  英 人民陪审员 苏  祥  华 二〇一九年十二月十四日 书 记 员 韩献珑（代）
广东省信宜市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0983执348号之三 申请执行人：广东信宜农村商业银行股份有限公司北界支行，地址：信宜市北界镇北界圩，统一社会信用代码：91440983195071852P。 负责人：杨如邦，该支行行长。 委托诉讼代理人：李飞龙，该行职工。 委托诉讼代理人：罗军平，该行职工。 被执行人：林飞，男，汉族，1981年12月14日出生住信宜市。 被执行人：吴福兰，女，汉族，1982年6月1日出生住信宜市。 本院恢复执行申请执行人广东信宜农村商业银行股份有限公司北界支行与林飞、吴福兰金融借款合同纠纷[（2015）茂信法北民初字第78号民事判决书]一案，申请执行人广东信宜农村商业银行股份有限公司北界支行申请执行的内容如下：被执行人林飞、吴福兰偿还借款本金30000元及支付利息以及加倍支付迟延履行期间的债务利息给申请执行人，并负担案件受理费630元、公告费560元。本案立案执行后，经本院查询，在人民法院执行案件流程信息管理系统中总对总查控系统的多家银行和阿里巴巴、财付通等互联网银行中，被执行人林飞、吴福兰或没有开设账户、或没有存款余额、或只有极少量存款余额；被执行人林飞、吴福兰在信宜市辖区内均没有房屋产权登记信息、土地使用权登记信息、工商登记信息；被执行人林飞、吴福兰名下没有车辆登记信息。因被执行人林飞、吴福兰拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人林飞、吴福兰纳入失信被执行人名单及限制其高消费行为。本院告知申请执行人查询被执行人财产情况及本案执行相关情况，申请执行人认可本院查询财产状况和执行情况，表示无法提供被执行人可供执行的财产及财产线索。 本院认为，经过本院财产调查，未发现被执行人林飞、吴福兰有可供执行的财产。申请执行人认可本院的查询结果和执行情况，而且表示无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘尚进 二〇一九年十二月二十九日 书记员  陈滢寺
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1971刑初3679号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人钟加强，男，1996年11月9日生，公民身份号码511************716，汉族，文化程度小学，无业，户籍所在地为四川省南充市嘉陵区***********。因犯非法拘禁罪于2015年9月8日被四川省南充市顺庆区人民法院判处有期徒刑十一个月。因涉嫌盗窃罪于2019年6月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月13日被逮捕。现押于东莞市看守所(上桥)。指定辩护人黄玉堂，广东运盈律师事务所律师。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉[2019]3570号起诉书指控被告人钟加强犯盗窃罪，于2019年9月11日以适用简易程序审理向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，在审理过程中发现不适用简易程序审理的情形，于2019年10月25日转为普通程序审理，于2019年12月10日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员唐诗出庭支持公诉，被告人钟加强及辩护人黄玉堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。东莞市第一市区人民检察院指控称，一、2019年6月2日4时许，被告人钟加强、何某（另案处理）去到东莞市**********巅峰网咖。钟加强趁被害人汪某上网之际，盗走汪放在身旁的一部VIVO牌Y85手机（价值约900元）、一部小米Mix3手机（价值约1750元）。二、2019年6月10日凌晨，被告人钟加强、何某去到东莞市***********。钟加强二人趁被害人邓某正在睡觉旁边的桌子有一部VIVO牌Y97手机（价值1060元），钟加强在附近找来一杆竹子伸入窗内把手机盗走。公诉机关提供了现场勘查笔录、现场图、现场照片，价格参考结论书，到案经过、原籍材料、调取证据通知书、调取证据清单、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、扣押物品照片、现场检测报告书、接受证据材料清单、发还物品、文件清单、案件说明、刑事判决书，证人何某的证言、辨认笔录及指认照片、证人许某的证言及辨认笔录，监控视频光盘1张，被害人汪某、邓某的陈述，被告人钟加强的供述、辨认笔录及指认照片等证据，并据此认为被告人钟加强无视国法，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人钟加强系累犯，应当从重处罚。提请本院依法惩处。被告人钟加强对指控的事实及罪名均无异议。辩护人提出钟加强认罪认罚，请求从轻处罚。经审理查明，公诉机关指控被告人钟加强盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人钟加强无视国法，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人钟加强犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人钟加强被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人钟加强归案后能如实供述其罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。辩护人所提认罪认罚的意见可以采纳。公诉机关提出对被告人钟加强判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。视被告人的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条的规定，判决如下：被告人钟加强犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月十五日，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月10日起至2020年1月24日止。罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审 判 长  李晓莉审 判 员  徐 涛人民陪审员  李应其二〇一九年十二月十八日书 记 员  黎慧洁附页：本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1284民初4342号原告：曾国良，男，1984年4月18日出生，汉族，住广东省四会市**************。公民身份号码：441************411。原告：曾慧芳，女，1989年2月7日出生，汉族，住广东省四会市**************。公民身份号码：441************426。原告：黎群娣，女，1956年2月2日出生，汉族，住广东省四会市**************。公民身份号码：442************460。三原告共同委托诉讼代理人：罗子均，广东西江律师事务所律师。三原告共同委托诉讼代理人：区秋仪，广东西江律师事务所实习律师。被告：李贤富，男，1963年2月17日出生，汉族，住湖南省新宁县*************。公民身份号码：430************517。被告：深圳市鼎泰安物流有限公司。住所地：深圳市宝安区福海街道新和社区新兴工业园三区********。统一社会信用代码：914**********497XM。法定代表人：黄某1。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳市南山支公司。住所地：深圳市南山区**************、B、C房。统一社会信用代码：91440300X19251141H。负责人：霍震。原告曾国良、曾慧芳、黎群娣、诉被告李贤富、深圳市鼎泰安物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳市南山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。原告以达成和解并履行了所有权利义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分。原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告曾国良、曾慧芳、黎群娣撤诉。（本页无正文）审判员  周志坚二〇一九年十二月十三日书记员  黄楚飞
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0329民初2902号原告：郭刚刚，男，1975年6月20日出生，汉族，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：申幸伟，河南金稻律师事务所律师，特别授权。被告：李信国，男，1978年12月19日出生，汉族，住河南省伊川县。被告：文寿强，男，1979年7月29日出生，汉族，住河南省伊川县。原告郭刚刚与被告李信国、文寿强民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月5日公开开庭进行了审理。原告郭刚刚的委托诉讼代理人申幸伟、被告文寿强到庭参加诉讼。被告李信国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告偿还原告借款本金60000元及利息；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告与被告是多年朋友关系，被告李信国以做生意需要周转资金为由，于2015年9月6日向原告借款60000元，约定月利率2%，被告文寿强提供担保。后原告多次向被告讨要，被告总以各种理由推脱。现在被告一直躲着原告，也不接原告电话。原告无奈诉至法院，请依法支持原告诉求。被告文寿强辩称，借钱是事实，答辩人是担保人，钱也应该还。被告李信国未作答辩。原告为支持其诉求向本院提交借据一张。被告文寿强质证称，无异议。被告李信国未向本院提交证据。对原告提交的证据，被告文寿强无异议，被告李信国未提供相反证据予以反驳，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与二被告系朋友关系。2015年9月6日，被告李信国以资金周转为由向原告借款60000元，由被告文寿强提供担保。二被告于当日向原告出具借据一份，双方约定月利率2%，借款期限自2015年9月6日至2016年9月6日，保证方式为连带责任保证。借款后二被告未偿还本金，亦未支付利息。原告讨要未果，遂诉至本院。本院认为，债务应当清偿。被告李信国向原告借款60000元，有其出具的借据为证，借款事实清楚，原告要求被告李信国偿还借款本金60000元，本院予以支持。关于借款利息，双方明确约定借款月利率2%，该约定不违反法律规定，被告李信国应自借款之日即2015年9月6日起按月利率2%支付利息至本判决确定的履行期限届满之日止。关于担保责任，双方约定还款日期为2016年9月6日，保证方式为连带责任保证，未约定保证期间，但被告文寿强在庭审中称愿意偿还借款，故被告文寿强应当对上述借款承担连带清偿责任。被告文寿强承担保证责任后，有权向被告李信国追偿。被告李信国经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告的主张及诉讼请求进行抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李信国于本判决生效之日起十五日内偿还原告郭刚刚借款60000元及利息（利息自2015年9月6日起按月利率2%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。二、被告文寿强对上述债务承担连带保证责任；被告文寿强承担保证责任后，有权向被告李信国追偿。三、驳回原告郭刚刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告李信国、文寿强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  李亚东二〇一九年十二月二十日书记员  杜 琳
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0581民初2857号 原告：揣某.职业，现住内蒙古自治区通辽市. 被告：姜某，其他自然情况不详。 原告揣某与被告姜某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告揣某到庭参加诉讼，被告姜某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 揣某向本院提出诉讼请求判令：一、被告偿还拖欠原告的借款5000元及利息600元，共计5600元；二、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：姜某2018年3月1日从揣某处借款5000元并写借据一枚，应偿还借款本金及利息5600元（5000元+5000元×0.6%×20个月）。此款经揣某多次索要，姜某至今未还。 姜某未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月1日姜某给揣某出具一枚借据一枚，写明：“今借揣某人民币伍仟圆整（5000元）。”。 本院认为，揣某提供的借据，能够证明姜某在2018年3月1日向揣某借款5000元的事实，故揣某主张姜某偿还借款5000元的诉讼请求理由成立，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”的规定，因借据中未约定利息，亦未约定还款日期，故揣某主张姜某给付600元利息的诉讼请求理由不成立，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告姜某于本判决发生法律效力后十日内偿还原告揣某借款5000元； 二、驳回原告揣某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由被告姜某负担23元，由原告揣某负担2元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  韩昊天 二〇一九年十二月十六日 书记员  孙言妍