wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0122民初4869号 原告：温秋绣，女，1983年11月4日出生，壮族，住广西南宁市武鸣区。 被告：张顺，男，1989年9月20日出生，壮族，住广西南宁市武鸣区。 原告温秋绣与被告张顺民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月15日公开开庭进行了审理。原告温秋绣到庭参加诉讼。被告张顺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告温秋绣向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金25000元；2.判令被告向原告支付借款利息750元（利息以25000元为基数，按年利率6%计付，自2019年3月4日起至借款清偿之日止，暂计至起诉之日该利息为750元）；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年3月4日，被告因资金周转困难向原告借25000元，双方约定借款为6个月，借用期内按月利率0.75%计算利息，有被告出具给原告的借条为凭。现借款期限届满，被告未偿还借款及利息。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告张顺未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告温秋绣为证实其主张向本院提交以下证据：借条、微信转账记录，拟证明被告向原告借款。被告张顺经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃举证、质证等权利。 本案的调查重点为：原告请求被告偿还借款本金25000元并支付利息有何依据？利息如何计算？ 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告温秋绣与被告张顺系朋友关系。被告张顺因资金周转需要向原告温秋绣借款。2019年3月4日，被告张顺向原告温秋绣出具一份《借条》，该借条载明：“今借到温秋绣，现收到张顺（身份证号：4501221989××××××××）以资金周转困难借出的¥20000元（人民币大写：贰万圆整），借期2019.3.4，月利率（佰分之10000／75），2019年9月到期时本息一并还清……”2019年3月30日，被告张顺向原告温秋绣出具一份《借条》，该借条载明：“本人张顺因资金周转需要，今向温秋绣借到人民币伍千元整，小写（¥5000元），资金来源于刷信用卡，刷信用卡手续费由张顺开（按0.75%收费），期限2019年3月30日至2019年9月30日……”借条上有张顺签名、捺指印。后被告张顺未归还借款，原告温秋绣遂诉至本院，提出上述诉讼请求。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张顺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告向本院提交被告签名和捺指印的借条系书证原件，本院依法对该借条予以采信。结合原告所提交的微信转账记录及其陈述，可以证明原告已向被告全额支付所有借款的事实。因被告未提交相关的证据证明其已偿还相关款项，故被告共需偿还原告借款本金25000元。关于利息问题，因原告与被告就借款的月利率约定为0.75%，现原告主张按照年利率6%计算利息未超出上述约定，本院予以支持。原告所主张的利息应当计算为：①以20000元为基数，自2019年3月4日起至2019年3月29日止；②以25000元为基数，自2019年3月30日起至借款实际清偿之日止，均按照年利率6%计算。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张顺返还原告温秋绣借款本金25000元； 二、被告张顺支付原告温秋绣逾期还款利息（利息计算：①以20000元为基数，自2019年3月4日起至2019年3月29日止；②以25000元为基数，自2019年3月30日起至借款实际清偿之日止，均按照年利率6%计算）。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效裁判所确定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 案件受理费444元，减半收取计222元，由被告张顺负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 方丽冬 二〇一九年十二月三日 法官助理 廖健伊 书 记 员 马冰媛 附法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执24989号之一 被执行人：莫德龙，男，1988年12月27日出生，汉族，住广西壮族自治区贺州市八步区。 关于被执行人莫德龙罚金一案，根据已发生法律效力的（2018）粤1971刑初3031号刑事判决书，被执行人莫德龙应缴纳罚金人民币2000元，被执行人莫德龙分别退赔被害人金某经济损失人民币6500元、谢某人民币1030元、林某人民币700元、陈某人民币1060元。由于被执行人未按期限履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移交执行。经审查后，本院于2019年9月12日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 在执行过程中，本院于2019年11月26日依法查封了被执行人莫德龙名下车辆（车牌号为桂Ｊ×××××），查封期限为二年，上述车辆因未实际扣押暂无法处理。此外，本院通过全国执行总对总执行查控系统及东莞市点对点执行司法查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券、股权等财产进行了查控，均未查到被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执24989号案终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产的，将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 施 鑫 钢 审判员 王 耀 芬 审判员 司徒卓鹏 二〇一九年十二月三日 书记员 温 建 坤
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 陕 西 省 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书（2019）陕01**民初10608号原告：高红斌，女，1967年7月17日出生，汉族，西安麟字半导体照明有限公司总经理助理，住西安市碑林区。委托诉讼代理人：刘小娟，陕西永嘉信律师事务所律师。委托诉讼代理人：张云彦，陕西永嘉信律师事务所律师被告：西安枫浩实业有限公司纺林苑酒店，住所地：西安市灞桥区（XX路XX号）。负表人：韩西锋，该公司总经理。被告：西安枫浩实业有限公司，住所地：西安市灞桥区。法定代表人：韩西锋，该公司总经理。被告：韩西锋，男，1971年8月28日出生，汉族，无业，住西安市新城区。原告高红斌与被告西安枫浩实业有限公司纺林苑酒店(以下简称纺林苑酒店)、西安枫浩实业有限公司、韩西锋民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人及被告韩西锋均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即向原告偿还借款本金250000元。2、请求依法判令被告向原告支付资金占用利息。（利息的计算以250000元为基数，自本案起诉之日2019年5月29日起至实际还清之日止，按年利率6%的标准计算）3、本案诉讼费由被告全部承担。事实及理由：原告就职于被告西安枫浩实业有限公司纺林苑酒店，职务为总经理。2013年6月18日，原告向被告西安枫浩实业有限公司纺林苑酒店以现金形式出借25万元用于发放酒店员工工资，之后在原告屡次催要下，被告西安枫浩实业有限公司纺林苑酒店至今未向其偿还借款，其行为已构成严重违约，其应向原告立即偿还借款。另，被告西安枫浩实业有限公司纺林苑酒店系被告西安枫浩实业有限公司成立的分公司，依据《公司法》第十四条“分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”之规定，被告西安枫浩实业有限公司亦应就其分公司未履行的债务共同向原告履行偿还义务。故原告现诉至本院请求判如所请。被告纺林苑酒店、西安枫浩实业有限公司、韩西锋共同辩称，不同意原告诉请，三被告并不知晓借款的事情，被告从未向原告借过钱，也未授权任何人向原告借钱，原告现未提供公司向其出具的任何东西证明，且原告从未向被告主张过借款，祁彪仅是公司股东，无权代表公司，故请求驳回原告诉请。经审理查明，西安枫浩实业有限公司纺林苑酒店属于西安枫浩实业有限公司下属分公司，韩西锋、祁彪为西安枫浩实业有限公司股东。原告原就职于纺林苑酒店。2013年6月，原告担任纺林苑酒店代总经理，当月酒店因资金紧张未按时给员工发放工资，2013年6月18日，因员工情绪较为激动，原告和祁彪协商借用原告私人的250000元用于给员工发工资,等酒店的会议款到账后给原告还款。当日，原告和酒店会计杨某某及司机赵某某共同去位于李家村工商银行，从原告卡上取现250000元，拿回酒店后向纺林苑酒店的员工发放了当月的工资。据酒店会计杨某某在西安市灞桥分局的笔录里所述，当时韩西锋未在酒店，事后回来在工资表上补签了字，签完后将原告的该笔借款挂在酒店的账上。根据祁彪在西安市灞桥分局的笔录里所述，2013年6月18日当天，因韩西锋未在酒店，员工情绪较为激动，其和原告协商借用原告250000元发放工资，韩西锋后在工资发放表上签字,其应当知道款项的来源。韩西锋对此均不予认可。原告于2013年7、8月份离开酒店，2017年9月28日，原告因向韩西锋讨要该笔欠款发生纠纷，被西安市灞桥分局给予行政处罚200元的罚款。以上事实有银行取款凭条、银行流水、询问笔录、证人证言及本院庭审笔录等证据附卷佐证。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。虽然原告未提供被告向其出具的任何关于借款的书面凭证，但结合原告的取款凭条、杨某某和祁彪的笔录均可印证，2013年6月18日，祁彪代表纺林苑酒店向原告借款用于给员工发放工资，且款项并未偿还的事实。三被告虽辩称其从未向原告借过任何款项，也未授权任何人向原告借款，但韩西锋在当月工资发放表上签字的行为，应视为其知晓此事。韩西锋辩称，当月工资系用酒店资金发放，关于款项来源其并未提供相应证据证明，祁彪作为股东代表酒店向原告借款，款项也实际用于酒店经营需要，故应由纺林苑酒店向原告偿还借款。被告纺林苑酒店作为被告西安枫浩实业有限公司下属分支机构，不具有法人资格，其民事责任应由西安枫浩实业有限公司承担。故原告现要求纺林苑酒店、西安枫浩实业有限公司共同向其偿还借款250000元，并自起诉之日2019年5月29日按照年利率6%向其偿还利息至借款实际还清之日，于法有据，本院予以支持。原告要求被告韩西锋承担共同还款责任，于法无据，本院不予支持。被告据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《最高人民法院》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：一、被告西安枫浩实业有限公司纺林苑酒店、西安枫浩实业有限公司于本判决生效之日起三十日内偿还原告高红斌借款本金250000及利息（以250000元为基数自2019年5月29日起按照年利率6%计算至款项实际付清之日）。二、驳回原告高红斌其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，由被告西安枫浩实业有限公司纺林苑酒店、西安枫浩实业有限公司负担。（原告已交纳，被告于支付上述款项时直付原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审  判  长    刘    彧                           审  判  员    俱 艳 妮                           人民陪审员    姚 爱 琴   二〇一九年十二月二十四日   书  记  员    任    尧  1
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀10民终6447号 上诉人（原审原告）：张秋霜，女，1972年4月13日出生，汉族，住北京市通州区。 委托诉讼代理人：刘宏辉，北京京师（杭州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：白建荣，北京京师（杭州）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：河北福泰房地产开发有限公司。住所地：河北省廊坊市大厂回族自治县祁各庄镇纳才南路**。 法定代表人：胡东江，董事长。 委托诉讼代理人：吴朝华，北京市兰台律师事务律师。 委托诉讼代理人：马冬梅，北京市兰台律师事务律师。 上诉人张秋霜因与被上诉人河北福泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省大厂回族自治县人民法院（2019）冀1028民初1066号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，双方当事人在商品房买卖合同中约定的房屋交付条件为“该商品房经验收合格”，上诉人一审起诉主张，案涉房屋至约定的交付日期前，未完成消防验收及竣工验收备案，且被上诉人交付房屋前拒绝上诉人对房屋进行查验，据此主张被上诉人构成违约，要求被上诉人承担违约责任。经查，一审判决未对案涉房屋的消防验收情况进行审查认定，重审时，应对该事实进行审查确认，并依据《中华人民共和国消防法》的规定，确定案涉房屋通过消防验收，是否为房屋交付的前提条件，依法裁处。 综上，本案一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销河北省大厂回族自治县人民法院（2019）冀1028民初1066号民事判决； 二、本案发回河北省大厂回族自治县人民法院重审。 上诉人预交的二审案件受理费予以退回。 审判长 张 欣 审判员 李成佳 审判员 史纪红 二〇一九年十二月三十一日 书记员 于盟佳
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0781执2713号 申请执行人：广东创智智能装备有限公司。住所地:广东省肇庆市高新区迎宾大道**之二厂房1自编**。统一社会信用代码：91441900776236416Y。 法定代表人：严长志，该公司总经理。 被执行人：江门市天丞车轮有限公司。住所地：广东省台山市水步镇福安东路**之二。统一社会信用代码：91440703690544282P。 法定代表人：邓月红，该公司经理。 本院在执行申请执行人广东创智智能装备有限公司与被执行人江门市天丞车轮有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的台山市人民法院（2019）粤0781粤民初1003号和江门市中级人民法院（2019）粤07民终2608号民事判决书向被执行人江门市天丞车轮有限公司发出执行通知书责令其履行法律文书确定的义务。逾期，被执行人江门市天丞车轮有限公司至今仍拒不履行。期间，除本院另案依法查封了属被执行人江门市天丞车轮有限公司所有的一套生产设备外，经向相关部门查询暂未发现被执行人有其他可供执行财产。本案需待另案处置上述财产后参与分配。被执行人江门市天丞车轮有限公司目前尚无财产可供执行，暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李乐川 审判员  陈 威 审判员  林小聪 二〇一九年十二月二十日 书记员  梁小凤
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤06执异242号 异议人（案外人）：李永春，男，汉族，1958年8月12日出生，住广东省化州市。 申请执行人：李乾峰，男，汉族,1975年1月18日出生，住广东省始兴县。 委托代理人：华克诚，男，汉族，1971年8月10日出生，住广东省始兴县，由李乾峰担任法定代表人的佛山市晶源门控有限公司推荐其作为李乾峰委托代理人。 被执行人：颜燕,女，汉族,1973年6月7日出生，住广东省佛山市禅城区。 被执行人：陈锦钊,男，汉族,1972年7月18日出生，住广东省佛山市禅城区。 关于申请执行人李乾峰申请执行被执行人颜燕、陈锦钊民间借贷合同纠纷一案[案号为：（2019）粤06执956号]，案外人李永春向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2019年11月7日进行公开听证。案外人李永春、申请执行人李乾峰的委托代理人华克诚、被执行人颜燕到庭参加听证。在执行异议审查期间，案外人李永春以本院已将其房屋解封为由于2019年12月27日向本院提出撤回异议申请。 本院认为，案外人李永春向本院提出撤回异议申请是在法律规定的范围内对自己民事权利的自由处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许案外人李永春撤回异议申请。 审判长  黎健毅 审判员  陈秀武 审判员  黄健超 二〇一九年十二月三十日 法官助理钟燕莲 书记员兰莹
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0112民初3279号原告：王开国，男，1981年10月14日出生，汉族，重庆市人，户籍住所地重庆市万州区，现住武汉市东西湖区。被告：左双波，男，1984年10月29日出生，汉族，湖北省大悟县人，住湖北省大悟县。原告王开国与被告左双波民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月17日受理后，依法组成合议庭，于2019年12月16日公开开庭进行了审理。原告王开国到庭参加了诉讼；因被告左双波无法直接送达，本院在2019年9月13日的《人民法院报》上向其公告送达民事起诉状副本、开庭传票等，至公告期满，被告左双波未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王开国向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告人民币5,000元整；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告左双波欠原告王开国5,000元整，原告多次通过微信电话等催讨无果。2019年5月12日在三店派出所经过民警调解，被告左双波承诺2019年5月20日前还清欠款，并写下欠条。但至今被告依然没有归还欠款，原告通过电话、微信等方式催讨，被告拒不还款。被告左双波经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。原告王开国围绕诉讼请求依法提交了2019年5月12日欠条、通话记录、微信聊天记录。本院组织当事人进行了质证。被告左双波经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利。对原告王开国提交的证据，本院依法审核予以采信并在卷佐证。根据当事人提交的证据及当庭陈述，本院认定如下案件事实：2019年5月12日，被告左双波出具欠条，载明：“左双波欠王开国房租肆仟伍佰元，另借伍佰元现金，总计伍仟元整。双方约定于2019年5月20日还款。1、左双波于2019年5月20日之前把款还清；2、王开国在收到款项后把左双波的所有物品给左双波；3、如左双波5月20日没有还款，王开国有权处理左双波所有物品，所欠债务继续！”被告左双波作为借款人签字捺印。原告王开国诉讼至本院，要求如诉称。庭审中，原告王开国向本院陈述：我在XXXX做麻辣烫火锅，左双波经营XX物流，我的门面跟他的门面只相隔两三间，2018年七八月份认识的。我觉得他小孩也蛮懂事的，老请他小孩吃东西，左双波找我借了好几次钱，当时他说老婆、小孩生病，具体记不清了，有500现金。后来左双波跟我说他租的门面房东要涨价，把他赶出来了，他就租我的门面继续经营他的德坤物流，当时约定房租一个月1,500元，从2018年11月开始到今年5月份，一直都没有给房租。后来左双波一直躲着我，过了一段时间我在学校门口找到了他，要他还钱，他说一起到派出所去，然后就在三店派出所进行了调解。当时就算了房租4,500元加上之前给的500元现金，出具5,000元的欠条。当时在派出所商量的时候，我说我租的门面到6月8号到期，我让左双波赶紧把放在我门面里的东西拿走，否则我还要帮他找地方放着，但是他一直也没有拿。就是办公的2台电脑，还有一些纸、称、他自己的衣服等，最后废纸我扔了，称放在了隔壁的废品收购站，电脑我还保管在，我也不敢把他电脑处理了。左双波一分钱没有还过。因被告左双波未到庭参加诉讼，本案不能调解。本院认为，原告王开国向本院提交的证据，和其拟证明的事实具有关联性，且未发现存在证据来源违法及内容不真实，本院依据欠条认定原、被告债权债务关系成立。被告左双波作为借款人出具欠条，载明了还款数额，原告王开国诉请被告左双波偿还5,000元，本院予以支持。被告左双波经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告左双波于本判决生效后五日内偿还原告王开国欠款计人民币5,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告王开国已预交）、两次公告费560元，共计610元，由被告左双波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  刘 亮人民陪审员  孙相云人民陪审员  马爱国二〇一九年十二月十六日书 记 员  李盼盼
河北省任丘市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0982民初4441号原告：付新茹，女，1962年9月15日生，汉族住任丘市。被告：刘红力，男，1973年8月25日生，汉族，农民，任丘市人，住任丘市。被告：丁建伟，男，1974年7月11日生，汉族，农民，任丘市人，住任丘市。原告付新茹与被告刘红力、丁建伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告付新茹、被告丁建伟到庭参加诉讼，被告刘红力经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告付新茹向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告付新茹偿还原告借款200000元、利息24000元（自2018年10月4日至2019年8月4日，以后利息顺延计算至还清之日）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月4日，被告刘红力、丁建伟向原告借款20万元，借款到期后，二被告未能偿还原告借款。为维护自身合法权益，现诉至贵院，望贵院判如所请。被告丁建伟辩称，刘红力借款属实，但我是为该借款提供的担保，我应该承担担保责任。被告刘红力未答辩。经审理查明，2015年10月4日，被告刘红力、丁建伟向原告借款200000元。当日，二被告为原告出具借条一份，主要内容为：今借付新茹现金20万元，利息每月共2400元。借款人刘红力、丁建伟。该借款本金二被告至今未偿还。本院认为，2015年10月4日，二被告向原告借款200000元，并为原告出具借条一份，双方借款关系合法有效。二被告未及时偿还借款已构成违约。被告丁建伟辩称，自己不是借款人,但其辩称未提供相应证据证实，且原告不认可，故本院对被告丁建伟辩称不予支持。现原告主张二被告偿还借款本金20万元、利息24000元，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：被告刘红力、丁建伟于本判决生效之日起十日内偿还原告付新茹借款本金200000元、利息24000元（月息按12%计算自2018年10月4日至2019年8月4日，以后利息顺延计算至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费，保全费共计6300元，由被告刘红力、丁建伟承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  卢卫东人民陪审员  赵 齐人民陪审员  郭兴旺二〇一九年十二月九日书 记 员  王艳东
山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1329民初5548号 原告：李义军。 委托诉讼代理人：禚宝伟，系李义军妹夫。 被告：尚秀光。 委托诉讼代理人：李培安，山东沂蒙律师事务所律师。 原告李义军与被告尚秀光健康权纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李义军及其委托诉讼代理人禚宝伟、被告尚秀光及其委托诉讼代理人李培安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李义军向本院提出诉讼请求：请求依法判令尚秀光支付李义军残疾赔偿金、医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、鉴定费等共计53139.4元。事实和理由：尚秀光常年驾驶自有时风牌三轮自卸汽车四处承揽混凝土等的转运业务。2019年4月3日下午约4点，李义军在临沭县滨海高新产业区在建的山东冠中新材料有限公司院内打工，当时正打钢结构厂房的水泥地面，因起身拿工具，行至厂房西门南侧第一根立柱南，尚秀光驾驶三轮汽车倒车将李义军顶到了厂房西门门南C型钢横梁上，尚秀光撞了一次后李义军受伤并不重，但紧接着尚秀光操作失误非常猛烈地撞击了第二次，直接导致李义军胸部严重骨折。李义军受伤后，尚秀光将三轮汽车开回家，开面包车将李义军送到临沭县人民医院检查，第二天住院治疗。经鉴定，李义军伤构成10级伤残。经多次协商，尚秀光虽同意赔偿李义军部分损失，但对于赔偿金额双方分歧太大。为维护自身合法权益，特诉至贵院，请依法判如所请。 被告尚秀光辩称，李义军所诉与事实不符，李义军是在尚秀光倒车过程中过去的，尚秀光无法意识到李义军在车后，导致事故发生。另外，尚秀光系受雇于杨涛，在提供劳务过程中致人受伤，根据侵权责任法第三十五条规定，应该由杨涛承担赔偿责任。李义军对于自己的行为具有过错，应承担相应的责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年4月3日下午约4点，李义军在临沭县滨海高新产业区××东冠中新材料有限公司院内提供抹水泥地面的劳务。施工过程中，李义军起身拿工具，行至厂房西门南侧第一根立柱南时，被尚秀光驾驶的正在往后倒的柴油三轮自卸车顶到厂房西门门南Ｃ型钢横梁上，尚秀光发现撞到李义军后，慌乱中又出现操作失误，三轮车再次撞向李义军，致李义军受伤。受伤后李义军被送往临沭县人民医院住院治疗11天，支出医疗费5033元，其中由尚秀文垫付2694元。李义军受伤后由其妻唐仪娟护理。 7月9日，李义军委托临沂滨海法医司法鉴定所对其伤残程度、误工费、护理期、营养期进行。同日，该所作出滨海司鉴所（2019）临鉴字第370号司法鉴定意见书，认为李义军多发肋骨骨折，其损伤构成十级伤残，另评定误工期120日、护理期60日、营养期60日。李义军支出鉴定费1600元。尚秀文认为李义军的部分肋骨骨折系陈旧性骨折，与本次伤害事故无关，另外误工期应计算至定残前一天，并据此要求对李义军的伤残等级和误工期、护理期、营养期申请重新进行鉴定。本院根据其申请委托临沂正泰法医司法鉴定所对李义军因本次伤害事故导致的损伤是否构成伤残，以及误工期、护理期、营养期重新进行了鉴定，该所的鉴定意见为李义军左侧第2-7、11肋骨及右侧第11、12肋骨骨折，可以认定为本次事故所致，构成十级伤残，另评定误工期120日、护理期60日、营养期60日。尚秀文支出鉴定费1620元。 另查明，2019年8月6日，李义军曾以尚秀光和案外人杨涛作为共同被告诉至本院，要求该二被告赔偿其各项损失52128.40元。杨涛在该案中答辩称工地是其承包，包括李义军和尚秀光在内的十几个人都是他雇的，后又主张他租了尚秀光的三轮车和人，每天280元，如果只是人干活每天付120-130元。2019年9月23日，李义军诉至本院，要求尚秀光赔偿其残疾赔偿金32594元、医疗费2350元、营养费1800元、误工费9063.60元、护理费4532元、交通费200元、伤残鉴定费1600元、精神抚慰金1000元，合计53139.40元。 另查明，尚秀光的柴油自卸三轮车既未上牌，亦未投保交强险。案发时尚秀光驾驶该车在事发工地上转运水泥，每天280元，加油的费用由尚秀光个人承担。 李义军和唐仪娟均系农村居民。2018年山东省年农民人均纯收入16297元，农民人均年生活消费支出11270元。 本院认为，尚秀光驾驶其自有的柴油自卸三轮车在杨涛承揽的建设工地上转运混凝土，且自行承担车辆的燃油费，杨涛每天给付尚秀光280元，符合车辆租赁的法律特征，双方形成租赁合同关系。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。根据该规定，李义军在从事雇佣活动中遭受的人身损害系雇佣关系以外的尚秀光造成，李义军有权选择要求尚秀光承担赔偿责任。尚秀光没有证据证明李义军对于伤害事故的发生亦有过错，不应减轻其赔偿责任。 对于李义军主张的各项损失，本院根据其伤情和治疗情况认定如下：1.医疗费，本院根据双方当事人的陈述以及李义军提供的出院结算单确定为5033元，其中尚秀光垫付2694元。2.残疾赔偿金，本院根据其伤残程度，依据农村居民标准计算为32594元（325940元×10%）。3.误工费，本院根据其损伤情况计算误工期至定残前一天为95天，误工费为7175.35元（75.53元/天×95天）。4.护理费，根据鉴定意见依据农村居民标准确定为4531.80元（75.53元/天×60天）。5.营养费，本院根据鉴定意见确定为1800元（30元/天×60天）。6.鉴定费，本院根据鉴定费票据确定为1600元。7.交通费，李义军虽未提供交通费单据，但根据可能发生的交通费支出情况，本院酌定为150元。8.精神抚慰金，本院根据其伤残程度酌情确定为1000元。李义军的上述损失合计53884.15元。扣除尚秀文已垫付2694元，尚秀文还需赔偿李义军51190.15元。 综上所述，李义军的部分诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权法》第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十八条、第十九条、第二十第、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、第三十五条的规定，判决如下： 一、尚秀光于本判决生效后十日内赔偿李义军医疗费、误工费、护理费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费共计51190.15元。 二、驳回尚秀光的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1128.49元减半收取564元，由李义军负担21元，尚秀光负担元543元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 赵德利 二〇一九年十二月六日 法官助理 吴汉龙 书 记 员 李 芳
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执22003号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司东莞分行,住所地广东省东莞市南城区莞太路**。 负责人：冯伯仲，行长。 被执行人：宋小登,男,1989年12月30日出生,汉族,住湖北省武汉市东西湖区。 关于申请执行人中国银行股份有限公司东莞分行与被执行人宋小登信用卡纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力的（2018）粤1971民初26010号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人宋小登应向申请执行人中国银行股份有限公司东莞分行偿还借款本金130429.54元、利息15565.63元、手续费12008.75元、延迟履行金136.16元（暂计至2019年7月10日），返还诉讼费3176.25元并承担本案执行费2320元。根据申请执行人的申请，本院于2019年8月16日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，查询到被执行人宋小登名下有公积金账户（08×××73）存款，此外未发现有其他可供执行的财产。对上述查明的财产，本院依法扣划了被执行人公积金账户存款3806.15元，扣除执行费50元，余款3756.15元已划付给申请执行人。经采取上述执行措施，因被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人的债权没有得到完全清偿。本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，对本案依法终结本次执行程序无异议。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执22003号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 耀 芬 审判员 霍 惠 媚 审判员 司徒卓鹏 二〇一九年十二月十九日 书记员 吴 诗 思
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0582民监213号原审原告：陈龙才，男，1964年6月10日生，汉族，住张家港市。原审被告：龚余卫，男，1971年6月10日生，汉族，住张家港市。原审被告：黄建香，女，1971年7月1日生，汉族，住张家港市。原审原告陈龙才与原审被告龚余卫、黄建香民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月12日作出的（2018）苏0582民初14115号民事判决书已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 宋 剑审判员 黄彩霞审判员 寿仕元二〇一九年十二月十六日书记员 钱丽芳
甘肃省泾川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0821执527号 申请执行人：平凉市泾川县金龙小额贷款有限责任公司。 被执行人：何小林，男，汉族，生于1967年4月2日，甘肃省泾川县人，住该县。 被执行人：尚莲娃，女，汉族，生于1969年10月20日，甘肃省泾川县人，住该县。 被执行人：何成林，男，汉族，生于1967年6月21日，甘肃省泾川县人，住该县。 本院在执行申请人平凉市泾川县金龙小额贷款有限责任公司与被执行人何小林、尚莲娃、何成林借款合同纠纷一案中，向被执行人送达执行通知书，经传唤被执行人未到庭。本院依法扣划被执行人存款共计138997.66元，除诉讼费、执行费外其余135016.16元申请人已领取。通过网络查控系统对被执行人所有在金融系统的存款、房产、工商登记、车辆登记信息以及有可能存在的股票、基金等信息进行了全面查控，冻结被执行人名下所有银行卡后再无可供执行的财产。另还对被执行人进行了限制高消费、纳入失信被执行人名单。本院穷尽一切手段后，被执行人仍无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行财产的线索，致本案无法执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下； 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张立新 审判员  焦海燕 审判员  王延斌 二〇一九年十二月二十日 书记员  张 超
广东省连州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1882执872号 申请执行人：连州市诚信金属材料有限公司。 法定代表人：唐政雄，男，该公司经理。 委托代理人：朱志军，男，该公司合伙人。 被执行人：连州市昌润矿业有限公司。 地址：连州市星子镇上庄村上庄小学。 法定代表人：李润根，男，该公司董事长。 申请执行人连州市诚信金属材料有限公司与被执行人连州市昌润矿业有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2019）粤1882民初1227号《民事调解书》已发生法律效力，确定由被执行人连州市昌润矿业有限公司于2019年8月6日前支付申请人连州市诚信金属材料有限公司人民币108964元。因被执行人连州市昌润矿业有限公司不履行义务,本院于2019年9月10日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法查询了被执行人连州市昌润矿业有限公司的银行存款、工商登记、房产登记，车辆、证券等，没有发现存款和其他财产可供执行。另查明：被执行人连州市昌润矿业有限公司名下的“连州市星子镇温泉大理石矿”采矿权由本院另案移送评估、拍卖。现已拍卖成交。但拍卖款尚在分配中。 本院认为：经查明被执行人连州市昌润矿业有限公司在本院辖区内没有发现有其他可供执行的财产，本案待另案分配时参与分配。另本院已对被执行人连州市昌润矿业有限公司列入失信被执行人名单及采取限制高消费等制裁措施。本案暂时无法执行结案，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  唐贯忠 二〇一九年十二月十日 书记员  黄良广
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0582民初15702号之二原告：缪学锋，男，1976年12月25日出生，汉族，住所地常熟市。被告：张家港市凯博家私有限责任公司，住所地张家港市塘桥镇妙桥商城路**。法定代表人：朱建国。本院在审理原告缪学锋与被告张家港市凯博家私有限责任公司公司公司盈余分配纠纷一案中，原告缪学锋于2019年12月26日向本院申请撤回对被告张家港市凯博家私有限责任公司的起诉。本院认为，原告缪学锋的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告缪学锋撤回对被告张家港市凯博家私有限责任公司的起诉。案件受理费减半收取46900元，保全费5000元，合计51900元由原告缪学锋负担。审 判 长  施沈东人民陪审员  卢丽萍人民陪审员  沈得亮二〇一九年十二月十七日书 记 员  陆晶晶
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0902民特114号申请人：潘杏桂，女，1971年12月19日出生，住湖北省孝感市。被申请人：张明，1971年11月30日出生，住湖北省孝感市。诉讼代理人：张孝儒（张明父亲），住湖北省汉川市。本院在审理申请人潘杏桂请求宣告张明为无民事行为能力人一案中，申请人潘杏桂于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人潘杏桂的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许申请人潘杏桂撤回申请。审判员  朱正伟二〇一九年十二月十二日书记员  谢 娟
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1781执981号之三 申请执行人：吴秀英，女，1929年9月5日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。 申请执行人：李恕，女，1973年8月29日出生，汉族，广东省阳春市人，住珠海市香洲区。 以上两名申请执行人的共同委托诉讼代理人：黄庆，广东迅恒律师事务所律师。 被执行人：关劲，男，1958年12月6日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。 被执行人：关开阳，男，1985年10月1日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。 关于申请执行人吴秀英、李恕与被执行人关劲、关开阳机动车交通事故责任纠纷一案，本院的（2017）粤1781民初1473号民事判决书已发生法律效力。依上述文书确定，被执行人关劲、关开阳在继承杨贤兰遗产价值范围内赔偿444435.26元给吴秀英、李恕。根据申请执行人的请求，本院于2018年5月21日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人关劲、黄爱英（共有人）名下的位于阳春市X房地产【粤房地权证号：Ｃ2××94，国有土地使用权证号：春府国用（2003）第特0001207/17221022967号】。本院依法查封上述财产，并依法委托深圳市国潼联土地房地产资产评估顾问有限公司对上述财产进行评估。于2019年4月29日10时至2019年4月30日10时止、2019年6月25日10时至2019年6月26日10时止在本院淘宝网司法拍卖网络平台上对上述财产进行了公开拍卖，经两次拍卖均流拍；于2019年9月25日10时至2019年11月24日10时止在本院淘宝网司法拍卖网络平台上对上述财产进行了公开变卖，变卖结果未成交。此外，经本院向工商管理、金融机构等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院作出决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索，不同意本案以物抵债，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序可予以终结，待执行条件具备时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2018）粤1781执981号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄雄威 审判员  黄祖健 审判员  方水秀 二〇一九年十二月五日 书记员  吴广锋
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0582民再149号原审原告：孙亚峰，男，1978年1月11日生，汉族，住张家港市。原审被告：查周，男，1976年3月15日生，汉族，住常熟市。原审被告：焦品芳，女，1977年1月12日生，汉族，住常熟市。原审被告：常熟市蜂蚁绿色生态专业合作社，住所地常熟市虞山镇蜂蚁村立新路口**。法定代表人：陆林生。原审第三人：张益民，男，1965年11月27日生，汉族，住张家港市。原审第三人:谢丽琴，女，1973年11月15日生，汉族，住张家港市。原审原告孙亚峰与原审被告查周、焦品芳、常熟市蜂蚁绿色生态专业合作社、原审第三人张益民、谢丽琴民间借贷纠纷一案，本院（2013）张民初字第2032号民事判决书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年12月3日作出（2019）苏0582民监294号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。孙亚峰向本院起诉请求：查周、焦品芳（系夫妻）因经营需要向张益民借款。张益民与查周、焦品芳签订借款协议向其出借人民币200万元，双方约定按月息1.86%结息。张益民于同日将人民币200万元打入焦品芳农行卡，查周、焦品芳出具借条。常熟市蜂蚁绿色生态专业合作社、苏州克伦威尔贸易有限公司为该笔借款提供连带保证责任担保。至2013年9月17日，查周、焦品芳尚欠张益民利息、违约金共计40.80万元。2013年9月17日，张益民与孙亚峰签订《协议》，将查周、焦品芳向其出具的借条项下的本息转让给孙亚峰。故请求判令1、查周、焦品芳等偿付借款200万元；2、支付截至2013年9月17日的利息、违约金计40.8万元；3、承担本案诉讼费用。本院再审认为：人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索材料移送公安机关。现原审原告孙亚峰涉嫌犯罪，故本案应当驳回起诉，并依法将案件线索材料移送公安机关。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2013）张民初字第2032号民事判决书。二、驳回孙亚峰的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审判长 宋 剑审判员 黄彩霞审判员 寿仕元二〇一九年十二月十一日书记员 钱丽芳
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初48956号原告：深圳市博大建设集团有限公司，住所地深圳市福田区振华路海外装饰大厦综合楼**A段第**1-12轴，统一社会信用代码91440300192407998T。法定代表人：徐凯宏，系董事长。委托代理人：黎明，上海建纬（杭州）律师事务所律师。委托代理人：戴诚彤，上海建纬（杭州）律师事务所律师。被告：晋江腾达陶瓷有限公司，，住所地晋江市安海镇菌柄工业区统一社会信用代码913505826115667248。法定代表人：黄家遵。上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告的委托代理人戴诚彤到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、被告返还原告超付货款145000元及利息损失3387.05元（以145000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准，从2018年12月21日起暂计至2019年7月3日，要求计算至实际履行之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告分别于2017年6月3日、2017年11月1日签订《材料采购合同》各一份，约定：1、由原告向被告采购瓷砖；2、合同金额分别为384000元、24500元。合同签订后，被告总计向原告供货397920元并开具了同等金额的发票，但因为原告财务操作失误的原因，原告向被告支付货款合计542920元，超付了145000元。后经原告多次催促，被告均表示即刻退还，但始终没有实际行动。被告未做答辩。经审理查明，原告所述事实基本属实，以上事实有原告提交的两份《材料采购合同》（2017年6月3日、2017年11月1日）、被告于2017年11月28日开具给原告的货款发票(4张金额共计397920元)、银行转账凭证（三份）、工程资金使用审批单、律师函、EMS快递单及签收记录及庭审笔录予以证明。另查，原告提交的银行转账凭证显示，原告实际向被告支付的货款明细如下：2017年6月19日支付115000元、2017年8月15日支付10万元、2017年12月20日支付327920元，共计542920元。原告委托律师向被告发出律师函，于2019年5月23日邮寄送达给被告，在律师函中，告知被告于2019年5月30日前将超额支付的货款145000元返还给原告，逾期原告将主张资金占用期间的利息损失。原告称，超额支付的原因如下：原告于2017年6月19日、8月15日付前两笔款项时，工程专户内无资金，先暂时由原告公司的基本户用于支付，2017年12月20日使用工程专户支付第三笔款项时，原告财务遗忘了已支付过的前两笔款项，因此按照货款全额397920元货款进行支付，但2017年12月20日在做付款审批时，工程专户内余额不足，因此财务暂时先支付了327920元，剩余7万元欲待工程专户内进款后再进行支付，在327920元支付后财务才发现之前通过公司基本账户已支付了两笔货款。本院认为，被告经本院合法传唤未出庭应诉，也未作出书面答辩，应视为其放弃答辩的权利。原告向被告采购瓷砖，双方成立买卖合同关系。对于原告超额支付的货款，被告应当及时返还，经原告催告后，被告仍未返还，应承担相应的责任，向原告返还超付货款并承担资金占用期间的利息损失。关于原告诉求的利息损失，本院结合本案实际情况，参照人民币贷款市场报价利率，酌情判定自原告催告期满后按年利率4.15%的标准计付，对原告过高的请求部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告晋江腾达陶瓷有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告深圳市博大建设集团有限公司返还超付货款145000元并支付利息损失（利息以货款145000元为基数，自2019年5月31日起按年利率4.15%的标准计至实际付清之日止）；二、驳回原告深圳市博大建设集团有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3268元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到缴费通知次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，将按自动撤回上诉处理。审 判 长  王春梅人民陪审员  孙少芳人民陪审员  易 辉二〇一九年十二月二十一日书 记 员  陈桂坍
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1622执3094号 申请执行人蒙城县振兴融资担保有限公司，住所地蒙城县嵇康路与政通路交叉口农商行营业部**，社会统一信用代码91341622691063464R。 法定代表人：袁刚。 被执行人：安徽凯尊文化传播有限公司，住所地：蒙城县文化产业园区（城南新区政通路北侧）。 法定代表人：张丽荣。 被执行人张丽荣，女，1975年10月07日出生，汉族，住蒙城县。 本院在执行申请执行人蒙城县振兴融资担保有限公司与被执行人安徽凯尊文化传播有限公司、张丽荣追偿权纠纷一案中，资产评估中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2019)皖1622执3094号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  崔辉辉 二〇一九年十二月二十七日 （） 书记员  王志龙
甘肃省泾川县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）甘0821执727号 史小勇、刘小杰、刘拴民: 申请执行人史小勇与被执行人刘小杰、刘拴民借款合同纠纷一案，甘肃省泾川县人民法院（2019）甘0821民初68号民事判决书发生法律效力后，申请执行人于2019年10月23日申请强制执行，本院立案转执行庭执行，现将执行结果通知如下： 本案执行标的：30100元，本院在执行过程中，向被执行人刘小杰送达了执行通知书等材料，责令其履行生效的法律文书。2019年12月10日，本院前往住房公积金，对被执行人刘小杰的住房公积金进行了扣划，2019年12月12日，申请人已经全部领取，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十二日
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀10民终6454号 上诉人（原审原告）：张素芸，女，1971年5月26日出生，汉族，住天津市蓟县。 委托诉讼代理人：刘宏辉，北京京师（杭州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：白建荣，北京京师（杭州）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：河北福泰房地产开发有限公司。住所地：河北省廊坊市大厂回族自治县祁各庄镇纳才南路**。 法定代表人：胡东江，董事长。 委托诉讼代理人：吴朝华，北京市兰台律师事务律师。 委托诉讼代理人：马冬梅，北京市兰台律师事务律师。 上诉人张素芸因与被上诉人河北福泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省大厂回族自治县人民法院（2019）冀1028民初1067号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，双方当事人在商品房买卖合同中约定的房屋交付条件为“该商品房经验收合格”，上诉人一审起诉主张，案涉房屋至约定的交付日期前，未完成消防验收及竣工验收备案，且被上诉人交付房屋前拒绝上诉人对房屋进行查验，据此主张被上诉人构成违约，要求被上诉人承担违约责任。经查，一审判决未对案涉房屋的消防验收情况进行审查认定，重审时，应对该事实进行审查确认，并依据《中华人民共和国消防法》的规定，确定案涉房屋通过消防验收，是否为房屋交付的前提条件，依法裁处。 综上，本案一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销河北省大厂回族自治县人民法院（2019）冀1028民初1067号民事判决； 二、本案发回河北省大厂回族自治县人民法院重审。 上诉人预交的二审案件受理费予以退回。 审判长 张 欣 审判员 李成佳 审判员 史纪红 二〇一九年十二月三十一日 书记员 于盟佳
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂0127民初2539号 原告：莫锦琪，男，1951年6月26日出生，壮族，住横县。 委托诉讼代理人：覃其凤，广西桢干律师事务所律师。 被告：横县南乡镇五合村委里迪村经联社。 法定代表人：莫洪良，系该经联社主任。 委托诉讼代理人：莫洪爱，系该经联社村民。 委托诉讼代理人：莫洪添，系该经联社村民。 原告莫锦琪与被告横县南乡镇五合村委里迪村经联社财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年7月24日立案。原告莫锦琪以与被告就赔偿事项已协商完毕为由于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告莫锦琪的撤诉申请出于自愿，没有规避法律，亦没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告莫锦琪撤诉。 案件受理费3300元（原告预交），减半收取1650元，由原告莫锦琪负担。 审 判 长  李 营 人民陪审员  谢秋月 人民陪审员  黄春茂 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  覃 彬
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0107民初11115号 原告：广西云尚文化产业投资有限公司，统一社会信用代码：91450100086523506Y，住所地：南宁市高新区新苑路**“华成都市广场”华成大厦A座11层16号写字楼。 法定代表人：冀志磊，总经理。 委托诉讼代理人：付三元，广东法迈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦叶佩，公司员工。 被告：李军，男，汉族，1996年03月01日出生，住广西横县。 原告广西云尚文化产业投资有限公司（以下简称“云尚公司”）与被告李军借款合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月12日公开开庭进行了审理。原告云尚公司的委托诉讼代理人韦叶佩到庭参加诉讼，被告李军经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告云尚公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款本金4000元；2、被告承担本案受理费等费用。事实和理由：原告为一家互联网金融信息服务机构，运营“指尖分期商城”平台，提供用户与商户之间的交易撮合和垫资服务，收取相应的服务费。被告通过“指尖分期商城”委托原告代其购买电车租赁服务商品一次，货款4000元，服务费720元。约定被告首付款0元，借款与服务费分12期（每月为一期）偿还，每期偿还393.33元，但至原告起诉时，被告仅偿还了0期。被告不履行相关还款义务，严重逾期，其行为已严重违约，原告为维护自身利益，特诉至法院。 被告李军未做答辩。 本院经审理认定事实如下：云尚公司运营“指尖分期商城”网站。原告与被告签订《指尖分期服务协议书》，约定被告委托原告购买电车租赁服务商品一次，货款4000元，服务费720元。约定被告首付款0元，借款与服务费分12期（每月为一期）偿还，每期偿还393.33元。原告已按上述协议书的约定支付了款项，被告亦已经收到了上述产品。 原告主张被告未能按期按《指尖分期服务协议书》的约定向其支付借款与服务费，被告仅偿还了0期。 另查明，云尚公司的营业执照载明的经营范围为：对文化产业的投资、互联网金融信息服务（国家禁止或限制的服务除外）等。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李军经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，应承担由此带来的相应法律后果。 根据本案查明的事实，云尚公司所经营的“指尖分期商城”通过向社会不特定对象提供资金购买商品以赚取服务费，该服务费性质为借款利息。云尚公司出借行为具有反复性、经常性，借款目的也具有营业性，未经批准擅自从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务活动。银行业监督管理法第十九条的强制性规定，直接关系国家金融管理秩序和社会资金安全，事关社会公共利益，属于效力性强制性规定。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第十四条的规定，应认定涉案《指尖分期服务协议书》无效。另，云尚公司所从事的经常性放贷业务，已经超出其经营范围。金融业务活动系国家特许经营业务，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十条的规定，也应认定涉案《指尖分期服务协议书》无效。 《指尖分期服务协议书》无效，本应相互返还，但考虑到被告该已经使用用了原告所提供的产品多年，直接返还有违公平的原则，且被告未出庭对产品价值提出异议，故被告按双方约定的价格支付予原告，=故被告尚欠原告的借款本金为4000元，被告应向原告予以返还。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李军返还原告广西云尚文化产业投资有限公司4000元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费50元（原告已预交），由被告李军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  唐运明 人民陪审员  刘设海 人民陪审员  张 平 二〇一九年十二月十三日 书 记 员  吕 静
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖01民终10451号 上诉人（原审原告）：孙某，女，汉族，1973年1月13日出生，住安徽省合肥市政务区。 委托诉讼代理人：张全喜，安徽润天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张罗海，安徽润天律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：王某，男，汉族，1969年12月12日出生，住安徽省合肥市包河区。 上诉人孙某因与被上诉人王某离婚后财产纠纷一案，不服安徽省合肥市包河区人民法院（2019）皖0111民初10763号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院在审理本案过程中，上诉人孙某向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人孙某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人孙某撤回上诉。原审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本案二审案件受理费15330元，减半收取7665元，由孙某负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 陈 思 审判员 赵 玲 审判员 李 彧 二〇一九年十二月十二日 书记员 魏少楠 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂0105执保1608号 申请人：广西北部湾银行股份有限公司南宁市江南支行，住所地南宁市星光大道**南宁泰富房地产开发有限责任公司办公楼**铺面。 负责人：陈仁海，本行行长。 被申请人：陆晓燕，女，1979年5月5日出生，汉族，住山东省青岛市市**。 被申请人：韩荣，男，1987年8月10日出生，汉族，住山东省诸城市。 申请人广西北部湾银行股份有限公司南宁市江南支行向本院提出诉前财产保全申请，要求保全被申请人陆晓燕、韩荣、南宁锦华御府房地产开发有限公司名下财产，保全标的额为604574.27元。申请人广西北部湾银行股份有限公司南宁市江南支行以自有资产为财产保全提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》四百八十七条的规定，裁定如下： 以604574.27元为限，查封被申请人陆晓燕、韩荣名下财产（财产名称、权限、数量、及查封期限详见查封财产清单）。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 需要续行保全的，应当在保全期限届满前七日向本院提出续行保全的书面申请，因逾期提出申请或者不申请的，申请人自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邓剑长 二〇一九年十二月二十三日 书记员  王文雨
黑龙江省泰来县人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0224刑初182号公诉机关黑龙江省泰来县人民检察院。被告人陈林，男，1990年6月3日出生于黑龙江省泰来县，汉族，初中文化，农民，住泰来县。2019年8月22日因寻衅滋事被行政拘留十日，罚款五百元。2018年12月15日因本案被行政拘留十五日，罚款一千元。2019年7月25日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年8月1日被取保候审。被告人刘胜纯，男，1985年8月17日出生于黑龙江省泰来县，汉族，初中文化，农民，住泰来县。2018年12月15日因本案被行政拘留十五日,罚款一千元。2019年7月25日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年8月1日被取保候审。泰来县人民检察院以黑泰检刑诉〔2019〕154号起诉书指控被告人陈林、刘胜纯犯故意伤害罪，于2019年12月6日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。泰来县人民检察院检察员刘月玲、被告人陈林、刘胜纯均到庭参加诉讼。现已审理终结。泰来县人民检察院指控，2018年12月14日21时许，张某驾驶轿车载乘被告人陈林、刘胜纯在泰来县汤池镇烨色练歌广场门口倒车时左前轮轧到车后方站着的王某2左脚上面，王某2对车内人进行辱骂，与王某2一起步行的王某2朋友被害人王某1（女，30岁）在地上捡起一块砖头将轿车前风挡玻璃砸坏，后刘胜纯、陈林、张某下车与王某2、刘某1、王某1厮打在一起，导致王某1胸部被刘胜纯用脚踹伤，左侧脸部被陈林用拳头打伤。经法医鉴定：王某1所受损伤，评定为轻伤一级。2019年7月25日，被告人陈林、刘胜纯主动到公安机关自首。经查明，诉前，被告人陈林和刘胜纯与被害人王某1就民事赔偿问题自行达成协议，共赔偿被害人各项经济损失人民币10万元，被害人对二被告人已表示谅解，并建议法院对二被告人的刑事部分从轻判处。上述事实，二被告人在开庭审理过程中均无异议，并有书证二被告人户籍证明及到案经过、赔偿协议书、行政处罚决定书等；证人刘某1、王某2、张某的证言；被害人王某1的陈述；二被告人的供述；鉴定意见、现场勘查笔录及视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈林、刘胜纯故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。陈林、刘胜纯故意伤害他人身体，致人轻伤，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。本案系共同犯罪，陈林和刘胜纯在共同犯罪中作用相当,均系主犯，应对其全部犯罪承担责任。二被告人犯罪以后主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人陈林在本案侦查阶段取保候审期间又因寻衅滋事被公安机关作出行政处罚，可作为量刑情节予以考虑。被害人对本案的发生存在过错，故对二被告人酌情从轻处罚。二被告人于案发后积极赔偿被害人经济损失，并已得到被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚。被告人刘胜纯自愿认罪,系初犯、无前科劣迹,又积极赔偿被害人全部经济损失,可对其宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案被告人陈林、刘胜纯故意伤害的事实、情节、对社会危害程度及犯罪后的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人陈林犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月25日起至2020年6月2日止。）二、被告人刘胜纯犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  魏峻山二〇一九年十二月二十五日书记员  刘 雷本判决中引用法律条文的内容《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0304民初2733号原告：赵延菊，女，1967年9月3日出生，汉族，居民，住湖北省十堰市郧阳区。委托诉讼代理人：王雷，湖北天颐律师事务所律师。代理权限：特别授权，包括代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解，代收法律文书。被告：赵久顺，男，1963年9月15日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。委托诉讼代理人：刘道成，十堰市郧阳区城关镇法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。赵延菊诉赵久顺不当得利纠纷一案，本院于2019年12月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。赵延菊的委托诉讼代理人王雷，赵久顺的委托诉讼代理人刘道成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。赵延菊向本院提出诉讼请求：判决赵久顺返还现金48493.08元。事实和理由：2016年5月16日，赵久顺以他能给我到丹江口市社会劳动保险局办理职工退休待遇为由从我这拿走现金72000元。赵久顺收取现金后，给我了《丹江口市企业离退休人员养老金认证手册》，并加盖有丹江口市社会劳动保障局公章。从2016年7月14日起，我的账户按时汇入款项30笔，共计23506.92元，2018年12月25日后停止汇款，我就询问赵久顺，并到丹江口市社会劳动保障局进行核实，得知我根本就没有在丹江口市社会劳动保障局办理退休手续，也根本没有给我颁发过《企业离退休人员养老金认证手册》。赵久顺在代为办理退休手续过程中具有过错，应承担赔偿责任。经审理查明：2016年5月，赵延菊得知赵久顺可找人代办“退休”手续，遂委托赵久顺代办“退休审批”事项，并于当月16日将72000元钱交给赵久顺。同年6月，赵久顺交给赵延菊《丹江口市企业离退休人员养老金资格认证手册》一本、《十堰市丹江口市企业职工退休审批表》（复印件）一份，《湖北省社会保险费专用收据》（复印件）一份，告知其“退休”审批手续已经办好，次月即可享受退休待遇。银行交易明细单显示，自2016年7月14日至2018年12月24日期间，赵延菊每月均收到金额为680.56元至852.18元不等通过手机银行转账汇入（对方账号显示为62×××60、62×××53）、现金汇入方式“支付”的“养老金”，钱款汇入地点包括十堰市十堰营业所、六堰营业所，丹江口市支行，丹江口市三官殿镇营业所、汉江营业所、城南营业所、徐家沟营业所、凉水河镇营业所等。2018年12月25日后，赵延菊未收到“养老金”，遂打电话询问赵久顺。赵久顺告知其因办理“退休审批”的经办人丹江口市人社局工作人员张银春死亡，“养老金”不能继续领取。赵延菊到丹江口市社会保险基金结算中心查询其参加社会职工养老保险情况，发现所办理的退休手续虚假。2019年7月5日，赵久顺及另外一名代办业务的雷成华向十堰市公安局郧阳区分局刑事侦查大队报案称其被诈骗，当日，该刑事侦查大队向其出具受案回执，该案已立案侦查。本院经审查认为，从庭审查明事实看，赵延菊找赵久顺、代办企业职工“退休”审批手续，其谋求的利益不受法律保护，且违规办理审批手续程序涉嫌刑事犯罪。故，赵延菊诉请事项不属于人民法院民事案件的受理范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第三款的规定，裁定如下：驳回赵延菊对赵久顺的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于十堰市中级人民法院。审判员  肖国清二〇一九年十二月二十四日书记员  刘 慧附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；……对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执保8440号 申请保全人:东莞市精益自动化设备有限公司;被保全人:安徽五行动力新能源有限公司： 本院受理的申请保全人:东莞市精益自动化设备有限公司与被保全人:安徽五行动力新能源有限公司财产保全一案，已依法执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇一九年十二月十八日 联系人：邓志成、梁家伟 联系电话：0769-8833**** 联系地址：东莞市道滘镇西部干道旁东莞市第一人民法院道滘人民法庭
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0602执1135号 申请执行人：防城港市区农村信用合作联社，住所地防城港市港口区东兴大道**。 法定代表人：卜珉。 被执行人：陈荣生，男，1965年4月24日出生，住，住所地南宁市青秀区/div> 被执行人：李秋玉，女，1987年8月4日出生，住，住所地南宁市青秀区/div> 被执行人：李卓明，男，1990年5月12日出生，住所地贵港市港**。 被执行人：防城港宝信物业管理有限公司，住，住所地防城港市港口区西湾恒信花园恒星苑**楼东面**房/div> 法定代表人：陈荣标。 本院于2019年9月5日立案执行防城港市区农村信用合作联社申请执行陈荣生、李秋玉、李卓明、防城港宝信物业管理有限公司金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，申请执行人防城港市区农村信用合作联社向本院申请撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂0602执1135号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  葛译超 二〇一九年十二月二十六日 书记员  韦昀江
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初37173号原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码913100005574007652。法定代表人：黄志刚，董事长。委托诉讼代理人：陈子煌，广东嘉得信律师事务所律师，执业证号14403201910081008。委托诉讼代理人：李桑，广东嘉得信律师事务所实习律师，证号190219062111902。被告：陈心平，男，汉族，1978年6月2日出生，住广东省深圳市宝安区。原告中银消费金融有限公司与被告陈心平金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司委托诉讼代理人陈子煌、李桑到庭参加诉讼，被告陈心平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告陈心平向原告偿还借款本金99144.69元，及暂计至2019年10月21日欠缴利息8385.49元、滞纳金5650元，实际计算至全部本息清偿之日止；2.被告承担本案诉讼费、保全费、担保手续费、公告费、律师费等实现债权的费用。案件相关事实一、2017年8月24日，原、被告双方签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》(编号：2017年消借第0824026612号)。根据上述合同文件：被告陈心平向原告贷款20万元，贷款用途为装修，固定月利率为1.740%；被告采用按月等额本息方式分36期还款；月结还款以自动扣款形式进行，自动扣款日为每月最后一日，但首次动用信用贷款后的第一个自动扣款日为贷款动用后次月的最后一日；贷款额在10万元以上的，被告应在贷款发放之日起180天内提供贷款用途证明材料（仅限增值税发票）以供原告开展贷后管理审查，若被告未按约定使用贷款的，原告有权提高贷款利率（即在原贷款利率基础上上浮5%）；还款期内发生逾期的，逾期付款滞纳费按日收取，以逾期时贷款余额为标准，每10000元为一个档次，每增加一档每日逾期付款滞纳费增加5元；被告未按期还款构成违约，应承担违约责任，原告有权宣布该合同提前到期或要求被告提前结清贷款，终止或解除本合约，并有权要求被告承担原告实现债权的相关费用（包括但不限于律师费、诉讼费、鉴定费、评估费、拍卖费、公告费、保全费、申请执行费用以及为申请保全而支付的担保费、保险费等）。二、2017年8月25日，原告向被告发放贷款20万元。2018年3月2日，原告以被告违反合约约定贷款用途为由，将贷款利率调整高至年利率21.924%。被告陈心平自2019年7月1日开始逾期还款（已偿还2019年5月31日之前的本息），未还本金为99144.69元。之后，被告于2019年7月1日还款37.27元、8月8日还款20元、9月8日还款6.67元、10月8日还款6.67元，以上合计70.61元，均为偿还利息。三、原告为在本案中申请财产保全，支出保全担保费700元。裁判结果本院认为，原告与被告陈心平签订的《信用贷款申请和使用合约》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。现被告陈心平未按照合约约定按时足额偿还贷款本息，构成违约，原告有权根据《信用贷款申请和使用合约》的约定，要求被告陈心平提前结清贷款本息并支付滞纳费，以及赔偿原告因本案诉讼支出的保全担保费。合同约定的贷款月利率为1.740%，原告又于2018年3月2日将贷款利率调整为年21.924%，且逾期付款滞纳费不低于每日万分之五，二者合计明显超过以剩余本金为基数按年利率24％计算所得金额，对超过部分，本院不予支持。原告关于律师费、公告费等诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈心平应于本判决生效后十日内清偿原告中银消费金融有限公司贷款本金人民币99144.69元及利息、滞纳费（该利息、滞纳费以本金人民币99144.69元为基数，合计按年利率24％自2019年6月1日计至清偿之日，扣除被告陈心平已清偿的利息人民币70.61元）。二、被告陈心平应于本判决生效后十日内赔偿原告中银消费金融有限公司因本案诉讼支出的保全担保费人民币700元。三、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1282元及保全费人民币1086元，均由被告负担。原告已经预交上述费用，由本院予以退回，被告应当在本判决生效之日起七日内向本院交纳案件受理费人民币1282元及保全费人民币1086元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  李业旺二〇一九年十二月二十六日法官助理唐敏施书记员巴小品
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申8257号 再审申请人(一审原告、二审上诉人)：隆登会。 委托诉讼代理人：向宏，重庆森吉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜超，重庆森吉律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：丰都县人民政府。住所地重庆市丰都县三合街道平都大道西段**。 法定代表人：罗成，县长。 原审第三人：丰都县人民政府名山街道办事处。。住所地重庆市丰都县名山街道新城** 法定代表人：石海洪，主任。 再审申请人隆登会因诉重庆市丰都县人民政府（以下简称丰都县政府）、丰都县人民政府名山街道办事处（以下简称名山街道办）房屋拆除及安置补偿一案，不服重庆市高级人民法院(2016)渝行终118号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 隆登会申请再审称，其在原××县××山镇××号前楼有住房一套。该房屋修建于海拔高程180米以上，有合法规划、建设手续和房产证，不属于三峡淹没搬迁范围。2005年，因丰都县名山景区大道建设需要，丰都县名山镇人民政府与其签订《丰都县旧城住房补助协议》，仅支付246元／平方米补助款，并于2005年11月对房屋进行拆除。丰都县政府2011年9月16日作出第102期常务会议纪要，决定对海拔177米以上中华路280号等房屋在名山组团范围内实行统建安置等面积还房。丰都县政府按该会议纪要的要求与有关产权人签订房屋安置协议，进行安置补偿，其中包括中华路280号后楼住户，但拒绝给予包括再审申请人在内的中华路280号前楼30余名住户补偿。经其请求，丰都县政府指令其下设的丰都县旅游开发建设管理委员会进行核查，2014年12月26日该委员会作出《信访事项答复意见书》，认为再审申请人的住房不属于会议纪要确定的安置补偿范围，拒绝给予补偿。2015年1月，再审申请人收悉该《信访事项答复意见书》后向丰都县政府主张权利无果，遂提起本案诉讼。请求判决确认丰都县政府拆迁其房屋行政行为违法，责令丰都县政府对其住房采取按第102期常务会议纪要的规定在名山组团范围内实行等面积还房统建安置的补救措施。本案起诉期限应从《信访事项答复意见书》作出之日起算，原裁定从2005年起算起诉期限，认定事实不清，适用法律错误。一、二审均遗漏其“责令丰都县人民政府采取按照县政府第102期常务会议纪要以及会议议题对申请人在名山组团范围内实行统建安置等面积还房的补救措施”的诉讼请求。请求撤销一、二审裁定，再审本案。 本院经审查认为，当时生效的《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。根据原审法院查明的事实，再审申请人与丰都县名山镇人民政府于2005年就涉案房屋达成了拆迁协议，并在领取款项后将房屋交丰都县名山镇人民政府拆除，故再审申请人在2005年便知晓涉案房屋的拆除行为，于2015年才对此提起行政诉讼，已经超过了2年的起诉期限，原审法院裁定驳回其起诉，符合法律规定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第九项规定，诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，再审申请人还主张责令丰都县政府对其住房采取按第102期常务会议纪要的规定在名山组团范围内实行等面积还房统建安置的补救措施，实质是对丰都县旅游开发建设管理委员会作出的《信访事项答复意见》不服提起诉讼，而该诉请已为生效裁判所羁束，依法亦应裁定驳回起诉。再审申请人以遗漏诉讼请求为由申请再审，本院不予支持。 综上，隆登会的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回隆登会的再审申请。 审判长 龚 斌 审判员 孟凡平 审判员 张志刚 二〇一九年十二月三十一日 法官助理梁爽 书记员万腾
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0802执异108号 申请执行人：贵港市星一装饰有限公司，住所地贵港市江北中路凤凰城****。 法定代表人：杨星南，总经理。 委托代理人：覃健，广西元丰律师事务所律师。 被执行人：广西臻信互联网科技服务有限公司，住所地贵，住所地贵港市覃塘区建投大楼****v> 法定代表人：周晓。 第三人：贵港市覃塘区建设投资发展有限公司，住所地贵港市，住所地贵港市覃塘区人民政府办公室** 法定代表人：莫海潮。 第三人：广西恒兴达互联网金融服务有限公司，住所地南宁市兴宁，住所地南宁市兴宁区兴桂路**红日山湖****div style="font-size: 15pt; font-family: 宋体; margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt"> 第三人：北京普利惠科技有限公司，住所地北京市海淀区农大南，住所地北京市海淀区农大南路万树园小区东侧**平房平2-8style="font-size: 15pt; font-family: 宋体; margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt"> 法定代表人：周晓。 本院在执行贵港市装饰有限公司（以下简称星一公司）与广西臻信互联网科技服务有限公司（以下简称臻信公司）装饰装修合同纠纷一案的过程中，申请执行人星一公司于2019年11月18日向本院申请追加第三人贵港市覃塘区建设投资发展有限公司（以下简称覃塘建投公司）、广西恒兴达互联网金融服务有限公司（以下简称恒兴达公司）、北京普利惠科技有限公司（以下简称普利惠公司）为被执行人，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 星一公司称，请求追加覃塘建投公司、恒兴达公司、普利惠公司为本案的被执行人。事实与理由：星一公司与臻信公司装饰装修合同纠纷一案，已经法院作出（2017）桂0802民初4311号民事判决书，判决臻信公司向星一公司支付工程款141483.36元及利息。判决生效后，臻信公司未履行该生效判决书确定的债务，星一公司依据生效法律文书向法院申请执行，执行案号为：（2019）桂0802执12号，本案在执行中发现被执行人无财产可供执行，本案债务全部未履行,法院已于2019年6月17日终结本次执行程序。星一公司经查询臻信公司的工商档案及工商登记公示信息，发现臻信公司注册资本缴付方式为认缴，注册资本为人民币1000万元，股东为覃塘建投公司、恒兴达公司、普利惠公司，其中覃塘建投公司认缴出资额为人民币200万元、恒兴达公司认缴出资额为人民币290万元、普利惠公司认缴出资额为人民币510万元，三位股东均承诺在2030年12月31日将出资额缴纳到位。工商档案中无验资报告，该公司并没有实缴资本，覃塘建投公司、恒兴达公司、普利惠公司作为臻信公司的股东并未履行出资义务。贵港市覃塘区人民法院已作出（2018）桂0804民初号民事判决，判决解散臻信公司，该判决已于2019年6月18日生效。覃塘建投公司、恒兴达公司、普利惠公司作为臻信公司的股东，虽然出资还未有到期，但由于臻信公司已经解散，覃塘建投公司、恒兴达公司、普利惠公司作为清算义务人未依法在解散事由出现之日起十五日内成立清算组进行清算，也未向法院申请破产，应该加速履行其应该出资的份额。综上，请求法院追加覃塘建投公司、恒兴达公司、普利惠公司为本案的被执行人，在未缴纳出资的范围内承担责任，同时恢复（2017）桂0802民初4311号民事判决书的执行。申请执行人星一公司向本院提供了营业执照副本、电脑咨询单、企业信用信息公示报告、股东出资情况、公司章程、（2018）桂0804民初1543号民事判决书、人民法院公告、（2019）桂0802执13号受理执行案件通知书、（2019）桂0802执13号执行裁定书予以证实。 本院查明，星一公司于2019年6月11日向本院申请强制执行其与臻信公司装饰装修合同纠纷一案，执行案号为（2019）桂0802执13号，该案执行标的额为1430781元（含受理费1588元）及相关利息，执行费2046元，目前未全部履行。 再查明，覃塘建投公司、恒兴达公司、普利惠公司协商成立臻信公司，并于2017年3月13日订立公司章程，约定注册资本为1000万元，覃塘建投公司认缴出资为200万元，出资比例占20%，恒兴达公司认缴出资290万元，出资比例占29%，普利惠认缴出资为510万元，出资比例占51%。覃塘建投公司于2018年11月19日向贵港市覃塘区人民法院起诉，要求解散臻信公司。贵港市覃塘区人民法院于2019年3月25日作出（2018）桂0804民初1543号民事判决，判决解散臻信公司，该判决已于2019年6月19日生效。截止目前，覃塘建投公司、恒兴达公司、普利惠公司均未认缴出资。 以上事实有电脑咨询单、企业信用信息公示报告、股东出资情况、公司章程、（2018）桂0804民初1543号民事判决书、（2018）桂0804民初1543号法律文书生效证明、（2019）桂0802执13号执行裁定书及执行卷宗予以证明。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条的规定，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。本案中，臻信公司已解散，无财产可供执行，覃塘建投公司、恒兴达公司、普利惠公司作为臻信公司的股东期间，均未依法缴纳出资款200万元、290万元、510万元，其依法应在尚未缴纳出资的范围内承担责任。星一公司申请追加覃塘建投公司、恒兴达公司、普利惠公司为案件被执行人于法有据，本院依法予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条的规定，裁定如下： 追加第三人贵港市覃塘区建设投资发展有限公司、广西恒兴达互联网金融服务有限公司、北京普利惠科技有限公司为本案的被执行人，分别在200万元、290万元、510万元认缴资金范围内承担清偿责任。 案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  覃子颜 审判员  葛 娟 审判员  黎红耀 二〇一九年十二月二十三日 书记员  周育卓
连州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1882执780号 申请执行人：朱瑞林,男,1974年4月12日出生,汉族,住江西省瑞金市。 委托诉讼代理人：陈小林，广东邦南律师事务所律师。 被执行人：温海河,男,1974年9月2日出生,汉族,住连州市。 申请执行人朱瑞林申请执行被执行人温海河民间借贷纠纷一案，连州市人民法院（2019）粤1882民初498号民事判决书已发生效力，确定由被执行人温海河支付借款本金138000元及利息，负担受理费1530元。逾期后，被执行人温海河没有履行生效判决书确定的义务，申请执行人朱瑞林于2019年7月30日向本院申请执行，本院于2019年8月2日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法查询了被执行人温海河的银行存款、工商登记、房产登记、车管登记，发现被执行人温海河银行存款有9274.21元，本院于2019年11月21日依法扣划被执行人温海河的银行存款。扣除本案执行费1993元，剩余7281.21元已经支付给申请执行人朱瑞林，除此之外，没有发现其他财产，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产，并同意对本案终结本次执行。 本院认为：经查明被执行人温海河没有其他财产可供执行，申请执行人又无法提供被执行人可供执行的财产，并同意对本案终结本次执行，为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤1882执780号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  唐贯忠 二〇一九年十二月十日 书记员  曹伟森
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事判决书（2019）宁0521民初5206号原告：米占贵，男，1982年4月25日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区固原市原州区。被告：宋金，男，1992年2月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区中宁县。原告米占贵诉被告宋金运输合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告米占贵到庭参加了诉讼，被告宋金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2017年9月认识。2018年4月，被告电话预约原告给其从中卫到西吉的兴泰拌合站运输砂子，双方口头约定每立方砂子运输费为75元，截止2018年6月12日，共产生运输费20多万元，被告向原告支付了部分运输费，对下剩132552元给原告出具欠条一张。2018年11月份，原告在砂场找到被告催要运输费，被告说没钱，将其车留给被告去找钱，后被告再没出现。现要求：1、判令被告支付原告运输费132552元；2、案件受理费由被告承担。原告为证实其主张，向法庭提交欠条一张，拟证实被告欠我运输费132552元的事实。被告宋金未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩和证据材料。对原告所举证据，经审核，其来源合法，内容真实，与本案事实相关联，本院对其证明效力予以认定。根据当事人陈述和庭审确认的证据，本院认定事实如下:2018年6月12日，被告宋金给原告出具欠条一张，内容为：“欠条：今欠到米占贵拉西吉水洗砂运费拾叁万贰仟伍佰贰拾元整（132522元）。欠款人：宋金。”欠条出具后，被告一直未向原告支付运输费。本院认为，原、被告之间运输合同关系成立，合法有效，依法应予保护。原告为被告运输砂子，被告对下欠原告运输费给原告出具欠条后未向原告全额支付，属违约行为，应承担相应的民事责任。故对原告要求被告支付运输费132522元的诉讼请求，依法予以支持。被告宋金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：被告宋金于本判决生效之日支付原告米占贵运输费132522元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1476元（已减半收取）,由被告宋金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。审判员 贺 森 二〇一九年十二月三日书记员 魏小翠附本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0107民初11125号 原告：广西云尚文化产业投资有限公司，统一社会信用代码：91450100086523506Y，住所地：南宁市高新区新苑路**“华成都市广场”华成大厦A座11层16号写字楼。 法定代表人：冀志磊，总经理。 委托诉讼代理人：付三元，广东法迈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦叶佩，公司员工。 被告：黄中缅，男，汉族，1996年06月21日出生，住湖南省祁阳县。 原告广西云尚文化产业投资有限公司（以下简称“云尚公司”）与被告黄中缅借款合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月12日公开开庭进行了审理。原告云尚公司的委托诉讼代理人韦叶佩到庭参加诉讼，被告黄中缅经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告云尚公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款本金5900元；2、被告承担本案受理费等费用。事实和理由：原告为一家互联网金融信息服务机构，运营“指尖分期商城”平台，提供用户与商户之间的交易撮合和垫资服务，收取相应的服务费。被告通过“指尖分期商城”委托原告代其购买苹果手机商品一次，货款5900元，服务费0元。约定被告首付款0元，借款与服务费分9期（每月为一期）偿还，每期偿还655.56元，但至原告起诉时，被告仅偿还了0期。被告不履行相关还款义务，严重逾期，其行为已严重违约，原告为维护自身利益，特诉至法院。 被告黄中缅未做答辩。 本院经审理认定事实如下：云尚公司运营“指尖分期商城”网站。原告与被告签订《指尖分期服务协议书》，约定被告委托原告购买苹果手机商品一次，货款5900元，服务费0元。约定被告首付款0元，借款与服务费分9期（每月为一期）偿还，每期偿还655.56元。原告已按上述协议书的约定支付了款项，被告亦已经收到了上述产品。 原告主张被告未能按期按《指尖分期服务协议书》的约定向其支付借款与服务费，被告仅偿还了0期。 另查明，云尚公司的营业执照载明的经营范围为：对文化产业的投资、互联网金融信息服务（国家禁止或限制的服务除外）等。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黄中缅经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，应承担由此带来的相应法律后果。 根据本案查明的事实，云尚公司所经营的“指尖分期商城”通过向社会不特定对象提供资金购买商品以赚取服务费，该服务费性质为借款利息。云尚公司出借行为具有反复性、经常性，借款目的也具有营业性，未经批准擅自从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务活动。银行业监督管理法第十九条的强制性规定，直接关系国家金融管理秩序和社会资金安全，事关社会公共利益，属于效力性强制性规定。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第十四条的规定，应认定涉案《指尖分期服务协议书》无效。另，云尚公司所从事的经常性放贷业务，已经超出其经营范围。金融业务活动系国家特许经营业务，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十条的规定，也应认定涉案《指尖分期服务协议书》无效。 《指尖分期服务协议书》无效，本应相互返还，但考虑到被告该已经使用用了原告所提供的产品多年，直接返还有违公平的原则，且被告未出庭对产品价值提出异议，故被告按双方约定的价格支付予原告，故被告尚欠原告的借款本金为5900元，被告应向原告予以返还。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄中缅返还原告广西云尚文化产业投资有限公司5900元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费50元（原告已预交），由被告黄中缅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  唐运明 人民陪审员  刘设海 人民陪审员  张 平 二〇一九年十二月十三日 书 记 员  吕 静
山西省朔州市朔城区人民法院民事裁定书（2019）晋0602民初2644号原告：刘栋荣，男，1976年3月3日出生，汉族，临汾市人，现住临汾市。委托诉讼代理人：张林睿，山西佑瀚律师事务所专职律师。被告：大同煤矿集团煤炭运销朔州有限公司，住所地朔州经济开发区科苑街北侧、朔州市新兴经济公司东侧。法定代表人：席俊锁，该公司总经理。委托诉讼代理人：高国军，山西朔风律师事务所专职律师。刘栋荣诉大同煤矿集团煤炭运销朔州有限公司债权人代位权纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法进行审理。刘栋荣向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告结算款7958773.92元，并自起诉之日按照同期银行借款利率承担利息至实际履行完毕之日止；2、由被告承担本案诉讼费、保全费、保全担保费用、律师费、差旅费等一切为实现债权的费用。事实和理由：原告刘栋荣与太原中煤智润工贸有限公司等七被告存在借款担保合同关系，诉至法院后，于2016年5月20日取得北京市丰台区人民法院（2015）丰民（商）初字第14853号民事判决书，判决太原中煤智润工贸有限公司偿还原告借款本金2500万元，在执行过程中，山西卓根电力发展燃料有限公司于2019年8月28日为太原中煤智润工贸有限公司出具《担保书》，对2500万元的债务承担连带清偿责任。2019年7月9日，湖南省长沙市中级人民法院作出（2017）湘01民初4907号民事判决书，判决由山西卓根电力发展燃料有限公司向湖南省金属炉料开发公司支付大同煤矿集团煤炭运销朔州有限公司未结算给山西卓根电力发展燃料有限公司的7958773.92元，并采取了诉讼保全措施，冻结了经最高人民法院确定的大同煤矿集团煤炭运销朔州有限公司的债权2800万元，该判决已生效。山西卓根电力发展燃料有限公司实际代大同煤矿集团煤炭运销朔州有限公司向湖南省金属炉料开发公司支付结算款7958773.92元。根据《中华人民共和国合同法》第七十三条规定，由于山西卓根电力发展燃料有限公司怠于向被告行使到期债权，致使山西卓根电力发展燃料有限公司为原告提供的担保无法实现，原告作为山西卓根电力发展燃料有限公司的债权人，依法向次债务人被告提起代位权诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，代位权诉讼是指因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使该债务人的债权，但该债权专属于债务人自身的除外。债权人提起代位权诉讼应当符合以下条件：一、债权人对债务人的债权合法；二、债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害；三、债务人的债权已到期；四、债务人的债权不是专属于债务人自身的债权。其中“债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的”是指债务人不履行其对债权人的到期债务，又不以诉讼方式或仲裁方式向其债务人主张其享有的具有金钱给付内容的到期债权，致使债权人的到期债权未能实现。本案原告与太原中煤智润工贸有限公司、杨会兵、张倩、赵东海、陈丹昊、赵东娜、樊亮借款合同纠纷，北京市丰台区人民法院作出（2015）丰民（商）初字第14853号民事判决书，该判决生效后进入执行程序。原告称在执行过程中，山西卓根电力发展燃料有限公司向北京市丰台区人民法院执行局出具《担保书》，内容为：“我公司同意为太原中煤智润工贸有限公司经北京市丰台区法院（2015）丰民（商）初字第14853号民事判决书确定的对刘栋荣先生的债务2500万元承担连带清偿责任。”并向本院提交了该份《担保书》复印件，欲证实原告与山西卓根电力发展燃料有限公司存在债权债务关系（亦即原告刘栋荣系山西卓根电力发展燃料有限公司的债权人），但北京市丰台区人民法院是否执行担保人山西卓根电力发展燃料有限公司，而原告却并未向本院提供北京市丰台区人民法院依法裁定执行担保人山西卓根电力发展燃料有限公司财产的民事裁定书，因此，仅据该《担保书》不能证明原告与山西卓根电力发展燃料有限公司存在债权债务关系；另外，在本案原告向本院提起债权人代位权诉讼之前，山西卓根电力发展燃料有限公司设立的分公司即山西卓根电力发展燃料有限公司朔州分公司就因与本案被告的债权债务纠纷，已于2015年向山西省高级人民法院提起民事诉讼，即便是原告与山西卓根电力发展燃料有限公司存在债权债务关系，那么山西卓根电力发展燃料有限公司也不存在怠于行使其到期债权的情形。综上，原告的起诉不符合代位权诉讼的要件，应予驳回。因此，依照《中华人民共和国合同法》第七十三条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十一条、第十三条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：驳回原告刘栋荣的起诉。案件受理费67511元（原告已预交），不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审 判 长 田海明人民陪审员 张 凯人民陪审员 姬玉成 二〇二〇年十二月十五日书 记 员 李丽娜
四川省越西县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川3434执529号 万兴瓷砖、胡攀： 万兴瓷砖与胡攀买卖合同纠纷一案，本院立案执行后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人依法履行生效法律文书确定的义务，逾期则强制执行。本院在执行过程中，申请执行人自愿放弃部分利息，只要求被执行人胡攀履行60000元，并愿意承担本案诉讼费584元（诉讼过程中已缴纳）及执行费1093元。在执行过程中，本院查明被执行人有银行存款60000元，本院依法将上述存款扣划至本院，在扣除执行费1093元后向申请执行人支付58907元。此案执行完毕，故作结案处理。 特此通知。 二〇一九年十二月十六日
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1302财保236号 申请人：郑红跃，女，1973年10月29日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 被申请人：宿州国购广场商业投资有限公司。住所地宿州市汴河路**。 法定代表人：郑智喜。 申请人郑红跃于2019年12月12日向本院提出诉前保全申请，请求查封被申请人宿州国购广场商业投资有限公司所有的位于宿州东至观音巷、南至汴河路、西至东昌路、北至顺河路宿州党校及周边棚户区改造街区式商业A、B、C、D、区附属地下室9001室--9010室、9067室—9116室。共计60车位。并由中国平安财产保险股份有限公司宿州市中心支公司出具平安诉讼财产保全责任保险保单保函作担保。 经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下： 查封被申请人宿州国购广场商业投资有限公司所有的位于宿州东至观音巷、南至汴河路、西至东昌路、北至顺河路宿州党校及周边棚户区改造街区式商业A、B、C、D、区附属地下室9001室[皖（2019）宿州市不动产第0021626号]、9002室[皖（2019）宿州市不动产第0021625号]、9003室[皖（2019）宿州市不动产第0021624号]、9004室[皖（2019）宿州市不动产第0021623号]、9005室[皖（2019）宿州市不动产第0021622号]、9006室[皖（2019）宿州市不动产第0021621号]、9007室[皖（2019）宿州市不动产第0021620号]、9008室[皖（2019）宿州市不动产第0021619号]、9009室[皖（2019）宿州市不动产第0021618号]、9010室[皖（2019）宿州市不动产第0021617号]、9067室[皖（2019）宿州市不动产第0021500号]、9068室[皖（2019）宿州市不动产第0021499号]、9069室[皖（2019）宿州市不动产第0021498号]、9070室[皖（2019）宿州市不动产第0021497号]、9071室[皖（2019）宿州市不动产第0021496号]、9072室[皖（2019）宿州市不动产第0021495号]、9073室[皖（2019）宿州市不动产第0021479号]、9074室[皖（2019）宿州市不动产第0021478号]、9075室[皖（2019）宿州市不动产第0021477号]、9076室[皖（2019）宿州市不动产第0021476号]、9077室[皖（2019）宿州市不动产第0021475号]、9078室[皖（2019）宿州市不动产第0021474号]、9079室[皖（2019）宿州市不动产第0021473号]、9080室[皖（2019）宿州市不动产第0021472号]、9081室[皖（2019）宿州市不动产第0021471号]、9082室[皖（2019）宿州市不动产第0021470号]、9083室[皖（2019）宿州市不动产第0021469号]、9084室[皖（2019）宿州市不动产第0021468号]、9085室[皖（2019）宿州市不动产第0021467号]、9086室[皖（2019）宿州市不动产第0021451号]、9087室[皖（2019）宿州市不动产第0021450号]、9088室[皖（2019）宿州市不动产第0021449号]、9089室[皖（2019）宿州市不动产第0021448号]、9090室[皖（2019）宿州市不动产第0021447号]、9091室[皖（2019）宿州市不动产第0021446号]、9092室[皖（2019）宿州市不动产第0021445号]、9093室[皖（2019）宿州市不动产第0021444号]、9094室[皖（2019）宿州市不动产第0021443号]、9095室[皖（2019）宿州市不动产第0021442号]、9096室[皖（2019）宿州市不动产第0021441号]、9097室[皖（2019）宿州市不动产第0021440号]、9098室[皖（2019）宿州市不动产第0021439号]、9099室[皖（2019）宿州市不动产第0021438号]、9100室[皖（2019）宿州市不动产第0021422号]、9101室[皖（2019）宿州市不动产第0021421号]、9102室[皖（2019）宿州市不动产第0021420号]、9103室[皖（2019）宿州市不动产第0021419号]、9104室[皖（2019）宿州市不动产第0021418号]、9105室[皖（2019）宿州市不动产第0021417号]、9106室[皖（2019）宿州市不动产第0021416号]、9107室[皖（2019）宿州市不动产第0021415号]、9108室[皖（2019）宿州市不动产第0021414号]、9109室[皖（2019）宿州市不动产第0021413号]、9110室[皖（2019）宿州市不动产第0021412号]、9111室[皖（2019）宿州市不动产第0021411号]、9112室[皖（2019）宿州市不动产第0021410号]、9113室[皖（2019）宿州市不动产第0021394号]、9114室[皖（2019）宿州市不动产第0021393号]、9115室[皖（2019）宿州市不动产第0021392号]、9116室[皖（2019）宿州市不动产第0021391号]。保全价值2700000元。期限三年。查封期间允许使用，但不得买卖、抵押、转让、赠与等。 案件申请费5000元，由申请人郑红跃承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王恒民 二〇一九年十二月十二日 书记员  刘 敏