wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市涵江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0303执3332号 申请执行人：郑星鋆，男，1990年9月20日出生，汉族，住莆田市涵江区。 被执行人：邹志贤，男，1984年1月9日出生，汉族，住莆田市涵江区。 本院在执行郑星鋆与邹志贤民间借贷纠纷一案中，被执行人邹志贤至今未履行莆田市涵江区人民法院（2019）闽0303民初3482号民事判决所确定的义务。经查，被执行人邹志贤有坐落福建省莆田市涵江区××镇××路××号××期××＃××梯××室房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第３８条、第４２条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款规定，裁定如下： 一、查封被执行人邹志贤所有的坐落福建省莆田市涵江区××镇××路××号××期××＃××梯××室房产。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为三年。 需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前15日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 执行员  陈廷赟 执行员  陈天雨 执行员  郑主兴 二〇一九年十二月五日 书记员  吴碧霞
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1302民初7717号 原告：刘正安，男，1948年12月3日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：王浩，宿州市埇桥区朱仙庄镇法律服务所法律工作者。 被告：乔克强，男，1966年3月3日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 原告刘正安与被告乔克强民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法进行审理。 原告刘正安向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即归还借款本金70000元及利息（按月息2%计算，自2015年4月16日起计算至还款完毕之日止）；2、本案的一切费用均由被告承担。事实与理由：原告通过杨玉宣介绍认识被告，被告因急需用钱向原告借款，被告于2015年3月16日收到原告借款后，向原告出具借据载明借款事实、利息及还款日期。时至今日，被告仍未归还约定借款本金及利息。 本院经审查认为，被告乔克强涉嫌诈骗已被批准逮捕。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济案件而有犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或者检察机关。”的规定，被告乔克强涉嫌犯罪，原告的起诉不符合受理条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告刘正安的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提起副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  夏丽清 人民陪审员  曹凤侠 人民陪审员  刘引建 二〇一九年十二月十二日 书 记 员  何 桐
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院  民 事 判 决 书                                                           （2019）陕0102民初9234号  原告：雷欣雨，女，汉族，1986年12月1日出生，住西安市灞桥区。被告：新生活集团（中国）有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区。法定代表人：安凤落，董事长。委托诉讼代理人：张达，女，1983年5月19日出生，汉族，该公司法务。被告：新生活集团（中国）有限公司西安分公司，住所地西安市新城区。负责人：王晓云，经理。被告：郭阿妮，女，汉族，1977年5月17日出生，住西安市长安区。原告雷欣雨与被告新生活集团（中国）有限公司（以下简称新生活公司）、新生活集团（中国）有限公司西安分公司（以下简称新生活西安公司）、郭阿妮买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告雷欣雨，被告新生活公司的委托诉讼代理人张达、被告新生活公司西安公司的负责人王晓云，被告郭阿妮到庭参加了诉讼，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告雷欣雨向本院提出诉讼请求：1、被告新生活集团退还原告余货，价值3228元；2、被告向原告退还现金10370元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2017年12月26日向被告投简历应聘，被告组织原告学习，原告开店购买公司产品，承诺卖不了退货，原告就交了370元定金。被告给我设计的方案是14000元，产品是彩妆，签字后，原告向被告微信转账10000元货款，但被告迟迟不发货，被告要求再转4000元现金，被告当天让原告拿走了4000元的化妆品。此后原告在使用该产品的过程中，皮肤出现毛孔堵塞等问题。2018年6月，被告承诺为原告退货退款，但被告一再拖延，原被告协商为未果，故诉至法院，望判如所请。    被告新生活公司辩称，原被告之间不存在事实上的买卖合同关系，被告有订货流程和订货系统，原告应举证证明其通过订货系统从被告处订货且持有被告货品来源正当，我公司订货系统中无原告信息，且原告未提交票据等证据证明其是通过正当渠道购买我公司产品，故原被告之间不存在买卖合同纠纷，这是原告与被告郭阿妮之间的个人债务纠纷，郭阿妮不具有职务行为和表见代理资格，其在公司任职期间，依据其签订的岗位须知规定，对其负责区域内的经销商进行管理，且不能依据职务之便骗取经销商和顾客，郭阿妮因违反公司纪律、私设其他公司等原因已被解除职务。请求驳回原告诉讼请求。被告新生活西安公司答辩意见与新生活公司一致。被告郭阿妮辩称其系新生活公司、新生活西安公司的员工，原告在2017年来公司应聘，经过岗前学习后，原告提交了开店申请，缴纳了370元开店诚意金，公司让原告先销货再开店，原告给被告郭阿妮转账1万元货款，被告收到货款后转给了经销商，由新生活公司李某某经理向原告供货。此后原告要求退还所交款项，被告同意帮助原告协调，但因家中出事被公司要求离职，此后的事情不清楚。庭审中，当事人各方均认可其在（2019）陕0102民初802中的陈述、举证、质证意见。三被告认可李某某系被告新生活公司员工。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案有争议的事实本院认定如下：1、被告郭阿妮于2008年11月1日至2018年10月期间在被告新生活公司任职，负责该公司的市场营销业务。案外人李某某曾于被告新生活公司任职，负责该公司的培训业务。二人办公场所位于西安市新城区XX大街XX号XX大厦XX层。庭审中三被告称被告新生活公司、新生活西安公司二公司均在此处办公经营。被告郭阿妮称其虽与新生活公司签订劳动合同，但工作岗位在被告新生活西安公司。2、2017年12月26日，原告向被告郭阿妮交纳现金370元。2017年12月30日，原告向被告郭阿妮通过微信转款10000元。同日，被告郭阿妮将10000元转给公司员工李某某。李某某将该笔款项转给被告新生活公司的经销商。3、庭审中，原告认可李某某向其交付价值4000元货物，被告郭阿妮称向原告交付价值10370元货物，但其提交的证据不能证明其主张，本院对原告收到4000元货物的事实予以确认。本院认为，本案争议的焦点之为：1、被告新生活公司、新生活西安公司与原告之间是否形成买卖合同关系。本案中，被告新生活公司员工郭阿妮在被告新生活公司、新生活公司西安公司办公场所内代表公司与原告协商化妆品购买销售事宜，原告向被告员工郭阿妮交付10370元款项，原告有理由相信交易相对方为被告新生活公司、新生活西安公司。原告与被告新生活公司、新生活西安公司之间形成了买卖合同关系。新生活西安公司辩称郭阿妮系新生活公司员工。其不应承担责任的主张，因原告作为消费者在二被告经营场地内和自称二被告员工的郭阿妮交易，被告新生活公司、新生活西安公司均应对该交易承担责任。2、原告向被告交纳款项数额。本案中，原告称向被告交纳14370元，被告郭阿妮认可收到10370元，原告不能提供证据证明期限向被告另行交付了4000元现金，故本院认定被告新生活公司收到原告货款为10370元。3、被告向原告交付货物价值。被告郭阿妮称向原告供应了10370元的货物，但其提供的证据无法证明其主张，原告自认被告向其供应了4000元的货物。故本院对原告收到4000元货品的事实予以确认。被告收到原告购货款应向原告交付等值货品，但被告拒不交付，原告主张退还该部分款项本院予以支持。原告称被告供应的货物质量存在问题，要求退货，并返还货款，其提供证据不足以证明原告货品质量问题，亦不足以证明剩余货品价值和数量，故本院不予支持。对于原告要求被告郭阿妮向其承担责任一节，因被告郭阿妮与原告之间不存在买卖合同关系，且被告郭阿妮将货款交付于被告新生活公司其他负责人之行为系职务行为，因此，原告主张被告郭阿妮向其承担责任，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告新生活集团（中国）有限公司、新生活集团（中国）有限公司西安分公司于本判决生效后十日内退还原告雷欣雨货款6370元。二、驳回原告雷欣雨其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费140元，由原告雷欣雨承担40元，由被告新生活集团（中国）有限公司、新生活集团（中国）有限公司西安分公司承担100元。（原告已预付，被告随退款支付原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审   判  长   胡九红人民陪审 员   吉  兰人民陪审 员   席  静  二〇一九年十一月三十日                            法 官 助 理    王  适                            书  记  员    张  敏   1
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0811民初13036号原告：陈忠银，男，1964年3月3日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：秦存璧（特别授权），山东公明政和律师事务所律师。委托诉讼代理人：狄航（特别授权），山东公明政和律师事务所实习律师。被告：济宁市任城区安居街道东朱庄村民委员会，住所地：济宁市任城区安居街道办事处东朱庄。负责人：陈岩，村主任。委托诉讼代理人：夏宝池（特别授权），山东德亿律师事务所律师。原告陈忠银与被告济宁市任城区安居街道东朱庄村民委员会建设工程合同纠纷一案，于2019年10月28日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月10日公开开庭进行审理。原告陈忠银及其委托诉讼代理人秦存璧、狄航、被告的法定代表人陈岩及其委托诉讼代理人夏宝池到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求贵院判令被告支付拖欠原告的工程款43474.61元及利息，利息自2003年7月16日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付结清之日。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2003年原、被告签订《零星工程承包合同》，约定原告承包被告村内下水沟、小桥涵、机井房等零星工程施工，工期为2003年4月6日起至2003年7月15日止，工程价格为158000元。工程完工经被告验收合格后，确认实际工程价款为158474.61元。原告多次向被告催要，至今尚欠工程款43474.61元。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告济宁市任城区安居街道办事东朱庄村民委员会辩称，1、原告应当说明施工的范围、工程款数额等具体情况，根据原告的举证被告再进一步确认。2、济宁市任城区安居街道东朱庄村民委员会审计报告没有体现原告所说的施工工程款问题，济宁市任城区安居街道东朱庄村民委员会每年都有安居街道办事处来进行收支、以及所负债权债务的全面审计。3、假如债权存在也已超过法律规定的诉讼时效。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以采信并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2003年10月26日，原告陈忠银作为乙方与甲方任城区安居镇东朱庄村民委员会签订《零星工程承包合同》（该合同系2012年补签和加盖公章），合同约定甲方将村内沿路下水沟、小桥涵、机井房等零星工程承包给乙方。工期为2003年4月6日起至2003年7月15号完工；工程价格：见予算：综合造价约壹拾伍万捌仟元整；工程价款：工程完工验收合格后无息价款全付清。2003年7月25日的工程预（结）算书显示砌下水道、地桥、1.2#机井房等工程造价为：158474.61元。该工程预（结）算书上加盖济宁市市中区安居街道东朱庄村民委员会公章（该合同上被告方的公章系2012年补盖的）。2012年10月27日，被告向原告出具证明：我村村民陈忠银，于2013年4月6日修村下水道、地桥、机井房等工程，当时未签订合同，只是口头协议，发生债务158474.16元，经新、老村两委研究同意，债务属实。2016年元月10日，原东朱庄村委成员陈忠武、陈忠书、陈德学向原告出具书面材料：“付中银修公路下水沟及建机井房、渠、桥等工料费158474.61元，已付115000元，下欠43474.61元”。庭审中被告亦认可付给原告11.5万元。本案争议焦点为：原告起诉是否超过诉讼时效期间？关于该焦点，本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。本案中，原告对被告方工程的施工完工时间合同约定为：2003年7月15日，至2012年10月，双方补签了合同并做了工程预（结）算书，至此，原告主张权利的诉讼时效开始起算。2016年，村委成员（陈）忠武、（陈）忠书、（陈）德学向原告出具“材料”：对被告已付款情况及欠原告款情况进行说明，适用原告主张权利的诉讼时效中断。2019年10月21日，原告与被告法定代表人的谈话录音中，被告法定代表人陈岩表示拒绝在原告请求付款的单子上签字时起，原告向被告主张权利的诉讼时效重新开始计算。故，原告向被告主张其支付工程款，未超过诉讼时效期间。本院认为，2003年10月26日原、被告双方签订的《零星工程承包合同》是双方真实意思表示，未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效。案涉工程完工后，双方虽未进行竣工验收，但双方已于2003年7月25日对案涉工程造价进行结算为158474.61元，故，2003年7月25日可视为案涉工程完工验收合格。庭审中，原告出具证据证明被告支付11.5万元案涉工程款，被告亦认可其向原告已支付11.5万元，被告尚欠原告43474.61元（158474.61元-115000元）。关于利息，因双方就欠付工程价款利息计付标准没有约定，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（一）第十七条、十八条之规定，该利息计付标准应按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息，利息计付从应付工程价款之日即2003年7月25日起计算。现原告请求被告支付43474.61元工程款及占用期间的利息，本院予以支持。关于本案诉讼时效，适用诉讼时效中断，原告向被告主张其支付工程款，未超过诉讼时效期间。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、一百八十八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（一）第十七条、十八条之规定，判决如下：被告济宁市任城区安居街道东朱庄村民委员会于本判决生效之日起十日内向原告陈忠银支付工程款43474.61元及利息（以43474.61元为基数，自2003年7月25日起至2019年8月20日，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际给付完毕之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果被告济宁市任城区安居街道东朱庄村民委员会未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费443.43元由被告济宁市任城区安居街道东朱庄村民委员会承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  孔翠峰二〇一九年十二月十四日书记员  逯新颖
广西壮族自治区灌阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0327民初976号 原告：孙艳红，女，1971年5月14日出生，汉族，住广西壮族自治区灌阳县。 原告：唐孙荣（孙艳红之女儿），女，1993年9月25日出生，汉族，住广西壮族自治区灌阳县。 原告：唐某3（孙艳红之长子），男，1990年9月1日出生，汉族，住广西壮族自治区灌阳县。 原告：李小露（唐某3之妻），女，1990年8月22日出生，汉族，住广西壮族自治区灌阳县。 原告：唐某1（孙艳红之次子），男，2007年9月6日出生，汉族，住广西壮族自治区灌阳县。 监护人：唐某3（经核实应为孙艳红），女，1990年9月1日出生，汉族，住广西壮族自治区灌阳县。 原告：唐某2（唐某3之子），男，2013年12月16日出生，汉族，住广西壮族自治区灌阳县。 监护人：唐某3（唐某2之父亲），男，1990年9月1日出生，汉族，住广西壮族自治区灌阳县。 委托诉讼代理人：陆小明，男，灌阳县智多星法律服务所法律服务工作者，住广西壮族自治区灌阳县。 委托诉讼代理人：吴夏辉，男，灌阳县智多星法律服务所法律服务工作者，住广西灌阳县。 被告：灌阳县灌阳镇大仁村民委员会，住所地广西壮族自治区灌阳县灌阳镇大仁村综合场。 法定代表人：周军，村委会主任。 委托诉讼代理人：李艳梅，广西九宇律师事务所律师。 原告孙艳红、唐孙荣、唐某3、李小露、唐某1、唐某2与被告灌阳县灌阳镇大仁村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告孙艳红、唐孙荣、唐某3、李小露、唐某1、唐某2于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙艳红、唐孙荣、唐某3、李小露、唐某1、唐某2撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告孙艳红、唐孙荣、唐某3、李小露、唐某1、唐某2撤诉。 案件受理费700元，依法减半收取计350元，由原告负担。 审 判 员 俸纯志 二〇一九年十二月二十五日 代书记员 莫 童
河北省献县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0929民初3819号原告(反诉被告）：华增改，男，1982年3月1日出生，汉族，住河北省邯郸市大名县。委托诉讼代理人：刘永涛，河北万强律师事务所律师。被告（反诉原告）：高金涛，男，1976年10月2日出生，汉族，住献河北省县。被告（反诉原告）：曹铁刚，男，1972年3月11日出生，汉族，住献河北省献县。二被告委托诉讼代理人：罗伟菊，河北中旺律师事务所律师。被告：献县代村砖厂，住所地献县段村乡代村。投资人：曹仁浩，男，1991年2月25日出生，住河北省献县。原告（反诉被告）华增改与被告（反诉原告）高金涛、曹铁刚、被告献县代村砖厂买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）华增改及委托诉讼代理人罗伟菊、被告（反诉原告）高金涛、曹铁刚的委托诉讼代理人罗伟菊到庭参加了诉讼、被告献县代村砖厂经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。华增改向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款79700元及利息；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年7月3日，原告华增改以河北大名县窑炉设备有限公司（实际没有该公司）与献县代村砖厂经办人曹铁刚签订一份《工矿产品购销合同》。原告依据合同为被告提供了产品，被告给付了部分货款，至今尚欠货款79700元。为维护原告的合法权益，故诉至法院，望支持原告的诉讼请求。高金涛、曹铁刚辩称，华增改以河北大名县窑炉设备有限公司的名义签订合同，故华增改不是适格的原告；华增改不具备生产窑炉设备的能力，却以河北大名县窑炉设备有限公司的名义签订合同，该合同是一份虚假的合同，给用户造成重大误解，故该合同因予以撤销，合同撤销后，原告应返还货款，被告退还其设备。献县代村砖厂在法定期限内未提交答辩状及证据。高金涛、曹铁刚向本院提出反诉请求：1、因华增改提供的窑轮存在严重的质量问题，请求判令反诉被告返还反诉原告窑轮款130800元，更换下的300多个窑轮由反诉被告自行取走；2、未使用的20个窑轮由反诉被告负责更换质量合格的产品；3、反诉被告给付反诉原告违约金10000元；4、更换窑轮的人工费用及给砖厂造成的停产损失要评估，反诉原告保留进一步提出诉讼的权利；5、反诉费用由反诉被告负担。事实和理由：反诉被告以河北大名县窑炉设备有限公司的名义与献县代村砖厂签订了一份《工矿产品购销合同》，合同约定：由河北大名县窑炉设备有限公司提供100辆窑炉轨道车等产品，车轮共计400个，在使用的过程中发现窑轮存在严重的质量问题而不能使用，华增改同意予以更换，但后来联系不到华增改，反诉原告无奈又自行购买了300多个窑轮进行了更换，给砖厂造成了巨大的经济损失。为维护反诉原告的合法权益，故提起反诉，望支持反诉原告的反诉请求。反诉被告华增改辩称，我方按时按质交付了货物，反诉原告在长达两年的时间内并未提出质量问题，现在华增改索要货款才提出，明显是故意赖账。原告华增改围绕自己的诉讼请求提供了下列证据：1、《工矿产品购销合同》一份；2、欠条一张，证实曹铁刚、高金涛欠其货款70000余元；3、河北省大名县人民法院于2019年8月6日对曹铁刚、高金涛的调査笔录一份。被告高金涛、曹铁刚对上述证据的真实性没有异议。被告高金涛、曹铁刚对本诉部分没有证据提交。反诉原告高金涛、曹铁刚围绕反诉请求提交了下列证据：1、《工矿产品购销合同》一份；2、窑轮照片四张，证实窑轮已经变形无法使用；3、另行购买窑轮的凭证3张、收条6张、运货单4张，用以证实自行更换窑轮的事实。反诉被告的质证意见是对合同的真实性没有异议；窑轮照片为复印件，就算是原件也不能证实是我方产品；反诉原告提供的其他证据与本案不具有关联性。本院经审理认定事实如下：2017年7月3日，华增改以河北大名县窑炉设备有限公司的名义（供方）与曹铁刚以代村砖厂的名义（需方）签订一份《工矿产品购销合同》，合同约定：供方向需方提供窑车轮100套（400个），价值235000元；技术要求为按照图纸技术要求，不得有砂眼、气孔、缩孔、变形等影响智力和外观的任何铸造缺陷；供方装车送至需方现场，货到验收付款。华增改在合同中未加盖“河北大名县窑炉设备有限公司”印章，曹铁刚也未加盖代村砖厂的印章，华增改在庭审中认可该公司是其编造的，根本没有该公司。合同签订后，华增改将窑轮100个及合同规定的其他产品送至献县代村砖厂，高金涛、曹铁刚将大部分货款已经给付华增改，只剩余窑轮款110700元没有给付，高金涛于2017年8月12日出具的一张欠条，曹铁刚由又2017年8月23日给付了华增改31000元并在原欠条上加写了“欠华增改车轮款79700元整”的字样，并签字确认。高金涛、曹铁刚在河北省大名县人民法院的调查笔录中认可欠条的真实性，并认可二人是献县代村砖厂的实际投资人，合同中的产品均用于砖厂，砖厂是个人独资企业，厂长曹仁浩只是登记法人，实际经营者是高金涛、曹铁刚。华增改提供的窑轮存在质量问题，故没有给付剩余的货款。庭审中高金涛、曹铁刚主张应由华增改提供证据证实其产品质量合格，并申请鉴定。华增改认为高金涛一方承担产品不合格的举证责任。庭后高金涛一方提出产品质量鉴定申请，要求对窑轮产品质量是否合格进行鉴定。华增改认为庭审中高金涛只出示了几张窑轮的照片，对其真实性不予认可，即使高金涛等人拿出窑轮也无法证明就是华增改销售给高金涛等人，窑轮的检材无法确认，故不同意申请鉴定。本院认为。。综上所述，。依照《中华人民共和国法》第条的规定，判决如下：如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费896.0元，减半收取计448.0元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  郑文贵二〇一九年十二月十一日书记员  刘 伟
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0103刑初882号 公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。 被告人班正耀，男，1986年4月26日出生，壮族，小学文化，无业，住址：南宁市青秀区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年5月15日被南宁市公安局南湖分局取保候审，2019年9月30日被南宁市青秀区人民检察院取保候审，2019年10月30日本院继续对其取保候审。 南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉[2019]854号起诉书指控被告人班正耀犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2019年10月28日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院检察员李杨出庭支持公诉，被告人班正耀到庭参加诉讼，现已审理终结。 南宁市青秀区人民检察院指控：2019年4月2日23时许，被告人班正耀饮酒后驾驶桂Ａ×××××号小型客车在道路上行驶，至南宁市青秀区时被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人班正耀案发时静脉血液乙醇浓度为129.5ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关当庭举证了相关证据证实指控事实。公诉机关认为，被告人班正耀违反道路交通管理法规，饮酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人班正耀到案后能够如实供述，具有坦白情节，依法可以酌情从轻处罚。提请依法判处。 被告人班正耀对指控的罪名及事实均无异议，自愿认罪认罚。 经审理查明，2019年4月2日23时许，被告人班正耀饮酒后驾驶桂Ａ×××××号小型客车在道路上行驶，至南宁市青秀区时被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人班正耀案发时静脉血液乙醇浓度为129.5ｍｇ／100ｍｌ。案发后，公安机关依法从被告人班正耀处扣押班正耀机动车驾驶执照一本及桂Ａ×××××号揽胜牌轿车型客车一辆，后将车辆发还被告人。 上述事实有经庭审质证的受案登记表，常住人员基本信息表，查获经过、到案经过，公安交通管理行政强制措施凭证，现场检查笔录及现场照片，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，扣押及发还清单，呼气酒精检测单，被告人班正耀的供述及辩解，辨认现场笔录，辨认嫌疑车辆笔录，提取笔录、当事人血样（尿样）提取登记表、血液中乙醇定量检验司法鉴定意见书，现场检测报告书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人班正耀在道路上醉酒驾驶机动车，静脉血液乙醇浓度达129.5mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人班正耀犯危险驾驶罪罪名成立。 被告人班正耀归案后如实供述犯罪事实，依法对其从轻处罚。 公安机关扣押的被告人的机动车驾驶证不属于《中华人民共和国刑法》第六十四条规定的专供犯罪所用的应予没收的本人财物，由扣押机关依法处理，本院对此不予处理。 综上，根据被告人班正耀的犯罪事实、性质、情节以及社会危害性，认为对班正耀适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人班正耀犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效次日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  朱柳青 人民陪审员  吴丹萍 人民陪审员  边 境 二〇一九年十一月十九日 书 记 员  何深莹 附：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：…… （二）醉酒驾驶机动车的；…… 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执3908号申请执行人：谭永泽，男，1975年5月1日出生，住泗阳县。被执行人：平启军，男，1973年8月15日出生，住泗阳县。申请执行人谭永泽与被执行人平启军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1323民特108号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月2日立案受理，本案执行标的210000元及利息。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年9月11日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统二次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。3.本院至江苏省不动产登记中心网络查询，被执行人名下无房产登记信息。被执行人平启军所有的位于泗阳县××××室房产已另案拍卖，本案参与分配54390元，扣除本案执行费3050元，余款51340元已支付申请执行人。4.本院至被执行人住所地泗阳县××镇联合居委会进行调查，被执行人长期外出，家中无人。5.本院通过关联案件查询，发现被执行人在本院有多起作为被执行人的案件，未发现被执行人可供执行的财产。6.2019年10月23日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。7.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位51340元，尚有执行标的158660元及利息未能执行到位。本院认为，被执行人目前无履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有可供执行财产的，本院将立即恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  张 梁审判员  李娅娜二〇一九年十二月二十三日书记员  周 洋
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0126民初3051号 原告：崔志杰，男，1952年9月7日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市江**。 委托诉讼代理人:庄秋宁，广西桂科律师事务所律师。 被告：宾阳县鼎盛房地产开发有限公司，住所：广西壮族自治区宾阳县宾州镇商贸城大门右侧**（宾阳县聚龙宾馆第二、三楼），工商注册号450126200004311，机构代码79430307-X。 法定代表人:张园，该公司总经理。 原告崔志杰与被告鼎盛房地产开发有限公司（以下简称鼎盛公司）商品房预约合同纠纷一案，本院于2011年11月17日受理龚诗光与宾阳县鼎盛房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，崔志杰于2012年1月5日申请以独立请求权第三人的身份参加了诉讼。本院作出（2012）宾民一初字第58号民事裁定书驳回崔志杰的起诉，崔志杰不服裁定向南宁市中级人民法院提起上诉，南宁市中级人民法院作出（2015）南市立民终字第459号民事裁定书维持一审裁定，崔志杰不服终审裁定，又向广西壮族自治区高级人民法院申请再审，广西壮族自治区高级人民法院作出（2016）桂民再223号民事裁定书指令本院继续审理。本院于2019年8月20日立案继续审理后，依法组成合议庭，于2019年11月20日公开开庭进行了审理。原告崔志杰的委托诉讼代理人庄秋宁，被告鼎盛公司的法定代表人张园到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告崔志杰向本院提出诉讼请求：1、判令解除双方签订的《商品房买卖合同》，被告立即退还原告购房款60280元；2、被告向原告支付违约赔偿金26040.96元；3、本案诉讼费由被告负担。在庭审中将诉讼请求变更为：1、判令被告归还原告借款60280元；2、判令被告向原告支付利息（以60280元为基数，从2018年1月22日起至还清之日止，按照年利率24%计付至还清之日止）；3、原告就涉案房屋享有优先受偿权。事实与理由：2008年1月18日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定：原告购买被告的预售商品房鼎盛.名门华府第3幢B单元501号房，该商品房建筑面积共75.35平方米。商品房单价为每平方米800元，总金额是60280元。原告于2008年1月18日向被告全部支付了购房款60280元。按照购房合同第八条约定的交房期限，被告应在2008年6月15日前将购买的商品房交付原告使用，但是至今被告仍不能交房，被告的行为已经构成违约。按照购房合同第九项的规定，被告逾期交房的，按已交付房款价款万分之日向原告支付违约金26040.96（6.028×144个月×30日）。为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求判决支持原告的各项诉讼请求。 本院认为，本案广西壮族自治区高级人民法院裁定继续审理的原因为“生效的宾阳县人民法院（2011）宾刑初字第232号刑事判决书，其判决主文致使判处鼎盛公司罚金及张园、江燕有期徒刑并处罚金，并没有任何追缴、责令退赔的表述。崔志杰不可能再依据刑事判决主张追赃权利，现行法律也未赋予其行使这一权利。故崔志杰作为刑事案件的被害人经过追缴或者退赔不能弥补损失，向人民法院另行提起民事诉讼的，人民法院应当予以受理。”，经查明，本院于2012年4月24日作出（2011）宾刑初字第232号刑事判决。该判决发生法律效力后，原审被告人张园向本院提起申诉，本院作出（2016）桂0126刑申2号再审决定书提起再审。本院依法另行组成合议庭审理（2017）桂0126刑再2号宾阳县鼎盛房地产开发有限公司、张园、江燕犯合同诈骗罪一案，目前本案已经审理终结。原告诉请的钱款包含在上述刑事案件判决追缴范围，并且已经在刑事案件中得到了处理，原告主张的权利已经通过刑事判决得到救济，不再属于民事诉讼的审理范围，故本院对原告的诉讼请求，不予审理。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告崔志杰的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。 审判长 韦 松 审判员 周玲艳 审判员 葛 琨 二〇一九年十二月二十六日 书记员 严慧娟
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2019)陕0113民初17884号原告：杨军，男，汉族，1967年12月23日出生，籍住西安市新城区，现住西安市雁塔区。委托代理人：王渤海，陕西海普睿诚律师事务所律师。委托代理人：高耀光，陕西海普睿诚律师事务所律师。被告：薛静，女，汉族，1978年11月11日出生，住西安市莲湖区。被告：何军龙，男，汉族，1978年4月20日出生，住西安市莲湖区。原告杨军诉被告薛静、何军龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代理人、被告何军龙到庭参加诉讼，被告薛静经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，自2015年6月26日至2017年2月17日，上述两被告(系夫妻关系)先后向原告借款共计人民币150万元，同时承诺按照月利率2％向原告支付借款利息。2019年5月19日，经与原告核算，上述两被告向原告出具《还款承诺书》，承诺:1.截止2019年2月28日，何军龙、薛静尚欠杨军借款本金共计150万元及利息30万元:2.两被告承诺出售其名下，蔚蓝花城房屋全部用于债权人全部借款。自还款承诺书作出至今两被告仅于2019年3月向被告支付了部分利息后，再未向原告清偿任何款项。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求依法判令：1、两被告支付原告借款本金人民币150万元及按照月息2%计算至实际支付之日的利息（以150万元为本金，自2018年6月1日起暂计算至2019年8月14日为43.4万元）；2、判令被告承担本案的诉讼费用及保全费用。被告何军龙辩称，借款150万属实。钱是本人借的，借钱的时候我爱人不知道，现在她也知道了，愿意和本人一起偿还这笔借款，前提是四月开始不再计息，我们将房子卖掉来还款。被告薛静经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2016年1月17日，被告何军龙向原告出具借条，借条载明“今借杨军人民币五十万元整，用期六个月”。2016年1月17日，被告何军龙向原告出具借条，借条载明“今借杨军人民币五十万元整，用期一年”。2017年2月6日，被告何军龙向原告出具借条，借条载明“今借杨军人民币十万元整。2017年2月17日，今借杨军人民币四十万元整，用期15天。上述借条原告均提供银行流水佐证，被告何军龙认可借款事实。2019年5月19日，被告何军龙和被告薛静夫妻二人共同向原告出具《还款承诺书》，该承诺书载明“就债务人何军龙(身份证号:610XXXXXX********)、薛静(身份证号:610XXXXX********)尚欠债权人杨军借款本金人民币150万元(大写:壹佰伍拾万元整)及利息30万元(大写:叁拾万元整，截止2019年2月28日)一事，现债务人何军龙、薛静承诺如下1、债务人何军龙、薛静向债权人杨军多次借款，合计本金150万元，具体明细如下(1)2015.6.26，招商银行现金出借10万元整(2)2015.6.26，招商银行转账出借20万元整;(3)2015.9.15，中国银行转账出借20万元整(4)2015.12.16，中国银行转账出借15万元整;(5)2016.1.17，招商银行转账出借35万元整;(6)20169.13，中国银行转账出借10万元整;(7)2017.2.17，中国银行转账出借40万元整。2、以上本金双方口头约定均自出借日开始按照月息2％计算借款利息，截止2019年2月28日，债务人累计拖欠借款利息300000元，就该部分利息由债务人何军龙一人承担。”上述事实，有银行转账凭证、录音资料等证据及当事人陈述在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告出示的借条、银行汇款凭证证据和被告陈述能够证明被告向原告借款150万元的事实，被告薛静、何军龙共同向原告出具还款承诺书，原告要求二被告共同承担还款义务，该请求依法应予支持；因承诺书明确载明2019年2月28日之前的30万元利息由被告何军龙承担，故被告薛静不承担该期间的利息。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十五条、之规定，判决如下：一、被告薛静、何军龙于本判决生效之日起十日内向原告杨军支付借款本金150万元及利息（以借款本150万元为基数，按照年息24%计算，从2019年3月1日起至借款本金实际支付之日止）。二、被告何军龙于本判决生效之日起十日内向原告杨军支付截止2019年2月28日借款利息30万元。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费22206元、保全费5000元、由被告承担。因原告已预交，被告将其承担部分于本判决生效后十日内支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判长  景振宇审判员  余 洁审判员  王 华二〇一九年十二月二日书记员  杜佩珍打印：扈艳红校对：魏张红2019年月日送达
山西省忻州市中级人民法院民事判决书（2019）晋09民终1994号上诉人（一审被告）:赵某，男，1966年7月1日出生，汉族，山西省保德县东关镇人，现住保德县。被上诉人（一审原告）：魏某，男，1977年8月5日出生，汉族，保德县人，现住保德县。上诉人赵某因与被上诉人魏某借款合同纠纷一案，不服保德县人民法院（2019）晋0931民初703号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人赵某，被上诉人魏某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。上诉人赵某的上诉请求：查清事实依法改判或发还重审。事实和理由：一审认定的我还的魏某1万元，还的是本金，而一审判决该1万元计算在利息部分予以核减不当；上诉人还通过郭某还了魏某2万元。魏某于2019年7月8日向一审法院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告赵某偿还借款30000元及年利率为24%的利息;2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2009年7月3日，被告赵某以做生意资金周转困难为由，向原告借款30000元，并出具《借款协议》，双方约定借款年利率为24%，原告多次向被告催要所欠款项，被告拒绝偿还全部借款及利息。原告为维护自己的合法权益，无奈提起诉讼，请求人民法院依法支持原告诉讼请求。一审中，被告赵某辩称：1、2009年我是借过原告3万元，但原告所说年利率24%不是事实，而是年利率60%，也就是社会上通常说的5分的利，显然原告在欺骗法院。2、自借款后我基本断断续续只还利，不懂的还本；截止2016年春天，我估计陆续还利大约在7万至7.5万左右，本金未还。3、2016年我与被告见面谈及此事时，不知是原告良心发现还是什么原因，原告主动和我说：你只要一次性给我还本，利息我就不要了。我当时即表态愿意按他的意思办，于是我千方百计想办法筹款，确实想一次性把3万还上，且谁知才筹下2万元，我立即给了他，并准备一两天内再筹到1万元立马给他，且谁知想尽办法筹不下款，只好耽搁了下来。4、直到2018年10月给我儿子办喜事，我收下礼金后就把剩余欠他的1万元给了他，至此我思想上认为我俩之间的账务了结了，他收到款后也未和我丁对下欠多少，因还款时人未见面，我也没把借款条当做一回事，毕竟是一个单位的,又是一个东关家。5、且谁知做梦也没有想到，他现在却又状告我既要本金又要利息，我真是想不通，既然他这样无情无义，说了话不算，我只能说决不欠他本金了，要欠也只欠归还他2万元后还1万元前的利息，那就算吧，至于我一次性给他的2万元本金他要以利息收取，那就太不像话了，请法院明查明判，主持公道。一审法院认定事实如下：2009年被告赵某给原告魏某打下“今借到魏某叁万元整，月息5分”借据一支向原告魏某借款30000元。借据上有被告赵某和郭宝林的签字，日期为2009年7月3日（有原告诉状、借据为证）。借款后，被告赵某于2018年归还原告魏某10000元（双方一致陈述）。关于被告赵某陈述其2016年归还过原告2万元一笔款，断断续续还过利息的事，因被告仅有陈述，未提供任何证据，且原告又否认还款20000元及归还利息的事，故对2016年归还过2万元一笔款，断断续续还过利息的事，无法认定。一审法院认为：本案中借条所载内容系双方当事人真实意思表示，且不违反我国合同法强制性规定；审理中被告赵某认可该笔借款，一审法院认为原告魏某与被告赵某之间借款关系成立，债权债务关系明确，涉案借款本金为30000元，利息约定为月息5分；因被告拒不还款，原告魏某现请求被告赵某归还借还本金的诉讼请求，理由正当，一审法院予以支持。关于原告请求的借款利息问题，因原被告双方借款时“月息5分”的利息约定已超出我国民间借贷法定孳息限额，一审法院依法调整为年利率24%。原告魏某现请求被告赵某支付其年利率24%的利息的诉讼请求，理由正当，予以支持。庭审中，原告魏某承认被告赵某已经还款1万元，但未明确该笔还款属于本金还是利息，也未明确还款时间。现无证据证实被告赵某支付的1万元超过支付时候应付利息数额，故认定该1万元系对利息的支付，不发生扣减借款本金的情形。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，一审法院判决为：一、被告赵某于本判决生效后一个月内归还原告魏某借款30000元；二、被告赵某于本判决生效后十日内以30000元借款为基数，按年利率24%从2009年7月3日起计算借款利息支付原告魏某，直至借款付清为止（已归还的1万元在履行中应予扣除）；三、驳回原告魏某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费275元，由被告赵某负担。二审庭审时，上诉人赵某申请证人郭某出庭作证。郭某出庭陈述，前几年的一个冬天，本案当事人赵某给过我2万元让我给魏某，第二天早上我在保德县体育场给了魏某2万元。魏某不认可郭某代赵某给过其2万元的事实。本院对一审查明的基本事实予以确认。本院认为：赵某对其在2009年7月3日向魏某出具的3万元借条真实性无异议，对收到魏某借款3万元无异议，魏某2018年12月收到赵某1万元无异议。赵某认为通过证人郭某另归还魏某借款2万元，但魏某不予认可，赵某也再无其他证据予以证明，故赵某陈述的通过证人郭某另归还魏某借款2万元证据不足，本院不予支持。关于魏某认可赵某归还的1万元一审判决在利息中予以核减，符合法律规定。上诉人赵某上诉理由不足，本院不予支持，一审判决内容适当，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费550元，由上诉人赵某负担。本判决为终审判决。审判长 孙建新审判员 梁晓峰审判员 杨 剑 二〇一九年十二月十八日书记员 陈星如
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执7894号 申请执行人：刘诗鑫。 申请执行人：韦广朋 被执行人：深圳华域通讯技术有限公司，住所地：深圳市南山区西丽街道科技北一路**凤凰城大厦**，统一社会信用代码：91440300MA5F0FGE7J。 法定代表人：胡小平。 被执行人：深圳市华域无线技术股份有限公司，，住所地广东省深圳市南山区科智西路**科苑******仅限办公），统一社会信用代码914403007388357767。法定代表人：郭波。 申请执行人刘诗鑫、韦广朋与被执行人深圳华域通讯技术有限公司、深圳市华域无线技术股份有限公司劳动争议纠纷案，深劳人仲案[2018]14102号、660号仲裁裁决书已经发生法律效力,因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付执行款人民币共计78971.91元，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证,共执行到执行款人民币68527.4元，按债权比例分配后你方可分别领取到执行款项2741.1元、1919元，除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索，未提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  张志平 审判员  周 蕾 二〇一九年十二月十三日 书记员  李 微
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1973执2961号 申请执行人：东莞市永兴防静电制品有限公司，地址：广东省东莞市塘厦镇石潭浦江源大道**。 法定代表人：刘章萍。 被执行人：东莞市奇迹电子科技有限公司，，地址：东莞市凤岗镇雁田村镇田西路精博工业园**6F厂房 法定代表人：柯圣琦。 申请执行人莞市永兴防静电制品有限公司与被执行人东莞市奇迹电子科技有限公司其他案由执行一案，申请执行人根据已经发生法律效力（2018）粤1973民初3695号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人东莞市奇迹电子科技有限公司应向申请执行人东莞市永兴防静电制品有限公司支付货款27372元、诉讼费242元，共27614元。根据申请执行人东莞市永兴防静电制品有限公司的申请，本院于2019年2月12日立案强制执行。 本案在执行过程中，被执行人位于东莞市凤岗镇雁田村田西路精博工业园G栋六楼的机器设备一批已经统一在另案（2019）粤1973执2251号评估拍卖处理。本案的债权将依法参与分配。除此以外，经本院向东莞市国土资源管理局、东莞市房产管理局、东莞公安局车辆管理所、工商行政管理总局以及全国多家银行、国土资源部、公安部、工商总局等部门查询，未发现被执行人在本案中有可供执行的财产。申请人亦无法提供其他可供执行的财产线索且同意本院终结本案的本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人其他可供执行的财产线索，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。本裁定送达后立即生效 审判长  李能耀 审判员  李锦政 审判员  何 毅 二〇一九年十二月十三日 书记员  谢孟儒
山东省博兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1625执恢205号 申请执行人:张锋锋,男,1989年7月12日出生,汉族,住滨州市阳信县。 被执行人:王康，男，1985年10月4日出生，汉族，住博兴县。 本院在执行张锋锋与王康借款合同纠纷一案中，被执行人需要履行的义务为支付申请执行人82050元、违约金5000元，支付案件受理费1025元、执行费1221元。本院2019年10月30日立案执行，2019年10月31日发出执行通知书、报告财产令和传票，2019年12月2日向被执行人发出限制消费令并列入限制消费名单。经两次查询被执行人银行、车辆、证券、不动产等财产信息，已将被执行人银行账户全部冻结但被执行人银行账户内无足额存款,互联网银行无余额,名下无登记的不动产信息，车辆鲁M78K**未实际控制。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产或可变现的财产，经与申请执行人电话终本约谈，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 周新江 审 判 员 栾建国 审 判 员 郝同友 二〇一九年十二月三日 法官助理 周晓丹 书 记 员 李艳丽
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2019）陕0102民初10025号  原告张哲，男，1984年6月18日出生，汉族，住西安市新城区（身份证号XXXXXXXXXX********）。委托诉讼代理人赵博、秦毅，陕西稼轩律师事务所律师。被告赵峰，男，1984年7月7日出生，汉族，住西安市新城区（身份证号XXXXXXXXXX********）。被告韩萍，女，1983年10月18日出生，汉族，住址同上，系被告赵峰之妻（身份证号XXXXXXXXXX********）。原告张哲与被告赵峰、韩萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高更生独任审判，公开开庭进行了审理。原告张哲及其委托诉讼代理人赵博、秦毅，被告赵峰、韩萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张哲诉称，2018年5月至8月，被告韩萍从原告及原告妻子处借款530000元，2018年9月4日，被告赵峰向原告出具借条，确认借款事实，并承诺2018年9月24日全额清偿，但期满后二被告并未归还，现要求二被告归还借款本金530000元及自2018年9年 25日起至归还全部借款之日止的逾期借款利息（按年利率6%计算）。被告赵峰辩称，2018年4月，我同事马某某说可以办理小学生入学之事，原告主动找我要办理28名小学生上学，通过我向马某某转款194.8万元，后未办成，已退还原告145.5万元，下欠49.3万元未退还，2018年9月4日，我和原告找到马某某，马某某承诺退还并赔偿3.7万元，当天，原告要求我给他出具53万元的借条，因已给原告赔偿3.7万元，故不同意原告要求我承担利息的诉讼请求。被告韩萍辩称，原告所述不实，我没有参与此事，也不知此事，故表示不同意原告的诉讼请求。经审理查明，2018年4月至6月间，被告赵峰通过同学微信群称能办理小学生入学事项，原告知到后遂收取其他欲上学28名家长的费用，转给被告赵峰，赵峰又转给同事马某某，由马某某办理，后未办成，马某某退还被告赵峰部分费用，被告赵峰退还原告部分费用，余款于2019年9月4日向原告出具借条，言明“本人赵峰借张哲53万元整，签定本借条之日起视为还款之日，截止9月24日将金额全部还清”。庭审中，原告承认给被告的是办理上学的费用，后转为借款。另查，被告赵峰已将马某某起诉至本院，要求马某某还款，我院已做出（2019）陕0102民初5838号判决书，判决马某某向赵峰还款，现此案正在上诉期间。上述事实，有借条、还款记录及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，原告托被告办理28名孩子在非本学区上学而向被告支付费用，被告收取后未办成又未足额退款，以向原告出具借条的形式确认欠原告的款项，双方之间并非是借贷关系，而是将欠款转化为借款，应按双方基础法律关系处理，但原告坚持按民间借贷主张权利，本院不予支持。根据《最高人民法院关于民间借贷的司法解释》第十四条的规定，判决如下：驳回原告张哲要求被告赵峰、韩萍归还借款的诉讼请求。诉讼费9460元，减半收取4730元，由原告张哲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员     高更生  二0一九年十二月二十四日  书  记  员     江  珊     1
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2071执13669号 申请执行人:中山市启粤五金制品有限公司,住所地广东省中山市坦洲镇凤翔上街********,统一社会信用代码91442000090140524N。 法定代表人：张剑，该公司总经理。 被执行人:珠海市朗桥自动化科技有限公司,,住所地广东省珠海市香洲区南屏科技工业园屏东一路******统一社会信用代码91440400MA51PFBR5E。 法定代表人：焦丰，总经理。 被执行人:中山市朗桥自动化科技有限公司,住,住所地广东省中山市坦洲镇坦神南路******一社会信用代码91442000MA4URJAK82。 法定代表人：焦丰，总经理。 申请执行人中山市启粤五金制品有限公司与被执行人珠海市朗桥自动化科技有限公司、中山市朗桥自动化科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初14315号民事判决已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人珠海市朗桥自动化科技有限公司、中山市朗桥自动化科技有限公司应支付申请执行人中山市启粤五金制品有限公司货款513772元及利息,加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人珠海市朗桥自动化科技有限公司、中山市朗桥自动化科技有限公司承担案件受理费4469元、诉讼保全费3089元。根据申请执行人的请求，本院于2019年9月29日依法立案执行。 本案在执行过程中,本院依职权通过全国执行查控系统联查金融机构、公安局交通警察支队车辆管理所、自然资源局、市场监督管理局等相关部门查询被执行人财产情况,另案查封登记在被执行人中山市朗桥自动化科技有限公司名下号牌为粤Ｔ×××××、粤Ｔ×××××、粤Ｔ×××××小型汽车各一辆详见（2019）粤2071执13287、13295号执行裁定书。上述车辆去向不明。无法实施扣押处理,暂无其它财产可供执行。查封动产期限为二年,期限至2021年10月9日止,需延长查封期限的,应当在期限届满三十日前向人民法院提出申请,逾期未申请,法律责任由申请执行人承担。本案轮候查封了被执行人珠海市朗桥自动化科技有限公司内的财产(详见2019年6月18日查封清单),待首封案件扣押该批财产变现后参与分配。被执行人中山市朗桥自动化科技有限公司、珠海市朗桥自动化科技有限公司已不在原址经营,暂无其它财产可供执行,被执行人中山市朗桥自动化科技有限公司、珠海市朗桥自动化科技有限公司因拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法决定将被执行人中山市朗桥自动化科技有限公司、珠海市朗桥自动化科技有限公司纳入失信被执行人名单,并向被执行人中山市朗桥自动化科技有限公司、珠海市朗桥自动化科技有限公司发出了限制消费令。本院已发通知将执行情况告知申请执行人，并通知申请执行人参加执行情况听证。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或线索，亦未到庭参加执行情况听证会。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤2071执13669号案终结本次执行程序。 当终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  萧兆良 执行员  文志峰 执行员  黄炳华 二〇一九年十二月二十五日 书记员  肖小文
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0706民初8988号原告：葛东胜，男，1987年8月7日生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：顾乐军，江苏瑞杰律师事务所律师。被告：紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司，住所地连云港市海州区朝阳东路****登壹大厦**。负责人：骆公旺，该公司总经理。委托诉讼代理人：张思明，江苏港通陆桥律师事务所律师。原告葛东胜与被告紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司（简称紫金保险连云港中心支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案受理后，依法适用简易程序，分别于同年11月26日、12月13日公开开庭进行了审理。原告葛东胜及其委托诉讼代理人顾乐军、被告委托诉讼代理人张思明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告葛东胜向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告车辆损失55350元并承担本案诉讼费用。事实和理由：原告系苏Ｇ×××**轿车的实际车主，登记在张某名下。2019年2月28日在被告处为该车投保了机动车商业保险。同年5月5日16时49分许，葛冠军驾驶该车沿本市朝阳西路由西向东行驶至连云港市公安局洪门派出所门前时，该车车头左侧撞到路中央护栏，致护栏部分损坏车辆局部损坏。连云港市交通警察支队海州二大队认为无法确认该事故是故意还是过失并出具了《道路交通事故证明》。原告花费施救费350元、车辆维修费28000元、赔偿护栏维修费27000元，共计55350元。原告要求被告赔偿，被告拒赔，特诉至法院，请求依法判决。被告紫金保险连云港中心支公司向本院提出答辩意见：案涉事故是驾驶人员故意导致，根据保险法相关规定，保险人不负责赔偿，请求依法驳回原告的诉求。经审理认定以下事实：原告葛东胜系号牌为苏Ｇ×××**轿车的实际车主，登记所有人为案外人张某。原告以张某的名义在被告紫金保险连云港中心支公司为该车投保了车辆损失险、第三者责任险、车上人员（司机）责任险、车上人员（乘客）责任险、全车盗抢险、自燃损失险共六项保险并不计免赔的机动车辆商业保险，保险期间自2019年3月1日00：00时起至2020年2月29日24.00时止；其中机动车损失保险和第三者责任保险的保险金额/责任限额为24万元和100万元。该商业保险特别约定：本保单第一受益人为华昌融资租赁（中国）有限公司，当一次事故的保险赔偿款高于人民币5000元时，需征得第一受益人书面同意后方可对被保险人支付。2019年5月5日16时49分，葛东胜乘坐其叔父葛某驾驶的苏Ｇ×××**轿车沿连云港市海州区朝阳西路沿西向东行驶至连云港市公安局洪门派出所门前附近时，该车从中间车道变道进入左侧车道后，车头左侧撞到道路中央护栏，导致护栏部分受损、车辆局部损坏。事故发生后，交警部门将事故材料移交海州公安分局经济案件侦查大队查办，因涉案金额未达到保险诈骗10万元的立案追诉标准被退回；该大队遂出具道路交通事故证明，确认本案事故无法确定系驾驶员故意还是过失引发。事故发生后，原告车辆发生施救费350元、修理费2.8万元、赔偿护栏损失27114元，合计55464元。原告方报险后，被告委托江苏徽商保险公估有限公司对上述事故责任进行核实、评估。该公司于同年7月6日出具公估报告，认为案涉事故为故意碰撞事故，被告遂于2019年8月19日向张某、葛东胜发出拒赔通知书，对本案事故损失不予赔偿。上述事实有原告提交的连云港市公安局交通警察支队海州二大队出具的道路交通事故证明、苏Ｇ×××**号机动车商业保险保险单、施救费发票、修理费发票、护栏损失收据和收款证明、被告出具的机动车保险拒赔通知书、本院（2019）苏0706民初7747号民事裁定书、被告提交的江苏徽商保险公估有限公司出具的公估报告、当事人持本院本院调查令从公安交警部门调取的事故车辆行车记录仪所记载的视频光盘、葛东胜、葛某询问笔录、连公交（海二）刑移字（2019）第一号移送案件通知书、退回案件函等证据以及原被告双方当庭陈述在案佐证。根据案涉道路交通事故证明内容和事故车辆行车记录仪记载视屏画面，可以确认案发当时天气正常、视线良好、路面宽敞并完好干燥，事故车辆前方和左右没有其他行驶车辆、行人或其他障碍物需要躲避，结合记录仪所记载的驾驶员葛某在事故发生前与葛胜利的讲话“先骗他2万，再起诉……”以及葛东胜在事发后所讲“漂亮”的情况分析，本案存在原告驾驶员故意驾车撞击护栏的可能性较大。本院认为，原告提供的证据不足以排除本案事故系驾驶员故意造成，故对原告要求“判令被告赔偿损失55350元”的诉讼请求，本院不予支持。据此,依据《中华人民共和国保险法》第二十七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定,判决如下:驳回原告葛东胜的诉讼请求；案件受理费1184元,由原告葛东胜负担（原告已预交）。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被告执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  王宝留二〇一九年十二月三十一日书记员  张 露法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国保险法》第二十七条未发生保险事故，被保险人或者受益人谎称发生了保险事故，向保险人提出赔偿或者给付保险金请求的，保险人有权解除合同，并不退还保险费。投保人、被保险人故意制造保险事故的，保险人有权解除合同，不承担赔偿或者给付保险金的责任；除本法第四十三条规定外，不退还保险费。保险事故发生后，投保人、被保险人或者受益人以伪造、变造的有关证明、资料或者其他证据，编造虚假的事故原因或者夸大损失程度的，保险人对其虚报的部分不承担赔偿或者给付保险金的责任。投保人、被保险人或者受益人有前三款规定行为之一，致使保险人支付保险金或者支出费用的，应当退回或者赔偿。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省博兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1625执992号 申请执行人：山东博兴新华村镇银行股份有限公司。 被执行人：郝珊珊，女，1986年10月14日出生，汉族，住博兴县。 被执行人：刘金凯，男，1986年4月6日出生，汉族，住博兴县。与郝珊珊系夫妻关系。 被执行人：吴康，男，1982年12月24日出生，汉族，住博兴县。 本院在执行申请执行人山东博兴新华村镇银行股份有限公司与被执行人郝珊珊、刘金凯、吴康借款合同纠纷一案中，执行过程中扣划被执行人银行存款28000.05元，后双方当事人达成长期和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结博兴县人民法院（2017）鲁1625民初761号民事判决书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员 崔汝伟 二〇一九年十二月六日 法官助理 胡庆龙 书 记 员 王鹏杰
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2071执15690号 申请执行人：冯汉程，男，1982年8月20日出生，汉族，住广东省中山市。 被执行人：广东菜鸟极客影视传媒有限公司，住所地广东省中山市石岐区博爱三路。 法定代表人：周文宇，执行董事。 申请执行人冯汉程与被执行人广东菜鸟极客影视传媒有限公司追索劳动报酬争议纠纷一案，中山市劳动人事争议仲裁委员会作出的中劳人仲案字【2019】3651号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述裁决书，被执行人应当向申请执行人支付2019年4月工资5270元、5月工资4270元和6月工资1742.1元，合计11282.1元。根据申请执行人的请求，本院于2019年11月20日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未按照执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。本院的工作人员已经到过被执行人广东菜鸟极客影视传媒有限公司的经营场所调查过，被执行人广东菜鸟极客影视传媒有限公司已经不再经营。本院于2019年10月9日依法对被执行人广东菜鸟极客影视传媒有限公司作出破产决定，破产案号为（2019）粤2071破申17号。其他暂未发现被执行人在本市范围有其他可供执行的财产或线索。本院已通过终本约谈通知书告知申请执行人以上的执行情况，申请执行人无法提供被执行人的去向，亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或线索。 本院认为，被执行人暂无其它可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤2071执15690号案终结本次执行程序。 申请执行人在本次执行程序终结后，发现被执行人有其它可供执行财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  刘月高 执行员  吴伟文 执行员  陈旭临 二〇一九年十二月十九日 书记员  吴永雄
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0103民初9618号原告：广州瑞斯嘉康医疗器械有限公司，住所地广东省广州市荔湾区花湾路****。法定代表人：张朝炜，职务：总经理。委托诉讼代理人：任滨芳，女，该公司员工。被告：周湘澄，男，1982年9月8日出生，汉族，住广东省仁化县。委托诉讼代理人：胡琼，北京市盈科（广州）律师事务所律师。原告广州瑞斯嘉康医疗器械有限公司（以下简称嘉康公司）与被告周湘澄劳动争议一案，本院于2019年10月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告嘉康公司的法定代表人张朝炜和委托诉讼代理人任滨芳，被告周湘澄的委托诉讼代理人胡琼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告嘉康公司向本院提出诉讼请求：1、判决原告不支付2019年2月1日至5月20日的工资16760.92元；2、判决原告不支付2018年7月30日至2019年2月4日未签劳动合同的二倍工资差额28445.98元；3、判决原告不支付解除劳动关系经济补偿金6900元。事实和理由：2019年2月1日至5月20日，被告没有上班，我司不应支付工资。被告不具备相应资质，我司不应支付未签劳动合同的二倍工资差额。被告自行辞职，我司不应支付经济补偿金。被告周湘澄辩称：原告未签订书面劳动合同，拖欠工资导致其被迫离职。其同意按裁决执行。本院经审理认定事实如下：2019年7月29日，周湘澄向广州市荔湾区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，请求：1、确认其与嘉康公司自2018年2月1日至2019年5月20日期间存在劳动关系；2、要求嘉康公司支付2019年2月1日至5月20日的工资16760.92元；3、要求嘉康公司支付2018年7月1日至2019年5月20日期间未签订劳动合同二倍工资差额52121.36元；4、要求嘉康公司支付违法解除劳动关系赔偿金14180.34元。2019年9月6日，该仲裁委员会作出穗荔劳人仲案字【2019】1069号仲裁裁决。该裁决主要内容是，一、确认周湘澄与嘉康公司自2018年2月5日至2019年5月20日期间存在劳动关系；二、嘉康公司支付2019年2月1日至5月20日的工资16760.92元；三、嘉康公司支付2018年7月30日至2019年2月4日期间未签订劳动合同二倍工资差额28445.98元；四、嘉康公司支付解除劳动关系经济补偿金6900元。嘉康公司不服，向本院提起诉讼。另查，周湘澄于2018年2月5日入职嘉康公司，于2019年5月20日离职。双方没有签订劳动合同。2018年2月至2019年1月期间，嘉康公司通过法定代表人张朝炜微信转账55200元给周湘澄，平均每月4600元。本院认为：2018年2月5日至2019年5月20日期间，周湘澄就职嘉康公司。双方对此事实没有异议，本院予以确认。嘉康公司以周湘澄没有上班为由不支付2019年2月1日至5月20日工资16760.92元。但是，嘉康公司提交的微信截图不足以证明周湘澄在上述期间没有上班。周湘澄提供了劳动，嘉康公司应支付约定的工资报酬。周湘澄主张每月工资4600元，有微信转账记录佐证。2018年2月至2019年1月期间，周湘澄实收55200元，平均每月4600元。嘉康公司主张转账费用包括生活费4000元、停车费600元、洗车费、燃油费、交通费，未能提交相应证据佐证。经计算，嘉康公司应支付上述期间工资16760.92元（4600元×3个月+4600元÷21.75天×14天）。嘉康公司没有与周湘澄签订劳动合同，且不能举证不签订劳动合同的责任在于周湘澄。周湘澄于2019年7月29日申请劳动仲裁，嘉康公司依法应向周湘澄支付2018年7月30日至2019年2月4日未签订劳动合同的二倍工资差额28445.98元（4600元×6个月＋4600元÷21.75天×4天）。对于离职原因，嘉康公司与周湘澄双方均未能举证证实，视为双方协商一致解除劳动关系。根据周湘澄的工作年限，嘉康公司应支付2018年2月5日至2019年5月20日解除劳动关系经济补偿金6900元（4600元×1.5个月）。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第四十六条、第八十二条之规定，判决如下：一、确认原告广州瑞斯嘉康医疗器械有限公司与被告周湘澄自2018年2月5日至2019年5月20日期间存在劳动关系；二、原告广州瑞斯嘉康医疗器械有限公司自本判决发生法律效力之日起十五日内向被告周湘澄支付2019年2月1日至2019年5月20日的工资16760.92元；三、原告广州瑞斯嘉康医疗器械有限公司自本判决发生法律效力之日起十五日内向被告周湘澄支付2018年7月30日至2019年2月4日期间未签订劳动合同二倍工资差额28445.98元；四、原告广州瑞斯嘉康医疗器械有限公司自本判决发生法律效力之日起十五日内向被告周湘澄支付解除劳动关系经济补偿金6900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告广州瑞斯嘉康医疗器械有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按不服一审判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  彭卫群二〇一九年十二月六日书记员  黄嘉琪钟细妹
山西省太原市迎泽区人民法院民事裁定书（2019）晋0106民初6011-2号原告：中国银行股份有限公司太原平阳支行，营业场所，太原市迎泽区解放南路57号，代码×××。负责人：闫红梅，行长。委托诉讼代理人：成维，上海市锦天城（太原）律师事务所律师。委托诉讼代理人：安雅毓，上海市锦天城（太原）律师事务所律师。被告：李旭英，女,1982年8月11日出生,汉族,住山西晋中市。原告中国银行股份有限公司太原平阳支行与被告李旭英金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案。原告中国银行股份有限公司太原平阳支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还截至2019年6月22日的应收本金387195.78元、应收利息193768.96元、应收费用（包括还款违约金、分期手续费等）19182.42元，以及自2019年6月23日起至全部借款还清之日止的应收利息、应收费用等；2.判令原告对被告名下车牌号为×××、车架号为×××的宝马牌汽车依法享有抵押权，原告有权处置该车辆并对拍卖、变卖抵押物所得价款优先受偿；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月，被告向原告申请信用卡专项分期付款用于购买汽车，双方签订《中国银行股份有限公司信用卡专项分期付款合同（抵押类）》，约定，“专项分期付款”额度为416000元，分36期，手续费为40560元；被告需在额度生效后3个工作日内至原告指定的POS机办理信用卡分期付款交易，原告将交易金额（不包含手续费）划至被告所购商品经销商专用账户内。被告以其所有的宝马汽车提供抵押担保，并办理了车辆抵押登记。原告依约发放全部借款，被告未按期足额偿还借款本息，故诉至法院。本院经审查认为，我国刑法第一百九十六条第四项规定：“有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（四）恶意透支的。”《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：“持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，经发卡银行两次有效催收后超过三个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的恶意透支。”第八条规定：“恶意透支，数额在五万元以上不满五十万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的数额较大。”本案中，原告向被告申领的信用卡提供416000元的额度，截至2019年6月22日，被告持有的信用卡尚有本金387195.78元及相应利息未返还，构成“数额较大”，原告通过邮件、电话、短信等多次催收，涉案款项仍未归还。因此，被告李旭英的行为符合上述解释中所规定的信用卡诈骗犯罪的情形。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”因本案有犯罪嫌疑，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司太原平阳支行的起诉。案件受理费九千八百零二元，退还原告。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长 孙文勇人民陪审员 马文丽人民陪审员 赵 强 二0一九年十二月十九日书 记 员 郭 佳
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0803财保137号申请人：刘朵云，女，1966年11月9日出生，汉族，住佳木斯市向阳区。被申请人：于兰顺，男，1965年1月14日出生，汉族，住佳木斯市前进区。申请人刘朵云于2019年12月5日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人于兰顺所有房屋一处，申请人已向本院提供担保。本院审查认为，申请人刘朵云的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人于兰顺所有，位于佳木斯市向阳区永平社区，建筑面积108.00平方米房屋（佳房权证向字第**）；同时查封刘朵云提供担保，张再发所有，位于佳木斯市向阳区兴城社区，建筑面积77.44平方米房屋(佳房房权证向字第**)以上查封期限均为三年。案件申请费2140元，暂由申请人刘朵云代交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  邓博元二〇一九年十二月十三日法官助理岳克豪书记员李雪艳
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院民 事 判 决 书（2019）桂0107民初13103号原告：广西云尚文化产业投资有限公司，住所地:南宁市高新区新苑路**“华成都市广场”华成大厦******写字楼。统一社会信用代码：91450100086523506Y。法定代表人：冀志磊，总经理。委托诉讼代理人：付三元，广东法迈律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦叶佩，女，1992年8月12日出生，壮族，住广西天峨县。被告：陈日荣，男，1995年8月5日出生，汉族，住广西容县。原告广西云尚文化产业投资有限公司（以下简称“云尚公司”）与被告陈日荣借款合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法组成合议庭于2019年12月27日公开开庭进行了审理。原告云尚公司的委托诉讼代理人韦叶佩到庭参加诉讼，被告陈日荣经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告云尚公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款本金1249.97元；2、判决被告自2017年1月29日起至起诉之日止按同期银行贷款利率6%/年支付逾期利息，共计168.75元〔1249.97*0.005/月*27月〕；3、被告承担本案受理费等费用。庭审中，原告撤回第二项诉讼请求。事实与理由：被告通过指尖分期商城委托原告代其购买指尖钻石购物卡一次,被告还款9期后，至今尚欠货款未还，原告为此诉至法院，望法院判如所请。被告陈日荣未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：1、原告云尚公司运营“指尖分期商城”网站，其经营范围为：对文化产业的投资、互联网金融信息服务（国家禁止或限制的服务除外）等。2、2016年3月28日，云尚公司与被告签订《指尖分期服务协议书》，约定被告委托原告以原告名义为其买入指尖钻石购物卡（30天免息），价款5000元，订单号为147082。协议书约定本协议的产品采取邮寄方式交付，收货地址以甲方在指尖分期网站上预留的收货地址为准。货款及报酬采取分期付的方式按月支付，分12期支付。被告应支付原告的报酬为825元，每月应付的报酬为75元；应支付原告的货款为5000元，每月应付的货款为416.67元。被告第一期应付款最晚付款日为2016年12月28日，被告第二期之后（含第二期）的每期应付款最晚付款日为第一期应付款日之后的每个月的28日。3、被告手持订单确认书、身份证及手机拍照。4、原告提交的电子回单上载：交易日期2016年3月28日，付款人云尚公司，收款人户名陈日荣，金额5000元，交易摘要：指尖钻石购物卡（30天免息）。（备注：本回单仅表明您的账户有资金交易，不能作为转账凭证，不可作为收款方发货依据。）5、原告陈述被告共还款9期，每期偿还491.67元。与本案相类似的以云尚公司作为原告向本院起诉的案件超上百件。本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，应承担由此带来的相应法律后果。本案《指尖分期服务协议书》中虽载明有“委托”字样，但从原、被告交易的目的、方式、款项的用途、双方的真实意思表示等反映，双方之间的法律关系属于借款合同的法律关系。原告通过向学校不特定的学生提供资金以赚取高额利息，其出借行为具有经常性，借款目的具有营利性，且原告未有资质、未经批准，擅自从事经常性的放贷业务，根据《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九的规定，未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动，故原告的行为属于从事非法金融业务行为，涉案《指尖分期服务协议书》违反法律、行政法规的强制性规定，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，涉案《指尖分期服务协议书》属无效协议。原告所提交的证据已形成较完整的证据链，该证据反映原告已完成了出借款项的交付。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，被告应将所借款项返还给原告。因《指尖分期服务协议书》无效，原告自认被告已归还的款项均应视为被告返还给原告的本金，故被告返还给原告的款项4425.03（491.67*9）元冲抵本金后，被告尚应返还原告借款574.97元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第六十二条第四款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈日荣返还原告广西云尚文化产业投资有限公司借款本金574.97元。上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。案件受理费50元（原告广西云尚文化产业投资有限公司已预交），由被告陈日荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审判长  郑忠林审判员  梁萃华审判员  唐运明二〇一九年十二月二十七日书记员  梁 琪
山西省怀仁市人民法院   民事判决书   （2019）晋0624民初1146号   原告：项新春，男，汉族，1984年2月14日生，怀仁市人，现住怀仁市。   委托诉讼代理人：张丽丽，朔城区法律援助中心法律援助律师。   被告：程廷宏，男，1964年10月10日生，汉族，怀仁市人，现住怀仁市。   被告：程铭甫，男，1988男3月23日生，汉族，怀仁市人，现住怀仁市   委托诉讼代理人：刘振宏，怀仁市毛皂法律服务所法律工作者。   原告项新春与被告程廷宏、程铭甫生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年8月21日立案受理，原告项新春于9月4日申请对护理期、营养期、误工期及后续治疗费进行司法鉴定，后又申请放弃对后续治疗费进行鉴定，鉴定机构于11月28日将鉴定意见书寄交我院。本案依法适用简易程序，于12月18日公开开庭进行了审理。原告项新春的委托诉讼代理人张丽丽、被告程廷宏、程铭甫的委托诉讼代理人刘振宏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告项新春的诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、鉴定费等，共计74005.1元，后变更诉讼请求为96494.22元；2、由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原被告之间因工作过程中的琐事曾发生不愉快，2019年4月27日，在怀仁市汽车站附近，原告被被告程廷宏和他的儿子程铭甫用脚踢打头部受伤住院。因二被告的侵权行为导致原告所遭受的各项损失，至今未获得赔偿，为此提出诉讼。   被告程廷宏、程铭甫辩称，发生打架属实，但对方曾在4月17日故意别车，导致我的车掉入路边沟壑使轮圈损坏，4月27日又是原告堵在程廷宏的车前并言语威胁，路过的儿子程铭甫护父心切，才与项新春扭打在一起。事后程廷宏已受到公安机关的处罚；另外，项新春小病大医久医，所以不同意赔偿。   原告为支持自己的主张提供以下证据：   身份证、户口本复印件各1份及怀仁市新家园镇大峪口村村民委员会出具的证明1份，证明原告项新春靠种地为生，应按农业从业人员标准计算赔偿；   接处警登记表、怀仁市公安局云中派出所证明、经申请调查取证后持法院调查令从怀仁市云中派出所调取的行政案件案卷复印件各1份、照片4张、刻录光盘1张，证明二被告故意伤害原告的事实经过和影像；   诊断证明、出院证、病历复印件各1份、住院医疗费票据1张及门诊费票13张，证明原告住院情况及医疗费用支出情况；   配偶马利忠的身份证、户口本复印件各一份，证明护理人为农户，应按农业从业人员标准计算护理费；   鉴定意见书、鉴定费发票1份及鉴定时检查费用票据3张，证明鉴定结论及鉴定花费情况。   二被告对原告所提供证据的真实性无异议，但认为照片和光盘只能证明发生了打架；病历的长期医嘱内容可能看出原告有小病久治情形、多天无用药情形；鉴定检查费的支出不予认可；护理费和误工费的支出不应按农业从业人员的标准计算，同意最多按每天100元计算。   被告程廷宏、程铭甫提供了证人孟某的身份证复印件及证明各1份、照片1张，用来证明4月17日因项新春别车自己的车辆轮圈受损的事实。   原告项新春对被告程廷宏、程铭甫提供的证人证言及照片不予认可，认为证人未出庭作证，不能确定证言内容真实性；照片与本案不具有关联性，故均不予认可。   本院对双方当事人之间无异议的证据当庭予以确认。根据上述确认的证据及当事人一致的陈述，对本案主要事实认定如下：2019年4月27日15时左右，在怀仁市汽车站附近，程廷宏及其儿子程铭甫与项新春发生纠纷，程廷宏及程铭甫对项新春殴打，致项新春受伤入怀仁市人民医院住院治疗。之后，怀仁市公安局对程廷宏做出了行政拘留十日，并处罚款500元的处罚决定。项新春于4月27日入院，花费医疗费22090.02元。诉讼过程中，项新春申请对误工期、护理费、营养费及后续治疗费进行司法鉴定。在鉴定过程中，项新春自愿撤回后续治疗费鉴定事项。经朔州市人民医院人身伤害司法鉴定中心于2019年11月18日作出的朔州方巾是人民医院司鉴中心（2019）临鉴字第84号师法鉴定意见书表明，项新春误工期为90日，护理期30日，营养期45日，并收取鉴定检查费用690元和鉴定服务费1000元。   本院认为，故意侵害他人身体健康造成被侵权人损失的，侵权人应当承担赔偿责任。本案中，程廷宏、程铭甫击打项新春头部并致其受伤，对于项新春受伤产生的损失，程廷宏、程铭甫应予赔偿。且根据《中华人民共和国侵权责任法》第四条的规定，虽然程廷宏已经受到了公安机关给予的行政处罚，但不影响其依法应承担的民事侵权责任。   根据相关法律和司法解释的规定，本院对原告所提供的证据认定、诉请的赔偿范围和赔偿标准确认如下：   医疗费，原告项新春在怀仁市人民医院治疗花费22090.02元，有正规发票证实，应予采信。   住院伙食补助费，原告项新春根据住院病历显示的住院天数虽为108天，但中间累计数十日均无医嘱及用药治疗内容，故对项新春的实际住院天数核定为30天，住院伙食补助费核定为100元×30天=3000元。   营养费，原告项新春营养费有鉴定机构出具的鉴定意见予以支持，根据鉴定意见对其营养费按每天50元计算45日，核定为2250元。   误工费，原告项新春主张按农业从业人员计算本人误工费，虽有村委会出具的务农证明，但无承包经营合同或其它证据佐证，且该证明也不足以证实其是从事专业的农业生产，故应按农村居民纯收入计算误工费。参考二被告同意按每天100元计算误工费的质证意见和鉴定机构对误工期的鉴定意见，本院对误工费核定为100元×90天=9000元.   护理费，对陪侍人员的误工损失，因原告亦为提供陪侍人员的实际误工损失，根据其提供的陪侍人员的身份证明，也应按农村居民纯收入计算，参考二被告同意按每天100元计算护理费的质证意见和鉴定机构对护理期的鉴定意见，护理费应核定为100元×30天=3000元。   交通费，原告未提供的交通费票据，考虑到原告住所地与就诊医院之间路途较远和去朔州市进行鉴定的客观事实，支出交通费确属必需，故对原告主张的交通费酌情支持500元。   鉴定费，鉴定机构收取鉴定费后出具了正规发票1000元，并收取鉴定检查费用690元，该1690元的支出是受害人项新春为确定损失程度所支付的必要的、合理的费用，属于项新春所受损失的范围，应由侵权责任人程廷宏和程铭甫承担。   综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：   被告程廷宏、程铭甫于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告项新春各项损失共计41530.02元。   如二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费500元，原告项新春已预交，由被告程廷宏、程铭甫承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。   审判员 赵晓雁     二○一九年十二月十八日   书记员 魏灵灵
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1781执1487号 申请执行人：刘丽秀，女，1968年8月9日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。 被执行人：黄挺，男，1982年8月20日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。 关于申请执行人刘秀丽与被执行人黄挺民间借贷纠纷一案，广东省阳春市人民法院作出的（2019）粤1781民初378号民事判决书已发生法律效力。依照上述判决书确定，被执行人黄挺应偿还借款本金100000元及利息给刘秀丽。依据申请执行人的申请，本院于2019年9月2日立案执行。执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院已作出决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 本院（2019）粤1781执1487号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张明健 审判员  谭显通 审判员  黄祖健 二〇一九年十二月十日 书记员  吴晓洋
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事判决书（2019）内0521民初6793号原告：吴某1，人，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：吴某2（系原告吴某1妻子），人，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。被告：包某，人，原住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。原告吴某1与被告包某民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴某1的委托诉讼代理人吴某2到庭参加诉讼，被告包某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某1向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还借款32400元；2.由被告承担诉讼费用。事实与理由：2017年11月26日，被告因生活用款向原告借款32400元，并为原告出具“借款”一枚，约定2018年9月26日还款。此款到期后经原告索要，被告未能偿还。现被告外出务工，无法联系。原告吴某1在庭审中补充陈述，借款32400元中27000元为本金，5400元为利息（利息计算方式：27000元×2%×10个月，2017年11月26日至2018年9月26日）。被告包某未答辩。原告吴某1在举证期限内向法庭递交如下证据：证据1、“借款”一枚，证明被告向原告借款的事实；证据2、科左中旗协代苏木巴彦牧仁嘎查委员会出具的证明一份，证明被告现外出打工、下落不明、无法联系的事实。本院审查认为，原告吴某1递交的上述证据来源合法，内容客观、真实，与本案具有关联性，本院予以采信。被告包某未向法庭递交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月26日，被告向原告借款27000元，并为原告出具本息合计32400元的“借款”一枚，其中5400元为利息（利息计算方式：27000元×2%×10个月，2017年11月26日至2018年9月26日），约定2018年9月26日还款。此款到期后经原告索要，被告未能偿还。现被告外出务工，无法联系。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款并为其出具“借款”，双方债权债务关系明确，被告应履行偿还义务。原告要求被告偿还借款及支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告包某未答辩、未举证、未到庭参加诉讼，所产生的法律后果自负。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条规定，判决如下：被告包某于本判决生效后偿还原告吴某1借款27000元，支付利息5400元（27000元×2%×10个月，2017年11月26日至2018年9月26日），本息合计32400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费610元，公告费400元，由被告包某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判长 白银梅人民陪审员 林 颖人民陪审员 赵运平二0一九年十二月十日书记员 郭子航
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0104民初3495号 原告：沈德林，男，汉族，1980年6月16日出生，住福建省诏安县。 委托诉讼代理人：庄燕、孔令之，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。 被告：福建蛋壳家装饰设计工程有限公司，住所地福建省福州市仓山区。 法定代表人：袁浩，总经理。 原告沈德林与被告福建蛋壳家装饰设计工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈德林委托诉讼代理人孔令之到庭参加诉讼，被告福建蛋壳家装饰设计工程有限公司经本院公告传唤，期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沈德林向本院提出如下诉讼请求：1、判令解除原、被告双方签订的《工程合同》及《主材代购合同》；2、判令被告立即向原告返还装修款42671元及利息（以本金42671元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，从起诉之日起算，应付至实际还清款之日止）；3、判令被告向原告支付违约金1850元（按每延期一天50元，从2018年3月23日计算至2018年4月28日）；4、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告福建蛋壳家装饰设计工程有限公司于2017年11月10日签订《工程合同》一份，工程地点位于联建新苑x区x室，工程工期90天，开工日期2017年11月16日，竣工日期2018年3月22日，合同金额为34585元。2017年11月10签订《主材代购合同》一份，约定由被告代购部分主材，合同主材造价为40874元，原告共向被告付款67614元。原告支付上述款项后，被告却未按合同约定完全履行合同义务，案涉房产仅完成了套内的水电施工，后被告一直拖延工期，直至4月28日向原告表明已无力继续履行工程合同，双方于当日协商确认，被告已完成部分以及主材代购款按照24943元结算，应当退还原告多付的款项42671元，但至今仍未偿还。 被告福建蛋壳家装饰设计工程有限公司未作答辩，亦未向本院提交证据材料。 原告围绕诉讼请求，依法提交了工程合同、微信支付交易明细证明、主材代购合同，因被告福建蛋壳家装饰设计工程有限公司未到庭参加诉讼，视为其放弃到庭质证的诉讼权利。对原告提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年11月10日，原告（甲方）与被告（乙方）签订一份《工程合同》，合同约定，乙方承包甲方所有的位于福州市仓山区××＃××室的房屋装修工程。工程期限90天，开工日期2017年11月16日，竣工日期2018年3月22日，合同金额为34585元。在乙方已经进场施工的情况下，因乙方责任导致工程不能按期完工，工期不做顺延，由乙方向甲方支付50元每天的违约金（基材支付30元／天，主材施工20元／天），如甲方单方要求终止本合同则甲方须向乙方支付合同金额20%作为违约金，并按预算向乙方支付已经做好的项目费用。同日，原告（甲方）与被告（乙方）又签订《主材代购合同》一份，合同约定，由乙方代甲方购买部分主材，合同主材造价为40874元。原告分别于2017年10月31日向被告支付22800元，于2017年12月21日向被告支付26222元，于2018年4月11日向被告支付18592元，共计67614元。原告支付上述款项后，被告却未按合同约定完全履行合同义务，案涉房产仅完成套内的水电施工。2018年4月28日，原、被告达成协议，约定被告已完工部分工程及主材代购款合计为24943元，原告已付款金额合计为67614元，被告应当退还原告多付的款项42671元。被告至今未向原告退还相应款项，原告遂诉至本院。 本院认为，原、被告签订的《工程合同》、《主材代购合同》均系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规强制性规定，故合法有效。原告依约向被告支付了工程款及主材代购款合计67614元，但被告未依约完全履行装修义务，已构成违约。原、被告于2018年4月28日达成协议，协商一致应由被告退还原告多付的款项42671元。现原告请求解除其与被告福建蛋壳家装饰设计工程有限公司签订的《工程合同》及《主材代购合同》，于法有据，本院予以支持。合同解除后，被告应向原告返还多收取的款项并赔偿相应利息损失。原告诉请被告按每日50元支付自2018年3月22日起至2018年4月28日止的违约金1850元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 1、解除原告沈德林与被告福建蛋壳家装饰设计工程有限公司于2017年11月10日签订的《工程合同》及《主材代购合同》； 二、被告福建蛋壳家装饰设计工程有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告沈德林退还42671元及利息（以42671元为基数，自2019年5月21日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计至2019年8月19日止，自2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至款项还清之日止）； 三、被告福建蛋壳家装饰设计工程有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告沈德林支付违约金1850元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费913元，由被告福建蛋壳家装饰设计工程有限公司负担。被告福建蛋壳家装饰设计工程有限公司应于本判决生效之日起七日内向本院交纳，逾期本院将依法予以强制执行。本案公告费由被告负担，原告可凭票据结算。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  黄 文 人民陪审员  陈小兰 人民陪审员  林光辉 二〇一九年十二月二日 法官 助理  林 海 书 记 员  翁樱滋
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏05知初1007号原告：四川绵竹剑南春酒厂有限公司,住所地四川省绵竹市春溢街**。法定代表人：乔天明，董事长。委托诉讼代理人：李慧，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：姑苏区华联商超人民路加盟店，经营场所江苏省苏州市姑苏区人民路**。经营者：刘阳阳。原告四川绵竹剑南春酒厂有限公司（以下简称剑南春公司）与被告姑苏区华联商超人民路加盟店（以下简称华联人民路加盟店）侵害商标权纠纷一案，本院于2019年10月17日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年11月12日公开开庭进行了审理。剑南春公司委托诉讼代理人李慧、华联人民路加盟店经营者刘阳阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。剑南春公司向本院提出诉讼请求，判令：1、华联人民路加盟店立即停止对第1047165号“剑南春”注册商标专用权的侵害；2、华联人民路加盟店赔偿剑南春公司经济损失及维权合理费用共计5万元；3、华联人民路加盟店承担本案诉讼费用。事实和理由：四川省绵竹剑南春酒厂于1996年4月8日经国家工商总局商标局核准注册第1047165号“剑南春”商标，剑南春公司于2004年4月24日受让取得该商标，该商标仍处于有效期内。剑南春白酒具有极高的知名度，其销量在白酒行业中名列前茅。经调查发现，华联人民路加盟店销售的白酒涉嫌侵害剑南春公司涉案商标权。为维护剑南春公司合法权益，故提起本案之诉。华联人民路加盟店辩称，剑南春公司公证取证所获机打发票及POS机付款单据确系我方开具，但是发票及单据并未载明所购商品为剑南春酒，剑南春公司亦未能提供载有我方抬头的常规销售小票予以印证，故剑南春公司指控我方侵权证据不足，其诉请应予驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院亦予以确认并在卷佐证。经审理查明：1997年7月7日，四川省绵竹剑南春酒厂经国家工商行政管理局商标局核准注册了第1047165号“剑南春”商标，核定使用的商品为第33类含酒精的饮料（啤酒除外），经续展商标有效期延展至2027年7月6日。剑南春公司于2004年4月14日受让取得该商标。“剑南春”商标于1999年1月5日被国家工商行政管理局认定为驰名商标，剑南春品牌亦被扬州晚报、甘肃日报、靖江日报等诸多媒体广泛刊登报道。剑南春公司的委托代理人张晓珺于2019年8月1日向江苏省苏州市苏城公证处申请保全证据公证，公证处于2019年8月22日出具了（2019）苏苏城证民内字第9409号公证书，剑南春公司支付公证费1200元。根据公证书记载，公证员陈某、公证处工作人员徐韶晖于2019年8月1日随同张晓珺来到位于苏州市人民路××号一处门头为“华联超市”的商店，张晓珺支付350元购买了外包装显示为“剑南春”字样的白酒一瓶，并当场取得加盖“姑苏区华联商超人民路加盟店”发票专用章的江苏通用机打发票一张及标注有“姑苏区华联商超人民路加盟店”字样POS机单据一张。徐韶晖对该商店外观进行拍照，对所购白酒标注、拍照、封存后交由张晓珺保管。经当庭拆封查验，封存包装内有剑南春白酒一瓶，瓶体及外包装正背面均以较大字体突出标注“剑南春”标识。剑南春公司指出，该白酒防伪标识的色泽、防伪序号下方的“S”形标记等方面与正品均有差别，且防伪序号经当庭查询确认该白酒为假冒产品。华联人民路加盟店系个体工商户，经营者刘阳阳，登记经营场所面积为800平方米，资金数额30万元。本院认为，剑南春公司经受让取得第1047165号“剑南春”商标权，该商标合法有效，其商标权利依法受法律保护。本案中，剑南春公司提交（2019）苏苏城证民内字第9409号公证书指控华联人民路加盟店销售的白酒构成商标侵权，华联人民路加盟店对此提出异议但未能提供相反证据，故该公证书的证据效力可予以认定。经庭审查验，被控侵权白酒的瓶身及其包装盒上独立且突出地标注了与涉案注册商标相同的标识，属于侵犯剑南春公司注册商标专用权的商品，华联人民路加盟店销售该侵权商品的行为亦构成对涉案注册商标专用权的侵害，其依法应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。关于赔偿数额，鉴于剑南春公司未能举证证明华联人民路加盟店的侵权获利以及剑南春公司的侵权受损，故本院综合考虑“剑南春”商标的知名度、侵权行为的性质、侵权产品的价格以及剑南春公司为制止侵权所支付的合理开支等因素对赔偿数额予以确定。综上，依照《中华人民共和国商标法》第五十六条、第五十七条第三项、第六十三条第三款规定，判决如下：一、被告姑苏区华联商超人民路加盟店立即停止侵害第1047165号“剑南春”注册商标专用权的行为；二、被告姑苏区华联商超人民路加盟店于本判决生效之日起十日内赔偿原告四川绵竹剑南春酒厂有限公司经济损失及维权合理费用共计25000元;三、驳回原告四川绵竹剑南春酒厂有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告姑苏区华联商超人民路加盟店负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向江苏省高级人民法院预交上诉案件受理费（开户单位：江苏省高级人民法院，开户行：中国农业银行南京山西路支行，帐号：10×××75，汇款凭证复印件寄交本院）。审 判 长 庄敬重审 判 员 张小全审 判 员 徐飞云二〇一九年十二月三十一日法官助理 赵 严书 记 员 张佳琪
广东省阳春市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)粤1781执1500号 陈虎、曾协： 本院在执行申请执行人陈虎与被执行人曾协房屋租赁合同纠纷一案过程中，被执行人曾协履行完毕了（2019）粤1781民初1546号民事判决书所确定的义务，本案已执行完毕，本院作结案处理。 特此通知。 二〇一九年十二月十一日
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执6215号 申请执行人:李飞,男,1990年1月16日出生,汉族,身份证号码,住址江西省赣州市。 被执行人:陈纯蔼,男,1981年12月28日出生,汉族,身份证号码,住址广东省徐闻县。 申请执行人李飞与被执行人陈纯蔼民间借贷纠纷一案，深圳市南山区人民法院（2018）粤0305民初20974号判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行该生效法律文书确定的法律义务，申请执行人于2019年7月1日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币42981.35元，本院依法受理。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，并对被执行人的财产进行了查证,查封陈纯蔼名下徐闻县XX房（不动产权证书号：粤房地证字第号），因该房产价值远超本案执行标的，本案暂不予处置。 另，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位查证，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院将前述查证情况告知申请执行人后，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院已依法决定将被执行人限制高消费措施。 本院认为，本案暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人有财产可供执行的线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0305执6215号案件的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  张斯宜 审判员  张庆臣 二〇一九年十二月十日 书记员  董硕语
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初24430号原告:中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地：北京市顺义区马坡地区******，统一社会信用代码911************439。主要负责人：陈大鹏。委托诉讼代理人：徐沛婷，广东泽康律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁陈兵，广东泽康律师事务所律师。被告：杨晖廷，男，1978年1月12日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区**********，身份证号码440************010。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心诉被告杨晖廷信用卡纠纷一案，本院于2019年9月18日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人袁陈兵到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：421**********633）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿信用卡欠款本金53946.09元及利息、费用（暂计至2019年7月24日，尚欠利息1561.71元、费用5851.29元，此后的利息按日利率万分之五计算至实际清偿之日止）；2、判令被告承担律师费8235元；3、判令本案全部诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确其诉讼请求第一项中“费用5851.29元”为违约金2507.46元、账单分期手续费3337.83元、短信费6元。被告杨晖廷未作答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：被告杨晖廷于2019年10月3日、10月6日、11月22日共计还款120元，截至2019年12月6日，原告主张被告尚欠本金53826.09元、利息5064.64元、违约金2507.46元、账单分期手续费3337.83元、短信费6元。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。至于违约金，原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，则对于该部分诉讼请求，本院不予支持。关于律师费。虽《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》对律师费由持卡人承担有明确约定，但原告主张的律师费包括2100元前期办案费以及后续风险律师费，后续风险律师费数额视实际回款额确定，故，原告现请求后续风险律师费，缺乏事实依据，本院不予支持，本院仅支持目前产生的前期律师费2100元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告杨晖廷应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡欠款本金53826.09元、利息5064.64元、账单分期手续费3337.83元、短信费6元（暂计至2019年12月6日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；二、被告杨晖廷应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心支付律师费2100元；三、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1540元，由原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心负担194元，被告杨晖廷负担1346元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。（本页无正文）审判长  程明敏审判员  王 思审判员  赖 洁二〇一九年十二月十三日书记员  吴凤侠