wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠州市惠城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤1302民初18768号 申请人：昆山东卓精密电子科技有限公司，住所地：江苏省昆山市玉山镇成明路**。 法定代表人：陈洪虎 委托诉讼代理人：李帆、廖计房，广东指针律师事务所律师 被申请人：惠州市三协精密有限公司，，住所地：广东省惠州市惠环办事处惠环工业区** 法定代表人：王伟。 原告昆山东卓精密电子科技有限公司与被告惠州市三协精密有限公司买卖合同纠纷一案，申请人昆山东卓精密电子科技有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人惠州市三协精密有限公司名下的银行账户存款人民币273990.2元。深圳市富昌融资担保有限公司惠州分公司出具《保单保函》为申请人昆山东卓精密电子科技有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人昆山东卓精密电子科技有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被申请人惠州市三协精密有限公司名下银行存款人民币273990.2元，冻结期限为一年。 如期限届满，上述财产仍未处置，申请人应在保全期限届满七日前向本院递交续行财产保全书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 上述被冻结、查封的财产，在冻结、查封期间，未经本院许可，任何单位和个人不得转让、租赁、拍卖、赠与或以其它形式处分。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  苏绿琴 二〇一九年十二月九日 法官助理黄怡琳 书记员古杏蓓
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0702民初2613号 原告：余淑伟，女，1980年6月3日出生，住钦州市钦**。 委托诉讼代理人：梁国强。 委托诉讼代理人：黄津钰。 被告：阮文勇，男，1968年1月17日出生，住南宁市青秀区。 被告：阮文勇，男，1968年1月17日出生，住南宁市青秀区。 原告余淑伟与被告阮文勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告余淑伟及其委托诉讼代理人梁国强、黄津钰，被告阮文勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 余淑伟向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告归还原告借款本金97万元及支付利息104.76万元（从2014年12月19日暂计至2019年6月19日，按年利率24%计算，以后续计至还清时止），二项合计共201.76万元。二、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年12月19日，被告因资金周转困难，向原告借款100万元，双方约定借期为两个月，每月利息3万元，即月利率为3%，被告于当日书写了《借条》给原告收执，原告于当日在扣除一个月的利息3万元后在钦州市建设银行二马路■仃转贩(五)乃兀到骰舌的账IH期限以全时、薇告井没2有还款给原告。后经原告多次追讨，被告都没有将借款本息支付给原告。2018年1月31日，原告向被告发出《催款函》。被告于当日在《催款函》上签字同意于180天内偿还借款本息。但期限届至后，被告仍没有将借款本息支付给原告。原告认为，被告的行为己经构成违约，应承担还本付息给原告的责任。依《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，被告应归还原告的借款本金为97万元，应支付的利息为104.76万元（以借款本金97万元为基数，按年利率24%，从2014年12月19日暂计至2019年6月19日止，97万元X24%X4.5年=104.76万元）。为此，为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，现依法向贵院提起诉讼，望判如所请（诉讼请求）事实和理由：（事实与理由） 阮文勇辩称，（答辩意见） 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1、……；2、……（写明法院是否采信证据，事实认定的意见和理由）。 本院认为，……（写明争议焦点，根据认定的事实和相关法律，对当事人的诉讼请求作出分析评判，说明理由）。 综上所述，……（对当事人的诉讼请求是否支持进行总结评述）。依照《中华人民共和国……法》第×条、……（写明法律文件名称及其条款项序号）规定，判决如下： 一、……； 二、……。 （以上分项写明判决结果） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11470.0元，由……负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于钦州市中级人民法院。 审  判  员   杨守金 人民陪审员    罗 能 人民陪审员    吴 钧 二〇一九年十一月二十九日 书  记  员   陈艳婷
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2019)闽0521执4630号之一申请执行人：任德辉，男，1953年6月6日出生，汉族，住福建省惠安县。被执行人：杨志坚，男，1966年6月6日出生，汉族，住福建省惠安县。本院在执行任德辉与杨志坚借款合同纠纷一案中，根据执行依据惠安县人民法院(2019)闽0521民初2025号民事判决书，被执行人杨志坚应支付申请执行人任德辉款项1418550.00元及相应的利息。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行中本院多次向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门查询被执行人的财产情况，均查无被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  侯炳泉审判员  许一鸣审判员  刘 军二〇一九年十二月五日书记员  王志谦
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0108民初28481号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道**，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，该行行长。委托诉讼代理人：张彬彬（特别授权），重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊丽（特别授权），重庆索通律师事务所律师。被告：焦晨津，男，汉族，1992年5月出生，住江西省。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称“工行重庆市分行”）与被告焦晨津金融借款合同纠纷一案，本院受理立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人张彬彬到庭参加了诉讼，被告焦晨津经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行诉称：被告焦晨津使用信用卡向原告申请办理E分期业务，双方对分期金额、手续费、还款方式、违约责任等进行了约定，原告为被告办理该分期业务后被告却未按照约定按时足额还款。原告认为，被告未按约定履行还款义务已构成违约，根据《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定，原告有权取消被告剩余期数分期付款，并要求其立即清偿尚欠的分期本金及手续费，并支付利息、违约金等费用。故原告工行重庆市分行诉至法院，请求判令：一、被告焦晨津立即偿还原告截至2019年11月1日的分期本金及手续费81924.81元、利息3271.86元、违约金2563.24元，合计87759.91元；并向原告支付自2019年11月2日起至还清之日止的逾期利息及违约金（逾期利息以前述尚欠款项81924.81元中尚欠数额为基数，按每日万分之五的标准计付；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至还清之日止，每期违约金最高500元人民币）；二、本案诉讼费用由被告焦晨津承担。被告焦晨津未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告工行重庆市分行为证明其诉讼请求举示如下证据：1、信用卡E分期业务办理材料、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，用以证明拟被告使用信用卡向原告申请办理E分期业务，且原、被告双方对分期金额、手续费、还款方式、利息及违约责任等内容进行了约定。2、《流水明细》、《欠款构成说明》，用以证明被告的违约事实以及欠款的具体构成。被告未出庭质证，亦未向本院提交证据。经审理查明：2018年8月27日，被告使用信用卡向原告提出办理E分期业务的申请，且原、被告双方对分期金额、手续费、还款方式、利息及违约责任等内容进行了明确约定。被告的分期金额为50000元，手续费为6300元，分期期数为36期，每期金额为1388，每期手续费为175元。《中国工商银行牡丹信用卡章程》第二十一条“贷记卡计息及费用规定”第二项载明：持卡人可按照对账单标明的最低还款额还款。按照最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的一定比例支付违约金。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条第三款第一项载明：甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。第三条第三款第二项载明：甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按前述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币；甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用（电子现金交易除外）。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条第三款第六项约定：“甲方向乙方申请分期付款业务应遵守乙方分期付款业务相关规则。分期付款扣款金额入账后将全额计入当期账单的最低还款额。乙方可根据甲方的交易、还款记录情况、资信状况变化或突发性欺诈风险等情况，取消剩余期数分期付款，并将剩余款项一次性记入甲方牡丹信用卡账户，甲方应按当期对账单在到期还款日前一次性偿还。”原告经审查审批后为被告焦晨津办理了该笔E分期业务，但被告却没有严格履行还款义务。截至2019年11月1日被告多次未按时足额还款，现该信用卡账户（主卡卡号：X）尚欠分期本金及手续费81924.81元、利息3271.86元、违约金2563.24元，共计87759.91元未归还。上述事实，有原告举示的信用卡E分期业务办理材料、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《流水明细》、《欠款构成说明》等证据，及原告的当庭陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，被告焦晨津向原告申请办理E分期业务的相关材料、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按照约定履行义务。原告为被告办理E分期业务后，被告负有按约履行偿还分期本金和手续费的义务。由于被告未按约偿还分期本金及手续费，已构成违约，应承担相应的违约责任。因双方就利息及违约金在《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中有明确的约定，故对原告要求被告偿还原告分期本金及手续费81924.81元、利息3271.86元、违约金2563.24元，以及向原告支付自2019年11月2日起至透支款项还清之日止的逾期利息及违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告焦晨津经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩之权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下：被告焦晨津于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行支付截至2019年11月1日的分期本金及手续费81924.81元、利息3271.86元、违约金2563.24元，共计87759.91元；并向原告支付自2019年11月2日起至还清之日止止的逾期利息及违约金，利随本清（逾期利息以前述尚欠款项81924.81元中尚欠数额为基数，按每日万分之五的标准计付；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至还清之日止，每期违约金最高500元人民币）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取997元，由被告焦晨津负担（被告于本判决生效之日起三日内直接缴纳至本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  彭峰二〇一九年十二月二十七日书记员  黎巍
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1881执3299号 申请执行人：周建，男，汉族，1973年03月03日出生，户籍所在地河南省商城县，现住英德市。 被执行人：英德市城建房地产有限公司，法定代表人：陈伟辉，住所：英德市。 关于申请人周建与被执行人英德市城建房地产有限公司劳动争议纠纷，本院依据英劳人仲案字（2016）111号民事判决书，本院于2019年10月10日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，且未履行义务及向本院报告申报财产。 二、通过执行网络查控系统向车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源等部门出发查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查封被执行人名下有位于英德市XXXX东路北侧XXX用地（2XX1）（土地证号：英XXX用（2XXX9）1X**），该房屋系本院予以查封（2022年11月07日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。该土地使用权由（2019）粤1881执恢6号执行案处置，本案参与该案件拍卖所得款项的分配。 2、查明被执行人名下有位于英德市XXXX东路北侧XXX用地（2XX1）（土地证号：英XXX用（2XXX8）0X**），该用地建有商品房（该商品房未办理产权证），且部分商品房已经出售，因此该土地使用权暂不具备处置条件；其中15套房屋由（2019）粤1881执恢6号处置，本案参与该案件拍卖所得款项的分配。 三、通过实地走访形式对被执行人所在地村委进行了调查和了解，未能找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下 本院(2019)粤1881执3299号案件终结本次执行。 被执行人英德市城建房地产有限公司负有继续向申请执行人周建履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 刘 越 审判员 李仕森 审判员 钟 辉 二〇一九年十二月六日 书记员 罗 宁
甘肃省酒泉市中级人民法院民事判决书（2019）甘09民终1448号上诉人（原审原告）：酒泉市第三建筑安装工程公司九分公司,统一社会信用代码91620902MA747A1A7C。负责人：胡某。委托诉讼代理人：王某，甘肃长治律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：肃州区永鑫五金螺丝批发部，统一社会信用代码92620902MA723JM70F。经营者：杨某。委托诉讼代理人：李某。上诉人酒泉市第三建筑安装工程公司九分公司（以下简称三建九分公司）因与被上诉人肃州区永鑫五金螺丝批发部（以下简称永鑫批发部）买卖合同纠纷一案，不服甘肃省酒泉市肃州区人民法院（2019）甘0902民初4301号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。三建九分公司上诉请求：1.依法改判永鑫批发部退回三建九分公司16#铁丝款2080元，赔偿三建九分公司雇佣人工的损失费14400元，上述合计16480元；2.一、二审诉讼费用由永鑫批发部承担。事实及理由：一审认定“三建九分公司项目负责人张某核实销货清单且签字确认”明显与事实不符。三建九分公司是2019年1月15日从永鑫批发部处购买绳子、16#及8#铁丝，2019年3月份会计报账时，作为项目负责人的张某才在销货清单上签字。张某签字仅仅是履行会计报账的手续，而非是对永鑫批发部出具的销货清单的核实。而从三建九分公司一审提交的公司会计和永鑫批发部经营人杨某的对话录音可知，永鑫批发部让上家送货时，上家送货的人员错将18#铁丝当作16#铁丝送给了永鑫批发部，永鑫批发部又交付给了三建九分公司。因此，一审判决因认定事实错误，最终导致判决错误。恳请二审法院支持三建九分公司的诉讼请求。永鑫批发部辩称，永鑫批发部交付给三建九分公司的铁丝型号正确，不应承担赔偿责任。三建九分公司向一审法院起诉请求：1.依法判令永鑫批发部退回三建九分公司16#铁丝款2080元；2.依法判令永鑫批发部支付三建九分公司雇佣人工的损失费14400元；3.诉讼费用由永鑫批发部承担。一审法院认定事实：2019年1月15日，三建九分公司从永鑫批发部处购买16#铁丝400公斤，共计2080元。永鑫批发部将16#铁丝交付给了三建九分公司，并制作销货清单，三建九分公司项目负责人张某核实销货清单，且签字确认。后三建九分公司认为永鑫批发部交付的铁丝不符合其要求的型号，导致三建九分公司要重新购买16#铁丝，并要雇佣工人重新进行挂果，致使三建九分公司遭受了经济损失，因双方协商未果引发纠纷。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，三建九分公司提供的证据不足以证明其在永鑫批发部购买的铁丝不符合其型号要求，且三建九分公司项目负责人张某通过核实永鑫批发部出具的销货清单，并签字确认。因三建九分公司未向法庭提交其他证据，故结合现有证据和当事人陈述分析，无法证实永鑫批发部向三建九分公司提供的铁丝存在型号不符问题。因此，对三建九分公司的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决：驳回酒泉市第三建筑安装工程公司九分公司的诉讼请求。一审案件受理费106元，由酒泉市第三建筑安装工程公司九分公司负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审查明的事实与一审查明的基本事实一致，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点为：三建九分公司要求永鑫批发部退回16#铁丝款、赔偿人工损失费是否有事实依据。经查，双方当事人对三建九分公司2019年1月15日从永鑫批发部购买铁丝的事实均认可，现三建九分公司主张永鑫批发部交付的铁丝型号错误，不是16#而是18#，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，三建九分公司应对其主张承担举证责任。本案中，三建九分公司主张铁丝型号不对的证据为其公司会计前往永鑫批发部与经营者杨某进行沟通的谈话录音，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十一条“人民法院对视听资料，应当辨别真伪，并结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据”的规定，谈话录音作为视听资料，不能单独作为证据使用，需要与其他相关证据相结合，构成完整的证据链后方可用于对案件事实的证明。经审查，三建九分公司提交的谈话录音内容虽涉及双方对铁丝型号的沟通，但录音中杨某并未明确认可其所供铁丝型号错误，由于谈话录音不能证实永鑫批发部所供铁丝型号错误，三建九分公司也未提交其它有效证据证实其主张，故对三建九分公司所提永鑫批发部交付铁丝型号错误、退还货款的上诉主张不予支持，对其所提基于交付铁丝型号错误，重新购买铁丝、雇佣工人重新进行挂果而产生的人工损失费，要求永鑫批发部进行赔偿的主张亦不予支持。综上，三建九分公司的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费212元，由上诉人酒泉市第三建筑安装工程公司九分公司负担。本判决为终审判决。审判长 刘 倩审判员 崔莉娟审判员 赵建兵 二〇一九年十二月二十四日书记员 李 雪
黑龙江省鹤岗市南山区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0404民初914号原告：李艳柱，男，1969年11月24日出生，汉族，无职业，住黑龙江省鹤岗市兴安区。委托诉讼代理人：李吉奎，黑龙江梁书龙律师事务所律师。被告：鹤岗市聚力市政道路工程建筑有限公司，住所地黑龙江省鹤岗市南山区九州兴盛组团**楼****。法定代表人：张振江，该公司经理。委托诉讼代理人：李淑萍，该公司法律顾问。原告李艳柱与被告鹤岗市聚力市政道路工程建筑有限公司（以下简称聚力公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年9月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李艳柱及其委托诉讼代理人李吉奎，被告聚力公司委托诉讼代理人李淑萍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。李艳柱向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告支付原告工伤待遇共计52,238元，并负担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2018年4月到被告处工作，是施工司机。2019年9月19日6时许，在施工维修路面时，被溅起的沥青烫伤面部，到鹤矿医院治疗，诊断为颜面烫伤2%Ⅱ°，住院26天。后经工伤鉴定为10级伤残。因双方不能达成赔偿协议，原告起诉到鹤岗市劳动仲裁委员会，鹤劳人仲字〔2019〕第1315号裁决书裁决被告支付原告一次性伤残就业补助金27,870元，停工留薪期工资待遇27,870元，住院伙食补助费390元，护理费1,716元，以上共计57,846元，由于被告已经支付工伤待遇5,608元，还应支付原告52,238元。裁决作出后，被告起诉到鹤岗市中级人民法院，经开庭审理，以住院伙食补助费应由工伤保险基金支付，不应由被告支付为由，属于适用法律不当，以（2019）黑04民特64号裁定书撤销了鹤劳人仲字〔2019〕第1315号裁决书，告知原告向南山区人民法院提起诉讼，现原告要求依法判决被告支付工伤待遇各项共计52,238元，以保护原告的合法权益。聚力公司辩称，1、原告主张的各项赔偿款过高，不符合法律规定，请求法院查明事实，依法判决；2、原告在诉状中主张的伙食补助费系工伤保险基金支付，原告向被告主张错误；3、原告主张的停工留薪期6个月，因原告受伤出院后一直工作，被告单位已向原告支付了工资，为此，原告再主张停工留薪期系不当得利；4、原告主张的赔偿基数错误，因原告从事的是建筑道路维修铺路工程，从事的是建筑业，应当按照受诉法院所在地上一年度建筑业工资标准来计算赔偿基数，而非仲裁裁决认定的基数4,645元；5、护理费因原告对仲裁裁决服判，因此护理费应按仲裁裁决的数额来计算。综上，请求法院综合本案依法裁决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的证据，因被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。对于被告提供的工资表及与原告签订的劳动合同，经质证，原告提出工资表上记载数额不是工资，是支付工伤待遇5,608元。经本院审查，工资表上数额与劳动合同约定工资不一致，无法确定被告的主张。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月24日，原被告签订《劳动合同书》，约定原告从事司机工作，计时工资标准为每月1,450元，绩效工资根据实际劳动贡献确定，合同期限自2018年4月20日起至2019年4月20日终止。2018年9月19日6时许，原告在施工维修路面时，被溅起的沥青烫伤面部，经鹤矿医院治疗，诊断为颜面烫伤2%Ⅱ°。后经鹤岗市人力资源和社会保障局认定为工伤，经劳动能力鉴定为十级伤残。因工伤赔偿问题，原告到鹤岗市劳动仲裁委员会申请仲裁，鹤劳人仲字〔2019〕第1315号裁决书裁决：被告支付原告1、一次性伤残就业补助金27,870元；2、停工留薪期工资待遇27,870元；3、住院伙食补助费390元；4、护理费1,716元，以上共计57,846元，被告已经支付工伤待遇5,608元，还应支付原告52,238元。被告不服该裁决，向鹤岗市中级人民法院申请撤销，法院经审理查明，住院伙食补助费应由工伤保险基金支付，不应由被告支付，仲裁委属于适用法律不当，鹤岗市中级人民法院以（2019）黑04民特64号民事裁定书，撤销鹤岗市劳动人事争议仲裁委员会鹤劳人仲字〔2019〕第1315号仲裁裁决书。故原告提起诉讼，主张被告按仲裁裁决书支付各项工伤待遇52,238元。本院认为，原告在被告单位工作时受伤且已经被认定为工伤，因原告参加了工伤保险，其住院期间伙食补助费应由工伤保险基金支付，不应由被告支付，其他主张合理部分应予支持。被告主张原告受伤出院后一直工作，单位已向原告支付了6个月工资合计5,608元，不应再支付停工留薪期工资待遇，因被告提供的工资表记载与原被告签订的劳动合同上确认的工资数额不符，无法认定支付给原告的5,608元系工资款；被告另主张，原告从事的是建筑道路维修铺路工程，应当按照受诉法院所在地上一年度建筑业工资标准来计算赔偿基数，即48,414元除12个月每月工资4,034.50元，因原告工作期限不满一年，且工作期间月平均工资低于4,034.50元，故被告该主张予以支持。综上被告应给付原告1、一次性伤残就业补助金4,034.50元×6个月=24,207元；2、停工留薪期工资待遇4,034.50元×6个月=24,207元；3、护理费1,716元，合计50,130元，被告已经支付工伤待遇5,608元，还应支付原告44,522元。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条、《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、黑龙江省人民政府关于印发黑龙江省贯彻《工伤保险条例》实施办法的通知第十四条规定，判决如下：一、鹤岗市聚力市政道路工程建筑有限公司于本判决生效后十日内给付李艳柱一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资待遇、护理费合计44,522元。二、驳回李艳柱的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收5元，由鹤岗市聚力市政道路工程建筑有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。审判员  王凤二〇一九年十二月二日书记员  王爽
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1881执3804号 申请执行人：万星娥，女，1974年05月28日出生，汉族，英德市人，住英德市。 被执行人：罗平，男，汉族，1984年2月29日出生，汉族，英德市人，住江西省吉安市给水县。 关于申请执行人万星娥与被执行人罗平借款合同纠纷一案，本院依据（2019）粤1881民初1730号民事判决书，本院于2019年11月25日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，且未履行义务及向本院报告申报财产。 二、通过执行网络查控系统向车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源等部门出发查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现有可供执行的财产。 三、通过实地走访形式对被执行人所在地村委进行了调查和了解，未能找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下 本院(2019)粤1881执3804号案件终结本次执行。 被执行人罗平负有继续向申请执行人万星娥履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 刘 越 审判员 李仕森 审判员 钟 辉 二〇一九年十二月二十三日 书记员 罗 宁
广东省海丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1521民初1929号原告:洪培恩，女，汉族，2014年11月25日出生,身份证号码：H********，香港特别行政区居民，现住香港。法定代理人：洪伟斌，男，汉族，1980年4月25日，身份证号码：M003752（A）,香港特别行政区居民，现住香港，系原告洪培恩的父亲。委托诉讼代理人：颜铁军，海丰县公职律师事务所。被告：余振辉，男，汉族，1962年10月4日出生，身份证号码：4425311962********，海丰县人，住海丰县城东镇桥东社区机关****。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司汕尾中心支公司。住所地：汕尾市城区香洲路北侧雅苑阁********。负责人：卢少铨，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗国洪，该公司工作人员。原告洪培恩与被告余振辉、被告中国太平洋财产保险股份有限公司汕尾中心支公司（以下简称汕尾保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林城彬独任审判，公开开庭进行了审理。原告洪培恩委托诉讼代理人颜铁军、被告余振辉、被告汕尾保险公司委托诉讼代理人罗国洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洪培恩诉称：2018年11月5日，余振辉驾驶粤B2C6**号小车，行驶至海丰县海城镇雍悦豪庭后面路口时刮撞洪培恩，造成原告受伤。2018年11月7日，海丰县公安局交警大队对该起事故依法作出第441521420180001211号《道路交通事故认定书》，认定被告余振辉承担事故的全部责任，原告不承担事故责任。事故发生后，原告被送往海丰县彭湃纪念医院城东分院抢救治疗，至2018年12月3日出院，随后转入香港玛嘉烈医院住院治疗至2019年1月28日转介至理疗师处步行锻炼。原告认为，被告余振辉应对原告承担赔偿责任，被告汕尾保险公司在赔偿限额范围内承担赔偿责任。为保护原告的合法权益,特向法院起诉,请求：1、判令二被告连带赔偿原告各项经济损失人民币（下同）43970元；2、本案诉讼费由被告承担。被告余振辉辩称：原告的经济损失应由被告汕尾保险公司承担赔偿责任。被告汕尾保险公司辩称：针对原告具体主张的项目和金额，答辩人有异议。对于护理费，原告无法提供护理人员的护理证明及收入情况的证明，应按150元/天计算。另原告在海丰县彭湃纪念医院城东分院住院28天，住，住院期间护理费应按28天计算于在香港就诊，因无相关住院证明书、出院小结或记录等予以佐证，无法确定在相关住院治疗的真实性、关联性及合理性，对于在香港就诊的护理费不予认可。对于住院伙食费，原告在海丰县彭湃纪念医院城东分院住院28天，住，住院伙食费也应按28天计算于在香港就诊的住院伙食补助费不予认可。对于营养费，首先诉求营养费无医疗机构加强营养的相关证明为凭，诉求营养费依据不足，其次诉求营养费标准过高，应按20元/天，最高不应超过500元计付。对于交通费，原告无法提供实际发生的交通费票据佐证，应承担举证不能的后果，诉求10000元标准过高，即使能提供香港交通费，结合本案实际情况，也仅存在回去香港治疗，只要是治疗其自身的白血病交通花费，与交通事故无关，答辩人不同意承担。对于诉讼费属于责任免除，本案诉讼费不应由答辩人承担。经审理查明：2018年11月5日12时30分，余振辉驾驶粤B2C6**号小型客车，行驶至海丰县海城镇雍悦豪庭后面路口时，刮撞行人洪培恩，造成洪培恩受伤的交通事故。事故发生后，海丰县公安局交通警察大队经过调查取证，于2018年11月7日作出第441521420180001211号《道路交通事故认定书》，认定余振辉的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条的规定，承担事故全部责任；洪培恩不承担事故责任。原告致伤后即被送往海丰县彭湃纪念医院城东分院住院治疗，后经医院建议转往香港玛嘉烈医院继续住院治疗，于2019年3月19日出院，共住院85天。经查，粤B2C6**号小型客车的车辆所有人系被告余振辉，该肇事车辆在被告汕尾保险公司投保了交强险和第三者责任保险二种保险。其中交强险的死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元；第三者责任保险的保险金额为1000000元，并购买了不计免赔率。本交通事故发生在保险期限内。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。余振辉驾驶机动车没有在确保安全、畅通的原则下通行，是导致事故发生的唯一原因。对此，海丰县公安局交通警察大队依照有关法律、法规的规定，认定余振辉承担事故全部责任；洪培恩不承担事故责任。其作出的交通事故责任认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，且原、被告均无异议，本院予以采纳。粤B2C6**号小型客车的车主系被告余振辉，该肇事车辆在被告汕尾保险公司投保了交强险和第三者责任保险二种保险。依照相关法律的规定，为了便民诉讼，减少诉累，可将保险合同法律关系与交通事故侵权法律关系合并审理。故此，由被告汕尾保险公司在交强险和第三者责任保险二种保险限额内赔偿原告相应的各项经济损失。据此，结合原告诉求及相关证据，本交通事故产生费用为：1、住院伙食补助费：85天×100元/天=8500元；2、护理费：150元/天×85天=12750元；3、营养费：1700元；4、交通费：酌情按5000元计算。以上数额共计27950元，由被告汕尾保险公司赔偿给原告.依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司汕尾中心支公司赔偿原告洪培恩经济损失人民币27950元。款于本判决生效之日起7日内，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司汕尾中心支公司直接汇入本院指定的银行账户（收款单位：海丰县人民法院，开户银行：中国银行海丰支行，账户:000006301********）转原告收讫。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币900元减半收取为450元，由原告洪培恩负担150元，被告余振辉负担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省汕尾市中级人民法院。审判员  林城彬二〇一九年十二月二十三日书记员  张 钰
安徽省含山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0522民初2727号 原告：何宏伟，男，1982年1月7日出生，汉族，住安徽省含山县。 委托诉讼代理人：裴祥全，含山县环峰镇法律服务所法律工作者。 被告：严为令，男，1964年5月13日出生，汉族，住安徽省含山县。 原告何宏伟与被告严为令买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告何宏伟于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告何宏伟申请撤诉，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告何宏伟撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告何宏伟负担。 审判员 平 海 二〇一九年十二月十七日 书记员 孙泽翔
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1392民初1891号 原告：张立关，男，1983年12月8日生，汉族，住临沂市河**。 委托诉讼代理人：王光庆，山东正之源律师事务所律师。 被告：娄衍叶，男，1976年2月28日生，汉族，住山东省蒙阴县。 被告：山东汇恒卫浴设备有限公司，住所地临沂经济技术开发区联邦路与华夏路交汇处东北角。 法定代表人：娄衍叶，总经理。 二被告共同委托诉讼代理人：孙洪英，山东合清律师事务所律师。 原告张立关与被告山东汇恒卫浴设备有限公司（以下简称：汇恒公司）、娄衍叶租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案。原告于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张立关撤回起诉的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张立关撤诉。 案件受理费2693元，减半后收取1347元，保全费1120元，由原告张立关负担。 审 判 长  蒋欣辰 人民陪审员  伊永峰 人民陪审员  刘英岩 二〇一九年十二月二十四日 法官 助理  瞿文杰 书 记 员  刘 琳
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2019）粤71行初830号原告：李美双，女，1951年10月25日出生，汉族，住广州市白云区********，公民身份号码440************326。委托代理人：丁玢，广东法制盛邦律师事务所律师。委托代理人：吴一帆，广东法制盛邦律师事务所实习人员。被告：广州市民政局。住所地:广州市越秀区******。法定代表人：何镜清，局长。委托代理人：吴烽勇，该局工作人员。委托代理人：伍瑞祥，广东岭南律师事务所律师。第三人：张胡大卫（ＤavidHuuTruong）,男，1941年10月3日出生，汉族，住加州**加顿格罗罗马街**，护照号码08****18。原告李美双诉被告广州市民政局撤销婚姻登记纠纷一案，本院于2019年10月14日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原告李美双诉称：1994年2月22日，被告作出确认原告与第三人婚姻关系的婚姻登记行为。2019年8月，原告向广州市白云区人民法院（以下简称白云区法院）提起诉讼，请求解除与第三人的婚姻关系。在申请立案时，经白云区法院发函至广州市公安局出入境管理支队查询，原告才得知第三人的身份信息是虚假的，出入境管理信息系统中无法核查到第三人的身份信息及出入境记录。被告作为婚姻登记机关，在办理婚姻登记过程中，对第三人提交的材料应负有严格审查职责，但被告在第三人未提交护照或者其他证据证明其身份信息的情况下，作出婚姻登记依据不足，违反法定程序。故请求法院判令：撤销被告核发的（94）穗民字第128号结婚证。被告广州市民政局答辩称：对于原告和第三人提交的证明材料，被告已尽审查义务，涉案婚姻登记程序合法有效。1994年2月2日，原告和第三人向广州市民政局提出结婚登记申请，填写了《外国人、华侨、港澳台同胞办理结婚登记申请表》，提交了相关证件和证明，被告于1994年2月22日同意该结婚登记并核发了编号为（94）穗民字第128号结婚证。被告核发被诉结婚证至原告于2019年10月14日向法院提起诉讼已超过25年，明显已超过起诉期限，应当依法驳回原告的起诉。经审查，原、被告双方提供的材料显示：1994年2月2日，原告李美双和第三人张胡大卫（ＤavidHuuTruong）向被告广州市民政局提出结婚登记申请并提交了相关材料，被告经审核，于1994年2月22日向原告和第三人核发了编号为（94）穗民字第128号的结婚证。原告称其2019年8月向白云区法院提起诉讼，请求解除原告与第三人婚姻关系，在申请立案时，经白云区法院发函至广州市公安局出入境管理支队查询，其才得知第三人的身份信息是虚假的，被告作为婚姻登记机关，在办理婚姻登记过程中，没有尽到审慎审查义务，故起诉撤销被告于1994年2月22日核发的（94）穗民字第128号结婚证。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，被告于1994年2月22日向原告和第三人核发了（94）穗民字第128号结婚证，原告于2019年10月才向法院提起撤销之诉，距离被告作出被诉行政行为已超25年，根据上述法律规定，对原告的起诉依法应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告李美双的起诉。原告预交的受理费50元，在本裁定生效后予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。审 判 长 杨立志审 判 员 杨 芳审 判 员 石晓利二〇一九年十二月二十四日法官助理 江妙龄书 记 员 王裕清
河南省开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0212民初1350号原告：中国农业银行股份有限公司开封祥符支行。住所地：开封市祥符区城关镇县府西街**。法定代表人：白凯元。统一社会信用代码：91410212711298771P。委托诉讼代理人：强红霞，公司员工，代理权限为特别授权。被告：朱登锋，男，汉族，1975年3月8日生，住开封市祥符区，原告中国农业银行股份有限公司开封祥符支行（下称原告农行祥符支行）诉被告朱登锋信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农行祥符支行委托诉讼代理人强红霞到庭参加诉讼,被告朱登锋经公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告农行祥符支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告信用卡透支金额28276.29元，其中本金27229.08元、利息856.78元、逾期还款违约金190.43元及起诉之日后至借款还清之日止的相关利息。二、本案的诉讼费用及其他所有费用均由被告承担。事实和理由：被告朱登锋于2010年12月28日在原告农行祥符支行申请办理信用卡，卡号是40×××75，信用卡透支金额已逾期未还，截止2019年2月18日被告朱登锋仍欠原告农行祥符支行信用卡透支金额28276.29元，其中本金27229.08元、利息856.78元、逾期还款违约金190.43元。被告朱登锋未提出答辩意见。原告农行祥符支行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院审查后予以确认并在卷佐证。本院对事实认定如下：被告朱登锋于2010年12月28日在原告农行祥符支行申请办理信用卡，卡号是40×××75，被告朱登锋所持上述信用卡透支未能在免息期内偿还，截止2019年2月18日被告朱登锋仍欠原告农行祥符支行信用卡透支金额28276.29元，其中本金27229.08元、利息856.78元、逾期还款违约金190.43元。本院认为，被告朱登锋向原告农行祥符支行申请办理信用卡后，持卡透支未能及时偿还，双方之间形成了借贷合同法律关系，原告农行祥符支行为贷款人，被告朱登锋为借款人。合法的借贷关系受法律保护，原告农行祥符支行起诉请求被告朱登锋偿还透支本金、利息、违约金，理由正当充分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告朱登锋于判决生效之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司开封祥符支行偿还信用卡本金27229.08元及利息（计至2019年2月18日，利息856.78元。其后利息自2019年2月19日按照《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的规定计付，计至还清之日止）。二、被告朱登锋于判决生效之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司开封祥符支行偿还信用卡逾期还款违约金190.43元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费276元，公告费560元，由被告朱登锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  安振成审 判 员  秦晓歌人民陪审员  赵 岩二〇一九年十二月二十日书 记 员  曹红庆
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执5105号之一 申请执行人：王小耀，男，1966年10月20日出生，汉族，住泉州台商投资区。 被执行人：饶伟龙，男，1976年5月6日出生，汉族，住泉州台商投资区。 本院在执行王小耀与饶伟龙借款合同纠纷一案中，根据执行依据惠安县人民法院(2018)闽0521民初8163号民事判决书，被执行人饶伟龙应支付申请执行人王小耀款项18700.00元及相应的利息。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行中本院多次向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门查询被执行人的财产情况，均查无被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  刘 军 二〇一九年十二月五日 书记员  王志谦
山东省费县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2019)鲁1325执恢1172号 费县农村商业银行股份有限公司、陈秀发、曹梅芳、刘洪春、姚运庆： 申请执行人山东省费县农村商业银行股份有限公司与被执行人陈秀发、曹梅芳、刘洪春、姚运庆借款合同纠纷一案，费县人民法院作出的（2014）费商初字第1063号民事判决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理并予以立案执行。 在执行过程中，被执行人履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应予结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，现通知如下： 费县人民法院作出的（2014）费商初字第1063号民事判决书所确定的被执行人应履行的义务执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 二〇一九年十二月二十八日
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1312民初5516号 原告：临沂市广顺汽车贸易有限公司，住所地：山东省临沂市兰山区枣园镇闫家屯东邻俄黄路。 法定代表人：闫文广，经理。 委托诉讼代理人：梁磊，1985年9月22日出生，汉族，临沂市广顺汽车贸易有限公司职工，住山东省蒙阴县。 被告：张善敬，男，1965年10月13日出生，汉族，住山东省临沂市河东区。 委托诉讼代理人：郇秀臻，莒南城区法律服务所法律工作者。 被告：临沂顺强汽车运输有限公司，住所地：临沂市兰山区义堂镇西吴屯村。 法定代表人：李胜强。 原告临沂市广顺汽车贸易有限公司（以下简称广顺公司）与被告张善敬、临沂顺强汽车运输有限公司（以下简称：顺强运输公司）追偿权纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广顺公司的委托诉讼代理人梁磊、被告张善敬的委托诉讼代理人郇秀臻到庭参加诉讼。被告顺强运输公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告广顺公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告张善敬、顺强运输公司偿还我公司为其垫付的贷款263075.65元及利息；2、本案诉讼费用由被告张善敬、顺强运输公司承担。事实和理由：2017年7月5日，被告在威海市商业银行股份有限公司临沂分行办理汽车消费分期贷款45万元，原告广顺公司为被告贷款做担保。该笔贷款在还款期间有多次违约，未能按时还款，致使原告广顺公司代为垫付贷款本息263075.65元。对于原告广顺公司垫付的款项，被告张善敬、顺强运输公司至今未还，为了维护原告广顺公司的合法权益，请求法院支持诉讼请求。 被告张善敬辩称，被告张善敬于2017年6月购买了一辆货车，当时首付2万元，挂靠在被告顺强运输公司名下，后经被告顺强运输公司介绍在原告广顺公司办理汽车贷款45万元。被告张善敬每月还款1.4万元，还了9个月，共计12.6万元。后因过春节，被告张善敬让被告顺强运输公司代为垫付贷款，过了不到一个月，被告顺强运输公司将被告张善敬的货车强行开走，被告张善敬报警。后来，被告顺强运输公司又私自将该货车卖于他人，现在原告广顺公司应当要求被告顺强运输公司承担责任，故请求法院驳回原告广顺公司对我的起诉。 被告顺强运输公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年7月5日，被告张善敬作为借款人与威海市商业银行股份有限公司临沂分行签订《汽车担保借款合同》，合同编号8171820170704066862，约定被告张善敬向威海商业银行临沂分行申请购车贷款45万元，用于购买汕德卡牌重型半挂牵引车1辆，偿还贷款本息方式为等额本金还款，每月公历20日为还款日,原告广顺公司连带保证人盖章，被告顺强运输公司作为抵押人盖章。2017年7月，原告广顺公司与被告顺强运输公司签订反担保合同，被告顺强运输公司同意并确认以反担保的身份自愿为借款人向原告广顺公司提供反担保，保证方式为连带保证，担保范围包括担保人原告广顺公司向贷款银行承担的全部债务及实现本合同项下担保债权所发生的一切费用。 贷款发放后，被告张善敬未按时还款，截至2019年9月9日，原告广顺公司为被告张善敬垫付贷款本息合计263075.65元。本案中，原、被告没有约定利息，没有证据证实被告张善敬、顺强运输公司向原告广顺公司偿还其垫付的款项，亦无证据证实原、被告关于担保份额的约定。 本院认为，对于被告张善敬主张车辆已经被被告顺强运输公司扣押处分的争议，因其没有提供充分有效的证据证实，本院在本案中不予采信，其可持相关证据另案主张。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”。原告广顺公司作为保证人为被告张善敬偿还银行贷款本息共计263075.65元，事实清楚，证据充分，保证人有权向债务人追偿垫付的款项。对此，原告广顺公司主张被告张善敬偿还垫付的贷款本息263075.65元，本院予以支持。对于原告广顺公司主张利息，因双方未有约定，依照法律规定，本院支持利息以263075.65元为基数，自原告广顺公司起诉之日即2019年10月17日起至实际给付之日止，按年利率6%计算。对于原告广顺公司要求被告顺强运输公司承担责任的诉讼请求，根据双方签订的反担保合同，被告顺强运输公司自愿提供反担保，对上述款项承担连带清偿责任。被告顺强运输公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应自行承担可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国担保法》第二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下： 一、被告张善敬于本判决生效后五日内偿还原告临沂市广顺汽车贸易有限公司垫付款263075.65元及利息（利息以263075.65元为基数，自2019年10月17日起至实际履行之日止，按年利率6%计算）； 二、被告临沂顺强汽车运输有限公司对上述款项承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5246元，减半收取2623元，由被告张善敬、临沂顺强汽车运输有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  孙园 二〇一九年十二月十一日 书记员  唐凯
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫07民再242号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：新乡市日升纺织有限公司。住所地：辉县市学院路中段路西。法定代表人：张国华，该公司董事长。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张国华，男，1970年3月4日出生，汉族，住河南省辉县。两再审申请人共同委托诉讼代理人：李亚方，河南众盈律师事务所律师。两再审申请人共同委托诉讼代理人：侯保香，河南众盈律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：辉县市太阳石纺织有限公司。住所地：辉县市城北街**。法定代表人：王玉忠，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王祝仁，河南宇华大众律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵福海（实习），河南宇华大众律师事务所律师。再审申请人新乡市日升纺织有限公司、张国华因与被申请人辉县市太阳石纺织有限公司租赁合同纠纷一案，不服本院（2018）豫07民终3049号民事判决，向河南省高级人民法院申请再审。河南省高级人民法院于2019年9月19日作出（2019）豫民申2889号民事裁定指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人张国华及其与新乡市日升纺织有限公司共同委托诉讼代理人李亚方、候保香、被申请人辉县市太阳石纺织有限公司的委托诉讼代理人王祝仁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本院再审认为，原审判决关于辉县市太阳石纺织有限公司归还张国华的65万元是本金还是辉县市太阳石纺织有限公司借张国华500万元所产生的利息以及该500万元借款是否约定有利息的事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）豫07民终3049号民事判决及河南省辉县市人民法院（2017）豫0782民初3915号民事判决；二、本案发回河南省辉县市人民法院重审。审判长 孙 琦审判员 吕 亮审判员 高凤娜二〇一九年十二月三十日书记员 冯 媛
合肥铁路运输法院 民 事 裁 定 书                                                 （2019）皖8601民初118号 原告：汪敏，女，汉族，1976年3月11日出生，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：杨阳，安徽睿正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王子丹，安徽睿正律师事务所实习律师。 被告：安徽国开置业有限公司，住所地安徽省合肥市包河区包河花园商办楼**编号073-075门面房对应的第**。 法定代表人：桂丽霞。 诉讼代表人：安徽国开置业有限公司管理人。 委托诉讼代理人：何晨，安徽承义律师事务所上海分所律师。 委托诉讼代理人：高学军，安徽承义律师事务所实习律师。 原告汪敏与被告安徽国开置业有限公司普通破产债权确认纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告汪敏于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。汪敏申请撤诉符合法定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告汪敏撤诉。 案件受理费18482元，减半收取计9241元，由原告汪敏负担。 审判长  范红星 审判员  巨 龙 审判员  张 明 二〇一九年十二月二十三日 书记员  闫效祖 附：相关的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0381执1185号申请执行人虎林市太和小额贷款有限责任公司，住所地虎林市宝东镇。法定代表人李文胜，董事长。被执行人何立军，男，住虎林市阿北乡。被执行人张永强，男，住虎林市阿北乡。被执行人李军，男，住虎林市阿北乡。被执行人徐桂春，女，住虎林市阿北乡。申请执行人虎林市太和小额贷款有限责任公司与被执行人何立军、张永强、李军民、徐桂春民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月23日作出（2019）黑0381民初995号民事判决书，法律文书发生法律效力后，何立军、张永强、李军、徐桂春未履行生效法律文书确定的给付义务。虎林市太和小额贷款有限责任公司于2020年9月21日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行申请执行人虎林市太和小额贷款有限责任公司与被执行人何立军、张永强、李军、徐桂春民间借贷纠纷一案中，虎林市太和小额贷款有限责任公司以自行达成和解并长期履行，于2019年12月6日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2020）黑0381执1185号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 孙 刚二〇一九年十二月六日书记员 李晓明
河北省秦皇岛经济技术开发区人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)秦开刑初字第99号 公诉机关河北省秦皇岛经济技术开发区人民检察院。 被告人王国玉，绰号“小二”，男，1974年10月22日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地黑龙江省鸡西市鸡冠区，捕前住址河北省秦皇岛市海港区。2018年10月16日因涉嫌故意伤害罪被秦皇岛市公安局经济技术开发区分局取保候审，2019年1月23日因涉嫌寻衅滋事罪被河北省秦皇岛经济技术开发区人民检察院决定逮捕。现羁押于秦皇岛市看守所。 辩护人徐真理，河北昊海律师事务所律师。 河北省秦皇岛经济技术开发区人民检察院以秦开检公诉刑诉[2019]99号起诉书指控被告人王国玉犯寻衅滋事罪，于2019年7月30日向本院提起公诉，于2019年8月22日以秦开检公诉刑变诉[2019]1号变更起诉决定书向本院变更起诉，附带民事诉讼原告人靳涛于2019年9月8日向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2019年10月21日公开开庭合并进行了审理。期间报请河北省秦皇岛市中级人民法院延长审限一次。在诉讼过程中，河北省秦皇岛经济技术开发区人民检察院于2019年12月25日因需要补充新证据，决定向本院撤回对被告人王国玉的起诉。 本院认为，河北省秦皇岛经济技术开发区人民检察院的撤回起诉决定不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下： 准许河北省秦皇岛经济技术开发区人民检察院撤回对被告人王国玉的起诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  李 经 人民陪审员  李孟媛 人民陪审员  邹 晗 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  张颖慧
当阳市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0582执1426号被执行人钟文辉，男，1991年02月12出生，汉族，住住安溪县。被执行人俞志水，男，1990年04月13出生，汉族，住宁波市江**。被执行人孙闪，女，1993年02月10出生，汉族，住浙江省宁波市江**。被执行人孙果林，女，1992年09月03出生，汉族，住浙江省宁波市江**。钟文辉、俞志水、孙闪、孙果林犯侵犯公民个人信息罪一案，本院（2019）鄂0582刑初125号刑事判决书已发生法律效力，判决被执行人钟文辉缴纳罚金3700000元；被执行人俞志水缴纳罚金2536018元；被执行人孙闪缴纳罚金160000元；被执行人孙果林缴纳罚金120000元；被执行人钟文辉上缴违法所得3696150元；被执行人俞志水、孙闪、孙果林上缴共同犯罪违法所得1140000元。本院于2019年12月10日立案执行，现被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条、第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人钟文辉的银行存款7396150元；俞志水的银行存款3676018元；孙闪的银行存款1300000元；孙果林的银行存款1260000元，或者扣留、提取其等额收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其它财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封不动产及其他财产权利期限为三年，查封动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结的期限届满前十五日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  林华强二〇一九年十二月十一日书记员  邓文秋
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0111民初13767号 原告：王晓俊，男，汉族，1979年10月24日生，住安徽省合肥市包河区。 被告：鲁正同，男，汉族，1977年3月17日出生，住所地安徽省合肥市蜀山区。 原告王晓俊诉被告鲁正同民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月18日立案受理后，依法由审判长马峰才、人民陪审员许华友、人民陪审员谢丽适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王晓俊到庭参加诉讼。被告鲁正同经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称：2014年4月，被告因资金周转需要向原告借款17万元。此后，原告多次催要，被告仅偿还部分款项。2017年1月17日，被告出具借条一张并约定了还款期限。期限届满后，原告多次索要本息未果，故诉至法院，请求判令：1、被告鲁正同立即偿还原告王晓俊借款本金17万元以及利息（以17万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，从2018年5月2日起暂计算至2019年7月15日即9847元，此后利息计算至款清之日止）；2、本案诉讼、保全、公告等费用由被告承担。 被告未到庭，庭前也未提交书面答辩状。 经庭审举证、质证，本院查明事实如下： 2016年4月2日，被告出具收条一张，载明：收条，今收到王晓俊、胡泽凯江苏盱眙县温室大棚工程保证金贰拾万元人民币，收款人：鲁正同，落款时间为2016年4月2日； 2017年1月17号，被告出具《借条》一张，载明：借条，今借到胡泽凯、王晓俊现金人民币壹拾玖万元，2017年12月31日前还款拾万元，剩余款项与2018年5月1号前还清，借款人：鲁正同，落款时间为2017年1月17日。 原告当庭陈述：第一次原告通过手机银行向被告转账2万元；第二次原告将5万元现金交给胡泽凯，再由其带到盱眙交给被告；第三次原告向同学李志勇借10万元现金，在滨湖永辉超市一楼茶馆交给被告。2016年4月2日，被告出具了20万元借条，其中包括胡泽凯出借的3万元。2017年1月17日，被告在锦绣菜市场附近偿还原告3万元，其中2万元为利息，1万元为偿还胡泽凯的本金，同时被告出具19万元借条，其中包括原告的17万元和胡泽凯的2万元。 以上事实，除原告当庭陈述外，还有原告提供的借条、收条予以证实。上述证据经当庭举证质证，具有客观性、关联性和合法性，可以作为定案依据。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护；自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。同时根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告诉称被告向其借款17万元并提供了收条和借条，但其未能举证证明已经向被告支付了上述借款。其当庭虽诉称其通过案外人胡泽凯捎去现金5万元、向案外人李志勇借款10万元也交给了被告，但胡泽凯、李志勇均未出庭作证。对于原告诉称的2万手机银行转账，但截至裁判之日，原告始终未向法庭提交相关的证据材料，因此，本案在被告未到庭的情况下，原告未能提供证据证明其已实际向被告履行了出借义务，故其诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告王晓俊的诉讼请求。 案件受理费3898元，公告费400元，合计4298元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  马峰才 人民陪审员  许华友 人民陪审员  谢 丽 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  金采薇 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百一十条【自然人间借款合同的生效时间】自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初18284号 原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310115676249009H。 负责人：汪宇，行长。 委托诉讼代理人：孙丽莹，福建理则达律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：丁季，福建理则达律师事务所执业律师。 被告：毕纯红，女，1963年5月13日出生，汉族，住厦门市湖里区。 原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告毕纯红信用卡纠纷一案，兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令毕纯红立即偿还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡（52×××05）欠款共计90594.14元，其中本金54940.27元、利息10605.88元、违约金（滞纳金）17076.02元、分期手续费7971.97元，暂计至2019年2月25日，此后利息以欠款本金和欠付利息为基数按日利率万分之五计算、违约金（滞纳金）按每月最低还款额未还部分的百分之五计算，利息、违约金（滞纳金）均计至实际还清之日止；2.判令毕纯红承担本案案件受理费。本院于2019年8月16日立案后，依法公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 毕纯红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对兴业银行股份有限公司信用卡中心主张的下列事项予以认定。 一、信用卡卡号：52×××05。 二、信用卡合约名称：《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》。 三、利息约定：日利率为万分之五，按月计收复利。 四、违约金（滞纳金）标准：按最低还款额未还部分的5%计算，最低为20元或3美元。 五、分期业务手续费标准：分12期、24期，每期均按0.75%计算。 六、欠款最新截止时间：2019年2月25日。 七、欠款本金金额：54940.27元。 八、欠款利息金额：10605.88元。 九、欠款违约金（滞纳金）金额：17076.02元。 十、分期业务手续费金额：7971.97元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 毕纯红应于本判决生效之日起十日内向兴业银行股份有限公司信用卡中心偿还卡号为52×××05的信用卡欠款本金54940.27元、利息10605.88元、违约金（滞纳金）17076.02元、分期手续费7971.97元【利息、违约金（滞纳金）暂计至2019年2月25日，此后利息以欠款本金及欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金（滞纳金）每月按最低还款额未归还部分的百分之五计算，利息、违约金（滞纳金）均计至实际还款之日止】。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2065元，由毕纯红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （陈 维 生） 人民陪审员 （ 黄 茜 ） 人民陪审员 （邱 兰 馨） 二〇一九年十二月二十三日 法官 助理 （翁 孟 颖） 书 记 员  （蔡奕端） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院民事裁定书（2019）新2922民初1153号原告：阿克苏大通实业有限公司，住所地新疆阿克苏地区阿克苏市北大街**。法定代表人：司威世，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐玉清，新疆同惠律师事务所。被告：新疆陆通建设有限责任公司，，住所地新疆乌鲁木齐新技术产业开发区桂林路**法定代表人:李翠荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：廖文君，北京乾坤（乌鲁木齐）律师事务所律师。第三人：新疆维吾尔自治区阿克苏地区交通局，住，住所地阿克苏市文化路地区综合办公区**楼**/div>负责人：阿孜古丽·艾拜，该局局长。委托诉讼代理人：陈琳，新疆龟兹律师事务所律师。原告阿克苏大通实业有限公司诉被告新疆陆通建设有限责任公司、第三人新疆维吾尔自治区阿克苏地区交通运输局建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阿克苏大通实业有限公司的法定代表人司威世及其委托诉讼代理人徐玉清、被告新疆陆通建设有限责任公司的委托诉讼代理人廖文君、第三人新疆维吾尔自治区阿克苏地区交通运输局委托诉讼代理人陈琳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告阿克苏大通实业有限公司诉被告新疆陆通建设有限责任公司向本院提出如下诉讼请求：1.请求判令被告支付质保金521797元；2.请求判令被告支付逾期付款利息2329945元；3、请求判令第三人承担连带责任；4、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2006年8月3日，被告新疆陆通建设有限责任公司与原告大通公司签订《劳务协作施工合同》，约定：工程名称为阿克苏市依干其乡-温宿县托乎拉乡公路改建工程第二合同段，工程范围为路基、桥涵、排水、防护、安全设施及环保等，合同价款为15264136.02元，工期为153天，2008年7月5日，被告新疆陆通建设有限责任公司与温宿县交通局签订《温宿县环城南路路面加宽工程施工合同》，约定温宿县交通局作为发包方，新疆陆通建设有限责任公司作为施工方，合同价款1523905.18元，后被告新疆陆通建设有限责任公司将该工程承包给原告大通公司进行施工，两项相加合计工程造价为16942729.71元，2008年9月3日原告退出工程施工，经与被告结算，未完成的工程量的价款为3051322.12元，原告已完成的工程造价为13891407.59元，已付13369609.41元，尚欠521797元未支付。工程于2009年竣工并验收合格，工程质保金应于2011年1月1日前支付，故被告还应承担从2011年1月1日至2017年12月31日逾期支付质保金的利息210553元。2008年9月3日原告大通公司与被告新疆陆通建设有限责任公司清算后形成《剩余工程数量表》，该表反映原告大通公司未完成工程价款为3051322.12元，被告尚欠工程款3777229元未支付，经原告起诉判决后该款于2016年2月4日支付，故被告应承担2008年9月4日至2016年2月3日的逾期付款利息2119393元。经原告多次索要被告均未支付，为维护原告的合法利益故诉至法院。本院认为：当事人的起诉应当符合《中华人民共和国民事诉讼法》的法定条件。对判决己经发生法律效力后，又基于前后“当事人相同、诉讼标的相同、诉讼请求相同或后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果”起诉的案件，属重复起诉，有违于“一事不再理“的诉讼原则。原告阿克苏大通实业有限公司与被告新疆陆通建设有限责任公司建设工程施工合同纠纷已于2013年起诉并由乌鲁木齐中级人民法院、自治区高级人民法院分别以（2013）乌中民四字第103号及（2014）新民一终字第104号民事判决书作出判决;2017年3月阿克苏大通实业有限公司又以相同事实主张起诉，请求新疆陆通建设有限责任公司支付质保金并赔偿利息损失。此起诉与其己经乌鲁木齐中级法院（2013）乌中民四字第103号及自治区高级人民法院（2014）新民一终字第104号民事判决案之前诉，在诉讼当事人上相同、诉讼标的上相同、诉讼请求上相同，且后诉的诉讼请求在实质上否定了前诉的裁判结果，系重复起诉，有违于“一事不再理”的原则。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款（五）项、第一百五十四条第一款三项、最高人民法院关于适用《民事诉讼法》的解释第二百四十七条规定，裁定如下驳回原告阿克苏大通实业有限公司的起诉。本案诉讼费29614元，减半收取14807元退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。审判员 张 雁二〇一九年十二月二十七日书记员 尚建丽
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执5026号申请执行人：贲红霞，女性,1964年10月14日出生，汉族，住科尔沁左翼中旗。被执行人：宣宝玉，男性,1963年2月8日出生，汉族，住科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2019）内0521民初643号民事判决书，受理了贲红霞申请执行贲红霞、宣宝玉关于借款合同纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户，查封了被执行人贲红霞、宣宝玉名下车辆，但未实际扣押。已对被申请执行人贲红霞、宣宝玉限制高消费，并将被申请执行人TDH08YYYABZXR纳入失信被执行人名单。现经网络查控及传统查控，未发现被申请执行人贲红霞、宣宝玉有可供执行财产。经对申请执行人贲红霞约谈，其未能提供被申请执行人贲红霞、宣宝玉有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执5026号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被申请执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。本裁定送达后立即生效。审判长  齐广权审判员  温禄伟审判员  徐欣欣二〇一九年十二月二十七日书记员  白光楠
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1392民初2270号 原告：莱芜科润汽车内饰材料有限公司，住所地济南市莱芜区口镇工业园。 法定代表人：李斌，执行董事。 委托诉讼代理人：王丰英，山东鲁中环宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕敏，山东鲁中环宇律师事务所实习律师。 被告：山东聚成汽车零部件有限公司，住所地临沂经济技术开发区芝麻墩街道悦达路。 法定代表人：王凯，董事长。 委托诉讼代理人：彭桂霞，山东图文律师事务所律师。 原告莱芜科润汽车内饰材料有限公司与被告山东聚成汽车零部件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告莱芜科润汽车内饰材料有限公司于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告莱芜科润汽车内饰材料有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告莱芜科润汽车内饰材料有限公司撤诉。 案件受理费678元，减半收取339元，由原告莱芜科润汽车内饰材料有限公司负担。 审 判 长  蒋欣辰 人民陪审员  伊永峰 人民陪审员  刘英岩 二〇一九年十二月二十七日 法官 助理  陆 笑 书 记 员  文 娜
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0602民初5994号原告：顾宏银，女，1957年2月22日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：李培红，北京市隆安（南通）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴桢桢，北京市隆安（南通）律师事务所实习律师。被告：吴静，女，1962年9月15日生，汉族，住南通市崇川区。原告顾宏银与被告吴静保证合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法进行审理。原告顾宏银向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告立即归还原告本金5万元及按年息10%计算自2017年12月25日起至实际清偿之日止的利息；2.本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年12月25日，原告经被告促成与南京银洲金融信息服务有限公司（以下简称银洲公司）签订了《出借咨询与服务协议》，并在被告提供的POS机上刷卡交付5万元，约定出借期限一年，自2017年12月25日至2018年12月24日，年化收益10%，按月付息416.67元，借期届满时还本。同年12月26日，被告出具《担保书》，承诺对原告出借给银洲公司的5万元本息承担连带担保责任。第一年借期内，原告按月收到利息416.67元，期满后被告游说原告继续出借一年，被告继承承担连带担保责任。2019年3月开始利息不再按期支付，原告多次向被告催款，被告虽表示会还本付息，但未予履行，原告故起诉至法院，提出前述诉讼请求。被告辩称，其在银洲公司工作，公司经营不错，故推荐原告在银洲公司投资，之前一直都是好的。现在公司出了问题，南京市公安机关已经立案受理了，被告也是受害者，已经进行了登记。本院经审查认为，原告向银洲公司投资5万元，被告为该5万元投资款及相应的收益提供担保，原告的投资行为以及被告的担保承诺皆与银洲公司相关。现银洲公司因涉嫌非法吸收公众存款，其主要负责人已被南京市公安局秦淮分局刑事拘留。最高人民法院、最高人民检察院、公安部联合印发的《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条规定，对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。因此，本案受理后应当裁定驳回起诉。综上，依照《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告顾宏银的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。审 判 员 叶菁法官助理 黄晴二〇一九年十二月三十日书 记 员 吴烨
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0106民初11066号 原告：沈朝芳，女，1938年11月23日出生，汉族,住安徽省淮南市八公山区。 委托诉讼代理人：陆彩丽、叶良威,浙江法校律师事务所律师。 被告：郑河，男，1989年12月17日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：李兴汉，浙江兴替律师事务所律师。 原告沈朝芳诉被告郑河生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年11月19日立案，依法适用简易程序于2019年1月28日公开开庭进行审理。原告沈朝芳的委托诉讼代理人陆彩丽、叶良威，被告郑河及其委托诉讼代理人李兴汉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿医疗费931.68元、死亡赔偿金1025220元、丧葬费30549.5元、精神损害抚慰金50000元、误工费10000元、交通费5000元、住宿费5000元、合计1126701.18元；2、被告向原告上门赔礼道歉；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告系死者胡胜的母亲，二人长期居住胡斌位于杭州市西湖区转塘街道转塘社区建设弄3幢4单元201室的房屋中。被告系杭州市西湖区转塘街道转塘社区建设弄3幢4单元301室的住户，与原告为楼上楼下的邻居。因被告家中小孩平时经常性的在家中滑滑板，发出极大的噪音，影响了被告的正常生活。胡胜曾多次与被告沟通，希望被告家中的小孩到户外玩耍，但均未果。2018年3月20日，胡胜与原告在家中休息，而被告的小孩不断发出极大的噪音，故胡胜上楼与被告协商，希望被告可以约束家中小孩，但被告极度不满，不但恶言相向，还出手殴打胡胜，导致胡胜情绪激动、冠心病发作。胡胜回到家中即呼之不应，停止了呼吸。原告认为，被告的恶言相向、出手殴打行为是诱发胡胜冠心病发作的直接原因，应当承担侵权责任。 被告辩称，根据原告诉状的陈述，胡胜在家中就已无呼吸，故相应医疗费就不应产生。原告的主张的误工费、交通费、住宿费，不符合赔偿规定。原告诉称，被告对胡胜恶言相向、出手殴打，均未提供证据予以证明。被告对胡胜的死亡没有过错，不应承担赔偿责任。即使存在过错，也不存在对原告、胡胜名誉权的损害，故原告要求被告上门道歉没有依据。 经审理查明： 胡胜原系杭州市西湖区转塘街道转塘社区建设弄3幢4单元201室的住户、被告原系杭州市西湖区转塘街道转塘社区建设弄3幢4单元301室的住户。2018年3月20日11时许，胡胜以被告家中小孩在家玩耍打扰其休息为由至被告家中，继而与被告发生争吵，相互拉扯。11时10分，胡胜回到家中后倒在家里，经120医生抢救无效死亡。 2018年4月19日，杭州市公安局司法鉴定中心对胡胜的死亡原因作出杭公司鉴（尸检）字第（2018）14号鉴定书，其鉴定意见为：胡胜符合因冠心病急性发作致心功能衰竭死亡；情绪激动、剧烈运动等因素可诱发其冠心病发作。 2018年3月20日，杭州市公安局西湖区分局作出立案决定书，决定对胡胜被故意伤害案立案侦查。2018年11月1日，杭州市公安局西湖区分局作出撤销案件决定书，决定撤销对胡胜被故意伤害案。 再查明，原告系胡胜的母亲。 本院认为，本案主要的争议焦点为被告是否应承担侵权责任。侵权人存在过错，即侵权人在主观上存在故意或过失，是一般侵权行为的归责原则。本案中，胡胜系因冠心病急性发作致心功能衰竭死亡。根据原告的陈述，胡胜与被告较少来往，胡胜也不知道自己有冠心病，故被告亦不能知晓胡胜的患病情况。因此，被告主观上没有通过吵架追求胡胜死亡的意图，而 吵架致人死亡损害后果亦已远超当事人当时所能预见的风险水平，故胡胜、被告对损害的发生均没有过错。根据法律规定，受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失。被告在与胡胜发生矛盾时，未能保持克制，客观上致使胡胜情绪过于激动，而情绪激动等因素可诱发冠心病发作，故胡胜的死亡与被告的争吵存在一定因果关系。 综上，本院酌定胡胜的死亡损失由其自行承担90%的责任，被告承担10%的责任。 关于原告的损失，根据法律规定及原告的诉讼请求予以确定。具体如下：1、医疗费931.68元；2、死亡赔偿金，以2018年浙江省城镇居民人均可支配收入55574元计算为1025220元（51261元/年×20年）；3、丧葬费，以2018年浙江省在岗职工年平均工资61099元计算为30549.5元；4、办理丧事的误工损失、交通费及食宿费，本院酌定6000元。上述合计1062701.18元。根据前述本院认定的责任比例，由被告赔偿原告106270.12元。原告主张精神损害抚慰金，依据不足，本院不予支持。关于原告要求被告上门赔礼道歉，亦缺乏依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、郑河于本判决生效之日起十日内赔偿沈朝芳医疗费、丧葬费、死亡赔偿金等106270.12元。 二、驳回沈朝芳的诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取7470元，由沈朝芳负担6257元、郑河负担1213元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员 徐 滨 二〇一九年十二月二日 书记员 陈佳佳
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫07民再236号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李荣杰，男，1976年3月18日出生，汉族，住河南省，现住河南省。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中建三局集团有限公司，住所地：湖北省武汉市关山路**。法定代表人：陈华元，该公司董事长。委托诉讼代理人：熊莎莎，系该公司职工。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新乡市星海置业有限公司，住，住所地：河南省新乡市新中大道**星海如意大厦**/div>法定代表人：王金涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：尚涛，河南联盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：王博，河南联盟律师事务所律师。再审申请人李荣杰因与被申请人新乡市星海置业有限公司（以下简称星海置业）、中建三局集团有限公司（以下简称中建三局）物件损害责任纠纷一案，不服本院（2019）豫07民终1300号民事判决，向河南省高级人民法院申请再审，河南省高级人民法院于2019年9月25日作出（2019）豫民申4349号民事裁定指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人李荣杰、被申请人中建三局委托诉讼代理人熊莎莎、星海置业的委托诉讼代理人尚涛、王博到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本院再审认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项，裁定如下：一、撤销本院（2019）豫07民终1300号民事判决和河南省新乡市红旗区人民法院（2018）豫0702民初4384号民事判决；二、本案发回河南省新乡市红旗区人民法院重审。二审案件受理费50元，退还李荣杰。审判长 孙 琦审判员 吕 亮审判员 高凤娜二〇一九年十二月十七日书记员 冯 媛
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初18344号 原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310115676249009H。 负责人：汪宇，行长。 委托诉讼代理人：孙丽莹，福建理则达律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：丁季，福建理则达律师事务所执业律师。 被告：吴晓峰，男，1962年11月5日出生，汉族，住厦门市思明区。 原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告吴晓峰信用卡纠纷一案，兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令吴晓峰立即偿还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡（62×××05）欠款共计43183.11元，其中本金27480.46元、利息4485.02元、违约金（滞纳金）7907.47元、分期手续费3310.16元，暂计至2019年2月25日，此后利息以欠款本金和欠付利息为基数按日利率万分之五计算、违约金（滞纳金）按每月最低还款额未还部分的百分之五计算，利息、违约金（滞纳金）均计至实际还清之日止；2.判令吴晓峰承担本案案件受理费。本院于2019年8月16日立案后，依法公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 吴晓峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对兴业银行股份有限公司信用卡中心主张的下列事项予以认定。 一、信用卡卡号：62×××05。 二、信用卡合约名称：《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》。 三、利息约定：日利率为万分之五，按月计收复利。 四、违约金（滞纳金）标准：按最低还款额未还部分的5%计算，最低为20元或3美元。 五、分期业务手续费标准：分12期、24期，每期均按0.75%计算。 六、欠款最新截止时间：2019年2月25日。 七、欠款本金金额：27480.46元。 八、欠款利息金额：4485.02元。 九、欠款违约金（滞纳金）金额：7907.47元。 十、分期业务手续费金额：3310.16元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 吴晓峰应于本判决生效之日起十日内向兴业银行股份有限公司信用卡中心偿还卡号为62×××05的信用卡欠款本金27480.46元、利息4485.02元、违约金（滞纳金）7907.47元、分期手续费3310.16元【利息、违约金（滞纳金）暂计至2019年2月25日，此后利息以欠款本金及欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金（滞纳金）每月按最低还款额未归还部分的百分之五计算，利息、违约金（滞纳金）均计至实际还款之日止】。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费880元，由吴晓峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （陈 维 生） 人民陪审员 （ 黄 茜 ） 人民陪审员 （邱 兰 馨） 二〇一九年十二月二十三日 法官 助理 （翁 孟 颖） 书 记 员  （蔡奕端） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂03民初252号 原告：彭锦，男，1987年1月30日出生，壮族，住广西壮族自治区阳朔县。 原告：刘林华，女，1986年2月18日生，汉族，住广西壮族自治区兴安县。 被告：桂林市安模房地产开发有限责任公司，住所地广西壮族自治区桂林市秀峰区甲山街道办事处东莲村委。统一社会信用代码91450300699871829E。 法定代表人：吉安模，该公司董事长。 原告彭锦、刘林华与被告桂林市安模房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案。 本院经审查认为，桂林市安模房地产开发有限责任公司破产重整案正在我院审理，根据《中华人民共和国破产法》第二十一条的规定，本案应由我院管辖。本院经研究后认为，该案是房屋买卖合同纠纷，桂林市安模房地产开发有限责任公司开发的商品房所在地桂林市临桂区机场路北面321国道西面，属于桂林市临桂区人民法院辖区，由桂林市临桂区人民法院处理便于在当地化解矛盾纠纷，经报请广西壮族自治区高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条规定，裁定如下： 本案由广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长 李 柳 审判员 朱孟儒 审判员 王 艳 二〇一九年十二月十三日 书记员 欧 洁
河南省开封市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）豫02行初534号原告王有林，男，汉族，1946年2月18日生，住杞县。委托代理人宋佳音、李博书，北京英淇律师事务所律师，特别授权。被告杞县人民政府。法定代表人柳波，县长。委托代理人翟云雷、刘德强，杞县人民政府工作人员，特别授权。原告王有林诉被告杞县人民政府行政复议一案，本院于2019年10月17日受理后，向被告杞县人民政府送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书等诉讼文书，被告在法定举证期限内未向本院提交证据材料。本院依法组成合议庭，于2019年12月12日公开开庭审理了本案。原告王有林的委托代理人宋佳音到庭参加诉讼，被告杞县人民政府经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。原告王有林诉称，原告房屋位于杞县城郊乡梁堂村一组。2019年6月3日，大北环路（梁堂、和寨）建设项目指挥部发布通告，称大北环交通枢纽组梁堂、和寨范围内进行集体土地房屋征收并对有关事宜进行通告。原告房屋在征收范围。为了解情况，原告于2019年6月14日以EMS的方式向杞县住房和城乡规划建设局邮寄政府信息公开申请，要求书面公开大北环路（梁堂、和寨）建设项目三项政府信息。杞县住房和城乡规划建设局在2019年6月18日拒绝签收该快递并退回原告。原告于2019年7月24日以EMS方式向被告邮寄书面行政复议申请，要求确认被申请人（杞县住房和城乡规划建设局）不依法履行政府信息公开行为违法；责令依法公开申请人申请公开的政府信息。2019年7月26日，被告签收行政复议申请。至今，被告未对原告作出任何决定。原告认为，被告拒绝履行法定职责的行为构成不作为，侵犯了原告的合法权益，故诉至法院，请求依法确认被告行政不作为违法；责令被告履行法定职责，对行政复议申请立案受理。原告为支持其主张，提供了以下证据：1.行政复议申请书；2.行政复议申请寄件的EMS回执联、EMS客户联、EMS物流详单、杞县揽投营业部投递记录；3.政府信息公开申请表及EMS回执联、EMS客户联、EMS物流详单、杞县揽投营业部投递记录；4.杞县人民政府行政复议工作人员电话录音（光盘、文字）、通话记录查询详单。被告杞县人民政府答辩称，答辩人至今未见到原告的复议申请，不存在行政不作为。请求依法驳回原告的诉讼请求。被告未向本院提交证据材料。经审理查明事实如下：原告王有林于2019年7月24日向被告杞县人民政府邮寄行政复议申请，请求：1.依法确认被申请人（杞县住房和城乡规划建设局）不依法履行政府信息公开职能行为违法；2.责令依法公开申请人申请的关于大北环路（梁堂、和寨）建设项目的相关政府信息。被告于2019年7月26日签收，至原告提起本案诉讼，未对原告申请作出行政行为。本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款规定，行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人；对符合本法规定，但是不属于本机关受理的行政复议申请，应当告知申请人向有关行政复议机关提出。《中华人民共和国行政复议法实施条例》第十八条第一款规定，申请人书面申请行政复议的，可以采取当面递交、邮寄或者传真等方式提出行政复议申请。本案中，原告提交的证据能够证明原告于2019年7月24日向被告寄送行政复议申请，被告于2019年7月26日签收。被告辩称未收到原告的申请不能成立，本院不予采信。被告收到原告申请后，在法定期限内未作出处理，属行政不作为。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、第七十二条之规定，判决如下：责令被告杞县人民政府自本判决生效之日起，依照《中华人民共和国行政复议法》规定的期限对原告的行政复议申请作出处理。案件受理费50元，由被告杞县人民政府负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长 李 昂审判员 梁 坤审判员 赵晓松二〇一九年十二月二十三日书记员 闫路航
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执2376号之一 申请执行人廖正莫，男，1975年5月3日出生，壮族，住南宁市青秀区。 被执行人陆加跃，男，1981年5月23日出生，壮族，住南宁市青秀区。 廖正莫与陆加跃机动车交通事故责任纠纷一案，申请标的为6967.12元。法院于2019年6月4日向被执行人发出执行通知书和报告财产令。在执行过程中，经司法查询被执行人名下有南宁市青秀区长塘镇洞江村洞江坡名下的土地，但属于集体土地，本案无法处理。现被执行人名下暂无可供执行的银行存款、车辆、房产等信息，本案已将被执行人列为限制消费人员名单。现申请执行人尚未能实现的债权为6967.12元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 白 莉 审判员 齐 泉 审判员 刘中伟 二〇一九年十二月十二日 书记员 朱佳琳
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0305执1493号之一 申请执行人：孙青权，男，1971年8月24日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人：贾小刚，男，1981年2月2日生，汉族，现住山东省邹平县。 孙青权与贾小刚劳务合同纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2019）鲁0305民初1565号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人孙青权于2019年7月1日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人贾小刚名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人贾小刚纳入失信被执行人名单。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0305民初1565号民事判决书的本次执行程序。 人民法院在任何时候发现被执行人贾小刚有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王军昌 审 判 员  边洪镇 审 判 员  郭宗威 二〇一九年十二月四日 代理书记员  齐晓梅
山东省费县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1325执2568-1号 申请人执行人王培江，男，1973年12月出生，汉族，居民，住费县。 申请人执行人田成元，男，1965年7月出生，汉族，居民，住费县。 申请人执行人陈**新，男，1964年4月出生，汉族，居民，住费县。 被执行人薛宝玲，女，1963年5月出生，汉族，居民，住费县。 被执行人霍桂龙，男，1988年4月出生，汉族，居民，住费县。 本院在执行申请执行人王培江、田成元、陈**新与被执行人薛宝玲民间借贷纠纷一案中，查明，依据（2019）鲁13民终6618号民事判决书所确定的义务，被执行人薛宝玲、霍桂龙应偿还申请执行人借款1500000元，负担诉讼费9150元，保全费5000元。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成如下还款的执行和解协议：一、薛宝玲欠王培江、田成元、陈**新借款1500000元，已支付102677元，诉讼费9150元，保全费5000元，余款1411473及利息元于2020年1月17日前一次性付清。二、如不按上述协议还款，王培江、田成元、陈**新将按判决书确定的150万元、诉讼费9150元，保全费5000元及利息扣除支付的数额后申请恢复执行，后申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十七条、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十四条第一款第（三项）、第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 一、临沂市中级人民法院作出的（2019）鲁13民终6618号民事判决书终结执行。 二、被执行人未按执行和解协议履行义务时，申请人可依法凭本裁定书及（2019）鲁13民终6618号民事判决书扣除和解协议履行的数额后向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 杨 锋 审判员 杨宗锋 审判员 吕 超 二〇一九年十二月七日 书记员 陈 笑
湖北省武穴市人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂1182民初1101号原告：薛波，男，1980年1月15日出生，汉族，住武汉经济技术开发区。委托代理人：明松，湖北安格律师事务所律师。特别授权。被告：田庆丰，男，1979年11月1日出生，汉族，住湖北省武穴市。委托代理人：张永东，男，湖北法济律师事务所律师。特别授权。被告：张丽，女，1977年11月27日出生，汉族，住武穴市。原告薛波与被告田庆丰、张丽买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案受理后，依法组成由审判员苏玉广担任审判长，审判员姜亚群、吕璟参加的合议庭，于2019年7月15日公开开庭进行了审理。原告薛波的委托代理人明松、被告田庆丰及其委托代理人张永东、被告张丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛波向本院提出诉讼请求：要求被告田庆丰、张丽返还其货款、运费共计361900元，并自2017年1月20日起按年利率4.35%计算支付逾期付款利息。事实和理由：2017年1月9日，薛波通过手机微信与田庆丰、张丽协商购买搅拌站原材石料，并于当日查看样品后约定向田庆丰、张丽采购搅拌站原材石料8000吨，总价款为341900元，交货地点为武汉经济技术开发区军山码头。2017年1月10日、1月13日其通过银行转账支付了货款341900元及船运费20000元。2017年1月16日，田庆丰、张丽安排广通1098号货船将石料运送至武汉经济技术开发区军山码头，交付验收时，薛波发现该批石料与样品完全不一致，根本不能作为搅拌站原材石料使用，当即拒绝签收。随后多次与田庆丰、张丽联系，要求其按照约定的石料样品和数量继续交货，但其一直故意拖延，拒绝继续发货。2017年1月19日，薛波通知其解除买卖协议，要求其返还全部已付款项，但其拒绝退款，故薛波提出起诉。被告田庆丰辩称：田庆丰与薛波之间系委托代理合同关系，并非买卖合同关系。田庆丰带薛波等人到钱炉矿山看货，薛波确定购买钱炉矿山的石子及瓜子片，其自始至终知道其购买的石子及瓜子片不是田庆丰所有的，田庆丰收到薛波的货款、运费后，即代其支付给了卖方和船务公司，收货人是薛波。薛波提交的《建设用卵石、碎石检测报告》中送检的石料未经当事人签字确认，不能证明送检的石料系本案争议的石料，薛波亲自到钱炉矿山看货，钱炉建材厂按其要求发的货，质量不存在问题。薛波提了部分货物，后以货物不符合要求为由拒收剩余的货物，违反了法律规定，应承担相应的法律后果。被告张丽辩称：薛波的诉称不是事实，其没有转款给张丽，是曹健康转的，张丽随后就转到矿山的账户了，只是帮忙转账，与薛波之间不存在买卖合同关系。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年1月8日，薛波通过手机微信找舒帅代购石子，舒帅介绍给田庆丰做。2017年1月9日晚，舒帅、田庆丰一起带薛波等人到武穴市田镇钱炉建材厂查看样品后决定采购搅拌站原材石料共计8000吨，总价款为341900元，交货地点为武汉经济技术开发区军山码头。2017年1月10日、1月13日，薛波委托曹健康通过银行转账将货款341900元及船运费20000元转到田庆丰提供的张丽的银行账户。张丽收款后即转账给武穴市田镇钱炉建材厂337120元，该厂出具了结算单，另支付了船运费20000元。2017年1月16日，田庆丰、张丽安排广通1098号货船将石料运送至武汉经济技术开发区军山码头，交付验收时，薛波发现该批石料与样品不一致，薛波卸了800吨石子，剩下的石子拒绝签收。随后多次与田庆丰、张丽联系，要求其返还全部已付款项，但田庆丰、张丽拒绝退款，后船老板将剩下的石子处理了，其中1200吨用于折抵下欠的运费，故薛波向公安机关报案，公安机关委托湖北省建筑工程质量监督检验测试中心进行检测，石子多项指标不符合设计（设计值为委托方提供）要求，后撤销案件。薛波向武汉经济技术开发区人民法院提出起诉，因田庆丰提出管辖权异议，该院裁定案件移送本院处理。本院认为：原告薛波通过他人介绍找到被告田庆丰在武穴市代购石子，被告田庆丰带其查看了样品，并确定了货物数量、总价款、运费及交货地点，双方之间形成了委托合同关系。后被告田庆丰、张丽按照其与原告薛波确定的委托事项完成了发货、转付货款、运费等工作，虽然原告薛波收到货物后认为实际收到的货物与样品不一致，但仍然卸了部分货物，而对剩下的货物拒卸，导致剩下的货物被他人处理而灭失，因其在查看样品时没有及时封存样品，并对样品质量予以说明，现有的证据尚不足以证明其实际收到的货物与样品不一致，故应视为被告田庆丰、张丽接受委托的代理事务已完成，在完成代理事务的过程中没有故意或者重大过失的过错，原告薛波要求被告田庆丰、张丽返还其货款、运费共计361900元，并自2017年1月20日起按年利率4.35%计算支付逾期付款利息的诉讼请求，理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第四百零六条第一款的规定，判决如下：驳回原告薛波的诉讼请求。案件受理费6944元，由原告薛波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审判长  苏玉广审判员  姜亚群审判员  吕 璟二〇一九年十二月二十三日书记员  蔡 清
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0602执3519号之一申请执行人：徐向东，男，1978年10月20日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：李波，男，1961年9月13日生，汉族，住南京市。本院在执行申请执行人徐向东与被执行人李波民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行本院作出的(2019)苏0602民初3776号民事判决书所确定的义务，但被执行人未能按照生效法律文书履行其应尽的全部给付义务。现申请执行人申请拍卖被执行人名下不动产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：查封、拍卖、变卖被执行人李波名下位于南京市浦口区浦欣家园026幢603室不动产，所得价款偿付相应执行款项。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 礼审判员 王明华审判员 陈 程二〇一九年十二月三十日书记员 季洋洋
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初18308号 原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310115676249009H。 负责人：汪宇，行长。 委托诉讼代理人：孙丽莹，福建理则达律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：丁季，福建理则达律师事务所执业律师。 被告：陈其炜，男，1956年7月23日出生，汉族，住厦门市思明区。 原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈其炜信用卡纠纷一案，兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令陈其炜立即偿还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡（62×××07）欠款共计103024.12元，其中本金77889.57元、利息14076.69元、违约金（滞纳金）8547.86元、年费2510元，暂计至2019年2月25日，此后利息以欠款本金和欠付利息为基数按日利率万分之五计算、违约金（滞纳金）按每月最低还款额未还部分的百分之五计算，利息、违约金（滞纳金）均计至实际还清之日止；2.判令陈其炜承担本案案件受理费。本院于2019年8月16日立案后，依法公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 陈其炜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对兴业银行股份有限公司信用卡中心主张的下列事项予以认定。 一、信用卡卡号：62×××07。 二、信用卡合约名称：《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》。 三、利息约定：日利率为万分之五，按月计收复利。 四、违约金（滞纳金）标准：按最低还款额未还部分的5%计算，最低为20元。 五、年费标准：白金卡（标准卡）年费2600元/年。 六、欠款最新截止时间：2019年2月25日。 七、欠款本金金额：77889.57元。 八、欠款利息金额：14076.69元。 九、欠款违约金（滞纳金）金额：8547.86元。 十、信用卡年费金额：2510元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈其炜应于本判决生效之日起十日内向兴业银行股份有限公司信用卡中心偿还卡号为62×××07的信用卡欠款本金77889.57元、利息14076.69元、违约金（滞纳金）8547.86元、信用卡年费2510元【利息、违约金（滞纳金）暂计至2019年2月25日，此后利息以欠款本金及欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金（滞纳金）每月按最低还款额未归还部分的百分之五计算，利息、违约金（滞纳金）均计至实际还款之日止】。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2360元，由陈其炜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （陈 维 生） 人民陪审员 （ 黄 茜 ） 人民陪审员 （邱 兰 馨） 二〇一九年十二月二十三日 法官 助理 （翁 孟 颖） 书 记 员  （蔡奕端） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。