山西省大同市云冈区人民法院民事判决书（2019）晋0214民初1860号原告：朱某，居住地北京市朝阳区。被告：大同南郊昊昇三农实业有限公司，统一社会信用代码91140211065592553A。法定代表人：王某，董事长原告朱某与被告大同南郊昊昇三农实业有限公司股东知情权纠纷一案，本院于2019年2月27日立案后，作出（2019）晋0214民初407号民事裁定书，裁定驳回原告朱某的起诉。后原告朱某不服，上诉于山西省大同市中级人民法院，山西省大同市中级人民法院作出（2019）晋02民终1529号民事裁定书，指令本院审理。本院于2019年10月16日由审判员郝利宏与人民陪审员马庆、许丽艳另行组成合议庭公开开庭进行了审理，原告朱某到庭参加了诉讼，被告大同南郊昊昇三农实业有限公司法定代表人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告朱某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令允许原告查阅、复制被告大同南郊昊昇三农实业有限公司2013年4月25日至今期间的章程、股东大会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议、财务会计报告和查阅会计账薄。查阅时间为被告正常的营业时间内且不超过10个工作日，查阅地点为被告办公室，原告在场进行查阅时可以聘请会计师、律师等依法或依据执业行为规范负有保密义务的中介机构执业人员辅助进行；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年4月9日，原告朱某与四川昊昇三农实业有限公司、刘泽、王强、杨小松、罗建中、李蔚、马冀黎、王方、杨兴文、张兰欧等人签订《投资协议书》，协议约定:设立被告大同南郊昊昇三农实业有限公司，开发晋北大农机物流港项目。2013年4月25日，原告与四川昊昇三农实业有限公司、张兰欧、王方、李蔚、杨兴文、马冀黎、罗建中、王强等人共同出资设立了被告。被告《章程》第十三条规定，股东有权查询公司会计账簿，查阅、复制公司章程、股东会议纪要、董事会决议、监事决议和财务报告。被告大同南郊昊昇三农实业有限公司多年未召开股东会及董事会，且并未向原告等股东说明和披露公司的实际经营情况和详细财务数据。原告系被告股东，依法享有知情权，为了解被告的盈利状况，且如有盈利则要求分配利润，根据《章程》第十三条和《中华人民共和国公司法》第三十三条于2018年8月29日、2018年9月4日向被告邮寄三封律师函，书面申请内容如下:查阅、复制被告2013年4月25日至今期间的公司章程、股东大会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议、财务会计报告和查阅会计账薄。查阅时间为被告正常的营业时间内且不超过10个工作日，查阅地点为被告办公室。原告在场进行查阅时可以聘请会计师、律师等依法或依据执业行为规范负有保密义务的中介机构执业人员辅助进行。然而至今为止，已过原告提出书面申请之日起十五日，被告未予回复，为维护原告的合法权利，故诉至法院。为证明其主张，原告朱某提供以下证据：1、《投资协议书》《出资证明书》，以证明原告朱某系被告大同南郊昊昇三农实业有限公司股东，2013年4月25日缴纳出资货币500000元、本案符合管辖规定的事实；2、《公司章程》，以证明根据该章程第十三条，原告作为被告大同南郊昊昇三农实业有限公司股东，有权查询公司会计账簿，查阅、复制公司章程、股东会议纪要、董事会决议、监事决议和财务报告；3、《律师函》、快递单及查询送达状态文件，以证明原告已于2018年8月29日、2018年9月4日向被告大同南郊昊昇三农实业有限公司邮寄三封律师函，书面申请查阅、复制被告2013年4月25日至今期间的章程、股东大会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议、财务会计报告和查阅会计账薄。被告大同南郊昊昇三农实业有限公司在原告提出书面申请之日起十五日内未予回复。被告大同南郊昊昇三农实业有限公司在答辩期限内未进行书面答辩。经本院庭审质证，被告大同南郊昊昇三农实业有限公司法定代表人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃庭审质证权利，故本院对原告提供的上述证据，予以确认。本院经庭审查明事实如下，2013年4月9日，原告朱某与四川昊昇三农实业有限公司、刘泽、王强、杨小松、罗建中、李蔚、马冀黎、王方、杨兴文、张兰欧等人签订《投资协议书》，协议约定:设立被告大同南郊昊昇三农实业有限公司，开发晋北大农机物流港项目。2013年4月25日，原告朱某与四川昊昇三农实业有限公司、张兰欧、王方、李蔚、杨兴文、马冀黎、罗建中、王强等人共同出资设立被告。被告大同南郊昊昇三农实业有限公司的《章程》第十三条规定，股东有权查询公司会计账簿，查阅、复制公司章程、股东会议纪要、董事会决议、监事决议和财务报告。由于被告大同南郊昊昇三农实业有限公司并未向原告朱某等股东说明和披露其公司的实际经营情况和详细财务数据。原告朱某于2018年8月29日、2018年9月4日向被告大同南郊昊昇三农实业有限公司邮寄三封律师函，书面申请查阅、复制被告大同南郊昊昇三农实业有限公司2013年4月25日至今期间的章程、股东大会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议、财务会计报告和查阅会计账薄。查阅时间为被告正常的营业时间内且不超过10个工作日，查阅地点为被告办公室。原告在场进行查阅时可以聘请会计师、律师等依法或依据执业行为规范负有保密义务的中介机构执业人员辅助进行。但被告大同南郊昊昇三农实业有限公司未予回复，故原告朱某诉至人民法院。另查明，2019年6月25日，原告朱某、王方、杨兴文、李蔚、罗建中、马冀黎、张兰欧与昊昇三农实业有限公司签订了《谅解协议书》及《大同南郊昊昇三农实业有限公司股权转让协议》，约定，原告朱某自愿将持有被告大同南郊昊昇三农实业有限公司的股权500000元，按1:1的比例转让给昊昇三农实业有限公司。协议签订后，原告朱某、王方、杨兴文、李蔚、罗建中、马冀黎、张兰欧实际收到了昊昇三农实业有限公司股权转让价款1400000元。上述事实有原告提供的证据及原告的庭审笔录在案佐证。本院认为，股东享有对公司经营状况的知情权。《中华人民共和国公司法》等三十四条规定“股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。股东可以查阅公司会计账薄。股东要求查阅公司会计账薄的。应当向公司提出书面请求。说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账薄有不正当目的，可能损害公司合法利益的、可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅”。本案，原告朱某系被告大同南郊昊昇三农实业有限公司的股东之一，尽管2019年6月25日，原告朱某与昊昇三农实业有限公司签订了《大同南郊昊昇三农实业有限公司股权转让协议》，约定，原告朱某将其持有被告大同南郊昊昇三农实业有限公司的股权500000元，转让给昊昇三农实业有限公司，但该协议并未全部履行完毕。目前原告朱某仍为被告大同南郊昊昇三农实业有限公司登记的股东之一，即使该《股权转让》履行完毕，原告朱某仍然享有作为被告大同南郊昊昇三农实业有限公司股东期间享有的股东权利，有权了解被告大同南郊昊昇三农实业有限公司的经营状况，查阅、复制公司章程、股东会议纪要、董事会决议、监事决议和财务报告，且原告朱某分别于2018年8月29日、2018年9月4日向被告大同南郊昊昇三农实业有限公司邮寄三封律师函，书面申请，查阅、复制被告大同南郊昊昇三农实业有限公司2013年4月25日至今期间的章程、股东大会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议、财务会计报告和查阅会计账薄。至今已远远超过原告朱某提出书面申请十五日，被告大同南郊昊昇三农实业有限公司未给予回复。因此，原告朱某请求查阅、复制被告大同南郊昊昇三农实业有限公司从2013年4月25日至本案起诉之日期间的章程、股东大会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议、财务会计报告和查阅会计账薄。符合法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国公司法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告大同南郊昊昇三农实业有限公司于本判决生效后十五日内为原告朱某查阅、复制被告大同南郊昊昇三农实业有限公司从2013年4月25日至本案起诉之日期间的章程、股东大会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议、财务会计报告和查阅会计账薄。查阅时间为，10个工作日，原告朱某查阅时可以聘请会计师、律师辅助进行。案件受理费100元，由被告大同南郊昊昇三农实业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大同市中级人民法院。审判长郝利宏人民陪审员马庆人民陪审员许丽艳二〇一九年十二月二十三日书记员 马琛