江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0106民初10726号 原告：张正祥，男，1964年8月28日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住安徽省巢湖市和县。 被告：江苏南京长途汽车客运集团有限责任公司，统一社会信用代码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地江苏省南京市。 法定代表人：唐杰。 委托诉讼代理人：孙芳，江苏素彤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：毕兴华，江苏素彤律师事务所律师。 被告：南京益群人力资源开发服务有限公司，统一社会信用代码9132010675946015XT，住所地江苏省南京市。 法定代表人：高琍。 原告张正祥与被告江苏南京长途汽车客运集团有限责任公司（简称长途客运公司）、南京益群人力资源开发服务有限公司（简称益群人力资源公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张正祥、被告长途客运公司的委托诉讼代理人孙芳、毕兴华到庭参加诉讼。被告益群人力资源公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张正祥向本院提出诉讼请求：1.确认张正祥自2000年12月至今与长途客运公司存在劳动关系；2.确认张正祥与益群人力资源公司签订的劳务派遣合同无效（2014年3月17日和自2015年1月1日至2016年12月31日的两份劳动合同）。事实和理由：张正祥于2000年12月经长途客运公司培训上岗，执行南京至和县客运班线至今，有公司发的驾驶员无事故荣誉证书、安全风险金、驾驶人准驾证、资格审核卡、社会保障卡、营运驾驶员资质证、驾驶员安全活动考核卡，社保历年缴费记录为证。故张正祥诉至法院。 被告长途客运公司辩称,长途客运公司系从事运输业的公司，从1995年改制开始，所属车辆均通过承包方式由个人与长途客运公司签订承包合同，由承包人上交承包费，车辆损耗费等费用。张正祥自2004年1月起即按线路班次承包月报兑现报酬。之后，张正祥分别在2006年至2018年签订了数份承包经营合同。张正祥作为车主，内心非常清楚其与长途客运公司之间系何种关系，现在提起诉讼，属于失信行为。从2007年10月开始至2016年3月，张正祥与益群人力资源公司签订劳动合同，双方之间存在劳动关系，益群人力资源公司已履行缴纳社会保险义务。张正祥提交的零星证据无法形成真实有效的证据链，张正祥在上交了承包费后，所有费用归其所有，张正祥自己聘请驾驶员，自主用工，与长途客运公司之间系平等的民事合同关系，不存在管理与被管理关系，出于行业需要及考虑到公共出行安全，张正祥需要接受长途客运公司的安全指导和线路时间安排，双方之间不存在劳动关系。南京市鼓楼区人民法院作出的（2018）苏0106民初11019号判决书已对与张正祥类似情形的诉求予以驳回，二审亦予以维持。综上，请求驳回张正祥的诉讼请求。 被告益群人力资源公司未作答辩。 张正祥围绕诉讼请求依法提交了仲裁申请书、不予受理通知书、南京市劳动合同书复印件、荣誉证书、驾驶人准驾证、资格审核卡、收款收据复印件、社会保障卡、春运上岗证、营运驾驶员资质证、驾驶员安全活动考核卡、从业资格证、机动车驾驶证、南京市社会保险缴费清单复印件等证据。长途客运公司提交了客运车辆、班次承包经营合同书、单车班次承包经营合同、客运班次营运任务承包合同、客运路牌营运任务承包合同、南京市劳动合同书复印件、申请、民事判决书、班次承包兑现月报等证据。益群人力资源公司未提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。长途客运公司对张正祥提交证据的质证认为，收款收据复印件不予质证，其他证据真实性予以认可，但对关联性和证明目的不予认可。张正祥对长途客运公司提交的证据质证认为，对申请和民事判决书不予认可，辞职申请不是张正祥写的；对承包合同真实性认可，但2010年12月26日至2011年12月25日的承包合同不是张正祥签订的，其他合同均是张正祥签订的；其证据不能达到长途客运公司的证明目的。益群人力资源公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利，自行承担不利的法律后果。经审查，张正祥提交的证据原件和长途客运公司提交的证据原件符合证据的形式要件，故本院予以确认。张正祥提交的南京市社会保险缴费清单复印件经验证系真实，故本院予以确认。南京市劳动合同书复印件能够与南京市社会保险缴费清单相印证，本院亦予以确认。对其他有争议的证据，本院将在之后进行分析认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 1992年6月3日，张正祥取得机动车驾驶证。2005年6月13日，长途客运公司为张正祥换发了驾驶员安全活动考核卡。张正祥取得2004年-2006年、2015年的春运上岗证（或资格审核卡、春运驾驶人准驾证）。张正祥还取得长途客运公司制发的营运驾驶员资质证（有效期2013年7月2日至2014年7月2日、2014年7月1日至2015年6月30日）。 2008年7月9日，长途客运公司向张正祥颁发荣誉证书，内容为：张正祥同志荣获2003年至2007年期间连续五年安全行车先进驾驶员荣誉称号。 自2004年1月起至2008年12月，南京长途客运公司所属西北公司按班次承包兑现月报向张正祥兑现报酬，每月兑现数额不等。 2006年4月23日，张正祥与长途客运公司西北公司签订《客运车辆、班次承包经营合同书》，合同约定：张正祥等承包经营的班次为南京至和县，承包期限自2006年3月21日至至2016年12月30日止；张正祥等按月向长途客运公司西北公司缴纳班次承包费3000元；乙方承包班次月计划营收基数为15000元；超过计划营收基数部分，长途客运公司西北公司按20%提取计划营收费用。 2009年3月20日、2011年2月23日，张正祥分别与长途客运公司西北公司签订《单车班次承包经营合同》，合同约定：张正祥以承包经营保证金、车辆使用抵押金或承包车辆使用权为抵押，班次承包经营，自负盈亏、安全行车，张正祥以承包方式，取得南京至和县班次的承包经营期间的经营权；承包合同期分别是自2008年12月26日至2009年12月25日止；自2010年12月26日至2011年12月25日止。 2011年12月26日、2014年、2015年、2016年6月20日、2017年6月10日，张正祥分别与长途客运公司西北公司签订《客运班次营运任务承包合同》或《客运路牌营运任务承包合同》，合同约定：张正祥承包经营南京至和县班次的承包经营期间的经营权；承包合同期分别是自2011年12月26日至2012年9月30日止、自2014年6月26日至2015年6月25日止、自2015年6月26日至2016年6月25日止、自2016年6月26日至2017年6月25日止、自2017年6月26日至2018年6月25日止。 在张正祥承包南京长途客运公司车辆经营期间，张正祥自2007年10月1日起分别与益群人力资源公司签订数份南京市劳动合同书，合同约定：益群人力资源公司安排张正祥在客运（运输服务）岗位从事驾驶工作。其中最后一份劳动合同约定的期限为自2015年1月1日起至2016年12月31日止。益群人力资源公司为张正祥缴纳了2007年10月至2016年3月的社会保险。 2019年8月20日，张正祥向南京市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁。该委于2019年8月20日作出宁劳人仲不〔2019〕494号不予受理通知书。张正祥不服该通知，诉至本院。 审理中，张正祥陈述称，其自2000年至2015年3月实际驾驶车辆，后车辆由案外人鲁秀发实际驾驶。 本院认为，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。劳动关系应根据劳动者是否实际接受用人单位的管理、指挥或者监督，用人单位是否向劳动者提供基本劳动条件，用人单位是否向劳动者支付劳动报酬等因素综合认定。本案中，张正祥主张其于2000年12月22日入职长途客运公司工作，张正祥提交了收款收据复印件，因该证据系复印件，且长途客运公司不予认可，故本院对该证据的真实性无法确认。因此，张正祥主张自该时间存在劳动关系依据不足，本院不予支持。根据张正祥提交的荣誉证书，长途客运公司授予“张正祥同志荣获2003年至2007年期间连续五年安全行车先进驾驶员荣誉称号”，但张正祥自2004年1月按班次承包兑现月报取得报酬，故班次承包月报兑现报酬之前的2003年全年张正祥与长途客运公司之间存在劳动关系。自2004年1月起，基于班次承包月报兑现及承包经营合同的约定，张正祥与长途客运公司之间系平等的民事主体之间的承包经营合同关系，而非劳动关系。据此，张正祥主张其与长途客运公司至今存在劳动关系的诉讼请求，因无事实和法律依据，本院不予支持。基于张正祥自2004年1月起与长途客运公司之间建立的系承包经营合同关系的事实，且益群人力资源公司与张正祥建立劳动关系后，为张正祥缴纳了社会保险，履行了劳动合同义务，故张正祥主张其与益群人力资源公司之间的劳动合同无效的请求，因无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，判决如下： 一、张正祥与江苏南京长途汽车客运集团有限责任公司之间自2003年1月起至2003年12月止存在劳动关系； 二、驳回张正祥的其他诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取计5元，予以免收。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。       审 判 员  李义军 二〇一九年十二月二十四日 见习书记员  张 伟