河北省献县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0929民初3389号原告：邱泥鳅，男，1979年10月8日出生，汉族，住河北省沧州市献县。委托诉讼代理人：赵有才，河北有界律师事务所律师。被告：刘建闸，男，1966年5月10日出生，汉族，住河北省沧州市献县。被告：刘建刚，男，1964年1月2日出生，汉族，住河北省沧州市献县。追加被告：刘翠霞，女，1965年9月15日出生，汉族，住献县。追加被告：蒋红苓，女，1968年9月11日出生，汉族，住献县。原告邱泥鳅与被告刘建闸、刘建刚、追加被告刘翠霞、蒋红苓生命权纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱泥鳅及其委托诉讼代理人赵有才、被告刘建闸、刘建刚、追加被告刘翠霞到庭参加诉讼，追加被告蒋红苓经传票依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邱泥鳅向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告因安全事故造成的医疗费、误工费、住院伙食补助费等各项损失共计45265.58元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告刘建闸雇佣原告在内的若干人员为被告刘建刚建设大型沼气池。2018年6月25日下午，被告刘建刚不慎掉入另一个沼气池，其妻子请求原告在内的几名工人前去救援，原告进入沼气池将被告刘建刚救出后，因遭受沼气侵蚀而受伤住院治疗，花费及损失巨大。现已经治疗出院，各项损失也已经确定，但二被告互相推诿不肯赔偿。原告无奈只得起诉，望人民法院查明事实，支持诉请。刘建闸辩称，邱泥鳅来我这里只是帮两天忙，帮忙的工地施工安全正常，无出现任何事故；邱泥鳅被叫走，不辞而别擅自离开工地，救人受伤，和我的工地无任何关系；邱泥鳅救人的地点是刘建刚、刘翠霞、蒋红苓三家合建的污水池。刘建刚辩称，当时出事时，是我妻子和追加被告蒋红苓去叫人了，原告过去后他没救我，另外两个救的我，原告当时是站在楼板上自己滑下去的。刘翠霞辩称，其实建沼气池的池子是我们三家口头协议，但是我没有从事管理和购买材料，期间我们没有出资，我认可这个沼气池有我的股份。当时是我叫的刘建明去救人的，但是我在救人现场我没有看到原告救人。刘建明（因救人去世）是蒋红苓的丈夫。蒋红苓未作答辩。为证实自己的主张，原告提交如下证据：1、诊断证明书一份、住院病案一份，住院费用明细报表一份，证实原告受伤住院治疗情况。2、医疗费票据17张，金额共计47510.58元，其中被告刘建闸给付了40000元，剩余7510.58元。鉴定费票1张，金额3200元；交通费票据29张，金额1000元，以上票据证实原告因安全事故造成的医疗费、交通费、鉴定费等。3、献县人民法院（2019）冀0929民初1823号判决书一份、（2019）冀09刑终327号判决书一份，献县公安局鉴定委托书一份，证人证言一份，证实原告身体受损害的事实，各被告对原告损失应承担连带给付责任。4、司法鉴定意见书一份，原告申请人民法院委托专业鉴定机构对原告的损失进行了鉴定，确定原告误工期120-180天、护理期30-60天、营养期30-60天，原告主张误工期150天，护理期45天，营养期45天。被告刘建闸、刘建刚、追加被告刘翠霞要求法庭依法核对证据，未发表其他质证意见。刘建闸为证明自己的主张，提交如下证据：1、原告的岳父王献梅出具证人证言两份；2、上诉的交付单据，证实1823号判决没有生效。原告、被告刘建刚、追加被告刘翠霞对证据1真实性均无异议。原告、被告刘建刚对证据2无异议，追加被告刘翠霞认为证据2与其无关。刘建刚、刘翠霞未提交证据。综合原、被告双方对各方证据的质证意见，本院对原告提交的证据以及被告刘建闸提交的证据予以认定，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告刘建刚及追加被告刘翠霞、蒋红苓三家为养猪场合建了一个化粪池，便委托懂建筑的同胞兄弟被告刘建闸承建。刘建闸在无建筑资质、无设计图纸的情况下，提供设备并组织工人施工。2018年6月25日下午15时许，刘建刚站在化粪池顶部楼板上接打电话时，发生塌陷事件，刘建刚掉入化粪池。原告邱泥鳅在被告刘建闸的施工队干活，刘建刚的妻子跑来让人们救人，原告邱泥鳅便去化粪池救人。后刘建刚被救出，刘建明、王培宪在救人过程中死亡，原告邱泥鳅受伤住院治疗。事故发生后，献县住建局组织专家调查和鉴定分析认为，化粪池坍塌原因是池壁周围回填土压力大大超过240厚砖墙受弯承载力，造成化粪池坍塌，此化粪池形式不合理，240厚砖墙过薄。经沧州科技事务司法鉴定中心鉴定，池壁周围回填土对墙体产生向内侧向压力，由于墙体的整体性欠佳，导致墙体内向倾倒，上部楼板塌落、摔裂。刘建闸曾对墙体厚度提出异议。后被告刘建刚犯重大责任事故罪，被判处有期徒刑两年，缓刑两年。被告刘建闸犯重大责任事故罪，免予刑事处罚。原告共在沧州市中心医院住院27天，经诊断为：急性有毒气体中毒、缺血缺氧性脑病、肝功能损伤、吸入性肺炎、肋骨骨折，共花去医疗费用47510.58元。经北京中衡司法鉴定所鉴定，原告误工费为120-180日、护理期为30-60日、营养期为30-60日。原告花去鉴定费3200元。原告提交1000元交通费票据，因票据无路程时间，且有连号，与实际不符，根据实际酌定500元。被告刘建闸为原告垫付了医药费40000元。本院认为，原告邱泥鳅在刘建闸工程队施工过程中，去救掉入沼气池的被告刘建刚，该行为与工作无关联性，原告要求刘建闸承担雇主责任的主张，本院不予认可。原告邱泥鳅英勇救人的行为值得肯定，但其是成年人，应该知道炎热的夏季沼气是有毒气体，不采取安全措施会对自身造成损伤，其应对自己的损害承担部分责任，以承担10%为宜。原告事故发生的根本原因是化粪池塌陷，该塌陷是作为沼气池的投资者和使用人刘建刚坚持使用240厚墙造成，因该沼气池是刘建刚、刘翠霞、蒋红苓共建，刘翠霞、蒋红苓对刘建刚的建造未提异议，应视为对建造要求予以认可，故对于化粪池塌陷造成邱泥鳅的损失刘建刚、刘翠霞、蒋红苓应共同承担，以承担35%为宜。被告刘建闸无施工资质，明知240厚墙承重不够，仍然施工，其对事故的发生，应与投资人负同等赔偿责任，以承担35%为宜。刘建刚掉入沼气池并非故意，虽然刘建刚没有主动要求原告邱泥鳅对他进行施救，但其是邱泥鳅施救行为的受益人，刘建刚对邱泥鳅的损失，应当适当给予补偿，以20%为宜。综上，原告邱泥鳅的损失为：1、医药费47510.58元；2、住院伙食补助费2700元；3、误工费23700元（158元×150天，参照2019年度建筑行业标准，按鉴定结论酌定150天计算）；4、护理费2880元（64元×45天，因原告未提交护理人的相关证据，参照2019年度农林牧渔业标准，按鉴定结论酌定45天计算）；5、交通费500元；6、鉴定费3200元，以上共计80490.58元。被告刘建闸应承担28171元（80490.58元×35%），刘建闸已给付原告40000元。被告刘建刚、追加被告刘翠霞、蒋红苓应承担28171元（80490.58元×35%），因三人为合伙人，故对应承担损失互负连带责任。被告刘建刚应再承担16098元（80490.58元×20%）的补偿责任。原告另要求营养费2250元，因其提供的诊断证明及病历中均无需加强营养的医嘱，故对于原告的该项主张本院不予支持。被告刘建刚称原告是滑落化粪池致伤，根据献县公安局出具的鉴定委托书中载明的情况以及证人证言，原告邱泥鳅参与了救人，故对于被告刘建刚的主张本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十三条、第二十四条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告刘建刚、追加被告刘翠霞、蒋红苓共同赔偿原告邱泥鳅各项损失共计28171元，并互负连带责任；二、被告刘建刚给付原告邱泥鳅补偿款16098元；三、驳回原告邱泥鳅其他诉讼请求。以上款项于本判决生效之日起十日内给付。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费465元，由原告负担111元，由被告刘建刚、追加被告刘翠霞、蒋红苓共同负担354元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员 钱 英二〇一九年十二月二十六日书记员 杨胜勇