上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0113民初23942号原告：李玉平，女，1963年12月28日出生，汉族，住江苏省南通市。委托诉讼代理人：商彦澄，北京市盈科(南通)律师事务所律师。被告：左亚东，男，1989年5月1日出生，汉族，住河南省。被告：上海福锦混凝土运输有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：王应文，总经理。委托诉讼代理人：王小龙。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。负责人：毛寄文，总经理。委托诉讼代理人：王绿杨，中豪律师集团(上海)事务所律师。委托诉讼代理人：刘琳，中豪律师集团(上海)事务所律师。原告李玉平与被告左亚东、上海福锦混凝土运输有限公司(以下简称“福锦公司”)、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称“人保上海公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李玉平的委托诉讼代理人商彦澄、被告福锦公司的委托诉讼代理人王小龙、被告人保上海公司的委托诉讼代理人王绿杨到庭参加诉讼。被告左亚东经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李玉平向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告因本次事故损失医药费等计人民币192,444.04元(已扣除人保上海公司垫付的1万元)，其中医疗费14,552.71元、住院伙食补助费405元、营养费1,800元、护理费2,400元、误工费14,000元(3,500元/月*4个月)、伤残赔偿金136,068元、精神抚慰金5,000元、交通费2,000元、被抚养人生活费15,338.33元、物损费10,880元，合计202,444.04元；2、鉴定费1,950元、律师费16,400元由各被告承担。事实和理由：2018年12月2日13时27分左右,案外人吴某某驾驶苏FFXX**的小型轿车在上海市宝山区与被告左亚东驾驶的沪D0XX**的重型特殊结构货车发生交通事故，造成原告受伤及吴某某车辆受损。经交管部门认定，左亚东承担本次事故的全部责任。原告经治疗后，经鉴定达到XXX伤残。因赔偿问题未能达成一致，故提起诉讼。被告左亚东未作答辩。被告福锦公司辩称：对事故发生、责任认定等没有异议。左亚东系福锦公司员工，系职务行为。事故发生后，福锦公司与原告等受害人均在人保上海公司达成调解协议，人保上海公司履行了其他三份调解协议的赔偿义务，以驾驶员从业资格证没有查到为由不同意对原告理赔。驾驶员是有从业资格证的，而且已经提交，人保上海公司查不到，不代表驾驶员的从业资格有问题。在投保的时候，人保上海公司也没有说明一定要从业资格证。医疗费应该由人保上海公司全额赔付，律师费由法院依法判决，其他同意保险公司意见。被告人保上海公司辩称：对事发经过和责任认定没有异议。福锦公司为肇事车辆在本公司投保了交强险及商业险150万元(含不计免赔)。事故发生后，本公司在交强险限额内共垫付过14,880元，其中1万元是赔付给原告的，4,880元是赔付给其他三人的。因驾驶员左亚东的从业资格证无法核实真实性，所以商业险拒赔，只同意在交强险内承担赔偿责任。对原告主张的各项费用，医疗费总额没有异议，要求扣除非医保部分；营养费、伙食费、护理费、车损无异议；误工费认可上海最低工资标准每月2,480元，计算4个月；残疾赔偿金、精神损害抚慰金由法院依法确认后判决；被抚养人生活费不予认可，原告仅构成XXX伤残；交通费认可300元；鉴定费应在商业险中赔付；律师费不属于保险理赔范围。原告李玉平围绕诉讼请求依法提交了驾驶证、行驶证、交通事故调解协议书、交通事故认定书、车辆维修发票、证明、营业执照、商品房产权证书、常住人口登记表、司法鉴定意见书、鉴定费发票、病历、医疗费票据、出院小结、费用清单、律师代理合同及发票等证据，被告福锦公司提交交通事故调解协议书等证据，被告左亚东、人保上海公司未提供证据。本院对原告李玉平、福锦公司提交的证据审核后予以确认，并在卷佐证。本院根据相关证据，并结合当事人当庭陈述，确认事实如下：一、2018年12月2日13时27分左右,在月罗公路进罗太路东约5米处，左亚东驾驶的沪D0XX**的重型特殊结构货车沿月罗公路由东向西行驶至此，因未保持安全距离，与同方向停止的案外人吴某某驾驶的苏FFXX**小型轿车发生交通事故，造成原告受伤等后果。经交管部门认定，左亚东承担本次事故的全部责任。二、福锦公司系沪D0XX**的重型特殊结构货车的登记所有权人。左亚东持有经营性道路货物运输驾驶员的从业资格证，系福锦公司的驾驶员，事发时系履行职务期间。福锦公司通过案外人上海精颖汽车服务部在人保上海公司为肇事车辆购买了交强险及限额为150万元的商业三者险(含不计免赔)。本次事故发生在保险期间。三、事发后，原告前往上海市宝山区罗店医院就诊，经诊断为右2-7肋骨骨折，当日入住该医院，于2018年12月25日出院。在治疗期间，原告共发生医疗费14,552.71元。四、原告伤情经上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所鉴定，鉴定意见为，原告多发肋骨骨折(7根)评定为XXX伤残，伤后可酌情予以休息期120日、护理期60日、营养期60日。原告支付鉴定费1,950元。五、2019年8月9日，福锦公司的委托代理人王小龙以上海精颖汽车服务部(甲方)名义与原告(乙方)签订《交通事故调解协议书》，双方确认事故损失为：医药费13,960.51元、误工费14,000元、护理费2,400元、营养费1,800元、伤残赔偿金136,068元、精神损失费5,000元、伙食费450元、交通费500元、鉴定费1,950元，合计176,128.51元。“人保张建弘”当日也在协议书上签字。同日，王小龙还与吴某某、吴蓉、陈雨涵等三人签订了《交通事故调解协议书》，协议赔偿金额计7,796.14元。人保上海公司为原告垫付了1万元，向另三人理赔支付了4,880元。六、原告为修理苏FFXX**小型轿车，花费修理费10,880元。七、原告、吴某某二人系南通市中兴花苑****房屋的共同共有人。南通市中兴街XXX委员会于2019年6月24日出具《证明》，证明原告与其丈夫吴某某从2010年9月开始居住在该社区，并一起经营福美佳鞋服超市。南通开发区中兴街道福美佳鞋服超市登记的经营者为吴某某，系个体工商户，注册日期为2010年8月18日。八、原告之父李昌德(另名李少益)于1939年10月13日出生，其母薛美英于1936年3月25日出生，二人共生育原告等三个子女。九、为本案诉讼，原告聘请律师，支付律师费16,400元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案事故经交警部门认定被告左亚东负全责，因左亚东驾驶车辆系履行职务行为，故应由福锦公司承担相应的法律责任。左亚东所驾车辆在人保上海公司投保了交强险和商业三者险，且后者有不计免赔，故本案原告的合理损失，应由人保上海公司先在交强险限额内承担全部赔偿责任，不足部分在商业三者险限额内承担100%的赔偿责任，不属于保险理赔部分由福锦公司承担100%的赔偿责任。左亚东持有从业资格证书，人保上海公司以未查到相关信息为由拒不赔偿商业险的意见，本院不予采纳。关于原告主张的各项费用，本院确认如下：住院伙食补助费405元、营养费1,800元、护理费2,400元、车辆修理费10,880元、鉴定费1,950元，各方当事人已协商一致，予以确认；医疗费，当事人对金额14,552.71元无异议，可予确认。人保上海公司要求扣除非医保费用的意见，缺乏依据，不予采纳；误工费，根据原告相关证据可以认定原告与其夫吴某某一起经营鞋服超市，但未提供收入相关证据证明其收入状况，可参照本市零售业上一年度职工的平均工资计算，原告主张每月3,500元可予准许，可确认为14,000元；残疾赔偿金，原告经鉴定为XXX伤残，原告居住在城镇，收入主要来源于城镇，其主张金额合法有据，可确认为136,068元；精神损害抚慰金，确认为5,000元；原告虽然构成XXX伤残，但据此不足以认定原告丧失劳动能力，故对原告有关被抚养人生活费的主张难以准许；交通费，原告主张金额缺乏依据，本院难以准许。本院酌情确认为500元；律师代理费，原告主张金额过高，本院酌情调整为3,000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十四条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内,在机动车交通事故责任强制保险及商业三者险限额内赔偿原告李玉平医疗费等计187,555.71元(已付1万元);二、被告上海福锦混凝土运输有限公司应于本判决生效之日起十日内，赔偿原告李玉平律师代理费3,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2,306元，由原告李玉平负担250元，被告上海福锦混凝土运输有限公司负担25元，被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司负担2,031元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  金敏浩二〇一九年十二月十六日书记员  茅海灵附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。……二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。