wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0981执1519号之一 申请执行人：陈天彪，男，1962年1月2日出生，汉族，甘肃省玉门市人，住玉门市新市区。 被执行人：张建海，男，1974年2月22日出生，汉族，宁夏中宁县人，住宁夏中卫市中宁县。 被执行人：张少华，男，1963年12月9日出生，汉族，宁夏中宁县人，住宁夏中卫市中宁县。 被执行人：王学明，男，1975年10月3日出生，汉族，宁夏中宁县人，住宁夏中卫市中宁县。 本院在执行申请执行人陈天彪与被执行人张建海、张少华、王学明农村土地承包合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2019)甘0981民初690号民事判决书，责令被执行人履行案件款218445元，并承担执行费3177元。经网络查控系统查询和实地调查，被执行人张建海、张少华、王学明无下落，在本院辖区未发现被执行人有银行存款、车辆、股权、不动产等可供执行的财产，申请人也提供不出有效的财产线索，本院已对被执行人张建海、张少华、王学明限制了高消费，并纳入失信被执行人名单，冻结了其银行帐户，申请人同意对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨       明 审判员 徐生海审判员张文珍 二〇一九年十二月二十五日 书记员 贺   君   玲
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0725民初3673号原告：高书英，女，1972年4月20日出生，汉族，住原阳县。委托诉讼代理人：李伟杰，河南衡度律师事务所律师。被告：屈乐意，男，1971年1月1日出生，汉族，住原阳县。原告高书英诉被告屈乐意不当得利纠纷一案，本院受理后，依法按简易程序于2019年12月18日公开开庭进行了审理。原告高书英到庭参加诉讼，被告屈乐意经本院合法传唤，无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高书英向本院提出如下诉讼请求：请求依法判令被告返还原告款51000元。事实与理由：2017年9月份，被告以能为原告办理廉租房为由从原告处得款51000元，原告分别于2017年9月份给被告现金20000元、于2018年3月份给被告现金16000元、于2018年12月份通过微信转账给被告15000元。被告在收到上述款项后，一直未能为原告办理廉租房。现经原告多次催要，被告至今未能返还。为支持其诉讼请求，原告高书英向本院提交了2018年12月18日微信转账截图一份、微信语音聊天记录及文字聊天记录各一份。被告屈乐意未提交书面答辩状，也未提交证据。根据民事诉讼证据认证规则，原告高书英提交的证据客观真实、来源合法，能相互印证，证明本案事实，具有证据证明力，予以认定。根据具有证明力的证据，结合原告陈述，可以认定以下案件事实：原、被告通过微信聊天认识。2017年，原告高书英曾在新乡市平原新区瑞和小区转租一间廉租房作为业务接待用房，并在该租廉租房内置放了一按摩椅。被告屈乐意在高书英廉租房内多次享用按摩椅按摩，日久便与高书英熟识、成为熟人。原告高书英在郑州工作，想在老家租套宽绰的廉租房使用。聊天中，被告称其同学在平原示范区管委会管工作，负责廉租房手续办理，能给原告高书英办理两套廉租房使用，但需要一定的协调费用。应被告屈乐意要求，2018年元月份，原告高书英给付被告屈乐意现金20000元；2018年阴历3月份，原告高书英给付了被告屈乐意13000元现金；2018年8、9月份，原告又给付了被告屈乐意3000元现金用于屈乐意代缴交物业费和电费。2018年12月18日，屈乐意要求借用高书英15000元，表示借钱后就可以交廉租房的钥匙了；原告高书英通过微信转账给付被告屈乐意15000元。该四笔钱共计51000元，被告屈乐意均未为原告高书英出具手续。被告屈乐意至今也未给原告高书英办理廉租房，所收51000元款项至今未返还。另查明：根据新乡市平原示范区廉租房租用程序，符合条件的个人申请办理廉租房，除缴纳租金外无需交纳任何费用。本院认为：因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。被告屈乐意以能为原告高书英办理廉租房为名，向原告高书英索要费用36000元，经原告高书英多次催要，拒不返还，已构成不当得利。被告屈乐意借为高书英办理廉租房之机要求借款15000元，高书英碍于屈乐意为其办理廉租房的情面给予屈乐意借款15000元，至今未返还。原告高书英现请求被告屈乐意返还该51000元，具有事实和法律依据；两项款项虽系不同法律关系，但均基于屈乐意恶意欺诈所致；为减少当事人诉累，本案一并处理；被告屈乐意应一并偿还。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：屈乐意于本判决生效之日起十日内返还高书英款51000元。以上，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费1075元，减半收取538元，由被告屈乐意负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。于上诉之日起七日内向新乡市中级人民法院预交上诉费，并于缴纳上诉费之日起五日内将交费凭证交本院查验。逾期视为放弃上诉权利。审判员  娄季林二〇一九年十二月二十三日书记员  万 彦
广西壮族自治区凤山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂1223民初900号 原告：梁淋杰，男，1997年11月15日出生，壮族，住河池市凤山县。 委托诉讼代理人：罗云丽，广西华丽律师事务所律师。 被告：玉林天隆房地产开发有限公司。住所：玉林市一环东路**。 法定代表人：黄光明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周林，广西瑞勇律师事务所律师。 原告梁淋杰与被告玉林天隆房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告于2019年12月17日向本院申请撤诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告梁淋杰撤回起诉。 本案依法减半收取受理费25元，由原告梁淋杰负担。 审 判 员  韦     斌 二〇一九年十二月二十三日 法官助理  兼书记员邓陈怡
海口市龙华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）琼0106民初14015号 原告：海马财务有限公司。 法定代表人：赵某。 委托诉讼代理人：龚某。 委托诉讼代理人：曾某。 被告：郑某，住海南省琼海市。 原告海马财务有限公司与被告郑某借款合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人龚某、曾某到庭参加诉讼。被告郑某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告郑某支付贷款剩余本金16625元、利息30.65元（计算到2019年8月30日）、违约金5700元，共计22355.65元；2.原告对被告名下车牌号为“×××”、车架号为“LMVHEKFC5HA134450”的车辆享有优先受偿权；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年2月4日，原告与被告签订了《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》（以下简称借款合同）与《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》（以下简称抵押合同），约定被告为购买车辆而向原告借款57000元，借款期限为24个月，自2018年2月5日起至2020年2月5日止，还款方式为等额本金，并就所购车辆（车牌号为“×××”、车架号为“LMVHEKFC5HA134450”）于2018年2月7日办理了车辆抵押登记作为借款担保。借款合同与抵押合同对贷款金额、贷款利率、还款期限及双方的权利义务、违约责任、抵押事项等事项进行了明确约定。合同签订后，原告已经依照约定向被告发放了借款，被告仅还款17期，但自2019年7月5日起，被告未能按照约定履行还款义务，原告多次催收无果。被告的上述行为已严重违反借款合同，根据借款合同规定，当严重违约行为时，原告除有权要求被告提前偿还剩余本金及至结清之日止的贷款利息外，还有权向被告收取贷款金额10%的违约金。且根据抵押合同规定，原告有权依法行使抵押权。因此，原告根据借款合同和抵押合同的约定，要求被告偿还贷款剩余本金及至结清之日止的贷款利息，并按借款合同约定支付违约金，并且原告有权依法行使抵押权。综上所述，为维护原告权益不受侵害，特诉至人民法院。 被告郑某未作答辩，也未提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.金融许可证；2.海马财务有限公司个人汽车消费贷款申请书；3.海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同；4.海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同；5.身份证；6.机动车登记证；7.特种转账凭证；8.客户还款计划财务公司查询；9.欠款明细清单。经审查原告提供的证据，本院对原告提供上述证据的真实性、合法性以及关联性予以确认。根据原告提供的证据以及当事人的陈述，本院认定如下事实：原告于2008年11月18日成立，中国银行业监督管理委员会海南监管局于2008年11月17日向原告发放了金融许可证。2018年2月1日，被告向原告提交个人汽车消费贷款申请书。原告（贷款人、抵押权人）与被告（借款人、抵押人）于2018年2月4日签订了《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》（以下简称借款合同）与《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》（以下简称抵押合同），借款合同主要约定：被告为购买轿车（车牌号为“×××”、车架号为“LMVHEKFC5HA134450”）向原告借款57000元，借款期限为24个月，自2018年2月5日起至2020年2月5日止，还款方式为等额本金；贷款利率（月）按中国人民银行2015年10月24日同档次基准利率上浮764个基本点，逾期利率（月）为贷款利率上浮50%；如被告未按附件二列明的期限和金额偿还贷款本金、利息，即构成违约；被告违约，原告有权宣布全部贷款立即到期，限被告3个工作日内偿还或从被告账户中扣收应付款项，并就未偿还或未扣全的款项部分，自限期清偿日次日起计收逾期利息；原告有权向被告收取贷款金额10%的违约金，如上述违约金低于原告的实际损失，被告应就实际损失赔偿原告。抵押合同主要约定：由原告（抵押权人）向被告（抵押人）提供贷款用于购买车辆，被告同意根据借款合同和本合同的条款和条件，将车辆（及其附属的车牌等权益）抵押给原告，作为被告履行其在借款合同和本合同项下全部债务的担保。双方于2018年2月7日就被告所购车辆办理了抵押登记，抵押权人为原告。合同签订后，原告依约向被告发放了57000元贷款，被告未依约履行还款义务。截至2019年8月30日，被告尚欠原告贷款本金16625元、利息30.65元。 本院认为，原告与被告签订的借款合同和抵押合同，是双方的真实意思表示，合同内容不违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效，应受法律保护。双方签约后应依约全面履行合同义务，原告依约发放了贷款，已履行了义务。被告按约定使用该贷款购买了轿车并办理了抵押登记，但却未按期还本付息，已构成违约。根据借款合同约定，原告请求偿还本息并支付违约金，有事实和法律依据，本院予以支持。本案被告应支付原告贷款本金16625元、利息30.65元（计算到2019年8月30日）和违约金5700元（57000元×10%）。因被告已违约，根据抵押合同的约定，原告主张对抵押车辆享有优先受偿权，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告郑某于本判决生效之日起十日内向原告海马财务有限公司偿还借款本金16625元、利息30.65元、违约金5700元，共计22355.65元； 二、原告海马财务有限公司对被告郑某名下车牌号为“×××”、车架号为“LMVHEKFC5HA134450”的车辆享有优先受偿权。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费359元，由被告郑某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。 审判长  钟文渊 审判员  林宏业 审判员  刘子香 二〇一九年十二月九日 书记员  陈家芬
文书内容重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝05民初4822号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊秋洋，重庆霁泽律师事务所律师。被告：永川区米乐迪歌城，住所，住所地重庆市永川区人民东路******社会信用代码92500118MA5UK48L6N。经营者：施仁波，男，1976年10月18日出生，住浙江省宁波市鄞州区。委托诉讼代理人：张亚，重庆中向律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭柳，重庆中向律师事务所律师。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告永川区米乐迪歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年10月30日立案受理。原告上海灿星文化传媒股份有限公司未在规定期限内交纳诉讼费用，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：原告上海灿星文化传媒股份有限公司按撤回起诉处理。审 判 长 祝来新审 判 员 刘光英审 判 员 彭 浩二〇一九年十二月二十六日法官助理 杨 佳书 记 员 薛 媛
玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0981执1430号 申请执行人：戴军，男，1977年2月8日出生，汉族，甘肃省玉门市人，个体工商户，住玉门市新市区。 被执行人：玉门市宝能矿业有限公司，住所地玉门市黄闸湾镇梁子沟村，统一社会信用代码91620981789638158Q。 法定代表人：郝玉顺，该公司总经理。 申请执行人戴军与被执行人玉门市宝能矿业有限公司借款合同纠纷一案，玉门市人民法院于2019年5月5日作出的（2018）甘0981民初2561号民事判决书已发生法律效力，被执行人玉门市宝能矿业有限公司未履行确定的给付义务，申请执行人戴军向本院申请强制执行，本院于2019年9月4日立案执行该案案件款103000元、执行费1445元。进入执行程序后，本院对被执行人玉门市宝能矿业有限公司的银行存款、车辆等进行查询，经“四查”后被执行人无财产可供执行，被执行人法定代表人郝玉顺长期在外地生活。本院已对被执行人玉门市宝能矿业有限公司限制高消费、并纳入失信被执行人名单，已对郝玉顺采取临控措施。根据案件实际情况，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱文礼 审判员  王宝军 审判员  龚海晶 二〇一九年十二月十五日 书记员  陆 英
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初26381号原告：阮耀麟，男，1992年7月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区***************，公民身份号码************。委托诉讼代理人：冯炜春，广东聚理律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘俊华，广东聚理律师事务所律师。被告：曹海杰，男，1991年10月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区**************，公民身份号码************。原告阮耀麟与被告曹海杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法由审判员陈伟锋适用简易程序独任审理。本案于2019年12月11日进行了公开开庭审理，原告阮耀麟及其诉讼代理人潘俊华到庭参加诉讼，被告曹海杰经本院合法传唤无到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款36000元并支付利息（利息从2018年12月31日起按月利率2%暂计至2019年9月30日为6480元，此后继续计算至实际清偿完毕之日止）；2.被告向原告支付律师费3500元；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年至2017年期间，被告由于资金周转需要先后多次向原告借款，共计36000元。后被告一直拖欠不还，经原告多次催收，被告于2018年12月31日向原告出具《欠据》一份，确认借款事实并承诺原告因追讨上述债务而支出的律师费、诉讼担保费、诉讼费由被告承担。但被告至今未还款，原告为保护自己的合法权益，特提起诉讼。被告没有答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提供证据。被告既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据来源合法，客观真实，均与本案有关，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认如下事实：被告先后多次向原告借款。2016年11月12日原告通过微信向被告转账1000元，2016年11月17日原告通过微信向被告转账5000元，2016年12月16日原告通过微信向被告转账5000元，2016年12月21日原告通过支付宝向被告转账5000元；2017年初，原告通过现金向被告出借20000元。2018年12月31日，被告出具《欠据》一份，承认上述借款并承诺尽快还款，同时承诺如逾期未还则自借款之日起按月利率2%向原告支付利息，并承担原告因追讨上述债务而支出的律师费、诉讼财产保全担保费以及诉讼费。后被告未偿还上述借款，原告追讨无果，遂委托广东聚理律师事务所提起诉讼，产生律师费支出3500元。以上事实，还有庭审笔录在案佐证。本院认为，本案系民间借贷纠纷，原、被告之间存在真实的借贷合意，且原告也已依约交付款项，双方的民间借贷关系合法有效，受法律保护。原、被告没有对案涉借款的还款时间进行约定，被告可随时还款，原告可在给予合理期限的基础上随时要求被告还款。本案受理后本院依法向被告进行送达，原告要求被告还款的通知已送达到被告。截至一审辩论终结，被告未抗辩或提交书面证据证明已清偿借款，已构成逾期，原告要求被告返还借款本金并支付利息理据充分，本院予以支持。至于利息的计算方式：根据《欠据》的内容，被告承诺若逾期偿还案涉借款，则自借款之日起按月利率2%向原告支付利息，原告要求案涉借款的利息从2018年12月31日开始按月利率2%计算，属于对自己的权利的处分，没有损害被告的权利，本院予以确认。被告签署《欠据》，承诺承担原告为追讨借款支出的律师费，可见被告已清楚知晓逾期还款需承担律师费用的法律后果，并且作出了同意承担的意思表示。该意思表示真实，对被告有法律约束力，原告要求被告支付律师费损失3500元合理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告曹海杰应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告阮耀麟返还借款本金36000元并支付利息（利息以实际尚欠借款为本金，从2018年12月31日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）；二、被告曹海杰应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告阮耀麟支付律师费损失3500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为474.75元（原告阮耀麟已预交），由被告曹海杰负担。被告曹海杰应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告阮耀麟支付，本院不另作收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  陈伟锋二〇一九年十二月十九日书记员  刘桂娴
江苏省徐州市泉山人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0311执恢862号 申请执行人：郭小钧，男，1980年8月22日生,汉族，个体经营户，住天津市南开区。 被执行人：鲁军，男，1961年11月6日生,汉族，职业不详，徐州格莱玛服饰有限公司法定代表人，住徐州市泉山区。 被执行人：徐州格莱玛服饰有限公司,住所地本市淮海西路**。 法定代表人：鲁军，该公司总经理。 本院在执行申请执行人郭小钧与被执行人鲁军、徐州格莱玛服饰有限公司民间借贷纠纷一案中，经本院院长提交审判委员会讨论决定，本院于2019年11月7日作出（2019）苏0311民监206号民事裁定，再审本案；2019年11月21日，本院作出（2019）苏0311民再120号民事裁定书，裁定如下：一、撤销本院（2017）苏0311民初4316号民事判决；二、驳回原审原告郭小钧的起诉。现（2019）苏0311民再120号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项之规定，裁定如下： 终结本院（2017）苏0311民初4316号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沈志刚 审判员  孙 通 审判员  李玉宝 二〇一九年十二月十二日 书记员  路 阳
河北省石家庄市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀01执1472号之十 申请执行人：浙江省浙商资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市西湖大道****。 法定代表人：孙建华，该公司董事长。 被执行人：石家庄市金宏远物资有限公司，住所地，住所地石家庄市新华区新华路**iv> 法定代表人：张春永，该公司总经理。 被执行人：河北新光房地产开发有限公司，住所地河北，住所地河北省石家庄市平山县平山镇冶河西路冶河明珠****楼****商铺> 法定代表人：李祥会，该公司总经理。 被执行人：河北华宁房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市，住所地河北省石家庄市新华区九中街**v style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：王玥，该公司经理。 申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司与被执行人石家庄市金宏远物资有限公司、河北新光房地产开发有限公司、河北华宁房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，河北省高级人民法院作出的（2019）冀民终720号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年09月27日立案执行。现因被执行人石家庄市金宏远物资有限公司、河北新光房地产开发有限公司、河北华宁房地产开发有限公司均未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 一、划拨被执行人河北华宁房地产开发有限公司在中国农业银行50×××03账户中的存款2772.19元。 二、划拨被执行人河北华宁房地产开发有限公司在光大银行52×××07账户中的存款530.45元。 三、划拨被执行人河北华宁房地产开发有限公司在光大银行52×××36账户中的存款1855.56元。 四、划拨被执行人河北华宁房地产开发有限公司在兴业银行57×××19账户中的存款965.13元。 五、划拨被执行人河北华宁房地产开发有限公司在兴业银行57×××65账户中的存款1031.04元。 六、划拨被执行人河北华宁房地产开发有限公司在兴业银行57×××97账户中的存款3820.11元。 七、划拨被执行人河北华宁房地产开发有限公司在中国工商银行04×××31账户中的存款353.80元。 八、划拨被执行人河北华宁房地产开发有限公司在中国工商银行04×××51账户中的存款1772.63元。 九、划拨被执行人河北华宁房地产开发有限公司在中国工商银行04×××74账户中的存款101368.93元。 十、划拨被执行人河北华宁房地产开发有限公司在中国建设银行13001615134050505575_1账户中的存款26584.14元。 十一、划拨被执行人河北华宁房地产开发有限公司在中国建设银行13001617808050510771_1账户中的存款39670.41元。 本裁定立即执行。 审判员  周红梅 二〇一九年十二月二日 书记员  崔 钰
山西省临汾市尧都区人民法院民事判决书（2019）晋1002民初7164号原告：杨银霞，女，汉族，1979年1月9日出生，住临汾市。原告：牟广蔚，男，汉族，1980年4月26日出生。原告杨银霞因机动车交通事故损害责任纠纷案由，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告赔偿原告修理费4110元；2、精神损失费2000元；3、诉讼费由被告负担。本院受理后依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理查明：2019年9月10日，被告所驾车辆与原告所驾车辆发生碰撞，经交警部门认定被告负事故全部责任。原告为修理车辆支付修理费6110元，被告车辆所投保的保险公司在交强险限额内赔付了原告2000元。本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，判决如下：一、被告牟广蔚赔偿原告4110元；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员 郑云燕 二〇一九年十二月十八日书记员 闫玉清
广东省珠海市香洲区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0402刑初1677号公诉机关珠海市香洲区人民检察院。被告人欧阳彩芳，女，1990年12月7日出生,汉族，初中文化，户籍地广东省清远市连州市***************，公民身份号码441************048。因本案于2019年6月11日被羁押并被刑事拘留，同年7月16日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。辩护人彭丁彪，湖南常清律师事务所律师。珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉〔2019〕1673号起诉书指控被告人欧阳彩芳犯传播淫秽物品牟利罪，于2019年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员朱园出庭支持公诉，被告人欧阳彩芳及辩护人彭丁彪到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年年初开始，被告人欧阳彩芳先后在“mua”、“皮皮猪”、“花海”、“小花螺”等直播平台进行直播，当观众在直播平台充值赠送虚拟钻石给其后，其会添加观众的个人微信发送淫秽视频作为“福利”。2019年2月18日，王俊超在珠海市香洲区金域华府的家中，观看了被告人欧阳彩芳在“mua”直播平台的直播后，购买了直播平台虚拟钻石给被告人欧阳彩芳。被告人欧阳彩芳随后使用微信名“Mini”（微信号Ffay890)的微信，向王俊超微信名为“覃飞得已”（微信号xiaomei5207zi)的微信发送了26个福利视频（经鉴定，均属宣传色情、男女性交淫乱行为的淫秽视频)。2019年6月7日至11日，被告人欧阳彩芳经微信名“Lucy”（微信号Zzxl68)的微信向微信号为T136*****155、xinyuan2597、y84705746、zydl7794304107、huanggai668、aimiao6905230、yongming25、xuchunxuel3425185712、qcjz0537发送了87个福利视频（经鉴定，均属宣传色情、男女性交淫乱行为的淫秽视频）。经查验，被告人欧阳彩芳发送给王俊超等人的淫秽视频中只有31个不同的淫秽视频。截至案发，被告人欧阳彩芳经直播平台共获利人民币44379元。2019年6月11日11时许，民警在广东省广州市番禺区钟村街道胜石大街14-1-201房内抓获被告人欧阳彩芳，并查获手机两部、直播支架等物品。公诉机关认为，被告人欧阳彩芳以牟利为目的，传播淫秽物品，其行为触犯我国刑律，构成传播淫秽物品牟利罪。被告人欧阳彩芳认罪认罚，建议本院对被告人欧阳彩芳判处有期徒刑九个月至一年。公诉机关提交了被告人欧阳彩芳的供述，证人王俊超、段红敏的证言，支付宝转账记录，扣押决定书、扣押清单，调取证据清单，现场检测报告书，抓获经过，人员基本信息，提请法院判决物品文件清单，情况说明，淫秽物品审查鉴定书，淫秽物品清单，电子数据检查笔录，图片记录表，电子数据提取固定清单，直播截图，微信聊天记录，手机截图，直播工具照片，光盘等证据证实。被告人欧阳彩芳对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出被告人欧阳彩芳有坦白情节、是初犯等意见。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人欧阳彩芳以牟利为目的，传播淫秽物品，其行为触犯我国刑律，构成传播淫秽物品牟利罪。公诉机关指控被告人欧阳彩芳的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人欧阳彩芳归案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人欧阳彩芳犯传播淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月11日起至2020年3月10日止。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳）。二、随案移送的供犯罪所用的OPPO牌手机二部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 彭 帅二〇一九年十二月二十日书记员 朱智贤韩天野附相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百六十三条以牟利为目的，制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。为他人提供书号，出版淫秽书刊的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；明知他人用于出版淫秽书刊而提供书号的，依照前款的规定处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
贵州省思南县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔0624民初2864号 原告：安如海，男，1976年2月2日出生，汉族，务农，户籍地贵州省思南县，现住思南县。 被告：黎坪（曾用名：黎文印），男，1983年7月19日出生，汉族，务农，住贵州省思南县。 原告安如海与被告黎坪健康权纠纷一案，本院于2019年10月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告安如海向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、住院期间的生活费共计10371元。事实及理由：2019年9月11日，原告在家中劝说妻子胡仕燕为了家庭和小孩放弃与被告的不正当男女关系，在此过程中原告与胡仕燕发生抓打，被告得知后，于当日晚带着同村黎姓男子闯入原告家中，对原告进行殴打，导致原告软组织损伤、多处肌肉损伤和胸闷等不良反应（已于2019年9月12日在许家坝卫生院住院治疗，至今仍在康复中），事后被告还威胁原告，原告家庭因此四分五裂，为了维护原告的合法权益，原告提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告黎坪辩称，原告属于敲诈，被告合理的费用原告愿意赔偿，但被告为了这个案子来回的误工费，已耽误了7天，每天450元，另外还有车费280元，原告应当赔偿给被告。 本院经审理认定事实如下：原告与案外人胡仕燕系夫妻，胡仕燕与被告有不正当男女关系。2019年9月11日17时许，原告与胡仕燕因家庭问题发生矛盾，被告通过与胡仕燕微信视频得知后，到原告和胡仕燕位于思南县的家中，将正拉着胡仕燕的原告腹部蹬了一脚，造成原告受伤，原告并未还手并返回屋内，被告也随后离开。原告受伤后，于2019年9月11日到思南县卫生院检查，花去检查费1522.3元，并于2019年9月12日至2019年9月13日在思南县卫生院住院治疗，共计住院1天，花去医疗费561.48元。 原告从事农业，其住院期间由其子安芹聪（现年12岁）在护理，事发后至今，被告未赔偿原告任何费用。事发后，思南县公安局给予被告行政拘留四日的行政处罚。 上列案件事实，有原告提交的身份证、许家坝镇卫生院门诊（观察）病历、检验申请报告单、（心电图）检查申请单、CT检查报告单、疾病证明书、病人日清单、医疗发票、被告申请本院在思南县公安局许家坝派出所调取的思南县公安局许家坝派出所对胡仕燕、黎坪、安如海的询问笔录以及行政处罚决定书，以及本案庭审笔录，在卷予以佐证。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告在得知胡仕燕与其丈夫发生矛盾后，前往原告家中蹬了原告一脚致使原告受伤，被告应当承担赔偿责任，原告在本案中并无过错，不应当承担责任。 对于原告所起诉的损失，本院认定如下： 1.医疗费，原告受伤后在思南县卫生院检查、住院，共计医疗费用2083.78元，有票据佐证； 2.误工费，原告住院1天，其从事农业，误工费为142.65元/天×1天=142.65元； 3.护理费，原告住院期间由其子安芹聪护理，安芹聪系学生，参照本地农业收入标准，护理费为142.65元/天×1天=142.65元； 4.住院伙食补助费，原告住院1天，住院伙食补助费为100元。 上述费用合计2469.08元，由被告承担赔偿责任。对于原告起诉中超出2469.08元的部分，本院不予支持。对于被告要求原告赔偿误工费及车费的辩称意见，于法无据，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条规定，判决如下： 一、由被告黎坪于本判决生效之日起十日内赔偿原告安如海医疗费2083.78元、误工费142.65元、护理费142.65元、住院伙食补助费100元，共计2469.08元； 二、驳回原告安如海的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费60元，已减半收取30元，由被告黎坪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审判员  郭礼龙 二〇一九年十二月九日 书记员  张 杰
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0212执1666号申请执行人海尔消费金融有限公司，住所地青岛市崂山区法定代表人谭丽霞，职务董事长。委托代理人孙晓东，系山东青大泽汇律师事务所律师。被执行人贺玉梅，女，住陕西省延安市子长县。申请执行人海尔消费金融有限公司与被执行人贺玉梅借款合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案执行。经查，申请执行人海尔消费金融有限公司与被执行人贺玉梅于2019年12月4日达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（2）项的规定，裁定如下：终结（2019）鲁0212执1666号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐春雷审判员  王 敏审判员  贾瑞红二〇一九年十二月六日书记员  叶 达
清水河县人民法院   民事判决书   （2019）内0124民初918号   原告：刘玉军，男，农民，住清水河县，现住清水河县。   被告：梁建峰，男，农民，住托克托县。   原告刘玉军诉被告梁建峰买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉军到庭参加诉讼，被告梁建峰未到庭。本案现已审理终结。   原告刘玉军向本院提出诉讼请求：一、判令被告梁建峰给付原告欠款82140元，并从2018年2月13日起至实际给付之日止，按照年利率6%支付欠款利息。二、本案的诉讼费由被告负担。事实与理由：被告梁建峰以资金周转困难为由于2018年2月13日向原告借款82140元，并出具了欠条一份。后经原告反复催要，被告均以种种理由拒绝偿还。由此，为了维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。   被告梁建峰未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面的答辩意见。   原告方当事人围绕诉讼请求依法提交证据，被告未向法庭提交证据，本院组织当事人当庭进行质证。因被告梁建峰未到庭参加诉讼，无质证意见。对原告方当事人提交的证据和主张事实本院认定如下：原告提交的证据为欠条一份，证明被告欠款82140元的事实。经本院审查，原告方提交的欠条为石料款，非民间借贷的借款，欠条上有梁建峰的签名。经本院依法向被告送达开庭传票、起诉状副本等诉讼材料，被告未到庭参加诉讼，也未递交书面的答辩意见，视为其放弃了答辩权利，故原告刘玉军提交的证据本院依法采信。   另查明，原告刘玉军经营石料业务。被告梁建峰于2018年在刘玉军处购买石料，因资金周转困难，支付部分石料款，尚欠82140元未付。2018年2月13日被告梁建峰向原告刘玉军出具了欠条一份，未能至今未能给付欠款。   本院认为，本案原告刘玉军向被告梁建峰主张的欠款系买卖合同的出卖人向买受人主张的合同价款纠纷。本案双方虽未签订书面的买卖合同，但系已经实际履行的买卖合同，且梁建峰出具了欠条，成立买卖合同关系，事实清楚，双方的权利义务关系明确。《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。《合同法》第一百五十九条规定，买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项规定的规定。《合同法》第一百六十一条规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付的时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。本案中，被告梁建峰向原告刘玉军出具了石料款的欠条，欠款数额确定，未明确约定付款时间。故被告梁建峰应当在其受到货物时即应当按照双方结算确定的数额向原告刘玉军给付石料款82140元，但其未及时给付货款，构成违约。   关于被告梁建峰是否给付以及如何给付欠款利息的问题。《最高人民法院关于的解释》（以下简称最高院买卖合同解释）第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中争议的欠款系买卖石料货款，未约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法。被告梁建峰未及时给付货款构成违约。依照上述规定，被告梁建峰应当按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，参照逾期罚息利率标准计算逾期付款的利息。因原告刘玉军请求的欠款利率为年6%，故计算利息时，利率计算标准以年利率6%为上限。   综上所述，当事人应当遵循诚实信用的原则，按照双方的约定全面履行自己的合同义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告梁建峰经传票传唤无正当理由拒不到庭，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。据此，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：   一、被告梁建峰于本判决生效后10日内向原告刘玉军支付石料款82140元。   二、被告梁建峰于本判决生效后10日内，以82140元欠款本金为计算基数，从2018年2月13日起至石料款给付之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，参照逾期罚息利率标准计算，向原告刘玉军给付欠款利息。欠款利率的计算标准超过年利率6%时，以年利率6%为上限。   如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。   案件受理费1854元，减半收取计927元，由被告梁建峰负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。   审判员 郭俊梅     二〇一九年十二月十一日   书记员 张 莉   附：相关法律规定   《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。   《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项规定的规定。   《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付的时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在是受到标的物或者提取标的物单证的同时支付。   《最高人民法院关于的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。   买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接收价款时未主张未主张逾期付款违约金为由拒绝支付的该违约金的，人民法院不予支持。   买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持。   买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。   《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。   人民法院应当按照法定的程序，全面地、客观地第审查核实证据。   《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利
湖北省红安县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1122民初2617号原告：王家胜，男，汉族，1960年2月15日出生，住湖北省红安县，被告：刘永球，男，汉族，1961年10月18日出生，住武汉市新洲区，原告王家胜与被告刘永球劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月7日受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2019年12月5日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，请求判令被告支付原告工资61192元并承担本案诉讼费。被告未答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：证据一、原告身份证复印件，拟证明：原告身份及主体适格。证据二、证明及欠薪明细各一份，拟证明：被告2017年欠薪48192元，2018年欠薪35000元，已给付22000元，仍下欠原告工资61192元的事实。本院认为，原告提交的证据一、二来源合法，内容真实，能证明相关事实，本院依法予以采信。被告未向法庭提交证据。经庭审举证、认证，并结合当事人的当庭陈述，本院查明如下事实：原告王家胜于2017年至2019年上半年在被告刘永球所承包的工程项目上工作，被告2017年欠薪48192元，2018年欠薪35000元，已给付原告22000元，仍下欠原告工资61192元。该款经原告多次催要未果。故原告向本院提起诉讼，要求被告偿付工资款并承担本案诉讼费。本院认为，被告刘永球拖欠原告王家胜工资61192元的事实清楚，原、被告间债权债务关系明确、合法，故对原告要求被告支付工资款的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘永球于本判决生效之日起十日内偿付原告王家胜工资款61192元。如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1329.80元，由被告刘永球负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院，上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件上诉费1329.80元，款汇黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判长  阮红耀审判员  阮红玲审判员  黄红英二〇一九年十二月九日书记员  赵 丹附：法院标的款帐户。开户银行：中国建设银行红安支行。户名：红安县人民法院账号：42×××45。黄冈市中级人民法院。开户银行：中国农业银行黄冈分行营业部账号：17×××19。
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0391执1935号之一 申请执行人：向田元等六人（详情见附表）。 被执行人：深圳前海科蓝通信有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300360031388D。 法定代表人：卢苇。 关于申请执行人向田元等六人与被执行人深圳前海科蓝通信有限公司劳动争议六案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2018]1473-1475、1712、1713、2786号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币208299.70元及利息等，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人的主要负责人发布限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇一九年十二月四日 书 记 员  布乃东
江西省九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0403民初4391号原告：张春生，男，1971年2月5日出生，汉族，住湖北省黄梅县。委托诉讼代理人：胡宗荣，江西浔阳律师事务所律师，执业证号13604199610948710。被告：柳神助，男，1964年10月4日出生，汉族，住江西省九江市湖口县。被告：叶细林，男，1968年10月15日出生，汉族，住江西省九江市湖口县。原告张春生与被告柳神助、叶细林追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张春生及其委托诉讼代理人胡宗荣、被告柳神助、叶细林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张春生向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务款14891元；2、判令被告自起诉之日起至支付劳务款止支付占用14891元的利息（按同期银行贷款利率年7%计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年8月份，原告在被告柳神助承包的九江市老鹳塘污水厂一工地做架子工，2019年1月底工程结束。但被告承诺支付劳务费却一拖再拖，为此，就拖欠劳务费问题双方发生冲突并报警，随后另一被告叶细林于2019年4月23日出具结算条一张，载明欠原告工程款（劳务费）14891元。之后，原告多次向被告催要，被告尚未支付。据此，原告依据我国有关法律法规，特向法院提出诉讼，望判如所请。原告张春生为支持其诉请，向法庭提交了如下证据：证据一，被告叶细林出具的结算单一份，以证明原告做的架子工面积是232.68平方米，价格是1平方米160元，合计价款14891元，因为被告叶细林是工地主管人员，负责结算问题。证据二，被告柳神助出具的证明一份，以证明2018年工程款结清了，差前7个农民工的工资是14900元，这个数额与证据一的结算单相吻合。证据三，协议书（架子工调价函）一份，以证明工程是被告柳神助承包的。证据四，2019年2月1日的接出警登记表一份，以证明双方有劳务款纠纷，派出所让双方自己协商解决，之后被告柳神助就将2018年的劳务费付清了。被告柳神助辩称：一、原告帮我做架子工属实，但2018年的工资全部付清了，我跟原告说2019年就不用他做了，2019年家里母亲去世我都很少来工地了。二、因为原告做的质量不行、也没按工期完成，发包方罚了我不少款。三、我不清楚这14891元是如何得来的。被告柳神助为支持其诉请，向法庭提交了2018年9月26日的协议一份，以证明原告说的价格与双方的合同价格不一样，双方约定的价格是1平方米7.5元。被告叶细林辩称：14891元是我算出来的，因为被告柳神助的母亲去世就委托我代管一下工地。原告说一平方米10米高的单价是160元，我问原告是不是跟被告柳神助商量好的，原告说联系不上被告柳神助，我当时相信原告所说的，所以就在结算单上签字了，我只是为了帮他做个证明，实际1平方米10米高是多少钱我不清楚，是原告和被告柳神助约定的。被告叶细林未向法庭提交证据。经审理查明：2018年9月，原告从两被告处承接“九江市老鹳塘污水处理厂提标扩容”项目架子工劳务，即负责搭钢管架。原告与被告柳神助于2018年9月26日签订协议一份，约定：内支模架7.5元1米，按实际尺寸计算，内支模架一层完工支付60%工程款，内支模架按公司规范搭建，竖管0.85公分，平水管规范1.5米左右，底层平水管1.7米。完工后，被告叶细林于2019年4月23日书写一份结算单给原告，载明：“次酸钠车间架子工25.3×8.4=212.52平方4.8×1.2×3=17.28平方2.4×1.2×2=2.88平方232.68×160=37228元×40%=14891元以上是2019年春节后拆次酸钠车间留40%的工程款没付，剩欠人民币壹万肆仟捌佰玖拾壹元整叶细林2019.4.23”。后被告未支付上述款项，故原告诉至本院。另查明：“九江市老鹳塘污水处理厂提标扩容”项目架子工程，系被告柳神助与被告叶细林合伙承包，主要由被告柳神助与发包方联络，被告叶细林参与工地管理。本院认为，根据原、被告的诉辩意见可知，本案审理涉及以下问题:一、两被告对案涉架子工程是否成立合伙。原告主张两被告系合伙关系，被告叶细林辩称自己不是合伙人，仅是代被告柳神助管理工地，书写结算单只是证明原告做了这么多事；对此本院认为，根据被告叶细林参与工地管理及书写结算单的行为，并结合被告柳神助当庭陈述的两被告对架子工程系合伙关系的意见，可以佐证被告叶细林与被告柳神助对架子工程系合伙关系的事实，被告叶细林对其参与工地管理及书写结算单的行为所作的解释，没有提供相应证据证实，被告柳神助亦不认可被告叶细林所谓的代理行为，故本院对被告叶细林的此项辩称意见不予采纳。二、被告叶细林书写的结算单的性质及效力。被告柳神助不认可被告叶细林书写的结算单，并主张该结算单上的价格高出此前其与原告协议约定的价格；对此本院认为，被告叶细林出具结算单的行为系执行合伙事务，该结算单对全体合伙人具有约束力，虽然该结算单上的价格高出被告柳神助与原告协议约定的价格，但经审查，结算单的形成时间在协议之后，应视为双方对合同价款进行了变更，故本院对被告柳神助的此项辩称意见不予采纳。综上，本院认定案涉款项14891元系两被告合伙债务，依照法律规定，合伙人对合伙的债务承担连带责任，故本院对原告要求两被告支付劳务费14891元的诉请予以支持。另，对于原告要求两被告按年利率7%支付自起诉之日起至付清之日至利息的诉请，本院参照《最高人民法院》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”故逾期利率应按照年利率4.35%上浮50%确定为6.525%，即本院支持逾期利息自起诉之日起至付清之日止按年利率6.525%计算。依照《中华人民共和国民法通则》第三十四条第二款、第三十五条第二款、《最高人民法院关于执行的若干问题的意见》第47条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第七十七条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百七十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、第四十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百零三条之规定，判决如下：被告柳神助、叶细林于本判决生效后十日内向原告张春生支付劳务费14891元，并按年利率6.525%支付自2019年10月23日起至付清之日止的资金占用利息。如被告未在判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费172元，减半收取86元，由被告柳神助、叶细林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  王苏平二〇一九年十二月二日书记员  沈 洋
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2019）宁0122财保43号申请人：黄艳玲，女，汉族，宁夏回族自治区固原市人，大学本科文化，个体户，现住宁夏回族自治区固原市原州区。委托诉讼代理人：王**，宁夏纲伦律师事务所律师。被申请人：杨浩，男，汉族，宁夏回族自治区海原县人，住宁夏回族自治区贺兰县。申请人黄艳玲于2019年12月27日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人杨浩名下车牌号为宁AMD1**号宝马牌车辆的车户，保全金额30万元，申请人黄艳玲以中国大地财产保险股份有限公司宁夏分公司的保单保函（保险责任限额为30万元，保单号为PZPP19640101530000000257）提供担保。本院经审查认为，申请人黄艳玲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人杨浩名下宁AMD1**号车辆户籍，冻结期限为两年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请。案件申请费2020元，由申请人黄艳玲预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 李 瑞 二〇一九年十二月二十七日法官助理 张红梅书 记 员 蔡嘉彬
广西壮族自治区凤山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1223民初768号 原告：唐光章养猪场，住所河池市凤山县。 经营者：唐光章，男，1967年2月15日出生，汉族，小学文化，农民，住河池市凤山县。 被告：凌云县弄舌生态农业发展有限公司，住所百色市凌云县。 法定代表人：杨秀宝 被告：杨秀宝，男，1981年8月25日出生，汉族，大专文化，农民，住百色市凌云县。 原告唐光章养猪场与被告凌云县弄舌生态农业发展有限公司、杨秀宝买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案受理受，依法适用普通程序，于2019年10月9日公开开庭进行了审理。原告唐光章养猪场经营者唐光章，被告凌云县弄舌生态农业发展有限公司法定代表人杨秀宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐光章养猪场向本院提出诉讼请求：判决被告支付尚欠原告唐光章养猪场猪仔款、收购猪仔差价款、猪仔死亡补偿费等费用合计179090元（庭审中变更为139090元，其中收购猪仔欠款79940元；差价款16580元；猪仔死亡费用34000元；猪仔的医药费2000元；1头公猪的养殖成本费6570元）。事实和理由：2018年7月20日原告与被告签订养殖收购合同。2019年3月17日起被告以赊账的形式向原告购买猪仔，货款总计119940元，该款中的3316斤猪仔是按10元/斤的价格收购，货款33160元，其余是按照合同约定的15元/斤价格收购。自2019年3月17日起口头约定数次均未还款，2019年7月17日被告立下欠条，欠条载明被告欠原告货款人民币119940元，约定还款期限为2019年8月31日前。经原告多次催促被告都以各种理由拒不付款，为维护合法权益，特向贵院提起民事诉讼。另补充，原告向法院起诉后，被告向原告支付了40000元的猪仔款，因此在诉讼请求事项中扣除了该40000元。 被告凌云县弄舌生态农业发展有限公司、杨秀宝答辩称，被告认可尚欠原告收购猪仔钱119940元，在原告起诉后被告已给了40000元，尚欠79940元，原告也认可；原告诉请的公猪饲料钱被告也认，但是前提是原告要把公猪还给被告；原告诉请的医疗费合同上有约定药品要同被告要，原告自己去要的药被告不认可；原告陈述被告不按合同收猪，被告不认可，因为在合同到期前猪都死光了。原告自愿讲10/斤给卖的，而且猪卖给我不久就死完了。 原告唐光章养猪场为证明其诉请，向法庭提交了以下证据： 证据1、养殖收购合同复印件1份，证明原被告约定收购猪仔的价格，不按合同不收购猪仔需赔偿金额，被告未按规定收购及未赔偿； 证据2、欠条复印件1张，证明被告尚未支付相应货款，未付货款的金额； 证据3、收据复印件1张，证明当时收购金额与合同规定金额不符，收购价格与合同不符； 庭上，原告唐光章养猪场补充其与被告杨秀宝的手机通话录音，证明原告曾喊被告去要公猪，被告置之不理，之后还讲补偿1500元的饲料费给原告。 被告凌云县弄舌生态农业发展有限公司、杨秀宝对原告唐光章养猪场提交的证据1-3及补充证据的真实性、合法性、关联性均无异议。 本院认为，原告唐光章养猪场提交的证据1-3及补充证据，经被告凌云县弄舌生态农业发展有限公司、杨秀宝质证无异议，依法予以确认作为认定案件的事实依据。据此，结合庭审记录，本院确认案件事实如下：2018年7月20日，原告唐光章养猪场与被告凌云县弄舌生态农业发展有限公司经协商一致，双方签订《母猪饲养合同》，约定由原告唐光章养猪场养殖母猪产猪仔满两个月后由被告凌云县弄舌生态农业发展有限公司收购，价格30元/公斤，甲方负责提供猪精、技术保障、药品等等。合同达成后，原告唐光章养猪场即按约养殖猪仔，被告亦按约收购了部分猪仔，部分猪仔以30元/公斤收购，部分以20元/公斤收购。但之后，被告杨秀宝以非洲猪瘟为由，未对原告唐光章养猪场后续饲养的猪仔进行收购。原告唐光章养猪场也曾为被告杨秀宝饲养公猪一头，被告杨秀宝曾承诺按1500元的价格补偿费给原告唐光章养猪场。2019年7月17日，原告唐光章养猪场与被告杨秀宝对已收购的猪仔款进行结算，确认被告杨秀宝尚欠原告唐光章养猪场猪仔款119940元，并出具《欠条》一张，载明：“今欠到唐光章猪仔款拾壹万玖仟玖佰肆拾元整（¥119940）现于2019年8月31日前付清”。但期满后，被告杨秀宝并未如期还款。 另查明，原告唐光章养猪场向本院提起诉讼后，被告杨秀宝向原告唐光章养猪场支付了40000元。被告凌云县弄舌生态农业发展有限公司企业类型为有限责任公司（自然人投资或控股），成立于2017年6月13日，法定代表人为杨秀宝。 本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告唐光章养猪场与被告凌云县弄舌生态农业发展有限公司经协商后，双方达成以一方养殖猪仔和另一方收购为目的合意，并签订《母猪饲养合同》，该合同系双方的真实意思表示，不违反法律规定，对当事人具有约束力，可认定具有合法有效的合同。合同履行过程中，被告杨秀宝曾收购了原告唐光章养猪场养殖价值119940的猪仔未给付猪仔款，之后支付了40000元，剩余79940元尚未支付，现原告唐光章养猪场诉请被告支付支付剩余的79940元，被告凌云县弄舌生态农业发展有限公司、杨秀宝均予以认可并有在案《欠条》予以证明，依法予以支持。对于原告唐光章养猪场诉请的被压低价格损失的差价16580元，其提供的录音就该部分猪仔的价格系经双方协商确定的，因此对该诉讼请求，依法不予支持。对于原告唐光章养猪场诉请的死亡约170头猪仔死亡的费用34000元，原告唐光章养猪场未能提供足够证据证明被告未对其饲养的猪仔进行收购后，其实际饲养了多少猪仔，总共有多少斤等，因此对原告唐光章养猪场的该项诉请，在当前证据情况下，本院不予支持。对于原告唐光章养猪场诉请的养殖医药费、饲料费等，因其未提供证据予以证明，本院也不予支持。对于原告唐光章养猪场诉请的公猪养殖补偿款1500元，有被告杨秀宝承诺给付1500元补偿并放弃公猪所有权的录音予以证明，可予以支持。 对于被告杨秀宝是否应与被告凌云县弄舌生态农业发展有限公司共同承担责任的问题，本院认为，被告杨秀宝系凌云县弄舌生态农业发展有限公司的法定代表人，在无证据证明其财产与被告凌云县弄舌生态农业发展有限公司混同或其有滥用被告凌云县弄舌生态农业发展有限公司企业法人身份的情况下，不宜让被告杨秀宝与被告凌云县弄舌生态农业发展有限公司承担共同责任，对于原告的该项诉请，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告凌云县弄舌生态农业发展有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告唐光章养猪场猪仔款79940元、养殖公猪补偿费1500元，共计81440元； 二、驳回原告唐光章养猪场的其余诉讼请求。 如未按本判决书给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3882元，由原告唐光章养猪场负担1610元，由被告凌云县弄舌生态农业发展有限公司负担2272元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。 审 判 长  周海国 人民陪审员  卢自军 人民陪审员  黄凤莉 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  甘 聪
广东省新兴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤5321民初2356号原告：珠海葆力物业管理有限公司，住所地：珠海市保税区**地**厂房****。负责人：房英强。委托诉讼代理人：刘明卫，男，1987年8月6日出生，珠海葆力物业管理有限公司新兴分公司经理，现住新兴县*********。被告：李刚泽，男，1991年11月8日出生，汉族，居民，户籍地新兴县**************，现住新兴县***************。原告珠海葆力物业管理有限公司与被告李刚泽物业管理合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告珠海葆力物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告珠海葆力物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  梁荣伟二〇一九年十二月二十三日书记员  区月洁
广西壮族自治区全州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0324执648号 申请执行人：蒋某1，女，2008年12月14日出生，汉族，住广西全州县。 法定代理人：蒋某2，男，1981年1月1日出生，汉族，农民，住址同上。 委托代理人：罗秋，广西永富律师事务所律师（特别授权）。 被执行人：蒋雪花，女，1988年9月21日出生，汉族，住广西全州县。 申请执行人蒋某1与被执行人蒋雪花抚养费纠纷一案，全州县人民法院于2019年4月2日作出的（2019）桂0324民初669号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人蒋雪花没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蒋某1于2019年7月18日向本院申请强执行，请求被执行人蒋雪花一次性给付抚养费36500元及2019年5月至蒋某1成年期间的抚养费按协议分月支付，本院依法受理。 本院于2019年7月28日依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，并经村委调查，被执行人暂没有可供执行的财产，现申请执行人尚未能实现的债权为一次性给付抚养费36500元及2019年5月至蒋某1成年期间的抚养费按协议分月支付的数额。本院依法将被执行人蒋某1纳入限制高消费人员名单。 本院认为，本院在执行中依法穷尽财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 唐新伟 二〇一九年十二月三日 法官助理 李泞原 书 记 员 唐 燕
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0203执恢1066号之一 申请执行人：许源荣，男，1994年5月25日出生，汉族，住福建省晋江市。 被执行人：蓝旺贞，女，1980年2月22日出生，畲族，住福建省厦门市湖里区。 被执行人：杨志成，男，1979年1月9日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 申请执行人许源荣与被执行人蓝旺贞、杨志成民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月29日依职权恢复执行，申请执行人依据已经发生法律效力的（2014）思民初字第15525号民事判决书请求执行被执行人返还借款本金40万元及利息，支付逾期付款违约金及利息，并负担案件的受理费8050元。被执行人依法应承担本案执行费5900元。 在执行本案过程中： 1、本院已通过司法专邮送达形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，冻结了蓝旺贞持有的厦门沂龙服饰有限公司的45%和厦门欣缘馨服饰有限公司的95%和泉州中石航能源科技有限公司85%的股权。已执行了蓝旺贞、杨志成执行款共计7971.67元。未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、本院对蓝旺贞、杨志成适用限制高消费措施，将蓝旺贞、杨志成纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 4、截至2019年12月24日，申请执行人申请执行的债权已经受偿25145.66元。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年12月12日通过电话联系方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人蓝旺贞、杨志成名下暂无可供执行财产，申请执行人许源荣同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 及 审 判 员  林晓翔 审 判 员  吕逗秋 二〇一九年十二月二十四日 代书记员  陆文彬 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省南雄市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0282民初2380号原告：杨泽长，男，1953年10月11日出生，汉族，住广东省南雄市**************，身份证号码：440************711。被告：何海金，男，1982年11月15日出生，汉族，住广东省南雄市湖口镇湖口金鸿家俱城，身份证号码：440************01X。被告：马春红，女，1989年4月12日出生，汉族，住广东省南雄市湖口镇湖口金鸿家俱城，身份证号码：440************966。原告杨泽长与被告何海金、马春红民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告杨泽长于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为,民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告杨泽长撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨泽长撤诉。案件受理费525元，由原告杨泽长负担。审判员  陈亿祥二〇一九年十二月六日书记员  沈建华
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0621民初6057号 原告：张国难，女，1989年6月23日出生，汉族，住安徽省宿州市。 被告：杨修军，男，1989年10月2日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 本院在审理原告张国难与被告杨修军民间借贷纠纷一案中，原告张国难在法定期限内未足额缴纳案件受理费，且未办理减缓免手续，依法应按其撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下： 本案按原告张国难撤回起诉处理。 本案无案件受理费。 审判员  周瑜 二〇一九年十二月二十日 书记员  李欣 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0104民初11123号 原告浙江鑫宝行融资担保有限公司，住所地浙江省台州市路桥区浙江方林汽车城**。 法定代表人包功，该公司董事长。 委托代理人郭雨，该公司员工，特别授权。 被告曹月亮，男，1978年4月5日出生，汉族，住贵州省兴仁县。 被告郑远丽，女，1980年3月12日出生，汉族，住贵州省兴仁县。 原告浙江鑫宝行融资担保有限公司诉被告曹月亮、郑远丽追偿权纠纷一案，于2019年12月11日受理后，于当日向原告发放《诉讼费预缴通知单》，告知原告应当在接到通知之日起七日内向本院预缴案件受理费。原告方于2019年12月13日收到通知后，未按规定期限向本院预交案件受理费，亦未提出缓交、减交或免交的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按原告浙江鑫宝行融资担保有限公司自动撤诉处理。 审 判 员  高 箭 二〇一九年十二月二十七日 代书记员  柯铭铭
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0110民初4653号原告：曹延超，男，1980年3月13日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被告：刘世权，男，1967年8月9日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。原告曹延超诉被告刘世权生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，并公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。原告提出如下诉讼请求：1.被告赔偿原告医疗费3723.34元、住院伙食补助费300元、营养费1000元、护理费1000元、误工费6080元、交通费100元、律师费300元；2.公告费560元及诉讼费均由被告承担。事实和理由：原告系出租车司机，2019年3月29日16时45分许,原告驾车行驶至香坊区附近时，遭醉酒被告辱骂、殴打而伤，哈尔滨市公安局香坊分局作出香公（通乡）行罚决字（2019）269号行政处罚决定书，认定被告行为违法，对其处以行政拘留7日并罚款300元，原告到哈尔滨市公安医院治疗，经诊断为头面部挫伤、左眼挫伤、鼻部挫伤、右耳外伤。被告应对其给原告造成的经济损失予以赔偿。被告未到庭答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭参加诉讼发表质证意见，本院对原告提交的行政处罚决定书，黑龙江省院前急救费票据、医疗门诊费票据、医疗住院费票据、医疗门诊挂号费票据，黑龙江省医院急诊科票据，哈尔滨市公安医院住院记录、出院诊断书、住院患者费用清单等证据，予以确认并在卷佐证。经审理查明，2019年3月30日，哈尔滨市公安局香坊分局作出香公（通乡）行罚决字[2019]269号行政处罚决定书，认定2019年3月29日16时45分许，被告在香坊区××与安通街交口处殴打原告的事实，并对被告处以行政拘留及罚款。原告于受伤当日在黑龙江省医院接受诊疗，后至哈尔滨市公安医院入院治疗，共住院3天,合计花费医疗费3723.34元。另查明，2018年黑龙江省省直机关一般工作人员出差伙食补助费标准为每人每天100元、2018年黑龙江省城镇非私营单位就业人员年平均工资为60780元。本院认为，被告殴打原告致其受伤，侵害他人人身权益，应当承担侵权责任，赔偿原告各项合理损失。关于原告诉请医疗费3723.34元的问题，其因被告侵权行为共花费医疗费3723.34元，该诉求于法有据，本院予以支持。关于原告诉请住院伙食补助费300元的问题，其因被告侵权行为共住院3天，住院伙食补助费标准可参照黑龙江省省直机关一般工作人员出差伙食补助标准每人每天100元计算,其住院伙食补助费为300元，该诉求于法有据，本院予以支持。关于原告诉请误工费6080元的问题，经审理认为，因原告未提交证据证明误工时间且经本院释明后，原告明确表示不进行鉴定，故本院参照哈尔滨市公安医院住院记录，认定误工时间为3天，又因其未提交充分证据证实其固定收入水平及近三年平均收入状况，可参照2018年黑龙江省城镇非私营单位就业人员年平均工资为60780元计算其收入状况，其误工费为499.56元（60780元/年÷365天×3天），由被告予以赔偿，过高部分于法无据，不予支持。关于原告诉请交通费100元的问题，因其未提交证据证明交通费支出情况，故对交通费可按每天3元计算，共计9元（3元/天×3天），由被告予以赔偿，过高部分于法无据，不予支持。关于原告诉请营养费、护理费的问题，因原告未提供相应证据，且经本院释明后，原告明确表示不对上述事项进行鉴定，上述诉求证据不足，于法无据，本院不予支持。关于原告诉请律师费的问题，因原告未提供相应证据，该诉求于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告刘世权于本判决生效后立即赔偿原告曹延超医疗费3723.34元；二、被告刘世权于本判决生效后立即赔偿原告曹延超住院伙食补助费300元；三、被告刘世权于本判决生效后立即赔偿原告曹延超误工费499.56元；四、被告刘世权于本判决生效后立即赔偿原告曹延超交通费9元；五、驳回原告曹延超的其他诉讼请求。案件受理费500元（原告已预交500元）、公告费560元（原告已预交560元），均由被告刘世权负担，于本判决生效后立即给付原告曹延超。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  苏 升人民陪审员  张燕慧人民陪审员  万淑珍二〇一九年十二月十日法官助理孙梦洋书记员魏爽
桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0322执826号 申请执行人：江苏徐大矿业科技有限公司,住江苏省徐州市鼓楼区。 被执行人：贵州赤天化花秋矿业有限责任公司，社会统一信用代码9152000XXXX48098XR，住所地桐梓县。 法定代表人：刘守洪。 本院在执行申请执行人江苏徐大矿业科技有限公司与被执行人贵州赤天化花秋矿业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请人与被执行人达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）黔0322执826号的执行。 申请执行人发现被执行人未按期履行，可以申请恢复执行。 本裁定作出后立即生效。 审判员 侯 杰 二〇一九年十二月十日 书记员 令狐鹏
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0102民初7890号 原告：戴佑阳，男，1972年11月26日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 委托诉讼代理人：李斯俊，广西万通律师事务所律师。 被告：闭运宁，男，1977年2月7日出生，壮族，住广西壮族自治区凭祥市。 原告戴佑阳与被告闭运宁买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理后，依法适用简易程序,于2019年12月16日公开开庭进行了审理。原告戴佑阳的委托诉讼代理人李斯俊到庭参加诉讼，被告闭运宁经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告戴佑阳向本院提出诉讼请求：1、被告向原告归还欠款24897元并支付利息（以24897元为基数，从本案立案之日起，以年利率6%计息，计算至被告还完欠款为止）；2、本案诉讼费、保全费、公告费由被告承担。事实与理由：2018年1月至2018年6月，被告多次向原告采购水电材料、阀门等货物，原告应被告要求将货物发往交货地点。2018年6月24日，经双方结算，被告出具《欠条》，确认欠原告货款39897元并承诺尽快归还。后经原告多次催促不还，为维护原告的合法权益，诉至法院息请人民法院支持原告诉讼请求。 被告闭运宁未进行答辩，亦未提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年6月24日，被告向原告出具《欠条》，载明：今欠戴佑阳货款39897元。原告主张被告至今未付清前述货款，遂向本院起诉，诉请如前。原告起诉后，被告于2019年12月14日已向原告还款15000元。 原告另提交2018年1月至2016年6月的部分送货单，收货单位载有大沙田、桂平、贵港等，送货单无被告签名。 本院认为：根据民事诉讼法的相关规定，当事人享有对对方当事人所提出的主张和提交的证据进行答辩、质证的权利，被告经本院合法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已经放弃到庭答辩和质证的权利。被告向原告购买水电材料等货物，双方之间形成的是买卖合同关系。原告持有被告出具的《欠条》，结合原告提交送货单及被告未到庭抗辩，可以认定原告向被告交付货物且被告尚欠原告货款未付之事实。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，买受人应当按照约定的数额支付价款，被告应向原告支付尚欠货款24897元。 关于原告诉请利息问题。因被告未能依约及时履行付款义务造成原告资金被占用期间的利息损失，应当予以赔偿，原告主张按年利率6%计付逾期利息，有事实和法律依据，本院予以支持。由于双方未明确约定欠款支付时间，现原告以诉讼方式主张权利，被告仍未能及时履行付款义务，故本院认定被告应自原告起诉之日起向原告支付逾期付款利息，计算方式为：以24897元为基数，从2019年11月4日起计至被告闭运宁实际清偿之日止，按年利率6%计付。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告闭运宁向原告戴佑阳支付货款24897元； 被告闭运宁向原告戴佑阳支付违约金（计算方式：以24897元为基数，从2019年11月4日起计至被告闭运宁实际清偿之日止，按年利率6%计付）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行人的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费1837元，由被告闭运宁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  吴腾睿 二〇一九年十二月十八日 书记员  何籼桦 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》 第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。 当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0391民初6216号之一 原告：张琳，男，1962年4月4日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 委托诉讼代理人：孙志国，河北德圣律师事务所律师。 被告：陈明凯，男，1990年11月7日出生，汉族，现住秦皇岛市经济技术开发区。 被告：秦皇岛聚晟物业服务有限公司，住所地秦皇岛市经济技术开发区。 负责人：刘英峰，董事长。 委托诉讼代理人：李林，河北海立律师事务所律师。 原告张琳与被告陈明凯、秦皇岛聚晟物业服务有限公司健康权纠纷一案，本院于2019年10月31日立案受理后，原告张琳于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李剑涛提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张琳撤诉。 案件受理费2680元，减半收取计1340元，由原告张琳负担。 审 判 长  裴秋红 人民陪审员  王思家 人民陪审员  于柏生 二〇一九年十二月三十一日 书 记 员  王欣阳
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初26984号原告：广发银行股份有限公司佛山分行。主要负责人：范文宁，该行行长。委托诉讼代理人：尤叶虹，广东国晖（佛山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁伟东，广东国晖（佛山）律师事务所律师。被告：林静茹。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告林静茹信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法适用简易程序，后转普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人尤叶虹到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********778，账户号：101**********002）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金47597.15元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、违约金、费用（暂计至2019年8月9日，尚欠利息8707.11元、违约金5601.42元、手续费2350.29元，此后的利息、违约金和费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发信用卡费率表》订明的标准计付至清偿完毕之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。关于违约金，原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，故对原告违约金的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告林静茹应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金47597.15元、利息8707.11元、手续费2350.29元（上述利息暂计至2019年8月9日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数，按日万分之五计算）；二、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1406元，由被告林静茹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  郭 蕾人民陪审员  李菲菲人民陪审员  李良新二〇一九年十二月二十七日书 记 员  李展云
河北省赞皇县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0129执778号 关于执行李连群一案，本院于2019年12月30日立案执行，并于2019年12月30日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月三十日
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申11819号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：夏先秀，女，1936年11月12日出生，汉族，住四川省岳池县。委托诉讼代理人：申某3（夏先秀之子），住四川省岳池县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：申某1，女，2008年1月22日出生，汉族，住四川省岳池县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：申某2，女，2009年10月3日出生，汉族，住四川省岳池县。以上两再审申请人申某1、申某2的法定代理人：申某3，男，1965年3月9日出生，汉族，住四川省岳池县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：申某3。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中太建设集团股份有限公司。住所地：河北省廊坊市广阳道**。法定代表人：邓池良，该公司经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：于孝严，男，1972年5月16日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。一审第三人：付红丽，女，1980年2月22日出生，土家族，住四川省岳池县，现羁押于广州市荔湾区看守所。一审第三人：叶小军，男，1973年3月25日出生，汉族，住陕西省城固县，现羁押于广州市荔湾区看守所。再审申请人夏先秀、申某1、申某2、申某3（以下简称夏先秀等四人）因与被申请人中太建设集团股份有限公司（以下简称中太公司）、于孝严及一审第三人付红丽、叶小军提供劳务者受害责任纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2019）粤01民终3138号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。夏先秀等四人申请再审称，在未有其他证据佐证的情况下，二审法院仅凭付红丽、叶小军的供述认定申华明捡电线这一事实，证据不充分。只要申华明遇害发生于其在中太公司工地工作期间，均属“因工作原因”和“在从事雇佣活动中”遇害。况且，中太公司作为在建大型建筑工程的施工人和管理人，其应对建筑工地及施工人员尽安全保障义务。若中太公司配备出入门禁及保安人员，付红丽、易小军就无法进入工地杀害申华明，中太公司疏于履行安全防范义务存在过错。中太公司作为雇主且存在过错，其应对申华明的死亡承担赔偿责任。据此，请求立案再审。本院经审查认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷。付红丽、叶小军共同杀害申华明的犯罪事实已经刑事审判确定，夏先秀等四人在本案中未主张付红丽、叶小军承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，雇主对雇员因雇佣关系以外第三人造成的人身损害承担赔偿责任，是基于雇主对从事雇佣活动中的雇员的人身安全负有保护责任。申华明既非因工作原因受到事故伤害，亦非从事雇佣活动中受到付红丽、叶小军的暴力侵害，申华明从事的雇佣活动与其因付红丽、叶小军的犯罪行为造成损害没有关联。二审法院认定中太公司、于孝严无需对申华明的损害结果承担赔偿责任，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回夏先秀、申某1、申某2、申某3的再审申请。审判长  林振华审判员  洪望强审判员  周小劲二〇一九年十二月二十日书记员  黄雄英
甘肃省玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0981执1254号 申请执行人：祁东平，男，汉族，1972年1月26日出生，甘肃省古浪县人，现住甘肃省玉门市。 被执行人：雷忠明，男，汉族，1970年7月11日出生，甘肃省玉门市人，现住玉门市新市区。 本院于2019年8月5日立案执行的申请人祁东平与被执行人雷忠明借款合同纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2018）甘0981民初2304号民事调解书，被执行人雷忠明应给付申请执行人祁东平案件款25213元，并承担执行费278元，合计25491元。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请人向我院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 本案终结执行。 终结执行后，被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可以申请恢复对原生效判决文书的执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张文珍 审判员  徐生海 审判员  龚海晶 二〇一九年十二月六日 书记员  韩 蓉
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019)豫0725执1524号申请执行人：韩宣堂，男，1945年7月7日出生，汉族，住原阳县。申请执行人：韩玉梅，女，1954年3月6日出生，汉族，住原阳县。被执行人：辉县金龙运业有限公司，住辉县市南环路西段路南。法定代表人：耿录军。关于申请执行人韩宣堂、韩玉梅与被执行人辉县金龙运业有限公司交通事故纠纷一案，新乡市中级人民法院作出（2019）豫07民终1768号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人辉县金龙运业有限公司未能履行生效法律文书所确定的义务，申请人韩宣堂、韩玉梅于2019年7月22日向本院申请强制执行，本院于2019年7月30日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2019年10月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产及未到本院接受调查询问。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过实地走访等形式对被执行人所在居住地村委会进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。四、本院于2019年10月22日向被执行人发出限制消费令、执行决定书并纳入失信人名单。对被执行人采取了限制消费令、纳入失信人名单的强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人辉县金龙运业有限公司负有继续向申请执行人韩宣堂、韩玉梅履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  肖成军审判员  郭红文审判员  李 刚二〇一九年十二月十日书记员  李佰瑜
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初15598号原告深圳友邦塑料印刷包装有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处田寮社区第四工业区****、第四工业区友邦胶袋印制有限公司********，统一社会信用代码91440300072501920J。法定代表人麦灿枝。委托代理人刘志祥，广东华途律师事务所律师。委托代理人王伟坤，该公司员工。被告张宝山，男，汉族，1983年12月18日出生，身份证住址陕西省汉中市西乡县，委托代理人肖体勇，广东商达律师事务所律师。委托代理人毛平平，广东商达律师事务所律师。原告深圳友邦塑料印刷包装有限公司诉被告张宝山劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、仲裁请求：被告要求原告支付下列款项：1、2019年2月1日至28日奖金（绩效工资）1900元、2018年3月1日至14日工资及奖金4950元；2、被迫解除劳动合同经济补偿金81675元；3、退还被告2017年3月15日至2019年3月14日无故罚款500元；4、2017年3月15日至2019年3月14日福利费劳保费差额7056元；5、绩效工资扣款90元；6、律师费5000元。二、仲裁裁决结果：原告支付被告：1、2017年3月至2018年2月期间无故克扣的工资239元；2、2017年3月21日至2019年3月14日福利费劳保费差额6529.66元；3、解除劳动合同经济补偿金81675元；4、律师费4690.93元；5、驳回被告其他仲裁请求。三、原告诉讼请求：原告不予支付被告：1、解除劳动合同的经济补偿金人民币81675元；2、2017年3月至2018年2月无故克扣工资人民币239元；3、2017年3月21日至2019年3月14日福利劳保费差额人民币6529.66元；4、律师代理费4690.93元；5、被告承担本案的全部诉讼费。四、入职时间：2002年10月21日。五、工作岗位：加工部领班。六、劳动关系解除时间：2019年3月15日。2019年3月14日，被告以原告未及时足额支付劳动报酬、未足额购买养老保险为由通过EMS快递方式向原告邮寄《被迫辞职通知书》，该邮件送达记录显示已于2019年3月15日妥投，原告主张未收到，但未提出证据予以反驳，本院不予采信。七、关于2017年3月至2018年2月无故克扣工资人民币239元仲裁裁决书记载，原告未能提交2017年3月至2018年2月期间工资表，应承担举证不能的法律后果，故参照2018年3月至2019年2月扣款情况，认定原告需退还扣款239元。庭审时，原告提交了2017年3月至2018年2月期间工资表，工资表记载原告每月扣除被告水电费20元，共240元；违纪处罚款111元；被告虽对2017年12月、2018年1月份的本人签名不予认可，但未举证推翻签字的真实性，本院不予采信。被告作为完全民事行为能力人，每月均签收工资条，工资条亦清楚列明水电费扣款及罚款情况，但从未提出异议，应视为其对扣款无异议，被告要求退还缺乏依据，原告诉请无需支付此期间工资239元于法有据，本院予以支持。八、关于2017年3月21日至2019年3月14日福利劳保费差额人民币6529.66元根据双方合同约定，原告每月按时发放工资，不可少于800元的福利与劳保费。在实际履行过程中，因最低工资标准调整，原告从福利劳保费部分中抽取部分用于填补增加的最低工资标准，提交了薪资调整通知予以证明。本院认为，原告提交的薪资调整通知无被告签字确认，被告亦不予认可，故原告单方调整工资结构，变相减少每月应当发放的福利及劳保费，属于克扣被告工资的情形，原告应当补足克扣的费用。经核算，2017年3月21日至2019年3月14日期间，原告应支付被告福利劳保费19053元（按每月800元/计算），实际支付10478元，还应支付8575元，仲裁认定数额为6529.66元，因被告服裁未诉，视为其认可仲裁裁决，该款项原告应予支付。九、关于解除劳动合同的经济补偿金被告以原告未及时足额支付劳动报酬为由主张解除劳动关系，根据前述事实，被告确实存在未足额支付被告劳动报酬的情形，应当支付被告解除劳动关系经济补偿金。原、被告双方已在庭审中确认被告离职前平均工资为5000.36元，本院予以确认，故原告应当支付被告解除劳动关系经济补偿金82505.94元（5000.36元×16.5个月）。仲裁裁决金额为81675元，被告服裁未诉，本院予以确认。十、律师费律师费根据当事人胜诉比例确定，被告支出律师费5000元，经核算，原告应支付被告律师费4678.25元。判决结果依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：一、确认原告深圳友邦塑料印刷包装有限公司需于本判决生效之日起十日内支付被告张宝山2017年3月21日至2019年3月14日福利劳保费差额人民币6529.66元；二、确认原告深圳友邦塑料印刷包装有限公司需于本判决生效之日起十日内支付被告张宝山解除劳动关系经济补偿金81675元；三、原告深圳友邦塑料印刷包装有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告张宝山支付律师费4678.25元；四、原告深圳友邦塑料印刷包装有限公司无需支付被告张宝山2017年3月至2018年2月克扣的工资239元；五、驳回原告深圳友邦塑料印刷包装有限公司其他诉讼请求。若当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5元，由原告深圳友邦塑料印刷包装有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  梁俊辉二〇一九年十二月三十日书记员  肖 蓉书记员  何孝剑附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0621民初6051号 原告：王阳阳，男，1985年11月23日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被告：毕洁，男，1988年10月1日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 本院在审理原告王阳阳与被告毕洁民间借贷纠纷一案中，原告王阳阳在法定期限内未足额缴纳案件受理费，且未办理减缓免手续，依法应按其撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下： 本案按原告王阳阳撤回起诉处理。 本案无案件受理费。 审判员  周瑜 二〇一九年十二月二十日 书记员  李欣 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0311执异163号 异议人（案外人）：蔺光九，男，汉族，1969年4月26日生，住徐州市泉山区。 申请执行人：谢辉万，男，汉族，1980年8月1日生，住福建省晋江市。 被执行人：徐州市华隆房地产开发有限公司，住所地：徐州市。 法定代表人：张保东，该公司董事长。 本院在执行谢辉万申请执行徐州市华隆房地产开发有限公司（以下简称华隆公司）商品房买卖合同纠纷一案后，异议人蔺光九提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 经审查查明，谢辉万与华隆公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月30日作出（2015）泉民初字第110号民事判决书：本判决生效后十日内，被告华隆公司支付原告谢辉万495000元，并自2008年8月13日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率标准赔偿原告损失。案件受理费14690元、保全费5000元，合计19690元，由被告华隆公司负担。 根据谢辉万的申请，本院于2015年1月13日作出（2015）泉民初第110号民事裁定：一、查封被告徐州市华隆房地产有限公司价值110万元的财产或冻结其银行存款110万元；二、查封原告谢辉万名下位于本市××世纪物资建材市场××＃××、××室房产（徐房权证泉山字第××号）。并于同年1月26日向徐州市房产登记交易中心发出（2015）泉民初第110号协助执行通知：查封华隆公司名下的本市XX室的房产，查封期限三年。 根据谢辉万的申请，本院于2016年1月5日立案执行，案号为（2016）苏0311执55号。于2017年1月16日作出（2016）苏0311执55号执行裁定：冻结、扣划被执行人华隆公司所有的银行存款900000元或查封、扣押等值财产。并于同日向徐州市不动产登记局发出（2016）苏0311执55号协助执行通知：续查封华隆公司名下的XX室房产，期限三年。 申请执行人谢辉万未提交意见。 被执行人华隆公司未提交意见。 异议人蔺光九提出异议称，请求贵院中止对本市淮海西路29号XX室616室房屋的查封。理由如下：2006年1月4日，华隆公司与案外人孙建影签订商品房买卖合同，将涉案房产淮海西路29号XX室616室房屋出卖给孙建影，此后该房产一直被孙建影占有使用，但因华隆公司的原因一直未办理房产证。2014年2月，孙建影因急需资金周转，故将涉案房产转让给异议人，考虑到无房产证遂以购房更名的方式予以转让，异议人也按双方约定支付了全部购房款，并占有该房产，但仍未能办理房产证。2015年，涉案房产被贵院查封。综上，涉案房产应归异议人所有，不属于被执行人的财产，故提出异议。 经审查查明，2006年3月10日，徐州市财政局出具的《中华人民共和国契税完税证》一份，载明：纳税人代码：XX1-616，纳税人：孙建影，合同成立日期：2006-1-4，税目：房屋买卖，房产权属面积：43.13平米，计税金额￥209600.00，实纳金额￥8384.00。 2014年2月24日，孙建影（甲方）与蔺光九（乙方）签订《房屋买卖协议》一份，载明：甲方自愿将坐落在XX室616号的出售给乙方（建筑面积43.13平米），该房屋价格：人民币贰拾陆万伍仟元整（￥265000）。双方同意于2014年2月28日办理上述房地产过户及公证手续，并于当日交付给乙方。双方还约定了其他事宜。同年2月28日，蔺光九通过建行支付孙建影人民币20万元。 2014年2月28日，华隆公司出具购房更名说明一份，载明：客户孙建影于2006年1月4日与该公司签订的商品房买卖合同，购买淮海西路29号XX室616室房产，因公司原因未办理该房的初始登记和土地分割，孙建影急需资金周转将该房转让给蔺光九，孙建影于2014年2月28日办理该房买卖合同注销。后因公司原因没能如期更在蔺光九名下，现公司声明，淮海西路29号XX616室房屋产权归蔺光九所有，购房款全部付清。 2016年12月25日，本院作出（2016）苏0311执55号执行裁定书：终结本院作出的（2015）泉民初字第110号民事判决书的本次执行程序。 本院认为，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条规定：当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出，由此看出，执行异议的提出时间有时效的限制：1、对违法执行行为提出异议的，应当在执行程序终结前提出；2、对执行标的提出异议的，应当在该执行标的执行完毕前提出。本案中虽案涉房产被查封。但案外人提出执行异议在本院终结执行程序之后。不属于执行异议的审查范围，故异议人提出的异议，本院不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第六条、之规定，裁定如下： 驳回蔺光九的异议申请。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向江苏省徐州市中级人民法院提出复议。 审 判 长 孙 浩 人民陪审员 岳 芬 人民陪审员 陈 玲 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员 李为卿
萍乡市湘东区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）赣0313执恢102号 文小明、周江河： 本院执行的申请执行人文小明与被执行人周江河合伙协议纠纷一案，案号为（2019）赣0313执恢102号。经被执行人周江河自动履行，执行金额76819元，申请执行人已支取，执行费1052.28元，被执行人已经缴纳完毕。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年十二月二十三日
广西壮族自治区上林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0125执保324号 申请执行人：上林县兴源水泥店，经营场所上林县大丰镇新丰路（加油站对面）。统一社会信用代码：92450125MA5MH9AA981-1。 经营者：陈黄源，女，1984年9月25日出生，瑶族，住广西上林县。 被执行人:雷时锋，男，1969年7月8日出生，壮族，住广西上林县，现住广西上林县。 被执行人：覃爱棉，女，1969年12月20日出生，壮族，住广西上林县，现住广西上林县。 申请执行人上林县兴源水泥店诉被执行人覃爱棉、雷时锋买卖合同纠纷一案，申请执行人上林县兴源水泥店向本院申请财产保全，请求冻结被执行人覃爱棉、雷时锋名下银行存款30160元或查封其价值30160元的财产，本院于2019年11月28日作出的（2019）桂0125民初2581号民事裁定书，裁定查封被执行人雷时锋、覃爱棉所有的价值人民币30160元的财产或冻结同等数额的银行存款。 本案在执行过程中，申请执行人上林县兴源水泥店于2019年12月26日向本院申请撤回本案财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院(2019)桂0125民初2581号民事裁定书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  莫玲艳 审判员  周继人 审判员  谭子华 二〇一九年十二月二十六日 书记员  冯晓蕙