安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖12民终4702号 上诉人（原审被告）：陶守影，男，1958年7月3月出生，汉族，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：王向前，安徽恒言律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：临泉县陶老乡早里店村民委员会，住所地安徽省临泉县陶老乡早里店行政村。 法定代表人：顾海英，该村民委员会主任。 被上诉人（原审原告）：华正伟，男，1989年2月1日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被上诉人（原审原告）:陶玉芳，女，1992年3月4日出生，汉族，住安徽省临泉县，系华正伟之妻。 以上两被上诉人共同委托诉讼代理人：郝建国，安徽金睿律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：刘磊，男，1984年2月13月出生，汉族，住安徽省临泉县。 被上诉人（原审被告）：刘辉，男，1990年4月20月出生，汉族，住安徽省临泉县。 以上两被上诉人共同委托诉讼代理人：李强，安徽仲天律师事务所律师。 以上两被上诉人共同委托诉讼代理人：李衡，安徽仲天律师事务所实习律师。 上诉人陶守影、临泉县陶老乡早里店村民委员会（以下简称早里店村委会会）因与被上诉人华正伟、陶玉芳、刘磊、刘辉生命权纠纷一案，不服安徽省临泉县人民法院（2019）皖1221民初2723号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月28日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 陶守影上诉请求：撤销安徽省临泉县人民法院（2019）皖1221民初2723号民事判决，改判陶守影不承担赔偿责任。事实与理由：事发水塘所有权归集体所有，早里店村民委员会作为水塘的所有者，对该水塘负有安全保管义务。刘磊，刘辉作为该鱼塘实际经营者，同样应对受害人溺水死亡承担赔偿责任。本案受害人父母作为监护人，对被监护人未尽监护义务，应承担主要责任。而陶守影2013年之后就不在该鱼塘放鱼，时隔六年之后发生事故，让陶守影承担责任，显然不公。 华正伟、陶玉芳辩称：陶守影认可该水塘由其挖掘扩大，未放置危险警示标志，一审判决陶守影承担责任，是正确的。 刘磊、刘辉辩称：同意华正伟的答辩意见。 早里店村委会辩称：谁在鱼塘放鱼谁受益，应当由谁承担责任。 早里店村委会上诉请求：撤销安徽省临泉县人民法院（2019）皖1221民初2723号民事判决，改判其不承担赔偿责任或者发回重审。事实与理由：早里店村委会不是涉案水塘的所有人、管理者、使用者和受益人，不应承担责任。早里店村委会对受害人的死亡不具有过错，不应承担赔偿责任。 华正伟、陶玉芳辩称：涉案水塘系早里店村委会所有，该村委会对陶守影挖鱼塘行为未予禁止，事后也未尽到危险告知义务，其上诉理由不能成立。 刘磊、刘辉辩称：根据物权法的规定，涉案水塘所有权人为早里店村委会，该村委会负有管理义务，应采取保护措施，其未尽安全宣传管理义务，也未设置警示标志，应承担相应赔偿责任。 陶守影辩称：涉案水塘系早里店村委会所有，距村委会较近，其应承担相应责任。 华正伟、陶玉芳向一审法院起诉请求：判令陶守影、早里店村委会、刘磊、刘辉连带赔偿死亡赔偿金279920元、丧葬费32575元、精神抚慰金80000元、处理后事人员误工费3000元等经济损失316395元。 一审法院认定事实：早里店村委会与徐老庄交界处有一口老窑塘，已有多年的历史，由于多年沉淀淤泥使该塘变浅，规模不大。该水塘北边五十米左右就是陶庄自然村的居民区，权属早里村村民集体所有。2008年左右，陶守影将涉案水塘进一步挖掘卖土，使该水塘加深并扩大规模，约六亩地左右的水面，并利用该水塘养鱼。2016年之后，刘辉和刘磊共同参与经营该鱼塘养鱼。2019年1月21日下午，陶玉芳带着其女儿华文欣（5岁），儿子华易辰（3岁）去邻居陶守轩家串门，华易辰与其姐姐华文欣和邻居家的孩子一起玩耍，当陶玉芳发现华易辰不在自己身边时，寻找发现华易辰掉落在陶守轩家后门南侧50米左右的鱼塘内，经抢救无效死亡。后经临泉县公安局司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定华易辰为溺亡。事故发生时，鱼塘未设置任何防护措施及警示标志。早里店村委会亦未对该鱼塘作出任何形式的管理。 一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担民事赔偿责任。被侵权人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的民事责任。华正伟之子华易晨发生溺水死亡时未满3周岁，属于无民事行为能力人，其监护人本身存在监护不力的过错责任。因该水塘属于早里店村委会集体所有，距陶庄居民区不到五十米，其村委会应当预见该水塘会危及相邻居民生命安全问题，有义务采取相应的宣传和管理措施，以避免危害的发生。诉讼中，早里店村委会表明其不是该鱼塘的管理人和所有人，可见其对该水塘造成危险性的后果存在放任态度，其应当承担管理缺失相应责任。陶守影在道旁或者通道上挖掘原水塘，使原水塘面积扩大、水位加深、危险性增加，并在该水塘养鱼获利，未设置警示标志和采取安全防护措施，不足以使常人以通常的注意即可避免损害的发生，陶守影存在一定过错，其亦应承担民事赔偿责任。刘磊、刘辉系该鱼塘的经营者，明知该水塘面积较大，水位较深，距居民区较近，危险频率较高，应当预见附近居民孩子可能在此玩耍，却未在鱼塘的周围设置防护措施及警示标志，致使受害人华易晨溺水死亡的结果发生，刘磊、刘辉存在一过错，应当承担一定的民事责任。综上所述，酌定华正伟、陶玉芳承担65%的过错责任；陶守影承担10%的赔偿责任，刘磊、刘辉共同承担15%的赔偿责任，早里店村委会承担10%的赔偿责任。参照安徽省统计局2019年公布的上一年度有关数据标准，结合当地实际生活水平，华正伟、陶玉芳因华易晨死亡所造成的合理损失为：死亡赔偿金13996元×20年=279920元、丧葬费37189元、精神损害抚慰金为70000元，合计人民币387109元，陶守影承担10%计款为38710元，刘辉、刘磊共同承担15%计款为58066元，早里店村委会承担10%计款为38710元。华正伟、陶玉芳要求处理后事人员误工费3000元等经济损失，但其未举证相关证据予以证明，该请求，不予支持。刘磊、刘辉辩解其投放鱼苗用于大家自由垂钓，未进行营利，但其提交的证据不足以证明其主张的成立，其辩解理由，不予采信。刘磊、刘辉经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其举证、质证的权利，其应承担对其不利的法律后果。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第十九条、第二十三条、第三十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百二十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决:一、陶守影于判决生效之日起十日内赔偿华正伟、陶玉芳损失38710元；二、刘磊、刘辉于判决生效之日起十日内共同赔偿华正伟、陶玉芳损失58066元；三、临泉县陶老乡早里店村民委员会于判决生效之日起十日内赔偿华正伟、陶玉芳损失38710元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费941元，由华正伟、陶玉芳共同负担421元，临泉县陶老乡早里店村民委员会承担150元，陶守影负担150元，刘磊、刘辉共同承担220元。 二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，事发水塘在早里店村辖区内，其权属为早里村村民集体所有，早里店村委会代表村民集体行使所有权，对该水塘的使用具有管理、监督职责。2008年前后，陶守影对涉案水塘进行挖塘取土，使该水塘面积扩大、水位加深、危险性增加，并在该水塘养鱼获利，早里店村委会对陶守影的行为未予制止，并且在陶守影将水塘开挖后没有进行管理监督，未督促陶守影设置警示标志，其自身也未对该水塘采取任何安全防护措施，未尽管理职责，早里店村委会对华易辰溺亡事故存在过错，应承担部分赔偿责任。事发水塘由来已久，属自然形成，原本规模不大，水位不深，陶守影为个人利益开挖该水塘，使该水塘危险程度显著增加，存在较大的安全隐患，虽然陶守影在2016年后不在该水塘养鱼，但是其制造的危险一直持续存在，陶守影不在该鱼塘养鱼后，并未采取任何措施消除安全隐患，而是采取放任的态度，不管不问，陶守影对华易辰溺亡事故显然存在过错，一审法院判决其承担10%责任，并无不当。 综上所述，陶守影和临泉县陶老乡早里店村民委员会的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1543.5元，由陶守影负担772元，临泉县陶老乡早里店村民委员会负担771.5元。 本判决为终审判决。 审判长 姚 斌 审判员 叶茂林 审判员 邵静怡 二〇一九年十二月五日 法官助理王楠楠 书记员郝幼幼 附：（2019）皖12民终4702号民事判决书适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。