广东省肇庆市高要区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1204民初2910号原告：赵永锐，男，1970年7月7日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区************队天水元家117号，公民身份号码442************077。委托诉讼代理人：杜新华，广东共明律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵嘉豪（系原告的儿子），男，1993年1月12日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区************队天水元家117号，公民身份号码441************076。被告：文峥，男，1991年2月10日出生，汉族，住湖南省东安县**********，公民身份号码431************859。委托诉讼代理人：黎少艳，广东政勤律师事务所律师。原告赵永锐与被告文峥生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵永锐的委托诉讼代理人杜新华、赵嘉豪，被告文峥及其委托诉讼代理人黎少艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵永锐向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失70615.7元（暂计至起诉日）；2.本案诉讼费、财产保全费由被告承担。事实与理由：2019年4月12日晚上22点06分左右，原告驾驶粤H*****号小型普通客车，行驶至高要区金利镇新喜悦酒店红绿灯路段，突然被告文峥驾驶湘M*****号小型轿车打斜截停原告的车辆，称原告驾驶的H*****号小型普通客车与其小轿车发生刮撞，造成其小车左侧倒后镜有刮痕，索要300元赔偿。原告坚称自己没有发生过刮撞，不愿意赔偿。后被告文峥向肇庆市公安局高要分局交通警察大队报警，交警到场后，将原告、被告文峥及二车带回高要金利交警大队调查。在交警大队调解过程中原告因受刺激，在交警调解室昏迷后（已经2019年4月13日凌晨），交警通知原告家属到场，叫救护车将原告送到佛山市三水区人民医院抢救治疗，期间花去医疗费12767.1元，诊断为左侧外囊区脑出血；高血压3级极高危组等。后因伤势严重于2019年4月16日转送南方医科大学珠江医院继续住院治疗，住院至2019年4月29日因家庭经济困难申请出院，花去医疗费26629.8元，遵医嘱购买抢救用药花去19146元，出院医嘱：注意休息，建议到当地医院进行康复治疗；密切监测血压，坚持口服降压药；一月后复查头颅CT了解颅内情况；不适随诊。后原告遵医嘱门诊治疗二次，花去医疗费718.6元。2019年5月15日原告再到高要区人民医院住院治疗至2019年5月25日，花去12645.31元；后原告又到南方医科大学珠江医院复诊，花去520元。2019年6月6日原告又到高要区人民医院住院治疗至2019年6月25日，花去医疗费9212.81元。原告至起诉日前后合计住院四次，共住院48天，合计已花医疗费81639.62元；原告在住院期间由二儿子轮流护理，花去陪人床椅租金180元。为了处理事故和治疗疾病，原告亲属来回广州，花去交通费约3500元（其中转院运费2000元，出院租车300元，多次往返广州金利）。在原告住院期间，2019年4月18日，肇庆市公安局高要分局交警大队委托广东谨正司法鉴定中心对粤H*****号小型普通客车与湘M*****号小型轿车是否发生刮碰进行鉴定。2019年4月22日，广东谨正司法鉴定中心作出《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：粤H*****号小型普通客车与湘M*****号小型轿车本次会车过程无发生碰刮。当日，肇庆市公安局高要分局交通警察大队向原告亲属出具《诉前财产保全通知书》。2019年4月28日原告申请诉前财产保全，查封被告文峥的湘M*****号小型轿车，花去保全费1120元【详见（2019）粤1204财报20号】。后原告提起诉讼，暂计至起诉日2019年8月26日，原告已发生的损失合计100879.62元（未计误工费、残疾赔偿金等，待进行伤残鉴定后再变更诉讼请求），包括：1.医疗费：81639.62元（未计后续治疗费）；2.护理费：40×120=5760元（住院48天）；3.住院伙食补助费：100×48=4800元；4.营养费：5000元（由法院酌情）；5.交通费：3500元（由法院酌情）；6.租床费：180元。上述各项合计100879.62元。原告认为，被告文峥虚构事实、捏造与原告发生交通事故并企图敲诈原告300元的行为，是典型的“碰瓷”行为，是造成原告被交警带到交警大队受恐吓并导致病发的主要原因。故被告文峥对原告因此而受到的损失应承担70%的赔偿责任，即暂计为：100879.62×70%=70615.7元。文峥辩称，原告病发就医是其自身疾病引发的，与答辩人无关，具体理由如下：2019年4月12日22时许，答辩人驾驶湘M*****号小型轿车行驶至新喜悦红绿灯路段时，突然听到一声碰撞的声音，怀疑是原告驾驶粤H*****小型普通客车碰撞的，随后答辩人与原告协商，协商无果后报警后由肇庆市公安局高要分局交通警察大队金利中队出警处理。在交警处理过程中，答辩人与原告达成和解，由双方各自承担各自责任，互不追究。原告签署销案申请书前去了一趟洗手间，之后就突发神志不清并被送往医院抢救。经医院诊断证实原告患有：1.左侧外囊区脑出血；2.高血压3级极高危组；3.肺部感染；4.高脂血症；5.高尿酸血症等疾病。答辩人认为，原告的病发是其自身上述疾病导致的，与答辩人无关。首先，在答辩人认为双方车辆发生碰撞的情况下，答辩人报警请求交警处理是作为一个公民正当的维权途径，答辩人的报警不至于也不可能导致原告病发，且原告的发病与交警到达现场处理间隔将近一个小时。第二，在整个事件的处理过程中，答辩人并未与原告发生过任何争吵或者肢体冲突。且原告提交的证据（2019）粤1204民初1412号《民事裁定书》关于原告自己的陈述中也可以清楚知道，答辩人自始至终都没有与原告发生过冲突。第三，答辩人的车辆有购买保险，且事发时答辩人的车辆在原告的前方，答辩人在正常往前行驶的过程中，请问答辩人如何对原告实施碰瓷，且碰瓷索赔不成还主动报警要求处理？由此可见，原告所称的答辩人碰瓷敲诈有违常理，甚至荒谬至极。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年4月12日22时许，赵永锐驾驶一辆粤06A**小型普通客车，从肇庆市高要区金利镇新时代广场往金利镇金利大道方向行驶，至新喜悦红绿灯路段时，与同方向前方由文峥驾驶的湘M*****号小型轿车涉嫌发生碰撞。双方就赔偿事宜协商无果后，文峥报交警处理，随后两人被带回肇庆市公安局高要分局交通警察大队金利中队调查，调查过程中赵永锐发病，被送往医院治疗。2019年4月18日，肇庆市公安局高要分局交通警察大队委托广东谨正司法鉴定中心“对粤H*****号小型普通客车与湘M*****号小型轿车是否发生碰刮进行鉴定”。2019年4月22日，广东谨正司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：粤H*****号小型普通客车与湘M*****号小型轿车本次会车过程无发生碰刮。赵永锐向法庭提交《广东省医疗收费票据》《佛山市三水区人民医院疾病证明书》《南方医科大学珠江医院诊断证明书》等证据，证明了赵永锐在医院治疗及相关费用支出。庭审中，赵永锐认为不应当通过司法鉴定证明文峥的报警行为与其发病存在关联性。本院认为，本案是生命权、健康权、身体权纠纷。根据诉辩双方的意见，分析如下：一、关于文峥是否存在过错的问题（一）在疑似发生交通事故后，双方就赔偿事宜协商无果，文峥报交警处理，符合法律规定。（二）文峥报交警处理后，文峥、赵永锐被肇庆市公安局高要分局交通警察大队金利中队带回中队调查，调查过程中，文峥没有对赵永锐实施侵害。综上，文峥在该事件的处理过程中没有过错。二、关于文峥的报警行为与赵永锐发病是否存在因果关系的问题案存证据，不足以证明文峥的报警行为与赵永锐发病存在法律上的因果关系；庭审中，赵永锐又认为不应当通过司法鉴定证明文峥的报警行为与其发病存在关联性。综上所述，赵永锐未能证明文峥在该事件的处理过程中存在过错，也未能证明文峥的报警行为与赵永锐发病存在关联性。本案适用过错责任原则处理，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”规定，应由赵永锐承担举证不能的不利后果，因此，赵永锐诉请文峥赔偿损失，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告赵永锐的诉讼请求。案件受理费1566元，减半收取计783元，由被告赵永锐负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  陈建成二〇一九年十二月十三日本件与原本核对无误法官助理邓瑞君书记员黄雅君