黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0604民初5705号原告：大庆市金城建筑安装工程有限公司，住所地黑龙江省林甸县林甸镇大祁街北一段路西。法定代表人：郭长江，职务总经理。委托诉讼代理人：陈旭，黑龙江天地人和律师事务所律师。被告：王东峰，男，汉族，1977年9月10日出生，无职业，住大庆市让胡路区。原告大庆市金城建筑安装工程有限公司（以下简称金城公司）与被告王东峰追偿权纠纷一案，本院曾于2019年1月8日立案受理，并于2019年4月23日作出（2019）黑0604民初289号民事判决书。后原告金城公司不服该判决，依法提起上诉。大庆市中级人民法院于2019年9月10日作出（2019）黑06民终2309号民事裁定书，以一审法院对于13.5万元借款栾洪丽是否实际向王东峰出借未予查清，应结合双方当事人的另案诉讼相关情况查清借款交付与否的事实后予以认定，故裁定撤销原判，发回重审。该案本院于2019年10月11日立案后，依法另行组成合议庭，于2019年11月25日公开开庭进行了审理，原告金城公司委托代理人陈旭，被告王东峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金城公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告代其偿还借款本金及利息，共计173,300元及利息（以173,300元为基数，自2019年1月8日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年春原告中标承包了大同区雅居名苑住宅小区的建设工程，后将11、15、18号楼发包给被告。施工中被告发生了资金困难，向案外人栾洪丽借款135,000元，由原告担保。原告按期为被告代偿其借款本金及利息共计150,000元。另外，被告等三人向案外人刘冬梅借款53,000元，由原告担保。原告按期为被告等三人代偿其借款本金及利息共计70,000元。该笔借款被告应分摊23,300元。以上两次代偿，两位债权人均出具了收据。原告代偿后，被告拒不偿还原告代偿款，故诉至法院。被告王东峰辩称，原告主张被告向栾洪丽借款13.5万元的事实不属实，我确实给栾洪丽出过借据，但栾洪丽并未履行借款交付义务，该13.5万元借款没有交付给我方，当时我向栾洪丽索要借据，栾洪丽说撕了就可以了，原告主张替我偿还给栾洪丽13.5万元借款的事实不属实，我认为原告没有还，因为我并没有真正向栾洪丽借款，故原告也不能代我向栾洪丽偿还借款，被告在为栾洪丽出具借据时，借据担保人处并没有原告法定代表人的签字或盖章，现在借据上原告的盖章和郭长海的签字，我方认为是后补的，原审判决中对借款本金2.33万元的判项我方是认可的，同意给付原告2.33万元的本金及利息，对原告主张的13.5万元不认可。原告金城公司围绕诉讼请求向本院提交如下证据：一、借据复印件一份、收据复印件二份，（调取于大同区法院2017黑06**民初1127号卷宗内）。证明2014年1月29日被告向栾洪丽借款时，原告作为担保人，并有原告方的郭长海签字，为被告借款13.5万元进行担保，借款期限3个月，借条记载担保人承担连带保证责任，担保期间为三年，借款人在借据上签字时，已经收到相关借款，此借据可作为借款人收取借款的收取凭证，在该借据上有借款人王东峰的两处签字；借款到期后，栾洪丽联系不上王东峰，栾洪丽找到原告，原告于2015年12月2日替王东峰代偿了13.5万元，2015年12月2日栾洪丽收到了13.5万元，是原告代为偿还的。经质证，被告对借据的真实性无异议，借款人处是我本人所签，但签名时保证人处是空白的，被告是在原告起诉时才知道担保人处加盖了金诚公司公章及郭长海签字，因为栾洪丽没有履行借款交付义务，被告一直以为该借据已经撕毁；对收据不予认可，收据是原告与栾洪丽私下做的。本院对借据的真实性予以认定，对收据待结合其他证据佐证后进行认定。二、法庭审理笔录复印件一份、（2017）黑0606民初1127号民事判决书复印件一份。证明被告承认由原告担保向栾洪丽、刘冬梅借款的事实，证据一中的借据与收条原告在该案件中作为证据出示，被告在质证时说是自己偿还了，并不是像今天法庭陈述的没有收到13.5万元借款，通过该笔录记载可以证实被告对借款是认可的，被告收到了13.5万元，如果被告没有收到借款，那么不应该在法庭作出上述陈述，判决对此也有相应的体现。经质证，被告对该证据的真实性无异议，对证明问题有异议，在一审开庭时原告说作为担保，一直说我与栾洪丽从来不认识，但是我在大同法院说已偿还那是以前给工人开资时向栾洪丽借款的30万元，该借款是由原告担保，但原告已经偿还完毕。本院对该证据的真实性予以认定。三、2018年5月24日大同区法院庭审笔录复印件一份。证明在该案件中原告提交13.5万元借据，被告也没有否认这一事实，只是说不是同一法律关系。经质证，被告对该证据的真实性无异议，借款与工程款确实不是同一法律关系。本院对该证据的真实性予以认定。被告王东峰未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年5月份，原告金城公司将其承包的大庆市大同区雅居名苑住宅小区工程中11#、15#、18#楼转包给被告施工。施工过程中，被告为给工人开工资曾于2014年1月29日向案外人栾洪丽借款135,000元，并出具借据一张，约定被告向栾洪丽借款135,000元，用期叁个月，利息部分为空白，被告王东峰在借款人处签字按手印，原告金城公司在连带责任担保人处盖章并由负责人郭长海签字确认。借款到期后，被告未能还款，出借人栾洪丽找到原告要求其履行担保责任，原告主张其于2015年12月2日代被告向栾洪丽偿还了借款本金135,000元，并由栾洪丽出具收据一份，内容为“今收到担保人金城公司支付现金135,000元,壹拾叁万伍仟元整,此款是2014年1月29日金城公司为王东峰借本人款替还”。2015年12月20日，栾洪丽又为原告出具收据一份，载明“今收到担保人金城公司支付现金15,000元,壹万伍仟元整。此款是2014年1月29日金城公司为王东峰借本人壹拾叁万伍仟元支付的利息款替还”。另外，原告金城公司作为担保人还代被告偿还了其在刘冬梅处的借款本息23,300元（由三人共同借款，其中王东峰承担部分为23,300元），庭审中，被告对该部分23,300元的借款本息予以认可，并同意偿还；但对原告主张的135,000元借款及原告代被告偿还该笔借款本息的事实不予认可，其辩称虽向栾洪丽出具了借据，但栾洪丽并未履行借款交付义务，被告没有收到135,000元借款，故不同意原告的该项诉讼请求。另查，债权人栾洪丽在原一审时曾作为证人出庭作证，证明案涉135,000元借款以现金形式交付被告。借款到期后，被告未能还款，栾洪丽找到原告要求其代被告还款，后原告履行了保证责任，共代被告偿还了150,000元，其中135,000元为本金，其余为利息。再查，大庆市大同区人民法院于2017年9月11日立案受理了王东峰诉金城公司建设工程施工合同纠纷一案，该案庭审中被告金城公司提交了本案所涉及的王东峰向栾洪丽借款135,000元的借据以及原告代还款后栾洪丽出具的收据，用以证明王东峰在金城公司的担保下曾向栾洪丽借款135,000元，后金城公司代借款人王东峰偿还该借款本息合计150,000元的事实。王东峰质证称“该135,000元其已经偿还给了栾洪丽，该借款是自己偿还的，并不是金城公司代为偿还的”。本院认为：根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。关于原告要求被告偿还其向刘冬梅代偿的借款本息23,300元的诉讼请求，被告予以认可，故本院对该部分诉讼请求，依法予以支持。现原、被告争议焦点为被告在栾洪丽处的借款135,000元应否偿还的问题，对此本院评析如下:被告在原告担保下向栾洪丽借款135,000元的事实，有原告提交的借据及出借人栾洪丽当庭证言予以证实，故本院对此予以认定。被告虽辩称其未收到该借款，但根据大庆市大同区人民法院王东峰诉金城公司建设工程施工合同纠纷一案法庭审理笔录载明，被告主张“该135,000元借款其已经偿还给了栾洪丽，该借款是其自己偿还的，并不是金城公司代为偿还的”。通过该内容可以看出被告对向栾洪丽借款135,000元的事实未予否认，而是强调该借款是自己偿还的，这与被告现在提出没有收到135,000元借款的主张相互矛盾，在结合被告出具的借据、栾洪丽的当庭证言等证据基础上，本院认定被告向栾洪丽借款135,000元的事实存在。根据栾洪丽出具的收条及证言可证实原告对被告的135,000元借款已承担了连带保证责任，其代被告偿还了该135,000元借款本金及15,000元利息，故在此情形下，原告享有向被告追偿的权利，被告应承担向原告还款的义务。综上，原告提出的诉讼请求，有事实和法律依据，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告王东峰于本判决生效后五日内给付原告大庆市金城建筑安装工程有限公司代偿款173,300元并支付逾期利息（以173,300元为基数，按年利率6%，自2019年1月8日起计算至款项实际付清之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费3766元由被告王东峰承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 程 宇人民陪审员 李 娟人民陪审员 梁景文二〇一九年十二月五日书 记 员 宋 宇附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。