内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0722民初1265号原告：梁某，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。原告：于某1，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。原告：于某2，住辽宁省西丰县。三原告的共同委托诉讼代理人：贾某，黑龙江音河律师事务所律师。被告：内蒙古辽河工程局股份有限公司。法定代表人：赵某1，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵某2。委托诉讼代理人：唐某，内蒙古纳文律师事务所律师。原告梁某、于某1、于某2与被告内蒙古辽河工程局股份有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于某1及其委托诉讼代理人贾某、被告内蒙古辽河工程局股份有限公司的委托诉讼代理人赵某2、唐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梁某、于某1、于某2向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付三原告工资款56900元；2.诉讼费及鉴定费由被告承担。事实与理由：2016年3月至11月，三原告在汉古尔河为被告内蒙古辽河工程局股份有限公司项目部进行土方施工，被告内蒙古辽河工程局股份有限公司项目部将该土方工程转包给赵某个人（现已故），三原告在赵某承包的土方工程中工作，尚有工资未给付。2018年7月7日、2018年7月23日，赵某先后给三原告出具一份欠据及一份承认材料。赵某挂靠内蒙古辽河工程局股份有限公司，且赵某无资质。2018年7月9日原告申请仲裁，仲裁委员会以不符合受理条件为由未予受理，故诉至法院，请求给予裁决。内蒙古辽河工程局股份有限公司辩称，1.被告已将工程的劳务工人工资结清，不存在欠付工人工资的事实。2015年12月1日，被告将案涉工程一标段的施工转包给赵某，工程在2016年10月完工，2017年6月15日被告与赵某进行结算，被告在应付赵某工程款范围内将该工程所有工人工资全部付清，因此被告不存在尚欠工人工资款的事实。2.三原告主体资格不适格，应予驳回起诉。理由如下：第一、于某1在案涉工程的所有工资已全部结清，其不再具有诉权。2017年6月15日赵某与该工地九名劳务人员为被告出具了承诺书，证明该施工队所有工人工资以及本人工资已经全部结清，并在承诺书上签字确认。2017年6月16日被告通过转账形式将上述工人工资打到每个人的银行卡内，由于于某1本人没有银行卡，按照本人要求将其工资打到冉某个人账户内。因于某1工资已经全部结清，在本案中于某1不具有诉权。第二、梁某和于某2不是案涉工程中的劳务人员，工程完工后，被告按照赵某提供的劳务工人名单共计支付600000元工人工资，而在赵某提供的名单中并没有梁某及于某2二人，说明二人并不是该工地的工作人员。基于上述事实，本案中三原告均不具有主体资格，应予以驳回起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告梁某、于某1、于某2为支持其主张向本院提交如下证据：1.2018年7月23日赵某出具的承认书一份，证明被告没有给付三原告工资，赵某同意在被告尚欠赵某的工程款中给付三原告工资。被告内蒙古辽河工程局股份有限公司对其真实性有异议，认为赵某已经去世，现无法核实该份证据是否为赵某本人所出具及三原告在被告工地所从事的工种、具体工作地点，也无法证实该金额的来源与出处。因该份证据经司法鉴定为赵某本人书写，本院对其真实性予以确认。2.莫旗劳动仲裁委不予受理通知书复印件，证明原告梁某是涉案工程的实际施工人。被告质证认为该份证据可以说明梁某不具有本案主体资格，无法证明其在涉案工程中从事劳务工作。因该份证据为复印件，未与原件进行核对，本院对其不予确认。3.2018年7月7日赵某出具的欠据复印件一份，证明赵某欠三原告工资款合计56900元的事实。被告对该份证据的真实性不予认可。因该份证据为复印件，未与原件进行核对，本院对其不予确认。4.司法鉴定意见书一份及鉴定费发票复印件一张，证明赵某生前书写的承认书是其本人真实的意思表示，尚有工程款未给付赵某及鉴定费3000元的事实。被告对于该组证据的真实性无异议，但只能证明该承认书系赵某本人签字，并不能证明是其真实意思表示，且该承认书记载的内容可以确定赵某自愿用其在被告处尚存的工程款偿还所欠原告的劳务工资，应当用其在被告处的工程款偿还原告工资，不应该由被告承担，原告为证明其主张的真实性所产生的司法鉴定费应当由原告自行承担。本院对该组证据予以确认。被告内蒙古辽河工程局股份有限公司为支持其主张向本院提交如下证据：1.被告与赵某签订的施工协议书复印件四份（当庭出示三份合同编号分别为：NLSGC16-09-03-014、NLSGC16-09-03-48、NLSGC16-09-03-49的原件），证明被告将莫旗尼尔基镇水利枢纽下游内蒙古灌区工程一标段的劳务分包给赵某，工期为2015年12月5日至2016年10月10日止。原告对上述证据的真实性无异议，但认为被告分包给赵某的不是劳务分包，而是工程分包，赵某施工无资质，属于违法转包。本院对当庭出示原件的三份协议书予以确认，因一份协议书系复印件，本院未能与原件进行核对，对其真实性不予确认。2.委托付款协议书、承诺书、工资明细表、赵林和于某1身份证复印件各一份（原件均当庭出示），证明被告已将案涉工程中所有人员的工资600000元付清，九名工人均签字确认本人工资已经结清，其中包括于某1本人。原告对委托付款协议书的真实性无异议，但认为赵某仅与施工人中的九人签订协议，并未与三原告签订；对承诺书的真实性无异议，虽然于某1在承诺书中签字，但没有得到工程款；对工资明细表无异议，此明细表中没有三原告的记载，证明被告没有给付三原告工资；对赵某及于某1身份证复印件无异议。本院对上述证据的真实性予以确认。3.汇款凭证复印件九份（当庭出示原件），证明被告已将九名工人的工资分别打到其个人账户内，于某1的工资因未提供个人银行卡号，将其登记在冉某名下，所以被告分别向某库个人账户转入2笔工资，其中包括于某160000元。原告对其真实性无异议，但认为汇款凭证中无法体现被告支付了三原告工资，与本案没有关联性。本院对上述证据的真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年至2016年，被告内蒙古辽河工程局股份有限公司将莫旗尼尔基水利枢纽下游内蒙古灌区工程施工（一标段）转包给赵某（已故），在该工程施工过程中，赵某雇佣了原告梁某、于某1、于某2。2017年6月15日原告于某1及八名案外人与赵某签订工资全部付清的承诺书，2017年6月16日赵某与被告内蒙古辽河工程局股份有限公司签订委托付款协议，委托内蒙古辽河工程局股份有限公司支付合计600000元的工程款给上述八名案外人（其中无原告），并承诺不欠其他任何因此工程发生的工程款项，2017年6月16日内蒙古辽河工程局股份有限公司将赵林委托付款的款项打入八人的账户。2017年7月23日赵林给三原告出具尚欠三人在涉案工地作业的工资合计56900元并同意从土方工程款中支付的“承认”材料。2018年，赵某去世。本院认为，被告内蒙古辽河工程局股份有限公司将承包的涉案工程转包给无资质的赵某并签订“施工协议书”，违反了法律规定。“承诺书”在实际支付工资之前签订，显失公平且被告并未提供证据证明向原告于某1实际履行完毕，“委托付款协议”损害了“第三人”于某1及梁某、于某2的利益，故被告内蒙古辽河工程局股份有限公司以此作为免除其承担三原告劳务费的依据不能成立。被告内蒙古辽河工程局股份有限公司抗辩称其付款给冉宝库的两份款项中的60000元即为原告于某1的工资，但未提供证据予以证明该支付方式系于某1同意且于某1实际收到该笔款项的证据，应承担举证不能的法律后果，本院对其该主张不予支持。根据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条、第十二条的规定，企业应将工资直接发放给农民工本人，严禁发放给包工头或其他不具备用工主体资格的组织和个人；工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资的连带责任。因此，被告内蒙古辽河工程局股份有限公司应承担赵林拖欠工资的连带清偿责任。现赵某已去世，故被告内蒙古辽河工程局股份有限公司应承担支付三原告工资的责任。综上所述，原告梁某、于某1、于某2要求被告内蒙古辽河工程局股份有限公司给付劳务费共计56900元，应予以维护。依照《中华人民共和国合同法》第七条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国建筑法》第二十八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条的规定，判决如下：被告内蒙古辽河工程局股份有限公司于本判决生效后十日内给付原告梁某、于某1、于某2劳务费56900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费611.25元、鉴定费3000元，由被告内蒙古辽河工程局股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员 金 晶二〇一九年十二月九日书记员 宁丽丽附：本案裁判所依据的法律规范《中华人民共和国合同法》第七条当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国建筑法》第二十八条禁止承包单位将其承包的全部建筑工程转包给他人，禁止承包单位将其承包的全部建筑工程肢解以后以分包的名义分别转包给他人。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。