福建省厦门市同安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0212刑初519号 公诉机关福建省厦门市同安区人民检察院。 被告人邓建国，男，1979年8月21日出生，汉族，文盲，无业，户籍地江西省九江市永修县。曾因犯盗窃罪于2003年4月16日被江西省南昌市中级人民法院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币五万元；因犯盗窃罪于2015年5月20日被福建省晋江市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪于2017年12月8日被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元，2018年8月29日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2019年5月9日被刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。 辩护人颜良材，福建均融律师事务所律师。厦门市同安区法律援助中心指派。 福建省厦门市同安区人民检察院以同检公诉刑诉〔2019〕490号起诉书指控被告人邓建国犯盗窃罪，于2019年9月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年11月15日公开开庭审理了本案。福建省厦门市同安区人民检察院指派检察员戴亚端出庭支持公诉，被告人邓建国及辩护人颜良材到庭参加诉讼。现已审理终结。 起诉指控： 一、2019年4月22日17时许，被告人邓建国到厦门市同安区舜弘现代城ＢＲＴ桥下，盗窃被害人周某的一辆闽Ｄ×××××摩托车（经鉴定价值为人民币1301元），后骑车逃离现场。 二、2019年4月27日17时许，被告人邓建国到厦门市同安第三医院旁的天桥下，盗窃被害人陈某的一辆闽Ｄ×××××摩托车（经鉴定价值为人民币3229元），后将该摩托车骑至厦门市同安区新民镇四口圳藏匿并离开现场。当日20时30分许，被告人邓建国返回藏匿点将摩托车骑走。 三、2019年4月27日18时33分许，被告人邓建国到厦门市同安区“我的画室艺术机构”门口，盗走被害人吕某停放在该门口的一辆锁上电门锁及车架锁的车牌号为闽Ｄ×××××的白色新大洲-本田ＳＤＨｌｌ0Ｔ型摩托车（经鉴定价值为人民币6533元），后骑车逃离现场。 四、2019年5月8日凌晨，被告人邓建国到福建省安溪县，盗走被害人李某的一辆闽Ｃ×××××五羊本田摩托车（经鉴定价值为人民币6603元），后将车藏匿于厦门市集美区ＢＲＴ凤林站地下通道内后离开。18时40分许，被告人邓建国返回欲将盗窃的闽Ｃ×××××摩托车骑走时被在该处伏击守候的民警人赃俱获。闽Ｃ×××××五羊本田摩托车已被缴获并返还给被害人。 2019年5月8日被告人邓建国被抓获时，民警当场从其身上缴获作案工具一字批一套（一字型尖端三个、T型套筒一个、长方体磁块一个）。 为支持指控，公诉人当庭讯问了被告人邓建国，宣读、出示了相关被害人陈述、物证、书证、提取笔录、现场勘查笔录、鉴定意见、视听资料、电子数据、刑事照片以及被告人邓建国的供述与辩解等证据。 起诉认为，被告人邓建国以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为应以盗窃罪追究刑事责任。被告人邓建国系累犯，提请本院依法判处。 被告人邓建国提出其仅实施第四起盗窃，没有实施第一至第三起盗窃的辩解意见。辩护人提出指控的第一、二起盗窃物品的评估价格偏高，被告人邓建国对第四起盗窃如实供述，具有坦白情节，且涉案的摩托车已被追缴并发还被害人，建议对被告人邓建国一定程度的从轻处罚等辩护意见。 经审理查明： 一、2019年4月22日17时许，被告人邓建国到厦门市同安区舜弘现代城ＢＲＴ桥下，盗走被害人周某停放于此的闽Ｄ×××××号摩托车（价值人民币1301元），后骑车逃离现场。 二、2019年4月27日17时许，被告人邓建国到厦门市同安第三医院旁的天桥下，盗走被害人陈某停放于此的闽Ｄ×××××号摩托车（价值人民币3229元），后将该摩托车骑至厦门市同安区新民镇四口圳藏匿并离开现场。当日20时30分许，被告人邓建国返回藏匿点将摩托车骑走。 三、2019年4月27日18时33分许，被告人邓建国到厦门市同安区“我的画室艺术机构”门口，盗走被害人吕某停放在该门口的锁上电门锁及车架锁的闽Ｄ×××××号白色新大洲-本田ＳＤＨｌｌ0Ｔ型摩托车（价值人民币6533元），后骑车逃离现场。 四、2019年5月8日凌晨，被告人邓建国到福建省安溪县，盗走被害人李某停放在仙苑村苑盛街338号店面后面的闽Ｃ×××××号五羊本田摩托车（价值人民币6603元），后将该车藏匿于厦门市集美区ＢＲＴ凤林站地下通道内后离开。当日18时40分许，被告人邓建国返回欲将该摩托车骑走时被在该处伏击守候的民警人赃俱获，并当场从其身上缴获作案工具一字批一套（一字型尖端三个、Ｔ型套筒一个、长方体磁块一个）。现该摩托车已被缴获并返还给被害人。 上述事实，有以下经过庭审举证、质证的证据予以证实： 1.受案登记表、立案决定书。证实案件由来。 2.户籍证明。证实被告人邓建国的自然身份情况。 3.到案经过。证实被告人邓建国到案情况。 4.刑事判决书、刑事裁定书、罪犯档案资料、违法经历查询情况说明。证实被告人邓建国前科情况。 5.邓建国的手机（131××××8556）的网安数据、情况说明。证实2019年4月22日17时30许，邓建国的手机轨迹出现在厦门市同安区舜弘现代城周某摩托车被盗案发现场；2019年4月27日18时许，邓建国的手机轨迹出现在厦门市同安区第三医院被害人陈某摩托车被盗案发现场；2019年4月27日18时38分许，邓建国的手机轨迹出现在厦门市同安区四口圳吕某摩托车被盗案发现场；2019年5月8日3时许，邓建国的手机轨迹出现在安溪城厢区李某摩托车被盗案发现场,5月8日5时53分许，邓建国的手机轨迹出现在厦门市集美区古龙御景ＢＲＴ凤林站，系其将被害人李某的摩托车停放在此处。 6.提取笔录、接受证据材料清单、车辆登记表、机动车行驶证。证实四名被害人被窃摩托车的品牌、型号等情况。 7.扣押决定书、扣押清单、发还清单、物证照片。证实公安机关向被告人邓建国扣押作案工具一字型尖端三个、Ｔ型套筒一个、长方体磁块一个；缴获的闽Ｃ×××××五羊本田摩托车已发还给被害人李某； 8.调取证据清单、监控视频及截图。证实2019年4月22日17时许，邓建国窜至厦门市同安区舜弘现代城ＢＲＴ桥下，盗窃被害人周某的一辆闽Ｄ×××××摩托车；2019年4月27日18时许，邓建国出现在厦门市第三医院门口；2019年4月27日18时23分，邓建国骑着被害人陈某的闽Ｄ×××××的白色普通二楼摩托车出现在四口圳里，后将该摩托车停放在四口圳里，2019年4月27日20时34分返回骑走该摩托车。2019年5月8日凌晨，邓建国窜至福建省安溪县，盗窃李某的一辆闽Ｃ×××××五羊本田摩托车。 9.福建历思司法鉴定所司法鉴定意见书。证实盗窃闽Ｄ×××××摩托车的男子与邓建国系同一个人；2019年4月27日18时许出现在厦门市第三医院门口的男子与邓建国系同一个人；2019年4月27日20时33分许出现在四口圳里的男子与邓建国系同一个人。 10.价格认定结论书。证实被盗物品的价值。 11.现场勘验笔录、现场平面图、现场照片。证实被盗现场概况。 12.被害人周某的陈述。述称2019年4月22日19时许，他将闽Ｄ×××××号蓝色摩托车停放在同安区现代城ＢＲＴ下面锁上车把锁后离开，至2019年4月22日20时许，他回到车辆停放处发现车子不见了。他被盗是蓝色五羊本田二轮摩托车，该车没有年检，是2010年以人民币10000余元购买，该车现在是报废车，价值约500元。 13.被害人陈某的陈述。述称2019年4月27日8时30分许，他把闽Ｄ×××××号白色普通二楼摩托车停放在同安区第三医院外的ＭＴ天桥下就离开了。2019年4月27日19时许，他要骑车的时候发现车子不见了，车主是其妻子吕珊珊。该摩托车是他于3年前以人民币12000元购买的，年检至2015年4月到期，至今未再去年检，系报废车。 14.被害人吕某的陈述。述称2019年4月27日18时许，他将摩托车停放在厦门市同安区“我的画室艺术机构”门口，然后就到店内了。当日18时40分许，他出来时发现摩托车不见了。被盗的是闽Ｄ×××××号白色新大洲-本田ＳＤＨ110Ｔ摩托车，于2017年8月以人民币10000元购买，现还有9成新，现价值约人民币9000元。 15.被害人李某的陈述。述称其停放在安溪县城厢镇仙苑村苑盛街338号店面后面的闽Ｃ×××××号ＷＨ110Ｔ-2Ｅ型五羊本田二轮摩托车被盗，被盗时间段为2019年5月7日21时至5月8日7时20分许。该车于2017年3月6日以新车一万元左右购买的，八成新，现价值8000元。 16、被告人邓建国的供述与辩解。供称2019年5月8日凌晨1时许，他独自一人到福建省安溪县汽车站附近一栋住宅楼下路边，利用随身携带的一组Ｔ型组合撬具盗窃一部本田牌女式摩托车，后将摩托车骑到厦门市集美区凤林ＢＲＴ公交车站地下通道。当日18时许，他再次到厦门市集美区公交车站地下通道欲将该摩托车骑走的时候被民警当场抓获。他总共就偷了这一次。 关于被告人邓建国提出其没有实施第一至第三起盗窃的辩解意见。经查，公安机关调取的现场及附近道路卡口监控视频及截图、被告人邓建国手机基站位置记录单、福建历思司法鉴定所司法鉴定意见书等证据可以相互印证，证实被告人邓建国到过该三起盗窃现场盗走摩托车的犯罪事实，与三名被害人关于摩托车被窃的时间、地点的陈述一致，可以相互印证。公诉机关指控被告人邓建国实施第一至第三起盗窃的犯罪事实清楚，证据充分，足以认定。被告人邓建国提出的该节辩解意见，与查明的事实不符，不予采纳。 关于辩护人提出指控的第一、二起盗窃物品的评估价格偏高的辩护意见。经查，本案第一、二起盗窃物品的评估价格是鉴定机构根据国家有关规定和标准，结合被盗摩托车的品牌、品名、型号、状态及车牌号、车辆识别代号、发动机号、初次登记时间等有关情况，深入开展市场调查，采用成本法对价格认定标的在价格认定基准日的市场零售价格进行了客观公正的分析测算得出的结论，认定周某被盗摩托车价值人民币1301元、陈某被盗摩托车价值人民币3229元。鉴定方法符合相关规定，结论也符合市场规则，可以采信。辩护人提出的该节辩护意见，理由依据不足，不予采纳。 本院认为，被告人邓建国以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值共计人民币17666元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邓建国曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；有犯罪前科，可酌情从重处罚；多次实施盗窃，可酌情从重处罚；部分赃物已追缴归还被害人，可酌情从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见，理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人邓建国犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月9日起至2020年10月8日止；罚金限于本判决生效第二日起十日内缴纳。） 二、随案移送的作案工具一字批一套予以没收。 三、责令被告人邓建国退赔被害人周某人民币1301元、陈某人民币3229元、吕某人民币6533元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  庄 磊 人民陪审员  吴棋南 人民陪审员  曾华莹 二〇一九年十二月十九日 法官助理吴绍伟 代书 记员  吴逸凡 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。