河北省秦皇岛市山海关区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0303民初1902号 原告：张某，女，2011年3月12日出生，汉族，住北京市平谷区。 法定代理人：石某（张某母亲），女，汉族，住北京市平谷区。 委托诉讼代理人：贺加琳，河北隆正律师事务所律师。 被告：秦皇岛山海关欢乐海洋公园股份有限公司，住所地河北省秦皇岛市龙海大道**。 法定代表人：张帆，董事长。 委托诉讼代理人：佟伟伦，河北凯越律师事务所律师。 被告：中国人寿保险股份有限公司秦皇岛市山海关支公司，住，住所地秦皇岛市山海关区关城南路**/div> 负责人：边永丽，经理。 委托诉讼代理人：赵英杰，女，刘宇，男。 原告张某与被告秦皇岛山海关欢乐海洋公园股份有限公司（以下简称欢乐海洋公园）、中国人寿保险股份有限公司秦皇岛市山海关支公司（以下简称人寿保险山海关支公司）健康权纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某委托诉讼代理人贺加琳、被告欢乐海洋公园委托诉讼代理人佟伟伦、被告人寿保险山海关支公司委托诉讼代理人刘宇、赵英杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张某向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告向原告赔偿10000元，庭审中，原告增加诉讼请求至62824.23元；2、依法判令二被告承担本案诉讼费和鉴定费。事实与理由：原告于2018年7月20日在被告欢乐海洋公园的儿童戏水乐园游玩，在上乐园台阶时摔倒，造成左腿胫骨骨折。先后在秦皇岛市工人医院和北京朝阳急救中心治疗、发生医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费等损失。因原告是在被告欢乐海洋公园游玩时发生损害，第一被告存在过错，依法应当对给原告造成的损失承担赔偿责任。山海关欢乐海洋公园在第二被告处投保了公共责任保险，此次事故发生在保险期间内，第二被告依法应在保险限额内向原告承担理赔责任。因此，原告诉至人民法院、请求判如所诉，依法维护原告的合法权益。 欢乐海洋公园辩称，2018年7月20日上午11时许，原告在互动水屋项目区域游玩，未按工作人员要求，在水池内嬉戏、打闹、跑跳，其监护人未进行制止，致原告滑倒。游戏场所有安全提示牌，并有工作人员保障安全，被告已尽到安全保障义务。原告的受伤，自身也有过错，被告不应承担责任。原告主张的损失金额过高，不予认可。 人寿保险山海关支公司辩称，原告没有向我公司申请理赔，如果能提供二级以上资质的医院病例、明细，我方可以理赔。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2018年7月20日，原告张某购买山海关欢乐海洋公园门票到该公园游玩，原告法定代理人带领原告选择的游戏项目为互动水屋，游戏方式为：该水屋上方有一机械控制的巨大水桶，下面有一水池，游客坐在水池内，上方的水桶装满水后倾倒在游客身上。被告欢乐海洋公园提交的现场录像显示，原告张某在互动水屋区域跑跳时摔倒。当日，原告张某被送至秦皇岛市工人医院治疗，次日住北京急诊抢救中心治疗，诊断为左侧胫骨骨折，行骨折切开复位弹性髓内钉固定术，石膏外固定术，住院10天，出院医嘱：1.注意饮食，加强看护，避免剧烈运动。2.左下肢石膏固定制动一个月，加强功能锻炼。3.术后一个月门诊复查，视情况拆除石膏、手术切口缝线。2019年1月23日，原告在该院行内钉取出术，住院3天，术后两周拆线，陪护一人。原告共支出医疗费31516.63元，辅助器具费2574.6元，住宿费130元。 另查明，原告购买的欢乐海洋公园门票含游客意外伤害保险，保险限额为10000元。 还查明，2018年7月20日，被告欢乐海洋公园为原告出具证明一份，写明：张某小朋友在乐岛戏水乐园奔跑中不慎滑倒摔伤，造成左小腿骨折，情况属实，张某的合理医疗费用（在二级以上医院），乐岛承担。 原告张某提交证据如下:住院病历、医疗费、交通费票据等。 被告欢乐海洋公园提交事发时视频资料一份。 经审核，原被告提交的证据真实、合法、并与本案相关联，本院予以采信。 本院认为，本案争议焦点为：1.原告造成的各项损失原被告如何分担责任；2.原告张某的各项损失如何认定。 一、关于责任分担问题 原告张某购买门票在被告欢乐海洋公园游玩，其游乐项目为互动水屋，之所以造成原告张某摔倒受伤，主客观方面的因素均存在。主观方面，原告张某事发时为无民事行为能力人，其监护人对其行为应尽到监管义务。原告监护人作为完全民事行为能力人，应当注意到该场地地面始终有积水，且应当知道地面有水容易使人滑倒这一众所周知的道理，但原告法定代理人无视场地环境，不注重被监护人安全，疏于对原告的监护，任其肆意在游乐场水池跑跳是事故发生的主要原因，主观方面占据决定因素。如果原告监护人尽到监护职责，遵守游乐规则，并注意地面积水，事故并不必然发生，能够避免。且通过欢乐海洋公园提交的现场视频观察，在原告周围的游客没有摔倒现象，均安然无恙。由此可以说明，正常在游乐场地游玩不足以使人摔倒。客观方面，互动水屋属于戏水项目，地面，地面有水是必须的避免的。但欢乐海洋公园作为娱乐场所的经营者，首先要对游客安全尽到监管义务，其次，娱乐设施、场地要确实保障游客的人身安全，但该场地地面湿滑且致原告张某摔倒受伤，说明场地客观上存在地滑致人摔倒受伤的可能性，但不是必然的。被告欢乐海洋公园疏于对游客的指导、提醒、监管，未尽到安全保障义务，也存在过错，侵害了原告张某的健康权，应承担相应民事责任。但客观方面的原因是造成事故的次要因素，并非主要原因，毕竟在此摔倒受伤的游客极少，在本院发生此类诉讼也罕见。依据上述分析，本院酌定原告承担事故的60%责任，被告欢乐海洋公园承担40%责任。 二、原告张某的各项损失如何认定 1.关于医疗费，经本院核算，原告张某医疗费共计31516.63元；2.住院伙食补助费1300元（13×100）；3.交通费酌定1000元；4.关于护理费，原告住院共计13天，两次住院时间间隔较长，鉴于原告为无民事行为能力人，时刻需家人陪护，本院酌定护理期90天，护理费为9849.95元（90×39947／365）；5.辅助器具费2574.6元；6.营养费650元（13天×50元／天）；7.住宿费130元。上述损失共计47021.18元。原告主张的其他损失，证据不足，本院不予支持。 原告的上述损失，被告人寿保险山海关支公司应在保险限额内赔偿10000元。被告欢乐海洋公园应按书面承诺赔偿原告张某医疗费31516.63元。其余5504.47元，由被告欢乐海洋公园应赔偿原告张某2201.79元（5504.47元×40%），被告欢乐海洋公园共赔偿原告张某33718.42元。其余由原告自行负担。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十七条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，最高人民法院《关于审理旅游纠纷案件适用法律若干问题的规定》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告秦皇岛山海关欢乐海洋公园股份有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告张某各项损失人民币33718.42元； 二、被告中国人寿保险股份有限公司秦皇岛市山海关支公司于本判决生效后十日内赔偿原告张某10000元； 三、驳回原告张某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1370元，减半收取计685元，由原告张某负担209元，被告秦皇岛山海关欢乐海洋公园股份有限公司负担335元。中国人寿保险股份有限公司秦皇岛市山海关支公司负担141元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  董富强 二〇一九年十二月二十日 书记员  刘晋玮