安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖12民终4902号 上诉人（原审被告）：国元农业保险股份有限公司霍邱支公司，住所地安徽省六安市霍邱县城关镇三里村蓼城西路，统一社会信用代码9134522551809930F。 负责人:方玉憬，该公司经理。 委托诉讼代理人：许明衡，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：沈继富，男，1979年9月15日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被上诉人（原审原告）：沈继桂，女，1973年12月8日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被上诉人（原审原告）：沈继俊，男，1982年11月5日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 被上诉人（原审原告）：肖传秀，女，1951年5月16日出生，汉族，住安徽省颍上县。 以上四被上诉人共同委托诉讼代理人：郑涛，安徽慎诚律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：罗运红，男，1967年1月3日出生，汉族，户籍所在地安徽省六安市霍邱县，现住安徽省六安市霍邱县。 委托诉讼代理人：罗运林，男，1963年8月2日出生，汉族，住安徽省六安市霍邱县，系罗云红兄弟。 被上诉人（原审被告）：刘长海，男，1968年1月27日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被上诉人（原审被告）：六安新宇汽运（集团）霍邱县永安客运有限公司，住所地安徽省六安市霍邱县城关镇，统一社会信用代码91341522796409855Y（1-1）。 法定代表人:孙永祥，该公司经理。 上诉人国元农业保险股份有限公司霍邱支公司（以下简称国元农保霍邱支公司）因与被上诉人沈继富、沈继桂、沈继俊、肖传秀、罗运红、刘长海、六安新宇汽运（集团）霍邱县永安客运有限公司（以下简称新宇汽运永安客运公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省颍上县人民法院(2019)皖1226民初5197号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 国元农保霍邱支公司上诉请求：撤销安徽省颍上县人民法院(2019)皖1226民初5197号民事判决，依法改判该公司不承担死亡赔偿金不合理费用67180.8元及精神抚慰金不合理费用30000元，二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：受害人死亡，交通事故参与度经鉴定为70%-90%，结合其治疗情况及恢复情况，死亡赔偿金应按70%计算。死者负事故次要责任，精神抚慰金过高，应按40000元计算。 沈继富、沈继桂、沈继俊、肖传秀辩称：根据《中华人民共和国侵权责任法》和《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，交通事故中认定赔偿责任时是否扣减侵权人的责任，应当审查受害人对损害后果的发生有无过错。本案中虽然曾庆国自身的身体情况对损害后果发生具有一定的影响，但这不是侵权责任法意义上的过错，没有法律上的因果关系，在考量损害赔偿时不应考虑参与度。一审法院认定精神损害抚慰金7万元，系自由裁量范围。 罗运红辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，罗运红与沈继富等人的调解协议证实沈继富等人不再要求罗运红另行赔偿。 刘长海到庭答辩称没有意见。 沈继富、沈继桂、沈继俊、肖传秀向一审法院起诉请求：判令罗运红、刘长海、新宇汽运永安客运公司、国元农保霍邱支公司赔偿其各项损失共计358413元，并承担诉讼费用。 一审法院认定事实：2018年6月28日17时许，罗运红驾驶皖Ｎ×××××牌号“春洲”牌大型普通客车车辆，沿颍上县八里河镇潘冲社区由北向南行驶至徐圩路口路段时（224省公里），因未让右方来车先行，与由西向东横过机动车道未下车推行、曾庆国驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成两车不同程度受损，曾庆国受伤的交通事故。曾庆国因伤被送往颍上县人民医院住院治疗至同年8月11日，支付医疗费用75334.95元。后于同年8月24日因突发喘息伴意识不清被送往颍上县人民医院经救治无效死亡。曾庆国的尸体于同年8月27日在颍上县殡仪馆火化。安徽省颍上县公安局交通管理大队于同年8月29日作出第341226120180000240号道路交通事故认定书。认定书载明“1、驾车人罗运红承担此次交通事故的主要责任；2、驾车人曾庆国承担此次交通事故的次要责任”。安徽天衡司法鉴定所接受颍上县公安局八里河派出所的委托，于同年8月30日作出（皖）天衡司鉴【2018】尸鉴字第1913号司法鉴定意见书，意见书载明“曾庆国系严重颅脑损伤和胸部较重损伤开颅手术后，致使本身较差体质进一步恶化出现恶病质、继发肺部感染而呼吸心跳骤停死亡”。国元农保霍邱支公司对该司法鉴定意见提出异议。安徽天正司法鉴定中心于2019年7月19日作出皖天正司鉴【2019】法病鉴字第286号司法鉴定意见书，鉴定意见载明“死者曾庆国死亡原因与交通事故之间存在直接因果关系，参与度拟定为70%-90%”。 一审法院另查明，1、罗运红是皖Ｎ×××××号的驾驶员。刘长海是该车的实际车主。该车辆挂靠在新宇汽运永安客运公司名下进行营运。刘长海为该车在国元农保霍邱支公司处购买有交强险和限额为50万元的商业第三者责任险且不计免赔率。该事故发生在保险期间；2、事故发生后，罗运红与沈继富、沈继桂、沈继俊、肖传秀于2018年9月28日达成“事故赔偿调解协议”，“调解协议”载明“根据道路交通事故认定书的责任划分，经双方当事人自行协商，自愿达成如下协议：由皖Ｎ×××××驾驶员罗运红补偿死者曾庆国家人肖传秀、沈继富、沈继桂、沈继俊刑事谅解费75000元。曾庆国死亡产生的各项费用由曾庆国家人沈继俊、沈继富、沈继桂通过其它途径向皖Ｎ×××××车辆投保的中国国元保险公司索赔。不再要求罗运红另行赔偿”；3、受害人曾庆国，男，1954年12月25日出生，汉族，住安徽省颍上县，身份证号码3421281954××××××××；其与肖传秀有子女3人，即沈继富、沈继桂、沈继俊；4、国元农保霍邱支公司在曾庆国住院治疗期间先行支付医疗费用10000元。 一审法院认为，公民享有生命健康权。因机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分,由过错的一方承担赔偿责任,双方都有过错的,按照各自过错比例承担责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的应当承担民事责任。安徽省颍上县公安局交通管理大队作出的第341226120180000240号道路交通事故认定书认定：罗运红承担此次交通事故的主要责任，曾庆国承担此次交通事故的次要责任。双方当事人均不持异议，该事故认定书可以作为本案的定案依据。因事故车辆在国元农保霍邱支公司投保了交强险和限额为50万元的商业第三者险且不计免赔率，该事故发生在保险期间。沈继富、沈继桂、沈继俊、肖传秀的合理损失由国元农保霍邱支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内承担120000元的赔偿责任，超过限额的部分，按照责任比例由国元农保霍邱支公司承担80%的赔偿责任。沈继富、沈继桂、沈继俊、肖传秀的合理损失范围及数额为：医疗费用75334.95元，护理费6667.92元（123.48元/天×54天），住院伙食补助费2200元（50元/天×44天），营养费1200元（30元/天×44天），死亡赔偿金223936元（13996元/年×16年），丧葬费37189元，精神损害抚慰金70000元（酌定），处理交通事故人员的交通、误工费3000元（酌定），以上合计419527.87元。根据有关法律规定，沈继富、沈继桂、沈继俊、肖传秀的上述损失应由国元农保霍邱支公司在交强险责任限额范围内赔偿120000元，余额299527.87元，按照8:2的责任比例由国元农保霍邱支公司在商业第三者责任险限额范围内承担239622.3元（299527.87×80%）的赔偿责任。国元农保霍邱支公司先行支付款10000元应予扣除；沈继富、沈继桂、沈继俊、肖传秀自行负担59905.57元（299527.87×20%）的责任。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第六项、第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第三款、第十八条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、国元农业保险股份有限公司霍邱支公司于判决生效之日起七日内赔偿沈继富、沈继桂、沈继俊、肖传秀各项损失款349622.3元（120000+239622.3-10000）；二、驳回沈继富、沈继桂、沈继俊、肖传秀的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。案件受理费6676元，减半收取3338元，由沈继富、沈继桂、沈继俊、肖传秀负担238元，刘长海负担3100元。 本院二审期间，双方当事人均未提供新证据，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，交通事故在计算死亡赔偿金时，是否扣减受害人本身责任部分金额，应当根据受害人对损失的发生或扩大是否存在过错进行分析。本案中，虽然曾庆国系严重颅脑损伤和胸部较重损伤开颅手术后，致使本身较差体质进一步恶化出现恶病质、继发肺部感染而呼吸心跳骤停死亡,其较差的个人体质状况对损害后果的发生具有一定的影响，但这不是侵权责任法等法律规定的过错，曾庆国不应因个人体质状况对交通事故导致的伤残存在一定影响而自负相应责任，一审判决未按照参与度扣减死亡赔偿金并无不当。曾庆国因交通事故死亡，负事故的次要责任，一审法院判决酌定精神抚慰金70000元，系行使其自由裁量权，且不违反法律规定。 综上，国元农业保险股份有限公司霍邱支公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2229元，由国元农业保险股份有限公司霍邱支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 姚 斌 审判员 叶茂林 审判员 邵静怡 二〇一九年十二月十一日 法官助理王楠楠 书记员郝幼幼 附：（2019）皖12民终4902号民事判决书适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。