wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省栾川县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0324刑初253号公诉机关栾川县人民检察院。被告人常玉霞，女，1972年12月18日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河南省洛阳市栾川县，住栾川县。因涉嫌抢夺罪,于2019年7月5日被栾川县公安局刑事拘留，同年7月12日被取保候审。辩护人卫伊光，河南廉贞律师事务所律师。栾川县人民检察院以栾检第一检察部刑诉（2019）278号起诉书指控被告人常玉霞犯抢夺罪向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，栾川县人民检察院检察员魏松立出庭支持公诉，被告人常玉霞及其辩护人卫伊光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经依法审理查明：2019年6月20日下午，被告人常玉霞和李景伦、李小造等人在光明社区的“洋河大曲”副食门市打麻将时，发现李景伦偷牌并欲传给李小造，所以很生气，堵住门问她们要说法，后与李小造发生推搡，推搡过程中，常玉霞将李小造佩戴的金项链拽掉装进自己口袋，还将李景伦手里部分现金和李小造挎包里的现金共计347元抓走装到自己口袋。经栾川县价格认证中心鉴定：常玉霞抢夺的金项链价值4217元。上述事实，被告人常玉霞及其辩护人在庭审过程中亦无异议，并有被告人常玉霞户籍证明及无违法犯罪证明，被告人常玉霞的供述和辩解，被害人的报案材料及陈述，证人证言，扣押及发还清单，价格鉴定书，谅解书及收到条等证据证实，足以认定。被告人常玉霞的辩护人对公诉机关指控的罪名及犯罪事实不持异议，认为被告人常玉霞具有坦白情节，系初犯、偶犯，被害人也存在过错，自愿认罪认罚，且取得被害人的谅解，希望法庭从轻处罚。本院认为：被告人常玉霞以非法占有为目的，公然抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，栾川县人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立，应依法追究其刑事责任。被告人常玉霞到案后如实供述所犯罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人常玉霞退赔被害人财物并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人常玉霞自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。辩护人关于被告人常玉霞系坦白，系初犯、偶犯，已取得被害人谅解，自愿认罪认罚，可以从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人常玉霞犯抢夺罪，判处罚金人民币六千元。（罚金应于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省洛阳市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  孙江波二〇一九年十二月十六日书记员  袁鸿基
湖北省武汉市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂01行初862号原告明清菊，女，汉族，身份证住址湖北省红安县。被告武汉市江汉区人民政府，住所地湖北武汉市江汉区新华路**。法定代表人李湛，区长。委托代理人陈知，工作人员。委托代理人王辉，湖北诚明律师事务所律师。原告明清菊诉被告武汉市江汉区人民政府（以下简称江汉区政府）行政复议一案，本院2019年9月29日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告明清菊诉称，原告2010年1月因在武汉市第十一医院就医发生医疗纠纷。2019年9月2日，原告于以武汉市江汉区卫生和计划生育委员会为被申请人向江汉区政府申请行政复议。同月9日，江汉区政府以原告的复议申请超出了60天复议期限为由，作出了江政不决字[2019]第2号《行政复议决定书》（以下简称2号《行政复议决定书》）。原告对此不服，故诉至法院，请求撤销该2号《行政复议决定书》，判决被告履行法定职责并承担本案诉讼费用。被告江汉区政府辨称，本案系2010年1月31日发生的事情，根据《中华人民共和国行政复议法》的规定，明显超过了60日的复议申请期。请求驳回原告的诉讼请求。本院认为，自2011年起，原告明清菊以武汉市第十一医院医疗纠纷为由，先后将武汉市江汉区卫生和计划生育委员会、江汉区政府列为被告，案件多达16件。生效的武汉市江汉区人民法院（2012）鄂江汉行初字第00050号行政判决和本院（2012）鄂武汉中行终字第00104号行政判决、本院（2015）鄂武汉中行初字第00222号行政判决已确认了相关事实。本院（2017）鄂01行监4号也依法对明清菊自2012年以来因医疗纠纷多次信访事宜作了信访终结的结论。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（九）项关于信访不属于行政诉讼的受案范围的规定，经阅卷审查，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第（十）项和第三款的规定，裁定如下：驳回原告明清菊的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。审判长  曾文亮审判员  李 丽审判员  程 艳二〇一九年十二月二十三日书记员  花小敏
鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0602民初2234号 原告：姚铁军现住包头市。 被告：王维林。 被告：焦成功。   原告姚某与被告王某、焦某身体权纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚某、被告王某、焦某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姚某向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告王某、焦某赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、交通费、二次手术费及后续治疗费共计350000元（暂计）；二、判令被告承担本案诉讼费。庭审前，原告姚某将诉讼请求明确为：一、1、医疗费中心医院19091.35元、急救费499.97元、包头第三医院复查费用581.98元、包头第四医院检查费20元；2、误工费：47330÷365×8天＝1037元；3、护理费：38305÷365×8天＝839.5元;4、住院伙食补助费：100元/天×8天＝800元；5、营养费：100元/天×8天＝800元；6、交通费：2669元（包括看病包头与东胜的加油费、过路费、停车费），以上共计26338.8元；二、保留后续治疗费的诉权；三、被告负担案件受理费。事实和理由：2018年9月3日晚22时左右，原告在东胜区五洲大酒店前台办理入住时，二被告因酒后向原告等人挑衅发生口角，二被告用菜刀将原告的头部、脸部、右手砍至骨折，经诊断，二被告持刀行凶的行为导致原告面部损伤，右侧颧骨骨折，右腕部开放伤伴神经肌腱血管损伤、右手腕豆骨开放骨折、右侧顶骨骨折，给原告造成了两处轻伤二级、一处轻伤一级的伤害，住院治疗11天。后原告、被告双方就赔偿事宜没有达成一致意见，根据《中华人民共和国民法总则》的规定，提起诉讼。 二被告辩称，对打架的事实认可，二被告已经被判处刑事处罚,赔偿金额由法院认定。 经本院审查查明，认定事实如下： 2018年9月3日晚22时左右，在东胜区五洲大酒店，原告与二被告发生口角，二被告用菜刀将原告的头部、脸部、右手砍伤。经鄂尔多斯市中心医院诊断：1、面部损伤；2、右侧颧骨骨折；3、右腕部开放伤伴神经肌腱血管损伤；4、右手腕豆骨开放骨折；5、右侧顶骨骨折，原告住院治疗8天，支出救护费、医疗费、复查费20099.8元。 经原告申请，本院委托鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心对原告的伤残程度进行鉴定，该中心作出323号司法鉴定意见书，鉴定意见为姚某的损伤伤残程度未达到《人体损伤致残程度分级》规定的伤残等级。 以上事实有原告提交的鄂尔多斯中心医院诊断书、病例一册、医疗费票据25张、交通费票据予以证实，部分票据与治疗无关，本院不予采信。 本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护，行为人因侵权行为侵犯他人造成他人损害的，依法应当承担侵权责任。本案中，二被告共同实施侵权行为造成原告的损害，故应承担连带赔偿责任，虽然二被告以故意伤害承担了刑事责任，不影响依法承担侵权责任，故仍应对原告以下各项损失承担民事赔偿责任：1、医疗费：原告提交的立仁医院救护费用票据及鄂尔多斯市中心医院、包头市第三医院、包头市第四医院出具的票据均为治疗或检查原告受伤部位，与本案有关联，可证实原告已实际支出，本院支持共计20099.8元；2、误工费：原告请求住院期间的误工费，符合法律规定，本院予以支持，误工费为47330/年÷365天×8天＝1037元；3、护理费：38305÷365×8天＝839.5元;4、住院伙食补助费：100元/天×8天＝800元；5、营养费：100元/天×8天＝800元；6、交通费：原告提交的票据包括治疗期间包头与东胜的加油费、过路费、停车费等，根据原告经常居住地为包头，就医地在东胜的情况，本院酌情认定2000元，以上共计25576.3元。关于原告主张的后续治疗诉权，出院诊断中未记载后续治疗要求，但原告病例中记载了其实施了右侧颧骨骨折切开复位内固定术，是否需取出及后续治疗，待发生后可另案主张。依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下： 一、被告王某、焦某于判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计25576.3元； 二、保留原告姚某后续治疗的诉权； 三、驳回原告姚某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3275元，由二被告负担220元，由原告负担3055元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院。 审判员  文辉 二〇一九年十二月二十三日 书记员  韩潇
湖北省咸丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2826执1196号之四申请执行人：高艺玲，女，汉族，1975年5月28日出生，住湖北省咸丰县。被执行人：杨剩勇，男，土家族，1966年1月15日出生，住湖北省。担保人：高小涵，女，土家族，1983年12月22日出生，住湖北省咸丰县。本院依据已经发生法律效力的（2018）鄂2826民初1052号民事调解书，向被执行人杨剩勇发出执行通知书，但被执行人没有履行义务，保证人高小涵担保7万元也未在担保期内履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：提取担保人高小涵在恩施土家族苗族自治州住房公积金中心的公积金70000元。审判员  熊建华二〇一九年十二月二日书记员  黄白鹭
河北省正定县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0123民初3482号 原告：正定县申兰建材科技有限公司，住所地正定县岸下村北。 法定代表人：冯军，该公司执行董事。 被告：盐城亿高环保科技有限公司，住所地盐城环保产业园庆丰工业集中区。 法定代表人：杨宝祥，该公司总经理。 原告正定县申兰建材科技有限公司与被告盐城亿高环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告正定县申兰建材科技有限公司的法定代表人冯军到庭参加了诉讼、被告盐城亿高环保科技有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 正定县申兰建材科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、解除原被告于2018年10月15日签订的《盐城亿高销售合同》；2、被告向原告返还设备价款110000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月15日，原告因经营需要向被告采购模温机设备一台。原被告双方就设备买卖签订了《盐城亿高销售合同》，双方约定：被告向原告提供规格为60万大卡的模温机设备一台，原告支付设备价款110000元。合同签订后，被告向原告交付模温机设备一台，原告履行了设备价款支付义务。后原告在查看被告提供的锅炉产品合格证时发现被告所提供设备的锅炉额定热功率为0.5MW，折算大卡单位约42万大卡，而非原被告双方约定的60万大卡。原告发现上述问题后，及时与被告取得联系，要求被告妥当解决问题，但被告至今不予处理。原告认为，原被告签订的《盐城亿高销售合同》系双方真实意思表示，对合同双方均具有法律约束力。现原告已履行完毕设备价款支付义务，被告应当提供完全符合合同约定规格的设备，否则应当依法承担法律责任。鉴于被告提供的设备不符合双方约定，且被告在原告给予的指定期限内拒不处理此事，原告为保障公司正常运转经营，要求解除与被告签订的《盐城亿高销售合同》。按照原被告签订的合同，被告负责将设备送达原告指定地点，据此，原告依法向贵院即合同履行地人民法院提起诉讼，望判如所请。 盐城亿高环保科技有限公司未到庭亦未提供书面答辩。 经审理查明，2018年10月15日，原告与被告签订《盐城亿高销售合同》一份，合同约定原告向被告购买模温机一台，规格为60万大卡，价格为11万元；合同还约定了交货地点及验收等事宜。同日，被告向原告出具证明条一份，内容为收取定金5万，设备总价格11万，总金额留余5000元，调试完成三天内结清，设备运费由供方提供。后原告向被告供货模温机一台，被告向原告提供有机载体锅炉《产品质量证明书》一份，该证明书载明锅炉生产厂家为河南省恒德锅炉有限公司生产，设备品种为有机热载体液相炉，产品型号为YQW-500Q，产品编号为18195，设备代码为132010C21201800061，产品总图图号为HD17040-4-0，额定热功率0.5MW。原告已向被告共计支付11万元货款。 上述事实，有原告陈述、原告提供的盐城亿高销售合同、产品质量证明书、收条、转账记录等证据为证。 本院认为，原告与被告签订的《盐城亿高销售合同》属于买卖合同，该合同依法成立，对双方具有法律约束力，双方应当按照合同约定履行各自的义务。关于合同的解除，原告称被告提供的模温机的锅炉额定热功率为0.5MW，折算大卡单位约42万大卡，而非原合同约定的60万大卡，且被告在原告指定期限内拒不处理，故被告已构成违约，主张解除合同，并提供了产品质量证明书等证据；根据《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，当事人的违约行为致使不能实现合同目的的，当事人可以解除合同，因被告未到庭亦未提供相关证据，根据原告提供的合同及相关证据，本院认为原告已按合同约定支付货款11万元，而被告提供的模温机设备不符合合同约定，已构成违约，应承担违约责任，故对原告解除合同的主张予以支持。关于原告返还货款的主张，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。在本案涉诉合同解除后，原告要求被告返还11万元货款，符合法律规定，本院依法予以支持。在本案涉诉合同解除后，对于被告已经交付给原告的产品型号为YQW-500Q，产品编号为18195，设备代码为132010C21201800061的有机热载体液相炉一台，被告可自行提取。被告盐城亿高环保科技有限公司经本院合法传唤未到庭，视为对其抗辩权利的放弃，不影响本案的缺席审理与判决。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款第（四）项、第九十七条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 解除原告正定县申兰建材科技有限公司与被告盐城亿高环保科技有限公司于2018年10月15日签订的《盐城亿高销售合同》。 被告盐城亿高环保科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告石家正定县申兰建材科技有限公司返还货款11万元。 被告盐城亿高环保科技有限公司待履行完本判决的第二项义务后，可自行提取已交付原告正定县申兰建材科技有限公司的产品型号为YQW-500Q，产品编号为18195，设备代码为132010C21201800061的有机热载体液相炉一台，原告应予以配合。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告盐城亿高环保科技有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  张志琪 二〇一九年十二月三日 书记员  李新星 ——
中华人民共和国江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0682民初9873号申请人：陈飞，男，1957年11月10日出生，汉族，住江苏省如皋市。被申请人：陆殷（LUYIN），女，1966年12月22日出生，新加坡国籍，曾用护照号E2967502A），现在广东省女子监狱服刑。本院在审理原告陈飞与被告陆殷（LUYIN）返还财产纠纷一案中，申请人陈飞于2019年11月20日向本院申请财产保全，要求对被申请人陆殷（LUYIN）名下的陕西省西安市莲湖区桃园南路29号锦园小区4栋B单元804的房产采取保全措施，申请人陈飞已提供担保。本院经审查认为：申请人陈飞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：保全被申请人陆殷（LUYIN）名下的陕西省西安市莲湖区桃园南路29号锦园小区4栋B单元804的房产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  肖剑飞审 判 员  孙国成人民陪审员  浦栋梅二〇一九年十二月十三日书 记 员  邱观玉
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执12876号之一 申请执行人：芦朝飞等19人。（详见附表） 被执行人：深圳宏捷电科技有限公司。住所地：深圳市龙岗区坂田街道吉华路**新天下华赛工业厂区**厂房**，统一社会信用代码914403000627325651。 法定代表人：杨斌。 申请执行人芦朝飞等19人与被执行人深圳宏捷电科技有限公司劳动争议系列案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坂田）案[2019]764、834-853号仲裁裁决及仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年8月19日陆续向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付工资共计人民币（下同）317470.78元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。2019年12月3日，申请执行人芦朝飞等19人与被执行人深圳宏捷电科技有限公司达成和解协议：一、被执行人深圳宏捷电科技有限公司的法定代表人杨斌同意以其名下位于深圳市福田区的房产担保支付拖欠上述申请执行人芦朝飞等19人的职工债权，工资差额部分100%清偿，经济补偿金部分支付80%，申请执行人放弃其他执行请求；二、工资差额部分于2020年3月31日前偿付完毕，经济补偿金部分于2020年5月31日前偿付完毕；三、申请执行人邓华等13人同意先行解除对被执行人深圳宏捷电科技有限公司名下财产查封及工商登记限制，解除对被执行人的限制高消费措施；四、本系列案执行费由被执行人承担；五、若杨斌未按上述约定及时足额支付上述职工债权，申请执行人有权按照原仲裁结果向法院申请恢复执行。 本院认为，申请执行人与被执行人双方达成执行和解，代替原生效法律文书的执行，本次执行程序无需继续执行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结执行期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黎 君 审判员 罗海雁 审判员 付宇浩 二〇一九年十二月十三日 书记员 郭中伟
广东省中山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤20执915号 申请执行人：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。 法定代表人：耿君彩，该司总经理。 委托诉讼代理人：林冬梅，系该司员工。 被执行人：中山市义振货运代理有限公司，住所地广东省中山市港口镇民主社区竹围街**首层。 法定代表人：刘伟。 被执行人：刘伟，男，1982年8月24日出生，汉族，住江西省九江市修水县。 垫富宝投资有限公司（以下简称“垫富宝公司”）与中山市义振货运代理有限公司（以下简称“义振公司”）、刘伟追偿权纠纷一案，北海国际仲裁院于2019年3月27日作出的（2018）北国仲字第58334号仲裁裁决已经发生法律效力，该仲裁裁决：1、义振公司向垫富宝公司偿还垫付款本金100000元；2、义振公司向垫富宝公司支付违约金；3、义振公司向垫富宝公司补偿律师服务费800元；4、仲裁费用4506元由义振公司承担；5、刘伟对义振公司的上述第一、二、三、四项债务承担连带清偿责任。由于义振公司、刘伟未履行上述生效裁决所确定的义务，经垫富宝公司申请，本院于2019年11月18日立案执行。 因本案系网络借贷网络仲裁裁决案件，本院执行过程中，于2019年12月5日书面通知申请执行人垫富宝公司，要求其在收到通知后五日内提交：1.能有效送达被申请人的详细住址信息；2.已向被申请人有效送达裁决书的证据材料；3.借款合同、债权转让合同或担保合同等用于证明申请执行人主体资格的证据材料；4、经营范围资料；5、仲裁期间已向当事人送达相关文书告知其申请回避、提供证据、进行答辩权利的材料。但垫富宝公司提交的营业执照信息未显示该公司具备从事金融借贷的经营资格。 本院认为：本案系网络借贷网络仲裁裁决案件，但垫富宝公司不能证明该司具备从事金融借贷的经营资格，故垫富宝公司向本院申请从事执行网络贷款业务形成的本案债权，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 驳回垫富宝投资有限公司的执行申请。 本裁定送达后立即生效。 执行长  叶驱寒 执行员  甘效林 执行员  黄克猛 二〇一九年十二月二十日 书记员  王 海
甘肃省平凉市崆峒区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0802民初6676号 原告：罗某1。 委托诉讼代理人：车某，甘肃胜友律师事务所律师。 被告：罗某2。 被告：罗某3。 原告罗某1诉被告罗某2、罗某3健康权纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人车某，被告罗某2、罗某3到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告罗某1向本院提出的诉讼请求：1.要求二被告赔偿原告人身损害赔偿费用14441.92元；2.诉讼费由二被告承担。 事实及理由：2018年11月8日12时许，罗某1因地界问题与邻居罗历明发生口角，后罗某3（罗历明之女）、罗某2（罗历明之子）趁罗某1不备殴打罗某1至其受伤，罗某1就诊于第四军医大学西京医院门诊，后在平凉市医院住院治疗10天，出院诊断为:1、[左侧]创伤性耳聋；[右侧]感音神经性听觉丧失。后经平凉市崆峒区公安司法鉴定中心鉴定，罗某1伤情为轻微伤。2019年2月15日，平凉市公安局崆峒分局草峰派出所作出崆公（草）行罚决字[2019]9号、10号行政处罚决定书，对罗某2、罗某3均处以行政拘留十日并处罚款伍佰元，后双方就赔偿事宜协商未果，遂起诉。 被告罗某2、罗某3辩称，答辩人未殴打原告，不愿承担赔偿责任。 本院经审理认定事实如下：2018年11月8日12时许，罗某1因地界问题与邻居罗历明发生口角，后罗某3（罗历明之女）朝罗某1左耳打了一拳，并朝腿部踢了一脚，罗某2（罗历明之子）朝罗某1臀部踢了一脚，致罗某1受伤。后罗某1先后就诊于第四军医大学西京医院门诊、平凉市人民医院住院治疗，花支医疗费5980.02元，出院诊断为:1、[左侧]创伤性耳聋；[右侧]感音神经性听觉丧失。罗某1伤情经平凉市崆峒区公安司法鉴定中心鉴定为轻微伤。2019年2月15日，平凉市公安局崆峒分局草峰派出所作出崆公（草）行罚决字[2019]9号、10号行政处罚决定书，对罗某2、罗某3均处以行政拘留十日并处罚款伍佰元，后双方就赔偿事宜协商未果，遂起诉。 上述事实有原、被告的当庭陈述及原告提交的平凉市人民医院住院病历、第四军医大学西京医院门诊诊断证明、医疗费票据、平凉市公安局崆峒分局崆公（草）行罚决字[2019]9号、10号行政处罚决定书佐证，本院审查后，予以认定。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任。本案中，原告伤情主要系[左侧]创伤性耳聋，该伤情与被告罗某3的侵权行为有直接因果关系，并非被告罗某2造成，原告罗某1亦未提供证据证实关于自己创伤性耳聋的伤情系被告罗某2所致，故罗某2不应对罗丽君因创伤性耳聋的伤情所受损失承担赔偿责任。其次，原、被告系亲戚关系，本应和睦相处，但发生口角导致事态恶化，双方均有过错，综合本案具体情况，确定由原告罗某1承担30%的过错责任比例，被告罗某3承担70%的过错责任比例。 对各项赔偿费用核算如下：1.医疗费据实核定为5980.02元；2.护理费，根据实际住院天数计算为1579.4元（157.94元×10天）；3.误工费，根据居民收入标准按照实际住院天数计算为820.7元（82.07元×10天）；4.住院伙食补助费，根据实际住院天数计算为400元（40元×10天）；5.营养费，无医嘱，不予支持；6.交通费，根据原告住院天数及外地就医的实际情况，扣除案外人花费，酌情支持800元；7.住宿费，原告提交的2018年11月18日住宿费发票与实际就医时间不符，结合原告外地就医的实际情况以及往返时间，酌情支持426元；以上各项费用合计10006.12元。综上，被告罗某3应当赔偿原告医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费、住宿费，合计10006.12元的70%，即7004.28元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款、第十条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、限被告罗某3于本判决生效后五日内赔偿原告罗某1医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费、住宿费合计7004.28元； 二、驳回原告罗某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费161元，减半收取80.5元，由被告罗某3承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。 审判员  张雅婷 二〇一九年十二月十日 书记员  邓超杰
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0102执3519号申请执行人：中国农业银行股份有限公司天津河东支行，住所地天津市河**大直沽中路海河图书大厦。负责人：闫勇，行长。被执行人：黄敬舜，男，1975年11月16日出生，汉族，住天津市东丽区。本院于2019年10月09日立案执行申请执行人中国农业银行股份有限公司天津河东支行与被执行人黄敬舜信用卡纷一案，申请执行人申请执行的债权为120137.49元及利息，目前执行到位0元。2019年10月16日本院向被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产。2019年10月23日本院传唤被执行人接受调查询问。2019年12月30日本院向被执行人发出限制消费令。在执行过程中，已查封了被执行人名下车辆信息。经查询，被执行人名下无银行账户、证券、不动产、工商登记信息，目前未发现被执行人其他可供执行的财产。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请执行人亦表示认可。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 洁审判员 陈 鹰审判员 张景海二〇一九年十二月三十一日书记员 田文波
河南省濮阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫09执589号申请执行人：河南省九建工程有限公司，住所地河南郑州市高新区翠竹街**。统一社会信用代码：91410100177164836X。法人代表人：闫长国，该公司总经理。委托代理人：张迪生，该公司员工。委托代理人：邢群，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。被执行人：滨杭高科集团有限公司，住所地郑州市管城区东明路******。统一社会信用代码：91410100766205624J。法定代表人：邵云，该公司执行董事兼总经理。河南省九建工程有限公司与滨杭高科集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月13日作出（2019）豫09民初72号民事判决书。判决书内容：一、滨杭高科集团有限公司返还河南省九建工程有限公司保证金2500万元；二、滨杭高科集团有限公司支付河南省九建工程有限公司保证金利息2770833.33元，并以2500万元为本金，以中国人民银行公布的同期金融机构人民币贷款基准利率向河南省九建工程有限公司支付自2019年5月11日起至全部返还保证金2500万元之日止期间的利息；三、滨杭高科集团有限公司支付河南省九建工程有限公司违约金525万元，并以2500万元为本金、以日万分之二点五向河南九建工程有限公司支付自2019年5月11日起至全部返还保证金2500万元之日止期间的违约金。上述第一项、第二项、第三项限滨杭高科集团有限公司于本判决十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费206904元、申请保全费5000元，共计211904元，由滨杭高科集团有限公司负担。河南九建工程有限公司于2019年10月15日向本院申请执行。本院在执行过程中，于2019年10月16日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效判决书确定的义务,但被执行人未履行法律文书确定的义务。本院依法对被执行人名下财产进行了网络查控及传统查控。执行中采取的财产调查及执行措施：1、2019年10月16日第一次通过总对总网络查控发现名下有存款360926.5元（已被郑州高新技术产业开发区人民法院、郑州市管城回族区人民法院冻结），未发现有车辆信息。2、2019年12月2日第二次通过总对总网络查控未发现其他存款及车辆信息。3、2019年12月5日前往郑州市不动产登记中心查询，经查询未发现滨杭高科集团公司名下登记信息。4、2019年12月10日河南省九建工程有限公司委托代理人邢群向本院递交律师调查令申请书：申请调取滨杭高科集团有限公司的郑州银行股份有限公司大学路支行帐号92×××08在2017年1月1日至2019年12月10日期间的交易流水和交易对方信息。本院于2019年12月11日作出(2019)豫09调令246号律师调查令。5、2019年12月24日第三次通过总对总网络查控未发现其他存款及车辆信息。6、2019年12月25日对被执行人发布限制消费令。本院通过总对总网络查控系统，未发现有其他存款信息，亦未发现股权及其他财产信息。本院已对被执行人限制高消费。截止目前，本案执行到位金额为0。申请执行人书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭循利审判员  张保稳审判员  姚慧英二〇一九年十二月二十八日法官助理张晓娜书记员王申
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院 民事裁定书    （2019）内07民终1626号上诉人（原审被告）：中国人寿保险股份有限公司阿荣旗支公司。负责人：王丽平，经理。委托诉讼代理人：吴茜, 中国人寿保险股份有限公司阿荣旗支公司职工。委托诉讼代理人：周建，中国人寿保险股份有限公司阿荣旗支公司法律顾问。被上诉人（原审原告）：宋金有，男，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人郭秀丽，内蒙古诺敏律师事务所律师。上诉人中国人寿保险股份有限公司阿荣旗支公司（以下简称阿荣旗人寿保险公司）因与被上诉人宋金有意外伤害保险合同纠纷一案，不服内蒙古自治区阿荣旗人民法院（2019）内0721民初2751号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年11月6日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理了过程中，上诉人阿荣旗人寿保险公司于2019年12月23日以企业有关社会责任考虑为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人阿荣旗人寿保险公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人中国人寿保险股份有限公司阿荣旗支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费700元，减半收取350元，由上诉人中国人寿保险股份有限公司阿荣旗支公司负担。本裁定为终审裁定。 审判长  李东江审判员 李洪波审判员 印 帅               二〇一九年十二月二十三日               书记员 刘   畅附本裁判所依据的相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条 第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
甘肃省平凉市崆峒区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0802民初7146号 原告：陈某。 被告：罗某1。 被告:罗某2。 二被告的委托诉讼代理人：靳某，甘肃太统律师事务所律师。 原告陈某与被告罗某1、罗某2健康权纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某、被告罗某1、被告罗某2及二被告的委托诉讼代理人靳某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 陈某向本院提出诉讼请求：要求被告罗某1、罗某2赔偿原告医疗费5484元，误工费2712元、护理费879.20元、营养费280元、住院伙食补助费280元、交通费200元、其他费用380元，共计10215.20元。事实与理由：被告罗某1系原告前妹夫。2018年9月18日，原告驾驶车辆行驶至崆峒区四十里铺镇马峪口村十字路口等红灯时，被告罗李锋为家庭琐事和原告发生口角，二被告将原告殴打致伤，原告打电话报警后，被送往平凉市人民医院治疗，诊断为创伤性蛛网膜下出血，脑震荡、多出软组织挫伤、头皮血肿。原告在医院住院7天后回家休息。原告伤情经平凉市公安局鉴定为轻微伤。经平凉市公安局调解未果，现起诉请依法判处。 被告罗某1、罗某2辩称：打架过程不属实，罗某1击打原告的原因是原告殴打了罗某178岁的父亲，原告应承担本案的主要责任。原告请求的各项费用，与法律规定不符，对于合理费用被告罗某1愿意承担50%的责任，被告罗某2不承担责任。 原告陈某提交的行政处罚决定书、照片及住院病案与被告提交的公安机关的案卷材料能够相互印证，证明双方发生纠纷及原告受伤的事实，本院对其证明力予以确认。原告提交的医疗费票据，内容真实，本院应予确认。原告提交的交通费部分票号相连，车费条据无出车人的签名，本院对其证明力不予确认。因原告主张的住院伙食补助费中包括原告住院期间的吃饭费用，故对原告提交便饭条据，本院不予确认，此部分费用与住院伙食补助费重复，本院按规定向原告支付伙食补助费。上述证据内容真实，与本案有关联性，对其证明力本院予以确认。根据以上已经确认的证据及双方当事人的陈述，本院认定的事实如下：被告罗某1原系原告妹夫，二被告系父子关系。2018年9月18日，原告陈某驾驶车辆行驶至崆峒区四十里铺镇马峪口村十字路口时，被告罗某1前去向原告询问其女儿的行踪，与原告发生撕打，被告罗某2见状上前劝架过程中，与原告发生了撕扯。原告被打伤后，在平凉市人民医院住院治疗，诊断为：创伤性蛛网膜下出血、脑震荡、多处挫伤、头皮血肿，住院7天，花去住院费及门诊费用5484.69元。因原、被告对于赔偿问题没有达成一致意见，原告遂向本院提起诉讼。 本院认为：被告罗某1与原告陈某发生争吵并致伤原告，对原告要求赔偿的合理费用，被告罗某1应承担主要赔偿责任，原告与二被告发生争执时，不能冷静处理，与二被告发生撕扯，也存在一定过错，应承担相应责任。原告没有提供证据证明被告罗某2殴打了原告并致伤的事实，故对原告要求被告罗某2承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。原告主张的医疗费5484元，有主治医院的正规收费票据证实，应予认定。原告住院7天，其误工费应住院实际实际，每日标准按照上一年度年甘肃省农林牧业平均工资145.56元计算。护理费、住院伙食补助费、营养费，符合法律规定，本院予以支持。原告虽然提供了交通费票据，但部分交通费用票号相连，部分证据不具有法定的证明力，考虑到原告就医需要，对其受伤就医的交通费用，本院应酌情按100元计算。原告主张的其他费用系其治疗期间的吃饭花费，因本院已经判决被告承担住院伙食补助费，故其主张的便饭费用，属于重复费用，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条规定，判决如下： 一、限被告罗某1及罗某2于判决生效之日起30日内赔偿原告陈某医疗费5484元、误工费1018.92元、护理费879.20元、住院伙食补助费280元、营养费280元、交通费100元，共计8042.12元的70%，即5629.48元，其余由原告自负。 二、驳回原告陈某的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费55元，减半收取27.50元，由被告罗某1承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。 审判员  刘中宏 二〇一九年十二月十三日 书记员  胡倍维
鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0602民初2018号 原告:薛某，现住内蒙古乌兰察布市商都县。 公民身份证号码：×××。 委托诉讼代理人：徐某，内蒙古京蒙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜某，内蒙古京蒙律师事务所律师。 被告：罗某1，人，现住鄂尔多斯市。 公民身份证号码：×××。 被告：罗某2，人，现住鄂尔多斯市。 公民身份证号码：×××。 原告薛某诉被告罗某1、罗某2民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告薛某委托诉讼代理人徐某、杜某及被告罗某1到庭参加诉讼，被告罗某2经本院传票传唤未到庭参加诉讼,本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告共同偿还原告借款100000元及本金100000元自起诉之日（2019年1月23日）起至实际清偿之日止的逾期利息，按照银行同期贷款利率标准支付；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年1月16日，被告罗某1、罗某2共同向原告薛某借款人民币100000元，原告通过银行转账的方式向被告罗某2支付100000元借款，被告罗某1向原告出具借款单一份，未约定借款利息和还款日期，后被告以种种理由推脱不予偿还，原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告罗某1辩称，不同意原告的诉讼请求。我自2016年10月份至2017年5月份受雇于内蒙古大江润业能源集团有限公司，2017年1月份我从公司支取100000元用于差旅费及走访，期间我为公司去山东临沂华能电厂协调要回钱2400000元，公司与华电煤业签订合同，我从华电煤业要回保证金8000000元，涉案100000元也就是差旅费已经花超了，我将报销单据给了内蒙古大江润业能源集团有限公司的老总杨小平，我也不是借款人。 被告罗某2未到庭，亦未向法庭提交书面答辩状及相关证据。 本院经审理认定事实如下：2017年1月16日，原告薛某通过网上银行转账的方式分两次向被告罗某2账户各汇款50000元，交易用途为借款。2017年1月16日，被告罗某1出具借款单一份，借款单载明：“（罗某2）农行XXXXX罗某1借款转罗某2账户，人民币壹拾万元整，￥：100000元”，借款人处由被告罗某1签字，借款未约定利息、未约定还款期限。 上述事实有原告提交的借款单一份、网上银行电子回单两份及原被告陈述在案佐证，被告罗某1对原告提供的证据的真实性认可，被告罗某2未到庭，视为放弃对原告提供证据进行质证的权利，本院对上述证据予以确认。 本院认为，本案为民间借贷纠纷，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第二款：当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。本案中原告持有借款单原件提起诉讼，符合法律规定，是适格的原告。关于本案承担还款责任的主体，原告提供证据借款单写明为被告罗某1借款转被告罗某2账户，实际借款单借款人处由被告罗某1签字，证明该笔借款的实际借款人为被告罗某1，被告罗某2不承担本案的还款责任。关于借款本金数额，原告向本院提供被告罗某1出具的借款单及银行电子回单，证据确实充分，被告罗某1应当向原告偿还借款100000元。关于利息，本院以借款100000元为基数，对于2019年1月23日起至2019年8月19日的利息按照中国人民银行同期同类贷款利率予以支持，对于2019年8月20日至实际给付之日止的利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告罗某1于本判决生效之日一次性偿还原告薛某借款本金100000元及利息（以借款本金100000元为基数，从2019年1月23日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2019年8月20日至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元,由被告罗某1负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。 审判员 王 健 二〇一九年十二月二十三日 书记员 韩若萱
河南省南乐县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0923执973号申请执行人：杨相军，男，1963年10月16日出生，汉族，农民，住河北省邯郸市大名县。被执行人：吴保安，男，1979年4月7日生，汉族，住河南省南乐县。申请执行人杨相军与被执行人吴保安民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0923民初2059号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判决内容：一、被告吴保安于本判决生效后十日内偿还给原告杨相军借款本金20000元及利息（利息以借款本金为基数按约定年利率21.6%自2014年4月17日起计算至本判决确定的债务履行完毕之日止，但被告已支付的利息9100元应自应付利息中予以扣除）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、案件受理费313元，已减半收取，由被告吴保安负担。因吴保安未按上述生效法律文书履行义务，杨相军向本院申请强制执行，本院于2019年7月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人吴保安发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人吴保安仅有零星存款并已采取冻结措施。未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、通过实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、本案执行到位金额为0元。六、本院就本案的财产调查结果及采取的相应措施多次联系申请执行人，申请执行人认可本院采取的执行措施，但申请执行人不同意本案终结本次执行程序，本院已告知其本案因符合终结本次执行程序的条件，拟对本案依职权终结本次执行程序。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产，申请人亦无法提供被执行人的可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，故本案可以终结本次执行程序。按照法律规定，本案可报院长批准后终结本次执行程序。现本案已报院长批准，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人吴保安负有继续向申请执行人杨相军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  安庆丰审判员  吴红耀审判员  彭兵洋二〇一九年十二月十二日书记员  李忠明
贵州省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）黔刑更767号 罪犯李太刚，男，1980年1月1日出生于贵州省遵义市，汉族，初中文化。现在贵州省遵义监狱服刑。 贵州省遵义市中级人民法院于2013年7月10日作出（2013）遵市法刑二初字第5号刑事附带民事判决，以故意杀人罪判处李太刚死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；以抢劫罪判处李太刚无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，3人连带赔偿102178元，该犯承担38317元，继续退赔赃款。本院于2013年12月24日作出(2013）黔高刑一终字第228号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2016年9月9日本院作出（2016）黔刑更491号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关贵州省遵义监狱于2019年11月20日提出减刑建议书，并经贵州省监狱管理局审核报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯李太刚能认罪悔罪，服从管教，积极改造，确有悔改表现，在2016年3月至2017年3月积分转换为2个表扬；2017年4月至2019年3月，获5个表扬。共获表扬7个。 经审理查明，罪犯李太刚在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动和“三课”学习，确有悔改表现。自入监以来，共获表扬7个。 上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据证实。 本院认为，罪犯李太刚在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第八十条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 将罪犯李太刚的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利改为十年（有期徒刑的刑期，自2019年12月25日起至2044年12月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王凌武 审判员  刘荟宇 审判员  王 君 二〇一九年十二月二十五日 法官助理杨俊文 书记员蒋丹
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0702执1427号申请执行人：河南新乡新兴村镇银行股份有限公司，住所地新乡市道清路和丰华路十字西北角。负责人：霍跃民，董事长。委托代理人：代莎莉，河南联盟律师事务所律师，一般代理。委托代理人：马伟，男，单位职员，一般代理。被执行人：新乡市粮丰农产品开发有限公司，住所地新乡县大召营镇李唐马村。法定代表人：高志方。被执行人：河南新乡新华国家粮食储备库，住所地新乡市。法定代表人：马殿江。被执行人：高志方，男，1977年11月23日出生，汉族，住新乡市红旗区。被执行人：马晓勇，男，1969年9月19日出生，汉族，住新乡市卫滨区。被执行人：马玉明，男，1959年，6月5日出生，汉族，住新乡市卫滨区。被执行人：陈美芹，女，1967年9月17日出生，汉族，住新乡市红旗区。被执行人：靳长利，男，1964年5月16日出生，汉族，住新乡市红旗区。被执行人：任中成，男，1963年1月20日出生，汉族，住河南省新乡市卫滨区。被执行人：李培光，男，1955年4月4日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：吴明霞，女，1956年9月22日出生，汉族，住新乡市卫滨区。申请执行人河南新乡新兴村镇银行股份有限公司与被执行人新乡市粮丰农产品开发有限公司等八人借款合同纠纷一案，河南省新乡市红旗区人民法院作出的（2017）豫0702民初210号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，要求被执行人新乡市粮丰农产品开发有限公司自生效判决之日2019年1月30日起三日内偿还河南新乡新兴村镇银行股份有限公司借款本金983500元、利息168123.44元、罚息91562.82元（2016年10月20日之后的利息、罚息，按合同约定计算知识及清偿之日），河南新乡新华国家粮食储备库等七人对本判决内容承担连带保证责任；本案执行费14992元；一审案件受理费15989元，由新乡市粮丰农产品开发有限公司、河南新乡新华国家粮食储备库、高志方、马晓勇、马玉明、陈美芹、靳长利任中成负担，二审案件受理费13835元，有河南新乡新华国家粮食储备库承担13635元，由李培光、吴明霞承担100元，由高志方、马晓勇、马玉明、陈美芹、靳长利、任中成承担100元。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行财产。1.查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述已发现被执行人的房产、车辆之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序被执行人新乡市粮丰农产品开发有限公司等八人负有继续向申请执行人广发银行股份有限公司新乡分行履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  许双超二〇一九年十二月十日书记员  李春艳
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1112民初3661号申请人:徐敏，女，1977年5月25日生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：韦伟，镇江市丹徒区精诚法律服务所法律工作者。被申请人:辛敖法，男，1961年3月30日生，汉族，住镇江市。被申请人:镇江市高陵食品科技有限公司，住所地镇江市丹徒。法定代表人：辛敖法，该公司执行董事。被申请人:辛鑫，男，1986年11月3日生，汉族，住镇江市。被申请人:镇江市丹徒区九鑫毛纺厂，住所地镇江市丹徒区。投资人：辛敖法。被申请人:镇江市九鑫新型材料科技有限公司，住所地镇江市丹徒区。法定代表人：辛和良，该公司执行董事。申请人徐敏与被申请人辛敖法、镇江市高陵食品科技有限公司、辛鑫、镇江市丹徒区九鑫毛纺厂、镇江市九鑫新型材料科技有限公司民间借贷纠纷一案，申请人徐敏向本院申请财产保全，请求对被申请人辛敖法、镇江市高陵食品科技有限公司、辛鑫、镇江市丹徒区九鑫毛纺厂、镇江市九鑫新型材料科技有限公司价值1500000元的财产予以保全。本院经审查认为，申请人徐敏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定,裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人辛敖法、镇江市高陵食品科技有限公司、辛鑫、镇江市丹徒区九鑫毛纺厂、镇江市九鑫新型材料科技有限公司价值1500000元的财产。案件申请费5000元，由申请人徐敏预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日之内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  胡 勇人民陪审员  王国梅人民陪审员  吴永泉二〇一九年十二月二十一日法官 助理  许程凯书 记 员  周一琳
广东省韶关市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)粤02民终2128号上诉人(原审原告)：邓长德，男，1990年3月5日出生，汉族，现住广东省乳源瑶族自治县*****************。被上诉人（原审被告）：韶关市住建物业服务有限公司。住所地：乳源瑶族自治县**************。法定代表人：孙某1。委托诉讼代理人：蓝松明，公司员工。上诉人邓长德因与被上诉人韶关市住建物业服务有限公司（以下简称住建物业公司）物业服务合同纠纷一案,不服广东省乳源瑶族自治县人民法院（2019）粤0232民初871号民事判决,向本院提起上诉。本院于2019年11月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人邓长德、被上诉人住建物业公司委托诉讼代理人蓝松明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邓长德上诉请求：判决撤销一审判决第二项；重新计算住建物业公司非法扣押邓长德装修保证金2000元整1108天所产生的滞纳金，滞纳金每天按1‰算，1108天所产生滞纳金共计2216元。事实和理由：住建物业公司于2016年6月28日收取邓长德装修押金2000元，并承诺装修完毕后全款退还邓长德，邓长德装修完毕后多次前往住建物业公司办公室请求退回装修押金，但住建物业公司一直不予退还。综上所述，请求二审法院判决支持邓长德上诉请求。住建物业公司口头答辩称，邓长德就上诉请求所述事实与理由，一无事实依据，二无法律依据，故恳请人民法院依法驳回其上诉。邓长德向一审法院起诉请求：一、判令住建物业公司立即向邓长德返还装修押金2000元及2016年6月28日至2019年7月11日共计1108天装修押金滞纳金2216元，共计4216元；二、判令住建物业公司承担本案全部诉讼费用。一审法院经审理查明：2016年6月28日，邓长德与住建物业公司签订《源水居物业服务合同》，同日，住建物业公司出具《收据》，收取了邓长德2000元装修保证金，收据载明该2000元装修保证金可退。住建物业公司于2018年12月31日物业服务合同期限期满后，退出邓长德所居住的源水居住宅小区，住建物业公司所收取邓长德的装修保证金2000元未予退还。另查明，邓长德、住建物业公司签订的《源水居物业服务合同》第二十条第2点约定:如甲方邓长德无故逾期收楼，则甲方邓长德需补交物业服务费，乙方韶关市住建物业服务有限公司有权向甲方邓长德按日计收欠费1‰的违约金，计费日期以开发商（物业出售方）通知甲方邓长德的收楼日期开始计算。一审法院认为，根据邓长德的起诉，本案系因邓长德向住建物业公司交纳的装修保证金未退回而引发的纠纷，根据《住宅室内装饰装修管理办法》第十三条第一款及第十六条第一款的规定，住建物业公司向邓长德收取装修保证金，是基于双方的物业管理关系，故本案应为物业服务合同纠纷，本案在受理时定为质权纠纷不当，予以纠正。本案中，邓长德提供的收据能够证明邓长德向住建物业公司交纳了装修保证金2000元的事实，现因双方的物业服务合同已到期，双方的权利义务关系终止，住建物业公司应退回邓长德装修保证金，故邓长德主张住建物业公司退回装修保证金2000元的诉讼请求，符合法律规定，该院予以支持。关于住建物业公司主张债务抵销问题，因住建物业公司所主张的邓长德所负债务，住建物业公司已向该院提起诉讼，且经该院审理所作判决已发生法律效力（且该案已申请强制执行），住建物业公司并未在该案中主张债务的抵销，故其在本案中提出债务抵销该院不予支持。关于邓长德主张的滞纳金问题，邓长德根据双方签订的《源水居物业服务合同》第二十条的约定主张滞纳金缺乏法定及合同依据，故该院不予支持。一审法院判决：一、限韶关市住建物业服务有限公司于判决发生法律效力之日起五日内向邓长德退还装修保证金2000元；二、驳回邓长德的其他诉讼请求。案件受理费50元，适用简易程序审理减半收取计25元，由韶关市住建物业服务有限公司负担。本院查明，二审庭询中，住建物业公司称系依据其与邓长德于2016年6月28日签订的《源水居室内装饰装修管理服务协议》收取涉案装修保证金，其于庭后向本院提交了上述《源水居室内装饰装修管理服务协议》。该协议第二部分“装修收费项目及缴纳标准”约定：“收费项目：装修保证金，收费标准：2000元/户，备注：复验合格后无息退还”，协议加盖了住建物业公司公章及邓长德签名。邓长德主张应按银行活期存款利率计算涉案装修保证金的滞纳金。双方当事人对一审查明的事实均未提出异议，经审查，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案为物业服务合同纠纷。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”之规定，本院只围绕邓长德的上诉请求进行审理。根据本案当事人在二审中的上诉和答辩，本案争议焦点是邓长德要求住建物业公司给付滞纳金的主张应否支持。住建物业公司、邓长德于2016年6月28日签订《源水居室内装饰装修管理服务协议》，在该协议“二、装修收费项目及缴纳标准”部分明确约定：“收费项目：装修保证金，收费标准：2000元/户，备注：复验合格后无息退还”。上述协议是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，合法有效，对协议双方当事人均有约束力。故此，依照上述协议约定，装修保证金为无息退还。现邓长德就住建物业公司逾期退还装修保证金，需支付滞纳金的主张于理于法无据，一审判决不予支持其关于滞纳金的诉请并无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人邓长德的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费50元，由上诉人邓长德负担。本判决为终审判决。审判长 林 梦审判员 赖凯文审判员 李飞洲二〇一九年十二月六日书记员 王 镭
河北省青龙满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0321民初3337号 原告：徐春锋，男，1987年2月25日出生，满族，农民，住青龙满族自治县。 被告：刘春学，男，1970年12月4日出生，满族，市民，住青龙满族自治县。 原告徐春锋与被告刘春学民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月4日公开开庭进行了审理，原告徐春锋到庭参加诉讼，被告刘春学经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 徐春锋向本院提出诉讼请求：1、被告刘春学清偿原告徐春锋欠款人民币1.2万元及利息；2、被告承担诉讼费。事实与理由：2019年5月25日，被告刘春学以资金周转不开为由向原告徐春锋借款人民币1.2万元，借款时间为2019年5月25日，被告刘春学为原告徐春锋出具借条，该笔借款到期后经原告徐春锋多次催要被告至今仍未清偿。综上，原告向法院提起诉讼。 刘春学未出庭、未答辩，也未出示证据。 经审理查明，被告刘春学以资金周转为由向原告借款1.2万元，并于2019年5月25日为原告出具借条一份，约定借款1.2万元，还款期限为3个月，未约定利息。借款到期后，被告未能偿还借款，故原告向法院提起诉讼。 以上事实有2019年5月25日刘春学签字按捺的借条一份在卷予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告在原告处借款12000元，有被告签字按捺的借条予以证实，对于原告主张被告偿还本金12000元的诉讼请求，本院予以支持。本案中，原、被告未约定利息，原告主张逾期利息按年利率6%计算，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案缺席判决如下： 被告刘春学于本判决生效之日起十日内给付原告徐春锋人民币12000元及利息（利息自2019年8月26日起至本金实际清偿之日止，利率按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，适用简易程序减半收取为50元，由被告刘春学负担，限本判决生效后十日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  王秋妹 二〇一九年十二月十八日 书记员  邵巾杰
山西省临汾市尧都区人民法院民事判决书（2019）晋1002民初7233号原告：韩红旗，男，1962年4月3日出生，汉族，住临汾市。身份证号：×××被告：高兆行，男，1977年5月21日出生，汉族。委托诉讼代理人：吕国星，山西瀛明律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵广川，山西瀛明律师事务所律师被告：崔茹，女，1978年12月10日出生，汉族。身份证号：×××委托诉讼代理人：张建国，山西晋恒律师事务所律师。原告韩红旗诉被告高兆行、被告崔茹民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩红旗、被告高兆行的委托诉讼代理人吕国星及赵广川、被告崔茹的委托诉讼代理人张建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告立即偿还因借用原告信用卡消费未及时还款形成的欠款194064.74元，并自2017年12月31日起按年利率6%支付资金占用期间内的利息；2、判令二被告承担本次诉讼的全部费用。事实与理由：被告高兆行在临汾市中级人民法院担任司机期间与原告相识。2017年2月13日(正月十六)刚上班，被告高兆行到原告办公室找原告说他在三星风凰府购买的新房装修结東了，还差人家点工钱，另外还想添几件家俱，提出向原告借款7万元。因当时原告手头没有那么多现金，被告提出借用原告的信用卡通过刷卡支付也行，原告同意后将尾号为6985的中行信用卡交付被告，并告知其刷卡密码。当日下午2时14分，被告通过微信告知原告用了7.7万元，后没有还卡，又多次刷原告信用卡，截止2017年12月底透支原告信用卡194141.74元未还。2017年12月31日，被告到原告办公室向原告出具欠据，载明欠到原告信用卡透支款194064.74元(少计算了8月4日的77元)。由于被告累计拖欠信用卡还款金额已由原告垫支偿还，原、被告之间形成事实上的借货关系。被告向原告出具欠据后，在原告多次催促下仅在2019年2月4日偿还了2000元，2019年5月21日偿还3000元，对剩余欠款189064.74元，至今未还。被告崔茹与被告高兆行系夫妻关系，被告借用原告信用卡消费的行为是为了二被告的家庭生活，应为夫妻共同债务。因此二被告应承担连带偿还责任。被告高兆行辩称：对信用卡刷的金额为189064.74元，没有异议。双方没有在刷卡时约定利息，原告主张的利息没有法律依据，计算利息应当从原告起诉之日起算。被告高兆行提供证据：二被告离婚证复印件，证明2018年8月2日双方办理了离婚登记手续。被告崔茹辩称：对所谓的该笔债务的真实性存疑，因为原告与被告高兆行私交甚好，现在二被告已经离婚，在婚姻存续期间，家中并没有急用钱之事，不存在借款的必要性。在离婚时双方也没有共同债权债务。即使高兆行确认向原告借过款，该款也确实没有用于共同生活，依法应由举债一方承担举证责任。原告对被告崔茹的起诉没有事实和法律依据，应驳回对被告的起诉。被告崔茹提供如下证据：1、崔茹母亲银行流水及临汾宇宁房地产开发有限公司收据载明三星凤凰府的房子首付款2015年12月14日由崔茹的母亲通过转账方式向开发商支付。2、崔茹银行流水，崔茹与高兆行的特别约定，证明三星凤凰府房屋购买后一直由崔茹归还，该房屋高兆行没有出资。3、交房通知，证明该房屋在2016年7月2日交付，与本案的借款无关。4、漪汾花园经济适用房核准证和选房卡载明该房屋于2012年购买，因此与所谓的本案借款没有关系。5、高兆兴给崔茹出具的欠条，证明借崔茹信用卡10万元，进一步说明高兆兴与原告的借款没有用于家庭共同生活。6、离婚协议书，证明2018年8月2日二被告离婚时，没有共同债权债务，进一步说明即使本案借款属实也应当有高兆兴偿还与崔茹无关。经审理查明：因工作关系原告韩红旗与被告高兆行相识，2017年2月13日，被告高兆行因要搬新家差点工人工钱另需要添置些家俱，向原告韩红旗借钱，原告让被告高兆行刷其信用卡，被告高兆行当天刷了两笔共77000元，后经原告同意被告高兆行多次刷原告信用卡，2017年12月31日被告高兆行向原告出具借据,上面载明“今欠到韩红旗信用卡透支款截止2017年12月11日用款194064.74元”，后还了部分，尚欠189064.74元未还，被告高兆兴对借款金额和证据均认可。但是说用原告信用卡套现后用于经营半挂车，经营亏损严重，没有用于家庭共同生活。被告崔茹认为对高兆兴向原告韩红旗借款不知情，也没有用于家庭共同生活，不应该认定为夫妻共同债务。以上事实有原被告的当庭陈述及相关证据予以佐证。本院认为，被告高兆行以刷信用卡的名义借原告韩红旗189064.74元未还，事实清楚，证据确凿，债权债务关系明确，被告理应偿还。因双方没有约定借款期限，更没有约定逾期利息，故原告主张被告从出具欠据之日起支付利息的主张，本院不予支持。被告高兆行同意从原告起诉之日起按照年利率6%支付，本院予以认可。尽管被告崔茹不认可高兆行的债务，但是综合判断高兆行第一次刷77000元用于支付三星凤凰府新房工人工钱及购买家具合乎常理，应认定为夫妻共同债务，由二被告共同偿还。其余由被告高兆行一人归还。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条的规定，判决如下：一、被告高兆行、被告崔茹共同偿还原告韩红旗借款77000元，并承担该款自2019年10月10日起至判决生效之日止的利息，按照年利率6%计算。二、被告高兆行偿还原告韩红旗112064.74元，并承担该款自2019年10月10日起至判决生效之日止的利息，按照年利率6%计算。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费4181元减半收取2090.5元，诉讼保全费1520元，共计3610.5元，由被告高兆行负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 赵 英 二〇一九年十二月二十五日书记员 段淑芸
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1522民初4575号原告：林某，男，汉族，1988年2月22日生，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：刘冬梅，河南人天律师事务所律师。被告：徐某某，男，汉族，1969年6月24日生，住河南省商丘市。被告：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司。统一社会信用代码：91411400706700551Y。负责人：王向阳，公司负责人。委托诉讼代理人：刘顺，河南保航律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司淮北中心支公司。原告林某与被告徐某某，被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司（以下简称“人民财保”）、被告中国平安财产保险股份有限公司淮北中心支公司（以下简称“平安财保”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘冬梅，被告人民财保委托诉讼代理人刘顺到庭参加诉讼，被告徐某某、被告平安财保经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：请求判令被告赔偿原告损失65000元（具体包括：车损57062元，评估费4500元，拖车费800元，交通费5962元），并承担诉讼费。事实与理由：2019年8月5日21时许，被告徐某某驾驶豫Ｎ×××**号-皖Ｆ×××**号重型半挂牵引车在超越前方同向唐小博驾驶的豫Ａ×××**号小轿车时，豫Ｎ×××**号-皖Ｆ×××**号重型半挂牵引车右侧后车轮撞上豫Ａ×××**号小型轿左侧后视镜，后豫Ａ×××**号小型轿车又撞上路边的行车道树，造成豫Ａ×××**号小轿车受损的交通事故。经交警队认定，徐某某负事故全部责任。豫Ａ×××**号小型轿车的车主系原告林某。经查，被告徐某某驾驶的豫Ｎ×××**号重型牵引车在被告人民财保投保交强险和商业险，牵引车皖Ｆ×××**车在被告平安财保投保商业险，故提出诉讼请求。被告人民财保辩称：在核实事故真实的情况下，车辆及驾驶员证件齐全有效的情况下，保险公司同意在保险责任范围内赔付。挂靠车辆不在我公司投保，挂车保险应当承担部分赔偿。对鉴定费及诉讼费不承担。申请重新鉴定。被告徐某某经传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。被告平安财保经传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2019年8月5日21时许，被告徐某某驾驶豫豫Ｎ×××**重型半挂牵引车（后牵引皖皖Ｆ×××**重型仓栅半挂车）在超越前方同向唐小博驾驶的豫Ａ豫Ａ×××**轿车时，豫Ｎ豫Ｎ×××**皖Ｆ皖Ｆ×××**型半挂牵引车右侧后车轮撞上豫Ａ豫Ａ×××**型轿车左侧后视镜，后豫Ａ豫Ａ×××**型轿车又撞上路边的行车道树，造成豫Ａ豫Ａ×××**轿车受损的交通事故。2019年8月6日光山县交警大队作出“第411522420190052030号”事故认定书，认定被告徐某某负事故全部责任。豫Ａ豫Ａ×××**型轿车的车主系原告林某。事故发生后，经光山县交警大队委托，中衡保险公估有限公司在2019年8月9日作出“中衡评估41ZH3CXFB2019006742号”评估报告，豫Ａ豫Ａ×××**型轿车因本次交通事故造成损失56400元，评估费4500元，拖车费800元，后该车进行了实际维修。另经查，被告徐某某驾驶豫Ｎ豫Ｎ×××**型半挂牵引车在被告人民财保投保交强险和商业险，牵引皖Ｆ皖Ｆ×××**型仓栅半挂车在被告平安财保投保商业险。相关车辆和人员均要有相应证照。上述事实，有原告提交的身份证复印件，交通事故认定书，车辆行车证和司机驾驶证，主车的保险单两份和挂车的保险卡，徐某某车辆的行驶证和驾驶证、从业资格证，评估报告和评估费发票，拖车发票。双方当事人到庭陈述在卷佐证。上述证据，经庭审举证、质证，可以作为认定事实的依据。本院认为，公民合法的财产权宜受到法律保护。原告所有车辆在交通事故中受损，其合理合法损失应当得到赔偿。经审查，“第411522420190052030号”事故认定书的作出，在程序及适用依据均符合相关规定，可以作为定案依据；“中衡评估41ZH3CXFB2019006742号”评估报告系办案的司法机关-交警大队委托，其委托程序及适用依据均符合相关规定，故被告保险公司申请重新评估不予准许；评估费是为了核定损失所必须，参照有关规定，应当在交强险范围内赔付。综上，对原告各项损失，经适当调整后，核定如下：1、车辆损失56400元；2、评估费4500元；3、拖车费800元；4、交通费酌定100元。上述四项合计61800元。机动车发生交通事故，首先在交强险范围内赔付，不足部分在商业三责险范围内赔付，再不足部分，由侵权人承担。本案涉及主挂二车均有商业险，故在主车交强险外应当由主挂车商业险分担。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司在交强险范围内赔付原告林某车辆评估费2000元，在商业三责险范围内赔付原告林某财产损失（61800元-2000元）×50%=29900元，合计31900元，于本判决生效后十日内一次性支付（直接向林某个人账户支付，开户行：中信银行账号62×××95）；二、被告中国平安财产保险股份有限公司淮北中心支公司在商业三责险范围内赔付原告林某财产损失（61800元-2000元）×50%=29900元，于本判决生效后十日内一次性支付（直接向林某个人账户支付，开户行：中信银行账号62×××95）；三、驳回原告林某其他过高诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取713元，由被告徐某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 房 岩二〇一九年十二月七日书记员 黄忠信
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0802执1703号之一 申请执行人：潘日飞，男，1974年2月10日出生，汉族，个体户，住贵港市。 被执行人：林海天，男，1975年12月1日出生，汉族，住贵港市港**。 本院执行的潘日飞与林海天民间借贷纠纷一案，依照本院于2018年11月6日作出的（2018）桂0802民初2733号民事调解，被执行人林海天应偿还借款20000元及利息、受理费185元。本案在执行过程中，双方当事人于2019年12月10日达成和解协议，协议内容如下：被执行人林海天于2019年3月底前还2500元，2020年5月底前2500元，2020年8月底前还2500元，2020年11月底还2500元，2021年3月底前还2500元，2021年5月底前还2500元，2021年8月前还2500元，2021年11月底前还2500元，一共20000元，如果林海天按时还款，申请执行人潘日飞放弃对林海天所有利息的追偿权，如果林海天不按时还款，申请执行人继续向林海天追偿剩余本金及利息，本案的诉讼费185元由潘日飞承担，执行费203元由林海天承担。既然双方已达成了和解协议并需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）桂0802执1703号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃子颜 审判员  刘江云 审判员  葛 娟 二〇一九年十二月十一日 书记员  张 颖
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0324执恢1657号申请执行人：丁宝侠，女，1965年8月15日生，汉族，住睢宁县。被执行人：江苏苏醇酒业有限公司，住所地睢宁县。法定代表人：李荣英，该公司总经理。本院在执行申请执行人丁宝侠与被执行人江苏苏醇酒业有限公司劳动争议一案中，被执行人被本院（2018）苏0324破1号之一民事裁定书宣告破产重整。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下：终结(2019)苏0324执恢1657号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 刚审判员 胡海北审判员 张尊敬二〇一九年十二月二十三日书记员 魏海峰
广东省韶关市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)粤02民终2144号上诉人(原审被告)：张家民，男，1975年11月27日出生，汉族，住广东省乳源瑶族自治县***************。被上诉人（原审原告）：张倩怡，女，2004年10月25日出生，汉族，住广东省江门市江海区**海**************。法定监护人：张传粮，男，1979年6月8日出生，汉族，住广东省乳源瑶族自治县***************。法定监护人：钟连，女，1978年7月5日出生，汉族，住广东省江门市江海区**海**************。委托诉讼代理人：黄小玲，广东三昶律师事务所律师。上诉人张家民因与被上诉人张倩怡机动车交通事故责任纠纷一案,不服广东省乳源瑶族自治县人民法院（2019）粤0232民初442号民事判决,向本院提起上诉。本院于2019年11月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人张家民、被上诉人张倩怡委托诉讼代理人黄小玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院判决如下：一、限张家民于判决发生法律效力之日起十五日内一次性赔偿张倩怡损失91287.84元；二、驳回张倩怡的其他诉讼请求。一审案件受理费3136元，减半收取1568元，由张倩怡负担558元，张家民负担1010元。张家民的上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判张家民赔偿人民币52197.84元；2.本案一、二审诉讼费由张倩怡负担。本院经审理认为，双方争议焦点为：一审判决对张倩怡残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金的认定是否正确。一、关于一审判决对张倩怡残疾赔偿金的认定是否正确的问题。张家民上诉认为，张倩怡是在校生，无经济收入。一审判决依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定，计算张倩怡的残疾赔偿金20年，属于认定事实不清，法律适用错误。张倩怡口头答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款“受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿”及第二十五条第一款“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”的规定，张倩怡因涉案交通事故导致十级伤残，根据上述法律规定，张家民作为侵权人应当赔偿张倩怡残疾赔偿金，并不因为张倩怡尚属在校学生而免除张家民的赔偿责任。故一审对此认定并判决并无不当，本院予以维持。二、关于一审判决对张倩怡交通费、精神损害抚慰金的认定是否正确的问题。张家民上诉认为，张倩怡并未提交4530元交通费发票凭证，一审判决其赔偿4530元交通费给张倩怡不当。另外，一审判决其赔偿张倩怡精神损害抚慰金无事实和法律依据。张倩怡口头答辩，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。本院认为，张倩怡主张按30元/天计算其住院期间的交通费用共计4530元（151元×30元/天），符合粤高法[2018]39号《广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》关于就医交通费的规定，一审判决对张倩怡主张4530元交通费予以支持并无不当，本院予以维持。张倩怡因涉案事故受伤，其伤残程度经评定为十级伤残，确实给其造成了一定的精神损害。一审判决结合本案实际，综合考虑侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果、侵权人承担责任的经济能力、受诉法院所在地平均生活水平等因素，酌情支持张倩怡主张的精神损害抚慰金为5000元并无不当，本院予以采纳。综上所述，上诉人张家民的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费777元，由上诉人张家民负担。本判决为终审判决。审  判  长  林 梦审  判  员  赖凯文审  判  员  李飞洲二〇一九年十二月二十三日法 官 助 理  张 燕（代）书记员  王 镭
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0324执恢1647号申请执行人：曹红，女，1966年5月14日生，汉族，住睢宁县。被执行人：江苏苏醇酒业有限公司，住所地睢宁县。法定代表人：李荣英，该公司总经理。本院在执行申请执行人曹红与被执行人江苏苏醇酒业有限公司劳动争议一案中，被执行人被本院（2018）苏0324破1号之一民事裁定书宣告破产重整。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下：终结(2019)苏0324执恢1647号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 刚审判员 胡海北审判员 张尊敬二〇一九年十二月二十三日书记员 魏海峰
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0324执恢1725号申请执行人：王红，女，1974年1月4日生，汉族，住睢宁县。被执行人：江苏苏醇酒业有限公司，住所地睢宁县。法定代表人：李磊，该公司经理。本院在执行申请执行人王红与被执行人江苏苏醇酒业有限公司劳动仲裁纠纷一案中，被执行人被本院（2018）苏0324破1号之一民事裁定书宣告破产重整。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下：终结(2019)苏0324执恢1725号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 刚审判员 胡海北审判员 张尊敬二〇一九年十二月二十三日书记员 魏海峰
广东省开平市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0783执2745号 开平市三埠区瑞彩电子灯饰厂、上海孟宜有机玻璃制品有限公司 本院在执行申请执行人开平市三埠区瑞彩电子灯饰厂与被执行人上海孟宜有机玻璃制品有限公司买卖合同纠纷一案，依据生效的（2019）粤0783民初2532号民事判决书，申请执行标的：7760元。案经执行，本院依法强制扣划被执行人上海孟宜有机玻璃制品有限公司的银行存款7837.16元到法院指定的账户，扣除本案执行费用50元后，执行款项7787.16元[含利息27.16元（从2019年9月28日至2019年10月18日）]并已开支给申请执行人开平市三埠区瑞彩电子灯饰厂。申请执行人并书面向本院申请执行结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院（2019）粤0783民初2532号民事判决书执行完毕。并已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十七日
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1112民初3513号申请人：姜茂飞，男，1976年1月28日生，汉族，住江苏省。被申请人：蔡春宝，男，1983年7月5日生，汉族，住福建省福鼎市。申请人姜茂飞与被申请人蔡春宝欠款纠纷一案，申请人姜茂飞向本院申请财产保全，请求对被申请人蔡春宝所有的200000元财产进行保全，并提供姜茂飞、刘春林名下长江路333号正太悠然居45幢第2层202室房屋作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封、冻结或扣押蔡春宝所有的金额200000元的银行存款或其他同等价值的财产。二、查封、冻结姜茂飞、刘春林提供的担保财产：长江路333号正太悠然居45幢第2层202室房屋。案件申请费1520元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 曾纪雄二〇一九年十二月四日法官助理 艾立奎书 记 员 马 劦
河南省南乐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0923执1678号申请执行人：段殿彬，男，1974年2月19日出生，汉族，住南乐县。被执行人：胡自军，男，1983年12月5日出生，汉族，住南乐县。本院在执行申请执行人段殿彬与被执行人胡自军民间借贷纠纷一案中，在执行过程中。申请执行人和被执行人经协商，达成和解协议。现申请执行人自愿先行撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）豫0923执1678号案件的执行。本裁定自送达之日起即发生法律效力。审判长  安庆丰审判员  吴红耀审判员  彭兵洋二〇一九年十二月三十日书记员  张世雷
福建省安溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0524民初5346号 原告：林小婷，女，1993年10月21日出生，汉族，住福建省安溪县。 原告：林连发，男，1968年6月19日出生，汉族，住福建省安溪县。 二原告共同委托诉讼代理人：蒋正星，福建重宇合众（泉州）律师事务所律师。 二原告共同委托诉讼代理人：胡灿煌，福建重宇合众（泉州）律师事务所律师。 被告：安溪县卫生健康局，住所地：福建省安溪县金融行政服务中心**楼****。 负责人：魏中南，系该局局长。 委托诉讼代理人：刘霓翩，福建铭群律师事务所律师。 被告：泉州市卫生健康委员会，住所地，住所地：福建省泉州市东海行政中心交通科研楼****iv> 负责人：叶一帆，系该委主任。 委托诉讼代理人：张传江，福建建达（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘炜彤，福建建达（泉州）律师事务所实习律师。 原告林小婷、林连发与被告安溪县卫生健康局（下称安溪卫健局）服务合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案，于同年11月18日依职权追加泉州市卫生健康委员会为共同被告。 林小婷、林连发向本院提出诉讼请求：判令安溪卫健局立即退还林小婷、林连发定向服务违约赔偿金180000元及利息(自起诉之日起，按银行同期贷款利率计至支付之日止)；同年11月15日申请追加泉州市卫生健康委员会共同承担责任；后又于同年12月18日撤回对泉州市卫生健康委员会的起诉。 事实与理由：2012年8月23日，林小婷、林连发为乙方与泉州市卫生局为甲方（现更名为“泉州市卫生健康委员会”）签订一份《泉州市2012级乡镇卫生院临床医学专业（本科）定向生定向服务合同书》，其父亲林连发作为家长也在该合同书上签字。2017年7月份，林小婷如期完成学业后被安排至安溪县虎邱卫生院工作。2017年9月23日，林小婷携带报到证和《安溪县事业单位聘用合同书》至安溪县虎邱卫生院报到。后因安溪县虎邱卫生院要求林小婷先上岗后签订聘用合同，导致林小婷错过了当年度全科医师规范化培训报名时间(8月1日-8月15日)，无法参加当期培训。2017年10月份，安溪县虎邱卫生院提供了一份《安溪县医疗卫生单位的聘用合同书》，合同中将服务年限定为8年而非5年，林小婷多次请求按照原先《安溪县事业单位聘用合同书》签订，均遭拒绝。2018年4月4日，安溪卫健局以追究林小婷违约责任为由强制要求林小婷、林连发缴纳180000元。安溪卫健局违约在先，其强制收取的180000元理应予退还。 本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，双方当事人可在合同中协议选择原、被告住所地、合同履行地、合同签订地、标的物所在地人民法院管辖，但不得违反对级别管辖和专属管辖的规定。上述《泉州市2012级乡镇卫生院临床医学专业（本科）定向生定向服务合同书》第五条第四款明确约定：“履行本协议出现争议，经甲、乙双方协商不能达成一致意见，向甲方所在地人民法院提起民事诉讼。”该合同第五条第四款约定的管辖法院合法有效，应作为确定本案管辖的依据。对此，本案应移送移送泉州市丰泽区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(5110,0)?)》第三十四条(?javascript:SLC(5110,38)?)、第三十六条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三十五条规定，裁定如下： 本案移送泉州市丰泽区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 沈聪明 二〇一九年十二月十九日 法官助理 林玉琼 书 记 员 陈进松 福建省安溪县人民法院 案件移送函 (2019)闽0524民初5346号 泉州市丰泽区人民法院： 原告林小婷、林连发与被告安溪县卫生健康局、泉州市卫生健康委员会服务合同纠纷一案，因双方当事人在《泉州市2012级乡镇卫生院临床医学专业（本科）定向生定向服务合同书》中协议选择泉州市卫生健康委员会所在地法院管辖。对此，本院裁定本案应移送贵院审理。该裁定现已发生法律效力，故将本案相关诉讼案卷移送给贵院，请查收。 附：（2019）闽0524民初5346号卷宗正壹卷。 二〇一九年十二月十九日
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2072刑初2919号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人王强，男，2001年8月21日出生于四川省兴文县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地兴文县。因本案于2019年8月16日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月19日被中山市公安局取保候审。2019年12月9日经本院决定继续取保候审。中山市第二市区人民检察院以中检二区未刑诉（2019)155号起诉书指控被告人王强犯危险驾驶罪，鉴于被告人王强自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月至二个月，可以适用缓刑，并处罚金人民币二千元至五千元。经审理查明，2019年8月16日3时16分许，被告人王强醉酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车（搭载被害人赖某）行驶至中山市某路段，碰撞被害人陶某停放路边的粤T*****号汽车而肇事，事故造成其本人、赖某受伤及车辆损坏的后果。经鉴定，被告人王强驾驶机动车时静脉血液中乙醇（酒精）含量为107.1mg/100mL。经认定，被告人王强承担此事故的主要责任。案发后，被告人王强已取得被害人赖某的谅解。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据，足以认定。被告人王强在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。本院认为，被告人王强无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人王强在本案中具有犯罪时不满十八周岁、如实供述、认罪认罚的情节，依法可以从轻处罚及从宽处理。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第十七条第一、三款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 周 斌二〇一九年十二月十八日书记员 谢晓玉陈嘉欣
广东省中山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤20执905号 移送部门：本院刑事审判第一庭。 被执行人：刘伟强，男，1983年5月12日出生，汉族，户籍所在地广东省汕头市潮**。 刘伟强犯受贿罪罚金一案,本院于2019年6月24日作出的（2018）粤20刑初103号刑事判决已经发生法律效力。该判决判令：刘伟强犯伪造货币罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币三百万元。由于刘伟强未履行上述生效法律文书所确定的义务，经本院刑事审判第一庭移送，于2019年11月18日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令、财产申报表等文书。经通过全国法院执行业务系统对被执行人的不动产、银行、证券、互联网银行、工商总局等情况进行查询，并对被执行人在中山市范围内的房产、车辆进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法委托被执行人户籍所在地汕头市潮**人民法院对被执行人的财产情况进行调查，该院回复被执行人在当地没有可供执行的财产。2019年12月16日，本院依法对被执行人限制高消费。 本院认为：经查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，故本案应终结执行。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 本院（2019）粤20执905号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  叶驱寒 执行员  甘效林 执行员  黄克猛 二〇一九年十二月十九日 书记员  王 海
甘肃省平凉市崆峒区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0802民初7199号 原告：陈某。 被告：谢某。 被告;曹丽琴，系谢某之妻。 本院在审理原告陈某与被告谢某、曹丽琴民间借贷纠纷一案中，按照原告陈某提供的送达地址及联系方式，无法向被告谢某、曹丽琴送达诉讼文书，原告也无法提供其他送达地址。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条第二款之规定，裁定如下： 驳回原告陈某的起诉。 案件受理费5332元，予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。 审判员  张雅婷 二〇一九年十二月二十五日 书记员  邓超杰
广东省梅州市梅江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1402民初2558号原告：王小华，女，汉族，1966年2月3日出生，身份证号码441************342，现住梅江区***********。被告：旭日商贸（中国）有限公司，地址惠州市************，统一社会信用代码91441300MA4W5MPJ52。法定代表人：杨振勋，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭志武，广东八维律师事务所律师。原告王小华与被告旭日商贸（中国）有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法进行审理。原告王小华向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠的租金等费用合计人民币783000元（租金等费用计算至2019年9月3日止）；2.判令被告自原告起诉之日起按年利率6%的标准支付欠付租金等费用的利息至全部清偿之日为止；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年4月30日，真维斯服饰（广东）有限公司与原告签订《房屋租赁合同》及《补充协议》，约定真维斯服饰（广东）有限公司向原告承租位于广东省梅州市******显华购物广场首层房屋（证号为粤房地证字第******号、粤房地证字第******号），租赁期限为10年，即2011年5月1日至2021年4月30日。合同还约定了租金及物业费、装修补偿金等事宜。根据上述《房屋租赁协议》《补充协议》的约定，自2015年3月16日起，真维斯服饰（广东）有限公司每月应支付的租金、物业费、税金及装修补偿金为70000元。2017年3月15日之前的租金真维斯服饰（广东）有限公司已付清，但自2017年3月16日至2018年3月15日止，该期间真维斯服饰（广东）有限公司本应支付的租金等费用总额为840000元，实际支付756000元，尚欠原告租金等费用84000元。2018年4月20日，原告、真维斯服饰（广东）有限公司、被告签订了三方协议——《合同主体变更协议》，约定由被告承接真维斯服饰（广东）有限公司的承租方地位，即由被告承担《房屋租赁合同》的权利义务。根据上述《房屋租赁合同》《补充协议》的约定，自2018年3月16日，被告每月应支付的租金等费用为每月80000元。自2018年3月16日起至2019年9月15日止，被告本应支付租金等费用1440000元，但该期间被告仅支付了741000元，共拖欠原告租金等费用699000元。综上，截止至2019年9月3日，被告总计拖欠原告租金等费用783000元。鉴于此，根据相关法律，为维护原告合法权益，特向法院提出诉讼，请求依法裁决。本院经审查认为，被告所提交的证据可证明涉案租赁房屋产权人并非原告，原告仅是代理产权人出租，被告租赁涉案房屋时，也知晓原告并非房屋产权人，因此原告属于显名的间接代理。《中华人民共和国合同法》第402条规定：“受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人，但有确切证据证明该合同只约束受托人和第三人的除外”。被告提交的缴交租金收据，收款人盖的也是梅州市显华房地产开发有限公司的印章。在无确切证据证明租赁合同只约束原、被告情况下，原告诉讼主体不适格，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王小华的起诉。案件受理费5815元（原告已预交），退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员 叶 飞二〇一九年十二月十八日书记员 梁婷婷
广东省中山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤20执759号 申请执行人：杭州合仲网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区滨安路******。 法定代表人：俞磊，该司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王利平，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。 被执行人：梁嘉丽，女，1990年3月14日出生，汉族，住广东省中山市。 杭州合仲网络科技有限公司（以下简称“合仲公司”）与梁嘉丽借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会于2018年12月27日作出的（2018）衢仲网裁字第68301号仲裁裁决已经发生法律效力，该仲裁裁决：1、梁嘉丽归还广西钱盆科技股份有限公司借款本金3915.18元；2、逾期违约金；3、仲裁服务费100元；4、受理费34元，由梁嘉丽承担。由于梁嘉丽未履行上述生效裁决所确定的义务，经合仲公司申请，本院于2019年10月8日依法立案执行。 因本案系网络借贷网络仲裁裁决案件，本院执行过程中，于2019年12月5日书面通知申请执行人合仲公司，要求其在收到通知后五日内提交：1.能有效送达被申请人的详细住址信息；2.已向被申请人有效送达裁决书的证据材料；3.借款合同、债权转让合同或担保合同等用于证明申请执行人主体资格的证据材料；4、经营范围资料；5、仲裁期间已向当事人送达相关文书告知其申请回避、提供证据、进行答辩权利的材料。申请执行人合仲公司逾期未予提交有效送达的证据材料。 本院认为：本案系网络借贷网络仲裁裁决案件，申请执行人合仲公司在收到本院通知后逾期未提交仲裁期间相关文书有效送达等证据材料，无法证明该仲裁裁决保障了当事人基本程序权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 驳回杭州合仲网络科技有限公司的执行申请。 本裁定送达后立即生效。 执行长  叶驱寒 执行员  甘效林 执行员  黄克猛 二〇一九年十二月十九日 书记员  王 海
通许县人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0222执2295号马风民：你与邓桃安健康权纠纷一案，本院作出的（2019）豫0222民初3188号民事判决书已发生法律效力。申请执行人邓桃安于二Ｏ一九年十二月五日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年十二月五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、向邓桃安履行生效法律文书确定的义务；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、支付执行费50元。开户银行：中国工商银行开封分行通许县支行账户名称：通许县人民法院账号：95×××82特此通知。二〇一九年十二月五日联系人：席志军联系电话：0371-2493****本院地址：河南省通许县咸平大道邮编：475400
甘肃省陇南市武都区人民法院   民事判决书   （2019）甘1202民初5385号   原告：陇南市武都金桥村镇银行股份有限公司，住陇南市武都区东江镇御景花园小区**楼，统一社会信用代码：916212007948928716。   法定代表人：谢某，任公司董事长。   委托诉讼代理人：魏某，男，汉族，，住陇南市武都区系原告职工，全权代理。   被告：潘某，男，汉族，，住陇南市武都区   被告：杨某，女，汉族，，住陇南市武都区系被告潘某妻子。   原告陇南市武都金桥村镇银行股份有限公司与被告潘某、杨某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陇南市武都金桥村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人魏某、被告潘某到庭参加诉讼，被告杨某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告陇南市武都金桥村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金15万元、利息4309.84元、逾期利息26872.89元（截止自2019年8月30日），本息共计181182.73元；2、依法判令被告以15万元为基数、按照14.805‰向原告支付自2019年8月31日至实际清偿之日的利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月8日，二被告因花椒贩运需要向我公司申请贷款20万元，我公司经审查，与被告于2017年8月31日签订借款合同，约定借款金额为15万元，借款期限12个月，自2017年8月31日至2018年8月31日，贷款月利率为9.87‰，还款方式为按季还息到期还本。当日我公司按约定实际向被告发放了贷款15万元。现贷款期限已至，被告未按约定履行还本付息义务，故诉至法院请求判如所请。   被告潘某辩称，借款属实，原告起诉的金额也属实，但是目前没有偿还能力，希望原告可以宽限些还款时间。   被告杨某未作答辩，亦未向本院提交任何证据。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。依上述证据，本院依法认定事实如下：2017年8月8日，被告潘某、杨某因花椒贩运向原告陇南市武都金桥村镇银行股份有限公司申请贷款20万元，原告经审查后于同年8月31日与被告潘某签订了借款合同，双方约定借款金额为150000元，借款期限自2017年8月31日至2018年8月31日，月利率为9.87‰，还款方式为按季还息到期还本，借款合同第五条载明:“贷款逾期后,借款人要承担违约责任,即从贷款逾期之日起,贷款人要按国家有关规定,按逾期天数每日以合同利率的150%收取逾期利息”。原告当日向被告潘某实际发放了贷款15万元。合同履行期限内，被告仅向原告偿还了部分利息。截止到2019年8月30日，被告潘某尚欠原告借款本金150000元、借期内利息4309.84元，逾期利息26872.89元，本息共计181182.73元。另查明，二被告系合法夫妻关系，申请贷款时，被告杨某在农户借款申请书上签字并配合银行拍照。   本院认为，原、被告签订金融借款合同系其真实自愿的意思表示，且合同不存在无效事由，借款合同成立并生效。截止到2019年8月30日，被告潘某尚欠原告借款本金150000元、借期内利息4309.84元，逾期利息26872.89元，本息共计181182.73元，之后二被告均未向原告偿还借款本息，故对原告陇南市武都金桥村镇银行股份有限公司要求被告潘某偿还150000元借款本金的诉请，于法有据，本院予以支持。关于利息，原告主张被告应按月利率9.87‰支付借期内利息,按月利率14.805‰支付逾期利息，因借款合同有明确约定,且该约定不违反法律规定,本院予以支持。被告杨某系被告潘某妻子，借款时在借款申请书上签字并配合银行拍照，充分说明其对借款知情并同意，且借款用于二被告的家庭生产经营，因此本案借款应属于二被告夫妻共同债务，故对原告要求被告杨某对该笔借款承担连带还款责任的诉请，本院予以支持。被告杨某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃其抗辩权，因此产生的不利法律后果由其自行承担。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、限被告潘某、杨某于本判决生效之日起三十日内一次性偿还原告陇南市武都金桥村镇银行股份有限公司借款本金150000元，截止到2019年8月30日的借期内利息4309.84元，逾期利息26872.89元，本息共计181182.73元；   二、由被告潘某、杨某向原告陇南市武都金桥村镇银行股份有限公司支付自2019年8月31日起至借款本息实际清偿完毕之日止的利息，以本金150000元为基数、月利率14.805‰计算。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3920元，由被告潘某、杨某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。   审 判 员 卢鹏飞     二〇一九年十二月十日     法官助理 巩伟梅   书 记 员 刘小虎
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执4077号之二 申请执行人深圳市华和达电子有限公司,住深圳市福田区振华路中航苑鼎诚大厦**，统一社会信用代码914403006610441900。 法定代表人黄佰山。 被执行人深圳市精日昌电子科技有限公司，住深，住深圳市宝安区石岩街道料坑村料坑大道**料坑工业园厂房**社会信用代码91440300746625904X。 法定代表人范水儿。 申请执行人深圳市华和达电子有限公司与被执行人深圳市精日昌电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终10026号民事判决书已经发生法律效力，被执行人深圳市精日昌电子科技有限公司应履行支付人民币260508.75元及利息的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》、《失信决定书》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款财产进行了查询。对于已发现的财产经强制执行后已执行到位人民币125480.76元。除上述已执行到位的财产外，被执行人暂无其他可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  蒋百友 执行员  李振中 执行员  曾志浩 二〇一九年十二月二十三日 书记员  谢贞珍
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0802执1676号 本院在执行申请执行人广西银光物业服务有限公司与被执行人胡云峰物业服务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的贵港市港北区人民法院（2017）桂0802民初4478号民事判决书确定的义务，被执行人应履行本金2450.61元（含受理费25元）的义务。本院在执行中，被执行人已履行2450.61元，并负担执行费50元，本案履行义务完毕。（2019）桂0802执1676号一案现予结案。 特此通知 二〇一九年十二月二日
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0181民初7503号 原告：林书琳，男，1970年6月10日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：林文法，福建海江律师事务所执业律师。 被告：福建径坊建造工程有限公司，住所地厦门市思明区故宫路****，统一社会信用代码9135020076616077XH。 法定代表人：何宗莺。 被告：福建径坊建造工程有限公司福清分公司，住所，住所地福建省福清市三山镇三山村五中街1屯**社会信用代码91350181768592867K。 负责人：何凤钦。 二被告共同委托诉讼代理人：陈玮，福建鼎轩律师事务所执业律师。 二被告共同委托诉讼代理人：杨旭梅，福建鼎轩律师事务所执业律师。 原告林书琳与被告福建径坊建造工程有限公司（以下简称径坊公司）、福建径坊建造工程有限公司福清分公司（以下简称径坊福清分公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林书琳及其委托诉讼代理人林文法，被告径坊公司、径坊福清分公司的共同委托诉讼代理人陈玮、杨旭梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林书琳向本院提出诉讼请求：1.判决径坊公司、径坊福清分公司共同支付林书琳工程款334500元；2.本案诉讼费用由径坊公司、径坊福清分公司承担。事实和理由：林书琳于2007年11月份承包径坊公司位于福清市三山镇金园花园工程的泥水项目施工。双方于2007年11月21日签订《分部（工种）施工责任承包合同》，合同签订后，林书琳依约施工，林书琳施工的工程经径坊公司、径坊福清分公司及有关部门验收合格早已投入使用多年，但是径坊公司、径坊福清分公司拖欠林书琳工程款尾款334500元未付。2019年9月16日林书琳到径坊公司催讨工程款，但径坊公司拒不支付。2019年9月17日，径坊福清分公司的原法定代表人薛有兵（2016年3月1日之后径坊福清分公司的法定代表人变更为何凤钦）向林书琳出具一份借款单，确认拖欠林书琳工程尾款334500元，并注明该款项由径坊福清分公司支付。径坊福清分公司与径坊公司均应承担付款责任。林书琳多年催讨无果，故诉至法院，请求判如所请。 径坊公司、径坊福清分公司辩称：1.金园花园系列工程由福清市山海房地产开发有限公司开发，径坊公司建设施工（双方签订承包合同时间是2008年1月1日）。收到林书琳的诉状后，径坊公司、径坊福清分公司查询了公司项目档案，未找到有将金园花园A区、C区别墅工程的泥水施工项目承包给林书琳的合同或其它档案。林书琳提交的《分部（工种）施工责任承包合同》中甲方“福建径坊建造工程有限公司金园花园项目部”的印章并非经径坊公司通知启用的印章，在“项目负责人”及“现场代表”一栏签字的人员并非径坊公司、径坊福清分公司的员工或具有径坊公司、径坊福清分公司授权的人员。因此，林书琳起诉要求径坊公司、径坊福清分公司返还欠付工程款，没有合同基础。2.林书琳以《分部（工种）施工责任承包合同》及案外人薛有兵于2019年9月17日出具的《借款单》为由提起诉讼，但就工程款的具体计算方式，如根据合同约定，高层的施工面积、别墅的施工面积、大工人数、小工人数、施工量是否有现场签证确认、结算程序是否符合合同约定、工程款总计多少、已付多少等问题，均未提供证据，其诉求没有事实基础。3.金园花园系列工程于2008年1月23日开工，2010年1月18日竣工验收并投入使用。按照林书琳的起诉及提供的合同，合同期限为2007年11月21日-2008年8月15日，即便按照全部工程的竣工时间2010年1月18日，林书琳所诉被拖欠的工程尾款334500元至起诉时已长达9年之久。在这期间，林书琳从未向径坊公司、径坊福清分公司主张过权利，已超过法定诉讼时效，丧失了胜诉权，应当驳回林书琳的诉讼请求。综上，请求驳回林书琳的全部诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的身份证、国家企业信用信息公示系统查询单、建设工程施工合同、竣工验收报告等证据，本院予以确认并在卷佐证。对于双方有争议的证据和事实，本院认定如下：径坊公司、径坊福清分公司对林书琳提交的《分部（工种）施工责任承包合同》、借款单的真实性、关联性均有异议，质证称《分部（工种）施工责任承包合同》中甲方“福建径坊建造工程有限公司金园花园项目部”的印章并非经径坊公司通知启用的印章，也不是公司备案的公章。本院认为，《分部（工种）施工责任承包合同》仅盖有“福建径坊建造工程有限公司金园花园项目部”的章，且径坊公司、径坊福清分公司均不予认可，林书琳又未提供证据证明径坊公司、径坊福清分公司在其他地方使用过同样的项目部印章，以及合同中代表甲方签名的“余曙星”“欧建明”系径坊公司、径坊福清分公司工作人员或授权人员，该份合同的真实性无法确认。林书琳提供由“薛有兵”出具的借款单，但薛有兵于2016年3月1日起就已经不是径坊福清分公司的负责人，在此之后，薛有兵未经径坊福清分公司授权，已无权代表径坊福清分公司对公司的债权、债务进行确认，该借款单的性质只能属于证人证言，且薛有兵未到庭接受质询，其真实性无法确认，故对林书琳提供的上述证据，本院不予采纳。 根据上述确认采信的证据及当事人的庭审陈述，本院查明以下事实： 2008年1月1日，福清市山海房地产开发有限公司与径坊公司签订《建设工程施工合同》，将其开发的金园花园A、C区各幢工程项目发包给径坊公司施工。该工程于2010年1月18日竣工验收合格。 2019年10月12日，林书琳主张其系金园花园泥水项目工程的实际施工人，并以盖有“福建径坊建造工程有限公司金园花园项目部”印章的《分部（工种）施工责任承包合同》及一份借款单诉至本院，要求径坊公司、径坊福清分公司支付工程款。 本院认为，本案中，林书琳仅提供《分部（工种）施工责任承包合同》及借款单，且真实性均无法确认，林书琳未能提供工程施工、验收、决算等相关证据材料相印证，其要求径坊公司、径坊福清分公司返还工程款334500元，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回林书琳的诉讼请求。 案件受理费6318元，由林书琳负担（已交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  翁荣钦 人民陪审员  钟玉虾 人民陪审员  余宙峰 二〇一九年十二月二十七日 法官助理林颖 书记员林小涓