wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1202民初1621号 原告：中国工商银行股份有限公司河池分行，住所地：河池市金城中路**，统一社会信用代码：914512004995790811。 负责人：徐彬，该银行行长。 委托诉讼代理人：黄秀珍，该行客户经理。 委托诉讼代理人：李林彬，该行职员。 被告：王波，男，汉族，1980年4月27日出生，住贵州省遵义县。 原告中国工商银行股份有限公司河池分行（以下简称工行河池分行）与被告王波信用卡纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告工行河池分行的委托诉讼代理人黄秀珍、李林彬到庭参加诉讼，被告王波经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告工行河池分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还尚欠原告截至2019年3月4日的信用卡透支本金、利息及违约金共计40290.07元（其中本金37311.31元、利息1478.76元、违约金1500元。2019年3月5日以后的利息、违约金按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》计算至偿清之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2012年3月28日向原告申请办理牡丹信用卡金卡，经原告审批通过后，原告向被告发卡，额度40000元。双方约定被告未能按时偿还透支款项的则原告有权按照上述章程及合约的规定向被告收取透支利息、违约金等。原告对信用卡滞纳金收费项目调整为违约金，已根据章程第二十九条约定修改并在原告公共网站进行公示，公告期满，被告未办理销户手续的，视为同意章程的变更。因此，原告自2017年1月1日起向被告收取违约金有法律依据。被告根据所申请的信用卡类型使用信用卡，进行信用消费、交易，截止至2019年3月4日，被告所持我行信用卡欠款本金、利息及违约金共计40290.07元。被告使用信用卡交易后，本应遵照章程、合约规定按期还款，但是被告并没有按期还款，且欠款后对原告的催收被告均未能还本付息。被告的行为构成违约，影响了我行的正常经营活动，原告故此诉讼以维权。 被告王波未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、六十四条的规定，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：2012年3月28日，被告王波向原告工行河池分行申请办理中国工商银行牡丹信用卡，同意遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》和《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》。章程、合约对信用卡的申领、使用、对账及还款，对利息计收的情形及标准等内容作了明确约定。另约定：甲方（持卡人）透支超过60天仍未还款的，视为逾期，乙方（银行）有权停止其牡丹信用卡的使用。尔后，原告向被告发放了卡号：62×××32，额度40000元的信用卡，被告激活后多次使用该卡消费。 从被告出现逾期截至2019年3月4日止，其所欠信用卡透支本金37311.31元、利息1478.76元、违约金1500元，合计40290.07元未偿还引发本案诉讼。 上述法律事实，有工银信用卡申请表、中国工商银行牡丹信用卡章程、牡丹信用卡领用合约（个人卡）、交易明细及庭审笔录等在卷为证。 本院认为，根据中国人民银行《银行卡业务管理办法》第五十六条关于“银行卡申请表、领用合约是发卡银行向银行卡持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，持卡人签字，即表示接受其中各项约定”规定。本案中，被告自愿接受《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的相关约定,原告同意向其核发信用卡，双方由此形成的信用卡合同关系受法律保护。被告持信用卡消费后，未按约定偿还其信用卡透支款项的行为已构成违约，其除不再享有分期偿还需立即归还全部欠款外，依法还应承担协议约定的违约责任。但作为商业银行的管理机关，中国人民银行于2016年4月15日发出《关于信用卡业务有关事项的通知》，该通知旨在完善信用卡业务的市场化机制，使信用卡业务回归其市场定价属性。通知中规定，取消信用卡滞纳金，对持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。根据该规定，自2017年1月1日起，发卡机构对于持卡人逾期未还款的行为，不应再沿用此前双方所签订合约中关于滞纳金的规定，而应与持卡人进行平等协商，就是否收取违约金以及收取违约金的标准、方式等重新达成合意。由于原告未能提供证据证实其在取消信用卡透支金额滞纳金的规定之后与被告通过协议方式约定另行收取违约金，故原告主张被告支付2017年1月1日之后的违约金无事实及法律依据，被告应按照双方的约定履行还款义务，故原告工行河池分行第一项诉请中，除违约金外的款项有事实和法律依据，本院予以支持。根据原告提交的被告本案信用卡交易明细单，被告尚欠原告截至2019年3月4日止的信用卡透支款本金37311.31元、利息1478.76元，合计38790.07元，被告应依约履行还款义务。另，如若交易明细截止日2019年3月4日后被告通过有效途径履行的有效还款应当从上述支持的金额中据实扣减。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王波向原告中国工商银行股份有限公司河池分行偿还截止2019年3月4日尚欠的信用卡账户透支本金37311.31元、利息1478.76元，合计38790.07元，从2019年3月5日起至被告王波清偿之日止的利息按《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定计算； 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司河池分行的其他诉讼请求。 案件受理费807元，由原告中国工商银行股份有限公司河池分行负担30元，被告王波负担777元及本案公告费（以原告缴费凭证为凭）。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起，二年内向本院或者向与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费807元。款汇：广西壮族自治区河池市中级人民法院，账号20×××98，开户行：农行河池分行城东分理处。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  梁 聪 人民陪审员  韦华君 人民陪审员  兰承西 二〇一九年十二月九日 法官 助理  杨 涵 书 记 员  覃宇恒
文书内容江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1282民初7790号原告：夏秀芳，女，1948年11月28日生，汉族，住靖江市。委托诉讼代理人：张宁，靖江市弘毅法律服务所法律工作者。被告：卞增杰，男，1994年1月10日生，汉族，住无锡市锡山区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司靖江市支公司，统一社会信用代码91321282680521028J，住所地靖江市渔婆南路58号-7巧丽公寓C区。负责人：张兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：钱龙，公司员工。原告夏秀芳与被告卞增杰、中国人寿财产保险股份有限公司靖江支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月7日立案，原告于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告夏秀芳撤回起诉。案件受理费减半收取计308元，由原告负担。审判员  凌达二〇一九年十二月二十六日法官助理王圣彬书记员朱珂立
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2071执13813号之一 申请执行人：广东汇合资产管理有限公司,住广州市海珠区。 法定代表人：胡东启，总经理。 委托代理人：林敏，广东洋三律师事务所律师。 委托代理人：叶玉婷，广东洋三律师事务所律师。 被执行人：韦学梅,女,1978年11月1日出生,汉族,住安徽省临泉县。 被执行人：王军,男,1978年12月12日出生,汉族,住安徽省临泉县。 申请执行人广东汇合资产管理有限公司与被执行人韦学梅、王军追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）粤2071民初15421号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人韦学梅、王军应向申请执行人广东汇合资产管理有限公司清偿代偿款43682.57元及逾期违约金，支付律师费2750元及保险费500元，并承担案件诉讼费用1855元。根据申请执行人的请求，本院于2019年10月9日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人逾期未履行。本院经全国执行查控系统查询，于2019年10月22日依法查封了被执行人韦学梅名下号牌为粤Ｔ×××××小型汽车及被执行人王军名下号牌为粤Ｔ×××××小型汽车各一台（查封期限为二年），上述车辆去向不明，暂无法扣押处理。经查，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人，其无法提供被执行人可供执行的财产或线索并同意案件终结本次执行程序。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2019）粤2071执13813号案终结本次执行程序。 待终结本次执行程序的情形消失时，可依法向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈标科 执行员  李德银 执行员  黄冠华 二〇一九年十二月二十日 书记员  谢 鑫
山西省交城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋1122民初1127号 原告李**，男，汉族，交城县人，农民，现住交城县。 被告山西联沃肥业有限公司 法定代表人高文源公司董事长 现负责人吕涛公司股东 住所地：交城县覃村西北（县水泥厂院西北角） 原告李**与被告山西联沃肥业有限公司运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李**到庭参加诉讼，被告山西联沃肥业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。 原告李**诉称，原、被告双方从2016年以来一直有运输业务，被告山西联沃肥业有限公司一直委托李**负责该公司的货物运输业务，双方负责人口头约好价格后，由原告垫付配车。截止2018年5月23日，被告累计欠原告运输费333907.6元。因联沃肥业的内部原因，后与其负责人吕涛继续合作，产生运费148580元，实收250000元，合计欠我运费232487.6元。在高文源停职期间，向昊天肥业调运162吨硝酸铵钙产生运费24300元整，被告支付现金10000元，余款和现负责人吕涛、昊天肥业宋朝忠三方协议还应支付我13300元，总计应收被告245787.6元。原告多次找被告公司负责人要求付款，被告一直推脱至今未付。因此原告诉于人民法院，要求判令由被告给付原告运费款245787.6元。 被告山西联沃肥业有限公司未答辩。 经审理查明，2016年以来，被告山西联沃肥业有限公司一直委托原告李**负责该公司的货物运输业务。截至2018年5月23日，被告共欠原告运费款333907.6元，被告公司在原告提供的“联沃应收表”上加盖了公章，并由其法定代表人高文源签了字。据原告陈述，由于被告公司内部原因，高文源停职，股东吕涛负责经营管理，双方继续合作，又产生运费148580元，吕涛支付运费250000元，实际上给付了以前欠的运费101420元（250000元-148580元）。另外，2018年7月9日，被告向交城县昊田肥业有限公司调硝酸铵钙162吨，由原告承运至天津港，被告欠下原告运费13300元，上述事实被告向本院提供了双方及昊田肥业的“证明”予以佐证，上述总计欠款245787.6元（333907.6元+13300元-101420元），开庭以后，被告公司派人与原告协商调解，双方达不成一致意见。 本院认为，被告公司欠原告运费333907.6元及13300元，有双方签字的证据证实，本院予以确认；原告承认被告给付运费101420元，本院予以认可，被告实欠原告运费为245787.6元，应当及时给付。根据《中华人民共和国民法通则》第108条之规定，判决如下： 由被告山西联沃肥业有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告李**运费款245787.6元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费4987元，由被告负担（原告已预交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。 审 判 长  韩 铭 人民陪审员  常晶晶 人民陪审员  闫志刚 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  杜蓉蓉
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0106民初12192号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路**宏城金都**。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：王亮，北京盈科（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张剑雄，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被告：丁某原告平安银行股份有限公司武汉分行诉被告丁某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司武汉分行的委托诉讼代理人张剑雄到庭参加诉讼，被告丁某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司武汉分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告丁某向原告偿还借款本金56341.37元，并支付利息、罚息、复利2702.87元（暂计算至2019年3月20日止，此后的利息按合同约定的利率继续计算至债务清偿之日止）；2、本案受理费、保全费、公告费、律师费等因实现债权而支出的相关费用由被告承担。庭审时原告明确诉请中主张的律师费损失为1000元。事实和理由：2017年4月17日，被告丁某与原告签订《个人信用贷款合同》，约定：原告向被告发放贷款11万元，贷款用途为购家私电器，贷款期限36个月，贷款月利率1.53%，还款方式为等额还款。若被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；若被告违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告应承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费）。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，被告未依约及时还款，截止2019年3月20日，被告已欠借款本金56341.37元、利息（包括罚息、复利）2702.87元，虽经原告多次催收，仍拒不偿还，其行为已构成违约，应当承担违约责任。原告因此诉至法院，请依法及时判决。被告丁某未到庭陈述答辩意见。经审理查明：2017年4月17日，原、被告签订编号为平银武汉个信贷字2017第RL20170420001439号《个人信用贷款合同》一份，约定，贷款金额11万元，贷款用途购家私电器，贷款期限36个月，固定月利率1.53%，还款方式为按月等额还本付息法。被告拖欠本金或利息、费用构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行等措施。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；因此被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告应承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。在履行本合同过程中所发生的争议，由双方协商解决，协商不成的，可向原告所在地人民法院提起诉讼。加盖平安银行股份有限公司武汉分行个贷业务清讫章的《个人贷款出账凭证》载明，原告依照上述合同向被告发放贷款11万元，贷款月利率1.53%，贷款用途购家私电器，贷款期限36个月，还款方式等额还款，起贷日2017年4月20日，到期日2020年4月20日，首次还款日2017年5月20日。贷款发放后，被告足额偿还了2017年4月20日至2018年12月20日期间的借款本息，其后未按时足额偿还借款本息，截至2019年3月20日尚欠借款本金56341.37元及相应的利息（含罚息、复利）2702.87元。原告与北京盈科（武汉）律师事务所签订《委托诉讼/回收协议》，约定委托该所律师代理逾期个贷的诉讼/回收工作，律师费支付标准为计件收费加风险代理费，其中案件取得法院立案、保全文书后支付500元；执行终本阶段支付500元。原告为本案纠纷申请了诉前财产保全，本院作出（2019）鄂0106财保791号民事裁定书并采取了保全措施，原告支付保全申请费610元。上述事实，有原告的陈述及原告提交的《个人信用贷款合同》、《个人贷款出账凭证》、借据台账、欠款明细表、《委托诉讼/回收协议》等证据附卷予以佐证。本院认为：原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律法规，合法有效，本院予以确认。原告依约向被告发放贷款后，被告未依约按时足额归还本合同项下的贷款本金及利息，构成违约，应当依法承担违约责任；原告要求被告归还已发放的剩余全部贷款本金，符合相关法律规定和合同的约定，本院予以支持。原告要求被告按照合同约定的标准支付上述借款的利息、罚息和复利直至贷款清偿之日止，原告主张的截至2019年3月20日的贷款利息、罚息、复利符合相关法律规定和合同的约定，本院予以支持，其后的罚息与复利按合同约定的计付标准超过了年利率24%，本院以年利率24%为限予以支持。原告要求被告承担原告为实现债权所发生的律师费，符合合同约定，但原告主张的律师费损失金额为1000元，依照原告与北京盈科（武汉）律师事务所签订《委托诉讼/回收协议》，原告现产生的律师费损失为500元，故本院对该项诉讼请求予以部分支持。原告要求被告承担原告已产生的保全费损失，符合合同约定，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证权利，应当承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告丁某应于本判决生效之日起三日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行偿还截至2019年3月20日的借款本金56341.37元及利息、罚息、复利2702.87元。二、被告丁某应于本判决生效之日起三日内以本金56341.37元为基数，按年利率24%向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付自2019年3月21日起至清偿之日止的罚息、复利。三、被告丁某应于本判决生效之日起三日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付律师费损失500元、保全费损失610元。四、驳回原告平安银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1276元，公告费560元，合计1836元，由被告丁某负担（此款原告平安银行股份有限公司武汉分行已垫付，被告丁某应随同上述款项一并支付给原告平安银行股份有限公司武汉分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。当事人必须履行发生法律效力的民事判决书，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年。逾期不申请的，即丧失向法院申请强制执行的权利。审 判 长  段一兵人民陪审员  钟秉诚人民陪审员  陈银灵二〇一九年十二月三十日法官助理徐建娥书记员廖文君
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0103执1931号之一 申请执行人：林枫瑜，女，1969年5月7日出生，汉族，住福州市台江区。 委托诉讼代理人：薛烨楠、林子耕，福建海山律师事务所律师。 被执行人：周为健，男，1976年5月25日出生，汉族，住福州市长乐区。 被执行人：周秀钦，女，1973年3月28日出生，汉族，住福州市长乐区。 被执行人：福州市长乐区冠德针纺有限公司，住所地福州市长乐区鹤上镇岐阳村（峡漳路）派出所左侧，统一社会信用代码91350182705159767N。 申请执行人林枫瑜与被执行人周为健、周秀钦、福州市长乐区冠德针纺有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）闽0103民初4229号民事判决书已于2019年10月9日发生法律效力。申请执行人林枫瑜于2019年10月28日向本院申请执行，执行请求为：1、向申请执行人偿还借款本金3500000元及相应利息；2、向申请执行人偿还其为实现债权而支出的律师代理费60000元；3、向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。 执行中，本院依法向被执行人周为健、周秀钦、福州市长乐区冠德针纺有限公司发出执行通知，责令被执行人周为健、周秀钦、福州市长乐区冠德针纺有限公司限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人周为健、周秀钦、福州市长乐区冠德针纺有限公司未按执行通知要求履行。2019年12月18日，申请执行人林枫瑜向本院表示其与被执行人已达成庭外和解，同意终结对本案的执行。 以上事实有询问笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人与被执行人在执行中已达成执行和解，而和解协议短期内无法履行完毕，可先终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2019）闽0103执1931号案件的执行。 本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 锐 审判员 叶大松 审判员 陈维涛 二〇一九年十二月二十日 书记员 陈思千
陕西省靖边县人民法院 陕西省靖边县人民法院民 事 裁 定 书 （2019）陕0824民初6483号 原告：马惠成，男，生于1974年9月18日，汉族，住山西省汾阳市，身份证号码：142XXXX****XXXXXXX。原告：石贵林，女，生于1975年6月18日，汉族，住山西省汾阳市，身份证号码：142XXXX****XXXXXXX。被告：陆瑞朋，男，生于1988年7月4日，汉族，住山西省汾阳市平遥县，身份证号码：142XXXX****XXXXXXX。被告：宋应帅，男，生于1986年11月5日，汉族，住山西省汾阳市，身份证号码：142XXXX****XXXXXXX。 被告：中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司汾阳西河路直属营销服务部，住所地：汾阳市。负责人：于翠清，女，任该公司经理。委托代理人：侯建豪，男，系该公司员工。委托代理人：韦岩，男，系该公司理赔经理。本院在审理原告马惠成、石贵林与被告陆瑞朋、宋应帅、中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司汾阳西河路直属营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告马惠成、石贵林于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马惠成、石贵林的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告马惠成、石贵林撤回起诉。案件受理费1795元，减半收取897.5元，由原告马惠成、石贵林负担。  审  判  长  王靖伟代理审判员  史卫明人民陪审员  李树金   二O一九年十二月二十四日 书  记  员  石娟娟1
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2072民初13983号原告：中山市安信物业管理有限公司黄圃分公司，住所地广东省中山市黄圃镇新柳东路**阳光假日小区**首层。法定代表人：刘锐谦，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵奇勇，男，该公司员工。被告：梁春芳，女，1982年10月5日出生，汉族，住广东省廉江市。原告中山市安信物业管理有限公司黄圃分公司与被告梁春芳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。本院于2019年12月30日收到原告中山市安信物业管理有限公司黄圃分公司向本院提交的撤诉申请书。本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中山市安信物业管理有限公司黄圃分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中山市安信物业管理有限公司黄圃分公司负担(原告已付)。审判员  谢湘云二〇一九年十二月三十日书记员  吴炎芳
山西省灵石县人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0729民初1503号原告：杨巧香，女，1978年9月11日生，汉族，山西省交口县人，现住山西省灵石县。委托诉讼代理人：杨建武，灵石县东城法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：武江威，灵石县东城法律服务所法律工作者。被告：党少帅，男，1982年11月23日生，汉族，山西省灵石县村民，现住。原告杨巧香与被告党少帅民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨巧香及其委托诉讼代理人杨建武、武江威到庭参加诉讼，被告党少帅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨巧香向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款20000元，并支付因迟延履行债务造成的利息损失。本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由:原、被告为朋友关系，双方在认识交往期间，被告陆续向原告借款20000元，并于2019年5月13日至给原告出具欠据一支。被告同时承诺款项在2019年5月13日至2019年5月18日期间就一次性偿还原告。还款期届满后，该款经原告多次催要但被告一直推诿至今未还。鉴于此，原告为维护自身合法权益，特将被告诉至贵院，请求贵院依法查明事实，判如所请。被告党少帅未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告与被告系朋友关系。二人在交往期间，被告以购买车辆为由，于2018年11月27日向原告借款10000元；之后又分四次向原告借款共计10000元。2019年5月13日被告给原告出具欠条一支，该欠条载明：今欠到杨巧香现金20000元整（贰万元整），还款期从2019年5月13到2019年5月28日。被告党少帅在此欠条上签名纳印。原告当庭出示了此欠条并当庭提出由被告按照年利率24%支付其利息损失。被告党少帅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应由其承担不能举证、质证的法律后果。本院对原告所提供的上述欠条一支予以确认。本院认为：债务应当清偿。被告欠原告20000元的事实清楚，有原告提供的欠条一支为证。被告应按照其欠条承诺的期间按时支付原告欠款。因原、被告双方对借款利息并无约定，故对原告要求被告支付利息损失的请求，本院不予支持。被告党少帅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应由其承担不能举证、质证的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告党少帅在本判决生效后三日内偿还原告杨巧香借款20000元。二、驳回原告杨巧香的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费300元，减半收取150元,由被告党少帅承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员 陈 楷二〇一九年十二月二十三日书记员 董倩云
广东省新兴县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5321民初2135号原告:黄蕾，女，2000年1月30日出生，汉族，居民，住新兴县************1*2*。被告：赵子豪，男，1998年8月6日出生，汉族，居民，住新兴县************1****。原告黄蕾与被告赵子豪民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄蕾到庭参加诉讼，被告赵子豪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄蕾向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告剩余借款本金12600元。事实与理由：2017年12月至2018年3月，被告多次通过现金或微信向原告借款共计14500元。被告在偿还1900元后，一直未偿还余款，原告多次向被告追讨未果，特向法院提出上述诉讼请求，盼判如所请。被告赵子豪未作答辩，亦无提供相关证据到庭质证。原告围绕其提出的诉讼请求依法向本院提交了以下证据：1.原告身份证，拟证明原告的诉讼主体资格；2.借款合同、照片、微信聊天记录、微信转账记录，拟证明被告赵子豪向原告借款及还款的情况。经审查核实，原告提交的证据真实、合法，与本案有关联性，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：原告黄蕾与被告赵子豪系朋友关系。2018年2月开始，被告以需要资金周转为由多次向原告提出借款，原告通过现金和微信转账的方式将借款交付给被告。2018年6月1日，双方经结算，确认被告合共向原告借款14500元，并于当天补充签订了一份《借款合同》,借款合同约定借款金额为14500元，借款时间是2018年6月1日，借款归还时间是2018年11月31日（应为30日），无约定借款利息。原告作为出借人在合同上签字，被告作为借款人在合同上签字捺印。借款后，被告偿还了1900元给原告。现借款期限已届满，被告一直未偿还余款12600元，原告经多次追讨无果，遂向本院提出前述诉讼请求。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告赵子豪拖欠原告借款本金12600元未还，有原告提供的《借款合同》、微信聊天记录等以及原告的陈述予以证实，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。现借款期限已届满，被告未依约向原告履行还款义务，责任在于被告，被告依法应负清偿责任，故对原告要求被告清偿拖欠的借款本金12600元的主张，合理合法，本院予以支持。被告赵子豪经本院合法传唤不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证的权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告赵子豪应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还拖欠的借款本金12600元给原告黄蕾。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费57.5元，由被告赵子豪负担。本判决为终审判决。审判员  梁炎彬二〇一九年十二月四日书记员  梁嘉敏
山西省洪洞县人民法院   刑事判决书   （2019）晋1024刑初214号   公诉机关洪洞县人民检察院。   被告人李某，男，1971年12月16日出生，汉族，山西省襄汾县人。公民身份号码：×××，初中文化，某某公司法定代表人，因涉嫌犯职务侵占罪，于2019年9月3日被取保候审。   辩护人卢慧斌、吴慧文，山西近道律师事务所律师。   洪洞县人民检察院以洪检刑检二刑诉（2019）69号起诉书指控被告人李某犯职务侵占罪，于2019年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。洪洞县人民检察院指派检察员史生龙出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人卢慧斌、吴慧文等到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2016年8月，经左某与某某公司法定代表人李某共谋后，由某村报账员员某某伪造3号机井协议、预算书、预算表、决算书、决算表等相关手续，被告人李某加盖某某公司公章和个人印章，提供公司机构代码、营业执照、税务登记复印件，并以公司名义开具28.008万元工程发票，员某某以此为据在某村集体账目中报账，工程款转入某某公司账户后，经员某某与被告人李某联系，被告人李某安排樊某将28.008万元全部转给员某某指定的账户。   为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了洪洞县监察委员会出具的被告人李某到案经过、洪洞县公安局赵城派出所出具的被告人户籍证明、某某公司的营业执照、组织机构代码材料、某某公司给洪洞县赵城镇某村村民委员会开具的发票等书证；证人左某、员某某、樊某、荣某1的证言；被告人李某的供述等证据。   公诉机关认为，被告人李某帮助左某、员某某套取集体财产，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条之规定，应当以职务侵占罪追究其刑事责任，被告人李某在犯罪过程中起辅助作用，依法认定为从犯。建议判处被告人李某有期徒刑一年，缓刑一年。   被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出：（1）被告人李某主观上存在认识遗憾，其对犯罪故意认识不明确，社会经验不足，主观恶性小；（2）被告人李某的犯罪后果较轻，未得赃款，涉案金额28万余元中有10万元用于修建村中庙宇，系公务支出，应当予以扣除，剩余款项中有1.7万元转给员某某孩子做学费，其余款项用途尚不明确，因此被告人李某的犯罪数额应依附于左某、员某某案认定，涉案金额并不能全部认定为本案被告人的犯罪数额；（3）被告人李某系初犯、偶犯，且其自愿认罪认罚，建议对其免于刑事处罚。   经审理查明，2009年始，被告人李某以个人工程队名义从事打井业务。2011年至2012年间，被告人曾为洪洞县赵城镇某村打过两口井，工程款在完工后已全部结清。2014年上半年，被告人李某注册设立了某某有限公司（以下简称某某公司），其为该公司法定代表人。2016年8月，洪洞县赵城镇某村原村支部书记左某（另案处理）欲套取村集体资金，遂多次与李某联系，让其开具虚假工程发票，且套取的资金要在某某公司过一下账。李某答应后，左某指示原某村报账员员某某（另案处理）具体办理此事。后员某某伪造本村3号机井工程协议、预算书、预算表、决算书、决算表等相关手续，找李某在上述虚假手续上加盖了某某公司公章和个人印章，李某安排公司会计以公司名义开具28.008万元工程发票。后员某某以此票据在某村集体账目中予以报销，并于2016年8月23日，将该笔工程款转入某某公司账户。李某安排公司账户管理人樊某将28.008万元全部转入员某某指定的账户，归左某和员某某支配使用。   上述事实，有经庭审质证、确认的被告人李某籍证明、《到案经过》、某某公司的营业执照、组织机构代码材料、某某公司为洪洞县赵城镇某村开具的发票等书证，证人左某、员某某、樊某、荣某2人证言以及被告人李某的供述等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人李某身为公司法定代表人，利用职务上的便利，为村基层组织人员骗取集体资金提供帮助，数额较大，其与村基层组织人员成立共同犯罪，其行为已构成职务侵占罪，依法应予惩处。公诉机关的指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人李某起次要作用，系从犯，且其到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其应当从轻处罚。关于辩护人提出被告人李某主观上不明确犯罪故意的辩护意见，经查，被告人李某在明知其工程款已结清，3号机井工程款与其实际施工款项不一致的前提下，仍帮助他人在虚假协议上盖章、开具虚假发票并帮助资金过户，其主观上具有犯罪故意，且被帮助人的证言亦可证实被告人李某对涉案违法行为事先亦明知，故对该项辩护意见本院不予采纳；关于辩护人提出赃款系用于公务支出及犯罪数额应依附另案认定的辩护意见，经查，涉案发票已在村集体账上报销，应以票面金额认定犯罪数额，赃款的用途不影响犯罪的认定，但可作为量刑情节予以考虑，故对该项辩护意见亦不予采纳，对其余辩护意见予以采纳。经委托司法行政机关调查评估，被告人李某没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故对其可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款，第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：   被告人李某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。   审 判 长 吉洪文   审 判 员 范 华   人民陪审员 程商鹏     二〇一九年十二月三十日   法官 助理 孙 枫   书 记 员 赵家纬
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0304民初44768号原告：张兴成，男，汉族，1965年2月5日出生，住广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：方强，广东广和律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈炜斌，广东广和律师事务所律师。被告:陈治国，男，汉族，1980年7月13日出生，住江苏省淮安市淮阴区。被告:陈学才，男，汉族，1954年6月2日出生，住江苏省淮安市淮阴区。被告:陈燕军，男，汉族，1977年11月13日出生，住江苏省淮安市淮阴区。被告:陈广专，男，汉族，1965年1月14日出生，住江苏省淮安市淮阴区。原告张兴成诉被告陈治国、陈学才、陈燕军、陈广专民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2019年12月2日对本案公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人陈炜斌到庭参加诉讼，被告陈治国、陈学才、陈燕军、陈广专经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2011年6月22日，被告陈治国因资金周转需要，向原告借款本金500000元，约定借期为七个月，即自2011年6月22日至2012年1月22日，并口头约定按3分/月的标准计算借款利息。被告陈学才、陈燕军、陈广专为被告陈治国提供连带保证责任担保。约定的借款期限届满后，被告陈治国并未归还借款本金，各方遂口头约定借款期限顺延，但被告陈治国并未及时足额支付利息。2017年10月22日，被告陈治国与原告签订了《还款协议书》，双方对借款本息进行结算。《还款协议书》签订后，但经原告多次催促，被告陈治国未向原告偿还任何款项，被告陈治国的行为已经构成违约。被告陈学才、陈燕军、陈广专作为连带保证人，依法应当承担连带清偿责任。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判令：1.四被告连带向原告偿还借款本金734000元及利息（以734000元为本金，按年利率24%的标准，从2017年10月22日暂计至起诉之日为264240元，实际应计算至被告付清全部款项之日止），上述合计998240元；2.四被告承担本案全部诉讼费。被告陈燕军辩称，2011年6月22日，被告陈治国向原告张兴成借款500000元，约定借款期限7个月，其作为担保人之一替陈治国提供保证担保。多年来，原告从未要求其承担保证责任。后被告陈治国又向原告出具《还款协议书》，其并未提供担保，其保证担保已远超法定保证期限，不应该再承担保证责任，请求人民法院驳回原告对其的诉讼请求。被告陈学才、陈广专未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2011年6月22日，被告陈治国向原告出具《借条》，载明：今借到张兴成50万元，借款期限为七个月，自2011年6月22日至2012年1月22日。借款人落款处有被告陈治国的签名，陈学才、陈燕军、陈广专在担保人处签名确认。同日，原告通过其尾号1693账户向被告陈治国尾号0531账户转账47万元。2017年10月25日，原告与被告陈治国签订《还款协议书》，被告陈治国确认截止2017年10月21日，累欠原告734000元，并约定由被告陈治国在2018年2月15日前偿还30万元，在2018年9月23日前偿还20万元，若被告陈治国按上述约定偿还，原告放弃余款及2017年10月21日以后的利息，若有一期不按时偿还，原告有权就剩余债权一并向被告陈治国主张，并要求被告陈治国自2017年10月22日起，按银行同期贷款利率的四倍承担利息，并按每日500元的标准支付违约金。原告庭后向本院提交《利息计算方式确认书》，要求被告承担的利息以734000元为借款本金，按年利率24%的标准，从2017年10月22日计至本案判决作出之日，之后利息以470000元为本金，按年利率24%的标准，自本案判决作出之日的次日起计算至被告付清全部款项之日止。以上事实，有《借条》、转账记录、《还款协议书》《利息计算方式确认书》及庭审笔录为证。本院认为，本案系民间借贷纠纷。关于本案借款本金部分，《借条》写明的借款为500000元，原告实际转账470000元，其中3万元原告主张为预先扣除的利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金，故本院认定本案借款本金为470000元。关于本案的利息，双方对借款利息没有约定，原告主张双方口头约定利息为3分/月，未能提供证据证明，本院不予采信。根据被告陈治国2017年10月25日出具的《还款协议书》，其确认截止2017年10月21日，累欠原告734000元，该协议书应视为被告对尚欠原告本息金额的确认。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。故原告主张以被告重新出具的《还款协议书》确认的734000元为借款本金，按年利率24%的标准，从2017年10月22日计至本案判决作出之日，之后的利息以470000元为本金，按年利率24%的标准，自本案判决作出之日的次日起计算至被告付清全部款项之日止的请求未超过最初借款本金470000元与以最初借款本金470000元为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，不违反相关法律规定，本院予以支持。关于被告陈学才、陈燕军、陈广专的保证责任问题。根据相关法律规定，保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。本案中，被告陈学才、陈燕军、陈广专与原告未约定保证期间，故被告陈学才、陈燕军、陈广专的保证期间应自借款合同到期之日起六个月，即2012年7月21日届满。原告与被告陈治国签订的《还款协议书》并未得到被告陈学才、陈燕军、陈广专签字确认，故被告陈学才、陈燕军、陈广专不应对被告陈治国的还款义务承担保证责任。四被告未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。综上，原告的诉讼请求部分成立，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈治国应于本判决生效之日起十日内向原告张兴成支付借款本金734000元及利息（以734000元为本金，按年利率24%的标准，从2017年10月22日计至2019年12月16日；之后的利息以470000元为本金，按年利率24%的标准，自2019年12月17日起计算至被告付清全部款项之日止）；二、驳回原告张兴成的其他诉讼请求。如果被告陈治国未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费13782元（原告已预交），由原告张兴成负担1392元，被告陈治国负担12390元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知书次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 李    丹人民陪审员 徐  之  望人民陪审员 井    梅二〇一九年十二月十六日书 记 员 伍彦瑾（代）
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0304民初45791号原告：叶燕伶，女，汉族，1985年3月14日出生，住址广东省汕头市潮**。委托诉讼代理人：雷庆新，广东圣马律师事务所律师。被告：叶年雄，男，汉族，1984年7月19日出生，住址广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：刘中明，广东广和律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨德志，广东广和律师事务所实习律师。被告：周奇德，女，汉族，1981年11月9日出生，住址广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：郑志芳，广东联建律师事务所律师。上列原告叶燕伶与被告叶年雄、周奇德民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告叶燕伶及其委托诉讼代理人雷庆新、被告叶年雄及其委托诉讼代理人刘中明、被告周奇德委托诉讼代理人郑志芳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告返还借款3088308.5元；2.两被告支付自2018年8月29日起至本案裁判文书执行完毕之日止的利息（按年化24%计算）；3.本案诉讼费、保全费、执行费等与本案有关的诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2018年3月，被告叶年雄以生意周转为由，向原告融资，双方口头约定月息3分，至2018年7月25日，共向原告借款3338500元，截止2019年3月9日，共向原告返还借款本息625000元，尚欠原告本金3088308.5元，至今未能归还。两被告系夫妻关系，婚内开办多家企业，生产经营正常，在向原告融资后未归还本金和利息。被告叶年雄辩称，1.原告主张被告叶年雄以生意周转为由向原告融资借款与事实不符，真实情况是原告将相关款项支付给被告叶年雄用于投资买卖电子元器件，有原告与被告叶年雄之间的微信聊天记录为证；2.被告叶年雄根据投资获得的利润向原告支付分红，并非返还借款本息，亦不符合月息3分的利率标准；3.被告叶年雄向原告分配利润分红合计19.85万元，其中13.7万元实际支付给原告，另有6.15万元由原告转为投资款，被告叶年雄意向原告退还投资款142.9万元。被告周奇德辩称，1.被告叶年雄与被告周奇德分居近四年，双方的婚姻关系早已名存实亡；2.原告起诉的所涉款项未用于叶年雄、周奇德的家庭生活；3.被告周奇德对原告叶燕伶与被告叶年雄的经济往来毫不知情，原告主张的借贷与被告周奇德没有关系；4.被告周奇德并非被告叶年雄开办企业的股东或者是经营者，原告称被告叶年雄与被告周奇德共同开办企业与事实不符。经审理查明，原告与被告叶年雄系朋友关系，2018年3月至2019年6月期间，原告向被告叶年雄转账共计333.85万元，另有分红6.15万元转成投资款，共计340万元。被告叶年雄向原告及原告指定的案外人转账156.6万元。双方通过微信沟通上述款项往来事宜，其中2018年5月10日，被告叶年雄：“还要买货，利润还是先给你”；2018年5月28日，被告叶年雄：“那条利益算好了：61500元，你从一百减去，剩下的有的你先转过来，要陆续进货了”，原告：“438500+61500=50万整，剩下的要1号转”“条50到6月8号左右到，今天条120和条100一起到7月初对吧”；2018年7月4日，被告叶年雄：“条70万元利润：75000元”；2019年5月22日，被告叶年雄：“这样吧！月底给你十万，每月十万至十五万陆续给你”。另查明，关于被告叶年雄向原告的转账，被告辩称其中2018年4月13日转账的3.2万元、2018年5月10日的转账3万元、2018年5月28日发生的6.15万元、2018年7月12日转账的7.5万元系被告向原告支付的分红，上述款项与微信聊天记录基本能够相互印证。又查明，被告叶年雄与被告周奇德于2010年4月6日登记结婚。原告提交的企业信用信息报告显示，深圳市三合兴房地产经纪有限公司成立于2014年11月3日，被告叶年雄系该公司股东，出资比例占80%；深圳市谦丰电子科技有限公司，成立于2018年8月7日，被告叶年雄系该公司股东，出资比例占100%；深圳市浩亿源电子有限公司成立于2006年10月25日，被告叶年雄系该公司股东，出资比例占60%。以上事实，有银行流水、原告与被告叶年雄之间的微信聊天记录、婚姻关系查询单、企业信用信息报告等证据及庭审笔录为证。本院认为，本案系合同纠纷。从原告与被告叶年雄的微信聊天记录及资金往来情况来看，双方之间的合作模式为原告向被告叶年雄转款，被告叶年雄向原告支付分红并返还投资款，没有证据显示双方存在共同承担投资损失的合意，且被告叶年雄在未明确投资损益情况下承诺向原告返还投资款，部分投资款也已实际返还，故双方之间并非原告主张的借款关系，而系原告委托被告叶年雄投资，被告叶年雄向原告支付分红并返还投资款的合同关系。关于被告尚欠款项金额，扣除分红部分，被告叶年雄已返还投资款金额为142.9万元（156.6万元-3.2万元-3万元-7.5万元），故尚欠款项为197.1万元（340万元-142.9万元），原告的超过部分请求，本院不予支持；原告主张的借款利息，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。关于被告周奇德是否应承担连带责任的问题，原告主张上述款项发生在二被告夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，但原告未能证明该涉案款项用于二被告共同生活、共同生产经营或基于二被告共同意思表示，因此，原告以涉案款项属于夫妻共同债务为由请求被告周奇德承担连带责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告叶年雄应于本判决生效之日起十日内向原告叶燕伶返还款项1971000元；二、驳回原告叶燕伶的其他诉讼请求。如果被告叶年雄未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31506元、保全费5000元（已由原告预交），由原告负担13207元，由被告负担23299元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 柏    慧人民陪审员 曲  艳  林人民陪审员 张  志  毅二〇一九年十二月六日书 记 员 林巧茹（代）
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0103刑初757号 公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。 被告人吴全德，男，1994年9月26日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住址：南宁市江**。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年1月17日被南宁市公安局南湖分局取保候审，2019年9月29日本院继续对其取保候审。 南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉[2019]732号起诉书指控被告人吴全德犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2019年9月27日立案受理后，组成合议庭公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院检察员罗铮出庭支持公诉，被告人吴全德到庭参加诉讼，现已审理终结。 南宁市青秀区人民检察院指控：2018年11月17日0时许，被告人吴全德饮酒后驾驶桂ＡXXX**号小型轿车行驶至南宁市青秀区金浦汇东巷路口时，被交警查获。经抽血检验，吴全德案发时静脉血液乙醇浓度为138.2ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶机动车。 公诉机关当庭举证了相关证据证实指控事实。公诉机关认为，被告人吴全德违反交通管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。吴全德到案后如实供述，认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处被告人吴全德拘役二个月缓刑四个月，并处罚金五千元。提请依法判处。 被告人吴全德对指控的罪名及事实均无异议，自愿认罪认罚。 经审理查明，2018年11月17日0时许，被告人吴全德饮酒后驾驶桂ＡXXX**号小型轿车行驶至南宁市青秀区金浦汇东巷路口时被交警查获。经鉴定，吴全德案发时静脉血液乙醇浓度为138.2ｍｇ／100ｍｌ。案发后，公安机关依法扣押了吴全德机动车驾驶证一本。 上述事实有经庭审质证的受案登记表，户籍证明，到案经过、查获经过，公安交通管理行政强制措施凭证，检查笔录及现场照片，扣押清单，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，呼出气体酒精含量检测单，证人吴某证言，被告人吴全德的供述及辩解，提取笔录、当事人血样（尿样）提取登记表、血液中乙醇定量检验司法鉴定意见书，现场检测报告书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴全德在道路上醉酒驾驶机动车，静脉血液乙醇浓度达138.2mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人吴全德犯危险驾驶罪罪名成立。 被告人吴全德归案后如实供述犯罪事实，依法对其从轻处罚。 综上，根据被告人吴全德的犯罪事实、性质、情节以及社会危害性，认为对吴全德适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人吴全德危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效次日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  朱柳青 人民陪审员  吴丹萍 人民陪审员  边 境 二〇一九年十二月五日 书 记 员  何深莹 附：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：…… （二）醉酒驾驶机动车的；…… 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
文书内容江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执4030号被执行人：文俊，男，1963年8月9日生，江苏省兴化市人，汉族，高中文化，无业，住兴化市。被执行人文俊犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2018）苏1281刑初第90号刑事判决书已发生法律效力，依该判决：一、被告人文俊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。二、未退出的违法所得人民币五百元予以追缴，上缴国库。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：本院于2019年9月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、限制高消费令，但被执行人未实际履行；2019年9月11日查询被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、工商登记信息、车辆登记信息，未发现被执行人可供执行的财产；2019年9月11日向江苏省不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的不动产；2019年11月29日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款，未发现被执行人有可供执行的财产信息；2019年12月2日将被执行人纳入失信被执行人名单,对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷证实。在本次执行程序中，本院穷尽现有财产调查措施，未能查到可供执行财产，并已将其纳入失信被执行人名单，本次执行程序依法应予终结。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、裁定如下：终结本院（2018)苏1281刑初90号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后随时追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘加防审判员  朱卫群审判员  卢国祥二〇一九年十二月二日书记员  魏启明
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初27598号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**。负责人：贺春林。被告：莫洁桦，女，1985年2月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。本院审理上述原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告莫洁桦信用卡纠纷一案，于2019年11月25日立案。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司顺德分行撤回起诉处理。审判员 张 慧二〇一九年十二月十三日书记员 吴楚君
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤07刑更1446号罪犯李老五，男，1969年4月8日出生，汉族，出生地湖南省桂阳县，小学文化，现在广东省江门监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2016年12月16日作出(2016)粤1971刑初2921号刑事判决，以被告人李老五犯盗窃罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币1万元，退赔金沙小型拖拉机一辆或同等价值人民币3万元给被害人。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年6月5日。执行机关广东省江门监狱于2019年12月16日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯李老五在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯李老五在服刑考核期间，获得总分3783分，表扬6次，剩余考核分183分。该犯未缴纳罚金，未履行民赔义务。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李老五确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但罪犯属累犯，且未履行财产刑和退赔义务，减刑应从严掌握。鉴于该犯考核成绩良好，为体现司法人文关怀，减刑可适当从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯李老五减去有期徒刑五个月（刑期执行至2020年1月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄煜文审 判 员 柯小梅审 判 员 何小萍二〇一九年十二月三十日法官助理 任耀权书 记 员 徐雪芬
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤07刑更1457号罪犯黄帅，男，1995年10月10日出生，汉族，出生地广东省高州市，初中文化，现在广东省江门监狱服刑。广东省高州市人民法院于2018年4月2日作出(2018)粤0981刑初27号刑事判决，以被告人黄帅犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省茂名市中级人民法院经过二审审理，于2018年6月26日作出(2018)粤09刑终219号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年7月18日。执行机关广东省江门监狱于2019年12月16日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯黄帅在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯黄帅在服刑考核期间，获得总分1394分，表扬2次，剩余考核分194分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄帅确有悔改表现的事实清楚，证据充分。该犯已经积极赔偿被害人经济损失并得到谅解，能主动消除其犯罪行为造成的影响，减刑可适当从宽。本院对执行机关提请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯黄帅减去有期徒刑六个月（刑期执行至2020年1月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄煜文审 判 员 柯小梅审 判 员 何小萍二〇一九年十二月三十日法官助理 任耀权书 记 员 徐雪芬
江西省全南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0729执478号申请执行人钟亚新，男，1977年3月26日生，汉族，住全南县。申请执行人廖春连，男，1966年2月1日生，汉族，住全南县。申请执行人钟兴娣，男，1974年6月26日生，汉族，住广东省揭阳市榕城区。被执行人钟新荣，女，1977年3月26日生，汉族，住全南县。申请执行人钟亚新、廖春连、钟兴娣依据已发生法律效力的赣州市中级人民法院（2019）赣07民终2097号民事判决书，于2019年8月26日向本院申请执行。本院于2019年8月30日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人钟新荣在规定期限内没有履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出财产报告令，通过网络执行查控系统及全南县不动产登记局、赣州市住房公积金管理中心全南县办事处等部门调查，查明被执行人钟新荣无可供执行的财产。2019年12月10日本院已向被执行人发出限制消费令、失信决定书，本案申请执行人申请执行125691.82元，未执行125691.82元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月25日向申请执行人钟亚新、廖春连、钟兴娣告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意本案予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李家怀审判员  张 军审判员  段志龙二〇一九年十二月二十五日书记员  孙润林
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0305执661号之一 申请执行人：桂林市七星区人民法院，住桂林市七星区。 被执行人：陈**政，住柳州市鹿寨县。 本院在执行桂林市七星区人民法院与陈**政罚金一案，桂林市七星区人民法院作出的（2018）桂0305刑初184号刑事判决书已发生法律效力。本院于二〇一九年四月十七日依法立案。在执行过程中，现申请执行人桂林市七星区人民法院向我院递交撤销强制执行申请书，申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结对（2018）桂0305刑初184号刑事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 捷 审判员 黄克芹 审判员 周穆奕 二〇一九年十二月二十六日 书记员 韦 晓
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1003民初3609号原告寇真真，女，汉族，1986年10月14日生，住许昌市建安区。委托代理人李全爱，河南聚铭律师事务所律师。被告常红亮，男，汉族，1975年2月9日生，住许昌市。原告寇真真诉被告常红亮民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法向被告送达了起诉状、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告寇真真及委托代理人李全爱到庭参加诉讼，被告常红亮经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求为：1、请求依法判令被告偿还借款12万元及利息（利息从2017年2月按照月利率2%计算至被告还清本息之日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。被告常红亮未答辩。原告寇真真向本院提交的证据材料有：1、2016年7月13日借款合同一份，证明被告在2016年7月13日向原告借款12万元，借款期限为2016年7月30日，双方口头约定有利息3分。2、2019年3月10日借款协议一份，证明被告截止2019年3月份已向原告支付利息18,000元，本金未还。还款日期为2019年3月26日。被告常红亮未向本院提交证据。经本院对原告提交的证据进行审查，认为该证据形式来源正当，内容真实客观，且与本案相关联，故本院予以确认。根据原告陈述、举证及诉称意见，依据有效证据，结合庭审中查明的情况，可以确认以下案件事实：原告经其表妹介绍与被告认识，2016年7月30日原、被告签订借款协议，被告向原告借款12万元，借款期限为2016年7月13日至2016年7月30日。由于被告没有及时还款，2019年3月10日双方又签订了借款协议，被告向原告支付借款利息18,000元，诉讼时效从2019年3月26日开始计算，该笔借款经原告催要后被告至今未还。本院认为，借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告向原告借款12万元，有原、被告签订的借款合同和借款协议为证，被告仅支付利息18,000元，借款本金及下余利息至今未还，对此被告应承担违约责任，对原告要求被告偿还借款12万元及下余利息的请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告常红亮于本判决生效后十日内偿还原告寇真真借款本金12万元及利息（利息自2017年2月起按月息2分计算至借款清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,700元，由被告常红亮承担，暂由原告垫付，由待执行本判决时一并返还。如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行生效判决所确定的内容，否则，权利人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。审 判 长  杨合庆人民陪审员  袁小娜人民陪审员  孙清坤二〇一九年十二月二十四日书 记 员  徐晓丽
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤07刑更1439号罪犯伍金龙，男，1992年2月16日出生，汉族，出生地广东省阳西县，初中文化，现在广东省江门监狱服刑。广东省阳西县人民法院于2015年5月4日作出(2015)阳西法刑初字第127号刑事判决，以被告人伍金龙犯贩卖毒品罪，交通肇事罪，决定执行有期徒刑十年，并处罚金3000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。经广东省阳江市中级人民法院经过二审审理，于2015年9月11日作出(2015)阳中法刑一终字第91号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。本院于2018年2月8日作出（2018）粤07刑更96号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2024年2月23日。执行机关广东省江门监狱于2019年12月16日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯伍金龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯伍金龙在服刑考核期间，获得总分3197分，表扬5次，剩余考核分197分。该犯缴纳罚金人民币3000元，已全部履行财产刑。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯伍金龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯伍金龙减去有期徒刑九个月（刑期执行至2023年5月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄煜文审 判 员 柯小梅审 判 员 何小萍二〇一九年十二月三十日法官助理 任耀权书 记 员 徐雪芬
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0324执2505号之一申请执行人：施秀芬，女，1967年12月9日出生，住永嘉县。被执行人：吴信达，男，1979年11月11日出生，住永嘉县。申请执行人施秀芬与被执行人吴信达民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0324民初3177号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人施秀芬向本院申请强制执行。本院于2019年8月5日立案执行。执行标的为：货款181751元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1968元、执行费2626元。执行立案后，本院于2019年8月6日向被执行人吴信达发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人吴信达履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴信达逾期未履行但已报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴信达的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。根据调查结果，被执行人吴信达在温州昊嘉商贸有限公司享有（出资额：30万元人民币；股权占有：30%）的股权。本院已冻结了上述股权。除此之外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。截至2019年12月6日，被执行人吴信达尚欠申请执行人施秀芬货款181751元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，本案受理费1968元、执行费2626元未履行。鉴于被执行人吴信达拒不履行但已报告财产，本院已对被执行人吴信达采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费、限制出入境及网上布控等执行措施。本院已于2019年11月8日对被执行人吴信达采取司法拘留15日的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈告知了申请执行人施秀芬，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人吴信达在温州昊嘉商贸有限公司享有的股权已冻结，申请执行人表示该股权无实际价值，且处置成本较高，申请不予处置。除此之外，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0324执2505号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  金建勇二〇一九年十二月六日书记员  金汉宁
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初21162号原告：浙江明哲电子科技有限公司，住所地：浙江省乐清市城东产业功能区永兴一路**，统一社会信用代码：913303820542157283。法定代表人：万志清。委托代理人：熊乐，广东文功律师事务所律师。被告：博罗县石湾镇亿光电子厂，经营场所：博罗县石湾镇鸾岗村，统一社会信用代码：92441322L28182144H。经营者：周文竞。被告：周文竞，男，汉族，1978年1月14日出生，户籍地址：重庆市云阳县，原告浙江明哲电子科技有限公司诉被告博罗县石湾镇亿光电子厂、周文竞买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年12月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人熊乐到庭参加了诉讼，被告博罗县石湾镇亿光电子厂、周文竞经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法进行审理，本案现已审理终结。因本案纠纷，原告向法院提起诉讼，请求判令：1、请求两被告向原告支付货款241049.34元及逾期支付货款的利息（从2019年5月30日，按月息2%计算至实际付清之日为止）；2、本案的受理费、财产保全费用等诉讼费用由被告承担。本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告博罗县石湾镇亿光电子厂应于本判决生效之日起三日内支付原告浙江明哲电子科技有限公司货款241049.34元及逾期付款违约金（以241049.34元为基数，按月息2%自2019年5月31日起计至实际清偿之日止）；二、被告周文竞对上述货款承担连带清偿责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。案件受理费4916元、保全费1725，由两被告承担。如不服本判决，在收到本判决之日起十五日内向深圳市中级人民法院提起上诉，并按对方当事人人数提交上诉状副本。审 判 长 韩  超  宇人民陪审员 余  秋  芬人民陪审员 邓  伟  聪二〇一九年十二月十七日书 记 员 李华敏（兼）书 记 员 王    冰
广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤13民终7377号上诉人（原审原告）：惠州宝晟投资发展有限公司，住所地广东省惠州市***************。法定代表人：詹庭，该公司总经理。委托诉讼代理人：黎健民，男，1993年5月16日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区***********，公民身份号码441************036，该公司职员。被上诉人（原审被告）：罗满其，男，1975年1月27日出生，汉族，住广东省东莞市***********，公民身份号码441************47X。被上诉人（原审被告）：李秀兰，女，1974年2月13日出生，汉族，住广东省东莞市***********，公民身份号码441************425。共同委托诉讼代理人：刘国涛，广东邦翰律师事务所律师。上诉人惠州宝晟投资发展有限公司（以下简称“宝晟公司”）因与被上诉人罗满其、李秀兰房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省惠州市惠城区人民法院（2019）粤1302民初12361号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月6日立案后，依法组成合议庭并决定不开庭审理。本案现已审理终结。宝晟公司上诉请求：1.判令撤销原审判决，改判被上诉人支付逾期付款违约金35490元；2.判令原审及二审诉讼费由被上诉人承担。主要事实和理由：原审法院对“双方并未约定办理贷款手续及支付购房余款时间”认定不清，而且即便买卖合同更改、覆盖了认购书，被上诉人仍应承担签订买卖合同之前的违约责任。罗满其、李秀兰提交书面答辩意见称，原审判决事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。本院经审理认为，本案系房屋买卖合同纠纷案件。原审查明事实清楚，本院予以确认。本案争议焦点为：罗满其、李秀兰是否应当向宝晟公司支付逾期付款违约金。本案双方当事人签订的《房屋认购协议书》《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《房屋认购协议书》签订于2017年4月26日，双方约定在2017年5月3日之前支付首期款，余款向银行办理房款按揭手续并及时供款。但双方当事人于2017年5月26日签订了《商品房买卖合同》，合同约定在2017年5月26日前支付首期房款，余款向商业银行申请贷款支付。《商品房买卖合同》对首期房款支付的时间重新作出了约定，罗满其、李秀兰依约付清了首期房款，故对宝晟公司要求罗满其、李秀兰支付逾期支付首期房款违约金的诉请，本院不予支持。《房屋认购协议书》关于余款向银行办理房款按揭手续的时间没有约定，且购房者向商业银行申请贷款必须签订《商品房买卖合同》，双方当事人在2017年5月26日才签订《商品房买卖合同》，《商品房买卖合同》对余款向商业银行申请贷款的时间又没有作出约定。因此，双方对向银行办理房款按揭手续的时间约定不明。罗满其、李秀兰在签订《商品房买卖合同》后在合理时间内（2017年11月24日）向银行办理了余款按揭贷款手续并于当日支付了余款。宝晟公司未提供证据证明双方未及时签订《商品房买卖合同》的主要过错在罗满其、李秀兰，因此，宝晟公司要求罗满其、李秀兰支付逾期办理银行按揭手续、未及时供款、未及时签订《商品房买卖合同》的违约金，理由不成立，本院不予支持。综上所述，惠州宝晟投资发展有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费687元，由惠州宝晟投资发展有限公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审 判 长 朱莉娜审 判 员 冯思华审 判 员 张佳誉二〇一九年十二月二十日法官助理 黄弘扬书 记 员 钟润美
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019)粤13民终8181号上诉人(原审原告)：黎潞，女，汉族，1970年8月10日出生，住深圳市罗湖区***，公民身份号码************。被上诉人（原审被告）：惠州市富茂房地产开发有限公司，住所惠东县稔山镇大埔屯富力湾会所**，统一社会信用代码914413235555837211。法定代表人：李思廉。上诉人黎潞与被上诉人惠州市富茂房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，广东省惠州市惠东县人民法院于2019年8月22日作出（2019）粤1323民初2846号民事判决书。上诉人黎潞不服原审判决，向本院提起上诉。原审法院收到上诉状之后，于2019年10月16日向上诉人黎潞发出预交上诉费通知书，上诉人黎潞未按预交上诉费通知书规定的期限缴纳上诉费，已超过指定的缴费期。本院依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按上诉人自动撤回上诉处理，双方权利义务均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审判长  岳淑敏审判员  黄**锋审判员  刘宇慧二〇一九年十二月二十四日书记员  钟艺苑附：相关法律指引1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。2、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。3、《最高人民法院关于〈适用诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果。当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费而且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
文书内容江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执恢695号申请执行人：朱洪华，男，1973年1月7日生，汉族，住兴化市。被执行人：任彤，男，1968年3月13日生，汉族，住兴化市。申请执行人朱洪华与被执行人任彤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏1281民初4496号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人任彤应偿还申请执行人朱洪华借款95000元，并给付申请执行人垫付的案件受理费、公告费用共2560元。判决生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年7月10日终结本次执行。后申请执行人朱洪华向本院申请恢复执行，本院于2019年6月27日立案受理。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：1.本院于2019年6月27日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，但被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产。2.本院于2019年6月28日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆信息、工商登记信息，未发现被执行人可供执行的财产。3.本院于2019年6月28日向江苏省不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的房产。4.本院于2019年10月28日到被执行人住所地进行了实地走访，调查被执行人的财产，未发现被执行人的下落及可供执行的财产线索，同时张贴限制高消费令于被执行人的住所。5.本院于2019年11月27日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。6.执行过程中，本院于2019年11月29日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及反馈信息，本院已将被执行人名下可供执行的财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索；申请执行人认可本院已穷尽财产调查措施，表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查控回执、谈话笔录和视频光盘等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产；申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1281民初4496号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  朱卫群二〇一九年十二月二十四日书记员  魏启明
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106财保322号申请人：中信银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区天河北路**中信广场右侧裙楼首层**及写字楼**。负责人：谢宏儒。委托代理人：王霞、陈超，均系广东卓信律师事务所律师。被申请人：刘谦益，男，1973年12月5日出生，汉族，住广东省广州市天河区。被申请人：王燕玲，女，1976年7月29日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。申请人中信银行股份有限公司广州分行与被申请人刘谦益、王燕玲仲裁程序中的财产保全一案，申请人向中国广州仲裁委员会提出财产保全的申请，要求冻结两被申请人的银行存款人民币4430266.23元或查封、扣押其等值财产，并出具担保函信用担保。中国广州仲裁委员会将该申请依法提交本院，本院于2019年12月23日立案受理。本院经审查认为：申请人中信银行股份有限公司广州分行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人刘谦益、王燕玲的银行存款人民币4430266.23元或查封、扣押其等值财产。被查封财产在查封期间不得转移、转让、变卖或抵押。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  苏杰威二〇一九年十二月二十五日书记员  王子艳
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤07刑更1405号罪犯陈海元，男，1986年9月14日出生，汉族，出生地广东省阳江市阳**，初中文化，现在广东省江门监狱服刑。广东省阳江市江城区人民法院于2015年7月2日作出(2015)阳城法刑初字第287号刑事判决，以被告人陈海元犯盗窃罪、非法持有枪支罪，决定执行有期徒刑十一年四个月，并处罚金5000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。经广东省阳江市中级人民法院经过二审审理，于2015年9月10日作出(2015)阳中法刑二终字第39号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。本院于2018年2月8日作出（2018）粤07刑更51号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2025年8月27日。执行机关广东省江门监狱于2019年12月16日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯陈海元在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯陈海元在服刑考核期间，获得总分3028分，表扬5次，剩余考核分28分。2017年11月30日无正当理由，不能熟背《监狱服刑人员行为规范》扣5分；2018年6月13日13时私自在消毒柜存放个人食品扣10分。该犯缴纳罚金人民币5000元，已全部履行财产刑。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈海元确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但罪犯属累犯，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯陈海元减去有期徒刑六个月（刑期执行至2025年2月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄煜文审 判 员 柯小梅审 判 员 何小萍二〇一九年十二月三十日法官助理 任耀权书 记 员 徐雪芬
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0324执2548号之一申请执行人：王冠林，男，1961年10月2日出生，住永嘉县。被执行人：袁胜强，男，1969年9月25日出生，住永嘉县。申请执行人王冠林与被执行人袁胜强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0324民初714号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王冠林向本院申请强制执行。本院于2019年8月7日立案执行。执行标的为借款本金36000元及利息。执行立案后，本院于2019年8月8日向被执行人袁胜强发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人袁胜强履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人袁胜强逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人袁胜强的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。暂未发现被执行人袁胜强有可供执行的财产。鉴于被执行人袁胜强拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已向申请执行人发出《意见征求函》,要求申请执行人自收到意见征求函之日起十日内前来本院约谈或以书面形式提出意见或建议，申请执行人在期限内没有来本院约谈，也没有对《执行情况意见征求函》予以书面答复或提出有关意见或建议，亦没有向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。综上，被执行人袁胜强暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0324执2548号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  陈小成审判员  王金谦审判员  金建勇二〇一九年十二月二十九日书记员  叶孙国
山东省菏泽市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁17民终3883号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地菏泽市丹阳办事处武屯社区华英嘉园**楼**。 负责人：崔凤涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨超，男，1992年2月9日出生，汉族，该公司员工，住公司××。 被上诉人（原审原告）:刘继成（死者刘永魁长子），男，1981年12月25日出生，汉族，住曹县。 被上诉人（原审原告）:刘继法（死者刘永魁次子），男，1983年2月22日出生，汉族，住曹县。 被上诉人（原审原告）:石培兰（死者刘永魁之妻），女，1957年1月22日出生，汉族，住曹县。 被上诉人（原审原告）:赵明荣（死者刘永魁之母），女，1934年4月5日出生，汉族,住曹县。 四被上诉人共同委托诉讼代理人：包军高，曹县庄寨法律服务所法律工作者。 原审被告：程新雨，男，1998年12月27日出生，汉族，住曹县。 原审被告：程相伦，男，1966年8月13日出生，汉族，住曹县。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司（以下简称菏泽平安保险）因与被上诉人刘继成、石培兰、刘继法、赵明荣及原审被告程新雨、程相伦机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省曹县人民法院（2019）鲁1721民初4600号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 菏泽平安保险上诉请求：撤销原判第一项，改判上诉人承担赔偿数额23443.46元。事实和理由：上诉人提交的村委会无地证明，不能证明死者刘永魁是否失地的真实情况，更不能证明死者刘永魁为城镇居民。一审在证据不充分的情况下认定死者刘永魁系城镇居民，明显不公。 刘继成、石培兰、刘继法、赵明荣辩称，一审法院认定事实清楚，证据充分，请求驳回上诉，维持原判。 程新雨、程相伦述称，同意上诉人的上诉意见。 被上诉人刘继成、石培兰、刘继法、赵明荣向一审法院起诉请求：要求被告赔偿各项损失625403.7元；被告承担诉讼费用。 一审法院认定事实：2019年6月2日13时40分许，被告程新雨驾驶被告程相伦所有的鲁Ｂ0××××号五菱牌小型普通客车，沿220国道（新）由南向北行驶至曹县曹城街道办事处刘阁村东交叉路口时，与由南向西左转弯刘永魁驾驶的百利信牌电动三轮车发生交通事故，造成刘永魁经抢救无效死亡，两车损坏。曹县公安局交通警察大队作出第3717211201900001911号道路交通事故认定书，确定程新雨、刘永魁分别承担事故同等责任。鲁Ｂ0××××号车在被告菏泽平安保险投保交强险和不计免赔商业三者险100万元，事故发生在保险期间内。刘永魁受伤后，在曹县人民医院治疗一天，支付医疗费4759.71元。曹县公安局（曹）公（刑）鉴（法病）字［2019］Ｊ077号鉴定意见载明：死者刘永魁系交通事故致严重颅脑损伤死亡。刘永魁1954年9月28日出生，其母赵明荣1934年4月5日出生，其父已去世，赵明荣的扶养人系刘永魁一人。 另查明，2018年度山东省城镇居民人均可支配收入39549元、城镇居民消费性支出24798元、城镇非私营单位在岗职工平均工资75125元。 一审法院认为，交通事故认定书是公安机关交警部门依法定程序作出的认定道路交通事故事实及责任划分的基本证据，交通事故认定书认定程新雨、刘永魁分别承担事故同等责任，予以采信，被告程新雨应承担50%的赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，确定原告损失为：医疗费4759.71元；死亡赔偿金603122.25元、被扶养人生活费123990元、丧葬费37562.5元、处理丧葬事宜的交通费和误工费3000元、精神损害抚慰金8000元，合计780434.46元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六的规定，菏泽平安保险在交强险医疗费限额内赔偿四原告医疗费4759.71元，在死亡伤残限额内赔偿四原告死亡赔偿金（含被扶养人生活费）、丧葬费、处理丧葬事宜的误工费、交通费、精神损害抚慰金共计110000元，在商业三者险限额内赔偿四原告死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜的误工费、交通费共计332837.38元[（780434.46元-4759.71元-110000元）×50%]。被告程新雨不再对四原告进行赔偿，被告程新雨请求四原告返还垫付的医疗费10000元，予以支持。被告程相伦不承担赔偿责任。依照上述法律规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司赔偿原告刘继成、刘继法、石培兰、赵明荣各项损失共计447597.09元，于判决生效后十日内履行完毕；（原告刘继成、刘继法、石培兰、赵明荣应返还被告程新雨的10000元，可于执行时从上述保险公司的赔偿款项中支付）；二、驳回原告刘继成、刘继法、石培兰、赵明荣对被告程相伦的诉讼请求；三、驳回原告刘继成、刘继法、石培兰、赵明荣的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10054元，减半收取5027元，保全申请费320元，共计5347元，由原告刘继成、刘继法、石培兰、赵明荣负担1521元，被告程新雨负担3826元。 二审期间，刘继成、刘继法、石培兰、赵明荣提交以下证据： 1、马山庄行政村村委会及曹县曹城街道办事处出具的证明一份，拟证明刘永魁所在的马山庄行政村土地已被国家征收，并纳入城市规划区，该村居民以城镇居民收入为主要生活来源；2、曹县自然资源和规划局出具的证明一份，拟证明马山庄行政村在曹县城市规划区域范围内。经质证，菏泽平安保险、程新雨、程相伦均无异议。对证据1、2的真实性，本院予以确认。 本院审理查明的其他事实与原审判决认定的事实基本一致。 本院认为，死者刘永魁虽系农村居民，但在本次交通事故发生前，其所在村庄已被纳入曹县城市规划区范围内，该村庄土地已被政府征收，属于失地农民。该事实由马山庄行政村村委会、曹县曹城街道办事处、曹县自然资源和规划局出具的证明等证据证实，本院应予以认定，其相关赔偿标准可按城镇居民标准计算。 综上所述，菏泽平安保险的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4497元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  李 锋 审 判 员  孙 岩 审 判 员  刘化忠 二〇一九年十二月二十日 法官助理  王静娜 书 记 员  张珊珊
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0881执1041号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地：桂平市广场街**。 委托代理人：昌春，该行职工。 委托代理人：吴赵生，该行职工。 被执行人：曹烘青，男，1966年7月12日出生，汉族，住桂平市。 被执行人：梁凤新，男，1985年8月4日出生，汉族，住桂平市。 被执行人：陈宾源，男，1968年11月6日出生，汉族，住桂平市。 本院在执行申请执行人农业银行股份有限公司桂平市支行与被执行人曹烘青、梁凤新、陈宾源借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被执行人曹烘青、梁凤新、陈宾源于2019年12月26日双方达成和解协议,长期履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2017）桂0881民初1182号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯满芝 审判员  薛寒非 审判员  农信志 二〇一九年十二月二十七日 书记员  卢少娟
安徽省池州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖17执保20号 被申请人：齐增亮，男，1980年7月20日出生，汉族，高中文化，务工，户籍地河北省邯郸市大名县，现住湖北省武汉市汉阳区。 被申请人：吴凡，男，1991年1月12日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地安徽省池州市贵池区，现租住地安徽省池州市贵池区。 被申请人：章军，男，1978年8月1日出生，汉族，初中文化，个体经营，户籍地安徽省池州市贵池区，现住安徽省池州市贵池区。 被申请人：张公正，男，1976年7月14日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地安徽省池州市贵池区，现住安徽省池州市贵池区。 被申请人：刘毅，男，1978年11月13日出生，汉族，半文盲，务工，户籍地安徽省池州市贵池区，现住安徽省池州市贵池区。 被申请人：王周胜，男，1981年9月21日出生，汉族，初中文化,驾驶员，现住安徽省池州市贵池区。 本院在执行保全池州市人民检察院以池检刑诉（2015）14号起诉书指控被告人齐增亮、吴凡犯贩卖、运输毒品罪、被告人章军、刘毅犯运输毒品罪、被告人张公正、王周胜犯运输毒品罪、容留他人吸毒罪一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人齐增亮、吴凡银行存款5万元；冻结被申请人章军银行存款3万元；冻结刘毅银行存款2万元；冻结张公正、王周胜银行存款1万元。 本裁定立即开始执行。 审判长  吴文革 审判员  江龙伟 审判员  魏长松 二〇一九年十二月二十三日 书记员  吴 佳
安徽省庐江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0124民初4206号 原告：潘长福，男，1970年12月18日出生，汉族，住安徽省庐江县。 委托诉讼代理人：张安能，庐江县同大镇法律服务所法律工作者。 被告：高国庆，男，1974年8月16日出生，汉族，住安徽省庐江县。 委托诉讼代理人：胡友章，庐江县冶父山镇法律服务所法律工作者。 被告：无为牛记江南名灶酒店，住所地安徽省无为县无城镇中央花园**108-110、208-210商铺，统一社会信用代码92340225MA2T3TUQ61。 原告潘长福与被告高国庆、无为牛记江南名灶酒店提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年5月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘长福及其委托诉讼代理人张安能、被告高国庆及其委托诉讼代理人胡友章到庭参加诉讼。被告无为牛记江南名灶酒店经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 潘长福向本院提出诉讼请求：1.判令高国庆、无为牛记江南名灶酒店赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾器具费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等各项经济损失84433.15元；2.本案诉讼费由被告方承担。事实与理由：高国庆承包装潢无为牛记江南名灶酒店酒店期间，潘长福于2018年10月3日受雇高国庆从事木工小工工作。2018年10月5日下午，潘长福在工作时摔伤，随后被送往芜湖市第二人民医院住院治疗，高国庆垫付医药费用43638.87元，其他损失双方协商未果，故提起诉讼。 高国庆辩称，潘长福、高国庆均系无为牛记江南名灶酒店雇佣的雇员，在从事无为牛记江南名灶酒店装潢工程期间，潘长福从工作跳板上摔倒致伤属实，高国庆已垫付医疗费44781.37元，要求在本案中一并审理。 无为牛记江南名灶酒店未提出答辩。 本院经审理认定事实如下：高国庆承包装潢无为牛记江南名灶酒店酒店期间，潘长福于2018年10月3日受雇高国庆从事木工小工工作，每天工资报酬150元。2018年10月5日下午17时许，潘长福在工作中从脚手架摔落受伤。 潘长福于受伤当日被送往无为县人民医院抢救治疗，用去门诊转诊费830元（由高国庆垫付）。当晚，潘长福转入芜湖市第二人民医院住院治疗，经诊断为：多发伤；腹部闭合性损伤；小肠破裂；急性腹膜炎；骨盆骨折；右侧髂骨、耻骨骨折；右大腿挫裂伤；肋骨骨折(双）；腰椎椎体横突骨折。住院27天，用去住院医疗费45001.37元，其中高国庆垫付医疗费44781.37元。2018年10月19日，潘长福在在安徽沐铭法律咨询服务有限公司购买价值420元的腰椎固定带1个。2018年12月12日和13日，潘长福前往芜湖市第二人民医院门诊检查治疗，先后用去医疗费466.34元。潘长福的伤残等级经安徽正邦司法鉴定所鉴定为：1．潘长福因高坠闭合性腹部损伤致肠破裂，行肠修补治疗，构成十级伤残。2.潘长福伤后误工期150日，护理期60日，营养期120日。潘长福支付鉴定费1800元。本案在审理中，高国庆申请对潘长福的伤残等级及误工期、护理期、营养期重新进行鉴定，本院委托安徽三康司法鉴定所重新鉴定，鉴定结论为：1.潘长福摔伤致肠破裂行修补术评定为十级伤残。2.潘长福本次外伤“三期”时间评定为：误工150日，护理60日，营养120日。 以上事实有潘长福的身份证、无为县人民医院120呼救电话及出车时间登记本、无为县人民医院门诊收费票据、芜湖市第二人民医院出院记录、门诊病历、病人费用汇总一览表、住院收费票据、门诊收费票据、安徽正邦司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费发票、安徽三康司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票、高国庆提供的无为江南名灶工地人工表、送货单、工地装潢款收款记录、证人证言等证据予以佐证，证据业经庭审质证核实，可以作为认定案件事实的依据。 本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护。本案系提供工劳务者受害责任纠纷,雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害,雇主应当承担赔偿责任。本案中,潘长福受雇于高国庆,在从事雇佣活动中受伤,高国庆作为雇主,理应承担赔偿责任。高国庆辩称其与潘长福均系无为牛记江南名灶酒店雇佣的小工，但根据高国庆提供的工资发放表、送货单、工地装潢款收款记录证据，潘长福的工资由高国庆安排发放，酒店装潢工程款亦由高国庆与无为牛记江南名灶酒店进行结算，且潘长福按照高国庆安排指示工作，故高国庆辩解不能成立，本院不予采信。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害,分包人知道或应当知道接受发包或分包业务的雇主没有相应资质,应当与雇主承担连带赔偿责任。无为牛记江南名灶酒店将其酒店的装潢工程发包给没有相应装潢资质的高国庆施工,应承担连带赔偿责任。潘长福在工作过程中,未能尽到完全的安全注意义务导致受伤,应当自行承担30%的民事责任。高国庆承担70%的民事赔偿责任，无为牛记江南名灶酒店承担连带赔偿责任。 潘长福的医疗费经本院核实为46297.71元。潘长福主张购买价值420元的腰椎固定带，属残疾器具费，本院予以采纳。根据潘长福的伤情并参照鉴定机构的鉴定意见，本院确定潘长福的住院伙食补助费为1350元（27天×50元/天）、营养费为6000元（120天×50元/天）、护理费为7408.77元（45070元/年÷365天×60天）。潘长福在雇用期间约定每天150元工资收入，但无固定收人，其亦未能举证证明其近三年的平均收入状况，故其误工标准参照安徽省农、牧、林、渔业上一年度在岗职工平均工资标准计算，潘长福的误工费可确定为16961.92元（41274元/年÷365天×220天）。潘长福的伤残等级经鉴定为十级伤残，其残疾赔偿金计算为27992元〔13996元/年×20年×10%）。根据潘长福的伤残等级及过错责任，其精神损害抚慰金可确定为3500元。潘长福主张因治疗所需的交通费1000元，理应提供相关票据予以佐证，考虑潘长福的医疗实际，本院酌情确定为540元。鉴定费1800元，有鉴定机构出具的票据佐证，本院予以采信。综上，本院确定潘长福因身体受伤所造成的各项损失共计112270.4元。故高国庆应按责赔偿潘长福各项经济损失79639.28元〔（112270.4元-3500元）×70%+3500元〕，扣除垫付款45611.37元，实际赔偿34027.91元。无为牛记江南名灶酒店承担连带赔偿责任。余款由潘长福自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款、第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告高国庆于本判决生效之日起十日内赔偿原告潘长福各项经济损失34027.91元；被告无为牛记江南名灶酒店对上述款项承担连带赔偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费644元，减半收取322元，原告潘长福负担97元，被告高国庆负担225元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  金文生 二〇一九年十二月二十五日 书记员  周爱兰
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0305民初23672号原告：深圳市鑫涛液压气动设备有限公司，住所地：深圳市南山区赤湾三路**华诺一库103，统一社会信用代码：91440300676654792G。法定代表人：姜禹。委托诉讼代理人：廖强兵，男，汉族，1974年11月8日出生，系公司员工。委托诉讼代理人：代黄，广东仁人律师事务所律师。被告：杨红，男，汉族，1986年2月25日出生，身份证住址：四川省岳池县。委托诉讼代理人：张伟，北京大成（深圳）律师事务所律师。第三人：深圳市鑫锐气动机械有限公司，住所地：深圳市南山区赤湾三路**华诺一库102。法定代表人：姜禹。原告深圳市鑫涛液压气动设备有限公司诉被告杨红及第三人深圳市鑫锐气动机械有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人代黄、廖强兵，被告杨红及其委托诉讼代理人张伟到庭参加了诉讼。第三人深圳市鑫锐气动机械有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。根据双方诉辩主张及庭审举证、质证情况，本院查明的事实与深南劳人仲案[2019]2260号仲裁裁决基本一致。本院认为，原告未与被告签订书面劳动合同，也未举证证明未签书面劳动合同系由被告原因导致，故依法应向被告支付2018年8月19日至2019年1月10日期间未签劳动合同二倍工资差额，仲裁核算39073.45元，该数额不高于被告应得数额，被告对此未起诉，视为确认上述金额，本院亦予以确认。被告主张原告违法解除劳动合同，并无证据证明，原告主张被告自行离职，也未举证证明，因双方均无法证明被告的离职原因，故仲裁裁决视为经原告提出，双方协商一致解除劳动合同，于法不悖，原告应支付被告解除劳动合同经济补偿金4047.49元。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、确认原告深圳市鑫涛液压气动设备有限公司与被告杨红自2018年7月19日至2019年1月10日期间存在劳动关系；二、原告深圳市鑫涛液压气动设备有限公司应于本判决生效之日起十日内向被告杨红支付2018年8月19日至2019年1月10日期间未签劳动合同二倍工资差额39073.45元；三、原告深圳市鑫涛液压气动设备有限公司应于本判决生效之日起十日内向被告杨红支付解除劳动合同经济补偿金4047.49元；四、驳回原告深圳市鑫涛液压气动设备有限公司的全部诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告承担。本判决已当庭宣判。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  廖艳二〇一九年十二月五日书记员  张颂
广东省珠海市香洲区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0402刑初1555号公诉机关珠海市香洲区人民检察院。被告人杨华凤，女，1972年6月20日出生，壮族，小学文化，公民身份号码450************323，户籍地广东省阳春市**************。因本案于2018年8月24日被羁押，次日被刑事拘留，2018年9月21日被取保候审。珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉〔2019〕1548号起诉书指控被告人杨华凤犯赌博罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员朱园出庭支持公诉，被告人杨华凤到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年8月到2018年8月，被告人杨华凤伙同黄某（已判刑）在珠海市香洲区*********鞋店，多次通过微信转账、现金的方式，收受他人香港外围六合彩投注。黄某收受他人投注后，转而通过微信向上家被告人杨华凤进行相应的投注；开奖后，被告人杨华凤根据输赢情况与黄某通过微信转账进行结算。被告人杨华凤按照投注额的2%抽头渔利。2018年8月16日，黄某收受了何某、易某、赖某（均已行政处罚）等参赌人员的投注。当日21时许，黄某在珠海市香洲区*********鞋店收受投注时，被民警查获。民警当场查获赌资人民币50元、六合彩投注收据5张以及用于接受投注的手机1部。经统计，被告人杨美凤与黄某通过微信转账交接赌资累计人民币351510元，被告人杨华凤获得违法所得人民币6000余元。2018年8月24日，被告人杨华凤被抓获归案。另查明，被告人杨华凤主动向本院退出了违法所得人民币6000元。上述事实，被告人杨华凤在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某、何某、易某、赖某的证言及辨认笔录，抓获经过，人员基本信息，微信转账记录，搜查笔录，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，检查笔录，证据保全决定书，证据保全清单，收据，调取证据通知书，调取证据清单，电子物证检查工作记录，情况说明，随案移送清单，行政处罚决定书，行政处罚告知笔录，刑事判决书，现场及物证照片，手机截图等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人杨华凤以营利为目的，伙同他人，聚众赌博，其行为已触犯刑律，构成赌博罪。公诉机关指控被告人杨华凤的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杨华凤归案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人杨华凤的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人杨华凤犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、扣押在案的违法所得人民币6000元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙珑艳人民陪审员  祝良新人民陪审员  苏惠嫦二〇一九年十二月二十二日书 记 员  李俊蓉韩天野附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。