昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0112民初6334号原告：中国移动通信集团云南有限公司。法定代表人：葛松海。委托诉讼代理人：刘峰、李鸣，特别授权代理。被告：乐视云计算有限公司。法定代表人：刘延峰。委托诉讼代理人：李纪丹，男，汉族，特别授权代理。原告中国移动通信集团云南有限公司（以下简称“中国移动云南公司”）与被告乐视云计算有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年4月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国移动云南公司的委托诉讼代理人刘峰、李鸣到庭参加了诉讼，被告乐视云计算有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。中国移动云南公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付所欠合同款共计2944687.5元（其中服务器托管费用1005000元、带宽租用费1939687.5元）；2.被告向原告支付暂计至2019年3月27日的违约金443538.75元，并继续支付每天按合同欠款2944687.5元的千分之0.3计算的违约金自2019年3月28日起计至付清之日止；3.原告有权就被告存放于原告处的华为S5328c-EI-24s交换机1台、锐捷RG-S1850G交换机1台、锐捷S6220交换机1台、JINPIN-KU1220服务器1台、STAR_S1824服务器1台、JuniperEX4200交换机1台、SA5112M4服务器3台、DELLR730服务器58台等67台设备行使留置权，并有权以留置物拍卖变卖价款在扣除留置物保管费、行使留置权合理费用后就本案诉讼请求金额优先受偿；4.本案诉讼费及实现债权产生的合理费用由被告承担。庭审中，原告表示第四项诉讼请求中除诉讼费之外未产生其余费用。事实和理由：一、原被告双方签订了《IDC业务服务协议》，原告按协议约定向被告提供了服务器托管服务和带宽租用服务。原被告双方于2016年签订《IDC业务服务协议》，约定：原告向被告提供服务器托管服务和带宽租用业务；合同期限为2016年8月1日至2017年7月31日；服务器托管服务按占用机架个数收费，每个机架5000元/月，预计占用8个机架，合计40000元/月；根据被告实际使用带宽，计费方式按照每条万兆链路3G保底，采用95模式计费法收费，单价3750元/G/月；付费方式采用后付，被告应当按季度向原告支付费用；对于因为本协议履行而生的争议，双方可协商解决，协议不成的，任何一方可向乙方（本案原告）所在地人民法院起诉。双方签订《IDC业务服务协议》后，被告向原告出具了《集团客户业务受理单》，对开通协议约定的业务进行了确认，原告按照协议约定向被告提供了服务器托管服务和带宽租用服务。但被告一直未支付合同约定任何费用。二、被告欠付原告合同款共计2944687.5元，其中服务器托管费1005000元、带宽租用费1939687.5元。(一）2016年8月1日至2017年7月31日期间的合同费用。被告自2016年8月1日起至2017年7月31日止租用原告带宽产生的数据流量为416.32G，带宽服务费用为1561200元；除2016年8月份被告托管的服务器使用原告5个机柜外，被告均使用原告7个机柜至托管结束。2016年8月份的服务器托管费用为25000元；自2016年9月1日至2017年7月31日，被告托管的服务器使用原告7个机柜，服务器托管费用为385000元。因此，被告在合同约定期限内（2016年8月1日至2017年7月31日）应当向原告支付服务器托管费410000元。双方于2017年5月4日对2016年8月1日至2017年3月31日带宽流量进行了确认，对应带宽租用费为860175元。双方于2018年3月15日对2017年4月1日至2017年7月31日带宽流量进行了确认，对应带宽租用费为701025元。被告自2016年8月1日至2017年7月31日应当向原告支付的带宽租用费为1561200元。(二）合同期满后继续租用带宽所发生的带宽租用费。合同约定的有效期自2017年7月31日届满，但被告并未对托管的服务器进行下架处理，并要求继续租用原告带宽至2017年9月30日。自2017年8月1日至2017年9月30日期间，被告租用原告带宽产生的数据流量为100.93G。被告应当根据原合同约定的价格标准，向原告支付2017年8月1日至2017年9月30日期间的带宽租用费378487.5元。(三）合同期满后发生的服务器托管费用。自2017年8月1日至2017年9月30日期间，被告租用原告带宽期间产生的服务器托管费70000元。因被告长期拖欠原告带宽租用费和服务器托管费用，原告自2017年10月1日起停止向被告提供带宽租用服务。此后，原告多次催促被告付款并收回托管服务器，被告一直以各种理由推脱，既不付款，也不收回托管服务器。因被告托管服务器中的数据对被告来说系关键数据，故原告只得对其服务器继续提供托管服务以保护数据安全。在被告于2018年12月份向原告出具服务器下架委托的情况下，原告对被告托管的服务器停止托管服务，进行下架处理并保存于原告的仓库。被告自2017年10月至2018年12月共15个月的时间内，持续接受了原告的托管服务，被告应当支付该15个月的托管费用525000元。现双方合作己终止，被告扔拒不支付全部带宽服务费和服务器托管费共计2944687.25元，己构成严重违约，应承担付清全部合同款的义务。三、被告应支付暂计至2019年3月27日的违约金443538.75元，并继续支付每天按合同欠款2944687.5元的千分之0.3计算的违约金自2019年3月28日起计至付清之日止。双方合同约定，违约金按欠付费用的每天0.3‰计算。带宽租用费违约金分两段计算：双方于2017年5月4日确认2016年8月1日至2017年3月31日带宽租用业务产生流量416.32G，对应的带宽租用费860175元。因该次确认时已超过合同约定的付款期限，原告主张自2017年5月4日开始计算违约金，计至下一次确认日2018年3月15日（共316天）的违约金为81544.59元；根据双方于2018年3月I5日的确认结果，2016年8月1日至2017年9月31日带宽租用业务产生流量517.25G，对应的带宽租用费为1939687.5元，因早已超过付费期限，原告主张自2018年3月16日开始计算违约金，暂计至2019年3月27日（共377天）的违约金为219378.66元。带宽租用费违约金暂计至2019年3月27日的合计金额为300923.25元。因合同对服务器托管费直接约定按费用单价、所使用机架数量和使用时间计费，原告主张从应付款之日起分段计算逾期违约金。分段计算并累加后，暂计至2019年3月27日的违约金为142615.5元。每段（季度）的违约金计算公式为：当时的累计欠费金额×0.3‰×该时间段的天数。以上暂计至2019年3月27日的违约金合计金额为443538.75元。在2019年3月27日之后，被告欠费总额为2944687.5元。被告应当继续支付每天按合同欠款总额2944687.5元的千分之0.3计算的违约金自2019年3月28日起计至付清之日止。四、原告有权行使留置权。被告于2018年12月份向原告出具委托书，委托原告对被告的服务器、交换机等设备进行下架，并要求将下架后的设备暂时存放于原告库房，委托书己列明服务器等设备的具体型号和数量。原告已根据被告要求于2018年12月24日对以上服务器、交换机等设备进行下架处理，并将下架设备存放于原告库房至今。原告有权对该等设备行使留置权，并就留置物拍卖变卖所得价款在扣除保管费、行使留置权费用后就本案诉讼请求金额优先受偿。乐视云计算有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉亦未向本院提交证据材料，其提交书面答辩意见为：被告认可的欠款金额是2399325元，该金额来自财务账册，其他费用因被告人员流动，是否欠款以及金额多少现在无法核实。原告要求的逾期付款利息日万分之三过高，恳请法院酌情调低。本院确认本案以下法律事实：2016年9月28日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《IDC业务服务协议》，其中约定：甲方占用8个标准机架，单价为5000元/月/个；占用10条（万M）独享带宽光纤端口，计费方式按照每条万兆链路3G保底，采用95模式计费法收费，单价为3750元/G/月，1G=1000M，其中2条（万M）独享带宽光纤端口进行测试不收取带宽费用，测试期限为2016年8月1日至2017年7月31日，计费时间从2016年8月1日起，实际计费资源及计费日期以双方确认的开通确认单为准；本合同有效期从2016年8月1日至2017年7月31日止，共12个月；每月计费期为每月1日至月末日（即一个自然月），缴费周期按季度，甲方应自业务开通之时起，通过银行转账方式向乙方及时交纳使用费，以保证业务正常使用；如服务期将满，双方同意继续签订，甲方需服务期满后的3天内完成续费，甲方须在撤消业务服务后2个月内取走托管设备或提供寄送地址，否则乙方有权将设备下架移至库房，同时启动保管费收取，但乙方不因任何原因对甲方服务器行使留置权或类似扣押行为；甲方每月产生的IDC使用费用须按照缴费周期及时缴清，否则乙方有权按国家规定标准收取欠费违约金；甲方应在乙方规定的缴费期内结清IDC业务使用费，甲方如未按时交纳，乙方有权暂停为甲方提供IDC业务，遵照《中华人民共和国电信条例》第三章第三十五条规定，自甲方欠费之日起至甲方付清欠费之日止每日按全部欠款金额的0.3‰向甲方加收违约金，暂停一个月后甲方仍未结清欠费的，乙方有权终止本协议的执行，取消为甲方开通的IDC业务，并有权继续追索甲方所欠的全部费用及其违约金。根据原告提交的其工作人员余海燕与被告工作人员王立新的邮件往来显示：“2017年4月26日余海燕：请你提供我们2016年8月至2017年3月的流量图和数据，由我们这边技术确认，确认后以你给到我们的数据为依据进行收费。2017年5月4日王立新：我方8月数据为15.97G，9月19.28G、10月25.07G、11月28.05G、12月32.9G、1月34.51G、2月35.67G、3月37.93G，附件为我方数据信息，烦请再次核实。2017年5月8日余海燕：2016年8月至2017年3月的费用明细如下，数据已请我方确认，以你们的数据为收费依据，请查收确认。2017年5月16日王立新：确认费用，请按照每月账单及每月金额开具发票，不要合并。2017年8月10日王立新：麻烦重启下设备。2018年2月23日余海燕：立新，你好，附件是乐视这边剩下的2017年4月-9月的费用，请确认。同一天王立新：你好，咱们之前对账一直是6个机柜？现在怎么是7个机柜？请提供一下机柜具体开通时间及机柜号，以便技术核对，还有咱们合同17年7月底到期，8、9月暂时只能核对数据无法确认金额，还请联系商务确定合同续签等事宜，另外请提供一下每月数据明细及流量图以便技术核对。2018年3月15日王立新：我方4月数据为46.77G、5月为42.01G、7月数据为49.91G，附件为我方数据信息，烦请再次核实，由于合同于7月底已到期，还请尽快联系商务确认续签相关事宜，待合同签订后在确认8、9月数据。2018年4月13日王立新：20**年4月46.772G、5月42.014G、6月确认你方43.74G、7月49.919G，由于合同17年7月底到期，8、9月暂时无法核对，还请联系商务确定合同续签等事宜。2018年4月26日余海燕：立新，4月、6月、7月以你们的数据为准，但5月还需你们再次确认，你们的流量采集点存在缺失，同时我已在原表sheet2补充云南nms详细数据，我们这边人工复核95计费流量为45.51G，请确认”。2018年12月19日，被告工作人员通过微信向原告工作人员发出《委托书》载明：“经核查我公司使用贵司高新第二生产楼3楼IDC内G07-G13共7个机柜，安装67台设备，因我方无法安排人员到贵司机房进行设备下架。特委托贵司协助对机柜内设备进行下架，下架过程中发生的任何问题由我司自行承担，如造成数据丢失、服务器故障等，均与贵司及相关操作人员无关。下架后设备暂时存放在贵司库房，待我司具备条件时再进行搬迁。下架设备明细：华为S5328c-EI-24s交换机1台、锐捷RG-S1850G交换机1台、锐捷S6220交换机1台、JINPIN-KU12201台、STAR_S1824服务器1台、JuniperEX42001台、SA5112M4服务器3台、DELLR730服务器58台”。以上事实有原告提交的服务协议、邮件往来截图、机柜使用情况表、委托书在卷予以佐证。庭审中，原告表示自双方签订服务协议后，被告至今未支付任何费用。2016年8月1日至2017年7月31日期间，被告产生带宽流量共计416.32G，费用为1561200元；2017年8月1日至2017年9月30日期间，被告产生带宽流量共计100.93G，费用为378487.5元。2016年8月期间被告使用5个机柜，费用为25000元；2016年9月至2017年7月期间被告使用7个机柜，费用为385000元；2017年8月至2017年9月期间被告使用7个机柜，费用为70000元；2017年10月至2018年12月期间被告使用7个机柜，费用为525000元。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告与被告签订的《IDC业务服务协议》系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定为合法有效。对于原告主张的未付费用，因被告领取传票后不到庭应诉，故本院根据原告提交的服务协议、邮件往来截图、机柜使用情况表等证据材料，确认其已依约向被告提供协议约定的服务且被告存在拖欠服务费的情况，故此被告应按照双方约定的费用标准计算向原告支付合同期内的以下费用：2016年8月1日至2017年7月31日期间的带宽费用1561200元以及2016年8月至2017年7月期间的机柜费用410000元。对于原告主张的合同期满之后的未付费用，根据庭审查明的情况，原告在双方合同期满后继续向被告提供服务至2017年9月，故在双方无另行约定的情况下，被告应按照原合同约定的计费标准向原告支付以下费用：2017年8月1日至2017年9月30日期间的带宽费用378487.5元以及2017年8月至9月期间的机柜费用70000元。对于原告主张的2017年10月至2018年12月期间的机柜费用，从双方的往来邮件以及被告出具的委托书可以看出，原告在被告欠费后按照被告的要求为其继续提供服务至2018年12月，故原告主张上述期间的机柜费用525000元依法有据，本院予以支持。综上，被告应向原告支付带宽费用1939687.5元、机柜费用1005000元，以上合计2944687.5元。对于原告主张的截止2019年3月27日的违约金443538.75元，因被告未按时支付服务费的行为已构成违约，且双方在合同中已明确约定违约责任，故原告的此项主张依法有据，本院予以支持。至于之后的违约金，被告还应按照合同约定的标准即每日0.3‰向原告支付自2019年3月28日起至款项付清之日止的违约金。关于原告要求行使留置权的主张，根据《中华人民共和国物权法》第二百三十二条：“法律规定或者当事人约定不得留置的动产，不得留置”以及第二百三十六条：“留置权人与债务人应当约定留置财产后的债务履行期间；没有约定或者约定不明确的，留置权人应当给债务人两个月以上履行债务的期间，但鲜活易腐等不易保管的动产除外。债务人逾期未履行的，留置权人可以与债务人协议以留置财产折价，也可以就拍卖、变卖留置财产所得的价款优先受偿。留置财产折价或者变卖的，应当参照市场价格”之规定，基于双方签订的合同，原告要求行使留置权无合同依据及法律依据，故本院不予支持。被告乐视云计算有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告乐视云计算有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告中国移动通信集团云南有限公司服务费2944687.5元及截止2019年3月27日的违约金443538.75元，并按照每日千分之0.3的标准计算上述服务费自2019年3月28日起至实际付清之日止的违约金；二、驳回原告中国移动通信集团云南有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费33906元，由被告乐视云计算有限公司负担（此款原告已预交，被告于执行前款时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长 杨  洁人民陪审员 王肖人民陪 审 员 刘 柏 华二〇一九年十二月二十日书 记 员 王 梦 媛