山东省庆云县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1423民初508号原告：解延军，男，1991年10月2日出生，汉族，住山东省庆云县。法定代理人：田金美，女，1990年3月19日出生，汉族，住庆云县城区。委托诉讼代理人：张月明，山东振庆律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：李倩，山东振庆律师事务所律师，特别授权。被告：苏德林，男，1988年1月2日出生，汉族，住乐陵市。委托诉讼代理人：王丽云，山东胜券律师事务所律师，特别授权。被告：中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司，住所地德州市经济开发区晶华路（出租公司院内）。负责人：张相武，总经理。委托诉讼代理人：杨洪福，山东德洲律师事务所律师，特别授权。原告解延军诉被告苏德林、中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司（以下简称“大地财产保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告解延军的委托诉讼代理人李倩、被告苏德林的委托诉讼代理人王丽云及被告大地财产保险公司的委托诉讼代理人杨洪福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿各项经济损失10000元（其他损失待鉴定后另行追加）。2、诉讼费由被告承担。诉讼中原告增加变更诉讼请求至156124.02元。事实与理由：2017年4月27日17时30分许，原告驾驶鲁Ｎ×××**轿车沿祥云大道由北向南行驶至庆云县祥云大道李家店村路段左拐弯时，与对行超速的被告苏德林驾驶的鲁Ｎ×××**轿车相撞，该事故造成原告受伤，车辆损坏。德州市公安局交通警察支队庆云大队做出事故认定书认定：被告苏德林负事故的同等责任，原告负事故的同等责任。鲁Ｎ×××**轿车在被告大地财产保险公司投保交强险及三者责任保险。对于原告的损失，应首先由被告大地财产保险公司在交强险限额内予以承担，超出交强险部分的损失应当由该保险公司按50%比例承担赔偿责任，苏德林承担连带赔偿责任。原告的部分损失已在（2017）鲁1423民初1886号判决书中得以支持，但原告的伤情至今未获赔偿，为此原告具状起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。被告大地财产保险公司辩称，事故车辆鲁Ｎ×××**轿车在大地财产保险公司投保交强险及第三者商业险30万元，大地财产保险公司同意在保险限额范围内赔偿原告合法合理的损失，但鉴定费、诉讼费、精神损害抚慰金等间接损失该公司不予承担。被苏德林辩称，原告的起诉没有事实依据和法律依据，1、原告在（2017）鲁1423民初1886号案中的诉讼请求中，并未明确保留残疾赔偿金等项的赔偿权利，并且也已经就误工时间、营养期限、护理期限及人数作了相关鉴定，唯独没有对伤残等级进行鉴定，说明原告已经放弃相应权利，不应再起诉主张。而且（2017）鲁1423民初1886号案件解决的就是此交通事故的各项赔偿问题，本案的提起也是基于此次交通事故，与一事不再理的原则相悖。2、本案的鉴定受理时间为2019年6月13日，而发生交通事故的时间为2017年4月27日，治疗期间为49天，时隔两年不能证明鉴定的结论是因此次交通事故造成，交通事故在此次过程的参与度又是多少不得而知，因此，原告的起诉没有事实依据和法律依据，应依法予以驳回。3、如果原告能够证实本案相关赔偿项目与（2017）鲁1423民初1886号中所涉及的交通事故有因果关系，其产生的合情合理合法的损失均由被告大地财产保险公司承担，被告苏德林不承担责任。经审理查明，2017年4月27日17时30分许，原告驾驶鲁Ｎ×××**轿车（乘车人王文菊）沿祥云大道由北向南行驶至庆云县祥云大道李家店村路段左拐弯时，与对行超速的被告苏德林驾驶的鲁Ｎ×××**轿车相撞，该事故造成原告受伤，车辆损坏。德州市公安局交通警察支队庆云大队做出事故认定书认定：被告苏德林负事故的同等责任，原告负事故的同等责任，王文菊无责任。鲁Ｎ×××**轿车在被告大地财产保险公司投保交强险及30万元三者责任保险，事故发生在保险期间内。原告就其部分损失向庆云县法院起诉，（2017）鲁1423民初1886号判决书判决：一、被告中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、误工费37080元、护理费12497.96元、交通费1600元，共计61177.96元；在三者责任保险限额内赔偿原告医疗费69833.77元、营养费1800元、停运损失24960元、评估费2500元、住院伙食补助费4900元，共计103993.77元的50%为51996.88元，合计113174.84元。以上事实由事故认定书、投保单、判决书及原告的陈述及被告的答辩意见予以证明。现将双方争议观点及本院认定意见综述如下：1、残疾赔偿金。原告主张原告因该事故受伤构成九级伤残，原告1991年10月2日出生，系庆云县渤海路街道办事处解集村居民，解集村位于庆云县城区，原告系城区居民并且是出租车司机，从事交通运输行业。原告的伤残赔偿金按2018年山东省城镇居民人均可支配收入39549元/年来计算，伤残赔偿系数为0.2，伤残赔偿年限为20年，残疾赔偿金为39549元/年×20年×0.2=158196元。提供原告身份证、山东精神疾病司法鉴定所司法鉴定意见书一份予以证明。被告大地财产保险公司对以上证据的真实性无异议，但对鉴定意见不予认可，无法证明原告的伤残因本次交通事故造成；对原告系城区居民不予认可。被告苏德林认为原告系农村居民，不应按城镇居民计算，不能证明伤残系因交通事故所致。本院认为，原告因该事故造成头部受伤，山东精神疾病司法鉴定所出具的司法鉴定意见书系依据该事故造成原告受伤后滨州医学院附属医院出具的病历等进行的鉴定，被告主张原告的伤残与本次事故没有因果关系，未提供相应的证据和足以反驳的事实予以证明，对其主张不予支持，以该司法鉴定意见为依据，确定原告的伤情因该事故造成九级伤残，因原告系庆云县渤海街道办事处解集村居民，不以农业收入为主要生活来源，原告主张的残疾赔偿金的计算标准和依据符合相应的法律规定，本院予以确认，认定为158196元。2、精神抚慰金。原告主张因该事故造成原告九级伤残，原告系家中顶梁柱，主张精神抚慰金4000元。被告保险公司认为精神抚慰金系间接损失，保险该公司不予承担。被告苏德林认为精神抚慰金高。本院认为，根据原告的伤残程度及被告苏德林在本次事故中的过错程度，酌定原告的精神抚慰金2000元为宜，由被告大地财产保险公司在交强险限额内予以承担。3、被抚养人生活费。原告主张原告的儿子解辰希2016年4月15日生，被抚养年限为17年；原告的女儿解羽恬2018年10月22日生，被抚养年限为18年。被抚养人的抚养费计算标准应按2018年山东省城镇居民年消费水平24798元/年计算。被抚养人生活费18年×24798元/年×0.2÷2人+17年×24798元/年×0.2÷2人=86793元。提供户口本一份、山东精神疾病司法鉴定所司法鉴定意见书一份予以证明。被告对原告提供的以上证据的真实性无异议，认为原告主张的费用高，应按农村居民人均生活性消费性支出的标准计算。本院认为，被抚养人原告之子解辰希2016年4月15日生，被抚养年限为17年，至原告评残时已经满3周岁，抚养年限为15年；被抚养人原告之女儿解羽恬2018年10月22日，至原告评残时已经满2周岁，抚养年限为16年，认定被抚养人生活费为76873.80元。4、交通费。原告主张去济南做伤残鉴定支出交通费1000元提供交通费票据100张予以证明。被告认为原告提供的交通费票据无法证明系本次事故产生，且数额高。本院认为，原告提供的交通费票据系出租车收费票据，数额明显过高，综合本案的实际情况酌定交通费300元为宜。5、鉴定费（检查费）。原告主张伤情进行伤残鉴定，支付检查、诊查、扫描费3437元，提供山东省精神卫生中心出具的门诊收费票据2张予以证明。被告对原告提供的以上证据的真实性无异议，被告保险公司认为不应该承担。本院认为原告因做伤残鉴定支付的以上费用3437元合理，必要，本院予以确认。以确认。以上原告各项经济损失共计240806.80元。本院认为，庆云县交警大队对事故作出了认定意见，各方当事人均无异议，本院予以确认，以该认定书为依据，确定原告负事故的同等责任，被告苏德林负事故的同等责任。因鲁Ｎ×××**轿车在被告大地财产保险公司投保交强险及30万元三者责任保险，事故发生在保险期间内，该保险公司在交强险范围内赔偿原告精神抚慰金2000元、残疾赔偿金56822.04元，共计58822.04元（其余61177.96元已经赔付）；原告其余损失181984.76元的50%为90992.38元，由该保险公司在三者责任险限额内承担。被告苏德林不承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《山东省实施＜中华人民共和国道路交通安全法＞办法》第六十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及最高人民法院有关司法解释的规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司在交强险限额内赔偿原告精神抚慰金2000元、残疾赔偿金56822.04元，共计58822.04元（其余61177.96元已经赔付）；在三者责任保险限额内赔偿原告90992.38元，共计149814.42元。于判决生效后5日内付清。二、被告苏德林不承担赔偿责任。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1711元，由原告负担211元，被告苏德林负担1500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  杨福行二〇一九年十二月六日书记员  李美娜