山东省单县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1722民初4625号原告：许钦龙，男，1969年12月10日出生，汉族，户籍地：山东省单县，现住山东省单县。委托诉讼代理人：刘金亮，山东曹州律师事务所律师。被告：崔同付，男，1985年08月14日生，汉族，住山东省单县。被告：崔后根，男，1976年01月15日生，汉族，住山东省单县。上述二被告委托诉讼代理人：荆静静，河南六方律师事务所律师。上述二被告委托诉讼代理人：韩广臣，河南六方律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司，地址:山东省菏泽市牡丹区道碑街**。统一社会信用代码：913717008688804282。负责人：李立辉，总经理。委托诉讼代理人：刘虔，山东盛雅律师事务所律师。原告许钦龙与被告崔同付、崔后根、中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月11日公开开庭进行了审理。原告许钦龙的委托诉讼代理人刘金亮，被告崔同付、崔后根的委托诉讼代理人荆静静，被告保险公司的委托诉讼代理人刘虔到庭参加了诉讼。2019年10月14日，被告保险公司申请对原告驾驶的电动三轮车是否属于机动车进行鉴定，本院予以准许并依法委托。2019年11月28日，山东交通学院司法鉴定中心因该电动三轮车已处理，被申请人不同意根据照片资料作为依据出具《鉴定意见书》，决定终止鉴定而出具退卷函。本案现已审理终结。许钦龙向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害赔偿、交通费、车辆损失、鉴定费等共计146265.94元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月20日，被告崔同付驾驶鲁Ｒ×××**号小型轿车(登记车主为崔后根)，沿单县湖西路自南向北超速行驶，未遵守安全、畅通的原则，在行驶至单县湖西路广电公司门口，把许饮龙驾驶的电动三轮车撞倒，发生交通事故，造成原告许钦龙受伤，车辆损坏。原告受伤后入住单县海吉亚医院治疗，经诊断为颈椎椎板骨折、头面部皮肤挫伤。本事故经单县交警部门认定，被告崔同付负事故同等责任，原告许钦龙负事故同等责任。涉案车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险。崔同付、崔后根辩称，车主崔后根不是驾驶员，并非侵权责任人，不承担侵权责任。驾驶员的驾驶证、行驶证均合法有效，事故车辆在被告保险公司投保交强险及商业险，本案事故发生在保险期间，原告的损失应由保险公司承担赔偿责任。鉴定费属于因本案事故产生的合理费用，依据保险第64条规定，应当由保险公司承担。诉讼费应由保险公司承担。保险公司辩称，在核实涉案车辆为保险公司承保车辆、该车保险单、行驶证、驾驶人驾驶证均合法有效且不存在免责情形的情况下，保险公司同意在交强险分项限额范围内，对原告合理合法的损失依法予以赔偿；对超过交强险部分，因本次事故是同等责任，且原告驾驶电动三轮车属于机动车，保险公司承担50%的赔偿责任。本案鉴定费、诉讼费等间接损失不属于保险公司赔偿范围。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：1、被告保险公司对原告提交的道路交通事故认定书真实性无异议，但认为许钦龙驾驶的电动三轮车应属于机动车范畴，并于2019年10月14日申请对涉案电动三轮车的属性进行鉴定。本院予以准许并依法委托。2019年11月28日，山东交通学院司法鉴定中心因该电动三轮车已处理，被申请人不同意根据照片资料作为鉴定依据出具《鉴定意见书》，该鉴定中心决定终止鉴定而出具退卷函。被告保险公司对退卷函真实性无异议，对证明目的有异议，认为结合山东交院2019年11月11日向单县人民法院出具的函，该函是请求单县人民法院对涉案电动三轮车照片、事故现场照片、停车场照片等其他资料进行核实，第二是在存有上述材料后请贵院明确是否同意根据该电动三轮车照片、事故现场照片、停车场照片等其他资料进行鉴定，由以上可以看出，对鉴定材料是否存在应进行核实并质证，由法院确定是否由该照片转入鉴定机构，而不是如单县人民法院调查笔录仅征求原被告双方当事人是否同意根据现场照片进行鉴定，对是否鉴定是程序，当事人并没有权利决定是否鉴定，况且本案原告所提供的车损鉴定是2019年8月15日，说明当时涉案电动三轮车还存在，但于2019年10月11日需做三轮车属性鉴定时原告就陈述电动三轮车不存在，说明原告是故意毁灭证据。在有证据证明2019年8月15日涉案电动三轮车存在原告处，但原告拒不提供，应由原告承担对其不利的后果。原告应承担超过交强险50%的责任。通过山东交院的函，并没有显示是否鉴定应征求当事人的同意，经过与交院核实，也没有要求征求当事人意见，请贵院找出是否做鉴定应征求当事人同意的意见，否则，保险公司只需对鉴定材料进行质证，而不应对是否鉴定征求当事人的同意。原告对该证据无异议，认为1、法院无法核实照片的真假。2、鉴定是专门性技术问题，法院无法同意是否鉴定，应当由鉴定机构决定，能否用照片做鉴定。因照片做鉴定，材料不充分，不能反映客观真实，原告不同意用照片做鉴定。经本院审查，退卷函真实合法，对于能否用照片做鉴定，因涉及专业性问题，法院不能确定；因鉴定涉及当事人权益，征询当事人意见并无不妥。若鉴定机构无需征询当事人意见是否同意据此鉴定，对调查笔录可不予采纳。2019年4月3日单县公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》认定：许钦龙驾驶电动三轮车在道路上行驶，转弯未让直行的车辆、行人优先通行的违法行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十八条“非机动车通过没有交通信号灯控制的交叉路口，应当按照下列规定通行：（一）转弯的非机动车让直行的车辆、行人优先通行。”之规定。根据道路交通事故认定书的认定，原告驾驶的电动三轮车系非机动车，被告保险公司认为该电动三轮车属于机动车范畴，未提供相应证据，不予采纳。该项证据的效力予以认定。2、被告保险公司对尾号为8057的发票有异议，认为出具日期为8月5日，属于原告住院期间的费用，应包含在住院费用里面，尾号为9190、0393的发票，均没有病历相佐证，不能证明与本次事故有关，对该费用不予认可，对住院收费票据无异议，应扣除10%的非医保用药，且原告存在挂床，3月25日-5月5日挂床期间的费用应予扣除。经本院审查，原告举证的证据中无尾号为8057、出具时间为2019年8月5日的证据；尾号为9190、0393的门诊收费票据有相应门诊病历相佐证；住院病历临时医嘱记录单显示，自2019年3月25日至出院有用药、检查、治疗的记录。被告保险公司的异议理由不成立。上述证据的效力予以认定。3、被告保险公司对原告提交的司法鉴定意见书有异议，认为原告伤情鉴定时应病情恢复稳定才能做伤残等级鉴定，而原告所述，原告伤情并未稳定，因此不具备做伤残鉴定的时机。且根据原告病案显示，原告的伤情也不具有构成伤残等级的病理基础，且原告病情并未做手术治疗，没有固定物，因此对该十级伤残等级及另行主张医疗费的意见，不予认可。经本院审查，证据真实合法，被告对其异议理由未提供相应证据，限期内亦未申请重新鉴定，且不存在重新鉴定的情形，该项证据的效力予以认定。4、被告保险公司对原告提交的鉴定费发票有异议，认为属于间接损失，保险公司不予承担。经本院审查，鉴定费是原告做司法鉴定实际支出的费用，是原告的实际损失。该项证据的效力予以认定。5、被告保险公司对原告提交的车损鉴定报告有异议，认为系原告单方委托，保险公司未参与该车车损鉴定，且其鉴定价格过高，对该鉴定结论不予认可。从其鉴定价格来看，重置价格为3800元，也可推知，原告驾驶的电动三轮车重量超过40千克，车速超过25公里每小时，应属于机动车范畴。被告虽有异议，但未提供相反证据，亦未申请重新鉴定，经本院审查，鉴定结论客观，证据效力予以认定。6、被告保险公司对原告提交的购房合同、物业费、水电费的真实性无异议，对证明目的有异议，认为原告只举证了2018年2月-2019年5月的物业费用明细清单，但没有相应的水电费清单，且所缴纳的物业费清单，只显示物业费情况，并不显示水电费情况，并不能证明原告在事故发生前在该小区居住1年以上的事实。且原告未提供其收入来源于城镇的证据，根据原告病案及事故认定书记载，均记载其身份为农民，因此其残疾赔偿金及被扶养人生活费应按农村标准赔偿。对单县富田物业有限公司出具的证明的合法性真实性关联性提出异议，因该证明无经办人签字，且笼统记载原告长期居住，三五个月也属于长期，长期并不能证明原告在该小区居住1年以上，因此该证据不予认可。原告又提供2019年10月13日单县富田物业有限公司出具的证明，证明许钦龙及其妻子张国红自2018年2月1日至今在单县单州华府小区居住，平时二人在城区内打零工。被告保险公司有异议，认为因该证明记载平时二人在城镇打零工，仅凭该记载并没有其他任何证据相佐证，因此该证据不能证明原告打零工的证明目的。张国红的身份证复印件户籍性质为农村居民，护理费应按照农村居民标准计算。经本院审查，原告提交的单县富田物业有限公司出具的许钦龙费用明细清单（2017年4月至2018年8月）中有物业费、电费、水费的缴费记录，2019年1-3月缴纳物业费、水费、电费的收据。上述证据能够相互佐证原告许钦龙及其妻张国红在城镇已连续居住一年以上，收入来源于城镇，其相应赔偿标准应当按照城镇居民的标准进行计算。7、被告保险公司对原告提交的2019年9月26日出具的证明有异议，认为第一次开庭时间是2019年10月11日，既然是庭后补充证据，其日期应为2019年10月11日之后，但该日期是2019年9月26日，原告提供的证据前后自相矛盾。原告称村委会证明是打印错误，应为2019年10月26日。经本院审查，该村委会证明原告之母张爱云由其三个子女抚养，能够证明本案事实，证据效力予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月20日14时30分，被告崔同付驾驶鲁Ｒ×××**小型轿车，沿单县湖西路自南向北行驶至单县湖西路广电公司门口处，与自西向东横过公路的许钦龙驾驶的电动三轮车发生碰撞，致许钦龙受伤，两车损坏的交通事故。此事故经单县公安局交通警察大队处理认定，崔同付应承担此事故的同等责任，许钦龙应承担此事故的同等责任。事故发生后，原告被送往单县海吉亚医院住院治疗46天，支付住院医疗费8916.91元，支付门诊医疗费2608.40元。住院期间由其妻子张国红护理。2019年8月9日，菏泽郓城县人民医院司法鉴定所出具关于许钦龙伤残程度等事项鉴定意见书。鉴定意见。根据检验结果及分析说明，许钦龙伤后伤残等级、护理期限及人数、营养期限及费用、后续治疗费用如下：1、伤残等级为：十级伤残；2、护理期限及人数为：60日，1人护理；3、营养期限及费用为：60日，建议每日30元人民币；4、后续治疗费用另行主张。原告支付鉴定费2900元。原告的受损车辆经山东舜师价格评估有限公司评估，确定该车在评估基准日损失价值为人民币1980元。原告支付评估费100元。原告许钦龙及护理人员其妻张国红，身份均为农民，至事故发生时在城镇已连续居住一年以上，且收入来源于城市。原告之母张爱云，1946年5月10日出生，汉族，农民。原告许钦龙兄弟姊妹共3人。原告之子许浩燃，2014年5月1日出生。涉案车辆鲁Ｒ×××**小型轿车实际车主系被告崔后根，崔同付系借用崔后根的车辆。该车在被告保险公司投保了交强险及限额为1000000元的商业三者险，且不计免赔。被告崔同付具备驾驶资格，事故车辆在检验合格期内，事故发生在保险期间。山东省统计局公布的2018年城镇居民人均可支配收入39549元，城镇居民消费性支出24798元，单县机关工作人员出差伙食补助标准为每天80元。本院认为：本案交通事故致许钦龙受伤，辆车损坏。此事故经单县公安局交通警察大队处理认定，崔同付应承担此事故同等责任，许钦龙应承担此事故同等责任。上述事实清楚，适用法律正确，本院予以采信。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”第二十二条规定:“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国侵权责任法》若干问题的通知第四条规定：“人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被扶养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被扶养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。”原告许钦龙因此事故造成的损失包括：医疗费11525.31元（8916.91元+2608.40元），住院伙食补助费3680元（80元×46天），营养费1800元（30元×60日），误工费15277.83元（39549元÷365天×141天），护理费6501.21元（39549元÷365天×60天），残疾赔偿金79098元（39549元×20年年×10%），被扶养人张爱云的生活费5786.20元（24798元×7年×10%÷3人）（计入残疾赔偿金），被扶养人许浩燃的生活费16118.70元（24798元×13年×10%÷2人）（计入残疾赔偿金），车辆损失1980元，鉴定费3000元（2900元+100元），交通费酌定460元。本次事故造成原告许钦龙十级伤残的后果，确给其精神上造成一定伤害，原告要求精神损害赔偿，理由正当，结合本案的实际情况，酌定精神损害赔偿1000元。原告许钦龙因此事故造成的损失共计146227.25元。涉案车辆鲁Ｒ×××**小型轿车在被告保险公司投保了交强险及限额为1000000元的商业三者险，且不计免赔。其中交强险死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。《机动车交通事故责任强制保险条款》（中保协条款[2006]1号）第八条规定：死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被抚养人生活费、住宿费、误工费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任:（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”根据上述法律规定，由被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费计款10000元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害赔偿、交通费计款110000元；在财产损失赔偿限额内赔偿原告车辆损失1980元；合计121980元。不足部分24247.25元，依法由被告保险公司在商业三者险责任限额内根据被告崔同付在本次事故中所负的责任，参照山东省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第六十六条的规定，按65%的比例予以赔偿，计款15760.71元。共计137740.71元。被告保险公司辩称不承担鉴定费，于法无据，不予采信。本案中，被告崔同付、崔后根不承担赔偿责任，依法驳回原告要求被告崔同付、崔后根赔偿损失的诉讼请求。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司在交强险及商业三者险责任限额内赔偿原告许钦龙因此事故造成的损失包括医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害赔偿、交通费、车辆损失、鉴定费计款137740.71元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告许钦龙要求被告崔同付、崔后根赔偿损失的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3225元，减半收取1612.50元，由被告崔同付负担1527.50元，原告许钦龙负担85元（被告负担诉讼费原告已垫付，待被告履行时一并结算）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  赵景臣二〇一九年十二月十六日书记员  张曼曼