安徽省肥西县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0123民初6270号 原告：合肥市丰宝农业科技服务有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县繁华西路与森林大道交叉口向西一公里处，统一社会信用代码：913401237199382432（1-1）。 法定代表人：王占保，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王孝令，安徽睿正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：应博文，安徽睿正律师事务所实习律师。 被告：黄山市多维生物（集团）有限公司，住所地安徽省黄山市休宁县经济开发区尧舜大道西二路北侧，统一社会信用代码：9134102279981221XB。 法定代表人：陈光辉，该公司执行董事。 原告合肥市丰宝农业科技服务有限公司（以下简称丰宝公司）与被告黄山市多维生物（集团）有限公司（以下简称多维公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员柏化适用简易程序，公开开庭进行了审理。丰宝公司委托诉讼代理人王孝令律师到庭参加了诉讼。多维公司虽委托洪光辉到庭，但其提交的委托手续不符合法律规定，视其未到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 丰宝公司向本院提出的诉讼请求：1.判令解除丰宝公司与多维公司于2018年3月31日签订的《关于状元红稻改良提纯的技术合作协议》；2.判令多维公司支付丰宝公司违约金800000元；3.本案诉讼费由多维公司负担。事实与理由：2018年3月31日，丰宝公司与多维公司签订了《关于状元红稻改良提纯的技术合作协议》（以下简称协议），双方约定：多维公司委托丰宝公司对水稻品种“状元红”进行纯合、提纯复壮（即品种改良），2018年多维公司向丰宝公司预订20000斤该品种稻种，丰宝公司保证生产种子的纯度优于多维公司提供的种源，同时，双方约定，对改良后品种的知识产权、经营使用权的归属、种子改良研发经费、种子生产订金支付、协议期限、违约责任等内容作了明确约定。协议签订后，丰宝公司按协议约定组织种子技术人员对该品种进行纯合、提纯复壮等品种改良试验，于2018年在肥西县铭传乡为多维公司生产了“状元红”稻种20000余斤，但多维公司却迟迟没有向丰宝公司支付协议约定的200000元预付款。丰宝公司多次催要，多维公司以多种理由拖延。截止丰宝公司起诉时，多维公司仍未支付款项。多维公司违背诚信、恶意违约的行为，不但严重阻碍了协议的正常履行，也极大损害了丰宝公司的合法利益。据此，丰宝公司诉至法院。 多维公司书面辩称：1.协议第十条明确约定，第一笔预付款200000元到位和双方签字盖章后协议生效。在200000元没有到位协议没有生效的条件下，丰宝公司主张的各项诉求都是无效的；2.协议没有生效，多维公司没有收到协议约定的有关专利证书、成果鉴定报告，也没有和丰宝公司进行20000元高梁红稻种等买卖交易，丰宝公司主张多维公司支付800000元违约金等诉讼请求不能成立。丰宝公司在协议没有生效的情况下，不管投入多少，都属于个人行为，所产生的一切损失都应该由丰宝公司自行承担；3.假如协议已经生效，丰宝公司也没有履行协议第二条申请获得知识产权专利、第三条提供20000元斤纯度99%高梁红稻种（多维公司2019年向丰宝公司购买的400斤价值2400元种子根本达不到99%纯度）、协议第五条高梁红稻种成果鉴定和联合单位冠名未实施，丰宝公司陈述履行了双方协议，就应提供第二条、第三条、第五条已经履行协议的依据和多项鉴定报告，这是履行500000元协议重要条款；4.目前，多维公司正在破产重组，鉴于高梁红稻的优良品质能够提高人民健康和帮助农民增收，多维公司愿意与丰宝公司保持友好合作关系。在多维公司完成重组后，可以考虑继续合作，在另行签订的合同中，愿意承担丰宝公司的案涉部分损失。 经审理本院认定事实如下：2018年3月31日，丰宝公司与多维公司签订协议一份，双方约定的主要条款有：第一条多维公司委托丰宝公司针对水稻远缘杂交品种高梁红稻进行加代纯合、提纯复壮，以提高高梁红生产上的产量和米质（以下定名状元红稻）；第二条丰宝公司所改造的状元红稻品种，其知识产权归丰宝公司所有，多维公司享有全国独家经营使用权；第三条多维公司将经过改造的状元红稻品种进入市场销售时，大田生产所需原种及繁殖材料须从丰宝公司购买，原种价格暂定10元/斤，保证纯度达99%以上；2018年多维公司预付丰宝公司20000斤种子订金100000元，丰宝公司确保种子纯度超过多维公司提供的种源纯度，多维公司收购种子时，生产订金转为种子款；第五条双方在本协议签订后，多维公司同意支付400000元给丰宝公司，作为丰宝公司选育品种的研发经费投入和生产种子订金。分三年支付，2018年预付200000元（含100000元种子生产订金），2019年预付100000元，待种子成果鉴定证书下来后，并冠名黄山市多维生物（集团）为联合育种单位，再支付100000元；完成合同规定项目后开票结算，附详细清单；第六条本协议执行期3年。协议到期后，丰宝公司须提交给多维公司切实提高状元红稻产量和米质的种子；若不能按期提交，丰宝公司无偿为多维公司继续进行状元红稻改造，如果再过2年仍然选育不出达到国家质量标准的状元红稻，丰宝公司需退还多维公司全部预付款（不含种子生产订金）；第七条双方约定，如果一方违反本协议的任何条款，非违约方有权终止本协议的执行，并要求违约方赔偿对方损失，违约金为合同金额的2倍；第十条本协议第一笔预付款200000元到位和双方签字盖章后合同开始生效。 另查明:协议签订后，2018年5月2日，丰宝公司分别与合肥丰宝杂粮专业合作社及倪友兵签订了《状元红稻生产合同》，共生产状元红稻19362斤。协议签订后，多维公司未支付丰宝公司预付款200000元。 以上事实有丰宝公司提交的营业执照、企业公示信息、协议、《状元红稻生产合同》、入库单、证人证言等及法庭陈述予以佐证。 本院认为，丰宝公司与多维公司签订的协议是双方真实意思表示，且不违反法律规定，属合法有效协议。依据协议第五条“……多维公司应于2018年支付丰宝公司预付款200000元（含100000元种子订金）……”，但其未在2018年支付丰宝公司预付款200000元。实际上，多维公司已无履行该协议的意向，丰宝公司要求解除该协议，予以支持。 本案争议的焦点主要为协议第五条与第十条约定的效力问题。本院认为，协议第十条约定的内容为“本协议第一笔预付款200000元到位和双方签字盖章后合同开始生效”，依据该条约定，在200000元预付款没有到位的情况下，丰宝公司即投入生产，不符合该条约定。协条第五条约定的内容为“……多维公司应于2018年支付丰宝公司预付款200000元（含100000元种子订金）……”。依据该条约定，多维公司应于2018年支付预付款200000元，而实际上，多维公司2018年没有支付丰宝公司预付款200000元。依据该条约定，多维公司存在违约。故协议第五条与第十条的约定，实际上是矛盾的。据此，本案不能仅依据单个条款约定来确定双方责任，应综合考量协议约定的整体内容及履行情况，来确定双方责任。丰宝公司依据协议第五条及第七条约定主张多维公司承担合同金额2倍的违约责任的诉讼请求及多维公司主张按照协议第十条约定不承担责任的辩解意见，均与协议签订的本意不符，双方所主张所依据的事实及理由均不能成立。基于公平原则，本案双方的责任确定，应结合协议的整体内容、履行情况及造成的损失结果等相关事实，予以综合评定。丰宝公司在200000元预付款未到位的情况下，育目组织生产，是造成其损失的主要原因，应承担主要责任。多维公司在协议签订后，未支付预付款，在丰宝公司从事生产时，未尽到提醒或告知义务，有悖民事活动中诚实信用原则，其对丰宝公司造成的损失亦应承担相应责任。结案本案事实，酌定丰宝公司与多维公司的责任承担比例为7:3。依据丰宝公司已生产种子19362斤，结合协议约定10元/斤，确定多维公司承担丰宝公司的损失为58086元（19362斤×协议约定10元/斤×30%）。 依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第九十四条第一款第二项，《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除原告合肥市丰宝农业科技服务有限公司与被告黄山市多维生物（集团）有限公司于2018年3月31日签订的《关于状元红稻改良提纯的技术合作协议》； 二、被告黄山市多维生物（集团）有限公司于本判决生效后十日内支付原告合肥市丰宝农业科技服务有限公司58086元； 三、驳回原告合肥市丰宝农业科技服务有限公司的其他诉讼请求。 本案受理费11800元，减半收取5900元，保全费4620元，由原告合肥市丰宝农业科技服务有限公司负担诉讼费5274元，由被告黄山市多维生物（集团）有限公司负担诉讼费626元，负担保全费4620元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  柏化 二〇一九年十二月三十日 书记员  张伟 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。