陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院民 事 判 决 书 （2019）陕0526民初3728号原告：贾胜仓，男，1984年6月4日出生，汉族，住蒲城县。委托诉讼代理人：张晓奇，陕西尧山律师事务所律师。被告：曹建国，男，1982年10月29日出生，汉族，住蒲城县。委托诉讼代理人：李宏伟，陕西大瑞律师事务所律师。被告：梁山，男，1989年10月23日出生，汉族，住蒲城县。委托诉讼代理人：梁明柱，陕西卓星律师事务所律师。原告贾胜仓诉被告曹建国、梁山健康权纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾胜仓及其委托诉讼代理人张晓奇、被告曹建国的委托诉讼代理人李宏伟、被告梁山及其委托诉讼代理人梁明柱到庭参加了诉讼。被告曹建国经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告贾胜仓向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费37078.22元、误工费16627.32元、护理费6000元、住院伙食补助费950元、交通费500元、鉴定费1928元，共计63083.54元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年6月1日，第一被告曹建国雇佣原告在十里铺村给第二被告梁山家中搭建彩钢。在干活途中，由于第二被告梁山在房檐下堆放易燃物品，原告在外面房檐下正在进行操作时，发生烧伤事故，当场将原告烧伤，原告眼睛看见一片大火，浓烟四起，然后原告就从2米高的架子上摔了下来。发生事故后，原告即被送往蒲城县医院进行住院治疗，经诊断原告伤情为：烧伤颜面部及上肢深Ⅱ-Ⅲ（15%），现已住院19天，花去医疗费3万余元，且仍需后续治疗。从发生事故至今，二被告仅给付8000元，下剩相关赔偿费用，二被告互相推诿，至今未予赔偿。原告无奈之下，现依法起诉至法院，诚请依法支持原告诉求。被告曹建国辩称：1、原告与被告曹建国不存在雇佣关系，原告承揽了被告梁山家的彩钢工程。2、原告的要求没有法律及事实依据；3、原告在承揽干活中造成自身伤害，是自己过失造成的，应自行承担相应后果；4、依法驳回对被告曹建国的诉讼请求。被告梁山辩称：原告对被告梁山的诉讼请求不能成立，原因为以下三点：1、本案系提供劳务者受害责任纠纷，提供劳务者受害责任针对的是雇佣关系内部雇主与雇员即提供劳务者与接受劳务者之间的责任分担；2、电焊作业是操作本人以及他人和周围设施的安全有重大危害因素的作业，系特种作业，原告在未取得有效焊工证的情况下从事电焊作业且未做好安全措施，明显具有过错，被告曹建国雇佣原告从事电焊作业以及未能有效做好施工安全措施的各个环节，也具有明显过错，故原告受伤损失应由其双方共同承担；3、原告受伤后，被告梁山补偿6000余元，被告曹建国也补偿2000余元，原告赔偿要求过高，不符合法律规定。综上，原告的诉讼请求不能成立，应依法驳回对被告梁山的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告贾胜仓提供的证据：蒲城县医院诊断证明书、原告贾胜仓住院病案首页、蒲城县医院入院通知书、蒲城县医院入院记录2页、蒲城县医院出院记录1页、蒲城县医院化验粘单3页、蒲城县医院长期医嘱单2页、蒲城县医院临时医嘱单4页、蒲城县医院住院患者自费医疗项目、药品登记单，蒲城县医院住院患者身份与证件核对表、蒲城县医院神经外科烧伤科住院收费票据1张，系原告受伤住院的真实花费，予以认定；蒲城县八福村烧伤专科烧伤换药票据，因被告对真实性有异议，原告未提供用药清单等相关证据进行印证，不予认定；陕西正义司法鉴定中心司法鉴定书及收据复印件各一份，系有权机构所作并出具的收费票据，予以认定；谈话录音光盘一张，被告提出异议，但没有足以反驳的相反证据，予以认定。根据以上认定的证据及当事人陈述，本院能够确认如下事实：被告曹建国承揽了被告梁山的彩钢搭建工作，原告受被告曹建国雇佣从事彩钢焊接工作。2018年6月1日，原告贾胜仓在进行电焊操作过程中因电焊火星掉落引起被告梁山存放的花炮引线燃烧受伤入住蒲城县医院治疗，经蒲城县医院诊断为：汽油烧伤颜面部及双上肢Ⅱ°-Ⅲ°（15%），原告贾胜仓于2018年6月1日至2018年6月19日在蒲城县医院神经外科烧伤科住院18天，住院花费27578.22元。原告贾胜仓于2019年对后续治疗费、误工期限、护理期限申请了诉前评定，陕西正义司法鉴定中心于2019年6月5日作出了陕正义司鉴【2019】临鉴字第1321号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、贾胜仓的后续治疗费用约需人民币肆仟元；2、贾胜仓的误工期限为90天，护理期限为60天。被告曹建国为原告垫付了3000元，被告梁山为原告垫付了5000元。审理中，被告曹建国认可承包了被告梁山家搭建彩钢的工作。 本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案被告曹建国否认与原告存在雇佣关系，但被告曹建国自认承包了被告梁山家搭建彩钢的工作，被告梁山对此也予以认可，且原告否认与被告梁山协商过报酬事宜，其工资由被告曹建国发放，应当认定，原告与被告曹建国之间存在雇佣关系。原告在提供劳务中受伤，被告曹建国作为雇主，依法应当承担赔偿责任。被告梁山作为定做人，占有或使用易燃、易爆高度危险物造成原告损害，被告梁山作为占有人或使用人应当承担侵权责任。原告贾胜仓明知其不具有从事电焊工作的资质而从事该项工作，且在电焊操作过程中搭建的脚手架未搭建防护栏等安全设施，未尽安全注意义务，对本次事故的发生，亦具有过错，因此可以减轻二被告的责任。综合本案事实，本院酌定对原告贾胜仓的损失由原告本人负担30％，被告曹建国作为雇主，又选任无相关资质的原告从事电焊工作，存在较大过错，应承担40％，被告梁山承担30％。被告曹建国辩称，原告与被告曹建国不存在雇佣关系，系原告承揽了被告梁山家的彩钢工作，与被告曹建国在本院的谈话相互矛盾，且未提供证据，故对被告曹建国的辩称意见，本院不予采信。被告梁山辩称，原告对被告梁山的诉讼请求不能成立，原因为：1、本案系提供劳务者受害责任纠纷，提供劳务者受害责任纠纷针对的是雇佣关系内部雇主与雇员即提供劳务者与接受劳务者之间的责任分担；2、电焊作业是操作本人以及他人和周围设施的安全有重大危害因素的作业，系特种作业，原告在未取得有效焊工证的情况下从事电焊作业且未做好安全措施，明显具有过错，被告曹建国雇佣原告从事电焊作业以及未能有效做好施工安全措施的各个环节，也具有明显过错，故原告受伤损失应由其双方共同承担。本案经审理确定案由为健康权纠纷，该事故的发生系二人以上没有共同故意或者共同过失，但其分别实施的数个行为间接结合发生同一损害后果的，应当根据过失大小或者原因力比例各自承担相应的赔偿责任，故对被告梁山的辩称意见，本院不予采信。对原告贾胜仓的损失审核确定如下：1、医疗费，依据医疗费票据确定为27578.22元；2、后续治疗费依鉴定意见，确定为4000元；3、误工费，依鉴定意见误工期限为90天，因原告未提供证据证明其收入情况或工资标准，每天按90元计算，确定为8100元；4、护理费，依鉴定意见护理期限为60天，每天按80元计算，确定为4800元；5、住院伙食补助费，原告贾胜仓住院18天，每天按30元计算，确定为540元；6、交通费，原告贾胜仓未提供票据，结合其就医时间、地点，酌情支持300元；7、鉴定费，依据鉴定费收据确定为1928元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第七条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第三十五条、第七十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十一条、第十九条第一款之规定，判决如下：一、原告贾胜仓的住院医疗费27578.22元、后续治疗费4000元、误工费8100元、护理费4800元、住院伙食补助费540元、交通费300元、鉴定费1928元，共计47246.22元。由被告曹建国赔偿其中的40％即18898.49元（被告曹建国已付原告贾胜仓3000元，从赔偿款中予以扣除），由被告梁山赔偿其中的30％即14173.87元（被告梁山已付原告贾胜仓5000元，从赔偿款中予以扣除），于本判决生效后五日内履行完毕。二、驳回原告贾胜仓的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1377元，减半收取688.5元，由被告曹建国负担174元，被告梁山负担100元，原告贾胜仓负担414.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。    审  判  员    路晓玲  二〇一九年十二月十一日  书  记   员    雷馨雨