云南省昭通市昭阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0602民初1737号原告陈先红，男，1982年3月4日出生，汉族，湖北省大悟县人，初中文化，个体工商户，住湖北省大悟县。委托代理人王家明，云南广度佰佳律师事务所律师(特别授权)。被告云南正昶建筑有限公司(注册号:530112000333598)，住所地:云南省昆明市西山区西坝新村**西翥苑******。法定代表人徐正清，该公司经理兼执行董事。被告李康明，男，1957年9月1日，汉族，云南省昆明市西山区人，住云南省昆明市西山区。原告陈先红与被告云南正昶建筑有限公司、李康明建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月14日立案受理后，依法组成合议庭于2019年9月17日公开开庭进行了审理。原告陈先红的委托代理人王家明到庭参加了诉讼，被告云南正昶建筑有限公司、李康明经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法对本案进行了缺席审理，本案现已审终结。原告陈先红向本院提出下列诉讼请求：1.判令被告向原告支付自2015年6月19日至2019年3月13日的租金及其他费用共计:92282.48元，并支付自2019年3月14日起至赔偿款付清之日止的后续租金损失(小计每天:21.5元);2.解除原告与被告签订的《周转材料租赁合同》，判令被告立即支付钢管1209.5米、扣件1507套、顶托103根、套管76根的器材损失41098.7元；3.判令被告向原告支付逾期付款违约金8219.74元(41098.7元×20%)，以上诉请共计:141600.92元；4.判令被告承担本案全部诉讼费、保全费、担保费等费用。事实与理由:被告因承建项目工程的需要，与“昭通市昭阳区浩洋建材租赁站”签订了《周转材料租赁合同》，合同对交货及验收、送货方式、结算及付款、违约责任、管辖等内容进行了明确约定。合同签订后，“昭通市昭阳区浩洋建材租赁站”按被告要求及时供应建筑器材，被告却未按时支付租金。截至2019年3月13日的租金及其他费用共计:92282.48元，同时被告尚欠在租钢管1209.5米、扣件1507套、顶托103根，套管76根尚未返还。由于被告逾期支付租金及其他费用，已经根本违约，原告有权解除原被告之间签订的《周转材料租赁合同》，要求返还租赁物或按合同约定赔偿器材价值;同时，被告应按合同约定支付租金、其他费用，并承担违约责任。另外，“昭通市昭阳区浩洋建材租赁站”已经依法办理注销登记，其个体经营者为原告陈先红，在“昭通市昭阳区浩洋建材租赁站”注销后，其权利义务由原告陈先红承受，故被告应向原告履行付款义务。以上款项，经原告多次催要无果。鉴此，特具状法院，悬请人民法院判如诉情。被告云南正昶建筑有限公司、李康明未进行答辩。原告陈先红针对其诉讼请求，向本院提交了下列证据材料：一、原告《身份证》复印件1份，证明原告主体适格。二、被告《工商登记信息》打印件1份、被告《身份证》复印件1份，证明被告主体适格。三、《租赁合同》原件1份，证明原、被告之间存在租赁合同关系，被告违约事实，应承担违约责任，支付现实债权的费用。四、《发货单》原件8份、《收货单》原件8份，证明原告向被告供应租赁物资，被告接收物资，归还部分材料尚欠材料。被告云南正昶建筑有限公司、李康明未到庭应诉，视为其放弃对上述证据材料进行质证的权利。被告云南正昶建筑有限公司、李康明未向本院提交证据材料。通过庭审、举证，本院认为，原告陈先红提交的第一组证据《身份证》、《企业信用信息公示报告》，系相关职能部门出具，具有真实性、合法性，能够证明原告陈先红的基本身份信息及其诉讼主体资格，以及昭通市昭阳区浩洋建材租赁站系个体工商户，原告陈先红系其经营者，该租赁站已注销的事实，与本案具有关联性、具有证明力，本院依法予以采信。第二组证据中的《工商登记信息》打印件，来源于国家企业信用信息系统，具有真实性、合法性，能够证明被告云南正昶建筑有限公司的基本信息及其诉讼主体资格，与本案具有关联性、具有证明力，本院依法予以采信；被告李康明的《身份证》复印件，具有真实性、合法性，能够证明被告李康明的基本身份信息及其诉讼主体资格，与本案具有关联性、具有证明力，本院依法予以采信。第三、四组证据，能够相互印证，能够证明：1.2015年6月19日，被告云南正昶建筑有限公司与昭通市昭阳区浩洋建材租赁站签订《周转材料租赁合同》约定被告云南正昶建筑有限公司就昭阳区炎山镇（大沟、松了）中小学（工程），向昭通市昭阳区浩洋建材租赁站租赁周转材料，双方对租赁材料的单价、租赁期限及结算租金、交货及验收、送货方式、违约责任、管辖等内容进行了明确约定的事实；2.合同签订后，自2015年6月19日起至自2015年11月30日，昭通市昭阳区浩洋建材租赁站按照合同约定向被告云南正昶建筑有限公司交付了各类钢管（1米-6米不等）共计28887米、扣件15726套、顶托1500支、30公分套管450根、20公分套管300根的事实；3.被告云南正昶建筑有限公司租赁建筑材料后，自2015年10月19日起至自2016年11月21日，向昭通市昭阳区浩洋建材租赁站返还了各类钢管（1米-6米不等）共计27677.5米、扣件14219套、顶托1397支、30公分套管415根、20公分套管259根的事实，上述证据材料均与本案具有关联性，具有证明力，本院依法予以采信。根据庭审和举证，本院确认如下法律事实：2015年6月19日，昭通市昭阳区浩洋建材租赁站与被告云南正昶建筑有限公司签订《周转材料租赁合同》，约定被告云南正昶建筑有限公司就昭阳区炎山镇（大沟、松了）中小学（工程），向昭通市昭阳区浩洋建材租赁站租赁周转材料，双方约定：钢管：租金为0.008元/米/天，赔偿费为21.8元/米；扣件：租金为0.006元/套/天，赔偿费为7.8元/套；顶托：租金为0.02元/根/天，赔偿费为23元/根；套管：租金为0.01元/根/天；洗油0.15元/套；扣件差螺丝0.5元/套；钢管校正1元/根；顶托清灰打油0.8元/套等。同时，双方对租赁期限及结算租金、交货及验收、送货方式、违约责任、管辖等内容进行了明确约定。合同签订后，自2015年6月19日起至自2015年11月30日止，昭通市昭阳区浩洋建材租赁站按照合同约定向被告云南正昶建筑有限公司交付了各类钢管（1米-6米不等）共计28887米、扣件15726套、顶托1500支、30公分套管450根、20公分套管300根。被告云南正昶建筑有限公司租赁建筑材料后，自2015年10月19日起至自2016年11月21日止，向昭通市昭阳区浩洋建材租赁站返还了各类钢管（1米-6米不等）共计27677.5米、扣件14219套、顶托1397支、30公分套管415根、20公分套管259根，尚有钢管1209.5米、扣件1507套、顶托103根、套管76根未返还。另查明，昭通市昭阳区浩洋建材租赁站系个体工商户，原告陈先红系其经营者，该租赁站已注销。因被告云南正昶建筑有限公司、李康明未履行返还租赁建材及支付租金的义务，2019年3月14日，原告陈先红以合同纠纷为由起诉来院，请求：1.判令被告向原告支付自2015年6月19日至2019年3月13日的租金及其他费用共计:92282.48元，并支付自2019年3月14日起至赔偿款付清之日止的后续租金损失(小计每天:21.5元);2.解除原告与被告签订的《周转材料租赁合同》，判令被告立即支付钢管1209.5米、扣件1507套、顶托103根、套管76根的器材损失41098.7元；3.判令被告向原告支付逾期付款违约金8219.74元(41098.7元×20%)，以上诉请共计:141600.92元；4.判令被告承担本案全部诉讼费、保全费、担保费等费用。本院认为，个体工商户注销的，其登记的经营者或实际经营者为其权利义务承继人。本案中，昭通市昭阳区浩洋建材租赁站系个体工商户，该租赁站已注销，陈先红系其经营者，作为原告向本院提起诉讼并无不当。本案中，昭通市昭阳区浩洋建材租赁站与被告云南正昶建筑有限公司签订的《周转材料租赁合同》，是原、被告双方的真是意思表示，是双方自愿签订，对双方均具有法律约束力。现昭通市昭阳区浩洋建材租赁站按照约定向被告云南正昶建筑有限公司交付了出租建材，被告云南正昶建筑有限公司也应当按照合同约定履行支付租金。经查，被告云南正昶建筑有限公司向昭通市昭阳区浩洋建材租赁站租赁上述材料后，只向昭通市昭阳区浩洋建材租赁站支付了20000元的租金，未充分履行支付租金的义务，因此，根据双方签订的《周转材料租赁合同》约定，对于原告陈先红要求被告云南正昶建筑有限公司支付自2015年6月19日至2019年3月13日的租金及其他费用共计92282.48元，并按照21.5元/天的标准支付自2019年3月14日起至赔偿款付清之日止的租金的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告陈先红要求解除《周转材料租赁合同》的诉讼请求。本案中，昭通市昭阳区浩洋建材租赁站与被告云南正昶建筑有限公司签订的《周转材料租赁合同》约定的租赁期限是3个月，合同到期后，双方虽未重新签订书面《周转材料租赁合同》，但双方自愿继续履行合同，应视为双方形成了事实的租赁合同关系。现被告云南正昶建筑有限公司租赁建筑材料后，既不支付租金，也未返还租赁才材料，致使原告陈先红无法实现合同目的。因此，对于原告陈先红的此部分诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告陈先红要求被告云南正昶建筑有限公司支付钢管1209.5米、扣件1507套、顶托103根、套管76根的器材价值41098.7元的诉讼请求。本案中，被告云南正昶建筑有限公司自2015年6月租赁材料后，未支付租金，也未就上述材料予以返还。因此，对于原告陈先红要求被告云南正昶建筑有限公司赔偿损失的诉讼请求，本院依法予以支持。本案中，昭通市昭阳区浩洋建材租赁站与被告云南正昶建筑有限公司签订的《周转材料租赁合同》中约定钢管赔偿费为21.8元/米、扣件赔偿费为7.8元/套、顶托赔偿费为23元/根，并未约定套管的赔偿费用，因此，对于钢管、扣件、顶托的赔偿损失本院依法予以支持，对于套管的赔偿损失本院依法不予支持。综上所述，被告云南正昶建筑有限公司应赔偿给原告陈先红的器材损失费为：（钢管21.8元/米×1209.5米）+（扣件7.8元/套×1507套）+（顶托23元/根×103根）=40490.7元。关于原告陈先红要求被告云南正昶建筑有限公司支付逾期付款违约金8219.74元的诉讼请求。本案中，昭通市昭阳区浩洋建材租赁站与被告云南正昶建筑有限公司签订的《周转材料租赁合同》第三条第三款约定了被告云南正昶建筑有限公司的违约责任，该条款约定的违约金虽明显过高。但是在本案中，原告陈先红以损失的20%主张违约金，并未超过法律禁止性规定。因此，对于原告陈先红的此部分诉讼请求，本院依法以原告陈先红的损失40490.7元为基数，计算20%，为：40490.7元×20%=8098.14元。关于原告陈先红要求被告李康明对上述款项承担赔偿责任的诉讼请求。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，与昭通市昭阳区浩洋建材租赁站签订《周转材料租赁合同》的是被告云南正昶建筑有限公司，原告陈先红并未向本院提交证据材料证明本案争议合同系李康明是以名义签订，或被告李康明应对本案争议款项承担共同还款亦或保证责任。因此，对于原告陈先红的此部分诉讼请求，本院依法不予支持。关于原告陈先红主张由被告云南正昶建筑有限公司承担保全费、担保费等费用的诉讼请求。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告陈先红并未就此部分诉讼请求提交证据材料予以证明。因此，对于原告陈先红的此部分诉讼请求，本院依法不予支持。关于原告陈先红主张由被告云南正昶建筑有限公司、李康明负担本案诉讼费的诉讼请求。本院认为，当事人进行民事诉讼依法应当按照法律规定交纳案件受理费，人民法院根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定予以收取并确定如何分担。所以，当事人之间如何分担案件受理费，并不属于双方之间存在争议的民事法律关系范畴。因此，对于原告伍俊宇的此部分诉讼请求，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十六条“民事法律行为自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。行为人非依法律规定或者未经对方同意，不得擅自变更或者解除民事法律行为。”，《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”、第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效。”、第六十条第一款“当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务……”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务的或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百一十二条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。”、第一百一十三条第一款“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”、第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第七十五条第一款“人民法院对当事人的陈述，应当结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”，及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”之规定，判决如下：一、解除原告陈先红与被告云南正昶建筑有限公司之间的《周转材料租赁合同》。二、由被告云南正昶建筑有限公司支付原告陈先红自2015年6月19日至2019年3月13日的租金及其他费用共计92282.48元，并按照21.5元/天的标准，支付自2019年3月14日起至赔偿款付清之日止的租金。三、由被告云南正昶建筑有限公司赔偿原告陈先红器材损失费40490.7元。四、由被告云南正昶建筑有限公司支付原告陈先红违约金8098.14元。上述判项与本判决生效之日起15日内一次性履行完毕。五、驳回原告陈先红对被告李康明的诉讼请求。六、驳回原告陈先红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期债务利息的计算时间为应付款项到期之日起至全款付清之日止。案件受理费3132元，公告费560元，由被告云南正昶建筑有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期间二年内向本院申请强制执行。审 判 长  王 燕人民陪审员  锁才坤人民陪审员  李建美二〇一九年十二月三十日书 记 员  李 霄