广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0102民初7653号 原告：韦宣敏，男，1990年12月1日出生，汉族，住广西桂平市。 委托诉讼代理人：黄赞阳，广西桂力律师事务所律师。 被告：南宁市开景门窗经营部，住所地：南宁市兴宁区秀厢大道**快环建材市场E1-8、9，统一社会信用代码：92450100MA5L5UM39T1-1。 经营者：段祥鸣，男，1975年3月12日出生，汉族，户籍地址湖南省祁东县，现住南宁市兴宁区。 委托诉讼代理人：赵春林，广西秋合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李莹，广西秋合律师事务所律师。 原告韦宣敏与被告南宁市开景门窗经营部（以下简称“开景经营部”）承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韦宣敏的委托诉讼代理人黄赞阳，被告开景经营部的经营者段祥鸣及其委托代理人赵春林、李莹，证人江某、张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韦宣敏向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告经济损失681118.32元，原告的以上经济损失由被告南宁开景门窗经营部及其经营者段祥鸣承担连带的民事赔偿责任；2、本案的诉讼费由被告南宁市开景门窗经营部与经营者段祥鸣承担。事实和理由：被告南宁市开景门窗经营部于2017年6月22日雇请原告从事门窗安装工作，口头约定工资报酬为装修门窗每平方为60元，2017年9月6日下午三点左右，被告南宁市开景门窗经营部派原告到南宁市青秀区安装门窗，在装修的过程中，原告不慎摔下来，造成重伤，昏迷不醒，急送广西医科大学第一附属医院抢救，原告住院治疗后，被告南宁市开景门窗经营部与段祥鸣拒绝支付医疗费，导致原告住院治疗后，一直自己承担巨额的医疗费，至今还导致七级伤残，智力也受到严重影响，至今还成为部分无行为能力的人，给原告与其家庭造成很大的伤害及经济损失，事发至今，原告一直找被告要求支付医疗费及赔偿原告相应的经济损失，但被告一直拒绝支付医疗费及赔偿原告相应的经济损失。被告雇请原告从事门窗安装工作，尽管双方只是达成口头约定，但双方存在雇佣关系的事实，被告也一直有工资报酬支付原告，原告是在为被告工作期间人身受到伤害，作为雇主的被告应在其雇请的劳务工作中承担原告的经济损失，原告的经济损失共计681118.32元，作为雇主的被告南宁市开景门窗经营部（个体工商户）与段祥鸣（个体工商户的经营者）应承担连带的民事赔偿责任。诉讼中，原告明确表示其诉请应由被告开景经营部承担。 被告开景经营部辩称：原告诉请没有事实和法律依据，请求法院驳回。理由：1、双方为加工承揽关系，并非雇佣关系，具体体现在原告在被告处承揽业务后自己雇请工人，自带工具，独立自主安装，被告不在现场指导和指挥，完成安装后需经过大约一个月的验收期，必须验收合格以后才结算报酬，原告承揽的业务安装费一个月上万元，不符合雇佣工人的报酬表现，2017年的建筑行业的工人的平均工资仅为四千元。2、原告自己带来一名工人到现场，但是在爬梯子的时候，没有要求工人扶梯子，也没有绑安全带，是原告的过错导致其从梯子上摔下，被告在本案中没有任何过错，不应当承担责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年9月6日下午，被告开景经营部委托原告韦宣敏到位于南宁市青秀区安装门窗，在安装过程中，原告不慎从二楼摔落受伤。当天，原告被送到广西医科大学第一附属医院住院治疗，至2017年11月15日出院，共计住院70天，出院诊断：1、特重型颅脑损伤并脑疝形成；2、右侧额颞顶部急性硬膜下血肿；3、右侧额叶脑挫裂伤、纵裂血肿；4、左侧额叶脑挫裂伤；5、蛛网膜下腔出血；6、枕骨骨折；7、颅底骨折；8、枕部头皮血肿；9、L1?3右侧横突骨折；10、双肺××。出院医嘱及建议：1.继续外院住院治疗。原告为此支付了住院费220008.69元，被告为原告垫付了医疗费3866.33元。2017年9月7日，被告给付了原告的妻子姚美兰10000元。2018年3月22日，原告再次入住广西医科大学第一附属医院治疗至2018年4月2日，共计住院11天，出院诊断：1、右侧额颞颞部颅骨缺损；2、颅脑外伤术后；3、右侧筛窦、额窦及右侧眶顶骨骨纤维异常增殖症。出院医嘱：全休壹月。原告为此次住院支付了医疗费31908.11元。 2018年5月25日，原告委托桂林市正诚司法鉴定中心对其伤情进行鉴定，该鉴定中心于2018年5月30日作出桂林正诚司鉴中心[2018]临鉴字第536号司法鉴定意见书，鉴定意见为：韦宣敏因人身损害受伤致残程度属七级伤残。原告为此支付了鉴定费1100元。桂林市正诚司法鉴定中心具有司法鉴定许可证，业务范围为法医临床鉴定等。原告与被告就赔偿问题未达成一致意见，遂向本院起诉，诉请如前。 诉讼中，原告自认其安装门窗的工具系其自己买的；其在平时没有工作做的时候，被告不会发工资，只有在有工作做的时候才发工资；其在安装门窗时，不需要听从被告的指挥；其在事发当日安装门窗时并未佩戴安全保护措施。经本院向原告释明法律关系，其坚持诉请不变。 另查明，原告的户籍地址为广西桂平市。原告与姚美兰为夫妻关系，两人生育有一女，取名韦红羽，韦红羽于2017年10月17日出生。南宁市兴宁区兴东街道办事处鸡村村民委员会于2017年9月18日出具证明，载明韦宣敏从2017年6月至今在南宁市兴宁区租住。 还查明，被告提交的佛山市优尚门窗系统有限公司出具的《产品安装声明》，载明：“因本公司铝合金门窗是在广东佛山本公司切割组装生产做成成品门窗发给内地经销商！安装工艺简单！不需要专业有资质的安装公司安装！”原告对此无异议。 以上事实，有户口本、入院记录、出院记录、疾病证明书、广西医科大学第一附属医院费用结算清单、广西壮族自治区医疗住院收费票据、发票、司法鉴定意见书、《产品安装声明》及当事人陈述等予以证实。 本院认为，关于原、被告之间的法律关系问题。原告主张其与被告之间的关系为雇佣关系，根据雇佣合同法律关系特征，受雇人在一定程度上要受雇佣人的支配，在完工作中须听从雇佣人的安排、指挥，双方之间存在组织和领导关系，双方的标的指向仅为劳务，即受雇人仅提供劳务，而不论劳务结果。但从本案查明的事实来看，被告要求原告须完成安装门窗即工作成果的任务、以及被告按原告完成的工作成果来计付劳动报酬来看，这一情形与雇佣合同法律关系相悖。根据承揽合同法律关系特征，承揽人应以自己的设备、技术、劳力独立完成工作并交付工作成果。从本案看，首先，被告仅要求原告将门窗安装完毕，双方要约和承诺指向的标的为“安装门窗”。因此，对这一工作成果的要求决定了双方之间应为承揽合同法律关系。其次，在被告与原告约定后，到被告指定的客户家中安装门窗的工作由原告独立完成，且安装门窗的工具系原告自带，原告只是按照被告的标准来完成安装门窗的工作，在这一过程中并不需要听从来自被告的具体支配和指示，由此可知，双方之间并不存在从属与组织、领导甚至一定程度上的人身依附关系，即原告应以自己的风险完成工作成果，这也与承揽合同法律关系相符。再次，从承揽合同法律关系所指向的标的即“工作成果”内容看，可为有形的，如物之加工、制造、修理、搬家、装运、定作等；可为无形的，如宣传、设计、导游、鉴定、检查等。合同法并无限定其种类，只要为人们生活所需，不违背公序良俗，均可为承揽之标的。从本案看，原告从被告处承揽的是安装门窗的业务，承揽费用则按原告完成的工作量来确定。综上，本院认定本案双方当事人之间应为承揽合同法律关系。关于被告是否承担赔偿责任的问题。本案中，原告在二楼安装门窗过程中未佩戴安全保护措施，其未尽到安全注意义务，造成其自身受到损害，其应承担最主要的责任。而被告作为定作人，未对原告尽到安全提示义务，其对承揽人的选任和指示存在一定的过错，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。”的规定，本院根据被告的过错程度，认定被告对原告的受伤承担10%的责任。 结合《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》（2019）以及本案的实际情况，关于原告的各项损失，本院经审核后认为： 1、医疗费。原告因本案事故受伤后，先后两次住院治疗，医疗费共计255783.13元，有相应的医疗票据所证实，本院予以认定。 2、护理费。原告因本案事故导致身体受到伤害，其住院期间确实需要陪护人员，故其主张两次住院期间的护理费符合法律规定，本院予以支持。现原告主张按照农林牧渔业的年平均工资计算该项费用为48166元/年÷365天×（70天＋11天）=10688.89元，亦符合法律规定，本院予以支持。 3、住院伙食补助费。原告先后两次住院共计81天，该项费用计算为100元/天×81天=8100元。 4、误工费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”规定，原告因本案事故受伤导致持续误工，其主张该项费用从事故发生之日起计算至定残前一日，符合法律规定，本院予以支持。由于原告未能提交证据证明其最近三年的平均收入状况，因原告在事故发生前从事的是安装门窗工作，故原告主张该项费用参照建筑业的平均工资计算为：56742元/年÷365天×266天（2017年9月6日至2018年5月29日）=41351.70元，符合法律规定，本院予以支持。 5、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）。原告因本案交通事故受伤后自行委托了桂林市正诚司法鉴定中心对其伤情进行鉴定，鉴定意见载明原告的伤残等级为七级伤残。桂林市正诚司法鉴定中心系具有相应鉴定资质的合法鉴定机构，且鉴定人员亦具有相应的执业资格，该鉴定中心对原告所做的鉴定程序合法、检验方法科学、计算方法符合程序规定，虽然被告对该鉴定意见有异议，但被告未提交相应证据证实该鉴定中心所作的意见书存在缺陷，故本院对被告提出对原告伤情进行重新鉴定的申请不予准许，对该鉴定中心作出的鉴定意见书予以采信。本案中，原告的户籍地址为广西桂平市，系属农村户口，其主张按城镇居民的标准计算该项费用，不符合法律规定，本院不予支持。原告的残疾赔偿金应按农村居民人均可支配收入计算为12435元/年×20年×40%=99480元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和《最高人民法院关于适用若干问题的通知》第四条的规定，如受害人有被扶养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被扶养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。至于原告女儿韦红羽的生活费问题。原告主张按照农村居民人均年生活消费支出计算该项费用，符合法律规定，本院予以支持，韦红羽的生活费应计算为10617元/年×18年÷2人×40％=38221.2元。综上，将被扶养人生活费计入在内的残疾赔偿金为137701.2元。至于原告主张其残疾赔偿金按照城镇人口的标准计算，由于原告提交的南宁市兴宁区兴东街道办事处鸡村村民委员会出具的证明，仅可以证实其在事发前三个月才在南宁市居住的事实，故原告的主张证据不足，本院不予支持。 7、精神损害抚慰金。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款的规定，原告因本案事故受伤，确实遭受了较大的精神损害，本院结合各方的过错程度，酌情支持2000元。 8、交通费。原告主张1000元的交通费但未能提供相关交通费票据，考虑到原告因本案事故受伤，其为治疗伤情确实需花费交通费的实际情况，本院酌情予以支持500元。 9、伤残鉴定费。原告请求的伤残鉴定费1100元，有相应的鉴定机构出具的发票予以证实，本院对此项请求予以支持。 上述医疗费255783.13元、护理费10688.89元、住院伙食补助费8100元、误工费41351.70元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）137701.2元、交通费500元、伤残鉴定费1100元，共计455224.92元，应由被告赔偿原告10％即45522.49元，扣减被告已经赔付给原告的10000元，被告尚应赔偿原告35522.49元。精神损害抚慰金2000元，由被告承担赔偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的通知》第四条的规定，判决如下： 一、被告南宁市开景门窗经营部赔偿原告韦宣敏医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、交通费、伤残鉴定费共计35522.49元； 二、被告南宁市开景门窗经营部赔偿原告韦宣敏精神损害抚慰金2000元。 上述给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行人的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费10611元，由原告韦宣敏负担9873元，被告南宁市开景门窗经营部负担738元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并于上诉期届满之日起七日内预交上诉费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  刘孙丽 人民陪审员  何 贞 人民陪审员  李海岚 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  马雨柔 附法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十条承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。 因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 《最高人民法院关于适用若干问题的通知》 四、人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释法规标题最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。