wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁01民终3623号 上诉人(原审被告)：马某，住宁夏回族自治区银川市。 委托诉讼代理人：万某，宁夏国峦律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)：杨某，住宁夏回族自治区银川市。 委托诉讼代理人：尤某，宁夏天器（北京）律师事务所律师。 上诉人马某因与被上诉人杨某民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2018）宁0106民初9251号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 马某上诉请求：1.请求撤销原审判决书，改判驳回被上诉人的一审上诉请求或发回重审；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：本案为民间借贷纠纷，被上诉人未提交向上诉人支付借款的证据，被上诉人亦认可未向上诉人支付借款，故本案借贷未生效，被上诉人诉讼请求不能成立。被上诉人一审提交的《股东权利义务转让协议》并未实际履行，上诉人并非协议中股权的受让方，实际受让方为案外人倪某，上诉人一审中已经提交了证据并予以说明，一审法院查明事实错误。 杨某辩称，原审法院认定事实清楚、认定的证据确实充分、适用法律正确、判决正确。双方曾共同经营宁夏携程旅行社责任有限公司，双方经签署股权转让协议后，上诉人就欠被上诉人股权转让款出具借条一份，一审中上诉人对该事实认可，对被上诉人提交的微信聊天记录反映的借贷事实及收回的债权抵顶部分借款本金的事实认可，该是事实也有我方提交的通话录音可以证实，双方既然已经通过出具借条的方式将双方之间的债权债务进行结算确认，本案以民间借贷纠纷为案由，判决上诉人向被上诉人偿还借款本金符合双方意思表示及法律规定，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。 杨某向一审法院起诉请求：1.请求人民法院判令被告偿还原告借款191000元，利息1元，合计191001元；2.本案起诉费用由被告负担。 一审法院认定事实：2014年9月，原被告及案外人共同成立宁夏携程旅行社有限公司，原告为公司法定代表人。2018年5月7日，原被告双方签订《股东权利义务转让协议》一份，约定杨某将宁夏携程旅行社有限公司的所有股份、权益、及既往账务一并转让给马某。2018年5月8日，被告马某向原告出具借条一份，载明“今因公司经营向杨某借款壹拾玖万壹仟元（￥191000）整，于2018年8月3日还清，特立证明。借款人：马某。2018年5月8日”。原告因被告尚欠借款157000元至今未偿还，故原告诉至本院，请求判如所请。 一审法院认为，本案争议焦点为原被告双方之间的借贷关系是否成立。原告主张涉案借款系原告将宁夏携程旅行社有限公司的股权转让至被告，经双方清算后，被告将未支付的转让款191000元向原告出具了借条。原告提交的证据相互印证，形成证据链，能够证明原告主张的事实。原被告双方经清算后，达成借贷合意，故一审法院认定原被告双方之间借贷关系成立。被告尚欠原告借款157000元，应及时向原告偿还。原告主张被告支付利息1元，符合法律规定，一审法院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款规定，判决：被告马某于本判决生效后十日内偿还原告杨某借款本金157000元，利息1元，合计157001元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。案件受理费2060元，已减半收取，由原告杨某负担340元，被告马某负担1720元。 二审查明，上诉人在一审庭审中认可被上诉人一审提交的通话录音中系其声音，该通话录音中被上诉人陈述“五月份打条子的时候，你说是八月份给清还清呢，你总得有个答复吧……”，上诉人回答“哎，你又不是不知道，我啥情况，我觉得你也比我了解么”。被上诉人陈述“那你准备啥时候还钱打钱啊”，上诉人回答“我最近确实没有钱么”。 二审查明的其他事实与一审查明的事实一致，对一审查明的事实本院予以确认。 本院认为，上诉人主张被上诉人未提交支付借款的证据，借款合同并未生效，且《股东权利义务转让协议》并未实际履行，上诉人并非受让方，实际受让方为案外人倪某，一审法院认定事实错误。经审查，双方于2018年5月7日签订《股东权利义务转让协议》，约定被上诉人将其享有的宁夏携程旅行社有限公司的所有股份、权益及既往账务一并转让给上诉人，双方经清算后，上诉人于上述协议签订次日向被上诉人出具了借条，双方之间的债权债务关系转化为民间借贷法律关系，且双方在通话录音中多次提及借款还款事宜，上诉人并未否认，故一审法院判令上诉人向被上诉人偿还涉案款项及利息并无不当。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4120元，由上诉人马某负担。 本判决为终审判决。 审判长  赵和平 审判员  张 婧 审判员  黑 琴 二〇一九年十二月十三日 书记员  李梦露 附：本案适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1721执2895号申请执行人：唐怀君，男，1960年5月8日出生，汉族，住曹县。被执行人：杨保福，男，1964年2月19日出生，汉族，住曹县。本院在执行唐怀君与杨保福民间借贷纠纷一案中，本院于2019年3月11日作出的（2019）鲁1721民初435号民事调解书已发生法律效力，因杨保福未履行生效法律文书确定的义务，唐怀君于2019年9月18日向本院申请强制执行。立案后，本院依法向被执行人杨保福发出执行通知书、报告财产令及财产申报表，通知其履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。本院于2019年9月19日、2019年11月26日在网络执行查控系统对杨保福的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、民政、工商登记、保险等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2019年12月20日作出(2019)鲁1721执2895号限制消费令，对被执行人杨保福采取限制消费措施。本院于2019年12月20日向申请执行人告知案件执行进度，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索，并向其告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。唐怀君尚有10万元债权及相应利息未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 刚审判员 康兴全审判员 赵大立二〇一九年十二月二十日书记员 张 扬
山东省费县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1325执异65号 异议人（案外人）：刘善秀，女，1972年12月4日出生，汉族，居民，住费县。 诉讼委托代理人：王莉莉、邵新红，山东兰友轩律师事务所律师。 申请执行人：陈某，女，1966年3月4日出生，汉族，居民，住临沭县。 诉讼委托代理人：王学义，临沂河东立人法律服务所法律工作者。 被执行人：宋某，男，1964年8月出生，汉族，居民，住费县。 本院在执行申请执行人陈某与被执行人宋某民间借贷纠纷一案中，异议人刘善秀不服本院对其名下存款的冻结，向本院提出书面异议。本院受理后，依法另行组成合议庭，公开听证进行了审查。异议人刘善秀及其诉讼委托代理人邵新红、申请执行人陈某及其诉讼委托代理人王学义到庭参与听证。本案现已审查终结。 异议人刘善秀称：请求法院依法停止执行异议人的财产，予以解封并终止对异议人刘善秀的执行。事实与理由：一、申请执行人陈某与被执行人宋某并不存在真实的债权债务关系（判决书中宋某的答辩意见已经体现）。申请执行人陈某与被执行人宋某是非法同居关系。被执行人宋某拒不离婚，不尽夫妻及家庭义务，申请执行人陈某与被执行人宋某的债权债务关系并不存在，申请执行人陈某执行被执行人的钱，是被执行人宋某为表真心给申请执行人陈某随便打的欠条。二、申请执行人陈某与被执行人宋某强制执行一案，与异议人刘善秀没有任何关系，被执行人宋某所有的钱没有用于家庭共支出，不属于夫妻共同债务，故人民法院不应该冻结异议人账户。多年来，被执行人宋某以在外做干工地买设备为由，多次以夫妻名义申请银行贷款，异议人及大儿子为被执行人偿还贷款19万余元。被执行人宋某用此款项供申请执行人陈某挥霍，银行的贷款至今没有还清。三、法院不应该冻结异议人的工资账户。异议人刘善秀并非该案件的被执行人，在法院审理阶段异议人也不是该案件的被告，在执行阶段直接执行异议人，是对异议人权益的侵害。四、异议人认为申请执行人陈某属于虚假诉讼、恶意诉讼。属于违反法规的虚假诉讼犯罪行为。贵院应中止该案件的执行，如异议人反映情况属实，应将此案移交相关司法机关予以处理。 申请执行人陈某辩称：异议人刘善秀的异议请求不成立，贵院查封异议人刘善秀其工资正确，适用法律得当，合理合法有据。其一、异议人和宋某系夫妻关系，申请执行人和宋某纯系一种民间借贷的关系。欠款属实，并不存在恶意诉讼。其二、本案涉及的宋某作为异议人丈夫向申请执行人借款199800元，其用于夫妻关系存续期间及建房之用，贵院查封、冻结异议人的工资符合法律相关规定合法有据，因此，异议人的异议不成立，应予以驳回。 本院经审查查明，申请执行人陈某与被执行人宋某民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月10日作出（2018）鲁1325民初2207号民事判决书，判决：一、被执行人宋某于本判决生效之日起五日内偿还申请执行人陈某借款199800元及利息（利息自2018年5月8日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计付）。二、驳回申请执行人陈某的其他诉讼请求。案件受理费4378元，由申请执行人陈某负担78元，被执行人宋某负担4300元。该判决书生效后，被执行人未履行其义务，申请执行人向本院申请立案执行。 在执行过程中，本院于2019年11月13日向费县水利局财务科送达（2019）鲁1325执恢1054号执行裁定书和协助执行通知书，要求协助扣留刘善秀工资299000元（每月给其留生活费1600元，余款全部扣留），直至扣留足额完毕。异议人刘善秀不服，提出上述执行异议。 另查明，异议人刘善秀与被执行人宋某系夫妻关系。 上述事实，主要根据听证笔录，本院关于本案的民事判决书、执行裁定书、协助执行通知书等认定的，其证据材料均收集、记录在卷。 本院认为，履行生效法律文书是当事人应尽的法律义务。在被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务的情况下，人民法院可以依据相关法律规定，查封、冻结、扣押被执行人所有或者与他人共有的财产；但是对于非属被执行人所有或者与他人共有的财产，人民法院无权采取上述强制执行措施。本案焦点问题一、该笔债务是否系夫妻共同债务。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》规定：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，该笔债务已经本院生效判决由被执行人宋某偿还。申请执行人陈某未有确切证据证实该债务用于夫妻共同生活，且在未经人民法院实体审理的情况下，不应认定该笔债务属于夫妻共同债务。本案焦点问题二，本院扣留异议人的工资是否符合法律规定。《中华人民共和国婚姻法》第十七条规定“夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、资金；（二）生产、经营收益……”，据此，异议人刘善秀在与被执行人宋某夫妻关系存续期间的工资收入，应视为夫妻共同财产。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条：“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结……”，因此，本院冻结该款项符合法律规定；但在执行中应以被执行人的财产为限，扣留该工资收入中一半为宜，另一半属异议人的个人财产，应依法得到保护。异议人刘善秀主张申请执行人陈某涉嫌虚假诉讼，属另一法律关系，不属执行异议审查的范围。综上，依照《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十八条、第二十二条的规定，裁定如下： 一、中止对异议人刘善秀名下在费县水利局财务科工资账户中1/2资金的执行。 二、驳回异议人刘善秀其他异议请求。 如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；认为与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。 审判长  王兆海 审判员  孙 侠 审判员  张文尧 二〇一九年十二月十七日 书记员  孟令珠
河南省开封市顺河回族区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0203执802号申请执行人：王小垒，男，汉族，1987年12月3日出生，住河南省临颍县。被执行人：岳伟贤，男，汉族，1986年2月24日出生，住本市顺河回族区。王小垒依据已经发生法律效力的本院于2019年7月4日作出的（2018）豫0203民初1616号民事判决书，向本院申请强制执行。本院于2019年11月6日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，裁定如下：一、被执行人岳伟贤在（2019）豫0203执802号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人岳伟贤的银行存款人民币7700元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定立即执行。审 判 长  娄辉代理审判员  许胜代理审判员  张晴二〇一九年十二月十二日书 记 员  温佳
广西壮族自治区东兴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0681财保152号 申请人：中国银行股份有限公司东兴支行，住所地广西东兴市新华路**。 负责人：朱汝湛，行长。 被申请人：潘东莉，女，1986年11月8日出生，住东兴市。 申请人中国银行股份有限公司东兴支行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人潘东莉名下财产进行查封，查封价值3155.43元。申请人向本院出示担保函以自有资产作为担保。 本院经审查认为：申请人向本院提出财产保全申请并提供担保，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被申请人潘东莉名下银行存款或查封等价值的其他财产，冻结或查封价值3155.43元，冻结银行存款期限一年，查封动产期限两年，查封不动产期限三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  曾宪林 二〇一九年十二月二十五日 书记员  韦小燕
甘肃省敦煌市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）甘0982执1546号 申请执行人路颜鸿与被执行人敦煌魅力旅游发展有限公司、甘肃天诚房地产开发有限公司敦煌项目部租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）甘0982民初987号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月17日向本院申请执行，本院以（2019）甘0982执1546号立案执行，申请标的为26654.4元。在执行过程中，被执行人自动履行完毕。 至此，本案生效法律文书确定和法规规定的内容和义务已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 敦煌市人民法院（2019）甘0982民初987号民事调解书内容执行完毕，予以结案。 二〇一九年十二月二十七日
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1003执恢595号申请执行人：赵会芝，女，1953年9月17日出生，汉族，住许昌县。申请执行人：付红伟，男，1978年3月29日出生，汉族，住许昌县。被执行人：韩子江，男，1951年6月1日出生，汉族，住许昌县。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市中级人民法院(2018)豫10民终1341号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人韩子江银行存款、收入96626.4元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇一九年十二月十一日书记员  周歌
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申6966号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：大连明和润泰置地有限公司。住所地：辽宁省大连经济技术开发区辽河东路**。法定代表人：苗昌明，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐东亮，辽宁锦连律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：浦艳，女，1981年3月5日生，汉族，无职业，住黑龙江省密山市。再审申请人大连明和润泰置地有限公司（以下简称明和公司）因与被申请人浦艳商品房预约合同纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2018）辽02民终8975号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。明和公司申请再审称，第一、明和公司与浦艳之间不存在债权债务关系，明和公司与案外人江苏大汉实业集团公司（以下简称江苏大汉）因工程欠款将案涉房屋抵顶给该公司，抵顶完成后，双方债权债务关系即完结，二审法院无权要求明和公司承担支付义务。第二、二审法院在认定法律关系时存在错误，双方不存在债务转移的法律关系，而是第三人代为履行的法律关系。故明和公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。请求撤销二审判决，明和公司无需向浦艳支付994,240元及利息。本院经审查认为，关于明和公司主张其无需向浦艳支付994，240元的问题。2015年5月28日，浦艳与江苏大汉、大连统顺建设劳务有限公司-王显双（以下简称统顺建设）签订《抵债协议》，约定统顺建设同意江苏大汉以青国青城项目在建工程19号楼公建15-12抵偿江苏大汉应付统顺建设的工程款，建筑面积149.52平方米，总房款1，794，240元，以该房抵顶工程款994，240元，统顺建设将该房转卖给浦艳，剩余购房款由浦艳办理80万元的银行抵押贷款。随后，明和公司与浦艳签订《青国青城房屋定购协议》，约定浦艳定购明和公司开发的青国青城19号15-12号房屋，建筑面积约149.52平方米，建筑面积单价12，700元/平方米。明和公司向浦艳出具994，240元的专用收款收据。二审法院根据上述事实认定本案符合合同法规定的关于债务转让的相关规定，并无不当。统顺建设经浦艳同意将其所负债务994，240元转让明和公司，明和公司亦认可债务转让，故明和公司应当向浦艳履行偿还案涉债务的义务。鉴于以房抵债不能实现，浦艳基于债务转让主张明和公司偿还案涉债务994，240元及利息等，应予支持。明和公司称其与江苏大汉因工程欠款已将案涉房屋抵顶给该公司，双方债权债务关系已完结等，未能提供相应证据予以证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回大连明和润泰置地有限公司的再审申请。审判长  丁海审判员  钟峰审判员  刘冰二〇一九年十二月二十三日法官助理阎明章书记员丁威扬
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1881执3435号 申请执行人中国农业银行股份有限公司英德市支行。所在地：英德市英城峰光路**。 被执行人邝海铭，男，汉族，1989年3月19日出生，英德市人，住英德市。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司英德市支行与被执行人邝海铭信用卡纠纷一案，本院依据（2019）粤1881民初643号民事判决书，本院于2019年10月22日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源等部门出发查询通知查询被执行人名下的财产，查封了被执行人名下所有的牌号为粤Ｒ×××××的小汽车一台，无法实际控制。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 四、通过现场调查的形式对被执行人住所地进行调查，未能找到被执行人名下的可供执行财产。 本院认为经查未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，告知申请执行人后申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下 本院(2019)粤1881执3435号案件终结本次执行。 被执行人负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  李仕森 审判员  钟 辉 审判员  刘志全 二〇一九年十二月六日 书记员  潘康昱
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执19325、19326号 申请执行人雷炳东,男,1973年10月27日出生,汉族,身份证住址广东省惠州市。 被执行人刘阁树,男,1982年10月15日出生,汉族,身份证住址湖南省郴州市苏仙区。 被执行人刘敏文,男,1979年7月16日出生,汉族,身份证住址广东省深圳市南山区。 申请执行人雷炳东与被执行人刘阁树、刘敏文民间借贷纠纷一案中，广东省深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终1225号民事判决书已经发生法律效力，被执行人刘阁树、刘敏文应履行支付20368.00元及利息的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人刘敏文支付了案款29830元，上述款项用于支付申请执行人29239.45元，诉讼费248元，执行费342.55元。现被执行人已经履行完生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，深圳市中级人民法院（2018）粤03民终1225号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院（2018）粤03民终1225号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 赵 娟 二〇一九年十二月五日 书记员 彭佼娜
山东曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0881执1512号申请执行人：曲阜东正投资咨询有限公司，组织机构代码58452889-5，住所地曲阜市逵泉路有朋花园南门**。被执行人:李令宇，住曲阜市。被执行人:孟凡海，住曲阜市。被执行人:宫玉英，住曲阜市。本院在执行上列当事人借款合同纠纷一案中，案件的执行情况如下：1、本院于2019年11月15日向被执行人送达执行通知书、财产申报令、传票、执行裁定书、限高令，通知被执行人后，其实际履行未履行。2、本院分别于2019年11月1日、11月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、企业注册登记、股权、互联网存款信息，冻结扣划被执行人李令宇存款1194元，发现被执行人李令宇名下车辆一部，申请执行人因车辆年限较长，价值不高，不申请处置，未发现其他被执行人名下可供执行财产。3、本院2019年11月8日通过法院执行办案系统和线下查询了被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行可供执行房产。4、本院于2019年11月8日委托被执行人镇街社区居民委员会进行了调查、了解被执行人的财产状况、线索，了解到被执行人名下无可供执行财产。5、上述执行情况及信息，本院于2019年12月17日，通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人在期限内未提供任何财产线索。6、在执行过程中，本院于2019年11月1日向被执行人发出限制高消费令，并在中国执行信息公开网上公布。7、本案申请标的额为55200元及利息，执行到位1194元，未执行到位54006元及利息、违约金。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结曲阜市人民法院（2018）鲁0881民初2007号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续履行的义务。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孟祥华人民陪审员  孔建飞人民陪审员  张 宇二〇一九年十二月十九日书 记 员  陈然然
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初26528号原告（申请保全人）：邓福权，男，1961年11月18日出生，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：陈尚安，广东常道律师事务所律师。委托诉讼代理人：邬凯盛，广东常道律师事务所实习律师。被告（案外人）：麦志胜，男，1988年6月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。第三人（被保全人）：佛山市广进创富物业管理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区伦教街道荔村裕成南路**广进商业中心售楼部****。法定代表人：黄桂球。委托诉讼代理人：丁富林，广东兴顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：张立涛，广东兴顺律师事务所实习律师。原告邓福权与被告麦志胜、第三人佛山市广进创富物业管理有限公司执行异议之诉一案，本院于2019年11月8日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。原告邓福权向本院提出诉讼请求：1.判令撤销（2019）粤0606执异748号执行裁定书；2.判令继续查封（2019）粤0606民初18117号案中对第三人佛山市广进创富物业管理有限公司名下位于佛山市顺德区伦教街道办事处荔村村委会裕成南路3号广进商业中心4座314号的房产；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：关于（2019）粤0606民初18117号原告邓福权与佛山市广进创富物业管理有限公司商品房预约合同纠纷一案，顺德区法院根据原告的财产保全申请，查封了第三人佛山市广进创富物业管理有限公司名下的多套房产（其中包括本案诉讼请求中要求继续查封的房产）。因被告提起执行异议，法院作出（2019）粤0606执异748号执行裁定书，裁定解除对位于佛山市顺德区伦教街道办事处荔村村委会裕成南路3号广进商业中心4座314号房产的查封，原告认为该裁定错误。理由如下：1.法院在审查执行异议案件前未书面通知原告，未把被告的证据送达给原告，致原告缺失了质证、申辩的机会，程序上存在错漏。2.本案实体上认定错误。一是被告未在查封之前合法占有讼争物业。因该物业在法院查封之时国土部门尚在审查过程中，物业的合法性尚未确定，所以不存在合法交付，亦无证据显示被告已与开发商完成合同约定的收楼程序。二是被告未举证向第三人支付全部购房款的银行汇款凭证及开发商出具的正式《收据》，属于证据不足。3.《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条只针对住宅，商业用途的铺位不适用该规定，而且本次查封只是财产保全阶段的预查封，与强制执行阶段的查封有区别。综上所述，请求法院支持原告的诉讼请求。在本案审理过程中，本院于2019年12月5日作出（2019）粤0606民初18117号之一民事裁定书，裁定解除对第三人佛山市广进创富物业管理有限公司所有的位于佛山市顺德区伦教街道办事处荔村村委会裕成南路3号广进商业中心包括涉案房产在内的多套房产的查封，并于2019年12月10日予以解封。本院认为，本案为执行异议之诉，讼争标的为佛山市广进创富物业管理有限公司位于佛山市顺德区伦教街道办事处荔村村委会裕成南路3号广进商业中心4座314号房产。现本院（2019）粤0606民初18117号案件已对涉案讼争标的解除了查封，即本案已丧失了原告继续诉讼的基础，原告请求本院继续查封讼争标的的诉讼目的亦无法实现，故本院对原告的起诉予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告邓福权的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  周振祥审 判 员  李洁锋人民陪审员  刘海亮二〇一九年十二月二十三日书 记 员  汪晓娜
江西省吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0802执2399号之二 申请执行人吉州珠江村镇银行股份有限公司，住所地吉安市吉州区阳明西路**，统一社会信用代码913608005816336145。 法定代表人：林宏谋，董事长。 被执行人涂艺，女，1988年7月12日生，汉族，，住所地住江西省吉安市吉州区 被执行人黄磊，男，1982年9月21日生，汉族，，住所地住吉州区 申请执行人吉州珠江村镇银行股份有限公司与被执行人涂艺、黄磊金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）赣0802民初165号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：被执行人涂艺偿付申请执行人吉州珠江村镇银行股份有限公司借款本金91025.08元及逾期利息（截至2017年10月17日的利息为2487.87元，2017年10月18日起至实际偿清日止的利息按月利率10.3907%计算）。案件受理费2138元，由被执行人涂艺、黄磊负担。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为110295.51元，本院于2019年11月14日立案受理。 执行过程如下： 1、2019年11月14日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、财产申报通知、被执行人须知、风险提示，责令其报告财产并履行债务。 2、2019年11月19日，本院查询被执行人名下银行存款、房产、车辆等财产登记信息。 3、2019年12月17日，本院再次查询被执行人的财产信息，未查找到有可供执行的财产。 4、2019年12月19日，向申请执行人告知本案执行情况，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。 5、2019年12月19日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 6、本案执行标的110295.51元，执行费1554元，共计111849.51元，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为111849.51元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，本院未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结，原有保全措施到期需要续行保全的，申请执行人应当于保全期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结江西省吉安市吉州区人民法院（2019）赣0802民初165号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  聂 芳 二〇一九年十二月二十三日 书记员  杨 柳
广东省茂名市电白区人民法院发文稿广东省茂名市电白区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0904民初4054号原告：梁金秀。委托诉讼代理人：吴建强，广东民道律师事务所律师。被告：杨锋。原告梁金秀诉被告杨锋民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日受理后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告梁金秀及其委托诉讼代理人吴建强到庭参加诉讼，被告杨锋经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告梁金秀向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款人民币50000元和利息（利息按年息百分之六计算，从起诉之日起计至还清之日止）；2、判令被告承担本案所有诉讼费用。事实与理由：2012年1月14日，被告向原告借款人民币50000元，被告出具了一份《借据》给原告收执。上述借款经原告多次追讨，但被告以各种理由和借口至今拒绝偿还。为维护原告的合法权益，现根据《中华人民共和国合同法》和《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，起诉至贵院，请求法院支持原告的上列诉求。被告杨锋不到庭应诉，也不作书面答辩。经审理查明：原告与被告是朋友关系。2012年1月14日，被告杨锋向原告借款50000元，并立写《借据》给原告收执，事后，被告杨锋不予还款，为此，原告于2019年10月23日诉至本院，要求办理。本院认为：被告杨锋向原告梁金秀借款50000元之事实清楚，原告提供的证据充分，本院应予认定。被告不到庭应诉答辩，视其放弃诉讼权利，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：限被告杨锋在本判决发生法律效力后十日内向原告梁金秀偿还借款50000元及利息（按年利率6%计，从2019年10月23日起计至还清款日止）；如果被告杨锋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告杨锋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 员 陈子贤二〇一九年十一月二十九日法官助理 陈晓常书 记 员 罗扬东
山西省晋城市城区人民法院   民事裁定书   （2019）晋0502民初1451号   原告：刘某，女，1969年4月20日生，汉族，晋城市人，晋城市城区环卫局职工，现住晋城市。   委托代理人：张某1，山西亚圣律师事务所律师。   被告：金某1，男，1950年4月11日生，汉族，晋城市人，无业，现住晋城市。   委托代理人：金某2，男，1962年9月2日生，汉族，晋城市人，现住晋城市。   原告刘某诉被告金某1相邻关系纠纷一案，本院于2016年6月27日作出（2015）城民初字第1433号民事裁定书，裁定驳回原告刘某的起诉。原告刘某不服，向晋城市中级人民法院提起上诉。晋城市中级人民法院于2016年8月12日作出（2016）晋05民终718号民事裁定书，撤销本院（2015）城民初字第1433号民事裁定，指令本院审理本案。本院审理后，于2017年11月20日作出了（2016）城民初字第2727号民事判决书。判后，原告刘某不服，向晋城市中级人民法院提起上诉。晋城市中级人民法院于2018年6月8日作出（2018）晋05民终578号民事裁定书，撤销本院本院（2016）城民初字第2727号民事判决，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人张某1，被告金某1及其委托代理人金某2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告刘某向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告停止侵害、恢复原状（拆除其侵占院落修建的房屋），并赔偿原告经济损失3万元。事实和理由：我与被告系相邻关系，我家房屋与被告房屋共用一个院落，位于晋城市城区***。2014年，被告拆除旧房修建新房时，在未经我同意的情况下，擅自占用院落中的共有土地修建房屋，侵犯了我对院落共有土地的使用权，并且影响了我家南房的通风、通行及采光，我多次找被告协商无果。现诉至法院。   被告金某1辩称：我与原告系亲戚关系，原告系我婶婶，我们双方共用某院落。院内西房系原告所有，东房系我所有。2007年原告对院内南房改建，将小南房依伙墙加盖为两层楼房。该小南房系1950年我父亲与原告公公共同修建，老土地证并未体现。2007年原告丈夫金某2翻修南房时就被我阻拦，并达成日后我依墙改建时原告家亦不得阻拦的协议。2014年我改建房屋时原告也没有阻拦，院里邻居也未阻拦。原告认为我现在改建房屋影响其南房通行、采光，完全违背情理和事实。且不说原告单独霸占小南房以及我与原告丈夫修房时达成互不阻拦的协议，原告将原2米高的伙墙加高至六米，和大门楼一起修成小二楼出租，同样侵犯了我对共同院落的合法权益，影响了我的房屋的通风和采光。请求法院驳回原告的诉讼请求。   经审理查明：原、被告系相邻关系。原告房屋与被告房屋共用一个院落，位于晋城市城区***。院落内的西房系原告家所有，东房系被告家所有。2007年原告家对院落内的南房进行了翻修，目前是两层楼房。2014年被告在院落内其东房旁边、原告南房门前的院内空地上加盖了房屋两间，共两层。原告认为被告加盖房屋的行为侵犯了其对院落的共有使用权，并影响了其房屋的通风、通行和采光，遂诉至本院。   本案的争议焦点为：被告2014年修建的新房是否侵犯了原告楼房通风、通行、采光以及共有院落使用权等权利；原告诉请被告停止侵权、恢复原状，并要求被告赔偿损失是否成立。   针对争议焦点，原告提供了如下证据：   1、1949年原告公公金小软的土地房产所有证一张，该证书上记载原告公公在***有民楼5间，民平5间。原告陈述，凤台西街1256号西房和南房归原告的公公所有，以上证书上记载的民楼5指的是3间西屋，2间南屋。   2、1991年原告的公公金某3和他人签订的契约，主要内容为金某3与邻居就南屋山墙达成协议。旨在证明金某3曾经和他人共用的南屋靠东边的山墙地基现归金某3所有。   3、原、被告修建房屋照片12张。旨在证明被告侵占原告共用院落修房，对原告的楼房的通行、采光等造成影响；被告在修建房屋时，未经原告同意，擅自将房屋的梁搭在原告的房屋上，给原告的房屋造成安全隐患。   4、原告公公金某3和晋城县城关镇人民委员会双方1959年签订的契约，该契约上记载金某3将某房屋十间卖给荣军疗养院，该契约由买受人持有。对此证据原告陈述，政府曾经征用过南房，后在1959年3月14日原告的公公又把该房屋买回来，契约退回来了。1997年土地局普查的时候，把该房屋登记在了原告丈夫金某2名下。   5、原告自己绘制的房屋平面图。   6、照片3张，旨在证明1989年11月23日房屋的样子，原告结婚时就在该房屋居住，以及2007年4月10日民政局颁发的门牌号，1256号房子是金某2的。   7、证人张某2的出庭证言，内容是：我曾租住过原告位于刘果园的房子，租的是南房，房子是两间，一个小套间，租了2年，被告当时住在东房。   针对以上证据，被告质证称，对以上证据的真实性均无异议，但证据1不能证明原告有南房的所有权，房产上记载的民楼5间指的是西房，不包括南房；证据2与本案无关；证据3不能证明被告侵占了原告的地方；证据4只能证明该房屋产权仍然是荣军疗养院的；证据6的门牌号不能证明房子归原告一方所有，是几户共用。   针对争议焦点，被告提供了如下证据：   1、1949年原告公公金某3的土地房产所有证一张。针对该证据，被告陈述，原告的公公只有十间房，南房是被告的父亲和原告的公公共同修建的喂牲口的地方，具体修建时间不清楚。   2、1951年晋城县的调解书，当事人一方是被告父亲兄弟三人，另一方是原告的公公，该调解书载明双方对小南院西屋所有权达成了一致意见。该房与本案诉争的房屋无关。   3.1959年卖契一份，该契约记载被告父亲曾将某房屋七间卖给荣军疗养院。被告陈述，其对东屋有处分权，其现在修的房子没有越界。   照片3张，旨在证明原告的西屋是楼房。   针对以上证据，原告质证称，对以上证据的真实性均无异议，证据1能证明原告主张的原告公公只有十间房屋的事实；证据2可以证明原告公公对自己所有的财产进行处分，说明1949年土地证确权的财产就是原告公公的财产；证据3恰好证明政府将房屋退回，现原告对房屋享有所有权，但该契约不能证明被告修建房屋的合法性。对证据4有异议，照片和南房没有关系。   本院认为：本案系相邻权纠纷，原告主张被告2014年修建的房屋影响了其南房的通风、采光等权利，但原告的南房系2007年翻修，根据原来适用的《中华人民共和国城市规划法》第三十二条：“在城市规划区内新建、扩建和改建建筑物、构筑物、道路、管线和其他工程设施，必须持有关批准文件向城市规划行政主管部门提出申请，由城市规划行政主管部门根据城市规划提出的规划设计要求，核发建设工程规划许可证件。建设单位或者个人在取得建设工程规划许可证件和其他有关批准文件后，方可申请办理开工手续。”原告在2007年翻修房屋时未取得有关批准文件，并且至今也未办理，原告修建的南房的认定和处理，属于国家行政机关的职权范围，相应，在国家行政机关作出认定和处理前，原告基于该房屋主张的相邻权，不予受理。综上，依照《中华人民共和国城乡规划法》第四十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：   驳回原告刘某的起诉。   案件受理费300元，退还原告刘某。   如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。   审 判 长 晋利霞   人民陪审员 郭兰英   人民陪审员 刘红兵     二〇一九年十二月三日   法官 助理 张 晖   书 记 员 王 蕊
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申4977号再审申请人（一审被告、二审上诉人)：李巧，女，1985年1月21日出生，瑶族，住湖南省江**瑶族自治县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：谢友旺，男，1968年6月8日出生，瑶族，住湖南省蓝山县。原审被告：张力中（曾用名：张海林），男，1980年2月20日出生，汉族，住湖南省宁乡县。再审申请人李巧因与被申请人谢友旺、原审被告张力中民间借贷纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2018）粤19民终7276号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李巧申请再审称，（一）原审法院认定基本事实部分错误。原审法院根据银行流水记录及谢友旺的陈述，认定张力中尚欠谢友旺借款30万元，无事实依据。（二）原审法院适用法律错误。原审法院适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，认定涉案借款为张力中与李巧夫妻共同债务是错误的。本案中李巧并未在涉案借条上签字，事后亦未追认，李巧与张力中并没有共同借款的合意。涉案本金高达170－298万元，远超夫妻日常生活所需，亦不属于夫妻共同生产经营。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的规定，涉案债务不属于李巧与张力中夫妻共同债务。根据广东省东莞市第一人民法院（2017）粤1971刑初3137号刑事判决书，张力中涉嫌非法吸收公众存款的违法犯罪行为，涉案款项属于其用来非法放贷的款项。综上，李巧请求法院依法再审本案。本院经审查认为，李巧的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令广东省东莞市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 陈 颖审判员 王 晶审判员 肖 薇二〇一九年十二月二十日书记员 谢彩萍
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0324执恢1704号申请执行人：周保书，女，1970年6月21日生，汉族，住睢宁县。被执行人：江苏苏醇酒业有限公司，住所地睢宁县。法定代表人：李磊，该公司经理。本院在执行申请执行人周保书与被执行人江苏苏醇酒业有限公司劳动仲裁纠纷一案中，被执行人被本院（2018）苏0324破1号之一民事裁定书宣告破产重整。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下：终结(2019)苏0324执恢1704号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 刚审判员 胡海北审判员 张尊敬二〇一九年十二月二十三日书记员 魏海峰
郑州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2019）豫71行初657号原告张连芝，女，汉族，1971年1月19日出生，住河南省平顶山市湛河区。原告李晓静，女，汉族，1983年11月13日出生，住河南省平顶山市卫**。原告张雁，女，汉族，1984年10月20日出生，住河南省平顶山市卫**。原告吕晓洁，女，汉族，1984年5月14日出生，住河南省平顶山卫**。原告吕爱荣，女，汉族，1967年9月24日出生，住河南省平顶山市湛河区。原告吕海军，男，汉族，1973年2月3日出生，住河南省平顶山市湛河区。六原告共同委托代理人刘丽薇，北京京平律师事务所律师。被告河南省人民政府，住所地郑州市金水东路**。法定代表人陈润儿，省长。委托代理人田保阳，河南省人民政府工作人员。委托代理人刘建军，河南省人民政府工作人员。原告张连芝、李晓静、张雁、吕晓洁、吕爱荣、吕海军（以下简称张连芝等6人）诉被告河南省人民政府（以下简称省政府）行政复议一案，于2019年9月6日向本院提起行政诉讼。本院于2019年9月6日立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年11月26日公开开庭审理了本案。原告吕晓洁、张雁及六原告共同委托代理人刘丽薇，被告省政府的委托代理人刘建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张连芝等6人诉称，原告的宅基地房屋坐落于小营村，现面临征收拆迁。经行政诉讼，原告收到平顶山市人民政府《政府信息公开申请答复书》(平政办依申复﹝2019﹞9号)。至此，原告才知道平顶山市人民政府批准实施的平顶山市2018年度第一批城市建设用地征收补偿安置方案。原告对此不服，于2019年6月18日向被告河南省人民政府申请行政复议。2019年8月17日，原告收到被告河南省人民政府作出的豫政复决﹝2019﹞2547-2556号《行政复议决定书》，以补偿安置方案范围内没有申请人的宅基地，申请人与该方案没有法律上的利害关系，行政复议申请不符合《行政复议法》规定的受理条件为由，驳回申请人的行政复议申请。原告认为，原告通过申请政府信息公开知道了补偿安置方案。行政机关向原告公开答复并邮寄了该方案，说明原告与该方案具有法律上的利害关系。被告河南省人民政府作出的《行政复议决定书》违反国家法律规定，拒不受理行政复议申请属于行政不作为，对原告的合法权益造成了严重损害。现原告依照《行政诉讼法》之规定向贵院提起行政诉讼，请求法院：1.判决撤销被告河南省人民政府作出的豫政复决﹝2019﹞2547-2556号《行政复议决定书》；2.判决被告河南省人民政府依法受理行政复议申请并进行实体审查；3.判决本案诉讼费由被告承担。被告省政府辩称:一、本案行政复议决定不属于行政诉讼受案范围。根据《行政诉讼法》司法解释第十九条:“当事人不服经上级行政机关批准的行政行为，向人民法院提起诉讼的，以在对外发生法律效力的文书上署名的机关为被告”的规定，本案原告行政复议的标的为“平顶山市人民政府批准实施的平顶山市2018年度第一批城市建设用地征收补偿安置方案”，该批准行为是行政机关内部的请示审批行为，不对外发生效力，对外发生效力的是自然资源部门具体实施的安置补偿行为，因此平顶山市政府的内部审批行为不属于行政诉讼范围。本案被答辩人所诉的行政复议决定系答辩人对平顶山市人民政府内部审批行为作出的行政复议决定，因平顶山市政府的内部审批行为不属于行政诉讼范围，所以据此作出的行政复议决定亦不具有可诉性。二、行政复议决定事实清楚、程序合法。平顶山市人民政府于2018年6月21日作出《平顶山市人民政府关于平顶山市实施2018年度第一批城市建设用地征收补偿安置方案的批复》(平政土﹝2018﹞104号)，批复同意平顶山市国土资源局拟定的征地补偿安置方案。经平顶山市政府相关部门和原告所在的小营村委会共同确认，被答辩人没有宅基地位于该方案所确定的安置补偿范围之内。被答辩人与该方案没有法律上的利害关系，其行政复议申请不符合《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条规定的受理条件。答辩人根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第二项的规定，作出驳回的行政复议决定事实清楚。根据《最高人发法院关于适用行政诉讼法的解释》第六十九条的规定，应径自裁定驳回起诉。经审理查明，2019年6月18日，六原告不服平顶山市人民政府批准实施的平顶山市2018年度第一批城市建设用地征收补偿安置方案，向河南省政府申请行政复议，同年8月9日，河南省政府作出豫政复决［2019］2547-2556号行政复议决定书，驳回六原告的行政复议申请。六原告对该复议决定不服，提起本案行政诉讼。本院认为，征收补偿安置方案本身并不直接设定被征收人的具体权利义务，方案作出后还需要相关征收部门实施具体的征收行为，因此征收补偿安置方案对原告的权利义务不产生实际影响，故平顶山市政府批复征收补偿安置方案的行为不属于人民法院行政诉讼受案范围。原告不能通过申请行政复议，将本不属于人民法院行政诉讼受案范围的事项引入司法程序寻求救济，所以被告据此作出的行政复议决定亦不属于人民法院行政诉讼的受案范围。综上所述，原告的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围，人民法院不予受理，已经立案的，应裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项及《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回原告张连芝、李晓静、张雁、吕晓洁、吕爱荣、吕海军的起诉。案件受理费50元，待本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省高级人民法院。审 判 长  王高峰审 判 员  王 伟审 判 员  王新国二〇一九年十二月二十三日代理书记员  刘洁净附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的。
贵州省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）黔刑更860号 罪犯杨添敬，男，1983年5月26日出生于贵州省福泉市，侗族，初中文化。现在贵州省都匀监狱服刑。 贵州省黔南布衣族苗族自治州中级人民法院于2017年4月13日作出（2016）黔27刑初57号刑事判决，以制造毒品罪判处杨添敬死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本院于2017年8月25日作出（2017）黔刑终273号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省都匀监狱于2019年11月18日提出减刑建议书，并经贵州省监狱管理局审核报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯杨添敬在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪。 经审理查明，罪犯杨添敬因犯制造毒品罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。现死刑缓期执行期已满（死刑缓刑执行期自2017年9月5日起至2019年9月4日）。执行期间，罪犯杨添敬确无故意犯罪。 上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据证实。 本院认为，罪犯杨添敬在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯杨添敬死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王凌武 审判员  刘荟宇 审判员  王 君 二〇一九年十二月二十五日 法官助理杨俊文 书记员蒋丹
昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初15215号原告：上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行，统一社会信用代码：915300007194048743。营业场所：云南省昆明市东风西路环球金融一至三层、17-19层。负责人：潘岭。委托代理人：高旋、李雯静，北京市隆安（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：张**，男，汉族，1979年4月30日出生，身份证住址昆明市盘龙区。被告：王华芳，女，汉族，1984年8月13日出生，身份证住址成都市龙泉驿区。原告上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行诉被告张**、王华芳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年12月29日公开开庭进行了审理。原告银行股份有限公司诉的委托代理人李雯静到庭参加诉讼，被告张**、王华芳经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行诉称：原、被告于2018年3月13日签订《个人借款合同》，约定被告张**向原告借款280万元，贷款期限自2018年3月13日起至2019年年3月13日止。合同签订后，原告依约发放了贷款，但被告未按期还款。经原告多次催要未果，故诉至法院请求判令：1.第一、二被告归还贷款本金280万元，并支付截止到2019年8月28日止的利息123452.19元和罚息、复息64559.09元；2.第一、二被告支付自2019年8月29日起至还清贷款之日止合同约定的贷款利息、罚息、复息；3.第一、二被告支付本案的律师费28386元；4.本案诉讼费、保全费、邮寄费及其他实现债权的费用由两被告共同承担。被告张**、王华芳未到庭，无答辩意见。经审理，本院依法确认以下案件事实：2018年3月13日，原告与被告张**、王华芳签订《个人借款合同》，约定被告向原告借款280万元用于个人经营，借款期限一年，自2018年3月13日起至2019年3月13日止。同时约定，贷款利率按贷款实际发放日中国人民银行公布的与本合同约定的贷款期限同期同档次的贷款基准利率的基础上上浮57%计算，签订合同时的中国人民银行同期同档次贷款基准年利率为4.35%，上浮后为6.8295%，利率不作调整，不分段计息；还款方式为分期付息，到期一次还本；逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；原告追索债权而产生的包括但不限于诉讼费、律师费等一切费用均由借款人承担。合同签订当天，原告依约发放了贷款。截止2019年8月29日，被告尚欠贷款本金280万元、利息123452.19元、罚息及复利64559.09元。此次诉讼原告支出律师费28386元、邮寄费41元。另查明，被告张**与王华芳于2012年3月29日登记结婚。以上事实，有原告的庭审陈述及原告提交的《个人借款合同》、个人贷款借款凭证、结婚证复印件、律师费发票、借款逾期表等证据予以证实。本院认为，被告张**向原告借款，被告王华芳作为共同还款人在借款合同上签名、捺手印，原告与二被告之间的借贷事实清楚，债权债务关系明确，受法律保护。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其自愿放弃举证、质证、抗辩等权利。因被告未举证证实其归还了全部借款，现原告主张二被告归还借款本息，有事实及法律依据，应予支持。经核算，截止2019年8月29日被告尚欠贷款本金280万元、利息123452.19元、罚息、复利合计64559.09元。关于2019年8月29日之后的利息（含罚息、复利），被告向原告的借款在借款期限届满后已处于逾期状态，应按合同约定的罚息利率（即贷款利率上浮50%，6.8295%上浮50%为10.24425%）计收罚息，因该约定不违反法律、法规的规定，故本院予以支持。关于律师费、邮寄费，因该两项费用为原告实现债权而支出的必要费用，双方在合同中有约定，且原告已举证证实费用已实际产生，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条，第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张**、王华芳于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行借款本金人民币280万元及截止2019年8月29日的利息人民币123452.19元、罚息与复利人民币64559.09元，并按年利率10.24425%计付自2019年8月30日起至还清之日止的逾期利息（含罚息及复利）；二、被告张**、王华芳于上述履行期限内赔偿原告上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行律师费人民币28386元、邮寄费41元；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币30931元，由被告张**、王华芳共同承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为两年。审 判 长  杜小伦人民陪审员  徐 浩人民陪审员  肖曙霞二〇一九年十二月二十九日书 记 员  王文婷
广东省韶关市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤02民终2183号上诉人(原审原告)：邱二凤，女，1952年5月16日出生，汉族，住广东省南雄市***************。委托诉讼代理人：徐载龙，广东循正律师事务所律师。上诉人(原审被告)：何三凤，女，1966年8月4日出生，汉族，住广东省南雄市***************。委托诉讼代理人：肖胜飞，广东韶大律师事务所律师。上诉人邱二凤因与上诉人何三凤身体权纠纷一案,不服广东省南雄市人民法院(2018)粤0282民初1896号民事判决,向本院提起上诉。本院于2019年11月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人邱二凤及其委托诉讼代理人徐载龙、上诉人何三凤委托诉讼代理人肖胜飞到庭参加诉讼。本院认为：邱二凤因本案入住南雄市人民医院住院治疗，被诊断为：1.脑震荡；2.全身多处皮肤软组织损伤；3.高血压病。虽然何三凤未就邱二凤住院期间的用药的合理性、关联性以及治疗用药行为与本案打架是否存在因果关系进行鉴定，但从邱二凤提交的南雄市人民医院病人费用清单所载的用药明细看，部分用药如单唾液酸四已糖神经节苷脂钠、长春西汀注射液、注射用丹参多酚酸盐等在互联网上查找相关用药说明均为治疗心血管类药物及帕金森病用药，且上述费用清单中所载的部分治疗项目如氧气吸入、高压氧舱治疗、电子生物反馈疗法是否与涉案肢体接触具有关联性应由邱二凤进一步举证。因此，尽管何三凤未就案涉用药申请鉴定，但一审法院仅依据邱二凤的住院医药费用判决不当，一审法院应征询相关医疗机构的意见，扣减不合理部分。故本院认为一审认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，裁定如下：一、撤销广东省南雄市人民法院(2018)粤0282民初1896号民事判决；二、本案发回广东省南雄市人民法院重审。上诉人邱二凤预交的二审案件受理费426元、上诉人何三凤预交的二审案件受理费1125元由本院退回。本裁定为终审裁定。审判长 林 梦审判员 赖凯文审判员 李飞洲二〇一九年十二月三十一日书记员 王 镭
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1112民初3685号申请人:常州市大发装饰工程有限公司，住所地江苏省常州市。法定代表人：汪建化，该公司总经理。委托诉讼代理人：练鹏，江苏德儒律师事务所律师。委托诉讼代理人：许梓君，江苏德儒律师事务所实习律师。被申请人:江苏枘森商业管理有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒区。法定代表人：徐俊，该公司执行董事。被申请人:江苏瑞发投资管理有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒区。法定代表人：徐俊，该公司执行董事。申请人常州市大发装饰工程有限公司与被申请人江苏枘森商业管理有限公司、江苏瑞发投资管理有限公司、江苏技师学院建设工程施工合同纠纷一案，申请人常州市大发装饰工程有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人江苏枘森商业管理有限公司、江苏瑞发投资管理有限公司价值3500000元的财产予以保全。本院经审查认为，申请人常州市大发装饰工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定,裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人江苏枘森商业管理有限公司、江苏瑞发投资管理有限公司价值3500000元的财产。案件申请费5000元，由申请人常州市大发装饰工程有限公司预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日之内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  胡 勇二〇一九年十二月二十八日法官助理  许程凯书 记 员  周一琳
文书内容江西省龙南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0727财保30号申请人：唐莉龙，男，1983年4月5日生，汉族，住龙南县。被申请人：陶恩颂，男，1990年6月8日生，汉族，住全南县。申请人唐莉龙于2019年12月19日向本院申请诉前财产保全，请求：冻结被申请人银行账户资金7万元。（开户行：中国邮政储蓄银行有限责任公司，账号：62×××74，户名：陶恩颂）。申请人提供了其所有的赣Ｂ×××××号小轿车为担保。经查，2016年至2017年期间，被申请人在申请人处购买化肥等农业生产资料，截止2017年7月26日，被申请人仍结欠申请人货款39356元，并由被申请人就结欠货款出具《欠条》一张给申请人收执。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人银行账户资金7万元（开户行：中国邮政储蓄银行有限责任公司，账号：62×××74，户名：陶思颂），冻结期限为一年。二、查封申请人所有的赣Ｂ×××××号小轿车，查封期限为一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 ：刘**玮二〇一九年十二月十三日书记员 ： 叶 莹
江西省吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0802执2619号 申请执行人：江西银行股份有限公司吉安分行，住所地江西省吉安市吉州区井冈山大道西、广场南路北天虹商场**，统一社会信用代码913608000910712172。 负责人：吕凤梅，行长。 被执行人：张志保，男，汉族，1963年10月18日生，住江西省吉安市永丰县。 申请执行人江西银行股份有限公司吉安分行与被执行人张志保信用卡纠纷一案，申请执行人江西银行股份有限公司吉安分行持江西省吉安市吉州区人民法院（2018）赣0802民初4354号民事判决书于2019年11月26日向本院申请执行，本院于2019年12月4日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人江西银行股份有限公司吉安分行提出撤回执行申请。本院认为，撤回执行申请系申请执行人真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结对本院（2018）赣0802民初4354号民事判决书的执行。 因撤回申请而终结执行后，申请执行人在我国《民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  聂 芳 二〇一九年十二月二十三日 书记员  詹小娣
贵州省平塘县人民法院民 事 判 决 书(2019)黔2727民初1970号原告：平塘县大象漆建材店。统一社会信用代码：92522727MA6G5F5Y0B。地址：贵州省黔南布依族苗族自治州平塘县平湖镇新兴路20号。经营者：陈银凤。委托诉讼代理人：宋项军，系陈银凤之丈夫。被告：陈安权，男，布依族，1988年6月5日出生，贵州省平塘县人，住平塘县。原告平塘县大象漆建材店诉与被告陈安权买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平塘县大象漆建材店经营者陈银凤及其委托诉讼代理人宋项军到庭参加了诉讼，被告陈安权经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平塘县大象漆建材店提出诉讼请求：一、判令被告支付原告装修材料款人民币伍仟零叁拾柒元整(￥5037.00元)；二、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由如下：2016年12月5日，被告陈安权因承接商品房装修工程认识原告，被告以工程需要装修材料名义与原告约定由原告为其提供装修材料，原告同意被告请求，被告于当日支付定金人民币8000.00元给原告，原告于2016年12月8日为被告提供装修材料，材料款共计人民币22441.00元，2017年1月，被告支付材料款5000.00元给原告，2017年5月，经原告催收，被告支付材料款2000.00元给原告，2019年5月11日，被告支付材料款2070.00元给原告,2019年5月28日，被告支付材料款334.00元给原告，截止2019年9月26日，经原告向被告多次催收，被告尚欠原告装修材料款人民币伍仟零叁拾染元整（小写：￥5037.00元）没有支付给原告，原告多次催收无效，被告以各种理由推诿，拒不付款，给原告造成了一定的经济损失。综上所述，被告未按约定支付原告装修材料款，违背了诚实信用的原则，为保护原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》相关规定，特向人民法院提起诉讼，请准许原告的诉讼请求。被告陈安权辩称：被告是重庆普洲装饰设计有限公司平塘分公司股东，该公司共有股东3人。被告是为公司向原告赊购装修材料，故尚欠的材料款应当由公司股东共同承担。若按照原告电话说的欠款为7200元左右计算，被告应当支付的份额为2400.00元，扣除被告已支付原告的材料款后，被告应当只支付原告24.00元。若按照原告提出的7441.00元计算，被告应当只支付原告人民币76.3元，对于其他股东应当承担的份额，被告无义务为原告追缴。原、被告围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证，被告未到庭参加诉讼，对原告提供的证据：原告企业信用信息查询复印件、原告法定代表人居民身份证复印件、被告居民身份证复印件、送货单据复印件、原告与被告的微信聊天记录复印件等未进行质证。原告对被告提供的证据：股东协议书复印件、普洲装饰公司连锁加盟协议书复印件、《装饰工程施工合同》复印件等的真实性无异议，对证明目的有异议。原、被告提供的上述证据，内容真实、来源合法、与本案具有关联性，本院予以采信。本院结合有效证据认定事实如下：2016年12月5日，被告到原告平塘县大象漆建材店订购装修材料，向原告支付了定金人民币8000.00元。2016年12月8日，原告向被告提供了价值人民币22441.00元的装修材料。后原告多次催被告付款，被告于2017年1月至2019年5月共支付了原告材料款共计人民币9404.00元。截至2019年5月29日，被告尚欠原告材料款人民币5037.00元未支付原告，故原告向本院提起诉讼，提出前列诉讼请求。本案争议的主要焦点为：被告是否应当支付原告尚欠的材料款及其金额？本院认为：依法成立的合同，对当事人具有约束力。本案中，被告到原告平塘县大象漆建材店赊购装修材料，尚欠原告材料款人民币5037.00元未支付给原告，有原、被告的陈述及原告提供的证据在卷证实，本院予以确认。对于被告是否应当支付原告欠款及金额问题，针对双方争议，根据被告提供的证据：股东协议书复印件、普洲装饰公司连锁加盟协议书复印件、《装饰工程施工合同》复印件，不能证明被告向原告订购装修材料时代表的是重庆普洲装饰设计有限公司平塘分公司，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，被告应当承担不利后果，故被告“被告是为公司向原告赊购装修材料，尚欠的材料款应当由公司股东共同承担”的抗辩理由不充分，本院不予支持。故本院支持由被告给付原告装修材料款人民币5037.00元。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定判决如下：由被告陈安权于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告平塘县大象漆建材店装修材料款人民币伍仟零叁拾柒元整（￥5037.00元）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费25.00元，由被告陈安权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力，如义务人在指定期限内不履行该法律文书所确定的义务，权利人可在二年内向本院申请强制执行。审判员  付光春二〇一九年十二月二十五日书记员  石秋月
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0116执25118号申请执行人：王文华，女，汉族，1963年1月20日出生，住江苏省苏州市金阊区。被执行人：环球中晟(天津)国际商业保理有限公司,住所地天津自贸试验区(东疆保税港区)呼伦贝尔路426号铭海中心4号楼-3/7-508-5。法定代表人:唐少华,董事长本院依据已经发生法律效力的[2019]京仲裁字第2589号裁决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人环球中晟(天津)国际商业保理有限公司存款671369.5元（含执行费9023元）或查封、扣押等值的其他财产及迟延履行期间的债务利息。本裁定立即执行。审判员  吕国欣二〇一九年十二月五日书记员  郝金亮
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执6048号 申请执行人:郭海,男,1977年11月20日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市。 被执行人:李**,男,1979年2月6日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市。 本院依据已经发生法律效力的（2017）宁0106民特318号民事裁定书，申请执行人于2019年11月26日向我院申请执行，本案应执行标的121700元（含执行费1700元），未执行标的120000元。本院在执行过程中，因申请执行人郭海与被执行人李**达成案外执行和解协议，和解并长期履行，申请执行人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院作出的（2017）宁0106民特318号民事裁定书的执行。 本裁定送达立即生效。 审 判 长  秦慧超 审 判 员  王立军 代理审判员  马君平 二〇一九年十二月三日 书 记 员  冯慧敏
南京市鼓楼区人民法院执 行 通 知 书(2019)苏0106执6181号寿晓燕、覃激：你（单位）与南京市消防工程有限公司企业承包经营合同纠纷一案，申请执行人南京市消防工程有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年12月2日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条的规定，责令你(或你单位)自本通知书送达之日起立即履行相关文书所确定的义务。本院账户：开户行：中国银行南京定淮门支行；开户名：南京市鼓楼区人民法院；账号：62×××78。特此通知二〇一九年十二月二日联系人：池仲旺联系方式：025-835×****
郯城县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1322民初7117号 原告：郯城美时莲食品有限公司管理人，地址：郯城县经济开发区兴郯路**。 负责人：李西玲。 委托诉讼代理人：王利兴，该公司员工。 被告：郯城惠众融资担保有限公司，地址：山东省临沂市郯城县人民路**。 法定代表人：胡雪廷。 委托诉讼代理人：陆建宇，该公司职工。 原告郯城美时莲食品有限公司管理人（下称美时莲公司管理人）与被告郯城惠众融资担保有限公司（下称惠众担保公司）破产撤销权一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告美时莲公司管理人的委托诉讼代理人王利兴、被告惠众担保公司委托诉讼代理人陆建宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告美时莲公司管理人向本院提出诉讼请求：请依法判决解除被告与郯城美时莲食品有限公司（下称美时莲公司）间的动产抵押（登记编号：37132019001921）。事实与理由：2019年8月2日，郯城县人民法院裁定受理美时莲公司破产重整一案，并指定了管理人。原告查询企业资料时显示，2019年2月1日，被告与美时莲公司进行了动产抵押登记，被担保主债权数额为500万元。据原告调查，该抵押登记担保情况为：美时莲公司向临商银行股份有限公司郯城支行借款，被告为该笔借款提供保证担保，美时莲公司以机器设备向被告提供反担保。2019年8月29日，临商银行股份有限公司郯城支行向原告申报债权5050659.00元。后原告将临商银行股份有限公司郯城支行申报债权予以确认，被告未主张权利。现被告与美时莲公司间的该动产抵押登记已无主债权依据，依法应予以解除。综上所述，请贵院支持原告的诉讼请求，依法判决解除美时莲公司与被告间的动产抵押。 被告惠众担保公司辩称，我司为美时莲公司进行担保，破产清算后，我方还要继续承担担保责任，请求法院保障我方权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审举证和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年2月1日，被告与郯城美时莲食品有限公司（以下简称为美时莲公司）进行了动产抵押登记，被担保主债权数额为500万元。2019年2月2日，美时莲公司向临商银行股份有限公司郯城支行借款500万元，被告为该笔借款提供保证担保，美时莲公司以机器设备评估值1927.13元向被告提供反担保。2019年8月2日，郯城县人民法院裁定受理美时莲公司破产重整一案，并指定了管理人。2019年8月29日，临商银行股份有限公司郯城支行向原告申报债权5050659.00元。原告将临商银行股份有限公司郯城支行申报债权予以确认，被告未主张权利。 本院认为，《中华人民共和国企业破产法》第五十一条第二款“债务人的保证人或者其他连带债务人尚未代替债务人清偿债务的，以其对债务人的将来求偿权申报债权。但是，债务人已经向管理人申报全部债权的除外”之规定，债权人临商银行股份有限公司郯城支行已经向原告申报且得到确认，被告已无权再行申报债务，在破产财产中得到受偿。 综上所述，原告诉请解除被告与郯城美时莲食品有限公司间的动产抵押（登记编号：37132019001921），符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国企业破产法》第五十一条第二款、《全国法院破产审判工作会议纪要》第三十一条的规定，判决如下： 解除被告郯城惠众融资担保有限公司与郯城美时莲食品有限公司间的动产抵押（登记编号：37132019001921），于本判决生效后履行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。 审 判 长  王祥开 审 判 员  颜世敬 人民陪审员  滕 猛 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  张 媛
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0802执1667号 本院在执行申请执行人广西银光物业服务有限公司与被执行人莫朝斌物业服务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的贵港市港北区人民法院（2017）桂0802民初4497号民事判决书确定的义务，被执行人应履行本金2452.47元（含受理费25元）的义务。本院在执行中，被执行人已履行2452.47元，并负担执行费50元，本案履行义务完毕。（2019）桂0802执1667号一案现予结案。 特此通知 二〇一九年十二月二日
河北省石家庄市新华区人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2019）冀0105刑初884号 公诉机关石家庄市新华区人民检察院。 附带民事诉讼原告人宋某，女，汉族，现住石家庄市新华区。 被告人刘某，男，汉族，初中文化，户籍所在地：四川省青川县，捕前住址：河北省石家庄市新华区。因涉嫌寻衅滋事罪，于×年×月×日被石家庄市公安局新华分局刑事拘留；×年×月×日经石家庄市新华区人民检察院批准，于次日被石家庄市公安局新华分局执行逮捕。 石家庄市新华区人民检察院以石新检公刑诉20191675号起诉书指控被告人刘某、刘某男犯寻衅滋事罪，于×年×月×日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开进行了合并审理。石家庄市新华区人民检察院指派检察员杨彦珠出庭支持公诉，被告人刘某，附带民事诉讼原告人宋某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 石家庄市新华区人民检察院指控，×年×月×日2时许，被告人刘某醉酒（经鉴定，刘某静脉血中检出乙醇成分，其含量为×ｍｇ／100ｍ1）后将被害人宋某停放于石家庄市新华区滨华路×××××东侧的冀Ａ×××××雪铁龙富康汽车开走。2时38分许，被告人刘某驾驶该汽车在新华区交又口东侧发生单方事故，又于2时45分许，再次在新华区交叉口发生单方事故，造成车辆严重毁损。经石家庄市涉案物品价格鉴证中心鉴定，损毁车辆认定市场价格为人民币×元整。公诉机关认定上述事实的证据有证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等。公诉机关认为，被告人刘某任意损毁他人财物，破坏社会秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉、请依法判处。 附带民事诉讼原告人宋某诉称，×年×月×日2时许，被告人刘某在醉酒状态下将附带民事诉讼原告人所有的车牌号为冀Ａ×××××的雪铁龙富康汽车开走。期间，附带民事诉讼被告人分别在泰华街路口东侧、泰华街与滨华路交口发生单方事故2次，造成附带民事诉讼原告人车辆损失×元，附带民事诉讼原告人还因此支出拖车费、停车费、交通费等合计人民币×元。 被告人刘某对公诉机关指控的事实和罪名无异议，当庭表示自愿认罪认罚。对附带民事诉讼原告人的诉求均予以认可。 经审理查明，关于刑事部分，×年×月×日2时许，被告人刘某醉酒（经鉴定，刘某静脉血中检出乙醇成分，其含量为ｍｇ／100ｍ1）后将被害人宋某停放于石家庄市新华区滨华路××××××东侧的冀Ａ×××××雪铁龙富康汽车开走。2时38分许，被告人刘某驾驶该汽车在新华区交又口东侧发生单方事故，又于2时45分许，再次在新华区交叉口发生单方事故，造成车辆严重毁损。经石家庄市涉案物品价格鉴证中心鉴定，损毁车辆认定市场价格为人民币×元整。 另查明，1、被告人刘某到案后基本如实供述了案发经过，当庭自愿认罪悔罪；2、被告人刘某无犯罪前科，系初犯。 上述事实，有下列证据予以证实： 1、被告人刘某供述，×年×月7日晚，其喝完酒后记得其开着一辆汽车在北站那儿撞了一下护栏，其当时清醒了一下就没有记忆了，后来车又撞倒路边杆上，其又清楚了一下又没有记忆了，再后来在医院抽血时其清醒了，当时是经查陪着的，抽完血后把其带回了交警队问其情况，其喝酒喝多了，其神秘都记不得了。录像中冀Ａ×××××雪铁龙富康汽车驾驶室的男子是其，汽车不是其所有，其知道这车在什么地方。 2、被害人（附带民事诉讼原告人）宋某陈述，×年×月30日其通过朋友王某1卖了一辆二手汽车，雪铁龙富康，31号在西三庄检车点办理了过户手续，过完户后，其想让王某1把其刚买的这车全面检查一下，就把这车直接开到王某1在滨华路开的修理店门前，交给了王某1，后王某1打电话，问其有没有开走车，其收没有开走车，王某1说车停在店门前，车钥匙没有拔，车不见了。其对石家庄市涉案物品价格鉴证中心鉴定的车辆市场价格为×元没有意见。 3、证人王某1证言，宋某通过其购买的证言同宋某，×年×月×日下午2点左右，其开着这辆车到中储市场买了点东西回来后把车停放在其汽车店门前东侧，车钥匙在车上没有拔，晚上8点左右，其吃饭时还见车在店门前停着，下午其向用这辆车发现停放在店门前东侧的雪铁龙富康汽车没有了，其问店里修车师傅，他们都说没有用车，其又问宋某是不是把车开走，宋某说她没有开，其在店里找不到这辆雪铁龙富康汽车的钥匙，其回想起来昨天下午用车后没有拔车钥匙，其就打110报警了。 4、证人王某2证言，证实×年×月×日是刘某的生日，其和刘某、王某3一起吃饭每人喝了一瓶半斤装的酒，后又去ＫＴＶ唱了会儿歌，又在ＫＴＶ喝了啤酒。其×日到公安机关才了解到刘某当天晚上喝酒出事了。 5、证人王某3证言，基本内容同王韬。 另有违法犯罪嫌疑人信息查询登记表，户籍证明信，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，道路交通事故照片，当事人血液提取登记表，鉴定意见等证据证实，足以认定。 关于附带民事诉讼部分，被告人刘某驾驶被害人宋某的冀Ａ×××××雪铁龙富康汽车发生交通事故后，宋某因救援、停车扣押等共享新华区盛通停车场支付×元。 上述事实，有附带民事诉讼原告人提交的收款收据予以证实，足以认定。 本院认为，关于刑事部分，被告人刘某任意毁损他人财物，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分指控罪名成立。 关于民事部分，鉴于被告人刘某对附带民事诉讼原告人宋某主张的车辆损失费、停车费、拖车费、交通费合计人民币×元无异议，本院对此予以认可。 结合被告人刘某的犯罪事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，判决如下： 一、被告人刘某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑×个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自×年×月×日起至×年×月×日止） 二、被告人刘某在判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人宋某损失×元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  曹江红 人民陪审员  董丽平 人民陪审员  党坤茹 二〇一九年十二月四日 书 记 员  狄冰玺 附相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 ——
广东省中山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤20执921号 申请执行人：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。 法定代表人：耿君彩，该司总经理。 委托诉讼代理人：林冬梅，系该司员工。 被执行人：中山市古镇邦顺照明电器厂，住所地广东省中山市古镇古二泰源西路**第**。 主要负责人：应天周。 被执行人：应天周，男，1963年4月19日出生，汉族，住浙江省缙云县。 垫富宝投资有限公司（以下简称“垫富宝公司”）与中山市古镇邦顺照明电器厂（以下简称“邦顺电器厂”）、应天周追偿权纠纷一案，北海国际仲裁院于2019年3月27日作出的（2018）北国仲字第58321号仲裁裁决已经发生法律效力，该仲裁裁决：1、邦顺电器厂向垫富宝公司偿还垫付款本金29999.99元；2、邦顺电器厂向垫富宝公司支付违约金；3、邦顺电器厂向垫富宝公司补偿律师服务费800元；4、仲裁费用2412元由邦顺电器厂承担；5、应天周对邦顺电器厂的上述第一、二、三、四项债务承担连带清偿责任。由于邦顺电器厂、应天周未履行上述生效裁决所确定的义务，经垫富宝公司申请，本院于2019年11月18日立案执行。 因本案系网络借贷网络仲裁裁决案件，本院执行过程中，于2019年12月5日书面通知申请执行人垫富宝公司，要求其在收到通知后五日内提交：1.能有效送达被申请人的详细住址信息；2.已向被申请人有效送达裁决书的证据材料；3.借款合同、债权转让合同或担保合同等用于证明申请执行人主体资格的证据材料；4、经营范围资料；5、仲裁期间已向当事人送达相关文书告知其申请回避、提供证据、进行答辩权利的材料。但垫富宝公司提交的营业执照信息未显示该公司具备从事金融借贷的经营资格。 本院认为：本案系网络借贷网络仲裁裁决案件，但垫富宝公司不能证明该司具备从事金融借贷的经营资格，故垫富宝公司向本院申请从事执行网络贷款业务形成的本案债权，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 驳回垫富宝投资有限公司的执行申请。 本裁定送达后立即生效。 执行长  叶驱寒 执行员  甘效林 执行员  黄克猛 二〇一九年十二月二十日 书记员  王 海
广东省中山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤20执805号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501。 法定代表人：刘蘭奇，该司总经理。 委托诉讼代理人：杜其港，该司员工。 委托诉讼代理人：徐阿祥，该司员工。 被执行人：麦钦棠，男，1986年9月23日出生，汉族，住广东省中山市。 北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称“恒元信业公司”）与麦钦棠民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2018年12月29日作出的（2018）湛仲字第Z003656767号仲裁裁决已经发生法律效力，该仲裁裁决：1、麦钦棠向恒元信业公司偿还尚欠借款本金7841.22元及逾期利息；2、仲裁费98.6元由麦钦棠承担。由于麦钦棠未履行上述生效裁决所确定的义务，经恒元信业公司申请，本院于2019年10月23日立案执行。 因本案系网络借贷网络仲裁裁决案件，本院执行过程中，于2019年12月5日书面通知申请执行人恒元信业公司，要求其在收到通知后五日内提交：1.能有效送达被申请人的详细住址信息；2.已向被申请人有效送达裁决书的证据材料；3.借款合同、债权转让合同或担保合同等用于证明申请执行人主体资格的证据材料；4、经营范围资料；5、仲裁期间已向当事人送达相关文书告知其申请回避、提供证据、进行答辩权利的材料。申请执行人恒元信业公司逾期未予提交有效送达的证据材料。 本院认为：本案系网络借贷网络仲裁裁决案件，申请执行人恒元信业公司在收到本院通知后逾期未提交仲裁期间相关文书有效送达等证据材料，无法证明该仲裁裁决保障了当事人基本程序权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 驳回北京恒元信业信息技术有限公司的执行申请。 本裁定送达后立即生效。 执行长  叶驱寒 执行员  甘效林 执行员  黄克猛 二〇一九年十二月二十日 书记员  王 海
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0602执恢364号申请执行人：印某。被执行人：陈某。被执行人：税某某。大庆市萨尔图区人民法院（2014）萨商初字第42号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2020年11月5日向本院申请恢复执行，要求被执行人给付借款本金1123000元，利息94680元，案件受理费15759元，保全费5000元，执行费由被执行人承担。本案在执行过程中，申请人与被执行人有和解长期履行意向，申请人向法院申请终结执行，申请人同意法院按照法律规定处理该案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：大庆市萨尔图区人民法院（2014）萨商初字第42号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立生效。审判长  苏同岩审判员  兰 青审判员  吕春辉二〇一九年十二月十四日书记员  于景绅
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执13347号之一 申请执行人：邓华等13人。（详见附表） 被执行人：深圳宏捷电科技有限公司。住所地：深圳市龙岗区坂田街道吉华路**新天下华赛工业厂区**厂房**，统一社会信用代码914403000627325651。 法定代表人：杨斌。 申请执行人邓华等13人与被执行人深圳宏捷电科技有限公司劳动争议系列案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坂田）案[2019]482、486-487、765、822-830号仲裁裁决及仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年7月9日陆续向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付工资共计人民币（下同）427070.41元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。2019年12月3日，申请执行人邓华等13人与被执行人深圳宏捷电科技有限公司达成和解协议：一、被执行人深圳宏捷电科技有限公司的法定代表人杨斌同意以其名下位于深圳市福田区的房产担保支付拖欠上述申请执行人邓华等13人的职工债权，工资差额部分100%清偿，经济补偿金部分支付50%，申请执行人放弃其他执行请求；二、工资差额部分于2020年3月31日前偿付完毕，经济补偿金部分于2020年5月31日前偿付完毕；三、申请执行人邓华等13人同意先行解除对被执行人深圳宏捷电科技有限公司名下财产查封及工商登记限制，解除对被执行人的限制高消费措施；四、本系列案执行费由被执行人承担；五、若杨斌未按上述约定及时足额支付上述职工债权，申请执行人有权按照原仲裁结果向法院申请恢复执行。 本院认为，申请执行人与被执行人双方达成执行和解，代替原生效法律文书的执行，本次执行程序无需继续执行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结执行期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黎 君 审判员 罗海雁 审判员 付宇浩 二〇一九年十二月十三日 书记员 郭中伟
南京市鼓楼区人民法院执 行 通 知 书(2019)苏0106执5782号江苏万时利装饰工程有限公司：你（单位）与余敏承揽合同纠纷一案，申请执行人余敏向本院申请强制执行，本院于2019年12月26日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条的规定，责令你(或你单位)自本通知书送达之日起立即履行相关文书所确定的义务。本院账户：开户行：中国银行南京定淮门支行；开户名：南京市鼓楼区人民法院；账号：62×××74。特此通知二〇一九年十二月二十六日联系人：巩志浩联系方式：025-835×****
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀10民终5909号 上诉人（原审原告）：固安县中通速递服务有限公司，住所地：河北省廊坊市固安县城东便民市场**，统一社会信用代码：91131022563203610L。 法定代表人：彭巍，总经理。 委托代理人：高天昊，该公司职员。 被上诉人（原审被告）：程铁安，男，1945年4月10日出生，汉族，沈阳市皇姑区人。 被上诉人（原审被告）：崔秀茹，女，1952年10月4日出生，汉族，沈阳市皇姑区人。 被上诉人（原审被告）：程某，女，2008年11月6日出生，汉族，沈阳市皇姑区人，现住天津市静海县。 被上诉人共同委托代理人：樊金凤，河北贾俊清律师事务所律师。 上诉人固安县中通速递服务有限公司（以下简称中通公司）因与被上诉人程铁安、崔秀茹、程某劳动争议一案，不服河北省固安县人民法院（2019）冀1022民初3079号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月14日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 固安县中通速递服务有限公司上诉请求：一、请求贵院撤销固安县人民法院（2019）冀1022民初3079号民事判决书，判决原告与程鹏之间不存在劳动争议；二、诉讼费用由被告承担。主要事实和理由：因本案为第三人至害造成程鹏死亡，并且原告与程鹏之间不存在劳动关系，因此原告不是适格的主体。（2019）第094号裁决书确认原告与程鹏存在劳动关系，上述裁决是在原告未到庭参加庭审，仲裁庭仅依据一张保单复印件作出，不符合法律规定。 程铁安、崔秀茹、程某答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。一、程鹏自2018年10月份就来到原告处上班从事送餐工作；二、程鹏工作时，接受原告统一安排，受其管理与监督；三、程鹏接单计算配送费用，由上诉人按月向其发放工资；四、一审我方已经提交上诉人为程鹏投保的中国平安财产保险股份有限公司雇主责任保险单一份，程鹏工作证一个，2019年4月30日程鹏送餐线路图一张，2019年5月23日14点，在上诉人处，程龙、徐丹、陈林现场谈话录音一份。综上，上诉人与程鹏之间存在事实劳动关系。 固安县中通速递服务有限公司向一审法院起诉请求：1、判决原告与程鹏之间不存在劳动关系；2、诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：被告程铁安、崔秀茹系死者程鹏父母，被告程某系死者程鹏女儿。程鹏生前在原告中通公司从事配送业务。2019年4月30日23时50分，程鹏送餐途中，在京广线86公里100米与霸州市交口处，与朱艳江驾驶的冀Ｒ×××××小型轿车发生交通事故，造成程鹏受伤经医院抢救无效死亡。后三被告向固安县劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，请求裁决程鹏与中通公司之间存在事实劳动关系。2019年7月1日仲裁委员会作出固劳人仲案字【2019】第094号裁决书，认定程鹏于2018年10月至2019年4月30日期间与中通公司之间存在劳动关系。2019年7月15日中通公司不服仲裁裁决向本院提起民事诉讼，请求判决原告与程鹏之间不存在劳动关系。另查明，2018年10月5日程鹏与中通公司签订承包协议书，甲方即中通公司，乙方即程鹏，经双方协商，就乙方承包甲方霸州市区域配送业务达成如下协议：乙方自愿承包甲方配送业务，并自愿接受甲方相关管理与奖惩制度，甲方应按照约定，于每月二十五日前支付乙方上月配送费用，甲方为乙方配送工作期间提供专属意外保险一份，乙方配送所需的交通工具由乙方自行提供，甲乙双方为业务承包关系，乙方如单方面解除本承包协议，需提前30天告知甲方，配送费用计算方法分为基础订单为500份订单，2500元，第一档501-800份订单，3元／单，第二档801-1000份订单，4元／单……。原告中通公司在中国平安财产保险股份有限公司为程鹏投保了雇主责任保险，每天缴纳一元保费。该保险单载明投保人及被保险人为中通公司，雇员姓名为程鹏，雇员工作的地域范围为中华人民共和国境内，雇主责任险项目下每人死亡、伤残赔偿限额为650000元等内容。上述事实有当事人陈述、仲裁裁决书、户籍证明、死亡医学证明、道路交通事故认定书等证据予以证实。 一审法院认为，原告固安县中通速递服务有限公司系依法成立，被告亲属程鹏生前在原告处从事配送业务，此业务是原告中通公司业务组成部分。原告中通公司与程鹏签订了承包协议书，明确载明程鹏自愿承包原告中通公司霸州市区域配送业务，并自愿接受原告中通公司相关管理与奖惩制度。程鹏虽然自备交通工具，但工作时着原告的统一制服及头盔，使用原告统一配备的餐箱，以原告公司名义接单、送餐，接受原告公司管理，按单计算配送费用，由原告按月向其发放工资。综上，原告中通公司虽未与受害者程鹏签订书面劳动合同，但其接受原告管理与监督，提供的劳动系原告公司业务的组成部分，并向原告领取劳动报酬，原告中通公司与程鹏形成事实劳动关系。原告主张的原告中通公司与程鹏之间不存在劳动关系，本院不予支持。被告提出的原告与程鹏之存在事实劳动关系的辩解意见，本院予以采信。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：原告固安县中通速递服务有限公司与程鹏之间存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告负担。 经审理查明，二审中当事人均未提交新证据，其他事实与原审认定一致。 本院认为，双方所签《承包协议书》虽名为承包协议书，但其内容中明确约定程鹏接受上诉人固安县中通速递服务有限公司相关管理与奖惩制度。显然双方当事人法律地位虽平等，但从组织管理上，双方又具有隶属关系，且上诉人给被上诉人发放报酬，被上诉人的工作成果亦是上诉人业务的组成部分，上述均构成了劳动法律关系的特征，双方应系劳动关系。故上诉人主张双方系雇佣法律关系的上诉请求不能成立。 综上所述，固安县中通速递服务有限公司的上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10.0元，由固安县中通速递服务有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 刘建刚 审 判 员 李绍辉 审 判 员 崔玉水 二〇一九年十二月十六日 法官助理 杜振辉 书 记 员 祁诗唯
江西省寻乌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0734执802号申请执行人陈景茂，男，1958年5月6日出生，汉族，居民，住江西省寻乌县。被执行人赖才辉，男，1972年5月23日出生，汉族，农民，现住寻乌县。依据已经发生法律效力的寻乌县人民法院（2020）赣0734民初863号民事判决书。于2019年9月10日向本院申请执行。本院于2019年9月10日立案执行后，限被执行人赖才辉五日内履行本案义务，但被执行人赖才辉未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人赖才辉发出了执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统等方式调查，查明被执行人赖才辉有部分存款但不足以支付执行款项，被执行人赖才辉名下无车辆，本院已将被执行人赖才辉限制高消费。2019年11月6日，申请执行人陈景茂与被执行人赖才辉一同到庭，经本院主持调解双方达成和解协议，确认被执行人赖才辉按和解协议内容直接向申请人钟茂昌履行义务。申请执行人同意不对被执行人的现有财产进行强制执行。同日，本院告知申请执行人，因本案履行期限超过6个月，属于“需要长期履行”的情形，根据相关法律规定，本院将对本案作终结执行。如被执行人未按协议履行，申请人可以向法院申请恢复原判决执行。申请执行人表示同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2020）赣0734民初863号民事判决书的执行。申请执行人享有要求被执行人按执行和解协议履行债务的权利，被执行人负有按执行和解协议履行债务的义务。申请执行人发现被执行人未按执行和解协议履行义务，可以向本院再次申请执行。再次申请自本裁定生效之日起二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢金荣审判员  罗云亮审判员  罗瑞飘二〇一九年十二月三十日书记员  周 云
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0302执异115号异议人江正峰，男，1960年5月13日生，住徐州市鼓楼区被执行人徐州市铜山区委会，住所地徐州市铜山区。法定代表人高贤民，该村委会主任。江正峰与徐州市铜山县（区）柳新镇唐沟村委会（以下简称唐沟村委会）借款合同纠纷一案，铜山县（区）人民法院作出的（2002）铜经初字第30号民事判决书已经发生法律效力。该判决书生效后，被执行人没有按照约定履行义务，后徐州市中级人民法院指定鼓楼区人民法院执行。执行期间，申请执行人江正峰向本院提出申请，本院作出（2018）苏0302执348号执行裁定书，2018年11月29日作出（2018）苏0302执348号执行案件办理结果告知书，现本案已结案，结案方式：执结。现江正峰向本院提出书面执行异议，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人江正峰向本院提出异议请求：异议人申请撤销鼓楼区人民法院（2018）苏0302执348号执行一案结案通知书。事实及理由：依据民事诉讼法253条规定，借款人在判决书生效后，没能按时还款，应按迟延履行支付双倍利息，在判决书上叙述了异议人与唐沟村委会约定了年息为10%，在判决生效后，唐沟村委会没有上诉，也没有及时还款，到现在长达19年之久，直至2018年11月30日经法院强制执行，但19年间的利息并未累加执行。综上，依据新法优于旧法原则，人民法院为执行迟延履行期间的10%利息，对此提出撤销（2018）苏0302执348号执行一案结案通知书。请求法院支持异议请求。经审查查明：江正峰与唐沟村委会借款合同纠纷一案，铜山县（区）人民法院于2001年2月26日作出的（2002）铜经初字第30号民事判决书，判决：被告唐沟村委会于本判决生效后十日内给付原告江正峰借款233335元，利息52965.50元。该判决书生效后，被执行人没有按照约定履行义务，后徐州市中级人民法院指定鼓楼区人民法院执行。执行期间，申请执行人江正峰向本院提出申请，本院作出（2018）苏0302执348号执行裁定书，2018年11月29日作出（2018）苏0302执348号执行案件办理结果告知书：本案执行标的308150.50元，至今已经实际执行到位标的760995.05元，实际收取执行费5060元，现本案已结案，结案方式：执结。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护。根据民事诉讼法有关规定，被执行人未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务的应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；同时根据最高人民法院2014年8月1日生效的《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条的规定，本院截止至2018年11月29日，计算被执行人实际应向异议人履行执行款项为共计760995元，并无不当。异议人虽对执行款项存在异议，但无证据证明该数额存在差错或不当，现上述案款760995元、执行费5060元，本院已执行到位，故本案已符合终结执行的条件，异议人认为判决生效后借款每年10%的利息未执行，但该利息并没有在判决书作为给付义务予以判决，故不属于本院执行内容，因此本院（2018）苏0302执348号结案通知书并无不当，异议人的异议不成立。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第七条、最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，裁定如下：驳回异议人江正锋的异议请求。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向徐州市中级人民法院提起复议。审 判 长  张向阳审 判 员  朱 静人民陪审员  温海林二〇一九年十二月十八日法官 助理  张志颖书 记 员  郭思晨
甘肃省高台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0724执1559号 申请执行人：杨生辉，男，1972年12月16日出生，汉族，住高台县。 被执行人：杨光辉，男，1989年12月6日出生，汉族，住高台县。 申请执行人杨生辉与被执行人杨光辉买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月27日作出的(2018)甘0724民初3181号民事判决书，该判决书确定:被告杨光辉给付原告杨生辉洋葱欠款41540元、违约金2077元，合计43617元。限于本判决生效后十日内一次性付清。案件受理费890元，减半收取计445元，由被告杨光辉负担。该法律文书生效后，被执行人杨光辉未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨生辉向法院申请强制执行，本案依法立案执行，执行费548元。 案件执行过程如下： 1.2019年7月24日本院依法向被执行人杨光辉送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2019年7月24日、2019年10月14日，2019年12月10日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，经反馈被执行人杨光辉名下无银行存款，无工商登记信息，无车辆登记信息。 3.2019年7月24日，本院向高台不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，经反馈杨光辉名下无登记房产信息。 4.2019年12月10日，因被执行人杨光辉拒不履行生效的法律文书确定的义务，本院将其限制高消费。 5.2019年12月10日，因被执行人杨光辉拒不履行生效的法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单。 6.2019年12月10日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院依职权终结本次执行程序。 本案执行标的43172元，案件受理费890元，现已执行到位0元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱进福 审判员  黄多孝 审判员  张 帆 二〇一九年十二月十日 执行助理黄立山 书记员杨建伟
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0106民初5122号原告：李晶，女，1986年10月31日出生,汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：董亚南，天津誉仑律师事务所律师。被告：孙海林，男，1983年7月17日出生，汉族，无职业，现住天津市红桥区。原告李晶与被告孙海林房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法进行审理。本案在审理过程中，案外人张君美于2019年8月6日将李晶、孙海林诉至本院，称其与孙海林原系夫妻关系，孙海林在婚姻存续期间以远低于市场价格擅自处分夫妻共同财产，要求确认李晶与孙海林就天津市红桥区西青道160号名景花园4-1-2503房屋签订《房产交易合同》无效。本院经审查认为，本案的审理结果必须以张君美诉李晶、孙海林确认合同无效一案的审理结果为依据，而该案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 徐 婷二〇一九年十二月二十三日书记员 王墨林
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0183执4551号之一原告：赵卫峰，男，汉族。被告：冯会强，男，汉族。原告赵卫峰与被告冯会强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0183民初6821号民事判决书已经发生法律效力，根据上述判决书的规定：被告冯会强于本判决生效后十日内偿还原告赵卫峰借款本金130000元，并以130000元本金为基数支付自2015年6月3日起至实际清偿之日止按照年利率24%计算的利息。因冯会强未按上述生效法律文书履行义务，赵卫峰向本院申请强制执行，本院于2019年10月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.于2019年10月16日以邮寄形式向被执行人送达执行通知书、执行申请书、财产报告令、廉政监督卡、风险告知书，被执行人至今仍未主动履行，亦未申报财产。2.分别于2019年10月15日、11月07日、12月09日通过全国网络总对总查控系统，查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、人行、不动产、车辆、工商总局等信息，查封被执行人冯会强所有的豫Ａ×××**号、豫Ａ×××**号车辆两台，因暂找不到车辆，导致无法处置，除此未查询到被执行人名下其他可供执行财产。3.于2019年11月28日前往新密市房地产管理服务中心查询被执行人名下房产信息，无登记记录。4.于2019年10月31日对被执行人适用限制高消费措施，于2019年11月25日将其纳入全国失信人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。5.于2019年12月5日前往郑州住房公积金管理中心新密管理部查询被执行人住房公积金情况，无缴纳记录。6.于2019年12月10日我院与申请执行人前往被执行人居住地河南省新密市超化镇东店村下街区125号进行调查，被执行人长期不在家，也无财产。本院已书面告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人冯会强负有继续向申请执行人赵卫峰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  梁会刚二〇一九年十二月十一日书记员  魏东浩
重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0106民初21596号 原告：李世伟，男，1979年4月25日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 委托诉讼代理人：李永禄，原告之父。 被告：李平，男，1990年12月10日出生，汉族，住四川省大竹县。 原告李世伟与被告李平民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李世伟到庭参加了诉讼，被告李平经公告送达传票无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李世伟向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还原告借款8500元并支付违约金500元及逾期利息（以8500元为本金，从2019年6月29日起按照年利率6%计算至付清时止）。2.诉讼费被告承担。庭审中原告撤回逾期利息的起诉。事实及理由：2017年9月20日，原告向被告出借17000元，约定被告于2019年6月28日还清本息，如不能按时归还支付违约金500元。被告偿还8500元后其余借款到期后被告未偿还，为维护原告权利提起本案诉讼。 被告李平未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年9月20日，被告出具借条一张，载明：今向李世伟借到人民币17000元，期限为24个月，于2019年6月28日还清本息，如不能按时归还，李平支付李世伟500元违约金。庭审中原告称，原被告系永辉物流的同事关系，钱是在土主镇上的农业银行取出来给他的，时间是2017年6月左右，先给的钱，再出的借条，已经还了8500元，还欠我8500元。 以上事实，有原告李世伟举示的借条，以及原告的陈述作为证据证明，可以认定。 本院认为，原告向被告交付了借款，被告出具了借条，双方民间借贷关系成立，被告应当按约偿还借款。还款期限届满后被告未按约偿还，原告有权要求被告立即偿还借款并支付违约金。 被告李平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担由此本院采纳原告主张的法律后果。 据此，本院依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李平于本判决生效后立即偿还原告李世伟借款8500元，并支付违约金500元。 案件受理费50元，公告费300元，合计350元（原告已预交），由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长  张振华 审 判 员  张晋恺 人民陪审员  万清祥 二〇一九年十二月二十日 法官 助理  李 森 书 记 员  产慧婷