河北省保定市徐水区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0609民初1448号 原告：杜花成，男，1976年8月1日出生，汉族，住山西省大同市阳高县。 委托诉讼代理人：李艳辉，保定市徐水区鲁艳法律服务所法律工作者。 被告：李伟，男，1982年7月12日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市拜泉县， 被告：沧州市诚翔运输有限公司，住所地河北省沧州市新华区长芦大道徐官屯西侧佳兴仓储物流园。 法定代表人：李书海。 被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司，住所地河北省沧州市新华区解放中路大礼拜寺东侧。 主要负责人：武明群，该公司经理。 委托诉讼代理人：肖川，河北尚言律师事务所律师。 被告：孙雷，男，1985年7月22日出生，汉族，住河北省保定市定兴县。 被告：张丹丹，女，1991年7月12日出生，汉族，住河北省保定市定兴县。 被告：刘强，男，1989年4月5日出生，汉族，住河北省保定市定兴县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司定兴支公司，住所地河北省保定市定兴县定兴镇兴华西路**。 主要负责人：李献民，该公司经理。 委托诉讼代理人：张杰，河北顺治律师事务所律师。 被告：王旭峰，男，1986年12月13日出生，汉族，住河北省保定市唐县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司定州支公司，住所地河北省定州市中山路。 主要负责人：石海龙，该公司经理。 委托诉讼代理人：张杰，河北顺治律师事务所律师。 被告：张文明，男，1979年5月13日出生，汉族，住河北省保定市定兴县。 被告：张海宾，男，1981年10月8日出生，汉族，住河北省保定市定兴县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司清苑支公司，住所地河北省保定市清苑区振兴北街**。 主要负责人：刘雪庆，该公司经理。 委托诉讼代理人：张杰，河北顺治律师事务所律师。 原告杜花成与被告李伟、沧州市诚翔运输有限公司（以下简称诚翔运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司（以下简称人保沧州公司）、孙雷、张丹丹、刘强、中国人民财产保险股份有限公司定兴支公司（以下简称人保定兴公司）、王旭峰、中国人民财产保险股份有限公司定州支公司（以下简称人保定州公司）、张文明、张海宾、中国人民财产保险股份有限公司清苑支公司（以下简称人保清苑公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年月16日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月25日公开开庭进行了审理。原告杜花成的委托诉讼代理人李艳辉，被告人保沧州公司的委托诉讼代理人肖川，被告人保定兴公司、人保定州公司、人保清苑公司的委托诉讼代理人张杰到庭参加了诉讼，被告李伟、诚翔运输公司、孙雷、张丹丹、刘强、王旭峰、张文明、张海宾经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杜花成向本院提出诉讼请求：依法判决各被告赔偿其经济损失193009.75元，后变更诉讼请求为202616元。事实和理由：2018年9月3日6时35分许，李伟驾驶诚翔运输公司所有的冀Ｊ×××××／冀Ｊ×××××欧曼重型半挂货车行驶至荣乌高速公路天津方向891公里＋472米处时，与由杜花成驾驶张丽娟所有的晋Ｂ×××××东风重型货车发生碰撞，致使晋Ｂ×××××车与张文明驾驶其所有的冀Ｆ×××××／冀Ｇ×××××陕汽重型半挂货车、张海宾驾驶刘迎春所有的冀Ｆ×××××、保定隆越货物运输有限公司所有的冀Ｆ×××××福田重型半挂货车发生连环碰撞，冀Ｊ×××××／冀Ｊ×××××车又与孙雷驾驶的张丹丹所有的冀Ｆ×××××、刘强所有的冀Ｆ×××××福田重型半挂货车、王旭峰驾驶定州市国通物流有限公司所有的冀Ｆ×××××、田叶刚所有的冀Ｆ×××××大运重型半挂货车发生碰撞，造成冀Ｊ×××××／冀Ｊ×××××驾驶人李伟受伤、乘车人杨茂起当场死亡、晋Ｂ×××××车所拉运货物及六车不同程度损坏的道路交通事故。此事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队保定支队容城大队作出道路交通事故认定书，认定李伟负此次道路交通事故的主要责任，杜花成、孙雷、王旭峰、张文明、张海宾等负此次道路交通事故的次要责任，杨茂起不负此次道路交通事故的责任。又查，诚翔运输公司所有的冀Ｊ×××××／冀Ｊ×××××欧曼重型半挂货车在人保沧州公司投保交强险和商业三者险（不计免赔）；张丹丹所有的冀Ｆ×××××、刘强所有的冀Ｆ×××××福田重型半挂货车、张文明所有的冀Ｆ×××××／冀Ｇ×××××陕汽重型半挂货车在人保定兴公司投保交强险和商业三者险（不计免赔）；冀Ｆ×××××／冀Ｆ×××××大运重型半挂货车在人保定州公司投保交强险和商业三者险（不计免赔）；冀Ｆ×××××／冀Ｆ×××××福田重型半挂货车在人保清苑公司投保交强险和商业三者险（不计免赔），事故发生在保险期间内。 李伟、诚翔运输公司、孙雷、张丹丹、刘强、王旭峰、张文明、张海宾未作答辩。 人保沧州公司辩称，1、李伟的车辆在我公司投保了交强险和商业三者险，第三者责任保险的赔偿限额为150万元，双方依法签订了保险合同，应按照合同约定确定李伟的保险责任2、本案是多方事故，其余5方是分别各负此次事故的次要责任，赔偿比例应该按照每个次责的10%计算。3、本案在（2019）冀0609民初449号案件中及（2019）冀0609刑初20号案件中分别承担了赔偿责任，请法院在相应的案件中予以扣除。4、本案的诉讼费、评估费不属于保险范围。 人保定州公司、人保定兴公司、人保清苑公司辩称，冀Ｆ×××××号车在人保定州公司投保了交强险和限额100万元不计免赔商业三者险，冀Ｆ×××××号车、冀Ｆ×××××号车分别在人保定兴公司投保了交强险和限额50万元不计免赔商业三者险，冀Ｆ×××××号车在人保清苑公司投保了交强险和限额100万元不计免赔商业三者险，本次事故均发生在保险期间内。冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××车辆交强险财产损失赔偿限额就本次事故已按照（2019）冀0609民初449号民事判决书各赔偿财产损失400元，以上四辆被保险机动车就本次事故也在商业三者险限额内进行了赔付。在被保险机动车行驶证、驾驶证、营运证、从业资格证合法有效且不免赔的情形下，对杜花成因本次事故所遭受的合理合法的损失有人保沧州公司、定州公司、定兴公司、清苑公司在各自的交强险财产损失剩余的限额内予以赔偿，不足部分在商业三者险各承担6%的赔偿责任。保险公司不承担诉讼费、鉴定费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。因李伟、诚翔运输公司、孙雷、张丹丹、刘强、王旭峰、张文明、张海宾未到庭，亦未提供反驳证据和反驳意见，对到庭当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对到庭当事人没有争议的事实，予以确认如下： 2018年9月3日6时35分许，李伟驾驶冀Ｊ×××××／冀Ｊ×××××欧曼重型半挂货车行驶至荣乌高速公路天津方向891公里＋472米处时，与由杜花成驾驶的晋Ｂ×××××东风重型货车发生碰撞，致使晋Ｂ×××××车与张文明驾驶的冀Ｆ×××××／冀Ｇ×××××陕汽重型半挂货车、张海宾驾驶的冀Ｆ×××××／冀Ｆ×××××福田重型半挂货车发生连环碰撞，冀Ｊ×××××／冀Ｊ×××××车又与孙雷驾驶的的冀Ｆ×××××／冀Ｆ×××××福田重型半挂货车、王旭峰驾驶的冀Ｆ×××××／冀Ｆ×××××大运重型半挂货车发生碰撞，造成冀Ｊ×××××／冀Ｊ×××××驾驶人李伟受伤、乘车人杨茂起当场死亡、晋Ｂ×××××车所拉运货物及六车不同程度损坏的道路交通事故。此事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队保定支队容城大队作出道路交通事故认定书，认定李伟负此次道路交通事故的主要责任，杜花成、孙雷、王旭峰、张文明、张海宾等负此次道路交通事故的次要责任，杨茂起不负此次道路交通事故的责任。 冀Ｊ×××××／冀Ｊ×××××车的登记所有权人为诚翔运输公司，该车在人保沧州公司投保交强险和赔偿限额分别为150万元和5万元的第三者责任保险，投保有不计免赔险；冀Ｆ×××××号车的登记所有权人为张丹丹，冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××车均在人保定兴公司投保交强险和赔偿限额为50万元的第三者责任保险，投保有不计免赔险；冀Ｆ×××××号车在人保定州公司投保交强险和赔偿限额为100万元的第三者责任保险，投保有不计免赔险；冀Ｆ×××××号车在人保清苑公司投保交强险和赔偿限额为100万元的第三者责任保险，投保有不计免赔险，本次事故发生在保险期间内。 各保险公司已在交强险财产损失赔偿限额内各赔偿（2019）冀0609民初449号判决书中张文明财产损失400元。 对双方当事人有争议的证据和事实，本院认定如下： 杜花成主张车辆损失47609元、货物损失125007元、评估费12000元、施救费16000元，提供交警队委托鉴定的2份公估报告、法院委托鉴定的2份公估报告、施救费票据2张、公估费票据2张、杜花成的机动车行驶证、驾驶证、协议合同书1份、赔偿协议书1份、收据1张、购销合同1份、携程运业配车单1份。人保沧州公司质证称，1、对两份公估报告有异议，要求评估机构出庭接受质询；2、施救费16000元明显与河北省物价厅的物价规定相违背；3、公估费不属于我公司承保范围；4、赔偿协议书、收据、配货单、购销合同，这是杜花成单方提供证据，对此我公司不知情，对其真实性、关联性均不认可；5、二手车买卖协议书，是杜花成购车时的凭证，与本案不具有关联性，涉案的第二次公估报告所依据的是二手车买卖价格所得的评估结果，协议书影响了二次评估价格，而杜花成第一次委托评估所依据的价格是以新车购置价来计算的，所以我方要求第二次评估公司出庭。人保定兴公司、人保定州公司、人保清苑公司质证称，对德正公司公估报告中扣除车辆购置税部分认可，计算方式是合理的；对德正公司以及子胜公司的物损报告均有异议，评估的金额超出了实际损失；对子胜公司出具的车损报告有异议，该报告以二手车辆购买金额为基础，以二手车购买时间来计算使用期限明显不当，车辆报废损失价格评定应当以新车购置价为依据，结合该车至发生事故时已使用77个月，按照月折率1.1%来计算该车发生事故时的实际价，子胜公司的公估报告书虽然是法院委托，但是法院委托所作出的公估效力不必然高于非法院公估的效力；对车辆及转让的协议合同书真实性有异议，由其对车辆转让价格有异议，杜花成没有提供转让车款的证据；对两张救援服务费关联性、合理性有异议，根据河北省物价局、河北省交通运输厅、公安厅所发布的关于规范道路救援服务收费有关问题的通知，本次事故的拖车费最高为1600元，基本价格700元＋最高900元作业费，吊车收费不宜超过2800元，合理费用为4400元，不合理的施救费用保险公司不应赔偿；对赔款协议书及收据真实性有异议，杜花成没有提交赔偿款转账凭证，如托运方的费用已经得到赔偿，托运方不会来旁听；对行驶证、机动车登记证书没有异议，杜花成并非是登记所有人，杜花成仅凭转让合同来证实其有车辆所有权明显证据不足，其他同人保公司意见。本院认为，杜花成主张车辆损失和货物损失系保险公司申请重新评估后由法院委托有资质的评估机构所作出的公估报告，合法、有效，本院予以确认，车辆损失为47609元、货物损失为125007元；杜花成主张公估费属于其自行扩大的损失，本院不予认定；杜花成主张施救费，虽提供了票据，但没有施救协议相佐证，不能完全与施救的对象、路程、数量等相符，本院酌情确定其施救费为9000元。 本院认为，因本次事故造成杜花成的损失，应首先由人保沧州公司、人保定兴公司、人保定州公司、人保清苑公司在交强险的赔偿限额内赔偿。超出交强险赔偿限额的部分，由各事故责任方按事故责任承担。李伟负事故的主要责任，以承担70%赔偿责任为宜；张文明、杜花成、王旭峰、孙雷、张海宾负事故的次要责任，以各承担6%赔偿责任为宜。因李伟、诚翔运输公司、孙雷、张丹丹、刘强未到庭，本院无法查明车辆所有人与驾驶人的法律关系，故车辆所有人应与所属车辆驾驶人共同承担赔偿责任。李伟驾驶的冀Ｊ×××××／冀Ｊ×××××欧曼重型半挂货车在人保沧州公司投保第三者责任保险，张海宾驾驶的冀Ｆ×××××／冀Ｆ×××××福田重型半挂货车在人保清苑公司投保第三者责任保险，孙雷驾驶的冀Ｆ×××××／冀Ｆ×××××福田重型半挂货车、张文明驾驶的冀Ｆ×××××／冀Ｇ×××××陕汽重型半挂货车在人保定兴公司投保第三者责任保险，王旭峰驾驶的冀Ｆ×××××／冀Ｆ×××××大运重型半挂货车在人保定州公司投保第三者责任保险，各保险公司可以依照合同的约定直接向杜花成赔偿保险金。对杜花成的诉讼请求，按本院认定的损失数额和比例予以支持，其余不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第二十一条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、原告杜花成的损失有车辆损失47609元、货物损失125007元、施救费9000元，共计181616元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告1600元，由被告中国人民财产保险股份有限公司定兴支公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告3200元，由被告中国人民财产保险股份有限公司定州支公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告1600元，由被告中国人民财产保险股份有限公司清苑支公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告1600元，于本判决生效之日起十五日内履行清； 二、被告李伟、沧州市诚翔运输有限公司应赔偿原告杜花成剩余损失173616元的70%即121531.20元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司在第三者责任保险赔偿限额内直接赔偿原告，于本判决生效之日起十五日内履行清； 三、被告张文明应赔偿原告杜花成剩余损失173616元的6%即10416.96元，由被告中国人民财产保险股份有限公司定兴支公司在第三者责任保险赔偿限额内直接赔偿原告，于本判决生效之日起十五日内履行清； 四、被告张海宾应赔偿原告杜花成剩余损失173616元的6%即10416.96元，由被告中国人民财产保险股份有限公司清苑支公司在第三者责任保险赔偿限额内直接赔偿原告，于本判决生效之日起十五日内履行清； 五、被告孙雷、张丹丹、刘强应赔偿原告杜花成剩余损失173616元的6%即10416.96元，由被告中国人民财产保险股份有限公司定兴支公司在第三者责任保险赔偿限额内直接赔偿原告，于本判决生效之日起十五日内履行清； 六、被告王旭峰应赔偿原告杜花成剩余损失173616元的6%即10416.96元，由被告中国人民财产保险股份有限公司定州支公司在第三者责任保险赔偿限额内直接赔偿原告，于本判决生效之日起十五日内履行清； 七、驳回原告杜花成的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4339元，由杜花成负担696元，由李伟、沧州市诚翔运输有限公司负担2603元，由张文明负担260元，由张海宾负担260元，由孙雷、张丹丹、刘强负担260元，由王旭峰负担260元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  齐成柱 审 判 员  范文雪 人民陪审员  商志文 二〇一九年十二月五日 法官助理马艳敏 书记员杨谦