贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0303民初4539号原告：苏琴，女，汉族，1985年12月8日出生,住重庆市铜梁县。委托诉讼代理人：赵伟，贵州悠南律师事务所律师。委托诉讼代理人：敖鱼棉，贵州悠南律师事务所实习律师。被告：李世建，男，汉族，1966年4月13日出生,住贵州省播州区。委托诉讼代理人:李庆平,重庆尚懿律师事务所律师。被告：遵义市城投融资担保有限责任公司，住所：贵州遵义市红花岗区万**路蔺家坡28号楼，统一社会信用代码：9152030059419717XJ。法定代表人：周劲松。委托诉讼代理人：王天才，系公司员工。委托诉讼代理人：温忠义，系公司员工。被告：遵义金囤煤炭贸易有限责任公司，住所：贵州省遵义市播州区三合镇三合村，统一社会信用代码：915203216669922535。法定代表人：李永良，职务：总经理。委托诉讼代理人:李庆平,重庆尚懿律师事务所律师。被告四：秦兴容，女，汉族，1972年2月27日出生,住贵州省遵义市播州区。第三人：贵阳银行股份有限公司遵义分行，营业场所：贵州省遵义市汇川区珠海路海珠广场B、C幢壹层2-5号，统一社会信用代码：91520303697514326H。负责人：李宁波，职务：行长。委托诉讼代理人：陆臻，系该行员工。原告苏琴与被告李世建、遵义市城投融资担保有限责任公司（以下简称城投公司）、遵义金囤煤炭贸易有限责任公司（以下简称金囤公司）、秦兴容，第三人贵阳银行股份有限公司遵义分行（以下简称贵阳银行）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判长陈叠适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏琴的委托诉讼代理人赵伟、敖鱼棉，被告李世建及与遵义金囤煤炭贸易有限责任公司的共同委托诉讼代理人李庆平，被告遵义市城投融资担保有限责任公司的委托诉讼代理人王天才、温忠义，第三人贵阳银行的委托诉讼代理人陆臻到庭参加了诉讼，被告秦兴容经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告李世建、秦兴容共同向原告偿还借款合同项下的借款人民币本金4485882.84元及利息1251200.34元（暂算至2019年6月3日，其中第一部分以48万元为基数，按照借款合同钟约定的逾期年利率8.4825％计算，时间为2017年4月1日起至2019年6月3日止，金额89801.4元；第二部分以4005882.84元为基数，按借款合同中约定的逾期年利率9.4575％计算，时间为2017年4月1日起至2019年6月3日止，金额为835588.77元；第三部分为债权转让之前的累计欠息3258101.17元）；2019年6月3日以后的利息第一部分以48万元为基数，按借款合同中约定的逾期利率8.4825％计算至本息付清为止；第二部分以4005882.84元为基数，按借款合同中约定的逾期年利率9.4575％计算至本息付清为止；二、请求判令遵义市城投融资担保有限责任公司、遵义金囤煤炭贸易有限责任公司对上述银行借款及利息承担连带清偿责任；三、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：被告李世建于2015年7月15日与第三人贵阳银行签订编号为J180120150715516的《借款合同》，于2015年11月19日与第三人签订了签订编号为J321120151119516的《借款合同》；J180120150715516《借款合同》约定：第三人向借款人提供贷款450万元，贷款期限为2015年7月15日至2016年7月14日止，借款人需要在期限内归还借款本息。J321120151119516《借款合同》约定：第三人向借款人提供贷款48万元，贷款期限为2015年11月19日至2016年11月18日止，借款人需要在期限内归还借款本息。同时，城投公司、金囤公司、秦兴容与第三人签订了《个人借款保证合同》，约定承担连带担保责任。秦兴容作为被告李世建的妻子签订了共同债务确认书，确认为该债务的共同债务人。上述合同签订后，第三人向被告李世建共计发放七次贷款，共计498万元。后被告因经营不善导致无法还款。被告城投公司于2016年6月28日代偿利息160073.46元；于2016年9月1日代偿本息合计50万元。2017年3月31日，贵阳银行与苏琴签订《债权转让协议》约定将对李世建的债权转让给苏琴，并向借款人、保证人发放了债权转让通知书，但被告李世建至今未归还借款，原告为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。被告李世建辩称：第三人借款给我是事实，但借了多少记不清楚了。被告李世建及金囤公司的委托诉讼代理人辩称：第一、原告与第三人签订的债权转让合同的转让的标的是原告与第三人签订的借款合同，根据相关法律规定该债权不得转让。原告与第三人签订的债权转让合同扰乱了经济秩序，损害经济利益，是无效合同，请求驳回原告诉请；第二、债权转让后第三人未履行通知义务，债权转让对被告不具法律效力。被告城投公司辩称：借款是事实，但我方现没有连带清偿的能力了，希望减少利息和违约金。被告秦兴容未到庭，未答辩。第三人辩称：对原告的诉讼请求无异议，认可债权转让的事实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年7月15日，被告李世建（借款人）与第三人贵阳银行（贷款人）签订《个人借款合同》（合同编号：J180120150715516）,约定：被告李世建在第三人处贷款450万元，借款期限从2015年7月15日至2016年7月14日；借期内年利率为6.305%，逾期罚息利率在合同约定的利率基础上上浮50%，即9.4575%。同日，被告城投公司、金囤公司、秦兴容分别与贵阳银行签订《个人借款保证合同》，约定为被告李世建的借款合同（合同编号：J180120150715516）作连带责任担保，保证期间从主合同债务履行期限届满之日后两年。担保范围包括主合同项下全部债权本金及利息、违约金、赔偿金、乙方垫付的有关费用以及乙方实现债权和抵押权的一切费用。另，被告秦兴容还签署了共同债务确认书，认可李世建基于《个人借款合同》（合同编号：J180120150715516）产生的债务为共同债务。2015年11月19日，被告李世建（借款人）与第三人贵阳银行（贷款人）签订《个人借款合同》（合同编号：J321120151119516）,约定：被告李世建在第三人处贷款48万元，借款期限从2015年11月19日至2016年11月18日；借期内年利率为5.655%，逾期利率在合同约定的利率基础上上浮50%，即8.4825%。同日，被告城投公司、金囤公司、秦兴容分别与贵阳银行签订《个人借款保证合同》，约定为被告李世建的借款合同（合同编号：J321120151119516）作连带责任担保，保证期间从主合同债务履行期限届满之日后两年。担保范围包括主合同项下全部债权本金及利息、违约金、赔偿金、乙方垫付的有关费用以及乙方实现债权和抵押权的一切费用。另，被告秦兴容还签署了共同债务确认书，认可李世建基于《个人借款合同》（合同编号：J321120151119516）产生的债务为共同债务。上述合同签订后，贵阳银行于2015年7月20日向李世建转款85万元，于2015年9月11日向李世建转款163万元，于2015年9月22日向李世建转款100万元，于2015年10月13日向李世建转款25万元，于2015年11月11日向李世建转款40万元，于2015年11月19日向李世建转款37万元，于2015年11月20日向李世建转款48万元，上述转款共计498万元。另查明，城投公司于2016年6月28日为李世建代偿基于《个人借款合同》（合同编号：J180120150715516）各笔贷款截至2016年6月28日的利息共计160073.46元；于2016年9月1日为李世建代偿基于《个人借款合同》（合同编号：J180120150715516）产生的债务，代偿本金为493217.15元，代偿利息1821.44元，复息为4961.41元，合计为50万元。再查明，第三人贵阳银行于2017年3月31日与原告苏琴签订《债权转让协议》，将对李世建的上述债权转让给苏琴；苏琴曾于2018年7月12日向本院提起诉讼，向债务人、保证人等主张债权。本院认为，第三人贵阳银行与被告李世建订立的借款合同以及与金囤公司、城投公司订立的保证合同系各方当事人真实的意思表示，符合法律规定，本院予以确认。被告秦兴容自愿加入李世建的个人债务，本院予以确认。第三人将对李世建的债权依法转让给原告苏琴，未违反法律法规，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第八十条：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力”，本案原债权人贵阳银行已履行通知义务，债权转让对债务人产生效力。因苏琴曾于2018年7月12日向本院提起诉讼，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条:“一般保证的债权人在保证期间届满前对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，从判决或者仲裁裁决生效之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效”，本案保证合同已开始起算诉讼时效。原告要求保证人承担连带清偿责任，本院予以支持。被告秦兴容经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”本案依法缺席判决。为此，判决如下：一、被告李世建、秦兴容于本判决生效后十日内偿还原告苏琴借款本金4485882.84元及利息（利息分两段计算，第一段计算至2019年6月3日，共计为1251200.34元）；第二段分为两部分，第一部分以48万元为基数，按年利率8.4825％从2019年6月4日起计算至本息付清之日止；第二部分以4005882.84元为基数，按年利率9.4575％从2019年6月4日起计算至本息付清之日止；二、被告遵义市城投融资担保有限责任公司、遵义金囤煤炭贸易有限责任公司对上述债务承担连带清偿责任。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费51960元，由被告李世建、秦兴容、遵义市城投融资担保有限责任公司、遵义金囤煤炭贸易有限责任公司共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决书则发生法律效力。本判决发生法律效力后，当事人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。审 判 长 陈 叠人民陪审员 梁 宜人民陪审员 陈世英二〇一九年十二月十九日书 记 员 钱艳丽