广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初25192号原告：郭慧平，女，1973年8月14日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区***********。公民身份号码362************82X。被告：张亮，男，1984年10月24日出生，汉族，住江西省吉安市吉安县**************。公民身份号码362************117。被告：岑婉娟，女，1983年7月18日出生，汉族，住广西扶绥县************。公民身份号码452************021。原告郭慧平诉被告张亮、岑婉娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月24日依法受理后，适用简易程序，由审判员黄晓曼独任审判，并于2019年11月7日、2019年12月20日两次公开开庭进行了审理。原告郭慧平到庭参加了诉讼，被告张亮、岑婉娟经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告郭慧平向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金38万元及利息175000元（按借款本金20万元从2017年5月9日起按月利率2%计算，暂计算至2019年9月9日为11.2万元；按借款本金18万从2016年6月24日起按口头约定月利率1%计算，暂计算至2019年9月24日的利息为6.3万元，均计算至被告全部偿还原告借款本息之日止）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2016年6月24日，两被告因经营生意资金紧张需要向原告借款18万元整，并口头约定月利率为1%，借款期限至2018年12月30日前。借款期限届满前被告承诺将欠款及利息还清。（借条是2018年5月25日补写的，因当时被告在兰州做生意。）2017年4月25日起，两被告因购买江西省吉安市***房资金不够，因此多次打电话问原告帮忙借款20万元整，称已交了购房定金好几万，如5月初不交剩下的22万元，定金就白交了。原告实在被被告缠得没办法，出于帮忙之心2017年5月9日向他人借款20万元整通过银行转账方式转到被告的帐户中。被告承诺三个月内也就是2017年8月一定将本金20万元及利息还给原告，约定利息3分。2017年8月原告多次催告被告清偿借款本金，但均未果。（借条是2018年5月26日补写的，因当时被告在兰州做生意。）原告认为，被告违约不予还款的行为严重侵犯了其合法权益，故原告特起诉，请求法院判如所请。诉讼中，原告补充陈述如下：关于借款金额为18万元《借条》。刘某某是被告张亮的姨父，被告张亮一直在刘某某那里帮他姨父打理生意。被告张亮第一笔钱是被告张亮出面帮刘某某借了15万元，因为刘某某生意周转不过来向被告张亮借钱，我一直认为借钱给被告张亮。我们一直都约定这笔钱是借给被告张亮的。当时是有微信聊天的记录，因为手机坏了，所以没有保存到微信聊天的记录。后来我也不记得什么时候被告张亮还了5万元，还剩10万元。我与刘某某是不认识的。2018年6月24日我通过工商银行给被告张亮转账两笔分别是5万元、2万元，通过微信转账了6000元。18万元从2016年是没有付过利息的，也没有还过本金。20万元付过一部分利息，被告张亮在2018年2月14日支付了1万元利息（没有证据，但是双方口头约定这是支付利息），2017年10月支付了6000元利息，2017年9月支付6000元利息。18万元借款预扣了4000元利息，原告认为系被告支付15万元的利息，这个利息是随便给的；20万元借款预扣了12000元利息。为证明诉讼主张，原告提交了原告的身份证复印件、两被告的身份证照片打印件、借条（借款金额为18万元）、借条（借款金额为20万元）、原告与被告张亮于2017年4月30日至2017年5月9日微信聊天记录截图4张（无原件核对）、微信聊天记录截图6张（原告与被告张亮）、微信聊天记录截图5张（原告与被告岑婉娟）、原告与两被告的微信个人信息页截图各一张、两被告结婚登记审查处理表、兴业银行股份有限公司佛山湖景支行流水原件2张、佛山农村商业银行股份有限公司环市支行流水原件1张等证据材料予以佐证。两被告未到庭应诉，亦未提供答辩意见。两被告未提交证据材料。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃答辩、举证、质证的权利。原告提交的证据除原告与被告张亮于2017年4月30日至2017年5月9日微信聊天记录截图4张外均有原件，其真实性可予以确认，且可客观反映本案客观事实，无影响证据证明力的因素存在，对于原告提供的有原件核对的证据本院均予以确认，并予以采纳为本案证据。对原告与被告张亮于2017年4月30日至2017年5月9日微信聊天记录截图4张，因无原件核对，本院不予采纳为本案认定事实的依据。依据采信的证据，结合当事人陈述，本院确认以下事实：原告于2014年1月20日通过名下佛山农村商业银行账户（账号：800***********267）转账15万元至案外人刘某某名下工商银行兰州城关支行账户（622*************089）。原告于2016年6月24日通过名下兴业银行账户（账号：392************633）转账5万元、2万元至被告张亮名下工商银行账户（622*************911）。原告并于同日通过微信转账6000元给张亮。原告于2017年5月9日通过名下兴业银行账户（账号：392************633）转账5万元、5万元、5万元、3.8万元至被告张亮名下工商银行账户（622*************911）。随后张亮于当天通过上述工商银行账户转账6000元给原告上述兴业银行账户。2018年5月25日，被告张亮向原告出具《借条》一份，内容为“张亮（362************117）因生意周转资金不够于2016年6月24日向郭慧平（362************82X借款18万元。郭慧平通过银行转帐至本人工商银行（622*************911）卡号上，情况属实真实。本人于2018年12.30号前把欠款还清。”被告张亮在借款人处签名捺印。原告在立案时提交的借条复印件并无岑婉娟签名，对此，原告陈述被告岑婉娟于2019年国庆期间在借款人张亮的签名旁签名捺印。2018年5月26日，被告张亮再向原告出具《借条》一份，内容为“张亮身份证号（362************117）岑婉娟身份证号（452************021）因购买吉安市青原区上江界房子资金不够，于2017年5月9日向郭慧平身份证（362************82X）借20万元。本人按年利率36%支付利息给郭慧平。郭慧平在2017年的5月9日通兴业银行转帐的形式已向本人提供上述借款。本人现承诺于2018年6月30日向郭慧平还上上述借款。如果逾期还款，出借人有权从还款之内按年利率36%收取利息。如出借人产生的诉讼费、律师费等一切费用，本人愿意承担。因本次借款产生的纠纷，由佛山市人民法院管辖。”被告张亮在借款人处签名捺印。原告在立案时提交的借条复印件并无岑婉娟签名，对此，原告陈述被告岑婉娟于2019年国庆期间在借款人张亮的签名旁签名捺印。原告（微信账号：wxid_***）于2019年6月26日起通过微信要求被告张亮（微信账号：***）再次出具18万元的借条，被告张亮于2019年7月13日发送借条的照片给原告。原告于2019年6月26日起通过微信向被告岑婉娟（微信账号：***）发文字“文娟在干啥呢，你们借我的38万元钱什么时候能还点给我呀……”被告岑婉娟回复文字“舅母，我知道。借了你们那么多钱这么多年没还给你，我也不好意思……”。原告于2019年11月7日通过微信向被告张亮发文字“2014年1月12号我转给刘某某的那笔15万元的帐是你向我借的没错吧”。被告张亮回复“是的”。因两被告至今未能归还借款而引起本案诉讼。另查明，两被告于2009年10月27日登记结婚。本院认为：本案为自然人之间的民间借贷纠纷。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称民间借贷司法解释）第九条规定，“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：……（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；……”，因此自然人之间的借款合同属于实践性合同。依据确认的事实，原告于2014年1月20日通过名下佛山农村商业银行账户（账号：800***********267）转账15万元至案外人刘某某，且被告张亮确认属于其对原告的债务；原告于2016年6月24日合计转账7.6万元给张亮；原告于2017年5月9日合计转账18.8万元给张亮，并持有被告张亮出具的两份《借条》，此外原告与被告张亮在微信中载明了原告催促张亮再出具借条的记录，且因此能够认定原告与被告张亮形成借贷合意，并已实际履行，故原告与被告张亮之间借贷关系自此生效。现被告张亮期满未予归还借款本金，其行为已构成违约。关于借款本金的认定。原告自认：1、出借18万元时扣了原15万元借款的利息4000元，20万元预扣了12000元利息；2、18万元从2016年是没有付过利息的，也没有还过本金。20万元付过一部分利息，被告张亮在2017年9月支付6000元利息、2017年10月支付了6000元利息、2018年2月14日支付了1万元利息（没有证据，但是双方口头约定这是支付利息）。此外，依据已查明的事实，原告在2017年5月9日转账18.8万元后收取了6000元。首先，原告并未能举证证明2016年6月24日扣款4000元属于收取原借款15万元的利息，根据民间借贷司法解释第二十七条的规定，借条（借款金额为18万元）的实际出借本金应为17.6万元；原告在2017年5月9日转账18.8万元后收取了6000元，该款项应作为预扣本金扣减，故借条（借款金额为20万元）的实际出借本金应为18.2万元。其次，根据民间借贷司法解释第二十六条的规定，原告及被告张亮在借条（借款金额为20万元）的约定年利率为36%，可计算按18.2万元为借款本金从2017年5月9日至2018年2月14日按年利率36%计算的利息款远高于原告已收取2.2万元利息款。故对原告已收取的利息款本院无须折抵本金。再次，两被告未能提供证据证明其还本付息的情况，应承担举证不能的不利后果。综上，被告张亮尚欠原告借款本金35.8万元，原告诉讼请求超出部分，本院不予支持。至于借款利息，原告主张借款20万元从2017年5月9日起按照月利率2%（折合年利率24%）的标准计算、借款18万元从2016年6月24日起按照月利率1%（折合年利率12%）计算。对于借条（借款金额为20万元）的利息。原告主张的从2017年5月9日起按照月利率2%（折合年利率24%）的标准计算符合民间借贷司法解释第二十九条第一款的规定及《借条》的约定，但计息本金应为18.2万元为限，且在计算后减去被告张亮已支付的利息2.2万元。对于借条（借款金额为18万元）的利息。原告主张的从2016年6月24日起按照月利率1%（折合年利率12%）的标准计算。但原告未能举证证明双方曾存在利息的约定，应由原告承担举证不能的法律后果。根据民间借贷司法解释第二十九条第二款第（一）项的规定，被告张亮应自逾期之日（2018年12月31日）起以17.6万元为本金按年利率6%支付资金占用利息予原告，原告诉讼请求超出部分，本院不予支持。综上，被告张亮应向原告支付的利息为以18.8万元为本金从2017年5月9日起按照月利率2%计算至实际清偿之日止，以17.6万元为本金自2018年12月31日起按年利率6%计算至实际清偿之日止，并扣减原告已收取的利息2.2万元，原告诉讼请求超出部分，本院不予支持。关于被告岑婉娟的责任问题。被告岑婉娟于本案立案后在两份《借条》上作为借款人签名、捺印，证实其对本案两笔借款的追认，且债务发生在两被告夫妻关系存续期间，故本案债务为两被告夫妻共同债务。依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条的规定，被告岑婉娟应对被告张所欠原告的上述债务承担共同还款责任，原告此项诉讼请求，合法有理，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告张亮、岑婉娟应于本判决生效之日起十日内向原告郭慧平归还借款本金35.8万元及利息（以18.2万元为本金从2017年5月9日起按照月利率2%计算至实际清偿之日止，以17.6万元为本金自2018年12月31日起按年利率6%计算至实际清偿之日止，并扣减原告已收取的利息2.2万元）；二、驳回原告郭慧平的其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序审理，受理费减半收取为4675元、财产保全费3270元，合计7945元，由原告郭慧平负担630元，由被告张亮、岑婉娟负担7315元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  黄晓曼二〇一九年十二月二十三日书记员  郑鑫荣