辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初14309号原告：赵林书，男，1940年10月2日出生，满族，原沈阳重型机器厂退休职工，住址沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：石宝君，辽宁君宝律师事务所律师。原告：赵鑫，男，1971年6月20日出生，满族，无职业，住址沈阳市皇姑区，系赵林书儿子。委托诉讼代理人：石宝君，辽宁君宝律师事务所律师。被告：沈阳市沈阳公证处，住所地沈阳市和平区和平北大街**。法定代表人：郝树韫，该处主任。委托诉讼代理人：崔波，北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。原告赵林书、赵鑫与被告沈阳市沈阳公证处公证损害责任纠纷一案，本院2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵林书及委托诉讼代理人石宝君，被告沈阳市沈阳公证处的委托代理人崔波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵林书、赵鑫向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告赵林书经济损失365333元；2、判令被告赔偿原告赵鑫经济损失91333元；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告赵林书与被继承人曹宝云于1966年9月登记结婚。婚后有两个婚生子女，大儿子叫赵莉，二儿子即本案原告赵鑫。2003年12月，原告赵林书购买了位于沈阳市皇姑区的房屋，并在此房屋居住。2006年4月2日，曹宝云因病死亡。曹宝云生前没有医嘱。作为法定继承人的原告赵林书、赵莉、赵鑫并没有对争议房屋属于被继承人曹宝云的遗产份额进行分配。2010年4月，原告赵林书与谭丽华共同生活，即从诉争房屋搬出居住。赵莉继续在该房屋居住。2015年7月7日，原告赵林书搬回诉争房屋时，发现该房屋已经出卖给他人。在当地派出所的帮助下，原告到房地产管理部门查询该房屋的档案才得知，被告原沈阳市第二公证处分别于2009年7月27日做出了（2009）沈二证民字第1923号赠与合同公证书，2009年7月27日做出了（2009）沈二证民字第1924号继承权公证书，2009年8月4日做出了（2009）沈二证民字第3446号委托公证书。赵莉凭借以上三份公证书于2009年8月10日到沈阳市房产登记部门以赠与的形式将案涉房屋更名过户到其自己名下，并且于2013年将该房产转让给他人。二原告在公证时并没有到达公证的现场，所以与公证有关的文书上都不是二原告本人的签字。二原告对上述公证及转让诉争房屋的事实全然不知。2019年7月12日，沈阳市沈河区人民法院作出（2019）辽0103刑初520号刑事判决，认定被告人赵莉以非法占有为目的，使用虚假事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金2万元。被告人赵莉违法所得456667元责令退赔被害人赵林书、赵鑫。该判决生效后，被告人赵莉没有向赵林书和赵鑫退赔。事实上，赵莉根本没有能力承担退赔义务。根据上述事实，原告认为被告在为赵莉办理案涉房屋的相关公证事项时，没有严格按照公证法的有关规定办理公证事宜，未尽到充分的审查、核实义务，其行为给二原告造成了重大的经济损失，故二原告诉至贵院，请依法支持二原告的诉讼请求。就本案2015年8月11日，原告向沈河区人民法院起诉，在诉讼过程中，人民法院认为该案涉嫌经济犯罪，于2015年12月3日移送到公安机关，后公安机关对该案进行侦查，最终2019年7月12日沈河区人民法院作出（2019）辽0103刑初520号刑事判决书。被告沈阳市沈阳公证处辩称：原告向答辩人主张权利，应满足两个条件。首先，两原告各自的遗产继承份额确定，原告存在实际的经济损失。其次，答辩人在办理公证过程中存在过错。一、两原告对案涉房屋各自的继承份额尚不确定，不存在实际损失。原告请求答辩人承担责任，没有事实与法律依据。1、两原告对案涉房屋各自的继承份额尚不确定。曹宝云去世后，其配偶赵林书、长子赵莉、次子赵鑫均为法定继承人。按照《继承法》相关规定，因尽到的抚养义务不同，继承人不一定具有同等继承份额。一部分继承人可能少分或不分遗产，甚至在特殊情况下会丧失遗产继承权。原告应先通过继承权诉讼确认两人对案涉房屋的继承权份额，以及两人之间继承权的分割比例，才能继续主张权利。以上权利的实现顺序已在辽宁省高级人民法院、辽宁省内各市中级人民法院裁判文书中确认。原告诉称的经济损失为案涉刑事判决中的退赔金额，原告不能向答辩人主张重复的权利。同时，案涉刑事判决尚未执行完毕，原告自称的经济损失金额也不能确定。2019年7月24日，贵院作出案涉刑事判决，判令赵莉退赔案涉房款456667元，原告并未受损失，继承权并未因公证行为受影响。同时，尚无证据证明该判决已生效，也无证据证明退赔部分是否已执行，以及执行的金额。在执行终结前，原告自称的损失金额不确定。根据《民事诉讼法》第224条的规定“发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。”本案应在执行部门作出执行终止的裁定，并认定赵莉丧失履行能力的情况下，原告才能确定其实际损失金额。二、答辩人在办理公证过程中程序合法，并已尽到了调查、核实的义务，不存在过错，不应承担责任。1、答辩人对公证证据材料尽到调查、核实义务，均为真实有效。案涉刑事判决书中记载，赵莉在办理公证时提供了真实的房产证、契证原件，甚至提供了原告赵林书本人办理的《无婚姻登记记录证明》。公证卷宗中的其他证据材料，包括原告与赵莉的户口簿、身份证、《被继承人亲属证明》、曹宝云《干部履历表》、《居民死亡医学证明书》。答辩人到曹宝云生前工作单位、所在社区、劳动局进行了一一核实，均为真实有效。《公证程序规则》第二十七条规定：“公证机构可以采用下列方式，核实公证事项的有关情况以及证明材料：(一)通过询问当事人、公证事项的利害关系人核实；(三)向有关单位或者个人了解相关情况或者核实、收集相关书证、物证、视听资料等证明材料”。答辩人在办理公证时已对证据材料尽到了核实义务。2、答辩人已按照程序对当事人制作了询问笔录，当事人陈述内容与已搜集到的证据相符。当事人应对虚假陈述承担赔偿责任。答辩人制作了询问笔录，询问了三名当事人家庭情况及对案涉房产的继承意见，并告知其对所作陈述承担相应法律责任。三人陈述内容与已搜集、核实的各项证据均无矛盾。在当年办理公证时的技术条件下，因客观原因存在人证之间的辨认误差，但并不意味答辩人存在过错。一代身份证技术特点容易造成识别误差。办理公证的两人持有的是一代身份证原件，该身份证在当年仍可使用，且在证件有效期内。一代身份证只能进行视读，不能用身份证专业识别仪器进行机读识别。一代身份证照片为黑白色，清晰度低。公证人员只能肉眼辨认当事人相貌特征与身份证相片是否相符。容易因视觉误差与证件磨损等干扰，影响人证之间的比对。（2）办理公证的两人相貌特征与原告相符，极易造成识别误差。赵林书办理公证时已69岁，其身份证照片显示的相貌特征与实际年龄并不相符。赵鑫的身份证办理时间久远，相貌特征变化较大。照片不清晰，可识别度低。办理公证的两人相貌特点与原告年龄相仿、相貌相符，极易造成识别误差。4、案涉刑事判决已认定是赵莉骗取了案涉公证书，答辩人在此过程中无勾结、无串通，亦不存在过错。公证卷宗中的证据文件，具有法定的公信力，且能相互印证。答辩人已经尽到相应的调查、核实义务，公证程序合法，不存在过错。公证内容不实，过错在于赵莉。案涉刑事判决已对赵莉骗取公证书的行为作出认定。根据已查明事实，答辩人在公证过程中无勾结、串通等情形，亦不存在过错。根据最高人民法院《关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》第五条规定：“公证机构依法尽到审查、核实义务的，不承担赔偿责任”。三、本案已超过诉讼时效。2009年8月赵莉将案涉房产变更至其名下，基于房屋产权变更登记的公示效力，原告就应当知道其权利被侵犯。2017年9月11日赵莉被抓捕。原告在8年间一直怠于行使权利，已经远超当年的2年诉讼时效，并且无诉讼时效的中断的情形。综上，原告主张的经济损失不存在。答辩人在办理公证过程中不存在过错。本案已超出诉讼时效。请贵院依法裁判，驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了质证。对原告提交的沈阳市沈阳公证处卷宗、刑事判决书（（2019）辽0103刑初520号）等证据本院予以确认，在卷佐证。本院认定事实如下：原告赵林书与曹宝云（2006年4月2日死亡）系夫妻关系，婚生子有赵鑫与赵莉。位于沈阳市皇姑区的房屋系赵林书与曹宝云的婚后共同财产。曹宝云生前未留遗嘱。2015年7月7日，原告赵林书发现该房屋已经出卖给他人。并得知被告原沈阳市第二公证处分别于2009年7月27日做出了（2009）沈二证民字第1923号赠与合同公证书，同日，做出了（2009）沈二证民字第1924号继承权公证书，同年8月4日做出了（2009）沈二证民字第3446号委托公证书。赵莉凭借以上三份公证书于2009年8月10日到沈阳市房产登记部门以赠与的形式将案涉房屋更名过户到其自己名下，并且于2013年将该房产转让给他人。2015年8月11日，原告向本院提起诉讼，在诉讼过程中，法院认为该案涉嫌经济犯罪，于2015年12月3日移送到公安机关，后公安机关对该案进行立案侦查。2019年7月12日，沈阳市沈河区人民法院作出（2019）辽0103刑初520号刑事判决，载明“经审理查明：被告人赵莉制作假的房产证和契证。从其父亲赵林书手中换出真实的房产证和契证，并向其父亲赵林书谎称要申请廉租房，让其父亲赵林书开具单身证明。后于2009年7月，被告人赵莉在沈阳市皇姑区附近找到一家房产中介，对房产中介一名叫王林（被告人赵莉称）的工作人员提出自己的想法，将房产变成自己的名字，王林说可以办理赠与，由王林找人伪装成自己的父亲赵林书、弟弟赵鑫，来到沈阳市沈河区青年大街50号沈阳市第二公证处，骗取了继承权公证书及赠与同公证证明，获得沈阳市皇姑区长江街24一1号631号房产的实际控制权并办理过户。2013年7月9日，被告人赵莉以人民币548000元的价格将该处房产卖给袁宝凯。本院认为：被告人赵莉以非法占有为目的，使用虚假事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为侵犯了公财产权，已构成诈骗罪，应依法承担刑事责任。被告人诈骗的财产系其父亲的房产，对其依法享有的继承份额，91333元应从诈骗犯罪数额中予以扣除，公诉机关指控诈骗548000元的数额不予支持，认定犯罪数额为人民币456667元。被告人赵莉如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。本案系因家庭矛盾引发，被告人诈骗的财物属于近亲属财物，可酌情从轻。对被告人辩护人上述相应辩护意见本院予以采纳等。判处有期徒刑四年，并处罚金2万元。被告人赵莉违法所得456667元，责令退赔被害人赵林书、赵鑫。”现该案关于“被告人赵莉违法所得456667元，责令退赔被害人赵林书、赵鑫。”未能履行。二原告因认为被告未尽到充分的审查、核实义务，造成了重大的经济损失为由，起诉来院。另查，被告沈阳市沈阳公证处为上述委托书出具（2009）沈二证民字第1923号赠与合同公证书，同日，做出了（2009）沈二证民字第1924号继承权公证书，同年8月4日做出了（2009）沈二证民字第3446号委托公证书。被告沈阳市沈阳公证处进行上述公证时，审验了委托人赵林书、赵鑫的一代身份证原件、户口薄原件，房屋产权证及契证原件，并对委托人赵林书、赵鑫制作了谈话笔录及现场拍摄照片确认。2018年11月2日，沈阳市第二公证处变更为沈阳市沈阳公证处。本院认为，根据《中华人民共和国公证法》第四十三条规定“公证机构及其公证员因过错给当事人、公证事项的利害关系人造成损失的，由公证机构承担相应的赔偿责任；公证机构赔偿后，可向有故意或重大过失的公证员追偿。当事人、公证事项的利害关系人与公证机构因赔偿发生争议的，可以向人民法院提起民事诉讼。”《最高人民法院关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》第四条规定“当事人、公正事项的利害关系人提供证据证明公正机构及其公正员在公正活动中具有下列情形之一的，人民法院应当认定公证机关有过错，（一）为不真实、不合法的事项出具公证书的；（二）损毁、篡改公正书或者公正档案的；（三）泄露在执业活动中熟悉的商业秘密或者个人隐私的；（四）违反公正程序、办证规则以及国务院司法行政部门制定的行业规范出具公证书的；（五）公证机构在公证过程中未尽到充分的审查、核查义务，致使公证书错误或者不真实的；（六）对存在错误的公证书，经当事人、公正事项的利害关系人申请仍不予纠正或补正的；（七）其他违反法律法规国务院司法行政部门强制性规定的情形。”第五条规定“当事人提供虚假证明材料申请公证致使公证书错误造成他人损失的，当事人应当承担赔偿责任。公证机构依法尽到审查、核实义务的，不承担赔偿责任。未尽到审查核实义务的，应当承担与其过错相应的补充赔偿责任；明知公证证明的材料虚假或者与当事人恶意串通的，承担连带赔偿责任。”本案被告在公证过程中，当事人提供的原告身份证照片及现场公证照片，差异明显，被告未能查验分辨出公证事项当事人，故被告未对原告的身份尽到审查义务，被告存在过错，但鉴于其提供的是二原告的第一代身份证，照片为黑白色，签发时间距离办公证时间久远，当时无先进的技术手段，肉眼辨认确实存在难度，应依法承担相应的补充赔偿责任。因原告赵林书的儿子赵莉参与公证过程，系提供冒充二原告的当事人，已被本院判决诈骗罪判处有期徒刑四年，并处罚金2万元，赵莉违法所得456667元责令退赔被害人赵林书、赵鑫。根据被告的过错程度，因赵莉无能力退赔，二原告至今未得到赔偿，被告亦未提供赵莉可供执行的财产证据，故应承担本院（2019）辽0103刑初520号刑事判决书确定的赔偿金额456667元的20%的补充赔偿责任即91333元。关于被告抗辩，原告的诉讼请求已超过法定的诉讼时效问题，因诉讼时效是当事人知道或应当知道权利被侵害时起计算，原告自2015年知道涉案房屋被卖一直在诉讼中，被告2009年出卖涉案房屋并能顺利将房屋交付买受人，可证明二原告对卖房并不知晓，被告亦未提供证据证明原告自涉案房屋被卖时，已经知道该事实，故本院对被告该抗辩理由不予采信。综上所述，本院对原告的诉讼请求中合理部分予以支持。根据《中华人民共和国公证法》第二条、第二十八条、第四十三条，《最高人民法院关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》第四条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条、一百零五条之规定，判决如下：一、被告沈阳市沈阳公证处于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵林书、赵鑫91333元；二、驳回原告赵林书、赵鑫的其他诉讼请求。如果被告沈阳市沈阳公证处未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费8150元，由被告沈阳市沈阳公证处负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  杨晓霞二〇一九年十二月二十七日送达日期年月日书记员张博本案所依据的相关法律规定《中华人民共和国公证法》第二条公正是公证机构根据自然人、法人或者其他组织的申请，依照法定程序对民事法律行为、有法律意义的事实和文书的真实性、合法性予以证明的活。第二十八条公证机构办理公证，应当根据不同公证事项的办证规则，分别审查下列事项：（一）当事人的身份、申请办理该项公证的资格以及相应的权利；（二）提供文书内容是否完备，含义是否清晰，签名、印鉴是否齐全；（三）提供的证明材料是否真实、合法、充分；（四）申请公证的事项是否真实、合法。第四十三条公证机构及其公证员因过错给当事人、公证事项的利害关系人造成损失的，由公证机构承担相应的赔偿责任；公证机构赔偿后，可向有故意或重大过失的公证员追偿。当事人、公证事项的利害关系人与公证机构因赔偿发生争议的，可以向人民法院提起民事诉讼。《最高人民法院关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》第四条当事人、公正事项的利害关系人提供证据证明公正机构及其公正员在公正活动中具有下列情形之一的，人民法院应当认定公证机关有过错，（一）为不真实、不合法的事项出具公证书的；（二）损毁、篡改公正书或者公正档案的；（三）泄露在执业活动中熟悉的商业秘密或者个人隐私的；（四）违反公正程序、办证规则以及国务院司法行政部门制定的行业规范出具公证书的；（五）公证机构在公证过程中未尽到充分的审查、核查义务，致使公证书错误或者不真实的；（六）对存在错误的公证书，经当事人、公正事项的利害关系人申请仍不予纠正或补正的；（七）其他违反法律法规国务院司法行政部门强制性规定的情形。第五条规定“当事人提供虚假证明材料申请公证致使公证书错误造成他人损失的，当事人应当承担赔偿责任。公正机构依法尽到审查、核实义务的，不承担赔偿责任。未尽到审查核实义务的，应当承担与其过错相应的补充赔偿责任；明知公正证明的材料虚假或者与当事人恶意串通的，承担连带赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第一百零五条人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公开判断的理由和结果。