安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1702民初5876号 原告：胡则府，男，1974年7月12日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 委托诉讼代理人：董雨寒，山东强源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭慧，山东强源律师事务所实习律师。 被告：河北冶金建设集团有限公司，住所地邯郸市复兴路**，统一社会信用代码91130400723383682D。 法定代表人：郭士林，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨雷，该公司职工。 委托诉讼代理人：宫卫超，河北浩博（魏县）律师事务所律师。 被告：安徽省贵航特钢有限公司，住，住所地安徽省池州市贵池区牛头山镇前江工业集中区一社会信用代码9134170255327962XM。 法定代表人：候镜清，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：章强贵，安徽始信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪靓，安徽始信律师事务所律师。 被告：安徽同利防腐安装总公司，住，住所地安徽省宿州市萧县东环路**一社会信用代码91341322152467304T。 法定代表人：满孝敏。 被告四：裴中华，男，1974年3月18日出生，汉族，住江苏省铜山区。 委托诉讼代理人：苏杰，安徽汇龙律师事务所律师。 原告胡则府与河北冶金建设集团有限公司（以下简称河北冶金公司）、安徽省贵航特钢有限公司（以下简称贵航特钢公司）、安徽同利防腐安装总公司（以下简称同利防腐公司）、裴中华提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡则府的委托诉讼代理人董雨寒、被告河北冶金公司的委托诉讼代理人杨雷、宫卫超、被告贵航特钢公司的委托诉讼代理人汪靓、被告裴中华及其委托诉讼代理人苏杰到庭参加诉讼，被告同利防腐公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡则府向本院提出诉讼请求：1．判令被告承担原告住院伙食补助费10000元（暂定），伤残赔偿金，误工费、护理费、交通费等费用待鉴定结果作出后追加；2、判令被告承担本案诉讼相关费用。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1．判令被告支付原告住院伙食补助费8700元、营养费4500元、二次手术取内固定费用10000元、残疾赔偿金569520元、精神损害抚慰金60000元、误工费128400元、护理费941036.9元、被扶养人生活费205326元、残疾辅助器具费4208.69元、交通费8000元、鉴定费5000元，上述费用由各被告按照90%承担赔偿责任，共计1750222.43元；2．判令被告承担本案相关诉讼费用。事实与理由：2018年8月，原告跟着裴中华到位于安徽省池州市冶建安徽省贵航特钢项目部工作，该工程的建设单位是河北冶金建设集团有限公司，施工单位是安徽省贵航特钢有限公司。2018年9月3日，原告在工作时从高空摔落，先后在池州市人民医院、上海市第六人民医院、上海赫尔森康复医院、济南复原康复医院接受治疗，医药费花费40多万元，由被告支付大半部分。原告多次和被告协商赔偿事宜，未达成一致意见，为了维护原告的合法权益，特诉至法院，恳请法院在查清事实的基础上公正判决。 河北冶金公司辩称，我司与同利防腐公司签订了分包合同，该合同合法有效，并且，同利防腐公司有施工方面和安全生产方面的资质，我司不应当承担任何责任。原告与我司不存在劳务或者雇佣关系，原告受伤与我司不存在因果关系，我司不存在任何过错，不应当承担责任。我司及我司有关部门已经对原告进行过安全培训，是原告违反安全操作规程，在事故中存在重大过失。综上，我司不应当承担任何赔偿责任，请求驳回原告的诉求。 贵航特钢公司辩称，贵航特钢公司将工程发包给有资质的河北冶金公司，贵航特钢公司的发包行为符合法律规定，河北冶金公司的分包行为与贵航特钢公司无关，贵航特钢公司也不知情。贵航特钢公司与河北冶金公司建设合同明确约定安全施工责任由责任方负责，综上，贵航特钢公司在此次事故中无任何责任，不承担任何赔偿责任，请求法院驳回原告的诉讼请求。 同利防腐公司未作答辩。 裴中华辩称，原告近年来一直在被告裴中华手中承揽工程，涉案的贵航特钢公司系裴中华挂靠同利防腐公司承包该工程后与胡则府双方口头约定由胡则府承揽该工程的网架3工程项目，安装工人也都是由胡则府聘请，胡则府负责安排工人工作，工资数额以及工资发放，胡则府与裴中华系承揽关系，原告诉状称其跟着裴中华工作不是事实。既然原告已将河北冶金公司、贵航特钢公司、同利防腐公司和裴中华等列为共同被告，原告又不是提供劳务的工人，其确系涉案网架3工程的承揽人，故本案案由认定为提供劳务者受害责任纠纷不妥，应依法认定为生命权、身体权、健康权纠纷。在2018年9月3日，原告在承揽工程期间，因没有遵守高空作业安全操作工程，没有正确佩戴安全带，造成其本人从近3米的高空坠落，其受伤的直接和根本原因就是其漠视安全法律法规和操作规程，其在涉案承揽工程中受伤，依法应由承揽人原告本人对自身受伤承担全部责任。在原告受伤后，裴中华给原告本人转账95,000元，垫付医药费、医疗费291,105.33元，交给原告儿子现金14,000元，垫付120急救车费用6,000元，合计406,105.33元，如法院判决裴中华和同利防腐公司不承担赔偿责任，以上费用原告应返还裴中华。如判决裴中华和同利防腐公司承担赔偿责任，则应在赔偿责任范围内予以扣除。 胡则府为支持其诉求提供以下证据： 证据1、纵某、杨某证人证言及证人身份证复印件各1份、安徽省贵航特钢有限公司临时出入证1份，证明原告在工地工作时受伤的事实。 证据2、①池州市人民医院门诊病历1份；②上海市第六人民医院住院病案1份（2018年9月4日-2018年9月15日，住院11天）；③上海赫尔森康复医院门诊病历1份、上海赫尔森康复医院住院证1份（2018年9月15日-2018年11月16日，住院62天）、上海赫尔森康复医院出院小结1份；④济南复元康复医院诊断证明1份、济南复元康复医院住院病案1份（2018年11月18日-2019年2月27日，住院101天）。证明伤后诊疗经过以及住院治疗174天。 证据3、安徽龙图司法鉴定中心司法鉴定意见书1份，证明目的：①胡则府在工作中受伤致脊髓损伤遗留双下肢截瘫，评定为二级伤残；②胡则府本次损伤误工期限至定残前一日；护理期限至定残前一日；营养期限90日；③胡则府定残后需完全护理依赖；④胡则府胸椎内固定取出的后续治疗费约为10,000元。其仍需使用成人纸尿裤等用品防止尿液外漏，但本中心无此类物品的明确收费标准，建议以实际发生费用确定。 证据4、原告事发前3年银行流水1宗、村委证明1份，证明原告家中土地极少，常年在建筑工地打工为生，误工费按照12,000元/月计算，残疾赔偿金按照2018年安徽省城镇居民人均可支配收入31,640元/年计算。 证据5、户口本索引页1张、胡巧玲户口本单页及身份证复印件各1张，原告由其妻子胡巧玲护理，护理费按照2018年安徽省居民服务、修理和其他服务业标准45,070元/年进行计算。 证据6、亲属关系证明1份，胡祝标、周爱平、胡鑫宇户口页各1张，胡祝标、周爱平、胡鑫宇身份证复印件各1张，证明原告有父亲胡祝标（67周岁）、母亲周爱平（68周岁）、儿子胡鑫宇（10周岁）需要抚养。 证据7、提供残疾辅助器具票据7份，证明残疾辅助器具费花费4,208.69元。 证据8、提供交通费发票1宗，证明交通费花费8,000元。 证据9、鉴定费发票1张，证明鉴定费花费。 证据10、申请证人纵某、杨某出庭作证的证言，证明了原告在工地工作时受伤的事实相关情况。 河北冶金公司质证意见： 对证据1、对证人证言的真实性有异议，原告的受伤与我司没有关联性，对临时出入证的真实性没有异议，但与我司没有关联性。 对证据2、真实性没有异议，但应当结合医院的诊断证明来同时证明住院费、诊断费用，与我司没有关联性。 对证据3、对真实性无异议，与我司没有关联性。 对证据4、对银行凭证的真实性没有异议，对村委会出具的证明真实性有异议，因为其没有村委会负责人签字，对证明目的有异议，原告是否从事建筑业，应当由建筑单位提供相应的工资表、住宿证明等其他证据，银行流水本身不能显示有关款项的性质、用途、来源，不能证明经济收入来源地为城镇、居住地在城镇，依法不能按照城镇居民计算残疾赔偿金。 对证据5、对户口本的真实性无异议，但对护理费标准应当按照农民收入计算，户口本能够证明原告是农民。 对证据6、真实性无异议，无劳动能力、无经济来源应当由民政部门出具证明，不能证明其父亲、母亲需要扶养的目的。 对证据7、对编号5035的票据有异议，写的是胡金城；其中两张票据不是正规发票。 对证据8、对真实性无异议，但证明目的有异议，原告受伤住院，交通费过高，请求法庭依法支持。 对证据9、没有异议。 对证据10、证言证明了原告系安全带没有按照规定操作，存在重大过错。证人一说是2米多，证人二说是3米多，如果正确系带安全带是不会掉下来的。 贵航特钢公司质证意见： 对证据1、对受伤事实的发生被告贵航特钢公司不清楚，对证人证言的真实性被告贵航特钢公司不发表意见。对临时出入证的真实性没有异议。受伤事实与被告贵航特钢公司无关。 对证据2、真实性没有异议，证明目的没有异议，但住院伙食费的标准认定过高。 对证据3、真实性没有异议。 对证据4、对银行流水的真实性无异议，但对证明目的有异议，银行流水不能看出系工资来源，不能证明其内容和误工费标准，对村委会证明的真实性没有异议，原告系农村户口，应当按照农村城镇居民标准计算，原告未提供在城镇居住的证明，赔偿标准应按农村标准计算。 对证据5、真实性无异议，证明目的有异议，户口本可以看出其妻子是农业户口，护理费应当按照农林牧副渔的标准计算。 对证据6、同被告河北冶金公司质证意见。 对证据7、同被告河北冶金公司质证意见，但补充一点，辅助器应该有专业机构辅助证明，证明辅助器具是否必要。 对证据8、同被告河北冶金公司质证意见。 对证据9、没有异议。 对证据10、对证明目的有异议，原告的受伤事实与被告贵航特钢公司没有关系。 裴中华质证意见： 对证据1、证人证言的三性均有异议，①证言不客观不真实，杨某的证人证言称其与原告是工友关系不是事实，其称听到胡则府在组装时摔了下来然后就去看，明显违背日常常识，因为只能是看到某某某怎么了，而不是听到某某某怎么了。纵某的证人证言称其与原告是工友关系不是事实，其称胡则府在工地组装网架高空掉了下来，当时安全带也带了不是事实，因为胡则府的安全带长度近1.5米左右，如果其正确佩戴安全带，无论如何也不可能从近3米的高空坠落，而安全带却不起作用，本案原告的病历显示承揽人坠落后是臀部着地，显然如果正确佩戴安全带不可能造成原告臀部着地。另外，纵某的证言称原告掉下来过后在地面昏迷20分钟，与原告在上海第六人民医院住院病历中的入院记录记载：“臀部着地，当时出现短暂意识不清，无恶心呕吐，无大小便失禁，数秒后意识恢复，”严重不符，因为原告提供的病历能够证明是数秒后意识恢复，显然证人证言存在虚假。纵某证明胡则府的医药费是裴中华付的，这一点事实，但裴中华并不是胡则府的老板，因为网架3系胡则府承揽，胡则府与裴中华系承揽关系。②对出入证的证明目的有异议，该证据不能证明胡则府系裴中华或同利防腐公司雇佣的工人，该出入证上载明的领证单位是河北冶金建设，并不是同利防腐公司或者裴中华，原告仅凭该临时出入证编号125无法证明该编号就是胡则府。 对证据2、对原告住院治疗174天，及相关医疗费均系裴中华支付没有异议。 对证据3、对三性和证明目的均有异议。1、在原告提交的住院病历中，上海赫尔森康复医院在胡则府的住院小结、入院和出院的诊断中，胡则府的情况仅为日常生活能力中度受限，济南复元康复医院在胡则府的出院记录中，其入院诊断和出院诊断均为ADL大部分依赖，在2019年7月4日，法院通知裴中华去胡则府家中参加鉴定时，胡则府家中也有专门用于站着锻炼康复的器械，故该鉴定意见书鉴定原告为二级伤残和完全护理依赖等不客观、不真实，不应作为本案的依据。 对证据4、对村委会证明的三性和证明目的均有异议，该证明既有证明人，又有村委会印章，如果是单位证明，应当由单位负责人和制作该证明的人签字签名后加盖单位印章，证明人的签字没有写其职务，形式不合法。该证明也写明了原告家中有地的事实，而原告的身份证信息与诉状上提供的住址一致，说明原告在农村居住，并以农村土地为收入来源，护工费12,000元没有法律依据，该证明写的是原告从事建筑网架行业，村委会无权出具证明，也不属于证人证言所能证明的范围，需要相关的证书证明。关于误工费，原告是农村居民，且有地，应按照农村的农林牧渔标准来计算其误工费。农业银行卡明细清单，该证据与本案待查明的法理事实没有关联性。其要求残疾赔偿金按照城镇标准计算没有法律依据，该组证据中有裴中华给原告转账的20万元、2万元等的事实，可以看出裴中华在2018年5月23日给原告转账20万，又在6月3日转账2万，如果原告系工人，在10天左右时间能获得20多万元的收入不符合事实，该交易明细也能作证原告在涉案网架3工程中系承揽人的客观事实。 对证据5、原告是在农村由其妻子护理，妻子在护理原告的过程中，不影响其从事农业劳动，护理费应当按照农村收入计算。 对证据6、真实性无异议，但该证据并不足以证明原告主张被抚养人生活费依法能够支持，根据有关规定，要满足既无劳动能力又无生活来源2项，原告有配偶，且其大儿子已年满20岁；原告的父亲、母亲，还有原告的哥哥、姐姐抚养照顾，且原告父母在农村仍然从事农业劳动，所以不符合主张条件。 对证据7、同被告河北冶金公司、被告贵航特钢公司质证意见。即使认定原告残疾辅助器具赔偿费，也应该有正规发票，且发票上的购买费为胡则府的为准。 对证据8、票据仅有最后一页上有胡金城的名字，不足以证明这些票据系原告受伤后实际产生的费用，结合法律规定和审判实践，可以在每天10元-15元予以酌定支持。 对证据9、没有异议。 对证据10、证人纵某的证言部分属实，部分不属实，属实部分是胡则府带其干活，胡则府给他发工资，而不是裴中华发工资。不属实的部分：关于系安全带，仅能证明胡则府系了安全带，不能证明胡则府正确系带，安全带仅仅长1米左右。两证人所说裴中华是老板不是事实，证人杨某说架子3米多高，胡则府系了安全带，是在地面上解开了胡则府的安全带，不能证明胡则府确实正确佩戴了安全带。 河北冶金公司为支持其抗辩理由提供以下证据： 证据1、我司分公司与同利防腐分包合同，证明2018年7月6日同利防腐公司签的是裴中华，合同中有同利防腐公司授权裴中华签订的授权委托书，合同加盖了同利防腐公司印章，合同是依法成立、合法有效的。涉案工程分包给同利防腐公司，并约定如发生安全事故由同利负责，与我司无关，同利防腐公司也出具了承诺书，再次验证同利防腐公司人员出现安全事故由同利防腐公司承担责任。 证据2、被告同利防腐公司资质文件复印件一份，证明同利防腐公司具有涉案工程的施工资质、安全生产资质，我司不应当承担责任。 证据3、①考核登记表4页，证明原告入场施工的具体时间是2018年8月25日。②作业班前简化和网架作业，证明我司也对原告进行了工作前的安全培训。③安全技术焦点2页，证明我司对原告一再强调工作中应当注意的安全事项。④我司对胡则府的测评考试卷6页，证明我司对胡则府进行了安全方面的考核。⑤照片5张，我司对原告进行培训时的现场拍照。 胡则府质证意见： 对证据1、真实性无异议，重大生命健康的免责条款无效。 对证据2、该证据为复印件，无法证明其真实性。 对证据3、真实性无异议，但该工作为高空作业，发生意外事故难以避免，所以并不能免除被告的责任。 贵航特钢公司质证意见：对河北冶金公司提交的证据没有异议。 裴中华质证意见：对河北冶金公司提交的证据没有异议。 贵航特钢公司为支持其抗辩理由提供以下证据： 证据1、营业执照复印件一份、法定代表人证明一份，证明被告贵航特钢公司的主体资格。 证据2、建设工程施工合同一份，证明1、被告贵航特钢公司将工程发包给有资质的被告河北冶金公司，被告贵航特钢公司的发包行为符合法律规定，被告河北冶金公司的分包行为与被告贵航特钢公司无关；2、被告贵航特钢公司与被告河北冶金公司建设合同明确约定安全施工责任由责任方负责，被告贵航特钢公司在此次事故中无任何责任。 胡则府质证意见：对证据1、没有异议。对证据2、真实性无异议，但其中的免责条款无效。 河北冶金公司质证意见：对贵航特钢公司提交的证据无异议。 裴中华质证意见：对贵航特钢公司提交的证据无异议。 裴中华为支持其抗辩理由提供以下证据： 证据1、被告裴中华的身份证复印件一份，证明被告裴中华的身份信息及主体资格。 证据2、证人梁某、李某、杨某的证明及身份证复印件一组，证明安徽省贵航特钢有限公司料场环保升级清洁化改造工程的网架安装，网架三部分由胡则府承揽，安装工人都是胡则府聘请，胡则府安排工人的工作和工资数额及工资的发放，胡则府的妻侄胡强承揽网架一和网架二，该部分工程工人工资由胡强发放，在胡则府承揽涉案工程受伤后，胡则府将承揽的网架3交由胡强进行承揽，胡则府与裴中华构成承揽关系。 证据3、裴中华与胡则府的通话录音及文字记录打印件4张，证明裴中华与胡则府均承认双方口头约定并实际履行了胡则府承揽涉案网架三安装工程项目，胡则府与裴中华构成承揽关系。 证据4、中国农业银行银行卡交易明细单（工程款）3页，证明裴中华在2018年5月19日至6月3日半个月时间内给胡则府转账3次共计275,000元，用于支付胡则府承揽工程的工程款，胡则府近年来一直从裴中华手中承揽工程，涉案安徽省贵航特钢有限公司料场环保升级清洁化改造工程的网架3工程，胡则府也是从裴中华处承揽，胡则府与裴中华之间系承揽关系。 证据5、中国农业银行银行卡交易明细单（赔偿款）9页，证明胡则府承揽涉案工程，2018年9月3日受伤后，裴中华在2018年9月13日至2019年1月26日期间共给付胡则府本人转账10次合计95,000元，该赔偿款应在裴中华和安徽同利防腐安装总公司责任数额范围内予以扣除。 证据6、中国农业银行银行卡交易明细单（医疗费）16页，证明胡则府承揽涉案工程，2018年9月3日受伤后，为给胡则府进行良好的治疗，裴中华在2018年9月3日给池州市人民医院转账3次共2,529.96元，2018年9月3日给安徽省立医院转账3次共7,100元，2018年9月4日至9月10日给上海市第六人民医院转账13次共计119,019.5元，2018年10月16日至11月8日给上海赫尔森康复医院有限公司转账3次共40,000元，2018年11月22日至2019年1月6日给在济南复元康复医院李永光转账9次，共120,000元，裴中华给胡则府转账垫付医疗费合计288,649.46元，应在裴中华和安徽同利防腐安装总公司责任数额范围内予以扣除。 证据7、医疗费票据12张，证明裴中华在胡则府承揽涉案工程2018年9月3日受伤后，除了裴中华证据6中垫付医疗费288,649.46元外，还在贵池区第二人民医院给胡则府垫付医疗费285元（票据3张），在池州市人民医院给胡则府垫付医疗费2,170.87元（票据9张），该垫付医疗费2,455.87元，也应在裴中华和安徽同利防腐安装总公司责任数额范围内予以扣除。 胡则府质证意见： 对证据1、没有异议。 对证据2、证人梁某、李某、杨某应当出庭作证，仅凭证言不能证明其真实性。 对证据3、对于其收集的合法性存在疑义，该录音只是裴中华陈述系承揽关系，胡则府并没有承认是承揽关系，裴中华存在明显的诱导行为。 对证据4、该转账并不是工程款，只是裴中华发给胡则府的工资。 对证据5、真实性没有异议，数额也没有异议，但并不能证明是赔偿款，原告没有诉医疗费，该赔偿款不应在原告所诉的费用中扣除。 对证据6、真实性无异议，但对数字总额有异议，对医疗费，根据胡则府儿子陈述，只收到22万多，并没有28万多，对数字不予认可。 对证据7、对发票的真实性无异议，不同意在赔偿总额中扣除。 河北冶金公司质证意见：对裴中华提交的证据没有异议。 贵航特钢公司质证意见：对裴中华提交的证据没有异议。 对双方提供的证据本院认证如下： 对胡则府提交的证据1、2、3、5、6、9及证人纵某、杨某出庭作证的证言，具有真实性、合法性、关联性，予以认定；对证据4关于误工费标准的证明目的不予认定；对证据7、8的证明目的不予认定。对河北冶金公司、贵航特钢公司提交的证据的真实性予以认定，可以作为认定本案相关事实的依据。对裴中华提交的证据1、5、6、7的真实性予以认定，可以作为认定本案相关事实的依据；对证据2、3、4的证明目的不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月6日，同利防腐公司承建安徽省贵航特钢有限公司料场环保升级清洁化改造工程，后同利防腐公司将该工程分包给裴中华施工，裴中华借用同利防腐公司的资质。2018年8月，裴中华雇佣胡则府为该工程提供劳务。2018年9月3日，胡则府在工作时从高空摔落受伤，先后在池州市人民医院、上海市第六人民医院、上海赫尔森康复医院、济南复元康复医院接受治疗，共住院174天。 经胡则府申请，本院委托安徽龙图司法鉴定中心对胡则府受伤后的伤残等级、误工期、护理期、营养期、护理依赖程度、后续治疗费进行鉴定，该所于2019年7月22日出具皖龙图司鉴〔2019〕法临鉴字第540号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1．被鉴定人胡则府在工作中受伤致脊髓损伤遗留双下肢截瘫（肌力2级以下），评定为二级伤残。2．被鉴定人胡则府本次损伤误工期为自受伤之日（2018年9月3日）至本次定残（以落款日期为准）前一日，护理期为自受伤之日（2018年9月3日）至本次定残（以落款日期为准）前一日，营养期90日。3．评定被鉴定人胡则府定残后需完全护理依赖。4．评估被鉴定人胡则府胸椎内固定取出的后续治疗费约为10,000元（壹万元）。另外，其仍需使用成人纸尿裤等用品以防止尿液外漏，但本中心无此类物品的明确收费标准，建议以实际发生费用确定。 另查明，胡则府受伤后，裴中华于2018年9月13日至2019年1月26日期间共给胡则府本人转账10次，合计95,000元，另给付胡则府儿子胡金城现金14,000元，共计109000的赔偿款。 本院认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷，胡则府受雇于裴中华，胡则府与裴中华之间形成了个人之间的劳务关系，按照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”。原告作为完全民事行为能力人，从事高空作业，对工作中存在的风险理应尽到谨慎注意义务，以避免安全事故的发生，然而原告因其疏忽大意导致本次不幸事件，令人惋惜。被告裴中华作为雇主理应采取切实有效的安全防范措施，遗憾的是因其疏于管理导致原告受伤。发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。同利防腐公司将本公司承包的工程转包给没有资质的裴中华，同利防腐公司应当与裴中华承担连带赔偿责任。为平衡双方当事人的合法权益，经综合考量，本院酌定被告裴中华承担50%的赔偿责任，原告胡则府自行承担50%的责任。被告裴中华虽主张与原告胡则府之间系承揽关系，但其提交的证据不足以证明，本院不予采信。 原告因伤所受到的损失，结合原告的诉讼请求，本院逐一评判如下： 1、关于住院伙食补助费，原告住院174天，住院伙食补助费按照30元/天的标准计算，确定为5,220元（174天×30元/天）； 2、关于营养费，结合鉴定意见，确定为2,700元（90天×30元/天）； 3、关于胸椎内固定取出的后续治疗费，根据鉴定意见，确定为10,000元； 4、关于残疾赔偿金，原告主张按照31,640元/年标准计算，不超过上一年度安徽省城镇居民人均可支配收入，结合鉴定意见，确定为569,520元（31,640元/年×20年×90%）； 5、关于精神损害抚慰金，胡则府构成二级伤残，精神受到严重损害，确定为50,000元； 6、关于误工费，按照安徽省上一年度建筑业就业人员年平均工资标准，结合鉴定意见，依据原告诉讼请求，确定为53,457.49元（60,785元÷365天×321天）； 7、关于护理费，根据原告受伤情况，结合鉴定意见，按照2018年安徽省居民服务、修理和其他服务业标准45,070元/年计算，护理费确定为901,400元（45,070元/年×20年）； 8、关于被扶养人生活费，依据扶养人数及被扶养人数，结合原告诉讼请求，确认为205,326元； 9、关于残疾辅助器具费，根据原告提交的票据，结合原告的实际情况以及被告裴中华的意见，酌情确定为3,000元； 10、关于交通费，根据原告就医的实际情况，酌情确定为4,000元； 11、关于鉴定费，凭鉴定费票据确定为5,000元。 上述原告各项损失共计1,809,623.49元，由被告裴中华承担904,811.75元（1,809,623.49元×50%），被告同利防腐公司承担连带赔偿责任。其中裴中华已赔付胡则府的109,000元（95,000元＋14,000元）应予扣除。原告主张河北冶金公司、贵航特钢公司承担赔偿责任的请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。关于被告裴中华主张其垫付的医疗费用在本案一并处理的意见，因原告胡则府不同意，且裴中华提交的相关银行转账记录，没有相关医疗费用票据予以佐证，实际发生的医疗费用不能确定，故本案中医疗费用不一并处理，被告裴中华可另行主张。关于裴中华主张的6,000元急救车费用未提交充分证据予以证明，胡则府对数额不予认可，故本院不予采信。 综上所述，对原告的部分诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告裴中华于本判决生效后十日内赔偿原告胡则府住院伙食补助费、营养费、胸椎内固定取出的后续治疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、护理费、被扶养人生活费、残疾辅助器具费、交通费、鉴定费等各项损失共计795,811.75元（裴中华已经赔付的109,000元已扣除），被告安徽同利防腐安装总公司承担连带赔偿责任； 二、驳回原告胡则府的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费20552元，由原告胡则府负担11052元，由被告裴中华、安徽同利防腐安装总公司负担9500元。此款于本判决生效之日交至本院诉讼费专户（开户行：农行贵池支行；户名：池州市贵池区财政局；账号：12×××93；并注明案号及诉讼费用负担者姓名或名称）。如未按期交纳，本院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费20552元。（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；账号：12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，且不提出缓、减、免申请或者缓、减、免申请未被批准的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  汪治国 人民陪审员  董金伟 人民陪审员  杨盛标 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  房 芳