广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1302民初4124号 原告：甘志发，男，1965年5月14日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 原告：甘祖凤，男，1978年7月16日出生，汉族，住广西来宾市兴宾区。 二原告的委托诉讼代理人：黄振，广西明桂律师事务所律师。 被告：韦家波，男，1953年4月2日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 被告：韦庆豪，男，1972年9月25日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 被告：韦庆胜，男，1966年10月8日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 原告甘志发、甘祖凤与被告韦家波、韦庆豪、韦庆胜财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用普通程序，同年12月2日公开开庭进行了审理。原告甘志发、甘祖凤及共同委托诉讼代理人黄振，被告韦家波、韦庆豪、韦庆胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告甘志发、甘祖凤向本院提出诉讼请求：一、判决被告赔偿原告祖坟修缮材料费15450元和人工费26300元；二、判决被告赔偿原告精神损害抚慰金5000元；三、判决被告向原告书面赔礼道歉；四、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月，被告以原告位于X的祖坟破坏其家祖坟为由，将原告家的祖坟坟茔铲平、把碑石打烂、把祖坟金坛挖出丢弃。被告做出如此举动，伤天害理，严重侵犯了原告及族人对先人的感情，而且还造成原告修缮祖坟各项经济损失41750元。事情发生后，原告向公安部门报案，公安部门立案侦查并向检察机关申请逮捕，后兴宾区检察院以韦家波等人违法情节轻微，作出兴检侦监不批捕(2018)113号和114号不批准逮捕决定书。虽然被告没有被依法追究刑事责任，但其违法行为给原告造成了经济损失，损害了原告的精神，依法应当承担民事赔偿责任。关于赔偿问题，城厢镇政府组织进行了调解，但被告拒不赔偿。为维护原告的合法权益，遂提起诉讼。 被告韦家波、韦庆豪、韦庆胜辩称，被告的祖坟位于已有一百多年的历史，2017年10月21日，被告族人发现祖坟南侧不足一米处，有人挖一大坑后转用新泥回填，用烧砖及水泥圈围四周，主穴用条砖围圆，未填土，欲建起一座约四、五十米的大型坟墓，并把水路排到被告的祖坟堂上，泥也堆放在被告的祖坟堂上。按民间风俗，原告的行为相当于对被告祖坟进行“阉龙”，因当天没有人在那里施工，被告族人就推歪了新坟的主墓外护土石条，且留有电话号码，提示建新坟的人与被告族人联系，解决相关事宜。2017年10月27日，原告电话联系被告族人，约定下午在坟地协商，后经协商未能达成协议，但原告并不听被告方族人相劝，还威胁被告族人。2018年清明节次日，被告族人去扫墓时，发现原告把坟建高建大，把主坟堆好，并在坟前插有香烛。为此，被告的族人把原告的坟堆土部分刮平，没有撬动金坛。后经城厢镇政府和城厢派出所组织双方调解，均未达成协议。原告诉称被告韦家波挖金坛，丢金坛，不是事实，被告韦庆胜、韦庆豪也不是组织者。原告所诉属诬告。事因是原告引起，错在原告方，原告诉请无事实和法律依据，请驳回原告的诉讼请求。 原告甘志发、甘祖凤和被告韦家波、韦庆豪、韦庆胜围绕诉讼请求依法提交了证据，并经庭审举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 被告家的祖坟位于是历史事实。原告从木庙村的谭某转让得来一块地，位于被告祖坟的南侧。2017年10月21日，被告族人发现祖坟南侧处，有人挖坑，用烧砖及水泥圈围四周，正在建起一座坟墓。被告族人认为新建的坟墓把水路排到祖坟堂上，泥也堆放在祖坟堂上。按民间风俗，被告祖坟龙脉被“阉”。被告韦家波及族人就推歪了新坟的主墓外护土石条，且留有电话号码，提示建新坟的人与被告族人联系，解决相关事宜。10月27日，原告联系被告，约定于下午在坟地处协商处理，但协商未达成协议。12月15日原告报案，经派出所向二原告问话，原告甘志发估算造成损失8000元，原告甘祖凤估算损失5000元。12月21日镇政府组织双方调解，亦未达成协议。2018年4月3日原告葬坟，4月6日被告韦庆豪、韦庆胜及族人将原告的坟墓上的泥地刮平，看见天灵盖。4月8日城厢派出所接到报案，4月18日组织双方调解未果。后原告方找被告韦庆豪处理，2018年6月4日被告族人以原告方找被告韦庆豪麻烦，又将原告祖墓的金坛挖起来丢到一旁，当日原告向派出所按案，派出所对被告韦庆豪、韦庆胜问话，被告韦庆豪、韦庆胜承认上述事实。2018年10月9日经公安机关审核，并报经兴宾区人民检察院，检察院作出违法情节轻微，不构成犯罪，不批准逮捕。2019年9月9日原告向本院提起上述诉讼。 本院认为，侵害他人的坟墓，既是对他人财产权的侵害，也是对死者近亲属精神利益的损害。本案中，三被告参与损坏原告坟墓，有派出所的询问笔录予以证实，三被告理应承担相应的民事责任。但原告起诉时，所主张的材料及人工损失共41750元，与派出所对原告的问话时，原告甘志发估算损失8000元，原告甘祖凤估算损失5000元。原告所提供的收条等证据，没有其他证据相印证，本院根据实际，确认原告损失5000元。死者近亲属对坟墓存在一定的精神利益，按照传统的风俗，被告的行为违反公序良俗和社会伦理，给原告造成一定的精神损害；但原告在被告提出异议时，未协商一致就强行修建坟墓，是事发的起因，故对原告主张赔偿精神损失抚慰金，本院只酌情支持3000元；对主张书面赔礼道歉，不予支持。综上所述，为尊重民俗习惯，化解矛盾纠纷，促进社会和谐，本院确认被告赔偿原告财产损失5000元，赔偿精神抚慰金3000元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款，《中华人民共和国物权法》第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第三条之规定，判决如下： 一、被告韦家波、韦庆豪、韦庆胜应向原告甘志发、甘祖凤赔偿财产损失费5000元； 二、被告韦家波、韦庆豪、韦庆胜应向原告甘志发、甘祖凤赔偿精神损失抚慰金3000元； 三、驳回的原告甘志发、甘祖凤其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应于本判决生效后十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费969元，由原告甘志发、甘祖凤自行负担919元（已交），由被告韦家波、韦庆豪、韦庆胜负担50元（限于本判决生效后七日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。 审 判 长  韦永莽 审 判 员  覃 丽 人民陪审员  赵 芬 二〇一九年十二月三日 书 记 员  张 婷 附相关法条： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。 没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。 第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。 损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。 受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。 《中华人民共和国物权法》 第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。 第三十六条造成不动产或者动产毁损的，权利人可以请求修理、重作、更换或者恢复原状。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第三条自然人死亡后，其近亲属因下列侵权行为遭受精神痛苦，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理： （一）以侮辱、诽谤、贬损、丑化或者违反社会公共利益、社会公德的其他方式，侵害死者姓名、肖像、名誉、荣誉； （二）非法披露、利用死者隐私，或者以违反社会公共利益、社会公德的其他方式侵害死者隐私； （三）非法利用、损害遗体、遗骨，或者以违反社会公共利益、社会公德的其他方式侵害遗体、遗骨。