福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0802民初8212号 原告：甘玖林，男，1990年5月2日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 委托诉讼代理人：林惠玲，福建津都律师事务所执业律师。 被告：章加品，男，1979年1月7日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 被告：梁聪明，男，1970年2月24日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 被告：陈俊文，男，1966年10月23日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 被告：吴礼朝，男，1962年8月5日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 原告甘玖林与被告章加品、梁聪明、陈俊文、吴礼朝不当得利纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告甘玖林及其委托诉讼代理人林惠玲，被告梁聪明、章加品、陈俊文、吴礼朝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 甘玖林向本院提出诉讼请求：章加品、梁聪明、陈俊文、吴礼朝立即归还甘玖林工资7380元，并支付从起诉之日起至款清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。事实和理由：章加品、梁聪明、陈俊文、吴礼朝以及郭建华、马大茂、杨小刚等8人一同受雇于蒋某，在龙岩恒大绿洲做室内装修工。2018年农历年底即2019年1月年初，因蒋某拖欠8人工资共计77230元，其中：吴礼朝7265元、梁聪明5892元、郭建华11394元、甘玖林14249元、陈俊文8611元、杨小刚5882元、马大茂9265元、章加品14672元。又因甘玖林、郭建华、马大茂、杨小刚四人当时急着回老家，便委托章加品、梁聪明、陈俊文、吴礼朝向劳动局的监察部门投诉希望能够得到解决。后经相关部门努力，蒋某同意支付工资，但认为需扣除部分工资以解决8人在工作过程中遗留的质量问题，故只同意先支付8人合计40000元工资，并说明由8人按比例分配，其中：吴礼朝工资3762元、梁聪明工资3052元、郭建华5901元、甘玖林7380元、陈俊文4460元、杨小刚3046元、马大茂4799元、章加品7600元。2019年1月31日，蒋某通过银行转账将8个人40000元工资转入章加品的账户中。章加品收到40000元后，与梁聪明、陈俊文、吴礼朝将款项私分，其中吴礼朝分得6925元、梁聪明分得10883元、陈俊文8208元、章加品13984元，合计40000元。事后，甘玖林、郭建华、马大茂、杨小刚四人要求章加品、梁聪明、陈俊文、吴礼朝将多分的工资归还给甘玖林等四人，同时通过曹溪法律服务所等部门多次调解，均未果，故诉至法院。 梁聪明、章加品、陈俊文、吴礼朝辩称，其与甘玖林、郭建华、马大茂、杨小刚属工友关系，班组长是蒋某。2018年在恒大绿洲3号楼做室内装修工。2018年10月，蒋某与安徽易构建筑工程有限公司签订的《劳务承包合同》约定，应付章加品、梁聪明、陈俊文、吴礼朝及其工友的工资。蒋某与王金富二人带10多个工友从27楼检査到7楼，而他们在工地正安装洗手盆和门，也没有检査到工友及他们干活中存在问题，当时其问安微易构老板王金富，活干完了，工资支付。王金富当着工友回答:月底付百分之十，下月付百分之十。其就说不合理，应该全部付。当天他们向市劳动监察大队信访，想讨回他们的劳动所得，劳动监察大队叫他们拿合同及结算单。他们无奈又到建设局信访，结果也是同样遭遇。事后，甘玖林、郭建华、马大茂、杨小刚没有向蒋某催要工资。 在龙岩的工友中有梁聪明、吴礼朝、章加品、陈俊文四人，得知蒋某要回四川，于2019年元月28日找到蒋某。蒋某说公司还没付钱，只有6万元。蒋某未向其及工友说室内装修工作中存在不合格的情况，也未与其及工友结账。之后，章加品、梁聪明、陈俊文、吴礼朝在政府部门的协调下，蒋某才被迫汇款4万元给章加品。章加品、梁聪明、陈俊文、吴礼朝在龙岩他们四处维权，讨回自己的劳动所得，属正当行为。法律没有规定章加品、梁聪明、陈俊文、吴礼朝没有权利也没有义务帮甘玖林、郭建华、马大茂、杨小刚讨薪，双方没有债权、债务关系。人民法院在审理案件的过程中，应当追加蒋某为当事人，章加品、梁聪明、陈俊文、吴礼朝与甘玖林没有关系，四被告提供的证据是合理合法的，甘玖林、郭建华、马大茂、杨小刚所提供的证据不具有真实性、合法性。请求驳回甘玖林的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2018年3月6日，蒋某（承包方）与安徽易构建筑工程有限公司（发包方）（以下简称安徽易构公司）签订了一份《建设工程劳务承包合同》，该合同约定，工程名称：龙岩恒大绿洲3＃楼精装修工程，承包方工作范围：劳务分包，3＃楼瓷砖铺贴，内容包括：3＃楼瓷砖铺贴（公共区域墙砖、地砖铺贴，厨房墙砖地砖、卫生间墙砖地砖铺贴、客厅、走廊、阳台地面地砖铺贴），含工具及工具耗材，不包括上料、石材加工。合同工期：2018年3月8日至2018年6月15日。合同价款的支付：工程进度款原则上按月支付，每月的25日前承包方按甲方要求的格式申报当月完成工作量，经甲方审定后次月20日前，将按审定后金额的80%支付承包方工程进度款，工程竣工验收合格两个月内支付至累计完成工作量的80%，结算完成后支付至结算金额的97%，工程维保款3%于竣工验收合格签字之日起两年期满后一个月内结清。合同签订后，蒋某召集包括杨小刚、郭建华、马大茂、甘玖林、章加品、梁聪明、陈俊文、吴礼朝在内的工人进场施工。在施工中，安徽易构公司将工程进度款支付给蒋某，蒋某依据上述合同规定，将工程进度款的80%付给杨小刚、章加品等上述工人，具体如下：章加品总劳务工程款工资65270元，已领工资52216元，余款13054元；吴礼朝总劳务工程款工资34617元，已领工资27693.6元，余款6923.4元；梁聪明总劳务工程款工资28086元，已领工资22468元，余款5618元；陈俊文总劳务工程款工资41022元，已领工资32817元，余款8205元；马大茂总工程款工资46539元，已领工资37231元，余款9308元；郭建华总工程款工资54300元，已领工资43440元，余款10860元；甘玖林总工程款工资67913元，已领工资54330元，余款13583元；杨小刚总劳务工程款工资28029元，已领工资22423元，余款5606元。2018年11月8日，安徽易构公司项目部向蒋某送达《工作联系单》，主要内容是“龙岩恒大绿洲3＃、6＃临近竣工验收，现蒋某瓦工劳务班组负责的3＃、6＃号楼室内墙地砖存在较多的瓷砖空鼓、开裂、未留缝造成崩边、高低差、大小头等问题尚未处理。自2018年10月24日通知蒋某瓦工班组进厂维修，至今2018年11月8日累计14天，维修工作一拖再拖，迟迟无人进场维修，限贵方（蒋某瓦工劳务）2018年11月10日必须安排人员进场维修，并且以每4天每栋楼每单元8层的维修进度进行推进，对3＃、6＃室内墙地砖进行维修整改，若2018年11月10日我方仍未见到贵方劳务人员进场维修，我方将安排公司人员介入维修，所产生的维修费用全部从贵方工程款中扣除。”2019年1月27日，蒋某与安徽易构公司项目负责人刘玉路对蒋某承包的龙岩恒大绿洲3＃、6＃楼精装工程尾款进行结算。安徽易构公司扣除了瓷砖空鼓、开裂、未留缝造成崩边、高低差、大小头等维修款37884.96元（总工程款777382.96元－已付工程款629498元），并将剩下的工程尾款110000元支付给蒋某。2019年1月28日，蒋某出具了一份《承诺书》，该承诺书的主要内容为“本人蒋某证件号51092119670525717在此确认龙岩恒大绿洲工地3＃号楼253户室内墙地砖铺贴及6号楼40套室内墙地砖铺贴所有工程款已全部结清，并承诺本人所在班组一切经济纠纷自此与安徽易构公司无任何关系。承诺人：蒋某。”蒋某根据安徽易构公司的上述维修扣款情况，将每个人的工资进行相应扣减，扣减情况如下：章加品工资13054元，应扣减5992元后，剩下7062元；吴礼朝6923.4元，应扣减3178元后，剩下3745.4元；梁聪明5618元，应扣减2578元后，剩下3040元；陈俊文8205元，应扣减3766元后，剩下4439元；马大茂9308元，应扣减4272元后，剩下5036元；郭建华10860元，应扣减4984元后，剩下5876元；甘玖林13583元，应扣减6234元后，剩下7349元；杨小刚5606元，应扣减2573元后，剩下3033元。2019年1月31日，蒋某通过中国农业银行转账支付章加品40000元。章加品通过微信转账支付陈俊文8208元，支付梁聪明10883元（5265元+5618元），支付吴礼朝6925元，章加品收到13984元，以上合计40000元。2019年10月9日，甘玖林以其工资7380被章加品等四人领去为由诉至本院，请求判如所诉。 上述事实有甘玖林向本院提供调解会议记录、中国农业银行转账凭据、微信聊天记录、微信转账截屏（共11张），保证书、调解会议记录、原、被告8人的最终结算单，工作联系单、拒不支付劳动报酬案件自述书、陈俊文与郭建华的聊天记录、龙岩恒大置业有限公司项目经理蔡智贤出具的证明书、短信截屏、结算工程量一份、职工出勤登记表一份和结算单、以及梁聪明、章加品、陈俊文提供的蒋某的承诺书、《建设工程劳务承包合同》、蒋某计算的结算单、转账凭证等证据以及证人蒋某的证言予以证实，本院予以认定。 本院认为，郭建华、杨小刚、马大茂、甘玖林、章加品、梁聪明、陈俊文、吴礼朝在内的八位人员均属于蒋某召集的工人，甘玖林提供的上述证据及蒋某的证言，能够形成证据链，证明蒋某从安徽易构公司领取上述工人的工资，其自行扣减后，将其中的40000元工资支付给章加品，该40000元属于郭建华等8人的工资。根据《中华人民共和国民法总则》第122条“因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”的规定，章加品、梁聪明、陈俊文、吴礼朝四工人理应领取每个人相应份额的工资数额，不应将杨小刚、郭建华、马大茂、甘玖林四人的工资份额一并分去。当杨小刚、郭建华、马大茂、甘玖林向章加品、梁聪明、陈俊文、吴礼朝四人要求返还给他们工资时，章加品、梁聪明、陈俊文、吴礼朝四人理应予以返还，章加品、梁聪明、陈俊文、吴礼朝四人拒不将返还杨小刚、郭建华、马大茂、甘玖林四人的工资的行为构成不当得利，侵犯了杨小刚、郭建华、马大茂、甘玖林的合法权益，应限期返还。参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，甘玖林诉请章加品、梁聪明、陈俊文、吴礼朝支付自起诉之日即2019年10月9日起的资金占用期间的利息，符合上述法律规定，予以支持。甘玖林的其他诉请，没有事实和法律依据，本院不予支持。需要说明的是，本院认定的原、被告八人的工资结算单、蒋某出具的承诺函、微信聊天记录等证据仅作为本案（蒋某已支付的40000元）原、被告八人的工资分配依据，不作为蒋某应支付给原、被告工资的最终结算依据，即涉案工程是否存在工程质量问题、蒋某是否有权扣减原、被告八人工资、以及如工资应扣减，则应扣减的工资数额应当如何确定的问题，均属另一法律关系，原、被告八人均可另行主张。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零三条规定，判决如下： 一、章加品、梁聪明、陈俊文、吴礼朝应于本判决生效之日起三日内偿还甘玖林工资款7349元及资金占用期间的利息（计算办法：以7349元为基数自2019年10月9日起至款清之日止，按年利率6%计算的利息）。 二、驳回甘玖林的其他诉讼请求。 如果未按指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取为25元，由章加品、梁聪明、陈俊文、吴礼朝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 陈    洁 二〇一九年十二月三十日 书记员 王晓妍（代） 附注：一、相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。 《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零三条承担连带责任的当事人败诉的，应当共同负担诉讼费用。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 三、判决书履行提示 （一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。履行款存入以下账户开户单位：龙岩市新罗区人民法院。开户行：兴业银行龙岩新兴支行，账号：17×××01。 支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。 （二）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。