湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0303民初1010号原告：陈亿涵，男，2011年1月24日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄州区。法定代理人：张某（陈亿涵的母亲），女，汉族，1982年9月11日出生，住湖北省襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：张小燕，十堰市张湾区东风法律服务所法律工作者。被告：张彦松，男，1986年3月25日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。委托诉讼代理人：张春合（张彦松的姐姐），女，1981年3月22日出生，汉族，住湖北省郧县。被告：刘某，女，1987年8月31日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。委托诉讼代理人：徐新华（刘某舅舅），男，1966年12月2日出生，汉族，住陕西省白河县。被告：余力文，男，2015年9月6日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。法定代理人：刘某（余力文母亲），1987年8月31日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区车站路********。公民身份号码4203021987********。委托诉讼代理人：徐新华（徐兴芳弟弟），男，1966年12月2日出生，汉族，住陕西，住陕西省白河县城关镇南台路副**份号码612430196612020014。被告：余锦炎，男，1961年12月26日出生，汉族，户籍地湖北省郧阳区。委托诉讼代理人：徐新华（徐兴芳弟弟），男，1966年12月2日出生，汉族，住陕西省白，住陕西省白河县城关镇南台路副**码612430196612020014。被告：徐兴芳，女，1959年11月7日出生，汉族，户籍地湖北省郧阳区。委托诉讼代理人：徐新华（徐兴芳弟弟），男，1966年12月2日出生，汉族，住陕西省白河县，住陕西省白河县城关镇南台路副**12430196612020014。被告：陈友，男，1981年1月26日出生，汉族，住湖北省襄阳市高新，住湖北省襄阳市高新区v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被告：中国人民财产保险股份有限公司十堰市分公司大连路营销服务部。经营场所，湖北省十堰市浙江路七里垭万通工业园二层一号。负责人：黄昭辉，该公司经理。委托诉讼代理人：叶俊，湖北车城律师事务所律师。原告陈亿涵诉被告张彦松、刘某、余力文、余锦炎、徐兴芳、陈友、中国人民财产保险股份有限公司十堰市分公司大连路营销服务部（以下简称人保大连路营业部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈亿涵及其委托诉讼代理人张某、张小燕、被告张彦松的委托诉讼代理人张春合、被告刘某余锦炎、徐兴芳及其委托诉讼代理人徐新华、被告人保大连路营业部的委托诉讼代理人叶俊、被告陈友到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈亿涵向本院提出诉讼请求：1、请求判令七被告共同赔偿原告陈亿涵因交通事故造成的损失187553.91元（医疗费94373.76元、住院伙食补助费4950元、营养费2970元、残疾赔偿金68910元、护理费10550.15元、交通费1000元、精神损害抚慰金4000元、鉴定费800元。2、请求判令被告人保大连路营业部在保险范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年7月27日13时许，被告张彦松驾驶鄂Ｃ×××**号货车，在十堰市十堰大道龙潭湾出口，与被告陈友驾驶的鄂Ｆ×××**号货车相撞，导致原告陈亿涵受伤。原告陈亿涵受伤后被立即送往医院治疗。交通警察部门依法对本起事故作出了“张彦松负事故主要责任、陈友负事故次要责任”的事故认定。经查，被告张彦松所驾驶的车辆在被告人保大连路营业部投保了交强险及商业第三者责任保险，故提出上述诉请。被告张彦松辩称：1、事故车辆在保险公司办理了交强险和商业险100万元，有不计免赔，原告陈亿涵主张的损失在保险范围内，由保险公司赔付。2、被告张彦松和余某合伙，在合伙期间发生了事故，应当属于合伙期间发生的共同债务，余某的该债务应当由于余某的继承人承担。被告刘某、余力文、余锦炎、徐兴芳辩称：1、原告陈亿涵主张请求不成立，我方不予赔偿。2、事故经过交警认定，张彦松主要责任，陈友次要责任。所以我方不存在赔偿责任。余某作为车辆所有人，购买了交强险、商业险、不计免赔。原告陈亿涵的相关医疗费用，由保险公司在保险范围内赔偿。3、余某在事故中作为车辆所有人不存在过错，所以我方不承担赔偿责任。4、余某在交通事故中死亡，余某没有遗产以继承。因此原告的诉请不成立。被告人保大连路营业部辩称：1、事故发生和事故认定书没有异议。2、被告张彦松驾驶车辆有交强险和商业险100万，有不计免赔特约险。3、需要核实事故发生时张彦松的驾驶证和车辆行驶证是否合法有效。4、我公司和余某保险合同约定，发生交通事故时车辆为营业性质，则我公司不承担责任。5、原告陈亿涵诉请医疗费应当提交每日清单，我公司在保险范围内承担主要责任。6、原告陈亿涵受伤应当在交强险范围内划分赔偿比例。7、保险合同约定，本案的诉讼费和鉴定费我公司不承担。9、我公司已先行垫付医药费1万元。被告陈友辩称：1、对方车买的保险已经够赔偿原告陈亿涵的各项损失，应当有保险公司承担。2、我驾驶的车买的有座位险，1个人是5万，剩余30%的责任由我投保的永安保险公司承担，70%的责任由本案的保险公司承担。3、本案诉讼费保险公司承担。本院经审理认定事实如下：2018年7月27日13时48分许，被告张彦松驾驶载余某乘坐的鄂Ｃ×××**号小型货车，行至十堰市××大道××隧道出口路段时越过中心线与相对方陈友驾驶的载张某、陈亿涵乘坐的鄂Ｆ×××**号货车相挂，致余某当场死亡，张某、陈亿涵受伤，两车严重受损。经十堰市交管部门认定，被告张彦松承担此次交通事故主要责任，陈友承担次要责任，余某不承担责任，张某和陈亿涵无责任。事故发生后，原告陈亿涵被送往医院住院治疗，入院诊断为多处骨折多处软组织挫裂伤等。原告陈亿涵住院99天，花住院费及检查费共计94367.76元（被告人保大连路营业部为张某和陈亿涵住院，共垫付医药费1万元）。医嘱住院期间需要人陪护，加强营养等。2019年7月4日，经鉴定陈亿涵右下端骺板骨折评定被评定为十级伤残。原告陈亿涵花鉴定费800元。经查，1、鄂Ｃ×××**号轿车在被告人保大连路营业部购买了机动车交强险及100万元不计免赔商业三者险。2、（2018）鄂0303刑初519号刑事判决书判决：张彦松犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月；张彦松赔偿附带民事诉讼原告刘某、余力文、余锦炎、徐兴芳541967.75元；永安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司赔付原告人刘某、余力文、余锦炎、徐兴芳379315.75元。鄂Ｃ×××**号车辆登记在余某名下，被告张彦松和余某是合伙关系。3、2019年12月11日，刘某、余力文、余锦炎、徐兴芳和人保大连路营业部达成调解协议：人保大连路营业部赔付刘某、余力文车损理赔款48370元。余锦炎、徐兴芳书面放弃该车损赔付权益。上述事实有原、被告的当庭陈述、原告陈亿涵提交的交通事故认定书、医疗费发票、交通费、司法鉴定意见书等证据在卷佐证，以上证据经本院审查，真实、合法、且与本案有关联，本院予以采信。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案中被告张彦松驾驶的小型车在被告人保大连路营业部投有交强险和商业三者险，故原告陈亿涵的损失应当先由被告人保大连路营业部在交强险和商业三者险限额内予以赔偿。不足部分由其他被告在责任范围内赔偿。原告陈亿涵主张的精神损害抚慰金，因被告张彦松已构成犯罪，并被判处刑罚，故原告陈亿涵主张的精神损害抚慰金，本院不予支持。结合原、被告双方提交的证据及本案查明的事实，原告陈亿涵因此次交通事故产生的损失认定为：医疗费94367.76元，住院伙食补助费4950元（50元/天×99天）、营养费2970元（30元/天×99天）、残疾赔偿金68910元（34455元/年×20年×0.1）、护理费10550.15元（38897元/年÷365×99天）、交通费1000元，以上共计182747.91元。因此次交通事故造成鄂Ｃ×××**号车辆第三者两人受伤，按照原告陈亿涵及张某（已另案起诉）的损失比例，被告人保大连路营业部在交强险范围内，医疗费用1万赔偿限额项下，赔付3812元，伤残赔偿限额11万元项下，赔付24680元，剩余损失154255.91元，由被告陈友承担30%，即46276.77元，由被告人保大连路营业部在肇事司机主要责任范围内赔付70%，即107979.14元。医药费1万元限额已经赔付，被告人保大连路营业部还应赔付132659.14元（24680元+107979.14元）。被告张彦松驾驶该车辆发生交通事故时，履行的是被告张彦松和余某合伙事宜的职务行为，故原告陈亿涵主张的鉴定费800元应由被告张彦松和余某连带承担70%，即560元，由被告陈友承担30%，即240元。余某虽已经死亡，但登记在余某名下的车辆作为余某的遗产还有残余价值，且被告刘某、余力文亦获得了赔偿，故应当由余某承担的费用，应由余某的法定继承人即被告刘某、余力文在继承遗产范围内共同赔偿。原告陈亿涵没有证据证明被告余锦炎、徐兴芳继承了余某的遗产，故原告陈亿涵要求被告余锦炎、徐兴芳承担赔偿责任，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，参照《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司十堰市分公司大连路营销服务部于本判决生效之日起二十日内，在交强险和商业险限额范围赔付原告陈亿涵132659.14元；二、被告张彦松和被告刘某、余力文连带赔偿原告陈亿涵鉴定费560元；三、被告陈友于本判决生效之日起二十日内，赔偿原告陈亿涵46516.77元；四、驳回原告陈亿涵的其他诉讼请求。如果被告中国人民财产保险股份有限公司十堰市分公司大连路营销服务部、被告张彦松和被告刘某、余力文、被告陈友未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4051元，减半收取2025.5元，由被告陈友负担607.5元，由被告张彦松和被告刘某、余力文连带负担1418元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审判员 周 慧二〇一九年十二月十二日书记员 周梦颖附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定1、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。3、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。