wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省费县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）鲁1325执1880号 桑常青、费县经济开发区桑家庄股份经济合作社： 申请执行人桑常青与被执行人费县经济开发区桑家庄股份经济合作社建设工程施工合同纠纷一案，费县人民法院作出的（2019）鲁1325民初4474号民事调解书发生法律效力后，因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付欠款50900元及税费11580元，负担案件执行费，本院依法受理并予以立案执行。 本案在执行过程中，被执行人履行了生效法律文书确定的全部义务，且已交纳执行费，本案应予结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，现通知如下： 山东省费县人民法院作出的（2019）鲁1325民初4474号民事调解书所确定的被执行人应履行的义务执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 二〇一九年十二月十二日
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执5194号之一 申请执行人：惠安县农村信用合作联社东园信用社，住所地福建省泉州台商投资区东园镇杏秀路边盛达商贸城****店面，统一社会信用代码91350521X11439676K。 法定代表人：郭青平。 被执行人：陈海英，女，1985年4月28日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 被执行人：谢慧兰，女，1981年11月3日出生，汉族，住泉州台商投资区。 被执行人：庄永生，男，1984年2月15日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 被执行人：陈银海，男，1978年1月5日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 本院在执行惠安县农村信用合作联社东园信用社与陈海英、谢慧兰、庄永生、陈银海借款合同纠纷一案中，根据执行依据惠安县人民法院(2018)闽0521民初2110号民事判决书，被执行人陈海英、谢慧兰、庄永生、陈银海应支付申请执行人惠安县农村信用合作联社东园信用社款项54570.98元及相应的利息。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行中本院多次向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门查询被执行人的财产情况，均查无被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  刘 军 二〇一九年十二月五日 书记员  王志谦
山西省临汾市尧都区人民法院民事判决书（2019）晋1002民初5783号原告房超，男，汉族，现住山西省临汾市。委托诉讼代理人闫明，山西瀛明律师事务所律师。被告邓明亮，男，汉族，现住山西省临汾市。原告房超与被告邓明亮产品责任纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告房超及其委托诉讼代理人闫明到庭参加诉讼，被告邓明亮经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告房超向本院提出诉讼请求：判令支付原告医疗费、交通费、伙食费等各项金额26015.56元。误工费、护理费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金（以鉴定结果计算为准）。事实与理由：2018年8月原告租赁山西省临汾市××区居民开洗衣房。为了上、下层三层楼运货方便，需要建设运输货梯。经魏东亮介绍原告与邓明亮达成了建设安装货梯的意向。原告通过微信、支付宝现金等方式向被告转账8000元。货梯于同年9月10日完工。原告开始货梯运输货物。9月12日上午在一层、二层运输货物，下午需要装物送到三层，当货梯快到三层时突然发生坠落，只是押运货物的原告摔伤。原告被送往临汾市人民医院诊断为腰、胸、椎体、左侧桡骨、双层腓骨、右肾受伤。住院治疗17天，治疗费均由原告支付。原告多次与被告协商赔偿事宜，没有形成一致意见，为此原告提出诉讼请求。被告邓明亮未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告针对起诉请求提交了以下证据：第一组：货梯照片及转账凭证，邓明亮在医院家属位置签名。证明被告制作安装货梯，因安装尺寸失误造成事故，发生断裂的三角带。第二组：证人证言，身份证复印件。证明邓明亮提供货梯安装服务。第三组：诊断证明书。证明诊断为腰1椎体压缩性骨折，胸11、12、腰2、3椎体挫伤，胸12棘突骨折，腰3右侧横突骨折，左侧桡骨近段骨折，双侧腓骨骨折，右肾缺如。第四组：住院病历、出院证。证明原告住院17天。第五组：住院治疗结算发票。原告自费18603.56元。第六组：建昇小区证明。原告2015年就住在尧都区。第七组：工作证明。证明房超在尧都区工作1年以上。第八组：平阳司法鉴定中心鉴定书及发票。证明鉴定费3000元，伤残等级为9级。证人杜某系魏东亮妻子当庭证实：原告租赁了自己的三层房屋，家中安装货梯的活儿是被告邓明亮干的。证人贺某当庭证实：货梯是被告邓明亮制作并安装的，原告在上货到三楼时，发生了货梯坠落事故，导致原告受伤。认证意见和事实是：原告提交的证据具有证据的客观性、合法性、关联性，具有证明待证案件事实的作用。证据能够确认以下案件事实：2018年8月，原告租赁了魏东亮位于××区民居开洗衣房。为了上下货物方便，需要修建运输货梯，经房东魏东亮介绍原告与同为伊村的邓明亮达成了建设安装货梯的协议，货梯的设计安装均为邓明亮完成，原告看过也同意。主要使用的材料是槽钢。升降货梯没有经过安装检测，设计的载重量原告不清楚，被告清楚。被告也未能将货梯的负荷和运行操作规则告诉原告。2018年9月10日，被告将货梯安装完毕，原告验收发现货梯不结实，原告告知被告尽快加固修复。2018年9月12日早上被告告知原告修复完成，可以使用了。修复完成后，原告并没有对修复的货架进行检验。2018年9月12日下午3点，原告从一楼往三楼搬东西过程中，货梯中放置了三袋袜子。货梯升至接近三楼时，原告与货梯一同坠下。事后，知道货梯是因为设计的轨道窄，货架宽，所以造成升降机和货架连接处断裂。坠落后，原告在临汾市人民医院治疗，诊断为为腰1椎体压缩性骨折，胸11、12、腰2、3椎体挫伤，胸12棘突骨折，腰3右侧横突骨折，左侧桡骨近段骨折，双侧腓骨骨折，右肾缺如。住院治疗17天，产生医疗费18603.56元，误工费按照居民服务业17天计算2716元（46693元÷365*17），后期误工费（出院后至定残前一日）按照居民服务业120天计算15360元，护理费按照居民服务业17天（住院期间）计算2176元，出院之日至定残前一日是7680元（46693元÷365*60天）。交通费（30元*17天）计算510元。伙食费（100元*17天）计算1700元。营养费（50元*17天）计算850元。后期营养费（从出院后计算60天）（50元*60天）计算3000元。伤残补偿金按照上一年度即2018年度城镇居民可支配收入标准计算（31035元*20*0.2）124140元。鉴定费3000元。精神抚慰金1万元。以上共计189195.56元。本院认为：原告承担房屋中货梯是由被告邓明亮制作并安装的，被告未提交证据证明自己具有制作货梯的资质。完工后的货梯也未能交由质量技术职能部门质量检验是否合格，即交付原告使用。原告在使用过程中发生了坠落事故导致原告摔伤。损伤程度经山西平阳司法鉴定中心司法鉴定为九级伤残。被告邓明亮应当对货梯坠落给原告造成的损失承担赔偿责任。原告作为货梯的定作人，同时又是货梯的使用，人与货混搭本身就存在安全隐患，原告对货梯坠落造成原告自身受伤也存在过错，应适当减免被告的赔偿责任。考虑过错程度对损害结果的原因力，考虑双方的责任比例按原告占40%，被告占60%计算较为适宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十五条规定，判决如下：被告邓明亮自本判决生效后十日内赔偿原告房超医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金共计113517元。案件受理费450元，减半收取225元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审 判 长 江红斌人民陪审员 尹全锁人民陪审员 侯向明 二〇一九年十二月五日书 记 员 张 娟
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初23057号 原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道82号1层、3层、30层、33-35层、37-38层，统一社会信用代码913502006782752433。 负责人：林海彪，行长。 委托诉讼代理人：沈琳莹，北京大成（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张冬琴，北京大成（厦门）律师事务所律师。 被告：傅阳木，男，1982年2月21日出生，汉族，户籍地福建省南安市，现住福建省厦门市同安区。 原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告傅阳木金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 平安银行股份有限公司厦门分行诉请：1.判令傅阳木立即向平安银行股份有限公司厦门分行偿还贷款本金155487.89元及利息、罚息、复利（暂计至2019年10月16日的利息及罚息为7356.94元、复利为146.05元；此后罚息以逾期本金为基数，按月利率2%计收，计至实际还款之日止）；2.判令傅阳木承担本案的全部诉讼费用。 傅阳木辩称，对平安银行股份有限公司厦门分行的诉讼请求以及事实与理由均无异议，但目前无力还款，希望双方协商解决。 案件事实 在没有相反证据予以反驳的情况下，本院根据平安银行股份有限公司厦门分行举示的证据，并结合庭审笔录，对下列事实予以认定。 一、借款合同名称:《个人信用贷款合同》。 二、借款合同签订时间：2018年3月7日。 三、借款本金：250000元。 四、借款期限：2018年3月12日至2021年3月12日。 五、还款方式：等额还款。 六、借款利率：月利率1.53%。 七、罚息、复利约定：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。 八、实现债权费用的约定：借款人承担贷款人为实现债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。 九、放款日期：2018年3月12日。 十、实际到期日期：2021年3月12日。 十一、逾期还款日期：2019年8月12日。 十二、欠款最新截至时间：2019年11月25日。 十三、欠款本金：155487.89元。 十四、最新欠款利息、罚息、复利：10472.77元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 傅阳木应于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司厦门分行借款本金155487.89元及利息、罚息、复利（暂计至2019年11月25日的利息、罚息、复利为10472.77元，之后的罚息按月利率2%的标准计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3560元，减半收取计1780元，由傅阳木负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。                      审 判 员 （旷洁玉） 二〇一九年十二月五日 代书记员（ 康金 玲） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0107民初18002号原告：杨敏，女，汉族，住重庆市九龙坡区。委托代理人：吴染，重庆道伦律师事务所律师。委托代理人：向兴挥，重庆道伦律师事务所律师。被告：唐光荣，男，汉族，住重庆市九龙坡区。原告杨敏诉被告唐光荣健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员何嵘适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中，原告杨敏的委托代理人吴染、向兴挥，被告唐光荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨敏诉称：原、被告系西南铝业（集团）有限责任公司同事。2016年6月1日，被告强制与原告发生性关系，致原告患病。2019年3月5日，被告出具欠条一张，表明自愿承担50万元的赔偿金，用于补偿原告受伤患病的费用。欠条约定该款由被告分三次付清，分别为2019年3月12日前、2019年4月5日前、2019年10月30日前。现被告拒绝履行上述义务，原告现诉至法院，请求：1、判令被告支付赔偿金50万元；2、判令被告支付精神损害抚慰金5万元；3、诉讼费用由被告承担。被告唐光荣辩称：欠条是原告强迫我写的，不是我自愿的，我和原告以前是一个车间的同事，从2013年上半年开始一直到2016年，期间多次发生性关系，我和原告之间是婚外情，原告一直希望我和她结婚。今年原告退休后，就开始找我的麻烦，写条子那天，我到原告家协商，如果不按照原告的要求签订欠条，他们就打我，我的牙齿都被打掉了，打我的人中有原告和她的丈夫，现场还有几个人不认识。欠条上的内容是原告的妹妹写的，她们四人胁迫我在欠条上签的字，当时原告威胁我，要告我，说我是强奸罪，原告的病赖上我了，她的这个病和我没有关系，我没有和原告长期生活在一起，我本人也没有性病，原告的病不是我引起的。事发第二天，我在家人的陪同下到西彭派出所去报案，接警警官说这属于感情纠纷，欠条不作数，若原告再扯皮就报警。故被告请求驳回原告的全部诉求。经审理查明：2019年3月5日，被告唐光荣在一份欠条上签字并捺印，该欠条载明：“欠条我唐光荣在2016.6.1日趁杨敏下班换衣服之际将其强暴，从而导致杨敏患上不能治愈的性病和易诱发宫颈癌的高危人乳头瘤阳性。经双方协商，我唐光荣愿私下以经济补偿的方式来补偿，以用作治病治疗。今欠到杨敏人民币￥500000元，大写伍拾万元正，这伍拾万元一次性解决此事，永不反悔。本欠条具有法律效力。这伍拾万元分三次付清，第一笔10万元在一周内即2019.3.12内付清，第二笔10万元在2019.4.5内付清，第三笔30万元在2019.10.30内付清。每收到一笔欠款以收条为准，若唐光荣反悔，受害人杨敏保留追究法律的责任和权利。”庭审中，被告唐光荣辩解该欠条系在胁迫下签的字，第二天被告唐光荣即到西彭派出所报了案。经本院核实，被告唐光荣于2019年3月6日14时到重庆市公安局九龙坡区分局西彭派出所咨询，该所制作了群众来信、来访记录，载明：“2019年3月6日下午14:20，群众唐光荣来所咨询，自己于2012年与同单位的女同事产生感情纠纷，双方保持了几年不正当的男女关系。昨天晚上女同事让自己去她家里，当时对方有四个人在场，让自己因为与女同事有了不正当的男女关系写下了50万元的欠条，这种50万元的欠条要不要偿还。民警建议就赔偿问题可以协商处理，协商不了就走司法程序。”同时，被告唐光荣在庭后还提交了重庆西南铝医院的检验报告单（送检日期：2019年12月27日），载明：人类免疫缺陷病毒抗体（HIV）无反应性、梅毒螺旋体抗体（TP-Ab）阴性、梅毒甲苯胺红不加热血清实验（TRUST）阴性。另查明：原告杨敏患子宫肌瘤、HPV病毒阳性。事发后，原告和被告及被告的妻子通了电话，电话记录显示被告及其家属并不愿意支付原告款项。以上事实，有欠条、群众来信来访记录、病案资料、电话通信记录、当事人陈述在卷为凭，足以采信。本院认为：根据《中华人民共和国民法总则》第一百五十条之规定“一方或者第三人以胁迫手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受胁迫方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。”本案中，被告虽在欠条上签字，但第二天即到辖区派出所反映情况，且从事发后的电话记录来看被告也没有支付诉争款项的真实意思表示，加之二人之间并无其他经济往来，并不存在欠款支付的法律基础，故对于被告庭审辩解欠条上签字并非真实意思的陈述，本院予以采信；对于原告诉求赔偿及精神损害抚慰金事宜，因证据不足，本院一并不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告杨敏的全部诉讼请求。本案案件受理费减半收取为4400元，由原告杨敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，并适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员  何嵘二〇一九年十二月三十日书记员  向露
山东省费县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）鲁1325执恢942号 申请执行人高奎教与被执行人李玉军借款合同纠纷一案，山东省费县人民法院作出的（2018）鲁1325民初1702号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理并予立案执行。 在执行过程中，被执行人履行了法律文书确定的义务，现申请执行人申请结案。 本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，本案应予结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，现通知如下： 本案以执行完毕方式结案。 二〇一九年十二月十二日
江苏省常州市天宁区人民法院行 政 判 决 书（2019）苏0402行初102号原告张剑，男，1977年1月1日生，汉族，常州市人，住本市天宁区。被告常州市公安局天宁分局，住所地本市天宁区竹林北路**。法定代表人陈旭光，该局局长。委托代理人赵川，该局法制大队民警。被告常州市人民政府，住，住所地本市新**龙城大道**/div>法定代表人丁纯，该市市长。委托代理人刘荣根，常州市司法局副调研员。委托代理人张方圆，常州市司法局科员。原告张剑不服被告常州市公安局天宁分局（以下简称天宁公安分局）、常州市人民政府（以下简称常州市政府）信息公开及行政复议一案，于2019年8月28日向本院邮寄起诉材料提起诉讼，经补正后，本院于2019年9月24日立案受理。本院于2019年9月27日向两被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年12月26日公开开庭审理了本案。原告张剑，被告天宁公安分局的出庭负责人孙立、委托代理人赵川，被告常州市政府的委托代理人刘荣根、张方圆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2019年4月26日，天宁公安分局作出常公天依告[2019]4号政府信息公开申请告知书。原告不服向常州市政府申请行政复议。2019年8月14日，常州市政府作出[2019]常行复第084号行政复议决定书。原告张剑诉称，原告申请公开2019年3月13日本人乘1462次火车正常出行，被常州市公安局天宁分局郑陆派出所钱姓警长指挥不明人员强行拖离候车室至，限制自由至当晚11点，请公开本人的违法犯罪事实、法律依据、执法的法律手续等信息，这些信息是常州市公安局天宁分局郑陆派出所在履行法定职责过程中制作或获取的，以一定形式记录、保存的政府信息，属于政府信息公开范围。天宁公安分局的答复内容明显不当，属于实体违法。天宁公安分局作出的常公天依告［2019］4号信息公开告知书答复敷衍推诿，行政不作为乱作为，侵犯了原告的合法权益，没有依法履行法定职责。常州市政府作出的行政复议决定罔顾基本事实，偏袒天宁公安分局，没有依法履职。请求法院：一、确认被告常州市公安局天宁分局信息公开不作为、乱作为行为违法并撤销；二、确认被告常州市人民政府行政复议决定不作为乱作为违法并撤销；三、二被告依法履责纠正错误的违法行政行为；四、本案诉讼费用由被告承担。原告张剑向本院提交了以下证据：身份证复印件、常公天依告[2019]4号政府信息公开申请告知书、[2019]常行复第084号行政复议决定书。被告天宁公安分局辩称，天宁公安分局具有作出的政府信息公开告知书的法定职责；所作的涉案政府信息公开告知书内容合法、程序正当，请求驳回原告诉讼请求。被告天宁公安分局向本院提交了以下证据：1、常州市依申请公开政府信息申请表及信封，2、常公天依告[2019]4号政府信息公开申请告知书，3、邮寄凭证。被告常州市政府辩称，常州市政府具有作出诉争行政复议决定的法定职权，程序合法，认定事实清楚，证据确凿，适用依据正确。被告常州市政府向本院提交了以下证据：1、行政复议申请材料，2、行政复议申请受理通知书及送达回证，3、提出答复通知书及送达回证，4、行政复议答复书及证据目录，5、行政复议决定书及送达回证。经庭审质证，一、原告的证据。两被告对原告提供的证据真实性无异议。二、被告天宁公安分局的证据。原告对天宁公安分局提供的证据1、3无异议，对证据2的合法性不予认可。认为原告被限制人身自由是由公安机关主导，公安机关执法应当有相关执法手续，原告申请公开的属于执法信息。被告常州市政府对天宁公安分局的证据无异议。三、被告常州市政府的证据。原告对被告常州市政府提供的政府信息公开告知书、行政复议答复书、行政复议决定书的合法性不予认可，对其他证据无异议。被告天宁公安分局对被告常州市政府的证据无异议。本院对上述证据认证如下，一、原告的证据具有真实性能够证明其具有本案诉讼主体资格。二、两被告的证据具有真实性，本院均予以确认。经审理查明，2019年4月8日，原告张剑向被告天宁公安分局邮寄常州市依申请公开政府信息申请表，所需信息描述为：2019年3月13日本人乘1462次火车正常出行，被常州市公安局天宁分局郑陆派出所钱姓警长指挥不明人员强行拖离候车室至，限制自由至当晚11点，请公开本人的违法犯罪事实、法律依据、执法的法律手续。该邮件于次日到达。2019年4月26日，天宁公安分局作出常公天依告［2019］4号政府信息依申请公开告知书，告知原告：其所申请公开的内容，虽然以政府信息公开的名义提出，但非政府信息公开申请，属于对涉及自身案（事）件办理情况的咨询，我局不负有政府信息公开答复义务。如对涉及自身案（事）件办理存在疑问，可以向处警单位常州市公安局天宁分局郑陆派出所咨询，并告知咨询电话及地址。该告知书于同日邮寄给原告。原告对上述信息公开告知书不服，于2019年6月25日向常州市政府提起行政复议。2019年6月26日，常州市政府作出行政复议申请受理通知书并送达原告。同日，作出提出答复通知书并送达被告天宁公安分局。2019年7月5日，天宁公安分局作出行政复议答复书并提交证据。2019年8月14日，常州市政府作出[2019]常行复第084号行政复议决定书，维持了天宁公安分局作出的涉案政府信息依申请公开告知书，并分别送达给原告和被告天宁公安分局。本院认为，天宁公安分局具有对其提出的信息公开申请进行处理、答复的法定职责。信息公开部门有职责对现存的信息予以公开，但并不包含对案件事实进行释明，收集、整理信息及答复与案件相关的问题。本案中，原告要求公开的内容描述为：2019年3月13日本人乘1462次火车正常出行，被常州市公安局天宁分局郑陆派出所钱姓警长指挥不明人员强行拖离候车室至，限制自由至当晚11点，请公开本人的违法犯罪事实、法律依据、执法的法律手续。上述要求并不单纯属于执法信息范围，需天宁公安分局对案件事实进行整理、释明，实质上属于对治安或者刑事案件的咨询。被告收到原告的申请后，认为上述请求应当向涉及案件的承办单位联系咨询，并告知原告联系方式及地址，被告天宁公安分局的答复内容并无不当。被告天宁公安分局收到原告的申请后，经审查，在法定期限内作出信息公开答复并送达原告，其程序符合信息公开条例的规定。被告常州市政府收到原告的行政复议申请后，经审查，在法定期限内作出涉案行政复议决定，其认定事实清楚、适用法律正确、程序合法。综上，对原告要求确认被告天宁公安分局信息公开不作为乱作为的行为违法并撤销，确认被告常州市政府行政复议决定不作为乱作为违法并撤销，二被告依法履职纠正错误的违法行政行为的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告张剑的全部诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  范凌岐人民陪审员  金义祥人民陪审员  朱 凤二〇一九年十二月三十日书 记 员  梁晶晶
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂03民初248号 原告：杨宗艳，女，1979年10月10日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市临桂区。 被告：桂林市安模房地产开发有限责任公司，住所地广西壮族自治区桂林市秀峰区甲山街道办事处东莲村委。统一社会信用代码：91450300699871829E。 法定代表人：吉安模，该公司董事长。 原告杨宗艳与被告桂林市安模房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案。 本院经审查认为，桂林市安模房地产开发有限责任公司破产重整案正在我院审理，根据《中华人民共和国破产法》第二十一条的规定，本案应由我院管辖。本院经研究后认为，该案是商品房销售合同纠纷，桂林市安模房地产开发有限责任公司开发的商品房所在地桂林市临桂区机场路北面321国道西面，属于桂林市临桂区人民法院辖区，由桂林市临桂区人民法院处理便于在当地化解矛盾纠纷，经报请广西壮族自治区高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条规定，裁定如下： 本案由广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长 李 柳 审判员 朱孟儒 审判员 王 艳 二〇一九年十二月十三日 书记员 欧 洁
山东省滨州市沾化区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1603民初2323号原告：闫兆金，男，1986年6月7日出生，汉族，住所地滨州市沾化区。委托诉讼代理人：高洁，沾化为民法律服务所法律工作者。被告：衡水金鑫货物运输有限公司，住所地河北省衡水市桃城区衡德路**。统一社会信用代码：91131102693485353A。法定代表人：沈倩倩，该公司经理。被告：衡水康嘉汽车修理有限公司，住所，住所地衡水市高新区园区路北侧、京大路西侧办公楼****社会信用代码：911311015881601788。法定代表人：李龙双，该公司经理。被告：葛宪甫，男，1973年4月2日出生，汉族，住河北省衡水市阜城县。被告：阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司，住所地河，住所地河北省衡水市桃城区胜利路南、育才街西御景城****楼****v>负责人：张冲，该公司经理。诉讼委托人：李婷，山东滨渤律师事务所律师。原告闫兆金与被告衡水金鑫货物运输有限公司、衡水康嘉汽车修理有限公司、葛宪甫、阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司（以下简称阳光保险衡水支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告闫兆金委托诉讼代理人高洁，被告阳光保险衡水支公司委托诉讼代理人李婷到庭参加诉讼。被告衡水金鑫货物运输有限公司、衡水康嘉汽车修理有限公司、葛宪甫经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫兆金向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告的车辆损失费40260元、鉴定费2000元、施救费1000元共计43260元。2、请求法院依法判令第四被告在保险限额内赔偿原告各项损失。3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年6月10日13时40分许，第三被告驾驶冀Ｔ8××**／ＴＴ307挂重型半挂牵引车沿205国道由南向北行驶至事故地点时，与前方顺行的原告驾驶的鲁ＭＡ××**号小型普通客车追尾相撞，致原告、郭全青等人受伤，两车不同程度损坏经滨州市公安局沾化分局交通警察大队认定，第三被告承担全部责任，原告车辆损失在诉前委托贵院进行了司法鉴定，就原告的损失双方调解未果，为维护原告的合法权益故诉至贵院，望依法裁判。被告衡水金鑫货物运输有限公司未作答辩。被告衡水康嘉汽车修理有限公司提交答辩状答辩称：1、涉案的被告葛宪甫驾驶的冀Ｔ××**号车系被告刘勇个人实际所有，驾驶员葛宪甫是刘勇个人雇佣，我公司仅是登记所有人，我公司对该车不享有运营支配权和受益权，我公司对事故的发生没有任何过错，依法对原告主张的损失我公司不应承担赔偿责任。2、本案事故发生在保险期间内，关于原告的合法损失应先在保险限额内承担赔偿，不足部分，应由驾驶员葛宪甫及其雇主刘勇承担。综上所述，请求法院依法判决原告对我公司的诉讼请求。被告衡水康嘉汽车修理有限公司申请追加被告刘勇，经本院审查，对申请不予准许。被告葛宪甫未作答辩。被告阳光保险衡水支公司辩称，1、我司根据原告的诉请及提供的证据材料，在保险单、驾驶证、行车证、车辆营运证、运输资格证真实合法的基础上，如事故真实发生，驾驶员合法驾驶，车辆合法年检，未有拒赔情形，保险公司同意在保险责任限额内承担合理合法的损失，我司不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。2、冀冀Ｔ8××**我司投有交强险、机动车第三者责任保险100万及不计免赔，挂车未在我司投保；该事故造成鲁鲁ＭＡ××**上人员共计9人受伤，分别为司机即原告闫兆金、乘客郭全青、隆彦彦、时宝枝、刘学威、陈怀美、王迪、程子笑、李磊，应当为原告损失之外的受伤人员的的损失预留份额，以上人员除李磊外均在滨州市沾化区人民法院提起诉讼。3、本公司于2019年6月20日在交强险范围内为隆彦彦垫付1万元；于2019年8月15日与李磊达成调解协议书，在交强险范围内赔付8890元（其中财产损失限额内赔付2000元，死亡伤残限额内赔付6890元），在商业险范围内赔付6150元，总计15040元，于同日汇至其指定账户内。以上应当在保险份额中予以扣除。本院经审理认定事实如下：2019年6月10日13时40分许，葛宪甫驾驶冀冀Ｔ8×***ＴＴ307挂重型半挂牵引车沿205国道由南向北行驶至Ｇ205沾化区大高镇政府门口处时，与前方顺行的闫兆金驾驶的鲁鲁ＭＡ××**型普通客车追尾相撞，致闫兆金、郭全青、隆彦彦、时宝枝、刘学威、陈怀美、王迪、程子笑、李磊受伤，两车不同程度损坏。经滨州市公安局沾化分局交通警察大队认定，葛宪甫承担事故的全部责任，闫兆金、郭全青、隆彦彦、时宝枝、刘学威、陈怀美、王迪、程子笑、李磊不承担责任。事故发生后，阳光保险衡水支公司在机动车交通事故责任强制保险范围赔付吴志孟8890元，其中包含2000元财产损失。原告为施救涉案车辆支出1000元的施救费。诉讼前，原告申请对鲁鲁ＭＡ××**小型普通客车的损失价值进行司法鉴定，沾化区人民法院诉讼服务中心委托滨州市光正二手车鉴定评估有限公司作为该事项鉴定机构。该鉴定机构于2019年10月22日出具滨州光正【2019】车鉴字第92号机动车鉴定评估意见书，鉴定评估意见：车辆损失价值为40260元。原告为此支付鉴定费2000元。另查明，冀冀Ｔ8××**型半挂牵引车登记车主是衡水金鑫货物运输有限公司，冀冀Ｔ××**型仓栅式半挂车登记车主是衡水康嘉汽车修理有限公司。冀Ｔ冀Ｔ8××**半挂牵引车在阳光保险衡水支公司投保机动车交通事故责任强制保险和责任限额为100万的机动车第三者责任保险并投保不计免赔率险，被保险人为葛宪甫。本案交通事故发生于上述保险期间内。上述事实有道路交通事故认定书、施救费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、驾驶证复印件、行驶证复印件、保单、广发银行单子回单以及原被告的当庭陈述等证据材料予以佐证，本院予以确认。本院认为，公民的财产权受法律保护，对公民财产权利造成损害的，应依法承担赔偿责任。公安交警部门依据事故主要证据及相关交通法律法规，认定被告葛宪甫负全部责任，该认定并无不当，本院对该交通事故认定结论予以采信。因被告阳光保险衡水支公司在机动车交通事故责任强制保险财产损失限额内已赔付案外人吴志孟，本案原告闫兆金之损失应由被告阳光保险衡水支公司按100%的事故责任比例在机动车第三者责任保险限额内承担。根据原被告的诉辩意见及相关法律、法规的规定，确认原告各项损失如下：1、车辆损失40260元；2、施救费1000元；3、鉴定费2000元。综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、六十五条、六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司在机动车第三者责任保险限额内赔偿原告闫兆金43260元；二、驳回原告的其他诉讼请求。以上款项限于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费882元，由被告阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  李洪岐人民陪审员  赵长村人民陪审员  张海军二〇一九年十二月××日书 记 员  赵新红
江西省德兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1181执522号申请执行人：卢某，女，1963年09月15日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市。申请执行人：余某，女，1986年02月26日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市。申请执行人：余某，男，1988年11月10日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市。被执行人：赵某，男，1974年10月5日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市。申请执行人卢某、余某、余某依据已经生效的德兴市人民法院（2019）赣1181民初126号民事判决书于2019年07月12日向本院申请强制执行。本院同日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效文书确定的义务。在本案执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、责令报告财产令，通过总对总查控系统多次查询了被执行人银行、证券、车辆、工商登记、京东、支付宝、财付通互联网银行等财产信息及传统查询方式查询了被执行人住房公积金和房屋、土地等不动产信息，但未发现被执行人有银行存款及其他财产。同时，按照法律规定对被执行人限制高消费及纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行17.4万元，截止2019年12月09日已执行1250元，未执行17.275万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月09日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 河审判员 胡耀文审判员 程佳玮二〇一九年十二月九日书记员 李乐勇
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0104民初7664号 原告：杭州橙马资产管理有限公司，住所地杭州市江干区笕丁路**大世界五金城****-129。 法定代表人：胡鹏，总经理。 委托代理人：周聪（特别授权）,浙江高庭律师事务所律师。 被告：金栋，男，1991年1月2日出生,汉族，住浙江省绍兴县。 被告：王国平，男，1979年11月25日出生,汉族，住浙江省绍兴县。 原告杭州橙马资产管理有限公司（以下简称橙马公司）诉被告金栋、王国平追偿权纠纷一案，本院于2019年8月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年12月27日公开开庭进行审理。原告橙马公司的委托代理人周聪到庭参加诉讼，被告金栋、王国平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告橙马公司基于被告金栋与中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行签订的《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》及《抵押合同》、原告与被告金栋签订的《担保服务合同》及原告与被告王国平签订的《反担保合同》、交易明细和代偿证明起诉，请求判令：1、判令被告金栋归还原告垫付款58588.80元,并支付逾期利息（从2019年2月26日开始，以58588.80元为基数,按照年利率24%另行计算至款清之日止）;2、判令被告王国平对于上述债务承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用、保全费由两被告承担。 被告金栋、王国平未作答辩，也未向本院提供证据。 本案经审理查明的案涉贷款代偿事实如下： 借款合同：《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》; 债权人：中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行; 借款人：金栋; 保证人：橙马公司; 反担保人：王国平； 贷款总额度：100000元; 透支期限：36期; 贷款用途：购车; 代偿合同：《担保服务合同》; 实际代偿情况：橙马公司于2018年2月23日代偿14344.96元、于2018年6月22日代偿14735.16元、于2018年10月24日代偿14737.57元、于2019年2月25日代偿14771.11元，共计58588.80元; 违约责任：橙马公司垫付后，借款人应支付自垫付日起每日千分之一的利息； 车辆情况：案涉车辆于2019年5月25日被橙马公司扣车。 本院认为，原告橙马公司与被告金栋签订的《担保服务合同》和被告金栋作为债务人与中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行签订的《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》，橙马公司提供的代偿证明能够相互印证，合法有效。橙马公司代偿了金栋的透支贷款，享有对金栋的追偿权。原告作为担保公司主张的违约金过高，本院酌情确定违约金为年利率12%，而橙马公司控制车辆的行为，不仅损害了金栋的合法权益，激化了双方矛盾，同时对纠纷的解决未产生积极作用，故本院对橙马公司于本案中主张的控制车辆之后的逾期利息不予支持。王国平作为反担保人，应按合同约定承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告金栋归还原告杭州橙马资产管理有限公司垫付款人民币58588.80元，并支付原告自2019年2月26日至2019年5月24日止,以58588.80元为基数,按照年利率12%计算的利息,于本判决生效后十日内付清； 二、被告王国平对被告金栋支付的款项承担连带清偿责任； 三、驳回原告杭州橙马资产管理有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币1265元、诉讼保全费人民币606元，合计人民币1871元，由被告金栋、王国平负担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。 公告费人民币560元，由被告金栋、王国平负担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起七日内迳付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  徐 楠 人民陪审员  王燕青 人民陪审员  徐晓林 二〇一九年十二月二十七日 代书 记员  钱思思
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0602民初5023号之一原告：吴才宁，男，1984年3月7日生，汉族，住南通市崇川区。委托诉讼代理人：金晓祥，江苏信阳光律师事务所律师。被告：南通乾硕装饰有限公司，住所地南通市崇川区中南世界城****。法定代表人：金圣达。原告吴才宁与被告南通乾硕装饰有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案。2019年12月19日，原告吴才宁向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴才宁撤诉。案件受理费1125元（已减半），由原告吴才宁负担。审 判 长 叶 菁人民陪审员 姜 敏人民陪审员 李友苏法官 助理 黄 晴二〇一九年十二月三十日书 记 员 吴 烨
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0113民初18781号原告：重庆君睿达汽车运输有限公司，住所地重庆市綦江区塔山路**附**第**第**（仅限用于行政办公、通讯联络），统一社会信用代码91500110331652353C。法定代表人：王新丽，总经理。委托诉讼代理人：贺理，重庆朝锐律师事务所律师。被告：张家军，男，1981年9月7日出生，汉族，住陕西省旬阳县。原告重庆君睿达汽车运输有限公司（以下简称君睿达公司）与被告张家军挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月2日公开开庭进行了审理。原告君睿达公司委托诉讼代理人贺理，被告张家军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告君睿达公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告于2017年11月8日签订的《车辆委托服务合同》（以下简称服务合同）；2.判令被告协助原告将渝XX**号汽车（以下简称涉案车辆）转移登记至被告名下；3.判令被告支付原告2017年11月9日至2019年11月8日的委托服务费6000元；4.判令被告支付原告2017年11月9日至2018年11月8日的资金占用利息720元，并以6000元为基数，自2018年11月9日起按年利率24%向原告计付资金占用利息至款项付清之日止。事实和理由：原、被告于2017年11月8日签订服务合同，约定被告张家军将其所有涉案车辆挂靠在原告君睿达公司处经营；被告在每年11月前向原告缴纳委托服务费3000元，如逾期30日不缴纳，被告自愿将涉案车辆停放在原告处并按月承担资金占用费2%。被告张家军自2017年11月9日起未向原告君睿达公司支付委托服务费及资金占用利息，也不将涉案车辆进行年审，存在严重安全隐患，其行为已构成违约。原告君睿达公司多次催收未果，为维护原告合法权益，特诉至法院望判如所请。被告张家军辩称，同意解除合同，同意将涉案车辆转移登记至被告名下。涉案车辆挂靠到原告君睿达公司，但原告没有尽到管理义务，在挂靠车辆没有营运业务的时候，公司没有为被告张家军报停，导致车辆从2018年9月至今一直没有营运。因此，被告张家军不应该支付服务费，不应该支付利息。请求法院依法判决。本院经审理认定事实如下：原、被告于2017年11月8日签订服务合同，约定被告张家军将其所有涉案车辆挂靠在原告君睿达公司处经营；被告在每年11月前向原告缴纳委托服务费3000元，如逾期30日不缴纳，被告自愿将涉案车辆停放在原告处并按月承担资金占用费2%。被告张家军自2017年11月9日起未向原告君睿达公司支付委托服务费，也未将涉案车辆进行年审。原告君睿达公司向被告张家军催收相关费用未果，遂向本院提出如上所诉。以上事实，结合原告君睿达公司提交的服务合同、产权登记证书、行驶证等证据及双方当事人当庭陈述，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原告君睿达公司与被告张家军签订的服务合同系双方真实意思表示，其内容不违反法律法规禁止性规定，合法有效，双方均应按合同约定严格履行。被告张家军自2017年11月9日起未按约定支付委托服务费，其行为构成违约，原告诉请解除合同符合法律规定，本院予以支持。因被告张家军系涉案车辆实际购买人，服务合同解除后，理应将车辆转移登记至被告名下。故原告君睿达公司该项诉请本院予以支持。根据合同约定，被告张家军应在每年11月前支付原告君睿达公司委托服务费3000元，自2017年11月9日起至2019年11月8日止，其应向原告支付共计24个月的委托服务费计6000元。原告君睿达公司主张被告张家军支付2017年11月9日至2018年11月8日的资金占用利息720元，并以6000元为基数，自2018年11月9日起按月利率2%即年利率24%向原告计付资金占用利息至款项付清之日止，具有事实及法律依据，本院予以支持。被告张家军有关原告君睿达公司未尽到管理职责，在涉案车辆没有营运业务时不予报停，其不应支付委托服务费及利息的抗辩，因无证据予以证实，本院不予采信。综上所述，本院对原告君睿达公司诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告重庆君睿达汽车运输有限公司与被告张家军于2017年11月8日就渝XX**号汽车签订的《车辆委托服务合同》于本判决发生法律效力之日解除；二、被告张家军于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告重庆君睿达汽车运输有限公司将渝XX**号汽车转移登记至被告张家军名下；三、被告张家军于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆君睿达汽车运输有限公司委托服务费6000元；四、被告张家军于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆君睿达汽车运输有限公司2017年11月9日至2018年11月8日的资金占用利息720元，并以6000元为基数，自2018年11月9日起按年利率24%向原告重庆君睿达汽车运输有限公司计付资金占用利息至款项付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张家军负担。此款已由原告重庆君睿达汽车运输有限公司自愿垫付，被告张家军于本判决发生法律效力之日起十日内径付原告重庆君睿达汽车运输有限公司25元，本院预收的案件受理费不作清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  胡 俊二〇一九年十二月十日法官助理  吴强俣书 记 员  杨 景
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初18302号 原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310115676249009H。 负责人：汪宇，行长。 委托诉讼代理人：孙丽莹，福建理则达律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：丁季，福建理则达律师事务所执业律师。 被告：叶丽旋，女，1987年7月16日出生，汉族，住厦门市同安区。 原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告叶丽旋信用卡纠纷一案，兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令叶丽旋立即偿还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡（62×××09）欠款共计49007.85元，其中本金29694.31元、利息16621.73元、违约金（滞纳金）2691.81元，暂计至2019年2月25日，此后利息以欠款本金和欠付利息为基数按日利率万分之五计算、违约金（滞纳金）按每月最低还款额未还部分的百分之五计算，利息、违约金（滞纳金）均计至实际还清之日止；2.判令叶丽旋承担本案案件受理费。本院于2019年8月16日立案后，依法公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 叶丽旋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对兴业银行股份有限公司信用卡中心主张的下列事项予以认定。 一、信用卡卡号：62×××09。 二、信用卡合约名称：《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》。 三、利息约定：日利率为万分之五，按月计收复利。 四、违约金（滞纳金）标准：按最低还款额未还部分的5%计算，最低为20元。 五、欠款最新截止时间：2019年2月25日。 六、欠款本金金额：29694.31元。 七、欠款利息金额：16621.73元。 八、欠款违约金（滞纳金）金额：2691.81元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 叶丽旋应于本判决生效之日起十日内向兴业银行股份有限公司信用卡中心偿还卡号为62×××09的信用卡欠款本金29694.31元、利息16621.73元、违约金（滞纳金）2691.81元【利息、违约金（滞纳金）暂计至2019年2月25日，此后利息以欠款本金及欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金（滞纳金）每月按最低还款额未归还部分的百分之五计算，利息、违约金（滞纳金）均计至实际还款之日止】。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1025元，由叶丽旋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （陈 维 生） 人民陪审员 （ 黄 茜 ） 人民陪审员 （邱 兰 馨） 二〇一九年十二月二十三日 法官 助理 （翁 孟 颖） 书 记 员  （蔡奕端） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0481执保1701号申请人：任国庆，女，1962年10月1日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被申请人：朱富生，男，1953年12月22日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被申请人：王洁，女，1978年11月22日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。申请人任国庆与被申请人朱富生、王洁民间借贷纠纷一案中，申请人于2019年12月3日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人朱富生、王洁的银行存款15万元或查封其同等价值的其他财产。2019年12月6日，申请人任国庆及案外人魏平涛自愿以其名下坐落于溧阳市不动产提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人朱富生、王洁的银行存款15万元或查封其同等价值的其他财产。二、查封申请人任国庆及担保人魏平涛名下的坐落于溧阳市不动产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  周福岭二〇一九年十二月六日书记员  薛雯婷
河南省开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0212民初1360号原告：中国农业银行股份有限公司开封祥符支行。住所地：开封市祥符区城关镇县府西街**。法定代表人：白凯元。统一社会信用代码：91410212711298771P。委托诉讼代理人：强红霞，公司员工，代理权限为特别授权。被告：张永，男，汉族，1977年10月21日生，住开封市祥符区。原告中国农业银行股份有限公司开封祥符支行（下称原告农行祥符支行）诉被告张永信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农行祥符支行委托诉讼代理人强红霞到庭参加诉讼,被告张永经公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告农行祥符支行向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告偿还原告信用卡透支金额14553.08元，其中本金10678.11元、利息3337.25元、逾期还款违约金517.77元、消费手续费19.95元及起诉之日后至借款还清之日止的相关利息。二、本案的诉讼费用及其他所有费用均由被告承担。事实和理由：被告张永于2011年1月5日在原告农行祥符支行申请办理信用卡，卡号是62×××16，信用卡透支金额已逾期未还，截止2019年2月18日被告张永仍欠原告农行祥符支行信用卡透支金额14553.08元，其中本金10678.11元、利息3337.25元、逾期还款违约金517.77元、消费手续费19.95元。被告张永未提出答辩意见。原告农行祥符支行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院审查后予以确认并在卷佐证。本院对事实认定如下：被告张永于2011年1月5日在原告农行祥符支行申请办理信用卡，卡号是62×××16，被告张永所持上述信用卡透支未能在免息期内偿还，截止2019年2月18日被告张永仍欠原告农行祥符支行信用卡透支金额14553.08元，其中本金10678.11元、利息3337.25元、逾期还款违约金517.77元、消费手续费19.95元。本院认为，被告张永向原告农行祥符支行申请办理信用卡后，持卡透支未能及时偿还，双方之间形成了借贷合同法律关系，原告农行祥符支行为贷款人，被告张永为借款人。合法的借贷关系受法律保护，原告农行祥符支行起诉请求被告张永偿还透支本金、利息、违约金、消费手续费，理由正当充分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张永于判决生效之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司开封祥符支行偿还信用卡本金10678.11元及利息（计至2019年2月18日，利息3337.25元。其后利息自2019年2月19日按照《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的规定计付，计至还清之日止）。二、被告张永于判决生效之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司开封祥符支行偿还信用卡逾期还款违约金517.77元，消费手续费19.95元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费164元，公告费560元，由被告张永负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  安振成审 判 员  秦晓歌人民陪审员  赵 岩二〇一九年十二月四日书 记 员  曹红庆
河北省秦皇岛经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0391刑初170号 公诉机关河北省秦皇岛经济技术开发区人民检察院。 被告人郭洪军,男,1968年7月21日出生于黑龙江省五大连池市,汉族,初中文化,无业,户籍所在地河北省秦皇岛市海港区，现住址河北省秦皇岛市海港区。2019年1月30日因涉嫌危险驾驶罪被秦皇岛市公安局取保候审，同年11月21日被河北省秦皇岛经济技术开发区人民检察院取保候审，同年11月29日被本院取保候审。 河北省秦皇岛经济技术开发区人民检察院以秦开检公诉刑诉〔2019〕183号起诉书指控被告人郭洪军犯危险驾驶罪，于2019年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月6日公开开庭审理了本案。河北省秦皇岛经济技术开发区人民检察院指派检察员刘会莲出庭支持公诉，被告人郭洪军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 河北省秦皇岛经济技术开发区人民检察院指控，2019年1月9日20时许，被告人郭洪军饮酒后驾驶蒙Ｂ582**的小型轿车行驶至秦皇岛经济技术开发区处被交警查获，郭洪军拒绝呼气式酒精检测仪检测，交警带至公安医院抽血检验。经秦皇岛市港城司法医学鉴定中心鉴定，郭洪军血液中酒精含量为109.3ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关建议对被告人郭洪军判处拘役一个月，适用缓刑，并处罚金人民币二千元。 被告人郭洪军对公诉机关指控的事实无异议，自愿认罪认罚。 上述事实，有公诉机关当庭出示的案件来源、查获经过，被告人郭洪军供述，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、秦皇岛港城司法医学鉴定中心司法鉴定意见书，机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，户籍证明信、现实表现等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人郭洪军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人郭洪军自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可以对其从轻、从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人郭洪军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  李孟媛 二〇一九年十二月六日 书记员  张颖慧
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0107民初20447号原告：遵义市群星商贸有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区原八五厂修造车间，统一社会信用代码9152030269274363XJ。法定代表人：任明星，执行董事。委托诉讼代理人：王郢，贵州藏龙律师事务所律师。被告：重庆一建建设集团有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥正街**，统一社会信用代码915000002028150726。法定代表人：王列卡，董事长。委托诉讼代理人：刘炜，重庆东方联合律师事务所律师。被告：桐梓县浙贵广兴房地产开发有限公司，，住所地贵州省遵义市桐梓县娄山关镇马鞍山统一社会信用代码91520322560923671N。法定代表人：刘光明，董事长。委托诉讼代理人：吴宗湖，贵州雷霆律师事务所律师。原告遵义市群星商贸有限公司诉被告重庆一建建设集团有限公司、桐梓县浙贵广兴房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月23日受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告遵义市群星商贸有限公司委托诉讼代理人王郢、被告重庆一建建设集团有限公司的委托诉讼代理人刘炜、被告桐梓县浙贵广兴房地产开发有限公司的委托诉讼代理人吴宗湖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告遵义市群星商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告重庆一建建设集团有限公司立即支付原告钢材款127万元，并以127万元为基数，从2014年5月25日开始按照年利率24%计算资金占用费至实际付清款项之日止（截止到2019年10月25日已产生的资金占用费为1651000元）；2.判决被告桐梓县浙贵广兴房地产开发有限公司在欠付的工程价款内承担连带支付责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2013年6月，被告重庆一建建设集团有限公司承建由被告桐梓县浙贵广兴房地产开发有限公司开发的桐梓县君悦国际B区4、5、6号楼建筑工程。期间，原告与被告重庆一建建设集团有限公司桐梓县君悦国际B区项目部签订了钢材供销合同，一直到2015年4月为其供应钢材。从2014年5月开始，被告重庆一建建设集团有限公司桐梓县君悦国际B区项目部陆续向原告出具欠条11张。截止到2016年1月28日，被告重庆一建建设集团有限公司桐梓县君悦国际B区项目部和原告结算，欠付原告钢材款及其资金占用费2693447元。被告桐梓县浙贵广兴房地产开发有限公司系该工程的发包方，应当在欠付的工程款中直接向原告支付。原告为了维护自己的合法权益，故向本院提起诉讼。被告重庆一建建设集团有限公司答辩称：买卖关系无异议，对欠钢材款127万元无异议，对资金占有损失起算时间没有异议，但是对按照年利率24%计算有异议，应当按照中国人民银行公布的商业银行同期银行贷款利率四倍计算。被告桐梓县浙贵广兴房地产开发有限公司答辩称：买卖关系无异议，但是桐梓县浙贵广兴房地产开发有限公司并不是合同相对方，故不应当承担相应的支付义务。原告不是施工方，只是材料供应方，没有相关的法律规定被告桐梓县浙贵广兴房地产开发有限公司应当承担连带支付责任。本院经审理认定事实如下：2013年8月22日，王俊锋以桐梓君悦国际B区3、4、5、6号楼（需方）的名义与原告（供方）签订了《钢材产品购销合同》，约定其向原告购买钢材，每月28日前对账，当月30日前支付总款，结算时凭材料员和收料员的收料单为依据；需方未按约定付款，按每吨每天5%的违约金支付供方，需方在未付完货款时不能向第三方购货。被告重庆一建建设集团有限公司对该合同真实性无异议，对买卖合同法律关系无异议，认可原告向被告重庆一建建设集团有限公司供货的事实，并确认尚欠原告货款127万元未付。另外，被告重庆一建建设集团有限公司对资金占用费的起算时间为2014年5月25日无异议。另查明，桐梓君悦国际B区3、4、5、6号楼发包方系被告桐梓县浙贵广兴房地产开发有限公司，由被告重庆一建建设集团有限公司承建。本院认为，王俊锋以桐梓君悦国际B区3、4、5、6号楼（需方）的名义与原告（供方）签订的《钢材产品购销合同》，被告重庆一建建设集团有限公司认可该证据的真实性，该合同系当事人真实意思表示，内容合法有效，应当受到法律保护。双方当事人应当按照合同约定的内容履行义务。原告供应钢材后，被告重庆一建建设集团有限公司应当按时足额向原告支付货款，被告重庆一建建设集团有限公司与原告确认尚欠货款127万元未付，本院予以确认。因被告重庆一建建设集团有限公司未按期足额支付当期应付货款，故应当向原告支付资金占用费。按照《钢材产品购销合同》约定，需方未按约定付款，则按每吨每天5%的违约金支付供方，该违约金与原告所主张的资金占用费实属同一性质。因合同约定的按每吨每天5%计算的资金占用费过高，原告在起诉时自行调整为按照年利率24%计算，即请求按照我国法律所保护的民间借贷最高利率计算资金占用费，并未违反法律禁止性规定，其自行调整的利率并无不当，本院依法予以支持。因原告与被告重庆一建建设集团有限公司对资金占用费的起算时间即2014年5月25日无异议，本院对此予以确认。综上，被告重庆一建建设集团有限公司应当支付的资金占用费为，以127万元为基数，从2014年5月25日开始，按年利率24%计算至付清日止。因《钢材产品购销合同》的合同当事人系原告与被告重庆一建建设集团，而非被告桐梓县浙贵广兴房地产开发有限公司，原告请求桐梓县浙贵广兴房地产开发有限公司在本案中承担责任仅是因为其系该工程的发包方，该理由并无法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告重庆一建建设集团有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告遵义市群星商贸有限公司货款127万元及资金占用费（以127万元为基数，从2014年5月25日开始，按年利率24%计算至付清日止）；二、驳回原告遵义市群星商贸有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为15280元，由被告重庆一建建设集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 郑骁龙二〇一九年十二月十五日法官助理 林 愿书 记 员 欧 亚
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2019)闽0521执5295号之一申请执行人：廖长荣，男，1976年8月18日出生，汉族，住江西省抚州市广昌县。被执行人：福建惠安县宏景辉鞋业有限公司，住所地惠安县洛阳镇，统一社会信用代码91350521665094988R。法定代表人：庄鑫宗。本院在执行廖长荣与福建惠安县宏景辉鞋业有限公司劳动争议一案中，被执行人福建惠安县宏景辉鞋业有限公司应支付申请执行人廖长荣款项3000.00元及相应的利息。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行中本院多次向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门查询被执行人的财产情况，均查无被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  侯炳泉审判员  许一鸣审判员  刘 军二〇一九年十二月五日书记员  王志谦
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0111民初13937号 原告:黑龙江宇辉建筑有限责任公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市经济开发区青鸾路以南、云谷路以**办公楼。 负责人：刘明宙。 被告：天津市蓟州区蓝祥水泥预制构件厂，住所天津市蓟州区许家台乡政府北。 投资人：吴兰祥，该厂厂长。 原告黑龙江宇辉建筑有限责任公司安徽分公司向本院提出诉讼请求：2015年2月4日，原告与被告天津市蓟州区蓝祥水泥预制构件厂签订了定做合同书，合同约定被告向原告提供并安装合肥包河区兰州路项目1#~5#楼的轻质隔墙板、异形板，被告安装完成后出现了大面积开裂问题，监理及业主单位下达了质量问题罚款通知，我司多次通知被告进行质量维修，被告置之不理。原告为了确保重点民生工程的顺利交付特委托了宁波茗森建筑劳务有限公司进行维修，产生的维修款合计840400元。 被告天津市蓟州区蓝祥水泥预制构件厂在答辩期内向本院提出管辖异议,认为根据法律规定因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案原、被告双方签订的合同没有约定履行地,也没有约定管辖法院,被告住所地和合同履行地都在天津市蓟州区,要求将该案移送天津市蓟州区人民法院审理。 经审查,本院认为,因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案,原、被告于2015年2月4日签订一份《定做合同书》,约定被告为原告定做及安装轻质隔墙条板、异形板，根据双方签订的合同内容,应当以加工承揽合同纠纷确定管辖。双方签订的合同没有约定履行地,也没有约定管辖法院,被告住所地和设备加工行为地都在天津市蓟州区,故本院对该案不享有管辖权，被告提出的异议理由成立。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 天津市蓟州区蓝祥水泥预制构件厂对本案管辖权提出的异议理由成立，本案移送天津市蓟州区人民法院处理。 如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  丁文华 二〇一九年十二月二日 书记员  汪 觅
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0481执保1727号申请人：蒋建娣，女，1988年11月30日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被申请人：常州访华人力资源有限公司，住所地武进高新技术产业开发区喜盈门花苑******，统一社会信用代码：91320412678332877W。法定代表人：章兰英，职务不详。被申请人：时宗华，女，1981年9月10日生，汉族，安徽省池州市人，住池州市贵池区。申请人蒋建娣与被申请人常州访华人力资源有限公司、时宗华合同纠纷一案中，申请人于2019年12月9日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人常州访华人力资源有限公司、时宗华的银行存款3.8万元或查封其同等价值的其他财产。2019年12月12日，案外人孙玉忠自愿以其名下苏Ｄ×××**车辆提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人常州访华人力资源有限公司、时宗华的银行存款3.8万元或查封其同等价值的其他财产。二、查封担保人孙玉忠名下的苏Ｄ×××**车辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  周福岭二〇一九年十二月十二日书记员  薛雯婷
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0505民初6982号之一原告：无锡苏燃能源有限公司，住所地无锡市滨湖区万科城市花园**80-8。法定代表人：李素，该公司执行董事。委托诉讼代理人：朱丹琴，江苏法舟律师事务所律师。被告：江苏群华工程建设有限公司，住所地溧阳市竹箦镇竹溪苑小区鑫源路****1-3。法定代表人：张群。本院受理的原告无锡苏燃能源有限公司与被告江苏群华工程建设有限公司买卖合同纠纷一案，依法适用简易程序，由审判员王耀华独任审判。本案在审理中，因发现被告江苏群华工程建设有限公司无法查找，除公告送达外无其他方式可送达，不宜适用简易程序审理，应转为适用普通程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审判员  王耀华二〇一九年十二月二十七日书记员  康建光
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初22893号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区***********金汇大厦，统一社会信用代码914************798。负责人：李伟文，任行长。委托诉讼代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。被告：卜英，男，1962年10月16日出生，汉族，住广东省遂溪县*********，公民身份号码440************218。原告中国农业银行股份有限公司南海分行诉被告卜英信用卡纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月12日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经公告送达开庭传票没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告立即偿还原告暂计至2019年7月7日止的信用卡透支本息合计26514.36元，其中逾期本金23440.73元，利息1326.94元，违约金1297.64元，手续费449.05元（利息暂计至2019年7月7日，从2019年7月8日起的透支利息按日万分之五计至实际清偿日止。违约金暂计至2019年7月7日，从2019年7月8日起的违约金请求按最低还款额未还部分5%计算至实际清偿日止）。事实和理由：一、信用卡号：625**********349二、信用卡开卡时间：2014年6月18日三、是否书面约定违约金：否四、信用卡欠款情况：截止2019年7月7日，被告尚欠透支本金23440.73元、利息1326.94元、违约金1297.64元、手续费449.05元。五、中国农业银行金穗贷记卡章程内容：持卡人应在银行要求的到期还款日前（含）偿还全部应还款额。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。六、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）约定：透支金额从银行记账日起计息，并从持卡人账户中扣收。透支利率为日利率万分之五，银行按月计收复利。免息还款期最长56天。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金（滞纳金）。综上所述，现原告为了维护自身合法权益，保障金融债权，特具状起诉，恳请贵院判如所请。庭审中，原告补充称，被告卜英，截止至2019年11月7日，尚欠本金23440.73元、利息2100.69元、违约金1346.33元、手续费449.05元。被告没有答辩，也没有提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤没有到庭，视其放弃举证、质证及辩解的权利，经审查，原告的证据来源合法、有原件核对、与本案相关联，本院予以确认，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，原、被告之间的中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程，系双方的真实意思表示，双方均应依约履行。领用合约和章程已明确约定银行收取客户贷款利息等费用的情形，被告在申请办理贷记卡时也表示愿意受原告贷记卡领用合约的约束。现被告领取原告的贷记卡后多次透支后未在约定的时间内还款，已构成违约，故原告依照领用合约要求被告立即偿还欠款本息、分期手续费等费用，本院予以支持。因根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。对原告主张2017年1月1日起计至实际清偿日止的违约金，因原告与被告之间没有就违约金的收取进行重新约定，故原告以其信用卡章程、领用合约为依据并以所出具的公告主张违约金，并不对持卡人即本案被告发生法律效力，原告该主张，本院不予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告卜英应于本判决发生法律效力之日起十日内支付625**********349号贷记卡截止至2019年9月7日的透支本金23440.73元、利息2100.69元、手续费449.05元，及以本金从2019年9月8日起至实际付款日止按日万分之五计算的利息予原告中国农业银行股份有限公司南海分行；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费462.86元、财产保全费285.14元，合计748元（原告已预交），由被告负担，经原告同意，被告应于给付上述款项时一并支付给原告，本院不另收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  曾婉慧人民陪审员  曾春前人民陪审员  詹小雅二〇一九年十二月三十一日书 记 员  罗 婷
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1284民初4269号起诉人：广东省四会市大沙镇仁马村区屋经济合作社，住所：四会市大沙镇仁马村区**。统一社会信用代码：N2441284MF0743802J。法定代表人：区常业，该经济合作社社长。委托诉讼代理人：张玉莲，广东承芳律师事务所律师。本院收到起诉人广东省四会市大沙镇仁马村区屋经济合作社交来的起诉状。起诉人广东省四会市大沙镇仁马村区屋经济合作社向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄锡谦、黄锡汝拆除占用原告的公共用地上的违法建筑物，恢复原状，排除妨碍；2.本案全部诉讼费由以上被告承担。事实与理由：原告贯彻落实四会市、大沙镇相关文件精神，决定在原有的基础上建设美丽乡村。2018年初，经原告与驻村干部以及村委会干部讨论，计划将原告村面集体闲置地统一规划，建成一个集体闲娱乐于一体的公园。然而，两被告身为黄屋队村民在没有经相关部门审核批准的情况下，私自在原告的公共用地上建设自用房。两被告在原告公共用地上建设自用房期间，原告多次向仁马村委会和大沙镇政府相关部门及时反映此事。2018年5月份大沙镇政府相关部门出示批文要求两被告停止违法行为，但两被告仍不予理会依然继续强占原告公共用地进行违法建筑。原告认为，该地的所有权属于原告，但两被告擅自在该地上建设自用房，属于侵犯原告集体土地的违法行为，不受法律保护。而且，两被告的上述违法行为已经严重损害了原告的合法权益，并导致原告无法按计划顺利推进美丽乡村建设，致使至今仍无法正常开展。两被告上述行为如不被纠正，势必有更多的村民跟风侵占集体公共用地进行违法建筑。起诉人为其起诉提供了以下证据：1.关于巡查发现违法用地的告知书、限期整改告知书；2.现场照片；共同证明被告擅自占用原告土地修建房屋的事实。经审查，四会市国土资源局对黄锡汝、黄锡轩（谦）擅自占用大沙镇仁马村委会仁马大道旁地段的土地进行建房的行为，于2018年11月22日对黄锡汝、黄锡轩（谦）作出了《限期整改告知书》，认为黄锡汝、黄锡轩（谦）这种行为违反了相关法律法规，责令黄锡汝、黄锡轩（谦）自收到该告知书之日起十日内恢复土地原状，否则，该局将联合有关单位对黄锡汝、黄锡轩（谦）二人非法占用土地的违法行为依法作严肃处理。本院认为，两被起诉人占地建房的行为已经相关行政主管部门认定为非法，并责令两被起诉人恢复土地原状。现起诉人要求两被起诉人拆除占用起诉人的公共土地上的违法建筑物恢复原状，排除妨碍是作为行政相对人的起诉人、被起诉人与相关行政机关之间就涉案土地作出的相关行政处理决定的争议，属于行政管理的范畴，因此本案纠纷应循行政处理、行政复议（诉讼）的途径解决，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。且起诉人的请求权基础是基于自身对案涉土地享有所有权，但起诉人并未提出其对案涉土地享有所有权的证据，案涉土地所有权属存在争议。根据《中华人民共和国土地管理法》第十四条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。”的规定，起诉人与两被起诉人之间的争议，应由相关人民政府处理，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第一项、第二款的规定，裁定如下：对起诉人广东省四会市大沙镇仁马村区屋经济合作社的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判长  曹铭毅审判员  廖雪梅审判员  许培娜二〇一九年十二月三日书记员  申家文
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1392民初2007号 原告：柳安芳，女，1966年1月10日生，汉族，住临沂经济技术开发区。 委托诉讼代理人：陈如丽，山东兰友轩律师事务所律师。 被告：蔡学通，男，1951年2月4日生，汉族，住临沂经济技术开发区。 第三人：临沂经济技术开发区芝麻墩街道办事处东洪湖居民委员会，住所地：临沂经济技术开发区芝麻墩街道办事处东洪湖村驻地。 负责人：蔡自府，村委主任。 原告柳安芳与被告蔡学通、第三人临沂经济技术开发区芝麻墩街道办事处东洪湖居民委员会（以下简称：东洪湖居委会）确认合同无效纠纷一案，本院于2019年8月20日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年9月18日公开开庭进行了审理。原告柳安芳委托诉讼代理人陈如丽、被告蔡学通及被告东洪湖居委会负责人蔡自府均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告柳安芳向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决认定被告蔡学通代原告与东洪湖居委会签订的拆迁房屋货币补偿协议无效；2.依法判决被告赔偿损失10000元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年9月5日，被告在原告不知情的情况下代原告与第三人东洪湖居委会签订“拆迁房屋货币补偿协议”，原告没有授权给蔡学通，手印签字都不是原告的。被告将原告的房屋代签后私自拆迁，并且至今被告蔡学通仍占有该合同原件拒绝返还给原告，还想无理由的占有原告选房名额。原告多次交涉都无果。被告私自将原告原本属于瓦房房屋签订成草房，损害了原告的合法权益，导致每平方米少了50元，因此原告为维护自己的合法权益，依法提起民事诉讼，请求法院判决该协议无效，并要求被告赔偿损失。 被告蔡学通辩称，我方不认可协议无效且不同意赔偿损失10000元，且瓦房由我翻建。 被告东洪湖居委会辩称，与村委无关，具体工作是由党委的佳和工作区负责的。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：1989年，柳作胜在，房屋四至为：东至柳连泽，西至周全学，南至周利强，北至路。1997年，临沂市河东区人民政府向柳作胜颁发了《临沂市村镇私房所有权证》、《河东区房屋测绘平面图》，确认了房屋所有权人、房屋坐落及产权来源，柳作胜作为户主亦在平面图上签名捺印予以确认。后房屋所有权人柳作胜因病去世。 2014年1月20日，临沂经济技术开发区梅家埠街道办事处丁家湖居民委员会开具证明一份，内容为今有我村柳桂芳为芝麻墩街道办事处东洪湖村柳马氏的长女，已病故多年，情况属实。同日，临沭县白旄镇王庄村村民委员会出具《证明》一份，内容为柳马氏第一顺位继承人父亲马志田、母亲解马氏已故多年。1月21日，第三人东洪湖居委会出具亲属关系证明一份，内容为柳马氏及柳马氏继承人已故，柳马氏生平有子女两人及柳桂芳、柳安芳，且柳桂芳已故。后第三人东洪湖居委会对涉案房屋进行拆迁，被告蔡学通代理柳安芳、柳作胜与第三人东洪湖居委会签订了《拆迁房屋货币补偿协议》，约定拆迁补偿费、搬家费等各项费用79794.4元。合同签订后，原告柳安芳以被告蔡学通无权代理为由诉至法院，请求确认合同无效并赔偿相关损失。 本院认为，原告柳安芳主张未授权被告蔡学通签订《拆迁房屋货币补偿协议》，被告不予认可，故本案的争议焦点为：被告蔡学通是否构成无权代理。原告提交的《村镇私房所有权证》、测绘平面图确认房屋所有权人为柳作胜，村委开具的三份死亡证明中证实柳作胜及继承人柳马氏、柳桂芳均已去世，根据上述证据可以认定原告柳安芳作为继承人对涉案房产享有继承权的事实。被告蔡学通虽与第三人东洪湖居委会签订了《拆迁房屋货币补偿协议》，但未提交有效证据证明通过合法方式取得涉案房屋所有权或取得所有权人的委托代为签订补偿协议，其以原告名义与第三人东洪湖居委会签订《拆迁房屋货币补偿协议》构成无权代理，且原告明确表示不予追认，故被告与第三人签订的《拆迁房屋货币补偿协议》无效。由于《拆迁房屋货币补偿协议》为无效合同，第三人东洪湖居委会应与涉案房屋的继承人协商拆迁房屋货币补偿事宜。因补偿协议无效，原告主张的损失未实际发生，故原告要求被告赔偿损失10000元，理由不当，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十八条、第六十条、一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、确认被告蔡学通代理原告柳安芳与第三人临沂经济技术开发区芝麻墩街道办事处东洪湖居民委员会签订的《拆迁房屋货币补偿协议》无效； 二、驳回原告柳安芳的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告蔡学通负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  蒋欣辰 人民陪审员  伊永峰 人民陪审员  朱爱红 二〇一九年十二月三十一日 法官 助理  瞿文杰 书 记 员  刘 琳
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执5128号之一 申请执行人：庄清良，男，1960年12月12日出生，汉族，住中国福建省泉州市台商投资区。 被执行人：黄景生，男，1965年7月24日出生，汉族，住中国福建省泉州市台商投资区。 本院在执行庄清良与黄景生买卖合同纠纷一案中，根据执行依据惠安县人民法院(2019)闽0521民初3401号民事判决书，被执行人黄景生应支付申请执行人庄清良款项4000.00元及相应的利息。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行中本院多次向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门查询被执行人的财产情况，均查无被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  刘 军 二〇一九年十二月五日 书记员  王志谦
湖北省宣恩县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂2825民初1365号原告：周庆文，男，1967年8月24日生，土家族，住恩施市。委托诉讼代理人：朱玉龙，恩施小渡船法律服务所，代理权限为特别授权。被告：李恒，男，1960年1月15日生，汉族，住宣恩县。原告周庆文诉被告李恒劳务合同纠纷一案,本院2019年6月5日立案受理后,于2019年11月19日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周庆文委托诉讼代理人朱玉龙到庭参加诉讼，被告李恒经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周庆文诉称：原告在被告承包的恩施柳州城一度假山庄从事装修工作，工程完工后，原告应得的工资应为14000元左右，后被告说少点，只愿意给12000元，并于2017年9月26日向原告出具欠条一份，金额为12000元，时至今日分文未付，原告多次用电话催讨，被告总是借故推诿，原告为维护其合法权益，诉至法院，要求被告立即支付原告劳务工资12000元，并按月息2分支付自2017年12月1日起至付清之日止的资金占用利息，本案诉讼费、交通费由被告承担。被告李恒未答辩，也未向本院提交证据。经审理查明，2016年8月，原告经人介绍组织了一个4人的施工班组，在被告负责的恩施柳州城度假山庄装修工程从事建工工作，具体包括瓦工、水电、吊顶等施工内容，陆续做了二十余天。2016年9月工程完工后，经与被告核算，整个班组工资包括材料费共计14000元，被告未支付，原告多次联系被告，无果。2017年9月26日，原告找到被告，双方协商后，被告给原告出具了12000元的欠条，约定2017年11月底支付。逾期后，原告多次催收，被告均未支付，故原告诉至本院。上述事实有原告提交的被告户籍信息、欠条原件及本院电话询问笔录各一份予以证实。本院认为，原告周庆文为被告李恒承包的柳州城度假山庄提供装修劳务，双方形成了劳务合同关系，且原告已经完成了相应的劳务，被告应当按照给原告出具的欠条中确定的金额支付报酬。因此，原告要求被告支付劳务工资12000元的诉讼请求成立，本院予以支持。原告要求被告按照银行同期贷款月利率0.6%支付自2017年12月1日起的利息，因利率双方没有具体约定，本院不予支持，被告应当按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付相应利息。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告李恒在本判决生效后五日内向原告周庆文支付劳务工资12000元，并自2017年12月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告李恒负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李成召人民陪审员  龚光荣人民陪审员  龙安桃二〇一九年十二月五日书 记 员  颜莎莎
山东省费县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）鲁1325执恢1145号 申请执行人凌宗臻与被执行人赵晓蕾、邱帼庆借款合同纠纷一案，山东省费县人民法院作出的（2018）鲁1325执2037号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理并予立案执行。 在执行过程中，被执行人履行了法律文书确定的义务，现申请执行人申请结案。 本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，本案应予结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，现通知如下： 山东省费县人民法院作出的（2018）鲁1325执2037号民事判决书所确定的被执行人应履行的义务执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 二〇一九年十二月十一日
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀01民终12802号 上诉人（原审被告）：杨国林，男，1955年7月27日出生，汉族，住河北省衡水市阜城县。 被上诉人（原审原告）：中国人民财产保险股份有限公司晋州支公司，住所地河北省石家庄市晋州市中兴路**。 负责人：刘瑞学，该公司经理。 委托诉讼代理人：尤爱霞，河北世纪方舟律师事务所律师。 原审被告：永安财产保险股份有限公司衡水中心支公司阜城营销服务部，住，住所地河北省衡水市阜城县贸达街西侧****/div> 负责人：寇晓。 上诉人杨国林因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司晋州支公司、原审被告永安财产保险股份有限公司衡水中心支公司阜城营销服务部追偿权纠纷一案，不服石家庄市裕华区人民法院（2019）冀0108民初103号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月30日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 杨国林上诉请求：一、依法撤销（2019）冀0108民初103号民事判决书，重新立案，改判发回重审；二、本案上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：撤销一审判决，重新立案，改判或发回重审。上诉费用由被上诉人承担。其主要上诉理由：人保晋州支公司与本案无任何关系。赔偿款没经过上诉人共同认定，明显违背事实。晋州支公司没有加倍支付，履行期间的债务利息的请求，一审主审法官判决支付明显枉法裁判 中国人民财产保险股份有限公司晋州支公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。 原审被告永安财产保险股份有限公司衡水中心支公司阜城营销服务部未出庭答辩。 中国人民财产保险股份有限公司晋州支公司向一审法院起诉请求：1、依法判令被告杨国林给付原告赔偿款17575元；2、依法判令被告永安财产保险股份有限公司衡水支公司阜城营销服务部在保险责任范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费、公告费等诉讼费用由三被告承担。2018年4月11日16时20分，在裕翔街××村口××50米，杨国林驾驶的冀Ｔ×××××号车由北向东左转弯与由南向北直行的冯辰旭驾驶的冀Ａ×××××号车辆发生交通事故致两车受损及两人受伤。该事故经石家庄市公安局交通管理局裕华交警大队作出道路交通事故认定书，认定：该事故杨国林负主要责任，冯辰旭负次要责任。冯辰旭驾驶的冀Ａ×××××号车在原告处投有机动车损失险，保险金额／责任限额为89018.8元，且附加不计免赔，保险期间为2018年3月6日起至2019年3月5日。事故发生后，冯辰旭向原告报案并向原告申请理赔，冀Ａ×××××号车因本次事故产生结修费24250元，原告已向被保险人冯辰旭支付了保险金24250元。被告杨国林驾驶的冀Ｔ×××××号车辆所有人为被告杨舒源，该车在被告永安财产保险股份有限公司衡水支公司阜城营销服务部投保。根据《保险法》第六十条规定，原告有权在赔偿金额范围内代位行使对被告请求赔偿的权利。 一审法院认定事实：2018年4月11日16时20分，被告杨国林驾驶冀Ｔ×××××号车在裕翔街××村口××由北向东左转弯与由南向北直行的冯辰旭驾驶的冀Ａ×××××号车辆发生交通事故致两车受损及两人受伤。该事故经石家庄市公安局交通管理局裕华区交警大队作出道路交通事故认定书，认定：该事故杨国林负主要责任，冯辰旭负次要责任。 冯辰旭驾驶的车牌号为冀Ａ×××××的车在中国人民财产保险股份有限公司晋州支公司投有机动车损失险，保险金额／责任限额为89018.8元，附加不计免赔，保险期间为2018年3月6日至2019年3月5日。被告杨国林驾驶的冀Ｔ×××××号车的所有权人为杨舒源，该车在被告永安财产保险股份有限公司衡水支公司阜城营销服务部投保交强险，保险期间为2018年1月28日至2019年1月27日。庭审中原告提交了河北世纪汽车贸易有限公司的保险结算单、河北省增值税专用发票、电子转账回单，显示冯辰旭因上述交通事故造车车辆受损花费修车费用24250元。被告主张部分维修项目与本次交通事故没有关系，撞得是车辆的前部分，车辆后面的维修与本案无关。为查明事实，本院向交警大队调取了事故当天的八张照片，通过该八张照片可以看出被告的车辆撞到路边的花池又甩过头来，被告的车头与车号为冀Ａ×××××的尾部保险杠有过碰撞接触。原告中国人民财产保险股份有限公司晋州支公司在起诉的时候将杨舒源列为被告，在诉讼中撤回了对杨舒源的起诉。 原审认为，根据保险法的规定，因第三者对保险标的的损害造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内可以代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，原告中国人民财产保险有限公司晋州支公司已经对冯辰旭的损失24250元进行了赔付，其中因被告杨国林驾驶的车牌号为冀Ａ×××××车辆在被告永安财产保险股份有限公司衡水中心支公司阜城营销服务部投保交强险，按照有关法律规定，被告永安财产保险股份有限公司衡水中心支公司阜城营销服务部在交强险财产损失限额范围内负担2000元；剩余22250元按责任划分进行赔偿，即负主要责任的被告杨国林应负担22250＊70%＝15575元。通过该院向交警大队调取的事故当天的八张照片，可以看出被告的车辆撞到路边的花池又甩过头来，被告的车头与车号为冀Ａ×××××的车辆尾部保险杠有过碰撞，因此对被告所述车辆后面的维修与本案无关的主张，该院不予采信。综上，依据《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司衡水中心支公司阜城营销服务部于本判决生效后十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司晋州支公司赔偿款2000元。二、被告杨国林于本判决生效后十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司晋州支公司赔偿款15575元。如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费120元，由被告杨国林负担。 二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理查明事实与一审一致。 本院认为，涉案车辆投保公司为被上诉人，依据被上诉人公司内部权限划分，勘查理赔等相关事宜由被上诉人石家庄市公司处理。涉案车辆所有权人冯辰旭，已收到被上诉人给付的理赔款。同意被上诉人代位求偿。根据涉案车辆受损照片、维修单、维修发票，能够认定车损情况及维修费用。一审在此基础上按照责任划分比例，向上诉人行使追偿权并无不当。被上诉人未主张赔偿款利息，一审法院亦未支持赔偿款利息。一审所判是根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，判决的为迟延履行期间的债务利息。故上诉人称被上诉人超出裁定和诉讼范围无法律依据。 综上，上诉人杨国林的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费240元，由上诉人杨国林负担。 本判决为终审判决。 审判长  李坤华 审判员  任永奇 审判员  刘瑞英 二〇一九年十二月十一日 书记员  王雅惠
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书(2019)粤71行终3623号上诉人（原审原告）：彭成立，男，1967年5月11日出生，汉族，住广东省陆河县**********，公民身份号码441************778。被上诉人（原审被告）：广州市人民政府国有资产监督管理委员会。住所地：广东省广州市越秀区**************。法定代表人：陈浩钿，主任。委托代理人：方海卉、方方，均系该单位工作人员。上诉人彭成立因诉被上诉人广州市人民政府国有资产监督管理委员会（以下简称广州市国资委）政府信息公开一案，不服广州铁路运输法院(2019)粤7101行初985号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审查查明，彭成立于2018年12月10日向广州市国资委提交《个人申请信息公开申请书》，申请内容如下：“申请人彭成立因诉讼和行政程序中的书证证据的需要，请求贵单位信息公开：广州中天衡房地产评估有限公司（房地产评估报告中天衡字2004第032号）给鹰金钱公司、岭南饼干厂的《致委托方函》、2004年3月18日作出的对广州市越秀区********屋资产评估项目的评估报告，向广州市人民政府国有资产监督管理委员会监督管理机构申请核准的材料、资产评估项目核准批准手续和备案材料复印一份给申请人……”广州市国资委于2018年12月11日收到后，经审查相关证据、依据，于2018年12月21日作出（2018）第11号《政府信息公开申请告知书》，告知彭成立：一、其申请公开的广州中天衡房地产评估有限公司给广州鹰金钱企业集团公司（以下简称鹰金钱公司）、广州市岭南饼干厂（以下简称岭南饼干厂）的《致委托方函》并非本机关在履行职责过程中制作或获取的，以一定形式记录、保存的信息，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，其申请的信息不属于政府信息，非我委公开。二、其申请公开的2004年3月18日作出的对涉案房屋资产评估项目的评估报告，向广州市国资委监督管理机构申请核准的材料、资产评估项目核准批准手续和备案材料，在我委成立之前，非我委保存。上述《政府信息公开申请告知书》于2018年12月28日送达给了彭成立。彭成立收到后不服，诉至原审法院。另查明，彭成立曾就其与鹰金钱公司的租赁合同纠纷向广州市越秀区人民法院（以下简称越秀区法院）提起民事诉讼，越秀区法院作出（2011）越法民三初字第956号民事判决书，认为根据已发生法律效力的（2011）穗中法民五终字第644号民事判决书查明的事实和认定的法律关系，鹰金钱公司与彭成立之间并未真正成立租赁关系，彭成立实际上是处于次承租人的地位，其并未与鹰金钱公司成立直接的租赁关系。因此彭成立与鹰金钱公司签订的《经营场地租赁合同》并非双方真实意思表示，亦未实际履行，且涉案房屋已于2006年12月1日由范毅星取得所有权，彭成立要求鹰金钱公司继续履行上述合同事实上无法实现，遂判决驳回彭成立的全部诉讼请求。彭成立不服，提起上诉，广州市中级人民法院作出（2011）穗中法民五终字第2362号民事判决书，判决驳回上诉维持原判。此外，根据（2012）穗越法执字第801-2号执行裁定书可知，涉案房屋已经于2012年4月25日腾空交还给了范毅星，彭成立并非上述涉案房屋的占有人或使用人。原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（十）项规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围……（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”第六十九条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的……”本案中，根据越秀区法院和广州市中级人民法院的生效民事判决书可知，彭成立并非涉案房屋的所有权人，其与鹰金钱公司也并未成立真正的租赁关系，并非上述涉案房屋的承租人。根据（2012）穗越法执字第801-2号执行裁定书可知，经越秀区法院的强制执行，彭成立已于2012年4月25日将上述涉案房屋腾退给了范毅星，其亦并非涉案房屋的实际占有人或使用人，因此，彭成立与上述涉案房屋不存在利害关系，广州市国资委对彭成立的政府信息公开申请如何答复均对其权利义务的增减得失不产生实际影响，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第（八）项之规定，对于彭成立的本次起诉，应当依法予以驳回。综上所述，原审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第（八）项之规定，裁定驳回彭成立的起诉。上诉人彭成立不服原审裁定，向本院提起上诉称:原审裁定认定事实错误，程序违法，适用法律错误，剥夺了彭成立合法向广州市国资委申请政府信息公开收集新证据，用于审判监督程序改判错案的权利。广州市国资委对彭成立的政府信息公开申请如何答复，对其权利义务产生实际影响，请二审法院撤销原审裁定，指令原审法院审理本案并作出判决。被上诉人广州市国资委二审答辩意见同一审答辩意见一致。经审查，本院对原审法院经审查查明的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（八）项规定，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，彭成立向广州市国资委申请公开的“广州中天衡房地产评估有限公司给鹰金钱公司、岭南饼干厂的《致委托方函》”，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》（自2008年5月1日起施行）第二条“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息”规定的政府信息，不属于政府信息公开条例的适用范围。彭成立向广州市国资委申请公开的“2004年3月18日作出的对涉案房屋资产评估项目的评估报告，向广州市国资委监督管理机构申请核准的材料、资产评估项目核准批准手续和备案材料”，因广州市国资委于2005年1月成立，该信息不是其制作，亦非其保存。因此，广州市国资委对彭成立的上述申请事项作出的答复，对其合法权益明显不产生实际影响，原审法院裁定驳回其起诉符合上述司法解释的规定，并无不当。综上所述，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。彭成立上诉请求改判的理由不成立，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 杨立志审 判 员 杨 芳审 判 员 石晓利二〇一九年十一月二十七日法官助理 江妙龄书 记 员 颜悦怡
山东省费县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2019)鲁1325执1163号 罗玉军、赵行金、山东基超建筑劳务合同工程有限公司： 申请执行人罗玉军与被执行人赵行金、山东基超建筑劳务合同工程有限公司借款合同纠纷一案，临沂市中级人民法院作出的（2018）鲁13民终9941号民事判决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理并予以立案执行。 在执行过程中，被执行人履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应予结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，现通知如下： 临沂市中级人民法院作出的（2018）鲁13民终9941号民事判决书所确定的被执行人应履行的义务执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 二〇一九年十二月二十五日
西藏自治区林周县人民法院   执行裁定书   （2019）藏0121执140号   申请执行人：欧珠，男，1985年8月25日出生，藏族，住址西藏林周县。   法定代表人：刘华，系该公司董事长。   本院在执行申请执行人欧珠与被执行人林周县华康**物科技有限责任公司合同纠纷一案中，申请执行人欧珠依据已经发生法律效力的西藏自治区林周县人民法院作出的（2019）藏0121民初159号民事调解书，于2019年10月22日向本院申请强制执行，本院已依法受理。在执行过程中,申请执行人欧珠于2019年12月12日向本院提出撤销执行申请。经审查，该申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：   终结西藏自治区林周县人民法院作出的（2019）藏0121民初159号民事调解书的执行。   本裁定送达后立即生效。   审 判 长 赵 红 玉   审 判 员 德吉央卓   审 判 员 次仁觉旦   二〇一九年十二月十二日   书 记 员 巴桑旺姆
合肥铁路运输法院 民 事 裁 定 书                                                 （2019）皖8601民初114号 原告：沈厚宏，男，汉族，1968年6月25日出生，住安徽省六安市。 委托诉讼代理人：杨阳，安徽睿正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王子丹，安徽睿正律师事务所实习律师。 被告：安徽国开置业有限公司，住所地安徽省合肥市包河区包河花园商办楼**编号073-075门面房对应的第**。 法定代表人：桂丽霞。 诉讼代表人：安徽国开置业有限公司管理人。 委托诉讼代理人：何晨，安徽承义律师事务所上海分所律师。 委托诉讼代理人：丁琳，安徽承义律师事务所实习律师。 原告沈厚宏与被告安徽国开置业有限公司普通破产债权确认纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告沈厚宏于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。沈厚宏申请撤诉符合法定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告沈厚宏撤诉。 案件受理费11759元，减半收取计5879.5元，由原告沈厚宏负担。 审判长  范红星 审判员  巨 龙 审判员  张 明 二〇一九年十二月二十三日 书记员  闫效祖 附：相关的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……
河南省开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0212民初1346号原告：中国农业银行股份有限公司开封祥符支行。住所地：开封市祥符区城关镇县府西街**。法定代表人：白凯元。统一社会信用代码：91410212711298771P。委托诉讼代理人：强红霞，公司员工，代理权限为特别授权。被告：苏艺想，男，汉族，1987年6月15日生，住开封市顺河回族区。原告中国农业银行股份有限公司开封祥符支行（下称原告农行祥符支行）诉被告苏艺想信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农行祥符支行委托诉讼代理人强红霞到庭参加诉讼,被告苏艺想公告送达经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告农行祥符支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告信用卡透支金额22270.41元，其中本金19756.51元、利息1276.17元、逾期还款违约金829.77元、消费手续费407.96元及起诉之日后至借款还清之日止的相关利息。二、本案的诉讼费用及其他所有费用均由被告承担。事实和理由：被告苏艺想于2017年1月8日在原告农行祥符支行申请办理信用卡，卡号是62×××64，信用卡透支金额已逾期未还，截止2019年2月18日被告苏艺想仍欠原告农行祥符支行信用卡透支金额22270.41元，其中本金19756.51元、利息1276.17元、逾期还款违约金829.77元、消费手续费407.96元。被告苏艺想未提出答辩意见。原告农行祥符支行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院审查后予以确认并在卷佐证。本院对事实认定如下：被告苏艺想于2017年1月8日在原告农行祥符支行申请办理信用卡，卡号是62×××64，被告苏艺想所持上述信用卡透支未能在免息期内偿还，截止2019年2月18日被告苏艺想仍欠原告农行祥符支行信用卡透支金额22270.41元，其中本金19756.51元、利息1276.17元、逾期还款违约金829.77元、消费手续费407.96元。本院认为，被告苏艺想向原告农行祥符支行申请办理信用卡后，持卡透支未能及时偿还，双方之间形成了借贷合同法律关系，原告农行祥符支行为贷款人，被告苏艺想为借款人。合法的借贷关系受法律保护，原告农行祥符支行起诉请求被告苏艺想偿还透支本金、利息、违约金、消费手续费，理由正当充分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告苏艺想于判决生效之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司开封祥符支行偿还信用卡本金19756.51元及利息（计至2019年2月18日，利息1276.17元。其后利息自2019年2月19日按照《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的规定计付，计至还清之日止）。二、被告苏艺想于判决生效之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司开封祥符支行偿还信用卡逾期还款违约金829.77元，消费手续费407.96元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费356元，公告费560元，由被告苏艺想负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  安振成审 判 员  秦晓歌人民陪审员  赵 岩二〇一九年十二月十三日书 记 员  曹红庆
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1325民初6704号 原告：张圣现,男,1986年11月7日出生,汉族,居民,住兰陵县。 委托诉讼代理人：相全勇，山东博睿律师事务所律师。 被告：马启锋，男，1987年1月30日出生，汉族，居民，住费县。 被告：临沂市志运货物运输有限公司。 负责人：孙志运，经理。 住所地：临沂市兰山区（聚才二路****楼101）。 被告：中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司。 住 住所地：山东省日照市黄海二路**div> 负责人：郭和平，总经理。 委托诉讼代理人：闫笛，山东图文律师事务所律师。 原告张圣现与被告马启锋等机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。现原告张圣现于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张圣现的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张圣现撤诉。 审 判 员 许庆晓 法官助理 潘 娟 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员 张立民