重庆市武隆区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0156民初3343号 原告：刘美德，女，1970年5月14日出生，汉族，农村居民，户籍地福建省福清市。 委托代理人：张义，重庆万忠律师事务所律师。 原告：郑小娟，女，1994年4月8日出生，汉族，公司员工，户籍地福建省福清市。 委托代理人：张义，重庆万忠律师事务所律师。 原告：郑厚锦，男，1996年11月1日出生，汉族，个体户，户籍地福建省福清市。 委托代理人：张义，重庆万忠律师事务所律师。 原告：郑淇露，女，2010年4月3日出生，汉族，在校生，户籍地重庆市武隆区。 法定代理人：郭家伶，女，1977年9月21日出生，汉族，城镇居民，户籍地重庆市武隆区。 委托代理人：张义，重庆万忠律师事务所律师。 原告：刘月宋，女，1928年12月15日出生，汉族，居民，户籍地福建省福清市。 委托代理人：张义，重庆万忠律师事务所律师。 被告：威海海马地毯集团有限公司，住所地威海市青岛南路**，统一社会信用代码91371000166681010K。 法定代表人：张波，该公司总经理。 委托代理人：杨兵，重庆佳程律师事务所律师。 委托代理人：马新喜，重庆佳程律师事务所律师。 被告：威海海马恒毅运输有限公司，住所地，住所地威海经技区泊于工业园会信用代码91371000663517588Q。 法定代表人：刘毅，该公司董事长。 被告：威海祥润货物运输有限公司，住所地，住所地山东省威海市经济技术开发区嵩山路-202-7H24-H29会信用代码9137100057775216XG。 法定代表人：杨晓丽，该公司总经理。 委托代理人：王生，山东望生律师事务所律师。 被告：张**，男，1963年6月23日出生，汉族，农村居民，住安徽省池州市东至县。 委托代理人：薛迪国，浙江和义观达律师事务所律师。 被告：重庆市荣融房地产开发有限公司，住所地，住所地重庆市武隆区芙蓉街道芙蓉中路****4-1会信用代码91500232681482585G。 法定代表人：韩琦，该公司总经理。 委托代理人：倪政焰，男，汉族，重庆市荣融房地产开发有限公司副总经理，户籍地福建省福清市，现住重庆市武隆区。 委托代理人：黄代兵，重庆星空律师事务所律师。 原告刘美德、郑小娟、郑厚锦、郑淇露、刘月宋与被告威海海马地毯集团有限公司（以下简称威海地毯公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年9月10日依法立案。2019年9月18日，威海地毯公司申请追加威海海马恒毅运输有限公司（以下简称威海恒毅公司）、威海祥润货物运输有限公司（以下简称威海祥润公司）、张**、重庆市荣融房地产开发有限公司（以下简称重庆荣融公司）为本案被告参加诉讼，本院于2019年9月27日分别通知威海恒毅公司、威海祥润公司、张**、重庆荣融公司为本案被告参加诉讼。2019年10月23日，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郑小娟及其委托代理人张义、原告郑厚锦及其委托代理人张义、原告郑淇露的法定代理人郭家伶及其委托代理人张义以及原告刘美德、刘月宋的委托代理人张义，被告威海地毯公司的委托代理人马新喜、杨兵，被告威海祥润公司的委托代理人王生，被告张**的委托代理人薛迪国，被告重庆荣融公司的委托代理人倪政焰、黄代兵到庭参加诉讼，被告威海恒毅公司经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘美德、郑小娟、郑厚锦、郑淇露、刘月宋起诉称，2019年7月22日，重庆荣融公司与威海地毯公司签订地毯定做及安装合同。后威海地毯公司将加工好的地毯运至武隆荣融大酒店楼下，威海地毯公司管理人员找到郑永建和姜启林为其卸地毯，郑永建在卸地毯过程中不幸从货车上坠下摔伤，经送往武隆医院治疗6天后因医治无效死亡，用去治疗费43360.04元。在治疗过程中，威海地毯公司委托重庆荣融公司处理郑永建受伤事宜，重庆荣融公司代威海地毯公司支付了部分费用共计43360.04元，郑永建死亡后，原告通过重庆荣融公司协调，威海地毯公司通过韩道宽再次向原告支付费用40000元。郑永建是在为威海地毯公司劳动造成的事故，威海地毯公司应当进行赔偿。郑永建自2013年以来一直居住在武隆县城，一直在重庆荣融公司承包活干，期间与居住在重庆市武隆区XX镇XX岸的郭家伶共同居住生活并生育一女郑淇露，经重庆法正司法鉴定所鉴定系郑永建之亲生子女，故郑永建的死亡赔偿金应按城镇居民标准计算，应当计算郑淇露的抚养费。请求法院判令威海地毯公司支付治疗费43360.04元、误工费1200元、护理费1200元、死亡赔偿金697780元、安葬费40884元、被抚养人生活费450702元（刘月宋扶养费174445元、郑淇露抚养费314001元）、交通费7000元、住宿费1800元、生活费1580元、精神损失费60000元等共计1342366元，威海地毯公司已支付40000元，重庆荣融公司代付43360元，威海地毯公司还应支付1263314元。 被告威海地毯公司辩称，郑永建受伤并导致死亡是发生在货物卸货过程中，根据《货运服务合同》之约定，卸货是由威海恒毅公司负责，故应由威海恒毅公司承担责任。威海恒毅公司将该货物转给威海祥润公司运输，故威海祥润公司作为货物实际承运人应共同承担法律责任。张**是驾驶运输货物车辆的驾驶员，作为车辆实际管理人负有保障义务，故张**应承担相应法律责任。原告认可郑永建一直在重庆荣融公司处承包活干，与重庆荣融公司实质是雇佣关系或劳动关系，而郑永建之伤害发生在威海地毯公司与重庆荣融公司买卖地毯及安装地毯过程中，其雇主或其用人单位重庆荣融公司应当承担相应法律责任。郑永建系成年人，具有一般生活常理及判断能力，而郑永建卸货的方法不当，且在卸货过程中脚穿拖鞋，应承担主要的过错责任，相应减轻其余法律主体应承担的责任。根据司法解释及相关法律规定，造成受害人死亡的赔偿项目仅有丧葬费、死亡赔偿金（被抚养人生活费计入该项目）、办理丧葬支出的交通费、办理丧葬支出的住宿费、办理丧葬支出的误工损失、其他合理费用、精神损害抚慰金，因此原告主张的护理费、被抚养人生活费、生活费不应当作为赔偿项目。刘月宋的扶养费应按农村户口计算，应扣除郑永建其余兄弟姐妹应承担的份额。威海地毯公司已垫付104269.04元，应当在威海地毯公司应赔偿范围内扣除。请求法院确定各方过错责任后依法判决。 被告威海恒毅公司书面答辩称，根据威海地毯公司与威海恒毅公司签订的货运服务合同及其补充协议，威海恒毅公司有权将地毯委托第三方运输至目的地。本案涉及地毯是由威海恒毅公司委托威海祥润公司承运，并未违反合同约定。货物到达武隆后，是威海地毯公司指定的人负责卸车，而非司机。威海恒毅公司无过错，无侵权行为，故不应承担赔偿责任。 被告威海祥润公司答辩称，本案系提供劳务者受害责任纠纷，郑永建没为威海祥润公司提供劳务，不应追加威海祥润公司为本案被告。威海祥润公司与威海恒毅公司签订货物运输合同，约定在运输过程中不负责装卸货义务，作为地毯的承运人已将货物安全运输到目的地武隆区，收货人已经签收，要求威海祥润公司承担法律责任没有事实和法律依据。威海祥润公司作为地毯的承运人将地毯从山东省威海市运至成都市新都区后，由威海祥润公司的工作人员通过运满满网络平台与张**建立了货物运输合同关系，由张**将地毯从成都市新都区运至重庆市武隆区，威海祥润公司已经支付了张**运输费4000元，张**也不负责装卸货。请求法院判决驳回要求威海祥润公司承担责任的诉讼请求。 被告张**答辩称，张**是通过运满满网络平台系统与威海祥润公司订立货物运输协议，约定将地毯从成都新都运到重庆武隆，运输方式为一装一卸，即将货物从一个地方运到另一个地方，不包括卸货。张**按协议约定已将货物送到重庆武隆，威海地毯公司已经收货，故与原告没有法律上的关系。卸货人是由威海地毯公司叫的，张**对卸货不具有安全义务，要求张**承担法律责任没有依据。原告起诉的赔偿金额，同意威海地毯公司的抗辩意见。请求法院驳回原告的诉讼请求。 被告重庆荣融公司答辩称，郑永建卸地毯是威海地毯公司的管理人员雇请的，并不是重庆荣融公司雇请的，郑永建与重庆荣融公司之间不存在任何法律关系，威海地毯公司要求重庆荣融公司承担本案赔偿责任于法无据。重庆荣融公司购买威海地毯公司的地毯系承揽合同关系，作为定作人只接受工作成果，即由威海地毯公司将地毯全部安装在重庆荣融公司的荣融酒店之中，且已支付给威海地毯公司的费用中包含了地毯价款、运输费、搬运费、安置费、人工费等，故郑永建的死亡与重庆荣融公司无关。治疗费以正式发票为准，护理费、误工费、精神损害抚慰金计算标准过高，交通费、住宿费、生活费应当依据发票为准，死亡赔偿金应按农村标准计算。重庆荣融公司已为威海地毯公司垫付64269.04元，原告称垫付金额为43360元不正确。请求法院依法判决重庆荣融公司不承担本案责任。 经审理查明，2019年7月22日，被告威海地毯公司（乙方）与被告重庆荣融公司（甲方）签订《荣融大酒店地毯定做及安装合同》，约定由乙方为甲方定做总价383360元的地毯，地毯单价含，地毯单价含地毯价款胶垫、辅助材料、运输费、搬运费、安装费、人工费、维护费及税金；由乙方委托专业承运单位以安全便捷的运输方式运至交货地，费用由乙方承担；自合同生效、收到预付款之日起20个自然日内将甲方所需地毯生产完工，并在10个自然日内运至重庆市武隆区巷口镇芙蓉东路5号荣融大厦（综合楼）且安装完毕；甲方特委派周伟，乙方特委派邓群为工程现场负责人，负责协调处理工程中遇到的各种问题。 威海地毯公司系海马集团公司的下属公司。2019年4月1日，海马集团公司（甲方）与威海恒毅公司（乙方）签订货运服务合同，约定：除合同约定由客户自提的情况外，从2019年4月1日起，甲方将进出集团公司所需托运的货物交由乙方负责运输（不含需通过特快专递或其他方式投递的特急或零星物品），乙方负责将甲方托运的物品安全、快捷、准时的运至指定地点；乙方收货后，应采取足以确保运输安全的防护措施以避免车辆在运输中遭受风、雨、雷、电、火、盗、抢等一切自然或人为损害，乙方负责的期间为托运物品上车至卸车的整个运输过程。2019年5月8日，海马集团公司（甲方）与威海恒毅公司（乙方）为明确甲乙双方在整个运输过程中的责任义务及风险承担，经协商决定就2019年4月1日双方所签货运服务合同（2019）签订补充合同，约定在无特殊约定的情况下，地毯由甲方，地毯由甲方及甲方下属单位负责在厂区内装车输（鉴于乙方车辆有限，可以委托具有运输资质的合格第三方负责运输，但需确保甲方及甲方下属单位货物能够安全、及时送达至指定地点），地毯到达甲，地毯到达甲方指定地点后及时通知甲方办事处或甲方指定收货人卸车> 威海地毯公司将为重庆荣融公司定做的地毯交威海祥润公司托运，威海祥润公司交由驾驶员张**于2019年8月16日运送至重庆荣融公司的荣融大厦楼下，威海地毯公司工作人员邓群在威海祥润公司的零担运输托运单上签字。 2019年8月16日，威海地毯公司工作人员委托郑永建为其卸地毯，在卸地毯过程中，郑永建不慎从车上滑倒地下，当日被送往重庆市武隆区人民医院医治，因医治无效于2019年8月22日死亡，共用去治疗费用43360.04元。 郑永建从福建省福清市高山镇西郑村来到重庆市武隆区，与居住于重庆市武隆区XX街道XX岸5幢5-1的郭家伶同居并于2010年4月3日生育一女儿郑淇露。郑永建为了对其家人隐瞒与郭家伶同居之事实，从2013年3月起租住佘国香位于重庆市武隆城区附近的重庆市武隆区XX的房屋至郑永建受到伤害时，但其间仍时常居住于郭家伶之房屋。刘月宋生于1928年12月15日，系郑永建之母亲，共生育郑永美、郑永建、郑宝玉、郑永龙、郑香平等5个子女，其中郑永龙（生于1953年9月21日）于1993年1月1日因死亡被注销其户口。刘美德系郑永建之妻，郑厚锦、郑小娟系郑永建子女。 郑永建之亲属处理郑永建受伤及死亡后事宜共用去住宿费1955元，郑小娟2019年8月16日从深圳至重庆、2019年8月25日从重庆至福州的机票费共计为2220元，刘美德2019年8月16日从福州至重庆、2019年8月25日从重庆至福州的机票费共计为2110元、郑厚锦2019年8月25日从重庆至福州的机票费为1060元。刘美德、郑小娟、郑厚锦从重庆到武隆往返的车费由威海地毯公司进行了实际支付，郑永建受伤后至死亡后安葬事宜处理期间郑永建亲属的生活费、住宿费已由威海地毯公司进行了实际支付。 威海地毯公司已支付郑永建住院治疗费43360.04元和上海专家来武隆的出诊费7300元及其住宿费198元，还向郑永建之亲属支付了现金40000元。 上述事实，有当事人陈述及经当事人举证质证并经本院认定的：原告方提交的户口信息、重庆法正司法鉴定所关于郑永建是否为郑淇露生物学父亲的法医物证司法鉴定意见书、荣融大酒店地毯定做及安装合同、姜启林证明、病历资料及用药清单、佘国香收取郑永建房租和水电费收据及证明材料、郑永建在武隆务工的劳务费发票及工程结算书、机票、韩道宽代威海地毯公司垫付款项的转账记录、录像资料等证据；被告威海地毯公司提交的货运服务合同、零担运输托运单、住院病人费用清单、转账给郑厚锦出诊费7300元的转账凭证、义友宾馆住宿登记表等证据在案佐证，原告方提供的生活费收据和住宿发票，因无法判断是哪些人食用和住宿的，且其亦自认生活费、住宿费已由威海地毯公司支付，故不予认定。威海地毯公司提供的住宿费发票、生活费发票、车费支付凭据、录像，真实性均予以认定，因不能证明所花费用是否全部用于郑永建之亲属，故其金额不予全部认定，录像反映的事实不能证明其主张，故对其主张不予认定。 本院认为如下： （一）关于郑永建之死应由谁承担责任和威海恒毅公司、威海祥润公司、张**、重庆荣融公司应否承担责任的问题。威海地毯公司持海马集团公司与威海恒毅公司签订的货运服务合同以该合同约定的“乙方收货后，应采取足以确保安全运输的防护措施以避免车辆在运输中遭受风、雨、雷、电、火、盗、抢等一切自然或人为损害，乙方负责的期间为托运物品上车至卸车的整个运输过程”为由主张郑永建之死应由威海恒毅公司、威海祥润公司、张**承担相应责任，系自认其受该货运服务合同约束，故应依据该合同约定依法承担相应责任，从对货运服务合同该条款的理解，是乙方应采取确保运输安全的防护措施以保证运送货物不被损害，而不应包括卸货安全。又从威海地毯公司与重庆荣融公司签订《荣融大酒店地毯定做及安装合同》的地毯单价约定中已包含了搬运费来看，证明卸货责任系威海地毯公司，而且威海地毯公司也按合同约定委派了其工作人员到达了荣融大厦（综合楼）施工现场，并雇请了郑永建等人卸货。故得出郑永建之死亡应由威海地毯公司承担责任，威海恒毅公司、威海祥润公司、张**、重庆荣融公司不承担责任的概然性结论，证据充分，本院依法予以认定。威海地毯公司对此辩称的理由不成立，其主张本院依法不予支持，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”之规定，应由威海地毯公司和郑永建承担相应责任。威海地毯公司认为应由威海恒毅公司、威海祥润公司、张**、重庆荣融公司承担相应责任的理由不成立，其主张本院不予支持，威海恒毅公司、威海祥润公司、张**、重庆荣融公司对此辩称的理由成立，本院依法予以采纳。 （二）关于郑永建之死亡赔偿，按城镇居民标准赔偿还是按农村居民标准赔偿的问题。郑永建是福建省福清市人，来到重庆市武隆区的目的是务工的概然性大，且从2013年起就开始租住武隆城区边房屋至事故发生，且还与居住于武隆城区的郭家伶生育了一女，并时常居住于郭家伶之房屋，由此得出郑永建之死亡赔偿标准按城镇居民计算的概然性结论，证据充分，也符合常理，故本院依法予以认定。威海地毯公司对此辩称的理由不成立，其主张本院依法不予支持。 （三）关于郑永建之死亡应赔偿哪些费用的问题。郑永建于2019年8月16日受伤住院，因医治无效，于2019年8月22日死亡，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费赔偿义务人应当予以赔偿”、第三款“受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被抚养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用”之规定，原告请求赔偿治疗费、误工费、护理费、死亡赔偿金、安葬费、被抚养人生活费、交通费、住宿费、生活费、精神损失费于法有据。威海地毯公司辩称不应当将护理费、生活费、被抚养人生活费作为赔偿项目的理由不成立，本院依法不予采纳。郑永建受伤住院即进入重症监护室，其护理已包含在治疗费中，故本案不再另行计算护理费予以赔偿，原告对此主张的理由不成立，其请求依法应当予以驳回。被告威海地毯公司已支付的上海专家来武隆的出诊费7300元及其住宿费198元，应当计入郑永建的治疗费并按各自责任分担。郑永建从受伤起到死亡后处理丧葬事宜期间，郑永建之亲属的住宿费、生活费、除郑永建之亲属乘坐飞机费用之外的交通费，威海地毯公司已实际支付，本院认定被告威海地毯公司已对这些赔偿项目进行了赔偿，故本案不再另行计算赔偿费用予以支付，原告对此主张的理由不成立，其请求依法应当予以驳回，鉴于这些费用系威海地毯公司自愿支付，况且郑永建已丧失了生命，故亦不再根据过错责任由原告分担为宜。鉴于郑永建之亲属远在福建省福州市的实际情况，其妻子刘美德、女儿郑小娟、儿子郑厚锦看望郑永建及处理郑永建死亡后丧葬事宜而乘坐飞机往返于重庆和福州的费用应据实赔偿为宜。刘月宋是郑永建的被抚养人，现已年满90岁系丧失劳动能力，依法应当支付刘月宋的被抚养人生活费，刘月宋有5个子女，尽管其中40岁左右的郑永龙因死亡被注销了户口，但本案仍支付郑永建应承担即五分之一抚养费为宜。郑淇露系郑永建与郭家伶非婚同居生育的子女，有法医物证司法鉴定意见予以证明，本院对此予以认定，则其系郑永建的被抚养人，现才9岁系未成年人，因其母亲健在，应支付郑永建应承担即二分之一的抚养费。治疗费、办理丧葬支出的误工费、死亡赔偿金、安葬费、被抚养人生活费、精神损失费参照重庆市高级人民法院作出的《道路交通事故人身损害赔偿项目及标准》规范性文件的相关标准计算。 （四）应赔偿郑永建死亡的费用为978957.04元，其中：（1）治疗费50858.04元；（2）误工费：酌定1200元；（3）死亡赔偿金697780元【计算依据：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条：死亡赔偿金按照受诉法院上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按20年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五岁以上的，按五年计算。重庆市2018年度城镇居民人均可支配收入为34889元，计算20年】；（4）丧葬费40882元【计算依据：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条：丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。2018年重庆市城镇非私营单位在岗职工月平均工资标准81764元÷12月6813.67元】；（5）被抚养人生活费132847元【计算依据：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条：被抚养人生活费根据抚养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费支出或农村居民人均年生活费支出标准计算。被抚养人为未成年人的，计算至十八周岁；被抚养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算20年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。2018年重庆市所在地上一年度城镇居民人均消费支出24154元。被抚养人刘月宋的抚养费为5×24154÷5=24154元、被抚养人郑淇露的抚养费为9×24154÷2=108693元】；（6）精神损失费50000元；（7）交通费：5390元。 （五）关于郑永建是否存在过错的问题。郑永建系成年人，在卸货过程中从车上滑倒于地下，系未尽到相应安全注意义务，其过错程度仅为“不慎”的过失，具有一定过错，鉴于其已失去了生命，故由其承担5%的责任较为适宜。威海地毯公司辩称郑永建系穿拖鞋所致其摔倒地下，因无证据证明，其理由本院不予采纳，但辩称郑永建存在一定过错的理由成立，本院予以采纳。 （六）威海地毯公司按过错责任应分担赔偿的费用为930009.19元。 （七）本院依法向威海恒毅公司送达了开庭传票，但威海恒毅公司未按传票规定的时间到庭诉讼，也未说明理由，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法予以缺席审判。 综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告威海海马地毯集团有限公司在本判决生效后十日内向原告刘美德、郑小娟、郑厚锦、郑淇露、刘月宋支付郑永建死亡后的治疗费、死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神损失费、误工费、交通费等共计839151.15元（已扣除已支付的费用90858.04元）； 二、驳回原告刘美德、郑小娟、郑厚锦、郑淇露、刘月宋的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费16169.82元，减半收取8084.91元（原告已预交），由原告共同负担2426元、被告威海海马地毯集团有限公司负担5658.91元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，如仍未在收到缴纳上诉费通知规定时间内预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 代其智 二〇一九年十二月十六日 法官助理 窦旭峰 书 记 员 窦旭峰