广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初16424号原告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广东省广州市越秀区********、305号首层西面、2、6、7、8、14、22层，统一社会信用代码914***********249C。负责人：陈业雄，任总经理。委托诉讼代理人：陈远雁，北京德恒（广州）律师事务所律师。被告：陈刚，男，1980年4月15日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县*******家组，公民身份号码522************138。现羁押于佛山市三水区看守所。被告：深圳市鑫远东物流有限公司，住所地广东省深圳市光明新区公明街道玉律社区********之*，统一社会信用代码91440300MA5DHY3M2B。法定代表人：翁某1。被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市福田区***************，统一社会信用代码914**********633X2。负责人：尤程明，任总经理。委托诉讼代理人：朱敬平，广东信步律师事务所律师。原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司与被告陈刚、深圳市鑫远东物流有限公司（以下简称鑫远东公司）、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称平安保险深圳分公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年7月15日立案，依法适用普通程序，于2019年10月23日公开开庭进行了审理，原告及被告平安保险深圳分公司的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告陈刚经传票传唤、被告鑫远东公司经公告送达开庭传票均没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告平安保险深圳分公司在交强险和商业三者险限额内赔偿原告46657元并按中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日起计算利息至实际清偿之日止；2.被告陈刚、鑫远东公司对超出保险限额部分承担连带责任。事实与理由：粤A*****车辆在原告处投保了机动车损失保险，保险金额247833.6元，附加不计免赔，保单号为PDAA201********0628379。2018年9月6日，陈刚驾驶粤B*****号车在狮山镇虹岭路口追尾碰撞孙玉兴驾驶的粤A*****号车的车尾、粤B*****号车车头又碰撞梁银瑞驾驶的桂J*****二轮摩托车，造成三车受损的交通事故，交警认定，陈刚承担事故的全部责任。事故发生后，被保险人孙玉兴因车辆损失向原告提出索赔，原告根据保险合同向孙玉兴赔偿了46657元。原告认为，被告陈刚在事故中承担全部责任，应当对粤A*****号车辆的损失承担赔偿责任。被告平安保险深圳分公司作为粤B*****号车的交强险和商业险承保公司，应当在保险限额内承担赔偿责任。现原告基于保险合同关系对粤A*****车辆的损失进行了赔付，依据《中华人民共和国保险法》第六十条规定，可向相关责任人追偿，为此，特诉至法院。被告平安保险深圳分公司答辩称，对于原告主张的粤A*****号车损失及原告实际向该车所有人支付的赔偿金额46657元的事实,平安保险深圳分公司均无异议,但应先扣除另一事故方梁银瑞驾驶的桂J*****号二轮摩托车的交强险无责财产损失赔偿限额100元后，平安保险深圳分公司只需在交强险财产损失赔偿限额内向原告赔付2000元,超出部分44557元,应由被告陈刚和鑫远东公司负责赔偿。具体理由如下：首先，平安保险深圳分公司确与被告鑫远东公司存在机动车辆保险合同关系，鑫远东公司就其名下的粤B*****号牌重型厢式货车，在平安保险深圳分公司处投保了交强险和责任限额为100万元、含不计免赔率的机动车商业第三者责任保险，保险期限均从2017年12月27日0时起至2018年12月26日24时止，本案所涉交通事故发生在上述有效的保险期内。被告鑫远东公司在投保时，向平安保险深圳分公司签署了投保单,向平安保险深圳分公司交了保险费，平安保险深圳分公司依法承保，并及时向其交付了保险单正本及《机动车交通事故责任强制保险条款》(该条款在交强险保单的背面)、《机动车综合商业保险条款（2014版）》，并对保险条款的相关内容，尤其是保险责任、免责条款及免责情形等内容，向其进行了提示和说明，被告鑫远东公司收到了保险单证资料后没有提出任何异议。平安保险深圳分公司与被告鑫远东公司之间的保险合同及保险条款合法有效。对于本案交通事故造成的损失，应依据上述保险合同及保险条款的规定内容予以认定。其次，粤B*****号车行驶证及其保险单上登记的使用性质为营业货车，核定载重量为14.85吨。根据《中华人民共和国道路运输条例》第二十二条及《广东省道路运输安全条例》第四十五条规定，从事货物运输的驾驶人员，应当取得相应的机动车驾驶证，并经设区的市级道路运输管理机构对有关货运法律法规、机动车维修和货物装载保管基本知识考试合格（使用总质量4500千克及以下普通货运车辆的驾驶人员除外）取得相应的从业资格，并在从事道路运输经营活动时随身携带从业资格证件，不得将从业资格证件转借给他人使用。《广东省道路运输安全条例》第七十、七十一条规定，道路运输从业人员未随身携带从业资格证件的，由县级以上人民政府交通运输主管部门对其进行相应的行政处罚。交通运输主管部门是《道路运输经营许可证》、《道路运输证》、《从业资格证》等许可证件的主管核发部门。被告陈刚虽然具有驾驶重型厢式货车的机动车驾驶证，但其在发生本案交通事故时，其并不具备交通运输主管部门核发的道路货物运输从业资格证，其初次取得道路运输从业资格证的时间是2018年9月19日，为本次事故发生之后取得的。根据平安保险深圳分公司与鑫远东公司签订的《机动车综合商业保险条款》中第二章第二十四条第（二）6点规定，陈刚作为司机，其在驾驶粤B*****号车时不具备交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书，其行为既违反了上述保险合同的约定，也违反了上述行政法规的禁止性规定，对于本案交通事故造成的损失，平安保险深圳分公司依规依约都不承担商业第三者责任险赔偿责任。被告陈刚、鑫远东公司没有答辩，也没有提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，予以确认并在卷佐证。原告及被告平安保险深圳分公司提供的证据来源合法、内容真实，与本案相关联，本院予以确认并据此认定原告及被告平安保险深圳分公司所述事实属实。并查明，诉讼中，被告平安保险深圳分公司向铜仁市道路运输管理局查询被告陈刚在本案事故发生时持有的道路运输从业资格证是否真实，铜仁市交通运输综合行政执法支队于2019年12月3日复函称陈刚持有的道路货物运输证属于伪造证件。本院认为，依据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的规定“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”，本案中，原告已向其被保险人赔付46657元，原告由此取得了向事故第三者请求赔偿的权利。被告平安保险深圳分公司以被告陈刚在事故发生时没有有效的道路交通运输从业资格证为由主张保险免责。根据《道路运输从业人员管理规定》第六条规定，“国家对道路运输从业人员实行从业资格考试制度；从业资格是对道路运输从业人员所从事的特定岗位职业素质的基本评价。经营性道路客货运输驾驶员和道路危险货物运输从业人员必须取得相应从业资格，方可从事相应的道路运输活动”。涉案机动车第三者责任保险条款约定，驾驶人驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书，属于保险责任免除情形。投保人鑫远东公司已在投保人声明栏下方有关已经充分理解责任免除条款内容下方加盖了公章，双方已经明确约定了上述免责条款内容，系双方的真实意思表示，合法有效，应当受法律保护。该保险条款的约定，符合《道路运输从业人员管理规定》的相关规定，并未加重投保人、被保险人的责任。因此平安保险深圳分公司主张驾驶员没有取得道路交通运输从业资格证，属于上述保险条款中责任免除情形，具有事实和法律依据，本院予以确认。故原告要求平安保险深圳分公司在机动车第三者责任险赔偿限额内承担赔偿责任，没有依据，本院不予支持。由于被告平安保险深圳分公司是粤B*****号车的交强险承保公司，故被告平安保险深圳分公司应在交强险财产损失赔偿限额2000元范围内承担赔偿责任。被告陈刚作为粤B*****号车的驾驶人，在涉案三车事故中负事故全部责任，扣减交强险财产损失限额2000元及无责任的赔偿限额100元后，被告陈刚作为侵权人应赔偿44557元给原告。被告鑫远东公司是粤B*****号车的车辆所有人，其没有尽到管理责任，将该车辆交给没有道路运输从业资格证的驾驶人驾驶，对损害的发生存在过错，故原告要求被告鑫远东公司连带承担本案责任，本院予以支持。关于利息损失，因原告是否具有请求权、请求权范围及被告是否需要承担责任、责任大小均不确定，故原告要求被告支付利息，没有依据，本院不予支持。被告鑫远东公司、陈刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付交通事故赔偿款2000元给原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司；二、被告陈刚、深圳市鑫远东物流有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付交通事故赔偿款44557元给原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司；三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费966.43元（原告已预交），由被告陈刚负担。经原告同意，被告陈刚应于给付上述款项时一并支付给原告，本院不另收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  曾婉慧人民陪审员  曾春前人民陪审员  杨雪萍二〇一九年十二月六日书 记 员  吴嘉荣