wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省广安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川16知民初33号 原告：河北养元智汇饮品股份有限公司，住所地河北省衡水经济技术开发区。 法定代表人：姚奎章，该公司董事长。 委托诉讼代理人：曹晋玲，四川力久律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张苗苗，四川力久律师事务所律师。 被告：四川旺望乐饮品有限责任公司，住所地四川省广安市武胜县。 法定代表人：王晓波，该公司执行董事兼总经理。 委托代理人：杨**，该公司员工。 原告河北养元智汇饮品股份有限公司与被告四川旺望乐饮品有限责任公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年9月9日立案受理。在审理过程中，原告于2019年10月21日向本院申请变更诉讼请求，即将原第三项诉讼请求“3、被告四川旺望乐饮品有限责任公司赔偿原告损失（含合理开支）人民币100万元整”变更为“被告四川旺望乐饮品有限责任公司赔偿原告损失（含合理开支）人民币30万元整”，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条之规定：“原告可以放弃或者变更诉讼请求”，本院予以准许。后原告以与被告达成和解协议为由于2019年11月29日向本院提交撤回起诉申请。 本院认为，原告河北养元智汇饮品股份有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下： 准许原告河北养元智汇饮品股份有限公司撤诉。 案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告河北养元智汇饮品股份有限公司负担。 审 判 长  张 强 审 判 员  杨红梅 人民陪审员  曾小琴 二〇一九年十二月五日 书 记 员  徐俊男
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏06刑更1626号罪犯成江林。现在江苏省南通监狱服刑。江苏省盐城市中级人民法院于2011年12月14日作出(2011)盐刑二初字第0003号刑事判决，认定被告人成江林犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币六十万元，犯罪所得未追缴部分继续追缴，发还被害人。判决生效后，该犯于2012年1月11日被交付执行。2014年4月10日，本院以(2014)通中刑执字第0364号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十个月；2015年11月17日，本院以(2015)通中刑执字第1951号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年；2017年9月19日，本院以(2017)苏06刑更1153号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关江苏省南通监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2019年11月25日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年11月25日至2019年11月29日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯成江林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯成江林减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯成江林在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后获得表扬五次。另查明，该犯财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯成江林在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产性判项未履行，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯成江林的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2020年1月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施素芬审判员  吴汉军审判员  陈 舜二〇一九年十二月二十四日书记员  马思涵
山西省太原市迎泽区人民法院刑事判决书（2019）晋0106刑初1154号公诉机关太原市迎泽区人民检察院。被告人卢兵，男，1969年1月21日出生,居民身份号码×××,汉族，专科毕业,山西水利水电勘测设计研究院有限公司职工,户籍所在地山西省太原市。因涉嫌危险驾驶罪于2019年7月23日被太原市公安局取保候审。2019年12月5日被本院取保候审。太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑刑诉[2019]1174号起诉书指控被告人卢兵犯危险驾驶罪，于2019年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院检察员李晓婷出庭支持公诉，被告人卢兵到庭参加诉讼，现已审理终结。太原市迎泽区人民检察院指控:2019年07月20日08时03分左右,被告人卢兵酒后驾驶×××号白色翼虎牌小型普通客车,在本市迎泽区沿南沙河桥北沿岸由东向西行驶至南沙河桥解放南路口时,被民警当场查获。经鉴定,被告人卢兵血液中酒精含量为160.14mg/100ml。公诉机关指控被告人卢兵的行为构成危险驾驶罪，建议判处拘役二个月至三个月，并处罚金。被告人卢兵与公诉机关签署了《认罪认罚具结书》。上述事实，有被告人卢兵的讯问笔录及供述材料，证人杨某的证人证言，视听资料，查获经过，驾驶证信息查询及行车证复印件，常住人口信息表，车辆网上信息查询对比资料、道路交通违法照片，违法犯罪嫌疑人基本情况调查表，身份证复印件、公共交通管理强制措施凭证、公共交通管理行政处罚告知笔录、公共交通管理行政处罚决定书、酒精呼气检测值，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，鉴定文书及鉴定意见通知书、认罪认罚具结书等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人卢兵违反国家道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控成立。被告人卢兵认罪认罚，可以从宽处理。根据山西省太原市迎泽区司法局出具的调查评估意见书载明，对被告人卢兵适用缓刑，不会对其所居住的社区产生重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：被告人卢兵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金八千元（已缴纳）。（缓刑考验期限从本判决确定之日起算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 芮斌伟 二〇一九年十二月十三日书记员 聂诗文
遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔03执1617号申请执行人：贵州亿丰电力建设有限公司。被执行人：遵义鑫磊房地产开发有限责任公司。本院依据已经发生法律效力的遵义仲裁委员会2019年11月28日生效的（2019）遵仲裁字第310号裁决书判决，于2019年12月12日向被执行人遵义鑫磊房地产开发有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人（写明指定履行的义务）。但被执行人未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。现查明被执行人在×××（写明有关公民、法人或其他组织的姓名或名称）有（写明收入数额）收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留（或提取）被执行人在×××（写明有关公民、法人或其他组织的姓名或名称）收入元（写明收入数额）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周显农审判员  邓雪梅审判员  唐 川二〇一九年十二月十三日书记员  谢到廷
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0582民监440号原审原告:周裕，男，1978年3月18日生，汉族，住江苏省海门市。原审被告：蒋成刚，男，1985年8月12日生，汉族，户籍地甘肃省高台县，暂住江苏省张家港市。原审原告周裕与原审被告蒋成刚民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月7日作出的（2018）苏0582民初2228号民事判决书已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 宋 剑审判员 黄彩霞审判员 寿仕元二〇一九年十二月二十八日书记员 钱丽芳
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0102民初12065号 原告：周瑾，女，1975年3月31日生，汉族，住贵阳市南明区。 被告：贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心（以下简称鸿通购物中心），住所地贵阳市南明区解放路****。 负责人：蒋宏年，该公司总经理。 委托代理人：吴**高、李富（实习），贵州北斗星律师事务所律师（特别代理）。 原告周瑾诉被告鸿通购物中心租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周瑾，被告鸿通购物中心的负责人蒋宏年及其委托代理人吴**高、李富均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告周瑾向本院提出诉讼请求：一、被告按委托经营合同第5条第一项约定支付原告2019年4月-6月未付租金4655.14元；二、被告按委托经营合同第13条第二项约定支付原告违约金（本期应付金额的万分之二*违约天数，违约起始日从2019年6月5日开始计算）；三、被告承担诉讼相关全部费用。事实和理由：被告未按委托经营合同约定足额支付原告当期租金，且拿不出任何扣钱依据，被告无权私自扣除原告应得租金。 被告鸿通购物中心辩称：被告扣除2019年1至8月份的个人所得税4655.12元。一、原告与被告之间存在租赁关系，被告采取反租商铺形式，双方进行管理，按照税务机关的要求从2019年1月份以后需要交纳房产税、土地使用税、印花税、个人所得税，同时按照合同约定前三个税种由被告交纳，个人所得税由原告交纳；二、在国税和地税合并之前，前三个税种由被告交纳并代原告开具租赁发票，今年元月份开始按照国税要求，由原告本人或者出具委托书给被告代开，因为原告不愿意交纳税收，也没有出具授权委托书，所以就将原告个人承担所得税即2019年1月至8月的个人所得税4655.12元依法进行代扣；三、被告并未欠付原告租金，原告起诉的租金实际是代扣的税收，被告作为支付租金作为法定的扣缴义务人，被告按照税收征管法和个人所得税法有权利扣缴税款，请求依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2011年11月30日，原告周瑾（甲方）与被告鸿通购物中心（乙方）签订《贵阳鸿通城“A区塔楼”委托经营合同》，约定甲方将其购买的鸿通购物中心“A区塔楼”房产委托出租给乙方，由乙方负责招商及经营管理，委托经营时间从2011年6月1日至2023年5月31日止。其中，第5条载明：“甲方出租委托经营的收益1、由乙方按时向甲方支付自2013年6月1日至2023年5月31日止的委托租赁收益款项，每年该收益款项按税后￥45971.00元（不含个所税）计算。由乙方于2013年6月1日起每3个月中的第一个月前5个工作日支付给甲方。……”违约责任，乙方未能按本合同规定时间向甲方支付委托经营收益款项的，每逾期一天，按本期应付金额的万分之二计付违约金。此外，双方还对其他事项进行了约定。合同签订后，被告此前一直按期支付租金。2019年6月4日，被告仅支付租金6837.61元，未足额支付2019年4-6月当期租金4655.14元。经原告催收，被告以代扣其个人所得税的方式进行抵扣租金。其后，原告不接受该代扣方式，遂诉至本院，提出诉请如前。审理中，原告称委托租赁收益，每年为45971元，不含个人所得税。被告表示，按税务机关启用新系统的要求，从2019年1月份以后需交纳房产税、土地使用税、印花税、个人所得税；其从租金中扣除为原告代缴2019年1-8月份的个人所得税4655.12元，现不欠付租金。 上述事实，有双方当事人的陈述及《委托经营合同》、《置业计划单》、《照片》、《代开发票资料》等相关证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。 本院认为，公民、法人合法的民事权益，受法律保护。本案中，双方争议的焦点在于：被告鸿通购物中心有无权利代扣原告周瑾应缴个人所得税。关于个人所得税的问题，从双方提供的证据来看，原告与被告签订的《贵阳鸿通城“A区塔楼”委托经营合同》，意思表示真实，内容合法，系有效合同，双方应各自履行。合同签订后，被告此前一直按期支付租金。2019年6月，被告仅支付租金6837.61元，未足额支付2019年4-6月当期租金4655.14元。合同约定，每年出租委托经营的收益款项，按税后45971.00元（不含个所税）计算。由此表明，被告交纳的租金，不含个人所得税。按照税收征管法和个人所得税法的规定，原告虽应缴纳个人所得税，但双方所约定的租金，系税后收益。显然，原告应缴的个人所得税，可视为被告代为其向税务机关缴纳。此种情况下，被告无权代扣原告应缴个人所得税。除被告支付当期的租金外，其尚欠原告租金4655.14元的事实成立。故原告主张被告支付租金，于约有据，本院予以支持。关于违约责任问题，因被告代扣个人所得税4655.12元后，未及时向原告释明，导致双方为此产生争议。被告未按期支付余下租金，系事出有因，其行为不构成违约。原告主张被告支付违约金，缺乏证据支撑，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效后十日内，支付原告周瑾租金4655.14元。 二、驳回原告周瑾的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由原告周瑾负担10元，被告贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心负担15元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  朱邦黔 二〇一九年十二月二十五日 书记员  肖 凯
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执8334号之二 申请执行人深圳市宝安区环境保护和水务局,住宝安区新安街道新安二路**环保大楼。 法定代表人李育基。 被执行人深圳市辰欧科技有限公司,住所地宝安区福永街道新田社区新田大道**新田工业区****201。 法定代表人蔡高国。 申请执行人深圳市宝安区环境保护和水务局与被执行人深圳市辰欧科技有限公司行政非诉执行一案，深圳市盐田区人民法院作出的（2019）粤0308行审597号法律文书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，当事人双方达成和解协议，申请执行人撤回强制执行申请。 本院认为，当事人双方达成和解协议，申请执行人撤回强制执行申请，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项规定，裁定如下： 终结（2019）粤0306执8334号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇一九年十二月十九日 书记员  张晓博
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0107民初7337号 原告：广西云尚文化产业投资有限公司，住所：南宁市高新区高新南二路**华成都市广场******房，统一社会信用代码：91450100086523506Y。 法定代表人：冀志磊，总经理。 委托诉讼代理人：毛青松，广西冠益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄释谊，广西冠益律师事务所实习律师。 被告：肖弘毅，男，1995年9月2日出生，汉族，住湖南，住湖南省衡阳市珠晖区iv> 原告广西云尚文化产业投资有限公司（以下简称“云尚公司”）与被告肖弘毅借款合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月6日公开开庭进行了审理。原告云尚公司的委托诉讼代理人毛青松到庭参加诉讼，被告肖弘毅经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告云尚公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款本金1000元；2、被告承担本案受理费等费用。事实和理由：原告为一家互联网金融信息服务机构，运营“指尖分期商城”平台，提供用户与商户之间的交易撮合和垫资服务，收取相应的服务费。被告通过“指尖分期商城”委托原告代其购买指尖应急包商品一次，货款1000元，服务费150元。约定被告首付款0元，借款与服务费分10期（每月为一期）偿还，每期偿还115元，但至原告起诉时，被告仅偿还了0期。被告不履行相关还款义务，严重逾期，其行为已严重违约，原告为维护自身利益，特诉至法院。 被告肖弘毅未做答辩。 本院经审理认定事实如下：云尚公司运营“指尖分期商城”网站。原告与被告签订《指尖分期服务协议书》，约定被告委托原告购买指尖应急包商品一次，货款1000元，服务费150元。约定被告首付款0元，借款与服务费分10期（每月为一期）偿还，每期偿还115元。原告已按上述协议书的约定支付了款项，被告亦已经收到了上述产品。 原告主张被告未能按期按《指尖分期服务协议书》的约定向其支付借款与服务费，被告偿还了0期。 另查明，云尚公司的营业执照载明的经营范围为：对文化产业的投资、互联网金融信息服务（国家禁止或限制的服务除外）等。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告肖弘毅经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，应承担由此带来的相应法律后果。 根据本案查明的事实，云尚公司所经营的“指尖分期商城”通过向社会不特定对象提供资金购买商品以赚取服务费，该服务费性质为借款利息。云尚公司出借行为具有反复性、经常性，借款目的也具有营业性，未经批准擅自从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务活动。银行业监督管理法第十九条的强制性规定，直接关系国家金融管理秩序和社会资金安全，事关社会公共利益，属于效力性强制性规定。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第十四条的规定，应认定涉案《指尖分期服务协议书》无效。另，云尚公司所从事的经常性放贷业务，已经超出其经营范围。金融业务活动系国家特许经营业务，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十条的规定，也应认定涉案《指尖分期服务协议书》无效。 《指尖分期服务协议书》无效，本应相互返还，但考虑到被告该已经使用用了原告所提供的产品多年，直接返还有违公平的原则，且被告未出庭对产品价值提出异议，故被告按双方约定的价格支付予原告，故被告尚欠原告的借款本金为1000元，被告应向原告予以返还。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告肖弘毅返还原告广西云尚文化产业投资有限公司1000元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费50元（原告已预交），由被告肖弘毅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在收到交纳上诉费通知书之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  唐运明 人民陪审员  黎细石 人民陪审员  苏桂英 二〇一九年十二月九日 法官 助理  李信朝 书 记 员  姚 远
湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0304民初2736号原告王长江，男，1971年9月28日出生，汉族，居民，住湖北省十堰市郧阳区。被告王阳，男，1968年8月16日出生，汉族，居民，住湖北省十堰市郧阳区。被告吕士莉，女，1971年11月20日出生，汉族，居民，住湖北省十堰市郧阳区。本院在审理王长江诉吕士莉、王阳民间借贷纠纷一案中，王长江于2019年12月9日向本院申请撤诉。经审查，本院认为，王长江申请撤诉系其真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许王长江撤回起诉。案件受理费100元减半收取50元，由王长江负担。审判员  肖国清二〇一九年十二月十日书记员  刘 慧
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1281民7922号之一原告：江苏义丰饲料有限公司，住所地兴化市兴东镇平旺村兴西公路西侧（义丰公司）。法定代表人：赵义桂。委托诉讼代理人：倪赤光，男，1953年10月12曰生，汉族，住兴化市。（系该公司员工）被告：张津鸣，男，1995年7月17日生，汉族，住江苏省滨海县。被告：顾娥梅，女，1973年4月25曰生,汉族，住址同上。（系被告张津鸣之母）被告：张正祥，男，1972年10月10日生，汉族，住址同上。（系被告张津鸣之父）本院于2019年10月16日受理了原告义丰公司与被告张津鸣、顾娥梅、张正祥买卖合同纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，转为普通程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审判员  高顺祥二〇一九年十二月三十一日书记员  邢宗笑
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0582民再199号原审原告：张恒勋，男，1990年3月1日生，汉族,住徐州市贾汪区。原审被告：高莉,女,1992年11月24日生,汉族，住灌南县。原审原告张恒勋诉原审被告高莉民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月15日作出的（2018）苏0582民初9012号民事判决书，已经发生法律效力。本院经审查，于2019年12月9日作出的（2019）苏0582民监423号民事裁定，再审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审认定事实：2017年8月30日高莉出具借条及收条，向张恒勋借款23000元，同日张恒勋转账给高莉23000元，2017年10月9日高莉出具借条及收条，向张恒勋借款7500元，张恒勋通过支付宝账户转账给高莉7500元，2017年10月15日高莉出具借条及收条，向张恒勋借款10000元，张恒勋通过支付宝账户转账给高莉10000元，借款到期后，经张恒勋催讨，高莉未能还款。原审认为：双方之间的民间借贷关系合法有效。高莉借款后不能按约定期限还款，引起纠纷的责任在高莉。原审判决：高莉应归还张恒勋借款本金40500元及利息（包括借款期间的利息1068.5元；以23000元为基数，从2017年9月25日起至实际履行之日，按年利率24%计算的利息；以7500元为基数，从2017年10月24日起至实际履行之日，按年利率6%计算的利息；以10000元为基数，从2017年11月15日起至实际履行之日，按年利率6%计算的利息）。案件受理费840元、公告费662元，共计1502元由高莉负担。本院再审认为：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。张恒勋自2018年以来多次向本院提起民间借贷纠纷之诉的相关事实综合分析判断，有经济犯罪嫌疑。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）苏0582民初9012号民事判决书；二、驳回张恒勋的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审判长  黄彩霞审判员  宋 剑审判员  寿仕元二〇一九年十二月十五日书记员  李 娜
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏06刑更1668号罪犯倪爱勤。现在江苏省南通女子监狱服刑。江苏省扬州市邗江区人民法院于2016年12月16日作出(2016)苏1003刑初628号刑事判决，认定被告人倪爱勤犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币20000元。宣判后，扬州市邗江区人民检察院提出抗诉，被告人倪爱勤亦提出上诉。2017年3月30日，江苏省扬州市中级人民法院作出(2017)苏10刑终31号刑事判决，改判被告人倪爱勤犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币五万元。判决生效后，该犯于2017年5月18日被交付执行。执行机关江苏省南通女子监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月26日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年11月26日至2019年11月30日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯倪爱勤在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯倪爱勤减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯倪爱勤在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来获得表扬四次。另查明，该犯系毒品再犯、累犯，财产性判项已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯倪爱勤在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系毒品再犯、累犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯倪爱勤减去有期徒刑八个月（刑期至2030年9月3日止），剥夺政治权利减为四年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈珑珑审判员  倪海力审判员  施素芬二〇一九年十二月二十四日书记员  许红霞
梅州市梅江区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)粤1402执保261号 申请人深圳晶恒宇环境科技有限公司申请保全被申请人梅州睿杰鑫电子有限公司合同纠纷一案。依据（2019）粤1402民初2628号民事裁定书确定的内容，经本院执行，被申请人梅州睿杰鑫电子有限公司名下中国农业银行梅州分行的账户，账号44×××45，冻结限额1000000元，现已保全完毕。据此，(2019)粤1402执保261号案件执行结案。 特此通知 二〇一九年十二月二十四日
陕西省西安市长安区人民法院  执 行 裁 定 书                  (2019)陕0116执保562号 申请执行人赵振江，男。被执行人谷炜，男。申请人赵振江向现仲裁委员会提出财产保全申请，请求对被执行人谷炜名下位于西安市长安区杜陵东路366号的“富力城小区一幢1单元10503室”房屋（房屋所有权证号：西安市房产权长安区字第**）进行查封。申请执行人赵振江于2019年10月30日向本院提供中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司的保函（责任限额为人民币1280000.00元）。现财产保全提交书、财产保全申请书、仲裁申请书等材料已提交本院。经审查，本院认为申请人的申请复核法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被执行人谷炜名下的位于西安市长安区杜陵东路366号的“富力城小区一幢1单元10503室”房屋（房屋所有权证号：西安市房产权：西安市房产权长安区字第**三年。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。                            审  判  员    李 恒 轩                             二〇一九年十月三十一日                            书  记  员    吕    东
陕西省西安市长安区人民法院结案通知书(2018)陕0116执1898号陈成明、张均奇、丁改会：申请执行人陈成明与被执行人张均奇、丁改会民间借贷纠纷一案，西安市长安区人民法院作出的(2015)长安民初字第00935号民事判决书已发生法律效力。被执行人张均奇、丁改会逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人陈成明向本院申请执行，请求被执行人支付143100元及利息,执行费2047本院依法受理。在执行过程中，双方协商，由被执行人共计支付申请执行人133000元了结本案，并交纳执行费2047元，现已履行完毕。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0116执1898号执行案件执行完毕，于2019年12月6日结案。  二〇一九年十二月六日 1
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏06刑更1522号罪犯王扣红。现在江苏省南通监狱服刑。江苏省兴化市人民法院于2012年10月22日作出(2012)泰兴刑初字第465号刑事判决，认定被告人王扣红犯抢劫罪、强奸罪、盗窃罪，决定执行有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币9000元，尚未退出的赃款、赃物或赃物折价款，予以追缴后发还被害人。判决生效后，该犯于2013年6月18日被交付执行。2016年3月10日，本院以（2016）苏06刑更454号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑二个月；2018年3月23日，本院以(2018)苏06刑更206号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关江苏省南通监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2019年11月25日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年11月25日至2019年11月29日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯王扣红在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王扣红减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯王扣红在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后获得表扬三次。另查明，该犯系累犯、财产性判项未履行、因抢劫罪被判处十年有期徒刑以上刑罚。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王扣红在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯、财产性判项未履行、因抢劫罪被判处十年有期徒刑以上刑罚，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯王扣红的刑罚减去有期徒刑七个月（刑期至2030年2月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈珑珑审判员  倪海力审判员  施素芬二〇一九年十二月二十四日书记员  赵 烨
河北省正定县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0123民初1076号 原告：黄龙，男，1965年7月18日出生，汉族，住正定县。 委托诉讼代理人：康秋山，石家庄市正定天正法律服务所法律工作者。 被告：河北永森房地产开发有限公司，住所地石家庄市新华区北城路**万信花园**。 法定代表人：武振江。 委托诉讼代理人：王子山，石家庄市正定常山法律服务所法律工作者。 被告：河北森力金升担保有限公司，住所地正定，住所地正定镇中学对过> 法定代表人：刘小兵。 被告：刘小兵，男，1965年12月24日出生，汉族，住正定县（现羁押于正定县看守所）。 原告黄龙与被告河北永森房地产开发有限公司（以下简称永森公司）、河北森力金升担保有限公司（以下简称森力公司）、刘小兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄龙及其委托诉讼代理人康秋山、被告河北永森房地产开发有限公司委托诉讼代理人王子山、被告河北森力金升担保有限公司、被告刘小兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄龙向本院提出诉讼请求：一、判令被告河北永森房地产开发有限公司、刘小兵偿还借原告款50万元；二、判令被告河北森力金升担保有限公司对上述款项承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经人介绍，因被告河北永森房地产开发有限公司需要流动资金，2013年4月16日被告借了原告30万元，2014年4月16日被告又借了原告20万元，两次共计50万元。被告给原告出具了借据，被告河北森力金升担保有限公司出具了担保函。借款到期后，被告未偿还。为维护原告合法权益，故依法诉至贵院，请支持原告的诉讼请求。 河北永森房地产开发有限公司辩称，原告虽然和我公司签订借款合同，但是原告的款项全部打到刘小兵个人账户，而且当时刘小兵掌控着我公司的公章和法人手章，因此双方不具备民间借贷构成要件，不存在借贷关系，应当驳回原告对我公司的诉求。 河北森力金升担保有限公司、刘小兵辩称，我实际控制永森房地产开发有限公司，和刘颖没有关系，永森公司法人章和公司章都在我手里，刘颖手章和永森章都是我盖的章。 本院经审理认定事实如下：2013年4月16日，原告通过杨秀英银行账户向刘小兵账户转账30万元；2014年4月16日，原告向被告刘小兵银行账户转账20万元，两次共计50万元。2014年4月16日，原告黄龙（出借人）与被告永森公司（借款人）、被告森力公司（担保人）签订抵押担保借款合同一份，该抵押担保合同约定借款金额为50万元，借款期限自2014年4月16日至2015年4月16日，月利率20‰等事项，合同落款处签被告永森公司公章及法人章，被告森力公司公章及法人章。该合同附借据一份，该借据载明““借据今借到黄龙人民币伍拾万元整，借款人自愿支付月利率20‰，借款期限自2014年4月16日至2015年4月16日。若借款人不能按《借款合同》及还款计划书的规定按时、足额还款、借款人、保证人自愿接受正定县法院执行或裁决。本《借据》一式两份，出借人及担保人各持一份。借款人：刘颖，（签名上加盖永森公司公章）2014年4月16日落款处加盖刘颖手章”。同日，被告森力公司向原告出具还款计划书和担保函，该还款计划书主要约定了借款人为永森公司，出借人为黄龙，借款合同编号为：森力金升保借字2013第0814号，借款期限为2014年4月16日是2015年4月16日，并在下方附有每月还款数额等，被告森力公司在下方加盖单位公章。该担保函主要约定由被告森力公司为上述森力金升保借字2013第0814号借款合同约定的内容提供担保，保证方式为连带责任保证，担保的金额为50万元，期限为2014年4月16日起至2015年4月16日止，担保单位为森力金升担保有限公司并加盖被告森力公司公章，法定代表人处盖有被告刘小兵法人手章。 另查明，2015年2月9日，被告永森公司法定代表人由刘颖变更为武振江。 上述事实，由原、被告陈述、转账记录、抵押担保借款合同、借据、担保函、还款计划书等证据为证。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。关于借贷关系的问题，原告称被告永森公司向自己借款，应承担还款责任，被告永森公司不予认可，称借据上的永森公司公章及法人章均由被告刘小兵持有，且款项打入刘小兵个人账户，故对借款不知情，不应承担还款责任；被告刘小兵称对借款认可，但称钱是自己所借，自己掌控着永森公司公章，故该借款与永森公司无关，同意由自己偿还该笔借款。因被告永森公司在借据上加盖单位公章及法人章的行为，属于公司行为，代表法人意志，视为其对借据内容的确认，双方亦认可该公章的真实性，被告永森公司辩称不能对抗公章本身所具有的效力，故本院对被告永森公司辩称不予采信，被告永森公司作为借款人应承担还款责任;被告刘小兵称其同意偿还该笔借款，故本院对其主张予以采信，与被告永森公司共同承担还款责任为宜。关于借款数额，原、被告双方对借款50万元的数额无异议，故本院予以认定。关于担保责任，原告主张由被告森力公司承担连带担保责任，并提供了担保函等证据，被告森力公司未提出异议，原告主张不违反法律规定，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下： 被告河北永森房地产开发有限公司、被告刘小兵于本判决生效之日起十日内共同偿还原告黄龙借款50万； 被告河北森力金升担保有限公司对本判决第一项确定的借款承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8,800.0元，减半收取计4,400.0元，由三被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  张志琪 人民陪审员  高翊轩 人民陪审员  蔡玉坤 二〇一九年十二月十日 书 记 员  朱喜鹏 ——
文书内容云南省临沧市临翔区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0902刑初250号            公诉机关              临沧市临翔区人民检察院                        被告人      基本情况              被告人罗光明，男，1955年6月27日出生于临沧市临翔区，拉祜族，文盲，群众，住临沧市临翔区南美乡南美村****。2019年7月8日因涉嫌非法持有枪支罪被临沧市公安局临翔分局取保候审。                  指定辩护人              高小瑛，云南聚盈律师事务所律师。                                          公诉机关      指控情况              起诉书文号              临翔检刑事检察部刑诉〔2019〕152号                                    指控事实              2019年5月31日，临沧市公安局临翔分局南美派出所接到线索，临翔区南美乡南美村四组村民罗光明非法持有一支火药枪。南美派出所遂找到罗光明，其承认持有一支火药枪，公安民警后在临翔区南美乡南美村南楞田后山的罗光明放羊窝棚旁的草堆中查获疑似枪支一支。经鉴定，该疑似枪支具有致伤力，认定为以火药动力发射弹丸的前装填式自制枪支。                  指控罪名              非法持有枪支罪                  量刑建议              有期徒刑六个月。                              被告人及      指定辩护      人的意见              被告人罗光明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                    判决理由              被告人罗光明违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪。被告人罗光明犯罪到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人罗光明有期徒刑六个月的量刑建议适当，予以采纳。                        法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第一款，第六十四条。                              判决结果              一、被告人罗光明犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月10日起至2020年6月9日止。）      二、查获的枪支一支依法予以没收。                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                    审  判  员    郝      袁            二Ｏ一九年十二月  十  日            书  记  员    邓      迎
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏06刑更1543号罪犯刘长河。现在江苏省南通监狱服刑。江苏省苏州市姑苏区人民法院于2013年1月14日作出(2012)姑苏刑初字第0005号刑事判决，认定被告人刘长河犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币50000元。宣判后，该犯及同案犯不服，提出上诉。2013年4月23日，江苏省苏州市中级人民法院作出(2013)苏中刑终字第0051号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2013年5月23日被交付执行。2015年1月30日，本院以(2015)通中刑执字第0343号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑二个月；2016年5月20日，本院以（2016）苏06刑更1137号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年；2018年3月23日，本院以(2018)苏06刑更146号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关江苏省南通监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2019年11月25日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年11月25日至2019年11月29日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯刘长河在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯刘长河减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯刘长河在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后获得表扬四次。另查明，该犯财产性判未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘长河在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。经查该犯财产性判项未履行，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯刘长河的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2024年11月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈珑珑审判员  倪海力审判员  施素芬二〇一九年十二月二十四日书记员  赵 烨
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏06刑更1905号罪犯田洁。现在江苏省通州监狱服刑。江苏省扬州市江都市人民法院于2016年2月26日作出(2015)扬江刑初字第00871号刑事判决，认定被告人田洁犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币十万元。判决生效后，该犯于2016年3月11日被交付执行。2018年6月27日，本院以（2018）苏06刑更1000号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关江苏省通州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月5日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年12月5日至2019年12月9日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯田洁在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯田洁减去有期徒刑五天。经审理查明，罪犯田洁在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后获得表扬四次。另查明，该犯财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯田洁在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产性判项未履行，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯田洁减去有期徒刑五天（刑期至2020年1月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈珑珑审判员  施素芬审判员  倪海力二〇一九年十二月三十一日书记员  许红霞
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2071执16203号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心中山分中心,住广东省中山市东区 主要负责人：朱中华，总经理。 被执行人：舒平,男,1978年3月24日出生,汉族,住河北省廊坊市广阳区 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心中山分中心与被执行人舒平信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤2071民初17243号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书：一、被申请执行人舒平支付申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心中山分中心款项53400.65元及利息（以实欠本金为基数，从2018年7月2日起至债务清偿之日止，按日利率万分之五计算）。二、支付加倍迟延履行期间的债务利息。三、被申请执行人支付申请执行人案件受理费1142元。四、本案执行费由被申请执行人承担。一至三项暂共计54542.65元（不含利息）根据申请执行人的请求，本院于2019年11月29日依法立案执行。 本案在执行过程中，经本院通过全国执行查控系统联查，均未发现被执行人有可供执行财产。本院已依法将被执行人舒平纳入了全国失信被执行人员名单，并发布了限制消费令。本院已告知申请执行人上述执行情况,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产，经询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题》第十六条、《最高人民法院关于严格规范本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤2071执16203号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄振兴 执行员  徐玉梅 执行员  倪 姝 二〇一九年十二月三十一日 书记员  吴丽映
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2071执16199号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心中山分中心,住广东省中山市东区 主要负责人：朱中华，总经理。 被执行人：许日光,男,1961年2月28日出生,汉族,住福建省长汀县 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心中山分中心与被执行人许日光信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤2071民初17229号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书：一、被申请执行人许日光支付申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心中山分中心款项61745.23元及利息（以实欠本金为基数，从2018年6月20日起至债务清偿之日止，按日利率万分之五计算）。二、支付加倍迟延履行期间的债务利息。三、被申请执行人支付申请执行人案件受理费674元。四、本案执行费由被申请执行人承担。一至三项暂共计62419.23元（不含利息）根据申请执行人的请求，本院于2019年11月29日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法扣划了被执行人许日光的银行存款，该案款在扣除执行费50元后剩余支付给申请执行人。此外，经本院通过全国执行查控系统联查，均未发现被执行人有可供执行财产。本院已依法将被执行人许日光纳入了全国失信被执行人员名单，并发布了限制消费令。本院已告知申请执行人上述执行情况,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产，经询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题》第十六条、《最高人民法院关于严格规范本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤2071执16199号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄振兴 执行员  徐玉梅 执行员  倪 姝 二〇一九年十二月三十一日 书记员  吴丽映
河北省三河市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1082民初10452号 原告：沈某，女，1972年11月1日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。 委托诉讼代理人：车某，男，1986年10月7日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区，系原告女婿。 被告：曹某，女，1961年4月21日出生，朝鲜族，住吉林省吉林市昌邑区。 原告沈某与被告曹某租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈某的委托诉讼代理人车某、被告曹某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沈某向本院提出诉讼请求：1、解除原被告之间的租赁合同。2、请求法院判令被告将河北燕郊湾仔城底商里的所有属于被告个人的物品清理收拾干净，清理时按合同要求不得对房屋结构和装修造成破坏。3、请求法院判令被告支付原告自2019年9月30日至清退房屋之日止的租金（租金按月支付，每月租金10830元）。4、请求法院判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告是承租方，2017年8月1日，原告与被告签订了一份位于河北燕郊湾仔城某底商分期租赁合同，合同约定租赁期限从2017年8月1日至2022年7月31日，原被告双方议定月租金为10830元，租金付款方式为押1个月付6个月，租金从正式租期开始之日起计算，每6个月为一个结算周期，被告于每个结算周期开始后的前10日内将租金交付原告。被告向原告支付一个月租金10830元作为保证金，若被告拖延交租超过5天，原告有权解除合同并没收保证金。合同签订后，被告从2019年8月开始一月一付，与合同上的押一付六相违背，已构成违约，原告体谅被告的困难，曾多次给予被告方便，但自2019年9月30日起被告不再支付原告租金。期间原告向被告多次催交租金未果，被告至今依然没有支付拖欠的租金。综上所述，原告认为，原告与被告之间的底商分期租赁合同是合法有效的，原告向被告提供符合合同要求房屋，被告理应依约及时支付租金给原告。但是，被告却无理由不支付租金至今。由于被告不能依约支付租金给原告，致使原告合同目的无法实现。被告的行为显然严重损害了原告的合法权益。 被告曹某辩称，原、被告之间确实签订了租赁合同，确实是押一付六。双方在履行合同过程中被告有困难，与原告进行沟通是否改变支付方式，原告同意，因为合同已经履行了两年，在2019年8月中旬早晨原告来到店里要求被告在8月30日前交付1万元，在9月30日前交付4万元为下一期租金，被告支付1万元，在9月30日前因为困难，暂时拖延给付租金，商议未果。2019年9月28日原、被告电话进行沟通，我现在没有筹到钱，能否晚些交付租金，原告不同意，原告说被告不给房屋租金，就要强行锁门，无奈之下，被告让店员写了一份通知10月1日至7日放假，实际是为了防止原告到店里取闹或要房租，10月7日原、被告又一次通话，原告说被告能不能交房租，如不能就别干了。10月9日原告用自己的锁把店锁了，致使被告的蛋糕店无法营业，不仅如此还在门店上贴出了出租字样，这样导致被告的大量会员要求退会员卡、退会费。大约在10月13日原告撬门锁，把锁都换了，侵占了被告的大量财物，且煽动会员说被告干不下去了，跑路了，要求退费，给被告造成精神上、财务上的损失，被告考虑到与原告是租赁关系，原告能否给一些时间被告会把租赁费给原告的，但是原告恶人先告状，原告撬门别锁还报警。 经审理查明，2017年8月1日，原、被告双方签订了房屋租赁合同，约定租期为2017年8月1月至2022年7月31日，共60个月。双方约定年租金为130000元，支付方式为押一付六，即从2017年8月1日开始，每6个月为一个结算周期，承租方于每个结算周期开始后的前10日内将租金交付出租方。第一年为半年支付一次，第二年起支付方式改为年付。押金为一个月租金10830元。并约定了合同租赁期间如承租方违约提前解除合同，押金甲方不予退还。 后被告由于经济困难，未能按照租赁合同约定按时给付租金，后双方经协商，被告为原告出具保证书，约定被告于2019年8月30日前给付房屋租金1万元，于2019年9月30日前向原告支付房屋租金44000元，若被告违约，后果自负，锁门清除。在2019年9月30日前，被告向原告支付1万元，剩余44000元并没有支付。 以上事实有当事人陈述、原告提供的租赁合同、保证书为证。 本院认为，原、被告双方所订立的租赁合同，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同有效。双方均应按合同约定享有权利、履行义务。按照合同约定，被告理应在2019年8月10日之前支付原告年租金130000元，但被告并未支付。后双方经协商，被告又为原告出具保证书，约定了付款期限，但被告仍未全部履行，已构成违约。原告要求解除合同，存有事实及法律依据。故本院对于原告解除租赁合同的诉讼请求予以维护。且合同解除后，被告作为承租人应当返还租赁的房屋，即被告应当搬离并搬出租赁房屋内的个人用品，对于租赁前原告对房屋内部地面、墙体的装修不得拆除。 因2019年10月份以后，被告并没有实际使用该房屋，对原告要求被告支付2019年9月30日至清退房屋之日止的租金的诉讼请求，本院不予维护。 另，在庭审中，被告主张原告将租赁房屋大门上锁给自己造成损失，因被告的主张与原告所述并非同一事实，亦非同一法律关系，被告可另行起诉处理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第三款的规定，判决如下： 一、解除原告沈某与被告曹某于2017年8月1日签订的租赁合同。 二、被告曹某自本判决生效之日起三日内搬离位于河北省三河市商，并将该房屋内的个人物品搬出，且搬离过程中对于原告租赁前进行的地面、墙体等内部装修不得毁损； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费71元，减半收取计36元，由原告沈某负担（已预交）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 员 朱浩川 二〇一九年十二月二十七日 法官助理 程志鹏 书 记 员 赵艳艳
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏06刑更1513号罪犯朱春洪。现在江苏省南通监狱服刑。江苏省江阴市人民法院于2017年8月25日作出（2017）苏0281刑初835号刑事判决，认定被告人朱春洪犯诈骗罪、盗窃罪，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币九万元，追缴剩余违法所得人民币3788730元，不足部分责令予以退赔。判决生效后，该犯于2017年9月14日被交付执行。执行机关江苏省南通监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月25日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年11月25日至2019年11月29日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯朱春洪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯朱春洪减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯朱春洪在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间获得表扬三次。另查明，该犯系数罪并罚且两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯朱春洪在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系数罪并罚且两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，财产性判项未履行，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯朱春洪减去有期徒刑七个月（刑期至2031年6月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈珑珑审判员  施素芬审判员  倪海力二〇一九年十二月二十四日书记员  赵 烨
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0602民初2218号 原告：陈燕，女，壮族，1975年8月31日出生，住广西柳州市鱼峰区。 委托诉讼代理人：王嘉麒，广西万益（防城港）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕小东，广西万益（防城港）律师事务所律师。 被告：防城港冠麟房地产开发有限公司，住所：防城港市港口区中华路**蓝湾财富大厦，统一社会信用代码：91450600669713088T。 法定代表人:白握权。 原告陈燕与被告防城港冠麟房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吕小东到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付给原告逾期办理房屋所有权证转移登记违约金934元；2.被告按《商品房买卖合同》第十五条的约定，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，并协助原告办理《不动产权证书》，取得《不动产权证书》；3.被告继续履行《商品房买卖合同》对案涉商品房进行装饰装修；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年6月20日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于港口区。根据合同第十五条约定，被告应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，原告不退房，被告按已付房价款的0.5%向原告支付违约金。合同签订后，原告按照合同约定支付全部购房款。蓝湾财富项目已经于2013年12月30日经施工单位、勘察单位、设计单位、监理单位、建设单位验收合格并取得《房屋所有权证》（编号：防港房权证港口直字第××号），原告已实际占有使用案涉商品房并且缴纳了契税，至今被告尚未按照合同约定为原告办理《不动产权证书》，也没有按照合同约定履行装修义务，属于严重违约。 被告未向本院提供证据，亦未作书面答辩和陈述，视为放弃答辩和质证、辩论的权利。 本院经审理认定事实如下：2013年6月20日，原、被告签订一份《商品房买卖合同》，约定原告购买由被告开发的位于防城港市港口区蓝湾财富2单元17层1701号房，总价款190932元；被告应在交付房屋后365个工作日内将办理权属登记需由其提供的资料报登记机关备案；如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，原告不退房，被告按已付房款0.5%向原告支付违约金；合同附件五对门、窗、入户门厅、客厅卧房、卫生间、家具、家电等交房标准进行了约定，其中家具:定制颗粒实木板多功能床×1、定制颗粒实木板床头柜×2，家电:ＴＣＬ（或同等品牌）32寸液晶彩电×1、美的（或同等品牌）1匹单冷空调×1。2013年8月8日，原、被告签订一份补充协议，对《商品房买卖合同》进行了补充约定。后原告向被告支付全部购房款。2015年12月8日，原告开始交纳物业费。2016年6月22日，原告缴纳了契税。 另查明，蓝湾财富项目于2014年8月6日办理了不动产权属登记。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同约定履行相应的义务。合同约定被告应当在商品房交付使用后365个工作日内即将办理权属登记需由其提供的资料报产权机关备案，现被告已办理了不动产权属登记，无需再将办理权属登记由被告提供的资料报登记机关备案。《不动产权证》需由原、被告共同向不动产登记部门申请办理，在原告支付完全部房款并缴纳了契税后，被告应当协助原告办理房屋所有权登记手续，至今原告未取得《不动产权证》，被告应按已付房款0.5%向原告支付违约金。至于继续装修的问题，首先案涉房屋现在的装修状态无法确定，其次合同中的装修交房标准对家具的尺寸、家电的价位等事项均没有具体约定，属于约定不明，双方并没有协议补充，按照合同有关条款及交易习惯也无法确定，因此，原告要求被告承担继续履行装修义务的诉讼请求是不明确的，不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《商品房销售管理办法》第三十四条第三款之规定，判决如下： 一、被告防城港冠麟房地产开发有限公司在本判决生效之日起三十日内协助原告陈燕办理防城港市港口区蓝湾财富2单元17层1701号房的《不动产权证》； 二、被告防城港冠麟房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告陈燕逾期办证违约金934元； 三、驳回原告陈燕的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行义务，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 案件受理费850元，由被告防城港冠麟房地产开发有限公司负担350元，原告陈燕负担500元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状六份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院，并于上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费850元（户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：中国农业银行防城港分行营业室；账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理（中级法院不再另行通知）。 审 判 长  覃姿婕 人民陪审员  林培进 人民陪审员  卢小华 二〇一九年十二月三十一日 书 记 员  庞 雯
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初39416号原告：尹俊标，男，汉族，1968年7月20日出生，住址广东省东莞市，委托诉讼代理人：周志荣，广东海法（东莞）律师事务所律师。被告：尹丽红，女，汉族，1965年9月10日出生，住址广东省深圳市福田区，被告：张安丽，女，汉族，1981年8月27日出生，住址广东省普宁市，原告尹俊标与被告尹丽红、张安丽不当得利纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2019年11月1日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周志荣，被告尹丽红、张安丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹俊标向本院提出如下诉讼请求：一、判令二被告返还原告不当得利款项8.5万元；二、判令二被告支付原告拖欠款项的利息（以8.5万元为本金，按照年利率6%标准，从2017年7月6日起算计至实际偿还之日，暂计至2019年3月27日为8788.78元）；三、由二被告承担本案所有诉讼费用。事实与理由：原告通过朋友认识被告尹丽红，后被告尹丽红向原告谎称有很好的投资平台，投资了就能够赚大钱，并承诺在3个月后连本金及回报返还原告。原告信以为真，于2017年7月6日向被告尹丽红指定的账户（即被告张安丽的账户）转账共计8.5万元，来投资所谓的平台。但时间过去一年多，原告没有收到所谓的本金及回报，通过朋友得知所谓平台是传销平台，才知受被告尹丽红的欺骗。原告多次要求二被告返还款项均被拒绝，原告为此曾报警求助，但公安机关认为是经济纠纷没有受理。鉴于二被告的不当得利行为，特提起诉讼，维护原告的合法权益。被告尹丽红的答辩意见为：其不认识也没见过原告；当时是案外人尹耀光打电话称原告要投资，其跟尹耀光说会有风险、让原告不要投资，但原告坚持要投资，且原告的8.5万元投资款是直接转账给被告张安丽的，与其无关。被告张安丽的答辩意见为：被告尹丽红系其干妈的朋友，其不认识原告及尹耀光，被告尹丽红将原告的账号与投资金额告诉其，让其代为转款至报单中心并激活原告账号。原告转至其账号的金额为8.5万元，其转账至报单中心员工肖志良的金额为7万元，另有1.5万元是以平台分红积分抵扣，而分红积分是其他投资者转来抵扣的。因案涉龙爱量子公司平台已关，现已无法打开平台确认分红积分的来源。其与被告尹丽红均是龙爱量子平台的投资者和受害者，当时该平台于2017年6月6日在深圳举办千人大会，并由多个知名媒体宣传。其无欺骗原告投资，且原告为成年人，应知道投资会有风险。其没有赚取原告的资金，平台也没有给予其任何奖励，其仅帮原告代转投资款。围绕庭审，原告提交了报警回执、转账记录，被告尹丽红提供了微信聊天记录等证据，被告张安丽提供了个人账户交易明细清单、龙爱量子平台的资料、证人证言等证据。本院组织双方进行了证据交换和质证。经审理查明，2017年7月6日，原告尹俊标通过案外人尹耀光（另案原告）得知龙爱量子项目并经被告尹丽红得到被告张安丽账户，向被告张安丽转账共计8.5万元平台投资款。当日，被告张安丽向案外人肖志良账户转账7万元。另查，案涉“龙爱量子”平台因涉网络传销犯罪被查处。本院认为，本案案由系不当得利纠纷。根据民事诉讼“谁主张、谁举证”原则，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，法律另有规定的除外。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。根据法律规定，没有法律根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。构成不当得利需符合以下要件：一方获有利益；他方受到损失；获利与受损之间存在因果关系；无法律上的原因。给付型不当得利的“无法律上的原因”系指因一方未作出该给付意思表示即不具备给付原因而对方却因此获利。本院认为，根据证明责任分配原则，行使不当得利返还请求权的当事人应对不当得利的四个构成要件承担证明责任，否则应承担举证不能的不利后果。经查，根据原告所主张的事实，原告经被告尹丽红向平台投资并据此将投资款8.5万元转至被告张安丽账户，二被告亦确认原告相关款项系平台投资款，原告认为被告以高利诱骗但未提供充足证据证明，被告关于原告相关款项系投资平台的抗辩主张可以成立，即原告转账行为系基于原告投资事实所产生的财产处分行为，被告收取原告转账并非“无法律上的原因”，且亦无充足证据证明被告因此获利。故此，本院认为，原告在本案中所主张的被告取得案涉款项属不当得利的诉请，理据不足，缺乏请求权基础，本院依法予以驳回。原告可另循法律途径解决与被告之间的权利义务关系。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告尹俊标的全部诉讼请求。本案案件受理费2145元（已由原告预交），由原告尹俊标负担2145元。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内（涉外、涉港澳台当事人应在判决书送达之日起三十日内），向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  胡 超人民陪审员  戴自琳人民陪审员  梁 琴二〇一九年十二月二十七日书 记 员  孔玉艳
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执21718之一 申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行,住所地东莞市南城区石竹路**广发金融大厦。 被执行人邱木林,1983年11月20日出生,汉族,住江西省赣州市兴国县。 申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行与被执行人邱木林金融借款合同纠纷一案，申请执行人根据已经发生法律效力的（2018）粤1971民初12922号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人偿还贷款本金及利息、罚息、复利【截至2018年4月2日，本金38123.16元、利息2123.13元、罚息1425.64元、复利161.79元，后续利息按固定月利率1.34%计算，罚息对逾期贷款本金在利息利率水平上加收30%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止】、承担受理费845.84元及本案执行费729.02元。由于上述被执行人未按期限履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行上述款项。根据申请执行人的申请，本院于2019年8月14日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：(一)通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，查到被执行人有房产；（二）本院到东莞市住房公积金管理中心查询被执行人缴存住房公积金情况，被执行人在东莞市住房公积金无缴存记录；（三）对上述查明的财产，本院于2019年9月6日查封被执行人名下位于兴国县××镇××大道××楼××房【证号：赣××号】，查封期限三年，申请执行人申请暂不处理上述房产。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产;（四）本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执21718号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 耀 芬 审判员 霍 惠 媚 审判员 司徒卓鹏 二〇一九年十二月十二日 书记员 黄 佩 云
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏06刑更1747号罪犯王琴珠。现在江苏省南通女子监狱服刑。江苏省苏州市中级人民法院于2012年8月16日作出(2012)苏中刑初字第0028号刑事判决，认定被告人王琴珠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币十万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。2012年12月12日，江苏省高级人民法院作出(2012)苏刑三终字第0143号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2013年1月7日被交付执行。2015年1月30日，本院以(2015)通中刑执字第0188号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑五个月；2016年5月20日，本院以(2016)苏06刑更910号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十个月；2018年3月23日，本院以(2018)苏06刑更292号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为四年。执行机关江苏省南通女子监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2019年11月26日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年11月26日至2019年11月30日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯王琴珠在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王琴珠减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯王琴珠在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后获得表扬四次。另查明，该犯财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王琴珠在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产性判项未履行，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯王琴珠的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2023年12月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施素芬审判员  吴汉军审判员  陈 舜二〇一九年十二月二十四日书记员  马思涵
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏06刑更1709号罪犯周艳玲。现在江苏省南通女子监狱服刑。江苏省徐州市云龙区人民法院于2018年3月21日作出(2017)苏0303刑初393号刑事判决，认定被告人周艳玲犯传播淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币4000元。判决生效后于2018年4月17日交付执行。执行机关江苏省南通女子监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2019年11月26日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年11月26日至2019年11月30日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯周艳玲在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯周艳玲减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯周艳玲在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间共获得表扬2次。另查明，该犯财产性判项已履行完毕。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原审判决书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯周艳玲在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯周艳玲减去有期徒刑九个月（刑期至2020年1月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴汉军审判员  施素芬审判员  陈 舜二〇一九年十二月二十四日书记员  马思涵
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏06刑更1519号罪犯何雄。现在江苏省南通监狱服刑。江苏省昆山市人民法院于2013年4月1日作出(2013)昆刑初字第0035号刑事判决，认定被告人何雄犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币五万元。宣判后，该犯不服，提出上诉，后又申请撤回上诉。2013年4月23日，江苏省苏州市中级人民法院作出(2013)苏中刑终字第0075号刑事裁定，准许其撤回上诉。判决生效后，该犯于2013年5月22日被交付执行。2016年3月10日，本院以（2016）苏06刑更330号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑五个月；2018年3月23日，本院以(2018)苏06刑更120号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关江苏省南通监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月25日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年11月25日至2019年11月29日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯何雄在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯何雄减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯何雄在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后获得表扬三次。另查明，该犯财产性判项未履行完毕。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯何雄在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产性判项未履行完毕，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯何雄减去有期徒刑八个月（刑期至2025年11月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈珑珑审判员  施素芬审判员  倪海力二〇一九年十二月二十四日书记员  赵 烨
江苏省南通市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）苏06刑更1572号 罪犯张慎进。现在江苏省南通监狱服刑。 本院于2005年4月26日作出(2005)通中刑一初字第0011号刑事附带民事判决，认定被告人张慎进犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿人民币98044元。2005年6月6日，江苏省高级人民法院作出（2005）苏刑复字第054号刑事裁定予以核准。判决生效后于2005年6月22日交付执行。2007年10月12日，江苏省高级人民法院作出(2007)苏刑执字第0465号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2010年2月5日，江苏省高级人民法院作出(2010)苏刑执字第35号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年五个月，剥夺政治权利改为八年。本院曾以(2012)通中刑执字第1863号、(2015)通中刑执字第0929号、(2017)苏06刑更1113号刑事裁定，共对其减去有期徒刑四年五个月，剥夺政治权利减为五年。执行机关江苏省南通监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2019年11月25日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年11月25日至2019年11月29日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。 执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯张慎进在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯张慎进减去有期徒刑七个月。 经审理查明，罪犯张慎进在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后共获得表扬五次。另查明，该犯财产性判项未履行。 上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯张慎进在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系因故意杀人被判处死刑缓期两年执行的罪犯，且该犯财产性判项未履行，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下： 对罪犯张慎进减去有期徒刑七个月（刑期至2023年7月4日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴汉军 审判员  陈 舜 审判员  施素芬 二〇一九年十二月二十四日 书记员  徐世平
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0604民初22328号原告：佛山市创享未来汽车服务有限公司，住所地广东省佛山市禅城区南庄镇樵乐路北杜村工业区**之二（住所申报）。统一社会信用代码91440604MA52815D24。法定代表人：刘某1。委托诉讼代理人：黄森林，公民身份号码500************017，系原告的员工。委托诉讼代理人：谭浩，公民身份号码511************002，系原告的员工。被告：刘鸿明，男，汉族，1987年1月25日出生，住江西省赣州市信丰县******太平圩。公民身份号码360************118。原告佛山市创享未来汽车服务有限公司诉被告刘鸿明民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，适用小额诉讼程序审理。后因无法通过其他方式向被告刘鸿明送达应诉材料，适用公告送达，本案转为普通程序，并于2019年12月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼。被告刘鸿明经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告佛山市创享未来汽车服务有限公司向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款人民币10000元及利息（利息以10000元为基准，从2019年3月13日起按月利率2%计算至债务全部清偿之日止，利息暂计至2019年9月1日为1180元），上述本金及利息暂计至2019年9月1日合共11180元；2．判令被告承担本案受理费及其他一切诉讼费用。事实与理由：2019年3月13日，被告向原告出具借条。借条约定被告向原告借款人民币10000元，借款期限为3个月，月利率为2%（因笔误，借条上月利率错写为0.02%）；被告需于2019年6月13日前归还本息。当天，原告按照被告的要求，以现金交付的方式，向被告交付借款10000元。借款期限届满后，被告并未依约归还借款本金及利息。事后，虽经原告多次催讨，但被告一直以诸多借口拖延，拒绝清偿借款本金及利息。截至2019年9月1日，被告已拖欠原告借款本金10000元及利息1180元。综上所述，被告逾期拒不归还借款本金及利息的行为，已严重侵害了原告的合法债权，原告遂起诉。本院经审理认定如下事实：2019年3月13日，原、被告双方签订《汽车租赁合同》，约定被告向原告租赁一辆轿车用于网约车运营。租期6个月，租金为每月4800元。原告有权向被告收取押金15000元。《合同》签订后，被告向原告交纳了押金5000元，因资金不足，被告提出向原告借款10000元，原告遂向被告出借10000元。2019年3月13日，被告出具《借条》，确认：向原告借款10000元，借款期限3个月，月利率2%。约定于2019年6月13日归还本息。之后，原告将出借给被告的10000元及被告交纳的5000元合共15000元，以押金形式划转至广州市宝璟汽车租赁有限公司。2019年3月14日原告向被告交付车牌号为粤A*****8车辆一台。因被告未按期归还借款10000元，经原告追收无果而引起诉讼。以上事实，有《汽车租赁合同》、《借条》、中国银行交易流水明细清单、广州市宝璟汽车租赁有限公司押金收据、验车单、提车照片以及庭审笔录在卷为凭，足以认定。本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告因租赁汽车需要交纳押金而向原告借款10000元，并出具《借条》予以确认。原告向被告交付了租赁车辆，被告没有按约定归还借款，已构成违约，应承担违约责任。原告的诉讼主张，符合法律规定，本院予以支持。关于利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，民间借贷双方约定了借期内利率但未约定逾期利率的，出借人有权主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间的利息，但借期内利率以不超过年利率24%为限。本案中，原、被告约定的借款期内利率为月利率2%，原告主张自2019年3月13日起按月利率2%计付利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款的规定，缺席判决如下：被告刘鸿明于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市创享未来汽车服务有限公司偿还借款10000元及利息（利息的计算方法：从2019年3月13日起按月利率2%计算至借款实际清偿之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费80元（原告已预交），由被告刘鸿明负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  邵海东人民陪审员  周小莎人民陪审员  廖 静二〇一九年十二月二十七日书 记 员  冯嘉欣
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初36622号原告：蔡胜达，男，汉族，1990年2月27日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。被告：胡新成，男，汉族，1981年2月23日出生，身份证住址湖北省公安县。原告蔡胜达与被告胡新成的民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡胜达到庭参加诉讼。被告胡新成经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告蔡胜达向本院提出诉讼请求：判令被告归还剩下的欠款34500元。事实与理由：原告于2019年4月23日借给被告39000元，每月还1500元，10月23日归还所剩欠款，但被告于2019年8月开始未归还原告剩余款项34500元。被告胡新成未作答辩。经审理查明，2019年4月23日，被告向原告出具《借条》一份，确认出借39000元，借款期限从2019年4月23日至2019年10月23日止，每月23日还款1500元，剩余借款金额31500元于2019年10月23日一次性还清。庭审时原告自认，实际出借金额3万元，约定半年后共偿还39000元。借款后，被告按约定每月还1500元，共偿还了3个月；起诉后被告11月偿还2000元。同时，原告提供微信聊天记录为佐证。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉亦未作答辩，视为放弃抗辩。被告出具的借条约定原告向被告出借39000元，未约定利息；鉴于原告庭审自认实际出借金额为3万元，被告已经偿还6500元，因此，被告应当偿还原告借款本金23500元。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告胡新成应于本判决生效后十日内向原告蔡胜达偿还借款本金人民币23500元；二、驳回原告蔡胜达的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币331元，原告自愿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  王艳二〇一九年十二月十八日书记员  许爵
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0381民初10250号原告：汪增坦，男，1962年5月3日出生，住新沂市。委托诉讼代理人：徐西周，江苏沭新律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋永生，江苏沭新律师事务所律师。被告：朱培豹，男，1977年6月27日出生，住新沂市。委托诉讼代理人：朱培龙（系朱培豹哥哥），男，1963年10月30日出生，住新沂市。原告汪增坦与被告朱培豹机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪增坦的委托诉讼代理人宋永生，被告朱培豹的委托诉讼代理人朱培龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汪增坦向本院提出诉讼请求：1.判令朱培豹赔偿医疗费22980.8元、住院伙食补助费1120元[（32天×50元/天）×70％]、营养费3446.7元[（32+90）天×40.36元/天×70％]、误工费6966.2元[（32+90）天×57.1元/天]、护理费12200元[（32+90）天×100元/天]、交通费500元、二次手术费10500元（15000×70％），共计57713.7元；2.诉讼费由朱培豹负担。事实和理由：2019年9月20日14时许，朱培豹驾驶拼装机动车，沿棋盘镇戚沟村由西向东行驶至路口地段时，与由南向北行驶的汪增坦驾驶的三轮摩托车相撞，致汪增坦受伤，两车损坏。该事故经新沂市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，朱培豹承担事故主要责任，汪增坦承担次要责任。事故发生后，汪增坦被送至新沂市中医院住院治疗32天，花费大量医疗费，朱培豹至今未予赔偿。故起诉，请求支持上述诉请。朱培豹辩称，汪增坦起诉要求过高，朱培豹现家庭困难，无力赔偿。朱培豹驾驶的是四不像车辆，并未撞到汪增坦。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院认定事实如下：2019年9月20日14时许，朱培豹驾驶拼装机动车，沿棋盘镇戚沟村由西向东行驶至路口地段时，与由南向北行驶的汪增坦驾驶的三轮摩托车相撞，致汪增坦受伤，两车损坏。该事故经新沂市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，朱培豹承担事故主要责任，汪增坦承担次要责任。汪增坦因本次交通事故受伤，在新沂市中医院住院治疗32日，花费医疗费28544.01元。2019年10月22日，新沂市中医院出具病情证明书，其伤情诊断为：右髌骨开放性骨折、右股骨内踝骨折、右尺骨桡骨远端骨折、右腕三角骨骨折、面部裂伤、头部外伤、胸部外伤、左眼外伤，医师建议：出院后休息三个月，适当加强营养，住院期间一人护理，定期复诊，如有不适门诊随诊。另查明，朱培豹驾驶的拼装机动车，未投保交强险及商业险。事故发生后，朱培豹已赔付3000元本院认为，公民的生命健康权受法律保护，汪增坦因交通事故人身及财产受到损害，依法有权获得赔偿。经公安机关认定，朱培豹负本次事故的主要责任，本院予以采信并作为定案依据。故对于汪增坦的损失，首先由朱培豹在应缴交强险范围内承担赔偿责任，不足部分由朱培豹按70%比例承担赔偿责任。汪增坦主张的医疗费28544.01元，有医疗费票据予以证实，本院予以支持。汪增坦主张的误工费计算标准及计算期间、营养费计算标准，未超出法律规定范围，本院予以支持。汪增坦主张的护理期及营养期过长，结合汪增坦的伤情、治疗情况、医师建议等情况，本院酌定护理期、营养期分别为32日、60日。汪增坦主张的护理、营养计算标准过高，本院支持护理费按80元/天、营养费按40元/天予以计算。汪增坦主张交通费500元，其未能举证证实，但结合其治疗需要、交通方式等因素，本院予以支持。因二次手术尚未实际发生，故本院对汪增坦主张的二次手续费用，在本案中不予支持，汪增坦可待该费用实际发生后，另行主张。综上，汪增坦因本次交通事故造成的各项损失应确定为：医疗费28544.01元，误工费6966.2元[（32+90）天×57.1元/天]，护理费2560元（32天×80元/天），营养费2400元（60天×40元/天），住院伙补费1600元（32天×50元/天），交通费500元，合计42570.21元。该款由朱培豹在交强险范围内赔偿20026.2元（医疗费10000元+误工费6966.2元+护理费2560元+交通费500元），超出部分22544.01元（42570.21元-20026.2元）由朱培豹按70%比例赔偿15780.8元（22544.01×70%）。因朱培豹已经赔付3000元，故朱培豹尚需赔偿32807元（20026.2元+15780.8元-3000元）。汪增坦超出以上范围外的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、朱培豹于本判决生效之日起十日内赔偿汪增坦医疗费、误工费、护理费、营养费等共计32807元；二、驳回汪增坦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取239元，由朱培豹负担167元，汪增坦负担72元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 陈冬丽二〇一九年十二月二十三日法官助理 赵向东书 记 员 沈俊宪
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏06刑更1607号罪犯顾忠明。现在江苏省南通监狱服刑。江苏省盐城市中级人民法院于2009年8月20日作出(2009)盐刑一初字第0021号刑事判决，认定被告人顾忠明犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，该犯于2009年9月22日被交付执行。2011年12月20日，江苏省高级人民法院作出(2011)苏刑执字第0715号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。本院曾以（2015）通中刑执字第00946号、(2017)苏06刑更1126号刑事裁定，共将其刑罚减去有期徒刑二年八个月，剥夺政治权利减为七年。执行机关江苏省南通监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月25日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年11月25日至2019年11月29日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯顾忠明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯顾忠明减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯顾忠明在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到表扬四次。另查明，该犯系因故意杀人被判处无期徒刑的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯顾忠明在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系因故意杀人被判处无期徒刑的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条、的规定，裁定如下：将罪犯顾忠明的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2028年2月19日止），剥夺政治权利减为六年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 舜审判员 吴汉军审判员 施素芬二〇一九年十二月二十四日书记员 马思涵
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0703民初9663号原告：广发银行股份有限公司江门分行，住所地江门市建设路**之五，统一社会信用代码91440703193925025B。负责人：陈峻晖。委托诉讼代理人：朱炜剑、冼剑，系广东华南律师事务所律师。被告：刘锐倩，女，1983年7月14日出生，汉族，住广东省阳春市，原告广发银行股份有限公司江门分行诉被告刘锐倩信用卡纠纷一案，本院于2019年10月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月19日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人冼剑到庭参加诉讼，被告刘锐倩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：被告向原告申请领取使用广发银行信用卡，经审核批准，原告向被告核发了卡号为52×××40的信用卡。被告持卡后开始交易及消费，截至2019年6月14日拖欠原告信用卡本金、利息、违约金及有关费用共计人民币61126.92元。虽经原告多次催收，被告至今仍未还清所有欠款。据此，原告特提起诉讼，请求法院判令：1.被告向原告偿还信用卡透支欠款共计61126.92元（暂计至2019年6月14日，本金44594.94元、利息9458.10元、违约金5441.83元，其他手续费1632.05元，上述欠款的利息、违约金等其他费用按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定从2019年6月15日起计付至所有欠款清偿之日止）；2.被告承担本案全部诉讼费用。原告在举证期限内提供的证据有：1.被告《身份证》复印件1份；2.《信用卡申请表》及《广发信用卡客户协议》各1份；3.《欠款构成明细》1份；4.《信用卡交易消费明细》1份；5.《广发行催收记录》1份；6.《律师函》及《挂号回执》各1份。被告刘锐倩未到庭应诉，未答辩，亦未提供任何证据。经审核，被告于2013年7月3日向原告申请信用卡，原告于同年7月10向被告发放信用卡，卡号为52×××40。原告提供的证据均有原件，证据形式合法。《信用卡申请表》、《广发信用卡客户协议》能够证明原告与被告之间的信用卡合约关系；《欠款构成明细》、《交易消费明细》能证明被告透支未按时还款的违约事实；《催收记录》及《律师函》可以证明原告已履行催收的义务。原告在庭审中保证其提供的证据真实、合法，并愿意承担相应的法律责任，被告已知悉原告起诉的内容及其应诉、举证权利，但未到庭对原告的起诉及证据提出异议，被告放弃行使应诉、举证权利，应予确认原告所举证据内容的真实性，确认原告所举证据与陈述的事实相关联。因此，本院对原告陈述的事实及提供的证据予以确认。本院认为：本案是信用卡纠纷。原告是具有金融业务经营权的企业。被告向原告申领信用卡，并填写《信用卡申请表》，双方签订了《广发信用卡客户协议》，约定了被告使用原告核发的信用卡所享有的权利和负担的义务，并约定了被告使用信用卡透支后的还款时间、还款方式、利息和滞纳金的计算标准以及用卡的有关手续费用等具体内容，意思表示真实，未违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效。双方均应按照约定全面履行自己的义务。现原告已按约定向被告发放了信用卡，被告持卡消费后超过到期还款日仍未履行还款义务，已构成违约，依法应承担违约责任。经核算，截至2019年6月14日，被告信用卡尚欠本金44594.94元，故原告起诉请求被告清偿拖欠的透支款本金人民币44594.94元，合法有理，本院予以支持。关于利息、违约金及其他手续费的问题。由于被告拖欠原告的信用卡透支款本金44594.94元未归还给原告，原告与被告签订的《广发信用卡客户协议》中约定了原告应收取利息及手续费。故原告请求按《广发信用卡客户协议》约定要求被告支付利息9458.10元及其他手续费1632.05元，合法有理，理据充分，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，从2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金及超额金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告在本案中未能提供证据证明其与被告于2017年1月1日后已就违约金进行协议约定的情况下，仅以发布公告变更信用卡条款的方式约定收取违约金，对被告不产生法律效力。故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤后无正当理由未到庭应诉，其行为视为放弃答辩、质证等相关诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘锐倩应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司江门分行偿还信用卡透支款本金44594.94元及支付相应的利息及其他手续费（截至2019年6月14日，利息9458.10元，其他手续费1632.05元。自2018年10月22起至欠款清偿之日止的利息、其他手续费继续按中国人民银行规定及信用卡协议的约定计算至清偿之日止）；二、驳回原告广发银行股份有限公司江门分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1328.17元，减半收取664.09元，由原告广发银行股份有限公司江门分行负担59.12元，由被告刘锐倩负担604.97元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审判员  许军华二〇一九年十二月二十日法官助理李默涵书记员陈**华
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏06刑更1613号罪犯刘辉。现在江苏省南通监狱服刑。江苏省泰州市中级人民法院于2012年11月23日作出(2012)泰中刑初字第0017号刑事判决，认定被告人刘辉犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产。宣判后，该犯及同案犯不服，提出上诉。2012年12月18日，江苏省高级人民法院作出(2012)苏刑三终字第0158号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2013年3月13日被交付执行。2015年5月6日，江苏省高级人民法院又以(2015)苏刑执字第00267号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑二十一年九个月，剥夺政治权利改为十年。本院曾以(2017)苏06刑更1130号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关江苏省南通监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月25日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年11月25日至2019年11月29日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯刘辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯刘辉减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯刘辉在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到表扬五次。另查明，该犯财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘辉在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产性判项未履行，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯刘辉的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2035年10月5日止），剥夺政治权利减为八年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 舜审判员 吴汉军审判员 施素芬二〇一九年十二月二十四日书记员 马思涵
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏06刑更1614号罪犯卢贤义。现在江苏省南通监狱服刑。江苏省常州市新北区人民法院于2012年11月28日作出(2012)新刑初字第0240号刑事判决，认定被告人卢贤义犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币五万元。判决生效后，该犯于2013年1月10日被交付执行。2015年1月30日，本院以（2015)通中刑执字第00254号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为四年；2016年5月20日，本院以（2016）苏06刑更1026号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年；2018年3月23日，本院以(2018)苏06刑更26号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关江苏省南通监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2019年11月25日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年11月25日至2019年11月29日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯卢贤义在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯卢贤义减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯卢贤义在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后获得表扬四次。另查明，该犯财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯卢贤义在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产性判项未履行，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯卢贤义的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2024年7月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 舜审判员 施素芬审判员 吴汉军二〇一九年十二月二十四日书记员 马思涵
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏06刑更1845号罪犯刘洋。现在江苏省通州监狱服刑。江苏省张家港市人民法院于2018年6月4日作出(2017)苏0582刑初1477号刑事判决，认定被告人刘洋犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，该犯于2018年6月20日被交付执行。执行机关江苏省通州监狱于2019年11月19日提出减刑建议书报送本院审理。本院于2019年12月5日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年12月5日至2019年12月9日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯刘洋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯刘洋减去有期徒刑六个月二十天。经审理查明，罪犯刘洋在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年2月、2019年7月共获得表扬2次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘洋在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯刘洋减去有期徒刑六个月十天（刑期至2020年1月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施素芬审判员  吴汉军审判员  陈 舜二〇一九年十二月三十一日书记员  徐世平
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0602民初2793号 原告：马瑛，女，汉族，1975年9月17日出生，住广西防城港市港口区。 委托诉讼代理人：王嘉麒，广西万益（防城港）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕小东，广西万益（防城港）律师事务所律师。 被告：防城港冠麟房地产开发有限公司，住所：防城港市港口区中华路**蓝湾财富大厦，统一社会信用代码：91450600669713088T。 法定代表人:白握权。 原告马瑛与被告防城港冠麟房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吕小东到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付给原告逾期办理房屋所有权证转移登记违约金886元；2.被告按《商品房买卖合同》第十五条的约定，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，并协助原告办理《不动产权证书》，取得《不动产权证书》；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年5月12日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于港口区。根据合同第十五条约定，被告应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，原告不退房，被告按已付房价款的0.5%向原告支付违约金。合同签订后，原告按照合同约定支付全部购房款。蓝湾财富项目已经于2013年12月30日经施工单位、勘察单位、设计单位、监理单位、建设单位验收合格并取得《房屋所有权证》（编号：防港房权证港口直字第××号），原告已实际占有使用案涉商品房并且缴纳了契税，至今被告尚未按照合同约定为原告办理《不动产权证书》。 被告未向本院提供证据，亦未作书面答辩和陈述，视为放弃答辩和质证、辩论的权利。 本院经审理认定事实如下：2013年5月12日，原、被告签订一份《商品房买卖合同》，约定原告购买由被告开发的位于防城港市港口区蓝湾财富1单元14层1407号房，总价款为177249元；被告应在交付房屋后365个工作日内将办理权属登记需由其提供的资料报登记机关备案；如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，原告不退房，被告按已付房款0.5%向原告支付违约金。2013年7月1日，原、被告签订一份补充协议，对《商品房买卖合同》进行了补充约定。后原告向被告支付全部购房款。2015年7月29日，原告开始交纳物业费。2016年6月3日，原告缴纳了契税。 另查明，蓝湾财富项目于2014年8月6日办理了不动产权属登记。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同约定履行相应的义务。合同约定被告应当在商品房交付使用后365个工作日内即将办理权属登记需由其提供的资料报产权机关备案，现被告已办理了不动产权属登记，无需再将办理权属登记由被告提供的资料报登记机关备案。《不动产权证》需由原、被告共同向不动产登记部门申请办理，在原告支付完全部房款并缴纳了契税后，被告应当协助原告办理房屋所有权登记手续，至今原告未取得《不动产权证》，被告应按已付房款0.5%向原告支付违约金。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《商品房销售管理办法》第三十四条第三款之规定，判决如下： 一、被告防城港冠麟房地产开发有限公司在本判决生效之日起三十日内协助原告马瑛办理防城港市港口区蓝湾财富1单元14层1407号房的《不动产权证》； 二、被告防城港冠麟房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告马瑛逾期办证违约金886元； 三、驳回原告马瑛的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行义务，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 案件受理费350元，由被告防城港冠麟房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状六份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院，并于上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费350元（户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：中国农业银行防城港分行营业室；账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理（中级法院不再另行通知）。 审 判 长  覃姿婕 人民陪审员  林培进 人民陪审员  卢小华 二〇一九年十二月三十一日 书 记 员  庞 雯
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初20905号原告：深圳市顾润科技有限公司，住所地：深圳市宝安区新安街道龙井路东江豪苑**27C2，统一社会信用代码：91440300M5DG4Y53K。法定代表人：黄秀平。委托代理人：丁志祥，广东格昂律师事务所律师。被告：深圳市俊雄光电科技有限公司，住所地：深圳市宝安区西乡街道宝源大道宝源大厦****，统一社会信用代码：91440300085745705。法定代表人：丘洪禄。原告深圳市顾润科技有限公司诉被告深圳市俊雄光电科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年12月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁志祥到庭参加了诉讼，被告深圳市俊雄光电科技有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法进行审理，本案现已审理终结。因本案纠纷，原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即向原告支付货款人民币52617.21元及利息（按照中国人民银行贷款利率自2019年7月4日起计算至付清货款之日止。）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告深圳市俊雄光电科技有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告深圳市顾润科技有限公司货款52617.21元及利息（以52617.21元为基数，按中国人民银行同期贷款利率自从2019年7月20日起计至2019年8月19日，之后的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计至付清之日止）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。案件受理费1116元，由被告承担。如不服本判决，在收到本判决之日起十五日内向深圳市中级人民法院提起上诉，并按对方当事人人数提交上诉状副本。审 判 长 韩  超  宇人民陪审员 林  桂  旋人民陪审员 黎  智  广二〇一九年十二月十七日书 记 员 李华敏（兼）书 记 员 王    冰
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏06刑更1609号罪犯姜华。现在江苏省南通监狱服刑。江苏省泰州市中级人民法院于2013年4月16日作出(2013)泰中刑初字第0004号刑事判决，认定被告人姜华犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币五万元。宣判后，被告人姜华及同案犯不服，提出上诉。2013年11月7日，江苏省高级人民法院经审理作出(2013)苏刑一终字第0054号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年1月2日被交付执行。本院曾以（2016）苏06刑更1021号、(2018)苏06刑更41号刑事裁定，共将其刑罚减去有期徒刑一年。执行机关江苏省南通监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月25日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年11月25日至2019年11月29日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯姜华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯姜华减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯姜华在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到表扬四次。另查明，该犯财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯姜华在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产性判项未履行，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯姜华的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2025年9月20日止），剥夺政治权利减为四年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 舜审判员 吴汉军审判员 施素芬二〇一九年十二月二十四日书记员 马思涵