广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0105民初8900号 原告：杜海志，男，1974年8月21日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市江**。 委托诉讼代理人：陈康，广西苇航律师事务所律师。 被告：黄伟明，男，1975年1月3日出生，汉族，住江西省丰城市。 委托诉讼代理人：甘海杰，广西胜开律师事务所律师。 原告杜海志诉被告黄伟明民间借贷纠纷一案，本院2019年10月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月9日公开开庭进行了审理。原告杜海志的委托诉讼代理人陈康，被告黄伟明的委托诉讼代理人甘海杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杜海志提出的诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金502957.32元；2.判令被告承向原告支付利息，以502957.32元为基数，从起诉日起，按年利率6%，计至被告实际还清欠款之日止；3.判令本案诉讼费由被告承担。原告当庭变更第一、二项诉讼请求为：1.判令被告偿还原告借款本金546957.32元；2.判令被告承向原告支付利息，以546957.32元为基数，从起诉日起，按年利率6%，计至被告实际还清欠款之日止；事实与理由：原告与被告系朋友关系，被告因资金周转困难向原告借款，自2016年9月27日至2016年12月21日，被告共向原告借款546957.32元，基于原被告之间相互信任，原告并未要求被告出具借条，但被告对以上借款均与确认。经原告多次催讨，被告均未偿还任何借款本金及利息。原告为维护自身合法权益，特依法向法院提起诉讼，请求法院判如所请。 被告黄伟明辩称，原告诉请的款项不是借款，而是被告的工程款。2016年被告通过朋友介绍承揽了某卫生院业务用房及辅助用房设施建设项目，因该项目要求建设企业具备相关资质，被告让原告帮忙联系挂靠企业，原告帮忙联系到广西某建设工程有限公司，因被告与广西某建设工程有限公司不熟悉，由原告帮忙居中协调。被告是某卫生院业务用房及辅助用房设施建设项目的实际施工人，工程款先是由某卫生和计划生育局支付大广西某建设工程有限公司，再由广西某建设工程有限公司支付给原告，由原告扣除部分协调费之后再支付给被告，被告收到工程款后用于支付工人的劳务报酬及建设材料费等支出。原告与被告之间至存在过200000元的借贷关系。被告只于2017年年初向原告借款150000元，实际到账141000元，口头约定利息月息6分，在2017年8月5日按原告要求出具了借款金额为200000元包含利息的借条。因被告经营困难无力偿还借款，原告诉至法院，经法院组织调解，并出具了（2018）桂0105民初5710号民事调解书。如原告在2016年9月27日至2016年12月21日转账金额为借款，原告于2017年8月5日仅要求被告出具200000元的借条明显于事实不符。综上，原告诉请的款项不属于借款，而属于被告施工的工程款，请求法院驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉辩意见依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 综合上述确认的证据及当事人的陈述，本院确定事实如下：2016年9月27日，原告向被告转款14900元；2016年9月28日，原告向被告转款30000元；2016年9月29日，原告向被告分别转款50000元、50000元、50000元、20000元合计170000元；2016年11月2日，原告向被告转款44000元；2016年12月2日，原告向被告分别转款48000元、48000元合计96000元；2016年12月21日，原告向被告分别转款40000元、50000元、50000元、50000元、2057.32元合计192057.32元；以上转款合计546957.32元。 2017年11月16日，原告通过微信向被告发送信息“黄老板借钱跟天等金洞卫生院工程就这样了是吗？借钱不打算还了是吧？工程也不去把它完成了是吗？电话不接，你是什么意思？”被告回复“我现在在钦州这边做一点，借的钱我是一定会还，金洞那边项目不是不去完成，就是现在资金问题，我这边做完有点钱回来，先还一点，拿一部分过金洞那边开工，我现住实在没有资金，这边项目是广东一个朋友垫支我才能做，要不我也没有办法做。” 另查明，2017年1月15日，原告向被告转款50000元、410000元，2017年1月16日，原告向被告转款50000元。2017年8月5日，被告向原告出具《借条》一份，内容为“今借到杜海志人民币现金贰拾万元整，借款期限一个月，到期还款日为九月五日。借款人：黄伟明，身份证3622021975××××××××，2017年8月5日”。借款到期后，由于被告未能归还前述借款，原告于2018年7月27日诉至本院，要求被告偿还借款本金200000元。该案在本院组织调解下，原告与被告达成调解协议，原告与被告共同确认截止2018年9月30日，被告尚欠原告借款本金本息200000元，被告在2018年12月31日前偿还原告借款本息70000元，余下借款本息130000元由被告分10期偿还，即2019年1月1日至2019年10月31日期间，每月向原告偿还借款本息13000元，案件受理费2150元，由原告承担1075元，被告承担1075元。 还查明，广西某建设工程有限公司系2012年5月25日注册成立的有限责任公司，经营范围为市政公用工程施工总承包，房屋建筑工程施工总承包，公路工程施工总承包，土石方工程专业承包，体育场地设施工程专业承包，城市园林绿化工程施工等。2016年9月20日，广西某建设工程有限公司出具《授权委托书》一份，声明授权委托被告黄伟明担任某卫生院业务用房及辅助设施建设项目工程项目的施工现场项目负责人。2016年9月29日，广西某建设工程有限公司向原告转款200000元。2016年11月2日，广西某建设工程有限公司向原告转款51000元。原告庭后接受本院询问时自认广西某建设工程有限公司共计向原告支付了某卫生院业务用房及辅助设施建设项目50多万元，原告向被告转款的546957.32元系该项目的工程款，但被告拿到工程款后没有实际施工，最终该项目由广西某建设工程有限公司自行施工，由于广西某建设工程有限公司已经将工程款转给原告，原告又实际支付给被告，故原告需要将款项返还给广西某建设工程有限公司，由于原告与广西某建设工程有限公司还有其他合作，广西某建设工程有限公司就在其他项目中扣除了之前已经转给原告的50多万元工程款，原告向被告转款的546957.32元最终变成被告向原告的借款。 本院认为，关于原告与被告之间是否存在民间借贷法律关系的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，原告仅依据银行转款凭证主张与被告之间存在民间借贷法律关系，被告对此不予认可，主张原告于2016年9月至2016年12月转款给被告的546957.32元系被告承接某卫生院业务用房及辅助设施建设项目的工程款，由于被告没有建设资质，原告帮忙联系了广西某建设工程有限公司作为挂靠公司，广西某建设工程有限公司将某卫生院业务用房及辅助设施建设项目的工程款支付给原告，由原告扣除手续费后再支付给被告。被告于2017年1月曾向原告借款141000元，被告于2017年8月5日向原告出具了200000元的借条，如2016年9月至2016年12月原告转给被告的款项也属于借款，原告未要求被告出具借条不符合常理。原告自认被告承接了某卫生院业务用房及辅助设施建设项目，其向被告转款的款项系工程款，但主张由于被告未实际施工，故双方已将工程款转化为借款。被告针对其主张已提交了广西某建设工程有限公司的授权委托书、2017年8月5日出具的借条、（2018）桂0105民初5710号民事调解书等证据予以证实。根据前述法律规定，原告与被告未签订有借条，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告对此不予认可并提交了前述证据证实原告于2016年9月至2016年12月的转款不属于借款，且原告又认可被告承接了某卫生院业务用房及辅助设施建设项目，被告针对其抗辩已经完成了相应的举证责任，原告应就本案借贷关系的成立进一步提供证据证实，但原告未能提交充分证据证实其向被告转款的546957.32元工程款经双方合意已经转化为借款，原告在2016年9月至2016年12月期间向原告共计转款546957.32元后，还于2017年1月向被告转款141000元，被告于2017年8月5日出具借条确认了2017年1月原告向被告转款属于借款，而前述546957.32元款项的转款先于2017年1月的141000元转款，原告于2017年8月5日要求被告补充出具借条没有将前述546957.32元列入其中亦不符合常理。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。由于原告未能就本案借贷关系的成立进一步提供证据证实，根据前述法律规定，该举证不能不利后果由原告自行承担。故原告主被告向其借款546957.32元证据不足，本院不予支持。由于原告与被告之间不存在546957.32元的借款事实，故原告主张被告以546957.32元为基数，按照年利率6%，从起诉之日起支付利息亦没有事实和法律依据，本院不予支持。 综上，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告杜海志的全部诉求请求。 案件受理费4415元，由原告杜海志负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  邓杨端 二〇一九年十二月二十七日 书记员  苏时福 附（2019）桂0105民初8900号案件的相关法律条文： 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 ——