wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1803民初4374号原告：黎庆华，男，汉族，1974年8月24日出生，户籍所在地为清远市清城区*************，身份证号为441************117。被告：温水球，男，汉族，1962年8月23日出生，户籍所在地为清远市清新区**************，身份证号为441************732。原告黎庆华诉被告温水球民间借贷、合伙协议纠纷一案，本院于2019年10月16日立案受理后，依法适用简易程序，并于2019年11月8日公开开庭进行了审理。原告黎庆华到庭参加诉讼，被告温水球经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告黎庆华向本院提出诉讼请求：判令被告温水球归还欠款21880元及利息并承担诉讼费用。事实和理由：被告温水球在做太平镇车公洞坑坝村美丽乡村工程期间，以资金困难为由多次向我借款，事后，经催收，被告多次拒约还款。为此，特向法院提起诉讼，诉求如前所述。原告黎庆华围绕诉诉讼请求向本院提供如下证据材料：一、《借据》，证明被告欠款3000元；二、《借条》，证明被告欠款1000元；三、《欠条》，证明被告欠款2000元；四、《欠条》，证明被告欠款12000元；五、《欠条》，证明被告欠款3880元；庭审后，原告向本院补充提交了微信转账记录，证明共计向被告转账6000元。被告温水球没有向本院答辩，亦没有向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：2018年10月17日、11月14日、11月25日，被告分别向原告立下《欠条》、《借条》、《借据》各一张，共计确认借款6000元。2018年10月17日、11月13日、11月19日、11月21日、11月25日，原告通过微信分别向被告转账2000元、1000元、1000元、1000元、1000元合计6000元。2019年4月19日，被告向原告立下《欠条》一份，该《欠条》载明“今欠到黎庆华工程项目款人民币12000元（壹万贰仟元），定于2019年7月15日前付清，欠款人温水球，2019.4.19.”。对此，原告表示该款是与被告于2018年10月至2019年4月期间合伙承建美丽乡村工程后，经双方结算，被告应向其支付应得工程款12000元。另外，该《欠条》下方载明“另加钟泽金、钟新九合计3880元、温水球.2019.4.19.”对此，原告表示该款是由于被告欠他人（钟泽金、钟新九）材料款3880元，被告无钱支付而向其所借用于支付了其所欠材料款。以上事实，有原告《欠条》、《借条》、《借据》、微信转账记录及庭审笔录予以证实，足以认定。本院认为：合法的借贷关系及合伙关系受法律保护。本案虽有两个法律关系，但本案原被告均为同一个诉讼当事人，为了减少当事人的讼累及诉讼成本，且事实清楚，合并审理对当事人权益并无实质损害，为此，本院就双方的民间借贷与合伙纠纷一并审理。对于双方的借贷纠纷，被告向原告借款6000元，有原告提交的《借条》、《欠条》、《借据》及微信转账记录予以佐证，本院予以确认。被告借款后至今未还，显属无理，为此，现原告主张被告返还借款6000元及利息，合法合理，本院予以支持。鉴于双方未就借款约定借款期限及利息标准，故被告应从起诉之日即2019年10月16日起至还清款日止按年利率6%向原告支付借款利息。对于双方的合伙协议纠纷，本案中，被告欠原告的合伙工程款12000元，有原告提交的《欠条》予以证实，本院依法予以确认。被告立据后未能按时向原告支付应得合伙工程款12000元，已违反法律规定，故原告现主张被告支付合伙工程款12000元，合法合理，本院予以支持。至于逾期付款利息问题，鉴于被告未能在2019年7月15日前支付工程款给原告，故被告应从2019年7月16日起至付清款日按中国人民银行同期贷款基准利率向原告支付逾期付款利息。至于原告所主张的借款3880元一节，从原告所提交的《欠条》（内容载明欠工程项目款12000元）下方内容来看，该款所涉内容处于《欠条》下方，其内容仅载明“另加钟泽金、钟新九合计3880元，温水球.2019年4月19日”，从其内容来看，并未明确显示被告向原告借款3880元用以支付欠他人的材料款，故此，因原告所提交的证据无法确定双方间就该款是否存在借贷关系，为此，原告主张被告返还借款3880元，缺乏事实依据，本院不予支持。被告温水球经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不到庭举证、质证和抗辩的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告温水球应于本判决生效后十日内返还借款6000元及利息（利息从2019年10月16日起至还清款日止按年利率6%计算）给原告黎庆华；二、被告温水球应于本判决生效后十日内给付工程款12000元及利息（利息从2019年7月16日起至付清款日按中国人民银行同期贷款基准利率计付）给原告黎庆华；三、驳回原告黎庆华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费173.5元（原告已预交），由原告黎庆华负担48.5元，被告温水球负担125元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  黄远雷二〇一九年十一月十一日书记员  刘进飞本案援引法律条款《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
甘肃省会宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0422执1398号 申请执行人：牛文勇，男，1978年9月29日出生，汉族，教师。住会宁县。 被执行人：武建军，男，1983年7月29日出生，汉族，教师。住会宁县。 本院在执行申请执行人牛文勇与被执行人武建军买卖合同纠纷一案中，被执行人武建军应给付申请执行人执行款65000元及迟延履行金、案件受理费650元，并交纳执行费875元。本案在执行过程中，被执行人武建军未履行法律文书确定的义务，在执行过程中申请人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人牛文勇主动撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤销申请的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结会宁县人民法院（2019）甘0422执1398号的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  庞锦辉 审判员  王志鹏 审判员  高云翔 二〇一九年十二月十四日 书记员  曹喜军
广东省连州市人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1882民初1886号原告：霍涛，男，汉族，1970年12月19日出生，广东清远人，住清远市清城区**********。委托代理人：成丽慧，系广东朝纲律师事务所律师。委托代理人：朱素娴，系广东朝纲律师事务所律师。被告：连州市昌润矿业有限公司。地址：连州市******上庄小学校舍。法定代表人：李某1。原告霍涛诉被告连州市昌润矿业有限公司劳动合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员梁勇文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告霍涛的委托代理人成丽慧、被告连州市昌润矿业有限公司的法定代表人李某1均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2017年1月1日，原告入职被告公司，从2017年6月开始，被告因经营不善，未能向原告支付劳动报酬，现拖欠的劳动报酬合计40000元。2017年12月1日，原告与被告协商一致自愿辞职，但被告至今仍未向原告支付劳动报酬。原告于2019年4月4日向连州市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2019年9月3日，连州市劳动人事争议仲裁委员会作出裁决，驳回原告要求被告支付工资的仲裁请求。原告认为，原告虽未与被告签订书面的劳动合同，被告也未为原告购买相应的社会保险，但由于被告公司人员流动性大的用工特殊性，自原告入职之日起，被告即与原告建立劳动关系，被告的法定代表人在仲裁开庭时对工资表的人员名单及工资数额提出异议，但工资标上既盖有被告公司公章，亦有被告法定代表人的签名，被告的法定代表人作为完全民事行为能力人，应当具有最基本的常识和判断，若被告的法定代表人认为工资表上的签名不属实，可以进行笔迹鉴定。被告不能提供相反的证据证实原告非其员工，应当承担支付劳动报酬的责任。原告现向人民法院提起诉讼，请求人民法院判令：被告向原告支付工资40000元。被告承认原告提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。另，原告多次在被告内部费用报销单据上以会计主管身份签名，本院予以确认、采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：限被告连州市昌润矿业有限公司在本判决发生法律效力后三日内向原告霍涛支付工资40000元。案件受理费400元，由被告连州市昌润矿业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  梁勇文二〇一九年十二月二十七日书记员  何珍珠
广东省连州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1882民初2035号原告：欧阳伟龙，男，汉族，1990年1月9日出生，连州市人，住连州市******************。委托代理人：李广彬，系广东经国律师事务所律师。被告：冯聚雄，男，汉族，1978年11月26日出生，广东阳山人，住广东省阳山县*************。被告：新疆前海联合财产保险股份有限公司广东分公司。住址：广州市天河区**********利通广场规划设计楼层34层01、04（自编楼层36层01、04单元）。负责人：李伯桐,系该分公司总经理。委托代理人：梁浩森，系广东格林律师事务所律师。原告欧阳伟龙诉被告冯聚雄、新疆前海联合财产保险股份有限公司广东分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月25日以简易程序立案受理。2019年12月24日，原告欧阳伟龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）之规定，裁定如下：本案按原告欧阳伟龙撤诉处理。案件受理费1366.15元，由原告欧阳伟龙负担。（本页无正文）审判员  梁勇文二〇一九年十二月二十五日书记员  何珍珠附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂01民终11267号 上诉人（原审原告）：甘成彩，女，1967年3月10日出生，壮族，住广西扶绥县。 委托诉讼代理人：林震，南宁市江南法律服务所法律服务工作者。 被上诉人（原审被告）：南宁经济技术开发区市政环卫管理站，住所地：广西南宁市星光大道**，统一社会信用代码124501007512209798。 法定代表人：樊孝虎。 委托诉讼代理人：蒋宇杰，广西昭亮律师事务所律师。 上诉人甘成彩因与被上诉人南宁经济技术开发区市政环卫管理站（以下简称“经开区环卫站”）劳动争议一案，不服广西壮族自治区南宁市江南区人民法院（2018）桂0105民初6260号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人甘成彩上诉请求：一、撤销一审判决第二项，改判经开区环卫站支付违法解除劳动关系赔偿金116899元（4031元/月×14.5×2）；二、一、二审案件受理费由经开区环卫站承担。事实和理由：甘成彩自2003年6月1日起到经开区环卫站处从事环卫工工作，经开区环卫站2012年起才与甘成彩签订劳动合同，双方于2016年6月1日签订一份无固定期限劳动合同，2014年起甘成彩工资为每月2800元，经开区环卫站已为甘成彩缴纳社会保险。2017年6月30日，经开区环卫站以甘成彩达退休年龄为由，单方终止与甘成彩的劳动关系，甘成彩多次与经开区环卫站协商未果，双方劳动关系于2017年7月1日解除。经开区环卫站单方终止与甘成彩的劳动关系没有法律依据，不符合《劳动合同法》第四十四规定的劳动合同终止的情形，属于违法解除劳动关系，应当支付甘成彩赔偿金。 被上诉人经开区环卫站辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。 甘成彩向一审法院起诉请求：一、确认甘成彩与经开区环卫站之间自2017年3月11日起到2017年7月1日之间存在劳动关系；二、判令经开区环卫站支付甘成彩违法解除劳动关系赔偿金116899元（4031元/月×14.5个月×2）；三、一审案件受理费由经开区环卫站承担。 一审法院判决：一、2017年3月11日起到2017年7月1日期间，甘成彩与经开区环卫站之间存在劳动关系；二、驳回甘成彩的其他诉讼请求。一审案件受理费10元，由甘成彩负担。 二审期间，双方均未提交新证据。一审查明的事实属实，本院予以确认（详见一审判决书）。 本院认为，本案争议焦点是：经开区环卫站应否支付甘成彩违法解除劳动关系赔偿金。 《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（六）项规定：“有下列情形之一的，劳动合同终止：（六）法律、行政法规规定的其他情形。”和《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定：“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。”以及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》（法释〔2001〕14号）第十六条规定：“劳动合同期满后，劳动者仍在原用人单位工作，原用人单位未表示异议的，视为双方同意以原条件继续履行劳动合同。一方提出终止劳动关系的，人民法院应当支持。”根据一审查明的事实，甘成彩达到法定退休年龄后继续为经开区环卫站提供劳动，经开区环卫站未表示异议，应视为双方同意以原条件继续履行劳动合同，经开区环卫站作出终止劳动关系的决定符合上述司法解释规定，应属依法终止劳动关系。故甘成彩主张经开区环卫站单方终止劳动关系属于违法解除于法无据，不予支持。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（二）项规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的”根据甘成彩的诉请、相关陈述及二审查明的事实，经开区环卫站不存在拖欠甘成彩相关劳动报酬的情形，且已为甘成彩依法缴纳社会保险费至双方劳动关系终止时，并为甘成彩出具《终止劳动关系的决定》，经开区环卫站已依法履行终止劳动关系的附随义务，故本案视为双方协商一致终止劳动关系更为符合本案客观实际。此外，对劳动关系解除或终止的原因，应由人民法院根据查明的事实依法认定，因甘成彩主张的违法解除劳动合同经济赔偿金的计算标准为经济补偿金数额的两倍，即已涵盖经济补偿金数额部分，故本院根据前述认定的本案劳动关系终止的原因，认定经开区环卫站应支付甘成彩终止劳动关系经济补偿金，对甘成彩主张的违法终止劳动合同经济赔偿金请求，本院不予支持。《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。”关于工资标准，甘成彩主张其解除劳动关系前十二个月平均工资为4031元，并提交相应银行流水予以佐证，虽然经开区环卫站不予认可，但未能举证反驳，故本院采信甘成彩的主张。根据一审及二审查明的事实，甘成彩在经开区环卫站处的劳动关系存续期间为2003年6月1日至2017年7月1日，工作年限为14年零1个月，终止劳动关系前十二个月的月平均工资为4031元，故经开区环卫站应支付甘成彩终止劳动关系经济补偿金58449.5元（4031元/月×14.5个月）。 综上所述，上诉人的上诉请求部分成立，本院部分支持；一审判决认定事实基本清楚，但对经济补偿金的处理欠妥，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）（二）项、第一百七十五条规定，判决如下： 一、维持广西壮族自治区南宁市江南区人民法院（2018）桂0105民初6260号民事判决第一项； 二、撤销广西壮族自治区南宁市江南区人民法院（2018）桂0105民初6260号民事判决第二项； 三、被上诉人南宁经济技术开发区市政环卫管理站支付上诉人甘成彩终止劳动关系经济补偿金58449.5元。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向一审法院或者与一审法院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 一审案件受理费10元，二审案件受理费10元（上诉人甘成彩已预交），均由被上诉人经济技术开发区市政环卫管理站负担。 本判决为终审判决。 审判长  黄向洁 审判员  郑肖肖 审判员  邓 杰 二〇一九年十二月二十三日 书记员  王莹萍
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申4774号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：桂平市鑫盛投资实业有限公司，住所地：广西桂平市桂金路口中山南路东侧鑫盛家园。 法定代表人：杨正新，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：戴华荣，广西荷城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李畅崇，广西荷城律师事务所实习律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：欧阳灿，男，1980年10月5日出生，汉族，住广西桂平市。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：钟海兰，女，1981年1月15日出生，汉族，住广西桂平市。 再审申请人桂平市鑫盛投资实业有限公司（以下简称鑫盛公司）因与被申请人欧阳灿、钟海兰商品房预售合同纠纷一案，不服贵港市中级人民法院(2019)桂08民终375号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 鑫盛公司申请再审称，（一）一、二审法院认定事实不清，实体判决错误。1.《商品房屋买卖合同》第十五条第三款只针对买受人的违约行为作出处罚约定，并非针对出卖人，一、二审法院判决由鑫盛公司承担被申请人未获得房屋权属证书的违约责任，与法律规定及双方约定相矛盾。2.一、二审法院没有查清不能办理房产权属证书的过错原因及责任。3.合同只约定鑫盛公司在商品房交付后500个工作日将办理权属登记资料报产权登记机关备案，并未约定赔偿责任，鑫盛公司也没有造成被申请人任何损失。4.一、二审法院混淆了“将办理权属登记资料报产权登记机关备案”与“办理房产权属证书”两个不同概念及程序。（二）一、二审判决适用法律错误。1.即使依合同约定需追究违约方责任，也应查清因违约行为造成的损失，按双方过错责任分别承担。2.办理房屋权属证书的义务人为被申请人，鑫盛公司与被申请人没有办证的约定，鑫盛公司仅承担协助义务。3.合同的主要义务交房和付款已履行完毕，鑫盛公司交资料备案及被申请人办证只是附随义务，一、二审法院以购房款为基数按年利率6%计算违约金，是《商品房买卖合同》第九条约定的逾期交房违约金的三倍，显失公平，且不符合常理。故申请再审，请求依法改判。 本院认为，鑫盛公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款、《最高人民法院关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》第二条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、指令贵港市中级人民法院再审本案； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 李国宾 审 判 员 林国华 审 判 员 赵元松 二〇一九年十二月二十三日 法官助理 蒙丽华 书 记 员 钟 毅
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0303执1420号 申请执行人宝鸡远大资产管理有限公司，住宝鸡市渭滨区，统一社会信用代码：91610300MA6X94JF1X。 法定代表人李巍，任公司执行董事。 被执行人宝鸡市嘉禾食品有限责任公司，住宝鸡市渭滨区，统一社会信用代码：91610302727368586J。 法定代表人王冬至，任公司执行董事 被执行人王冬至，男，汉族，1969年11月10日出生，住宝鸡市金台区。 被执行人林亚军，女，汉族，1969年3月10日出生，住宝鸡市金台区。 本院在执行宝鸡远大资产管理有限公司与宝鸡市嘉禾食品有限责任公司、王冬至、林亚军借款合同纠纷一案中，被执行人拒不履行我院（2019）陕0303民初613号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人宝鸡市嘉禾食品有限责任公司、王冬至、林亚军银行存款及其他收入1100000元或查封、扣押其相当价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  侯虎勤 二〇一九年十二月二日 书记员  段 强
黑龙江省九三人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8110执500号被执行人：宋强,男性,1996年4月17日出生,住；被执行人：刘楚,男性,1999年10月27日出生,住；被执行人：刘伟涛,男性,2000年3月18日出生,住被执行人宋强、刘楚、刘伟涛罚金一案中，本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人履行给付义务。因三被执行人在监狱服刑，无偿还能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三款规定，裁定如下：终结（2019）黑8110执286号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王国庆审判员  潘庆敏审判员  张 爽二〇一九年十二月十六日书记员  李含洋
陕西省宝鸡市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕03执异83号案外人：天水市鑫鑫矿业开发有限公司，住所：天水市麦积区地质勘探一大队。法定代表人：常新民，任总经理。委托代理人：徐建兰，女，该公司监事。委托代理人：张涛，陕西宝吉律师事务所律师。申请执行人:中融国际信托有限公司，住所地:哈尔滨市南岗区嵩山路**。法定代表人：刘洋,任董事长。被执行人：凤县鑫坤矿业有限责任公司，，住所地：陕西省凤县唐藏镇庞家河村法定代表人：常坤，任董事长。被执行人：凤县中泰黄金有限公司，，住所地：陕西省凤县凤州镇凤州桥头法定代表人：常坤，任董事长。被执行人：常坤，男，汉族，住陕西省凤县。被执行人：孟凡明，男，汉族，住陕西省凤县。本院在执行中融国际信托有限公司与凤县鑫坤矿业有限责任公司、凤县中泰黄金有限公司、常坤、孟凡明金融借款合同纠纷一案中，案外人天水市鑫鑫矿业开发有限公司对本院执行天水市麦积区散岔金矿勘探探矿权证提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人天水市鑫鑫矿业开发有限公司称，一、（2019）陕03执恢24号执行裁定依据的第三项的基础事实认定错误。1、案外人天水市鑫鑫矿业开发有限公司不是本案被执行人，其合法持有的财产不应当被法院强制执行。2、申请执行人中融国际信托有限公司曾向宝鸡中院申请追加案外人天水市鑫鑫矿业开发有限公司为被执行人，并未获得法院支持。二、（2019）陕03执恢24号执行裁定第三项适用法律错误，执行程序存在瑕疵。1、（2019）陕03执恢24号执行裁定依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定作出裁定。对案外人的财产不能采取上述执行措施。2、法律文书送达存在程序错误。（2019）陕03执恢24号执行裁定及拍卖公告并未向案外人送达。3、退一步讲，即便是本案探矿权可以处置，对其拍卖处置应当提前与相应的行政主管部门协商沟通后方可再行决定。法院未与自然资源行政主管部门协商擅自处置，违反执行程序。4、按照相关法律规定，应当解除对案外人持有的天水市麦积区散岔金矿勘探探矿权证的查封。故请求宝鸡中院中止对案外人持有的天水市麦积区散岔金矿勘探探矿权证的执行；解除对案外人天水市麦积区散岔金矿勘探探矿权证的查封；请求撤销（2019）陕03执恢24号执行裁定第三项及拍卖公告中对天水市麦积区散岔金矿勘探探矿权证的拍卖。本院查明，中融国际信托有限公司与凤县鑫坤矿业有限责任公司、凤县中泰黄金有限公司、常坤、孟凡明金融借款合同纠纷一案，经申请执行人中融国际信托有限公司申请，北京市方圆公证处2016年11月17日作出（2016）京方圆执字第0136号执行证书。确定：一、被执行人：凤县鑫坤矿业有限责任公司、凤县中泰黄金有限公司、孟凡明、常坤。二、执行标的：1、凤县鑫坤矿业有限责任公司应支付贷款本金人民币460000000元；2、利息人民币92000000元；3、罚息；4、凤县鑫坤矿业有限责任公司对主合同项下的全部债务承担质押担保责任；5、凤县中泰黄金有限公司对主合同项下的全部债务承担质押担保责任；6、孟凡明对主合同项下的全部债务承担质押担保责任；7、常坤对主合同项下的全部债务承担质押担保责任；8、常坤对主合同项下的全部债务承担连带保证责任；9、为实现上述债权所支付的费用。包括但不限于公证费人民币92000元、咨询费人民币100000元以及律师费等。中融国际信托有限公司向本院申请执行，本院立案受理后，2018年5月24日，本院向甘肃省国土资源厅送达协助执行通知书，要求协助：一、查询天水市鑫鑫矿业开发有限公司矿产登记信息；二、查封天水市鑫鑫矿业开发有限公司探矿权（查封期限：2018年5月24日-2021年5月23日）。2018年12月14日，本院作出（2018）陕03执异49号裁定。该裁定驳回了申请执行人中融国家信托有限公司追加天水市鑫鑫矿业开发有限公司、宜昌市姜家沟矿业有限公司为本案被执行人的申请。2019年11月6日，本院作出（2019）陕03执恢24号执行裁定，其中裁定：三、拍卖天水市鑫鑫矿业开发有限公司持有的甘肃省天水市麦积区散岔金矿勘探探矿权证。另查，根据甘肃省国土资源厅2018年2月12日颁发的《中华人民共和国矿产资源勘查许可证》登记记载，勘查项目名称为天水市麦积区散岔金矿勘探，探矿权人为天水市鑫鑫矿业开发有限公司。本院认为，人民法院在强制执行过程中，应限于执行被执行人的财产。甘肃省天水市麦积区散岔金矿勘探探矿权登记在案外人名下，属案外人财产。本院径行查封、拍卖案外人财产显属不当。案外人请求本院予以支持。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、第二十四条、二十五条规定，裁定如下：中止对天水市麦积区散岔金矿勘探探矿权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 魏小明审 判 员 王 雷审 判 员 李红宝二〇一九年十二月十九日法官助理 宋 普书 记 员 李冰信
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执10236号 申请执行人纪汉财,男性,1968年12月8日出生,汉族,住广东省深圳市龙岗区。 申请执行人周春英,女性,1967年1月29日出生,汉族,住广东省深圳市宝安区。 被执行人梁毛子,男性,1968年1月1日出生,汉族,住河南省驻马店市上蔡县。 申请执行人纪汉财、周春英与被执行人梁毛子责令退赔一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306刑初919号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人梁毛子应履行支付4295563.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，查封了被执行人梁毛子名下车辆粤A42Y**查封期限自2019年11月12日至2021年11月11日。经查，被执行人暂无可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 平 审判员 谢 燕 审判员 吴春华 二〇一九年十二月二日 书记员 张少煌
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤07刑终321号上诉人（原审自诉人）开平住宅建筑工程集团有限公司，住所地广东省开平市*************************。法定代表人辛磊，系开平住宅建筑工程集团有限公司总经理。诉讼代表人梁晓仪，系开平住宅建筑工程集团有限公司总经理秘书。诉讼代理人林淑贞，系广东明思律师事务所律师。原审被告人杨政委，男，1971年9月4日出生，公民身份号码510************312，汉族，文化程度大学本科，开平住宅建筑工程集团有限公司原副总经理、管监副总经理、第三建筑安装工程公司总经理、江南·金悦湾项目04地块第一、二期建筑工程总负责人，户籍所在地湖南省长沙市天心区*********************，现住广东省东莞市松山湖保利红珊瑚小区******。辩护人张巨欢，广东知成律师事务所律师。原审被告人王学，男，1974年10月18日出生，公民身份号码430************591，汉族，文化程度中专，开平住宅建筑工程集团有限公司江南·金悦湾项目04地块第一、二期建筑工程原项目经理，户籍所在地湖南省长沙市雨花区井湾路********，现住长沙市雨花区上海城住宅小区********。辩护人梁结彬、邓锦濠，均系广东潭江律师事务所律师。原审被告人陈壮苗，男，1975年6月14日出生，公民身份号码430************312，汉族，文化程度大学本科，开平住宅建筑工程集团有限公司江南·金悦湾项目04地块第一、二期建筑工程原商务经理，户籍所在地湖南省浏阳市洞阳镇北园社区**********。辩护人冯铭，系广东谢氏律师事务所律师。广东省开平市人民法院审理开平住宅建筑工程集团有限公司控诉原审被告人杨政委、王学、陈壮苗犯职务侵占罪一案，于2019年7月10日作出（2019）粤0783刑初84号刑事判决。判决如下：一、被告人杨政委无罪。二、被告人王学无罪。三、被告人陈壮苗无罪。宣判后，开平住宅建筑工程集团有限公司不服，以杨政委、王学、陈壮苗三人的行为已符合职务侵占罪的犯罪构成，请求本院撤销一审判决，并追究杨政委、王学、陈壮苗犯职务侵占罪的刑事责任为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销开平市人民法院（2019）粤0783刑初84号刑事判决；二、本案发回开平市人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长 崔进文审 判 员 陈有就审 判 员 翁儒科二〇一九年十二月二十九日法官助理 龙仕芳书 记 员 陈健欢附相关法律规定：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
广东省连州市人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1882民初1893号原告：黄建标，男，汉族，1975年6月13日出生，连州市人，住连州市星子镇联西村民委员会黄村二区******。委托代理人：成丽慧，系广东朝纲律师事务所律师。委托代理人：朱素娴，系广东朝纲律师事务所律师。被告：连州市昌润矿业有限公司。地址：连州市******上庄小学校舍。法定代表人：李某1。原告黄建标诉被告连州市昌润矿业有限公司劳动合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员梁勇文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄建标的委托代理人成丽慧、被告连州市昌润矿业有限公司的法定代表人李某1均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2018年4月1日，原告入职被告公司，从2017年6月开始，被告因经营不善，未能向原告支付劳动报酬，现拖欠的劳动报酬合计9000元。2018年7月1日，原告与被告协商一致自愿辞职，但被告至今仍未向原告支付劳动报酬。原告于2019年4月4日向连州市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2019年9月3日，连州市劳动人事争议仲裁委员会作出裁决，驳回原告要求被告支付工资的仲裁请求。原告认为，原告虽未与被告签订书面的劳动合同，被告也未为原告购买相应的社会保险，但由于被告公司人员流动性大的用工特殊性，自原告入职之日起，被告即与原告建立劳动关系，被告的法定代表人在仲裁开庭时对工资表的人员名单及工资数额提出异议，但工资表上既盖有被告公司公章，亦有被告法定代表人的签名，被告的法定代表人作为完全民事行为能力人，应当具有最基本的常识和判断，若被告的法定代表人认为工资表上的签名不属实，可以进行笔迹鉴定。被告不能提供相反的证据证实原告非其员工，应当承担支付劳动报酬的责任。原告现向人民法院提起诉讼，请求人民法院判令：请求人民法院判令被告向原告支付工资9000元。被告承认原告提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：限被告连州市昌润矿业有限公司在本判决发生法律效力后三日内向原告黄建标支付工资9000元。案件受理费25元，由被告连州市昌润矿业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  梁勇文二〇一九年十二月二十七日书记员  何珍珠
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0302执1714号申请执行人:吴祥军，男，1968年4月20日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：张永涛，男，1982年11月23日出生，汉族，住湖北省十堰市。申请执行人吴祥军与被执行人张永涛民间借贷纠纷一案,本院作出的（2017）鄂0302民初3139号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人吴祥军于2019年7月2日向本院申请执行，要求被执行人张永涛履行生效法律文书确认的给付98500元及利息的义务。本院于2019年7月11日立案。在执行过程中:1.本院于2019年7月12日通过特快专递向被执行人送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示,但被执行人至今未申报名下财产，也未自动履行。2.本院于2019年7月2日向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书、财产状况表，提示执行风险。申请执行人未能向本院提供被执行人张永涛可供执行的财产线索。3.本院通过人民法院网络查控系统对被执行人的车辆、公积金、有价证券、工商登记资料、第三方支付平台、理财产品等财产情况进行查询，未发现被执行人可供执行的财产线索，通过到不动产登记机关查询，发现被执行人张永涛所有的位于十堰市××箭区××街办老虎沟路××号房屋（产权号：十堰房权证茅箭区字第**），已被我院另案查封，并已进入评估拍卖程序，待处理结果。4.本院对被执行人经常居住地进行现场调查，向周边群众、社区干部了解被执行人的财产状况、线索，均未发现可供执行的财产线索。5.本院对被执行人执行人张永涛采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6.上述案件的执行情况，本院约谈申请执行人，将被执行人名下暂无财产可供执行财产的调查结果告知了申请执行人。申请执行人吴祥军认可法院的调查结果，并表示同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人张永涛有可供执行的财产，申请执行人吴祥军亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产线索，本次执行程序应当终结。经评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0302民初3139号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人吴祥军发现被执行人张永涛有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人张永涛有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱新祥审判员  罗 军审判员  宋 岗二〇一九年十二月二日书记员  张相俊
广东省清远市清新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1803民初4132号原告：威登制衣（清远）有限公司，住所清远市清新区********（威登制衣公司厂房）。法定代表人：VeldhovenMartijnRudolfAriaan,系该公司董事长。委托代理人：江志远、冯丽丽，均为广东明典律师事务所律师。被告：上海乐欧服饰有限公司，住所地：上海市闵行区虹梅南路4999号弄23号一楼A区***。法定代表人：邢某1。原告威登制衣（清远）有限公司（以下均简称为“威登公司”）诉被告上海乐欧服饰有限公司（以下均简称为“乐欧公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案。原告威登公司向本院提出诉求：一、判令被告向原告支付货款255599元和截止2019年9月10日止已产生的逾期付款损失1618.61元；二、判令被告按所欠货款255599元为基数，从2019年9月11日起以中国人民银行同期同类贷款基准利率（4.35%）为基础参照逾期罚息利率标准向原告赔偿逾期付款的损失，直至全部付清为止；三、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告分别于2019年3月12日、2019年4月18日和2019年4月24日分别签订了三份《采购订单》，采购订单号分别为480077276、480081602和480081927。约定由原告依照订单要求为被告生产服饰制品，服装订单金额合共为265500元。订单确定后，原告立即按合同约定交货期完成了生产，然后在原告公司所在地将货品交到负责承运的物流公司，再由物流公司交到了被告指定的收货地点。在被告提供给原告用于交易联络的网络平台中，已经清楚记录上述货口已检验合格，当中的《结算明细表》里，被告也已经结算确认合格交货的价值分别为32242元、192357元、31000元，合计255599元。但被告没有按约定支付定金，也没有按约定支付货款255599元。为此，特向法院提起诉讼，诉求如前述。被告乐欧公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告作为乙方与被告的母公司上海拉贝尔服饰有限公司作为甲方签订了《加工承揽合同》，合同第9.4条约定“若甲方因业务需要须下其下属合资或控股企业（如附件六所示，该附件可根据实际情况以提前书面通知乙方的形式予以不时地更新）履行本合同项下权利及义务的，乙方对此表示认可，该等情形下，该甲方下属合资或控股企业有权行使本合同项下全部权利，有权就本合同项下纠纷以该公司名下向法院提起诉讼或强制执行”。合同附件六已明确被告乐欧公司为上海拉贝尔的下属全资或控股企业。另外合同的第9.6条约定“本合同履行过程中产生争议的，双方应协商解决，协商不成的，双方同意提交甲方所在地（若发生本合同第三十五条的情形，此处甲方所在地系指实际履行本合同项下权利及义务的甲方全资或控股企业所在地）人民法院解决”，为此，双方已达成管辖协议，本案应由被告住所地上海市徐汇区人民法院审理。诉讼中，被告为佐证其管辖异议成立，被告乐欧公司向本院提交了《加工承揽合同》及其附件，该《加工承揽合同》第9.4条载明“若甲方因业务需要须下其下属合资或控股企业（如附件六所示，该附件可根据实际情况以提前书面通知乙方的形式予以不时地更新）履行本合同项下权利及义务的，乙方对此表示认可，该等情形下，该甲方下属合资或控股企业有权行使本合同项下全部权利，有权就本合同项下纠纷以该公司名下向法院提起诉讼或强制执行”。另合同的第9.6条载明“本合同履行过程中产生争议的，双方应协商解决，协商不成的，双方同意提交甲方所在地（若发生本合同第三十五条的情形，此处甲方所在地系指实际履行本合同项下权利及义务的甲方全资或控股企业所在地）人民法院解决”。对此，原告对其真实性表示无异议，并对被告提出的管辖异议亦无意见。本院认为，虽然被告乐欧公司与原告未约定协议管辖，但被告乐欧公司作为上海拉贝尔服饰股份有限公司的控股企业，而原告作为乙方与被告的母公司作为甲方在《加工承揽合同》已约定了由甲方所在地人民法院管辖，且在合同中约定甲方所在地系指实际履行本合同项下权利及义务的甲方全资或控股企业所在地。为此，鉴于上海拉贝尔服饰股份有限公司与原告约定了双方出现纠纷由被告所在地进行管辖，而被告所在地位于上海市闵行区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”及《最高人民法院关于适用的解释》第二十九条“民事诉讼法javascript:SLC(183386,0)第三十四条规定的书面协议，包括书面合同中的协议管辖条款或者诉讼前以书面形式达成的选择管辖的协议”之规定，本案应移送协议管辖法院即上海市闵行区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二十九条之规定，裁定如下：被告上海乐欧服饰有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送至上海市闵行区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  黄远雷二〇一九年十月二十二日书记员  刘进飞
文书内容陕西省宝鸡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕03执复48号复议申请人（被执行人）：宝鸡市金岳钢结构工程有限公司,住所地：陕西省宝鸡市高新开发区，统一社会信用代码：xxxxxxxxxx。法定代表人：马华，任公司执行董事。委托代理人：朱红强，陕西永佳律师事务所律师。委托代理人：赵虎强，陕西永佳律师事务所律师。申请执行人：王小军,男,汉族,住眉县委托代理人:王军虎,男，汉族，宝鸡市渭滨区委，系申请执行人之兄。复议申请人宝鸡市金岳钢结构工程有限公司不服宝鸡市陈仓区人民法院（2019）陕0304执异38号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。执行法院查明：申请人王小军与被申请人宝鸡市金岳钢结构工程有限公司劳动争议一案，宝鸡市劳动人事争议仲裁委员会于2018年9月7日作出宝劳人仲案字[2018]第99号裁决书，裁决如下：一、被申请人支付申请人工伤医疗费82330.82元。二、被申请人支付申请人伤残津贴15192元。三、被申请人支付申请人一次性伤残补助金70720元。四、被申请人支付申请人一次性工伤医疗补助金93387元。五、被申请人支付申请人一次性伤残就业补助金93387元。六、被申请人支付申请人住院伙食补助费6540元。七、被申请人支付申请人护理费32400元。八、被申请人支付申请人停工留薪期工资53040元。九、被申请人支付申请人2016年2月29日至4月25日工资7225元。十、被申请人支付申请人解除劳动关系经济补偿金3160元。十一、被申请人支付申请人交通费1401.4元。十二、被申请人于本裁决生效之日起60日内补缴申请人2016年2月至2018年3月的社会养老保险费，申请人承担个人应缴纳部分，被申请人承担单位应缴纳部分，补缴的具体办法和数额按照相关规定以社会养老保险经办机构核算为准。十三、驳回申请人其余请求。以上第一至十项合计458783.22元，被申请人于本裁决生效之日起六十日内一次性支付给申请人。如不服本裁决，可自收到裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼，逾期本裁决即发生法律效力。另查明，宝鸡市劳动人事仲裁委员会证明书显示申请人王小军与被申请人宝鸡市金岳钢结构工程有限公司有关工伤待遇一案的宝劳人仲案[2018]第99号裁决书，已于2019年1月30日生效。后王小军向本院申请强制执行，本院于2019年4月3日立案受理。异议人（被执行人）宝鸡市金岳钢结构工程有限公司以宝鸡市劳动人事争议仲裁委员会作出的宝劳人仲案字[2018]第99号裁决书未向其公司送达，该裁决书尚未发生法律效力，宝鸡市陈仓区人民法院不能据此执行为由，向本院提出书面执行异议。执行法院认为：宝鸡市劳动人事仲裁委员会已向本院出具了宝劳人仲案字[2018]第99号裁决书的生效证明文书，本院依据生效法律文书立案执行符合法律规定。异议人（被执行人）宝鸡市金岳钢结构工程有限公司以劳人仲案字[2018]第99号裁决书未发生法律效力不能作为执行依据之辩解理由，本院依法不予采信。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定驳回异议人（被执行人）宝鸡市金岳钢结构工程有限公司之异议请求。复议申请人宝鸡市金岳钢结构工程有限公司复议称：一、本案已经过一次执行异议程序，案情复杂，争议较大，依法应当进行听证，原审法院曾告知复议申请人要进行听证，为此复议申请人就听证进行了充分准备，但却未组织听证径行裁定驳回异议，属程序违法；二、申请人异议的原因是案涉裁决书未向申请人送达导致未生效，原审法院应当审查裁决书是否送达，以及送达的程序是否合法，但原审法院未予以审查；三、原审法院依据的宝鸡市劳动人事仲裁委员会的证明书系仲裁委自己作出的裁决书效力的，应当经过质证，但原审法院既未向申请人出示也未经质证，申请人既不知道该证明来源，也不知道该证明书的内容，原审以此进行裁定显是剥夺了申请人辩论和质证的诉讼权利，综上，原审裁定认定事实错误，程序违法，请求：1、撤销（2019）陕0304执异38号执行裁定；2、撤销（2019）陕0304执350号执行裁定；3、解除对复议申请人银行账户的冻结；4、终结对宝鸡市金岳钢结构工程有限公司的执行。申请执行人王小军答辩称：复议申请人复议申请应不予受理或裁定驳回；二、复议申请人认为陈仓法院（2019）陕0304执异38号执行裁定以未经听证和质证环节违反程序，而提出执行异议并复议，也不符合法律规定；三、宝鸡市劳动人事仲裁委对2019年1月30日生效的（2018）第99号裁决书进行了依法送达；四、复议申请人严重违背诚实信用基本民事原则。本院查明与一审法院查明的事实相一致。本院经审查认为，首先，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条人民法院对执行异议和复议案件实行书面审查。案情复杂、争议较大的，应当进行听证之规定，听证并非执行异议、执行复议案件审查的必经程序，人民法院依据案件具体情况决定是否进行听证，故复议申请人的此项请求，本院不予支持。其次，王小军与宝鸡市金岳钢结构工程有限公司劳动争议纠纷一案，宝鸡市劳动人事争议仲裁委员会于2019年1月31日作出宝劳人仲案字（2018）第99号证明书，证明该裁决书已于2019年1月30日生效。由于当事人未在法定期间内提起诉讼，原审依权利人的执行申请予以立案执行并无不当。至于涉案裁决书送达行为是否合法，因该行为不属本案执行中的执行行为，不属于执行复议案件的审查范围。综上，原审法院对申请执行人的执行申请受理并执行，并无违反法定程序之处。复议申请人宝鸡市金岳钢结构工程有限公司的复议请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审裁决结果正确，予以维持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回复议申请人宝鸡市金岳钢结构工程有限公司的复议申请，维持宝鸡市陈仓区人民法院（2019）陕0304执异38号执行裁定。本裁定为终审裁定。                  审 判 长 魏小明审 判 员 王 雷审 判 员 李红宝二〇一九年十二月十二日法官助理 吕 和书 记 员 李冰信
广东省韶关市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤02民终2316号上诉人（原审被告）：黄传福，男，1961年12月4日出生，汉族，住广东省南雄市***********。委托诉讼代理人：黄德荣，系被告黄传福儿子。委托诉讼代理人：徐朝阳，广东言通律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄衍瑞，男，1942年9月8日出生，汉族，住广东省南雄市***************。委托诉讼代理人：王五凤，系黄衍瑞的儿媳。委托诉讼代理人：黄伟明，广东展豪律师事务所律师。原审第三人：南雄市******迳仂经济合作社，住所地：南雄市******迳仂经济合作社。负责人：黄承禄，系该村小组组长。上诉人黄传福因与被上诉人黄衍瑞、原审第三人南雄市******迳仂经济合作社侵权责任纠纷一案，不服广东省南雄市人民法院(2019)粤0282民初1347号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，被上诉人黄衍瑞持南雄县社员自留山林权所有证（县存根）联，以上诉人黄传福未经同意侵占其自留山为由提起本案侵权诉讼。经查，黄衍瑞的南雄县社员自留山林权所有证（编号为：NO.0036099）四至界线为：东至河堪、南至衍祥、西至天水、北至南亩地。一审期间，黄衍瑞主张其自留山地名为地坑俚。黄传福则以其经村集体同意自1986年起在地名为柱头岭种植树木，并提交南亩公社鱼鲜大队第一生产队南雄县集体山权所有证（副页）（编号为0000579）表中第八项地名为柱头岭，四至为：东至自己田，南至南亩岭，西至南亩岭，北至自己田。证实其所种植地点与黄衍瑞的自留山不属同一地块。且在提起本案诉讼前，黄衍瑞曾向南亩林业站反映黄传福占用其自留山种果树后，南亩林业站经组织双方现场勘验亦确认本案争议地与黄衍瑞提供的地名和四至不相符。本院二审时，黄衍瑞又主张争议地的地名为柱头岭，是地坑俚的一部分，柱头岭是包含在地坑俚里面的。而从南亩公社鱼鲜大队第一生产队南雄县集体山权所有证（副页）（编号为0000579）记载来看，地坑俚与柱头岭属不同的两个地名，且柱头岭的面积为40亩，而地坑俚面积为33亩。因此，本案争议地是否属黄衍瑞自留山的基本事实未能查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项，裁定如下：一、撤销广东省南雄市人民法院(2019)粤0282民初1347号民事判决；二、本案发回南雄市人民法院重审。上诉人黄传福预交的二审案件受理费100元予以退回。审判长  张立新审判员  庄少山审判员  李飞洲二〇一九年十二月二十五日书记员  冯 雀
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申4769号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：桂平市鑫盛投资实业有限公司，住所地：广西桂平市桂金路口中山南路东侧鑫盛家园。 法定代表人：杨正新，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：戴华荣，广西荷城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李畅崇，广西荷城律师事务所实习律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：张成鸿，男，1988年6月9日出生，汉族，住广西桂平市。 再审申请人桂平市鑫盛投资实业有限公司（以下简称鑫盛公司）因与被申请人张成鸿商品房预售合同纠纷一案，不服贵港市中级人民法院(2019)桂08民终410号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 鑫盛公司申请再审称，（一）一、二审法院认定事实不清，实体判决错误。1.《商品房屋买卖合同》第十五条第三款只针对买受人的违约行为作出处罚约定，并非针对出卖人，一、二审法院判决由鑫盛公司承担被申请人未获得房屋权属证书的违约责任，与法律规定及双方约定相矛盾。2.一、二审法院没有查清不能办理房产权属证书的过错原因及责任。3.合同只约定鑫盛公司在商品房交付后500个工作日将办理权属登记资料报产权登记机关备案，并未约定赔偿责任，鑫盛公司也没有造成被申请人任何损失。4.一、二审法院混淆了“将办理权属登记资料报产权登记机关备案”与“办理房产权属证书”两个不同概念及程序。（二）一、二审判决适用法律错误。1.即使依合同约定需追究违约方责任，也应查清因违约行为造成的损失，按双方过错责任分别承担。2.办理房屋权属证书的义务人为被申请人，鑫盛公司与被申请人没有办证的约定，鑫盛公司仅承担协助义务。3.合同的主要义务交房和付款已履行完毕，鑫盛公司交资料备案及被申请人办证只是附随义务，一、二审法院以购房款为基数按年利率6%计算违约金，是《商品房买卖合同》第九条约定的逾期交房违约金的三倍，显失公平，且不符合常理。故申请再审，请求依法改判。 本院认为，鑫盛公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款、《最高人民法院关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》第二条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、指令贵港市中级人民法院再审本案； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 李国宾 审 判 员 林国华 审 判 员 赵元松 二〇一九年十二月二十三日 法官助理 蒙丽华 书 记 员 钟 毅
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执10158号 申请执行人于凌旭,男性,1983年10月26日出生,汉族,住广东省深圳市福田区。 被执行人谢娟,女性,1991年12月28日出生,汉族,住四川省南充市嘉陵区。 申请执行人于凌旭与被执行人谢娟责令退赔一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306刑初5277号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人谢娟应履行支付1040160.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 平 审判员 谢 燕 审判员 吴春华 二〇一九年十二月二日 书记员 张少煌
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0225民初2137号原告：黄金凤，女，1987年10月15日出生，汉族，医院职工，住齐齐哈尔市建华区。委托诉讼代理人：赵松松，黑龙江音河律师事务所律师。被告：杨伟东，男，1993年3月29日出生，汉族，住甘南县，原告黄金凤与被告杨伟东民间借贷纠纷一案，本院2019年5月8日立案受理后，依法适用普通程序于2019年12月16日公开开庭进行了审理。原告黄金凤到庭参加诉讼，被告杨伟东经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告黄金凤向本院提起诉讼请求，要求被告杨伟东偿还借款本金20,500.00元。事实和理由：2018年6月13日被告杨伟东向原告借款30,000.00元，被告杨伟东给原告出具欠条，原告将30,000.00元转账给杨伟东，2019年2月10日被告偿还原告借款9,500.00元，重新出具本金20,500.00元的欠条一张，后期原告多次向被告索要借款，被告以种种借口拖延给付，故诉至法院。被告杨伟东未提交书面答辩材料。原告黄金凤围绕诉讼请求依法提交了欠条一份、手机银行转账凭证一份，被告杨伟东未提交相反证据，也未到庭进行质证，故本院认定借据、手机银行转账凭证是真实的，与本案有关联性，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月13日被告杨伟东向原告借款30,000.00元，被告杨伟东给原告出具欠条，原告通过手机银行将30,000.00元转账到杨伟东名下的中国农业银行的账户，2019年2月10日被告偿还原告借款9,500.00元，剩余本金20,500.00元，被告为原告重新出具欠条一张，未约定还款期限，被告杨伟东在借款人处和借款金额及身份证号处捺印。本院认为：黄金凤持2014年5月19日欠条和手机银行转账凭证主张与杨伟东之间存在民间借贷关系，被告杨伟东经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，怠于行使诉讼权利，不应诉、不答辩、不提供证据，视为其放弃抗辩权。故本院认定黄金凤与杨伟东之间存在合法有效的民间借贷关系。原告要求被告杨伟东给付借款本金20,500.00元的诉求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告杨伟东于判决生效后五日内偿还原告黄金凤借款本金20,500.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费312.50元，公告费560.00元，均由被告杨伟东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  刘晶淼审 判 员  唐学龙人民陪审员  吴 克二〇一九年十二月十七日书 记 员  李丽娜
广东省清远市清新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1803民初4164号原告：上海银得隆建材有限公司，住所地：上海市长宁区********底楼，统一社会信用代码：913***********164G。法定代表人：黑某1。委托代理人：周殷霖，北京天达共和（上海）律师事务所律师。被告：广州市美术有限公司，住所地：广州市天河区**********，统一社会信用代码：91440********0633G。法定代表人：孟某1。原告上海银得隆建材有限公司与被告广州市美术有限公司买卖合同民间借贷纠纷一案,本院于2019年9月21日立案受理。2019年10月18日，原告上海银得隆建材有限公司以被告广州市美术有限公司已支付货款为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海银得隆建材有限公司的撤诉申请，是其自主处分自己的诉讼权利，并无损害他人的利益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海银得隆建材有限公司撤诉。案件受理费765.39元，由原告上海银得隆建材有限公司负担。审判员  黄远雷二〇一九年十月二十二日书记员  刘进飞
黑龙江省九三人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8110执612号被执行人：李红彬,男性,1992年4月20日出生,住黑龙江省嫩江县；被执行人：尚广欣,男性,1992年10月24日出生,住黑龙江省嫩江县被执行人李红彬、尚广欣罚金一案中，被执行人尚广欣其母亲用退休工资担保，2020年2月后每月工资用来还尚广欣罚金，直至还清，李红彬名下银行卡冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下：终结（2019）黑8110执612号案件中对被执行人李红彬、尚广欣的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王国庆审判员  潘庆敏审判员  张 爽二〇一九年十二月十四日()书记员  李含洋
陕西省宝鸡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)陕03刑终319号原公诉机关眉县人民检察院。上诉人（原审被告人）刘西库，男，生于1962年6月6日，住眉县，2018年2月24日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被眉县公安局刑事拘留，同年4月4日被逮捕，现羁押于眉县看守所。辩护人侯红旗，陕西秦轩律师事务所律师。陕西省眉县人民法院审理陕西省眉县人民检察院指控原审被告人刘西库犯非法吸收公众存款一案，于二O一九年九月十九日作出（2018）陕0326刑初110号刑事判决，以职务侵占罪判处被告人刘西库有期徒刑八年；以吸收客户资金不入账罪判处被告人刘西库有期徒刑二年六个月，并处罚金15万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金15万元。宣判后原原审被告人刘西库不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院认为，原审判决审判程序违反法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十八条第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销眉县人民法院（2018）陕0326刑初110号刑事判决。二、发回眉县人民法院重新审理。本裁定为终审裁定。审 判 长 李少华审 判 员 杨旭东审 判 员 吕 梁二〇一九年十二月二十四日法官助理 宫 雪书 记 员 刘俊亚
广东省连州市人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1882民初1902号原告：莫小毅，女，汉族，1993年8月22日出生，连州市人，住连州市******************。委托代理人：成丽慧，系广东朝纲律师事务所律师。委托代理人：朱素娴，系广东朝纲律师事务所律师。被告：连州市昌润矿业有限公司。地址：连州市******上庄小学校舍。法定代表人：李某1。原告莫小毅诉被告连州市昌润矿业有限公司劳动合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员梁勇文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告莫小毅的委托代理人成丽慧、被告连州市昌润矿业有限公司的法定代表人李某1均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2017年4月11日，原告入职被告公司，从2017年6月开始，被告因经营不善，未能向原告支付劳动报酬，现拖欠的劳动报酬合计40000元。2018年10月1日，原告与被告协商一致自愿辞职，但被告至今仍未向原告支付劳动报酬。原告于2019年4月4日向连州市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2019年9月3日，连州市劳动人事争议仲裁委员会作出裁决，驳回原告要求被告支付工资的仲裁请求。原告认为，原告虽未与被告签订书面的劳动合同，被告也未为原告购买相应的社会保险，但由于被告公司人员流动性大的用工特殊性，自原告入职之日起，被告即与原告建立劳动关系，被告的法定代表人在仲裁开庭时对工资表的人员名单及工资数额提出异议，但工资表上既盖有被告公司公章，亦有被告法定代表人的签名，被告的法定代表人作为完全民事行为能力人，应当具有最基本的常识和判断，若被告的法定代表人认为工资表上的签名不属实，可以进行笔迹鉴定。被告不能提供相反的证据证实原告非其员工，应当承担支付劳动报酬的责任。原告现向人民法院提起诉讼，请求人民法院判令：被告向原告支付工资40000元。被告承认原告提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。另，原告多次在被告内部费用报销单据以出纳身份签名，本院予以确认、采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：限被告连州市昌润矿业有限公司在本判决发生法律效力后三日内向原告莫小毅支付工资40000元。案件受理费400元，由被告连州市昌润矿业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  梁勇文二〇一九年十二月二十七日书记员  何珍珠
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0302执1742号申请执行人:刘雪峰，女，汉族，1970年10月25日出生，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：程涛，男，汉族，1968年9月13日出生，住十堰市茅箭区。申请执行人刘雪峰与被执行人程涛请求确认人民调解协议效力一案,本院作出的（2019）鄂0302民特49号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人刘雪峰于2019年6月25日向本院申请执行，要求被执行人程涛履行生效法律文书确认的给付90000元及利息的义务。本院于2019年7月16日立案。在执行过程中:1.本院于2019年7月17日通过特快专递向被执行人送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示,但被执行人至今未申报名下财产，也未自动履行。2.本院于2019年6月25日向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书、财产状况表，提示执行风险。申请执行人未能向本院提供被执行人程涛可供执行的财产线索。3.本院通过人民法院网络查控系统对被执行人的车辆、房产、公积金、有价证券、工商登记资料、第三方支付平台、理财产品等财产情况进行查询，未发现被执行人可供执行的财产线索。4.本院对被执行人经常居住地进行现场调查，向周边群众、社区干部了解被执行人的财产状况、线索，均未发现可供执行的财产线索。5.本院对被执行人执行人程涛采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6.经申请执行人申请本院拟对被执行人程涛采取司法拘留措施，但经多方查找未发现被执行人下落。7.上述案件的执行情况，本院约谈申请执行人，将被执行人名下暂无财产可供执行财产的调查结果告知了申请执行人。申请执行人刘雪峰认可法院的调查结果，并表示同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人程涛有可供执行的财产，申请执行人刘雪峰亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产线索，本次执行程序应当终结。经评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0302民特49号民事裁定书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人刘雪峰发现被执行人程涛有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人程涛有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱新祥审判员  罗 军审判员  宋 岗二〇一九年十二月二日书记员  张相俊
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申4775号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：桂平市鑫盛投资实业有限公司，住所地：广西桂平市桂金路口中山南路东侧鑫盛家园。 法定代表人：杨正新，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：戴华荣，广西荷城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李畅崇，广西荷城律师事务所实习律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：蔡悦明，男，1977年2月8日出生，汉族，住广西桂平市。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：李倩，女，1981年4月13日出生，汉族，住广西桂平市。 再审申请人桂平市鑫盛投资实业有限公司（以下简称鑫盛公司）因与被申请人蔡悦明、李倩商品房预售合同纠纷一案，不服贵港市中级人民法院(2019)桂08民终374号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 鑫盛公司申请再审称，（一）一、二审法院认定事实不清，实体判决错误。1.《商品房屋买卖合同》第十五条第三款只针对买受人的违约行为作出处罚约定，并非针对出卖人，一、二审法院判决由鑫盛公司承担被申请人未获得房屋权属证书的违约责任，与法律规定及双方约定相矛盾。2.一、二审法院没有查清不能办理房产权属证书的过错原因及责任。3.合同只约定鑫盛公司在商品房交付后500个工作日将办理权属登记资料报产权登记机关备案，并未约定赔偿责任，鑫盛公司也没有造成被申请人任何损失。4.一、二审法院混淆了“将办理权属登记资料报产权登记机关备案”与“办理房产权属证书”两个不同概念及程序。（二）一、二审判决适用法律错误。1.即使依合同约定需追究违约方责任，也应查清因违约行为造成的损失，按双方过错责任分别承担。2.办理房屋权属证书的义务人为被申请人，鑫盛公司与被申请人没有办证的约定，鑫盛公司仅承担协助义务。3.合同的主要义务交房和付款已履行完毕，鑫盛公司交资料备案及被申请人办证只是附随义务，一、二审法院以购房款为基数按年利率6%计算违约金，是《商品房买卖合同》第九条约定的逾期交房违约金的三倍，显失公平，且不符合常理。故申请再审，请求依法改判。 本院认为，鑫盛公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款、《最高人民法院关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》第二条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、指令贵港市中级人民法院再审本案； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 李国宾 审 判 员 林国华 审 判 员 赵元松 二〇一九年十二月二十三日 法官助理 蒙丽华 书 记 员 钟 毅
甘肃省会宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0422执415号 申请执行人：梁金洲，男，1972年6月24日出生，汉族，居民。住兰州市安宁区。 被执行人：刘启胜，男，1969年3月3日出生，汉族，农民。住会宁县。 本院在执行申请执行人梁金洲与被执行人刘启胜租赁合同纠纷一案中，申请执行人梁金洲提出执行申请后，本院于2019年3月6日立案执行，要求被执行人给付申请执行人执行款22000元，并承担案件受理费150元、案件执行费50元。被执行人刘启胜给付执行款5000元后，剩余执行款未给付。2019年3月14日、10月21日、12月12日，经本院依法向金融机构、工商总局和公安部车辆管理部门查询，被执行人名下账户余额明显不足、被执行人名下没有登记公司信息、被执行人名下的车辆甘Ｄ×××××福田牌农用车一辆已于2013年变卖。2019年7月16日，经本院依法向会宁县房管部门查询，对被执行人刘启胜在会宁辖区内没有房产信息。2019年12月16日，经本院依法向自然资源部查询，被执行人刘启胜没有房产信息。2019年12月20日，经本院依法向会宁县白草塬镇北刘村村委会调查，被执行人无其他可供执行财产。本院穷尽执行措施后，被执行人刘启胜没有可供执行财产，申请执行人梁金洲也提供不了可供执行财产，经申请执行人书面认可财产调查结论，并对被执行人采取限制高消费和列入失信名单后，对申请执行人进行了终结本次执行程序约谈，申请执行人梁金洲同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（三）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  庞锦辉 审判员  王志鹏 审判员  李云山 二〇一九年十二月二十日 书记员  曹喜军
黑龙江省九三人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8110执725号申请执行人：孟宪戍,男性,1958年9月28日出生,住住齐齐哈尔铁峰区被执行人：姜树海,男性,1977年1月22日出生,住住甘南县；被执行人：杨忠丹,女性,1982年2月8日出生,住哈拉海Ｃ区本院在执行申请执行人孟宪戍与被执行人姜树海、杨忠丹买卖合同纠纷一案中，本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人履行给付义务。双方当事人达成和解协议，和解并分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三款规定，裁定如下：终结（2019）黑8110执725号案件的执行。因被执行人姜树海、杨忠丹不履行和解协议，申请人可向本院申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审判长  王国庆审判员  潘庆敏审判员  张 爽二〇一九年十二月二十四日书记员  李含洋
黑龙江省九三人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8110执851号申请执行人：李玉山,男性,1966年7月20日出生,住讷河市被执行人：吴志财,男性,1960年3月23日出生,住嫩江县Ａ区本院在执行申请执行人李玉山与被执行人吴志财买卖合同纠纷一案中，本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人履行给付义务。申请执行人提交撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三款规定，裁定如下：终结（2019）黑8110执851号案件的执行。因被执行人吴志财不履行和解协议，申请人可向本院申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审判长  王国庆审判员  潘庆敏审判员  张 爽二〇一九年十二月二十四日书记员  李含洋
广东省连州市人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1882民初1904号原告:苏林，男，汉族，1979年8月21日出生，山西朔州人，住山西省朔州市平鲁区***********。委托代理人：成丽慧，系广东朝纲律师事务所律师。委托代理人：朱素娴，系广东朝纲律师事务所律师。被告：连州市昌润矿业有限公司。地址：连州市******上庄小学校舍。法定代表人：李某1。原告苏林诉被告连州市昌润矿业有限公司劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁勇文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏林的委托代理人成丽慧、被告连州市昌润矿业有限公司的法定代表人李某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称:2017年2月1日，原告入职被告公司，从2017年6月开始，被告因经营不善，未能向原告支付劳动报酬，现拖欠的劳动报酬合计11308元。2017年9月1日，原告与被告协商一致自愿辞职，但被告至今仍未向原告支付劳动报酬。原告于2019年4月4日向连州市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2019年9月3日,连州市劳动人事争议仲裁委员会作出裁决书，驳回原告要求被告支付工资的仲裁请求。原告认为，原告虽未与被告签订书面的劳动合同，被告也未为原告购买相应的社会保险，但由于被告公司人员流动性大的用工特殊性，自原告入职之日起，被告即与原告建立劳动关系，被告的法定代表人在仲裁开庭时对工资表的人员名单及工资数额提出异议，但工资标上既盖有被告公司公章，亦有被告法定代表人的签名，被告的法定代表人作为完全民事行为能力人，应当具有最基本的常识和判断，若被告的法定代表人认为工资表上的签名不属实，可以进行笔迹鉴定。被告不能提供相反的证据证实原告非其员工，应当承担支付劳动报酬的责任。综上所述，原告与被告之间的劳动关系成立，被告应当按照工资表向原告支付相应的劳动报酬。原告为维护自身合法权益，现向人民法院提起诉讼，请求人民法院判令:被告向原告支付工资11308元。诉讼期间，原告就其主张的事实和理由提交如下证据：1、原告身份证；2、被告营业执照复印件；3、工资表；4、不予受理通知书。被告质证如下：属实。本院认定如下：证据1、2、4，经审查属实，本院予以确认、采纳；证据3，与(2019)粤1882民初556号案中原告范西所诉称的事实、提交的证据、本院认定的事实，与本院(2016)粤1882民初11号民事判决互相矛盾，本院不予以确认、采纳。被告辩称：不予确认，原告是范西工程队的工作人员。诉讼期间，被告没有就其主张的事实和理由提交证据。经审理查明：2017年3月1日，以被告为甲方，范西为乙方，双方签订了《碳酸钙硅灰石开采承包合同》，其中约定：一、在2017年3月1日至2019年3月31日期间，甲方将二号洞矿山地下开采碳酸钙、硅灰石承包给乙方开采；二、乙方负责在采矿中的一切安全生产责任和经济费用。合同签订后，范西组织人员进入矿山开展开采作业。经结算，双方确认：一、范西完成工程量计款为944910元；二、减除（一）范西在生产中领用炸药、雷管、柴油物资折款及电费共236864元，（二）采矿工程款250000元后，被告仍欠范西458046元工程款。范西多次向被告追收，未果。2019年3月28日，范西向本院提起承揽合同纠纷诉讼，2019年5月31日，本院作出了(2019)粤1882民初556号民事判决，判决：限被告连州市昌润矿业有限公司在本判决生效后十日内向原告范西支付工程款458046元。上述判决已经发生了法律效力，原告已向本院申请执行。在2017年3月1日至2019年3月31日期间，范西承揽二号洞矿山地下开采碳酸钙、硅灰石工程，被告按照工程量支付工程款给范西。本院认为：用人单位与之形成劳动关系的劳动者或与之建立劳动合同关系的劳动者，适用劳动法及相关法律处理劳动争议、劳动纠纷。原告诉称其担任矿山调度，被告的矿山采矿作业一直对外承包给专业采矿公司或工程队，在范西承揽工程之前，被告先后将采矿工程承包给山西致祥矿业有限公司、林启蝉、欧阳才玉工程队。上述事实、经营方式，本院(2016)粤1882民初11号民事判决已确认。根据以往经营惯例及本地矿山开采模式，专业采矿公司或工程队均自行完成工程，被告只按工程量付款，调度是采矿作业中的一个工作岗位，应由工程队自行完成。被告不可能雇请调度人员专门为工程队服务。原告诉称在被告雇请其在矿山担任矿山调度，与常规经营、本地矿山经营运作不符。本院不予以确认、采纳。范西与被告签订了《碳酸钙硅灰石开采承包合同》，双方一直履行，没有解除，一直保持承揽关系，原告作为工程队的工作人员，与被告不存在劳动关系。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国劳动法》第二条的规定，判决如下：驳回原告苏林的诉讼请求。本案受理费82元，因适用简易程序，减半收取计41元，由原告苏林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  梁勇文二〇一九年十一月二十七日书记员  何珍珠附本案适用的相关法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二条在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织(以下统称“用人单位”)和与之形成劳动关系的劳动者，适用本法。国家机关、事业组织、社会团体和与之建立劳动合同关系的劳动者，适用本法。
灯塔市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1081民初3669号原告詹恒清，男，1958年6月7日出生，汉族，现住灯塔市。委托代理人张书然，系辽宁张书然律师事务所律师。被告辽宁省辽阳市灯塔市鸡冠山乡人民政府詹家村村民委员会，统一社会信用代码54211081A46952747K。住所地灯塔市鸡冠山乡詹家村。法定代表人张连军，系该村主任。委托代理人田伟，系辽宁正久律师事务所律师。原告詹恒清诉被告辽宁省灯塔市鸡冠山乡詹家村村民委员会林业承包合同纠纷一案，于2019年10月16日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告詹恒清及委托代理人张书然，被告辽宁省辽阳市灯塔市鸡冠山乡人民政府詹家村村民委员会的委托代理人田伟到庭参加诉讼，现已审理终结。原告詹恒清诉称，1983年及1984年，原告、原告父亲詹松林分别与被告签订了林业生产承包合同，承包地点均为自沟狍圈，原告承包面积44亩，原告父亲詹松林承包面积200亩。合同约定：利润分成为三七分成，被告得三，原告得七，并约定给付原告父亲詹松林每年每亩看护费5元。合同签订后，原告及原告父亲詹松林一直看护天然林。1994年，被告与辽宁金昌矿业有限公司达成协议，被告将原告及原告父亲承包的天然林转让给金昌集团，但原告要求被告在金昌有限公司给付转让费后，应按合同约定将原告的利润分成款及其父亲的看护费给付原告，被告表示同意。辽宁金昌矿业有限公司占用土地后，原告多次找到金昌公司与被告之间询问金昌公司的补偿款是否到账之事，但被告始终说补偿款没给。2019年7月，原告到鸡冠山乡人民政府经管站查询才得知，金昌公司已于2014年5月22日就将补偿款给付了被告。然而原告多次向村委会索要利润分成款及天然林看护费，直至起诉时止，被告仍然拒绝给付。故要求：1、判令被告履行合同义务给付原告林木利润分红款512400元；2、判令被告给付原告天然林看护费12200元；3、诉讼费由被告承担。原告詹恒清向法庭提供如下证据：1、林业生产承包合同书；2、证明遗嘱；3、证明2份；4、证明1份；5、辽宁省农村信用社（合作银行）进账单（收账通知书）；6、证实1份；7、辽宁省人民政府文件辽政发[2018]17号文件。被告灯塔市鸡冠山乡詹家村村民委员会辩称，原告所诉不属实，1983年时原告确实承包天然林，但是在1991年时全省包括辽阳市灯塔市最后到鸡冠山乡进行了林改，将林业承包经营权全部收回，原告当时是鸡冠山乡的工作人员，对该情况知情，诉状中提到的我们没有与金昌签订合同，金昌集团没有给付我们任何款项，如果存在原告所说合同，那么关于三七分成看护费的问题，为什么原告一直不主张权利，从1991年我们收回林权至今已接近30年之久，原告从未对承包林主张权利也未向我们主张权利，超过诉讼时效，请驳回原告诉讼请求。被告灯塔市鸡冠山乡詹家村村民委员会向法庭提供如下证据：鸡冠山乡人民政府文件，证明鸡冠山乡1991年进行林改，并于当时收回原告的承包林。经审理查明，1983年及1984年，原告詹恒清及原告父亲詹松林分别与被告签订了林业生产承包合同，承包地点均为自沟狍圈，原告承包林地面积44亩，原告父亲詹松林承包林地面积200亩。合同约定：利润分成为三七分成，被告得三，原告得七，并约定给付原告父亲詹松林每年每亩看护费5元。原告詹恒清及其父亲詹松林在承包案涉林地时，未缴纳承包金，该承包合同无承包期限。其父亲詹松林及母亲常春遗嘱将承包案涉林地由原告詹恒清继承。1991年，被告灯塔市鸡冠山乡詹家村民委员会根据灯塔市鸡冠山乡人民政府文件第二款第13项：不按期缴纳承包金和特产税的，收归集体的条款规定，通知原告及其父亲，解除林地承包合同。原告表示不同意解除合同。1994年，被告与辽宁金昌矿业有限公司达成协议，被告将原告及原告父亲承包的天然林在内林地出让给金昌集团，金昌公司已于2014年5月22日将补偿款给付了被告。被告将所得的补偿款平均分给村民每人9000元，原告亦分得了该款。以上事实，由原告陈诉、被告辩解、林业生产承包合同书、证明遗嘱、证明3份、辽宁省农村信用社（合作银行）进账单（收账通知书）、证实1份、辽宁省人民政府文件辽政发[2018]17号文件、鸡冠山乡人民政府文件等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告灯塔市鸡冠山乡詹家村村民委员会于1994年将原告承包的林地出让给辽宁金昌矿业有限公司使用，被告灯塔市鸡冠山乡詹家村村民委员会已将所得的占地补偿款平均分给本村村民，原告詹恒清亦分得了该款。原告詹恒清及原告父亲詹松林于1994年应当知道案涉林地被辽宁金昌矿业有限公司征用，却到2019年才起诉，已经超过法定的诉讼时效，应依法驳回原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条之规定，判决如下：驳回原告詹恒清的诉讼请求。案件受理费9046元，减半收取4523元，由原告詹恒清承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  刘仲元二〇一九年十二月二日书记员  屈文婷附：本案所依据法律《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条【普通诉讼时效、最长权利保护期间】向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。
甘肃省会宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0422执1650号 申请执行人：张忠，男，1979年3月26日出生，汉族，农民。住会宁县。 被执行人：李小东，男，1981年5月13日出生，汉族，农民。住会宁县。 本院在执行申请执行人张忠与被执行人李小东建设工程合同纠纷一案中，被执行人李小东应付申请人执行款70000元，案件受理费865元，执行费950元。本案在执行过程中，被执行人李小东缴纳纳执行款12000元，申请执行人张忠领取执行款后主动撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤销申请的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结会宁县人民法院（2019）甘0422执1650号的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  庞锦辉 审判员  王志鹏 审判员  高云翔 二〇一九年十二月三十日 书记员  曹喜军
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1802民初6747号原告：廖宪文，男，1971年8月10日出生，汉族，住清远市清城区********，公民身份号码440************011.原告：廖彩容，女，1958年8月21日出生，汉族，住清远市清城区龙船塘**101，公民身份号码440************220。原告：廖国森，男，1963年9月13日出生，汉族，住清远市清城区*********，公民身份号码440************01X。原告：廖国彬，男，1966年6月6日出生，汉族，住清远市清城区*********，公民身份号码440************011。原告：廖金燕，女，1969年2月17日出生，汉族，住清远市清城区******7****，公民身份号码440************047。原告：廖国犹，男，1976年8月24日出生，汉族，住清远市清城区******2*，公民身份号码440************012。上列六原告共同委托诉讼代理人：廖宪文。被告：华安财产保险股份有限公司广东分公司清远中心支公司，住所地：清远市新城****楼**。负责人：黄祖尧。委托诉讼代理人：黄玉星，该公司员工。原告廖彩容、廖国森、廖国彬、廖金燕、廖宪文、廖国犹诉被告华安财产保险股份有限公司广东分公司清远中心支公司（下称华安财保清远公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告廖彩容、廖国森、廖宪文、被告华安财保清远公司的委托诉讼代理人黄玉星到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告华安财产保险股份有限公司广东分公司清远中心支公司在承保的粤R*****小车强制险范围内向原告廖彩容、廖国森、廖国彬、廖金燕、廖宪文、廖国犹赔偿死亡赔偿金110000元、医疗费10000元，合计120000元。2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年9月20日6时35分许，丘文奇驾驶粤R*****小型车沿清远市清城区***由西往东方向行驶，行驶至清远市清城区*********时，碰撞横过道路的行人黄拉，造成黄拉受伤抢救无效死亡、车辆损坏的交通事故。事故发生后，黄拉被送至附近的清远市中医院紧急抢救，最终因抢救无效死亡，用去医疗费10228元。事故经清远市公安局清城分局交通警察大队调查，于2018年9月25日作出第441************879号道路交通事故认定书，认定丘文奇醉酒后驾驶承担此事故的全部责任，黄拉不承担此事故的责任。经查，丘文奇驾驶粤R*****是登记在丘远行名下，粤R*****小车在华安财产保险股份有限公司广东分公司清远中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险。黄拉与廖桂新结婚后生育了廖彩容、廖国森、廖国彬、廖金燕、廖宪文、廖国犹六个子女，廖桂新己故。原告廖彩容、廖国森、廖国彬、廖金燕、廖宪文、廖国犹根据机动车交通事故责任强制保险条例第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿的规定向被告华安财产保险股份有限公司广东分公司清远中心支公司提出赔偿要求，但被告拒赔偿。被告华安财保清远公司答辩称：涉案的粤R*****车辆在答辩人处投保了交强险，本次事故发生在保险期间内，但肇事司机为醉酒驾驶，属于保险免责范围，即便答辩人垫付相关费用，答辩人享有追偿权。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2018年9月20日6时35分许，丘文奇驾驶粤R*****小型轿车沿清远市清城区***由西往东方向行驶，行驶至清远市清城区*********时，碰撞横过道路的行人黄拉，造成黄拉受伤抢救无效死亡、车辆损坏的交通事故。肇事后丘文奇驾车逃逸。清远市公安局清城区分局交通警察大队于2018年9月25日作出第441************879号《道路交通事故认定书》，认定丘文奇承担事故全部责任，黄拉不承担事故责任。2019年3月15日，原告廖国彬（甲方）作为黄拉的家属代表与肇事司机丘文奇家属（乙方）签订了《赔偿协议书》，原告廖国森、廖宪文、廖国犹均在场见证，协议主要内容如下：乙方自愿一次性赔偿甲方母亲黄拉的死亡赔偿金、精神抚慰金等一切应赔偿项目合计金额为550000元（不含前期已支付的抢救医疗费和丧葬费）；乙方支付550000元给甲方后，所有与交通事故相关的一切民事责任即告终结，甲方及亲属不得就乙方的交通肇事行为涉及的民事、刑事责任提出任何权利主张和异议；保险公司应承担的交强险赔偿金额，甲方须配合乙方提供相关资料向保险公司索赔，所得赔款归乙方。同日，丘文奇家属支付了赔偿款550000元，原告方出具了收据及刑事谅解书交丘文奇家属。本院认为，原告与肇事司机丘文奇家属已于2019年3月15日就本次交通事故赔偿事宜达成的和解协议系双方的真实意思表示，内容合法、有效，且已履行完毕，双方就本次事故的赔偿问题已彻底得到解决。同时，根据协议约定，原告仅有配合丘文奇向保险公司主张赔偿的义务，现原告又诉请被告华安财保清远公司承担赔偿责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告廖彩容、廖国森、廖国彬、廖金燕、廖宪文、廖国犹的诉讼请求。本案受理费1350元，由原告廖彩容、廖国森、廖国彬、廖金燕、廖宪文、廖国犹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  韦伟强二〇一九年十二月十七日书记员  毛敏灵《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江苏省盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0903执恢914号 申请执行人：刘开春，男，1949年4月13日生，汉族，住。 被执行人：滕玉荣，男，1965年11月18日生，汉族，住盐城市。 被执行人：陈秀珍，女，1965年12月5日生，汉族，住盐城市。 本院在执行申请执行人刘开春与被执行人滕玉荣、陈秀珍民间借贷纠纷一案，经查，盐城市盐都区人民法院(2015)都民初字第01919号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取被执行人滕玉荣、陈秀珍所有的价值人民币507400.00元及迟延履行期间的债务利息等的财产（含银行存款、债权、股权、基金份额等）。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  杨彪 二〇一九年十二月五日 书记员  史健
黑龙江省九三人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8110执581号被执行人：张朝国,男性,1981年5月25日出生,住黑龙江省嫩江县被执行人张朝国罚金一案中，本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人履行给付义务。被执行人低保户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三款规定，裁定如下：终结（2019）黑8110执286号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王国庆审判员  潘庆敏审判员  张 爽二〇一九年十二月十六日书记员  李含洋
江西省于都县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0731财保75号申请人:王红生，男，汉族，1984年2月10日出生，于都县人，住于都县。被申请人：刘胜财，男，汉族，1990年3月6日出生，于都县人，住于都县。申请人王红生于2019年12月11日向本院提出申请诉前财产保全，请求对被申请人刘胜财名下的账户（开户行：江西于都农村商业银行股份有限公司下堡支行；账号：62×××91）中人民币56000元范围内的存款予以冻结。申请人已向本院提供了中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人刘胜财名下的账户（开户行：江西于都农村商业银行股份有限公司下堡支行；账号：62×××91）中人民币56000元范围内的存款予以冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  易俭国二〇一九年十二月十一日代理书记员  肖 琦
广东省阳山县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1823民初1612号原告：冯导洲，男，汉族，1983年12月27日出生，住广东省清远市阳山县阳城镇飞鸢工业邨**西302，身份证号码：441************519。被告：陈志生，男，汉族，1987年10月26日出生，住广东省清远市阳山县****************501，身份证号码：441************015。原告冯导洲与被告陈志生民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月26日公开开庭进行了审理。原告冯导洲到庭参加诉讼，被告陈志生经传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯导洲向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金人民币50000元及利息5000元（利息计至本金还清之日）；二、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告因需要资金周转为由，向原告借款50000元，被告立下借条一份。被告从2019年6月21日起未归还利息，原告经多次向被告催告，被告至今未归还借款本金，原告维护自身合法权益，特提起诉讼。原告冯导洲提供的证据有：1、身份证，证明原、被告诉讼主体；2、借条、转账记录，证明被告向原告借款的事实。被告陈志生在举证期限内无答辩无提供证据。经审理查明：原告冯导洲与被告陈志生是朋友关系，2019年3月21日，被告以资金周转为由向原告借款50000元，并立下《借条》：“本人（借款人）陈志生今借到冯导洲（出借人）人民币（大写）伍万元整，（小写）50000元，作资金周转用途。借款期限自2019年3月21日起至2019年6月21日，利率为每月2%，即每月利息1000元……备注：已收到借款银行转账30000元正，现金20000元正”，被告在借款人处及备注处签名及捺印。庭审中原告陈述借款期间被告有归还过利息至2019年6月21日，2019年6月21日后被告未归还本金和利息。本院认为，本案是民间借贷纠纷。首先，被告向原告借款50000元，有被告立下的《借条》、银行转账记录为证，本院予以采信。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”的规定，原告要求被告返还50000元借款本金，理据充分，本院予以支持。其次，《借条》中约定借期自2019年3月21日起至2019年6月21日，利率为每月2%，即每月利息1000元，且庭审中原告陈述被告借款后已经归还过利息至2019年6月21日，本院确认双方约定的借款月利率为2%（即年利率24%）。原告主张自2019年6月21日起按月利率2%（即年利率24%）计算逾期利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，本院予以支持，逾期利息应自2019年6月21日起按照年利率24%计算。被告陈志生经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告陈志生于本判决生效之日起十日内返还原告冯导洲借款本金50000元，并支付自2019年6月21日起至50000元还清之日止按年利率24%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费588元，由被告陈志生负担。原告冯导洲已预交588元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 员 李一文二〇一九年十二月二十七日法官助理 任攀峰书 记 员 李晓云附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0903执恢937号 申请执行人：马文澜，男，1962年12月8日生，汉族，住盐城市。 被执行人：滕玉荣，男，1965年11月18日生，汉族，住盐城市。 被执行人：陈秀珍，女，1965年12月5日生，汉族，住盐城市。 本院在执行申请执行人马文澜与被执行人滕玉荣、陈秀珍民间借贷纠纷一案，经查，盐城市盐都区人民法院(2016)苏0903民初5165号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取被执行人滕玉荣、陈秀珍所有的价值人民币699300.00元及迟延履行期间的债务利息等的财产（含银行存款、债权、股权、基金份额等）。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  杨彪 二〇一九年十二月五日 书记员  史健
黑龙江省九三人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8110执536号被执行人：柳德彬,男性,1969年5月10日出生,住黑龙江省哈尔滨市道里区柳德彬罚金一案中，本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人履行给付义务，被执行人至今未履行。本院查询了被执行人的银行、房产、车辆、工商注册、证券等财产信息，被执行人名下无可供执行的房产。本院要求申请执行人提供被执行人的财产线索，申请执行人表示不能提供。本案申请执行罚金标的：10000.00元，未执行标的10000.00元。本院已向被执行柳德彬发出限制消费令并将被执行人柳德彬纳入失信被执行人名单。裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王国庆审判员  潘庆敏审判员  张 爽二〇一九年十二月十六日书记员  李含洋
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1802民初7315号原告：何国添，男，1981年8月2日出生，汉族，住清远市清城区**********2号，公民身份号码441************018。被告：清远市清城区********办事处，住所地清远市清城区********办事处。法定代表人：陈伟荣，该办事处主任。委托诉讼代理人：黎玉莹，广东明典律师事务所律师。原告何国添诉被告清远市清城区********办事处（下称洲心街办）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年12月14日作出（2018）粤1802民初7113号民事判决，原告何国添不服该判决，向清远市中级人民法院提起上诉。清远市中级人民法院于2019年8月23日作出（2019）粤18民终1388号民事裁定，发回重审。本院依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告何国添、被告洲心街办的委托诉讼代理人黎玉莹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告何国添向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告的损失3147.50元；2、要求被告保证今后不再破坏原告的生产。事实与理由：2018年10月23日中午，我发现有一台钩机在我家耕地把我生长茂盛的农作物全部破坏，我上前问钩机手为什么要破坏我家的农作物?他说:“不关我事，是街道请我来的。”于是我立刻报了警，这时街道来了两名工作人员，其中一名叫刘哲对我说这土地已经征收。我叫他们拿出征收文件来，但他们却没有出示任何文件。后来警察来了立了案，我有报警回执证明。我是个农民以种植农作物为生，现在一家大小生活都被破坏，生活得不到保障，为了一家以后长远生计有保障，维护自己的合法权益不受侵害，现向法院提起控诉，要求被告赔偿我的损失(其中包括香芋三坜地生产约1100元，菜心二坜地生产约297.50元，红桃K生产约1750元)，总计价值:叁仟壹佰肆拾柒元伍角。并保证今后不再破坏我的生产，请法院给予支持，维护公民的合法权益。被告洲心街办答辩称：1、原告主体不适格；2、原告请求赔偿的损失没有事实和法律依据。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2013年11月28日，被告洲心街办与原告何国添所在的清远市清城区**********签订了1份《征地协议书》，主要约定：因城市建设需要，征收清远市清城区**********的102.546亩集体土地作为市政规划道路用地。2013年12月26日，相关补偿款发放到清远市清城区**********集体。诉讼中，双方确认上述征收的土地包括了涉案土地。现原告何国添主要以前述《征地协议书》不符合法律规定为由，认为政府的相关征收行为不合法而提出本案诉求。本院认为，被告洲心街办与清远市清城区**********于2013年11月28日签订了《征地协议书》，涉案土地已经被征收，相关补偿款也已发放至该村集体。现原告何国添主要以《征地协议书》及相关征收行为不合法为由提出本案诉求，但目前未有证据证明《征收协议书》及相关征收行为已被依法确认为违法，因此，对于原告何国添的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告何国添的诉讼请求。案件受理费25元，由原告何国添负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  韦伟强人民陪审员  冯浩强人民陪审员  叶金荣二〇一九年十二月二十七日书 记 员  毛敏灵附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省连州市人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1882民初2012号原告：肖爱秀，女，汉族，1966年2月19日出生，江西上高人，住江西省宜春市上高县*************。委托代理人：谢小英，女，汉族，1961年3月22日出生，江西上高人，住江西省宜春市上高县************，系原告的妯娌。被告：连州市润昌粉体发展有限公司。地址：连州市******委会大陂洞。法定代表人：李某1。原告肖爱秀诉被告连州市润昌粉体发展有限公司劳动合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员梁勇文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖爱秀的委托代理人谢小英、被告连州市润昌粉体发展有限公司的法定代表人李某1均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：本人于2016年5月进入连州市润昌粉体发展有限公司工作，担任厨工，月工资2500元（见工资表复印件），没有参办社会保险。被告拖欠本人2017年7月至2017年9月份工资，合计7500元。现向人民法院提出诉讼，请求人民法院判令：被告连州市润昌粉体发展有限公司支付拖欠本人2017年7月至2017年9月份工资的7500元。被告承认原告提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：限被告连州市润昌粉体发展有限公司在本判决发生法律效力后三日内向原告肖爱秀支付工资7500元。案件受理费25元，由被告连州市润昌粉体发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  梁勇文二〇一九年十二月二十五日书记员  何珍珠
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0225民初3580号原告：崔志元，男，1969年11月5日出生，汉族，疾控中心科长，住甘南县。被告：张帆，男，1978年11月28日出生，汉族，兴隆乡政府工作人员，住甘南县。原告崔志元与被告张绍华、张帆保证合同纠纷一案，本院2019年9月11日立案受理后，2019年12月16日，原告崔志元申请撤回对张绍华的起诉，本院已准许。本案依法适用普通程序，于2019年12月24日公开开庭进行了审理。原告崔志元到庭参加诉讼，被告张帆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。原告崔志元向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还欠款118,000.00元；2、要求被告从起诉之日起按照银行贷款利率向原告支付利息；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年张绍华向汪龙艳借款本金70,000.00元，约定月利2分，由被告进行担保，事后张绍华未能偿还此款，汪龙艳向甘南法院起诉张绍华及原告，判决生效后甘南法院一直执行原告的工资用以偿还汪龙艳的借款本息，原告将汪龙艳的借款本息全部偿还之后，找到被告核算出原告共替张绍华偿还给汪龙艳118,000.00元，张绍华于2018年5月份左右为原告出具欠据一份，并由被告张帆进行担保，约定此款于2019年5月30日还清，但是到期之后被告未能偿还此款。被告张帆未向本院提交书面答辩意见，但在本院与其调查中称：欠据是真是的，担保人处是其本人签字，原告说的属实，对欠据中的数额没有异议，张绍华是其哥哥，张绍华现在在外地无法回来，出具欠据后其没有偿还过，但是不知道张绍华是否偿还过。原告崔志元围绕诉讼请求依法提交了欠据一份，张帆在庭前调查时对于欠据的真实性无异议，本院予以确认。本院与张帆的调查笔录，崔志元对其真实性均无异议，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月15日张绍华在汪龙艳处借款70,000.00元，约定月利2分，由崔志元提供担保，到期后，张绍华未能偿还借款，汪龙艳将张绍华、崔志元诉至甘南县人民法院，经过法院执行，崔志元偿还汪龙艳本息合计共118,000.00元。2018年5月30日，崔志元找到张绍华，张绍华为崔志元出具一张金额为118,000.00元的欠据，未约定利息，约定于2019年5月30日前偿还欠款，并由张帆提供担保，出具欠据时并未约定担保方式和担保期限，到期后张绍华和张帆并未偿还欠款。本院认为：当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。被告张帆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，怠于行使诉讼权利，不应诉、不答辩、不提供证据，视为其放弃抗辩权，在本院与其调查时认可欠款事实，称出具欠据后自己没有偿还过，不清楚张绍华是否偿还过，但未向本院提供证据证明张绍华偿还过欠款，原告要求被告承担保证责任偿还欠款118,000.00元的诉求，本院予以支持。原告要求被告自起诉之日（2019年9月11日）起以118,000.00元为基数，按照银行贷款利率给付逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，逾期利息标准为年利率6%。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告张帆于本判决生效之日起十日内给付原告崔志元欠款本金118,000.00元（张绍华欠款）；并自2019年9月11日开始，以118,000.00元为本金基数，按照年利率6%给付原告崔志元利息，至本息付清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,660.00元，由被告张帆负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  刘晶淼审 判 员  唐学龙人民陪审员  吴 克二〇一九年十二月二十六日书 记 员  刘 迪
广东省高州市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0981民初3746号原告：广东高州农村商业银行股份有限公司新垌支行。所在地：高州市。主要负责人：刘建权，行长。委托诉讼代理人：吴伟，广东高州农村商业银行股份有限公司新垌支行办事员。委托诉讼代理人：陈文英，广东高州农村商业银行股份有限公司新垌支行办事员。被告：邓汉青，男，，汉族，高州市人，住广东省高州市。原告广东高州农村商业银行股份有限公司新垌支行诉被告邓汉青金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告广东高州农村商业银行股份有限公司新垌支行委托诉讼代理人陈文英到庭参加诉讼，被告邓汉青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告广东高州农村商业银行股份有限公司新垌支行向本院提出诉讼请求：一、要求被告邓汉青偿还贷款本金9000元及利息9707.04元，本息合计18707.04元（利息计至2019年9月20日止，详见计息说明，2019年9月21日后的利息按借款合同约定计至贷款还清时止）给原告。二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告邓汉青在2006年5月24日向原告借款1笔，金额9000元，月利率8.64‰，逾期利率12.096‰，2009年5月23日到期。贷款到期后，被告一直没有按借款合同约定归还贷款本金及利息，到2019年9月20日止尚欠原告贷款本金9000元及利息9707.04元。被告最后一次签收催收回执日期为2018年12月31日。经原告多次催收未果，特向贵院起诉。请求法院支持原告的诉讼请求，以维护我社的合法权益。被告邓汉青经本院合法传唤没有到庭答辩或提交答辩状，没有参与证据交换和质证，视其放弃了答辩和质证的权利。经本院审查，原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：被告邓汉青于2006年5月24日向原告借款9000元，约定月利率8.64‰，逾期利率12.096‰，2009年5月23日到期。贷款到期后，被告没有按借款合同约定归还贷款本金及利息，至2019年9月20日止尚欠贷款本金9000元及利息9707.04元。被告最后一次签收催收贷款通知书日期是2018年12月31日。原告多次催收未果，向法院提起诉讼。本院认为：被告邓汉青尚欠原告贷款本金9000元及利息9707.04元，有原告提供的《借款合同》、《借款借据》为凭，借款的事实清楚，证据充分，应予认定。原告起诉被告邓汉青偿还本金及利息，依据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告邓汉青于本判决生效后十日内偿还借款本金9000元及利息9707.04元，本息合计18707.04元（利息计至2019年9月20日止，2019年9月21日之后的利息按借款合同约定月利率12.096‰计至还清款项之日止）给原告广东高州农村商业银行股份有限公司新垌支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理134元，保全费220元,合计354元，由被告邓汉青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审判员  凌小红二〇一九年十二月四日书记员  余 敏速录员  梁诗敏