wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省梅州市梅江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1402执1163号 申请执行人：梅州市金乐丰贸易有限公司，统一社会信用代码：91441402MA4UNY9K08，地址：梅州市梅江区新峰路金友楼夹层。 法定代表人：危东连。 委托代理人：吴雯雯，广东义致律师事务所律师。 被执行人:梅州市鹏西娱乐管理有限公司，组织机构代码：32324990-0，地址：梅州市金燕大道**。 法定代表人：曾繁增。 被执行人梅州市鹏西娱乐管理有限公司与申请执行人梅州市金乐丰贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1402民初526号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被申请人梅州市鹏西娱乐管理有限公司应在判决生效后起5日内支付货款311766元及案件受理费给申请人梅州市金乐丰贸易有限公司。因梅州市鹏西娱乐管理有限公司未按上述生效法律文书履行义务，梅州市金乐丰贸易有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年8月3日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、自然资源部、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院于2019年10月9日通过实地走访形式对申请人提供的被执行人住所地进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本案没有执行到财产，本案债权尚余311766元及其他相关费用未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）粤1402执1163号案件本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 朱 晟 审判员 涂军荣 审判员 林青山 二〇一九年十二月十七日 书记员 张萍英
广州海事法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤72执544号 申请执行人:刘锡渠，男，1963年6月17日出生，汉族，住广东省东莞市。 委托诉讼代理人：刘景秋，系刘锡渠儿子。 被执行人:珠海市横琴新区东和投资发展有限公司，住所地广东省珠海市横琴镇永兴街****房。 法定代表人：范光标。 本院在执行刘锡渠与珠海市横琴新区东和投资发展有限公司海上货物运输合同纠纷一案中，被执行人珠海市横琴新区东和投资发展有限公司未履行本院已经生效的（2019）粤72民初1503号民事调解书的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院立案后，向被执行人发出执行通知书，被执行人仍未履行。 执行中，本院依法通过全国法院网络执行查控系统调查保险、证券、银行、互联网银行、不动产、车辆、船舶等管理部门，未发现被执行人有可供执行的财产。经本院实地调查，被执行人未在工商注册地址经营。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案中，被执行人应向申请执行人支付98163元，未实现。本院已于2019年12月4日书面告知申请执行人相关执行情况并完成终本约谈。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宋伟莉 审判员  罗 春 审判员  黄耀新 二〇一九年十二月十六日                                                                                                                                                     法官助理林晓彬                                                                                                                                                     书记员欧阳梓玮
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0103民初14835号原告：上海浦东发展银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河**宾水道增**，统一社会信用代码91120103725725885G。主要负责人：王鹏，行长。委托诉讼代理人：苏忠健，北京惠诚（天津）律师事务所律师。被告：李守卫，男，1970年4月17日出生，汉族，住天津市塘沽区。原告上海浦东发展银行股份有限公司天津分行与被告李守卫金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人苏忠健到庭参加诉讼。被告李守卫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司天津分行向本院提出诉讼请求：1、被告李守卫偿还原告借款本金23928.91元，支付截至2019年8月27日的利息156.34元、罚息2.01元，及自2019年8月28日至实际给付之日的利息、罚息（按《个人消贷易授信额度及支用借款合同》约定标准计付）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月1日，原告与被告签订了《个人消贷易授信额度及支用借款合同》，约定原告向被告提供15万元的消贷易额度，用于住房装修的消费，消贷易额度有效期自消贷易额度划拨至消贷易卡之日至2017年8月29日，合同项下任何一笔贷款的贷款期限为10年，自贷款实际发放日起计算，合同项下贷款采用等额本息方式还款。被告于2016年10月6日向原告借款3万元，现被告未按合同约定偿还借款本息。根据合同约定，原告有权要求被告立即偿还剩余借款本息。故成讼。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、《个人消贷易授信额度及支用借款合同》，证明原告与被告借款合同关系；2、业务凭证/回单，证明原告放款；3、系统截屏，证明被告欠款金额。被告李守卫未答辩，亦未提交证据。被告李守卫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了举证、质证及对原告陈述进行抗辩的权利。经审查，原告提交的证据符合证据规则要求，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。经审理查明，2016年9月1日，原告与被告签订《个人消贷易授信额度及支用借款合同》，合同约定，授信人（贷款人）：原告；受信人（借款人）：被告。额度总额15万元。采用等额本息还款法。逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。合同签订后，被告于2016年10月6日向原告借款3万元。合同履行过程中，被告未能按期偿还贷款本息，截至2019年8月27日，尚欠原告借款本金23928.91元、利息156.34元、罚息2.01元，故成讼。本院认为，原告与被告签订的《个人消贷易授信额度及支用借款合同》系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人应依照合同的约定履行各自的义务。原告依约放款后，被告未能依约偿还贷款本息，构成违约，根据合同约定，原告有权要求被告返还全部剩余贷款本金并支付相应的利息、罚息，故原告该项诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李守卫于本判决生效之日起十日内返还原告上海浦东发展银行股份有限公司天津分行借款本金23928.91元；二、被告李守卫于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司天津分行截至2019年8月27日的利息156.34元、罚息2.01元及自2019年8月28日至实际给付之日的利息、罚息（按《个人消贷易授信额度及支用借款合同》约定的标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费402元，适用简易程序审理减半收取201元，由被告李守卫负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  李冬平二〇一九年十二月六日书记员  葛舒雅附相关法条：1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0402民初5294号原告：白银区金平小四川快餐店，住所地白银区。经营者：李早晨。委托诉讼代理人：邓宪平，系该店员工。委托诉讼代理人：张守毅，系白银大公律师事务所律师。被告：赵贵林，男，生于1950年8月15日，汉族，住兰州市城关区。被告：白银区新二品香快餐店，住所地白银区。经营者：杜文丽，系该店经理。被告：李福春，男，生于1978年5月20日，汉族，住白银区。原告白银区金平小四川快餐店诉被告赵贵林、白银区新二品香快餐店、李福春确认合同效力纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邓宪平、张守毅、被告赵贵林、白银区新二品香快餐店经营者杜文丽、李福春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白银区金平小四川快餐店向本院提出诉讼请求：1、请求法院确认三被告之间实施的损害国家利益和原告利益的房屋买卖合同无效；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：自2003年4月起，原告即租用被告赵贵林位于白银区中心街68号2单元2楼1号住宅用于经营白银区金平小四川快餐店，因长期合作租用，双方对房屋租金及租赁期限均口头约定，至2019年8月，被告赵贵林在事先未告知原告的情况下将原告租赁的房屋以明显低于市场价格的150000元出售给原告隔壁多年的同行业竞争对手白银区新二品香快餐店实际经营者李福春。而原告一楼所租用店面面积同样为43平方米，除去后堂，用餐面积仅15平方米，如二楼被竞争对手白银区新二品香快餐店购买并收回自用，原告将无法继续正常经营，故原告认为三被告买卖房屋的行为系恶意串通实施的损害国家利益和原告利益的行为，要求法院依法确认该买卖合同无效。被告赵贵林辩称，卖房子之前，5月份的时候就告诉原告了，当时原告表示房价贵，不想要。被告现在在兰州居住，就不想要房子了，且被告和原告之间没有房屋租赁合同。被告白银区新二品香快餐店辩称，本案与被告无关。被告李福春辩称，被告赵贵林与李福春于2019年8月10日达成协议，购买涉诉房屋，并办理了房屋过户手续。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交照片两张、查档证明一份，均系原件，证据效力予以确认；被告赵贵林提交微信截图一份，证据效力予以确认，被告李福春提交收条一份，系原件，原告及被告赵贵林对证据的真实性均无异议，证据的效力均予以确认。本院对确认的证据在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李福春于2019年8月10日向被告赵贵林支付购房款230000元，被告赵贵林将其所有的位于白银区中心街68号（10）1幢2-201的房屋出售给被告李福春，双方于2019年8月12日在白银市不动产登记事务中心办理了房屋过户手续，该中心登记的交易价格为150000元，被告赵贵林、李福春共同确认房屋的实际交易价格为250000元，包括150000元房款，80000元的装修费、20000元的补偿款。原告白银区金平小四川快餐店诉称其系被告赵贵林所有的白银区中心街68号（10）1幢2-201房屋的承租者，但被告赵贵林辩称其将房屋出租给了何安淑，且在出售房屋之前于2019年5月22日询问过何安淑是否购买涉案房屋，但何安淑拒绝购买，被告赵贵林提交了与何安淑的微信聊天截屏对此予以证实，原告称何安淑只是原告店里的员工，原告才是承租者，被告赵贵林辩称其将房屋出租给了何安淑，系口头约定，房租一直是何安淑在缴纳，原告亦称其与被告赵贵林的房屋租赁合同系口头约定，提交了两张原告店铺的照片用来证实其承租人身份，但被告赵贵林对此予以否认，照片中亦未显示出原告系承租人身份的内容。原告诉称其一楼所租用店面面积与被告赵贵林的二楼房屋同样为43平方米，除去后堂，用餐面积仅15平方米，如二楼被竞争对手白银区新二品香快餐店购买并收回自用，原告将无法继续正常经营，故原告认为三被告买卖房屋的行为系恶意串通实施的损害国家利益和原告利益的行为，要求确认该买卖合同无效，被告白银区新二品香快餐店辩称该案与其无关，遂酿成纠纷。本院认为，原告诉称其为被告赵贵林于2019年8月12出售给被告李福春的白银区中心街68号（10）1幢2-201房屋的承租人，被告赵贵林对此予以否认，辩称其将涉案房屋出租给了何安淑，并提交证据予以证实，原告未提交有效证据证实其承租人身份，且本案所涉房屋的买卖合同双方系被告赵贵林与李福春，双方的房屋买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，属有效合同，该房屋买卖合同与被告白银区新二品香快餐店无关，故原告诉称自己为涉案房屋承租人，要求确认三被告之间实施的损害国家利益和原告利益的房屋买卖合同无效的主张证据不足，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、的规定，判决如下：驳回原告白银区金平小四川快餐店的全部诉讼请求。案件受理费70元，由原告白银区金平小四川快餐店负担。如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审 判 员 任小堂二〇一九年十二月十七日法官助理 刘 杰书 记 员 赵 晋
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0122民初2833号 原告：吴树安，男，1975年10月25日出生，汉族，住址广西南宁市武鸣区。 被告：马士贵，男，1991年10月29日出生，壮族，住址广西南宁武鸣区。现下落不明。 被告：马东荣，男，1968年9月15日出生，壮族，住址广西南宁武鸣区。现下落不明。 原告吴树安与被告马士贵、马东荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年12月4日公开开庭进行了审理。原告吴树安到庭参加诉讼。被告马士贵、马东荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告吴树安诉称：2018年9月21日，被告马士贵以生意资金周转困难为由向原告借款20000元，定于2018年12月20日还清，双方订立了《抵押借款协议》，被告马士贵作为借款人、被告马东荣作为担保人在借款合同上签字捺印。合同约定乙方（即借款人）违约的，约定按照银行贷款利率4倍、日利率万分之五、月5%收取滞纳金，按照法律规定最多只能按照年利率24%主张，多出部分不再要求。同时，双方还约定，因解决本协议纠纷所产生的费用包括诉讼费、律师费均由败诉方承担。以上借款协议符合法律规定，借款到期后，被告拒不归还，特诉至法院并请求：1、请求人民法院判令二被告连带归还原告吴树安借款20000元及逾期利息（以20000元为基数，自2018年12月21日起，按年利率24%计付至借款清偿之日止）；2、本案诉讼费、保全费及律师费由被告承担。 原告吴树安为证明自己的主张，向本院提交以下证据：1.原、被告的身份证复印件，拟证实原、被告身份情况；2.抵押借款协议及机动车行驶证、登记证，拟证实被告以车辆抵押借款事实；3.银行转账记录，拟证实借款的交付情况。 被告马士贵未答辩，也未向本院提交任何证据。 被告马东荣未答辩，也未向本院提交任何证据。 本案的调查重点是：原告吴树安要求被告马士贵归还借款2万元有何依据？本案借款利息如何计算？被告马东荣应否负偿还责任或其他民事责任？ 经审理查明：2018年9月21日，被告马士贵以生意资金周转困难为由向原告借款20000元，双方签订了《抵押借款协议》一份，约定还款期限为2018年12月20日，被告马士贵作为借款人、被告马东荣作为担保人在借款合同上签字捺印。合同第三条约定乙方（即借款人）违约的，则按照当时银行贷款利率最高4倍加以赔偿，利息是日利率万分之五，还按照月5%收取滞纳金。合同第四条还约定因解决本协议纠纷所产生的费用包括诉讼费、律师费均由败诉方承担。2019年7月4日，原告吴树安向本院起诉，提出前述诉讼请求。 本院认为：债务应当清偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告马士贵、马东荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。 首先，关于借款事实方面。借款合同是判定借贷关系的直接依据之一。本案《抵押借款协议》系书证原件，对借贷双方、借款金额、借款期限、违约责任等均作了明确的约定，被告马士贵作为借款人、被告马东荣作为担保人在借款合同上签字捺印，该借条来源合法，客观真实，原告吴树安对借款的交付亦作出了合理解释并提交了相应交付凭证，本院予以采信。本院确定被告马士贵尚欠原告吴树安借款20000元的事实予以确认，该借款的归还期限已经届满，应当归还。 其次，关于借款利息方面。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。…”第三十条又规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”本案借贷双方约定的借款利率、滞纳金总和已经超过年利率24%，原告吴树安主张借款利息为以本金20000元为基数，按年利率24%，从2018年12月21日起计付，有事实和法律依据，本院予以支持。 再次，关于被告马东荣的民事责任方面。《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案被告马东荣作为被告马士贵的父亲，其作为担保人在《抵押借款协议》上签字捺印，但是未对保证方式进行约定，依法应当承担连带保证责任。 依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条,《中华人民共和国担保法》第十九条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告马士贵归还原告吴树安借款20000元并支付利息（利息计算：以借款本金20000元为基数，按年利率24%，从2018年12月21日起计付至借款实际清偿之日止）； 二、被告马东荣对上述被告马士贵应负债务承担连带清偿责任。 案件受理费352元，由被告马士贵、马东荣负担。 上述金钱给付义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  黄成果 人民陪审员  谭庆仁 人民陪审员  潘 稔 二〇一九年十二月四日 书 记 员  李凤丹
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0582民再286号原审原告：陈龙才，男，1964年6月10日生，汉族，住张家港市。原审被告：陈国贤，男，1968年10月24日生，汉族，住张家港市。原审原告陈龙才与原审被告陈国贤民间借贷纠纷一案，本院（2013）张民初字第0099号民事判决书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年12月16日作出（2019）苏0582民监319号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。陈龙才向本院起诉请求：2011年4月6日，陈国贤向陈龙才借款6万元，约定借至2011年6月5日。借款到期后，陈国贤未能还款。上述借款发生在陈国贤夫妻关系存续期间，故起诉要求陈国贤夫妻归还借款6万元，承担从2011年6月6日至清偿之日按同期银行贷款利率计算的利息及诉讼费用。本院再审认为：人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索材料移送公安机关。现原审原告陈龙才涉嫌犯罪，故本案应当驳回起诉，并依法将案件线索材料移送公安机关。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2013）张民初字第0099号民事判决书。二、驳回陈龙才的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审判长 宋 剑审判员 黄彩霞审判员 寿仕元二〇一九年十二月十九日书记员 钱丽芳
甘肃省泾川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0821执739号 申请执行人：郭有智，男，1977年6月25日出生，汉族，住甘肃省泾川县，农民。 被执行人：泾川县汭丰镇龙王村村民委员会。 法定代表人：王文君，该村委会负责人。 本院在执行郭有智与泾川县村民委员会建设工程合同纠纷一案中，经当事人协商，达成执行和解协议。根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三项关于和解长期履行案件的报结规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2019)甘0821民初1188号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张立新 审判员  焦海燕 审判员  王延斌 二〇一九年十二月二十日 书记员  张 超
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0582民再249号原审原告：陶慧敏，男，1975年4月4日生，汉族，住江苏省盱眙县。原审被告：朱向阳，男，1970年11月19日生，汉族，住山东省曹县。原审被告：张家港市华阳针纺织品有限公司，住所地江苏省张家港市金港镇德积人民西路。法定代表人朱向阳，该公司董事长。原审原告陶慧敏诉原审被告朱向阳、张家港市华阳针纺织品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月19日作出（2014）张民初字第01255号民事判决书，已经发生法律效力。本院经审查，于2019年12月15日作出的（2019）苏0582民监358号民事裁定，再审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审经审理查明：2012年6月26日朱向阳向陶慧敏借款100万元，约定按月息2.5%计息，该款由郭晓洲账户转入章和勤农行卡，华阳公司为上述债务承担连带归还责任。同日，陶慧敏通过郭晓洲账户向朱向阳指定的章和勤农行卡汇付了100万元。2012年12月3日朱向阳又向陶慧敏借款300万元，约定按月息2.5%计息，该款划到朱向阳农行卡上，华阳公司为上述债务承担连带归还责任。同日，陶慧敏向朱向阳汇付了200万元。2012年12月5日陶慧敏又向朱向阳汇付了100万元。2014年1月20日朱向阳向陶慧敏归还了100万元。另：上述100万元借款及300万元借款至2014年1月26日的利息按月息2%计算约为120万元（按整万计算）。扣除朱向阳归还的100万元，至2014年1月26日尚余20万元利息未付。原审认为：陶慧敏与朱向阳之间的民间借贷关系合法有效。双方约定的借款利率偏高，现陶慧敏自行减让为年息24%并无不当，陶慧敏的诉讼请求合法正当，予以支持。原审判决：一、朱向阳归还陶慧敏借款本金400万元及利息20万元，并支付利息（以400万元为基数，自2014年1月27日起至实际给付之日，按年息24%计息）。二、张家港市华阳针纺织品有限公司对上述第一款朱向阳结欠陶慧敏的债务承担连带清偿责任。案件受理费42065元，公告费690元，共计42755元由朱向阳及张家港市华阳针纺织品有限公司负担。本院再审认为：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。现原审原告有经济犯罪嫌疑，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2014）张民初字第01255号民事判决书；二、驳回陶慧敏的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审判长  黄彩霞审判员  宋 剑审判员  寿仕元二〇一九年十二月二十日书记员  李 娜
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0283执3658号申请执行人王学智，男，1954年2月22日生，汉族，住平度市。被执行人平度市大泽山镇金泽兴石材厂，住所地平度市大泽山镇西岳石村。经营者：李信刚，男，1973年2月21日生，汉族，住平度市。本院在执行申请执行人王学智与被执行平度市大泽山镇金泽兴石材厂买卖合同纠纷一案中，申请人于2019年12月10日提交撤销执行申请书一份，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：平度市人民法院（2019）鲁0283民特172号民事裁定书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 强审判员 刘 刚审判员 张彦教二〇一九年十二月十日书记员 刘启生
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执2471号之一 被执行人：郭文城，男，1966年8月3日出生，身份证住址：广东省揭东县。 被执行人：年年丰集团有限公司。住所地：深圳市福田区滨河路**联合广场**3308，组织机构代码：55989438-3。 法定代表人：郭文城。 被执行人：深圳市年年丰粮油有限公司。住所。住所地：深圳市福田区滨河路**联合广场**3308A办公），组织机构代码：76347379-7。 法定代表人：郭文城。 被执行人：惠州市年年丰粮油有限公司。住所地：惠。住所地：惠州大亚湾惠州港石化西路用代码：91441300736187576Y。 法定代表人：郭文城。 关于被执行人郭文城、年年丰集团有限公司、深圳市年年丰粮油有限公司、惠州市年年丰粮油有限公司诉讼费执行一案，本院（2015）深中法民初字48号判决已经发生法律效力。由于三被执行人没有履行生效法律文书确定缴纳诉讼费人民币999532.13元的义务，本院于2019年7月25日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证。经查，被执行人年年丰集团有限公司名下有银行存款14751.29元，本院依法予以扣划并上缴深圳市财政局。此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。因此，本院依法将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，本院在任何时候发现被执行人有可供执行财产的，将依法恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李雪松 审判员  杜佳鑫 审判员  胡小烨 二〇一九年十二月十二日 书记员  洪佳翔
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0582民监302号原审原告：陈龙才，男，1964年6月10日生，汉族，住张家港市。原审被告：张志龙，男，1991年10月4日，汉族，住张家港市。原审原告陈龙才与原审被告张志龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日作出的（2017）苏0582民初3930号民事判决书已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 宋 剑审判员 黄彩霞审判员 寿仕元二〇一九年十二月十六日书记员 钱丽芳
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂02行初69号 原告覃莫运，男，1969年11月20日生，汉族，住柳州市鱼峰区。 委托代理人秦肖敏，北京京师（天津）律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告柳州市鱼峰区人民政府，住所地柳州市xx路**。 法定代表人孙晋，区长。 委托代理人林华霞，柳州市鱼峰区司法局副局长。代理权限为诉讼代理。 委托代理人覃戈弋，柳州市鱼峰区司法局工作人员。代理权限为诉讼代理。 原告覃莫运诉被告柳州市鱼峰区人民政府（以下简称鱼峰区政府）规划行政强制纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。 原告覃莫运起诉称，原告系柳州市鱼峰区xx镇xx村红xx队村民，世代在此居住、生活。2003年，因柳州红花水电站建设需要，将原告的宅基地予以征收，同时给予原告房屋安置，安置房屋由当时的移民安置部门进行统一规划，统一搬迁建造而成。2019年6月5日，被告鱼峰区政府在未出具任何合法手续的情况下，即将原告房屋强制拆除。被告的行为违反了《中华人民共和国行政强制法》等法律规定，给原告造成了巨大的损失。原告认为，被告组织人员强制拆除原告房屋实体与程序均违法，严重侵害了原告的合法权益。现原告依据《中华人民共和国行政诉讼法》之规定，向法院提起行政诉讼，请求法院查明事实，依法确认被告强制拆除原告房屋的行政行为违法。 被告鱼峰区政府答辩称，一、鱼峰区政府不是行政强制执行纠纷案的行政主体。依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条“在乡、村庄规划区内未依法取得乡村建设规划许可证或者未按照乡村建设规划许可证的规定进行建设的，由乡、镇人民政府责令停止建设、限期改正；逾期不改正的，可以拆除”的规定，本案行政行为的实施主体是乡、镇人民政府，而非鱼峰区政府。二、原告覃莫运无证据证实行政强制执行为为鱼峰区政府所为。原告虽然提供了“柳州市政府热线”短信回复的内容，来证实鱼峰区政府同意《关于依法强制拆除里雍镇红花村委红花一队违法建筑物的实施方案》，并以此来证实鱼峰区政府与规划行政强制执行纠纷一案有关，但依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第十九条的规定，行政诉讼中的被告是作出行政行为的行政机关，或者当事人不服经上级行政机关批准的行政行为，向人民法院提起诉讼的，以在对外发生法律效力的文书上署名的机关为被告。原告提供的证据中未能查找到证实是鱼峰区政府作出的行政行为的证据或有鱼峰区政府署名的对外发生法律效力的文书，因此鱼峰区政府不应成为本案的被告。请求法院查明事实，依法驳回原告的起诉。 经审理查明，2019年5月14日，柳州市鱼峰区里雍镇人民政府（以下简称里雍镇政府）作出里雍责拆决字【2019】第010号《责令限期拆除决定书》，认定原告覃莫运未取得乡村建设规划许可证建设涉案房屋，违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十一条的规定。依据该法第六十五条的规定，里雍镇政府决定：责令原告自收到该决定书之日起2日内自行拆除涉案房屋。2019年6月5日，里雍镇政府又作出里雍执决字【2019】第010号《强制执行决定书》，决定对涉案房屋强制拆除。同日，里雍镇政府对涉案房屋实施了强制拆除。原告认为涉案房屋被强制拆除系被告鱼峰区政府所为，向本院提起行政诉讼。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款之规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。本案中，原告覃莫运主张涉案房屋被强制拆除系鱼峰区政府所为，将其列为被告向本院提起行政诉讼。但从本案现有证据及查明的事实来看，作出强制执行决定和实施强制拆除行为的行政机关均为里雍镇政府，而原告提交的证据不足以证实鱼峰区政府系实施该强制拆除行为的行政机关，故其将鱼峰区政府列为本案被告不当。经本院充分释明，原告拒绝变更，故对其起诉，依法应予驳回。原告若对涉案房屋被强制拆除有异议，应以作出该强制拆除行为的里雍镇政府为被告向有管辖权的基层人民法院提起行政诉讼，本案依法不属于本院一审管辖。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第（三）项、第三款之规定，裁定如下： 驳回原告覃莫运的起诉。 案件受理费人民币50元（原告覃莫运已预缴），本院予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区高级人民法院。 审 判 长  黄筱贝 人民陪审员  梁咏川 人民陪审员  邱丽慧 二〇一九年十二月九日 法官 助理  陆美华 书 记 员  苏 雪
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0107民初11146号 原告：广西云尚文化产业投资有限公司，统一社会信用代码：91450100086523506Y，住所地：南宁市高新区新苑路**“华成都市广场”华成大厦A座11层16号写字楼。 法定代表人：冀志磊，总经理。 委托诉讼代理人：付三元，广东法迈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦叶佩，公司员工。 被告：李民艳，女，侗族，1997年06月07日出生，住贵州省黎平县。 原告广西云尚文化产业投资有限公司（以下简称“云尚公司”）与被告李民艳借款合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月12日公开开庭进行了审理。原告云尚公司的委托诉讼代理人韦叶佩到庭参加诉讼，被告李民艳经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告云尚公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款本金2708元；2、被告承担本案受理费等费用。事实和理由：原告为一家互联网金融信息服务机构，运营“指尖分期商城”平台，提供用户与商户之间的交易撮合和垫资服务，收取相应的服务费。被告通过“指尖分期商城”委托原告代其购买苹果手机商品一次，货款6499元，服务费2339.76元。约定被告首付款0元，借款与服务费分24期（每月为一期）偿还，每期偿还368.28元，但至原告起诉时，被告仅偿还了14期。被告不履行相关还款义务，严重逾期，其行为已严重违约，原告为维护自身利益，特诉至法院。 被告李民艳未做答辩。 本院经审理认定事实如下：云尚公司运营“指尖分期商城”网站。原告与被告签订《指尖分期服务协议书》，约定被告委托原告购买苹果手机商品一次，货款6499元，服务费2339.76元。约定被告首付款0元，借款与服务费分24期（每月为一期）偿还，每期偿还368.28元。原告已按上述协议书的约定支付了款项，被告亦已经收到了上述产品。 原告主张被告未能按期按《指尖分期服务协议书》的约定向其支付借款与服务费，被告仅偿还了14期共计5155.92元。 另查明，云尚公司的营业执照载明的经营范围为：对文化产业的投资、互联网金融信息服务（国家禁止或限制的服务除外）等。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李民艳经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，应承担由此带来的相应法律后果。 根据本案查明的事实，云尚公司所经营的“指尖分期商城”通过向社会不特定对象提供资金购买商品以赚取服务费，该服务费性质为借款利息。云尚公司出借行为具有反复性、经常性，借款目的也具有营业性，未经批准擅自从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务活动。银行业监督管理法第十九条的强制性规定，直接关系国家金融管理秩序和社会资金安全，事关社会公共利益，属于效力性强制性规定。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第十四条的规定，应认定涉案《指尖分期服务协议书》无效。另，云尚公司所从事的经常性放贷业务，已经超出其经营范围。金融业务活动系国家特许经营业务，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十条的规定，也应认定涉案《指尖分期服务协议书》无效。 《指尖分期服务协议书》无效，本应相互返还，但考虑到被告该已经使用用了原告所提供的产品多年，直接返还有违公平的原则，且被告未出庭对产品价值提出异议，故被告按双方约定的价格支付予原告，原告自认被告偿还的5155.92元应认定为偿还借款本金，故被告尚欠原告的借款本金为1343.08元，被告应向原告予以返还。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李民艳返还原告广西云尚文化产业投资有限公司1343.08元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费50元（原告已预交），由被告李民艳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  唐运明 人民陪审员  刘设海 人民陪审员  张 平 二〇一九年十二月十三日 书 记 员  吕 静
山东省鱼台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）鲁0827执14号之八 申请执行人：韩勇，男，1976年1月出生，汉族，住济宁市市中区。 被执行人：郭秀荣，女，1956年11月出生，汉族，住鱼台县。 被执行人：李树海，男，1957年11月出生，汉族，住鱼台县。 本院依据已经发生法律效力的鱼台县人民法院（2015）鱼民初字第1863号民事调解书，于2016年2月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 一、扣划被执行人郭秀荣在中国邮政储蓄银行鱼台县支行的存款35300元至鱼台县人民法院账户。 二、继续冻结该账户的存款25万元。 三、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  董拓基 二〇一九年十二月五日 书记员  许新波
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0283执3845号申请执行人郑春瑞，男，1974年4月4日出生，汉族，居民，住平度市。被执行人平度市旧店镇曲村村民委员会，住所地平度市旧店镇曲村。法定代表人郑仁钢，村主任。本院在执行申请执行人郑春瑞与被执行人平度市旧店镇曲村村民委员会劳务合同纠纷一案中，申请人与被执行人达成执行和解协议，被执行人已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：平度市人民法院（2019）鲁0283民初247号民事判决书执行完毕。本案执行费172元，由被执行人平度市旧店镇曲村村民委员会负担（已交纳）。本裁定送达后立即生效。审判长 李 强审判员 刘 刚审判员 张彦教二〇一九年十二月六日书记员 刘启生
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0804民初1671号 原告：罗红忠，男，1969年8月1日出生，壮族，住贵港市覃塘区。 委托诉讼代理人：谢家政，广西颂诚律师事务所律师。 被告：广西贵港市新珠江置业有限公司，住所地贵港市覃塘区五里镇开发区。 法定代表人：韦志贤，该公司董事长。 被告：广西雅庭投资发展有限公司，住所地贵港市覃塘区五里镇圩镇西侧。 法定代表人：何冰，该公司董事长。 原告罗红忠诉被告广西贵港市新珠江置业有限公司、广西雅庭投资发展有限公司建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院于2019年12月4日受理后，依法由审判员余艳适用简易程序审理本案。2019年12月30日，原告罗红忠以欲与被告广西贵港市新珠江置业有限公司、广西雅庭投资发展有限公司庭外协商处理为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告罗红忠的撤诉申请是基于自愿而提出，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告罗红忠撤回起诉。 案件受理费适用简易程序审理减半收取为3797元，由原告罗红忠负担。 审判员 余 艳 二〇一九年十二月三十日 书记员 戚微微
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0503执2037号 申请执行人：马鞍山市百成置业有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。 法定代表人：许晓军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：韦超，安徽华冶律师事务所律师。 被执行人：陈林，男，1989年12月生，汉族，住安徽省巢湖市和县。 申请执行人马鞍山市百成置业有限公司与被执行人陈林追偿权纠纷一案，本院于2018年12月13日作出的（2018）皖0503民初4165号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年9月9日向本院申请强制执行，执行标的为19834.61元及利息、诉讼费。本院于2019年9月9日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以惩戒，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院于2019年12月23日以书面谈话的方式将财产查控情况向申请执行人进行了告知，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人认可本院的执行查控措施，认为法院已经穷尽调查措施，自己也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。此后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长 鲍 军 审判员 伊树琴 审判员 先尊富 二〇一九年十二月二十三日 书记员 马 蓓
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执28577号 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心,住所地东莞市东城区火炼树东莞大道**台商大厦**办公3008—3012房。 负责人赵哲明。 被执行人黄颂斌,男,1969年9月7日出生,汉族,住广东省东莞市。 关于申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心与被执行人黄颂斌银行卡纠纷一案，（2018）粤1971民初21968号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付贷款本金29848.37元及利息等（按生效文书确定的标准计算至清偿之日止），并承担本案的执行费。根据申请人的申请，本院于2019年12月2日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回本案执行。 本院认为，申请执行人申请撤回本案执行，符合法律规定，依法应当终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤1971执28577号案的执行。申请人后续申请恢复执行依法受诉讼时效制度的规制，诉讼时效从终结裁定书生效之日起计算。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李剑文 审判员  封敏清 审判员  黄嘉琦 二〇一九年十二月二十三日 书记员  李婉祯
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1622执3251号 申请执行人胡秀平，女，1980年04月01日出生,汉族，住蒙城县。 被执行人李峰，男，1977年6月28日出生，汉族，住蒙城县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省蒙城县人民法院作出的（2019）皖1622民初2724号民事判决书，立案执行。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。并通过网络查控对被执行人的银行、车辆、工商登记等进行了查询，并进行了房产登记情况查询，均未发现可供执行的财产线索。将被执行人纳入失信人名单并限制高消费。与申请人进行终本约谈，告知其提供被执行人财产线索，申请人未能提供有效的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结蒙城县人民法院作出的（2019）皖1622民初2724号民事判决书本次执行程序。 本案件具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，申请法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹先锋 审判员  汪 丽 审判员  李 鹏 二〇一九年十二月二十日 （） 书记员  崔辉辉
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0802执658号之三 申请人：柳州市金投资产经营管理有限公司，住所地：柳州市桂中大道南端 法定代表人：李冬林。 申请执行人：柳州银行股份有限公司贵港分行，住所地：广西贵港市荷城路 法定代表人：周健，行长。 被执行人：桂平市华锡贸易有限公司，住所地：广西桂平市西山镇假日大酒店 法定代表人：梁照山。 被执行人：黄莲娇，女，1973年2月15日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 被执行人：梁光海，男，1962年3月1日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 被执行人：梁东升，男，1987年2月21日出生，住广西桂平市。 本院在执行申请执行人柳州银行股份有限公司贵港分行与被执行人桂平市华锡贸易有限公司、黄莲娇、梁光海、梁东升金融借款合同纠纷一案的过程中，申请人于2019年12月10日向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了《债权资产转让合同》、《债权转让协议》、催收公告等证据。 本院查明，2018年12月6日，申请执行人与广西金控资产管理有限公司签订《债权资产转让合同》，合同约定将包含本案债权在内的401笔未获清偿的债权（包括本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金等）及其全部从权利（包括但不限于担保协议和其他相关协议下的权利和利益）转让给广西金控资产管理有限公司。2019年8月2日，申请执行人与广西金控资产管理有限公司通过《广西法制日报》以公告形式发布债权转让暨债务催收联合公告。 2019年11月1日，广西金控资产管理有限公司与申请人柳州市金投资产经营管理有限公司签订《债权转让协议》，约定将本案债权包括但不限于债务人所欠甲方的不良贷款本金、相应利息及垫付的处置费用等转让与申请人柳州市金投资产经营管理有限公司。2019年11月3日，申请人柳州市金投资产经营管理有限公司与广西金控资产管理有限公司通过《广西法制日报》以公告形式发布债权转让暨债务催收联合公告。 本院认为，申请执行人行使自己的权利将其债权转让，并通过通知书形式告知被执行人，该行为符合法律规定变更申请执行人的构成要件，申请人变更执行主体的申请，依法应予准许。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条的规定，裁定如下： 变更柳州市金投资产经营管理有限公司为本案申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向贵港市中级人民法院申请复议。 审 判 长 覃子颜 审 判 员 刘江云 审 判 员 葛 娟 二〇一九年十二月二十三日 法官助理 郭洋洋 书 记 员 杨建现
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0305民初15454号原告：陈漫玲，女，汉族，1998年2月21日出生，身份证住址广东省揭阳市揭**。委托诉讼代理人：莫炳章，广东诺贤律师事务所律师。被告：贺炬阳，男，汉族，1972年10月30日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。原告陈漫玲诉被告贺炬阳民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月12日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人莫炳章到庭参加诉讼。被告贺炬阳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款116665元;2.被告向原告支付借款利息27999元（利息以116665元为计算基数，按年利率24%为计算标准自2018年4月27日起至借款实际清偿之日止，暂计至2019年4月27日）；3.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告于2017年11月28日向被告出借200000元，双方约定借款期限为12个月，月利率2%，月利息固定为4000元，每月27日等额等息清偿，每月偿还本金16667元，利息4000元，合计20667元。2017年11月28日至2018年4月27日期间，被告按双方约定还款，合计偿还本息103335元。2018年4月28日起，被告未向原告偿还剩余本金及利息。被告未到庭答辩，亦未举证、质证。经审理查明，原告为证明其主张，向本院提交以下证据：一、《借款合同》一份。原告（出借人）与被告（借款人）于2017年11月24日签订《借款合同》（合同编号：DK-S-20171124-01），约定以下主要内容：1.借款金额200000元，借款期限为12个月，借款起始日为原告实际转款日；2.借款月利率2%，每月利息为4000元；3.被告每月应向原告支付各期还款额20667元，每月还款额=（借款金额×月利率）+借款金额÷借款期数；4.被告未按合同约定向原告支付相应款项（包括但不限于：借款本金、利息等费用），如逾期支付，每逾期一日需支付逾期款项的0.5%作为逾期违约金；5.因履行本合同引起的任何争议，如协商不成，由合同签署地（深圳市南山区）所在的人民法院管辖。二、《中国建设银行银行卡客户交易明细清单》一份。该交易明细显示，2017年11月28日，原告自起名下尾号为4699的银行账户向被告名下尾号为8888的银行账户转款四笔，合计转款200000元。原告诉讼代理人在庭审时陈述，被告于2017年12月27日至2018年4月27日期间，每月27日或28日均按合同约定每月还款金额20667元向原告还款五期，偿还本息合计103335元。其中每月还款额20667元，由本金16667元及利息4000元组成。原告本人于2019年11月26日接受本院询问，原告在询问中陈述以下事实：1.原告与被告系通过朋友介绍认识，签订《借款合同》前见过一面；2.涉案《借款合同》系原告委托案外人深圳市信果金融服务有限公司的负责人刘志嵩协助签订。具体流程为案外人深圳市信果金融服务有限公司的负责人刘志嵩出具《借款合同》给被告签字后，再给到原告签字；3.案外人深圳市信果金融服务有限公司在撮合原告与被告签订《借款合同》时有向被告收取手续费3000元，未向原告收取手续费；4.被告向原告偿还的五期款项中，有四期为被告向原告银行转款，剩余一期为案外人深圳市信果金融服务有限公司向原告支付。以上事实，有《借款合同》《中国建设银行银行卡客户交易明细清单》、当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，被告拒不到庭的行为可视为其对自身权利的自由处分，由此产生的不利法律后果由其自行承担。合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告曾向其借款200000元，原告向本院提交了有被告签名的《借款合同》《中国建设银行银行卡客户交易明细清单》作为证据，原告的证据足以证明其主张的事实。被告未举证反驳原告证据的真实性，亦未举证证明已足额偿还借款，被告应承担举证不能的不利后果，本院对原告的证据及主张予以采信。被告未依约按期还款已构成违约，被告应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还本金及逾期利息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。关于被告在合同期内偿还的部分款项性质及抵扣问题。被告依据合同约定每月向原告偿还本息20667元，原告主张每月还款额由本金16667元及利息4000元组成，原告该主张与涉案《借款合同》约定相符，被告以其还款行为对《借款合同》约定利率标准予以确认，本院对被告在《借款合同》项下已履行的还款义务予以认可，不作调整。被告已偿还的本金部分应予以抵扣，经核算，原告请求被告贺炬阳偿还涉案借款本金116665元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的利息，包含了借期内利息和逾期利息。因涉案《借款合同》约定的利率标准过高，本院依法调整为年利率24%，故利息应以116665元为计算基数，按年利率24%为计算标准自2018年4月28日起至借款实际清偿之日止。本案经缺席审理，现可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告贺炬阳应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈漫玲借款本金116665元及利息（利息应以未还本金为计算基数，按年利率24%为计算标准自2018年4月28日起至借款实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2973.28元，由被告贺炬阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  王 艳人民陪审员  赖石荫人民陪审员  张 和二〇一九年十二月十六日书 记 员  何秋明
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0503执2336号 申请执行人：潘兴海,男，1968年7月生，汉族，住安徽省安徽省马鞍山市雨山区。 委托诉讼代理人:胡奎正，安徽长城律师事务所律师。 被执行人:周顺利，男，1964年8月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 申请执行人潘兴海与被执行人周顺利承揽合同纠纷一案，本院于2019年7月24日作出的（2019）皖0503民初2663号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月15日向本院申请强制执行，执行标的为42763元及利息、诉讼费。本院于2019年10月15日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以惩戒，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院于2019年12月18日以书面谈话的方式将财产查控情况向申请执行人进行了告知，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人认可本院的执行查控措施，认为法院已经穷尽调查措施，自己也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。此后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长 鲍 军 审判员 伊树琴 审判员 先尊富 二〇一九年十二月十八日 书记员 马 蓓
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2071执12224号之一 申请执行人:梁国新，男，1966年11月24日出生,汉族，住广东省中山市石岐区。 被执行人:黄伟，男，1973年1月24日出生,汉族，住广东省中山市石岐区。 申请执行人梁国新与被执行人黄伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初8364号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人黄伟应向申请执行人梁国新偿还借款本金18000元及相关利息（详见上述调解书），支付律师费2500元，并承担案件受理费181元。根据申请执行人的请求，本院于2019年8月20日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人逾期未履行，依法将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。本院依法扣划了黄伟的银行存款20546.77元，该款已支付给申请执行人，现尚欠相关利息未支付。另本院依法于2019年9月6日查封黄伟名下的粤Ｔ×××××、粤Ｔ×××××小车（查封期限两年），因上述车辆去向不明，暂未能扣押处理。此外，经本院依职权通过全国人民法院网络执行查控系统对被执行人的财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，其无法提供被执行人可供执行的财产或线索。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 本院（2019）粤2071执12224号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈标科 执行员  李德银 执行员  黄冠华 二〇一九年十二月六日 书记员  莫健华
河北省青龙满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0321民初2936号 原告：马占华，男，1973年2月19日出生，满族，农民，住青龙满族自治县。 被告：杨兴民，男，1976年4月5日出生，满族，住青龙满族自治县。 马占华与杨兴民交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告马占华于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马占华撤回起诉。 案件受理费免予收取。 审判员  张阁 二〇一九年十二月三十日 书记员  邵月
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0105执2897号之一 申请执行人：王超，男，1992年8月19日出生，汉族，住湖南省慈利县。 委托诉讼代理人：黄文川、王晓芬，分别系广东骏道律师事务所律师、实习律师。 被执行人：侯某，女，1982年7月7日出生，汉族，住广州市白云区。 被执行人：黄某，女，2011年11月6日出生，汉族，住广州市白云区。 法定代理人：侯某，系黄某的母亲。 被执行人：黄荣登，男，1945年10月10日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。 被执行人：岑蝶飞，女，1946年5月17日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。 原告王超诉被告侯某、黄某、黄荣登、岑蝶飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0105民初6765号民事判决书已发生法律效力。权利人王超于2019年3月13日向本院申请执行，要求被执行人在继承黄志丰遗产实际价值范围内向申请执行人支付本金、利息、违约金、律师费、保全费等暂计581774.68元。本院于2019年3月13日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，除查封黄志丰名下位于广州市白云区黄石路美居一街52号602房的房屋产权份额，被执行人侯某名下位于广州市天河区龙口西路龙盛街38号302房的房屋产权份额由本院（2018）粤0105执保569号予以查封外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。现因涉案物业评估、拍卖处置时间较长，申请执行人同意本案先终结本次执行。 本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)粤0105执2899号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 芬 审判员 贾 岚 审判员 邱时迁 二〇一九年十二月二十三日 书记员 陈艾明
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1202民初6761号原告：肇庆市文雅物业管理有限公司，住所地肇庆市端州区******腾龙大厦901写字楼之五，统一社会信用代码914************771。法定代表人：邓巧嫦，该公司董事长。委托诉讼代理人：麦子俊，广东开信律师事务所律师。被告：廖桂兰，女，1956年4月18日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区*******。本院在审理原告肇庆市文雅物业管理有限公司与被告廖桂兰物业服务合同纠纷一案中，原告肇庆市文雅物业管理有限公司于2019年12月12日以被告已经付清拖欠的物业管理费为由，向本院提出撤诉申请。本院认为:原告肇庆市文雅物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告肇庆市文雅物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费424.15元（原告已预交），由原告负担。审 判 员 梁小茵二〇一九年十二月十三日法官助理 钟 敏书 记 员 卢诗瀚
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0505民初5228号原告：苏州清之绿新材料有限公司，住所地江苏省苏州高新区新亭路****厂房。法定代表人：刘永清，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘晓炯，江苏剑桥颐华律师事务所律师。委托诉讼代理人：舒艳，江苏剑桥颐华律师事务所律师。被告：苏州三君电子有限公司，，住所地江苏省昆山开发区马塘路****房法定代表人：尹希见，该公司总经理。原告苏州清之绿新材料有限公司（以下简称清之绿材料公司）与被告苏州三君电子有限公司（以下简称三君电子公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月16日受理后，依法由审判员邹懿独任审理，后转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2019年12月12日公开开庭进行了审理。原告清之绿材料公司的委托诉讼代理人刘晓炯到庭参加诉讼，被告三君电子公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告清之绿材料公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款189133.35元；2、判令被告自起诉之日起按照同期银行贷款利率的1.5倍向原告承担违约责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2018年9月起，原告清之绿材料公司向被告三君电子公司的关联企业苏州东鸿昊包装材料有限公司供应各种规格的塑胶片材(被告与其关联企业在同一地点经营)。自2018年11月22日起，被告要求原告将贸易关系转入被告公司，并将发票开给被告。在具体业务中，被告向原告发出订货指令，原告将相应的货物送交至指定地点，双方按月对已供货物进行对账后再由原告开具结算发票，被告依据发票金额支付货款。合作至今，被告累计向原告采购了价值为189133.35元的货物，期间被告未支付任何款项。为维护原告合法权益，请求法院依法支持原告诉请。被告三君电子公司未答辩。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月至2019年1月期间，被告三君电子公司与原告清之绿材料公司之间有业务往来。原告累计向被告指定地点供应价值189133.35元塑料制品并已向被告开具相应的全额的增值税专用发票。因被告至今未付上述货款，原告致本案纠纷。以上事实由原告提供的送货单、增值税专用发票等证据及本院庭审笔录所证实，本院予以认定。本院认为原、被告之间的买卖合同关系系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，双方当事人均应严格按约履行。原告履行合同义务后，被告未按约支付货款，系属违约，其对此应承担相应的民事责任。故对原告要求被告支付剩余货款及逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。同时被告三君电子公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏州三君电子有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告苏州清之绿新材料有限公司支付货款189133.35元及利息（以本金189133.35元为基数，自2019年8月16日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户银行：中国农业银行苏州新区支行商业街支行，账号：62×××66。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4082元，保全费1520元，公告费600元，合计6202元，由被告苏州三君电子有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。并应根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。审 判 长  邹 懿人民陪审员  金洪培人民陪审员  王福荣二〇一九年十二月十二日书 记 员  周 怡
陕西省紫阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）陕0924刑初72号 公诉机关紫阳县人民检察院。 被告人琚某1，男，汉族，初中文化，陕西省紫阳县人，住紫阳县向阳镇。因涉嫌故意伤害（致人死亡）罪，于2019年5月2日被紫阳县公安局刑事拘留，因公安机关第一次报捕时证据不足，于2019年5月15日被紫阳县公安局依法取保候审，紫阳县公安局在获取新证据后于2019年8月29日被执行逮捕。现羁押在紫阳县看守所,无前科。 辩护人邝某，陕西汉水律师事务所律师。 紫阳县人民检察院以紫检公刑诉[2019]60号起诉书指控被告人琚某1犯故意伤害（致人死亡）罪，于2019年11月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年12月12日公开开庭审理了本案。紫阳县人民检察院指派检察员黄某志、书记员苟某艳出庭支持公诉，被告人琚某1及其辩护人邝某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2019年4月29日晚22时许，被告人琚某1因生活琐事前往被害人琚某2家中与其理论，后双方言语不和发生争执并引发打架，互殴中被告人琚某1手持随身携带的一宽木片先后在琚某2双上肢及下肢小腿部位先后抽打数下，后在琚某2用头撞向琚某1时，琚某1闪至琚某2身后双手用力猛推琚某2背部一掌，这一掌致使琚某2立即扑倒在地，头部先后撞击在水桶边沿和地面，当场休克。被告人琚某1现场观察后，发现琚某2头部在流血且倒地后未动，便判定琚某2可能已经死亡，于是便关门离开现场。2019年4月30日晚上，被告人琚某1以帮忙抬东西为由将琚某3骗至家中，在其家中等了一段时间后才告知琚某3事情真相。后琚某1用“葛麻藤”将琚某2的尸体捆绑好，与琚某3一起用木棒将琚某2的尸体抬至紫阳县向阳镇某地的公路外侧，被告人琚某1独自将琚某2的尸体抛至陡坡下。案发后紫阳县公安局委托陕西佰美法医司法鉴定所对死者琚某2的死亡原因进行了鉴定，琚某2系外伤致挤压综合征，急性肾功能衰竭而死亡，被害人琚某2的死亡结果与被告人琚某1的加害行为之间有法律上的因果关系。 上述事实，有公诉机关提交的经当庭举证、质证的接处警登记表、受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过等书证，证人汤某奎、琚某3、代某平、张某青、琚某顺、琚某明、舒某新、舒某亮、琚某勇、王某芝、琚某华、费某、张某禄、琚某斌的证言，被告人琚某1的供述与辩解，现场勘验、辨认笔录、鉴定意见等证据相互印证，足以认定。 本院认为，被告人琚某1因生活琐事与被害人琚某2发生冲突引发打架，在琚某2欲用头撞击他时迅速闪至琚某2身后，双手用力推了琚某2后背一掌，致使被害人琚某2当场倒地流血休克，后因未得到及时救治而死亡，其行为已构成故意伤害（致人死亡）罪。公诉机关指控被告人琚某1犯故意伤害（致人死亡）罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人琚某1归案后，能够如实供述自己的罪行，积极配合调查，认罪态度较好，并自愿签署《认罪认罚具结书》，依法可以从宽处理。因此，对被告人琚某1的辩护人以此为由要求从轻处罚的辩护意见，本院在量刑时酌情予以采纳。综上，根据被告人的犯罪事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第四十七条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人琚某1犯故意伤害（致人死亡）罪，判处有期徒刑十二年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月29日起至2031年8月15日止) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 唐 军 人民陪审员 彭 霞 人民陪审员 张治伦 二〇一九年十二月三十日 书 记 员 邱朵朵 附：法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0582民再262号原审原告：陈龙才，男，1964年6月10日生，汉族，住张家港市。原审被告：刘金红，女，1990年9月24日出生，汉族，住张家港市。原审原告陈龙才与原审被告刘金红民间借贷纠纷一案，本院（2017）苏0582民初8843号民事判决书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年12月16日作出（2019）苏0582民监214号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。陈龙才向本院起诉请求：一、归还陈龙才借款本金30万元及利息（以本金30万元为基数，自2016年8月26日起按年利率24%计算至实际还清之日）；二、诉讼费、保全费由刘金红承担。事实与理由：2016年8月，刘金红从陈龙才处借得30万元，并向陈龙才出具借据。同时，双方还签订房屋买卖合同作为还款履行的保障，因刘金红未按时归还借款，故陈龙才起诉被告至法院。本院再审认为：人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索材料移送公安机关。现原审原告陈龙才涉嫌犯罪，故本案应当驳回起诉，并依法将案件线索材料移送公安机关。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2017）苏0582民初8843号民事判决书。二、驳回陈龙才的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审判长 宋 剑审判员 黄彩霞审判员 寿仕元二〇一九年十二月十九日书记员 钱丽芳
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0821民初3036号 原告：黄位燕，女，1986年12月6日出生，瑶族，居民，住广西平南县。 委托诉讼代理人：黄桂霞，广西律翔律师事务所律师。 被告：卓壹龙，男，1981年8月15日出生，瑶族，居民，户籍地广西平南县，住广西平南县。 被告：罗婷欣，女，1982年2月18日出生，瑶族，居民，住广西平南县。 原告黄位燕与被告卓壹龙、罗婷欣民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月11日公开开庭进行了审理。原告黄位燕及其委托诉讼代理人黄桂霞、被告卓壹龙到庭参加诉讼，被告罗婷欣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄位燕向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同偿还原告借款本金3万元及利息（利息计算方法：以3万元为基数，从2017年7月1日起按月利率2％计算至还清之日止）；2.案件诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月31日，被告因资金周转不灵向原告借款3万元。双方口头约定，每月利息按2%计算。借款后被告卓壹龙并没有按照约定按时支付利息，一直至2016年3月6日被告才向原告支付2015年11月至2016年2月的借款利息。截至2017年12月17日止，被告卓壹龙仅向原告支付了2017年6月及之前的借款利息。后原告多次到被告家中及通过电话、短信、微信等方式向被告追讨借款及利息，被告每次都答应还钱，但至今被告都没有还款。被告卓壹龙的借款行为是发生在两被告婚姻存续期间，该债务应属夫妻共同债务，依法应由两被告共同偿还。 被告卓壹龙辩称，借款3万元是事实，借款时没有约定利息。之前每个月还有600元给原告，一直还到2017年8月，2017年8月后还支付过6800元给原告。这笔借款由其自己偿还，其妻子对借款并不知情。 被告罗婷欣未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年10月31日，被告卓壹龙向原告黄位燕借款3万元，并向原告出具《借条》，借条主要内容为：今借到黄位燕3万元，本人诚（承）诺于2016年3月份前还清。借款后，被告卓壹龙每月支付600元利息给原告，2017年7月后就没有再支付。之后，原告多次向被告催收借款，被告未依约偿还借款。 本院认为，一、合法的借贷关系受法律保护。被告卓壹龙向原告借款3万元的事实，有原告提供的被告卓壹龙出具的《借条》、微信聊天记录及当事人陈述证实，足以认定。原告黄位燕与被告卓壹龙之间的借贷行为是双方的真实意思表示，该借贷关系合法有效。借款后，被告卓壹龙没有依约还款，已构成违约，应当承担违约责任。因此原告要求被告卓壹龙归还借款本金3万元的诉讼请求符合法律的规定，本院依法予以支持。二、关于借款利息问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。原告与被告口头约定利息按月利率2%计算，现原告主张按照月利率2%计算利息，没有违反双方约定和法律规定，本院依法予以支持。原告在庭审中诉称“被告卓壹龙借款后每月支付600元利息，一直支付到2017年6月，2017年7月之后被告没有还过借款”，本院依法确认自2017年7月1日起计算利息。被告卓壹龙认为每月支付600元并不是利息，而是偿还本金，2017年7月后其还支付有6800元给原告，但被告卓壹龙没有提供证据证实其主张，因此其该主张，本院不予采纳。三、关于被告罗婷欣是否对本案借款承担连带清偿责任的问题。被告卓壹龙向原告借款，被告罗婷欣事后没有追认，原告亦未提供充分的证据证实两被告有共同举债的意思表示。故对原告诉请被告罗婷欣承担还款责任，本院依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告卓壹龙偿还借款本金3万元及利息给原告黄位燕（利息计算方法：以本金3万元为基数,从2017年7月1日起按月利率2%计算至实际清偿之日止）； 二、驳回原告黄位燕其他的诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案案件受理费940元，减半收取计470元（原告已预交），财产保全申请费480元（原告已预交），共950元，由被告卓壹龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费940元（款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农业贵港分行；账号：20×××16）。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 梁立欣 二〇一九年十一月二十九日 法官助理 李芑汕 书 记 员 李涓涓
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤07刑终423号原公诉机关江门江门市蓬江区人民检察院。上诉人（原审被告人）曹满双，男，1986年11月29日出生于陕西省汉中市，公民身份号码612************513，汉族，文化程度小学，无业，户籍登记地址陕西省汉中市宁强县*********。因本案于2019年5月18日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于广东省江门市看守所。江门市蓬江区人民法院审理江门市蓬江区人民检察院指控原审被告人曹满双犯故意伤害罪一案，于2019年9月17日作出（2019）粤0703刑初613号刑事判决，判决如下：被告人曹满双犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。宣判后，原审被告人曹满双不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人曹满双自愿申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人曹满双犯故意伤害罪的事实清楚，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人曹满双的撤诉申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人曹满双撤回上诉。江门市蓬江区人民法院（2019）粤0703刑初613号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 吴超雄审 判 员 崔进文审 判 员 翁儒科二〇一九年十二月二十日法官助理 冯晓莹书 记 员 张粤美附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0582民再194号原审原告：孙中强，男，1985年7月29日生，汉族，户籍地沛县，住张家港市。原审被告：金瑞琴，女，1975年2月6日生，汉族，住张家港市。原审被告：薛淼，男，1973年5月4日生，汉族，户籍地张家港市。原审原告孙中强与原审被告金瑞琴、薛淼民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月23日作出的（2016）苏0582民初7553号民事判决书，已经发生法律效力。本院经审查，于2019年12月9日作出的（2019）苏0582民监424号民事裁定，再审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审认定事实：2016年3月10日，薛淼、金瑞琴共同向孙中强出具借条一份，载明：今借到孙中强现金壹拾贰万伍仟元整。6月8日，薛瑞琴将其所有的原牌号为苏Ｅ×××**宝来牌小型轿车以6万元价格转让给了孙中强，该车现已登记在孙中强名下（现牌号为苏Ｅ×××**）。孙中强与金瑞琴一致确认该6万元转让款作为上述借款的还款。因金瑞琴、薛淼未能还清余款，孙中强为此诉讼来院。上述债务发生在金瑞琴、薛淼夫妻关系存续期间。原审认为：合法的借贷关系受法律保护。金瑞琴、薛淼向孙中强借款12.5万元予以认定。金瑞琴以车子折价的方式归还了6万元，现尚结欠借款本金6.5万元，孙中强的诉讼请求予以支持。原审判决：薛淼、金瑞琴共同归还孙中强借款本金人民币65000元及利息（以本金65000元从2016年6月8日起至实际履行之日止按年利率6%计算）。案件受理费1426元减半收取713元，由薛淼、金瑞琴负担。本院再审认为：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。孙中强自2016年以来多次向本院提起民间借贷纠纷之诉的相关事实综合分析判断，有经济犯罪嫌疑。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2016）苏0582民初7553号民事判决；二、驳回孙中强的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审判长  黄彩霞审判员  宋 剑审判员  寿仕元二〇一九年十二月十三日书记员  李 娜
河北省隆尧县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0525民初1741号原告：冀振芳，男，1966年4月6日出生，汉族，农民，住隆尧县。原告：曹群芳，女，1974年12月17日出生，汉族，农民，住隆尧县。委托诉讼代理人：张素坤，河北昭庆律师事务所律师。被告：王福雪，男，1953年1月6日出生，汉族，住北京市门头沟区。委托诉讼代理人：王新文，河北甲信律师事务所律师。被告：北京尧之龙科技发展有限公司，住所地北京市石景山区京原路**院**楼****。法定代表人：张占方，系该公司经理。委托诉讼代理人：赵鹏，系该公司员工。委托诉讼代理人：王新文，河北甲信律师事务所律师。原告冀振芳、曹群芳（以下简称：二原告）与被告王福雪、北京尧之龙科技发展有限公司（以下简称：尧之龙公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一次庭审中原告的委托诉讼代理人张素坤、被告王福雪、被告尧之龙公司的委托诉讼代理人赵鹏到庭参加诉讼，第二次庭审中原告曹群芳及委托诉讼代理人张素坤，被告王福雪、尧之龙公司的共同委托诉讼代理人王新文，及被告尧之龙的委托诉讼代理人赵鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冀振芳、曹群芳向本院提出诉讼请求：1、责令被告给付所欠货款50629元，并依法支付逾期给付货款的利息；2、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：二被告在我县尧张村东经营一家化工厂，因业务需要被告王福雪自2013年度从原告处购买包装袋（编织袋）若干，扣除平时给付货款外，双方于2015年2月15日经对账，被告欠原告货款43034元，并在当日由被告王福雪给原告打下欠条。自2015年2月15日之后，原被告双方结算模式发生变化，即原告卖给被告一批货，被告给原告出具“入库单”，然后待被告支付给原告货款后，原告再把被告出具的“入库单”返还给被告，即表明双方结算完毕。2016年3月10日原告给被告送货价值6150元，至今被告没有给付原告货款。2017年1月19日被告欠1445元，“有欠据”，以上三笔共计50629元的货款，原告多次找被告索要，被告总是推拖，无奈依法诉讼法院，要求解决。王福雪当庭辩称，我不欠原告钱，这个是企业行为，我是企业员工，我打的条是代表企业，不代表我个人。2015年1月6日曾给原告10000元，2015年1月22日给原告10000元，都是企业给的，不是我个人给的，对完账后我给你打了一个欠条。尧之龙公司当庭辩称，公司一直和原告有业务往来，停止合作后，账目差6979元。王福雪、尧之龙公司的代理人王新文又补充答辩称，1、截止2015年2月15日我方的王福雪给原告出具的欠条大写43034元，但欠条上没有小写数字，这个欠条与我公司实际应当给付给原告的款项多出2600元，但因王福雪出具了欠条，我公司予以认可；2、原告在诉状中“自2015年2月5日后双方按照入库单结算货款，再把入库单返还公司”这个不属实。实际情况公司不是每次供货，每次转账，每次返单，有的入库单在原告处，是单笔转给原告曹群芳的货款较多。按照原告的催款情况，公司大部分是整数转给原告，这从被告整理的明细表和银行转账记录可以看出来，也就是分批供货，整数转账。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人的陈述与经审查确认的证据，本院认定证据和事实如下：二原告系合伙关系。被告王福雪曾系被告尧之龙公司负责人。原被告自2013年起就有业务往来，开始一直由被告王福雪负责联系，二原告陆续向被告方提供货物(包装袋)，2015年2月15日，被告王福雪为二原告出具了一份欠条载明共欠包装袋款43034元。在2015年2月15日出具欠条后，二原告仍向被告供货，一直到2016年3月29日。被告尧之龙公司向法庭提交了原告结算后的供货入库单28张（其中2015年3月3日起到3月20日单号为0012274连号2278号5张；2015年4月2日起到2016年3月29日单号自0012121到2140计19张，缺2123号单；2015年12月11日到2016年3月29日单号为0012161连号到2165号4张，缺2164号单;2015年11月21日到12月11日单据号从0012140直接到0012160缺20张单据）。原告向法庭提交了2016年3月10日货款为6150元的0012164入库单。背面书写2017、1、19欠1445元。以上29张入库单计货款174245元。自2015年3月11日起截止到2017年1月24日被告尧之龙公司先后17次通过招商银行向原告曹群芳支付货款共计207700元。综合以上事实和证据本院认为，从原被告双方提交的均盖有尧之龙公司的印章入库单可以看出，二原告一直向被告尧之龙公司供货，也一直是被告尧之龙公司结算货款，原告方在庭审中也认可实际是向被告尧之龙公司供货，被告王福雪是公司负责人，被告尧之龙公司也认可双方的买卖关系，因此二原告与被告尧之龙公司之间成立买卖合同关系，被告尧之龙公司对二原告的债权负有清偿义务，二原告主张被告王福雪2015年2月15日出具的欠条欠款43034元应有王福雪承担，依据不足。在2015年2月15日出具欠条后，二原告继续向被告供货，一直到2016年3月29日。原告送货后由被告尧之龙公司出具入库单，被告公司打款后将入库单收回，这从被告尧之龙公司当庭提交的28张入库单可以证明。被告提交的28张入库单中的部分单据背面书写的付款、欠款可以说明只是针对2015年2月15日之后的货款结算。从被告整理提交的购买、付款3页表格中看出付款有的就是针对近期的货款，如2015年10月27日购买8900元、11月19日购买10800元计19700元，而被告公司2015年11月26日付款19700元，不涉及2015年2月15日前货款。被告提交的28张入库单可以看出有缺号现象，不能证明原告的全部送货情况，因而被告尧之龙公司以自己整理的三张购买付款表格的购买174245元，再加上欠款43034共计217279元，付款207700元，尚欠二原告货款9579元，不能成立。现原告手尚有2016年3月10日入库单货物价款6150元，背面书写2017、1、16欠1445元，可以视为对2017年1月16日前账目的清理，2017年1月24日被告付款10000元，结余2405元，故被告公司尚欠原告货款40629元。综上所述，被告尧之龙公司尚欠二原告包装袋款40629元。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告北京尧之龙科技发展有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告冀振芳、曹群芳包装款40629元。二、驳回原、被告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费533元，由被告北京尧之龙科技发展有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  王计群二〇一九年十二月十一日书记员  崔莹莹
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0881执1655号之一 申请执行人：许健兴，男，1968年11月3日生，住桂平市。 被执行人：罗宗群，男，1977年3月19日生，住桂平市。 许健兴与罗宗群民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月25日立案执行。在执行过程中，本院依法查封了被执行人名下位于桂平市；本院拟拍卖该房产时，申请执行人表示已经和被执行人口头达成还款协议，要求本院暂时不拍卖该房产；同时，申请执行人向本院提出撤销执行的申请。 本院认为，申请执行人的撤销申请是其真实意思表示，且撤销执行并不损害他人的合法利益，故本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0881执1655号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  薛荣生 二〇一九年十二月三十日 书记员  黄梓卫
上海海事法院民 事 判 决 书（2019）沪72民初2032号原告：上海大通船务工程有限公司。住所地：上海市青浦区赵巷镇沪青平公路****。法定代表人：谈兆荣，该公司总经理。被告：上海金诚船务有限公司。住所地：上。住所地：上海市徐汇区中山南二路******>原告上海大通船务工程有限公司为与被告上海金诚船务有限公司船舶修理合同纠纷一案，于2019年6月17日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后,依法组成合议庭适用普通程序进行审理。2019年10月31日，本案公开开庭审理。原告法定代表人谈兆荣到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2015年5月7日，被告法定代表人于连涛因被告公司所有的“北鲲”轮左主机№1#缸曲柄肖严重磨损，至原告公司要求原告法定代表人谈兆荣去福建省马头船厂实地检测能否修理。经原告实地实船测量，“北鲲”轮严重超规范。原告答复只能保证曲柄肖几何尺寸及光洁度，不保证使用中断轴问题，并提醒修理后主机必须减负荷运行并需经常检查。2015年5月13日，修理所需简易工具、磨具等均送至船厂，在船员配合下于5月15日完成修理。2015年6月23日，谈兆荣及原告员工陈琦赴船厂码头，上船配合主机试车并检查修理的曲柄肖和轴承使用情况。2015年6月25日，“北鲲”轮改造工程结束准备离厂。2017年6月10日，原、被告就涉案船舶修理费签订付款协议。被告确认支付原告修理费共计人民币9962.50元，若延期付款则承担未付费用20%的利息，但被告至今未履行该协议，故原告起诉来院请求判令：一、被告向原告支付“北鲲”轮修理费人民币9962.50元；二、被告向原告支付违约金人民币1992.50元；三、案件受理费由被告负担。原告向本院举证及本院认证如下：证据1、被告2015年5月15日出具的证明（原件）；证据2、被告2015年6月24日出具的证明（原件），以证明被告委托原告修理“北鲲”轮，产生船舶修理费人民币9962.50元；证据3、《协议》（原件），以证明原、被告协商约定被告于2017年12月31日前向原告支付涉案修理费人民币9962.50元，若延期付款，则承担未付费用20%的利息；证据4、撤诉申请书（复印件）、证据5、（2017）沪72民初815号民事裁定书（原件），以证明原告曾诉至本院，因与被告达成和解协议于2017年6月12日撤回起诉；证据6、微信聊天记录（当庭演示），以证明原告多次向被告催讨涉案费用无果。被告经依法传唤，无正当理由未到庭，亦未以书面形式发表答辩、举证和质证意见，应视为放弃了相关诉讼权利。本院认为，原告提交的证据1、2、3、5均系原件，证据6亦经当庭演示，证据4虽系打印件，但可与上述证据内容互相印证并形成有效的证据链，故本院对上述证据的证据效力均予以确认。被告未提交证据。本院查明：2015年5月，被告委托原告对“北鲲”轮进行修理。2015年5月15日，被告出具证明载明“应船东要求：上海大通船务工程有限公司派员来‘北鲲轮’修理左主机№1#曲柄肖……”，并载明费用共计人民币7542.50元。2015年6月24日，被告出具证明载明“兹有上海大通船务工程有限公司派员贰人来福安我轮检查左主机No1#曲柄肖及连接轴承使用情况……”，并载明费用共计人民币2420元。2017年5月15日，原告因与被告船舶修理合同纠纷一案起诉来院。2017年6月10日，原、被告自行签订协议，载明“今上海金诚船务有限公司欠上海大通船务工程有限公司修理‘北鲲’轮修理费计玖仟玖佰陆拾贰元伍角整（￥9962.50），经双方友好协商，上海金诚船务有限公司承诺，因资金困难，分期付款，于二○一七年十二月三十一日前支付完毕。若有延期，则承担未付费用的20%利息……”。该协议有原、被告盖章及双方法定代表人签字。2017年6月12日，原告申请撤回对被告的相关诉讼，本院裁定予以准许。但被告未按照协议的约定付款，故原告再次起诉来院遂成本案。本院认为：本案系船舶修理合同纠纷。被告委托原告对“北鲲”轮进行修理，双方之间的船舶修理合同关系依法成立且合法有效，双方均应依约履行义务。现原告已完成被告委托的修理事项，而被告先后以证明、协议等书面形式确认欠付原告修理费用人民币9962.50元，并已对付款方式、期限、逾期付款利息等均作出明确承诺，但被告至今未按约及其承诺履行付款义务，故原告要求被告支付修理费人民币9962.50元于法有据，可予支持。被告另在协议中确认同意承担逾期未付费用20%的利息，系双方关于违约责任达成一致意思表示于法不悖，现原告据此主张被告违约金人民币1992.50元并无不当，亦可予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海金诚船务有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告上海大通船务工程有限公司支付船舶修理费人民币9962.50元；二、被告上海金诚船务有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告上海大通船务工程有限公司支付违约金人民币1992.50元。如被告上海金诚船务有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币99元，由被告上海金诚船务有限公司负担。如不服本判决，原告上海大通船务工程有限公司、被告上海金诚船务有限公司可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于上海市高级人民法院。审 判 长  朱 杰审 判 员  朱夏玲人民陪审员  计文闻二〇一九年十二月九日书 记 员  储晓雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1602民初9436号 原告：白桂，女，1952年2月3日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：陈杰，安徽王善利律师事务所律师。执业证号：13416201910136293。 委托诉讼代理人：王伦，安徽王善利律师事务所律师。执业证号：13416201611777434。 被告：印保山，男，1959年2月2日出生，汉族,住安徽省亳州市谯城区。 原告白桂与被告印保山道路交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月10日按照简易程序立案，后转为适用普通程序审理，于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告白桂的委托诉讼代理人陈杰，被告印保山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 白桂向本院提出诉讼请求：1.判令印保山赔偿白桂医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金等共计30000元；2.本案诉讼费由印保山承担。事实与理由：2019年8月7日5时35分，印保山驾驶电动三轮车，沿人民路机动车道内由西向东行驶至悦水苑小区工地门口时，与由南向北穿过道路的白桂所骑行的人力三轮车发生碰撞，造成白桂受伤，后印保山逃逸。本次交通事故经亳州市公安局交警支队二大队处理，认定印保山负本次事故的全部责任。现白桂因本次事故受伤，住院治疗花去大量的医疗费用，印保山不愿承担赔偿责任。白桂为维护自身的合法权益，故起诉。 印保山辩称，对事故发生及责任划分无异议，没有足够的钱赔偿白桂的请求，我尽力赔偿白桂。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。因印保山对白桂所举证据均无异议，本院经审查后予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2019年8月7日5时35分，印保山驾驶电动三轮车，沿人民路机动车道内由西向东行驶至悦水苑小区工地门口时，与由南向北穿过道路的白桂所骑行的人力三轮车发生碰撞，造成两车受损，白桂受伤，发生事故后印保山驾车逃逸。该事故经亳州市公安局交通警察支队二大队处理，其出具的第341602120190000667号《道路交通事故认定书》认定印保山负此次事故的全部责任，白桂无责任。白桂受伤后在亳州市人民医院住院治疗23天，花费医疗费14603.6元。另查明，白桂事发时67周岁，为城镇居民。 本院认为，公民的健康权、身体权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。本案中，印保山驾驶电动三轮车与白桂驾驶的人力三轮车发生交通事故，造成白桂受伤的事实清楚，证据充分。第341602120190000667号《道路交通事故认定书》系交警部门依法定职权和法定程序制作，对该事故认定书认定的内容及双方当事人在本次事故中的责任划分，本院予以采信。印保山负此次交通事故的全部责任，应对因本次事故给白桂造成的损失承担赔偿责任。本案中白桂的具体损失为：医疗费14603.6元、护理费2840.04元（123.48元/天×23天）、营养费690元（30元/天×23天）、住院伙食补助费2300元（100元/天×23天）、交通费690元（30元/天×23天）；根据白桂的伤情，精神损害抚慰金酌定为3000元，白桂的损失合计为24123.64元。白桂主张误工费，因其已超过法定退休年龄，且未提供证据证明存在误工损失，故对该诉求本院不予支持。白桂诉求各项损失共计30000元，超出本院核算的其应得赔偿数额，对超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告印保山于本判决生效之日起五日内赔偿原告白桂损失24123.64元； 二、驳回原告白桂的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依 照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告印保山负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  胡向国 人民陪审员  李 敏 人民陪审员  王潇雯 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  李 肖
福建省龙岩市永定区人民法院 民 事 调 解 书 (2019)闽0803民初2819号 原告：吴红星，女，1958年6月5日出生，汉族，住龙岩市永定区。 被告：福建省东方恒基房地产有限公司，住所地：龙岩市永定区凤城街道银河路**，统一社会信用代码：91350822674020614U。 法定代表人：闵庆华，总经理。 委托诉讼代理人：张城富，广东卓建律师事务所律师。 原告吴红星与被告福建省东方恒基房地产有限公司（以下简称“东方恒基公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年12月24日受理后，依法由审判员陈广勇适用简易程序公开进行了审理。 吴红星向本院提出诉讼请求：判令东方恒基公司立即支付拖欠吴红星的劳动报酬31500元。经审理查明：吴红星约于2010年2月入职东方恒基公司担任副总经理一职。东方恒基公司未与吴红星签订任何劳动合同，入职当日，填写入职审批表，月工资逐年调整，2019年1月至今的工资为每月4500元。之后，东方恒基公司因销售不畅、银行账号及房屋被冻结等原因，未能依照劳动合同法的规定及时足额支付吴红星劳动报酬。截止至今，东方恒基公司累计欠吴红星2019年6月份至12月份共7个月的工资31500元。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方自愿达成的如下协议： 福建省东方恒基房地产有限公司于本调解生效之日起2日内支付拖欠吴红星的劳动报酬31500元。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本案受理费587.5元，因调解结案减半收取293.75元，由福建省东方恒基房地产有限公司负担。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行调解协议，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 陈广勇 二〇一九年十二月二十五日 法官助理 杨 晓 书 记 员 赖 静
广西壮族自治区平南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0821刑初529号 公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。 被告人莫新强，男，1979年12月25日出生，汉族，初中文化，农村居民，户籍所在地广西平南县，住平南县。因本案于2019年6月27日被行政拘留15日，因涉嫌犯故意伤害罪于2019年7月12日被刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现羁押于平南县看守所。 辩护人林思聪，广西律翔律师事务所律师。 辩护人吴伟光，广西桂港律师事务所律师。 平南县人民检察院以平检公刑诉[2019]466号起诉书指控被告人莫新强犯故意伤害罪，于2019年10月17日向本院提起公诉。本院于同年10月23日立案后，依法组成合议庭，于2019年12月10日公开开庭审理了本案。平南县人民检察院指派检察员杨兆汉出庭支持公诉，被告人莫新强到庭参加了诉讼。经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。 经审理查明，2019年6月23日15时许，被害人莫某1因砍竹子与土地权属纠纷与被告人莫新强发生争执。后莫新强、莫某2等人找到村支书吕某前往找莫某1进行协商。在协商过程中，莫新强、莫某2与莫某1再次发生争执进而发生肢体冲突，期间，莫新强搬起一个木墩欲砸莫某1，被吕某拦住，而莫某2则与莫某1互相推搡，后莫某1被推倒在地。莫某1遂起身拿了一根木棍朝莫新强打过来，打中莫新强额头、手臂部位，莫新强被打后也持一根木棍朝莫某1的头部打了一棍，致使莫某1受伤晕倒在地，后送医院救治。经鉴定，莫某1的人体损伤程度为重伤二级，莫新强损伤程度为轻微伤。 另查明，本案审理过程中，附带民事诉讼原告人莫某1于2019年11月6日向本院提起刑事附带民事诉讼。本院受理后，在审理期间，附带民事诉讼原告人莫某1与被告人莫新强的亲属达成了赔偿谅解协议，被告人莫新强的亲属代为赔偿被害人莫某1经济损失43.8万元，莫某1对被告人予以谅解，并于2019年12月27日撤回了起诉。 上述事实，被告人莫新强在开庭审理过程中亦无异议，且有书证案件受理登记表和立案决定书、户籍证明、抓获经过、提取笔录、病历材料、赔偿协议书、谅解书、收条，证人莫某2、吕某、吴某、林某的证言，司法鉴定意见，现场勘查笔录、现场图及照片、指认现场笔录及照片、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人莫新强故意伤害他人身体致一人重伤二级，其行为已触犯了刑律，构成故意伤害罪，依法应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人莫新强犯故意伤害罪罪名成立。被告人莫新强到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人莫新强与被害人莫某1达成赔偿协议，赔偿了对方的经济损失并取得了谅解，可以酌情从轻处罚。本案中，被害人莫某1先持棍殴打被告人，对激化矛盾最终导致其被被告人打伤，有一定的过错，量刑时酌情予以考虑。对被告人莫新强及辩护人林思聪、吴伟光提出的被害人莫某1右侧颅脑损伤属于陈旧伤，重伤后果与被告人的行为没有因果关系，鉴定意见不客观的辩解及辩护意见，经查，被告人供述、证人证言、入院记录、ＣＴ报告、手术记录等病历材料、鉴定意见等证据能够互相印证，共同证实被害人莫某1被打伤当日入院治疗，伤情诊断为头部双侧顶骨骨折，左顶部硬膜外血肿，右颞部硬膜下血肿等，结合到案的被告人供述、证人证言，足以证实被害人伤势是被告人的打击行为造成的，本案据以定案的鉴定意见由有资质的机构根据相关病历材料等鉴材以及被害人的伤情情况，依法作出，该鉴定意见程序合法，内容客观，可作为证据使用，对上述辩解及辩护意见，本院不予采纳。对被告人莫新强及辩护人林思聪、吴伟光提出的被告人属于正当防卫，不构成故意伤害罪的辩解及辩护意见，经查，被告人供述、证人证言、鉴定意见等证据能够互相印证，形成完整的证据链，足以证实被告人与被害人因故发生争执并互相推搡，被告人搬起木墩欲砸向被害人被劝阻，而被害人被推倒在地后随即拿起木棍殴打被告人，被告人也持木棍将被害人殴打致重伤二级的事实，被告人与被害人属于互殴，故被告人行为不具合法性与正当性，不属于正当防卫。对上述辩解及辩护意见，本院不予采纳。鉴于被告人莫新强确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。根据被告人莫新强犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条的规定，判决如下： 被告人莫新强犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  杨华卿 审 判 员  周 玲 人民陪审员  李洪钧 二〇一九年十二月三十日 法官 助理  韦露丝 书 记 员  韦雨欣
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0802执1622号之一 申请执行人：广西贵港市西江融资担保有限公司，住所地广西壮族自治区贵港市港北区桂林路东方巴黎小区 法定代表人：黄柱泉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：曾晖，广西正大五星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周烨，广西正大五星律师事务所实习律师。 被执行人：广西贵港市皓哲进出口贸易有限公司，住所地广西壮族自治区贵港市港北区金港大道财富中心 法定代表人：卢利红，该公司董事长。 被执行人：卢利红，女，1978年11月28日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 被执行人：广西贵港市盛哲木业有限公司，住所地广西壮族自治区贵港市覃塘区 法定代表人：卢利红，该公司董事长。 被执行人：崔为群，男，1964年10月4日出生，住北京市海淀区。 本院在申请执行人广西贵港市西江融资担保有限公司与被执行人广西贵港市皓哲进出口贸易有限公司、卢利红、广西贵港市盛哲木业有限公司、崔为群追偿权纠纷一案中查明，被执行人卢利红名下有车牌号为桂Ａ×××××奥迪牌小型汽车一辆、车牌号为桂Ｂ×××××福特牌小型汽车一辆。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，裁定如下： 一、查封被执行人卢利红名下车牌号为桂Ａ×××××奥迪牌小型汽车一辆。 二、查封被执行人卢利红名下车牌号为桂Ｂ×××××福特牌小型汽车一辆。 三、上述财产被查封后，被执行人应在本裁定送达之日起三日内将车辆交付至本院。在查封期间内，被执行人卢利红不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 查封期限为两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请；履行义务后可以申请解除查封。如有在先查封的，则自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力。 本裁定立即执行。 审 判 员 覃子颜 二〇一九年十二月二十七日 法官助理 郭洋洋 书 记 员 杨建现