广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0305民初18083号原告：吴某1，男，1973年6月9日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：王轶群，北京德恒（深圳）律师事务所律师。被告：胡某，女，1978年10月9日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区。原告吴某1与被告胡某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年7月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某1及其委托诉讼代理人王轶群，被告胡某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付其银行账户内属于夫妻共同财产的一半，暂计为96990元；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，2017年9月21日经深圳市中级人民法院（2017）粤03民终13158号判决书判决离婚。但原、被告仍有部分夫妻财产未予分割。胡某自2015年起取得的分红款即转入其个人账户，属于夫妻共同财产，其中：深圳市××实业股份有限公司2015年分红9000元，2016年分红12000元，2017年分到9月份9000元；深圳市××实业股份有限公司第三经营部2015年10500元、2016年12000元、2017年分到9月份6480元；共计58980元。另外，原告母亲曾于2013年6月18日向被告账户转入拆迁款135000元，该笔款项是对夫妻双方的赠与，属于夫妻共同财产。因此被告应将上述款项合计193980元中的一半即96990元支付给原告。综上，被告取得的赠与及分红财产均属于夫妻共同财产，原告应享有一半的权利，被告应将上述款项的一半支付给原告。被告辩称，1、原告母亲曾于2013年6月18日向被告账户转入拆迁款135000元，由于原、被告均没有上班，没有其他收入，原告母亲说135000元用于原、被告全家人的生活开支（包括租房、添置家具、其中135000元被原告拿走了3万元），其他款项已用于生活开支，全部用完；2、被告2015年1月至12月，在××公司分得生活补贴9000元，在××公司下属第三经营部分得生活补贴10500元；2016年1月至12月，在××公司分得补贴12000元，在××公司下属第三经营部分得生活补贴12000元；2017年1月至9月，在××公司分得生活补贴9000元，在××公司下属第三经营部分得生活补贴6480元；上述款项已全部用于生活支出。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿吴某2，于××××年××月××日生育儿子吴某3。2014年12月，吴某1向本院起诉离婚，本院作出（2015）深南法西民初字第82号民事判决书，对其离婚之诉判决不予准许。2015年，吴某1再次提起离婚诉讼，本院作出（2015）深南法西民初字第1335号民事判决书，仍判决不予准许离婚。吴某1不服该一审判决，向深圳市中级人民法院提出上诉，深圳市中级人民法院经审理后作出（2016）粤03民终3528号民事判决书驳回其上诉，维持原判。2017年8月10日，吴某1再次提起离婚诉讼，胡某仍然表示不同意离婚，本院作出（2017）粤0305民初165号民事判决书，判决准许双方离婚。胡某不服该一审判决，向深圳市中级人民法院提出上诉，深圳市中级人民法院经审理于2017年9月21日作出（2017）粤03民终13158号民事判决书，判决维持双方解除婚姻关系的判决内容。双方在最后一次离婚诉讼中并未对夫妻共同财产进行分割，胡某在离婚判决生效后曾向本院提起离婚后财产纠纷，请求对吴某1在婚姻存续期间的银行存款、双方婚内所获取的荔枝统征款、吴某1在婚姻存续期间从深圳市××实业股份有限公司取得的分红等夫妻共同财产进行分割。本院经审理作出（2017）粤0305民初20729号民事判决书后，胡某不服该一审判决，向深圳市中级人民法院提出上诉，深圳市中级人民法院经审理于2019年5月29日作出（2019）粤03民终3251号民事判决书，改判吴某1应向胡某支付256496元。深圳市中级人民法院在（2019）粤03民终3251号民事判决书中对吴某1自2014年起共计取得的分红款38万元款项的认定为：“关于长源村股份分红，吴某1确认自2014年起共计38万元，胡某确认已与吴某1协商支取其中的225000元用于家庭生活，剩余155000元未用于家庭生活，还主张吴某1第一次起诉离婚之后即分居，鉴于胡某多年在家做家庭主妇打理家务照顾小孩，且吴某1自第一次起诉离婚起并未支付家用，本着照顾女方与子女权益的原则，又吴某1尚需必要生活开支，故本院酌定吴某1补偿胡某5万元。”本案诉争的财产为2015年至2017年9月期间被告取得的分红款共计58980元及原告母亲于2013年6月18日向被告账户转入的拆迁款135000元；被告确认其收到上述款项，主张部分用于租房，剩余部分均已用于家庭生活开支，为此提交了双方婚生子吴某32018年7月因骨折住院产生医疗费的票据以及2018年12月至2019年8月期间的学费收据、2018年12月之后的三张律师费发票等作为证据。经查，2013年6月18日，原告母亲黄碧容向被告名下尾号3615的中国银行账户转账付款135000元，该账户于2014年3月2日现金取款4万元后的余额为85226.92元，截至2017年9月28日，该账户的余额为20.55元；被告收取分红款账户为其名下尾号0529的深圳农村商业银行账户，截至2017年9月28日，该账户的余额为10215.78元。庭审中，原、被告确认双方分居之后的生活支出系各自负担；原告认为双方分居后被告与两个子女共同生活每月合理支出的金额约为4000元；被告主张其与子女每月除大宗购物以外的基本开支约为5000元。本院认为，本案为离婚后财产纠纷。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十八条之规定：“离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。”本案中，原告请求分割被告2015年至2017年9月期间所得分红款58980元及2013年6月18日原告母亲转账支付的135000元，上述款项取得于双方婚姻关系存续期间，属于未经处理的夫妻共同财产，应予分割。双方自2014年12月原告第一次起诉离婚之后即分居，被告携带两个孩子在外租房生活，必然产生大量生活开支，故被告关于上述款项已部分用于生活开支的主张，符合情理，本院予以采信。然而，从被告的银行账户余额来看，截至2017年9月28日，被告所得款项并未支出完毕，且（2019）粤03民终3251号民事判决书中已在分割原告名下部分款项时对分居期间被告携子女生活的情况予以考虑，而双方在解除婚姻关系后产生的支出已不属于共同生活开支，不能作为不予分割夫妻共同财产的理由，故本院对被告关于上述款项已全部用于生活开支的抗辩意见不予采信，酌情认定被告应向原告支付40000元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告胡某应于本判决生效之日起十日内向原告吴某1支付40000元；二、驳回原告吴某1的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费150元，由原、被告各负担75元。该款原告已预缴，被告应于本判决生效之日起十日内将其负担款项迳付原告，本院不另作收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 高 婕二〇一九年十二月十日书记员 杨文华附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《中华人民共和国婚姻法》第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十八条离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。