福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0205民初2735号 原告：吴**波，男，1988年8月25日出生，汉族，住江贵州省天柱县。 委托诉讼代理人：赖春茗，厦门市杏南法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：杨荣坤，厦门市杏南法律服务所法律工作者。 被告：王家权，男，1990年7月20日出生，侗族，住贵州省天柱县。 吴**波与王家权合伙协议纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴**波及其委托诉讼代理人赖春茗，被告王家权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴**波向本院提起诉讼请求：1.确认双方于2018年8月1日签订的《入股合约》于2019年2月2日解除；2.王家权退回吴**波出资44529.76元[50400－（73378×8%）]，王家权向吴**波支付可分配盈余利润41605.44元（520068×8%）以上合计86135.2元；3.王家权承担本案诉讼费。事实与理由：2018年，王家权与吴**波等人协商决定共同出资创办一家美发店。为此，吴**波与王家权于2018年8月1日签订了《入股合约》书，双方在合约中约定：各方共同出资63万元，计100股，王家权占90%的股份，吴**波占10%的股份；每季度分红一次，18号为利润分红日，按纯利润分红。合股期限为2018年8月1日至2021年8月1日，同时，双方还在合约中约定店里部分员工、股东，店里的大小事大家共同商议决定、处理。合约签订后，王家权于2018年8月2日以其个人的名义办理了工商注册登记，并取名为厦门市海沧区王家权美发店，登记经营者为王家权，对外则以尊贵美容美发连锁名义进行。此后，吴**波依照约定通过微信、转账等方式将认缴的出资金额50400元支付给了王家权个人的账户内。但在经营期间，店内的一切事务王家权拒绝其他合伙人参与决定，均由王家权一人决定，特别是王家权乱列支出，店面营业收入也不提供给吴**波。同时吴**波发现共同设立的美发店实际总投资根本不到63万元，全部投资总计73378元，而除王家权、王家银，其余5人实际支付给王家权的现金合计为244900元，扣除实际投资外尚有余款171522元在王家权处，王家权实际上根本没有出资。2019年2月2日因王家权独断专行，导致各方无法继续合伙经营，共同合伙设立的店面交由王家权与其他合伙人王先海、吕远焕继续经营。为维护自身合法权益，吴**波诉至本院。 王家权辩称，一、确认双方2018年8月1日签订的《入股合约》于2019年2月2日双方已口头解除。解除合同的时候，其曾表示同意返还吴**波出资款的20%，但吴**波不同意。二、对吴**波实际投资50400元无异议，《入股合约》约定吴**波占股10%，由于吴**波实际仅投入50400元，故实际占股比例为8%。。美发店共计投资632864元，2864元为7月、8月的开支，算630000元。三、签订入股合约时就已经约定花费3000元以上需要开会决定，3000元以下由王家权决定。至今没有花费超过3000元的情形，不存在所有事务都由王家权决定的事实。店里的杂费，包括生活费、购买的美发产品有专门的财务列支。四、吴**波是于2019年2月来王家权美发店上班的，原来在王家权经营的另一家美发店从事发型师工作。美发店经营至今每月都有盈利，盈利也有按季度进行分配，吴**波之前有拿到两次分红，第一次在2018年11月，第二次在2019年1月。具体金额不清楚。 本院经审理认定事实如下： 2018年8月1日，王家权提供手写支出明细表8张，载明项目为美发店的各种开支，总金额共计632864元（16371元、4712元、218元、2134元、53007元、12717元、7345元、497000元）。第8张支出明细表的内容为金额总计：625519元+美容产品7354元，630000元，2864元开支。金额为497000元的明细表，载明的项目有店面转让费118000元，房东押金10000元，房租6个月60000元，门店营销、学习金、顾问费30000元，设计费和装修费279000元。 同日，甲方（尊贵美容美发连锁中路店）与吴**波（乙方）签订《入股合约》一份，其中载明：一、入股时间自2018年8月1日起至2021年8月1日止，共计三年；二、入股金额：乙方共计63000元，计10%股；地址位于厦门市海沧区；三、入股金资产计算：按630000元为总资产（以签约当日核算），共计100股（此为原始股），甲方占90%股，乙方占10%股；四、分红：每月18日为红利日，同时召开股东会议，每季度分红一次，红利按每月纯利润之金额分配；五、退股：中途退股规则如下。1.合约到三分之一时，按持股当店存的折旧房租合计金额之三分之一退还；2.合约到三分之二时，按持股当店存的折旧房租合计金额之三分之二退还；……；六、纯利润：每月营业额（总业绩）扣除所有支出后，再扣除（行政管理费）（折旧费：以3-5年为计算标准）作为装修及硬件设备更新之用，（房租：以一年为计算标准，每月存下来作为下一年交房租之用）剩余金额视为当月纯利润；七、8.每月财务，由甲方保管，乙方监管，每月核实签字后分红；……。《入股合约》下方有甲方尊贵美容美发连锁及其代表王家权、乙方吴**波的签章。 吴**波通过微信转账的方式向账户名“6爷186××××＊＊91”的用户转账的方式提供入股资金，王家权确认吴**波实际投资50400元。 2018年8月至2019年1月，双方合伙经营的美发店收入共计605596元。吴**波确认经营期间分红两次，第一次于2018年11月收到分红一次（金额不清），第二次于2019年1月分了6856元。但在庭审中又表明上述两次分红实际上是支付其个人应得的工资，王家权否认应支付吴**波工资。 其后，因吴**波认为共同设立的美发店实际总投资根本不到63万元及对王家权的管理不满，双方发生争议。2019年2月2日，等人与王家权口头协商退股事宜，双方对吴**波退股达成一致意见，但对退股金额有异议。2019年5月6日，吴**波以合同纠纷为由将厦门市海沧区王家权美发店诉至本院，后因被告主体错误，吴**波于2019年6月4日撤回对厦门市海沧区王家权美发店的起诉，并于2019年7月16日以合同纠纷为由将王家权诉至本院。 另查明： 1.王家权提供《店面租赁合同》，拟证明店面租赁支出情况。吴**波对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。 2.王家权提供《装饰装修工程施工合同书》，拟证明装修的事宜及支出情况。吴**波对该份证据的表面真实性予以确认，质证认为根据实际情形，不需要279000元的装修费用。若有费用支出，应当与其进行协商，故该合同的内容以及是否发生，均不予确认。 3.王家权提供利润明细表，拟证明店面的收入、支出、盈利、分红的统计。吴**波对利润表的真实性予以确认，同意按照劳动业绩收入作为利润分红的标准。认可利润表中所体现每月支出房租1万元及宿舍2400元，其他涉及支出部分，无法确认。 4.对于王家权提供的投资明细表，吴**波质证认为装修费用中与原告认可金额为16371元、4712元、2134元、53007元、12717元这5张支出明细表，同意列入支出。但对王家权提交的金额为497000元的费用不予确认，店面转让费用无证据证明，房东押金及房租已在每月列支中列支，不能重复计算。 5.王家权在审理中表明，2018年8月至2019年1月支出（房租、水电费、工人工资、产品采购等全部费用）为：2018年8月支出63873元，2018年9月支出70340元，2018年10月支出77917元，2018年11月支出72786元，2018年12月支出105213元，2019年1月支出108035元。吴**波仅认可6个月产生的租金15000元及宿舍租金14400元，其余认为未经其确认，不认可。 本院认为，本案系合伙协议纠纷。双方签订的《入股合约》符合合伙协议的形式要件，根据吴**波在事实理由中的陈述，其对以美发店已投入的成本总额630000元作为总资产入股是明知的，可见吴**波在《入股合约》签订之前与王家权就630000元总资产的构成已进行了确认。该协议内容未违反法律强制性规定，应认定为合法有效。吴**波与王家权应按照《入股合约》的内容全面履行权利义务。关于《入股合约》解除的问题。双方当事人协商一致，于2019年2月2日口头解除2018年8月1日签订的《入股合约》，有相应的法律依据，本院予以确认。关于可分配盈余利润的问题。吴**波主张美发店的实际总投资仅为73378元，与事实不符，不予采纳。双方确认2018年8月至2019年1月的收入为605596元，本院予以认定。吴**波作为美发店的合伙人，参与美发店的经营，其主张合伙经营有盈余，应承担相应的举证责任。在2018年8月至2019年1月的经营收入确定的情况下，对于上述期间的支出，吴**波并未提供相应的证据证明，王家权自认为498164元，本院予以确认。则2018年8月至2019年1月期间的盈余为605596元-498164元=107432元。按吴**波所占股权比例8%计算，其应获得盈余分配款为8595元。吴**波承认二次取得分红款，并且不能证明系其应得工资，本院予以确认。但鉴于双方对于分红的具体金额均不能举证证明，本院按吴**波确认的6856元确定，扣除已付的分红款，王家权还应支付1739元。吴**波在《入股合约》解除后的数月再否认成本总额630000元中的店面装修金额、转让费金额，缺乏依据，也缺乏合理性，本院不予采纳其主张。根据《入股合约》的约定：“合约到1/3时，按持股当店存的折旧房租合计金额之三分之一退还”，王家权应按照按持股当店存的折旧房租合计金额之三分之一退还吴**波出资款。因双方合伙关系已解除，合伙事实上已无法进行清算，且双方对《入股合约》退股规则中“按持股当店存的折旧房租”的理解不一，属于约定不明，无法作为合同解除时退股问题的处理依据。考虑到案涉合伙美发店已实际投资、经营，已投入的资金转化为合伙资产，全部由吴**波承担有违公平。根据查明的事实，双方《入股合约》约定的履行期限为3年，吴**波在入股7个月时协议解除，协议履行超过6个月未满1年，已经履行部分的投入吴**波要求返还缺乏依据。本院酌定王家权按尚未履行的合同部分，即吴**波入股金额的三分之二退还其出资款，即33600元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、《中华人民共和国合同法》第九十三条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、确认原告吴**波与被告王家权2018年8月1日签订的《入股合约》于2019年2月2日解除； 二、被告王家权于本判决生效之日起十日内退还原告吴**波出资款33600元并支付盈余1739元； 三、驳回原告吴**波的其余诉讼请求。 本案受理费1863元减半收取931.5元，由吴**波负担600元，由王家权负担331.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员  郑松青 二〇一九年十二月十七日 法官助理 黄秋丽 书记员 卢 琳 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。…… 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己的主张，有责任提供证据。…… 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。