湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0902民初3643号原告：吴俊生，男，1974年5月6日出生，汉族，河南省平舆县人，住河南省平舆县高杨店乡老村委小冯庄，现住孝感市。委托诉讼代理人：谈伟，湖北山川律师事务所律师。被告：湖北巍峨商务酒店有限责任公司，住所地孝感市玉泉北路**。法定代表人：王海巍，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：杨公强，湖北熠耀律师事务所。被告：王玉振，男，1970年11月8日，汉族，河南省平舆县人，现住湖北省孝感市。原告吴俊生与被告湖北巍峨商务酒店有限责任公司（以下简称湖北巍峨公司）、王玉振提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月16日公开开庭进行了审理。原告吴俊生及其委托诉讼代理人谈伟、被告湖北巍峨公司的法定代表人王海巍及委托诉讼代理人杨公强、被告王玉振到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴俊生向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项经济损失共计158646.9元；2.本案诉讼费和其他费用均由被告承担。事实与理由：原告经他人介绍，到被告湖北巍峨公司经营的孝感雅朵精选酒店进行装修作业。2018年11月27日早上七、八点左右，原告在酒店门口约三、四米高的玻璃雨棚上进行防水作业时，由于雨棚玻璃老化发生破裂，导致原告从高处摔下受伤。原告被救护车送到湖北航天医院检查后，转到第一人民医院进行救治。住院治疗20天，花费了相应的医疗费用。被告湖北巍峨公司垫付了医疗费后，又另行支付了10000元后再没有支付费用。后经孝感精诚法医司法鉴定所鉴定，确定：原告构成伤残，误工损失360天，护理期150天，营养期180天，后续治疗费建议给予10000元。此次事故由各方调解未果，原告特依法起诉，请人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告湖北巍峨公司辩称，1.原告起诉的主体有问题。原告将湖北巍峨公司列为本案被告主体不符，原告称述其工作的地点是孝感雅朵精选酒店，该酒店在工商登记机关依法登记，按法律相关规定，具有主体资格。从举证角度来讲原告应承担举证责任，证明孝感雅朵精选酒店与湖北巍峨公司有何种法律上的身份关系。2.原告诉称的事实与客观事实相违背。原告摔落地面不是因为玻璃材质老化，而是原告没有遵守操作规则直接在玻璃雨棚上烤胶，导致玻璃因为急剧的热胀冷缩发生碎裂，同时，原告又没有把玻璃雨棚上作为防护垫层的木板，随作业进行移动，导致玻璃雨棚失去了防护。如果原告遵守以上规则，则不会导致伤害事故的发生。本案的主要过错在于原告自身。3.原告的诉讼请求过高，部分诉讼请求没有证据支持，请求合议庭予以认定。被告王玉振的答辩意见与湖北巍峨公司答辩意见一致。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交的吴俊生身份证、费用汇总清单、住院病历资料，两被告对其真实性无异议，本院予以采信；孝感市第一人民医院的门诊收费票据、户口本、湖北巍峨公司企业信息，具备真实性，本院予以采信；租房合同、申请书、孝感高新技术产业开发区丹阳办事处同升社区居民委员会的证明，上述证据相互佐证，且被告无相反证据反驳，本院依法予以采信；原告提交的孝感精诚法医司法鉴定意见书，因被告湖北巍峨公司申请重新鉴定，应以本院委托的重新鉴定意见为准；孝感精诚法医司法鉴定鉴定费发票、交通费票据真实，本院予以采信。2.被告湖北巍峨公司提交的湖北中真司法鉴定所鉴定费发票真实，本院予以采信；证人徐某、汪某的证言，能够证明原告在湖北巍峨公司受伤的事实，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告湖北巍峨公司将其经营的孝感雅朵精选酒店的防水工程口头承包给被告王玉振施工。2018年11月27日早上七、八点左右，原告吴俊生受被告王玉振的雇请，站在酒店门口的玻璃雨棚上进行防水作业时，由于雨棚玻璃受热发生碎裂，导致原告从高处摔下受伤。原告受伤后，在孝感市第一人民医院住院治疗20天，产生医疗费用17474元（已由湖北巍峨公司支付）。之后，原告在孝感市第一人民医院门诊检查治疗产生医疗费455.7元。治疗结束后，原告在孝感精诚法医司法鉴定所进行了伤残鉴定，为此支出鉴定费2000元（已由被告王玉振垫付）。本案审理过程中，被告湖北巍峨公司对孝感精诚法医司法鉴定所的鉴定结论不服，向本院申请了重新鉴定。经本院委托，2019年11月29日，湖北中真司法鉴定所出具鉴定意见：吴俊生伤残程度属十级伤残，后期治疗费用10000元，误工时间为伤后300日，护理时间为伤后130日，营养时间为伤后140日。被告湖北巍峨公司支付鉴定费2500元。湖北巍峨公司另支付原告吴俊生10000元。另查明，原告自2016年12月15日始租住在孝感市××东路同升社区下徐家湾72号。原告父亲吴传成出生于1944年5月6日，其母曾吴氏出生于1946年8月5日，其子吴炯炯出生于2003年1月24日。原告父母育有四子女。本院认为，原告吴俊生受被告王玉振的雇请在从事建筑防水作业中受害，被告王玉振作为接受劳务的一方应当承担赔偿责任。原告吴俊生没有预见到在玻璃雨棚上烤胶极易导致玻璃因为热胀冷缩而发生碎裂，存在疏忽大意的过失，依法应承担相应的责任。结合事故的成因和当事人的过错，本院确定原被告双方责任比例为4:6。被告湖北巍峨公司将防水装修工程发包给没有资质的个人王玉振，忽视安全生产，依法应承担连带赔偿责任。因孝感雅朵精选酒店未进行工商登记，且湖北巍峨公司负责人王海巍当庭陈述孝感雅朵精选酒店系公司经营的品牌，故对湖北巍峨公司代理人辩称湖北巍峨公司作为被告主体不适格的抗辩意见，本院不予采纳。被告湖北巍峨公司辩称其与被告王玉振之间系承揽关系，不应承担责任，本院认为，建筑防水装修工程属于建设施工的范畴，且无论是施工发包还是承揽，湖北巍峨公司均存在选任上的过错，依法应当承担法律责任，故对上述抗辩意见，本院不予采纳。原告在孝感城区居住一年以上，其主张按照城镇居民标准计算残疾赔偿金及其子吴炯炯生活费符合法律规定，本院予以支持。原告从事建筑装修防水工作，其主张按照建筑业计算误工费合理。原告主张交通费1000元过高，本院酌定500元。经审核，原告吴俊生的损失有：医疗费17929.7元（17474元+455.7元）、后期治疗费10000元、住院伙食补助费1000元（50元/天×20天）、误工费44174.8元（53746元/年÷365天×300天）、护理费13853.7元（38897元/年÷365天×130天）、营养费4200元（30元/天×140天）、残疾赔偿金68910元（34455元/年×20年×10%）、被扶养人生活费8480.5元[2091.9元（13946元/年×6年×10%÷4人）+2789.2元（13946元/年×8年×10%÷4人）+3599.4元（23996元/年×3年×10%÷2人）]、精神抚慰金5000元、交通费500元、鉴定费4500元（2000元+2500元），合计178548.7元。因此，被告王玉振应赔偿原告吴俊生损失178548.7元的60%即107129.22元，扣除湖北巍峨商务酒店有限责任公司支付的29974元（17474元、10000元、2500元）、王玉振垫付的2000元，还应支付75155.22元。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告王玉振于本判决生效之日起七日内支付原告吴俊生赔偿款75155.22元；被告湖北巍峨商务酒店有限责任公司承担连带赔偿责任；二、驳回原告吴俊生其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的利息。本案受理费1093元，由原告吴俊生负担711元，由被告王玉振、湖北巍峨商务酒店有限责任公司负担382元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  肖应友人民陪审员  曾翠华人民陪审员  黄芳梅二〇一九年十二月三十日法官助理聂华丽书记员鲁蕾附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》工伤保险条例第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。工伤保险条例雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。工伤保险条例属于《》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。工伤保险条例第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。