云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初15057号原告：杨兰，女，1953年5月18日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：王洪顺，男，1950年3月17日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区，系原告杨兰丈夫，一般诉讼代理。被告：个旧市卡房镇洪流选矿厂，住所地云南省红河州个旧市卡房镇黑玛井。法定代表人：胡明波。被告：云南耀发投资有限公司，住所地云南省昆明市五华区人民中路**丰园大厦****。法定代表人：王永翠。原告杨兰与被告个旧市卡房镇洪流选矿厂（以下简称个旧洪流选矿厂）、云南耀发投资有限公司（以下简称耀发公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告杨兰及其委托诉讼代理人王洪顺到庭参加诉讼，被告个旧洪流选矿厂、耀发公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还原告借款本金30000元；2.判令两被告支付原告从2018年2月24日起计算至实际清偿之日止的逾期利息（暂计算至2019年10月24日为12800元）；3.判令两被告按合同约定向原告支付从2018年4月20日起至款项清偿之日止按日息千分之一计算的违约金；4.本案诉讼费由两被告承担。事实及理由：2018年1月24日原告借款给被告，但被告只付了1个月利息就无法联系上，被告的行为违反了合同约定，为维护原告合法权益，故起诉至人民法院。被告个旧洪流选矿厂、耀发公司缺席无答辩。原告围绕其诉讼请求向本院提交1.《云南耀发投资有限公司借款管理服务协议书》；2.《收款收据》等证据证明其主张的事实。被告个旧洪流选矿厂、耀发公司无证据提交。本院认为，被告个旧洪流选矿厂、耀发公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告所举证证据进行抗辩的权利。原告提交的上述证据形式合法、与本案有关联性，且无相反证据对该证据的真实性予以否定，故本院依法予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年1月24日，原告（甲方、出借方）与被告个旧洪流选矿厂（乙方、项目方）及被告耀发公司（丙方、管理方）签订《云南耀发投资有限公司借款管理服务协议书》，该协议书第一条“释义”部分对出借方、项目方、管理方进行了规定，其中出借方指甲方在丙方借贷中介服务平台上登记注册，选择一定出借金额的出借人；项目方是指乙方在丙方借贷中介服务平台上登记注册，有资金需求并经丙方筛选的资金使用人；管理方是指丙方为甲方提供贷前风险评审及贷后管理服务的管理人。协议约定甲方同意向乙方在平台上登记的项目个旧洪流选矿厂进行资金出借，借款金额为30000元，甲方的出借期限为6个月，从2018年1月24日起至2018年7月23日止，到期归还本金。甲方每月应获取的出借资金收益为600元。按借款到账日，次月支付甲方收益。甲方不承担出借资金的亏损风险，不享有除借款收益之外的盈利。乙方应按照本协议约定，按时、足额支付甲方收益和到期本金。甲方的资金出借方式为甲方自行汇款或转账到乙方指定的账户。当甲方出借资金成功拨付后，甲方即履行了向乙方出借资金的合同义务，平台应于当日开始计算甲方出借款项的收益。如乙方到期不能按约偿还收益及本金，除应承担约定的收益和本金外，还应承担违约金额日息千分之一的罚息，并承担甲方为维护债权的相关费用，包括但不限于律师费、诉讼费等。丙方应负责核实乙方所提供材料的真实性，并做好网络中介服务，为甲乙双方的借贷提供合法的有偿服务。丙方的佣金由乙方和丙方另行签署《中介借款服务协议》确定，甲方不负担任何费用。乙方承诺以乙方所有权下的所有资产作为担保，以确保本协议的履行；丙方承诺在乙方不能及时履行还款义务时，丙方将在借款协议到期后十个工作日内启动乙方质押给丙方的资产偿还甲方债务程序，无条件代甲方处理乙方还款义务。协议书还对风险提示、争议的解决等内容进行了约定。原告在协议出借方甲方签字一栏签名、按捺手印。被告个旧洪流选矿厂在项目方乙方一栏盖公司公章及法定代表人名章，被告耀发公司在管理方丙方一栏盖公司合同专用章及法定代表人名章。同日，原告向被告耀发公司交付款项30000元，被告耀发公司向原告出具编号为1984307的《收款收据》，载明“投资项目款30000元”，并在收款收据加盖被告耀发公司公章。诉讼中，原告认可收到2018年1月24日至2月24日一个月的利息600元。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告与两被告签订的《云南耀发投资有限公司借款管理服务协议书》系各方当事人真实意思表示，被告耀发公司出具《收款收据》明确收到原告支付的款项30000元，原告履行了出借义务，可以确认本案借贷事实真实存在，且协议内容不违反法律、行政法规的强制性规定，协议依法成立并生效，各方当事人应根据协议约定全面履行各自的合同义务。本案中，原告已按协议履行了出借义务，作为借款人的被告个旧洪流选矿厂应按协议履行偿还借款本息的义务，现借款期限已经届满，但被告个旧洪流选矿厂未履行还款义务，原告要求被告个旧洪流选矿厂偿还借款本金30000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。对于原告主张的2018年2月24日之后的利息及逾期利息，根据协议约定利息每月为600元，该利息及逾期利息约定未超出我国法律关于民间借贷利率计算的规定，本院予以支持。对于原告主张2018年4月20日之后按违约金额日千分之一计算的违约金，虽然协议中约定对借款人即被告个旧洪流选矿厂“到期不能按约偿还收益及本金，除应承担约定的收益和本金外，还应承担违约金额日息千分之一的罚息”，而根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”原告已按照协议约定利息主张了借款逾期后的逾期利息，再主张要求按协议约定的千分之一计算的违约金，两项之后已经超出上述规定，本院不予支持。至于原告要求被告耀发公司承担还款责任的诉讼请求，被告耀发公司虽在《云南耀发投资有限公司借款管理服务协议书》中承诺“在乙方不能及时履行还款义务时，丙方将在借款协议到期后十个工作日内启动乙方质押给丙方的资产偿还甲方债务程序，无条件代甲方处理乙方还款义务。”该约定符合我国担保法关于一般保证的规定，被告耀发公司应认定为本案保证人，承担一般保证责任，而原、被告未对保证期间进行约定，根据我国担保法规定，本案保证期间应为主债务履行期限届满之日起六个月，本案借款期限于2018年7月23日届满，保证期间至2019年1月23日。根据我国担保法第二十五条第二款“……在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任。”的规定，原告于2019年9月16日向本院提起诉讼，且原告无证据证明在保证期间内已对被告个旧洪流选矿厂提起诉讼或者申请仲裁，被告耀发公司的保证责任应予免除，故原告的该项诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、第三十条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告个旧市卡房镇洪流选矿厂于本判决生效后十日内偿还原告杨兰借款本金30000元及借期内利息3000元，并承担自2018年7月23日起至款项实际清偿之日止按每月600元计算的逾期利息；二、驳回原告杨兰的其他诉讼请求。。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1275元，由被告个旧市卡房镇洪流选矿厂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  彭建宏人民陪审员  唐 丽人民陪审员  李桂仙二〇一九年十二月二十三日书 记 员  陈蕾洁