山西省晋中市榆次区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)晋0702民初5647号 原告：张拴年，男，1965年6月4日出生，汉族，山西省太谷县村民。 委托诉讼代理人：王玉马，山西敦宇律师事务所律师。 被告：白志刚，男，1962年3月3日出生，汉族，山西省祁县村民。 被告：李晶，女，1989年9月14日出生，汉族，山西省祁县村民。 被告：王全伟，男，1987年10月11日出生，汉族，山西省祁县村民。系被告李晶之夫。 被告：祁县森辰汽车运输有限公司，地址山西省晋中市祁县西六支乡秦村。 法定代表人：郭佳彬，该公司经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司，地址山西省晋中市榆次区新建北路**。 负责人：宋志文，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴俊岗，山西奇正律师事务所律师。 原告张拴年与被告白志刚、被告王全伟、被告李晶、被告祁县森辰汽车运输有限公司以及被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司等机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员白金山独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王玉马，被告李晶及被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司（以下简称“中保财险晋中公司”)委托诉讼代理人吴俊岗到庭参加了诉讼，被告白志刚、被告王全伟、被告祁县森辰汽车运输有限公司（以下简称“森辰公司”)经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告诉称，原告自有一辆车牌号为晋Ｋ×××××、晋Ｋ×××××号华菱之星牌重型半挂货车，晋Ｋ×××××号主车登记于祁县德天汽车运输有限公司名下，晋Ｋ×××××号挂车系原告向案外人程家鹏购买。2018年9月13日6时40分许，被告白志刚驾驶实际车主为被告李晶、王全伟夫妇、登记车主为被告森辰公司的晋Ｋ×××××、晋Ｋ88**号解放牌重型半挂货车由南向北行使至国道208线武乡县境内899公里加450米处时，驶入道路左侧，与原告的驾驶员李建文驾驶的晋Ｋ×××××、晋Ｋ×××××号华菱之星牌重型半挂货车会车时相挂，致使原告的晋Ｋ×××××、晋Ｋ×××××号华菱之星牌重型半挂货车坠入公路西侧河沟，造成该车驾驶员李建文以及乘车人李建春受伤，车辆损坏的交通事故。经山西省武乡县公安局交通警察大队认定，被告白志刚承担本起事故的全部责任，李建文、李建春无责任。晋Ｋ×××××、晋晋Ｋ88**放牌重型半挂货车在被告中保财险晋中公司处投保了交强险，主车第三者责任险100万元，挂车第三者责任险5万元，该事故发生在保险期限之内。因交通事故实际了造成原告的停运损失，经鉴定为46035元，故要求各被告赔偿原告停运损失46035元，鉴定费4000元，共计50035元。 被告李晶辩称，我对事故的发生和交通事故的认定均无异议。王全伟是我的丈夫，我们共同经营该辆事发半挂车。白志刚是我们雇佣的司机，事发是受我们指派从河南往太原拉百货，在返回途中发生的事故，属于雇佣行为。我们车辆系分期从被告森辰公司购买，我们是实际车主，森辰公司是登记车主，相关的保险利益应该由我们享有。我们的车辆在中国人保财险晋中分公司购买了主车交强险、第三者责任险100万元、挂车第三者责任险5万元，对于原告主张的诉讼请求的合理部分应当由投保的保险公司承担相应的赔偿责任。 被告森辰公司辩称，事发晋Ｋ×××××、晋Ｋ晋Ｋ88**放牌重型半挂货车是被告李晶以分期付款的方式向我公司购买，实际车主为被告李晶。我公司保留了车辆所有权。根据相关法律规定，我公司不承担民事责任，原告所主张的各项损失，依法应当由保险公司先行赔偿，不足部分应当由实际车主予以赔付。 被告中保财险晋中公司辩称，对于交通事故的发生以及事故的认定以交通事故认定书为准。事发的晋Ｋ×××××、晋Ｋ8晋Ｋ88**牌重型半挂货车在我公司投保了主车交强险、第三者责任险100万元且不计免赔，事故发生在保险期限内。对于原告所主张的停运损失系间接损失，依照保险条款不属于保险公司的赔偿范围，鉴定费也不应当由保险公司承担。 被告白志刚、王全伟未到庭，也未向法庭提供书面答辩意见。 经审理查明，2018年9月13日6时40分许，被告白志刚驾驶实际车主为被告李晶、王全伟夫妇、登记车主为被告森辰公司的晋Ｋ×××××、晋Ｋ**晋Ｋ88**重型半挂货车由南向北行使至国道208线武乡县境内899公里加450米处时，驶入道路左侧，与原告的驾驶员李建文驾驶的晋Ｋ×××××、晋Ｋ×××××号华菱之星牌重型半挂货车会车时相挂，致使原告的晋Ｋ×××××、晋Ｋ×××××号华菱之星牌重型半挂货车坠入公路西侧河沟，造成该车驾驶员李建文以及乘车人李建春受伤，车辆损坏的交通事故。事发后，经山西省武乡县公安局交通警察大队认定，作出了交通事故认定书，原告一方不服，向上级部门提出复核，上级部门复核后撤销了原事故责任认定书，最终认定被告白志刚承担本起事故的全部责任，李建文、李建春无责任。事发晋Ｋ×××××、晋Ｋ×××××号华菱之星牌重型半挂货车主车登记车主为祁县德天汽车运输有限公司，该公司向本院出具《声明书》称，事发晋Ｋ×××××号主车占户登记在该公司名下，实际车主为原告，因本起交通事故造成该车的各项损失，该公司同意直接赔付给原告。晋Ｋ×××××登记车主为案外人程家鹏，其向本院当庭作证称，其与原告系亲戚关系，原告将晋Ｋ×××××号车辆登记在其名下是为了少交过路费，该辆挂车与其无关，相应交通事故的权利义务由原告享有或承担。事发晋Ｋ×××××、晋Ｋ8**晋Ｋ88**型半挂货车登记车主为被告森辰公司，实际该车为被告李晶与被告王全伟夫妇共同经营，系由被告李晶与被告王全伟夫妇分期付款向被告森辰公司购买，该公司保留了车辆所有权。被告白志刚为被告李晶与被告王全伟夫妇雇佣的司机。事发时，系履行其二人指派的职务行为。晋Ｋ×××××、晋Ｋ88**晋Ｋ88**半挂货车在被告中保财险晋中公司处投保有交强险一份，投保有主车第三者责任险一份，保险金额为100万元。投保有挂车第三者责任险一份，保险金额为5万元且均附不计免赔特约条款，保险期限均为2018年5月7日至2019年5月7日，本起事故发生在以上保险期限之内。原告通过晋中市保险纠纷人民调解委员会委托圣源祥保险公估有限公司山西分公司对晋Ｋ×××××号主车及晋Ｋ×××××号挂车的停运损失进行了鉴定，该公司通过相关证据核定以上车辆在指定停车场停放时间为71天，修理时间为48天，核定每天停运损失为386.85元，停运损失共计46035.15元。原告为此支出鉴定费4000元。庭审中，被告中保财险晋中公司提出，原告主张的停运损失属于间接损失，依据相应保险条款不属于保险公司赔偿的范围，对此被告中保财险晋中公司已经给投保人森辰公司做出过特别提示，被告中保财险晋中公司提供投保人森辰公司盖章的相应《投保人声明》，但以上声明中仅有投保人森辰公司的印章，并无相关经办人签字，且声明上亦未载明相关免责条款。 上述事实，有原告提供的相关身份证、行车证、证明材料、交通事故认定书、鉴定意见、鉴定费发票以及到庭原被告当庭陈述等证据在案为凭，被告白志刚、王全伟、森辰公司未到庭，视为其放弃质证权利，上述证据已经到庭当事人当庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由机动车投保的保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超出交强险责任限额的部分，根据责任比例来划分赔偿责任。本起交通事故交警部门认定事实清楚，责任划分明确、适当，本院对交警部门的交通事故认定书依法予以采信。对于原告的相应经济损失，应当先由被告中保财险晋中公司在交强险财产损失限额内承担赔偿责任，超出部分，由被告中保财险晋中公司在商业第三者责任险限额内承担赔偿责任。原告主张的停运损失，向本院提供了鉴定意见，本院对鉴定意见中核定的每天停运损失386.85元依法予以采信，对停运天数，本院依据《山西省道路交通事故处理担保暂行规定》酌情确定为90天（停放时间42天，修理时间48天），由此确定停运损失金额为34816.5元。停运损失属于间接损失，被告中保财险晋中公司称其依照相关保险条款已经免除赔偿责任，但其向法庭提供的相关《投保人声明》未载明相关免责条款，且仅加盖了被告森辰公司的印章，并无相关经办人签字，不能证明被告中保财险晋中公司已经将免除其相应责任的条款向投保人作出了明确说明，故该条款依法对投保人不产生法律效力，本院认定的以上停运损失仍然应由被告中保财险晋中公司在其商业第三者责任险限额范围内赔付原告。原告主张的鉴定费4000元，系为查明保险标的的损失程度所支出的必要合理费用，应由被告中保财险晋中公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告。 依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告张拴年停运损失34816.5元，鉴定费4000元，共计38816.5元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1051元，减半收取525.5元，由原告王拴年负担140.3元，由被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司负担385.2元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审判员  白金山 二〇一九年十二月二十三日 书记员  邱 煜