浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙0122执异70号 异议申请人（案外人）：俞磊，男，1988年10月20日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 委托代理人：蔡红波，浙江**茂律师事务所律师。 被申请人（申请执行人）：曹钦，男，1985年12月13日出生，汉族，户籍地浙江省桐庐县。 被申请人（被执行人）：劳君琳，女，1988年7月7日出生，汉族，户籍地浙江省桐庐县。 本院在执行申请执行人曹钦申请执行被执行人劳君琳民间借贷纠纷一案中，异议申请人俞磊对执行标的提出书面异议。本院于2019年11月8日立案受理后依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 异议申请人俞磊异议称：其与劳君琳原系夫妻关系，双方已于2019年5月8日协议离婚，离婚协议约定：位于桐庐县桐庐经济开发区××路××号××小区××幢××单元××室房屋归俞磊所有；夫妻双方所欠银行共同债务均由男方（俞磊）个人承担；婚生子的一切抚养费均由男方个人承担。目前，该房屋由异议人及婚生子共同居住。异议人俞磊认为其是该房屋拥有合法产权的案外人，法院查封并拍卖（变卖）上述房屋错误，请求法院立即中止对该房屋的执行，并解除查封。 异议申请人俞磊为证明其异议主张已向本院提供以下证据： 1、《离婚证》、《离婚协议书》各一份，以证明俞磊与劳君琳已于2019年5月8日协议登记离婚，离婚协议约定：位于桐庐县桐庐经济开发区××路××号××小区××幢××单元××室房屋归男方（俞磊）所有；夫妻双方所欠银行共同债务均由男方个人承担；婚生子的一切抚养费均由男方个人承担等事实。 2、《照片》二份，以证明劳君琳不仅在桐庐长期赌博，甚至前往澳门赌博被拘的事实。 3、《微信聊天记录》一组，以证明劳君琳因赌债所迫在离婚后盗取异议人支付宝内钱款数万元的事实。 4、《桐庐县不动产权属信息查询记录》一份，以证明劳君琳个人名下原有位于桐庐县康乐区××幢××单元××室房产，于2019年2月12日进行恶意转移到其父母名下的事实。 被申请人曹钦答辩：被执行人劳君琳向我借款时声称其家是柴埠拆迁户，叫我放心好了。借款日期是2019年4月14日，期限一个月（即到2019年5月13日归还），眼看还款日期就要到了，他们夫妻却匆匆在2019年5月8日办理了协议离婚（离还款日期仅差5天时间），将财产转移到丈夫俞磊名下，将债务留给了劳君琳。曹钦认为在借款期间异议人俞磊与被执行人劳君琳位于桐庐县桐庐经济开发区××路××号××小区××幢××单元××室房屋还是其夫妻共同财产，属于共同所有，他们的行为明显是在逃避债务，为维护债权人的合法权益，现要求法院驳回异议人俞磊的异议申请。 被申请人曹钦为证明其答辩主张已向本院提供以下证据：《借条》一份，以证明案涉借款发生在异议人俞磊与被执行人劳君琳婚姻关系存续期间的事实。 被申请人劳君琳未答辩，也未向本院提供证据。 经审查查明：曹钦诉劳君琳民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月31日作出（2019）浙0122民初2786号民事判决，已经发生法律效力。因义务人劳君琳未按判决确定履行义务，权利人曹钦于2019年9月17日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行［案号为（2019）浙0122执2236号］，执行标的为借款50000元（即案涉借款）及加倍迟延履行期间的债务利息和诉讼费用。在该案执行过程中，本院于2019年9月19日依法查封俞磊、劳君琳所有的位于杭州市桐庐县桐庐经济开发区××路××号××小区××幢××单元××室房屋［即案涉房屋，权证号为浙（2018）桐庐县不动产权第0014064号，登记日期为2018年9月14日。于2018年11月14日抵押给中国邮政储蓄银行股份有限公司桐庐县支行，债权金额为180.33万元，登记证明号为浙（2018）桐庐县不动产证明第0012039号］，并于2019年10月17日作出裁定，决定拍卖（变卖）该房屋。对此，案外人俞磊提出本案执行异议。 俞磊与劳君琳于2013年4月29日登记结婚（结婚证号为Ｊ330122－2013－001244号），婚后生育一儿子。双方于2019年5月8日登记离婚（离婚证号为Ｌ330122－2019－000506号），离婚协议书约定：一、儿子随男方（俞磊）生活并抚养，儿子的抚养费由男方承担。二、案涉房屋和车牌为浙ＡＷ××××小汽车归男方所有；车牌为浙Ａ6××××小汽车归女方（劳君琳）所有。三、男女双方各自名下的债务由各自承担（其中中国邮政银行和农村合作银行贷款共计150万元由男方承担）。 另查明：于2015年12月28日登记在被执行人劳君琳名下的位于杭州市桐庐县××街道××幢××单元××室房屋（权证号为桐房权证移字第1××0号）已于2019年2月12日转移登记到他人名下。 根据已经发生法律效力（2019）浙0122民初2786号民事判决认定：2019年4月14日，被告劳君琳向原告曹钦借款50000元（即案涉借款）并出具借条一份，载明于2019年5月13日前归还。 本院认为，首先，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款的规定，案涉房屋至今仍登记在劳君琳名下，法院在对被执行人劳君琳财产采取强制执行措施时将案涉房屋予以查封，并无不当。 第二，根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第十九条的规定，案涉房屋为劳君琳与俞磊婚姻关系存续期间取得的财产，应当认定为劳君琳与俞磊的原夫妻共同财产。虽然劳君琳与俞磊离婚时离婚协议约定：案涉房屋归男方俞磊所有；男女双方各自名下的债务由各自承担（其中中国邮政银行和农村合作银行贷款共计150万元由男方承担）。但该约定只是俞磊与劳君琳二人之间的内部约定，只对其二人具有约束力，对其他人不具有约束力；更何况该约定对外不具有物权变动的公示效力。且案涉借款发生在劳君琳与俞磊婚姻关系存续期间。根据《中华人民共和国物权法》第六条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记”及第九条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”的规定，我国不动产物权设立、变更、转让采取登记主义原则。结合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项的规定，案涉房屋现仍登记在俞磊与劳君琳名下，应当认定为俞磊与劳君琳的共有财产。 第三，因本案为对案涉房屋的查封及拍卖（变卖）的执行异议，故对异议人提及的位于杭州市桐庐县××街道××幢××单元××室房屋问题，与本案无关，即不属于本案审查的内容；对异议人提供的《照片》和《微信聊天记录》欲证明案涉借款为赌博债等非法债务，属于对已经发生法律效力（2019）浙0122民初2786号民事判决的异议，可依照审判监督程序办理，不属于执行异议审查的范畴。 综上，案涉房屋为劳君琳与俞磊共有财产，其中属于劳君琳所有的财产部分为劳君琳清偿债务的财产。故异议申请人俞磊的异议理由不成立，其对执行标的不享有足以排除强制执行的权益，对其异议请求，本院不予支持，但其中属于俞磊所有的财产部分不能作为劳君琳清偿债务的财产。据此，依照《中华人民共和国物权法》第六条、第九条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第十九条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条、第二十五条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第四百六十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回异议申请人俞磊的异议。 如不服本裁定，认为原判决错误的，依照审判监督程序办理；与原判决无关的，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长  陆如有 人民陪审员  罗 敏 人民陪审员  方建平 二〇一九年十二月五日 代理书记员  金 玲 附：法律法规、司法解释条文 一、《中华人民共和国婚姻法》 第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有： （一）工资、奖金； （二）生产、经营的收益； （三）知识产权的收益； （四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外； （五）其他应当归共同所有的财产。 夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。 第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产： （一）一方的婚前财产； （二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用； （三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产； （四）一方专用的生活用品； （五）其他应当归一方的财产。 第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。 夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。 夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。 二、《中华人民共和国物权法》 第六条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。动产物权的设立和转让，应当依照法律规定交付。 第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理： （一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议。 五、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第二条人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。 六、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十二条人民法院对执行异议和复议案件实行书面审查。案情复杂、争议较大的，应当进行听证。 第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人： （二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断。