wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0582民再225号原审原告：周新卫，男，1994年3月26日生，汉族，住张家港市。原审被告:黄振,男,1986年10月24日出生,汉族，住张家港市。原审原告周新卫与原审被告黄振民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月29日作出的（2017）苏0582民初4673号民事判决书，已经发生法律效力。本院经审查，于2019年12月9日作出的（2019）苏0582民监262号民事裁定，再审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审认定事实：2017年11月17日，黄振向周新卫签订《借款协议》一份，约定黄振向周新卫借款54900元，分25期归还，自2017年11月17日起至2018年7月13日止每周五17点前归还2196元。该协议第6条的规定，如黄振未能按照规定的还款日归还，应向周新卫支付逾期利息，利息计算方式如下：自逾期之日起，周新卫提前收回全部借款，且剩余借款每日按24%计算利息。签订该协议当天，周新卫通过银行转账方式交付了54900元。周新卫认可黄振归还13176元，黄振理应在2017年12月29日继续归还借款2196元，但黄振未能继续还款。原审认为：黄振向周新卫借款54900元，事实清楚，黄振理应2017年12月29日继续归还借款2196元，但其至今未付，周新卫要求黄振立即支付剩余全部借款41724元，并支付该款自2017年12月29日（逾期之日）起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同档贷款利率计算的利息，符合法律规定和双方约定，予以支持。原审判决：黄振归还周新卫借款41724元，并支付该款自2017年12月29日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同档贷款利率计算的利息。案件受理费842元，由黄振负担。本院再审认为：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。周新卫自2017年以来多次向本院提起民间借贷纠纷之诉的相关事实综合分析判断，有经济犯罪嫌疑。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）苏0582民初4673号民事判决；二、驳回周新卫的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审判长  黄彩霞审判员  宋 剑审判员  寿仕元二〇一九年十二月十五日书记员  李 娜
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0582民再203号原审原告：钱玉珍，女，1968年7月15日生，汉族，住张家港市。原审被告：张银燕，女，1977年1月28日生，汉族，住张家港市。原审原告钱玉珍诉原审被告张银燕民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月14日作出的（2018）苏0582民初14931号民事调解书，已经发生法律效力。本院经审查，于2019年12月9日作出的（2019）苏0582民监324号民事裁定，再审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审原告钱玉珍提出诉讼请求：1、判令张银燕归还借款本金48万元及利息（自2018年4月26日起以48万元为基数按年利率24%计算至实际归还日止）；2、本案诉讼费由张银燕承担。事实与理由：双方经朋友介绍认识，2017年12月15日，张银燕以需要资金周转为由向其借款75万元并约定利息为月息3分，张银燕仅归还27万元。原审中，双方当事人自愿达成如下调解协议：一、张银燕确认结欠钱玉珍借款本金48万元及利息（以借款本金48万元为基数，自2018年4月26日起按年利率24%计算至实际偿还之日止），钱玉珍同意张银燕自2018年12月起每月归还借款本金2万元，于每月月底前支付，直至全部还清为止。二、案件受理费4250元（已减半收取），由张银燕承担。三、张银燕有一期未能按期履行，钱玉珍可就借款本金48万元及实际发生的相应利息，扣除自签订本协议之日起已履行的部分一并申请执行。四、钱玉珍对张银燕提供抵押的张家港市杨舍镇金港大道633号2055室房屋变价款在抵押担保的债权数额内享有优先受偿权。本院再审认为：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。钱玉珍2015自以来多次向本院提起民间借贷纠纷之诉的相关事实综合分析判断，有经济犯罪嫌疑。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）苏0582民初14931号民事调解书；二、驳回钱玉珍的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审判长  黄彩霞审判员  宋 剑审判员  寿仕元二〇一九年十二月十五日书记员  李 娜
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0105执2840号 申请执行人：唐小秋，女，1950年7月6日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。 被执行人：南宁仁普耳鼻喉医院有限公司，住所地南宁市五一路**停车场内江**新屋村村民委员会新屋综合楼。 法定代表人：梁廷斌。 本院在执行申请执行人唐小秋与被执行人南宁仁普耳鼻喉医院有限公司劳动争议纠纷一案中，依据已生效的南劳人仲裁字[2019]第153号仲裁裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。 本案应执行标的23955.00元，已执行标的0元，剩余未受偿标的23955.00元及利息。 本院在执行过程中，经向金融、土地、房产、车管等部门进行调查，均未发现被执行人名下有财产可供执行，本院认为，本院已穷尽财产调查措施，本案暂不具备执行条件，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索，且申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  苏灵艳 二〇一九年十二月二十七日 书记员  莫彩腾
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0703民初7431号原告：王祥林，男，1971年5月30日出生，汉族，住四川省南部县，委托诉讼代理人：陈泉，系广东永泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁美艳，系广东永泽律师事务所律师。被告：唐强，男，1971年11月31日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县，委托诉讼代理人：黄宣干，系广东天高律师事务所律师。原告王祥林诉被告唐强财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年8月7日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年10月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梁美艳及被告委托诉讼代理人黄宣干到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：被告经营的江门市蓬江区雅骏五金制品厂曾租用原告的厂房，后被告因无力支付租金及拖欠原告的其他款项，于2017年2月份搬离。搬离时未经原告同意擅自将厂区属于原告所有的一台排焊机、一台氩弧焊机和一台铣床搬走。该三台机器价值分别为22680元、2500元和65000元，合共90180元。以上情况，被告在（2019）粤0703民初2421号一案的庭审中已经确认。据此，请求法院判令：1.被告立即向原告赔偿经济损失90180元；2.本案的诉讼费由被告承担。原告在举证期限内提交的证据有：1.(2019)粤0703民初2421号案件开庭笔录；2.焊机订购合同。被告答辩称，一、被告没有确认三台机器是原告的机器；二、抵押清单显示，DN-125排焊机、氩弧焊机是在抵押名单上的机器，是属于被告所有的；三、被告拉走的涉案机器是经过原告的同意的，如果原告不同意，被告是不可能轻易拉走的；四、原告没有证据证明被告擅自拉走，如果被告擅自拉走，应当按照盗窃处理，事实上原告并没有报警。五、根据谁主张谁举证的原则，原告仅凭开庭记录作为证据，被告认为原告的诉讼请求不能成立；六、在2421号案件中，事实上该铣床并不涉案，该案的被告在该案中问及铣床是不符合法律规定的。综上，原告的诉讼请求没有事实依据，请求法院依法查清本案的事实，依法驳回原告的诉讼请求。被告提供的证据有：抵押清单一份。经审理查明：被告因经营江门市蓬江区雅骏五金制品厂曾租赁原告的厂房，地址在江门市××镇××村。被告于2017年2月份搬离该厂房。庭审中，原、被告均确认被告搬离时搬走原告上述所称的机器设备三台。本院认为：本案是财产损害赔偿纠纷。双方争议的焦点在于被告搬走的三台机器的所有权问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条的规定：“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。”及第三条规定：“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。”本案中，原告诉称被告在搬离其厂房时，未经原告同意，擅自搬走三台机器，要求被告按照价值总额90180元向原告赔偿。被告辩称涉案的三台机器是得到原告的同意才搬走的，其中两台机器是属于被告所有，在另案中作为被告的财产抵押给原告的机器。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定；“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。”本案中，原告提供《焊机订购合同》用于证实被告搬走价值为22680元的DN-125电焊机一台，属于原告所有。被告提供的《抵押设备清单》，也用于证实该电焊机属于被告所有的，才能用于做抵押物。在此情形下，原告没能举证证实其购买的电焊机与被告搬走的焊机存在必然的联系，其所有权不能确定。原告主张另外的氩弧焊机与铣床也没能提供相关的证据证实属于其所有，同时因被告曾经租赁原告的厂房，存在其自行搬走属于自己的机器设备的可能。被告在2017年2月份搬离原告的厂房时搬走在厂房里的机器设备，原告按理应当悉知，应当及时与被告协商处理方式或者明确告知被告的不当行为以及作出相关的所有权确认等行为。但原告直到2019年8月5日才向本院提出诉讼请求，认为被告擅自搬走机器设备，明显不符合常理，原告没能提供相关证据予以证实，故对原告在本案中的诉讼请求，本院依法驳回。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四之规定，判决如下：驳回原告王祥林的全部诉讼请求。本案受理费人民币2054.50元，由原告王祥林承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 长  许军华人民陪审员  甘亦锋人民陪审员  王少娜二〇一九年十二月十六日法官助理李默涵书记员陈**华
河南省开封市金明区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0211刑初224号公诉机关开封市金明区人民检察院。被告人张富，男，1953年2月4日生于开封市，汉族，初中毕业，开封市水稻乡政府退休职工，住河南省开封市。因涉嫌犯以危险方法危害公共安全罪，于2019年8月7日被开封市城乡一体化示范区分局刑事拘留，同年8月20日经开封市金明区人民检察院批准逮捕，同年8月21日被执行逮捕。指定辩护人邢允梅，河南时代律师事务所律师。开封市金明区人民检察院以汴金检一部刑诉（2019）113号起诉书指控被告人张富犯以危险方法危害公共安全罪，于2019年11月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年12月9日公开开庭审理了本案。开封市金明区人民检察院指派检察员吕庆东出庭支持公诉。被告人张富及指定辩护人邢允梅均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月6日8时许，被告人张富乘坐开封市公交司机赵某驾驶的豫Ｂ×××**的11路公交车从水稻乡前往市区，当车行至金明大道天马广场西南角时，张富要求赵某停车，因不到公交站牌赵某拒绝。张富遂对赵某谩骂，后在行驶过程中，张富连续两次拉拽司机赵某的右胳膊，致使公交车在行驶中左右晃动，当时乘客共计30余人。被告人张富于2019年8月6日主动到公安机关投案。对此，公诉机关提供了被告人供述及户籍证明、证人证言及相关书证等证据证实，认为被告人张富在行驶的公交车上拉拽司机，应当以以危险方法危害公共安全罪追究其刑事责任。被告人张富明知他人报警仍在现场等待，到案后如实供述犯罪行为，属于自首，可从轻或减轻处罚；其自愿认罪认罚，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处罚。建议对其判处一至二年有期徒刑。被告人张富对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均不持异议。其辩护人辩称，案发当天张富急于送孩子上学而要求司机在临时站牌停车，遭到拒绝后拉拽司机的胳膊，但未造成严重后果，犯罪情节轻微；其明知他人报警，没有逃离现场，也没有拒捕行为，到案后如实供述犯罪事实，是自首；其系初犯、偶犯，认罪悔罪。建议对其免除刑事处罚或判处缓刑。经审理查明的事实与公诉机关指控一致。上述事实有被告人张富供述，证人赵某、刘某、高某真证言，公交车监控录像，证明，户籍证明及同步录音录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张富在行驶的公交车上拉拽司机，将正在行驶的公共交通工具置于危险的状态，放任危害结果的发生，虽未造成严重后果，但足以危害公共安全，其行为已构成以危险方法危害公共安全罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人张富明知他人报警仍在现场等待，抓捕时无拒捕行为，到案后如实供述自己的罪行，应认定为自首，依法予减轻处罚；其自愿认罪认罚，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处罚。根据被告人张富的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人张富犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2019年8月7日起至2020年8月6日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张芳芳人民陪审员  刘合群人民陪审员  邱予宁二〇一九年十二月十三日书 记 员  齐 歌
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏06刑更1483号罪犯沈新成。现在江苏省南通监狱服刑。江苏省仪征市人民法院于2013年5月23日作出(2013)仪刑初字第0073号刑事判决，认定被告人沈新成犯合同诈骗罪、虚报注册资本罪，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币一百三十万元，继续追缴违法所得。该被告人及同案被告人不服，提起上诉，后又申请撤回上诉。江苏省扬州市中级人民法院于2013年7月12日作出（2013）扬刑二终字第0055号刑事裁定，准许其撤回上诉。判决生效后，该犯于2013年8月2日被交付执行。2016年5月20日，本院以(2016)苏06刑更1152号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十个月；2018年3月23日，本院以(2018)苏06刑更177号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关江苏省南通监狱于2019年11月25日提出减刑建议书，于2019年11月25日报送本院审理。本院于2019年11月25日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年11月25日至2019年11月29日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯沈新成在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯沈新成减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯沈新成在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后获得表扬四次。另查明，该犯财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯沈新成在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产性判项未履行，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯沈新成减去有期徒刑八个月（刑期至2023年12月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈珑珑审判员  施素芬审判员  倪海力二〇一九年十二月二十四日书记员  许红霞
辽宁省大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0211执异364号异议人（申请执行人）中国建设银行股份有限公司大连市分行，住所地：大连市中山区解放街**，统一社会信用代码91210200118425127R。负责人：李岩梅，系行长。委托诉讼代理人：姜波，系辽宁君广泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：李春富，系辽宁君广泽律师事务所律师。被执行人林玉富，男，汉族，1962年12月4日生，住址大连市甘井子区。被执行人冯益斌，男，汉族，1988年8月日生，住址大连市甘井子区。被执行人林德金，女，汉族，1966年10月10日生，住址大连市甘井子区。被执行人冯雅静，女，汉族，1986年12月25日生，住址大连市甘井子区。原被执行人冯逸超，男，汉族，1991年5月10日生，身份证号3503011991********，住址大连市甘井子区营城子街道沙岗子村。本院在执行林玉富与冯益斌、林德金、冯雅静、冯逸超民间借贷纠纷一案中，申请人中国建设银行股份有限公司大连市分行向本院申请确认异议人对本院从中山区人民法院截留的执行款1，474，709元有抵押优先受偿权，并要求支付给异议人。并提供了判决书、裁定书、协助执行通知书。经书面审查，本院查明以下事实：一、异议申请人与被告冯益斌、冯国廉因金融借款纠纷一案向中山区人民法院提起诉讼，中山法院于2015年12月9日作出（2015）中民初字第4476号民事判决书，判令“一、终止原告中国建设银行股份有限公司大连市分行与被告冯益斌签订的《个人住房（商业用房）借款合同》的履行；二、被告冯益斌、冯国廉给付原告中国建设银行股份有限公司大连市分行借款本金94，641，517元；三、被告冯益斌、冯国廉给付原告中国建设银行股份有限公司大连市分行截止2015年12月4日的利息罚息44，453.47元；四、被告冯益斌、冯国廉自2015年12月5日起至本判决确定的给付之日止，按所签订的《个人住房（商业用房）借款合同》中约定的利率给付原告中国建设银行股份有限公司大连市分行借款利息、罚息复利；上述第二至四项中被告冯益斌、冯国廉应给付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内全部付清,若逾期给付，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；五、被告冯益斌以其所有的大连市××区××街××号房屋对上述二至四项中被告应给付原告之款项承担抵押担保责任，原告对该抵押房产享有优先受偿权,诉讼费13，720元（包括案件受理费13，420元，公告300元），由被告冯益斌、冯国廉负担。”二、案件进入执行程序，因案件所涉抵押物被甘井子法院（2016）辽0211执1541号案件首封，故中山法院向甘井子法院发出移送函，甘井子法院于2017年10月11日向中山法院回函，将其查封财产移送中山法院执行，对该财产的续封、解封和变价、分配等后续工作，交由中山法院办理，之后中山法院对涉案抵押物进行评估、拍卖，于2018年9月3日拍卖成交，成交价14,460,000元。三、异议人出具欠款明细，证明截止至拍卖日，被执行人冯益斌、冯国廉已欠申请人贷款本息等1,047,173.07元、迟延履行金147,477.09元、合计1,194,650.16元，剩余款项225,366.84元应由首封法院即甘井子法院（2016）辽0211执1541号案件受偿。四、现甘井子法院已将剩余款项225,366.84元提走并支付给被申请人林玉富，但被申请人林玉富向中山法院提出迟延履行金147,477.09元不应在抵押优先受偿权的范围内，并说其已在中山法院提起执行异议（后经核实其未提起执行异议），故中山法院就将这笔迟延履行金暂扣在法院帐上，待异议结果出来后再分配，但2019年8月19日甘井子法院向中山法院发出协助执行通知书将该笔款项截留回甘井子法院，欲向被申请人支付。本院认为，依据中山法院于2015年12月9日作出（2015）中民初字第4476号民事判决书，异议人中国建设银行股份有限公司大连市分行对案涉抵押物享有优先受偿权，而甘井子法院依据（2016）辽0211执1541号案件对于案涉抵押物首封以及案涉抵押物于2018年9月3日的拍卖，时间均在在其之后，故本院对异议人享有案涉抵押物的优先受偿权予以认可，现抵押物已经拍卖，拍卖价款理应由异议人优先受偿，故本院从中山区人民法院截留的执行款147,477.09元应支付给异议人，对于异议人的异议请求，本院依法应予准许。综上，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条，第二十四条规定之规定，裁定如下：确认申请人中国建设银行股份有限公司大连市分行对本院从中山区人民法院截留的执行款147,477.09元有抵押优先受偿权，应支付给申请人中国建设银行股份有限公司大连市分行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省大连市中级人民法院申请复议。审 判 长  赵廷山人民陪审员  陈 梅人民陪审员  姚 波二〇一九年十二月二十四日书 记 员  郝安琪本案引用的法律条文《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执11820号之二 申请执行人唐宁文，男性，汉族，1974年7月26日出生,住广东省连州市。 被执行人深圳市信达威精密机械有限公司,住所地福永街道和平村宝祥和工业园****。 法定代表人崔永光。 申请执行人唐宁文与被执行人深圳市信达威精密机械有限公司劳动争议一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初3872号法律文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付18531.34元，本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。现本案仍有18531.34元及利息执行款未能实现，本院已将上述财产查证情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行的条件时，可以持本裁定书向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇一九年十二月二十七日 书记员  张晓博
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏06刑更1710号罪犯陈延婷。现在江苏省南通女子监狱服刑。江苏省南通市崇川区人民法院于2017年6月6日作出(2017)苏0602刑初167号刑事判决，认定被告人陈延婷犯非法拘禁罪，判处有期徒刑三年六个月。该犯不服，向本院提出上诉。本院经审理于2017年8月17日作出（2017）苏06刑终200号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后于2017年9月4日交付执行。执行机关江苏省南通女子监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2019年11月26日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年11月26日至2019年11月30日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯陈延婷在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯陈延婷减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯陈延婷在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间共获得表扬3次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈延婷在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯陈延婷减去有期徒刑九个月（刑期至2020年2月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴汉军审判员  施素芬审判员  陈 舜二〇一九年十二月二十四日书记员  马思涵
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执8009、8010号之二 申请执行人罗少强，男性，汉族，1970年11月27日出生,住广东省深圳市宝安区。 被执行人麦森良，男性，汉族，1970年9月14日出生,住广东省雷州市。 申请执行人罗少强与被执行人麦森良借款合同纠纷一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的(2018)粤03民终17979号法律文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付530550.00元和受理费9248元，本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，轮候查封了被执行的房产，该查封属于轮候查封，暂无法处理。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。现本案仍有530550.00元和受理费9248元及利息执行款未能实现，本院已将上述财产查证情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行的条件时，可以持本裁定书向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇一九年十二月二十三日 书记员  张晓博
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏06刑更1857号罪犯蒋智勋。现在江苏省通州监狱服刑。江苏省扬州市邗江区人民法院于2014年10月29日作出(2014)扬邗刑初字第0346号刑事判决，认定被告人蒋智勋犯强奸罪，判处有期徒刑八年。判决生效后，该犯于2014年12月4日被交付执行。2016年11月24日，本院以(2016)苏06刑更2397号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十个月；2018年6月27日，本院以(2018)苏06刑更961号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关江苏省通州监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2019年12月5日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年12月5日至2019年12月9日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯蒋智勋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯蒋智勋减去有期徒刑八个月二十天。经审理查明，罪犯蒋智勋在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后获得表扬三次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯蒋智勋在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯蒋智勋的刑罚减去有期徒刑八个月十天（刑期至2020年1月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈珑珑审判员  倪海力审判员  施素芬二〇一九年十二月三十一日书记员  马思涵
嵩县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0325执1200号之二申请执行人：李**,男性,1960年4月8日出生,410325196004084510,汉族,住河南省嵩县；被执行人：解升会,男性,1964年11月18日出生,410325196411184594,汉族,住河南省嵩县；被执行人：全小芹,女性,1964年10月7日出生,410325196410074529,汉族,住河南省嵩县。本本院依据已经发生法律效力的嵩县人民法院2019年10月10日生效的（2019）豫0325民初2813号民事判决书判决，于2019年11月5日向被执行人解升会发出执行通知书，责令被执行人解升会。但被执行人解升会生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人解升会存款82830.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈玉川二〇一九年十二月九日（）书记员  任小青
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2071执16194号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心中山分中心,住广东省中山市东区 主要负责人：朱中华，总经理。 被执行人：贺记克,男,1985年7月15日出生,汉族,住河南省桐柏县 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心中山分中心与被执行人贺记克信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤2071民初26085号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书：一、被申请执行人贺记克支付申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心中山分中心款项30340.62元及利息（以实欠本金为基数，从2019年3月14日起至债务清偿之日止，按日利率万分之五计算）。二、支付加倍迟延履行期间的债务利息。三、被申请执行人支付申请执行人案件受理费、诉讼保全费共计797元。四、本案执行费由被申请执行人承担。一至三项暂共计31137.62元（不含利息）根据申请执行人的请求，本院于2019年11月29日依法立案执行。 本案在执行过程中，依法于2019年1月24日查封被执行人名下车牌号为粤Txx**小型汽车一辆，查封期限为二年。此外，经本院通过全国执行查控系统联查，均未发现被执行人有可供执行财产。本院已依法将被执行人贺记克纳入了全国失信被执行人员名单，并发布了限制消费令。本院已告知申请执行人上述执行情况,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产，经询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题》第十六条、《最高人民法院关于严格规范本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤2071执16194号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄振兴 执行员  徐玉梅 执行员  倪 姝 二〇一九年十二月三十一日 书记员  吴丽映
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0104民初3891号原告：赵永奇，男，1977年12月22日出生，汉族，住山东省济南市。被告：山东绿地泉物业服务有限公司（原济南龙泉物业管理有限责任公司），住所地济南市。法定代表人：温雪娜，总经理。原告赵永奇与被告山东绿地泉物业服务有限公司（绿地泉物业）物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案。赵永奇诉称，1.请依法判令绿地泉物业尽物业职责，把墙面、门窗维修好。并对因漏水损坏的室内墙面恢复原状，对损坏的家具予以赔偿；2.请依法判令绿地泉物业履行物业职责，对已经缴纳的物业费给予退还，对未缴纳的物业费予以免除。造成的墙面、家具损坏予以修复，恢复原状；3.请依法判令赵永奇缴纳物业费时间为绿地泉物业修复好赵永奇房屋，赔偿赵永奇损失。事实与理由：绿地泉物业系绿地泉景园二期开发商指定物业公司，2015年11月6日由开发商指定为业主交房。1.2015年11月6日开始交房，双方签订了《前期物业管理服务协议》。该协议第七章第二十三条规定：房屋小修、急修及时率达95%以上，合格率达95%以上，险情排除率达95%以上，合格率达95%以上，有维修记录和回访记录。第二十八条规定：甲方未完成管理目标，乙方有权要求甲方在一定期限内解决，逾期未解决的，乙方有权终止合同;造成的经济损失，甲方应给予乙方经济赔偿。赵永奇房屋自开始交房之日起已经告知绿地泉物业存在问题，但是绿地泉物业对存在问题至今未给予维修。2.绿地泉景园某号自交房日至今存在门窗不严，东窗台严重漏水等问题。交房时已经向物业交房人员提出，但是至今近4年时间无人解决。3.自交房日起，每逢下雨刮东风，东窗台就严重漏水。2016年7月东窗台发生严重进水，从东窗台到客厅地面全部淹没。东卧室门、家具以及墙面被淹坏。4.自交房日起西北角卧室，墙面渗水，导致西北墙角两面墙发霉。一直向物业反映此问题，一直没有得到解决。5.赵永奇从交房之日起就一直联系物业进行维修，但是物业维修人员只来查看从来没有采取任何维修措施。综上所述，绿地泉物业对赵永奇工作生活、心理健康造成了非常严重的影响，为了保障赵永奇的合法权益、小区的稳定和谐、社会的健康发展，特向槐荫区人民院提起诉讼，恳请贵院根据《合同法》、《民事诉讼法》有关规定，依法判允赵永奇的全部诉讼请求。本院经审查认为：2014年11月7日，绿地泉景园某号号业主翟桂钰与济南龙泉物业管理有限责任公司（现名称山东绿地泉物业服务有限公司）签订《前期物业管理服务协议》，该协议的合同相对方系翟桂钰，而非本案原告赵永奇，赵永奇亦未提交证据证明其为上述协议合同相对方，故赵永奇在该法律关系中无诉讼主体资格。因本案原告诉讼主体不适格,人民法院受理案件后,在案件审理中发现原告的起诉不符合法定起诉条件的,应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定,裁定如下:驳回赵永奇的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。审 判 员 李振花二〇一九年十二月十一日法官助理 薛 原书 记 员 董 恺
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏06刑更1739号罪犯范爱春。现在江苏省南通女子监狱服刑。江苏省启东市人民法院于2018年7月31日作出(2018)苏0681刑初315号刑事判决，认定被告人范爱春犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币二万元。判决生效后，该犯于2018年9月6日被交付执行。执行机关江苏省南通女子监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2019年11月26日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年11月26日至2019年11月30日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯范爱春在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯范爱春减去有期徒刑三个月二十五天。经审理查明，罪犯范爱春在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间获得表扬一次。另查明，该犯财产性判项已履行完毕。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、罚金缴纳凭证等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯范爱春在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯范爱春的刑罚减去有期徒刑三个月二十五天（刑期至2020年1月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 舜审判员 施素芬审判员 吴汉军二〇一九年十二月二十四日书记员 马思涵
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0582民再205号原审原告：钱玉珍，女，1968年7月15日生，汉族，住张家港市。原审被告：黄晓杰，男，1989年10月14日生，汉族，住张家港市。原审原告钱玉珍诉原审被告黄晓杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月16日作出的（2018）苏0582民初4001号民事判决书，已经发生法律效力。本院经审查，于2019年12月9日作出的（2019）苏0582民监212号民事裁定，再审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审认定事实：2017年12月4日，黄晓杰在一份《借据》及《收条》下方“收款人”处签字，内容为：黄晓杰今借到钱玉珍现金人民币大写贰拾万元整，借款的利息为月息3分。借款人黄晓杰及共有人所有资产(包括股权）承担不可撤销的无限连带责任。借款人同意本人和共有人的所有财产，账号作先期封存，保全和执行。与此相关所发生的一切费用（诉讼、保全、执行、律师、工作人员上门摧款费用等），全部由借款人及担保人承担。担保人负有不可撤销的无限连带责任，愿意以个人资产及本人拥有的公司资产无限代偿还，担保期间直到借款人还清借款本息及违约金。本借条所涉及项执行中如发生纠纷，由人民法院管辖。同日，钱玉珍向黄晓杰转账200000元。2017年12月19日，黄晓杰在一份《借据》及《收条》下方“收款人”处签字，内容为：黄晓杰今借到钱玉珍现金人民币大写叁拾万元整，借款的利息为月息3分。黄晓杰及共有人所有资产(包括股权）承担不可撤销的无限连带责任。借款人同意本人和共有人的所有财产，账号作先期封存，保全和执行。与此相关所发生的一切费用（诉讼、保全、执行、律师、工作人员上门摧款费用等），全部由借款人及担保人承担。担保人负有不可撤销的无限连带责任，愿意以个人资产及本人拥有的公司资产无限代偿还，担保期间直到借款人还清借款本息及违约金。本借条所涉及项执行中如发生纠纷，由人民法院管辖。同日，钱玉珍向黄晓杰转账300000元。2017年12月30日，黄晓杰在一份《借据》及《收条》下方“收款人”处签字，内容为：黄晓杰今借到钱玉珍现金人民币大写贰拾万元整，借款的利息为月息3分。黄晓杰及共有人所有资产(包括股权）承担不可撤销的无限连带责任。借款人同意本人和共有人的所有财产，账号作先期封存，保全和执行。与此相关所发生的一切费用（诉讼、保全、执行、律师、工作人员上门摧款费用等），全部由借款人及担保人承担。担保人负有不可撤销的无限连带责任，愿意以个人资产及本人拥有的公司资产无限代偿还，担保期间直到借款人还清借款本息及违约金。本借条所涉及项执行中如发生纠纷，由人民法院管辖。同日，钱玉珍向黄晓杰转账200000元。2018年2月2日，黄晓杰向钱玉珍转账60000元。2018年2月27日，黄晓杰出具《承诺书》一份，承诺于2018年3月20日之前归还本金700000元正，如到期未还之前利息全部结清。原审过程中，钱玉珍明确诉讼请求，要求黄晓杰归还借款本金640000元及利息（以140000元为基数，自2017年12月4日起至实际给付之日止按年利率24%计算；以300000元为基数，自2017年12月19日起至实际给付之日止按年利率24%计算；以200000元为基数，自2017年12月30日起至实际给付之日止按年利率24%计算。）原审认为：钱玉珍主张黄晓杰向其借款700000元，证据确实充分。钱玉珍自认收到的黄晓杰60000元算作2018年12月4日借款200000元中的本金，该部分自认内容对黄晓杰有利，本院予以采纳。原审判决：黄晓杰归还钱玉珍借款本金640000元及利息（以140000元为基数，自2017年12月4日起至实际给付之日止按年利率24%计算；以300000元为基数，自2017年12月19日起至实际给付之日止按年利率24%计算；以200000元为基数，自2017年12月30日起至实际给付之日止按年利率24%计算。）案件受理费10800元，由钱玉珍负担926元，黄晓杰负担9874元。本院再审认为：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。钱玉珍2015自以来多次向本院提起民间借贷纠纷之诉的相关事实综合分析判断，有经济犯罪嫌疑。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）苏0582民初4001号民事判决书；二、驳回钱玉珍的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审判长  黄彩霞审判员  宋 剑审判员  寿仕元二〇一九年十二月十五日书记员  李 娜
江苏省南通市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）苏06刑更1652号 罪犯王宪贵。现在江苏省南通监狱服刑。 江苏省泰州市中级人民法院于2010年2月1日作出(2010)泰中刑初字第0001号刑事附带民事判决，认定被告人王宪贵犯绑架罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收全部财产，与同案犯共同赔偿附带民事诉讼原告人人民币548739.5元，继续追缴赃款、赃物，发还被害人。宣判后，被告人王宪贵不服，提出上诉。2010年10月20日，江苏省高级人民法院作出(2010)苏刑三终字第0058号刑事判决，撤销江苏省泰州市中级人民法院(2010)泰中刑初字第0001号刑事附带民事判决中的第二项，即对被告人王宪贵的定罪量刑，改判被告人王宪贵犯绑架罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收全部财产。判决生效后，该犯于2011年5月5日被交付执行。2013年1月30日，江苏省高级人民法院作出(2013)苏刑执字第0040号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2015年4月24日，江苏省高级人民法院以（2015）苏刑执字第00250号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年；2017年9月19日，本院以(2017)苏06刑更1188号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为七年。执行机关江苏省南通监狱于2019年11月25日提出减刑建议书报送本院审理。本院于2019年11月25日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年11月25日至2019年11月29日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。 执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯王宪贵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王宪贵减去有期徒刑七个月。 经审理查明，罪犯王宪贵在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年8月、2018年2月、2018年9月、2019年2月、2019年8月共获得表扬五次。另查明，该犯系因绑架被判处死刑缓期两年执行的罪犯，财产性判项未履行。 上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯王宪贵在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系因绑架被判处死刑缓期两年执行的罪犯，财产性判项未履行，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下： 对罪犯王宪贵减去有期徒刑七个月（刑期至2032年7月23日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  施素芬 审判员  吴汉军 审判员  陈 舜 二〇一九年十二月二十四日 书记员  徐世平
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0582民初14544号 原告：彭余平，男，汉族，1989年2月16日出生，住福建省晋江市。 被告：廖碧珠，女，汉族，1985年3月17日出生，住福建省安溪县。 本院在审理原告彭余平与被告廖碧珠民间借贷纠纷一案中，因原告彭余平经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按原告彭余平撤诉处理。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告彭余平负担。 审判员  许海民 二〇一九年十二月十日 书记员  李珊妮 附本案所适用的法律法规： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏06刑更1794号罪犯张山玲。现在江苏省通州监狱服刑。江苏省宜兴市人民法院于2017年7月24日作出(2017)苏0282刑初630号刑事判决，认定被告人张山玲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。判决生效后，该犯于2017年9月1日被交付执行。2018年5月10日，江苏省宜兴市人民法院作出（2017）苏0282民初9397号民事判决，判令张山玲赔偿冯唐兴人民币754948.79元。执行机关江苏省通州监狱于2019年11月19日提出减刑建议书，于2019年11月29日报送本院审理。本院于2019年12月5日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年12月5日至2019年12月9日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯张山玲在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯张山玲减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯张山玲在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年6月、2018年12月、2019年6月获得表扬三次。另查明，该犯财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张山玲在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯张山玲的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2020年3月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴汉军审判员  陈 舜审判员  施素芬二〇一九年十二月三十一日书记员  许红霞
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏06刑更1730号罪犯王秀丽。现在江苏省南通女子监狱服刑。江苏省南通市港闸区人民法院于2015年6月24日作出(2015)港刑初字第00063号刑事判决，认定被告人王秀丽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。追缴其非法所得人民币2900元，上缴国库。因该犯早孕，2015年9月9日，江苏省南通市港闸区人民法院作出（2015）港刑执字第00007号暂予监外执行决定书，决定对罪犯王秀丽暂予监外执行六个月。后该犯经网上追逃于2018年4月26日被交付执行。执行机关江苏省南通女子监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月26日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年11月26日至2019年11月30日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯王秀丽在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王秀丽减去有期徒刑七个月二十五天。经审理查明，罪犯王秀丽在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到表扬二次。另查明，该犯财产性判项已全部履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、江苏省南通市港闸区人民法院的情况说明和缴款收据等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王秀丽在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯王秀丽的刑罚减去有期徒刑七个月二十五天（刑期至2020年1月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 舜审判员 吴汉军审判员 施素芬二〇一九年十二月二十四日书记员 马思涵
广东省廉江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0881执1393号 申请执行人：广西钱盘科技股份有限公司，住所地：南宁市青秀区朱瑾路**菲律宾园.金菲豪园**楼**，统一社会信用代码：314501000056000077L。 法定代表人：梁华强，董事长。 委托代理人：牙韩卫，男，1993年4月17日出生，男，住广西南宁市青秀区，该公司法务。 被执行人：戚锦添，男，1983年10月28日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。 申请执行人广西钱盘科技股份有限公司与被执行人戚锦添国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第1666号裁决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年10月16日立案执行，执行标的3265.8元。 本案在执行中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、申报财产表及传票，责令被执行人在执行通知送达之日履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍不履行。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单及限制高消费令，并经法院网上系统进行银行、证券、互联网银行、工商、车辆、不动产查询，发现被执行人戚锦添有少量银行存款，没有执行价值，没有发现被执行人有其他财产可供执行。 本院认为，本案在执行过程中，没有发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邹晨晖 审判员  郑青山 审判员  刘 乐 二〇一九年十二月十日 书记员  赖小菲 附：相关法律条文及司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏06刑更1724号罪犯刘婷。现在江苏省南通女子监狱服刑。江苏省连云港市中级人民法院于2009年12月29日作出(2009)连刑二初字第0001号刑事判决，认定被告人刘婷犯虚开增值税专用发票罪、盗窃罪，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币三十万元。追缴因虚开增值税专用发票，用于抵扣税款发票犯罪被非法抵扣的税款；对刘婷违法所得人民币十三万元予以追缴。责令刘婷等人按照各自盗窃数额连带退赔给被害单位。宣判后，该犯与同案犯不服，提出上诉。2011年10月17日，江苏省高级人民法院作出(2010)苏刑二终字第0023号刑事判决，改判罪犯刘婷犯非法出售用于抵扣税款发票罪、盗窃罪，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币三十万元，对涉案非法购买用于抵扣税款发票单位非法抵扣的税款予以追缴；对刘婷违法所得人民币十三万元予以追缴。责令刘婷等人按照各自盗窃数额连带退赔给被害单位。判决生效后，该犯于2011年11月16日被交付执行。2014年12月15日，本院以(2014)通中刑执字第2290号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年八个月；2017年4月14日，本院以(2017)苏06刑更177号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关江苏省南通女子监狱于2019年11月18日提出减刑建议书，于2019年11月25日报送本院审理。本院于2019年11月26日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年11月26日至2019年11月30日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯刘婷在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯刘婷减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯刘婷在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2017年6月、2017年11月、2018年5月、2018年11月、2019年5月共获得表扬五次。另查明，该犯财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘婷在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。经查该犯不积极退赃、未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯刘婷的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2020年2月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 舜审判员 施素芬审判员 吴汉军二〇一九年十二月二十四日书记员 许红霞
河北省张北县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0722民初2362号原告：张北聚合农业开发有限公司，住所地：河北省张家口市张北县锦绣华城小区**底商。负责人：王晓东，总经理。委托诉讼代理人：张明，河北鸿义律师事务所律师。被告：李广，男，1971年9月27日出生，汉族，住河北省沽源县。被告：沽源县兴泰农资有限公司，，住所地：河北省沽源县闪电河乡前水泉村负责人：付强，经理。原告张北聚合农业开发有限公司（以下简称聚合公司）与被告李广、沽源县兴泰农资有限公司（以下简称兴泰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张北聚合农业开发有限公司委托代理人、被告李广委托代理人到庭参加诉讼，被告沽源县兴泰农资有限公司届时未到庭。本案现已审理终结。聚合公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款81000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月20日原告和被告签订借款协议，借款81000元，约定最晚还款日期为2018年12月30日，被告兴泰公司承担连带保证责任。协议签订后，原告全部足额履行放款义务，借款到期后被告一拖再拖，迟迟不肯给付，为维护原告合法权益，故诉至法院。被告兴泰公司未答辩。被告李广辩称，我没有从原告处借款而是向原告购买了土豆种子，当时原告承诺给我们提供土豆种子、化肥、农药，还帮我们贷款，我们才买的他的土豆种子，但是后来原告除了土豆种子什么也没有给我们提供，我们没有资金购买农药、化肥，一直等贷款，导致我们的土豆5月20日后才播种，最后都冻在地里，造成极大损失。我购买了61.3吨土豆种子，种子是1800元一吨。原告围绕诉讼请求依法提交证据，原、被告双方在庭审过程中进行了举证、质证，对于双方无异议的事实本院确认如下：原告聚合公司为被告于立新提供土豆种子61.3吨，每吨1800元。对原、被告双方无争议的证据：1、借款协议；2、担保推荐函，本院予以确认并佐证在卷。对双方有争议的事实及证据本院认定如下：原告主张被告偿还欠款81000元，并提交借款协议，该协议约定：“乙方最晚还款日期为2018年12月30日，超出还款日期。在甲方所在人民法院提起诉讼，并追究乙方从2018年12月30日以后的借款利息，（按照人民银行贷款利率的四倍要求），乙方如果不能通过贷款审核，乙方仍然履行上述承诺并承担相应的法律责任”，且被告兴泰公司提供担保，故对原告的主张本院予以支持。被告于立新主张原告聚合公司承诺提供农药、化肥，并协助办理贷款，由于原告迟迟未能办理贷款，导致被告延误播种时间，土豆被冻，造成极大损失，故拒绝给付土豆种子款，但原、被告签订的借款协议明确约定，乙方如不能通过贷款审核，仍需履行还款义务，故本院对被告的主张不予支持。原告主张被告给付利息，且双方合同约定：“从2018年12月30日以后的借款利息按照人民银行贷款利率的四倍要求”，本院对2018年12月30日以后的利息予以支持。本院认为，原告聚合公司为被告提供土豆种子，被告接受，但未给付土豆种子款，双方签订借款协议，被告应该按照协议约定按时足额偿还欠款。被告兴泰公司自愿为被告于立新提供连带责任担保，故应承担连带担保责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第159条、第161条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李广于本判决生效之日起十日内偿还原告张北聚合农业开发有限公司借款本金人民币81000元。利息自2018年12月30日起以人民银行同期贷款月利率的4倍为月利率，计算至还款之日，如该月利率超过法定的2%，则以2%计月利率。被告沽源县兴泰农资有限责任公司承担连带担保责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1600元，减半收取计800元，由被告李广负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  李建勋二〇一九年十二月二十五日书记员  赵旭梅
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0602民初2840号 原告：广西金辉煌建设工程有限公司，住所地防城港市港口区仙人湾国税小区**，统一社会信用代码：914506007821382060。 法定代表人：任军岷，该公司总经理。 委托诉讼代理人：谢有波，男，汉族，1971年7月1日出生，住广西南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：孙文琦，女，汉族，1992年3月12日出生，住广西凤山县。 被告：彭登玲，男，汉族，1962年2月15日出生，住广西蒙山县。 原告广西金辉煌建设工程有限公司诉被告彭登玲劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。 原告广西金辉煌建设工程有限公司诉称：1、判决原告与被告之间不存在事实劳动关系；2、判令原告不予承担被告2017年9月至2018年4月期间工资5.8万元；3、判令原告不予承担未签订书面劳动合同二倍工资差额6.3万元；4、本案诉讼费、公告费等由被告承担。 被告彭登玲在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，被告认为原告的主要办事机构南宁市青山路7号8栋B座10楼，理由是原告变更之前的公司名称为广西银鑫建设工程有限公司，公司公章的备案机关在南宁市公安局，对公账户设立在南宁青山路支行，同时，田林县劳动人事争议仲裁委员会送达《仲裁裁决书》时的送达地址也是南宁市青山路7号8栋B座10楼，并由公司员工陆某签收，由此可见，原告的主要办事机构所在地应当在南宁市，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款的规定：法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地，因此被告认为本院对该案没有管辖区，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审查认为，原告的主要营业地是南宁市青秀区，被告对本案管辖权提出的异议成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定，裁定如下： 本案移送南宁市青秀区人民法院处理。 审判员 宁 菲 二〇一九年十二月二十八日 书记员 杜奎淳
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0703民初9659号原告：广发银行股份有限公司江门分行，住所地江门市建设路**之五，统一社会信用代码91440703193925025B。负责人：陈峻晖。委托诉讼代理人：朱炜剑、冼剑，系广东华南律师事务所律师。被告：雷颂豪，男，1983年6月17日出生，汉族，住广东省台山市，原告广发银行股份有限公司江门分行诉被告雷颂豪信用卡纠纷一案，本院于2019年10月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人冼剑到庭参加诉讼，被告雷颂豪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：被告向原告申请领取使用广发银行信用卡，经审核批准，原告向被告核发了卡号为40×××89的信用卡。被告持卡后开始交易及消费，截至2019年6月17日拖欠原告信用卡本金、利息、违约金及有关费用共计人民币83479.74元。虽经原告多次催收，被告至今仍未还清所有欠款。据此，原告特提起诉讼，请求法院判令：1.被告向原告偿还信用卡透支欠款共计83479.74元（暂计至2019年6月17日，本金63701.15元、利息10142.88元、违约金8091.27元，其他手续费1544.44元，上述欠款的利息、违约金等其他费用按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定从2019年6月18日起计付至所有欠款清偿之日止）；2.被告承担本案全部诉讼费用。原告在举证期限内提供的证据有：1.被告《身份证》复印件1份；2.《领卡确认函》及《广发信用卡客户协议》各1份；3.《欠款构成明细》1份；4.《信用卡交易消费明细》1份；5.《广发行催收记录》1份；6.《律师函》及《挂号回执》各1份。被告雷颂豪未到庭应诉，未答辩，亦未提供任何证据。经审核，被告于2008年11月3日向原告申请信用卡，原告于同年11月23日向被告发放信用卡，卡号为40×××89。原告提供的证据均有原件，证据形式合法。《领卡确认函》、《广发信用卡客户协议》能够证明原告与被告之间的信用卡合约关系；《欠款构成明细》、《交易消费明细》能证明被告透支未按时还款的违约事实；《催收记录》及《律师函》可以证明原告已履行催收的义务。原告在庭审中保证其提供的证据真实、合法，并愿意承担相应的法律责任，被告已知悉原告起诉的内容及其应诉、举证权利，但未到庭对原告的起诉及证据提出异议，被告放弃行使应诉、举证权利，应予确认原告所举证据内容的真实性，确认原告所举证据与陈述的事实相关联。因此，本院对原告陈述的事实及提供的证据予以确认。本院认为：本案系信用卡纠纷。原告是具有金融业务经营权的企业。被告向原告申领信用卡，并填写《领卡确认函》，双方签订了《广发信用卡客户协议》，约定了被告使用原告核发的信用卡所享有的权利和负担的义务，并约定了被告使用信用卡透支后的还款时间、还款方式、利息和滞纳金的计算标准以及用卡的有关手续费用等具体内容，意思表示真实，未违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效。双方均应按照约定全面履行自己的义务。现原告已按约定向被告发放了信用卡，被告持卡消费后超过到期还款日仍未履行还款义务，已构成违约，依法应承担违约责任。经核算，截至2019年6月17日，被告信用卡尚欠本金63701.15元，故原告起诉请求被告清偿拖欠的透支款本金人民币63701.15元，合法有理，本院予以支持。关于利息、违约金及其他手续费的问题。由于被告拖欠原告的信用卡透支款本金63701.15元未归还给原告，原告与被告签订的《广发信用卡客户协议》中约定了原告应收取利息及手续费。故原告请求按《广发信用卡客户协议》约定要求被告支付利息10142.88元及其他手续费1544.44元，合法有理，理据充分，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，从2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金及超额金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告在本案中未能提供证据证明其与被告于2017年1月1日后已就违约金进行协议约定的情况下，仅以发布公告变更信用卡条款的方式约定收取违约金，对被告不产生法律效力。故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤后无正当理由未到庭应诉，其行为视为放弃答辩、质证等相关诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告雷颂豪应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司江门分行偿还信用卡透支款本金63701.15元及支付相应的利息及其他手续费（截至2019年6月17日，利息10142.88元，其他手续费1544.44元。自2019年6月18日起至欠款清偿之日止的利息、其他手续费继续按中国人民银行规定及信用卡协议的约定计算至清偿之日止）；二、驳回原告广发银行股份有限公司江门分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1886.99元，减半收取943.50元，由原告广发银行股份有限公司江门分行负担91.45元，由被告雷颂豪负担852.05元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审判员  许军华二〇一九年十二月十七日法官助理李默涵书记员陈**华
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0105民初9971号 原告：张仲和。 委托诉讼代理人：肖云翔，广西万通律师事务所律师。 被告：广西鑫满仓农业发展有限公司，住所地南宁市壮锦大道**盛天领域**楼**，统一社会信用代码9145010033076074XN。 法定代表人:冯宪翔。 委托诉讼代理人：王凤，广西欣源律师事务所律师。 原告张仲和与被告广西鑫满仓农业发展有限公司（以下简称鑫满仓农业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月19日公开开庭进行了审理。原告张仲和及其委托诉讼代理人肖云翔，被告鑫满仓农业公司的委托诉讼代理人王凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张仲和向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告返还原告保证金20000元；2.判令被告向原告支付桉树肥销售利润53900元；3.本案所有诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告于2018年10月28日签订销售协议，约定由原告在广西区域销售被告金木林桉树肥料产品，销售期限为2018年10月31日至2019年10月31日，并约定了产品系列价格。合同签订后，原告为了市场推广，进行了人员招聘、车辆购置等必要的筹备工作并大力投入市场营销。2019年3月至5月期间，原告多次向被告订购桉树肥料产品，但被告均以生产力不足等为由，未及时向原告提供肥料，致使原告流失大量客户，也使原告无法正常开展营销活动。经原告了解，被告甚至在原告销售区域以每吨产品低于100元价格销售同系列产品，严重影响原告市场推广。由于被告的行为，原告无法开展销售活动，根本上也无法完成协议约定的销售额。被告不诚实的行为，违反了民法总则和合同法的相关规定，严重损害原告合法权益，为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判如所请。 被告鑫满仓农业公司辩称：根据双方所签订的销售协议,退还保证金和获取销售利润的条件为原告必须在期间内销售量达到2000吨，原告并没有达到相应条件，故请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。 经审理查明，2018年10月28日，原、被告签订《销售协议》，约定：1.原告在广西区域内销售被告生产的金木林产品，销售期限为2018年10月31日至2019年10月31日，年度任务总销量2000吨；2.结算方式为先款后货，原告应提前7天预付总货款30%的定金，被告根据原告传交的《产品订单》安排生产；3.合同签订2日内，原告需向被告支付合同保证金20000元，作为原告违规销售的担保和完成基本总销量2000吨的保证；4.被告授权谭秋阔作为联系人，为原告提供接收订单、发货、对账服务；5.原告负责安排车辆提货；6.金木林35%含量产品的价格是1960元/吨，即日起至2019年10月20日完成年度任务2000吨，返利100元/吨。合同签订之后，原告向被告支付了20000元的销售保证金。之后，在合同履行的过程中，原告向被告申请供货，其中有一次于2019年3月3日申请供货，于2019年3月4日支付货款，被告于2019年3月15日实际供货。另，2019年8月份，被告为了减少库存，安排员工自行销售产品，其员工按1860元/吨的价格对外出售了产品。现原告只销售了被告的产品539吨。原告以被告未按时供货，低价销售产品为由，要求被告返还保证金及支付利润，遂引起本案诉讼。 本院认为，原、被告之间签订的《销售协议》，系双方真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方具有约束力。 关于原告主张被告未按时供货的问题，在履行协议的过程中，原告主张被告仅有一次是超期供货（2019年3月4日支付货款，被告于2019年3月15日供货）。而根据合同的约定，原告应当提前7天要货，被告再安排生产。现原告主张此次延期供货，从该7天要货期间加上安排生产的时间来看，被告也没有明显违反合同约定。关于原告抗辩双方已经口头变更了合同履行方式，供货方式为收到货款立即供货，被告对此予以否认，原告也没有证据证明双方变更了合同。按照法律规定，对于合同变更的内容约定不明确的，视为不变更，故被告不存在未按时供货的情形。 关于原告诉请的返还保证金的问题，根据合同约定，原告完成2000吨的销售任务，被告就应当返还保证金。在本案当中，虽原告没有完成2000吨的销售任务，但从庭审中可以看出，被告安排工作人员减少库存，工作人员以低于原告的价格进行销售，此会对原告的销售有一定的影响，未完成销售任务的后果不应全由原告负担，从诚实信用的原则出发，故本院对原告要求被告返还20000元保证金的诉求予以支持。 关于原告诉请的销售利润问题，按照合同约定，是要完成销量2000吨的任务之后，才能返利。从本案来看，原告确实没有完成任务2000吨的销售，虽有一些外在因素影响，但从原告提供的发货明细来看，其在销售时间过半时，任务也远未完成一半，无法看出原告必然完成2000吨销售任务，故对原告该项诉请不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告广西鑫满仓农业发展有限公司向原告张仲和返还保证金20000元； 驳回原告张仲和的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费824元，由原告负担601元，被告负担223元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员  丘 理 二〇一九年十二月十九日 法官助理  周丽君 书 记 员  郭时连 附判决书引用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第七十八条当事人对合同变更的内容约定不明确的，推定为未变更。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 —1——
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0602民初2105号之一 原告：中国工商银行股份有限公司防城港分行，住所：广西防城港市港口区友谊路**。统一社会信用代码：914506028993607593。 负责人：彭正强，该行行长。 委托诉讼代理人：韦凤宇，广西海狮律师事务所律师。 被告：李彬，男，汉族，1989年6月17日出生，，住广西博白县 原告中国工商银行股份有限公司防城港分行与被告李彬金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案。原告中国工商银行股份有限公司防城港分行于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国工商银行股份有限公司防城港分行申请撤回对被告李彬的起诉，是在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司防城港分行撤诉。 案件受理费8671.56元，减半收取4335.78元，保全费2977.19元，以上两项共计7312.97元，由原告中国工商银行股份有限公司防城港分行负担。 审 判 长  覃姿婕 人民陪审员  唐毓瑾 人民陪审员  何水清 二〇一九年十二月二十六日 法官 助理  彭小山 书 记 员  庞 雯
山东省临沂市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁13民终8010号 上诉人（原审原告、反诉被告）：李教波，男，1985年12月19日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：卢克宝，临沂兰山半程法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告、反诉原告）：赵万行，男，1988年11月12日出生，汉族，住山东省沂南县。 委托诉讼代理人：程雪冰，沂南依汶法律服务所法律工作者。 上诉人李教波因与被上诉人赵万行互易纠纷一案，不服山东省沂南县人民法院（2019）鲁1321民初976号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 李教波上诉请求：1.维持原审判决第一项；2.依法改判第二项，支持上诉人主张的被上诉人车辆占用期间的使用费及承担违约责任的诉讼请求；3.本案一、二审受理费等均由被上诉人承担。事实和理由：一审法院对本案事实认定不清，适用法律不当。1.2016年12月29日事发时，上诉人所驾驶的鲁Ｑ6××××被滞留在公安机关，由被上诉人开走.后被上诉人要求上诉人堂叔李修强须将上诉人的鲁ＱＬ××××轿车开到沂南县来换回鲁Ｑ6××××，交换后鲁ＱＬ××××轿车一直由被上诉人占有使用，至今未交付上诉人。2018年11月2日上诉人被释放后，多次打电话询问车辆情况，被上诉人搪塞说车辆已报废，侵占上诉人合法财产的意图非常明显.被上诉人应支付该车辆自占有至实际交付之日的占用使用费，具体标准应参照当地汽车租赁行业的标准计算。上诉人并未将鲁ＱＬ××××号北汽轿车交由被上诉人占有，让其托管保养的，一审法院认定事实及法律适用有误。2.被上诉人编造借口，不愿返还上诉人车辆。被上诉人在上诉人释放后迟迟不交付车辆的行为，是违约行为，应承担违约责任。综上，一审法院对本案的事实认定不清，适用法律不当。 被上诉人辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求法院维持原判，驳回上诉人的上诉请求。 李教波向一审法院起诉请求：1.依法判决赵万行将鲁ＱＬ××××北汽轿车返还给李教波；2.依法判决赵万行赔偿李教波经济损失50000元及利息；3.依法判决赵万行向李教波支付违约金15000元；4.诉讼费由李教波负担。 一审法院认定事实：李教波与赵万行曾系朋友关系，李教波于2014年5月3日购买雪佛兰轿车一辆，车牌号鲁Ｑ6××××；赵万行于2014年购买北汽轿车一辆，车牌号鲁ＱＬ××××。2015年9月1日，李教波与赵万行双方签订《车辆对换协议》，并于当日双方互相交付车辆。自2015年9月1日起至2016年12月29日，鲁ＱＬ××××号北汽轿车由李教波占有使用；后由于李教波涉刑事案件，其本人被采取强制措施，李教波又将鲁ＱＬ××××号北汽轿车交给赵万行占有，自2016年12月30日至今，鲁ＱＬ××××号轿车由赵万行占有使用。 一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。李教波与赵万行双方签订的《车辆对换协议》系双方真实意思表示，不违反法律规定，双方都应严格遵守。李教波要求赵万行归还鲁ＱＬ××××号轿车，符合法律规定，一审法院予以支持。对于李教波要求赵万行按照租车标准赔偿占有李教波车辆期间的费用及支付违约金的请求，一审法院认为，李教波于2016年12月30日将鲁ＱＬ××××号轿车交给赵万行时，双方对鲁ＱＬ××××号轿车占有期间的费用并无明确约定，且李教波因个人原因无法使用车辆，赵万行亦是因为双方系朋友关系，代为保管李教波车辆，因此，对李教波的上述请求，一审法院不予支持。自2016年12月30日至今，赵万行占有鲁ＱＬ××××号北汽轿车期间，该车于上述期间发生的违章行为应当由赵万行自行处理。对于赵万行主张的其代李教波处理了自2015年9月1日起至2016年12月29日期间鲁ＱＬ××××号北汽轿车的违章行为，赵万行理应向其支付处理交通违法行为所支付的费用的请求，一审法院认为，赵万行提供的证据系其个人单方出具，不足以证实其主张，且赵万行提供的交通违法处罚单据所显示的时间亦不在李教波占有使用鲁ＱＬ××××号北汽轿车期间，故对赵万行的请求，一审法院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、赵万行（反诉原告）于本判决生效之日起十日内将车牌号为鲁ＱＬ××××的北汽牌轿车归还给李教波（反诉被告），并协助李教波办理车辆过户手续；二、驳回李教波、赵万行其他诉讼请求。本诉案件受理费1050元，由李教波、赵万行各负担一半；反诉案件受理费142元，由赵万行负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提交证据:二手车交易材料三份及照片一份,用以证实2017年8月21日被上诉人在上诉人不知情的情况下，同他人串通将原属于上诉人的车辆鲁Ｑ6××××过户到被上诉人名下，变更车号为鲁ＱＫ××××。被上诉人经质证认为:对证据的真实性无异议，这是按照车辆对换协议书中的约定办理的，协议中约定的是在互换后无条件过户。 对当事人二审争议的证据，本院认证如下：上诉人所提交的二手车交易材料及照片,被上诉人对其真实性无异议,本院对上述证据的真实性予以确认。但上述证据与上诉人上诉主张的北汽牌鲁ＱＬ××××轿车无关联性,不为本案有效证据。另查明，被上诉人已于2019年10月将鲁ＱＬ××××号北汽轿车返还给上诉人并办理车辆过户登记。 本院认为，本案二审的争议焦点在于：被上诉人是否应赔偿上诉人占有鲁ＱＬ××××号北汽轿车期间的使用费等经济损失。 根据双方当事人陈述及一审期间所提交的证据，足以证实李教波于2016年12月30日自愿将鲁ＱＬ××××号轿车交给赵万行代为保管。上诉人主张其被迫将涉案车辆交给被上诉人，但并未提供证据予以证明，本院不予支持。因双方对鲁ＱＬ××××号轿车占有期间的保管费、使用费等费用并无明确约定，故对于上诉人李教波要求被上诉人赔偿其使用费的上诉请求不能成立，本院不予支持。 关于被上诉人赵万行是否应承担违约责任的问题，因双方于2015年9月1日所签订的车辆对换协议书已履行完毕，且本案系双方因2016年12月之后的赵万行的代为保管行为所致纠纷，与上述协议书无关联性，故不存在违约责任的问题。上诉人该项上诉理由不能成立，本院不予支持。 综上所述，李教波的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1050元，由上诉人李教波负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 万法宝 审 判 员 田开玉 审 判 员 姚玉蕊 法官助理 朱萱萱 二〇一九年十二月十三日 书 记 员 徐晓凤
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏06刑更1796号罪犯周美荣。现在江苏省通州监狱服刑。江苏省靖江市人民法院于2017年12月27日作出(2017)苏1282刑初625号刑事判决，认定被告人周美荣犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年三个月。宣判后，被告人周美荣不服，提出上诉，后又撤回上诉。2018年2月7日，江苏省泰州市中级人民法院作出(2018)苏12刑终35号刑事裁定，准予上诉人周美荣撤回上诉。判决生效后，该犯于2018年3月1日被交付执行。执行机关江苏省通州监狱于2019年11月19日提出减刑建议书，于2019年11月29日报送本院审理。本院于2019年12月5日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年12月5日至2019年12月9日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯周美荣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯周美荣减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯周美荣在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年12月、2019年6月获得表扬两次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯周美荣在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯周美荣的刑罚减去有期徒刑九个月（刑期至2020年2月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴汉军审判员  陈 舜审判员  施素芬二〇一九年十二月三十一日书记员  许红霞
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院民 事 判 决 书（2019）桂0602民初2787号原告：李清娱，女，壮族，1952年8月11日出生，住广西横县。委托诉讼代理人：王嘉麒，广西万益（防城港）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕小东，广西万益（防城港）律师事务所律师。被告：防城港冠麟房地产开发有限公司，住所：防城港市港口区中华路**蓝湾财富大厦，统一社会信用代码：91450600669713088T。法定代表人:白握权。原告李清娱与被告防城港冠麟房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吕小东到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付给原告逾期办理房屋所有权证转移登记违约金692元；2.被告按《商品房买卖合同》第十五条的约定，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，并协助原告办理《不动产权证书》，取得《不动产权证书》；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年7月25日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于港口区。根据合同第十五条约定，被告应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，原告不退房，被告按已付房价款的0.5%向原告支付违约金。合同签订后，原告按照合同约定支付全部购房款。蓝湾财富项目已经于2013年12月30日经施工单位、勘察单位、设计单位、监理单位、建设单位验收合格并取得《房屋所有权证》（编号：防港房权证港口直字第**），原告已实际占有使用案涉商品房并且缴纳了契税，至今被告尚未按照合同约定为原告办理《不动产权证书》。被告未向本院提供证据，亦未作书面答辩和陈述，视为放弃答辩和质证、辩论的权利。本院经审理认定事实如下：2011年7月25日，原、被告签订一份《商品房买卖合同》，约定原告购买由被告开发的位于防城港市港口区蓝湾财富1单元7层706号房，总价款为138585元；被告应在交付房屋后365个工作日内将办理权属登记需由其提供的资料报登记机关备案；如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，原告不退房，被告按已付房款0.5%向原告支付违约金。后原告向被告支付全部购房款。2015年10月15日，原告开始交纳物业费。2016年9月9日，原告缴纳了契税。另查明，蓝湾财富项目于2014年8月6日办理了不动产权属登记。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同约定履行相应的义务。合同约定被告应当在商品房交付使用后365个工作日内即将办理权属登记需由其提供的资料报产权机关备案，现被告已办理了不动产权属登记，无需再将办理权属登记由被告提供的资料报登记机关备案。《不动产权证》需由原、被告共同向不动产登记部门申请办理，在原告支付完全部房款并缴纳了契税后，被告应当协助原告办理房屋所有权登记手续，至今原告未取得《不动产权证》，被告应按已付房款0.5%向原告支付违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《商品房销售管理办法》第三十四条第三款之规定，判决如下：一、被告防城港冠麟房地产开发有限公司在本判决生效之日起三十日内协助原告李清娱办理防城港市港口区蓝湾财富1单元7层706号房的《不动产权证》；二、被告防城港冠麟房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告李清娱逾期办证违约金692元；三、驳回原告李清娱的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行义务，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。案件受理费350元，由被告防城港冠麟房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状六份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院，并于上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费350元（户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：中国农业银行防城港分行营业室；账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理（中级法院不再另行通知）。审 判 长  覃姿婕人民陪审员  林培进人民陪审员  卢小华二〇一九年十二月三十一日书 记 员  庞 雯
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0681执恢1460号之六 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东港市支行。 被执行人曹玉俊，住庄河市。 本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院（2019）辽0681民初3050号民事判决书，于2019年12月05日向被执行人曹玉俊发出执行通知书，责令被执行人接到通知后自动履行上述法律文书确定的义务，但被执行人曹玉俊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人曹玉俊在交通银行XXX账户内存款人民币74073.0000元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邵国令 二〇一九年十二月六日 书记员  李巍巍
山东省临沂市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁13民终9268号 上诉人（原审原告）：朱孔秋，男，1958年11月25日出生，汉族，农民，住山东省莒南县。 被上诉人（原审被告）：郁有权，男，1962年2月17日出生，汉族，农民，住山东省莒南县。 被上诉人（原审被告）：郁万田，男，1987年9月18日出生，汉族，住山东省莒南县。 委托诉讼代理人：刘俐，莒南城区法律服务所法律工作者。 上诉人朱孔秋因与被上诉人郁有权、郁万田买卖合同纠纷一案，不服山东省莒南县人民法院（2019）鲁1327民初2543号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 朱孔秋上诉请求：1.依法裁定撤销莒南县人民法院（2019）鲁1327民初2543号民事判决书或依法改判；2.一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1，一审法院认定事实有误。朱孔秋经营饲料加工及饲料买卖业务，郁有权经营生猪养殖2009年10月17日经双方结算，郁有权欠饲料款13,000元。当时郁万田还没有结婚，同郁有权生活在一起。郁有权生猪养殖是以家庭名义经营的，结算时二被上诉人均认可，欠条由郁万田签字，郁有权的名字由郁万田代签，一审时二被上诉人也认可。基于这一事实,涉案欠款应当由被上诉人共同承担。2.一审法院认定诉讼时效已过两年的判决属于运用法律不当。欠条签字时间虽然发生在2009年4月，但上诉人每年都索要几次，被上诉人均以各种理由一拖再拖。2018年12月、2019年5月上诉人到被上诉人处索要饲料款时，都有人和上诉人一起去的，时效应当自此重新计算。庭审时证人已到庭予以证实。被上诉人声称“原告一直未索要，本案已过诉讼时效”的说法，没有事实及证据予以证实。 被上诉人辩称，1.郁万田并未参与生猪养殖，因郁有权不识字，才由郁万田代笔签字，不能视为郁万田对债务的认可及负担，合同主体仍然为朱孔秋与郁有权。2.上诉人主张每年都找郁有权要钱，但没有提供充分证据予以证明，所提供的证人也没有见到郁有权，无法证明向郁有权要钱了，一审法院认定涉案欠款已过诉讼时效正确。 朱孔秋向一审法院起诉请求：1.依法判决或调解郁有权、郁万田支付朱孔秋欠款13,000元及利息；2.本案诉讼费由郁有权、郁万田承担。 一审法院认定事实：郁有权自2007年至2008年期间多次购买朱孔秋的饲料。经结算，共计欠饲料款13,000元。2009年4月29日，郁有权向朱孔秋出具欠条一份。欠条载明：“欠条饲料共欠朱孔秋13,000元。壹万叁仟元正郁有权2009年4月29日。郁万田”。该欠条系郁万田代郁有权书写。2009年10月17日，郁有权偿还欠款4000元。2010年4月22日，郁有权偿还2000元。上述事实，由双方当事人的陈述及有关书证等证实，并经一审法院庭审查证所认定。 一审法院认为，本案争议的焦点：一、郁万田是否是买卖合同的当事人。二、本案是否超过诉讼时效。关于争议焦点一。郁万田辩称其未参与生猪养殖，因郁有权不识字，由其代写欠条，并在欠条上签字。朱孔秋对此无异议。根据合同的相对性原则，郁万田代为书写欠条并签字的行为，并不能视为其本人对债务的认可及负担，合同的主体仍然是朱孔秋与郁有权。郁万田的此项辩称意见，一审法院予以采信。朱孔秋要求郁万田偿还欠款的诉讼请求，一审法院不予支持。关于争议焦点二，朱孔秋与郁有权之间的买卖合同关系发生在2007年至2008年期间。2009年4月29日，经双方结算确认郁有权欠朱孔秋饲料款13,000元。可以确定本案的诉讼时效的起算时间应为出具该欠条的时间。2009年10月17日、2010年4月22日郁有权两次偿还欠款发生诉讼时效重新计算的效力，即一审法院诉讼时效从2010年4月22日起重新计算。此时的诉讼时效为2年。朱孔秋未能就其在诉讼时效内主张权利或超过诉讼时效后郁有权同意履行债务完成举证义务，应承担举证不能的不利后果。郁有权关于朱孔秋的起诉超过诉讼时效的辩解意见，一审法院予以采信。综上所述，依照《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回朱孔秋的诉讼请求。案件受理费125元，减半收取63元，由朱孔秋负担。 二审中，当事人没有提交新证据。对于双方二审争议的事实，本院认定如下：上诉人所主张的饲料欠款13000元，因被上诉人郁有权已还款6000元，尚欠款7000元。被上诉人主张涉案欠款已还清，但未提供证据予以证明，本院不予采信。 本院认为，本案二审的争议焦点有二：1.被上诉人郁万田对涉案欠款是否应承担偿还责任；2.涉案欠款是否已超诉讼时效。 针对争议焦点一，因欠条形成时郁万田已成年，且与其父郁有权并未分家，加之被上诉人郁万田已在涉案欠条中签字，而并未注明系“代书人”，故被上诉人郁万田系共同债务人，对于涉案欠款应承担共同清偿责任。上诉人主张被上诉人郁万田对涉案欠款应承担偿还责任正确，本院予以支持。一审判决认定事实错误，本院予以纠正。 针对争议焦点二，因被上诉人为上诉人出具的欠条中并未约定履行期限，上诉人于2009年10月17日、2010年4月22日两次向上诉人还款共计6000元，但不能证明上述两次还款系上诉人向被上诉人主张权利所致，不构成诉讼时效中断的事由，应认定当事人对剩余债务未约定履行期限，仍应适用《合同法》第六十二条规定确定诉讼时效起算点，即上诉人可随时主张权利。被上诉人主张2010年之后上诉人从未向其主张过权利，故涉案欠款的诉讼时效期间应从上诉人起诉之日即2019年4月25日起算。上诉人关于涉案欠款并未超出诉讼时效的上诉理由成立，本院予以支持。 综上所述，上诉人朱孔秋的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，判决如下： 一、撤销山东省莒南县人民法院（2019）鲁1327民初2543号民事判决； 二、被上诉人郁有权、郁万田于本判决生效之日起十日内向上诉人朱孔秋偿还欠款7000元及利息（利息以7000元为本金，自2019年4月25日起至2019年8月19日至按中国人民银行同期银行贷款基准利率计算,自2019年8月20日起实际履行完毕之日止按照银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 三、驳回上诉人朱孔秋的其他诉讼请求。 如果未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费125元，减半收取63元，由上诉人朱孔秋负担30元，由被上诉人郁有权、郁万田负担33元。二审案件受理费125元，由上诉人朱孔秋负担65元，由被上诉人郁有权、郁万田负担60元。 本判决为终审判决。 审 判 长 万法宝 审 判 员 田开玉 审 判 员 姚玉蕊 法官助理 朱萱萱 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员 王 雨
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1281民初2065号 原告河池市宜州区北牙瑶族乡潘洞村白任屯，第一村民小组，负责人韦作英，第一村民小组组长。 原告河池市宜州区北牙瑶族乡潘洞村白任屯，第二村民小组，负责人韦岸，第二村民小组组长。 被告韦海荣，男，1958年2月28日生，壮族，农民，户籍所在地现居住地广西河池市宜州区。 被告苏建能，男，1982年9月6日生，壮族，农民，户籍所在地现居住地广西河池市宜州区。 被告石国荣，男，1942年9月4日生，壮族，农民，户籍所在地现居住地广西河池市宜州区。 被告黄建华，男，1970年3月15日生，壮族，农民，户籍所在地现居住地广西河池市宜州区。 被告吴立球，男，1982年8月26日生，壮族，农民，户籍所在地现居住地广西河池市宜州区。 被告韦海平，男，1962年4月5日生，壮族，农民，户籍所在地现居住地广西河池市宜州区。 被告兰宝强，男，1964年10月5日生，壮族，农民，户籍所在地现居住地广西河池市宜州区。 被告袁忠卫，男，1962年4月5日生，壮族，农民，户籍所在地现居住地广西河池市宜州区。 被告彭康明，男，1973年5月8日生，壮族，农民，户籍所在地现居住地广西河池市宜州区。 被告韦海龙，男，1962年4月5日生，壮族，农民，户籍所在地现居住地广西河池市宜州区。 被告韦美仙，女，1964年8月25日生，壮族，农民，户籍所在地现居住地广西河池市宜州区。 被告韦海敏，男，1962年4月5日生，壮族，农民，户籍所在地现居住地广西河池市宜州区。 被告潘流贵，男，1973年9月2日生，壮族，农民，户籍所在地现居住地广西河池市宜州区。 被告覃现宁，男，1962年4月5日生，壮族，农民，户籍所在地现居住地广西河池市宜州区。身份证号码：。 被告苏建周，男，1969年4月18日生，壮族，农民，户籍所在地现居住地广西河池市宜州区。 被告潘流付，男，1969年11月19日生，壮族，农民，户籍所在地现居住地广西河池市宜州区。 被告韦海祥，男，1972年10月20日生，壮族，农民，户籍所在地现居住地广西河池市宜州区。 被告韦焕值，男，1948年12月22日生，壮族，农民，户籍所在地现居住地广西河池市宜州区。 被告韦现标，男，1949年6月7日生，壮族，农民，户籍所在地现居住地广西河池市宜州区。 被告韦炳希，男，1962年4月5日生，壮族，农民，户籍所在地现居住地广西河池市宜州区。身份证号码：。 被告苏建良，男，1971年8月9日生，壮族，农民，户籍所在地现居住地广西河池市宜州区。 被告韦崇高，男，1962年4月5日生，壮族，农民，户籍所在地现居住地广西河池市宜州区。 被告韦崇谋，男，1982年4月10日生，壮族，农民，户籍所在地现居住地广西河池市宜州区。 被告兰荣胜，男，1962年4月5日生，壮族，农民，户籍所在地现居住地广西河池市宜州区。身份证号码：。 被告韦岸，男，1976年2月13日生，壮族，农民，户籍所在地现居住地广西河池市宜州区。 被告兰海学，男，1963年11月10日生，壮族，农民，户籍所在地现居住地广西河池市宜州区。 被告韦崇伟，男，1985年8月8日生，壮族，农民，户籍所在地现居住地广西河池市宜州区。 被告韦强，男，1962年4月5日生，壮族，农民，户籍所在地现居住地广西河池市宜州区。身份证号码：。 被告卢永宁，男，1960年3月1日生，壮族，农民，户籍所在地现居住地广西河池市宜州区。 被告韦崇华，男，1981年1月1日生，壮族，农民，户籍所在地现居住地广西河池市宜州区。 被告韦雅，男，1962年4月5日生，壮族，农民，户籍所在地现居住地广西河池市宜州区。身份证号码：。 被告潘流荣，男，1967年2月25日生，壮族，农民，户籍所在地现居住地广西河池市宜州区。 被告苏建阳，男，1970年8月9日生，壮族，农民，户籍所在地现居住地广西河池市宜州区。 被告卢殿红，男，1962年4月5日生，壮族，农民，户籍所在地现居住地广西河池市宜州区。 被告韦崇敏，男，1962年4月5日生，壮族，农民，户籍所在地现居住地广西河池市宜州区。 被告陆华荣，男，1973年5月21日生，壮族，宜州市庆远林场副场长，住广西河池市宜州区。 被告唐照河，男，1970年10月1日生，壮族，宜州市庆远林场服务公司经理，住广西河池市宜州区。 第三人韦德学，男，1962年4月5日生，壮族，农民，户籍所在地现居住地广西河池市宜州区。 第三人陆国荣，男，1962年4月5日生，壮族，农民，户籍所在地现居住地广西河池市宜州区。 原告河池市宜州区北牙瑶族乡潘洞村白任屯第一、第二村民小组诉被告韦海荣、苏建能、石国荣、黄建华、苏建成、吴立球、韦海平、兰宝强、袁忠卫、彭康明、韦海龙、韦发乐、韦美仙、韦海敏、潘流贵、覃现宁、苏建周、潘流付、韦海祥、韦焕值、韦现标、韦炳希、苏建良、韦崇高、韦崇谋、兰荣胜、韦岸、韦崇伟、韦强、卢永宁、韦崇华、韦雅、潘流荣、苏建阳、卢殿红、韦崇敏、陆华荣、唐照河第三人韦德学、陆国荣合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案。原告于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告河池市宜州区北牙瑶族乡潘洞村白任屯第一、第二村民小组撤回对被告韦海荣、苏建能、石国荣、黄建华、苏建成、吴立球、韦海平、兰宝强、袁忠卫、彭康明、韦海龙、韦发乐、韦美仙、韦海敏、潘流贵、覃现宁、苏建周、潘流付、韦海祥、韦焕值、韦现标、韦炳希、苏建良、韦崇高、韦崇谋、兰荣胜、韦岸、韦崇伟、韦强、卢永宁、韦崇华、韦雅、潘流荣、苏建阳、卢殿红、韦崇敏、陆华荣、唐照河第三人韦德学、陆国荣的起诉是其真实意思表示，系原告对其诉讼权利的自主处分，原告的撤诉申请没有损害国家和其他公民的合法权益，亦没有规避法律法规，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下： 准许原告河池市宜州区北牙瑶族乡潘洞村白任屯第一、第二村民小组撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告河池市宜州区北牙瑶族乡潘洞村白任屯第一、第二村民小组负担。 审 判 长  刘晓彬 审 判 员  覃敏红 人民陪审员  韦展菊 二〇一九年十二月三十一日 书 记 员  林星辰
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏06刑更1778号罪犯罗兵。现在江苏省通州监狱服刑。江苏省张家港市人民法院于2018年6月4日作出(2017)苏0582刑初1477号刑事判决，认定被告人罗兵犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年二个月。判决生效后于2018年6月20日交付执行。执行机关江苏省通州监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2019年12月5日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年12月5日至2019年12月9日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯罗兵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯罗兵减去有期徒刑七个月十天。经审理查明，罪犯罗兵在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间共获得表扬2次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯罗兵在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯罗兵减去有期徒刑七个月十天（刑期至2020年1月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴汉军审判员  陈 舜审判员  施素芬二〇一九年十二月三十一日书记员  徐世平
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1081执3856号申请执行人：张旦旦，女，汉族，生于1987年9月26日，住河南省禹州市。被执行人：李中朝，男，汉族，生于1974年12月18日，住河南省禹州市。本院依据已发生法律效力的（2017）豫1081民初4768号民事调解书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人的银行存款45000元或扣留、提取被执行人的有关单位收入45000元或查封、扣押其收入45000元的财产。如需续冻结、查封，请在本次冻结、查封到期前十五日内向本院递交书面冻结、查封申请书，逾期则视为放弃该种强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：齐克功二〇一九年十二月三日书记员 ： 侯 地
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏06刑更1548号罪犯吴海峰。现在江苏省南通监狱服刑。江苏省泰兴市人民法院于2010年12月8日作出(2010)泰刑初字第0361号刑事判决，认定被告人吴海峰犯挪用资金罪、诈骗罪，决定执行有期徒刑十八年，并处罚金人民币三十万元。责令被告人吴海峰退出赃款人民币124.503076万元，分别发还被害单位及被害人，扣押在案的证件予以没收。宣判后，被告人吴海峰不服，提出上诉。2011年1月28日，江苏省泰州市中级人民法院作出(2011)泰中刑二终字第0003号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2011年3月1日被交付执行。2014年1月13日，本院以(2013)通中刑执字第3651号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月；2015年8月13日，本院以（2015）通中刑执字第1553号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年；2017年6月16日，本院以(2017)苏06刑更749号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关江苏省南通监狱于2019年11月25日提出减刑建议书，于2019年11月25日报送本院审理。本院于2019年11月25日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年11月25日至2019年11月29日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯吴海峰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯吴海峰减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯吴海峰在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年9月、2018年3月、2018年8月、2019年2月、2019年8月获得表扬五次。另查明，该犯财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯吴海峰在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。经查该犯未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯吴海峰的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2025年6月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈珑珑审判员  倪海力审判员  施素芬二〇一九年十二月二十四日书记员  许红霞
广东省佛冈县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1821民初2640号原告：曹**杨，男，1989年7月16日出生，汉族，住广东省佛冈县******1*****。诉讼代理人：黄月红，女，1960年5月8日出生，汉族，住广州市海珠区************。被告：范育鹏，男，1984年8月20日出生，汉族，住广东省佛冈县***************。原告曹**杨与被告范育鹏劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告曹**杨及其诉讼代理人黄月红到庭参加了诉讼，被告范育鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹**杨向本院提出诉讼请求：判决被告速向原告支付薪金7895元，本案受理费由被告承担。事实与理由：2019年6月8日，原告在被告经营的餐饮店做厨司，后被告不知什么原因转让了店铺，原告也因此择别的餐饮店再就业，但被告尚欠原告7895元薪金，有协议书为凭，拖至今日仍未支付，为此起诉，请求法院判决被告速向原告支付上述工资7895元。被告范育鹏未作答辩。原告曹**杨围绕诉讼请求向本院提交的证据有：证据一、身份证，证明原告的主体资格适格的事实。证据二、《协议书》，证明被告欠原告7895元的事实。被告范育鹏未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：被告在经营“百乐品鲜汇”宵夜店期间，于2019年6月雇请原告做厨师工作。同年8月，被告经营的宵夜店结业，经双方核对结算，被告欠下原告工资未付清，由被告立下《协议书》，内容是：“范育鹏欠款曹**杨7895元，定于10月15日还款。范育鹏（指模）”。事后，被告支付了500元给原告，尚欠7395元未付。原告于2019年11月诉至本院，要求处理。庭审中，原告认为，1、被告于2019年6月19日雇请我在其经营的“百乐品鲜汇”宵夜店做厨师工作至2019年8月19日止，被告支付了部分工资给我。2、被告将宵夜店转让给他人后，经双方结算，被告拖欠我的工资7895元，由被告写下协议，讲明10月15日还款，但被告只支付了500元给我，尚欠7395元。本案在审理过程中，被告范育鹏经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院认为：本案属于劳务合同纠纷。原告与被告经自愿协商达成劳务合同关系，是双方的真实意思表示，其它内容没有违反法律、行政法规的规定，是合法有效的合同。被告范育鹏欠原告曹**杨的工资，有被告所立《协议书》为凭，事实清楚，证据充分，现原告要求被告拖欠的工资7395元，本院予以支持。被告范育鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为视为自动放弃相关民事诉讼权利的行为，本院依法可以缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告范育鹏欠原告曹**杨工资7395元，于本判决生效之日起10日内付清。本案受理费25元，由被告范育鹏负担。本判决为终审判决。本判决生效后，如果被告在上述期限内不自觉履行，原告可以在履行期限届满后最迟二年内向本院申请强制执行。审判员  王惠民二〇一九年十二月十六日书记员  朱洁莹附：佛冈县人民法院账户（户名：佛冈县人民法院账号：447***********051开户行：中国农业银行股份有限公司佛冈石城支行）。附引用有关法律条文：《中华人民共和国合同法》第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。