岫岩满族自治县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）辽0323刑初297号公诉机关暨附带民事公益诉讼起诉人岫岩满族自治县人民检察院。被告人徐某某，男，满族，住岫岩满族自治县。辩护人暨附带民事公益诉讼委托诉讼代理人张某某，辽宁铭浩律师事务所律师。岫岩满族自治县人民检察院以岫检公诉刑诉（2019）262号起诉书，指控被告人徐某某犯盗伐林木罪，向本院提起公诉并以岫检民公（2019）21032300041号刑事附带民事公益诉讼起诉书提起附带民事公益诉讼。本院于2019年9月23日立案后依法组成合议庭，于2019年10月17日、11月21日公开开庭进行了审理。岫岩满族自治县人民检察院指派检察员衣浩、齐林出庭支持公诉，指派检察员彭世凯、王晓丹出庭参加附带民事公益诉讼，被告人徐某某及其辩护人暨附带民事公益诉讼委托诉讼代理人张某某到庭参加了诉讼。期间，经岫岩满族自治县人民检察院建议，本院决定延期审理一次。现已审理终结。岫岩满族自治县人民检察院起诉指控，2014年至2019年2月末，被告人徐某某非法采伐岫岩满族自治县乌拉草沟国家所有的柞树等林木。经林业工程师鉴定：徐某某非法采伐柞树等幼树总株数为10504株，采伐柞树等林木总蓄积为31.0975m3。被告人徐某某于2019年5月7日被民警抓获归案。公诉机关为上述指控提供了证据，并认为被告人徐某某盗伐林木，数量特别巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条的规定，应当以盗伐林木罪追究其刑事责任。公益诉讼起诉人以上述刑事犯罪指控事实，认为被告人徐某某盗伐林木的行为致使森林资源遭受损失，损害国家利益和社会公共利益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条的规定，应承担赔偿责任。请求判令被告人徐某某承担被毁坏林地植被恢复费用人民币376703.05元；判令被告人徐某某承担概算费用人民币22600元；承担公益诉讼公告刊登费用人民币1000元。为了支持其诉讼请求，公益诉讼起诉人向本院提交了《前营子镇门楼村徐某某盗伐林木案补种树木项目直接工程费用概算报告》、公告、公告刊费发票、鉴定评估费发票等证据证实。被告人徐某某认为其砍伐的是自家蚕场且数量不属实，对提起的附带民事公益诉讼辩称没砍那么多。辩护人暨附带民事公益诉讼委托诉讼代理人认为指控徐某某犯盗伐林木罪证据不足，涉案林木权属有争议，认定徐某某盗伐树木数量不清，不能用推算的方法。不认可附带民事公益诉讼请求。经审理查明，2014年至2019年2月末期间，被告人徐某某擅自砍伐位于岫岩满族自治县乌拉草沟国营龙潭林场的公益林。经勘测：徐某某非法采伐柞树等幼树总株数为10504株，采伐柞树等林木总蓄积为31.0975m3。2019年5月7日被告人徐某某被抓获归案。另查明，岫岩满族自治县人民检察院认为徐某某盗伐林木的行为致使森林资源遭受损失，损害国家利益和社会公共利益，于2019年6月19日决定立案调查，于2019年7月11日在第8930期《检察日报》上发布公告，公告期内无适格主体提起诉讼。2019年7月20日，经岫岩满族自治县人民检察院委托沈阳嘉森森林资源资产价格评估事务所鞍山分所对本案中被毁坏林地补种树木直接工程费用概算为376703.05元。同时查明，岫岩满族自治县人民检察院支付公告登刊费用1000元、支付工程费用概算报告费用22600元。上述事实，有检察机关提供并经法庭质证、认证的如下证据证实：1.被告人徐某某的供述。（一）我今天上午领你们县森林公安办案人员，林业工程师、龙潭林场护林员王某1、看山员许某1到铺石沟我们家柞蚕场指认我放蚕及倒茬砍树的现场位置、砍伐树木位置、堆放树木位置。你们通过我的指认，对我砍伐的树木进行了测量，用GPS仪器测量了四块，这四块面积我认可，是我砍伐的。这四块蚕场是1997年分给我们的，是七口人份的，2027年到期，面积60亩。从承包到手后我就在这放蚕，每年都砍点，头两块测量的是去年冬、今年正月和前年砍伐的，你们都拍照我也指认了。后测量的是之前倒茬的，一年倒一点，延续弄的。我不知道封山，没有一个人告诉我通知我。自己倒茬没有批复手续，以前不用批复，就今年说得批。我用自己家油锯割的。我砍的树五六年倒一次，不倒不能放蚕。（2019年3月6日）（二）我放蚕砍树的事之前你们已找过我询问，已到现场指认了，并拍照和做了笔录。今天我再次讲给你们听一下，在1997年，集体生产队把我们家七人份的蚕场分在我们组的乌拉草沟、铺石沟，面积承包合同上是60亩。承包到手后我们就放养蚕茧，因为放养蚕茧必须倒茬，这样我们就是每年砍不点。你们和林业工程师，龙潭国营林场护林员山上测量的第一块柴火堆那块和第二块是我去年冬和今年春砍的，还有前年砍的，最后测量那块是我之前砍的。我砍的地方是我们家的，有我和我爸徐某的，在一个承包合同里，其实有一部分是我给我爸砍的，他自己过但也是我照顾，砍完柴火我还得给他老两口送去，他们年纪大干不了。没分给我之前是生产队集体的。之前我不知道我砍的树是封山区，这次你们森林公安找我，我才知道。我不知道怎么回事不批复我，我就着急了，上山砍了。以前我知道蚕场倒茬不用批复，就今年说得批。我用刀锯砍树。我不知道是国营龙潭林场的，知道我不能砍。砍的柞蚕树有粗有细，大约6年生。我讲的完全属实。（2019年5月8日）（三）国营龙潭立的三北防护的碑牌我看见了，上面写的不让打鸟等，没注意到底写什么。我领你们测量我家七人份蚕场，还有半截沟的小映波和沟上面还拐了一点，约有七八亩地，当时测时我告诉你们了。我家上面山是栾洪军的，他修的道，他放的蚕他倒茬砍的蚕场，沟里就我们两家放蚕。冷久明在石门沟放蚕，在我放蚕的位置翻过岗南面，从我这面看不见。（2019年5月13日）（四）我在我们组的乌拉草沟、铺石沟砍的柞蚕场，是柞树，老百姓叫青红柳，是六七年生的。砍的面积林业工程师测量了，多大面积我说不准。我自己砍的，还有我帮我爸砍的，告诉我量的是90多亩地，我觉得没砍那么多。砍蚕场没有批复手续，当时不知道批，砍是为了放蚕烧柴用。你们量的第一次说砍的九十几亩地和第二次量的都是分给我们的，我不知道是国营龙潭林场的，没有一个告诉我是林场的，更没有一个人告诉我不让放蚕，要告诉我就不砍不放蚕了。请求政府从轻处理我，以后我出去绝不做犯法的事。（2019年5月16日）2.证人王某1的证言。（一）我在国营龙潭林场做护林工作，前营子镇门楼国营龙潭林场的山林是我管护区，有乱砍乱伐现象。今年正月初十，我到门楼村天二组林场山林巡护，发现徐某某把林场封山区砍了不少，能有四五万斤。我当时给他打电话，他承认他倒茬放蚕，他砍后堆放在山上，今天我领你们上山看了，你们拍照了。另外天一组沈显军租天二组许某2蚕场，没批也砍了三万多斤，也堆放在山上落叶松林边，今天也领你们看了也拍照了。徐某某砍伐的是封山区叫乌拉草沟。沈显军砍的是柞蚕场，能有六七年生。（2019年2月18日）（二）今天我和护林员许某1，陪同县森林公安局办案人员、林业工程师，由徐某某本人到现场指认他砍伐林木的位置、面积、伐根、堆放砍下来的捆柴、年令等，全部都拍照了。从林业区图我是知道徐某某蚕场和国营龙潭林场交界的，今天测量的徐某某砍的面积全是我们国营龙潭林场的，根本不是社队集体的，更不是徐某某的，因为他家是一把蚕场60亩，不然你们把他家面积测一下。（2019年3月6日）（三）最开始是我发现我们林场天二组铺石沟、乌拉草沟公益林封山柴木材被砍，其中砍最多的是徐某某，我向场长报告，他向县局报案，同时我也找了徐某某，他也承认他砍了树木，然后我同护林员许某1先期上山看了徐某某砍伐树木堆放的地方及之前砍的位置。第一次你们办案人来到现场调查，我和护林员许某1领到的现场，并进行了指认，有指认笔录和勘验勘查笔录可见。第二次你们办案人员及林业工程师又对现场指认、勘察、测量等，由当事人本人进行现场指认，徐某某按照他自己砍伐的地方指认后进行了测量，测量了三个地方，我同许某1见证，可见第二次指认、勘察笔录。第三次是徐某某说他家七口人份柞蚕场60亩，又按他指认的界限测量他家分的山的面积。所以我同许某1为徐某某非法砍伐林木，你们先后找我参加勘测现场及询问做笔录已好几次了。开始找徐某某他就承认他砍树，工程师测量3块，去冬今春的还有以前砍的，现在我听说他要不承认，说谎话，那是不合乎事实，他砍树一次也没批过。国营龙潭林场在乌拉草沟公益林有明显标志，在铺石沟、乌拉草沟口立了一块石碑，上面写的是三北防护林（公益林）面积、四至等，徐某某每次上山就路过此处，可以清楚看见。应该说他是知道封山的。（2019年5月21日）3.证人许某1的证言。（一）我是国营龙潭林场聘用护林员，平时看护前营镇门楼村境内国营龙潭林场的山林。今天上午，岫岩县国营龙潭林场职工王某1带森林公安局的警察到我家找我，我陪你们一起到门楼村天二组乌拉草沟查看山林砍伐现场，我对山上砍伐现场全景进行了指认，也对山下车场堆的柴火也进行了指认并拍照。砍伐乌拉草沟山林现场的山林权属是徐某某的，是封山公益林区，是徐某某砍伐的。今年过年后，有一天龙潭林场职工王某1来找我山上巡山，我俩发现门楼村天二组乌拉草沟的山林被砍伐了，我一看是徐某某家的山，后来王某1给徐某某打电话了，徐某某也承认是他砍的，后期为这事徐某某还怀疑是我举报的，和别人说是我盯住他不放。这块山林基本都是青红柳，树龄能有六七年生。（2019年2月18日）（二）我今天陪同县森林公安局办案人员和林业工程师及国营龙潭护林员王某1到徐某某的砍伐现场进行勘查、勘验、测量、指认、拍照，现场由徐某某本人亲自指认他砍伐的位置、伐根、堆放在山上的捆柴等。我清楚徐某某家蚕场的界限，原来那个地方就是我们家的蚕场，后分给他们家的，就是今天测量的界限以下的。没测的，后分给他们家可能是六七个人份，六十亩面积一把场子，今天测的不是他家分的，应该是国营龙潭林场的，王某1说从区划图更证明是国营龙潭林场的天然公益林封山。（2019年3月6日）（三）我给国营龙潭林场护林已经3年了。你们找我询问过2次并做了笔录。第一次是初查现场指认，第一次是我和王某12人领你们森林公安办案人员指认的现场。我和王某1既是证人又是见证人。第二次你们和林业工程技术人员又指认和勘查现场，是徐某某自己指认的现场，我和王某1是见证人。第一次森林公安接到报案后到铺石沟乌拉草沟徐某某放蚕砍树现场进行了初查。第二次森林公安、林业工程技术师由徐某某本人领着指认了他砍伐树木的位置，用仪器测了三块，合计99.1亩，是国营龙潭的山林封山区。当时徐某某指的他砍的伐根、位置、堆放的柴火等。第三次你们又来测量徐某某他家七口人份的蚕场面积，分给他家是60亩，测出的数据我当时不知道，现在知道是63.94亩，还有半截沟是他家的蚕场，面积没测量，估计在10亩地以上。国营龙潭林场在乌拉草沟、铺石沟的沟门处，立了一块封山石碑，上面写明是封山公益林、三北防护林。徐某某砍树在石碑的标志沟里，他山上就能看见。另外我记得他砍树根本没有批复过，林业站、蚕业站从来没批过倒茬更新。（2019年5月17日）4.证人许某2的证言。我是天二村民组长，我家蚕场在葛条沟，今年蚕场没批复倒茬。我家葛条沟蚕场租给天一组沈显军了，他头年问我想砍，我说现在林业挺紧，我不敢答应你同意砍伐，过了年他闲不住，上去砍了，砍多少斤我说不准，堆在了落叶松树边。刚才你们警察和国营龙潭林场护林员王某1到沈显军堆放砍柴火垛地方看了并拍照。沈显军砍柴火的柞树能有七八年左右。国营龙潭林场在我们组有山林，在乌拉草沟、铺石沟，界限我不清楚，解体后分给老百姓是蚕场，后期是国营龙潭林场，封的山还是前营子镇政府封的。近几年从来没批过，在今年年前后徐某某砍了一垛柴火，多少不清楚，别人砍没砍我不知道。为批蚕场我到镇林业站找过，但没有人搞设计，批不了。5.岫政发【1983】第79号文件。证明1983年7月11日，岫岩县人民政府批转县林权调查组出具的《关于清理林权工作的报告》中第（四）项规定，坐落在前营××门楼大队天桥生产对铺石河的一千七百一十亩原国营杂色林，全部划归国有，由国营龙潭林场经营。6.1974年前营公社山林位置图，1982年山林执照，1987年山林位置图，2005年山林位置图、龙潭林场工区信息。证明国营龙潭林场的位置、面积、树种等自然信息。7.中央林补、2010年度乡镇非国有权属国家公益林到户补偿登记表。证明国营龙潭林场变公益林补贴发放并没有徐某某及其家属，同时证明徐某某家蚕场未划为公益林。8.勘测意见、森林案件检尺、记数记录表、现场位置示意图、GPS坐标点信息、勘测人员资质证明。证明2019年3月6日，林业工程师依据前营子镇门楼村森林资源分布图、GPS定点定位等，并根据侦查员和护林员王某1、许某1及当事人徐某某到现场指认，确认在龙潭林场龙潭工区小班，采伐面积为99.1亩，森林类别为公益林。采伐工具为油锯，采伐时间为2014年至2019年2月末。采用打标准地方法计算，根据现场伐根检尺以标准地方式计数并查表计算。而后形成勘测意见：在前营子镇门楼村天二村民组铺石沟、乌拉草沟，采伐林木总面积为99.1亩，采伐柞树等幼数总株数为10504株，采伐柞树等林木总蓄积为31.0975m3。9.现场指认笔录、林业刑事案件现场勘查笔录、现场指认照片。证明（一）2019年2月18日9时10分至11时58分，指认人许某1在见证人王某1的见证下，和森林公安侦查员到前营子镇门楼村天二组乌拉草沟、铺石沟国营龙潭林场封山区，指认徐某某非法砍伐杂木林的现场情况。砍伐的树木是天然萌生柞树，目测面积近百亩，作案工具刀锯，山上砍伐堆放在现场的林木约3万斤，树木的砍伐时间是2018年冬至2019年春；（二）2019年3月6日9时30分至12时08分，被告人徐某某带领国营龙潭林场护林员见证人王某1、许某1和森林公安侦查员及林业工程师，到龙潭林场工区前营子镇门楼村天二组铺石沟、乌拉草沟砍伐现场指认砍伐的伐根、面积、堆放在山上的树木、树种，用GPS仪器进行测量并拍照。10.徐某某分柞蚕场位置示意图、坐标点信息、农业承包合同、2019年5月14日岫岩县森林公安局出具的办案说明。证明经测量，徐某某家分蚕场总面积为71.94亩，均不在龙潭林场工区内。（2019年5月14日，岫岩县森林公安局出具办案说明，我局在办理徐某某盗伐林木特别重大案件中徐某某自家七口人份的蚕场是63.94亩，已测量加8亩为71.94亩）。11.办案说明。证明（一）2019年11月7日，岫岩县森林公安局出具办案说明，在办理徐某某盗伐林木案件中，徐某某盗伐林木的位置林权是国营龙潭林场所有，并是三北防护林（即公益封山区），有1974年前营子人民公社版图，1982年山林执照，1983年县政府文件，1987年版图，2005年版图证明是国营龙潭林场所有；（二）2019年8月16日，岫岩县森林公安局出具办案说明，徐某某和父亲徐某共七口人分的柞蚕场农业承包合同，自1997年1月1日至2027年1月1日止，合同期30年，承包面积60亩。我局对其进行测量是71.94亩。盗伐的为国营龙潭林场的公益林，面积99.1亩，没在承包合同范围内。12.人员档案信息。证明徐某某的自然情况。13.案件来源。证明2019年2月18日，岫岩县森林公安局接国营龙潭林场场长栾胜春报案，近期龙潭林场在前营子镇门楼村天二组铺石沟、乌拉草沟的山林有丢失现象。14.抓捕经过。证明2019年5月7日，徐某某被抓获。15.立案决定书。证实岫岩满族自治县人民检察院于2019年7月11日针对徐某某盗伐林木行为决定立案提起公益诉讼。16.公告、检察日报、公告费发票。证明2019年7月25日，岫岩满族自治县人民检察院履行了公告程序，在检察日报第8930期进行了公告，费用为1000元。17.前营子镇门楼村徐某某盗伐林木案补种树木项目直接工程费用概算报告、概算报告费用发票。证明受岫岩满族自治县人民检察院委托，沈阳嘉森森林资源资产价格评估事务所鞍山分所于2019年7月20日对本案中被毁坏林地植被恢复费用作出工程费用概算为376703.05元。该报告形成费用为22600元。本院认为，被告人徐某某盗伐国家所有的林木，数量特别巨大，其行为构成盗伐林木罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。关于被告人徐某某认为其砍伐的是自家蚕场且数量不属实，辩护人认为指控犯盗伐林木罪的证据不足，涉案林木权属有争议，认定徐某某盗伐树木数量不清，不能用推算的方法的意见。经查，公诉机关提供的证据足以证明国营龙潭林场的位置界限及类别为国家公益林，同时，被告人徐某某现场指认其砍伐的位置经定位测量在国营龙潭林场的范围内，被告人徐某某指认其承包的土地经定位测量未在国营龙潭林场的范围内，而且，国营龙潭林场发放补贴对象并没有徐某某及其家属，故被告人徐某某对其砍伐的林木并无所有权，对其及辩护人的辩解不予支持。关于对指控的盗伐林木数量有异议，经查，经森林公安机关委托的林业工程师勘测程序合法，根据现场伐根检尺以标准地方式计数并查表计算数量的方法合理，勘测人员资质合法，故对勘测意见本院予以采信，被告人徐某某及其辩护人关于此节的辩解并未提供证据佐证，故不予支持。被告人徐某某因其犯罪行为致使森林资源遭受损失，损害国家利益和社会公共利益，依法应承担赔偿责任。附带民事诉讼起诉人岫岩满族自治县人民检察院的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告人徐某某提出没砍那么多，其委托诉讼代理人提出不认可附带民事公益诉讼请求的意见，但未提供证据予以佐证，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款，第六十一条，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十五条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十五条，最高人民法院《关于审理环境民事公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第二十条，第二十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条第二款之规定，判决如下：被告人徐某某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑七年，并处罚金70000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月7日起至2026年5月6日止。罚金于判决生效后立即缴纳）二、判令被告人徐某某承担被毁坏林地植被恢复费用376703.05元；承担沈阳嘉森森林资源资产价格评估事务所鞍山分所概算费用22600元；承担公益诉讼机关公告登刊费用1000元。（于判决生效后立即给付）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  赵 丹人民陪审员  肖忠祥人民陪审员  沈巍巍二〇一九年十二月十六日法官助理孙璐书记员赵扬