wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0109民初3037号原告：哈尔滨市松北区农机市场鑫金海农机经销处，住所地哈尔滨市松**省农机大市场（室外展场）南配件城外300平方米。经营者：曾艳，女，1974年1月6日生，汉族，住哈尔滨市松**。被告：刘成，男，1971年7月26日生，汉族，农民，住黑龙江省五常市。原告哈尔滨市松北区农机市场鑫金海农机经销处（以下简称鑫金海农机经销处）与被告刘成买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鑫金海农机经销处的经营者曾艳到庭参加诉讼。被告刘成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鑫金海农机经销处向本院提出诉讼请求：判令刘成偿还拖拉机货款55,000元。事实和理由：2018年4月25日刘成在鑫金海农机经销处购买拖拉机一台，双方未签订书面买卖合同，约定价款55,000元，此款于2018年9月末给付，刘成当日为鑫金海农机经销处出具欠据一份，并于当天将拖拉机取走。到期后鑫金海农机经销处多次催要，刘成拒不还款。2019年4月4日鑫金海农机经销处到五常找到刘成，刘成出具保证书承诺4月20日前还款。现刘成仍未还款，故鑫金海农机经销处诉至法院。刘成未作答辩。鑫金海农机经销处围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：2018年4月25日欠据、2019年4月4日保证书各一份，以上证据内容客观真实、来源合法、与本案具有关联性，故本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2018年4月25日，刘成在鑫金海农机经销处购买拖拉机一台，并于当日出具欠据一份，写明：五常市牛家满族镇刘成购骥驰554拖拉机壹台欠款伍万伍仟元整，还款日期2018年9月末，出厂编号GC9857，发动机号T17036468，欠款人刘成，电话133××******、138××××****。刘成因到期未还款，故于2019年4月4日出具保证书一份，写明：4月20号之前把车款还清，逾期不还一天伍佰元利息。此款刘成至今未给付。本院认为，当事人应按合同约定履行义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行或者赔偿损失等违约责任。鑫金海农机经销处与刘成之间的买卖关系合法有效，刘成应当按约定给付所欠货款，故鑫金海农机经销处要求刘成给付拖拉机货款55,000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：刘成于本判决生效之日起十日内给付哈尔滨市松北区农机市场鑫金海农机经销处拖拉机货款55,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1176元（哈尔滨市松北区农机市场鑫金海农机经销处已预付）由刘成负担，刘成须于本判决生效之日起十日内将此款给付哈尔滨市松北区农机市场鑫金海农机经销处。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长 王 倩人民陪审员 朱 波人民陪审员 牟秀琰二〇一九年十二月十四日法官助理李梦茹书记员范慧君
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事判决书（2019）内0521民初7510号原告：通辽市XX肥业有限责任公司。法定代表人：张某。委托诉讼代理人：唐某，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。被告：赵某，原住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。原告通辽市XX肥业有限责任公司与被告赵某买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告通辽市XX肥业有限责任公司的委托诉讼代理人唐某，被告赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告通辽市XX肥业有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告给付原告化肥款合计124740元；2.请求人民法院依法判令被告承担诉讼费。事实与理由：2017年6月21日，被告在原告处赊购复混肥856袋，2017年6月27日，被告再次在原告处赊购复混肥35袋，并为原告出具欠据两枚，被告是通过他姐姐赵玉英在原告处赊购的化肥，当时口头约定每袋130元。此款后经原告索要，被告未能给付。原告通辽市XX肥业有限责任公司在庭审中补充陈述，被告在原告处赊购化肥共计891袋，每袋单价为120元，合计106920元，诉讼请求第一项变更为要求被告给付原告化肥款106920元。被告赵某辩称，原告所述属实，同意按照每袋120元给付。本案争议焦点：原告通辽市XX肥业有限责任公司的诉讼请求是否有事实和法律依据。原告通辽市XX肥业有限责任公司在举证期限内向法庭递交欠据两枚，证明被告在原告处赊购化肥的数量及未能给付的事实。被告赵某质证认为，没有异议。本院经审查认为，原告通辽市XX肥业有限责任公司所举证据来源合法，内容客观、真实，与本案具有关联性，且被告质证无异议，本院予以采信。被告赵某未向法庭递交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月21日，被告在原告处赊购复混肥856袋，2017年6月27日，被告再次在原告处赊购复混肥35袋，并为原告出具欠据两枚。原、被告均认定复混肥的单价为120元。此款后经原告索要，被告未能给付。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告在原告处赊购化肥并出具欠据，双方的债权债务关系清楚，被告应依法履行给付义务。原告要求被告给付欠款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下：被告赵某于本判决生效后立即给付原告通辽市XX肥业有限责任公司欠款106920元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1397元，由原告通辽市XX肥业有限责任公司负担200元，由被告赵某负担1197元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 白银梅二〇一九年十二月十五日书记员 郭子航
山东省青岛市市南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）鲁0202刑初409号 公诉机关山东省青岛市市南区人民检察院。 被告人姜晓青，女，汉族，1982年9月11日出生，大学文化，系山东海润投资集团有限公司业务员，住所地青岛市李沧区，户籍地青岛市李沧区。2018年2月14日因涉嫌犯职务侵占罪被拘留，同年3月24日被逮捕。现羁押于青岛市第二看守所。 辩护人于华忠，山东琴岛律师事务所律师。 辩护人杨淼钧，山东琴岛律师事务所实习律师。 青岛市市南区人民检察院以青市南检公刑诉[2018]406号起诉书指控被告人姜晓青犯职务侵占罪，于2018年12月10日向本院提起公诉。后又以青市南检公刑追诉[2019]2号追加起诉决定书对被告人姜晓青追加起诉。本院依法组成合议庭，利用远程庭审系统公开开庭审理了本案。青岛市市南区人民检察院指派检察员杨苹出庭支持公诉，被告人姜晓青及其辩护人于华忠到庭参加诉讼。其间，因案件需要补充侦查，公诉机关建议延期审理一次。现已审理终结。 青岛市市南区人民检察院指控被告人姜晓青系山东海润投资集团有限公司国贸一部业务员，2016年至2017年期间，姜晓青利用负责山东海润投资集团有限公司分别与土耳其YELKEN公司以及深圳横北服饰有限公司的货物买卖业务的职务便利，采取让买家将货款汇入自己及丈夫账户的方式，将公司215万余元的货款非法占为己有。被告人姜晓青后到公安机关投案。 公诉机关认为被告人姜晓青利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款的规定，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。 被告人姜晓青对指控的犯罪事实及罪名均不持异议，当庭表示认罪认罚。 辩护人的辩护人意见是，（1）被告人姜晓青系自首；（2）认罪认罚、悔罪；（3）系初犯。 经审理查明，2016年至2017年期间，被告人姜晓青利用其负责山东海润投资集团有限公司（以下简称海润公司）与土耳其YELKEN公司以及深圳横北服饰有限公司之间货物买卖业务的职务便利，采取让买家将货款汇入其与丈夫银行账户的方式，先后将公司共计2151237元的货款非法占为己有。2018年1月26日，被告人姜晓青主动到香港中路派出所投案。 上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、确认的海润公司出具的情况说明及合同明细，发票复印件，明细账，转账单，入账通知，报关单、提单等材料一宗及翻译材料，银行账户交易明细查询材料一宗，电子邮件截图图片，采购合同，对账单，劳动合同，营业执照，微信聊天、交易记录截屏图片，证人宋某、刘某1、徐某、刘某2、饶某、陈某、孟某等人的证言，被告人姜晓青在侦查阶段的供述，银行账户交易明细清单，电话查询记录，户籍信息资料，受案登记表和公安机关出具的抓获经过说明等证据予以证明。 本院认为，被告人姜晓青身为公司的业务员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额巨大，其行为构成职务侵占罪，依法应予处罚。公诉机关指控成立，应予支持。被告人姜晓青犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且当庭认罪，依法可以从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见，并无不当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款、第四十五条、四十七条和第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人姜晓青犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年九个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月14日起至2023年11月13日止） 二、责令被告人姜晓青退赔山东海润投资集团有限公司人民币2151237元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 崔 龙 山 人民陪审员 王 连 美 人民陪审员 来 玉 杰 二〇一九年十二月五日 法官 助理 张  珣 书 记 员 成健思奇
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔民申4045号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：贺全勇，男，1957年5月24日生，汉族，住贵州省惠水县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：惠水县小龙灌区管理所。住所地：惠水县好花红镇小龙村，统一社会信用代码12522731675406789F。法定代表人：陈培义，系该所所长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：惠水县小龙灌区管理所附属电站。住所地：惠水县好花红镇小龙村，统一社会信用代码91522731430350342L；负责人：陈培义，系该站站长。再审申请人贺全勇因与被申请人惠水县小龙灌区管理所、惠水县小龙灌区管理所附属电站福利待遇纠纷一案，不服贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院（2019）黔27民终1224号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。贺全勇申请再审称，原审法院未审查申诉人提出的事实是否属于新的事实，属于认定事实错误。（2002）黔南民再终字第15号民事判决生效后，城镇职工平均工资和城镇居民生活水平发生了很大变化，出现新的事实。根据《工伤保险条例》第三十五条的规定，伤残抚恤金已变更为伤残津贴，贵州省人力资源和社会保障厅、贵州省财政厅已经多次调整贵州省工伤职工伤残津贴、生活护理费和供养亲属抚恤金标准，但被上诉人未按照通知对原告的伤残津贴进行调整。上诉人再次提起诉讼不属于重复起诉。原审裁定依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条的规定，认定上诉人的起诉实质上已构成对（2002）黔南民再终字第15号民事判决结果的否定，属于适用法律错误，应当适用最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十八条的规定，予以受理。据此，申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，申请再审。本院经审查认为，贺全勇的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案指令贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  张永成审判员  刘 晖审判员  刘珊涌二〇一九年十二月二十日法官助理潘航航书记员刘丹
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0608民初4598号原告：鹤山市英超锦业有限公司，住所：广东省鹤山市古劳镇三连工业区，统一社会信用代码：914***********403L。法定代表人：麦某1。委托诉讼代理人：李润冰，系广东福德律师事务所律师；被告：佛山市高明区烨霖木制品厂，住所：广东省佛山市高明区*******莆了岗，统一社会信用代码：440********9745。经营者：苗俊彦。原告鹤山市英超锦业有限公司与被告佛山市高明区烨霖木制品厂买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。原告鹤山市英超锦业有限公司于2019年11月29日向本院提出撤销对被佛山市高明区烨霖木制品厂起诉的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告鹤山市英超锦业有限公司撤诉。案件受理费302元，因适用简易程序减半收取151元，由原告鹤山市英超锦业有限公司负担。审判员 李林龙十二月五日书记员 梁   泳   仪
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0322民初6875号 原告：魏场，男，1987年6月30日出生，汉族，住沛县。 委托诉讼代理人：董良学，沛县法律援助中心指派律师。 被告：韩雷，男，1980年3月7日出生，汉族，住沛县。 原告魏场与被告韩雷劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月4日公开开庭进行了审理。原告魏场的委托诉讼代理人董良学到庭参加诉讼，被告韩雷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 魏场向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付欠付工资款47480元，利息自2019年3月9日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至欠款全部还清为止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年3月份、5月份、10月份，原告分别开始为被告从事天燃气管道施工。2019年2月13日，被告签字确认原告在常州南隆家园、湖塘湾里工资为8400元；2019年3月9日，被告确认原告在盐城亭湖区工资35000元；另，2018年10月份，被告欠原告常州南苑湾里等地工资4080元。总计47480元。被告至今拒不支付。综上，起诉至贵院，请求依法支持原告的诉请。 韩雷未答辩，亦未向本院提交证据。 经审理查明：2019年2月13日，韩雷与周后永共同出具工资清单，内容如下：“……③魏场20183月-4月份在南隆家园（17）2日、湖塘湾里（18）2日，240一天，35×240=8400元……”；2019年3月9日，韩雷出具情况说明一份，内容如下：“情况说明魏场盐城总工数177个工，共计42480元，其已支取10000元，剩余32480元整，注另加奖金2520元，共计：35000元整。韩雷2019.3.9”。上述工资清单、情况说明出具后，被告未曾支付所述劳务费。 本院认为，被告韩雷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论、调解的权利。原告工资清单、情况说明足以证明原、被告之间存在劳务合同关系，原告提供劳务后，被告应当按照结算支付劳务报酬，对原告要求被告支付劳务报酬43400元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的被告欠原告常州南苑湾里等地工资4080元，因原告未能提供证据予以证明，本院不予支持。被告未及时支付工资应当承担相应的利息，原告主张以47480元为本金，自2019年3月9日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至欠款全部付清之日止。本院调整为以43400元为本金，自2019年3月9日起至2019年8月20日按中国人民银行发布的同期同类银行贷款基准利率计算；此后利息自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至全部清偿之日止，超过部分本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告韩雷于本判决生效之日起十日内支付原告魏场工资43400元及利息（利息以43400元为本金，自2019年3月9日起至2019年8月20日按中国人民银行发布的同期同类银行贷款基准利率计算；此后利息自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至全部清偿之日止）； 二、驳回原告魏场的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费987元，减半收取494元，由原告负担51元，被告韩雷负担443元（于判决生效后十日内付清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  王为景 二〇一九年十二月四日 书记员  刘 亚
广西壮族自治区上林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0125执654号 申请执行人：陈文玉，男，1973年2月11日出生，苗族，住广西百色市隆林各族自治县。 委托诉讼代理人：曾民良，上林县法律援助中心法律援助律师。 被执行人：覃清松，男，1985年5月3日出生，壮族，住广西上林县。 被执行人：蓝振康，男，1979年5月10日出生，瑶族，住广西上林县。 申请执行人陈文玉与被执行人覃清松、蓝振康劳务合同纠纷一案,本院（2019）桂0125民初736号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年9月19日向本院申请强制执行，要求被执行人覃清松、蓝振康支付劳务费20000元及利息、负担案件受理费150元和申请执行费202.25元，本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人覃清松、蓝振康发出执行通知书、财产报告令，对覃清松、蓝振康的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记进行了网络财产查询，并对被执行人户籍所在地进行实地调查，依法对二被执行人的银行账户进行了网络冻结，但均未发现有可供执行的财产。本院已向二被执行人发出限制消费令，并作出执行决定书，将被执行人列入失信被执行人名单进行惩戒。 本院已将本案的执行情况向申请执行人反馈，申请执行人表示认可，申请人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产，且表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人覃清松、蓝振康有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦宏东 审判员  欧晓元 审判员  卢盛忠 二〇一九年十二月三十日 书记员  温 鑫
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0623民初5868号 原告：林锦良，男，1972年4月10日出生，汉族，农民，住福建省漳浦县。 委托诉讼代理人：林美香，女，住福建省漳浦县。 被告：陈立新，男，1966年9月17日出生，汉族，农民，住福建省漳浦县。 原告林锦良与被告陈立新民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林锦良到庭参加诉讼。被告陈立新经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林锦良向本院提出诉讼请求：１．依法判令被告偿还原告借款本金50000元并自起诉之日起按月利率0.5%计付利息直至还清时止；２．依法判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告于2016年6月16日以经商缺乏成本为由，向原告借去现金50000元，并出具一张借据供原告收执。被告至今尚未偿还本息。经原告多次催讨，被告拒不偿还本息。 陈立新未作答辩。 林锦良围绕诉讼请求依法提交了借条一份为证。陈立新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证及质证的权利。上述证据经本院审查，符合民事诉讼证据关于真实性、合法性和关联性的要求，可以证明本案事实，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：被告陈立新以经商缺乏成本为由，向原告林锦良借去现金50000元，并于2016年6月16日出具一张借条交原告收执。双方在借条中未约定借款期限或借款利息。借款后，陈立新至今未还款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈立新向林锦良借款的事实，有陈立新出具的《借条》为证，两人之间的民间借贷法律关系合法有效，陈立新负有在林锦良催告后合理期限内还款的义务。林锦良请求陈立新偿还本金，有事实和法律依据，应予支持。林锦良还请求陈立新自起诉之日起至还款之日止按月利率0.5%计付利息。对此本院认为，双方未约定借款利息，本案借款应视为无息借款，被告在原告起诉后合理期限内未还款，依法应自起诉之日起计付逾期付款利息。故林锦良的利息请求于法有据，应予支持。 综上所述，本院对林锦良的诉讼请求予以支持。陈立新经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈立新应于本判决生效之日起十日内偿还林锦良借款本金50000元及逾期还款利息（以尚欠本金为基数，自2019年11月6日起至还清借款之日止，按月利率0.5%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1050元，减半计收525元，由陈立新负担，应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  吴成斌 二〇一九年十二月二十一日 书记员  陈志敏 附申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省朔州市朔城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0602执189号申请执行人李如桂，男，1972年12月15日出生，汉族，现住朔城区马邑北路热力公司家属楼****，身份证号1406021***********。被执行人孟子虎，男，1965年9月18日出生，汉族，现住，现住朔州市开发区晨光花都**楼****证号140602196509188514。被执行人康雪峰，女，1965年10月11日出生，汉族，现住朔州市，现住朔州市开发区晨光花都**楼****42128196510118546。本院在执行李如桂与孟子虎、康雪峰民间借贷纠纷一案中，被执行人孟子虎未按执行通知书履行山西省朔州市朔城区人民法院（2018）晋0602民初696号民事判决书所确定的义务，经查，被执行人孟子虎在中国工商银行股份有限公司朔州振华支行、中国工商银行股份有限公司朔州城建支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人孟子虎在中国工商银行股份有限公司朔州振华支行账号为62122605070********的人民币存款618298元。二、冻结被执行人孟子虎在中国工商银行股份有限公司朔州城建支行账号为62220205070********的人民币存款618298元。本裁定立即执行。审判员  卢文彪二〇一九年十二月十日书记员  张茂华
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0602民初3259号原告：中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利东路**，统一社会信用代码913606004916713268。负责人：张革华,行长。委托代理人：雷敏，男，1961年4月8日出生，汉族，该行职员，住鹰潭市月湖区。被告：王剑斌，男，汉族，1976年1月17日出生，住江西省抚州市资溪县。原告中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行（以下简称原告）诉被告王剑斌金融借款合同纠纷一案,本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人雷敏到庭参加诉讼，被告王剑斌经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告王剑斌立即归还原告借款本金46548.54元、逾期利息8992.81元,本息合计55541.35元（利息暂计至2019年10月23日），之后的利息以剩余未还借款本金为基数按年利率9.45%计算至借款本金还清之日止；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由，被告王剑斌因消费需要，2016年10月11日通过建行手机银行向原告申请借款，并与原告签订“快e贷”借款合同和中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款，上述合同约定借款额度为50000元，期限一年，至2017年10月11日到期，借款年利率6.3%，逾期借款利息年利率9.45%，借款按日计息、到期结清借款本息等；并还约定借款人同意以贷款申请过程中预留的邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式，作为其有效送达地址，上述送达地址适用包括争议进入民事诉讼程序后一审、二审、再审和执行程序及其他程序中相关法律文书的送达，人民法院送达时可直接邮寄送达上述送达地址。在借款合同签订后的当日，被告选择“自主支付”方式支用了借款合同约定的全部借款额度50000元,并通过POS机转入被告签约的建设银行账户内。借款合同到期后，被告王剑斌未依约定结清借款本息，截止2019年10月23日，仍拖欠原告借款本金46548.54元、逾期利息8992.81元,本息合计人民币55541.35元。原告因催款未果，遂诉至法院。被告王剑斌未到庭答辩。本院经审理，查明2016年10月11日原告与被告王剑斌通过建设银行手机网上签订了借款合同，合同规定的借款年利率是5.6%,逾期借款年利率是8.4%;借款期内利息计算与原告陈述一致,但逾期的借款利息计算与原告陈述不一致,而其余事实与原告陈述一致。上述借款合同借款到期后，被告王剑斌未按期归还原告借款，被告王剑斌仍欠原告借款本金是46548.54元及逾期利息（该逾期利息是从逾期之日即2017年10月11日之后以所欠借款本金为基数按年利率8.4%计算至借款本金还清为止）,以上借款本息暂合计人民币46548.54元。证明上述事实的证据，有原告提供的营业执照、被告的居民身份证信息，被告开通手机银行影像、建行快贷信息管理系统被告借款申请信息表、《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》、借款人贷款资金流向一览表、中国建设银行个人贷款对账单及原告的情况说明书等证据在卷为证，并经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的根据。本院认为，依法成立的借款合同，对双方当事人具有法律约束力，受法律保护。原告与被告王剑斌通过建设银行手机银行签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》的借款合同是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原、被告均应按合同履行自己的权利义务。原告履行了向贷款人借款义务，被告王剑斌应当按照约定的期限支付利息并返还借款；被告王剑斌未能按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息，因原告与被告王剑斌所签订的借款合同约定的借款年利率是5.6%,逾期借款年利率是8.4%;故原告要求被告王剑斌立即归还的只有借款本金的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持;但逾期借款利息的诉讼请求不符合合同约定,应予以调整。被告王剑斌经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告主张的事实和证据进行抗辩的权利，由此所产生的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王剑斌于本判决生效之日起七日内偿还原告借款本金46548.54元及逾期利息(即2017年10月11日之后的逾期利息以所欠借款本金为基数按年利率8.4%计算至借款本金还清为止)，以上借款本息暂合计人民币46548.54元；二、驳回原告中国中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行的其他诉讼请求如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币594元（已减半），由被告王剑斌承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员  汪生权二〇一九年十二月十六日书记员  雷丽华附：与本案有关的法律条文1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区隆安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0123执539号 申请执行人何利红，男，1966年5月18日出生，壮族，住广西隆安县。 被执行人蒙美安，女，1971年4月9日出生，壮族，住隆安县。 申请执行人何利红与被执行人蒙美安民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）桂0123民初734号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年8月9日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行，并2019年8月10日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等执行法律文书，责令被执行人自通知书送达之日立即履行：（1）向申请人支付借款本金70000元及利息35000元；（2）向申请执行人支付迟延履行期间的债务利息（迟延履行金）；（3）负担案件受理费1191元，申请执行费1492.86元。 在执行过程中，经依法查询被执行人的户籍所在地、银行存款、不动产登记中心、车辆管理所、工商登记等情况，尚未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。本院于2019年12月24日向申请人询问，申请人同意本院终结本案的本次执行程序。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。 本院认为，本院已穷尽了财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如果发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请重新立案，恢复本院作出的（2019）桂0123民初734号民事判决的执行。申请重新立案时，申请人应当提交执行申请书和提供被执行人财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 农福志 审 判 员 黄 遵 审 判 员 张增廉 二〇一九年十二月二十五日 法官助理 李静艳 书 记 员 黄燕妃
文书内容郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1322执2467号申请执行人王绍芳，女，1970年生，汉族，住郯城县。被执行人郯城天宇门业有限公司统一社会信用代码：91371322592642858C住所地：郯城县郯东路南段路东（郯城县高峰头镇北张庄村）。法定代表人吴玉柱，该公司经理。实际控制人侯苏广，男，1974年12月26日出生，汉族，郯城县，居民。本院在执行申请执行人石发平与郯城天宇门业有限公司民间借贷纠纷一案中，因本院于2019年12月18日作出（2019）鲁1322破3号民事裁定书裁定受理申请人张防震对被执行人郯城天宇门业有限公司的破产清算申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2019)鲁1322民初1812号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张志森审判员  范者华审判员  张 波二〇一九年十二月二十一日书记员  包德胜山东省郯城县人民法院拟稿纸            单 位              执行二庭              拟搞人              范者华                  打印人              包德胜              校对人              范者华                  审      核                            签      发                                标      题               郯 城 县 人 民 法 院      执行裁定书      （2019）鲁1322执2467号申请执行人王绍芳，女，1970年生，汉族，住郯城县。被执行人郯城天宇门业有限公司统一社会信用代码：91371322592642858C住所地：郯城县郯东路南段路东（郯城县高峰头镇北张庄村）。法定代表人吴玉柱，该公司经理。实际控制人侯苏广，男，1974年12月26日出生，汉族，郯城县，居民。本院在执行申请执行人石发平与郯城天宇门业有限公司民间借贷纠纷一案中，因本院于2019年12月18日作出（2019）鲁1322破3号民事裁定书裁定受理申请人张防震对被执行人郯城天宇门业有限公司的破产清算申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2019)鲁1322民初1812号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员张志森审判员范者华审判员张波二0一九年十二月二十一日书记员包德胜
贵州省龙里县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2730民初1219号 原告：李阿超，男，1986年7月27日生，彝族，初中文化，云南省洱市景谷傣族彝族自治县人，住云南省普洱市景谷傣族彝族自治县，农民工。 委托诉讼代理人：尹洪，贵州黔都律师事务所律师，执业证号：15201201310180930，特别代理。 被告：中铁八局集团有限公司，住所：成都市金牛区金科东路**，统一社会信用代码：91510100201973538N。 法定代表人：刘胜尧，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：韩强，男，汉族，1964年6月15日生，，住重庆市九龙坡区一般代理。 被告：重庆遐懿广告有限公司，，住所：重庆市渝**龙塔街道紫荆路**伟岸一品城**23-16统一社会信用代码：915001123277904548。 法定代表人：王锋，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：唐煜，重庆博永律师事务所律师，执业证号：15001201810041057，特别代理。 被告：陈卫东，男，1971年2月22日生，汉族，原住，原住重庆市长寿区址不明。 原告李阿超诉被告陈卫东、中铁八局集团有限公司、重庆遐懿广告有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年5月27日立案受理后，依法适用普通程序于同年10月9日公开开庭进行审理。原告李阿超及其委托诉讼代理人尹洪，被告中铁八局集团有限公司委托诉讼代理人韩强，被告重庆遐懿广告有限公司委托诉讼代理人唐煜到庭参加诉讼；被告陈卫东经本院传票传唤未到庭参加诉讼。案件审理过程中，原告向本院撤回对中铁八局集团有限公司、重庆遐懿广告有限公司的起诉，本院予以准许。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求:一、判令被告陈卫东支付拖欠原告的工程款及劳务费共计129253元；二、本案诉讼费、公告费由被告陈卫东承担。事实及理由：2018年11月5日至2019年1月12日期间，在被告陈卫东的邀请下，原告组织11名农民工班组，在被告重庆遐懿广告有限公司承包的位于龙里县贵龙大道太阳谷Ｓ7办公区临时设施驻地板房装修项目，由原告班组负责装修吊顶、水电安装、木地板劳务作业和提供材料，发包方是被告中铁八局集团有限公司，做工程量（劳务费＋材料费）为292253元，于2018年12月3日至2019年1月30日支付原告125000元，被告陈卫东亲笔写下结算欠款180027元，约定2018年年底，先付65%（117017.5元），到2019年4月30日付清，但是后来一直拖，在2019年4月份，原告向龙里县劳动局投诉后，被告陈卫东又支付38000元，到目前余下欠款129253元，被告陈卫东约定5月10日与原告见面处理，但是5月10日，被告陈卫东未出面，并且把原告微信及电话拉黑，多次催收未果，故诉至本院请求判如所请。 中铁八局集团有限公司答辩称：案涉工程我方不是发包人，我方不是适格主体。 重庆遐懿广告有限公司答辩称：原告所述无事实法律依据，该案案由为装饰装修合同纠纷，原告与我方无任何合同关系，原告无权向我方主张任何权利，我方已向被告陈卫东支付所有工程款，我方不存在任何拖欠工程款，原告是否为工程施工人，我方不清楚。 被告陈卫东经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理，本院认定如下事实：2018年11月5日至2019年1月12日期间，在被告陈卫东的邀请下，原告组织11名农民工在重庆遐懿广告有限公司承建的位于龙里县贵龙大道太阳谷Ｓ7办公区临时设施驻地板房装修项目，由原告班组负责装修吊顶、水电安装、木地板劳务作业和提供材料，发包方是被告中铁八局集团有限公司，做工程量（劳务费＋材料费）为292253元，于2018年12月3日至2019年1月30日支付原告125000元，被告陈卫东向原告出具欠条一份，认可欠款180027元，约定2018年年底，先付65%（117017.5元），到2019年4月30日付清。后一直拖欠，2019年4月份，在原告多次催收下支付38000元，尚欠129253元催收未果。原告故诉至本院，请求判如所请。 另查明：案涉工程由中铁八局集团第一工程有限公司承建，中铁八局集团第一工程有限公司将装修部分分包给重庆遐懿广告有限公司，重庆遐懿广告有限公司又将工程转包给陈卫东，陈卫东接到工程后交由原告组织的农民工班组进行施工。工程完工交付后，陈卫东从重庆遐懿广告有限公司将工程款345458元结算领取完毕后，未将原告应得部分向原告支付。 上述事实有原被告当庭陈述及举证加以证实。 本院认为，原告作为案涉工程的实际施工人，因无施工资质，其与陈卫东之间的合同及陈卫东利用重庆遐懿广告有限公司名义分包案涉工程装修部分合同均属无效；但原告已实际施工，工程也已交付使用，陈卫东与重庆遐懿广告有限公司已结清工程款，陈卫东应按约足额支付原告工程款。现陈卫东在收取重庆遐懿广告有限公司工程款后，理应将差欠原告的工程款129253元予以支付而未支付构成违约，故原告的诉请本院予以支持。公告费系因陈卫东现住所不明，公告送达所致，也理应由陈卫东负担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十一条、第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈卫东于本判决生效之日起十日内支付李阿超工程款129253元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案本诉受理费2886元，公告费400元，由陈卫东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。 本判决书发生法律效力后，若义务人未按本判决指定的履行期限履行清偿义务，权利人可在义务人履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。 审 判 长  吴贤梅 人民陪审员  曾崇政 人民陪审员  李德富 二〇一九年十二月二日 书 记 员  冉林艳
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤1973执5771号之二 申请执行人：郭清，男，汉族，1988年8月22日出生，住广东省深圳市龙岗区。 被执行人：冯友，男，汉族，1985年6月19日出生，住广东省深圳市龙岗区。 第三人：中国建设银行股份有限公司深圳市分行，地址：深圳市福田区益田路**荣超商务中心。 负责人：王业。 申请执行人郭清与被执行人冯友、第三人中国建设银行股份有限公司深圳市分行其他民事纠纷执行一案。申请执行人根据已经发生法律效力的（2016）粤1973民初13717号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人冯友应当支付违约金387750元（暂计至2018年6月1日）、受理费18773元；被执行人冯友协助将位于东莞市凤岗镇天堂围村永盛大街凤观祥利花园1号楼202号房屋过户至申请人名下；第三人中国建设银行股份有限公司深圳市分行协助被执行人冯友注销位于东莞市凤岗镇天堂围村永盛大街凤观祥利花园1号楼202号房屋的抵押登记。根据申请执行人的申请，本院于2018年6月1日立案强制执行。 本院立案受理后，本院已经向东莞市不动产管理中心发出协助执行通知书，要求其将被执行人冯友名下位于东莞市凤岗镇天堂围村永盛大街凤观路祥利花园1号楼202的房产过户至申请人郭清名下，同时告知了申请人郭清可自行与第三人中国建设银行股份有限公司深圳市分行沟通解除抵押登记。 除此以外，本院经向东莞市及全国的房管、国土、车管、工商和各大金融机构查询被执行人名下的财产状况，未能发现被执行人在本案中有可供执行的财产。申请人也未能提供其他可供执行的财产线索且同意本院先终结本案的本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人若未按执行和解协议履行义务，申请执行人可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。本裁定送达后立即生效 （本页无正文） 审判长  李能耀 审判员  李锦政 审判员  何 毅 二〇一九年十二月十二日 书记员  谢孟儒
广西壮族自治区灌阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0327民初997号 原告：周景胜，女，1962年6月14日出生，汉族，住广西壮族自治区灌阳县。 原告：周亚兰，女，1986年6月4日出生，汉族，住广西壮族自治区灌阳县。 原告：周亚平，男，1989年11月19日出生，汉族，住广西壮族自治区灌阳县。 委托诉讼代理人：陆小明，男，灌阳县智多星法律服务所法律服务工作者，住广西壮族自治区灌阳县。 委托诉讼代理人：吴夏辉，男，灌阳县智多星法律服务所法律服务工作者，住广西灌阳县。 被告：灌阳县灌阳镇大仁村民委员会，住所地广西壮族自治区灌阳县灌阳镇大仁村综合场。 法定代表人：周军，村委会主任。 委托诉讼代理人：李艳梅，广西九宇律师事务所律师。 原告周景胜、周亚兰、周亚平与被告灌阳县灌阳镇大仁村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告周景胜、周亚兰、周亚平于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周景胜、周亚兰、周亚平撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告周景胜、周亚兰、周亚平撤诉。 案件受理费50元，依法减半收取计25元，由原告负担。 审 判 员 俸纯志 二〇一九年十二月二十五日 代书记员 莫 童
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤1202执913号 何艳林、徐云林： 关于申请执行人何艳林与被执行人徐云林民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月7日作出的（2019）粤1202民初102号民事判决已发生法律效力，该民事判决确认被执行人徐云林应向申请执行人何艳林支付款项43600元及追索欠款支出费用500元，并承担案件受理费451元。因被执行人徐云林逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人何艳林向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法查封被执行人徐云林与案外人曾巧敏共有的肇庆市端州区七星路268号星湖名郡尚林苑3幢（E03）2单元501房，并拟对该房产进行司法公开拍卖。期间双方当事人达成执行和解协议，约定被执行人分期履行本案债务。2019年12月10日，申请执行人确认上述和解协议已履行完毕，同时确认本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，通知如下： 被执行人徐云林已全部履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 如不服本通知，可在本通知书送达之日起六十日内向本院提出执行异议。 本通知送达后立即生效。 二〇一九年十二月十一日 注：具体事宜请与肇庆市端州区人民法院执行局执行二组联系，联系人：陈俊捷、李子昊、黄敏贤，联系电话：0758-275****、17725726026（微信同号），联系地址：广东省肇庆市端州区端州一路西侧，邮编526060。
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1002民初814号本院于2019年3月18日对原告许昌鹏辉物业管理有限公司诉被告赵长江物业服务合同纠纷一案作出的（2019）豫1002民初814号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条的规定，裁定如下：将（2019）豫1002民初814号民事裁定书中的“案件受理费50元，减半收取计25元,由原告许昌鹏辉物业管理有限公司负担。”补正为“案件受理费284元，减半收取计142元，由原告许昌鹏辉物业管理有限公司负担”。审判员  戴延伟二〇一九年十二月五日书记员  郑 聪
四川省都江堰市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0181民初2669号 原告：成都银行股份有限公司都江堰支行。住所地：四川省都江堰市建设路**。 负责人：蒲维，系行长。 委托诉讼代理人：薛佳，四川博绅律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王倩，四川博绅律师事务所律师。 被告：任和，男，1987年7月19日出生，汉族，住四川省射洪县。 第三人：谢新林，女，1976年12月12日出生，汉族，住四川省成都市。 第三人：都江堰市解放小区综合市场有限公司。。住所地：四川省都江堰市解放小区 法定代表人：曹伟。 原告成都银行股份有限公司都江堰支行（以下简称成行都江堰支行）与被告任和，第三人谢新林、都江堰市解放小区综合市场有限公司（以下简称解放小区市场公司）申请执行人执行异议之诉纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序于2019年11月15日公开开庭进行了审理。原告成行都江堰支行的委托诉讼代理人王倩到庭参加诉讼，被告任和及第三人解放小区市场公司法定代表人曹伟经合法传唤未到庭，第三人谢新林经公告送达未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 成行都江堰支行向本院提出诉讼请求：1．准予执行都江堰市解放小区综合市场有限公司名下的位于都江堰市；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：成行都江堰支行与谢新林、解放小区市场公司金融借款合同纠纷一案，都江堰市人民法院裁定对解放小区市场公司名下的位于都江堰市予以查封。任和作为案外人对上述查封商铺提出异议，称其已在法院查封之前购买了该房屋，法院经审查中止了执行。成行都江堰支行认为任和对案涉不动产提出的排除执行异议不成立，遂提起执行异议之诉。 被告任和、第三人谢新林、解放小区市场公司的法定代表人曹伟未到庭，也未提交书面答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 本院在审理原告成行都江堰支行与被告任和，第三人谢新林、解放小区市场公司金融借款合同纠纷一案中，依据成行都江堰支行的申请于2016年2月23日作出（2016）川0181民初226号民事裁定书，裁定对被告解放小区市场公司所有的位于都江堰市予以查封，查封限额60万元，查封期限为三年。2016年3月7日，本院以（2016）川0181执保65号案件对上述民事裁定书裁定的商铺实施了查封措施。 2017年10月19日，成行都江堰支行依据已经发生法律效力的（2016）川0181民初228号民事判决书向本院申请强制执行，执行案号为（2016）川0181执1652号。 其后，任和对其中50号、51号、52号、53号、54号、55号商铺提出书面异议，本院于2019年6月10日受理后进行审查。在该案中查明，2013年3月20日，任和向解放小区市场公司支付购玉垒商厦商铺-1层50号--61号的首付款600万元，同时双方签订《商品房买卖合同》，约定任和以总价款9216077元购买位于都江堰市（即灌口镇光明街Ｄ-29-5ｂ地块灾后重建项目）1栋0单元-1层50号、51号、52号、53号、54号、55号、56号、57号、58号、59号、60号、61号商铺。当日，双方便向都江堰市不动产登记中心进行了签约备案登记。2013年11月7日，任和向解放小区市场公司支付了所购商铺的尾款3216077元。2013年12月5日，解放小区市场公司与任和签署“物业交付确认书”，解放小区市场公司将前述商铺交付任和占有、使用。本院于2019年6月18日作出（2019）川0181执异44号执行裁定书，裁定“中止对位于都江堰市的执行”。 本院认为，依据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本院在（2019）川0181执异44号执行异议案件中对任和提交的《商品房买卖合同》、付款收据、房屋信息、物业交付确认书等证据进行了审查，认为以上证据能够相互印证，形成证据锁链，证明任和在本院对案涉房屋进行查封前即已支付全款购买了该房屋，并在职能部门对该房屋进行了备案登记，同时实际取得了对该房屋的占有、使用权等事实，且没有证据证明该房屋未办理产权过户手续系任和自身的过错所致；本案中成行都江堰支行虽主张任和的付款收据没有银行流水等予以佐证，真实性存疑，但并未提交证据证明自己的主张，故应当自行承担举证不能的法律后果，对其诉讼请求本院依法予以驳回。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十三条之规定，判决如下： 驳回原告成都银行股份有限公司都江堰支行的诉讼请求。 本案诉讼费100元，由原告成都银行股份有限公司都江堰支行承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  杜先泽 人民陪审员  周榜元 人民陪审员  李 尉 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  蔡美燕
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏05知初381号之一原告：昆山东威科技股份有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇东定路东侧。法定代表人：刘建波，总经理。委托诉讼代理人：李燕，北京易聚律师事务所律师。委托诉讼代理人：周美华，北京易聚律师事务所实习律师。被告：大连吉星电子股份有限公司，住所地辽宁省大连普湾新区石河镇石河村。法定代表人：孙士卫。被告：昆山科比精工设备有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇紫竹路**。法定代表人：王万生，总经理。委托诉讼代理人：张姝姝，江苏六典律师事务所律师。原告昆山东威科技股份有限公司与被告大连吉星电子股份有限公司、昆山科比精工设备有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2019年5月16日立案。原告昆山东威科技股份有限公司于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告昆山东威科技股份有限公司自愿向本院申请撤回起诉，系真实意思表示，亦不违反法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：准许原告昆山东威科技股份有限公司撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告昆山东威科技股份有限公司负担。审判长  庄敬重审判员  张小全审判员  徐飞云二〇一九年十二月十三日书记员  张佳琪
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1721执2328号之一申请执行人赵雨华，女，1969年6月18日出生，汉族，住曹县。被执行人肖爱存，男，1982年12月6日出生，汉族，住曹县。被执行人王秀娟，女，1988年9月12日出生，汉族，住曹县。被执行人李付全，男，1981年10月14日出生，汉族，住曹县。本院执行的赵雨华与肖爱存、王秀娟、李付全民间借贷纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查被执行人有银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人肖爱存的银行账户。本裁定立即执行。审判员 秦 刚二〇一九年十二月十日书记员 刘凌宇
山东省博兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1625执恢216号 申请执行人：张维胜，男，1967年4月12日出生，汉族，住博兴县。 被执行人：崔长军，男，1986年1月25日出生，汉族，住滨州市滨城区。 本院在执行张维胜与崔长军民间借贷纠纷一案中，被执行人需要履行的义务为偿还申请执行人借款270000元，支付案件受理费2675元、执行费3990元。 本案2019年11月30日立案执行，2019年11月31日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和传票，责令被执行人报告财产并在指定期限内自动履行已生效的（2018）鲁1625民初442号民事判决书确定的义务。 2019年11月13日本院提起了网络查询对被执行人的银行、互联网银行、车辆、证券、不动产等财产信息进行调查，未查询到被执行人有可供执行的财产。2019年11月30日再次查询了被执行人银行、互联网银行、车辆、证券、不动产等财产信息，被执行人银行账户内无存款，互联网银行内无余额,名下无登记的车辆信息。 2019年12月2日执行人员前往滨州市不动产登记中心查封了被执行人所有的位于滨州市××路××号××号楼××室房××。经调查，上述房产存在抵押信息并已被其他法院先予查封，暂时无法处置。 为督促被执行人主动履行义务，本院于2019年2月18日向被执行人发出限制消费令并将其列入限制消费名单限制其高消费。 本院执行人员与申请执行人进行了约谈，依法说明案件的执行情况，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 周新江 审 判 员 栾建国 审 判 员 郝同友 二〇一九年十二月二日 法官助理 周晓丹 书 记 员 李艳丽
安徽省马鞍山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖05民终1594号 上诉人（原审被告）：盛某，女，1982年10月5日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 委托诉讼代理人：朱卫华，安徽明博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘然，安徽明博律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：张某，男，1968年8月9日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。 委托诉讼代理人：殷竣，湖北泓峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：巩晓英，湖北泓峰律师事务所律师。 上诉人盛某因与被上诉人张某婚约财产纠纷一案，不服安徽省马鞍山市雨山区人民法院（2019）皖0504民初2695号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月8日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 盛某上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回张某的诉讼请求。事实和理由：涉案款项系赠与财产，一审判令返还无事实和法律依据。1.根据合同法相关规定，赠与的财产权利已经转移的，赠与人无权撤销或要求返还，且本案赠与未附加任何义务。2.婚约财产必须依附于婚约，本案款项并非基于婚约给付的财产，是张某为了增进感情而赠与，与是否结婚无关；张某在微信中也多次陈述是为了给盛某安全感，不需要返还。双方并无婚约，张某所赠与的款项也非彩礼，不适用有关彩礼返还的法律规定。依照本地习俗，如果涉及婚约和彩礼，双方应履行订婚或提亲仪式，彩礼也是一次性给付，而本案中的款项是分几次以购房、装潢、弥补损失等用途支付的。3.张某曾就涉案款项在湖北省武汉市江岸区人民法院以借款为由提起诉讼，而非婚约财产。4.张某未提供任何证据证明双方有过婚约。 张某辩称，1.其给付的20万元彩礼及装修、购房款38万元，盛某表示已全部收到，说明给付事实成立。盛某称上述款项系单纯的赠与，与事实不符。张某与盛某确有恋爱关系，且已谈及婚嫁，盛某带张某见其家长及朋友，向大家表达双方感情稳定，想过一辈子，且向张某索要彩礼。可见张某的给付前提是认为双方有缔结婚姻的可能，同时，上述款项为支付购房、装修款及彩礼款，数额巨大，并非日常小额馈赠，均是为缔结婚姻关系而做准备。每次汇款前双方均在微信沟通中表明了用途。盛某在接受以上款项一个月后迅速以感情不和为由向张某提出分手，分手时也表示愿意偿还相关款项，说明盛某明知此款项是基于缔结婚姻关系而给付，分手时理应返还。盛某以双方未履行订婚仪式为由而否认婚约是对婚约的狭义理解，其上诉理由不能成立。2.张某之前以民间借贷为由在湖北省武汉市江岸区人民法院提起诉讼，是其该案的代理人基于管辖便利而为。故一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 张某向一审法院起诉请求：判令盛某返还因婚约给予的购房款、装修款及彩礼礼金共计596270元并承担本案诉讼费及保全费。 一审法院认定事实：张某与盛某于2016年5月相识，随后确定恋爱关系。2017年3月间，张某通过招商银行向盛某转账共计38万元，向盛某的母亲安良梅转账共计20万元。盛某收到上述款项后用于购买安徽省马鞍山市雨山区湖南新村34栋208室房屋及装修，该房屋现登记于盛某名下。2017年3月31日，因盛某要购买手表，张某通过招商银行向盛某转账16270元。之后，盛某与张某分手。2017年9月21日，张某向湖北省武汉市江岸区人民法院起诉，要求盛某偿还借款本金396270元及利息。该院作出（2017）鄂0102民初8041号民事判决，驳回张某的诉讼请求。后张某多次要求盛某还钱未果，以致成讼。 一审法院认为，婚约财产纠纷是男女双方在相识恋爱期间，一方因某种特定原因而从对方处获得数额较大的财物，当双方不能缔结婚姻时，财产受损的一方请求对方返还财物而产生的纠纷。盛某提出恋爱期间男方给女方花钱是为维系感情的自愿赠与，故而不构成彩礼返还，从本案现有证据来看，双方已确定恋爱关系，且表示要过一辈子，盛某还向张某索要彩礼，由此可见，张某支付的购房及装修款38万元、彩礼20万元是希望与盛某缔结婚姻关系而作出的赠与，是蕴含强烈感情因素的赠与，并非单纯无偿转移财产权利的赠与，上述财物应认定为婚约财产，在结果不能实现时可以请求返还。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果双方未办理结婚登记手续的，人民法院应予支持。本案中，由于双方未能缔结婚姻关系，故盛某应当返还张某购房及装修款38万元、彩礼20万元。张某自愿放弃要求盛某返还手表款16270元，不违反法律规定，予以确认。判决:盛某于本判决生效之日起十日内一次性返还张某人民币580000元。案件受理费4881元（已减半收取），由张某负担81元，盛某负担4800元；财产保全费2045元，由盛某负担。 二审中，双方均未提交新的证据。 二审查明事实与一审相同。 本院认为，本案二审的争议焦点为：张某以返还婚约财产为由主张盛某归还购房、装修款以及彩礼礼金计58万元，有无法律依据，应否得到支持。 所谓婚约财产纠纷，是指以结婚为目的的男女双方在婚约关系存续期间因维系该关系而产生的财产纠纷。首先，张某与盛某虽未依照本地习俗履行相关订婚仪式，但从双方微信聊天内容、双方对彼此的称谓等可以认定，双方处于恋爱关系中，并且以结婚为目的。其次，张某向盛某汇款38万元用于购房及装潢，盛某上诉称是张某为了给自己安全感，而什么样的关系中才需要安全感，这是不言而喻的；该款给付目的是购房和装潢，也印证双方感情已经成熟并为结婚做准备。第三，张某在盛某带其见过家人后汇款20万元给盛某的母亲，用于为盛某购车，双方在此期间的微信聊天记录中也有关于彩礼的讨论。综上，张某在一个月之内向盛某及其母亲所汇58万元是基于与盛某稳定的恋爱关系及对婚姻的期待，具有彩礼性质，并非普通意义上的财产赠与。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定，因双方未办理结婚登记手续，张某可以要求返还。 综上，盛某的上诉理由不能成立，应予驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费9762元，由上诉人盛某负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈友妹 审判员  赵 辉 审判员  方 芳 二〇一九年十二月十六日 法官助理俞家佳 书记员周露
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤06执1524号之一 申请执行人：刘小荣，男，汉族，1978年5月6日出生，住广东省博罗县。 委托代理人：肖裔卷，广东红棉律师事务所律师。 被执行人：杨昌银，男，汉族，1983年3月14日出生，住贵州省黎平县。 被执行人：邓荣景，男，汉族，1971年10月26日出生，住广东省佛山市南海区。 被执行人：黄思诗，女，汉族，1982年7月19日出生，住广东省佛山市南海区。 关于刘小荣申请执行杨昌银、邓荣景、黄思诗合作合同纠纷仲裁一案，中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲案字第31384号裁决书已发生法律效力。根据该法律文书，（一）解除刘小荣与杨昌银、邓荣景、黄思诗于2018年5月4日签订的《爱悦购商城合伙人合作协议》；（二）杨昌银返还刘小荣出资款83295.02元；（三）邓荣景返还刘小荣出资款14117.8元；（四）黄思诗返还刘小荣出资款24000.26元；（五）杨昌银补偿刘小荣律师费8252元；（六）邓荣景补偿刘小荣律师费1399元：（七）黄思诗补偿刘小荣律师费2378元；（九）仲裁费，由杨昌银承担4822元，由邓荣景承担817元，由黄思诗承担1389元。上述裁决杨昌银、邓荣景、黄思诗应付刘小荣的款项，自裁决书送达之日起五日内一次性支付给刘小荣。逾期支付的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定处理。因被执行人未按上述生效法律文书履行，故刘小荣向本院申请执行,申请执行的金额为140470.08元。本院于2019年8月15日立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今下落不明，未履行义务，也未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人邓荣景名下有位于佛山市南海区里水镇胜利五一村义和一巷85号房地产[不动产权证书号：粤（2018）佛南不动产权第0218096号]。上述不动产已被广州市天河区人民法院（2018）粤0106民初26372号案首先查封，本院对该不动产亦予轮候查封，但暂无法处置，本院已发函广州市天河区人民法院申请参与分配。上述不动产查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前向本院提出继续查封的书面申请。另查明被执行人邓荣景名下有号牌为粤Ａ×××××的汽车一辆，本院予以查封，但该车去向不明，本院暂未能实际扣押，故无法处置。申请执行人应于查封期限届满十五日前向本院提出继续查封的书面申请。 2.查明被执行人杨昌银名下有号牌为贵Ｈ×××××的汽车一辆，本院已委托贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院予以查封，但该车去向不明，本院暂未能实际扣押，故无法处置。申请执行人应于查封期限届满十五日前向本院提出继续查封的书面申请。 三、通过委托调查或实地走访被执行人户籍登记地址的形式对被执行人进行调查，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。 四、向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人列入限制消费名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，并对本案终结本次执行程序无异议。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行或处置，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤06执1524号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  李海荣 审判员  赖大军 审判员  方 敏 二〇一九年十二月九日 法官助理 容健祥 书记员 吴颖欣
广西壮族自治区灌阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0327民初959号 原告：吴秋菊，女，1983年7月16日出生，汉族，住广西壮族自治区灌阳县。 委托诉讼代理人：陆小明，男，灌阳县智多星法律服务所法律服务工作者，住广西壮族自治区灌阳县。 委托诉讼代理人：吴夏辉，男，灌阳县智多星法律服务所法律服务工作者，住广西灌阳县。 被告：灌阳县灌阳镇大仁村民委员会，住所地广西壮族自治区灌阳县灌阳镇大仁村综合场。 法定代表人：周军，村委会主任。 委托诉讼代理人：李艳梅，广西九宇律师事务所律师。 原告吴秋菊与被告灌阳县灌阳镇大仁村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告吴秋菊于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴秋菊撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吴秋菊撤诉。 案件受理费50元，依法减半收取计25元，由原告负担。 审 判 员 俸纯志 二〇一九年十二月二十五日 代书记员 莫 童
山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书（2019）晋0106民初5610号原告：胡玮，女，1983年6月7日出生，汉族，太原市富力城实验小学职工，住山西省太原市。委托诉讼代理人：张海忠，山西君竹律师事务所律师。被告：李艳，女，1981年11月17日出生，汉族，住山西省太原市。被告：田亮，男，1983年7月21日出生，汉族，住山西省太原市。原告胡玮与被告李艳、田亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡玮及其委托诉讼代理人张海忠到庭参加诉讼，被告李艳、田亮经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡玮向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款本金300000元、判令被告按年利率24%支付原告自2018年12月3日起至实际全部清偿之日止的欠款利息和违约金，暂计至2019年9月2日利息和违约金为54000元、判令被告支付原告为本案支出的律师代理费16000元，以上共计370000元；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：二被告是夫妻关系，2018年12月3日，被告与原告签订了《借款合同》，约定：被告向原告借款300000元，借款期限为2018年12月3日至2019年6月2日，利息为年利率36%；“甲方未按照合同约定偿还本金又未获准延期的，违约方向守约方支付借款本金10%的违约金”。并约定“如果甲方到期未还，每日支付给乙方3‰的违约金”，“如果合同到期甲方没有按期还款而因此导致的乙方起诉所产生的律师费、诉讼费、保全费、保全保险费用等相关费用全部由甲方无条件承担”。合同签订后，原告当日足额向被告通过银行转账交付了款项，被告向原告出具了其已实际收到该笔款项的收条。被告收到原告借款后一直未按《借款合同》约定向原告还款，致使原告利益受损。万般无奈下，原告为维护自身合法权益，根据《民事诉讼法》、《最高院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》等相关法律规定诉至贵院，望判如所请。被告李艳、田亮未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据,本院根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：2018年12月3日，原告（乙方）与二被告（甲方）签订《借款合同》，约定：1、借款种类为短期借款，用途为资金周转，借款时间为2018年12月3日至2019年6月2日，借款金额为300000元，还款方式为甲方于2019年6月2日还清本合同借出的本金；2、借款利息每月3分，还款方式为连本带息每月还款；3、未按合同约定偿还出借本金又未获准延期的，违约方向守约方支付借款本金的10%的违约金；4、如合同到期甲方没有按期还款而因此导致的乙方起诉所产生的律师费、诉讼费、保全费、保全保险费等相关所有费用全部由甲方无条件承担；5、如甲方到期未还，每日支付给乙方3‰的违约金。同日，原告胡玮通过中国工商银行向被告李艳分6笔，每笔50000元共计转账300000元，被告田亮、李艳向原告出具收条确认收到上述款项。庭审中，原告表示二被告从未偿还过利息及本金。2019年8月29日，原告（甲方）与山西君竹律师事务所（乙方）签订《委托协议》，就本案甲方一次性向乙方支付律师费16000元。2019年8月30日，山西君竹律师事务所向原告出具收据一份，载明原告交纳诉讼案件律师代理费16000元。本院认为，原告与二被告签订的《借款合同》系当事人真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效，各方当事人均应严格履行。原告提供向被告李艳转款的银行转账凭证及二被告向原告出具的收条，二被告未出庭，自愿放弃其举证质证的权利，对上述转账凭证及收条的真实性本院予以采信，故二被告应共同偿还原告借款本金300000元。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”，二被告应支付原告自2018年12月3日起至还清之日止的利息（按年利率24%计收），违约金的相应诉讼请求，不予支持。关于律师费，原告提供《委托协议》及收据，结合《借款合同》的约定，二被告应支付原告律师费16000元。原告要求二被告承担保全费，但其未提供保全费的相关证据予以佐证，相应诉讼请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李艳、田亮于本判决生效之日起十日内偿还原告胡玮本金300000元及其自2018年12月3日起至还清之日止的利息（按年利率24%计收）；二、被告李艳、田亮于本判决生效之日起十日内支付原告胡玮律师费16000元；三、驳回原告胡玮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3425元，由被告李艳、田亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 李晋涛 二〇一九年十二月二日书记员 赵晓慧相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执9746号 被执行人：贾红波，男，汉族，1982年6月29日出生，身份证住址：四川省南充市嘉陵区, 被执行人贾红波诉讼费执行一案，依据（2017）粤0305民初4174号民事判决书，判令被执行人贾红波应交诉讼费387.68元，由于被执行人没有履行该生效法律文书确定的义务，本院于2019年9月3日对其立案执行。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，并对被执行人的财产进行了查证。经向深圳市国土、不动产、工商、证券、车管、银行等相关部门及全国网络执行查控系统查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，将恢复强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  麦贤勤 审判员  张志平 审判员  周 蕾 二〇一九年十二月三日 书记员  李 微
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执7691号 申请执行人：李巍，男，汉族，1986年7月17日出生，住所地：深圳市宝安区， 被执行人：深圳华域通讯技术有限公司，住所地：深圳市南山区西丽街道科技北一路**凤凰城大厦**，统一社会信用代码：91440300MA5F0FGE7J。 法定代表人：胡小平。 被执行人：深圳市华域物联技术有限公司，，住所地：深圳市南山区粤海街道科智西路**科苑******102统一社会信用代码：91440300691175634R。 法定代表人：郭波。 申请执行人李巍与被执行人深圳华域通讯技术有限公司、深圳市华域物联技术有限公司劳动争议纠纷案，深劳人仲案[2018]16356号仲裁裁决书已经发生法律效力,因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付执行款人民币共计16838元，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证,共执行到执行款人民币68527.4元，按债权比例分配后你方可领取到执行款项959.4元，除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索，未提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  张志平 审判员  周 蕾 二〇一九年十二月十三日 书记员  李 微
安徽省马鞍山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖05民终1187号 上诉人（原审被告）：马鞍山万达广场投资有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区九华西路**佳达科技园**。 法定代表人：于修洋，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：宋娟，安徽峭正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马继铭，安徽峭正律师事务所律师。 上诉人（原审原告）：合肥市江森楼宇自控工程有限责任公司，住所地安，住所地安徽省合肥市胜利路秀珍大厦****v> 法定代表人：郭林，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王明红，安徽事茂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘文骏，安徽事茂律师事务所律师。 上诉人马鞍山万达广场投资有限公司因与被上诉人合肥市江森楼宇自控工程有限责任公司不当得利纠纷一案，不服安徽省雨山区人民法院（2018）皖0504民初4140号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销安徽省雨山区人民法院（2018）皖0504民初4140号民事判决； 二、本案发回安徽省雨山区人民法院重审。 上诉人马鞍山万达广场投资有限公司预交的二审案件受理费36400元予以退回。 审判长  范秀媛 审判员  信贵贤 审判员  赵 辉 二〇一九年十二月二十七日 法官助理俞家佳书记员袁园
河北省新乐市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0184执295-1号申请执行人：王伟肖，女，1983年4月出生，汉族，现住新乐市木村乡西曹村。被执行人：牛浩，男，1989年1月出生，汉族，现住新乐市彭家庄乡小宅铺村。本院在执行申请执行人王伟肖与被执行人牛浩确认合同效力纠纷一案中，现申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）冀0184执295号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张永二〇一九年十二月十日书记员  牛越
定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1125执3227号之七 申请执行人：蒋国利，男，1973年12月6日生，汉族，农民，住安徽省定远县。 被执行人：王贤斌，男，1969年12月20日，汉族，个体户，住安徽省肥东县。 关于蒋国利与王贤斌买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月21日冻结了被执行人王贤斌在安徽省农村信用社联合社6217788305500196907账户内存款人民币0.00元，现因执行需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人王贤斌在安徽省农村信用社联合社6217788305500196907账户内存款人民币10050.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 许 峰 二〇一九年十二月二十五日 书记员 齐福灵 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：许峰 联系方式：0550429****
湖南省平江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0626民初3257号 原告：彭取应，男，1973年5月7日出生，汉族，居民，住湖南省平江县。 委托诉讼代理人：卓向东，平江县为民法律服务所法律工作者。 被告：李建初，男，1954年1月1日出生，汉族，居民，住湖南省临湘市。 原告彭取应与被告李建初民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法由审判员王仲君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭取应及其委托诉讼代理人卓向东到庭参加诉讼，被告李建初经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称：2016年10月18日被告李建初以公司资金周转困难为由，向原告借款现金人民币1.5万元，2017年2月24日，被告李建初再次以公司资金周转困难为由，向原告借款现金人民币2万元,2017年7月5日，被告李建初又以公司资金周转困难为由，向原告借款现金人民币2万元，3次借款共计5.5万元。被告李建初每次借钱都向原告出具了借条，并口头约定月利率为2%，借款时间为1年，到期后原告多次催讨，被告总是以各种理由搪塞，时至今日，未还分文，请求人民法院判决被告及时还本付息。 被告未到庭答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年10月18日被告李建初以自己开办的福特尔石英材料有限公司资金周转困难为由，向原告借款现金人民币1.5万元，2017年2月24日，被告李建初再次以公司资金周转困难为由，向原告借款现金人民币2万元,因原告一直在被告所开的公司打工，原、被告于2017年7月5日通过结算，被告尚欠原告工资报酬2万元，被告没有支付报酬，于是向原告出具借款2万元的借条，3次金额共计5.5万元。原告曾多次催讨债务，被告一直未予偿还。 本院认为：原告彭取应与被告李建初之间的借贷关系明确，是双方真实意思表示，被告共欠原告55000元，被告应当予以偿还。原、被告在借款时虽未约定借款期限，根据法律规定，原告可以随时要求被告予以偿还。原、被告在借款时未约定借款期内的利息，原告要求被告支付借款期内的利息，本院不予支持，但原告要求被告支付从主张权利之日起的资金占用利息，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条；最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条二款、第二十九条二款（一）项；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告李建初在本判决生效后十日内偿还原告彭取应借款本金55000元，并按年利率6%支付自2019年10月8日起至债务清偿完毕之日止的资金占用利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1175元，减半收取587.5元，由被告负担。 如不服本判决，可在送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  王仲君 二〇一九年十二月十九日 书记员  刘 璐
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书(2019)陕0802民初4074号原告陕西省榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区。统一社会信用代码91610800719764087X。负责人李国庆，该行董事长。委托代理人高星，该行客户经理。被告榆林市皓海工贸有限责任公司,住所地:榆林市。统一社会信用代码: XXXXXXXXXXXX2913。法定代表人：马加强。被告马玉平，男，1973年9月4日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住金阳小区银沙苑31-4-503，身份证号:612XXXXXXXXXXXXXXX。被告刘四海，男，1968年5月27日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区，身份证号码:612XXXXXXXXXXXXXXX。被告王斌，男，1981年9月17日出生，汉族，榆林市榆阳区人，，身份证号码:612XXXXXXXXXXXXXXX。被告冯延林，男，1979年12月19日出生，汉族，陕西省延长县人，现住开发区荟景家园2-6-301，身份证号码:612XXXXXXXXXXXXXXX。被告刘马成，男，1981年11月20日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区，身份证号:612XXXXXXXXXXXXXXX。被告高强，男，1990年5月12日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区，身份证号:XXXXXXXXXXXXX2239。原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告榆林市皓海工贸有限责任公司、马玉平、刘四海、王斌、冯延林、刘马成、高强金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人高星到庭参加了诉讼，被告榆林市皓海工贸有限责任公司、马玉平、刘四海、王斌、冯延林、刘马成、高强经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告榆林市皓海工贸有限责任公司立即偿还借款本金165万元并支付利息与罚息（借款本金200万元从2015年12月12日起至2017年12月11日止，月利率8.4‰计算的利息，从2017年12月12日起至款偿还完毕止，月利率以10.92‰计算的利息；截至立案之日止，共欠付利息408800元，本息暂计2058800元）。2、判令被告马玉平、刘四海、王斌、冯延林、刘马成、高强就上述债务向原告承担连带清偿责任。3、由以上被告承担本案诉讼费、保全费、鉴定费、评估费、拍卖费等原告因实现债权而产生的全部费用。事实与理由：2015年12月12日，被告榆林市皓海工贸有限责任公司与原告签订了《流动资金借款合同》，合同约定：被告榆林市皓海工贸有限责任公司向原告借款200万元，借款期限从2015年12月12日起至2017年12月11日，借款月利率为8.4‰，罚息自逾期次日按照执行月利率上涨30%，即10.92‰。同日，被告马玉平、刘四海、王斌、冯延林、刘马成、高强与原告签订《保证担保合同》，合同约定：被告马玉平、刘四海、王斌、冯延林、刘马成、高强同意就被告榆林市皓海工贸有限责任公司借款合同项下债务承担连带保证责任，保证期限自借款到期之日起两年。合同签订后，原告依约于2015年12月12日将借款200万元发放给被告榆林市皓海工贸有限责任公司。现借款期限已到期，而被告榆林市皓海工贸有限责任公司从未支付过利息，累计偿还本金350000元，原告多次向各被告发出《债务逾期通知书》，以上被告均已签收但未能偿还债务。截止2019年2月14日，被告榆林市皓海工贸有限责任公司尚欠借款本金1650000元、利息及罚息暂计408800元，本息共计2058800元。根据《流动资金借款合同》、《保证合同》约定，若被告未能按时偿还借款本息的，原告有权对逾期的借款计收罚息。至此，被告未按照合同约定偿还借款本金及利息，已构成违约，原告有权在担保期限内向被告主张连带责任保证实现债权。故原告依据《合同法》、《担保法》、《物权法》及《民事诉讼法》的相关规定向法院提起诉讼，请求贵院在查清事实基础上支持原告的诉请！被告榆林市皓海工贸有限责任公司、马玉平、刘四海、王斌、冯延林、刘马成、高强未到庭亦未向本院提交答辩状。原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：流动资金借款合同、借款借据、截屏单各一份、保证担保合同四份，以上证据来源合法，与本案具有关联性，能够证明截止2019年12月27日，被告榆林市皓海工贸有限责任公司下欠原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司借款本金1650000元，利息905095.8元（借款本金200万元从2015年12月12日起至2017年12月11日止，月利率8.4‰计算的利息，从2017年12月12日起至款偿还完毕止，月利率以10.92‰计算的利息），本息共计2555095.8元的事实，本院依法予以确认。本院认为，原告与被告榆林市皓海工贸有限责任公司、马玉平、刘四海、王斌、冯延林、刘马成、高强签订的流动资金借款合同、保证担保合同，系双方当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，应确认为有效合同，对双方当事人均具有法律约束力。合同签订后，原告依约按被告指定账户发放了借款，被告榆林市皓海工贸有限责任公司未能按约向原告归还借款本金及利息已构成违约，应当承担继续履行的责任，故原告主张由被告榆林市皓海工贸有限责任公司向原告偿还借款本金及利息的诉讼请求本院依法予以支持。被告马玉平、刘四海、王斌、冯延林、刘马成、高强对该笔借款提供连带责任，保证期间为借款到期之日起两年，即保证期间从2017年12月12日起至2019年12月11日止，原告在保证期间内提起诉讼，故被告马玉平、刘四海、王斌、冯延林、刘马成、高强应当承担连带清偿责任，被告马玉平、刘四海、王斌、冯延林、刘马成、高强承担了保证责任后有权向主债务人被告榆林市皓海工贸有限责任公司追偿。被告榆林市皓海工贸有限责任公司、马玉平、刘四海、王斌、冯延林、刘马成、高强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃其诉讼权利，所致不利后果由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、本判决生效后十日内，由被告榆林市皓海工贸有限责任公司向原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司偿还借款本金1650000元及利息（从2019年12月28日起至款付清之日止，以逾期月利率10.92‰计算）, 并偿还已发生利息905095.8元；二、被告马玉平、刘四海、王斌、冯延林、刘马成、高强对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23270元，由被告榆林市皓海工贸有限责任公司、马玉平、刘四海、王斌、冯延林、刘马成、高强共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。   审  判  长    刘红雨人民陪审员    张龙龙人民陪审员    张  虹   二○一九年十二月三十一日 书  记  员    程熙媛
江西省武宁县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0423民初2331号原告：中国建设银行股份有限公司武宁支行，住所地江西省九江市武宁县西海大道**。负责人：刘慎，该支行行长。委托代理人：柯美南，男，1967年1月5日出生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县。系该支行职工。被告：余燕，女，1976年5月25日出生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县。原告中国建设银行股份有限公司武宁支行与被告余燕信用卡纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司武宁支行（以下简称“建行武宁支行”）的委托代理人柯美南到庭参加了诉讼，被告余燕经本院公告送达诉状副本、传票、举证权利义务通知书后未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告建行武宁支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告信用卡借款本金4970.17元及截至2019年6月30日的利息1749.03元、违约金406.15元，合计7125.35元，并自2019年7月1日起，后续本金、利息、违约金等按照合同约定计算至清偿之日止;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月4日，被告余燕在原告处申请办理信用卡。经审批，原告同意为其办理信用卡并授信额度5000元，双方签订《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》。被告使用该卡消费后，于2017年11月开始逾期还款，截至2019年6月30日，被告尚欠原告信用卡借款本金、利息及违约金共计7125.35元。该款经原告多次催讨未果，故原告诉至法院。原告建行武宁支行为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1.《中国建设银行龙卡信用卡申请表》及《领用协议》复印件一份；2.被告使用该信用卡的交易明细一份。上述证据拟证明被告向原告申请办理信用卡过程及被告使用该卡消费后所欠借款本息共计7125.35元的事实。被告余燕未出庭答辩，亦未提交证据。对原告建行武宁支行提交的证据，被告余燕未到庭质证。本院认为，原告提交的上述证据来源合法，内容真实客观，且相互印证，能够证明原告主张的案件事实，本院予以采信。根据当事人举证、庭审陈述和本院认证情况，本院确认以下案件事实：2014年12月4日，被告余燕在原告处申请办理中国建设银行龙卡信用卡。经审批，原告同意为其办理信用卡（卡号为35×××39），并授信额度5000元，双方签订《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》。被告使用该卡消费后，于2017年11月开始逾期还款，截至2019年6月30日，被告尚欠原告信用卡借款本金4970.17元、利息1749.03元、违约金406.15元，合计7125.35元。该款经原告多次催讨未果，故原告诉诸本院。本院认为，原告建行武宁支行与被告余燕之间申请办理信用卡和同意发放信用卡的行为均系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，双方通过信用卡确立的借贷法律关系真实、合法、有效，故双方均应按签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》履行义务。被告持卡消费后，与原告形成了金融借款合同法律关系，其未按约定的期限和额度归还借款的行为已构成违约，被告应按照约定向原告支付利息及逾期还款违约金，故对原告要求被告偿还信用卡借款本金、利息、逾期还款违约金等共计7125.35元的诉讼请求，不违反法律规定，本院依法予以支持，后续的利息、逾期还款违约金应按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》继续履行至被告还清借款之日止。被告余燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应依法由其自行承担不到庭的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告余燕于本判决生效之日起五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司武宁支行信用卡借款本金4970.17元、利息1749.03元、违约金406.15元，合计7125.35元，并自2019年7月1日起，按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》计付后续利息、逾期还款违约金至借款还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告余燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长 李季刘审 判 员 李 斌审 判 员 刘 宏二〇一九年十二月十日代书记员 熊 琪
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102民初131号 原告陈国映，男，1976年9月16日出生，汉族，住河北省保定市望都县。 被告李冬冬，男，1989年12月11日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 被告王芸，女，1981年11月12日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 被告中国平安人寿保险股份有限公司河北分公司，住所地石家庄市长安区东大街**开元中心写字楼。 本院在审理原告陈国映与被告李冬冬、王芸、中国平安人寿保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈国映于2019年12月24日向本院申请撤回对被告中国平安人寿保险股份有限公司河北分公司的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈国映撤回对被告中国平安人寿保险股份有限公司河北分公司的起诉。 审判员  苏亚萍 二〇一九年十二月二十四日 书记员  张 旭
甘肃省宕昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1223民初1416号 原告：苏某，男，回族，高中文化程度，现住甘肃省宕昌县。公民身份号码×××。 被告：冯某，男，汉族，大学本科文化程度，现住宕昌县。公民身份号码×××。 被告：陈某，女，汉族，甘肃省宕昌县人社局职工，现住宕昌县。公民身份号码×××。 委托诉讼代理人：冯某，男，生于1984年12月24日，汉族，现住宕昌县，系被告陈某丈夫。公民身份号码×××。 原告苏某与被告冯某、陈某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏某、被告冯某、被告陈某的诉讼代理人冯某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苏某向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告借款本金70000元及约定利息，利息从双方约定之日计算至实际付清之日止，本息共计84700元整；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，被告因为资金周转需要，于2019年4月26日向原告借款70000元，约定借款利息，并向原告出具借条、收条一张，原告向被告支付借款本金后，被告至今未按时支付每月利息和本金，经原告多次向被告催收未果，提起诉讼。 被告冯某及被告陈某的委托诉讼代理人冯某辩称，2019年4月26日我们向原告借款70000元属实，但是原告在付款时，扣了一个月的利息3500元，实际只给我本金66500元，之后我们分三次付了利息10500元，我们借款时口头约定是月息5分。借款我们承认着呢，但是一次性还不了，我们分期还，利息按照法律规定给原告给付。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的证据：1.原告身份证复印件一份；2.借条、收条原件各一份；3.二被告的身份证复印件各一份、结婚证复印件一份。被告未提供证据。对原告提交的证据当事人无异议，本院予以确认并在卷佐证。 结合当事人陈述及证据，本院经审理认定事实如下：2019年4月26日被告冯某、陈某以资金周转为由向原告苏某借款70000元，庭审中双方均认可原告苏某向被告冯某、陈某给付本金66500元，由被告冯某、陈某出具借条一张，借条中载明：“今借到苏某人民币柒万整（70000.00），期限为三个月，2019年4月26日至2019年7月26日。我本人和妻子在借款期间，愿意承担此笔借款的利息为年利率的36%。借款人冯某、陈某”。同日冯某、陈某出具收条一张载明“今收到苏某人民币银行转账柒万元（70000.00）收款人冯某、陈某”。二被告在借款时向原告提供了身份证、结婚证复印件。借款到期后，经原告多次催要，被告冯某、陈某一直推诿，借款至今未还，遂引起诉讼。 本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护。二被告向原告借款，有其出具的借据为证，是当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，为合法有效的民间借贷关系，故本院对原被告之间的借贷关系予以确认，对原告要求被告偿还借款本金及利息的请求予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百条规定“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”。原告在借款时预先扣除利息，故违反了《中华人民共和国合同法》第二百条和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，只能以实际出借的金额即66500元认定借款本金；庭审中双方均承认口头约定月利率为5分，月利率5分明显超过了年利率36%的上限规定，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款“……借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，超过部分的利息约定无效，对已给付的利息可以按照年利率36%计算，即每日利息为66.5元（66500元36%÷12个月30天），二被告已给付的10500元作为157天（10500元÷66.5元）的利息，故应认定为二被告支付原告利息从2019年4月27日至2019年10月3日。综上所述，对原告主张的本金本院按照66500元予以认定，逾期利息从2019年10月4日起按照年利率24%予以计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下： 由被告冯某、陈某归还原告苏某借款本金66500元及逾期利息（自2019年10月4日起以66500元为基数按年利率24%计算至本判决确定的履行期限届满之日止），限本判决生效后十五日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1918元，减半收取959元，由被告冯某、陈某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审判员  仇晓勇 二〇一九年十二月十六日 书记员  韩丽慧
山东省博兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1625执恢167号 申请执行人：滨州市爱海尔电器有限公司，住所地博兴县大世界**。 法定代表人：崔秀梅，该公司总经理。 被执行人：山东全通精密薄板有限公司，住所地博兴县店子镇工业园。 法定代表人：孙庆龙，该公司经理。 本院在执行滨州市爱海尔电器有限公司与山东全通精密薄板有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人需要履行的义务为支付申请执行人货款218282元，支付案件受理费2287元、执行费3209元。 本案2019年10月25日立案执行，2019年10月31日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和传票，责令被执行人报告财产并在指定期限内自动履行已生效的（2017）鲁1625民初2147号民事判决书确定的义务，被执行人未到庭报告财产，未主动履行义务。2019年11月1日本院提起了网络查询对被执行人的银行、互联网银行、车辆、证券、不动产等财产信息进行调查，未查询到有可供执行的财产。2019年11月28日再次查询了被执行人银行、互联网银行、车辆、证券、不动产等财产信息，被执行人无银行存款，互联网银行内无余额,名下无登记的不动产信息和车辆信息。为督促被执行人主动履行义务，本院于2019年11月30日向被执行人发出限制消费令并将其列入限制消费名单限制其高消费。 本院执行人员与申请执行人进行了约谈，依法说明案件的执行情况，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 周新江 审 判 员 栾建国 审 判 员 郝同友 二〇一九年十二月三日 法官助理 周晓丹 书 记 员 李艳丽
山东省博兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1625执恢203号 申请执行人:李贞贞，女,1986年4月24日出生,汉族,住山东省博兴县。 被执行人:王庆海,男,1973年9月8日出生,汉族,住博兴县。 本院在执行李贞贞与王庆海借款合同纠纷一案中，被执行人需要履行的义务为偿还申请执行人借款390000元及利息34653元，支付案件受理费3838元、财产保全费2670元、执行费6367元。本院2019年10月30日立案执行，2019年10月31日发出执行通知书、报告财产令和传票，2019年12月2日向被执行人发出限制消费令并列入限制消费名单。经两次查询被执行人银行、车辆、证券、不动产等财产信息，扣划被执行人王庆海银行存款12357.64元,被执行人银行账户内暂无其他存款,互联网银行无余额,名下无登记的不动产信息，车辆三年未审查暂时无法实际控制。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产或可变现的财产，经与申请执行人电话终本约谈，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 周新江 审 判 员 栾建国 审 判 员 郝同友 二〇一九年十二月三日 法官助理 周晓丹 书 记 员 李艳丽
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初34835号原告：朱某，女，1980年6月20日出生，汉族，身份证住址河南省项城市，委托诉讼代理人：黎永娟，广东法海律师事务所律师。被告：胡某，男，1976年3月12日出生，汉族，身份证住址安徽省，委托诉讼代理人：吴水良，广东谨然律师事务所律师。原告朱某与被告胡某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托诉讼代理人黎永娟、被告胡某及其委托诉讼代理人吴水良均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告朱某向本院提起诉讼请求：1.被告向原告支付2019年7、8月份广州市白云区物业租赁的投资分红收益；2.被告按时支付广州市白云区物业租赁今后的投资分红收益至合同结束之日的所有分红份额；3.被告向罗告赔付违约金人民币200000元；4.被告将粤Ｅ×××**的小汽车移交给原告占有使用；5.本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告撤回第4项诉讼请求，并将第1项诉讼请求变更为被告向原告支付2019年7月、8月、9月、10月的分红收益。事实和理由：2019年7月9日，原、被告离婚纠纷，在广州市白云区人民法院的主持下，双方自愿达成离婚协议，该协议约定：“5.广州市白云区物业租赁的投资分红收益，男方女方各取得一半的份额。从2019年7月份开始一直到合同结束为止。男方每月将实际收到的分红收益（扣除完男方女方的社保之后的数额）截屏发给女方确认，再将一半的分红收益转给女方指定账户。6.男方女方均应严格按照上述的约定履行该协议，如一方违约，违约方应支付守约方违约金20万。”现该协议书已发生法律效力。原告多次要求被告履行离婚协议书所要确定的义务，但被告一直置之不理。原告无奈，特诉至法院，请求判如所请。被告胡某辩称：请求驳回朱某的诉讼请求。1.原告严重隐瞒夫妻共同财产，原告的工商银行历史交易明细显示在2018年10月10日收入118万元，应为夫妻共同财产，在2019年7月9日之后，原告账户有多次不明的较大金额收入，被告有充足证据怀疑原告隐瞒、转移夫妻共同财产。2.原告没有按照约定把房屋所有权归女儿所有，根据商品房认购书显示，原被告共同购买位于清远市××号房××套，双方离婚协议中约定把该房屋所有权归女儿所有，但原告未经被告同意，私自处理该房产，将所获得的全部钱款归自己所有，违反了双方之前的约定。3.原告婚姻存续期间存在过错。4.广州市白云区物业租赁的投资金额源于被告向他人借钱投资，每个月的投资分红收益，被告要偿还债务，如原告要分配应承担偿还债务的义务。对于原告隐瞒、转移的财产将另行起诉。经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚。2019年7月9日，经本院主持调解，双方达成调解协议，本院作出(2019)粤0111民初21095号民事调解书，内容为“一、朱某与胡某解除婚姻关系。……六、登记在朱某名下车牌号为粤Ｅ×××**的小汽车归朱某所有。……。”同日，双方另行达成《离婚协议书》，约定“……2.清远市XX号房屋所有权归女儿胡梦楠，在变更产权登记等手续办理过程中，需要男方协助的，男方应无条件配合。如果因为按揭办理不了或其他原因导致该房买卖合同不能继续履行，女方可以购买其他地方的房产，必须等值的房价限广东省内，但该购买的房产所有权归女儿所有。……4.粵EXXXXX的小车所有权归女方，于本协议签订之日起2天之内男方无条件将小车交给女方，男方应将实际交还车辆之前的违章和粵通卡处理完毕。5.广州市白云区物业租赁的投资分红收益，男方女方各取得一半的份额。从2019年7月份开始一直到合同结束为止，男方每月将实际收到的分红收益（扣除完男方女方的社保之后的数额）截屏发给女方确认，再将一半的分红收益转给女方指定账户。6、男方女方均应严格按照上述约定履行该协议，如一方违约，违约方应支付守约方违约金20万。”被告称上述协议书中所提到广州市白云区物业具体位置是在广州市白云区XXX，是与他人合资建房出租。被告于2019年8月10日收到2019年7月份的分红收益2255.96元，2019年9月10日收到2019年8月份的分红收益1746.5元，2019年10月10日收到2019年9月份的分红收益15254.99元，2019年11月10日收到2019年10月份的分红收益2967.55元，2019年11月的分红收益截至法庭辩论终结时尚未发放。被告称上述收到的分红收益是扣除了其社保之后的数额。原告称原告的社保是自己交的，没有在被告收到的分红收益中扣除，但只要求被告将收到的分红收益分一半给原告。另，原告因已实际占有号牌为粵EGT088的小轿车而撤回第4项诉讼请求。以上事实，有民事调解书、离婚协议书以及当事人陈述等证据证实。本院认为：原、被告经本院调解离婚，双方于离婚当日签订的《离婚协议书》中关于广州市白云区物业租赁的投资分红收益分割的部分为双方真实意思表示，未违反法律及行政法规强制性规定，应为合法有效，被告应恪守履行。被告收到2019年7月至10月的分红收益后，未能按照约定将其中的50%支付给原告，构成违约，故原告要求被告支付2019年7月至10月的分红收益50%，本院予以支持，经计算，该分红收益50%共为11112.5元。对于2019年11月份及之后的50%的分红收益，原告主张被告收到后三天内向原告支付合情合理，本院予以支持。关于违约金，被告未能按照约定及时向原告支付分红收益，构成违约，应承担违约责任。原告未能举证证明其遭受的损失金额，其依据《离婚协议书》要求被告支付违约金200000元显失公平，本院不予支持。综合本案案情，本院酌定被告以当月应付的分红收益为基数，按照年利率6%的标准分别从当月14日起支付至实际清偿之日止，即以1127.98元为基数从2019年8月14日起计算，以873.25元为基数从2019年9月14日起计算，以7627.5元为基数从2019年10月14日起计算，以1483.78元为基数从2019年11月14日起计算，均计算至实际清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第六条、第七条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，被告胡某向原告朱某支付2019年7月至10月的分红收益款共计11112.5元；二、于本判决生效之日起五日内，被告胡某向原告朱某支付按照年利率6%标准计付的违约金，其中以1127.98元为基数从2019年8月14日起计算，以873.25元为基数从2019年9月14日起计算，以7627.5元为为基数从2019年10月14日起计算，以1483.78元为基数从2019年11月14日起计算，均计算至实际清偿之日止；三、从2019年12月1日起，被告胡某在收到分红收益款之日起三日内向原告朱某支付当月所收到50%的分红收益款至合同终止之日止；四、驳回原告朱某的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2225元，由原告朱某负担2107元，被告胡某负担118元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 许 伟二〇一九年十二月六日书记员 陈月明
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1202执1743号 移送部门：本院刑事审判庭。 被执行人：谢肇荣，男，1969年12月28日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 关于本院刑事审判庭移送的被执行人谢肇荣贪污、国有企业人员失职罪追缴罚金一案，本院作出的（2018）粤1202刑初322号刑事判决已发生法律效力，该刑事判决确认谢肇荣犯贪污罪、国有企业人员失职罪并处有期徒刑十五年，罚金一百万元。因被执行人谢肇荣逾期未履行上述生效法律文书确定的缴纳罚金义务，本院刑事审判庭将本案移送执行。 在执行过程中，本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，发现被执行人名下除仅有肇庆市城中路192号第一幢509房可供执行外，暂未发现有其他可供执行的财产。 另查明，上述生效刑事判决确认谢肇荣未退出的犯罪所得1416.322177万元尚需继续追缴退还给广东省肇庆土产进出口有限公司，根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十三条规定，上述房产变现所得价款应优先退赔给被害人，因此，本案暂无财产可供执行。 本院认为，被执行人应当缴纳生效法律文书予以确认的罚金，但罚金能否缴纳完毕取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若被执行人有可供执行财产的，本院可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  罗延平 审判员  郭 锦 二〇一九年十二月三十一日 书记员  黄敏贤
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初24691号之一申请人查1，男，汉族，1973年9月9日出生，身份证住址：江西省九江市修水县。委托诉讼代理人：吴冰心，广东卓建（龙岗）律师事务所律师。被申请人曾1，男，汉族，1970年11月26日出生，身份证住址：江西省九江市修水县。被申请人邱1，女，汉族，1971年10月11日出生，住址：广东省珠海市香洲区。本院在审理申请人查1诉被告曾1、邱1民间借贷纠纷一案，申请人查1向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人曾1、邱1名下价值283000元（币种：人民币，下同）的财产，并由案外人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具保函，为上述财产保全申请提供担保，担保限额为283000元。本院经审查认为，申请人查1的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人曾1、邱1名下价值共283000元的财产。案件申请费1935元，由申请人查1预付。如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起五日内申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 廖 慧二〇一九年十二月九日书记员 王丹玲