广西壮族自治区龙州县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1423刑初135号 公诉机关广西壮族自治区龙州县人民检察院。 被告人刘俊斐，男，1963年11月11日出生于广西陆川县，汉族，在职研究生学历，中共党员，户籍所在地广西壮族自治区防城港市港口区，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区。原系广西铁投冠信贸易有限公司董事、总经理。因本案于2019年7月22日被崇左市人民检察院取保候审，同年10月22日被本院继续采取取保候审强制措施。同年12月26日由本院决定执行逮捕，同月30日被龙州县公安局执行逮捕。现羁押于龙州县看守所。 辩护人阳振川，广西桂海天律师事务所律师。 广西壮族自治区龙州县人民检察院以龙检刑诉（2019）129号起诉书指控被告人刘俊斐犯受贿罪，于2019年10月9日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。龙州县人民检察院指派检察员梁海民出庭支持公诉，被告人刘俊斐及其辩护人阳振川等到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区龙州县人民检察院指控，被告人刘俊斐在担任广西铁路投资（集团）有限公司总经理助理、广西铁投冠信贸易有限公司董事、总经理职务期间，身为国家工作人员。利用职务上的便利，为广西铁投冠信贸易有限公司与广西金伍岳能源有限公司在业务合作上提供帮助，从2011年中秋节至2014年春节前，共5次收受广西金伍岳能源有限公司董事长时某送给的现金人民币共290万元。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关的书证、证人证言、被告人的供述等证据。 公诉机关认为，被告人刘俊斐身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人人民币290万元，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十五条之规定，应当以受贿罪追究其刑事责任；建议本院对刘俊斐判处有期徒刑四年至四年零六个月的有期徒刑，并处罚金人民币二十万元。 被告人刘俊斐对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中无异议。但同时辩称，其系在签具结书以后才有立功表现的，要求予以从轻处罚。其辩护人提出的辩护意见是：对公诉机关指控被告人刘俊斐犯受贿罪无异议，但指控刘俊斐第一次受贿100万元和第五次受贿40万元，在时间细节上时某的证词与被告人的供述存在很大的差异；在刘俊斐所收受时某的290万元中，有150万是送给郭某的，这有时某的证词和刘俊斐的供述证实；刘俊斐有投案自首情节，已全部退还赃款，并有多次立功表现，同时考虑到其当前经营管理多家民营企业，恳请法院对刘俊斐适用缓刑。 经审理查明，广西铁投冠信贸易有限公司（原名为广西冠信实业有限公司）系广西铁路投资（集团）有限公司的子公司，为国有企业性质。从2010年8月份起，广西铁投冠信贸易有限公司就与广西金伍岳能源有限公司合作开展煤炭贸易业务。被告人刘俊斐在任职期间，为本公司与广西金伍岳能源有限公司在业务合作上提供帮助，从2011年中秋节至2014年春节前，共5次收受广西金伍岳能源有限公司董事长时某送给的现金人民币共290万元。刘俊斐于2018年12月25日到崇左市监察委员会投案，并如实供述收受他人贿赂的犯罪事实，于2019年9月6日退出赃款140万元，同月25日退出150万元，两次共把赃款人民币290万元缴入检察机关账户。 另查明，被告人刘俊斐在取保候审期间，在陆川县分别劝送涉嫌犯开设赌场罪和敲诈勒索罪的网上在逃人员肖业寿、陈宗振到广西陆川县公安机关投案。 上述事实有经庭审质证、确认的立案决定书、广西壮族自治区高级人民法院、自治区人民检察院关于指定管辖的复函、批复、广西铁路投资（集团）有限公司有关任免职文件通知以及企业法人营业执照、与金伍岳能源有限公司签订的相关合同复印件、广西陆川县公安局出具的网逃人员到案经过的证明材料、已退缴赃款收据、被告人刘俊斐的户籍证明及到案经过、证人时某、郭某的证言、刘俊斐的供述与辩解等证据证实，足以认定。 对被告人刘俊斐提出的辩解意见，本院认为有事实和法律依据，认为原量刑建议明显不当，于2019年12月31日向公诉机关提出重新对量刑建议进行调整，公诉机关于同日在值班律师在场的情况下对量刑建议调整为判处被告人刘俊斐有期徒刑三年零六个月至四年，并处罚金罚金人民币二十万元。刘俊斐也重新签字具结，没有异议。 本院认为，被告人刘俊斐利用其担任广西铁路投资（集团）有限公司总经理助理、广西铁投冠信贸易有限公司董事、总经理职务期间，为广西金伍岳能源有限公司在业务上提供帮助，先后5次收受时某送给的贿赂款共人民币290万元，数额巨大，其行为已构成受贿罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人刘俊斐尚能自动投案并如实供述犯罪事实属于自首，且已全部退出赃款，依法可以从轻或者减轻处罚，同时其劝送网逃人员投案并经查证属实系有一般的立功表现，依法可以从轻或者减轻处罚，刘俊斐愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人刘俊斐提出的辩解意见以及辩护人所提出的辩护意见合理合法部分，本院已充分考虑。公诉机关重新提出的量刑建议适当，本院决定对被告人刘俊斐予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第九十三条、第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条、第六十七条第一款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院＜关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释＞》第二条第一款、第十九条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人刘俊斐犯受贿罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币二十万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月30日起至2023年6月29日止。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、已退缴赃款人民币290万元依法予以没收，由暂扣机关上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  张胜民 人民陪审员  钟春艳 人民陪审员  稳彩荣 二〇一九年十二月三十一日 书 记 员  农银玲 附相关的法律条文及司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。 第九十三条本法所称国家工作人员，是指国家机关中从事公务的人员。 国有公司、企业、事业单位、人民团体中从事公务的人员和国家机关、国有公司、企业、事业单位委派到非国有公司、企业、事业单位、社会团体从事公务的人员，以及其他依照法律从事公务的人员，以国家工作人员论。 第三百八十三条对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚： 贪污数额较大或者有其他较重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。 贪污数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。 贪污数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；数额特别巨大，并使国家和人民利益遭受特别严重损失的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。 对多次贪污未处理的，按照累计贪污数额处罚。 犯第一款罪，在提起公诉前如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退赃，避免、减少损害结果的发生，有第一项规定情形的，可以从轻、减轻或者免除处罚；有第二项、第三项规定情形的，可以从轻处罚。 犯第一款罪，有第三项规定情形被判处死刑缓期执行的，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定在其死刑缓期执行二年期满依法减为无期徒刑后，终身监禁，不得减刑、假释。 第三百八十五条第一款国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。 第三百八十六条对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院＜关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释＞》 第二条第一款贪污或者受贿数额在二十万元以上不满三百万元的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“数额巨大”，依法判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第十九条第一款对贪污罪、受贿罪判处三年以下有期徒刑或者拘役的，应当并处十万元以上五十万元以下的罚金；判处三年以上十年以下有期徒刑的，应当并处二十万元以上犯罪数额二倍以下的罚金或者没收财产；判处十年以上有期徒刑或者无期徒刑的，应当并处五十万元以上犯罪数额二倍以下的罚金或者没收财产。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但具有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。