山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1102民初8366号 原告：日照欧诺装饰工程有限公司，住所地日照市黄海二路第八地质矿产勘察院**楼，统一社会信用代码91371102565213409C。 法定代表人:殷玉刚，经理。 委托诉讼代理人：周扬波，日照东港开元法律服务所法律服务工作者。 被告：日照爱上云巢装饰工程有限公司,住所地日照市东港区济南路北（四季圣园**）******,统一社会信用代码91371102MA3DMWN670。 法定代表人:陈静静，经理。 原告日照欧诺装饰工程有限公司与被告日照爱上云巢装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月28日受理后，依法适用简易程序，于2019年12月19日公开开庭进行了审理。原告日照欧诺装饰工程有限公司的委托诉讼代理人周扬波到庭参加了诉讼。被告日照爱上云巢装饰工程有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告日照欧诺装饰工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告材料款18726.50元、违约金1124及利息（以18726.50元基数，自起诉之日2019年10月28日起至履行之日止，按照年利率6%计算利息）；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年4月25日，原被告签订“爱上云巢主材合作协议”，协议约定被告从原告处购买装修主材用于用户装饰所用，材料款由被告支付给原告。合同签订后，被告按约支付部分工程款，剩余两处材料款共计18726.50元，被告未付，故原告起诉。 案经送达，被告日照爱上云巢装饰工程有限公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕其诉讼请求依法向本院提交如下证据：证据1.爱上云巢主材合作协议复印件一份，原告主张乙方处由原告盖章，被告处签章为复印件，证明被告未按照合同约定向原告支付材料款，被告应根据合同第三条第四款、第五条第二款及第五款约定向原告支付材料款、违约金及利息；证据2.客户订单明细打印件一宗（原告单方制作），原告主张其按照被告指示向被告的客户田志明（金海学府6号楼1单元402室）安装海尔整体厨房及衣柜，该证据明确显示原告为被告客户安装整体厨房及衣柜的房子位置及衣柜等数量、套餐、单价等具体细节，且该证据明确标注了衣柜的效果图、设计图纸及安装后实际拍摄的照片等信息，该用户橱柜总价为25441.5元，证明被告通过陈瑛账户向原告支付定金12700元，剩余尾款12741.50元未支付给原告。证据3.客户订单明细打印件一宗（原告单方制作），原告主张其按照被告指示向被告的客户田忠民（浮来春公馆8号楼2002室）安装海尔整体厨房及衣柜，该证据明确显示原告为被告客户安装整体厨房及衣柜的房子位置及衣柜等数量、套餐、单价等具体细节，且该证据明确标注了衣柜的效果图、设计图纸及安装后实际拍摄的照片等信息，该用户橱柜总价为19690元，被告通过陈瑛账户向原告支付定金9800元，剩余尾款9890元未支付给原告，后客户要求拆除部分橱柜，价值为3905元；以上证据2、3证明被告欠原告以上两用户材料款共计18726.50元；证据4.欠款明细情况（原告单方汇总），证明被告欠款事实；证据5.中国建设银行股份有限公司活期存款明细账（加盖中国建设银行电子回单专用章），原告主张从原告的公司账户明细可以看出陈瑛多次通过其个人账号向原告付款，转款事由标注“爱上云巢某某某小区橱柜”及被告亦通过其公司账户向原告账户多次转款，转款事由标注“爱上云巢橱柜款、海尔橱柜款”等字样，证明原被告签订合同后双方多次发生交易，被告按照合同约定支付大部分材料款，只有本案两户材料款未支付；证据6.被告工商信息查询打印件（来源于企查查网），证明“日照爱上云巢互联网科技有限公司”于2018年7月9日变更为“日照爱上云巢装饰工程有限公司”，日照福斯特装饰工程有限公司的登记信息；证据7.微信聊天记录打印件一份（庭审后出示微信聊天记录原始载体予以核对），原告主张系原告公司业务员郑锋（庭审时原告主张郑锋的微信号为×××，微信名：随意；后郑锋自行书写其微信号为×××）与被告业务员姜文（庭审时原告主张姜文备注微信名为爱上云巢姜，后郑锋自行书写姜文微信号为：×××）之间的微信聊天记录，证明双方业务员对本案涉及的橱柜进行沟通的过程。 原告提交的上述证据，被告日照爱上云巢装饰工程有限公司未到庭质证，亦未提交书面质证意见，视为放弃质证。 经本院审查，原告提交的证据1系复印件，且该协议尾部甲方盖章处的“日照福斯特装饰工程有限公司”亦非本案被告，原告未提供其他证据对该证据予以补充加强，对该证据本院不予确认；对证据2、3、4均系原告单方制作，本院不予采信；对证据5，取得程序合法、内容真实，本院对该证据的真实性予以采信；对证据6，原告主张来源于企查查网站，经登陆该网站核查与该信息相一致，本院予以确认；对证据7，对该证据真实性本院予以确认。以上证据均在卷佐证。 根据当事人陈述和本院经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告主张2017年4月25日与日照爱上云巢互联网科技有限公司签订“爱上云巢主材合作协议”，但原告未能提供爱上云巢主材合作协议原件，其提供的协议复印件尾部甲方处复印印章显示“日照福斯特装饰工程有限公司”。“日照爱上云巢互联网科技有限公司”于2018年7月9日变更为“日照爱上云巢装饰工程有限公司”。 原告主张根据上述协议约定，被告从原告处购买装修主材用于用户装饰所用，材料款由被告支付给原告；并主张合同签订后，原告按照被告指示向被告的客户田志明（金海学府6号楼1单元402室）安装海尔整体厨房及衣柜，原告自行制作明细单称该用户橱柜总价为25441.5元，被告通过陈瑛账户向原告支付定金12700元并备注“爱上云巢金海学府6#402海尔橱柜”，剩余尾款12741.50元未支付给原告；另主张其按照被告指示向被告的客户田忠民（浮来春公馆8号楼2002室）安装海尔整体厨房及衣柜，原告自行制作明细单称该用户橱柜总价为19690元，被告通过陈瑛账户向原告支付定金9800元并备注“爱上云巢浮来春8-2003海尔橱柜款”，剩余尾款9890元未支付给原告，后客户要求拆除部分橱柜，价值为3905元；原告主张被告欠原告以上两用户材料款共计18726.50元未付；原告未提供原被告双方签字确认的对账单，仅提供原告业务员郑锋与姜文之间的微信聊天记录，微信中谈及金“海学府6号楼的橱柜安装”、“浮来春8-2-2003安装”问题，微信聊天没有涉及结算及是否欠付款等问题，原告主张姜文系被告公司的职工，但未提供姜文、陈瑛与被告之间法律关系的证据。原告主张被告未按约支付部分工程款两处共拖欠18726.50元未付，故原告起诉。 本院认为，原告日照欧诺装饰工程有限公司未能提供其与被告日照爱上云巢装饰工程有限公司之间的书面合作协议或买卖合同，根据原告提供的其业务员郑锋的微信聊天记录显示谈及到原告主张的橱柜安装事宜及原告主张的陈瑛账户向原告付款备注“爱上云巢……海尔橱柜”的事实，即使双方存在合作协议或买卖合同关系，因原告未能提供证据证明被告拖欠原告主张的其安装的两户橱柜剩余款项未付的事实，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，原告应承担举证不能的法律后果，故对原告要求被告支付材料款18726.50元、违约金及利息的诉讼请求，因原告提供的证据不足以证明被告拖欠款项未付的事实，故该请求本院不予支持。被告日照爱上云巢装饰工程有限公司经本院合法传唤未到庭应诉，本院决定对其进行缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告日照欧诺装饰工程有限公司的诉讼请求。 案件受理费296元，减半收取148元，由原告日照欧诺装饰工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  王长杰 二〇一九年十二月三十日 书记员  陈 静