安徽省阜阳市颍泉区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1204民初5423号 原告：阜阳市颍泉融资担保有限公司，住所地安徽阜阳工业园顶大路**，统一社会信用代码913412000928724037。 法定代表人：高丹，该公司经理。 委托诉讼代理人：吴成群，安徽众商律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李贤风，安徽众商律师事务所律师。 被告：阜阳星光珠宝有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区人民中路**，统一社会信用代码913412007935900382。 法定代表人：周汝，该公司负责人。 被告：星光珠宝集团股份有限公司，，住所地安徽省合肥市包河区滨湖世纪城临滨苑写字楼****统一社会信用代码913401005606966409。 法定代表人：周天杰，该公司董事长。 被告：王美华，女，1978年6月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被告：周天杰，男，1965年5月23日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被告：姚梨花，女，1982年11月6日出生，回族，住安徽省合肥市包河区。 星光珠宝集团股份有限公司、王美华、周天杰、姚梨花共同委托诉讼代理人：赵伶俐，安徽徽商律师事务所律师。 原告阜阳市颍泉融资担保有限公司（以下简称颍泉融资）与被告阜阳星光珠宝有限公司（以下简称阜阳星光）、星光珠宝集团股份有限公司（以下简称星光珠宝）、王美华、周天杰、姚丽花追偿权纠纷一案,本院于2019年11月1日受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告颍泉融资的诉讼代理人李贤风，被告王美华及被告星光珠宝、王美华、周天杰和姚梨花的共同委托诉讼代理人赵伶俐到庭参加诉讼，被告阜阳星光经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 颍泉融资向本院请求：1、判决阜阳星光偿还原告为其代偿款6507648元，支付违约金1301529.6元，自2019年9月9日起按代偿全部款项的日万分之五向原告支付代偿资金占用费，直至清偿完毕止;2、阜阳星光承担原告为行使追偿权而支付的律师费98000元;3、星光珠宝、王美华、周天杰、姚梨花对上述第1、2项请求承担连带清偿责任;4、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2018年6月28日，阜阳星光与阜阳颍泉农村商业银行股份有限公司签订流借字第3283191220189625号《流动资金借款合同》约定，借款800万元，期限12个月，借款用途为经营，按月结息。同时约定，如未按期支付利息构成违约，贷款银行有权行使担保权。同日，颍泉融资与贷款行签订《保证合同》约定，颍泉融资为阜阳星光借款800万元及相应利息、罚息提供担保。阜阳星光与颍泉融资签订《委托保证合同》，约定:颍泉融资为阜阳星光800万元借款本息提供连带保证，颍泉融资自代偿之日起有权向阜阳星光追偿其代偿的本金、利息、违约金和实现债权的诉讼费、律师费等一切费用，按代偿全部款项的日万分之五乘以实际占用天数向颍泉融资支付代偿资金占用费，并承担代偿资金20％的违约金。阜阳星光、星光珠宝与颍泉融资签订《反担保抵押合同》各一份，王美华、周天杰、姚梨花与颍泉融资分别签订《不可撤销个人连带责任信用反担保合同》各一份，各保证人对颍泉融资的代偿款承担连带责任担保。2018年7月2日，贷款银行向阜阳星光发放借款800万元。贷款到期后，阜阳星光未如期履行还本付息义务，2019年9月9日，贷款银行依据《保证合同》的约定行使担保权，从颍泉融资帐户扣划了借款本息6507648元，即颍泉融资履行了保证责任。根据《委托保证合同》、《反担保抵押合同》、《不可撤销个人连带责任信用反担保合同》约定，颍泉融资支付代偿款后，现被告拒不还款，特依法起诉。 阜阳星光未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 王美华辩称：庭前刚收到的相关材料，要求给予一定的答辩期限和举证期限，王美华是当时的法定代表人，不是公司的股东，不同于周天杰、姚梨花的股东地位。 星光珠宝、周天杰、姚梨花辩称：1、颍泉融资的诉讼请求部分要求违约责任承担过高；2、星光珠宝的不动产抵押担保合同无效，其抵押物税融通属于非不动产，不能设定抵押；3、星光珠宝、周天杰、姚梨花担保责任，因颍泉融资的抵押担保无效，应免除相应的担保责任，因为双方的合同有约定在合同有效的情况下才承担担保责任；4、律师费依据反担保合同第3条无法予以对应；5、反担保合同及抵押合同所指向的颍泉融资担保借款合同不一致。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议证据，颍泉融资提供的营业执照、法定代表人身份证明、周天杰与姚梨花的身份证和结婚证、划扣通知书、安徽农金凭证，本院予以在卷佐证，对于双方有争议的证据，本院认定如下：颍泉融资提供的《保证合同》、《委托保证合同》、《反担保合同》，星光珠宝、王美华、周天杰和姚梨花以《流动资金借款合同》的编号第3283191220180652号与保证合同、委托保证合同以及反担保合同中指向的担保资金与借款合同的编号不一致，未能形成一一对应关系进行抗辩，经审查上述合同的内容已经明确记载了担保的对象为3283191220180652号《流动资金借款合同》，该组证据本院予以认可。星光珠宝、王美华、周天杰和姚梨花以反担保提供的税融通属于非不动产，因此合同无效，其中一份反担保合同中的抵押物是空白，无抵押物，因此担保人不需要承担保证责任抗辩，抵押权的设立与否，并经公示确立的是抵押物优先受偿，未载明抵押物的担保合同并不影响其保证性质，本院对该组证据的证明力予以认可。王美华辩称其签订的保证合同是及于阜阳星光法定代表人的身份履行的职务行为，颍泉融资称该保证合同上没有公司的盖章，王美华所在的阜阳星光已提供了反担保抵押合同，该行为系王美华的个人行为，应当承担保证责任，对该证据的证明力予以支持。王美华提供其任阜阳星光法定代表人期间与星光珠宝签订的免责协议，证明王美华在任职期间为代持股，履行的是职务行为，颍泉融资抗辩称该协议是内部约定，不能对抗公司的债权人，王美华签订的不可撤销个人连带责任信用担保反担保责任系个人行为，与公司无关，颍泉融资的抗辩理由成立，本院对该组证据不予采信。 经审理查明：2018年6月28日，阜阳星光与阜阳颖泉农村商业银行股份有限公司签订流借字第3283191220189625号《流动资金借款合同》约定，借款800万元，期限12个月，借款用途为经营，按月结息。同时约定，如未按期支付利息构成违约，贷款银行有权行使担保权。同日，颍泉融资与贷款行签订《保证合同》约定，颍泉融资为阜阳星光借款800万元及相应利息、罚息提供担保，保证人为债权人按主合同与债务人形成的债权承担80%的保证责任。阜阳星光与颍泉融资签订《委托保证合同》，约定:颍泉融资为阜阳星光800万元借款本息提供连带保证，颍泉融资自代偿之日起有权向阜阳星光追偿其代偿的本金、利息、违约金和实现债权的诉讼费、律师费等一切费用，按代偿全部款项的日万分之五乘以实际占用天数向颍泉融资支付代偿资金占用费。阜阳星光、星光珠宝与颍泉融资签订《反担保抵押合同》各一份，王美华、周天杰、姚梨花与颍泉融资分别签订《不可撤销个人连带责任信用反担保合同》各一份，各保证人对颍泉融资的代偿款承担连带责任担保。2018年7月2日，贷款银行向阜阳星光发放借款800万元。贷款到期后，阜阳星光未如期履行还本付息义务，2019年9月9日，贷款银行依据《保证合同》的约定行使担保权，从颍泉融资帐户扣划了借款本息6507648元。 本院认为：颍泉融资与阜阳星光签订的《委托保证合同》是双方真实的意思表示，自双方签字盖章生效后，对双方都有约束力。2019年9月9日，贷款银行从颍泉融资账户扣划了借款本息6507648元，颍泉融资履行了保证责任后主张阜阳星光应向其支付自代偿之日起的代偿本金、利息、违约金、资金占用费以及实现债权费用，阜阳星光称该违约金主张过高，违约金应当依据其实际遭受的损失为宜，参照适用最高人民法院关于民间借贷的司法解释：双方即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息为宜，故阜阳星光应承担自2019年9月9日起颍泉融资代为清偿6507648元借款的年利率为6%的资金占用费用，至本息还清日止。基于双方在委托合同中明确约定了实现债权的诉讼费、律师费等一切费用阜阳星光承担，颍泉融资提供的委托代理合同及律师代理费发票，真实有效，能够证明其为了实现追偿权支出的律师代理费98000元，本院予以支持。阜阳星光、星光珠宝与颍泉融资签订的《反担保合同》，王美华、周天杰、姚梨花与颍泉融资分别签订的《不可撤销个人连带责任信用反担保合同》均是合同当事人真实的意思表示，合法有效。王美华提供的其与星光珠宝签订的免责协议，系双方签订的内部协议不具有对外效力，王美华向颍泉融资承担连带保证责任后可就其承担的份额向星光珠宝进行追偿。综上，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》四十四条、第六十条、第一百一十四条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告阜阳星光珠宝有限公司偿还原告阜阳市颍泉融资担保有限公司的代偿款6507648元，以及资金占用费（自2019年9月9日起按照代偿款6507648元的6%年利率计算，至清偿完毕止）。 二、被告阜阳星光珠宝有限公司支付原告阜阳市颍泉融资担保有限公司为实现追偿权而支出的律师费用98000元。 三、被告星光珠宝集团股份有限公司、王美华、周天杰、姚梨花对上述一、二项请求承担连带清偿责任。 四、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费67150元，由原告负担9780元，被告负担57370元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  巫卫东 人民陪审员  任志宏 人民陪审员  白 云 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  李明菲