广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0606民初21933号原告：佛山市南海英骏化工经营部，住所地广东省佛山市南海区大沥镇黄岐建设大道星港国际广场******之一，统一社会信用代码91440605324929166B。投资人：周英，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙萍蔓，广东沁森律师事务所律师。被告：佛山市顺德区科大涂料有限公司，住所，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道建设一路**社会信用代码91440606666485286W。法定代表人：叶少娟。被告：冯博欣，男，1984年5月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。上述两被告的共同委托代理人：谢跃健，广东顺晖律师事务所律师。被告：欧阳小璟，男，1976年9月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告佛山市南海英骏化工经营部与被告佛山市顺德区科大涂料有限公司（以下简称科大涂料公司）、冯博欣、欧阳小璟买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙萍蔓，被告科大涂料公司及被告冯博欣的共同委托诉讼代理人谢跃健、被告欧阳小璟均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告科大涂料公司向原告支付货款3569237.29元；2.判令被告冯博欣、欧阳小璟对上述货款中的3287187.29元承担连带保证清偿责任；3.判令三被告向原告支付以上所欠货款逾期之日起至实际支付之日止银行同期贷款利率的利息，暂从2019年1月26日计算至2019年10月8日期间的逾期利息为127692元；4.三被告承担本案的全部诉讼费用，包括但不限于诉讼费、保全费。庭审中，原告明确上述诉讼请求中的利息均按中国人民银行同期贷款利率计算至货款实际清偿完毕之日止，其中以5751978元为基数从2019年1月26日计算至2019年4月9日为50737元，以3803836元为基数从2019年4月10日计算至2019年6月10日为28037元，以3587187元为基数从2019年6月11日计算至2019年8月1日为22106元，以3437187元为基数从2019年8月2日计算至2019年9月4日为13705元，以3287187元为基数从2019年9月5日计算至2019年10月8日为13107元，以3569237.29元为基数从2019年10月9日计算至实际清偿之日。事实和理由：2011年4月11日，原告与被告科大涂料公司、欧阳小璟签订《购销合同》，原告与被告科大涂料公司建立买卖合同关系，就被告科大涂料公司向原告购买肽白粉、聚酯树脂、硫酸钡材料的相关事宜做了明确约定，原告与被告科大涂料公司的购销关系一直持续中，被告科大涂料公司需要支付的货款一直都未能按约定时间如期如数支付。截至2018年12月17日，经原告与被告冯博欣（被告科大涂料公司的实际控制人）、欧阳小璟协商，由被告科大涂料公司、冯博欣、欧阳小璟出了一份《还款计划书》给原告。该《还款计划书》确定截至2018年12月17日，被告科大涂料公司尚欠原告货款6515430元，被告冯博欣作为被告科大涂料公司的实际控制人，愿意对被告科大涂料公司的货款承担担保责任，同时也明确了详细的分期还款时间及金额。该《还款计划书》明确约定，如不能按照约定的还款计划向原告支付款项，只要任何一期逾期支付，均需要按照所欠货款总额按照银行同期贷款利率向原告支付逾期利息，如当期款项超过15天仍然未能向原告支付，视为所有货款支付时间到期，原告有权通过法律程序要求被告科大涂料公司及相关保证人一次性偿还全部货款及利息，该《还款计划书》被告欧阳小璟也作为保证人签名确认。《还款计划书》签订后，被告科大涂料公司未按照还款计划列明的金额和时间支付所欠货款，在原告的多次催促下，只支付了部分欠款。同时，原告也向被告冯博欣、欧阳小璟进行了合理催收，但三被告均未能按照约定支付所欠货款。在此期间，原告为方便向被告科大涂料公司催收货款，仍然陆续有给被告科大涂料公司供货。截至起诉之日，被告科大涂料公司尚欠原告货款3569237.29元，此款项包括《还款计划书》签订之后原告向被告科大涂料公司供应的282050元货物的货款。原告诉请的利息中，尚未包含该282050元货款的逾期利息，原告主张从立案之日起至实际支付之日止按银行同期贷款利率计算该部分货款的利息。被告冯博欣作为被告科大涂料公司的实际控制人及保证人、被告欧阳小璟作为保证人，在被告科大涂料公司不能按照约定时间履行还款义务的情况下，有义务按照其签署确定的《还款计划书》履行保证义务，但被告冯博欣、欧阳小璟均未履行还款义务。被告科大涂料公司、冯博欣共同辩称，1.确认被告科大涂料公司尚欠原告货款3569237.29元；2.本案货款属于被告科大涂料公司欠原告的货款，应由被告科大涂料公司承担还款责任，被告冯博欣是被告科大涂料公司的实际经营者，自愿承担还款担保责任，被告欧阳小璟是被告科大涂料公司的业务经理，经手被告科大涂料公司与原告之间的业务，被告欧阳小璟只是履行自己的职务，不是被告科大涂料公司的实际经营者、投资人，不应承担连带还款责任，即使法院判决三被告共同承担还款责任，实际也是由被告科大涂料公司、冯博欣支付欠款；3.原告诉请的利息，应以《还款计划书》所载的6515430元扣减每次被告科大涂料公司实际还款数额后的余额为基数分段计算，经对比，原告诉请的计算基数与实际不相符，此外，《还款计划书》签订以后产生的货款不应计算利息；4.诉讼费用请法院依法判决。被告欧阳小璟辩称，原告与被告科大涂料公司的货款情况应以对账为准，被告欧阳小璟只是被告科大涂料公司的工人、业务经理，从未经手被告科大涂料公司与原告的业务。被告欧阳小璟确认曾在涉案材料上面签名，所以原告才起诉被告欧阳小璟，但在被告欧阳小璟签名之时，被告冯博欣曾承诺不需要被告欧阳小璟承担实际还款责任。被告欧阳小璟收到本案应诉材料之后，已积极与被告冯博欣联系，妥善处理本案债务，被告冯博欣在本案立案之后仍承诺不需要被告欧阳小璟承担实际还款责任。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，三被告未提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审查，原告提供的其他证据来源合法，客观真实，均与本案有关，可以形成证据链，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2011年4月11日，被告科大涂料公司作为需方（甲方），“佛山市南海齐骏化工经营部”作为供方（乙方），被告欧阳小璟作为担保方（丙方），共同签订了《购销合同》，约定供方为需方提供钠白粉、聚酯树脂、硫酸钡，付款时间为月结60天，并载明“科大涂料有限公司授权给业务员欧阳小璟负责回收珠海格力电器有限公司的货款并及时付给乙方，如有闪失由其承担保证责任”，合同还约定了其他事项。2018年12月17日，原告与被告科大涂料公司、冯博欣、欧阳小璟签订《还款计划书》，载明被告科大涂料公司与原告及被告欧阳小璟“于2011年4月11日三方签订《购销合同》，就被告科大涂料公司向原告购买钠白粉、聚酯树脂、硫酸钡材料的相关事宜（付款及结算方式、违约责任、担保责任、纠纷解决办法等）作了明确约定……”，并载明截至2018年12月17日，被告科大涂料公司尚欠原告货款6515430元，约定三被告在2018年12月30日前支付货款1000000元，2019年1月25日前支付货款1800000元，余下货款3715430元，三被告承诺从2019年3月开始，每月25-30日期间，最少向原告支付300000元，直至货款全部支付完毕为止，还约定若上述1000000元、1800000元任何一期逾期支付，需要以所欠货款总额按银行同期贷款利率支付逾期利息，若当期款项超过15日仍然未能支付，视为所欠的货款全部到期，原告可以通过法律程序要求被告科大涂料公司及其保证人一次性支付全部货款及利息。被告冯博欣在《还款计划书》落款的“欠款人”处签名确认、在“保证人”处签名并加盖指印，被告欧阳小璟在《还款计划书》落款的“保证人”处签名并加盖指印。《还款计划书》签订后，原告继续向被告科大涂料公司供货，并制作2018年12月、2019年4月、2019年5-6月、2019年6-8月、2019年9月的《对账单》，载明“本月货款”、“本月已付”、“上月结转”、“剩余应付款”等具体信息，最后一张《对账单》载明被告科大涂料公司尚欠原告货款3569237.29元。上述《对账单》显示，被告科大涂料公司于2019年1月3日、2019年1月29日、2019年4月10日、2019年6月11日、2019年8月2日、2019年9月5日，分别向原告支付了763451.32元、183198.27元、2000000元、216649.59元、150000元、150000元；上述2019年1月29日、2019年4月10日支付的款项共计2183198.27元，其中235056.47元截至2019年4月30日未实际进款。2019年9月29日，原告提起本案诉讼。本院认为，本案系买卖合同纠纷。《还款计划书》是原告与三被告的真实意思表示，未有证据显示三被告在签订《还款计划书》之时曾受到欺诈、胁迫或被原告乘人之危。庭审中，被告欧阳小璟陈述其在《还款计划书》落款“保证人”处签名之时不明白“保证人”是什么意思，但被告欧阳小璟作为一名完全民事行为能力人，在《还款计划书》落款“保证人”处签名属于与其年龄、智力相符的行为，被告欧阳小璟应当清楚自己在《还款计划书》落款“保证人”处签名的法律效力。因此，原告与三被告应严格按照《还款计划书》的约定履行义务、主张权利。《还款计划书》载明，截至2018年12月17日，被告科大涂料公司尚欠原告货款6515430元；原告提交的各月份《对账单》证明，《还款计划书》签订之后，原告又向被告科大涂料公司提供了价值282050元的货物，故被告科大涂料公司共需向原告支付货款6797480（6515430+282050）元。最后一张《对账单》载明被告科大涂料公司尚欠原告货款3569237.29元，被告科大涂料公司无异议。被告科大涂料公司至今未支付相应款项，以致引起本案纠纷，属于违约行为，原告诉请被告科大涂料公司支付货款3569237.29元，于法有据，本院予以支持。此外，原告诉请利息，实为要求被告科大涂料公司支付逾期付款违约金。根据《还款计划书》的约定，三被告承诺在2018年12月30日前支付1000000元，但三被告均未按该约定履行付款义务，原告有权以6515430元为基数从2018年12月31日起按中国人民银行同期贷款利率计收逾期付款违约金。因被告科大涂料公司曾支付部分货款，逾期付款违约金的计算基数应作相应扣减，故应以被告科大涂料公司实际尚欠的货款金额为基数分段计算逾期付款违约金。2019年11月28日，原告于庭后向本院提交《利息计算明细表》，明确以6515430元为基数从2018年12月31日至2019年1月2日、以5751978.68元为基数从2019年1月3日至2019年1月28日、以5568780.41元为基数从2019年1月29日至2019年4月9日、以3568780.41元为基数从2019年4月10日至2019年6月10日、以3352130.82元为基数从2019年6月11日至2019年8月1日、以3202130.82元为基数从2019年8月2日至2019年9月4日、以3052130.82元为基数从2019年9月5日至2019年10月8日计算逾期付款违约金，计算起止时间公平合理，计算基数并未超出被告科大涂料公司在各相应时间段内实际尚欠的货款金额，且原告诉请均按中国人民银行同期贷款利率计算逾期付款违约金，该计算标准并未加重被告科大涂料公司违约之时可以预见的经济负担，本院予准许。经核算，上述2018年12月31日至2019年10月8日的违约金共计142317.65元（详见附表），现原告诉请127692元，属于原告对自身权利的自行处分，本院予以支持。原告最后一次向被告科大涂料公司送货的时间是2019年8月25日，而被告科大涂料公司于2019年1月3日至2019年9月5日期间支付的款项尚不足以清偿《还款计划书》所载的货款，则被告科大涂料公司截至2019年8月25日尚欠原告《还款计划书》所载货款余额及《还款计划书》签订之后产生的货款。庭审中，原告明确其诉请的货款3569237.29元包含了《还款计划书》所载的货款余额3287187.29元及《还款计划书》签订后供货的282050元，现原告诉请以3569237.29元为基数，从2019年10月9日起按中国人民银行同期贷款利率计算逾期付款违约金至货款实际清偿完毕之日，理据充分，本院予以支持。因《还款计划书》约定原告有权“要求被告科大涂料公司及其保证人一次性支付全部货款及利息”，故原告诉请作为保证人的被告冯博欣、欧阳小璟对上述货款中的3287187.29元、上述2018年12月31日至2019年10月8日期间的逾期付款违约金127692元及从2019年10月9日起以3287187.29元为基数计收的逾期付款违约金承担连带清偿责任，符合《还款计划书》的约定，并未加重被告冯博欣、欧阳小璟签订《还款计划书》之时可以预见的经济负担，本院予以支持。但原告诉请被告冯博欣、欧阳小璟对以282050元为基数从2019年10月9日起按中国人民银行同期贷款利率计算至货款实际清偿完毕之日的逾期付款违约金承担连带清偿责任，已超出《还款计划书》约定的保证范围，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告佛山市顺德区科大涂料有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市南海英骏化工经营部支付《还款计划书》约定的货款余额3287187.29元及相应逾期付款违约金（违约金计算方式：2018年12月31日至2019年10月8日的违约金为127692元，另以3287187.29元为基数从2019年10月9日起按中国人民银行同期贷款利率计算至货款实际清偿完毕之日止）；二、被告佛山市顺德区科大涂料有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市南海英骏化工经营部支付2018年12月17日至2019年8月25日期间的货款282050元及相应逾期付款违约金（违约金计算方式：以282050元为基数从2019年10月9日起按中国人民银行同期贷款利率计算至货款实际清偿完毕之日止）；三、被告冯博欣、欧阳小璟对被告佛山市顺德区科大涂料有限公司的上述第一项债务承担连带清偿责任；四、驳回原告佛山市南海英骏化工经营部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费36375.44元，减半收取计18187.72元，财产保全费5000元，共计23187.72元（原告已预交），由被告佛山市顺德区科大涂料有限公司、冯博欣、欧阳小璟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  何铭娴二〇一九年十二月十四日书记员  廖秀雄附：序号尚欠本金金额（单位：元）计算违约金起止时间逾期天数违约金（单位：元）付款时间付款金额（单位：元）165154302018.12.31-2019.1.232361.842019.1.3763451.3225751978.682019.1.3-2019.1.282618070.82019.1.29183198.2735568780.412019.1.29-2019.4.97147775.52019.4.10200000043568780.412019.4.10-2019.6.106226736.112019.6.11216649.5953352130.822019.6.11-2019.8.15221062.562019.8.215000063202130.822019.8.2-2019.9.43413771.672019.9.515000073052130.822019.9.5-2019.10.83412539.17共计142317.65注：1.2018年12月31日至2019年10月8日期间，中国人民银行一年（含）以内的贷款利率为年利率4.35%；2.参照《中国人民银行关于人民币存贷款计结息问题的通知（银发[2005]129号）》的规定，贷款日利率=年利率÷360；3.违约金金额=尚欠本金金额×4.35%÷360×逾期天数。