广东省汕头市金平区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0511民初2654号原告：李海花（曾用名：李小妹），女，1980年12月4日出生，汉族，住广东省汕头市金平区************，公民身份号码440************425。委托诉讼代理人：肖寅凯，系广东潮之荣律师事务所律师。被告：李善全，男，1970年4月15日出生，土家族，住重庆市酉阳县两罾乡内口村****，公民身份号码513************356。被告：中国平安财产保险股份有限公司汕头中心支公司，住所地汕头市龙湖区******怡景大厦一、二层，统一社会信用代码914***********170M。法定代表人：曹某1。委托诉讼代理人：刘莹，系该司员工。原告李海花诉被告李善全、汕头市嘉运通货运有限公司、中国平安财产保险股份有限公司汕头中心支公司（下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理后，12月16日，原告以汕头市嘉运通货运有限公司依法不承担赔偿责任为由，向本院申请撤回对汕头市嘉运通货运有限公司的起诉，本院予以准许。本案依法适用简易程序，于12月16日公开开庭进行了审理。原告李海花的委托诉讼代理人肖寅凯、被告李善全、被告保险公司的委托诉讼代理人刘莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告保险公司在商业三者险限额内赔偿因交通事故造成的损失35421.23元；2、被告李善全对原告因交通事故造成的上述损失承担连带赔偿责任；3、本案的全部诉讼费用由两被告共同承担。事实和理由：2019年1月3日17时45分左右，被告李善全驾驶粤D*****号轻型普通货车在汕头市*******实施倒车时，小货车所载的钢筋柱末端处与当时驾驶摩托车的李海花的头盔发生碰撞，造成无号牌电动二轮摩托车驾乘人员李海花、林泽鸿、林泽茏三人不同程度受伤的道路交通事故。事故发生后同日，原告被送到汕头市太安骨科医院紧急治疗，后转院至汕头市**医院。原告住院至2019年4月1日，共住院78天(经鉴定合理住院为21天)。2019年1月21日，汕头市公安局交通警察大队金平分局对本次事故作出第《道路交通事故认定书》，认定被告李善全承担本事故的全部责任。肇事车辆粤D*****号轻型普通货车在被告保险公司公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和机动车第三者商业责任险（以下简称“商业三者险”，保险金额为1000000元、含不计免赔率）。本次交通事故共造成原告如下损失：1、医疗费：13323.28元(门诊费用：3919.4元、住院费用：9403.88元)；2、住院伙食补助费2100元(100元/天×21天)；3、护理费13839.95元(78931元/年÷365天×32天×2人)；4、交通费：630元(30元/天×21天)；5、营养费：420元(20元/天×21元)；6、误工费:5108元(按护理期32天计算误工时间，58258元/年÷365天×32天)。被告李善全辩称：承认原告在本案所主张发生交通事故的经过、原告受伤住院、交警部门的责任认定以及肇事车辆投保的事实；但认为，本被告已垫付医疗费594.70元，肇事车辆已向被告保险公司投保了商业三者险1000000元，且投保了不计免赔率，赔偿由被告保险公司承担。被告保险公司认为粤D*****号轻型普通货车违反载物规定，属于违反安全装载规定，实行10%绝对免赔率的说法不成立，因在投保时，被告保险公司并没有向本被告予以说明此约定。其他答辩意见与被告保险公司一致。被告保险公司辩称：承认原告在本案所主张发生交通事故的经过、原告受伤住院、交警部门的责任认定以及肇事车辆投保的事实；但认为，粤D*****号轻型普通货车违反载物规定，属于违反安全装载规定，根据合同约定实行10%绝对免赔率。对原告请求的各项赔偿项目具体意见如下：原告诉求的医疗费用需根据医疗机构出具的医药费、、住院费等收款凭证结合病历和诊断证明等相关证据确定。同时，根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第7条及《机动车综合商业保险条款》第36条约定，医疗费应当按国家医疗保险标准进行核定，对于非医保用药本被告不予承担。。住院伙食费无异议护理费护理标准偏高，护理人数仅认可按一人计赔。原告没有提供与本次事故相关的交通费发票，交通费本被告不予承担。营养费应以实际发生为准。误工费的误工天数过长，应按合理住院时长21天计算。本被告参加本案诉讼只是基于法律强制性规定，并无存在过错，因此，本被告不承担本案诉讼费。两被告承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张发生交通事故的经过、交警部门作出的事故责任认定、原告受伤住院以及肇事车辆投保的事实，本院予以确认。案在审理期间，根据被告保险公司的申请，本院委托广东华民司法鉴定所对原告因本案交通事故造成的合理住院治疗时限和合理的医疗费用、护理期的合理性进行鉴定。该所于2019年12月9日作出鉴定意见，原告的合理住院时限为21天；2019年1月4日、7日、14日门诊医疗费用3919.40元，予以认定本次损伤的相关费用；本次损伤住院费用共13754.08元，其中合理住院医疗费用9403.88元；合理护理期为32天。被告保险公司支付鉴定费5610元。另外，被告李善全为原告垫付住院医疗费594.70元。本院认为：本案作为道路交通事故责任纠纷，交警部门作出的交通事故责任事实清楚，程序合法，本院予以确认，被告李善全应对在事故中造成的损失承担100%的赔偿责任。原告在本案中放弃在交强险保险责任限额内请求赔偿，由本宗交通事故的另一伤者林泽茏在(2019)粤0511民初2655号一案一并主张，被告保险公司是D*****号轻型普通货车保险人，依《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款的规定，应当在商业三者险的赔偿限额内直接向原告赔偿应由被告李善全赔偿的损失。因肇事车辆已向被告保险公司投保了商业三者险，且含不计免赔率，被告保险公司抗辩因李善全违反载物规定，依保险合同约定实行10%绝对免赔率，但被告保险公司没有提供证据显示在被告李善全投保不计免赔率时有告知该免责的格式条款，其抗辩理由不充分，不予采纳。原告因本案交通事故造成的合理住院治疗时限和合理的医疗费用、护理期的合理性等情况已由司法鉴定机构作出鉴定，本院对鉴定结论予以确认。对于原告请求赔偿的各项损失及数额，本院经审核，分别确认如下：1、医疗费：原告主张2019年1月4日、7日、14日门诊医疗费用3919.40元，以及本次损伤住院费用共13754.08元，有司法鉴定机构的意见为据，本院予以确认。2、住院伙食补助费：根据司法鉴定机构的意见，原告住院21天，以每天100元计算为2100元。3、护理费：可按住院期间150元/天、出院后按120元/天计付，每天以1名护理人员计算，根据司法鉴定机构的意见，护理费为4470元﹝150元/天×21天×1人+120元/天×(32天-21天)×1人﹞。原告主张超过部分不予支持。4、营养费：可按住院期间20元/天、、住院21天计算营养费为420元。5、交通费：按原告住院天数21天，每天30元计算，其交通费为630元（30元/天×21天）。6、误工费：虽原告未能提供证据证实有实际收入减少，但事故客观上造成原告收入的减少，故可按2018年广东省城镇私营单位就业人员年平均工资58258元，对于误工时间，原告主张按护理期32天计算，本院认为，既然原告需护理，也即说明无法上班，存在误工事实，原告主张按护理期计付误工期并无不妥，予以支持。即原告的误工费为5107.55元(58258元/年÷365天×32天)。上述各项损失合共30401.03元。鉴于被告李善全应承担全部责任以及肇事车辆所投保的商业三者险为不计免赔率，扣除被告李善全垫付的医疗费594.70元，故被告保险公司应在商业三者险限额内赔偿原告29806.33元(30401.03元-594.70元)。被告已垫付的医疗费594.70元，可向被告保险公司另行索赔。关于诉讼费是否应由被告保险公司承担问题，《诉讼费用交纳办法》第三十九条规定：“诉讼费由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。”原告主张受理费、鉴定费由败诉一方的两被告承担，于法有据，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《广东省道路交通安全条例》第四十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十四条第一款之规定,判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司汕头中心支公司于本判决生效之日起三日内，在机动车第三者商业责任险的责任限额内赔偿原告李海花的损失29806.33元；二、驳回原告李海花的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费343元（已减半收取）由原告李海花负担70元、被告保险公司负担273元，受理费原告李海花已预交，被告保险公司于本判决发生法律效力之日起三日内迳付原告273元。鉴定费5610元由原告负担2000元、被告保险公司负担3610元，鉴定费被告保险公司已支付，原告于本判决发生法律效力之日起三日内迳付被告保险公司3610元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 员 郑启生二〇一九年十二月十七日法官助理 陈奕璇书 记 员 李 旎附法律条文《中华人民共和国侵权责任法》侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、、住院费等收款凭证结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。……第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百六十四条第一款当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。