广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1973民初12619号原告：孙成君，女，1974年11月18日出生，汉族，住湖北省通山县，委托诉讼代理人：谢一帆，广东尚融律师事务所律师。委托诉讼代理人：林合娟，广东尚融律师事务所实习律师。被告：温志强，男，1977年6月30日出生，汉族，住广东省从化市，被告：郭秋燕，女，1983年2月21日出生，汉族，住广东省河源市源城区，原告孙成君与被告温志强、郭秋燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月29日立案受理后，依法适用简易程序，因被告温志强、郭秋燕下落不明，依法转为普通程序，组成合议庭于2019年12月26日公开开庭进行审理，原告孙成君的委托诉讼代理人谢一帆到庭参加了诉讼。被告温志强、郭秋燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙成君向本院提出诉讼请求：1.两被告偿还原告借款本金300000元；2.两被告向原告支付逾期还款违约金198000元（以300000元为本金，按每月1%计算，从2014年2月6日起计至实际清偿之日止，暂计至2019年8月6日，违约金198000元）；3.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2013年8月5日，两被告因生意投资需要，向原告借款300000元，由被告温志强向原告立下借据，约定借款期限为6个月，从2013年8月5日至2014年2月5日止，并约定由被告郭秋燕（郭秋燕系温志强的前妻，借款时两被告为夫妻关系）共同承担连带偿还责任保证担保，到期若未能及时还清，则按未还金额的1%每月支付违约金给原告。同日，原告将借款291000元转到被告郭秋燕银行账户上，另在当日原告支付被告借款现金9000元。后借款期限届满，两被告并没有偿还原告借款，经原告多次追讨，被告温志强向原告立下《股权质押承诺书》，承诺：如在2016年8月31日前无力清偿所欠款的情况下，自愿将名下持有的广东包功餐饮管理企业（普通合伙）及深圳市财神笑餐饮管理有限公司的所有股份受让给原告及案外人邓日坚。但被告至今仍未能将上述股份受让给原告，也没有偿还借款。原告认为，两被告在婚姻关系存续期间共同向原告提出借款要求，虽然《借据》上没有被告郭秋燕的签字，但相应的款项由被告郭秋燕收取，该借款是基于两被告夫妻双方共同的意思表示，属于夫妻共同债务。现两被告没有按约定按时偿还借款，应承担相应的法律责任。被告温志强、郭秋燕在法定期限内未向本院提供任何证据，也未提交任何答辩。经审理查明，被告温志强于2013年8月5日出具《借据》一份，显示被告温志强向原告孙成君借款300000元；借款期限为6个月，即2013年8月5日至2014年2月5日；上述借款由被告郭秋燕共同承担连带偿还责任保证；到期未能及时还清，则按未还金额的1%每月支付违约金；借款人有被告温志强签名捺印，担保人处没有被告郭秋燕签名或捺印；指定收款账号为被告郭秋燕的账号。原告主张其向被告郭秋燕转账支付291000元、向被告温志强现金支付9000元。对此，原告提供转账凭证为证。2015年9月28日，被告温志强向原告出具《股权质押承诺书》承诺在2016年8月31日前还清案涉借款。庭审中，原告主张案涉借款出借后两被告未偿还任何案涉借款本息。本院依法向广州市从化区民政局发函调查，两被告于2009年2月25日登记结婚，于2016年3月3日登记离婚。以上事实，有原告提交的《借据》、转账凭证、股权质押承诺书、复函以及本案庭审笔录等附卷为据。本院认为，被告温志强、郭秋燕经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，也没有向本院说明正当理由，视为放弃质证与抗辩的权利，被告温志强、郭秋燕应当承担由此产生的不利法律后果。关于借款本金。原告主张被告温志强拖欠其借款本金300000元至今未偿还，并提供《借条》为证。两被告对上述证据未提出异议。故本院对上述证据予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，被告温志强未在约定的期限内还款，被告温志强应偿还原告借款本金300000元。关于违约金。《借据》中约定违约金为每月1%。该违约金的性质实际为逾期利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，结合原告的诉讼请求，被告应支付原告违约金（违约金计算方式：以本金300000元为基数，自2014年2月6日起按月利率1%计至实际清偿之日）。关于被告郭秋燕的责任。案涉债务发生于两被告婚姻存续期间内，且案涉款项的指定收款账号为被告郭秋燕的账号。本案中，被告郭秋燕对案涉债务并未提出任何异议。故本院视为被告郭秋燕已经知晓案涉笔债务，案涉债务系基于两被告的共同意思表示。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，案涉债务为夫妻共同债务，被告郭秋燕应对被告温志强所负案涉债务承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告温志强于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告孙成君借款本金300000元及违约金（违约金计算方式：以本金300000元为基数，自2014年2月6日起按月利率1%计至实际清偿之日）；二、被告郭秋燕对被告温志强所负上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8770元，由被告温志强、郭秋燕连带负担。受理费原告孙成君已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  谭雅婷人民陪审员  黄桂英人民陪审员  黄东海二〇一九年十二月二十六日书 记 员  陈 进陈小丹附相关法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。