安徽省砀山县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1321民初4127号 原告：臧公勋，男，1979年7月2日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 委托诉讼代理人：杨勤明，砀山县城关镇法律服务所法律工作者。 被告：宿州市蓝宇校车经营管理有限公司，住所地安徽省宿州市砀山县砀城镇梨花路北侧梨都华庭商住小区****，统一社会信用代码9134132132810556XC。 法定代表人：秦德广，该公司经理。 委托诉讼代理人：李朝军，安徽皖光大律师事务所律师。 被告：闫庆，男，1980年1月12日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 委托诉讼代理人：吴占伟，安徽安康律师事务所律师。 原告臧公勋与被告宿州市蓝宇校车经营管理有限公司（以下简称蓝宇公司）、闫庆买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告臧公勋及其委托诉讼代理人杨勤明、被告蓝宇公司的委托诉讼代理人李朝军、被告闫庆及其委托诉讼代理人吴占伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 臧公勋向本院提出诉讼请求：1.判决蓝宇公司、闫庆返还购车款250000元及2018年8月9日后的车辆收益；2.判决蓝宇公司、闫庆承担诉讼费。事实与理由：2017年7月臧公勋通过闫庆介绍购买蓝宇公司的皖Ｌ×××××号校车，口头约定购车款200000元，车辆所有权属臧公勋，管理权使用权仍属蓝宇公司，每年支付给臧公勋车辆收益款50000元。蓝宇公司让闫庆代收购车款，2017年7月10日臧公勋通过银行两次转账给闫庆150000元，7月11日通过微信银行转账给闫庆10000元，8月5日通过银行转账给闫庆40000元。2018年8月9日，臧公勋要求蓝宇公司支付此前一年的车辆收益款50000元，蓝宇公司没有支付，又与臧公勋协商签订车辆转让协议，同时出具情况说明一份，“约定购车款250000元（已付200000元加购车后一年的收益50000元），车辆2018年9月1日交给臧公勋，2018年11月1日蓝宇公司原价收回该车”。至今该车辆一直由蓝宇公司管理、使用、收益，臧公勋多次向蓝宇公司催要该款，蓝宇公司迟迟不还。 蓝宇公司辩称：2017年7月份臧公勋通过闫庆介绍要求购买蓝宇公司的皖Ｌ×××××号校车，口头约定后臧公勋一直未向公司支付购车款，所以公司也未将该车产权转移给其所有。臧公勋说蓝宇公司让闫庆代收购车款无事实依据和法律依据，故请求法庭驳回对蓝宇公司的诉讼请求。 闫庆辩称：臧公勋起诉闫庆主体不适格。臧公勋购买蓝宇公司校车，与公司签订车辆买卖合同，二者之间存在买卖合同关系。臧公勋在诉状中也陈述是通过闫庆介绍购买校车，由此也足以说明闫庆不是该买卖合同一方当事人，不应承担任何责任。臧公勋与蓝宇公司之间存在债权债务关系。2019年2月24日，臧公勋与蓝宇公司经协商一致，解除了校车买卖合同，蓝宇公司同意按借款偿还臧公勋200000元购车款，臧公勋对此事认可。臧公勋购买校车后与蓝宇公司之间约定收益事项，双方合同解除后，蓝宇公司也为此出具借条，这都能充分证明，臧公勋分三次通过闫庆给付蓝宇公司的购车款，蓝宇公司也收到该购车款。臧公勋与蓝宇公司之间的租赁及债权债务关系，均与闫庆无关，闫庆根本不需要承担任何偿还责任。臧公勋起诉内容与事实不符。臧公勋实际支付购车款为200000元，2018年8月9日臧公勋与蓝宇公司签订车辆转让协议，臧公勋公司收回该校车，因此臧公勋起诉的购车款与事实不符，车辆收益也不应得到支持。因蓝宇公司没有按约偿还臧公勋购车款，闫庆为此事也多次向蓝宇公司催要，闫庆作为买卖介绍人尽到了一定的义务。现臧公勋不念及闫庆为其催要购车款的功劳，反而起诉闫庆，无任何事实和法律依据，也有违诚信、公平原则。综上，法庭应查明事实，驳回臧公勋对闫庆的起诉。 本院经审理认定事实如下： 蓝宇公司系依法成立的有限责任公司，经营范围为校车经营管理；对学校提供校车经营服务。 2017年7月，经闫庆介绍，蓝宇公司与臧公勋达成口头合同，臧公勋向蓝宇公司购买车牌号为皖Ｌ×××××号的校车。合同签订后，臧公勋于2017年7月10日向闫庆银行转账100000元，2017年7月11日向闫庆银行转账50000元,同日又通过微信向闫庆转账10000元，2017年8月5日向闫庆银行转账40000元。后，臧公勋因蓝宇公司未给付校车，要求蓝宇公司返还购车款250000元，包括车款200000元及2017年7月至2018年8月车辆收益款50000元。现，涉案校车仍在蓝宇公司名下未交付也未过户给臧公勋。 以上事实有转账记录及当事人、诉讼代理人当庭陈述内容在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。当事人向人民法院提交的书证，应当提供原件。本案中，臧公勋称在买卖合同履行过程中将购车款200000元通过中间人闫庆付给蓝宇公司。根据本院查明的事实，闫庆与蓝宇公司在涉案合同达成前虽存在经济往来，但就本案的购车款蓝宇公司并未给闫庆出具委托书委托收款，臧公勋也未提交蓝宇公司要求将购车款转给闫庆的证据以及闫庆在收到购车款后将款项转交给蓝宇公司的证据。臧公勋虽提交车辆转让协议和情况说明，证明购车款蓝宇公司已经收到，车辆经营收入归臧公勋，但未能提交证据的原件，本院无法就复印件与原件进行核对，不能据此认定蓝宇公司已经收到臧公勋的购车款。臧公勋实际将购车款交付给闫庆，闫庆辩称购车款已经给付蓝宇公司，后又称购车款实际是偿还蓝宇公司所欠其债务，购车款在支付后并未转给蓝宇公司，且蓝宇公司不认可其将收取购车款的权利转让给闫庆所有。因此，闫庆取得购车款200000元，没有法律依据，闫庆应当承担返还臧公勋购车款200000元的责任。臧公勋诉求返还的购车款中包括2017年7月至2018年8月一年的车辆收益50000元以及2018年8月9日后的车辆收益，无事实和法律依据。故，臧公勋要求蓝宇公司返还购车款250000元及2018年8月9日后车辆收益的诉求，本院不予支持。对闫庆的抗辩意见，因证据不足，本院不予采纳。蓝宇公司的抗辩意见，本院予以采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、闫庆于本判决生效之日起十日内返还臧公勋购车款200000元； 二、驳回臧公勋的其他诉讼请求。 如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2525元，由臧公勋负担505元，闫庆负担2020元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  常莉 二〇一九年十一月三十日 书记员  曹鹏 附：本案所适用法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。