汕头市金平区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0511民初2136号原告中国农业银行股份有限公司汕头分行，住所地汕头市金平区迎春路**，统一社会信用代码91440500892731879K。负责人张伟生，行长。委托代理人张海亮、陈奕帆，均系广东龙湖律师事务所律师。被告蔡秀波，男，汉族，1988年10月12日出生，住所地汕头市澄海区。原告中国农业银行股份有限公司汕头分行诉被告蔡秀波信用卡纠纷一案，本院于2019年8月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年12月2日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈奕帆到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称,2015年3月4日，被告向原告申请办理信用卡，并表示理解和接受《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》以及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的全部条款和内容。原告经审核后为被告核发了一张信用卡，卡号为：62×××00。然而，被告持卡透支后并未依约履行还款义务，截至2019年4月30日止，被告尚欠原告信用卡透支款本金38398.31元、利息5304.65元、手续费1088.4元、违约金2164.46元（2017年1月1日前为滞纳金），合计46955.82元。虽然原告多方催讨，但根据被告办理信用卡时所提供的各种联系方式均无法联系到被告。综上，被告至今拒不归还尚欠信用卡透支款，其行为已构成违约，故请求判令：一、被告立即支付原告信用卡透支款本金38398.31元、利息5304.65元、手续费1088.4元、违约金2164.46元（2017年1月1日前为滞纳金），合计46955.82元（暂计至2019年4月30日）；二、被告支付原告透支款本金38398.31元自2019年5月1日起至实际还清之日止的利息（按日万分之五计算）及逾期还款违约金；三、被告承担本案全部诉讼费用、公告费用等。原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、原告的《营业执照》、《负责人身份证明》、《负责人身份证》各1份，证明原告的主体资格。2、被告的《广东公安人口信息查询资料》、《居民身份证》各1份，证明被告的主体资格。3-5、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《ABC(2014)4035-1中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》各1份，证明被告向原告申请办理了信用卡并承诺按该章程的约定履行的事实。6、《信用卡交易流水账》若干份，证明被告使用信用卡透支欠款情况。7、《催收记录》1份，证明原告对欠款进行催收的情况。8、截至2019年4月30日的《信用卡账单》1份，证明截至2019年4月30日被告结欠原告的总余额、本金、利息、手续费、违约金的具体数额。9、《情况说明》1份，证明截至2019年4月30日信用卡账单中的“违约金”特指被告结欠原告至2019年4月30日止的逾期还款违约金、滞纳金（2017年1月1日前）。10、《公告费发票》1份，证明原告为实现债权而支出公告费的事实。被告在法定期限内没有答辩，庭审时经本院合法传唤无正当理由拒不到庭核对事实、进行质证，放弃其抗辩权利，视为对原告提供的证据及证据所要证明的事实无异议。本院经审查，原告的证据能够证明本案相关事实，予以采信。经审理查明,被告于2015年3月4日向原告申请办理信用卡，并表示接受且自愿遵守《ＡＢＣ（2014）4035-1中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》、《收费标准》全部条款和内容的规定。原告依约核发给被告信用卡一张，主卡卡号为：62×××00。其中《ＡＢＣ（2014）4035-1中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条第2款载明“未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金”；第四条第4款载明“甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利。”；第四条第5款载明“贷记卡账户存入的资金不计付利息，乙方提取时需支付手续费。”；第六条载明“乙方未按期偿还欠款、支付利息及其他应付款项和费用的，甲方可委托催收机构向乙方催收，可直接从乙方在中国农业银行各机构开立的账户中划收，但依据法律法规和双方约定不得划收的账户除外，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由乙方承担。”《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》载明“贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收，透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行。”；“发卡银行按照对外统一规定的收费项目及标准收取费用”；《收费标准》中规定年费、手续费、滞纳金等各项费用的收取标准。被告持卡透支后仅履行部分还款义务。根据原告提交的《2019年4月30日信用卡账单》显示，截至2019年4月30日，被告共结欠原告信用卡透支欠款本金38398.31元、利息5304.65元、手续费1088.4元、违约金2164.46元。原告在《情况说明》中解释该批信用卡账单中的“违约金”，特指被告结欠原告至2019年4月30日止的逾期还款违约金及2017年1月1日前的滞纳金，系原告信用卡电脑系统自动据实计算生成的金额。《信用卡交易流水账》显示涉案信用卡于2017年2月3日才开始产生逾期还款违约金，此前未实际产生滞纳金。故《2019年4月30日信用卡账单》显示尚欠违约金数额均为逾期还款违约金。（不包含滞纳金）。本院认为，原、被告双方借贷关系成立有效，依法应予保护。被告使用信用卡透支消费后没有按期还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告请求被告偿还截至2019年4月30日的信用卡透支欠款本金38398.31元及相应利息、手续费于法有据，本院予以支持。原告请求被告依约支付透支欠款本金38398.31元自2019年5月1日起的利息（利率按日万分之五计），合理合法，本院予以支持。根据中国人民银行发布的银发（2016）111号《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金以及相关收取方式和标准。本案中原告未能举证证明其与被告另行通过协议约定收取逾期还款违约金以及有关收取方式和标准，故原告请求被告偿还逾期还款违约金，没有合同及法律依据，本院不予支持。原告为实现债权而支出公告费共33201元（合计90宗），本院根据该公告费用在原告起诉的该批信用卡案件中每个案件的合理分摊，认定每宗案件公告费为368.9元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔡秀波于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告中国农业银行股份有限公司汕头分行透支欠款本金38398.31元、手续费1088.4元、利息5304.65元（暂计至2019年4月30日止，自2019年5月1日起至本判决发生法律效力之日止的利息以透支欠款本金38398.31元按日万分之五计付）。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司汕头分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费974元，公告费368.9元，由被告蔡秀波负担。受理费及公告费原告中国农业银行股份有限公司汕头分行已预交，本院不再收退，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内径行付还原告中国农业银行股份有限公司汕头分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审判长  林焕平审判员  谢沛军审判员  邱洪标二〇一九年十二月十一日法官助理詹湘銮书记员林乔附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金