湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0102民初11503号原告：张弛，男，1983年4月3日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。委托诉讼代理人：张端妮（特别授权代理），湖北山河律师事务所律师。委托诉讼代理人：周凡琪（特别授权代理），湖北山河律师事务所律师。原告：曹超，男，1986年7月21日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区。委托诉讼代理人：张端妮（特别授权代理），湖北山河律师事务所律师。委托诉讼代理人：周凡琪（特别授权代理），湖北山河律师事务所律师。原告：朱彬，男，1982年5月23日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。委托诉讼代理人：张端妮（特别授权代理），湖北山河律师事务所律师。委托诉讼代理人：周凡琪（特别授权代理），湖北山河律师事务所律师。被告：王敏，男，1981年9月2日出生，汉族，住湖北省罗田县。被告：谈曼，女，1990年7月25日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。原告张弛、曹超、朱彬诉被告王敏、谈曼民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张弛、曹超、朱彬的委托诉讼代理人张端妮到庭参加了诉讼。被告王敏、谈曼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张弛、曹超、朱彬向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告王敏、谈曼立即偿还原告张弛、曹超、朱彬截止至2019年7月22日的借款本金800,000元及利息128,000元，合计人民币928,000元（利息自2018年11月22日起，以800,000元本金为基数，按年利率24%暂计算至2019年7月22日），以及从2019年7月22日起止借款本金全部清偿之日的利息（2019年7月22日以后的利息以800,000元本金为基数，按年利率24%计算至实际清偿之日止）；二、依法判令二被告承担本案律师费40,000元、全部诉讼费及实现债权的其他相关费用。后将诉请变更为：一、请求依法判令被告王敏、谈曼立即偿还：张弛截至2019年7月22日的本金32万元及利息51200元，合计371200元；利息自2018年11月22日起，以32万元本金为基数，按年利率24%暂计算至2019年7月22日；以及从2019年7月22日起，以32万元本金为基数，按年利率24%计算至本息全部清偿之日止）。曹超截至2019年7月22日的本金30万元及利息48000元，合计348000元；利息自2018年11月22日起，以30万元本金为基数，按年利率24%暂计算至2019年7月22日；以及从2019年7月22日起。以30万元本金为基数，按年利率24%计算至本息全部清偿之日止）。朱彬截至2019年7月22日的本金18万元及利息28800元，合计208800元；利息自2018年11月22日起，以18万元本金为基数，按年利率24%暂计算至2019年7月22日；以及从2019年7月22日起。以18万元本金为基数，按年利率24%计算至本息全部清偿之日止）；二、依法判令二被告承担本案律师费40000元、全部诉讼费及实现债权的其他相关费用。事实及理由：2017年12月22日，被告王敏、谈曼与原告张弛、曹超、朱彬签订《退股合同书》，约定被告王敏、谈曼以109万元购买原告张弛、曹超、朱彬在武汉竞速车道汽车服务有限公司的股权，并于2018年6月22日前支付完毕。但被告王敏、谈曼仅在2018年6月4日支付了8万元后，剩余款项再未支付。后二被告主动提出将剩余股权转让款101万元转为借款，分期偿还，并于2018年6月19日与三原告共同签订了《借款协议书》。《借款协议书》约定被告王敏、谈曼分33期偿还原告张弛、曹超、朱彬101万元借款，每期偿还3万元，如未能按期足额还款，则每期计收利息2万元。《借款协议书》签订后，二被告仅按期偿还了21万元，自2018年11月22日起再未清偿任何欠款，三原告曾多次请求二被告清偿借款本金及利息，但均未果。二被告拒不偿还借款的行为不仅违背诚信原则，严重违约，同时也侵犯了原告的合法权益。原告为维护其合法权益，诉至本院。被告王敏、谈曼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，既无答辩意见，亦未向本院提交证据，视为其放弃举证、质证权利。经审理查明：2017年12月22日，原告张弛、曹超、朱彬与被告王敏、谈曼签订《退股合同书》约定：一、被告王敏、谈曼以109万元购买原告张弛、曹超、朱彬在武汉竞速车道汽车服务有限公司的股权，其中张弛的股权（18%）转让对价为42万元，曹超的股权（18%）转让对价为40万元，朱彬的股权（10%）转让对价为27万元，该款项于2018年6月22日前支付完毕。……四、在本协议签订之日起，该公司之前的债权债务均由王敏负责，与张弛、曹超、朱斌（彬）无关。五、本合同书自合同各方签字或盖章时起生效。原告张弛、曹超、朱彬与被告王敏、谈曼在合同上签字按手印，见证人武汉竞速车道汽车服务有限公司在合同上盖章。2018年6月4日，被告王敏、谈曼向原告张弛、曹超、朱彬支付了8万元。2018年6月19日，原告（甲方）张弛、曹超、朱彬与被告（乙方）王敏、谈曼签订了《借款协议书》，约定对剩余未偿还款项101万元股权转让款转为原告张弛、曹超、朱彬对被告王敏、谈曼出借款。并对101万元还款事宜进行了重新约定，要求分33期偿还，每月22日前偿还原告张弛、曹超、朱彬共计3万元，最后一期2021年2月22日偿还5万元。双方对利息和违约责任都进行了约定，原、被告双方约定的利息有两种计算方式：一、乙方按期足额还款，甲方不收取利息；二、乙方未按期足额还款，乙方需支付自2018年6月22日起至借款本息清偿之日止的利息，计算方式为：（1）违约行为发生之日前的利息，每月按2万元金额计算，从每月已偿还金额中扣除；（2）违约行为发生之日后的利息：剩余本金*24%/年÷365天×（借款本息－第一期逾期日）。违约金为乙方逾期五天之内，每天按照未偿还借款本息的千分之四计算收取违约金；逾期5-10天，每天按照未偿还借款本息的千分之一计算收取违约金；超过10天的，按照借款本金的30%计算收取违约金。《借款协议书》签订后，二被告仅按期偿还了21万元（共七期），自2018年12月23日起再未清偿任何欠款，三原告曾多次请求二被告清偿借款本金及利息，但均未果。故原告张弛、曹超、朱彬诉至本院。以上事实，有原告张弛、曹超、朱彬提交的《退股合同书》，《借款协议书》、《民事委托代理合同》、律师费发票及原告的陈述在案佐证。本院认为：原告与被告合伙经营武汉竞速车道汽车服务有限公司，经原告张弛、曹超、朱彬与被告王敏、谈曼协商，三原告退出合伙经营，由被告王敏、谈曼分期向三原告退还出资本金。原告张弛、曹超、朱彬与被告王敏、谈曼签订《退股合同书》，并以股权转债权的形式签订了《借款协议书》，该协议系原、被告双方的真实意思表示，原告张弛、曹超、朱彬与被告王敏、谈曼之间股权转让已转化成民间借贷关系。现原告张弛、曹超、朱彬要求被告王敏、谈曼偿还借款，于法有据，合法的民间借贷关系受法律保护，本院予以支持。关于偿还本金数额的问题，原告张弛、曹超、朱彬与被告王敏、谈曼在退股协议书中约定分别给予原告张弛、曹超、朱彬为42万元、40万元、27万元，被告王敏、谈曼于2018年6月4日还款8万元，在《借款协议书》中明确8万元分别偿还原告张弛、曹超、朱彬的款项为3万元、3万元、2万元，以及后期偿还的21万元中各向三原告偿还7万元应当予以扣减，故对三原告要求被告王敏、谈曼分别向张弛、曹超、朱彬偿还本金32万元、30万元、18万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效”。本案中，原告张弛、曹超、朱彬主动将违约行为发生之日前的利息标准降低至年利率24%，符合法律规定。其主张从2018年11月22日开始计息，视为对自身权益的处分，且不损害他人利益，本院予以支持。至于律师费，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定：“出借人与借款人既约定了逾期利息，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”故对原告张弛、曹超、朱彬主张要求被告王敏、谈曼承担律师费40000元的诉讼请求，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王敏、谈曼于本判决生效之日起十日内向原告张弛偿还借款本金32万元及利息（以本金32万元为基数，按年利率24%标准，自2018年11月22日起至本息全部清偿之日止）；二、被告王敏、谈曼于本判决生效之日起十日内向原告曹超偿还借款本金30万元及利息（以本金30万元为基数，按年利率24%标准，自2018年11月22日起至本息全部清偿之日止）；三、被告王敏、谈曼于本判决生效之日起十日内向原告朱彬偿还借款本金18万元及利息（以本金18万元为基数，按年利率24%标准，自2018年11月22日起至本息全部清偿之日止）；四、驳回原告张弛、曹超、朱彬的其他诉讼请求。被告王敏、谈曼如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13480元，其中800元由原告张弛、曹超、朱彬承担，12680元由被告王敏、谈曼承担。因此款已由原告张弛、曹超、朱彬预交本院，故被告王敏、谈曼于本判决生效之日起十日内将案件受理费12680元支付给原告张弛、曹超、朱彬。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  徐耀辉人民陪审员  祁 军人民陪审员  任 频二〇一九年十二月十九日书 记 员  史炎炎