山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1392民初1872号 原告：山东澎翼能源有限公司，住所地：临沂经济技术开发区金科财税大厦****。 法定代表人：倪建波，经理。 委托诉讼代理人：张勇，山东隆湶律师事务所律师。 被告：山东建富能源发展有限公司，住所地：临，住所地：临沂经济技术开发区金科财税大厦****> 法定代表人：程泽正，总经理。 委托诉讼代理人：孙堃，山东沂景律师事务所律师。 原告山东澎翼能源有限公司（以下简称：澎翼公司）与被告山东建富能源发展有限公司（以下简称：建富公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年8月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张勇及被告委托诉讼代理人孙堃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告澎翼公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告违反合同约定并向原告支付违约金100000元；2.依法判令被告立即向原告支付货款257484.4元并支付逾期付款利息(自2017年5月11日起至实际支付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算)3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年3月1日，原告与临沂新奥能源有限公司签订《液化天然气(LNG)销售合同》，合同约定合同期限为2017年3月1日起至2019年3月1日止，并且约定原告在合同期内是该公司的独家供应商。合同签订后，原告按照临沂新奥能源有限公司的指令向其交付货物，临沂新奥能源有限公司未按照合同约定向原告支付货款，经双方对账，截止到2017年5月11日，临沂新奥能源有限公司拖欠原告货款为353618.4元，后临沂新奥能源有限公司支付了原告货款96134元，剩余货款257484.4元至今未支付。2019年3月13日，临沂新奥能源有限公司进行了公司名称变更登记手续，将临沂新奥能源有限公司名称变更为山东建富能源发展有限公司，因此被告应当对原临沂新奥能源有限公司的债权债务承担偿还责任，并承担相应的违约责任。原告为维护合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持原告诉讼请求。 被告建富公司辩称，1.答辩人建富公司与被答辩人澎翼公司买卖合同关系属实，下余货款数额真实无误。建富公司与澎翼公司于2017年3月1日签订《液化天然气(LNG)销售合同》，双方成立买卖合同关系，澎翼公司不间断向建富公司提供液化天然气。根据双方对账单及后续付款情况，下余货款257484.4元尚未支付。即被答辩人所述买卖合同关系及下余货款情况属实；2.买卖合同中关于违约金的条款显失公平，而且被答辩人澎翼公司为先违约方。第一，买卖合同中关于违约金的条款显失公平，应予撤销。双方买卖合同第十条第1款第(2)项约定：“…合同期内如甲方私自外购其他气源，给乙方造成经济损失的，应给与乙方10万元违约金。”该合同系澎翼公司拟定，合同中均是建富公司的义务、澎翼公司的权利。合同中只约定了建富公司的违约条款，没有约定澎翼公司的违约条款，显失公平，根据《中华人民共和国合同法》第五十四条的规定，该违约条款应予撤销，而且该违约金约定数额过高。第二，澎翼公司为先违约方，无权主张违约金。双方买卖合同中约定，澎翼公司是建富公司的独家供应商，并且澎翼公司应当保证不间断供气。但是在合同履行过程中，澎翼公司自2017年下半年就不再向建富公司供气，并且于2017年11月澎翼公司不再开展经营业务，直接导致建富公司气源断供，澎翼公司为先违约方，无权主张违约金。第三，合同约定的违约金并非逾期付款违约金。合同中明确约定，在澎翼公司持续供气情况下，建富公司私自外购其他气源，并且给乙方造成经济损失的，建富公司并未违约，不应承担违约责任；3.被答辩人澎翼公司断供行为给答辩人造成的经济损失应当从下余货款中扣除。澎翼公司自2017年6月不再向建富公司供气，应当赔偿自2017年6月至2019年3月1日期间给建富公司所造成的经济损失。结合澎翼公司提供的日报表(对账单)，平均每月天然气供货758209元，以利润率10%计算，澎翼公司应当赔偿建富公司经济损失303283.6元，并且如果双方买卖合同第十条第1款第(2)项违约金约定有效，应当参照该条款要求澎翼公司向建富公司承担违约责任。前述损失金额应当从下余货款中扣除。综上，双方买卖合同关系及下余货款情况属实，被答辩人澎翼公司为先违约方，无权主张违约金。澎翼公司给答辩人建富公司造成的经济损失应当从下余货款中扣除。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下:原告澎翼公司（乙方）与临沂新奥能源有限公司（甲方）于2017年3月1日《液化天然气（LNG）销售合同》一份。合同约定，履行期间自2017年3月1日起至2019年3月1日止。乙方负责将合同项下天然气运至甲方所在地指定地点。合同第四条约定，以甲乙双方确认的《LNG供气对账函》为准，甲方每月25号根据用气情况向乙方提供书面用气计划，并提前3天通知乙方具体用液计划。因甲方下达的到货计划时间不准确造成的加气站停断液，乙方不承担任何责任及损失。第九条约定，付款方式为预付款，即甲方根据每次需求数量，在下达用液计划的前一天全额向乙方预付气款。气款采用电汇形式结算，每月25号经双方核对无误后，乙方开具相应的增值税发票。第十条约定，甲方应保证所用LNG在合同期限内为乙方独家供应。因甲方设备检修等问题需停止一定期限的气源供应的，甲方应提前3天采取书面方式通知乙方。合同期内如甲方私自外购其它气源，给乙方造成经济损失的，应给与乙方10万元违约金。澎翼公司与临沂新奥能源有限公司均在合同中加盖公章予以确认。 合同签订后，原告按照合同约定向甲方供气并开具增值税专用发票，临沂新奥能源有限公司未按照合同约定向原告支付相应的货款。后经双方对账，原告出具临沂新奥日报表一份，证明截至2017年5月11日，临沂新奥能源有限公司尚欠原告货款353618.4元，临沂新奥能源有限公司在报表中加盖公章予以确认。报表出具后，临沂新奥能源有限公司向原告支付货款96134元，剩余货款257484.4元经原告多次催要未果，遂诉至本院。 另查明，临沂新奥能源有限公司于2019年3月13日变更为山东建富能源发展有限公司。 本院认为，原、被告签订的《液化天然气（LNG）销售合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。原告澎翼公司已按照合同约定履行供货及开具增值税专用发票的义务，被告建富公司未按照约定足额支付货款的行为，已构成违约。现原告要求被告偿付其货款257484.4元及利息，事实清楚，证据充分，本院应予支持。利息自最后一次供货之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际履行之日止。原告提供案外人潍坊捷丰天然气有限公司给被告开具的增值税专用发票及2018年4月28日的明细表一份，证明被告在涉案合同期间内向其它第三方购买天然气，应按照合同约定向原告支付10万元违约金。对此本院认为，原告提交的日报表中显示原、被告最后一次发生业务往来的时间为2017年5月11日，增值税专用发票中显示被告外购天然气的时间为2018年4月，综合原、被告提交的证据不能确定2018年4月期间涉案合同的履行情况。且合同约定支付违约金的前提是被告违约给原告造成经济损失，现原告未提供证据证明其实际损失且被告对此不予认可，故对该部分主张，本院不予支持。被告辩称，欠款数额属实，但原告自2017年下半年就出现气源断供现象，并于2017年11月不再开展经营业务，原告违约在先，给被告造成经济损失303283.6元，应在被告所欠数额中予以扣除。对此，被告未提供证据证明其实际损失及因果关系，且其在法定期间内并未针对实际损失提起反诉，被告提供的其与案外人程金华的录音材料不能证明原告违约，原告对此亦有异议，被告该辩称证据不足，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条之规定,判决如下： 一、被告山东建富能源发展有限公司于本判决生效后十日内偿付原告山东澎翼能源有限公司货款257484.4元及利息（利息起止日期自2017年5月11日起至货款付清之日，2019年8月20日前的利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告山东澎翼能源有限公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6662元，由原告负担1500元，被告负担5162元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  蒋欣辰 人民陪审员  伊永峰 人民陪审员  刘英岩 二〇一九年十二月十六日 法官 助理  侍晓君 书 记 员  文 娜