西安市雁塔区人民法院 西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院民 事 判 决 书 (2019)陕0113民初5551号原告：昝波，男，汉族，1973年5月24日生，住西安市雁塔区。委托代理人：韩小刚，陕西博硕律师事务所律师。被告：杨晨旭，男，汉族，1973年5月22日生，住陕西省韩城市新城区东。被告：王某某，男，汉族，1969年9月5日生，住陕西省韩城市新城区。委托代理人：白战生，男，汉族，1969年10月10月，住陕西省韩城市新城区XX小区XX号楼XX室。系王某某朋友。第三人：杨春萍，女，汉族，1975年1月12日生，住西安市临潼区临潼针织厂。原告昝波诉被告杨晨旭、王某某，第三人杨春萍借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告及第三人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告昝波诉称，2014年6月12日，原告昝波、第三人杨春萍与被告杨晨旭、被告王某某签订《借款协议书》，约定:被告杨晨旭向原告和第三人各借款60万元，共计120万元。借款期限自2014年6月9日起至2015年4月9日止，年利率为24％。被告王某某作为保证人承担连带责任保证。原告与第三人于2014年6月12日将120万元借款全部转至被告杨晨旭的指定账户。2014年10月31日，原告与第三人签订《债权转让协议》，约定:第三人将对被告杨晨旭享有的借款本金及利息合计656000元转让给原告。借款期限届满后，虽经原告多次催告，被告杨晨旭一直未偿还原告本金及支付利息，被告王某某亦拒绝履行保证责任，使原告蒙受巨大损失。现诉至法院，请求依法判令：1、被告杨晨旭立即返还原告借款120万元，并支付自2014年6月12日至实际返还之日的利息（利息以120万元为基数，按年利率24%计算），暂计至2018年10月26日为126万元，共计246万元。2、判令被告王某某对上述第一项诉讼请求的全部债务承担连带责任。3、本案诉讼费由二被告承担。被告杨晨旭辩称，其不认识昝波和杨春萍，一直未接触过。其是与王世华签的合同。昝波现在诉被告不符合诉讼时效，借款是2014年借的，债务属实，诉讼时效已过。针对原告的利息计算，被告与王世华之间的佣金利息计算50万左右，原告所说的利息120万不应该是这么多。被告王某某辩称：一、原告陈述的内容与事实不符，被告王某某确实于2014年6月12日签订过一份借款协议书，但当时签订协议的时候被告王某某未见到原告昝波、杨春萍，当时二人并未在场，加之王某某一直不认识原告昝波和杨春萍，直至今天才见到本人。且被告王某某签订借款担保合同之时直至今日被告不清楚这借款120万是否转给被告王某某。二、本案的保证期间的最后期限是2015年10月8日，本案原告在2015年10月8日之前一直没有向王某某主张过权利，要过借款，时至今日也未向被告王某某要过借款，因此原告在法定的保证期间内没由向保证人王某某主张过权利，依据担保法规定，王某某应免除担保责任。三、原告的起诉已经远超法定的诉讼时效期间，原告应当在2017年4月9日之前向人民法院提起诉讼。但原告实际的起诉时间是2018年10月。已经远远超过法定诉讼时效期间，人民法院应当据此驳回原告诉讼请求。四、本案的借款既有人的担保，又有物的担保，既有王某某和新时代公司作为保证，又有被告杨晨旭的佣金作为担保，佣金担保属于物的担保，王某某与新时代的保证属于人的担保，依据担保法的规定，在既有人的担保又有物的担保的情况下，应当先就物的担保实现债权。本案原告没有主张物的担保，而直接主张人的担保顺序错误。人民法院应当据此驳回原告对被告王某某的起诉。第三人杨春萍述称，其丈夫史某某，在新时代公司上班，杨晨旭需要借60万，本人当时借了钱，也约定了利息，我们后来要用钱，昝波连利息本金给我656000元。经审理查明，2014年6月12日，原、被告及第三人签订《借款协议书》，货款方杨春萍、昝波，借款方杨晨旭，一、借款用途资金周转，因杨晨旭资金周转需要，急需一笔资金，二，借款方向贷款方借款人民币壹佰贰拾万元（Y1200000元)，借款资金打入以下账户，开户银行，二底眼行银川福兴苑支行，开户名称:杨晨旭，三，借款利息，自支用贷款之日起，按实际支出数计算利息，年利率为24％，四、借款期限借款方保证从2014年6月9日起至2015年4月9日止，按本合同规定的利息偿还借款。贷款逾期未支付的本息，按年利率24％及实际占用期间计算利息直至本息结清为止，若利息不能按期支付，未付利息将并入本金共同计算利息，五、权利义务，贷款方有权了解借款方的偿还能力等情况，借款方如不按合同规定使用货款，货款方有权收回部分贷款。货款方提前还款的，应按规定减收利息。六，保证条款，(-)借款方必须按照借款合同规定的用途使用借款，不得挪作他用，不得用借款进行违法活动，(二)借款方必须按合同规定的期限还本付息，还息方式为前三个月的利息一次付清即2014年9月9日前支付，之后每月支付一次利息。(三)借款人以其向陕西新时代工程造价咨询有限公司介绍项目的业务费金及王某某作为该笔借款及利息的担保，原则上在该笔借款及利息未支付完成前，业务费佣金不予支付，应付业务费金超出应付利息的部分作为本金归还额，其后利息计算基数按剩余本金及本协议规定利率计算。 (四)王某某和陕西新时代工程造价咨询有限公司作为担保人，顺序负有该笔借款及利息归还的连带资任，其负连带责任后有向借款人追偿的权利。七、货款人、借款人如需提前收款或提前还款，均需在30日前告知对方。杨春萍、昝波在贷款人处签字，借款人杨晨旭在借款人处签字，王某某在第一担保人处签字，陕西新时代工程造价咨询有限公司在第二担保人处签字。协议签订后，原告昝波及第三人杨春萍分别将60万汇入被告杨晨旭账户。庭审中，被告杨晨旭认可收到借款120万的事实。2014年10月31日，第三人杨春萍与原告昝波签订债权转让协议，将自己名下的60万元债权及利息转让给原告昝波。原告昝波于2015年9月15日和2017年9月1日，两次致函陕西新时代工程造价咨询有限公司要求承担连带责任，陕西新时代工程造价咨询有限公司于2015年9月18日和2017年9月5日两次回函称“王某某先生与我司顺序负有该笔借款及利息归还的连带责任，王某某先生应当承担保证责任”。上述事实，有借款协议书、银行转账凭证、函、债权转让协议书等证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告出示的原、被告及第三人签订的《借款协议书》系各方真实意思表示，未违反法律禁止性规定，各方应遵循诚实信用的原则，按约全面履行各自的义务。被告杨晨旭认可收到了借款120万元的事实，因第三人杨春萍现已将自己60万元项下的债权转让给原告昝波，原告昝波要求被告杨晨旭承担还款120万元和承担协议书约定的违约责任的请求，依法应予准许；原告要求被告王某某承担连带责任，因连带责任保证的保证人（王某某）与债权人（原告）未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期间届满之日起6个月要求保证人承担保证责任。《最高人民法院》第十七条第二款规定，对于连带债务人中的一人发生诉讼时效中断效力的事由，应当认定对其他连带债务人也发生诉讼时效中断的效力，即债权人在保证期间内向连带共同保证人中的任何一人主张权利的行为，其法律效力均及于其他尚在保证期间内的连带共同保证人。被告王某某和陕西新时代工程造价咨询有限公司作为共同保证人，原告对陕西新时代工程造价咨询有限公司主张权力的行为效力及于被告王某某，故原告向被告王某某主张承担担保责任的诉请，未超过诉讼时效期间，本院依法予以支持。关于被告王某某辩称物的担保优先于人的担保，原告应先向就物的担保实现债权的主张，因被告未提交相关证据予以证明，本院依法不予采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第八十一条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条，《最高人民法院》第十七条之规定，判决如下：一、被告杨晨旭于本判决生效之日起十日内向原告昝波偿还借款120万元及利息（利息以120万元为基数，期限从2014年6月12日计算至实际给付之日的，利率按年利率24%计算）。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告王某某对本判决第一项被告杨晨旭的债务承担连带清偿责任，被告王某某清偿债务后，有权向被告杨晨旭予以追偿。本案案件受理费26480元，由被告承担。因原告已预交，被告将其承担部分于本判决生效后十日内支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审  判  长    景  振  宇                          审  判  员    余      洁审  判  员    殷      瑞 二0一九年十二月 十八 日  书  记  员    杜  佩  珍打印：扈艳红      校对：魏张红    2019年  月  日送达