广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1973民初14416号原告：何友军，男，汉族，1975年1月5日出生，住湖南省邵阳县******7****，公民身份号码为430************519。委托诉讼代理人：王树标，广东莞茂信律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨军，广东莞茂信律师事务所实习律师。被告：韦超华，男，汉族，1973年1月13日出生，住广东省高州市********，公民身份号码为440************91X。被告：韦薛平，女，汉族，1990年3月5日出生，住广东省高州市********10号，公民身份号码为440************929。原告何友军诉被告韦超华、韦薛平民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通诉讼程序于2019年11月19日公开开庭进行了审理。原告何友军及其委托诉讼代理人王树标到庭参加诉讼。被告韦超华、韦薛平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何友军向本院提出诉讼请求：1.被告韦超华偿还原告借款本金123000元;2.被告韦超华支付原告利息29296元（其中，100000元本金部分2018年6月13日至2019年5月13日利息共计22000元，另从2019年6月13日起以100000元为本金，按每月2%计算利息至全部款项付清之日止，暂计至2019年9月4日为100000*83/30*2%=5533元；23000元本金部分按每月2%从2019年5月12日计算至全部款项付清之日止，暂计至2019年9月4日为23000*2%*115/30=1763元，以上共计29296元）；3.被告韦超华支付原告律师费8000元;4.被告韦超华支付原告诉讼保全责任保险费1300元;5.被告韦薛平对上述款项承担连带保证责任;6.本案案件受理费、保全费由两被告承担。事实和理由:原告与被告韦超华通过生意往来认识，2018年6月13日，被告韦超华以家庭生活周转资金为由向原告借款100000元。当天，原告和两被告签订借条，约定借款期限为365天，自2018年6月13日起至2019年6月13日止，每月利息为2%，若被告韦超华未履行借条所承诺的内容，还应承担原告实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、差旅费等），被告韦薛平作为保证人对前述债务承担连带保证责任。签订借条后，原告向被告韦超华交付了5000元现金，并通过银行转账的方式向被告韦超华汇了95000元，被告韦超华收到前述款项后向原告签了100000元的收条。2018年10月11日，被告韦超华又以经营周转为由向原告借款50000元。原告于当天通过银行转账的方式将借款汇给被告韦超华的银行账户当中。被告韦超华和被告韦薛平于2018年11月11日向原告补签了书面的借条，约定借款期限为150天，自2018年11月11日起至2019年3月11日止，每月利息为2%，若被告韦超华未履行借条所承诺的内容，还应承担原告实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费等），被告韦薛平作为保证人对前述债务承担连带保证责任。借款期限内，被告韦超华一直未按约定向原告支付利息，原告多次从樟木头驱车前往中山催讨。2019年4月20日，被告韦超华向原告出示还款计划书，确认截止至2019年4月30日止，尚欠原告借款本金123000元和利息20000元，并承诺分别于2019年4月30日和2019年6月30日前向原告还清借款本金。被告韦超华承诺第一期还款的期限届满后，仍然未能归还本金，原告再次找到被告韦超华催要款项，但被告韦超华仅在2019年5月12日通过微信向原告支付了1000元作为第二笔借款的利息，并请求原告多宽限几天。2019年5月15日至2019年5月19日期间，被告韦超华通过微信在支付原告工资的同时也支付了当月100000元本金的利息（2019.5.13-2019.6.13）。被告韦超华承诺还款的期限届满后，仍然未能归还本金。截止至原告具状之日，被告韦超华尚欠原告借款本金123000元。为维护自身合法权益，故原告诉至法院。被告韦超华、韦薛平没有答辩，也没有提交证据。经本院审理查明如下事实：原告围绕其诉讼请求依法提交了《借条》、中国农业银行个人明细对账单、收条、微信聊天记录、《货款、借款还款计划书》、民事调解书、《劳动合同》、《民事诉讼代理委托合同》、律师费发票、诉讼保全责任保险保函、保险费发票等为证。本院依法组织双方进行了证据交换及质证，两被告未到庭质证。本院根据原告提供的证据，认定事实如下：（一）2018年6月13日，原告与被告韦超华签订了一份《借条》，约定因被告韦超华家庭生活急需资金，被告韦超华向原告借款100000元；借款期限为365天，期限自2018年6月13日起至2019年6月13日止；月息2%；借款本金到期日一次性还本，并每月支付利息，支付时间为每月14日前；借款人未履行本借据承诺的内容，应承担由此引起的出借人实现债权（含担保债权）的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）；担保人自愿为借款人就本借据的债务承担连带保证责任。《借条》下方的“借款人”处有被告韦超华的签名和捺印。《借条》下方有“连带责任保证人签名手印”的手写内容，其上按捺有指印，该手写内容旁有被告韦薛平的签名和捺印。原告主张“连带责任保证人签名手印”的手写内容是原告手写的，被告韦薛平确认无异后在上述手写内容上捺印，并在对应位置签名捺印。（二）2018年6月13日，原告通过银行转账的方式向被告韦超华支付95000元。同日，被告韦超华向原告出具《收条》，载明：今收到何友军出借的100000元，家庭生活周转资金。原告主张上述100000元是通过银行转账95000元及现金支付5000元的方式交付给被告韦超华的。（三）2018年10月11日，原告通过银行转账的方式向被告韦超华支付50000元。对于上述转款，原告主张为支付给被告韦超华的借款，并主张于2018年11月11日与两被告对上述借款补签了一份《借条》。该《借条》约定，因被告韦超华家庭生活急需资金，被告韦超华向原告借款50000元；借款期限为150天，期限自2018年10月11日起至2019年3月11日止；月息2%；借款本金到期日一次性还本，并每月支付利息，支付时间为每月11日前；借款人未履行本借据承诺的内容，应承担由此引起的出借人实现债权（含担保债权）的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）；担保人自愿为借款人就本借据的债务承担连带保证责任。《借条》下方的“借款人”处有被告韦超华的签名和捺印。《借条》下方有“连带责任保证人签名手印”的手写内容，其上按捺有指印，该手写内容旁有被告韦薛平的签名和捺印。原告主张“连带责任保证人签名手印”的手写内容是原告手写的，被告韦薛平确认无异后在上述手写内容上捺印，并在对应位置签名捺印。上述《借条》载明的借款日期为2018年10月11日。（四）2018年11月11日，被告韦超华向原告出具《收条》，载明：现已收到何友军借款50000元。（五）2019年4月20日，被告韦超华向原告出具了一份《货款、借款还款计划书》，载明：被告韦超华于2018年6月13日、2018年10月11日向原告分两次借款共150000元，经双方友好协商，就有关分期还款事项达到如下协议：一、还款约定，应还借款金额123000元,还款期限自签订此协议之日起至2019年6月30日前还清，2019年4月30日前还款23000元，2019年6月30日前还款100000元，截止到2019年4月30日还欠利息20000元未支付；二、货款还款约定，货款共计90593元在2019年5月30日付清（货款72953元违约补偿金18000元）；三、违约责任，如不能按上述计划准时还款，自愿承担出借人因追偿该货款、借款而支付的费用，包括但不限于诉讼费财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等，以上约定任意一条还款时间未能执行还款视为违约。《货款、借款还款计划书》的“还款人签名”处有被告韦超华的签名及捺印。（六）原告于2019年9月2日与广东莞茂信律师事务所签订了《民事诉讼代理委托合同》，委托该所代理本案诉讼，双方约定律师费8000元。原告提交了律师费发票拟证明其已实际支付该律师费。（七）诉讼过程中，原告向本院提出财产保全的申请，要求本院立即冻结两被告161596元的银行账户存款或者查封、扣押其相应价值的其他财产，并已由中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司向本院出具了保单保函，提供了等额的诉讼财产保全责任保险的担保。本院依法作出裁定并予以实施。原告为此向中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司支付了保险费1131.17元。（八）原告主张与被告韦超华有其他经济往来，称被告拖欠原告配偶毕春阳经营的东莞市南创塑胶原料有限公司（以下简称为南创公司）货款，并提交了（2019）粤1973民初8611号民事调解书为凭。（2019）粤1973民初8611号案的原告为南创公司，被告为韦超华，调解协议如下：“一、双方确认韦超华尚欠南创公司货款72953元和截至2019年9月15日的利息34100元、律师费6000元、保险费1000元，共计114053元，韦超华向南创公司支付114053元了结本案，南创公司放弃其他诉讼请求；二、韦超华分两期向南创公司支付114053元，南创公司于2019年7月2日向法院提交解封申请，韦超华于银行账户的保全措施解除后三日内向南创公司支付30000元，韦超华于2019年9月15日前向南创公司支付84053元……”（九）原告主张其与被告韦超华存在劳动关系，并提交了《劳动合同》为凭。《劳动合同》载明：用人单位（甲方）为中山市三乡镇华波塑胶制品厂，其法定代表人（主要负责人）为被告韦超华，员工（乙方）为何友军；劳动合同期限自2018年6月13日至2019年6月13日；月薪工资3000元/月，职位为市场开发采购调研。《劳动合同》的“甲方盖章”处盖有中山市三乡镇华波塑胶制品厂公章，“法定代表人”处有被告韦超华的签名。庭审中，原告主张：1、被告韦超华于2019年5月12日归还了1000元利息，于2019年5月15日至19日期间归还了2000元利息；2、《货款、借款还款计划书》为原告与被告韦超华对双方之间的货款、借款及借款利息的核算。以上事实，有原告提交的《借条》（两份）、中国农业银行个人明细对账单（两份）、《收条》（两份）、微信聊天记录、《货款、借款还款计划书》、（2019）粤1973民初8611号民事调解书、《劳动合同》、《民事诉讼代理委托合同》、律师费发票、诉讼保全责任保险保函、保险费发票、明细、情况说明以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告韦超华、韦薛平经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。原告提供的两份《借条》、两份《收条》及《货款、借款还款计划书》均为原件，没有明显瑕疵，两被告均没有提出抗辩，本院对上述证据的真实性予以确认。原告提交的证据组成证据链，足以证明截止至2019年4月30日被告韦超华尚欠原告借款本金123000元及利息20000元未付的事实，本院予以确认。根据《货款、借款还款计划书》的约定，被告韦超华应于2019年6月30日前清偿借款，现被告韦超华没有举证证明已清偿案涉借款本息，应由被告韦超华承担举证不能的责任。原告主张被告韦超华于签订《货款、借款还款计划书》后，于2019年5月合计归还了3000元（1000元+2000元）利息，该主张对被告韦超华有利，本院予以确认。故原告要求被告韦超华偿还借款本金123000元及截止至2019年4月30日的利息17000元（20000元-3000元），合法有据，本院予以支持，超出部分不予支持。至于后续利息，两份《借条》均约定了月息2%，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，原告主张按月利率2%的标准计算后续利息，合法有据，本院予以支持。后续利息应以123000元为本金，按月利率2%的标准，从2019年5月1日起计至清偿之日止，超出部分不予支持。关于律师费及保险费。案涉两份《借条》均约定借款人未履行本借据承诺的内容，应承担由此引起的出借人实现债权（含担保债权）的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费等）。《贷款、借款还款计划书》也约定如不能按上述计划准时还款，被告韦超华自愿承担出借人因追偿该货款、借款而支付的费用，包括但不限于诉讼费财产保全费、律师费等。原告提交了律师费发票及保险费发票，已足以证实原告实际支付了律师费8000元及财产保全保险费1131.17元。故原告要求被告韦超华承担律师费8000元及财产保全保险费1131.17元，依法有据，本院予以支持，超出部分不予支持。关于被告韦薛平的责任。被告韦薛平在两份《借条》的“连带责任保证人签名手印”处签名捺印，且没有提出抗辩，本院确认其系被告韦薛平的真实意思表示。依据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的规定及第二十六条第一款“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”的规定，本案中，案涉两份《借条》明确约定被告韦薛平为连带责任保证人，本院予以确认。案涉两份《借条》均没有约定保证期间，保证期间应分别从2019年3月12日起算六个月及从2019年6月14日起算六个月，原告于2019年9月5日向本院递交起诉材料，原告在保证期间内向被告韦薛平主张担保责任，被告韦薛平应当对被告韦超华的案涉债务承担连带清偿责任。担保人履行担保责任后，有权向债务人追偿。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，本院缺席判决如下：一、限被告韦超华于本判决发生法律效力之日起五日内向原告何友军偿还借款本金123000元及利息（截止至2019年4月30日的利息为17000元，后续利息以123000元为本金，按月利率2%的标准，从2019年5月1日起计至清偿之日止）；二、限被告韦超华于本判决发生法律效力之日起五日内向原告何友军支付律师费8000元及财产保全保险费1131.17元；三、被告韦薛平对本判决第一、第二判项被告韦超华所负债务向原告何友军承担连带清偿责任；被告韦薛平承担担保责任后，有权在所承担的责任范围内向被告韦超华追偿；四、驳回原告何友军的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3531.92元、保全费1328元，诉讼费合计4859.92元（原告已预交），由被告韦超华、韦薛平共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  谢嘉禾人民陪审员  香永英人民陪审员  陆中光二〇一九年十一月二十八日书 记 员  蔡嘉宜书 记 员  毛耀新附判决引用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。