wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0803民初2437号原告：吴小拉，男，1983年10月8日出生，汉族，住湛江市霞山区*****基础公司宿舍，公民身份号码440************915。被告：周堪仁，男，1983年10月28日出生，汉族，户籍地址广东省雷州市**********，现住广州市增城区**********，公民身份号码440************71X。原告吴小拉与被告周堪仁民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月16日公开开庭进行了审理。原告吴小拉到庭参加诉讼，被告周堪仁经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴小拉向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款35000元及利息7000元（从2018年11月18日起按约定利息计至还清之日止，）被告应一次性向原告支付借款金额20%的违约金；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月18日，被告因生意经营需要资金，向原告借35000元，约定还款期限为2019年1月19日，并出具借条一张，还款日期到期后，被告未能及时归还借款，原告多次向被告催收未果，据此，原告起诉至人民法院，请求判如所诉。被告周堪仁未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了身份证、借条，被告未到庭，视为放弃举证和质证的权利，经核对原件，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告自称其与被告原是同事关系。2018年11月18日，被告向原告借款35000元，并给原告写有借条，载明“今收到吴小拉借款人民币35000元整，借款期限2个月，月利率2%，借款约定于2019年1月19日前连本带息一次性还清，借款人不能按期偿还借款的本金和利息，借款人应一次性向出借人而支付款额20%的违约金。”周堪仁在借款人处签名并填写了身份证号码、电话、地址等信息。此外，借条中还约定了争议的解决方法等。庭审中，原告表示借款是以现金支付给被告的，借款到期后，被告尚未偿还本息。本院认为，本案系民间借贷纠纷。根据借条，被告向原告借款并“收到吴小拉借款人民币35000元整”，故双方成立民间借贷法律关系，被告应按约定偿还借款。借条中约定的借款期限已届满，被告逾期未偿还借款已构成违约，现原告请求被告偿还借款本金35000元，本院予以支持。借条约定按月利率2%计利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告主张被告从借款之日即2018年11月18日起按照月利率2%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，原告已请求按月利率2%支付利息，再请求按借款额20%支付违约金，超出法律规定，故对原告的违约金请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告周堪仁在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告吴小拉借款本金35000元和利息（按月利率2%，从2018年11月18日起计至还清之日止）；二、驳回原告吴小拉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费425元，由被告负担（受理费原告已预付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。审 判 员 陈军辉二〇一九年十二月十八日法官助理 李小凤书 记 员 林维纳附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤06执692号之一 申请执行人：深圳国曙商业保理有限公司，住所地深圳市南山区南山街道东滨路永新时代广场**楼****，统一社会信用代码91440300MA5EY9BK26。 法定代表人：付冬良，总经理。 委托代理人：南贺鹏，公司法务。 被执行人：叶钜明，男，汉族，1959年11月27日出生，住广东省佛山市南海区。 关于深圳国曙商业保理有限公司（以下简称国曙公司）与叶钜明国内非涉外仲裁裁决一案，保定仲裁委员会作出的【2018】保裁网字第4638号裁决已发生法律效力。根据生效法律文书，一、叶钜明应向国曙公司偿还借款本金29608.72元，并支付相应利息、罚息及违约金；二、叶钜明应向国曙公司支付信息服务费100元；三、本案仲裁费100元，已由国曙公司预交，由叶钜明承担；上述叶钜明应向国曙公司支付的款项，叶钜明应于裁决送达之日起三日内支付完毕。因义务人逾期未履行生效法律文书确定的义务，权利人国曙公司向本院申请执行，本院依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人逾期仍未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明被执行人叶钜明有银行存款718.80元，本院已扣划，退本案执行费687元后，余款31.8元已退申请执行人。 2、查明被执行人叶钜明名下登记有位于佛山市南海区罗村街道芦塘旧村*巷*号的不动产【证号：0***3、集用（2013）0***8】，本院已查封（查封期限于2022年4月22日届满）。因上述不动产所在土地系农民集体所有宅基地，本院向佛山市自然资源南海分局征询处置意见，该局答复本院，若上述土地使用权因其房屋流转而发生转移的，须经村集体经济组织同意。本院发函佛山市南海区罗村街道芦塘社区征求意见，但其至今未予答复，本案暂无法处置上述不动产。 3、查明叶钜明名下登记有车牌号码为粤Ｙ×××××的车辆，本院已查封（查封期限于2021年11月20日届满），并向佛山市公安局送达协助扣押车辆的函，但上述车辆去向不明，未能实际扣押并进行处置。 4、查明被执行人叶钜明在佛山市南海区狮山镇罗村街道办事处芦塘社区居委会有分红，本院已冻结，但分红款至今未发放，故未能实际执行到分红款。 除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院通过实地走访、电话联系等形式对被执行人叶钜明的情况进行调查，暂未发现有其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已向申请执行人发出执行情况告知书，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并对终结本次执行程序无异议。 本院认为，经穷尽执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结，待发现被执行人有其他可供执行财产时另行恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤06执692号案终结本次执行程序。 被执行人叶钜明负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张照栋 审判员  简建勋 审判员  凌 蔚 二〇一九年十二月十九日 书记员  周丽婷
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0283执3841号申请执行人艾宋章，男，1952年1月10日生，汉族，农村居民，住平度市。被执行人丛岐山，男，1943年1月2日生，汉族，农村居民，住平度市。本院在执行申请执行人艾宋章与被执行人丛岐山民间借贷纠纷一案中，申请人于2019年12月24日提交撤销执行申请书一份，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：平度市人民法院（2019）鲁0283民初5328号民事判决书终结执行。本案执行费3262元由被执行人丛岐山负担（已交纳）。本裁定送达后立即生效。审判长 李 强审判员 刘 刚审判员 张彦教二〇一九年十二月二十四日书记员 刘 杰
甘肃省敦煌市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)甘0982执1633号 申请执行人张宏与被执行人敦煌市津环宇实业发展有限公司劳动争议纠纷一案，敦煌市人民法院于2019年9月3日作出的（2019）甘0982民初2063号民事调解书已发生法律效力，被执行人未依法履行义务，申请执行人于2019年11月4日向本院申请强制执行。在执行过程中，被执行人敦煌市津环宇实业发展有限公司依法向申请人给付了案款7000元，现该案已全部执行完毕。。 至此，本案生效法律文书确定、法律规定的内容和义务已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 敦煌市人民法院作出的（2019）甘0982民初2063号民事调解书的内容已全部执行完毕，予以结案。 二〇一九年十二月三十日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执27599号 申请执行人：广东爱瓦力科技股份有限公司，住东莞市松山湖高新技术产业开发区，统一社会信用代码：。 法定代表人：罗文，总经理。 委托代理人：李嘉奇，广东展创律师事务所律师。 被执行人：湖南点创网络科技有限公司，住所地：湖南省常德市武陵区，统一社会信用代码：。 法定代表人：黄涛。 被执行人：黄涛，男，1988年9月30日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。 申请执行人根据已发生法律效力的（2018）粤1971民初35076号民事判决书向本院申请执行。依上述民事判决书，被执行人湖南点创网络科技有限公司应在判决生效之日起五日内向申请执行人广东爱瓦力科技股份有限公司支付货款67907.48元及利息（利息以67907.48元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率从2018年8月28日起计至清偿之日止）。 被执行人黄涛应当对被执行人湖南点创网络科技有限公司的上述债务承担连带清偿责任。根据申请执行人的请求，本院于2019年10月29日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 2019年12月16日向申请执行人广东爱瓦力科技股份有限公司告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执27599号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 施 鑫 钢 审判员 王 耀 芬 审判员 司徒卓鹏 二〇一九年十二月十七日 书记员 温 建 坤
黑龙江省兰西县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1222执676号申请执行人：于海涛,男性,汉族,1981年4月6日出生,住兰西县兰河乡；被执行人：王海军,男性,汉族,1963年8月27日出生,住兰西县兰河乡。本院在执行申请执行人于海涛与被执行人王海军借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）黑1222执676号案件的执行。被执行人逾期未履行，申请执行人可以申请恢复本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 凤 民审判员 王洪军审判员 王明月二〇一九年十二月十五日书记员 刘 彪
湖北省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂行申584号再审申请人（一审被告、二审上诉人）黄石华夏置业有限公司，住所地：湖北省黄石市黄石大道**。法定代表人夏琴鸣，董事长。委托诉讼代理人刘建军、叶馗，均系湖北群力律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）李国庆，男，1962年10月1日出生，满族，住湖北省武汉市武昌区，被申请人（一审被告、二审被上诉人）黄石市自然资源和规划局（原黄石市国土资源局），住，住所地：湖北省黄石市黄石港区亚光新村**楼/div>法定代表人倪文明，局长。委托诉讼代理人侯兵，湖北申远律师事务所律师。黄石华夏置业有限公司因房屋行政登记一案，不服湖北省黄石市中级人民法院（2019）鄂02行终80号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。黄石华夏置业有限公司申请再审称，原审认为李国庆具有诉讼主体资格无根据。原审判决认定原黄石国土资源局在2017年6月28日向黄石华夏置业有限公司颁发（2017）黄石市不动产权第0016496号《不动产权证书》不具合法性的认定荒谬。湖北省鄂州市中级人民法院判决撤销黄石市人民政府将“南京路6号”的土地使用权人批准登记为黄石华夏置业有限公司的土地管理行为并不必然导致国土资源局向黄石华夏置业有限公司颁发的不动产权证不具合法性，两者没有必然联系。请求撤销原审判决，依法再审或发回重审。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十六条第二款规定，“联营企业、中外合资或者合作企业的联营、合资、合作各方，认为联营、合资、合作企业权益或者自己一方合法权益受行政行为侵害的，可以自己的名义提起诉讼。”本案中，李国庆作为国力公司的一方投资人，其以自己的名义提起诉讼，符合上述规定，具有原告的主体资格。依据《中华人民共和国不动产登记暂行条例》第十六条的规定，申请不动产登记的，申请人应当提交不动产权属来源证明材料、登记原因证明文件、不动产权属证书等资料。在“南京路6号”地块土地使用权登记行为已被生效判决撤销的情况下，黄石华夏置业有限公司持“南京路6号”地块土地使用权书申请房屋登记，属于申请材料欠缺，其为此取得的《房屋所有权证》（黄房权证港字第**）不具有合法性。故原黄石市国土资源局以上述房屋所有权证为基础向黄石华夏置业有限公司颁发鄂（2017）黄石市不动产权第0016496号《不动产权证书》的行为主要证据不足，原审对此予以撤销并无不当。黄石华夏置业有限公司的申请再审理由缺乏事实根据和法律依据，本院不予采信。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。黄石华夏置业有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回黄石华夏置业有限公司的再审申请。审判长  张辅伦审判员  胡 文审判员  林志农二〇一九年十二月三十一日法官助理郭建明书记员郭建明（兼）
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0107民初12870号 原告：广西云尚文化产业投资有限公司，统一社会信用代码：91450100086523506Y，住所地：南宁市高新区新苑路**“华成都市广场”华成大厦A座11层16号写字楼。 法定代表人：冀志磊，总经理。 委托诉讼代理人：毛青松，广西冠益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄释谊，广西冠益律师事务所实习律师。 被告：罗雨山，男，汉族，1995年6月3日出生，住云南省曲靖市会泽县。 原告广西云尚文化产业投资有限公司（以下简称“云尚公司”）与被告罗雨山借款合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月27日公开开庭进行了审理。原告云尚公司的委托诉讼代理人毛青松、黄释谊到庭参加诉讼，被告罗雨山经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告云尚公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款本金6488元；2、被告承担本案受理费等费用。事实和理由：原告为一家互联网金融信息服务机构，运营“指尖分期商城”平台，提供用户与商户之间的交易撮合和垫资服务，收取相应的服务费。被告通过“指尖分期商城”委托原告代其购买苹果手机商品一次，货款6488元，服务费875.88元。约定被告首付款0元，借款与服务费分9期（每月为一期）偿还，每期偿还818.21元，但至原告起诉时，被告仅偿还了0期。被告不履行相关还款义务，严重逾期，其行为已严重违约，原告为维护自身利益，特诉至法院。 被告未做答辩。 本院经审理认定事实如下：云尚公司运营“指尖分期商城”网站。原告与被告签订《指尖分期服务协议书》，约定被告委托原告购买苹果手机商品一次，货款6488元，服务费875.88元。约定被告首付款0元，借款与服务费分9期（每月为一期）偿还，每期偿还818.21元。原告已按上述协议书的约定支付了款项，被告亦已经收到了上述产品。 原告主张被告未能按期按《指尖分期服务协议书》的约定向其支付借款与服务费，被告仅偿还了0期共计0元。 另查明，云尚公司的营业执照载明的经营范围为：对文化产业的投资、互联网金融信息服务（国家禁止或限制的服务除外）等。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，应承担由此带来的相应法律后果。 根据本案查明的事实，云尚公司所经营的“指尖分期商城”通过向社会不特定对象提供资金购买商品以赚取服务费，该服务费性质为借款利息。云尚公司出借行为具有反复性、经常性，借款目的也具有营业性，未经批准擅自从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务活动。银行业监督管理法第十九条的强制性规定，直接关系国家金融管理秩序和社会资金安全，事关社会公共利益，属于效力性强制性规定。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第十四条的规定，应认定涉案《指尖分期服务协议书》无效。另，云尚公司所从事的经常性放贷业务，已经超出其经营范围。金融业务活动系国家特许经营业务，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十条的规定，也应认定涉案《指尖分期服务协议书》无效。 《指尖分期服务协议书》无效，本应相互返还，但考虑到被告该已经使用用了原告所提供的产品多年，直接返还有违公平的原则，且被告未出庭对产品价值提出异议，故被告按双方约定的价格支付予原告，故被告尚欠原告的借款本金为6488元，被告应向原告予以返还。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告罗雨山返还原告广西云尚文化产业投资有限公司6488元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费99元（原告已预交），由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判长  郑忠林 审判员  梁萃华 审判员  唐运明 二〇一九年十二月二十七日 书记员  梁 琪
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1202民初6440号原告：梁景洪，男，1975年1月31日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区******。被告：黄国良，男，1974年6月27日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市高要区**************。原告梁景洪与被告黄国良民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁景洪到庭参加诉讼，被告黄国良经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁景洪向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告归还借款4100元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告是朋友关系，2013年9月23日被告因家庭资金周转困难向原告借壹万元（¥10000元），被告当即向原告立下借据一张、亲笔签名、按印，原告以现金方式交付被告，被告也在借据上写上已收到现金人民币壹万元正，并签上收款人为被告。被告收取原告出借款项后，被告以各种理由拖延，经原告6年的努力劝说被告归还本金，被告只归还原告本金5900元，仍然拖欠原告欠款4100元。经原告多次催讨，被告的承诺每次都不兑现，拒不归还原告本金，行为十分恶劣。原告认为，被告向原告签下借据，原告向被告出借款事实清楚，被告应该归还原告本金，被告在与原告的微信聊天记录充分证明被告向原告借款的事实（有聊天记录为证），但原告向其催讨后，被告却未履行还款义务，至今未予还款，态度十分恶劣。因此，为了维护原告的权益，原告特向贵院提起诉讼。故恳请法院支持原告的诉讼请求，判令被告立即向原告清偿借款。被告黄国良未作答辩及提供证据。本院经审理认定事实如下：原、被告是朋友关系。被告黄国良因资金周转困难向原告提出借款10000元，2013年9月23日，被告黄国良出具《借据》一份交原告收执，该《借据》载明“本人黄国良因资金周转困难向梁景洪借到现金人民币大写壹万元（小写¥10000元），用于家庭开支用途，月利率2%，并承诺每月30日前支付利息，如因借方不还款或借款用途与事实不相符而引致诉讼纠纷的，由原告所在地公安局经侦大队立案，或原告当地人民法院受理，该诉讼纠纷所产生的诉讼费用，律师代理费，评估费，产权过户费及其它行政费等一切费用均由借方承担”。被告黄国良在借款人处签名捺印确认。同日，原告通过现金方式出借10000元给被告。被告遂在《借据》上签下确认收到人民币壹万元整。被告黄国良借款后，陆陆续续归还了共5900元借款本金，但之后，经原告多次催收，均没有履行还款义务。为此，原告梁景洪向本院提起本诉。本院认为，本案是民间借贷纠纷。公民合法的借贷关系受法律保护。被告黄国良经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。本院对原告起诉主张的事实和提供的证据，予以确认。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”规定，原告为主张双方存在借贷关系，提供了《借据》予以证明，本院予以确认。现原告请求被告黄国良归还借款本金4100元，理据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定，判决如下：被告黄国良于本判决发生法律效力之日起七日内向原告梁景洪偿还借款本金4100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由被告黄国良负担，并在履行判决书确定的义务时一并迳付给原告梁景洪。本判决为终审判决。审 判 员 冯羽羿二〇一九年十二月六日法官助理 邓颖仪书 记 员 林舒婷
河北省大厂回族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1028民初2339号 原告刘淑萍，女，1957年6月16日出生，汉族，住河北省香河县。 原告孙嫚，女，1982年5月31日出生，汉族，住河北省香河县段庄区。 原告孙婕，女，1991年5月21日出生，汉族，住河北省香河县康宁区。 原告周俊坤，女，1968年8月18日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县抚区。 原告孙达，男，1994年9月24日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县抚区。 委托诉讼代理人周俊坤（系原告孙达母亲），女，1968年8月18日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县抚区。 被告孙文志，男，1955年9月5日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。 委托诉讼代理人王琦，河北张国庆律师事务所律师。 原告刘淑萍、孙嫚、孙婕、周俊坤、孙达与被告孙文志确认所有权纠纷一案，本院受理后，于2019年11月10日第一次公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本院依法组成合议庭，于2019年12月27日第二次公开开庭进行了审理，原告刘淑萍、孙婕、孙嫚、周俊坤、孙达委托诉讼代理人周俊坤，被告孙文志委托诉讼代理人王琦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告刘淑萍、孙嫚、孙婕、周俊坤、孙达共同诉称，请求法院依法判令：1、确认原登记在孙德洲名下的坐落于香河县院落及相应的宅基地使用权系孙德洲和张贵兰的共同财产；2、本案诉讼费用及其他费用由被告负担。事实和理由为：孙德洲与张贵兰系夫妻关系，孙德州于1993年病逝，张贵兰于2001年病逝。二人生前育有四子一女，长子孙文龙、次子孙文志、三子孙文海、四子孙文华，女儿孙书敏。二人生前在香河县院落，相应的宅基地使用权登记所有人为孙德洲。2004年，孙德州与张贵兰的三子孙文海病逝。2010年，孙德洲与张贵兰的四子孙文华病逝。孙文海系原告刘淑萍丈夫，原告孙嫚、原告孙婕的父亲。孙文华系原告周俊坤丈夫，原告孙达的父亲。现因孙德洲与张贵兰的次子被告孙文志擅自将原登记在孙德洲名下的上述宅基地使用权变更至其个人名下，侵害了五原告合法权利，故五原告要求法院查明事实，维护诉请。 被告孙文志辩称，不同意原告诉请。原告不是适格主体，无权要求确认所有权；原告已就涉案房屋及宅基地使用权向河北省香河县人民法院提起继承权纠纷之诉，本案系重复起诉，应当驳回原告诉请；诉争的房屋和宅基地使用权属于原告个人所有，不是孙德洲与张贵兰的生前共同财产。 经审理查明，孙德洲（曾用名孙永春）、张贵兰是香河县钳屯镇窝头村村民，二人系夫妻关系。孙德洲、张贵兰共育有五名子女，分别为长子孙文龙、次子（被告）孙文志、三子孙文海、四子孙文华、女儿孙书敏。窝头村原有登记在孙德洲名下宅基地一处，宅基地登记时间为1986年8月5日，位于该村北数第**，东邻李甫，西邻方井星，南邻黄清山，北邻方井发，面积513㎡。2004年2月28日，孙德洲名下的上述宅基地使用权人变更为被告孙文志，集体土地使用证号为香钳集用（字）第A067号。被告孙文志在该村另有宅基地一处，位于该村北数第**，东邻高文贵，西邻黄德良，面积279.4㎡，集体土地使用证号为香钳集用（字）第A066号。孙德洲于1993年病逝，张贵兰于2001年2月10日病逝。三子孙文海与原告刘淑萍系夫妻关系，原告孙嫚、孙婕是二人之女，孙文海于2004年病逝。四子孙文华与原告周俊坤系夫妻关系，原告孙达是二人之子，孙文华于2010年病逝。2018年1月24日，本案中的五原告向香河县人民法院提起诉讼，要求依法继承原登记在孙德洲名下，后变更登记至孙文志名下的宅基地使用权土地上三处房产。香河县人民法院依法通知案外人孙文龙、孙书敏作为该案原告参加诉讼。香河县人民法院于2019年5月9日作出（2018）冀1024民初731号民事判决书，以“涉案三处房产的集体土地使用证香钳集用（字）第A066号、香钳集用（字）第A067号的土地使用权人均为被告孙文志，七原告但未能提供充分、有效证据证明上述土地使用权人及其对应房产所有权人为被继承人孙德洲、张贵兰，即七原告未能证明诉争房产系被继承人孙德洲、张贵兰遗产，故七原告可待被继承人孙德洲、张贵兰遗产确定后再主张权利”为由，判决：驳回原告诉讼请求。五原告不服该一审判决，向河北省廊坊市中级人民法院提起上诉，河北省廊坊市中级人民法院于2019年9月6日依法作出（2019）冀10民终3768号民事裁定书，裁定认为“因本案继承需先行确定遗产范围，而五上诉人起诉的另案（2019）冀1028民初2339号所有权确认纠纷，即为确认遗产范围之诉，因此本案的审理结果应以另案河北省大厂回族自治县人民法院审理的（2019）冀1028民初2339号案件审理结果为依据。......”,裁定结果：一、撤销河北省香河县人民法院（2018）冀1024民初731号民事判决；二、本案发回河北省香河县人民法院重审。 上述事实有原告提交的香河县宅基地登记表复印件，村委会证明，派出所证明，河北省廊坊市中级人民法院作出的（2019）冀10民终3768号民事裁定书，被告提交的（2018）冀1024民初731号民事判决书，集体土地使用证A067号及庭审笔录，证人证言及原、被告当庭陈述在案为凭。 本院认为，五原告虽已向被告提起遗产继承纠纷之诉，但因被继承人的遗产范围未能确定，故五原告提起确认之诉，系解决继承纠纷之诉的前提，不属于重复起诉。对被告提出的本案属于重复诉讼的主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国物权法》第三十三条规定“因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利”，五原告在另案中要求继承本案诉争的宅基地使用权和该地上房屋及院落，属于诉争物权的利害关系人，有权请求，故五原告是本案的适格主体，对被告提出的五原告不是适格主体的抗辩意见，本院不予支持。五原告主张确认原登记在孙德洲名下的坐落于香河县院落及相应的宅基地使用权系孙德洲和张贵兰的共同财产，本院认为，孙德洲与张贵兰先后于1993年、2001年病逝，二人去世之后，如其二人遗留了合法财产，也已转化为遗产，已不存在共同财产，故对原告要求确认孙德洲和张贵兰共同财产的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、第一百五十二条，《中华人民共和国继承法》第三条之规定，判决如下： 驳回原告刘淑萍、孙嫚、孙婕、周俊坤、孙达全部诉讼请求。 案件受理费减半收取50元，由原告刘淑萍、孙嫚、孙婕、周俊坤、孙达负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 长  杨利华 人民陪审员  李宽玲 人民陪审员  王 波 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  杨 曼 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国物权法》 第三十三条因物权的归属、内容发生争议的的，利害关系人可以请求确认权利。 第一百五十二条宅基地使用权人依法对集体所有的土地享有占有和使用的权利，有权依法利用该土地建造住宅及其附属设施。 《中华人民共和国继承法》 第3条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括： （一）公民的收入； （二）公民的房屋、储蓄和生活用品； （三）公民的林木、牲畜和家禽； （四）公民的文物、图书资料； （五）法律允许公民所有的生产资料； （六）公民的著作权、专利权中的财产权利； （七）公民的其他合法财产。
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0102刑初1907号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人普江，男，1990年5月7日出生，彝族，小学文化，户籍所在地云南省玉溪市元江哈尼族彝族傣族自治县，家住云南省玉溪市元江哈尼族彝族傣族自治县。2013年6月26日因犯抢劫罪被云南省元江哈尼彝族傣族自治县判处有期徒刑二年零四个月，并处罚金人民币2000元，2014年12月9日刑满释放。2019年9月5日因涉嫌非法拘禁罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，2019年9月29日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2019）1878号起诉书指控被告人普江犯非法拘禁罪，向本院提起公诉。本院于2019年12月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员郑纲出庭支持公诉，被告人普江到庭参加诉讼，本案现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：2015年11月28日22时许，被告人邱杰峰（已起诉）为他人讨要债务，邀约被告人梅杰、赵正云（均已起诉），被告人梅杰邀约被告人普江、李玉发、张四林、王才明（均已起诉）等人，将公民韩某某带至位于云南省昆明市的紫金源酒店入住，对韩某某进行轮流看守；后于2015年12月3日15时许，离开紫金源酒店入住位于本市官渡区；2015年12月4日13时许，入住本市西山区前兴路攀新都酒店。2015年12月4日21时许，韩某某趁看守人员不注意逃离酒店。2019年9月5日2时许，根据线索，公安机关在云南省元江哈尼彝族傣族自治县民族医院将被告人普江抓获。被告人普江对指控的事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为应当以非法拘禁罪追究被告人普江的刑事责任。被告人普江在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。公诉机关在公诉意见中提出被告人普江到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人普江判处有期徒刑六个月以上十个月以下。被告人普江对公诉机关指控的罪名及事实没有异议，被告人普江没有提出辩护意见。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。以上事实，有公诉机关出示并经质证的被告人的户口证明，抓获经过，前科材料，被告人的供述，被害人韩某某的陈述，证人姜某、宗某、周某、杨某、黄某某、白某、杨某某、赵某某、宋某某、李某的证言，已起诉邱杰峰、梅杰、赵正云、李玉发、王才明、张四林的供述，人员辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，委托收债合同，旅店住宿登记信息，银行开户资料及交易明细，刑事谅解书，情况说明等证据，上述证据经查证属实，本院认为上述证据采证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。本院认为，被告人普江以拘禁方法非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人普江在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人普江如实供述自己的罪行，认罪认罚，可以从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人普江犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月5日起至2020年5月4日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  惠金福人民陪审员  丁蔓君人民陪审员  罗家民二〇一九年十二月二十六日书 记 员  王 莹
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初27636号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**。负责人：贺春林。被告：覃汉玮，男，1978年10月22日出生，壮族，住广西上林县************，公民身份号码452************811。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告覃汉玮信用卡纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤回起诉处理。审判员 招 才二〇一九年十二月五日书记员 杨金凤
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0107民初12823号 原告：广西云尚文化产业投资有限公司，统一社会信用代码：91450100086523506Y，住所地：南宁市高新区新苑路**“华成都市广场”华成大厦A座11层16号写字楼。 法定代表人：冀志磊，总经理。 委托诉讼代理人：毛青松，广西冠益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄释谊，广西冠益律师事务所实习律师。 被告：佘正冲，男，汉族，1992年1月4日出生，住贵州省凤冈县。 原告广西云尚文化产业投资有限公司（以下简称“云尚公司”）与被告佘正冲借款合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月27日公开开庭进行了审理。原告云尚公司的委托诉讼代理人毛青松、黄释谊到庭参加诉讼，被告佘正冲经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告云尚公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款本金6399元；2、被告承担本案受理费等费用。事实和理由：原告为一家互联网金融信息服务机构，运营“指尖分期商城”平台，提供用户与商户之间的交易撮合和垫资服务，收取相应的服务费。被告通过“指尖分期商城”委托原告代其购买苹果手机商品一次，货款6399元，服务费1727.82元。约定被告首付款0元，借款与服务费分18期（每月为一期）偿还，每期偿还451.49元，但至原告起诉时，被告仅偿还了0期。被告不履行相关还款义务，严重逾期，其行为已严重违约，原告为维护自身利益，特诉至法院。 被告未做答辩。 本院经审理认定事实如下：云尚公司运营“指尖分期商城”网站。原告与被告签订《指尖分期服务协议书》，约定被告委托原告购买苹果手机商品一次，货款6399元，服务费1727.82元。约定被告首付款0元，借款与服务费分18期（每月为一期）偿还，每期偿还451.49元。原告已按上述协议书的约定支付了款项，被告亦已经收到了上述产品。 原告主张被告未能按期按《指尖分期服务协议书》的约定向其支付借款与服务费，被告仅偿还了0期共计0元。 另查明，云尚公司的营业执照载明的经营范围为：对文化产业的投资、互联网金融信息服务（国家禁止或限制的服务除外）等。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，应承担由此带来的相应法律后果。 根据本案查明的事实，云尚公司所经营的“指尖分期商城”通过向社会不特定对象提供资金购买商品以赚取服务费，该服务费性质为借款利息。云尚公司出借行为具有反复性、经常性，借款目的也具有营业性，未经批准擅自从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务活动。银行业监督管理法第十九条的强制性规定，直接关系国家金融管理秩序和社会资金安全，事关社会公共利益，属于效力性强制性规定。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第十四条的规定，应认定涉案《指尖分期服务协议书》无效。另，云尚公司所从事的经常性放贷业务，已经超出其经营范围。金融业务活动系国家特许经营业务，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十条的规定，也应认定涉案《指尖分期服务协议书》无效。 《指尖分期服务协议书》无效，本应相互返还，但考虑到被告该已经使用用了原告所提供的产品多年，直接返还有违公平的原则，且被告未出庭对产品价值提出异议，故被告按双方约定的价格支付予原告，故被告尚欠原告的借款本金为6399元，被告应向原告予以返还。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告佘正冲返还原告广西云尚文化产业投资有限公司6399元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费129元（原告已预交），由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判长  郑忠林 审判员  梁萃华 审判员  唐运明 二〇一九年十二月二十七日 书记员  梁 琪
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）最高法民申5290号 再审申请人（一审被告，二审上诉人）：佛山市沃通五金制品有限公司。住所地：广东省佛山市顺德区龙江镇华西宝涌工业区华宝东路**。 法定代表人：严盼君，该公司董事长。 委托诉讼代理人：许实名，广东粤高专利商标代理有限公司专利代理人。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：广州市博达五金家具有限公司。住所地：广东省广州市花都区新雅街雅瑶中路自编**。 法定代表人：谭嘉毅，该公司总经理。 再审申请人佛山市沃通五金制品有限公司与被申请人广州市博达五金家具有限公司专利权侵权纠纷一案，不服广东省高级人民法院（2018）粤民终2399号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，佛山市沃通五金制品有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  秦元明 审判员  周 波 审判员  马秀荣 二〇一九年十二月二十六日 书记员  王 晨
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2071民初28887号原告：中山市沙溪镇良友堂红木家具店，住所地广东省中山市***********，统一社会信用代码92442000MA52GQJX7Y。经营者：尧欢。被告：肖翠云，女，1971年4月15日出生，汉族，住广东省广州市海珠区**********，公民身份号码440************969。被告：詹承坤，男，1972年5月20日出生，汉族，住广东省广州市海珠区**********，公民身份号码440************654。原告中山市沙溪镇良友堂红木家具店与被告肖翠云、詹承坤买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告中山市沙溪镇良友堂红木家具店张本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中山市沙溪镇良友堂红木家具店撤回起诉处理。审判员  叶迟玖二〇一九年十二月九日书记员  罗丹薇
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0107民初12887号 原告：广西云尚文化产业投资有限公司，统一社会信用代码：91450100086523506Y，住所地：南宁市高新区新苑路**“华成都市广场”华成大厦A座11层16号写字楼。 法定代表人：冀志磊，总经理。 委托诉讼代理人：毛青松，广西冠益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄释谊，广西冠益律师事务所实习律师。 被告：陈露，女，汉族，1995年11月16日出生，住广西玉林市玉州区。 原告广西云尚文化产业投资有限公司（以下简称“云尚公司”）与被告陈露借款合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月27日公开开庭进行了审理。原告云尚公司的委托诉讼代理人毛青松、黄释谊到庭参加诉讼，被告陈露经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告云尚公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款本金2181.81元；2、被告承担本案受理费等费用。事实和理由：原告为一家互联网金融信息服务机构，运营“指尖分期商城”平台，提供用户与商户之间的交易撮合和垫资服务，收取相应的服务费。被告通过“指尖分期商城”委托原告代其购买【兼职换购】预领工资商品一次，货款3000元，服务费594元。约定被告首付款0元，借款与服务费分11期（每月为一期）偿还，每期偿还326.73元，但至原告起诉时，被告仅偿还了3期。被告不履行相关还款义务，严重逾期，其行为已严重违约，原告为维护自身利益，特诉至法院。 被告未做答辩。 本院经审理认定事实如下：云尚公司运营“指尖分期商城”网站。原告与被告签订《指尖分期服务协议书》，约定被告委托原告购买【兼职换购】预领工资商品一次，货款3000元，服务费594元。约定被告首付款0元，借款与服务费分11期（每月为一期）偿还，每期偿还326.73元。原告已按上述协议书的约定支付了款项，被告亦已经收到了上述产品。 原告主张被告未能按期按《指尖分期服务协议书》的约定向其支付借款与服务费，被告仅偿还了3期共计980.19元。 另查明，云尚公司的营业执照载明的经营范围为：对文化产业的投资、互联网金融信息服务（国家禁止或限制的服务除外）等。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，应承担由此带来的相应法律后果。 根据本案查明的事实，云尚公司所经营的“指尖分期商城”通过向社会不特定对象提供资金购买商品以赚取服务费，该服务费性质为借款利息。云尚公司出借行为具有反复性、经常性，借款目的也具有营业性，未经批准擅自从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务活动。银行业监督管理法第十九条的强制性规定，直接关系国家金融管理秩序和社会资金安全，事关社会公共利益，属于效力性强制性规定。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第十四条的规定，应认定涉案《指尖分期服务协议书》无效。另，云尚公司所从事的经常性放贷业务，已经超出其经营范围。金融业务活动系国家特许经营业务，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十条的规定，也应认定涉案《指尖分期服务协议书》无效。 《指尖分期服务协议书》无效，本应相互返还，但考虑到被告该已经使用用了原告所提供的产品多年，直接返还有违公平的原则，且被告未出庭对产品价值提出异议，故被告按双方约定的价格支付予原告，原告自认被告偿还的980.19元应认定为偿还借款本金，故被告尚欠原告的借款本金为2019.81元，被告应向原告予以返还。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈露返还原告广西云尚文化产业投资有限公司2019.81元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费62元（原告已预交），由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判长  郑忠林 审判员  梁萃华 审判员  唐运明 二〇一九年十二月二十七日 书记员  梁 琪
湖北省孝昌县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0921执710号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司责任公司孝昌支行，住所地孝昌县洪花路。被执行人：武安平，男，汉族，1967年6月10日出生，孝昌县人，住孝昌县。被执行人：乐凤香，女，汉族，1966年6月3日出生，孝昌县人，住址同上。系武安平之妻。被执行人：武金舟，男，汉族，1962年6月2日出生，孝昌县人，住孝昌县。被执行人：张建东，男，汉族，1975年8月12日出生，孝昌县人，住孝昌县。中国邮政储蓄银行股份有限公司孝昌县支行与武安平、乐凤香、武金舟、张建东金融借款合同纠纷一案，本院依据发生法律效力的(2018)鄂0921民初1560号民事判决书，于2019年9月17日立案执行，责令被执行人武安平、乐凤香、武金舟、张建东立即履行生效的法律文书确定的义务。在执行人过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司责任公司孝昌支行与被执行人武安平、乐凤香、武金舟、张建东达成执行和解协议，并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款之规定，裁定如下：终结本院(2019)鄂0921执710号案的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汪新元审判员  林敬东审判员  刘理东二〇一九年十二月二日书记员  施财勤
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0903民初4108号 原告：恩比贝克飞虹汽车零部件（四川）有限公司，统一社会信用代码91510900797891698T（1-1），住所地四川省遂宁市创新工业园区南环路**。 法定代表人：周世坤，公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：佘兵，四川明炬(遂宁)律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张露，四川明炬(遂宁)律师事务所律师。 被告：廖晓艳，女，汉族，1972年9月13日出生，住四川省遂宁市船山区。 委托诉讼代理人（特别授权）：曹家林，四川斗城律师事务所律师。 原告恩比贝克飞虹汽车零部件（四川）有限公司（以下简称飞虹公司）与被告廖晓艳劳动争议一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告飞虹公司的委托诉讼代理人佘兵，被告廖晓艳的委托诉讼代理人曹家林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告飞虹公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付其在消极怠工期间给原告造成的经济损失66560元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告经济损失争议一案,仲裁委裁决驳回原告的仲裁请求。原告在仲裁委所提供的考勤记录、厂房、土地及设备租赁合同等证据可以充分证明被告从2019年5月以来不履行岗位职责，存在严重过错，给公司的生产、销售及回款等一系列工作造成了严重的经济损失，仲裁委应当依据《工资支付暂行条例》十六条规定支持原告的仲裁请求。 被告辩称，1.被告并未消极怠工，原告向被告发放了2019年5月、6月的工资，被告的工作是不定时工时制。2.原告主张的经济损失没有事实依据。请求驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 被告系原告工作多年的员工。2019年5月和6月，原告因经济环境等因素出现生产订单减少，被告等员工根据公司主管的安排到单位上班，没有安排时则在家休息。从原告提供的员工工资花名册中全勤奖项来看，被告等员工上班的时间明显减少。原告向被告足额支付了2019年5月和6月的工资。2019年6月21日下午和7月2日，被告等部分员工分别到遂宁市总工会和遂宁市信访局进行了上访。2019年7月5日，被告以原告未为其足额缴纳社会保险费为由向原告发出解除劳动合同通知。被告从7月8日开始未到原告公司上班，原告也未通知其回单位上班。7月9日，被告向遂宁市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称市仲裁委）申请仲裁，请求原告支付经济补偿金，市仲裁委支持了被告的仲裁请求。原告于9月6日向市仲裁委申请仲裁，要求被告赔偿消极怠工期间经济损失。市仲裁委经审理后作出仲裁裁决书，裁决：驳回申请人（本案原告）的仲裁请求。原告不服该仲裁裁决，遂诉至本院。 审理中，原告明确其主张的经济损失是根据公司生产订单，员工不能完成订单酌情计算的，客观上无法准确计算经济损失。原告主张被告怠工是通知了员工生产而员工没有进行生产经营，但没有证据证明。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自已提出的主张，有责任提供证据。”规定，本案中，原告主张被告2019年5月至双方解除劳动合同期间，被告存在消极怠工，给原告造成了经济损失，但原告没有提供证据证明其诉讼主张。从本案审理查明的事实看，被告等部分员工仅于2019年6月21日下午和7月2日分别到遂宁市总工会和遂宁市信访局上访，原告没有提供证据证明上访当天是原告安排被告上班时间。原告也没有举证证明5月至6月被告存在怠工的情形。根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十条规定，劳动者对用人单位的损害赔偿责任主要有三种情形：劳动者违法解除劳动合同、劳动者违反劳动合同中约定的保密义务、劳动者违反竞业限制给用人单位造成损失的。原告的主张并不适用于上述任何一种情形。 综上所述，对于原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 驳回恩比贝克飞虹汽车零部件（四川）有限公司的诉讼请求。 案件受理费10元，由恩比贝克飞虹汽车零部件（四川）有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审 判 长  邓 毅 审 判 员  陈 旭 人民陪审员  王国阶 二〇一九年十二月四日 书 记 员  刘静然
江西省武宁县人民法院刑 事 判 决 书(2019赣04**刑初325号公诉机关武宁县人民检察院。被告人盛广武，男，1965年1月7日出生，汉族，江西省武宁县人，小学文化，农民，住江西省九江市武宁县。因涉嫌犯非法采矿罪，于2019年8月5日被武宁县公安局刑事拘留，2019年9月11日被逮捕。现羁押于武宁县看守所。武宁县人民检察院以武检公诉刑诉〔2019〕329号起诉书指控被告人盛广武犯非法采矿罪、包庇罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武宁县人民检察院指派检察员莫明、检察官助理余思康出庭支持公诉，被告人盛广武到庭参加诉讼。现已审理终结。武宁县人民检察院指控：2019年6月7日至9日晚上，被告人盛广武伙同阮某在未取得采矿许可证和采砂许可证的情况下，雇请挖机在武宁县上汤乡石溪村大坪河道里采砂，所采砂石以64000元的价格出售给汪某。案发后，阮某为逃避法律追究，与罗某2商议让罗某1代为顶罪。根据阮某的指使，罗某1先后向武宁县水利局和武宁县公安局作出多次虚假供述，谎称2019年6月7日至9日晚在武宁县上汤乡石溪村大坪河道里采砂系其所为。盛广武、阮某、罗某2还先后找汪某、阮某、陈某1及汪某帮忙作伪证，该四人明知采砂人为阮某，仍按照盛广武等人要求向武宁县公安局作了虚假证言，致使武宁县公安局于2019年6月14日对罗某1非法采矿案作刑事立案处理。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了物证、书证、证人证言、视听资料、电子数据制作说明及被告人的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人盛广武伙同他人违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证，擅自在禁采期、禁采区采矿，销售额达64600元，情节严重；明知是犯罪的人作假证明包庇，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第三百一十条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法采矿罪、包庇罪追究其刑事责任。被告人盛广武自愿认罪认罚，可以依法从宽处罚；被告人盛广武无犯罪前科，且在非法采矿过程中所起作用较小；建议判处被告人盛广武有期徒刑六个月至八个月，并处罚金人民币五千元至一万元。提请本院依法判处。被告人盛广武对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：一、非法采矿罪武宁县上汤乡石溪村大坪堰塘河道为砂石禁采区，武宁县河道采砂禁采期为5月16日至6月15日。2019年6月7日、8日、9日连续三个晚上，被告人盛广武伙同阮某（在逃）在未取得采矿许可证和采砂许可证的情况下，在武宁县上汤乡石溪村大坪河道里采砂。阮某让盛广武帮忙雇请阮某开挖机挖砂，盛广武负责看管现场、打手电照明、指挥挖机采挖和砂石装车、为作业人员提供用餐等。后阮某将所采砂石以64600元的价格出售给汪某，盛广武尚未从中获利。2019年6月14日，武宁县公安局扣押了阮某等人采挖的砂夹石787.2立方米。二、包庇罪案发后，阮某为逃避法律追究，于2019年6月11日打电话给罗某2（已判刑），想让罗某2的弟弟罗某1（已判刑）顶替其接受处理，并承诺罚款等相关费用由其承担。罗某2将阮某的提议告知罗某1后，罗某1表示同意。后罗某1在明知采砂人为阮某的情况下，向武宁县水利局、武宁县公安局作出虚假供述，谎称2019年6月7日至9日晚在武宁县上汤乡石溪村大坪河道里采砂系其所为。被告人盛广武、阮某、罗某2三人还先后找到汪某（已判刑）、汪某（已判刑）、阮某（不起诉）、陈某1（不起诉）四人帮忙作伪证，汪某、汪某、阮某、陈某1四人在明知实际采砂人为阮某的情况下，向武宁县公安局作了虚假陈述，谎称是罗某1于2019年6月7日至9日晚在武宁县上汤乡石溪村大坪河道里采砂，致使武宁县公安局于2019年6月14日对罗某1非法采矿一案作刑事立案处理。2019年8月5日，被告人盛广武经武宁县公安局电话通知到案接受调查，同日被刑事拘留。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、归案说明、人口信息、扣押决定书、扣押物品文件清单、阮某和盛广武无采矿许可资格、无采砂许可证证明、武宁县上汤乡石溪村大堰坪河道为砂石禁采区及武宁县河道采砂禁采期证明、武宁县人民政府办公室武府办发［2018］74号文件、证人罗某1、罗某2、汪某、阮某、陈某1、刘某1、刘某2、姜某、罗某3、田某、陈某2的证言、视听资料、电子证据制作说明、接受证据材料清单及转账记录、阮某向阮某结算挖机费用的微信记录及被告人盛广武的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人盛广武违反矿产资源法的规定，在未取得采矿许可证的情况下，在砂石禁采期、禁采区伙同他人擅自采矿，销售额达64600元，其行为已构成非法采矿罪；明知阮某非法采矿涉嫌犯罪，仍按照阮某的要求找证人作虚假证言，帮助阮某逃避法律追究，其行为已构成包庇罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人盛广武一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人盛广武在非法采矿过程中所起作用相对较小，且尚未分得赃款，可酌情从轻处罚。被告人盛广武归案后如实供认自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人盛广武自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第三百一十条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第六十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下:被告人盛广武犯非法采矿罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币六千元；犯包庇罪，判处有期徒刑六个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月5日起至2020年2月4日止。罚金应在判决生效后三日内日缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈思颖人民陪审员  柯松华人民陪审员  黄林香二〇一九年十二月三十日代书 记员  王 菠
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0305民初7975号原告：徐莺，女，1976年3月2日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：周欢，江西国风律师事务所律师。被告：澳达实业发展（深圳）有限公司，住所地深圳市南山区后海大道以东澳城花园（**）澳城花园G栋15－01至15-08（共8间），统一社会信用代码：91440300618868813T。法定代表人：张庆生，董事长。委托诉讼代理人：钟艺伟，北京大成（广州）律师事务所律师。第三人：许历，男，1963年9月11日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区。原告徐莺诉被告澳达实业发展（深圳）有限公司、第三人许历房屋买卖合同纠纷一案，原告徐莺于2019年12月26日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告徐莺撤回起诉。本案案件受理费12650.85元，减半收取为6325.43元，由原告负担，余额由本院向原告清退。审判长  庞海婷审判员  张 黎审判员  王小燕二〇一九年十二月二十六日书记员  徐伟昇
河北省唐山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀02执异1291号 异议人（利害关系人）：唐山红柏典当有限公司，住所地唐山市路**新华东道**。 委托代理人：李**，该公司员工。 申请执行人：王丽娟，女，1956年9月30日生，汉族，住唐山市路北区 被执行人：岳荣秋，男，1956年9月6日生，汉族，住唐山市路**。 被执行人：张春江，男，1962年12月15日生，汉族住唐山市路北区。 被执行人：唐山和谐房地产开发有限公司，住所地河北省唐山市路北各庄裕东楼底商106楼4-22号 法定代表人：张春江。 在本院执行王丽娟与唐山和谐房地产开发有限公司、张春江、岳荣秋民间借贷纠纷一案中，异议人唐山红柏典当有限公司对（2017）冀02执7853号执行裁定不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人唐山红柏典当有限公司称，请求中止（2017）冀02执7853号执行裁定对坐落于唐山市路北区西南角和谐家园底商3＃楼1号房产、3＃号楼2号房产的拍卖。事实与理由：唐山中院于2019年12月11日在淘宝网司法拍卖网络平台拍卖上述房产，异议人认为拍卖违反法律规定。一、异议人系唐山市和谐房地产开发有限公司名下的坐落于唐山市路北区新华起重工具厂东侧、龙泽路西侧土地使用权（土地证号：冀唐国用2009第40**的抵押权人，对该宗土地依法享有优先受偿权。二、（2013）唐民初字第271号民事案件对和谐家园底商3＃楼1号房产、3＃楼2号房产的查封系首封，而唐山中院（2017）冀02执7853号执行案件系轮候查封，无权启动对上述房产的拍卖程序。 本院查明，王丽娟与唐山和谐房地产开发有限公司、张春江、岳荣秋民间借贷纠纷一案，唐山市路北区人民法院作出（2013）北民初字第3148号民事判决，判令：唐山和谐房地产开发有限公司、岳荣秋于本判决生效后三日内偿还王丽娟借款500万元，并自2013年5月1日起按中国人民银行同期贷款利率给付利息至本判决生效之日止。案件进入执行程序后，由路北执行大队负责执行，路北执行大队于2018年9月18日作出（2014）北民执字第656号执行裁定，查封唐山和谐房地产开发有限公司名下的唐山市路北区和谐家园3号楼1号、2号商业房产，查封期限三年，自2018年9月18日至2021年9月17日。2019年5月31日，路北执行大队作出（2017）冀02执7853号执行裁定，评估、拍卖唐山和谐房地产开发有限公司所有的坐落于唐山市路北区商业房产两套。目前，上述两套房产经两次拍卖均流拍。 另查，唐山红柏典当有限公司与唐山和谐房地产开发有限公司、张春江等典当合同纠纷一案，经本院（2013）唐民初字第271号、（2015）唐民再初字第2号民事判决书判令：唐山和谐房地产开发有限公司给付唐山红柏典当有限公司借款2496万元及利息，张春江对上述债务承担给付责任。在案件审理过程中，本院于2013年9月23日作出（2013）唐民初字第271-3号民事裁定，查封唐山和谐房地产开发有限公司坐落于路北区新华起重工具厂东侧、龙泽路西侧的冀唐国用（2009）字第4085号土地使用权及其他财产。因当时地上建筑物尚未在住建局部门办理本案登记，故对地上建筑物以贴封条的形式进行了查封。该案进入执行程序后，2015年9月18日，本院作出（2014）唐执字第69-10号执行裁定，继续查封被执行人唐山和谐房地产开发有限公司名下诉讼保全财产即：位于唐山市路**西侧的土地使用权及该土地上**地上所有权。同日该执行裁定及协助执行通知书送达唐山市国土资源局。2015年12月27日，本院作出（2014）唐执字第69-11号执行裁定及协助执行通知书，预查封被执行人唐山和谐房地产开发有限公司名下和谐家园多套房产（包含本案案涉房产在内）。该裁定及协助执行通知书于2015年12月31日送达唐山市住建局。2018年9月15日，本院对上述房产继续预查封。另，唐山和谐房地产开发有限公司名下坐落于路北区新华起重工具厂东侧、龙泽路西侧的冀唐国用（2009）字第4085号土地使用权于2010年2月4日抵押给异议人唐山红柏典当有限公司，并办理了他项权登记。 再查，江苏省第一建筑安装股份有限公司与唐山市和谐房地产开发有限公司工程施工合同纠纷一案，本院作出（2014）唐民初字第187号民事判决，判定了江苏省第一建筑安装股份有限公司对和谐家园小区商住楼在唐山市和谐房地产开发有限公司欠付工程款26437447.55元范围内享有优先受偿权。 本院认为，本院（2013）唐民初字第271-3号民事裁定于2013年9月23日查封唐山和谐房地产开发有限公司名下冀唐国用（2009）字第4085号土地使用权及其他财产（查封土地使用权的效力及于地上建筑物），该查封时间先于本案王丽娟与唐山和谐房地产开发有限公司、张春江、岳荣秋执行案件对案涉房产的查封时间。王丽娟与唐山和谐房地产开发有限公司、张春江、岳荣秋执行一案对案涉房产并非首封亦无证据显示存在优先债权的情况，路北执行大队作出（2017）冀02执7853号执行裁定对案涉房产先于本院进行评估、拍卖缺乏事实和法律依据，应当予以纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项规定，裁定如下： 撤销本院（2017）冀02执7853号执行裁定。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省高级人民法院申请复议。 审判长 郭 柳 审判员 孙 丰 审判员 樊玲玲 二〇一九年十二月十五日 书记员 任颖超
湖北省红安县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1122民初3447号原告：吴茂香，女，1957年9月8日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县，被告：赵治招，女，1992年6月3日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县，被告：李广，男，1992年2月9日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县，被告：中国大地财产保险股份有限公司武汉中心支公司，住所地统一社会信用代码91420106672751827N。法定代表人：李勇刚。原告吴茂香与被告赵治招、中国大地财产保险股份有限公司武汉中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法追加李广作为被告参加本案诉讼，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告吴茂香、被告赵治招、李广到庭参加了诉讼，被告中国大地财产保险股份有限公司武汉中心支公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴茂香向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告各项损失10172元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月27日11时20分，被告赵治招驾驶鄂Ａ×××**小型客车沿红安县城关镇民主街行驶至工行路段时，与王继明驾驶的鄂Ｊ×××**两轮摩托车相撞，致乘员原告吴茂香受伤。吴茂香住院6天，各项损失共计10172元。经交警部门认定，原告无责任，被告负全部责任。被告赵治招、李广辩称，事故属实，肇事车办理了保险，但原告的治疗与事故无关，导致保险公司拒赔。被告中国大地财产保险股份有限公司武汉中心支公司未到庭，亦未提交答辩。本院经审理查明如下案件事实：2019年9月27日11时20分，被告赵治招驾驶鄂Ａ×××**小型客车沿红安县城关镇民主街行驶至工行路段超车时，追尾撞到王继明驾驶的鄂Ｊ×××**两轮摩托车，导致摩托车上的乘员原告吴茂香受伤。经红安县公安局交通警察大队认定，赵治招应负事故全部责任，王继明无责任，吴茂香无责任。鄂Ａ×××**小型客车的登记所有人为被告李广，在被告中国大地财产保险股份有限公司武汉中心支公司办理了机动车交通事故责任强制保险，保险期间为2018年11月1日至2019年11月1日。对原告吴茂香请求赔偿的各项损失，本院核定如下：1、医疗费4986.83元。被告方虽认为，原告治疗的是冠心病、心功能Ⅱ级、慢性胃炎、胃下垂，与交通事故无关，但从原告提交的湖北省红安县人民医院《非手术科室入院记录》记载“患者自述今天早上十点在骑车时被追尾受到惊吓后出现胸闷不适，呈持续性发作，与活动无关，伴有头晕、心慌、气促等不适”，不能排除原告的病情与事故之间的因果关系，同时考虑到医疗费的数额较小，本院对此予以核定。2、后续治疗费及经济补偿。原告要求赔偿2000元，但因原告方未提交证据证明需进行与事故有关的后续治疗，对后续治疗费本院不予认定；至于经济补偿，因其不属法律规定的赔偿项目，本院亦不予核定。3、住院伙食补助费250元。按照原告住院5天，每天50元计算。4、营养费150元。因原告提交的证据中并未记载医嘱要求出院后需加强营养，故按照原告住院5天，每天30元计算。5、误工费1784.44元。因原告住院5天，加上医嘱全休二周，按照误工19天，湖北省2019年度公布的农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资34280元计算。6、护理费532.84元。按照原告住院5天，湖北省2019年度公布的居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资38897元计算。7、交通费100元。根据原告的治疗情况，本院酌定。以上合计7754.11元。本院认为，赵治招驾驶机动车在保险期间内发生事故，对原告的各项损失，应由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿。中国大地财产保险股份有限公司武汉中心支公司未到庭，本案应缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告中国大地财产保险股份有限公司武汉中心支公司于本判决生效之日起三十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告吴茂香各项损失7754.11元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告赵治招负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  陈峰二〇一九年十二月十七日书记员  刘榆
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院民 事 判 决 书                     （2019）陕0526民初4058号 原告：魏某某，男，1955年12月9日出生，汉族，农民，住蒲城县紫荆街道办（原东杨乡）。委托诉讼代理人：马青，陕西辰玮律师事务所律师。被告：常某某，男，1950年5月13日出生，汉族，农民，住蒲城县。被告：刘某某，男，1955年3月7日出生，汉族，农民，住蒲城县。原告魏某某与被告常某某、刘某某买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏某某及其委托诉讼代理人马青和被告常某某、刘某某经传票传唤或通知均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告魏某某向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付原告砖款41820元及利息（按年利率6%从2019年9月26日起计算至实际清偿之日）； 2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2011年起，二被告从原告处购买砖块用于长安小区建设，2012年6月22日，经双方结算，被告共欠付原告砖款41820元，并向原告出具书面欠款凭证一份“暂欠长安小区工地砖款肆万壹仟捌佰贰拾元整（￥41820元）”，现原告要求二被告立即支付砖款41820元及利息。被告常某某辩称，原告提供的欠款条据是刘某某出具的，但条据下面的一半没有了，条据不完整。欠原告的砖款被告常某某已支付了34000元。被告刘某某辩称，欠款条据是被告刘某某出具的，但条据下面“此条据只作为记账证明，不作为借据或借条”的内容被撕掉了，支付砖款和被告刘某某没有关系。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人没有争议的证据予以确认。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的2012年6月22日欠条，被告常某某、刘某某认为是记账证明，不是欠条，但对结算的砖款数额41820元不持异议，且原被告均承认该欠条是2014年6月22日结算，当时更改为2012年6月22日，暂欠条是根据收料单结算得出的，对该证据予以认定。本院与原告提供的证人窦某某的谈话笔录，证明其当时负责长安小区工地的事情，被告常某某连工带料承包的长安小区的工程，收款收据上的2011年11月29日是与原告结算砖款的时间，原告没有给过收料单，10万块砖的砖钱（34000元）是开发商先支付，后开发商从支付给被告常某某的工程款中扣除，被告常某某对证人窦某某陈述的事实不持异议，予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告常某某借用其他公司资质承包了长安小区建筑工程，承包方式是包工包料，被告刘某某在工地负责进材料。2011年被告刘某某联系原告魏某某给工地送砖，期间，为不影响工程进展，开发商在征得被告常某某同意，于2011年12月29日经被告常某某管理工地的姚玉亭签字确认，向原告支付了100000块砖的价款34000元，2014年11月11日被告常某某在该收款收据上签字，同意该34000元砖款从开发商应支付给被告常某某的工款中扣除。2014年6月22日，原告和被告刘某某结算砖款，原告向被告常某某工地送砖的砖价款共计41820元，被告刘某某代被告常某某出具了暂欠条，应原告要求时间改写为2012年6月22日。审理中，原告陈述开发商支付的34000元砖款是先付款，后送砖，又陈述其给开发商送了100000块砖，和开发商算账后付了34000元，其将送砖的料单交给了证人窦某某。本院认为，被告常某某从原告魏某某处购买砖用于长安小区工地，双方已形成买卖合同关系。被告刘某某只是被告常某某长安小区工地负责进材料的人员，受被告常某某委托与原告魏某某结算了砖款手续，不是买卖合同的一方当事人，依法不承担支付砖款的责任。原告向被告常某某送砖，工地人员开具有收料单，但开发商在2011年12月29日给原告结算支付34000元砖款时原告并未交收料单，而2014年6月22日依据收料单原告和被告对所送砖的砖价款进行了结算，2014年11月11日被告常某某签字同意从开发商应支付的工款中扣除该34000元，上述事实结合原被告的买卖合同关系、开发商代为付款的做法及第一次庭审时原告陈述未收到过砖款的事实，可认为该34000元包含在原告与被告常某某结算的砖款中；又原告在审理中已经认可了结算砖款时被告方没有收取收料单，且原告陈述开发商支付该34000元砖款的过程自相矛盾，与其提供的证人窦某某的证言亦不相符。故34000元砖款包含在原告与被告常某某结算的41820元砖款中的事实应当认定，原告提出的34000元砖款不包含在其与被告常某某结算的41820元砖款中的主张，证据不足，不能成立。长安小区开发商向原告支付的砖款34000元，已从开发商应支付给被告常某某的工程款中扣除，该笔砖款的实际支付人是被告常某某。被告常某某支付的34000元砖款应从结算的41820元砖款中予以扣除，下剩的7820元砖款被告常某某依法应予支付，并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年9月26日起计算赔偿逾期付款损失。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条等之规定，判决如下：一、由被告常某某支付原告魏某某砖款7820元及逾期付款损失（按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年9月26日起计至付款之日止）。于本判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告魏某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费846元，减半收取423元，由原告魏某某负担300元，由被告常某某负担123元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。                    审  判  员   赵喜民                            二〇一九年十二月二十日                              书  记  员   王  宁  1
广东省恩平市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0785刑初336号公诉机关恩平市人民检察院。被告人吴伟聪，男，1982年10月13日出生，居民身份证号码440************852，汉族，初中，无业，户籍所在地广东省恩平市************，现住址广东省恩平市***************。2019年8月20日因本案被羁押一天，同月27日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕，现羁押于恩平市看守所。恩平市人民检察院以恩检诉刑诉［2019］322号起诉书指控被告人吴伟聪犯容留他人吸毒罪，于2019年11月28日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。恩平市人民检察院指派检察员李善栋出庭支持公诉，被告人吴伟聪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：1、2019年8月初的一天晚上12时许，被告人吴伟聪容留吴X峰、谢X凌、黄X坤、古X敏、“三毛”在其位于恩平市***************的大厅内吸食毒品K粉及“灵芝粉兑东鹏特饮”一次。2、2019年8月20日凌晨，被告人吴伟聪容留吴X峰及黄X坤在其位于恩平市***************内吸食毒品“灵芝粉兑东鹏特饮”一次。上述事实，被告人吴伟聪在开庭审理过程中亦无异议，并有相关书证，证人吴X峰、谢X凌、黄X坤、古X敏的证言，被告人吴伟聪的供述和辩解，鉴定意见，勘验、辨认等笔录等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人吴伟聪无视国家法律，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人吴伟聪归案后能如实供述自己的罪行，主动预交罚金，可以从轻处罚。公诉机关关于判处被告人有期徒刑六个月至八个月，并处罚金的量刑建议恰当,本院予以采纳。扣押的氯胺酮、毒品溶液一瓶、吸管两条，予以没收、销毁；20元港币一张，予以没收，上缴国库。综合被告人的犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吴伟聪犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，2019年8月20日因本案被羁押一日予以折抵刑期一日，即自2019年8月27日起至2020年2月25日止。罚金已交纳完毕。）二、扣押的氯胺酮、毒品溶液一瓶、吸管两条，予以没收、销毁；20元港币一张，予以没收，上缴国库（由扣押机关办理相关手续）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 梁维新二〇一九年十二月十二日法官助理 张艳玲书 记 员 郑剑云
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0102刑初1999号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人虎贵孟，女，1990年10月13日出生，回族，小学文化，户籍所在地贵州省毕节市威宁彝族回族苗族自治县，家住贵州省毕节市威宁彝族回族苗族自治县。2018年3月23日因犯盗窃罪被昆明市西山区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元，2018年4月27日刑满释放。2019年8月27日因涉嫌盗窃罪被昆明市公安局五华分局决定取保候审。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2019）1919号起诉书指控被告人虎贵孟犯盗窃罪，于2019年12月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员吴云峰出庭支持公诉，被告人虎贵孟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：被告人虎贵孟于2019年8月23日20时许，在昆明市五华区兴盛招待所，并趁无人之机，盗窃了被害人张某某放在吧台上的ＶＩＶＯ手机一部（经鉴定价值人民币1680元）。2019年8月26日民警在本市官渡区双桥村抓获被告人虎贵孟。被告人到案后自愿认罪认罚。公诉机关认为应当以盗窃罪追究被告人虎贵孟的刑事责任。公诉机关在公诉意见中提出被告人虎贵孟如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人虎贵孟对公诉机关指控的罪名及事实没有异议，没有提出辩护意见。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。以上事实，有公诉机关当庭宣读出示并经质证的被告人的人口证明，前科材料，抓获经过，被告人的供述，被害人张某某的陈述，证人夏某某的报案材料及陈述，收款收据，视频监控截图指认，价格认定结论书，鉴定意见通知书，现场辨认笔录及照片，调取证据清单，云南新新华医院检验报告单等证据材料予以印证，经查证属实，本院认为上述证据采证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。本院认为，被告人虎贵孟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人虎贵孟如实供述自己的罪行，可以从轻处罚并适用缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条，第七十二条之规定，判决如下：一、被告人虎贵孟犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。二、赃物继续追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  秦晓迎二〇一九年十二月十六日书记员  王 莹
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执7245号申请执行人：中华全国供销合作总社昆明食用菌研究所，住所地云南省昆明市晋宁县工业园区宝峰基地**路**。法定代表人：孙达锋，所长。被执行人：云南滇国菌都餐饮有限公司，住所地云南省昆明市五华区政教路**。法定代表人：高林，总经理。委托诉讼代理人：陶鑫国，男，特别授权代理。申请执行人中华全国供销合作总社昆明食用菌研究所与被执行人云南滇国菌都餐饮有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初6459号民事判决书已发生法律效力。因被执行人云南滇国菌都餐饮有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中华全国供销合作总社昆明食用菌研究所向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年8月9日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币744962元，未受偿人民币744962元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年十二月二日书 记 员  陈朝丽
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0107民初12852号 原告：广西云尚文化产业投资有限公司，统一社会信用代码：91450100086523506Y，住所地：南宁市高新区新苑路**“华成都市广场”华成大厦A座11层16号写字楼。 法定代表人：冀志磊，总经理。 委托诉讼代理人：毛青松，广西冠益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄释谊，广西冠益律师事务所实习律师。 被告：莫洋，男，汉族，1996年12月14日出生，住湖南省益阳市赫山区。 原告广西云尚文化产业投资有限公司（以下简称“云尚公司”）与被告莫洋借款合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月27日公开开庭进行了审理。原告云尚公司的委托诉讼代理人毛青松、黄释谊到庭参加诉讼，被告莫洋经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告云尚公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款本金6400元；2、被告承担本案受理费等费用。事实和理由：原告为一家互联网金融信息服务机构，运营“指尖分期商城”平台，提供用户与商户之间的交易撮合和垫资服务，收取相应的服务费。被告通过“指尖分期商城”委托原告代其购买苹果手机商品一次，货款6400元，服务费2016元。约定被告首付款0元，借款与服务费分21期（每月为一期）偿还，每期偿还400.76元，但至原告起诉时，被告仅偿还了0期。被告不履行相关还款义务，严重逾期，其行为已严重违约，原告为维护自身利益，特诉至法院。 被告未做答辩。 本院经审理认定事实如下：云尚公司运营“指尖分期商城”网站。原告与被告签订《指尖分期服务协议书》，约定被告委托原告购买苹果手机商品一次，货款6400元，服务费2016元。约定被告首付款0元，借款与服务费分21期（每月为一期）偿还，每期偿还400.76元。原告已按上述协议书的约定支付了款项，被告亦已经收到了上述产品。 原告主张被告未能按期按《指尖分期服务协议书》的约定向其支付借款与服务费，被告仅偿还了0期共计0元。 另查明，云尚公司的营业执照载明的经营范围为：对文化产业的投资、互联网金融信息服务（国家禁止或限制的服务除外）等。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，应承担由此带来的相应法律后果。 根据本案查明的事实，云尚公司所经营的“指尖分期商城”通过向社会不特定对象提供资金购买商品以赚取服务费，该服务费性质为借款利息。云尚公司出借行为具有反复性、经常性，借款目的也具有营业性，未经批准擅自从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务活动。银行业监督管理法第十九条的强制性规定，直接关系国家金融管理秩序和社会资金安全，事关社会公共利益，属于效力性强制性规定。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第十四条的规定，应认定涉案《指尖分期服务协议书》无效。另，云尚公司所从事的经常性放贷业务，已经超出其经营范围。金融业务活动系国家特许经营业务，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十条的规定，也应认定涉案《指尖分期服务协议书》无效。 《指尖分期服务协议书》无效，本应相互返还，但考虑到被告该已经使用用了原告所提供的产品多年，直接返还有违公平的原则，且被告未出庭对产品价值提出异议，故被告按双方约定的价格支付予原告，故被告尚欠原告的借款本金为6400元，被告应向原告予以返还。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告莫洋返还原告广西云尚文化产业投资有限公司6400元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费141元（原告已预交），由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判长  郑忠林 审判员  梁萃华 审判员  唐运明 二〇一九年十二月二十七日 书记员  梁 琪
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1525执2194号之十四申请执行人梁林森，男，汉族，1972年10月16日生,住固始县。被执行人梁林森，男，汉族，1960年4月19日生，住固始县。本院在执行梁林森与梁林森民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）豫1525执2194号案件执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  谢运东二〇一九年十二月三十一日书记员  魏风湖
广东省恩平市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0785刑初308号公诉机关恩平市人民检察院。被告人余伙森，男，1948年9月26日出生，居民身份证号码440************038，汉族，文化程度小学，无业，户籍所在地及现住址广东省恩平市********。2018年10月22日因本案被刑事拘留，同日被恩平市公安局取保候审，2019年10月17日被恩平市人民检察院取保候审，同年11月18日被本院取保候审。指定辩护人冯登华，系广东汉铎律师事务所律师。恩平市人民检察院以恩检诉刑诉[2019]297号起诉书指控被告人余伙森犯抢劫罪，于2019年11月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。恩平市人民检察院指派检察员李善栋出庭支持公诉。被告人余伙森及其辩护人冯登华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2018年10月22日凌晨2时许，被告人余伙森独自骑自行车去到恩平市恩城新塘里2巷9号附近的废品回收站门口盗窃被害人王某某存放于此的纸皮，王某某从监控中发现后当即从屋内冲出来对余伙森实施抓捕，双方随即纠缠扭打在一起。期间，余伙森从其自行车车头篮拿出事前准备的一把水果刀以抗拒抓捕，王某某见状当即抓住对方的手并抢夺水果刀，抢夺过程中王某某的手臂、手掌被刀划伤，并被余伙森咬伤右前臂。随后，王某某奋力将刀夺走并丢在地上，并与其妻子付X及其房东的儿子吴X鸿合力将余伙森控制住。不久，公安人员过来将余伙森带走调查，并从现场缴获上述水果刀。经法医鉴定，被害人王某某的身体损伤程度为轻微伤。对指控的上述事实,公诉机关向法庭宣读和出示了相关书证，证人吴X鸿、付X的证言，被害人王某某的陈述，被告人余伙森的供述与辩解，鉴定意见，勘验、辨认、扣押等笔录，视听资料等证据,认为被告人余伙森的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十九条的规定,提请以抢劫罪追究被告人余伙森的刑事责任，建议对判处有期徒刑三年至四年，并处罚金。被告人余伙森辩称其只是路过案发现场，没有盗窃的行为。被告人余伙森的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，认为余伙森是初犯，在转化为抢劫行为前盗窃的数额较少，其年纪较大，建议对其从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实相一致。认定上述犯罪事实，有以下经法庭举证、质证的证据证实，本院予以确认：一、相关书证1.常住人口基本信息，证实被告人余伙森的身份情况与起诉书指控的一致。2.抓获经过、破案经过，证实被告人余伙森被抓获的过程，无自首情节。3.违法犯罪经历情况查询证明，证实被告人余伙森没有违法犯罪记录。4.现场检测报告书，证实被告人余伙森的尿液检测结果呈阴性。5.取保候审决定书，证实被告人余伙森因患有严重疾病被取保候审。6.作案刀具照片及现场监控照片，证实被告人余伙森作案时持有的刀具及被现场监控拍下的情况。二、证人证言1.证人付X的证言，证实2018年10月22日凌晨2时30分左右，我在睡觉时听到我丈夫王某某呼叫，我到门口看见我丈夫和一名陌生男子扭打在一起，那名男子手上持有一把小刀，我和王某某一起将男子按在地上，王某某趁男子的力气松了一下的期间将刀夺走并丢到一边，我怕抗不住他的反抗就大声叫人。出租屋房东的儿子听到后就下来帮忙用绳子将该男子的手脚都绑住了。这期间王某某被该男子咬伤右手的位置。2.证人吴X鸿的证言，证实2018年10月22日2时左右，我在家中听到有女人叫抓小偷，我出去看见废品回收站的老板和妻子在其店门口将一名男子控制在地上，我下去帮忙用绳子将那名男子的双手双脚绑住。他们说那名男子偷他们的纸皮，当时地上有一把水果刀，门前三轮车绑着一车纸皮，绑纸皮的绳子断了，感觉是被利器割断的。废品回收站的老板手臂关节位置被那名男子咬伤，左手手掌的表面拇指与食指之间被刀刺伤，左手手腕下一点的表面被划伤，老板妻子和我都没受伤。三、被害人王某某的陈述，证实2018年10月22日02时左右，我从监控设备发现有人来偷纸皮，我立马到门口看见一男子，他单车的车篮上有刀。我见他拿刀就用双手将他拿刀的到抓住并叫我妻子下来帮忙，我妻子下来后与我一起将他按在地上，但他反抗力大，约过了2、3分子后我才将刀夺走并丢到一边。我妻子怕抵不住他的反抗就大声叫人，出租屋房东的儿子很快就冲下来帮忙用绳子将该男子的手脚都绑住了。期间我被那男子咬伤右手手臂关节的位置，左手手掌的表面拇指与食指之间被刀刺伤，左手手腕下一点的表面被划伤。四、被告人余伙森的供述及辩解，其在侦查阶段的供述证实2018年10月22日凌晨2时30分左右，我骑自行车经过恩城新塘里2巷一间废品回收站发现店门口的三轮车上面装着很多纸箱板，我从三轮车上拿走一块纸板，突然一名中年男子冲出来说我偷东西，还上前推翻我的单车，并将我摁在地上。当时我在地上拿到我单车的一把水果刀，对方见我拿刀就过来控制住我拿刀的手，并叫人出来帮忙。一名妇女从他家里冲出来，他们两人将我摁在地上，并试图抢走我的水果刀，我就用牙齿咬了该男子的右手手肘关节，该男子和他妻子依旧控制住我的双手，并叫来另外一名年轻人帮忙，将我的水果刀夺走，然后将我的手脚绑住。其在庭审中否认有盗窃行为，辩称当时是路过案发现场，没有实施盗窃，以前曾在此处盗窃过纸板。五、鉴定意见，证实被害人王某某身体损伤程度为轻微伤。六、勘验、检查、辨认等笔录1.现场勘验笔录及照片，证实案发现场的概貌和方位。2.辨认笔录，证实吴X鸿、付X、王某某均辨认出被告人余伙森。3.扣押笔录及清单，证实扣押被告人余伙森的一把银白色水果刀。七、视听资料，证实案发现场的监控情况。本院认为，被告人余伙森无视国家法律，在盗窃过程中使用凶器抗拒抓捕，致一人轻微伤，其行为己构成抢劫罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人关于没有盗窃，不构成抢劫罪的辩解意见，经查，被告人余伙森在盗窃过程中为抗拒抓捕使用暴力并致一人轻微伤，根据最高人民法院《关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，按抢劫罪定罪，故该辩解理据不足，本院不予采纳。辩护人关于对被告人从轻处罚的辩护意见理据充分，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议恰当,本院予以采纳。本案被告人余伙森年逾七十，此前未受过刑事处罚，且其向本院表示今后将会遵守国家法律法规，不再从事违法活动，其家人亦表示以后对被告人余伙森加以监护，对其可适用缓刑。综合被告人的犯罪事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第五十二条、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人余伙森犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已交纳完毕。）二、扣押的银白色水果刀一把，予以没收，上缴国库（由扣押机关办理相关手续）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  梁维新人民陪审员  岑礼恒人民陪审员  陈宝钊二〇一九年十二月二十五日法官 助理  张艳玲书 记 员  郑剑云
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1973民初12605号原告：义乌高集信息技术有限公司，住所地：浙江省义乌市北苑街道丹溪北路**。法定代表人：钱源。委托诉讼代理人：周春霞，江苏瑞途律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶著华，江苏瑞途律师事务所律师。被告：东莞市林盛手袋有限公司，住，住所地：广东省东莞市塘厦镇塘厦社区清塘北街**厂房**203/div>法定代表人：陈龙灵。原告义乌高集信息技术有限公司诉被告东莞市林盛手袋有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行了审理，后转为普通程序并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周春霞到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.解除双方签订的买卖合同，合同编号为GJ2017M0818；2.被告偿还原告双倍定金款31200元；3.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告双方签订的编号为GJ2017M0818的买卖合同，于2017年8月23日成立并生效。该合同约定被告应按照原告确定的产品货号、材料以及打包方式和数量（即10000套）进行蚕丝眼罩的生产，并由被告分两批向原告所在地（义乌市）交货，分别是：在2017年9月10日之前交付5000套，余下5000套于2017年9月15日之前交货。2017年8月23日，原告按照合同约定向被告支付了相应的定金15600元。期间，原告曾多次试图与被告沟通交货事宜，但被告均不予理睬。截止起诉之日，原告也未收到被告的任何产品。被告的行为已严重违反法律的规定。为维护自身合法权益，原告提出本案诉讼。被告未向本院发表答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年8月23日，原告与被告签订了编号为GJ2017M0818的《采购合同》，约定原告向被告采购10000套眼罩，总金额为52000元。双方约定其中5000套在2017年9月10日前交货，另外5000套在2017年9月15日前交货，由被告送货至原告住所地，付款方式为原告先支付30%的定金，交货验收确认无误后支付尾款。原告确认其诉讼请求中要求解除的买卖合同即上述《采购合同》。同日，原告向被告法定代表人陈龙灵支付了15600元。另查，原告原名称为义乌市高集进出口有限公司，于2018年6月13日变更为义乌高集信息技术有限公司。以上事实有原告提交的《采购合同》、电子银行回单以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证与答辩的权利，由此导致的不利法律后果由其自行承担。原告与被告于2017年8月23日签订编号为GJ2017M0818的《采购合同》，约定原告向被告采购10000套眼罩，总金额为52000元。原告已经按照合同约定向被告支付了15600元，但是被告没有证据证明其有按照合同约定向原告交付任何货物。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款的规定，原告主张其合同目的已经无法实现，诉请解除合同有事实与法律依据，本院予以支持。又，根据《中华人民共和国担保法》第八十九条“当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的乙方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。”、第九十一条“定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的百分之二十。”的规定，原告向被告支付的15600元超过案涉合同标的52000元百分之二十的部分不构成定金担保，不适用双倍返还的罚则，被告应向原告返还26000元（52000元×20%×2+5200元）。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第四款，《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，缺席判决如下：一、确认原告义乌高集信息技术有限公司与被告东莞市林盛手袋有限公司于2017年8月23日签订的编号为GJ2017M0818的《采购合同》已经解除；二、限被告东莞市林盛手袋有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告义乌高集信息技术有限公司返还26000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费580元，由被告东莞市林盛手袋有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  黎中越人民陪审员  林志文人民陪审员  莫满英二〇一九年十二月二十日书 记 员  叶佩儿附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（1）因不可抗力致使不能实现合同目的；（1）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（1）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（1）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（1）法律规定的其他情形。2.《中华人民共和国担保法》第八十九条当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的乙方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。第九十一条定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的百分之二十。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0603民初3420号 原告：周海敏，男，1960年9月出生，汉族，初中文化，无固定职业，住浙江省象山县。 被告：淮北市天富房地产开发有限公司，住所地安徽省淮北市濉溪县淮纺路北。 法定代表人：圣恩侠，该公司执行董事兼总经理。 被告：程辉，男，1969年2月出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 原告周海敏与被告淮北市天富房地产开发有限公司（简称天富公司）、程辉建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年12月25日公开开庭进行了审理。原告周海敏到庭参加诉讼，被告天富公司、程辉经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周海敏向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令天富公司、程辉共同承担工程合同履约金为20万元、利息4.6万元，合计24.6万元。2、本案诉讼费由天富公司、程辉承担。事实与理由：2015年7月26日，周海敏为了承接天富公司开发的淮北市濉溪路轧花厂棚户区改造项目工程的劳务施工，在签订《劳动承包合同》时，当场交给程辉10万元合同履行金，程辉在收据上签字，加盖天富公司的印章。劳动承包合同第九页第八条明确约定，签订合同后，甲方必须在2015年9月15日前开工，如不按时开工按双倍履约保证金退赔乙方，如乙方无能力进场施工，履约保证金作没收处理。因此，周海敏为了履行工程施工任务，组织管理人员和所有班组，最后该工程不了了之，至今没有开工。程辉拿钱后一直不露面，又更改手机号码联系不上。周海敏向当地公安机关报案，公安机关认为不构成诈骗。周海敏抗诉至淮北市相山区检察院，直到2018年8月收到相检控复字（2017）1号《淮北市相山区检察院答复函》，维持公安机关不予起诉决定。无奈之下，周海敏只好向法院起诉，请求判令天富公司、程辉共同承担支付双倍合同履行金20万元，按月利率1分计算10万元的利息，自2015年7月24日至2019年5月17日利息为4.6万元。虽然合同没有明确约定利息和相关开支损失赔偿，但周海敏为此发生了相关费用和借款利息支出，请法院徇情考虑因此发生的费用，以维护周海敏的合法权益。 天富公司、程辉未作答辩，亦未提交证据。 周海敏向本院提交的劳动承包合同、收据、营业执照复印件、组织机构代码证复印件、天富公司的企业信息查询单、淮北市公安局淮公刑复核字（2017）01号刑事复核决定书、淮北市相山区人民检察院相检控复字（2017）1号答复函、本院调取的私营企业基本注册信息查询单均具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。 根据当事人的陈述和上述认定的证据，本院经审理查明：天富公司是自然人独资公司，程辉系该公司的股东。自2014年5月5日至2017年1月4日，程辉担任天富公司的法定代表人。 2015年7月26日，天富公司（甲方）与周海敏（乙方）签订劳动承包合同，约定甲方将轧花厂棚户改造工程承包给乙方，承包的内容及方式为图纸范围所有木工、泥工、钢筋工、外架工含所有内外架钢管扣件以及所有安全维护包工包料，签订劳务合同时乙方向甲方交纳合同履约保证金10万元，甲方必须在2015年9月15日之前开工，如不开工按双倍退赔给乙方，如乙方到时候无能力进场施工，履约保证金作没收处理等内容。天富公司在合同的“甲方”处加盖合同专用章，程辉、周海敏分别在“甲方”、“乙方”处签署姓名、身份证号码、手机号码。 劳动承包合同签订之前，周海敏于2015年7月24日向天富公司支付现金10万元，天富公司出具收据，程辉在收据上签字。合同签订一二个月后，案外人姜灯学在周海敏持有的合同“乙方”处签署姓名、身份证号码，但未在天富公司持有的合同上签署姓名。 轧花厂棚户改造工程至今未开工，天富公司、程辉亦未将10万元履约保证金返还给周海敏。2016年，周海敏以程辉涉嫌诈骗为由向淮北市公安局相山分局报案，该局认为程辉不构成诈骗，不予立案。周海敏不服，申请复议。淮北市公安局相山分局作出公相刑复字（2016）02号刑事复议决定，不予立案。之后，周海敏向淮北市公安局申请复议，该局于2017年1月13日作出淮公刑复核字（2017）01号刑事复核决定，维持原刑事复议决定。周海敏仍不服，申诉至淮北市相山区检察院。该院于2017年4月20日作出相检控复字（2017）1号答复函，维持公安机关不予立案决定。 周海敏向天富公司、程辉索要履约保证金10万元未果，遂起诉至本院。诉讼过程中，周海敏支付公告费800元。 本院认为，周海敏系个人，无承包建设工程的资质，故其与天富公司签订的劳动承包合同无效。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”因此，天富公司应当将10万元履约保证金返还给周海敏。 周海敏与天富公司签订的劳动承包合同无效，双方关于天富公司逾期开工应双倍赔偿周海敏履约保证金的约定亦无效。因此，周海敏请求判令天富公司支付双倍履约保证金20万元的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。周海敏要求天富公司按月利率1%支付10万元自2015年7月24日至2019年5月17日的利息。涉案劳动承包合同无效，天富公司及周海敏均存在过错，本院酌定天富公司按年利率6%支付上述期间的利息。经计算，利息为2.29万元。 天富公司是自然人独资公司，程辉系其股东。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”据此，程辉应对天富公司的债务承担连带责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《最高院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、淮北市天富房地产开发有限公司于本判决生效后十日返还周海敏合同履约保证金10万元，并支付利息2.29万元、公告费0.08万元，合计12.37万元；程辉与淮北市天富房地产开发有限公司承担连带责任。 二、驳回周海敏其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4990元，由周海敏承担2216元，程辉、淮北市天富房地产开发有限公司承担2774元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 长  孟秀芳 人民陪审员  王留胜 人民陪审员  王丽华 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  赵 坤 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第五十八条合同无效或被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 《中华人民共和国公司法》 第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。 《最高院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根 据合同法第五十二条第五项的规定，认定为无效： （一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的； 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。