山东省邹平市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1626民初4157号原告：天津市胜信润德国际贸易有限公司，住所地天津市自贸实验区（中心商贸区）旷世国际大厦**1401（天津光采商务秘书服务有限公司托管第**），统一社会信用代码91120118341042663A。法定代表人：周盼，系该公司总经理。原告委托诉讼代理人：田野，天津敬科律师事务所律师（特别授权代理）。原告委托诉讼代理人：顾晨昌，天津敬科律师事务所实习律师（一般授权代理）。被告：西王物流有限公司，住，住所地山东省邹平市韩店镇驻地一社会信用代码91371626726231852T。法定代表人：付兴武，系该公司经理。被告委托诉讼代理人：王大伟，男，1990年4月3日出生，住山东省邹平市，系该公司员工（特别授权代理）。被告委托诉讼代理人：王镇，山东祥度律师事务所律师（特别授权代理）。原告天津市胜信润德国际贸易有限公司（以下简称胜信公司）与被告西王物流有限公司（以下简称西王物流公司）买卖合同纠纷一案，天津市滨海新区人民法院于2019年6月10日受理，案号为（2019）津0116民初4341号。因被告西王物流公司提出管辖权异议，天津市滨海新区人民法院裁定将本案移送至本院处理。本院于2019年9月9日受理后，依法适用简易程序，于2019年10月17日公开开庭审理。因本案案情复杂，本院依法裁定转为普通程序审理，于2019年12月10日，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。两次开庭原告委托诉讼代理人田野和顾晨昌，被告委托诉讼代理人王大伟和王镇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告胜信公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告货款369845.37元；2.判令被告支付利息66572元（以369845.37为基数，以银行同期贷款利率6%的1.5倍为利率，期限自2017年6月20日起至实际付清货款之日止，利息暂计算至起诉之日）；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年6月11日，被告从原告处购买煤炭，2017年6月20日，原告按照约定供货完毕，累计金额2260820.98元，原告已经按照约定为被告开具相等金额的增值税发票。被告于2017年7月19日至2018年5月23日分批给付原告货款，累计金额1890975.61元。截止到2018年5月23日，被告尚欠原告货款369845.37元。上述货款经催要未果，提起本诉，请依法判决。被告西王物流公司答辩称，原被告双方买卖合同真实，但是该业务发生在西王集团托管齐星集团债务期间，原告曾就该笔债权向齐星破产管理人进行债权申报。当事人围绕诉讼请求向本院提交证据，本院组织双方当事人进行质证。原告向本院提交以下证据材料：证据1、煤炭采购合同复印件2份（提交原件予以核对）。证明:原被告双方买卖关系真实有效，被告未按合同给付原告货款。证据2、对账单复印件2份。证明：原告已经向被告履行完毕合同义务，并有被告人员的签字确认。证据3、增值税发票复印件21份。证明：原告已经按照合同向原告开具足额发票。证据4、银行回单打印件1份。共7页，证明：被告向原告支付部分货款。证据5、对账单原件2份。证明：原告已经向被告履行完毕合同义务，并有被告工作人员的签字确认。证据6、增值税发票复印件（提交原件核对无异）20份。证明：原告已经按照合同合同向被告开具足额发票。证据7、原告向齐星公司申报债权资料复印件1份。证明：原告本案主张金额与向齐星公司申报的债权没有任何关联。经质证，被告对原告提交的证据1真实性无异议，但是原告已向齐星集团申报债权，本次起诉为重复主张权利；对证据2、证据3因原告提供的证据均为复印件，被告对证据真实性不予认可；对证据4真实性无异议，也证明了被告公司履行了合同义务；对证据5真实性及证明内容均有异议，首先原告提供的该份结算单虽然有相关人员捺印，但是有一部分内容系复印内容，无法证实其真实性，且该份结算单为齐星开发区热电有限公司开具，被告无法证实其内容；对于证据6真实性没有异议，但是被告没有相关的账单予以确认；对于证据7其证明的内容有异议，证据7证实原告方已经向齐星申报了债权，其数额与本案起诉数额不相符，但无法证实原告所证明的目的。被告向本院提交照片打印件1份，证明：原告曾向齐星破产管理人申报过债权。经质证，原告对于被告提交证据的真实性不予认可，仅为打印件且无任何关联性，原告是与被告西王物流公司签订的买卖合同，而非齐星公司。即使原告曾向齐星公司申报债权，也与本案无关，不存在重复主张权利的问题。本院认为，原告提交的证据7及被告提交的证据，与本案无直接关联性，本院不予采信；原告提交的其他证据材料均来源合法，客观真实，与待证实事相关联，本院予以确认。通过庭审调查和庭审确认的证据，本院认定事实如下：原被告分别于2017年6月10日、2017年6月13日签订二份《煤炭采购合同》，合同对煤炭价款、质量、付款方式等做了明确约定，原告按照约定履行了交货义务，向被告提供了煤炭并送至指定厂区，被告向原告出具煤质结算单。原告总共向被告提供煤炭价值为2260820.98元，并开具增值税专用发票20张，票面金额合计为2260820.98元。被告已向原告支付部分款项1890975.61元，仍有369845.37元未付清。为此，原告诉至本院。本院认为，原被告之间存在煤炭买卖合同关系，原告按合同约定履行了供货义务，被告为原告出具了煤质结算单等，原告为被告开具了票面金额合计为2260820.98元的增值税专用发票，被告已向原告支付货款1890975.61元，尚欠369845.37元未付，以上欠款事实清楚，证据充分，被告理应偿还。被告称该货款应由齐星集团有限公司支付，证据不足，本院不予支持。《煤炭采购合同》约定，被告收到原告相应数额的增值税专用发票核实后在五个工作日现金付清该批煤款，原告最后开具发票的日期是2017年6月19日，五个工作日截止日期是2017年6月27日，因被告未按时付清煤款，原告向被告主张利息至货款付清为止。本院认为，被告应以369845.37元为基数，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，自2017年6月27日起支付利息至货款2019年8月19日止。因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率标准已取消。故被告应按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日向原告支付利息至实款还清为止。综上，本院对原告的部分诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告西王物流有限公司于本判决生效之日起十日内向原告天津市胜信润德国际贸易有限公司支付货款369845.37元及利息（以369845.37元为基数，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，自2017年6月27日起支付至2019年8月19日止；以369845.37元为基数，按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起支付至实货款还清为止）；二、驳回原告天津市胜信润德国际贸易有限公司的在本案中的其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7846.26元，由被告西王物流有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  张建民审 判 员  于 嫱人民陪审员  韩本刚二〇一九年十二月十四日书 记 员  李 蕾