河北省邯郸市肥乡区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0407民初1725号 原告：王利辉，男，汉族，1993年3月28日出生，住邯郸市大名县。 委托代理人：乔艳丰，河北鼎辉律师事务所律师。 被告：中国太平洋保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地：邯郸市丛台区市人民东路260号 负责人：梁暴峰，该公司总经理。 委托代理人：连江伟，该公司职工。 委托代理人：郭运娜，河北神威律师事务所律师。 原告王利辉诉被告中国太平洋保险股份有限公司邯郸中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王利辉委托诉讼代理人乔艳丰和被告中国太平洋保险股份有限公司邯郸中心支公司委托诉讼代理人郭运娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王利辉向本院提出诉讼请求：1、判决被告承担保险责任，赔偿原告的医疗费、误工费、护理费、住院伙食费、营养费共计10000元；2、判令被告承担保险责任，赔偿原告的车损费用47042元；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年4月27日13时许，原告驾驶冀Ｄ×××××小型普通客车在肥乡区富安路与豆漳线交叉口与冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××号重型半挂车发生交通事故。该交通事故经邯郸市公安局交通警察支队肥乡大队作出事故认定，王利辉不承担事故责任。因该次事故导致死亡一人，受伤多人的后果。对方车辆所购保险不足以赔偿该次事故所造成的损失。事故发生时，原告所驾驶的冀Ｄ×××××小型普通客车已向被告投保了交强险和商业险，并在保险期间。为了减少自己的损失，原告特向法院提起诉讼，请求法院依法判决，维护原告的合法权益。 原告为支持其主张，提交了下列证据： 1、原告身份证、驾驶证、车辆行车证复印件各1份，证明原告的个人情况及诉讼资格和合法驾驶资格以及车辆的合法性； 2、事故认定书1份，证明交通事故的情况及责任划分情况； 3、保险公司保险单复印件2份，证明肇事车辆在保险公司投保了交强险和商业险，商业险中包含车损和座位险及不计免赔险； 4、公估报告书1份，证明原告驾驶的车辆因事故造成的损失为43042元； 5、公估费用发票1张，证明公估费用3000元； 6、肥乡区中心医院诊断证明书1张，证明原告因事故受伤的伤情情况； 7、肥乡区中心医院住院病历1份，证明原告在医院的治疗情况； 8、肥乡区中心医院费用清单1张，证明原告在医院的治疗费用明细； 9、肥乡区中心医院收费票据1张，证明原告在医院的治疗费用，治疗费用共计8876.14元； 10、施救费（拖车费）票据1张，证明施救费用1000元。 被告辩称对于原告合理合法的诉求，我公司同意在车上司机责任险及机动车损失险限额内予以赔偿。我公司有权向冀Ｄ×××××所有人、驾驶人及保险公司追偿的权利。我公司会另行起诉。 被告未提交证据。 法庭主持双方当事人进行了庭审质证：被告对原告提交的证据1、2、3、6、7、8、9证据无异议；对证据4公估报告书公估结论车辆损失过高，我公司不予认可；对证据5公估费用属于间接费用，我公司不予承担。对证据10施救费票据为复印件，且为间接费用，我公司不予承担。 基于被告的质证意见原告提出：公估报告书是原告与被告共同委托的鉴定机构评定的，公估程序合法、公估结果有效。公估费用属于查明车损实际数额所产生的必要支出，属于必要费用，保险公司应当承担。施救费用不是复印件，是电子发票。 法庭经质证、认证，查明下列事实： 2019年4月27日13时许，原告驾驶其所有的冀Ｄ×××××小型普通客车在肥乡区富安路与豆漳线交叉口与冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××号重型半挂车发生交通事故。导致原告受伤、车辆损坏。该交通事故经邯郸市公安局交通警察支队肥乡大队作出事故认定，王利辉不承担事故责任。王利辉受伤后于2019年4月27日到邯郸市肥乡区中心医院接受住院治疗，于2019年5月17日出院，期间花费医疗费用共计8876.14元。 经原告申请，本院委托，圣源祥保险公估有限公司于2019年10月16日作出公估报告书，意见为：冀Ｄ×××××车的车辆损失为43042元，原告支付公估费为3000元。 另查明，原告系冀Ｄ×××××车所有人，该车在被告处投保了交强险以及车辆损失险、第三者责任险、车上人员责任险（司机）等商业保险，且不计免赔。其中冀Ｄ×××××机动车损失保险金额为90510元，车上人员责任保险（司机）金额为10000元，保险期间自2018年10月16日至2019年10月15日。 本院认为，本次事故造成原告受伤、车辆损坏，事实清楚、证据充分。原告车辆在被告处投保有车辆损失险、车上人员责任险（司机），且事故发生在保险期间内，被告中国太平洋保险股份有限公司邯郸中心支公司依法应在相应的保险责任限额内予以赔付。 关于原告车辆损失部分：1、圣源祥保险公估有限公司于2019年10月16日作出公估报告书，公估报告书已载明冀Ｄ×××××车的车辆损失为43042元，原告支付公估费为3000元，故对此本院予以确认。2、关于施救费，原告提交施救费（拖车费）电子票据1张，金额为1000元，本院予以确认。被告辩称评估费、诉讼费、施救费系间接损失，且施救费票据为复印件，不应由其承担，但评估费、施救费均系确定损失数额的必要支出或为防止或者减少保险标的损失等所支付的必要的、合理的费用，依法应当由保险人承担，另外根据诉讼收费办法规定，诉讼费由败诉方承担，故对被告上述主张本院不予支持。综上，原告车辆损失为43042元，公估费3000元，施救费1000元，共计47042元。被告应在车辆损失责任保险限额内予以赔付。 关于原告人身损害部分，被告对原告该部分证据均无异议，故本院对原告提交证据予以确认。1、原告提交票据，医疗费共计8876.14元；2、根据案情，伙食补助费酌定为20天×50元=1000元。原告主张的其他费用支出，未提交相关证据予以证明，故本院不予支持。综上，原告医疗费为8876.14元，伙食补助费为1000元，共计9876.14元。被告应在车上人员责任险（司机）限额内赔付。原告的其他诉讼请求证据不足，本院不予支持。综上依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第五十七条第二款、第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、中国太平洋保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决生效后十日内在车辆损失保险限额内赔偿原告王利辉各项损失共计47042元。 二、中国太平洋保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决生效后十日内在车上人员责任险（司机）限额内赔偿原告王利辉各项损失共计9876.14元。 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1226元，减半收取613元，由被告中国太平洋保险股份有限公司邯郸中心支公司承担611元；原告王利辉承担2元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员 徐 东 二〇一九年十二月十九日 书记员 高伟钊 附相关法律条文： 《中华人民共和国保险法》 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。 对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。 第五十七条第二款 … 保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。 第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。