wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市灞桥区人民法院民事判决书 (2019)陕0111民初5829号 原告：马崇军，男，1963年9月30日出生，汉族。被告：李凤举，男，1968年2月7日出生，汉族。被告：西安通旺物流有限公司，住所地：陕西省西安市高陵区姬家街办姬家十字西北角。法定代表人：符宝恩。被告：永安财产保险股份有限公司西安市新城支公司，住所地：陕西省西安市雁塔区南二环东段396号秦电大厦八楼816室。负责人：朱文茹，该公司经理。委托诉讼代理人:穆经纬，男，1986年9月2日出生，回族。原告马崇军与被告李凤举、被告西安通旺物流有限公司（以下简称通旺公司）、被告永安财产保险股份有限公司西安市新城支公司（以下简称永安财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马崇军、被告李凤举、被告永安财险的委托诉讼代理人穆经纬到庭参加诉讼，被告通旺公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告马崇军向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告修理费2800元；2、判令被告支付原告营运损失费共计6天，合计人民币2448元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月6日16时40分，被告李凤举驾驶陕V99976临时行驶车，在西安市灞桥区沿长乐东路由西向东行驶至堡子村十字时，适逢原告驾驶陕AU2595号小型汽车沿同路同向行驶至此，两车相撞受损，发生交通事故。经认定被告李凤举负事故全部责任，原告无责。事故发生致使原告车辆无法正常营运，产生维修费用及营运损失，原告无奈提起诉讼，望判如所请。被告李凤举辩称：事故属实，其负全责。事故发生时，其是在给通旺公司运送车头，与通旺公司之间没有劳务合同，对于原告诉请，应该由公司承担，自己不予承担。被告通旺公司未作答辩。被告永安财险辩称：保险公司对本次事故无异议，车辆在我司投保交强险，本次赔偿只在交强险财产损失限额2000元内赔偿，且2019年3月19日就被告通旺公司要求已将赔款转至通旺公司账户，故本次保险公司不再承担赔偿责任。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告通旺公司未到庭质证，亦未提交证据，视为对质证权利的放弃。当事人对真实性无异议的证据如下：交通事故认定书、原告资格证、营运证、驾驶证、行驶证、修车证明、维修费发票、西安市国家税务局重新核定出租车月评定税额通知、转账凭证。本院对以上证据的真实性予以确认，并与庭审笔录共同在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院查明事实如下：原告马崇军系陕AU2595号比亚迪牌小型轿车驾驶员及车主，具有出租车客运营运资格。2019年3月6日16时40分，被告李凤举驾驶陕V99976临时行驶车，在西安市灞桥区沿长乐东路由西向东行驶至堡子村十字时，适逢原告马崇军驾驶车牌号陕AU2595小型汽车沿同路同向行驶至此，两车相撞受损，发生交通事故。经交管部门认定，原告无责任，被告李凤举负全部责任。后陕AU2595经维修花费2800元。因陕V99976车在永安财险投保有交强险，2019年3月19日，被告永安财险在交强险范围内向该车车主通旺公司支付理赔款2000元，但通旺公司未向原告偿付。本院认为，公民的人身财产权利受法律保护。原告发生交通事故后，经交管部门认定，被告李凤举负事故全部责任，原告无责任，原、被告对该事故责任认定书均无异议，该事故认定客观真实，本院予以采信。对于原告车辆维修费一节，被告李凤举驾驶的车辆在永安财险投保有交强险，永安财险在交强险责任限额内已足额理赔给通旺公司，现通旺公司应将取得的2000元支付给原告，剩余800元由侵权人承担。对于原告营运损失一节，因原告具有合法营运资格，事故发生造成了原告车辆的停运，根据原告提交开具时间为2019年3月8日的维修票据，本院认定停运时间共计3天，参考西安市国家税务局重新核定出租车月评定税额通知中比亚迪月核定营业额12230元，原告停运损失12230/30×3天=1223元，由侵权人承担。被告李凤举认为原告损失应由其雇主通旺公司承担，但是未提交存在雇佣关系且事故发生时从事雇佣活动的证据，理由不足，故原告剩余维修费800元及营运损失1223元由被告李凤举承担，被告通旺公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状，本院依法缺席审判。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告西安通旺物流有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告马崇军支付维修费2000元；二、被告李凤举于本判决生效之日起十五日内向原告马崇军支付维修费800元及停运损失1223元；三、驳回原告马崇军其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，原告已预交，由被告李凤举承担。并同上述应付之款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。   审  判  长      杨  宁审  判  员      王守珍审  判  员      周  巠 二0一九年十二月二十日  书  记 员      卢荣肖
深圳市南山区人民法院撤 诉 民 事 裁 定 书（2019）粤0305民初21226号原告：张澜馨，女，汉族，1983年5月1日出生，住址广东省深圳市南山区，被告：深圳市傻大姐家政服务有限公司，住所地广东省深圳市南山区南山街道桂庙路顺天大厦****5A，统一社会信用代码9144030058915241XQ。法定代表人：张瀚文。委托代理人：温亚楠，广东华商律师事务所律师。委托代理人：王斌斌，广东华商律师事务所律师。被告二：张瀚文，曾用名张芳，女，汉族，1971年7月15日出生，住址广东省深圳市南山区，本院在审理（2019）粤0305民初21226号中，原告张澜馨于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张澜馨撤回起诉。案件受理费325.00元，减半收取计162.50元，由原告张澜馨负担（原告张澜馨已预交325.00元，162.50元本院予以退回）。审判员  陈江**二〇一九年十二月十日书记员  李冬梅
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤13民终7934号上诉人（原审被告、反诉原告）：深圳市****林投资有限公司。法定代表人：朱某1。上诉人（原审被告）：朱某1，女，汉族，1976年8月7日出生。两上诉人委托诉讼代理人：尹志强、梁劲洋，均系广东正平天成律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：陈志航。委托诉讼代理人：刘晶晶，广东君孺律师事务所律师。上诉人深圳市****林投资有限公司、上诉人朱某1因与被上诉人陈志航房屋租赁合同纠纷一案，不服惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院（2018）粤1391民初1182号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清、程序违法，应予撤销，发回重审。依照《中华人民共和国》民事诉讼法第一百七十条第一款第（三）、（四）项规定，裁定如下：一、撤销惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院（2018）粤1391民初1182号民事判决；二、本案发回惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院重审。上诉人深圳市****林投资有限公司、上诉人朱某1分别预交的二审案件受理费11620元分别予以退回。审 判 长 陈晓文审 判 员 曾求凡审 判 员 刘天贞二〇一九年十二月二十九日法官助理 吴芝仪书 记 员 张丽君
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0102执3810号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司福州分行，住所地：福州市湖东路**民生银行大厦，统一社会信用代码：91350000729735634N。 负责人：吕建波。 被执行人：福建林永春实业集团有限公司，住，住所地福建省福州市鼓楼区五四路******一社会信用代码。 法定代表人：连斌。 被执行人：林树团，男，汉族，1958年9月9日出生，住福建省寿宁县。 被执行人：连斌，男，汉族，1979年2月17日出生，住福建省顺昌县。 被执行人：兰菊莲，女，畲族，1975年12月29日出生，住福建省宁德市蕉城区。 申请执行人中国民生银行股份有限公司福州分行与被执行人福建林永春实业集团有限公司、连斌、林树团、兰菊莲借款合同纠纷一案，福州市中级人民法院于2015年8月19日作出的（2015）榕民初字第453号民事判决书发生法律效力后，福州市中级人民法院于2019年3月27日指定我院执行，因被执行人未履行生效判决所确定的义务，申请执行人中国民生银行股份有限公司福州分行于2019年5月29日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币36715605元及相应利息，并支付迟延履行期间的债务利息；承担诉讼费225353元。本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按照执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院依法通过司法查控系统多次向相关管理部门及银行等金融机构对被执行人的财产进行查询。经查，发现被执行人名下位于福建省宁德市蕉城区禾丰商业城301-1、302-2房产及相应土地使用权，本院已在处置。2019年11月19日，本院要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索及被执行人下落，但申请执行人未能提供。申请执行人对上述查控情况予以确认。本案采取了积极的执行措施后仍不能有效执结，申请执行人又不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0102执3810号的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  叶家耀 审判员  刘备战 审判员  林金程 二〇一九年十二月二十六日 书记员  郑 锌
锡林浩特市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内2502民初5923号 原告黄某，住锡林浩特市。 委托代理人：渠某，内蒙古西蒙律师事务所律师。 被告图某，住锡林浩特市。 被告青某，住锡林浩特市。 原告黄某与被告图某、青某牧业承包合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人渠某到庭参加诉讼，被告图某、青某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：1、请求人民法院判令二被告共同返还原告260只母羊折价款39万元及利息；2、请求人民法院判令二被告共同支付原告承包费及其他费用共计8.6万元及利息；3、请求人民法院判令二被告承担本案诉讼等费用。 事实及理由：二被告系夫妻关系，原、被告双方于2018年9月5日就被告承包原告260只母羊相关事宜签订承包合同，合同约定，承包期内被告每年给原告承包费用按照104只羊羔计算，折算人民币六万元，并约定每年10月1日之前支付完毕。现由于被告违反双方签订的承包合同，拒绝返还原告260只母羊，也未支付2018年至2019年期间的承包费用。双方合作期间，被告向原告借款也未按期支付。现在二被告以种种理由拒绝与原告协商返还其所承包原告的母羊及羊羔。被告的行为严重侵害原告的合法财产权益。综上所述，原告为维护自身合法权益不受侵害特依法诉至贵院，请求人民法院判令二被告返还原告260只母羊的折价款，并支付原告租赁期间的承包费用及其它费用。 被告图某、青某经本院依法传唤未到庭，亦未递交书面答辩意见。 经审理查明，2018年9月5日原、被告签订了《牧业承包合同》，合同约定锡林浩特宝力根苏木萨如拉塔拉牧民图某承包锡林浩特市黄某260只基础母羊，承包期限3年，每年承包费给黄某104只羔羊，折价6万元，并于每年10月1日前给付。该合同经双方签字起生效。3年后返还260只基础母羊，如到期不能返还羊只，按当年市场价格赔偿。该合同自2018年10月1日起至2021年10月1日止生效。每年的承包费6万元分别于2019年10月1日，2020年10月1日，2021年10月1日之前给付黄某。合同签订后，原告如约将260只基础母羊交付给被告。由于被告未按约定将第一年的承包费支付原告，原告找到被告时发现羊群不在其草场内，为此原告认为，被告违反双方签订的合同约定，故诉讼至本院请求支持其诉讼请求。 本院认为，原被告之间签订的《牧业承包合同》是双方真实意思表示，原告如约将260只羊只交付给被告，被告应按合同约定全面履行义务。庭审中，原告出具的通话录音能够证明被告未按合同约定履行义务，为此原告要求解除合同的请求本院支持。另根据锡林浩特市价格认定局出具的证明，2019年适龄生产母羊市场价格平均每只为1500元，故原告要求折价赔偿39万元的请求本院予以支持。原告主张欠款20000元及蒙古包折价款6000元与本案不属同一诉讼，原告可另行主张。被告经本院合法传唤未到庭，视为对原告的诉讼请求、出示的证据放弃质证、辩论的权利。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条三款、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 一、解除原、被告之间的《牧业承包合同》。 二、被告图某、青某自判决书生效之日起10日内给付原告黄某260只基础母羊的折价款39万元及承包费60000元，并承担利息。（利息以45万元本金为基数，自判决书生效起至履行完毕止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 三、驳回原告黄某的其它诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4220元由被告图某、青某承担4000元，原告黄某承担220元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院。 审判员  苏乙拉 二0一九年十二月二十七日书记员 刘云本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民法通则》 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。 没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。 第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0107民初13148号 原告：广西云尚文化产业投资有限公司，住所地:南宁市高新区新苑路**“华成都市广场”华成大厦A座11层16号写字楼。统一社会信用代码：91450100086523506Y。 法定代表人：冀志磊，总经理。 委托诉讼代理人：付三元，广东法迈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦叶佩，女，1992年8月12日出生，壮族，住广西天峨县。 被告：王兴华，男，1996年10月15日出生，汉族，住云南省玉溪市易门县。 原告广西云尚文化产业投资有限公司（以下简称“云尚公司”）与被告王兴华借款合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法组成合议庭于2019年12月27日公开开庭进行了审理。原告云尚公司的委托诉讼代理人韦叶佩到庭参加诉讼，被告王兴华经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告云尚公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款本金5040元；2、判决被告自2016年11月21日起至起诉之日止按同期银行贷款利率6%/年支付逾期利息，共计730.8元〔5040*0.005/月*29月〕；3、被告承担本案受理费等费用。庭审中，原告撤回第二项诉讼请求。事实与理由：被告通过指尖分期商城委托原告代其购买苹果6s手机一部,被告还款4期后，至今尚欠货款未还，原告为此诉至法院，望法院判如所请。 被告王兴华未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下： 1、原告云尚公司运营“指尖分期商城”网站，其经营范围为：对文化产业的投资、互联网金融信息服务（国家禁止或限制的务除外）等。 2、2016年6月19日，云尚公司与被告签订《指尖分期服务协议书》，约定被告委托原告以原告名义为其买入苹果6s128g金色，价款6480元，订单号为158396。协议书约定本协议的产品采取邮寄方式交付，收货地址以甲方在指尖分期网站上预留的收货地址为准。货款及报酬采取分期付的方式按月支付，分18期支付。被告应支付的报酬为1749.6元，每月应付的报酬为97.2元；应支付原告的货款为6480元，每月应付的货款为360元。被告第一期应付款最晚付款日为2016年10月20日，被告第二期之后（含第二期）的每期应付款最晚付款日为第一期应付款日之后的每个月的20日。 3、被告手持订单确认书、身份证及手机拍照。 4、原告提交的电子回单上载：交易日期2016年6月20日，付款人云尚公司，收款人户名刘丽芳，金额6480元，交易摘要：王兴华苹果6s128g金色。（备注：本回单仅表明您的账户有资金交易，不能作为转账凭证，不可作为收款方发货依据。） 5、原告陈述被告共还款4期，每期偿还457.2元。与本案相类似的以云尚公司作为原告向本院起诉的案件超上百件。 本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，应承担由此带来的相应法律后果。 本案《指尖分期服务协议书》中虽载明有“委托”字样，但从原、被告交易的目的、方式、款项的用途、双方的真实意思表示等反映，双方之间的法律关系属于借款合同的法律关系。原告通过向学校不特定的学生提供资金以赚取高额利息，其出借行为具有经常性，借款目的具有营利性，且原告未有资质、未经批准，擅自从事经常性的放贷业务，根据《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九的规定，未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动，故原告的行为属于从事非法金融业务行为，涉案《指尖分期服务协议书》违反法律、行政法规的强制性规定，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，涉案《指尖分期服务协议书》属无效协议。原告所提交的证据已形成较完整的证据链，该证据反映原告已完成了出借款项的交付。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，被告应将所借款项返还给原告。因《指尖分期服务协议书》无效，原告自认被告已归还的款项均应视为被告返还给原告的本金，故被告返还给原告的款项1828.8（457.2*4）元冲抵本金后，被告尚应返还原告借款4651.2元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第六十二条第四款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王兴华返还原告广西云尚文化产业投资有限公司借款本金4651.2元。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费50元（原告广西云尚文化产业投资有限公司已预交），由被告王兴华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判长  郑忠林 审判员  梁萃华 审判员  唐运明 二〇一九年十二月二十七日 书记员  梁 琪
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）肥西民破字第00001号 申请人：安徽忠阳实业有限公司管理人，住所地安徽省合肥市习友路与怀宁路交口安徽置地栢悦中心**。 负责人：周世虹。 本院审理的安徽忠阳实业有限公司破产清算一案，申请人安徽忠阳实业有限公司管理人(以下简称管理人)于2019年12月30日向本院提出申请，称根据本院裁定认可的破产财产分配方案，管理人已将安徽忠阳实业有限公司破产财产执行分配完毕，破产工作已结束，请求裁定终结安徽忠阳实业有限公司破产程序。 本院认为：安徽忠阳实业有限公司破产财产已分配完毕，破产工作已结束。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条规定，裁定如下： 终结安徽忠阳实业有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审判长  袁飞 审判员  刘琳 审判员  柏化 二〇一九年十二月三十日 书记员  张伟
甘肃省会宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0422执1351、1492号 申请执行人：张银辉，男，1992年3月11日出生，汉族，农民，住甘肃省通渭县。 被执行人：赵云，1994年3月21日出生，汉族，农民。住会宁县。 申请执行人张银辉与被执行人赵云（2019）甘0422执1351、1492号民间借贷纠纷案件，会宁县人民法院（2019）甘0422民初2760号民事调解书发生法律效力。被执行人赵云偿还申请执行人张银辉借款本金50000元及利息10500元，共计60500元，承担案件受理费657元，申请执行人张银辉于2019年9月4日向本院申请执行。 在（2019）甘0422执1351、1492号民间借贷纠纷两案件执行过程中，本院冻结并扣划被执行人赵云财付通账户余额1708.39元、建设银行账户余额13350元，共计15058.39元后，双方当事人自愿达成执行和解协议：一、被执行人赵云从2020年1月起，每月15日之前给付申请执行人执行款4000元，直至执行完毕；二、申请执行人张银辉撤销执行申请。如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可以再次申请执行。 本院认为，申请执行人张银辉主动撤销执行申请的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结会宁县人民法院（2019）甘0422执1351号、1492号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  李少平 二〇一九年十二月十一日 书记员  王鹏杰
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019)黔民申4080号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：毕新月，女，1979年11月2日生，汉族，住河南省淅川县。委托诉讼代理人:李建锋，河南框正律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：昆明聚友运输有限公司。住所地：云南省昆明市官渡区小板桥羊甫社区彼岸小区东岸商业**商铺**。统一社会信用代码91530111098123569Y。法定代表人：齐金阁，该公司总经理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：罗俸琴，女，1951年3月24日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴定战，男，1964年8月10日生，汉族，现收监于贵州省黔南布依族苗族自治州福泉市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南阳市诚升物流有限公司。住。住所地：河南省南阳市新店乡山东营村一社会信用代码91411300317400758X。法定代表人：周明钰，该公司执行董事。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。住。住所地：河南省郑州市金水区黄河路**豫粮大厦**及东配楼**一社会信用代码91410100667243879X。负责人：张国勇，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：遵义市溧丰商品砼有限公司。住所地：贵州。住所地：贵州省遵义市红花岗区深溪镇永安村代码91520300599364109L。法定代表人：姚斌，该公司总经理。再审申请人毕新月因与被申请人昆明聚友运输有限公司（以下简称聚友公司）、罗俸琴、遵义溧丰商砼有限公司（以下简称溧丰公司）、南阳市诚升物流有限公司（以下简称聚友公司）、吴定战、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省遵义市中级人民法院（2019）黔03民终728号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。毕新月申请再审称，（一）二审法院在审理此案中程序违法。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二款的规定，原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。而二审法院对聚友公司的第二次上诉第二次发回重审，违反了民事诉讼法的规定。（二）二审法院认定事实不清。二审法院认定毕新月与聚友公司不是租赁关系，也不是借用关系，更没有阐明两者之间的法律关系，属于认定事实不清。（三）二审法院适用法律错误。二审法院在判决中引用了《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十七条，在此案中引用不当，影响了案件的公正审理，应适用与本案最相近的《侵权责任法》的规定。（四）二审判决文书的认定存在逻辑混乱。据此，毕新月依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第四项、第六项、第九项、第十项之规定申请再审。聚友公司提交意见称，（一）根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、第二十五条以及《贵州省高级人民法院关于审理涉及机动车交通事故责任强制保险案件若干问题的意见》（黔高法【2011】124号）第五条、第十条的规定，多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，不论被保险人在交通事故中有无过错及过错程度，保险公司均负有在强制保险责任限额范围内向受害第三者直接赔付的法定义务，人民法院应当将本案中的当事人承保交强险的保险公司列为共同被告。一、二审法院均未予以追加，属于审判程序错误。（二）一、二审法院认定事实错误。豫Ｒ×××**车的所有人毕新月与聚友公司系居间关系，与南阳市诚升物流有限公司系挂靠关系。聚友公司与毕新月不存在租赁、借用关系，双方系居间关系。毕新月作为自然人，根据相关法律法规的规定，其没有营运资质，如其从事营运作业就必须挂靠具备营运资质的公司，而本案南阳市诚升物流有限公司系毕新月挂靠的公司。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条:“人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查。”之规定，围绕申请人提出的再审事由进行了审查。关于二审法院的事实认定。挂靠是指无资质或弱资质民事主体通过协议形式依附于有资质或强资质民事主体，并以后者名义参与特定行业经营活动的行为。本案中，毕新月取得车辆后，即将车辆交予聚友公司统一调配运营，为溧丰公司运输混凝土。车辆每运输一方混凝土，聚友公司提取两元，其余二十六元每立方的运费，归车主所有，车辆并非由聚友公司无偿使用，车辆的实际驾驶员吴定战系由毕新月聘请，车辆也并非由聚友公司实际占有使用，故可以认定毕新月与聚友公司之间的关系为挂靠关系。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”，又依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十七条关于“二人以上依法承担按份责任，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担责任”之规定，二审法院确定由聚友公司承担60%的责任，吴定战承担40%的责任并无不当。申请人主张二审法院对聚友公司的第二次上诉第二次发回重审，违反了民事诉讼法的规定。经查，因事实原因发回重审的，一般以发回重审一次为限，而对于因程序原因发回重审的，可以不限于一次。故申请人所提该项再审申请理由不能成立，本院不予支持。申请人主张二审法院适用法律错误。经查，二审判决并不存在《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条“有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的”规定的适用法律确有错误的情形。申请人所提该主张不能成立，本院不予支持。综上，毕新月的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第四项、第六项、第九项、第十项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回毕新月的再审申请。审判长  张永成审判员  刘 晖审判员  刘珊涌二〇一九年十二月九日法官助理潘航航书记员刘丹
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂03民终3646号 上诉人（原审被告）：广西南宁优益文化传播有限公司，住所地：广西壮族自治区南宁市江**沙井大道**南宁华南城**物流区**广场**第****共享工位**。统一社会信用代码：91450103310102432Q。 法定代表人：李欣嫔，该公司执行董事。 上诉人（原审被告）：李欣嫔，女，1993年5月15日出生，汉族，住广西壮族自治区资源县。 上诉人（原审被告）：赵俊博，男，1988年6月26日出生，汉族，住广西壮族自治区资源县。 被上诉人（原审原告）：桂林德正教育投资有限公司，住，住所地：广西壮族自治区桂林市七星区环城南一路**时代广场****一社会信用代码：91450300MA5L9W4W9P。 法定代表人：王丽萍，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈明，该公司法务。 上诉人广西南宁优益文化传播有限公司、李欣嫔、赵俊博因与被上诉人桂林德正教育投资有限公司追偿权纠纷一案，不服广西壮族自治区桂林市象山区人民法院（2019）桂0304民初1754号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人广西南宁优益文化传播有限公司、李欣嫔、赵俊博于2019年12月13日向本院提交撤诉申请，自愿撤回对被上诉人的上诉。 本院认为，上诉人广西南宁优益文化传播有限公司、李欣嫔、赵俊博在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人广西南宁优益文化传播有限公司、李欣嫔、赵俊博撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费10092元，减半收取5046元，由上诉人广西南宁优益文化传播有限公司、李欣嫔、赵俊博负担，由本院退回5046元给上诉人广西南宁优益文化传播有限公司、李欣嫔、赵俊博。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 梁春弟 审 判 员 张 芳 审 判 员 李文练 二〇一九年十二月十三日 法官助理 邢卫斌 书 记 员 王 珍
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤民申7331号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：成建平，男，1964年2月4日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区。委托诉讼代理人：陈晓彬，广东宏尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：翟连带，广东宏尚律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：东莞市宗运电子五金有限公司。住所地：广东省东莞市石碣镇崇焕西路刘屋路段。法定代表人：雷进新。被申请人（一审被告、二审上诉人）：雷进新，女，1969年12月1日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：张少强，男，1961年5月27日出生，台湾地区居民。一审第三人：东莞亚比斯复合材料有限公司。住所地：广东省东莞市石碣镇崇焕西路刘屋路段。法定代表人：雷进新。再审申请人成建平因与被申请人东莞市宗运电子五金有限公司（以下简称宗运公司）、雷进新、张少强、一审第三人东莞亚比斯复合材料有限公司（以下简称亚比斯公司）合同纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2017）粤19民终5349号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。成建平申请再审称：（一）宗运公司、雷进新、张少强的证据没有达到充分的程度，不足以推翻之前关于“《协议书》未实际履行”的承认。亚比斯公司系雷进新实际控制的企业，其出具的《情况说明》不足为信。证人林世峯、张少康、张正璋与雷进新、张少强有利害关系，不应采信其证人证言。（二）《协议书》未实际履行的证据优势明显。成建平虽然与宗运公司签订了投资亚比斯公司的《协议书》并支付了250万元款项，但双方不久后便决定不再履行该《协议书》，成建平支付的款项实际归宗运公司投资使用。工商登记备案资料显示，亚比斯公司的董事李剑锋是宗运公司所委派。成建平投入资金占亚比斯公司注册资金比例与《协议书》约定的比例不符，亚比斯公司后面三次出资均无成建平参与。成建平未参与亚比斯公司的增资决策和增资行为，也未参与该公司其他重大经营或决定事项。（三）《协议书》未实际履行，系有当事人协商一致解除合同的合议为基础，一审判决解除《协议书》并判令宗运公司向成建平退还款项，符合法律规定。（四）雷进新、张少强应对宗运公司退款承担连带责任。成建平以二审判决认定事实有误为由申请再审。本院经审查认为，本案为合同纠纷。2006年12月21日，成建平与宗运公司签订《协议书》，约定成建平委托宗运公司以宗运公司名义向亚比斯公司投资。2007年6月27日，成建平通过银行转账将250万元转入宗运公司法定代表人雷进新的账户。同日，雷进新从其收款账户将400万元转入宗运公司的账户，宗运公司也于当日将400万元缴存在亚比斯公司账号内。根据上述资金流向，二审判决认定宗运公司已按合同约定将成建平的出资款250万元投入至亚比斯公司，并无不当。成建平投入的250万元款项已是亚比斯公司的注册资本，成建平以其未取得股东权益、没有参与亚比斯公司的经营活动为由主张宗运公司直接向其返还250万元款项，缺乏法律依据。成建平以《协议书》未实际履行主张二审判决认定事实有误的依据不足，本院不予支持。综上，成建平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回成建平的再审申请。审判长  李洪堂审判员  辜恩臻审判员  张怡音二〇一九年十二月二十六日书记员  李金迪
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑0104民初10371号 原告：孙洁，住黑龙江省哈尔滨市，公民身份证号码XXX。 被告：哈尔滨金色麦田装饰工程有限公司，住所地哈尔滨市道外区红平小区****门市。 法定代表人：王鑫,总经理。 原告孙洁与被告哈尔滨金色麦田装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员祖霞适用简易程序，于2019年12月3日公开开庭进行了审理。原告孙洁，被告法定代表人王鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙洁向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原告与被告双方签订的装修施工合同；2.请求判令被告返还给原告工程款40000元并支付相应的违约金（违约金自2019年9月15日起计算至工程款实际给付之日止，按每日千分之二给付）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2019年9月13日签订《哈尔滨市装饰装修工程施工合同》，合同约定工程价款为48050元。原告当日支付10000元定金，于2019年7月15日支付30000元，两次共支付了83%的工程款40000元。但在2019年10月9日原告接到装修公司设计人员电话，称因公司经营不善，不能履行合同，可到公司协商解决退款事宜。原告于2019年10月8日去公司协商，至11月被告仍未给付原告欠款，为维护原告合法权益，故向法院提起诉讼。 被告辩称，对原告起诉的事实无异议。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交证据的真实性及证明问题均无异议。故对原告的证据，本院均予以采信。本院认定事实如下：原告于2019年9月13日同被告签订《哈尔滨市装饰装修工程施工合同》，合同约定由被告负责装修原告位于道外区松浦观江国际4号楼3单元1403室，约定工程价款为48050元，工期60工作日，并约定违约金按延迟部分金额日2‰的标准计算。原告当日支付10000元定金，于2019年7月15日支付30000元，两次共支付了83%的工程款40000元，后被告因经营不善，导致无法继续施工，经双方协商，2019年10月8日签订特殊申请，约定还款金额为39975元，还款期限一周后（即2019年10月15日）。被告至今未偿还此款。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，第九十四条规定：“有下列情形之一的，可以解除合同：…（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；…”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。本案中，原、被告签订装饰装修工程施工合同，系双方真实意思表示，后公司经营不善导致工程并未完工，被告同意退还原告装修款，并出具还款协议确认欠款事实，原、被告双方装饰装修合同法律关系明确。被告一直没有给付此款，应承担违约责任。原告诉请被告返还工程款，本院予以支持。但是因特殊申请约定还款金额为39975元，故本院对还款数额予以调整。关于原告诉请被告支付违约金，因合同约定违约金按延迟部分金额日2‰的标准计算过高，而被告主张按银行利息给付的辩解亦不符合双方签订合同中关于违约金约定的本意，故本院依法予以调整，应参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定的利率为限，调整为年利率24%，因还款协议约定还款期限为2019年10月15日，故被告给付违约金应自2019年10月16日起按年利率24%计算，原告的诉请本院依法予以调整。被告公司现已无法继续经营，导致合同履行不能，故原告诉请解除合同，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下： 一、解除原告孙洁与被告哈尔滨金色麦田装饰工程有限公司签订的《哈尔滨市装饰装修工程施工合同》； 二、被告哈尔滨金色麦田装饰工程有限公司于本判决生效后立即给付原告孙洁装修款39975元； 三、被告哈尔滨金色麦田装饰工程有限公司于本判决生效后立即给付原告孙洁违约金（以本金39975元为基数，按年利率24%计算，自2019年10月16日起至全部欠款给付完毕之日止）。 四、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元（原告已预交），减半收取400元，由被告哈尔滨金色麦田装饰工程有限公司承担，退还原告400元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。 审判员  祖霞 二〇一九年十二月十九日 书记员  于洋
云南省洱源县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2930执460号之二申请执行人马选华，男，1976年5月7日生，苗族，农民，云南省马龙县人，原住云南省马龙县月望乡深沟村委会轿子山村**，现住云南省大理市。被执行人洱源宏宇钛矿业有限公司，组织机构代码75066369-1，住所地云南省洱源县右所镇腊坪村。法定代表人陈广祯，职务不详。申请执行人马选华申请执行与被执行人洱源宏宇钛矿业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，据以执行的云南省洱源县人民法院（2016）云2930民初168号民事判书确定：限被告洱源宏宇钛矿业有限公司于本判决生效之日起3日内支付给原告马选华劳动报酬人民币147600元，案件受理费3200元由被告洱源宏宇钛矿业有限公司负担。民事判决书于2019年8月26日发生法律效力，被执行人未履行法律文书所确定的义务。申请执行人于2019年9月11日申请执行应于2019年8月30日前支付申请执行人147600元的义务，本院受理后，依法予以执行，责令被执行人履行法定义务：一、向申请执行人支付劳动报酬人民币147600元；二、缴纳案件受理费3200元；三、负担案件执行费2162元。被执行人至今未履行。该公司多年来一直处于停产状态，没有任何效益。2019年3月至4月份，洱源县人民政府出台相关文件和规定，关闭退出十八个非煤矿山，被执行人洱源宏宇钛矿业有限公司钛矿系关闭退出十八个非煤矿山之一，现该矿于2019年11月已被政府拆除，政府将进行相关补偿，本院依法向政府发出冻结补偿款的裁定，但该补偿款的金额、什么时间到位未明确，暂时不能执行。通过全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下没有存款。被执行人名下无不动产登记，无公司、股份。经查询,被执行人洱源县宏宇钛矿业有限公司名下有机动车辆,但车辆多年未检审,且下落不清,无法控制和处置,故没有采取措施。综上，被执行人名下现无可供执行的财产。以上情况已回告申请执行人，申请执行人不能提供被执行人的财产线索。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。经约谈申请执行人，申请执行人愿意终结本次执行程序。本院认为，现被执行人无可供本案执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李世久审判员  何 斌审判员  杨 方二〇一九年十二月十九日书记员  苏磊江
山西省太原市迎泽区人民法院刑事判决书（2019）晋0106刑初1059号公诉机关太原市迎泽区人民检察院。被告人郭三丰,女,1976年9月3日出生于山西省阳泉市,汉族,大专文化,个体,户籍地山西省阳泉市。2015年6月3日因殴打他人被太原市公安局迎泽分局行政拘留五日。因涉嫌犯销售假药罪于2019年4月19日被取保候审。辩护人李晋良，山西晋剑律师事务所律师。太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑刑诉[2019]1069号起诉书指控被告人郭三丰犯销售假药罪，于2019年10月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理本案。太原市迎泽区人民检察院指派检察员胡文静出庭支持公诉。被告人郭三丰及其辩护人李晋良均到庭参加了诉讼。现已审理终结。太原市迎泽区人民检察院指控，2019年4月9日,被告人郭三丰在本市迎泽区双塔西街新视界A座808号以1200元的价格向成某销售、注射了一支除皱针(学名:A型肉毒杆菌内毒素)。2019年4月12日,太原市公安局杏花岭分局巨轮派出所民警在本市迎泽区新视界珠宝城A座808号将郭三丰抓获,并当场查获三盒A型肉毒杆菌内毒素(其中二盒未拆封,一盒已使用)。2019年4月15日,经太原市市场监督管理局认定,被告人郭三丰所销售、注射的A型肉毒杆菌内毒素应当参照进口药品注册申请的程序办理审批,并获得《进口药品注册证》。依据《中华人民共和国药品管理法》第四十八条第三款第(二)项的规定,该产品应按假药论处。另查明，在本案审理过程中，被告人郭三丰主动退缴非法所得人民币1200元。上述事实，被告人郭三丰在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人郭三丰的供述，侦破报告及抓获经过，太原市市场监督管理局出具的认定意见书（查获在案A型肉毒杆菌内毒素，依照《中华人民共和国药品管理法》第四十八条第三款第（二）项的规定，按假药论处。），证人成某、白某、何某、孙某的证言（被告人郭三丰在白某、何某开设的减肥店内为成某、孙某打过瘦脸针。），辨认笔录，假药照片及微信聊天转账记录，扣押决定书，扣押物品清单，行政处罚决定书，认罪认罚具结书，吸毒现场检测报告书（结果为阴性），人身安全检查笔录，违法犯罪嫌疑人基本情况调查表，被告人的户籍证明等证据证实，证据之间能够相互印证，足以认定。辩护人提出如下辩护意见：被告人郭三丰的辩护人提出如下辩护意见：1、被告人如实供述罪行，认罪认罚，系坦白。2、被告人自愿退缴全部非法所得。3、被告人取得了谅解。4、被告人有抑郁症，且系初犯、偶犯。综上，建议对其从轻处罚。本院认为，被告人郭三丰违反国家药品管理法律规定，明知是非正常渠道获取的假药而进行销售，其行为危害国家药品管理秩序，构成销售假药罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人郭三丰如实供述自己的罪行，认罪认罚，可从轻处罚；主动退缴违法所得，酌情从轻处罚。辩护人提出的辩护意见，本院酌情予以考虑。综合考虑被告人犯罪情节、认罪认罚情况、危害后果等方面，被告人犯罪情节轻微，依法可免予刑事处罚。经本院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第三十七条、第六十四条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人郭三丰犯销售假药罪，免予刑事处罚。二、扣押在案的假药A型肉毒杆菌内毒素二盒及包装，作案工具玻璃药品一瓶、一次性注射器三支，由原扣押机关予以没收并销毁。三、被告人郭三丰退缴的违法所得人民币一千二百元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 柴 喆人民陪审员 梁永刚人民陪审员 李耀光 二〇一九年十二月二十八日书 记 员 苏亚昆
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106财保308号申请人：广东新供销农业小额贷款股份有限公司，住所地广州市南沙区进港大道**银港大厦****，统一社会信用代码914400003040027505。法定代表人：王晓林。委托代理人：徐艳、任霄雪，均为该司职员。被申请人：刘文，女，1988年3月21日出生，汉族，住广州市天河区。申请人广东新供销农业小额贷款股份有限公司与被申请人刘文仲裁程序中的财产保全一案，申请人向北海国际仲裁院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款人民币4850000元或查封、扣押其等值财产，中国大地财产保险股份有限公司广东分公司出具担保函信用担保。北海国际仲裁院将该申请依法提交本院，本院于2019年12月9日立案受理。本院经审查认为：申请人广东新供销农业小额贷款股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人刘文的银行存款人民币4850000元或查封、扣押其等值财产。被查封财产在查封期间不得转移、转让、变卖或抵押。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄慧敏二〇一九年十二月十日书记员  吴 剑
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2071执14336号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心中山分中心,住所地广东省中山市**中山三路**之二利和商业中心**9卡。 负责人：朱中华，总经理。 被执行人：伍圣业,男,1976年3月28日出生,汉族,住广东省阳春市, 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心中山分中心与被执行人伍圣业信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤2071民初23038号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心中山分中心清偿欠款58513.44元及其利息；案件受理费由被执行人伍圣业负担。根据申请执行人的请求，本院于2019年10月21日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人逾期未履行。经本院依职权向金融机构、中山市公安交通警察支队车辆管理所、自然资源局、工商行政管理局等单位查询，依法委托广州市天河区人民法院查封了被执行人伍圣业名下车牌号为粤Ａ×××××小型汽车一辆（查封期限至2021年12月2日，如需续封，请在期满前1个月向本院提出申请），但该车辆未实际扣押归案,故暂无法处理。除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人去向，也不能提供被执行人可供执行的财产或线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序。 本院认为，上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤2071执14336号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  向晓东 执行员  张瑞杰 执行员  谢凤杨 二〇一九年十二月二十五日 书记员  谢佩秋
云南省昭通市昭阳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0602刑初739号公诉机关云南省昭通市昭阳区人民检察院。被告人王云，男，汉族，1996年5月1日出生，户籍登记地址:云南省昭通市大关县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年7月9日被昭通市公安局昭阳分局取保候审（因右肺内病灶，多考虑慢性感染灶﹤Ⅲ型××可能性大﹥，2019年7月9日昭阳区看守所建议暂缓执行羁押）。指定辩护人徐正前，云南红云（昭阳）律师事务所律师。云南省昭通市昭阳区人民检察院以昭阳检一部刑诉［2019］454号起诉书指控被告人王云犯盗窃罪，于2019年12月5日向本院提起公诉。本院适用速裁程序依法由审判员李雪独任审判，公开开庭进行了审理。云南省昭通市昭阳区人民检察院指派检察员虎良慧、书记员马琦出庭支持公诉，被告人王云及其辩护人徐正前到庭参加诉讼，现已审理终结。经定理查明，2019年7月4日20时30分，王云在昭阳区，偷走同事童卫练放在卧室挎包里的3200元现金。公诉机关认为，被告人王云以非法占有为目的,入户盗窃他人财物的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王云坦白，自愿如实供述犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人六个月至八个月有期徒刑并适用缓刑，并处罚金。被告人王云及其辩护人徐正前对公诉机关出示的证据、指控的罪名及犯罪事实、量刑建议均无异议且被告人签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人王云以非法占有为目的、秘密盗窃他人财物的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，所提量刑意见适当，本院予以采纳;本院结合被告人的身体状况及坦白、认罪认罚、确有悔罪表现等情节认为对其可从轻处罚并宣告缓刑不致危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人王云犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币4000元（已缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李雪二〇一九年十二月十三日书记员  曹魏
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂02行初103号 原告张有贵，男，1967年11月13日生，汉族，住柳州市鱼峰区。 委托代理人秦肖敏，北京京师（天津）律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告柳州市鱼峰区人民政府，住所地柳州市xx路**。 法定代表人孙晋，区长。 委托代理人林华霞，柳州市鱼峰区司法局副局长。代理权限为诉讼代理。 委托代理人覃戈弋，柳州市鱼峰区司法局工作人员。代理权限为诉讼代理。 原告张有贵诉被告柳州市鱼峰区人民政府（以下简称鱼峰区政府）规划行政强制纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。 原告张有贵起诉称，原告系柳州市鱼峰区xx镇xx村红xx队村民，世代在此居住、生活。2003年，因柳州红花水电站建设需要，将原告的宅基地予以征收，同时给予原告房屋安置，安置房屋由当时的移民安置部门进行统一规划，统一搬迁建造而成。2019年6月20日，被告鱼峰区政府在未出具任何合法手续的情况下，即将原告房屋强制拆除。被告的行为违反了《中华人民共和国行政强制法》等法律规定，给原告造成了巨大的损失。原告认为，被告组织人员强制拆除原告房屋实体与程序均违法，严重侵害了原告的合法权益。现原告依据《中华人民共和国行政诉讼法》之规定，向法院提起行政诉讼，请求法院查明事实，依法确认被告强制拆除原告房屋的行政行为违法。 被告鱼峰区政府答辩称，一、鱼峰区政府不是行政强制执行纠纷案的行政主体。依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条“在乡、村庄规划区内未依法取得乡村建设规划许可证或者未按照乡村建设规划许可证的规定进行建设的，由乡、镇人民政府责令停止建设、限期改正；逾期不改正的，可以拆除”的规定，本案行政行为的实施主体是乡、镇人民政府，而非鱼峰区政府。二、原告张有贵无证据证实行政强制执行为为鱼峰区政府所为。原告虽然提供了“柳州市政府热线”短信回复的内容，来证实鱼峰区政府同意《关于依法强制拆除里雍镇红花村委红花一队违法建筑物的实施方案》，并以此来证实鱼峰区政府与规划行政强制执行纠纷一案有关，但依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第十九条的规定，行政诉讼中的被告是作出行政行为的行政机关，或者当事人不服经上级行政机关批准的行政行为，向人民法院提起诉讼的，以在对外发生法律效力的文书上署名的机关为被告。原告提供的证据中未能查找到证实是鱼峰区政府作出的行政行为的证据或有鱼峰区政府署名的对外发生法律效力的文书，因此鱼峰区政府不应成为本案的被告。请求法院查明事实，依法驳回原告的起诉。 经审理查明，2019年6月12日，柳州市鱼峰区里雍镇人民政府（以下简称里雍镇政府）作出里雍责拆决字【2019】第014号《责令限期拆除决定书》，认定原告张有贵未取得乡村建设规划许可证建设涉案房屋，违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十一条的规定。依据该法第六十五条的规定，里雍镇政府决定：责令原告自收到该决定书之日起2日内自行拆除涉案房屋。2019年6月20日，里雍镇政府又作出里雍执决字【2019】第014号《强制执行决定书》，决定对涉案房屋强制拆除。同日，里雍镇政府对涉案房屋实施了强制拆除。原告认为涉案房屋被强制拆除系被告鱼峰区政府所为，向本院提起行政诉讼。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款之规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。本案中，原告张有贵主张涉案房屋被强制拆除系鱼峰区政府所为，将其列为被告向本院提起行政诉讼。但从本案现有证据及查明的事实来看，作出强制执行决定和实施强制拆除行为的行政机关均为里雍镇政府，而原告提交的证据不足以证实鱼峰区政府系实施该强制拆除行为的行政机关，故其将鱼峰区政府列为本案被告不当。经本院充分释明，原告拒绝变更，故对其起诉，依法应予驳回。原告若对涉案房屋被强制拆除有异议，应以作出该强制拆除行为的里雍镇政府为被告向有管辖权的基层人民法院提起行政诉讼，本案依法不属于本院一审管辖。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第（三）项、第三款之规定，裁定如下： 驳回原告张有贵的起诉。 案件受理费人民币50元（原告张有贵已预缴），本院予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区高级人民法院。 审 判 长  黄筱贝 人民陪审员  梁咏川 人民陪审员  邱丽慧 二〇一九年十二月九日 法官 助理  陆美华 书 记 员  苏 雪
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0102民初6280号 原告：严赛玉，女，1968年11月11日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：吴光辉、林嫩妹，福建元一律师事务所执业律师。 被告：曾碧霞，女，1975年11月10日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 原告严赛玉与被告曾碧霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告严赛玉委托诉讼代理人吴光辉到庭参加诉讼，被告曾碧霞经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 严赛玉向本院提出诉讼请求：判令曾碧霞向其偿还借款本金20万元及利息（按月利率2%，自起诉之日起算至实际还清款项之日止）。事实和理由：2017年6月8日，严赛玉为曾碧霞夫妇所经营的福建天天菜篮子股份有限公司（以下称菜蓝子公司）介绍福建省青少年体育学校食堂食物配送项目，曾碧霞及其所经营的菜篮子公司同意按照配送金额8%向严赛玉支付业务提成（利润）。2018年2月10日，严赛玉要求曾碧霞支付业务提成款（利润）。曾碧霞以资金紧张为由，向严赛玉提出将其20万元业务提成款（利润）转化为借款，用于其生产经营使用。考虑到双方系朋友关系，且存在业务合作。严赛玉遂同意将20万业务提成款（利润）转为借款，并由曾碧霞出具《借条》。后严赛玉因配偶住院需要治疗费用，多次催促曾碧霞偿还上述款项20万元，但曾碧霞均以各种理由推脱。2018年12月1日，曾碧霞向严赛玉出具《承诺函》，载明：“关于欠严赛玉的贰拾万元借款，本人郑重承诺每月30日偿还叁万正（现金借款贰拾万元）”，承诺书出具后，其并没有履行承诺。综上，望判如所请。 曾碧霞未作答辩。 严赛玉围绕诉讼请求向本院依法提交了证据，曾碧霞未向本院提交证据。曾碧霞未到庭应诉，亦未提交书面异议，视为自动放弃诉讼权利。本院对经审查确认的证据予以在卷佐证，结合严赛玉庭审陈述，本院对严赛玉所主张的事实予以确认。 本院认为，本案借款系严赛玉与曾碧霞因业务往来产生的提成款结算而来，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定”，双方之间的法律关系可适用借贷关系处理。根据曾碧霞于2018年12月1日出具的《承诺函》，其每月30日还款3万元，则其至迟应于2019年6月30日还清20万元款项，但其至今未清偿，故严赛玉诉请曾碧霞返还20万元提成款，本院予以支持；因双方未约定利息且通过《承诺函》的形式确定了还款期限，故严赛玉诉请曾碧霞按月利率2%自起诉之日起算利息，无合同依据，本院仅支持其合理合法部分，即曾碧霞按年利率6%自2019年7月1日起算至实际清偿之日止的利息。曾碧霞经本院合法传唤，未到庭应诉，予以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、曾碧霞于本判决生效之日起十日内向严赛玉返还提成款200000元及利息（按年利率6%自2019年7月1日起算至实际还清款项之日止）； 二、驳回严赛玉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元、公告费560元，由曾碧霞负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  陈 婷 审 判 员  林晓霞 审 判 员  梁旭丹 二〇一九年十二月三十日 法官助理  林 振 书 记 员  许 琰 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》、 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。 当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宝 鸡 市 陈 仓 区 人 民 法 院刑 事 判 决 书(2019)陕0304刑初225号公诉机关宝鸡市陈仓区人民检察院。被告人董国强，男。2019年7月3日因涉嫌非法采矿罪被宝鸡市公安局陈仓分局刑事拘留，8月9日被执行逮捕，现羁押于陈仓区看守所。辩护人马卫军，陕西本玄律师事务所律师。辩护人黄侃祥，陕西西虢律师事务所律师。宝鸡市陈仓区人民检察院以陈检刑检刑诉（2019）109号起诉书指控被告人董国强犯非法采矿罪，于2019年11月6日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭适用简易程序，公开开庭审理了本案。宝鸡市陈仓区人民检察院指派副检察长刘柳出庭支持公诉，被告人董国强及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。宝鸡市陈仓区人民检察院指控：2015年至2016年期间，被告人董国强在无采矿许可证的情况下，在其经营的宝鸡市陈仓区虢镇南堡村砂石厂地内非法采挖砂石二处，采挖的砂石方量为1.0675万立方米，经鉴定总价值为329265.5元。    公诉机关认为，被告人董国强违反矿产资源法的规定，无采矿许可证开采矿产资源，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款之规定，应当以非法采矿罪追究其刑事责任。并提供了相应的证据，提请依法判处。审理中，被告人董国强对起诉书指控其非法采矿的事实及罪名无异议。自愿认罪认罚。并自愿退交非法所得10万元。辩护人马卫军、黄侃祥的辩护意见：认为被告人董国强经传唤到案，到案后如实供述犯罪事实，属于自首；被告人董国强自愿认罪认罚；为了表示悔罪自愿退交非法所得10万元；系初犯、偶犯。综上，建议对被告人董国强从轻处罚。 经审理查明：被告人董国强自2012年开始经营宝鸡市陈仓区虢镇南堡砂石厂。2015年至2016年期间，被告人董国强在无采矿许可证的情况下，在其经营的南堡村砂石厂地内非法采挖砂石二处，采挖的砂石方量为1.0675万立方米，折算成砂石净量0.6390万立方米，经鉴定总价值为329265.5元。庭审中，被告人董国强自愿退交非法所得10万元。上述事实，有经过本院公开开庭进行审理，举证、质证、认证的公安机关破案经过、受案登记、立案决定，证人李某某、张某甲、巨某某、惠某某、高某某、张某乙、关某某、余某某、孙某某、周某某、王某某、杨某某、董某某等证人证言，辨认笔录及照片，相关情况说明，租地协议书，宝鸡市国土资源局证明，经国土资源局调查、委托陕西省地矿第三地质队有限公司对南堡砂石厂测量及物探异常区校正核实估算、委托陕西众福信资产评估有限公司评估意见等证据证实，被告人董国强对上述事实供认不讳，足以认定。本院认为，被告人董国强违反矿产资源法规定，无采矿许可证开采矿产资源，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款之规定，构成非法采矿罪。宝鸡市陈仓区人民检察院指控被告人董国强犯罪事实及罪名成立。被告人董国强归案后能如实供犯罪事实，认罪认罚，依法可以对其从轻处罚。庭审中自愿退交非法所得十万元，可以对其酌情从轻处罚。但董国强是在被确认为犯罪嫌疑人并立案侦查的情况下传唤到案，不属于自首，辩护人关于董国强有自首情节，系初犯、偶犯的辩护意见不能成立，不予采纳。其余辩护意见成立，予以采纳。综上，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人董国强犯非法采矿罪，判处有期徒刑十个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一九年七月三日起至二〇二〇年五月二日止），并处罚金一万元（限判决生效后一个月内缴纳）；二、被告人董国强退交非法所得十万元，依法没收上缴国库。     如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                    审  判  长   张亚萍        人民陪审员   郭乃全        人民陪审员   李文霞         二〇一九年十二月六日         法 官助 理   许红星                       书  记  员   王艳茹1
湖北省十堰市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂03执恢20号申请执行人：余友良，男，1971年7月15日出生，汉族，住湖北省十堰市经济开发区。被执行人：刘世梁，男，1964年4月29日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。申请执行人余友良与被执行人刘世梁民间借贷纠纷一案，茅箭区人民法院（2017）鄂0302民初2092号民事判决已发生法律效力。申请执行人余友良于2018年11月8日申请执行后，因被执行人刘世梁无财产可供执行，余友良申请撤销执行申请。2019年3月18日，余友良申请恢复执行。要求被执行人刘世梁履行生效法律文书确认的偿还借款本金50000元及相应利息；并承担案件受理费1050元、申请执行费650元。执行过程中，1.本院于2018年11月8日向被执行人刘世梁送达执行通知、报告财产令，刘世梁未主动生效法律文书确定的义务。2、2019年4月16日，本院向申请执行人余友良送达提供被执行人财产状况通知书、财产状况表，执行风险提示。余友良称，被执行人刘世梁是十堰市张湾区浙江路小学承建运动场及其附属工程的实际承建人，其在该校有应付工程款可予执行。刘世梁认可浙江路小学工程款待付的事实。2019年12月13日，本院向浙江路小学了解情况并送达协助执行通知书，浙江路小学认为其与被执行人刘世梁无债权债务关系，无法协助执行。3.本院于2019年11月7日通过人民法院网络查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记资料、第三方支付平台、理财产品等财产情况进行查询，被执行人刘世梁在银行及第三方支付平台有零星存款、资金，本院已分别采取冻结措施。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。4.2019年4月16日、9月18日，本院两次对被执行人刘世梁进行现场调查，了解被执行人的财产状况、线索，均未发现可供执行的财产线索。5.2019年10月25日，本院对被执行人刘世梁采取限制高消费措施。6.上述案件的执行情况，本院于2019年12月18日电话约谈申请执行人余友良，将被执行人名下暂无财产可供执行财产的调查结果告知了申请执行人。申请执行人余友良认可法院的调查结果，但不同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人刘世梁有可供执行的财产，申请执行人余友良亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产线索，本次执行程序应当终结。经评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结茅箭区人民法院（2017）鄂0302民初2092号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人刘世梁有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 殷 涛审判员 李晋鄂审判员 胡 琼二〇一九年十二月三十日书记员 陈巧芸附相关法律规定：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省麻城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂1181执1484号之三 申请执行人：郑新文，男，1972年3月28日出生，汉族，湖北省麻城市人。 被执行人：刘杨春，男，1981年4月26日出生，汉族，湖北省麻城市人。 本院依据生效的（2019）鄂1181民初225号民事判决书在执行郑新文与刘杨春民间借贷纠纷申请执行一案中，查明：本案执行标的为50200元及相应利息。在执行过程中被执行人刘杨春拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人刘杨春所有的与本案执行标的相应的银行存款；采取以上措施后，仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人刘杨春应当履行义务部分的收入或者查封、扣押、冻结被执行人刘杨春应当履行义务部分财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱超升 审判员  郑劲松 审判员  王 凯 二〇一九年十二月十二日 书记员  胡 刚
山西省太原市迎泽区人民法院民事裁定书（2019）晋0106民初7052号原告：晋城银行股份有限公司太原分行，住山西省太原市迎泽区新建南路**，统一社会信用代码：×××。负责人：李宁川，行长。委托诉讼代理人：李洪宏，山西国晋律师事务所律师。委托诉讼代理人：初骏红，山西国晋律师事务所律师。负责人：郭秋强。被告：任金霞，女，1974年4月25日出生，汉族，住，住山西省文水县/div>被告：文水县吴村振华贸易有限公司，住，住所地，吕梁市文水县南庄镇吴村二小区册号：141XXXXXXXX8418.被告：任飞飞，女，1995年2月10日出生，汉族，住，住山西省文水县/div>被告：山西大通玉酒业有限公司，住，住所地，太原市小店区狄村****册号：140XXXXXXXX1496。法定代表人：李晓明。被告晋城银行股份有限公司太原分行诉被告文水县吴村振华贸易有限公司、任金霞、任飞飞、山西大通玉酒业有限公司保证合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序。后因案情复杂，依法转为普通程序。并于2019年11月26日向原告送达《交纳诉讼费用交费通知》。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告原告晋城银行股份有限公司太原分行撤回起诉处理。已经收取的案件受理费33552元，因已按原告撤回起诉处理，故减半收取16776元（原告已预交），由原告原告晋城银行股份有限公司太原分行负担。审 判 长 曹丽欣人民陪审员 王**燕人民陪审员 白培英 二〇一九年十二月十八日书 记 员 安 靖
山东省菏泽市定陶区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁1703行初53号 原告代保贵，男，1967年5月5日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区（临时住杜堂镇××行政村××家中）。 委托代理人许英，女，1970年3月6日出生，汉族，农民，住址同上。系原告妻子。代理权限：特别授权。 委托代理人孙忠信，山东天昶律师事务所律师。代理权限：一般代理。 被告菏泽市定陶区杜堂镇人民政府。住所地：定陶区杜堂镇府前路**。统一社会信用代码：113717270044855190。 法定代表人席方力，镇长。 委托代理人吴桦，山东陶城律师事务所律师。代理权限：特别授权。 原告代保贵诉被告菏泽市定陶区杜堂镇人民政府强制医疗、请求赔偿一案，于2019年7月18日向本院提起诉讼。本院于2019年7月18日立案后，于2019年7月23日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法进行了书面审理，现已审理终结。 原告诉称，原告代保贵和妻子许英于2008年11月在北京市安定医院为代保贵做了全面检查，检查结果为未发现精神异常。2018年1月18日，原告因在北京市海淀区散发揭发腐败传单，被北京市海淀区公安分局行政拘留五天。被告菏泽市定陶区杜堂镇人民政府综治办副主任康志勇等人，于2018年1月23日从北京把原告接回，并给原告带上手铐、头套，缠上胶带，后把原告送到聊城市第四人民医院进行强制医疗。原告代保贵家属多次到医院要求复印病历，均遭到拒绝。康志勇等人扣押原告代保贵的身份证和立功证至今未还，造成代保贵至今无法正常工作，严重侵犯了原告的人身自由权，对原告的身心健康和正常的生产生活造成了严重影响。被告的上述行为违反法律规定，请求人民法院依法确认被告菏泽市定陶区杜堂镇人民政府在2018年1月23日将原告送到聊城市第四人民医院强制医疗，且不通知原告家属的行为程序违法，判令被告对其违法行为侵犯原告代保贵人身自由及名誉权的损害后果赔偿700元，精神抚慰金50万元，误工经济损失50000元，复印病历的交通费及误工费100元，并依法追究被告的法律责任。 经审查，本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。本案中，原告代保贵请求确认被告菏泽市定陶区杜堂镇人民政府在2018年1月23日将原告送到聊城市第四人民医院强制医疗，且不通知原告家属的行为程序违法，即原告代保贵于2018年1月23日就已知晓被诉行政行为的内容，至2019年7月18日向本院提起诉讼，已经超过了一年的诉讼期限。综上，原告代保贵的起诉已超过了法定的起诉期限，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款、第六十九条第一款第（二）项、第三款之规定，裁定如下： 驳回原告代保贵的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 长  赵建光 审 判 员  李丰安 人民陪审员  贾建华 二〇一九年十二月十日 书 记 员  张 彤
山西省长治市潞州区人民法院民事判决书（2019）晋0403民初2969号原告：李惠，女，1996年5月21日出生，汉族，住长治市。委托诉讼代理人：崔丽娟，山西三晋（长治）律师事务所律师。被告：郝双龙，男，1968年5月11日出生，汉族，住高平市。委托诉讼代理人：韩小女，女，1965年1月5日出生，汉族，现住长治市。系被告郝双龙妻子。原告李惠与被告郝双龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月14日公开开庭进行了审理。原告李惠及其特别授权代理人崔丽娟、被告郝双龙及其一般授权代理人韩小女到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费等经济损失共计37500.4元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年6月15日15时00分，被告郝双龙骑三轮车，××区号长治市××路段与原告李惠骑电动自行车发生交通事故。长治市公安局交通警察支队一大队于2019年6月15日作出第140401420198000660号道路交通事故认定书，认定被告郝双龙负全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送至长治粮机医院住院治疗，现已出院。被告的行为给原告造成巨大的身心伤害和经济损失，无奈，为维护原告的合法权益，原告现依法向贵院起诉，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。庭审中，原告变更赔偿金额为39393.6元。被告辩称：本次事故不是我一个人的责任，应该双方都有责任。交警队认定事故责任没有通知我。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人双方无异议的原告身份证复印件、常住人口登记卡复印件、住院病历、住院票据、住院费用清单、电动车维修票据本院予以确认并在卷佐证。对双方有异议的证据，本院认定如下：1、原告提供道路交通事故认定书，被告不认可。本院认为，道路交通事故认定书系交警部门依据道路交通法规出具的对事故的责任认定，对该证据本院予以采信。2、原告提供2019年9月16日长治医学院附属和济医院诊疗记录一份，被告不认可。本院认为，该诊疗记录可以证明原告左足及左膝关节肿痛，但医生的处理意见是泡脚和口服药物治疗。对原告处于误工期的证明目的，本院不予支持。3、原告提供2019年9月16日长治医学院附属和济医院门诊收费票据一支，被告不认可。本院认为，该门诊检查系原告康复期的合理支出，对该证据予以采信。4、原告提供2019年10月8日长治市中医医院门诊收费票据一支，被告不认可。本院认为，该票据显示为体检费，没有显示具体检查项目，对该证据不予采信。5、原告提供2019年11月14日长治云峰医院门诊收费票据一支，被告不认可。本院认为，该费用是原告对事故受伤的左膝关节的检查费用，对该证据予以采信。6、原告提供其配偶人口登记卡及公司信息报告，欲证明护理人员系原告配偶黄海及护理费用。被告不认可。本院认为，护理费根据护理人员的收入确定，护理人员有收入的，参照误工费的规定计算。原告提供的公司信息报告仅显示黄海的职务，不能证明事故发生前三个月其固定收入及收入缺失。对于该证据的证明目的，本院不予支持。原告的护理费参照我省上一年度卫生和社会工作在岗职工平均工资计算：32×（66134÷365）﹦5798元。7、原告提供本人误工证明一份及公司信息报告一份，欲证明误工费计算标准，被告不认可。本院认为，原告提供的证据不足以证明其系该单位职工，未提供工资表或银行流水证明事故发生前三个月的收入及实际减少情况。对于原告误工天数的主张，根据公安部GA/T1193-2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，结合原告的伤情，认定原告的误工天数为90日。原告系农村居民，参照上一年度山西省农村居民人均可支配收入计算误工费为：90×（11750÷365）﹦2897元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月15日15时许，被告郝双龙骑三轮车××区号市××路在长治市××区段与原告李惠骑电动车发生交通事故，当日长治市公安局交通警察支队一大队出具第140401420198000660号道路交通事故认定书，认定被告负全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送至长治粮机医院进行治疗，经诊断为：1、左侧股骨内侧踝骨折；2、左膝关节腔积液；3、左侧膝关节皮挫裂伤；4、全身多处软组织损伤。住院治疗32天，医疗费合计4769.6元，其中原告支付3769.6元，被告支付1000元。出院医嘱：休息、定期复查、加强功能锻炼、不适随诊。后原、被告因赔偿事宜未能达成一致意见，致诉讼在案。另查明，原告住院期间，被告已支付给原告1000元。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。原告主张交通费2000元，没有提供相关票据予以证明，鉴于交通费用系原告为诊疗支出的必要费用，本院酌情按住院期间10元/天标准计算。根据原告伤情及病历中的出院医嘱，对原告主张的营养费和精神损害抚慰金，本院不予支持。对于被告辩解的应扣除2019年6月15日为原告垫付的门诊检查费1463元，本院不予采信。综上，本院认定原告的损失为：住院医疗费3769.6元、门诊检查费1366元、住院伙食补助费3200元、护理费5798元、误工费2897元、交通费320元、电动车损失320元，以上各项合计17670.6元。扣除被告已支付给原告的1000元，被告应赔偿原告16670.6元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告郝双龙于本判决生效后十日内赔偿原告李惠医疗费、门诊检查费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、财产损失共计16670.6元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费738元，已减半收取369元，由被告郝双龙负担。如不服本判决，可以于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人人数提供副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审 判 员 靳平峰 二〇一九年十二月二十五日法官助理 陈 军书 记 员 赵 静
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1322民初17307号 申请人：李爱华，女，1968年7月29日出生，沭阳县人，住沭阳县。 委托诉讼代理人：仲跻文，江苏青炜律师事务所律师。 被申请人：于卫忠，男，1968年12月31日出生，沭阳县人，住沭阳县。 申请人李爱华于2019年12月18日向本院申请财产保全，申请对被申请人于卫忠名下的沭阳县东方名都21幢1单元401室房屋【沭阳县房权证沭城字第××号/沭国用（2007）字第复02687号】、在丰县修远双语学校的13.095%股权（持股金额550万元）予以查封、冻结，保全价值分别48万元、200万元，并提供了相应的担保。 本院经审查认为，申请人李爱华上述申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、《最高人民法院关于的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、对被申请人于卫忠名下的沭阳县东方名都21幢1单元401室房屋【沭阳县房权证沭城字第××号/沭国用（2007）字第复02687号】予以查封，保全价值48万元；查封期间，由被申请人于卫忠负责保管，未经法院准许，不得实施买卖、租赁、设定担保物权等改变上述财产所有权与使用权的行为，查封期限自2019年12月18日至2022年12月18日止。 二、对被申请人于卫忠名下的丰县修远双语学校13.095%股权（持股金额550万元）予以冻结，保全价值200万元；冻结期间，未经本院准许，被申请人于卫忠不得擅自支取股息或红利，也不得自行转让股权，查封期限自2019年12月18日至2022年12月18日止。 三、需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期将承担失权的法律后果，履行义务后可以申请解除查封、冻结。 四、本裁定立即执行。[轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除（或失效）之日起自动发生法律效力] 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  唐耀辉 二〇一九年十二月十八日 书记员  韩 旭
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0106民初11034号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市武昌区中北路**宏城金都**。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：王亮，北京盈科（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张剑雄，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被告：杨某原告平安银行股份有限公司武汉分行诉被告杨某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司武汉分行的委托诉讼代理人张剑雄到庭参加诉讼，被告杨某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司武汉分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨某向原告偿还借款本金35111.04元，并支付利息及罚息、复利616.92元（暂计算至2019年3月31日止，此后的利息按合同约定的利率继续计算至债务清偿之日止）；2、本案受理费、保全费、公告费、律师费等因实现债权而支出的相关费用由被告承担。庭审时原告明确诉请中主张的律师费损失为1000元。事实和理由：2016年12月12日，被告杨某与原告签订《个人信用贷款合同》，约定：原告向被告发放贷款10万元，贷款用途为其他消费性用途，贷款期限36个月，贷款月利率1.53%，还款方式为等额还款。若被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；若被告违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告应承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费）。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，被告未依约及时还款，截止2019年3月31日，被告已欠借款本金35111.04元、利息及罚息、复利616.92元，虽经原告多次催收，仍拒不偿还，其行为已构成违约，应当承担违约责任。原告因此诉至法院，请依法及时判决。被告杨某未到庭陈述答辩意见。经审理查明：2016年12月12日，原、被告签订编号为平银武汉个信贷字2016第RL20161209003455号《个人信用贷款合同》一份，约定，贷款金额10万元，贷款用途其他消费性用途，贷款期限36个月，固定月利率1.53%，还款方式为按月等额还本付息法。被告拖欠本金或利息、费用构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行等措施。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；因此被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告应承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。在履行本合同过程中所发生的争议，由双方协商解决，协商不成的，可向原告所在地人民法院提起诉讼。2016年12月21日加盖平安银行股份有限公司武汉分行个贷业务清讫章（1）的《个人贷款出账凭证》载明，原告依照上述合同向被告发放贷款10万元，贷款月利率1.53%，贷款用途其他消费性用途，贷款期限36个月，还款方式等额还款，起贷日2016年12月12日，到期日2019年12月12日，首次还款日2017年1月12日。贷款发放后，被告足额偿还了2016年12月12日至2019年1月12日期间的借款本息，其后未按时足额偿还借款本息，截至2019年3月31日尚欠借款本金35111.04元及相应的利息、罚息、复利616.92元。原告与北京盈科（武汉）律师事务所签订《委托诉讼/回收协议》，约定委托该所律师代理逾期个贷的诉讼/回收工作，律师费支付标准为计件收费加风险代理费，其中案件取得法院立案、保全文书后支付500元；执行终本阶段支付500元。上述事实，有原告的陈述及原告提交的《个人信用贷款合同》、《个人贷款出账凭证》、借据台账、欠款明细表、《委托诉讼/回收协议》等证据附卷予以佐证。本院认为：原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律法规，合法有效，本院予以确认。原告依约向被告发放贷款后，被告未依约按时足额归还本合同项下的贷款本金及利息，构成违约，应当依法承担违约责任；原告要求被告归还已发放的剩余全部贷款本金，符合相关法律规定和合同的约定，本院予以支持。原告要求被告按照合同约定的标准支付上述借款的利息、罚息和复利直至贷款清偿之日止，原告主张的截至2019年3月31日的贷款利息（含罚息、复利）符合相关法律规定和合同的约定，本院予以支持，其后的罚息与复利应按合同约定的计付标准均超过了年利率24%，本院以年利率24%为限予以支持。原告要求被告承担原告为实现债权所发生的律师费，符合合同约定，但原告主张的律师费损失金额为1000元，依照原告与北京盈科（武汉）律师事务所签订《委托诉讼/回收协议》，原告现产生的律师费损失为500元，故本院对该项诉讼请求予以部分支持。被告未到庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证权利，应当承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨某应于本判决生效之日起三日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行偿还截至2019年3月31日的借款本金35111.04元及利息、罚息、复利616.92元。二、被告杨某应于本判决生效之日起三日内以本金35111.04元为基数，按年利率24%向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付自2019年4月1日起至清偿之日止的罚息、复利。三、被告杨某应于本判决生效之日起三日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付律师费损失500元。四、驳回原告平安银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费693元，公告费560元，共计1253元，由被告杨某负担（此款原告平安银行股份有限公司武汉分行已垫付，被告杨某应随同上述款项一并支付给原告平安银行股份有限公司武汉分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。当事人必须履行发生法律效力的民事判决书，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年。逾期不申请的，即丧失向法院申请强制执行的权利。审 判 长  段一兵人民陪审员  钟秉诚人民陪审员  陈银灵二〇一九年十二月十一日法官助理徐建娥书记员廖文君
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)京02执499号之二被执行人赵×，女，1988年1月7日出生，汉族，住北京市大兴区。被执行人马××，女，1998年11月13日出生，汉族，住北京市大兴区。被执行人张××，女，1989年5月30日出生，汉族，住北京市大兴区被执行人苑×，女，1984年4月17日出生，汉族，住北京市大兴区。被执行人艾××，男，1993年5月29日出生，汉族，住北京市丰台区。被执行人闫×，女，1971年6月18日出生，汉族，住北京市丰台区。被执行人张××，女，1989年9月17日出生，汉族，住北京市大兴区。被执行人张××，男，1987年1月25日出生，汉族，住北京市大兴区。被执行人鲁××，女，1990年10月12日出生，汉族，住北京市大兴区。被执行人蒲××，女，1978年11月17日出生，汉族，住北京市大兴区。本院刑二庭移送执行赵×、马××、张××、苑×、艾××闫×、张××、张××、鲁××、蒲××一案，本院作出的(2018)京02刑初110号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2019年4月16日立案执行，要求被执行人给付人民币七百六十三万三千六百三十元。在执行过程中，1.本院已通过司法专邮形式向被执行人赵×、马××、张××、苑×、艾××闫×、张××、张××、鲁××、蒲××邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人马××、张××、艾××、闫×、张××、鲁××、蒲××未实际履行。2.本院于2019年4月16日开始通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统多次查询了被执行人马××、张××、艾××、闫×、张××、鲁××、蒲××名下相关财产信息，在发还被害人六百二十五万二千零三十三元后未发现被执行人有可供执行的财产线索。3.本院于2020年12月22日作出限制消费令，对被执行人马××、张××、艾××、闫×、张××、鲁××、蒲××限制消费。综上所述，因本案被执行人马××、张××、艾××、闫×、张××、鲁××、蒲××暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 吴宝生审 判 员 胡建勇审 判 员 苏向京二〇二〇年十二月三十一日法官助理 高春晖书 记 员 孙晨曦书 记 员 张 唯
甘肃省会宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0422执1004号 申请执行人：马爱雄，男，1975年1月10日出生，汉族，农民。住甘肃省会宁县。 被执行人：罗萍，女，1987年11月6日出生，汉族，农民。住甘肃省定西市安定区。 申请执行人马爱雄与被执行人罗萍离婚纠纷一案，会宁县人民法院（2017）甘0422民初2547号民事判决书已发生法律效力。被执行人罗萍应给付2011年至2018年孩子抚养费17896元，承担执行费168元。申请执行人马爱雄于2019年7月2日向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院对被执行人的财产进行了查控，冻结并扣划了被执行人罗萍在中国工商银行账户内存款人民币1622.81元、扣划罗萍在甘肃信用联合社账户内存款人民币623.68元，被执行人主动交纳执行款5000元。申请执行人马爱雄已领取上述执行款，尚有10649.51元未执行到位。未查控到被执行人罗萍有可供执行的财产。本院依职权对被执行人限制高消费、将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将上述情况告知了申请执行人，申请执行人明确表示认可本院查询结果及处置意见。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，冻结并扣划了被执行人罗萍在中国工商银行账户内存款人民币1622.81元、扣划罗萍在甘肃信用联合社账户内存款人民币623.68元，被执行人主动交纳执行款5000元。申请执行人马爱雄已领取上述执行款，尚有10649.51元未执行到位。未查控到被执行人罗萍有可供执行的财产，申请执行人马爱雄亦未能提供被执行人罗萍可供执行的财产及线索，且同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第九条、第十条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  李少平 二〇一九年十二月二十六日 书记员  王鹏杰
广西壮族自治区上林县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0125执734号 樊保际、覃良、韦富氏： 本院执行的樊保际申请覃良、韦富氏的机动车交通事故责任纠纷一案，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年十二月四日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0104民初42376号原告：广州骐游网络科技有限公司，住所地广州市越秀区水荫路****505自编**。法定代表人：郑晓凯，经理。委托诉讼代理人：叶欣，广东君龙律师事务所律师。被告：昆山爱趣网络科技有限公司，住所地，住所地昆山开发区青阳南路****iv>法定代表人：高明刚。被告：上海创文信息技术有限公司，住所地嘉定区南，住所地嘉定区南翔镇银翔路****div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：易文彬。原告广州骐游网络科技有限公司与被告昆山爱趣网络科技有限公司、上海创文信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年11月29日立案。原告广州骐游网络科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告广州骐游网络科技有限公司撤回起诉处理。审判员  李文君二〇一九年十二月九日法官助理陈诗冰书记员陈益融
江苏省南京市浦口区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0111执2289号 于科研、刘强： 于科研申请执行刘强生命权、健康权、身体权纠纷一案，经本院立案执行，被执行人刘强已履行805000元，余款申请执行人于科研自愿放弃。至此，本院（2018）苏0111民初8285号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十三日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初24521号之一申请人张1，女，汉族，1975年12月13日出生，身份证住址：广州市天河区。诉讼代理人：李待君，广东南方福瑞德律师事务所律师。诉讼代理人：梁少芬，广东南方福瑞德律师事务所律师。被申请人罗1，男，汉族，1975年8月13日出生，住址：广东省韶关市浈江区。被申请人张2，男，汉族，1988年2月13日出生，户籍住址：江西省上饶市余干县。被申请人1公司，住所：深圳市龙岗区南湾街道南岭富锦大厦1409，统一社会信用代码：91440300359680081B。本院在审理原告张1诉被告罗1、张2、1公司民间借贷纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。本裁定自送达之日起即具有法律效力。审判员 廖 慧二〇一九年十二月九日书记员 王丹玲
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0312执4400号申请执行人：董圣军，男，1959年12月10日出生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人：余超，男，1963年9月16日出生，汉族，住徐州市。被执行人：郑有洲，男，1959年7月1日出生，汉族，住徐州市城**。申请执行人董圣军与被执行人余超、郑有洲借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0312民初10966号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按法律文书确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月17日立案执行，本案标的1010312元及利息，执行费12503元。在执行过程中查明被执行人余超、郑有洲有财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结（划拨）、提取被执行人余超、郑有洲所有的银行存款人民币1100000元或查封（扣押）价值相当的财产。本裁定立即执行。审 判 长  庞 峰审 判 员  王 松审 判 员  张 惠法官助理  尹 成二〇一九年十二月四日书 记 员  徐明明
山东省博兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1625执恢170号 申请执行人：滨州正恒基础工程有限公司，住所地滨州市滨城区渤海十二路**。 法定代表人：王建永，该公司总经理。 被执行人：山东利丰达生物科技有限公司，住，住所地博兴县经济开发区/div> 法定代表人：周陆军，该公司经理。 本院在执行滨州正恒基础工程有限公司与山东利丰达生物科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人需要履行的义务为支付申请执行人工程款737836.5元及利息，支付案件受理费5777元、财产保全费4209元、执行费9878元。 本案2019年10月25日立案执行，2019年10月31日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和传票，责令被执行人报告财产并在指定期限内自动履行已生效的（2018）鲁1625民初737号民事判决书确定的义务。 2019年11月1日本院提起了网络查询对被执行人的银行、互联网银行、车辆、证券、不动产等财产信息进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。2019年11月28日再次查询了被执行人银行、互联网银行、车辆、证券、不动产等财产信息，被执行人银行账户内无其他存款，互联网银行内无余额，名下无登记的不动产信息和车辆信息。 为督促被执行人主动履行义务，本院于2019年11月30日向被执行人发出限制消费令并将其列入限制消费名单限制其高消费。 本院执行人员与申请执行人进行了约谈，依法说明案件的执行情况，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 周新江 审 判 员 栾建国 审 判 员 郝同友 二〇一九年十二月四日 法官助理 周晓丹 书 记 员 李艳丽
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初8531号原告：哈尔滨市天平贸易有限公司，住所地哈尔滨市道外区先锋路******1-4轴。法定代表人：陈婷。委托诉讼代理人：赵敏强，该公司经理。被告：梁伟丰，住黑龙江省集贤县,公民身份号码XXX。被告：李晓峰，住黑龙江省集贤县,公民身份号码XXX。本院在审理原告哈尔滨市天平贸易有限公司与被告梁伟丰、李晓峰融资租赁合同纠纷一案中，原告于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告哈尔滨市天平贸易有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交1365元，按原告变更后的诉讼请求收取50元），减半25元由原告负担。退回原告1340元。（此页无正文）审 判 长  祖 霞人民陪审员  沈显文人民陪审员  邹志明二〇一九年十二月十一日书 记 员  于 洋
山西省太原市小店区人民法院刑事判决书（2019）晋0105刑初1323号公诉机关太原市小店区人民检察院。被告人张剑羽，男，1987年11月3日出生于福建省莆田市，汉族，中专文化，个体，户籍地福建省莆田市，现住太原市。2019年8月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被太原市公安局取保候审。太原市小店区人民检察院以并小检刑刑诉〔2019〕1359号起诉书指控被告人张剑羽犯危险驾驶罪，于2019年11月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派检察员陈荣钢出庭支持公诉，被告人张剑羽到庭参加诉讼。现已审理终结。太原市小店区人民检察院指控，2019年8月11日1时45分许，被告人张剑羽酒后驾驶×××号沃尔沃牌小型汽车，在太原市小店区南内环桥由西向东行驶至南内环街滨河东路口时，被执勤民警当场查获。民警现场对其进行呼吸式酒精检测，结果值为119.9mg/100ml。经太原市公安局交通警察支队公安司法鉴定中心鉴定，从送检的张剑羽血样检材中检出乙醇成分，乙醇含量为143.32mg/100ml。公诉机关认为，被告人张剑羽违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，血样检材中乙醇含量为143.32mg/100ml，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张剑羽自愿适用认罪认罚从宽制度，建议判处拘役一个月十五天以上二个月以下，并处罚金7000元至8000元。公诉机关提交了查获经过及查获照片、行驶证、驾驶证及车辆网上信息查询、公安交通管理行政强制措施凭证及行政处罚决定书、呼吸式酒精测试单、抽血照片、血液检验提取登记表、理化检验报告、被告人的供述及其常住人口基本信息等证据证实。被告人张剑羽对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人张剑羽构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人张剑羽认罪认罚，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人张剑羽犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金七千元。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 田荣川人民陪审员 李继仙人民陪审员 张铁牛 二〇一九年十二月十一日书 记 员 刘丹丹
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2071执14839号 申请执行人：王育东，男1978年7月6日出生，汉族，住甘肃临洮县。 被执行人：广东菜鸟极客影视传媒有限公司，住所地广东省中山市石岐区博爱三路。 法定代表人：周文宇，执行董事。 被执行人：甘肃共享纸巾网络科技有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区张掖路街道。 法定代表人：黎宜诚，经理。 申请执行人王育东与被执行人广东菜鸟极客影视传媒有限公司、甘肃共享纸巾网络科技有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤2071民初24541号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应于判决生效之日起七日内向申请执行人返还代理服务费用152056元、支付佣金收益损失22211元，支付律师费14983元，支付差旅费1500元，返还案件受理费3929元。根据申请执行人的请求，本院于2018年11月19日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未按照执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。本院的工作人员已经到过被执行人广东菜鸟极客影视传媒有限公司的经营场所调查过，被执行人广东菜鸟极客影视传媒有限公司已经不再经营。本院于2019年10月9日依法对被执行人广东菜鸟极客影视传媒有限公司作出破产决定，破产案号为（2019）粤2071破申17号。其他暂未发现被执行人在本市范围有其他可供执行的财产或线索。本院已通过终本约谈通知书告知申请执行人以上的执行情况，申请执行人无法提供被执行人的去向，亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或线索。 本院认为，被执行人暂无其它可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤2071执14839号案终结本次执行程序。 申请执行人在本次执行程序终结后，发现被执行人有其它可供执行财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  刘月高 执行员  吴伟文 执行员  陈旭临 二〇一九年十二月十九日 书记员  吴永雄
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执9705号 申请执行人：林祥义，男，汉族，1981年5月12日出生，住所地：福建省闽侯县。 申请执行人：熊义武，男，汉族，1996年5月2日出生，住所地：深圳市龙华新区。 申请执行人：谭行，男，汉族，1990年5月16日出生，住所地：深圳市福田区。 被执行人：深圳华域通讯技术有限公司，住所地：深圳市南山区西丽街道科技北一路**凤凰城大厦**，统一社会信用代码：91440300MA5F0FGE7J。 法定代表人：胡小平。 申请执行人林祥义、熊义武、谭行与被执行人深圳华域通讯技术有限公司劳动争议纠纷一案，深劳人仲案[2019]902号、122号、494号仲裁裁决书已经发生法律效力,因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付执行款人民币共计68713.86元，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证,共执行到执行款人民币68527.4元，按债权比例分配后你方可分别领取执行款项2193元、685.3元、1234元，除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索，未提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  张志平 审判员  周 蕾 二〇一九年十二月十三日 书记员  李 微
汉中市南郑区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0703民初2824号 原告：任政，男，生于1976年7月26日，汉族。 被告：马建成,男，生于1967年12月27日汉族。 委托诉讼代理人：张海明，汉中市南郑区148法律服务所法律工作者。 原告任政与被告马建成建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭审理了本案。原告任政、被告马建成及其委托诉讼代理人张海明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告任政向本院提出诉讼请求：1、判令被告马建成支付拖欠原告任政的工程款358820元；2、本案诉讼费由被告马建成承担。事实与理由，2017年12月6日，原告任政与被告马建成签订《南郑区法镇茨坝至沙河道路施工承包合同》，合同签订后，原告任政组织施工，2018年4月20日工程完工交付被告，被告马建成没有按照合同约定向原告支付施工费用，致使原告任政工程款358820元无法回收，给原告任政造成损失。请求法院判决被告马建成支付原告施工费用。 被告马建成辩称，被告马建成从来没有与原告任政签订过该路段的承包合同，依据合同相对性原则，原告任政诉讼主体不适格。2017年12月6日，被告马建成与邹顺海、赵明强签订过《南郑区法镇茨坝至沙河道路施工劳务承包合同》，将该路段的劳务承包给邹顺海、赵明强。在施工过程中，邹顺海、赵明强雇佣原告任政参与施工，工程结束后，被告马建成已将工程款全部支付。原告任政、被告马建成、邹顺海、赵明强因工程款的问题发生纠纷。2019年9月18日，经法镇人民调委会调解达成协议，约定由被告马建成分别再给原告任政、邹顺海、赵明强支付工程款97000元。被告马建成已按照调解协议支付了工程款，故不再欠原告任政的工程款。原告任政提交的承包合同是复印件，真实性无法确定，应当提交合同原件。综上，请求法院驳回原告任政的诉讼请求。 原告任政围绕其诉讼请求向法庭提交证据：2017年12月6日，原告任政与被告马建成签订的《法镇茨坝至沙河道路施工承包合同》，证明原、被告之间存在承包合同关系。 被告马建成为证明其主张向法庭提交证据：1、南郑县交通建设工程中标通知书，证明南郑县法镇茨坝至沙河道路建设工程由汉中金正公路工程有限公司中标。2、汉中金正公路工程有限公司文件，证明该公司成立南郑县法镇茨坝至沙河道路建设项目经理部，马建成为项目副经理。3、2017年12月6日，被告马建成与邹顺海、赵明强签订的《南郑区法镇茨坝至沙河道路施工劳务合同》，证明被告马建成与邹顺海、赵明强有承包合同，与原告任政没有承包合同。4、付款清单，证明被告马建成支付工程款的事实。5、法镇人民调解委员会的调解协议，证明就支付工程款的问题，被告马建成已向赵明强、邹顺海、任政支付工程款的事实。 本院组织当事人当庭举证质证，对双方当事人没有异议的部分予以确认并在卷佐证。对原告任政提交的合同，被告马建成提出异议，认为原、被告之间没有签过合同。本案在审理过程中，原告任政当庭陈述，没有与被告马建成签订过合同，而原告任政提交的合同复印件与被告马建成提交的原件不一致。故对原告任政提交的合同，本院不予采信。 本院查明，2017年8月9日，汉中金正公路工程有限公司中标承建南郑县法镇人民政府法镇茨坝至沙河道路建设工程。当日，该公司成立南郑县法镇茨坝至沙河道路建设工程项目经理部，任命王建军为项目经理，被告马建成为项目副经理，负责施工管理与财务结算。2017年12月6日，被告马建成与邹顺海、赵明强签订《南郑区法镇茨坝至沙河道路施工劳务承包合同》，将法镇茨坝至沙河道路施工的劳务承包给邹顺海、赵明强。随后，邹顺海、赵明强安排原告任政具体施工，原告任政即组织施工。2018年4月工程结束，该工程经验收并审计。原告任政与邹顺海、赵明强、被告马建成因劳务报酬问题发生纠纷，经法镇人民调解委员会调处，达成调解协议。协议达成后，被告马建成按照协议约定向邹顺海、赵明强、原告任政支付了劳务报酬。现原告任政以被告马建成欠工程款358820元为由，向法院起诉，要求被告马建成支付拖欠的工程款。 本院认为，南郑区法镇茨坝至沙河道路工程由汉中金正公路工程有限公司中标后，该工程由公司项目经理部具体组织实施，在施工过程中，被告马建成将劳务承包给邹顺海、赵明强，双方签订有劳务合同，被告马建成与邹顺海、赵明强是合同的当事人，该合同对其有约束力。原告任政不是该合同的当事人，不享有该合同确定的权利和义务，且劳务报酬经法镇人民调解委员会调解，已经达成协议并全部支付，故原告任政要求被告马建成支付工程款的请求，没有事实依据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条之规定，判决如下： 驳回原告任政的诉讼请求。 案件受理费6682元，由原告任政负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审 判 长  白小军 人民陪审员  王晓红 人民陪审员  宋文富 二〇一九年十二月十二日 书 记 员  汪雪琴