云南省石林彝族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）云0126民初503号 原告：李某3（曾用名李艳美），女，汉族，1991年2月8日生，身份证登记住址：云南省红河哈尼族彝族自治州泸西县，现住石林彝族自治县。 原告：李某1，男，2009年4月5日生，汉族，（身份证住址同上）现住石林彝族自治县。 法定代理人：李某3，系李某1母亲。 原告：李某2，女，2011年7月28日生，汉族，（身份证住址同上）现住石林彝族自治县。 法定代理人：李某3，系李某2母亲。 三原告共同委托诉讼代理人：姜红波、李明利，云南星昊律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被告：李禄金，男，汉族，1986年8月21日生，身份证登记住址：云南省红河哈尼族彝族自治州泸西县。现住石林彝族自治县。 委托诉讼代理人：杜林冲，云南云诚律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 原告李某3、李某1、李某2与被告李禄金合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序，由审判员李家议独任审判，2018年5月25日郭某以其作为原告对被告李禄金、李陆平、李超艳、李某1、李某2向云南省泸西县人民法院提起民事诉讼，请求确认李乔生生前于2012年8月19日所立《代书遗嘱》无效。本案被告李禄金遂以有关联案件在其他法院审理为由，申请对本案中止诉讼，经审查，被告李禄金提出的中止诉讼申请符合中止诉讼的情形，本院裁定中止审理。云南省泸西县人民法院经审理作出了（2018）云2527民初1153号民事判决书，判决宣告后，原告郭某不服，向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉，云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院经审理，作出（2019）云25民终983号民事判决书。2019年8月28日，本院对本案公开开庭进行了审理，原告李某3、原告李某1和李某2的法定代理人李某3以及三原告的委托诉讼代理人姜红波、李明利，被告李禄金及其委托诉讼代理人杜林冲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李某3、李某1、李某2向本院提出诉讼请求：1、判令被告将李乔生名下位于石林县双龙街247号第一栋三单元103号房产变更登记在李某1名下；将石林天奇花园57幢房产变更登记在李某1名下。将滨江花园一期1栋1单元201号房产变更登记在李某2名下。2、请求人民法院判令被告支付李某1和李某22015年未付清的抚养费10000.00元；并支付2017年、2018年的抚养费共计144000.00元。3、判令被告将李乔生名下的存款分别转存于原告李某1名下〔开户行：建行，账号：62×××98），及原告李某2名下（开户行：建行，账号：62×××06。4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告李某3与李乔生同居期间生育原告李某1和李某2。2012年8月19日李乔生因病，与原告李某3和被告李禄金在律师见证下签订《财产管理协议书》，协议约定：原告李某1继承李乔生名下的银行存款480万元，原告李某2继承李乔生名下的银行存款100万元。该两笔款项在李乔生去世后，原告李某3、被告李禄金共同到银行为李某1和李某2开户，将上述款项分别存在李某1和李某2名下。根据约定，原告可以从上述款项的利息中拿出72000元作为李某1和李某2的抚养费，该笔费用由被告配合原告一年支取一次。在李乔生去世后，双龙街247号第一栋三单元103号铺面直接过户在李某1名下，天奇花园57幢别墅直接过户在李某1名下，滨江花园一期1栋1单元201号房屋过户在李某2名下……（详见《财产管理协议书》）《财产管理协议书》签订后，李乔生在2012年10月28日，因病去世。被告按协议的约定，履行了部分义务，2018年3月13日，原告李某3电话向被告催讨，督促被告履行义务，但被告明确告知原告李乔生名下用于给付原告的580万元己被其使用，无能力支付，不愿支付抚养费也不愿将该笔款项支付到原告账户。同时表示，诉争房产要待原告年满18岁被告才愿意办理过户登记。为维护原告及二个子女的合法权益，根据相关规定，特向贵院提起诉讼，恳请贵院支持原告的诉讼请求。 被告李禄金答辩称：对存款的事实不予认可，对其它事实没有意见。具体意见是：一、我父亲李乔生与我和李某3签订的《财产管理协议书》是基于我父亲的遗产及遗嘱，而我父亲所立遗嘱无效，遗嘱中的银行存款580万元在我父亲去世后已经灭失。我父亲患的是肺癌，当时己经是晚期，我父亲立遗嘱时是从医院里临时带回家立的。当时我父亲以如果我不同意、不配合他这样做他也不配合治疗威逼答辩人。由于我父亲已病入膏肓，我母亲和父亲又离婚，弟弟和妹妹仍在校读书，我作为父亲的长子，没有人可以商量，没有人来劝阻我父亲，当时我的压力很大。我不能让父亲因拒绝医治亡故而让弟弟妹妹和其他近亲属怪罪，不想成为父亲亡故的千古罪人。所以，只好跟主治医生商量后将我父亲带回家，立了遗嘱和代管协议后，又将父亲送回医院住院治疗。而在此后的2个多月时间内，我父亲的医疗费用前前后后开支了158087.95元；父亲去世后，丧葬费用又支出了230560.22元。我父亲与我母亲离婚后，我父亲因购买泸西县跃进煤矿一号井矿区车落凹井、购买石林县的商铺、别墅，前后向我母亲借款545万元。在我父亲立遗嘱之后，我母亲多次到医院要求我父亲还款，我父亲把银行卡交给我，让我将钱取出赔还我母亲的借款。所以，我父亲生前己经对580万元中545万元存款进行了处分，要求我用于赔还欠我母亲的借款。以上支出合计人民币5838648.17元，己经远远超出我父亲遗嘱及财产管理协议中提及有银行存款580万元。所以，580万元银行存款因我父亲生前作出处分以及用于支付我父亲的医疗费、丧葬费用己经不存在，依法不属于财产管理协议中的遗产范围。二、我父亲去世后，李某3多次以李某1、李某2需要生活费为由，打电话给我要钱，我先后给付了他们娘仨394878元。对于李某3、李某1、李某2，我没有抚养或扶养、扶助的义务，所以，请求人民法院依法判决在我父亲应分配的其它遗产中予以扣除或由三人对我进行返还。三、被答辩人李某3没有原告诉讼主体资格。抛开我父亲所立遗嘱和财产管理协议的效力问题，单从遗嘱和财产管理协议的字面上看，我父亲是将遗产留出李某1和李某2，李某3不是我父亲的遗产继承人，没有原告的主体地位及诉讼主体资格。四、被答辩人的诉讼清求依法不能实现。被答辩人第一项诉讼请求是要求将滨江花园、天奇花园、双龙街的房产过户到李某1、李某2名下。但是，李某1目前只有10岁，李某2有8岁，属未成年人。按照不动产登记的政策，对未成年人不进行产权登记。所以，被答辩人要求对房产进行变更登记依法不能实现。五、被答辩人的起诉已超过诉讼时效。综观整个财产管理协议内容，都是在甲方（李乔生）过世后……、……、……。我父亲去世于2012年10月28日，在被答辩人于2018年提起诉讼时，已经超过3年的诉讼时效。在我父亲去世至被答辩人提起诉讼期间，我从未接到李某3要求我对房产或银行卡进行过户、转存的电话或书面／面对面通知，所以，对于本案的诉讼时效，无诉讼时效中止、中断、延长等情形。所以，被答辩人的起诉己超过诉讼时效，依法应当驳回。综上所述，被答辩人的诉讼无相应的事实和法律依据，请求人民法院依法查明案件事实，判决驳回被答辩人的诉请，以切实维护答辩人合法权益及法律之尊严。 原告李某3、李某1、李某2围绕诉讼请求提交出示了如下证据：1、财产管理协议书一份；（原告自己持有）2、云南标志律师事务所2012年度云标民字第56号档案一份；3、泸西县人民法院（2018）云2527民初1153号民事判决书一份；4、银行流水两份；5、红河州中级人民法院民事判决书一份。 被告李禄金质证认为：对第一组证据的三性没有意见，不认可证明目的；对第二组证据三性及证明目的不予认可；对第三组证据的三性没有意见，不认可证明目的；对第四组证据，证明2013年以后就没有资金往来了；对第五组证据的三性没有意见，不认可证明目的。 被告李禄金针对辩解理由提交出示了如下证据：1、身份证复印件；2、《离婚协议》、离婚证；3、泸西县跃进煤矿一号井矿井整合协议、借条、欠条、协议书；4、代书遗嘱、财产管协议书；5、民事裁定书、民事起诉状、民事判决书2份、民事上诉状；6、个人借款合同、抵押合同、银行转款凭证、公证书；7、发票、住院费、丧葬费、收条、亲属关系证明、银行转账凭证、贷款始末等；8、证人郭某的证言。 原告李某3、李某1、李某2质证认为：对第一组证据的三性没有意见，认可证明目的；第二组证据与本案没有关联性；第三组证据不认可真实性、合法性，与本案没有关联性；对第四组证据三性没有意见；对第五组证据的三性没有意见，予以认可；对第六组证据不认可真实性、合法性，与本案没有关联性；对第七组证据不认可，抚养费支付到2015年，2015年的还欠1万元；对证人证言不予认可。 根据原、被告双方提供出示的证据及庭审情况，本院确认的案件事实为：被告对原告起诉主张的事实除对银行存款有异议外，对其他事实无异议，为此，对被告无异议的事实，有相应的证据予以证实，并能与泸西县人民法院、红河州中院的一、二审判决书相印证。故本院予以确认。 本院认为：一、有关《代书遗嘱》的效力问题，因云南省泸西县人民法院和云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院已经做出明确评判，故本院对裁判结果予以采纳。二、有关《财产管理协议书》问题，由于该协议书系立遗嘱人李乔生在立《代书遗嘱》的当日在云南标志律师事务所王铮、毕志荣律师见证下，由李乔生、李禄金、李某3共同签订，意思表示真实，且不违反法律法规之规定，并有律师见证书相印证。故本院对该《财产管理协议书》中符合法律规定的部分，予以确认与采信。三、有关银行存款问题，虽然在《财产管理协议书》中载明了“甲方（即李乔生）在遗嘱中留给非婚生子李某1人民币480万元，及留给非婚生女儿李某2人民币100万元”该项内容，但在律师见证书中，特别说明事项又作了说明。即：“李乔生在《代书遗嘱》中明确将中国农业银行石林县支行62×××14账户下存款580万元作为遗产指定由李某1继承其中的480万元；指定由李某2继承其中的100万元，但是除向我们出示中国农业银行62×××14储蓄卡外，未能提供其他证明材料和文件证实该账户下确有580万元存款存在……。如果李乔生逝世时，中国农业银行62×××14储蓄卡账户下没有580万元，则应视为李乔生没有该项遗产。其在《代书遗嘱》中对该项财产所做的处分为无效行为，但不影响《代书遗嘱》其他有权处分财产所作的遗嘱处分。”现原告提供出示的银行卡明细帐流水来源于中国建设银行股份有限公司昆明石林支行，卡号分别为：62×××19和62×××34，发生交易的对应账号分别为：62×××92和22×××15，只能证明在2012年11月15日至2017年1月14日期间被告李禄金向原告李某1、李某2的监护人李艳美（即原告李某3）支付过部分抚养费，发生交易的账号与李乔生生前所持中国农业银行石林县支行卡号62×××14不相一致。故不能直接证明李乔生病逝时，该农业银行储蓄卡上确有存款580万元。因此，原告主张的立遗嘱人李乔生病逝时农业银行储蓄卡上有580万元存款的事实存疑，在本案中不予处理，可另行主张。四、有关被告主张的立遗嘱人李乔生（曾用名李桥生）与案外人郭某（即李乔生前妻）有债权债务纠纷，以及李乔病逝后将其存款用于偿还李乔生生前个人债务的问题，因有债权债务关系的当事人郭某不是本案当事人，且基础法律关系是债权债务关系，故在本案中不作处理。综上所述，原、被告双方所主张的请求，符合法律规定的部分，本院予以支持，事实和理由不充分的部分，本院不予支持。被告李禄金作为遗产管理执行人，有责任按照《代书遗嘱》及《财产管理协议书》约定的有效部分履行义务。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百三十三条、第一百三十四条第一款，《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第六条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第二十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、由被告李禄金于本判决生效后三十日内将李乔生名下位于石林县57幢房产交由原告李某1继承，并协助办理变更登记在原告李某1名下；将位于石林县一期1栋1单元201号房产交由原告李某2继承，并协助办理变更登记在原告李某2名下。 二、由被告李禄金于本判决生效后十日内按《代书遗嘱》及《财产管理协议书》的约定向原告李某1、李某2支付2015年度、2017年以及2018年度的抚养费合计人民币154000.00元。 三、驳回原告李某3、李某1、李某2的其余诉讼请求。 案件受理费63908.00元，由原告李某3、李某1、李某2负担49848.24元，由被告李禄金负担14059.76元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。 逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后，法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。 审判员  李家议 二〇一九年十二月二十四日 书记员  李文琼