江西省大余县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0723民初1529号 原告：李克华，男，1965年10月26日出生，汉族，江西省大余县人，住江西省赣州市大余县，现住江西省赣州市大余县， 被告：大余县金地工程测绘有限公司，住所地：江西省赣州市大余县南安镇伯坚大道金莲山公寓**，统一社会信用代码：913607236779650900。 法定代表人：彭实斌，系该公司经理。 委托诉讼代理人：蓝师伟，大余县弘大法律服务所法律工作者。特别授权。 原告李克华诉被告大余县金地工程测绘有限公司（以下简称“金地公司”）侵权责任纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，于2019年12月10日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李克华、被告金地公司的法定代表人彭实斌及委托诉讼代理人蓝师伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李克华向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付侵权赔偿费75000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因技术力量不足曾于2017年1月特邀请原告担任其技术顾问，经双方协商一致签订了一年的顾问服务合同，合同期为2017年1月1日至2017年12月31日。之后因被告单方毁约，经贵院(2019)赣0723民初191号判决该合同于2017年7月起终止。被告在单方毁约的情况下，未经原告同意继续将原告的工程师信息维持在其公司信息平台上以维持其经营资质要求，致使原告无法重新上岗，原告最终受到聘用单位江西水星勘测院有限公司韶关分公司解雇，造成原告重大经济损失。原告于2018年6月份已对被告的侵权行为提起诉讼，要求被告立即停止侵权行为，将原告身份信息从其资质管理系统上撤下来，被告竟然一意孤行拒不履行撤出原告信息的义务，迫使原告多次走访县国土局、县信访局、市国土局、省测绘局投诉，在上述多部门的监督压力下，被告才在2018年10月国庆节后将原告身份信息申请从其资质管理系统撤下来。根据2014年版《测绘资质管理规定》第二十二条规定，国家实行测绘资质年度报告公示制度。测绘资质单位应当于每年2月底前，通过测绘资质管理信息系统，按照规定格式向测绘地理信息行政主管部门报送本单位上一年度测绘资质年度报告，并向社会公示，任何单位和个人均可查询；第二十三条规定，测绘资质年度报告内容包括本单位专业技术人员流动情况。测绘资质单位应当对测绘资质年度报告的真实性、合法性负责。根据以上规定可知：及时更新专业技术人员信息是公司的法定职责和义务。因此被告在毁约的情况下，理应将原告的身份信息从其各级管理系统中撤出来，被告未经原告同意继续将原告身份信息维持在其专业技术人员信息，即是违法行为，也严重侵害了原告的人身权。综上所述，自2017年7月1日起至2018年10月，被告对原告身份信息持续侵权达15个多月、对原告造成重大经济损失，自2017年7月1日起至2018年5月共11个月参照顾问协议工资计算，每月3000元，11个月计33000元，6-9月依据原告在受聘用期间工资每月10000元计算，4个月计40000元；由于被告的恶意侵权行为，迫使原告多方投诉、调查取证，共花费约2000元，以上各项损失合计75000元。根据《侵权责任法》第20条规定，侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿。以上事实充分说明，被告未经原告同意擅自将原告身份信息维持在其测绘资质管理信息系统中，以维持其经营资质的要求，严重侵害了原告的人身权益，对原告造成了重大经济损失。据此特向贵院提起诉讼，望贵院依法维护原告合法权益，作出公正判决。 原告李克华为证明其主张，向本院提交了如下证据： 1.顾问服务协议复印件一份，证明原告与被告签订技术顾问服务合同；期限为2017年1月1日至2017年12月31日；原告顾问服务费为税后每月3000元； 2.2018年9月13日测绘资质管理信息系统记录复印件，证明被告违法使用原告身份信息的侵权事实； 3.2018年9月27日测绘资质管理信息系统记录复印件，证明被告持续违法使用原告身份信息的侵权事实； 4.李克华同志解聘结算书复印件，证明原告在2018年3、4、5三个月在江西水星勘测院有限公司韶关分公司聘用期间的工资为每月10000元的事实；原告被江西水星勘测院有限公司韶关分公司解聘的原因是原告的技术职称无法注册到其公司名下的事实； 5.李克华2018年4、5月工资发放银行电子记录复印件，证明原告在江西水星勘测院有限公司韶关分公司任职期间领取的工资是税后每月10000元的事实； 6.江西省测绘地理信息局行政管理与服务平台记录复印件，证明被告于2018年9月30日申请从其管理系统撤回原告身份信息的事实。 被告金地公司辩称，原告工程师信息是在被告金地公司转让之前就已录入金地公司，一直到双方顾问服务期至2017年12月31日止，而应留存在测绘资质管理信息系统之金地公司平台上，不存在被告对原告侵权的行为。《顾问服务协议》在2017年12月31日才终止，故原告的资质信息应留存在被告金地公司信息平台上，不存在要撤下的问题。原告工程师资质信息至2018年9月30日才从测绘资质管理信息系统中撤下的责任是原告在2017年12月31日双方《顾问服务协议》期满后未及时向被告申请撤回，及测绘资质管理信息主管机关即赣州市国土局未及时审批撤销的原因，而不是被告未申请的责任，且被告曾于2018年1月、7月、9月三次提交申请撤销原告注册信息，因此被告不存在任何过错。被告公司的营业测绘资质，完全具有符合资质的专业技术人员，根本不需要原告的资质就能营业。原告要求被告赔偿75000元是没有理由的。综上所述，原告的起诉完全是无事实根据，颠倒黑白的起诉。 被告金地公司为支持其答辩，向本院提交了如下证据： 1.被告工商营业执照、测绘资质证书及证明复印件各一份，证明被告合法营业资格等主体信息； 2.《大余县金地工程测绘有限公司转让协议书》复印件一份，证明原告于2016年1月27日将公司转让给彭实斌的事实，在该公司转让前，原告的工程师资质信息就已录入被告信息平台的事实； 3.《顾问服务协议》复印件一份，证明转让后，被告聘请原告担任技术服务顾问，服务期1年，自2017年1月1日至2017年12月31日止，原告服务期满前，其资质信息理应留存在被告信息平台； 4.大余县人民法院（2019）赣0723民初191号民事判决书复印件一份，证明李克华在服务期内因其违约，从2017年7月开始至12月未向被告提供服务，无需支付7-12月顾问服务费，并证明判决未撤销、也未解除双方协议书，至2017年12月止仍然有效； 5.测绘资质管理信息流程复印件一份，证明测绘技术人员资质信息平台的录入与撤销程序； 6.测绘资质管理信息平台截屏复印件一份，证明被告于2018年1月17日、7月4日向市国土局申请修改撤销原告在信息平台的信息，直至2018年9月30日才审批撤销原告信息的事实，是因为市局审批的因素，不是被告的责任，不存在过错； 7.测绘资质分级标准复印件一份，被告技术人员名单及资格证复印件四份，证明被告丁级资质，除原告外，完全符合资质要求的专业技术人员，不需要原告的资质就能营业的事实。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的证据，被告的质证意见为：对证据1，三性无异议，但其顾问服务费必须要在提供了服务，并没有违约的情况下才能享受3000元/月；对证据2、3，对系统记录无异议，对其证明目的有异议，无法证明被告侵权事实，该时段是市国土局审批期间的记录；对证据4、5三性有异议，是原告在明知市局尚在审批撤销其资质信息的期间，故意持其本人工程师资格证骗取水星公司的聘用，与被告无关；对证据6，对证明目的有异议，该时间是政府部门批准撤销的时间，而不是被告申请撤销的时间。对被告提交的证据，原告的质证意见为：对证据1无异议；对证据2无异议，公司转让协议书与本案无关；对证据3无异议；对证据4判决书无异议；对证据5真实性无异议，对证明内容有异议；对证据6内容无异议；对证据7与本案无关。 对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交的2018年9月13日、9月27日测绘资质管理信息系统记录复印件各一份，该份证据可以证明在2018年9月3日、9月27日原告的工程师资质还挂在被告公司，尚未被撤下来，故本院对该份证据予以采信；2.原告提交的《解聘结算书》以及2018年4月、5月工资发放银行电子凭证，本院对其三性予以认定，该两份证据相结合，可以证明原告在2018年4月、5月工资收入共20000元，但并不能证明被告金地公司未及时申请将其资格从平台上撤下来导致原告被解雇；3.原告提交的江西省测绘地理信息局行政管理与服务平台上的记录一份，该份证据可以证明被告于2018年9月30日向管理系统提交撤回原告资质的申请，被告金地公司也认可其公司于2018年9月30日申请撤回原告资质，故本院对其予以认定；4.被告金地公司提交的测绘资质管理信息流程1份，该流程图并未提到要原告本人申请在先，故本院对其证明目的不予认定；5.被告提交的《测绘资质分级标准》，因该份证据与本案不具有关联性，故本院对其不予采信。 经审理查明，原告是具有测绘资质的中级工程师，被告金地公司由原告于2008年7月17日个人投资设立，金地公司设立后，原告将其测绘资质挂在被告金地公司，被告金地公司将其测绘资质挂在江西省测绘地理信息行政管理与服务平台上。2016年7月，原告与被告金地公司的现法定代表人彭实斌签订《大余县金地工程测绘有限公司转让协议书》，原告将金地公司转让给彭实斌。2017年1月18日，原告与被告金地公司签订了一份《顾问服务协议》，约定原告担任被告金地公司测绘业务咨询服务的顾问，时间为2017年1月1日至2017年12月31日，每月保底税外工资为3000元。2018年10月9日，双方因顾问服务发生争议，原告起诉至本院，要求被告金地公司支付顾问费。本院于2019年3月19日依法作出（2019）赣0723民初191号民事判决，认定原告向被告金地公司提供技术服务的时间应计算至2017年6月，原告从2017年7月开始至12月，在事实上未再按双方合同约定履行自己的义务，对原告要求被告金地公司支付2017年7月至12月的顾问费用不予支持，仅支持2017年3月-6月的顾问报酬12000元。 另查，2018年6月1日，原告账户中转入了4月、5月的工资合计20000元。2018年6月2日，江西水星勘测院有限公司韶关分公司出具了一份《李克华同志解聘结算书》主要内容：由于李克华同志未能将其测绘工程师中级职称注册到本公司，经公司研究决定，自2018年6月1日起解除李克华同志聘用关系，解除工资结算至2018年5月31日。本期聘用期限为2018年3月至5月共3各月，聘用工资每月10000元，3月份工资已发放现金，4、5两个月工资转入李克华个人账户，双方一致认定，本次结算后无任何其他未结款项。2018年国庆过后，原告的测绘资质经被告金地公司申请从江西省测绘地理信息行政管理与服务平台上撤下来。现原告认为因被告金地公司未及时将其测绘资质从江西省测绘地理信息行政管理与服务平台上撤下来，导致其未能将测绘工程师中级职称注册到江西水星勘测院有限公司韶关分公司，致原告被后者解雇，认为被告金地公司存在侵权的行为，要求被告金地公司进行赔偿。 本院认为：当事人对自己的主张有责任提供证据证明。本案系侵权责任纠纷。本案的争议焦点为：一是被告金地公司是否存在侵权行为；二是原告主张赔偿是否有事实和法律依据。原告提出被告金地公司未及时将其测绘资质平台上撤下来，因此存在侵权的行为。本院认为，双方对何时把原告的测绘资质从平台上撤下来并未进行约定，原告提出根据国家测绘地理信息局《测绘资质管理规定》第二十二条、第二十三条的规定，“及时更新专业技术人员信息是公司的法定职责和义务。因此被告在毁约的情况下，理应将原告的身份信息从其各级管理系统中撤出来，”。但根据该《规定》第二十二条“实行测绘资质年度报告公示制度。测绘资质单位应当于每年2月底前，通过测绘资质管理信息系统，按照规定格式向测绘地理信息行政主管部门报送本单位上一年度测绘资质年度报告，并向社会公示，任何单位和个人均可查询。”、第二十三条第一款“测绘资质年度报告内容包括本单位符合测绘资质条件、遵守测绘地理信息法律法规、上一年度单位名称、注册地址、办公地址和法定代表人变更、专业技术人员流动、仪器设备更新、基本情况变化（含上市、兼并重组、改制分立、重大股权变化等）、测绘地理信息统计报表报送情况、测绘项目质量（用户认可或者通过质检机构检查验收）、诚信等级等情况。”上述规定要求被告应当及时报送年度报告以及年度报告应包含“专业技术人员流动”情况，根据被告提供的测绘资质管理信息平台截屏，被告已经分别于2018年1月17日、2018年7月4日、2018年9月30日提交了“补充和修改数据”，而在江西省测绘地理信息局行政管理与服务平台（大厅）也能够查询到被告提交的2017年度报告。且，根据（2019）赣0723民初191号民事判决书，“对送达解聘通知书一事原告也予以否认”，原告否认双方顾问合同于2017年5月解除，在2019年3月19日，本院作出（2019）赣0723民初191号民事判决前，双方是否解除合同、权利义务何时终止，双方一直存在争议，并未明确。故，原告在双方合同是否解除尚未明确的情况下，要求被告将其资质信息从管理系统撤下来，无事实和法律依据，故本院认为原告并不能证明被告金地公司存在侵权行为。 原告提出被告金地公司自2017年7月日起至2018年10月未将其资质从平台上撤下来，给其造成了损失75000元，其中2017年7月1日起至2018年5月共11个月参照顾问协议中的工资3000元/月计算，11个月计33000元，6-9月依据原告在江西水星勘测院有限公司韶关分公司受聘用期间工资10000元/月计算，4个月计40000元；另外2000元为取证、投诉等费用，以上各项损失合计75000元。本院认为，因原告并没有证据证明被告金地公司对其实施了侵权行为，虽然原告与被告金地公司的顾问服务合同于2017年6月终止履行，但系原告从2017年7月至12月开始未按顾问服务合同履行自己的义务，因此，故原告要求被告金地公司参照该顾问服务协议约定的3000元/月从2017年7月至2018年5月支付赔偿款，并没有法律依据，故本院对原告的该主张不予支持；原告被江西水星勘测院有限公司韶关分公司解聘，其并未提供证据证明系被告金地公司导致的，且，被告公司系原告投资创立，并经营管理至2016年，在没有将其工程师资质从原公司管理系统撤下，能否到其他公司应聘以及可能产生的后果应当知晓，故原告主张因被告原因导致其被水星公司解聘，要求被告金地公司从2018年6月-9月按照10000元/月支付赔偿款，没有法律和事实依据，故本院对被告的该主张不予支持。同理，原告要求被告金地公司支付2000元的取证、投诉等费用，亦没有事实和法律依据，本院依法不予支持。综上所述，原告的诉讼请求无法得到支持，本院依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告李克华的诉讼请求。 案件受理费1675元，由原告李克华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本,上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  刘海英 人民陪审员  张**修 人民陪审员  谌丽华 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  陈苏平 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 《测绘资质管理规定》 第二十二条实行测绘资质年度报告公示制度。测绘资质单位应当于每年2月底前，通过测绘资质管理信息系统，按照规定格式向测绘地理信息行政主管部门报送本单位上一年度测绘资质年度报告，并向社会公示，任何单位和个人均可查询。 第二十三条测绘资质年度报告内容包括本单位符合测绘资质条件、遵守测绘地理信息法律法规、上一年度单位名称、注册地址、办公地址和法定代表人变更、专业技术人员流动、仪器设备更新、基本情况变化（含上市、兼并重组、改制分立、重大股权变化等）、测绘地理信息统计报表报送情况、测绘项目质量（用户认可或者通过质检机构检查验收）、诚信等级等情况。 测绘资质单位应当对测绘资质年度报告的真实性、合法性负责。 各级测绘地理信息行政主管部门可以对本行政区域内测绘资质单位的测绘资质年度报告公示内容进行抽查。经检查发现测绘资质年度报告隐瞒真实情况、弄虚作假的，测绘地理信息行政主管部门依法予以相应处罚。 对未按规定期限报送测绘资质年度报告的单位，测绘地理信息行政主管部门应当提醒其履行测绘资质年度报告公示义务。