广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2018)桂0103民初2695号 原告（反诉被告）：付福祥（系受害人付贵成的父亲），男，1969年2月6日出生，汉族，住广西宾阳县。 原告（反诉被告）：韦梅英（系受害人付贵成的母亲），女，1971年11月2日出生，壮族，住广西宾阳县。 两原告（反诉被告）共同委托诉讼代理人：韦志棒，男，系原告韦梅英弟弟。 两原告（反诉被告）共同委托诉讼代理人：付贵达，男，系两原告儿子。 被告（反诉原告）：肖海华，男，1964年12月5日出生，汉族，现住广西横县。 被告（反诉原告）：肖大涵，男，1991年9月15日出生，汉族，住广西横县。 上述两被告（反诉原告）的共同委托诉讼代理人：周雁中，广西君惠律师事务所律师。 案由：生命权纠纷 适用程序：普通程序 立案时间：2018年3月6日 开庭时间：2018年7月6日、2018年8月6日 当事人到庭情况： 原告（反诉被告）方：两次庭审，两原告共同的委托诉讼代理人韦志棒、付贵达到庭。 被告（反诉原告）方：第一次庭审，被告肖大涵及两被告共同的委托诉讼代理人周雁中到庭；第二次庭审，被告肖海华、肖大涵及两被告共同的委托诉讼代理人周雁中到庭。 原告本诉的诉请要点 诉讼请求：1.判决二被告共同赔偿因出租房屋存在安全隐患而造成付贵成一氧化碳中毒死亡的各项经济损失合计550614.4元给原告；2.本案受理费由二被告共同承担。原告各项经济损失如下：1、死亡赔偿金610040元（30502元/年×20年）；2、丧葬费33228元（5538元/月丧葬费×6个月）；3、精神抚慰金40000元；4、处理事故及办理丧葬费事宜的误工费、住宿费、交通费5000元。以上4项共计688268元×80%（两被告承担）＝550614.4元。 事实和理由：被告肖海华是南宁市青秀区青年国际18栋2区XXXX号房（以下简称涉案房屋）房主，与被告肖大涵是父子关系。2017年11月10日，肖大涵与付贵成签订《房屋租赁合同》，将涉案房屋出租给付贵成，租期2017年11月15日至2018年12月15日，燃气瓶、燃气具、燃气热水器、床、办公桌等家具由二被告提供给付贵成使用。2017年12月19日由于二被告在出租房的厨房安装燃气热水器，未按要求安装排气管等通风安全设施，存在严重安全隐患，是造成受害人付贵成在使用燃气热水器时造出一氧化碳中毒死亡的主要原因，二被告作为出租人对自己所题供的设备未尽安全保障义务，对损害的发生有严重过错。原告为维护自己合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。 被告本诉的答辩要点 两被告（反诉原告）共同辩称：1.双方签订合同之后，被告按约提供房屋且设备齐全，履行了出租房的义务；2.原告的起诉状第2页第5行中“由于两被告在厨房安装热水器并未按要求安装排气管等通风安全措施”，按照一般的生活习惯和南宁本地条件，在厨房安装热水器并无不妥；3.原告所谓的未按要求安装安全设施没有事实和法律依据，出租房内的产品均有合格证书，第三燃气公司是正规的燃气公司，燃气管瓶口还有充气合格证，涉案万和热水器是国内知名品牌；4.原告如主张我方对付贵成的意外死亡承担责任，就应证明以下四点，一是因为一氧化碳死亡、二是出租房确实存在隐患，三是该隐患与所造成的一氧化碳中毒有必然联系，四是该安全隐患是由于我方引起的。原告证据不能达到以上证明标准；5.肖大涵只是代理人并非所有权人、获益人，不是适格被告。6.原告的起诉是煤气中毒，有可能是第三人引起的，有可能是燃气热水器生产商、煤气生产者或者是换煤气者即与死者同居的人。 被告（反诉原告）反诉的诉请要点 反诉请求：1.判决被反诉人向反诉人赔偿30000元；2.诉讼费用由被反诉人承担。 事实和理由：反诉人与付贵成于2017年11月10日签订租赁合同，交付使用后，付贵成在租赁房内死亡，造成房屋价值贬损，至今无人敢承租，给反诉人造成了巨大损失。 原告（反诉被告）反诉的答辩要点 原告（反诉被告）辩称:针对被告反诉，1.在案发之后，经过刑事侦查，排除了他杀行为，已将出租房屋交付给被告使用，之后付贵成家属未使用该房屋；2.被告诉请由于付贵成的死亡造成房屋损失无人承租是没有事实和法律依据，请法院依法驳回；3.对于付贵成在出租时将押金3000元及交付3个月的租金3900元，请法院判决返还原告。 事实认定 据原告提供的户口簿记载，本案受害人付贵成，男，公民身份号码：，户籍地址：广西宾阳县。两原告是受害人付贵成的父母。 2017年12月18日5时许，受害人付贵成从工作单位C度生活馆下班吃完宵夜后，回到南宁市青秀区青年国际18栋2区XXXX号房（即涉案房屋），从窗口递了一份手抓饼给其室友何正钢，何正钢吃完后就睡着了，何正钢称付贵成好像去洗澡了，后面的事情他不太清楚。12月18日21时许，因C度生活馆店长反映员工付贵成、何正钢没来上班，该馆员工刘翔、韦春明去青年国际18栋2区7楼寻找，刘翔通知何正刚堂哥何正盛前来，并报了110求助。警察到达现场查看物业监控。付贵成的朋友莫曼、曾永泽也赶到涉案房屋。刘翔在房间前走廊一直听到里面有水流声音。莫曼让物业先把水关了。随后找来开锁师傅唐海军，该师傅发现涉案房屋大门反锁就撬开锁，进去开了灯，也打开了窗户，有水声在响，房间比较凌乱，客厅、楼梯地面有少量血迹，付贵成倒在卫生间地面，没有穿着衣服，洗澡用的花洒也掉到地上，曾永泽看到付贵成在地上四肢僵硬，眼睛和嘴都是紧闭的，头发和脸很湿，就拿了毯子给他擦拭。众人将付贵成用毛毯包裹好抬出房间，后送至医院。刘翔上了阁楼看见何正刚躺在床上半昏迷、嘴唇发黑，众人将何正刚抬出房间，后送至医院。上述事实有案外人何正钢、刘翔、韦春明、何正盛、莫曼、曾永泽、唐海军在南宁市公安局向阳派出所所做的《询问笔录》予以佐证。 据南宁市公安局青秀分局刑事侦查综合大队出具的《居民死亡医学证明（推断）书》记载：受害人付贵成于2017年12月19日涉案房屋死亡，死亡原因：CO中毒。受南宁市公安局青秀分局刑事侦查综合大队的委托，南宁市公安局物证鉴定所于2017年12月28日作出《理化检验报告》【南公刑鉴（化）字[2017]3783号】，载明：案情摘要：2017年12月19日，在涉案房屋有一男子死亡，死者为付贵成。技术员提取检材送检，检材和样本：20173783-01：付贵成静脉血约2毫升，抗凝管装；鉴定要求：碳氧血红蛋白定性定量分析；检验结果：从所送检材20173783-01中检出碳氧血红蛋白，饱和度为61.5%。 被告提供的《房屋所有权证》（邕房权证字第××号）记载：被告肖海华是青秀区广园路1号青年·国际18号楼2区7层XXXX号房（以下简称涉案房屋）的单独所有人，建筑面积40.28㎡，套内建筑面积29.52㎡，该房于2009年6月向肖美芳购买所有，其中含共有分摊面积10.76平方米。涉案房屋由肖海华儿子即被告肖大涵负责对外出租，从2017年开始出租。2017年11月10日，被告肖大涵（出租方、甲方）与受害人付贵成（承租方、乙方）签订《房屋租赁合同》，合同约定：甲方同意乙方租用涉案房屋，该房屋2室1厅1卫，建筑面积40平方米，用途是居住，该房屋现有装修及设施、设备，情况详见合同附件；租期自2017年11月15日至2018年12月15日；租金每月1300元，按季度支付，另付押金2000元，租房终止，甲方验收无误后，将押金退还乙方，不计利息；本协议双方各执一份，签字后即行生效。被告肖大涵、付贵成均在该合同落款处签字。 根据事发现场照片显示，涉案房屋为上下两层结构，下层是客厅、卫生间、厨房，大门进门左手边即是非开放式厨房的入口，厨房内有一个卫生间，卫生间内有一个约30cm×30cm的排风扇，卫生间门的玻璃已破裂，玻璃碎掉落地面。涉案热水器安装在厨房墙面上，热水器系直排式热水器，热水器顶部没有加装连通室外或窗户外的排烟管，厨房没有安装排气扇。房屋窗户在远离大门的客厅旁边一侧，系推拉式的铝合金窗户。房屋上层是两个阁楼卧室，各放置床铺一张，上下层由两个木阶梯连接。 庭审中，被告肖大涵称涉案房屋内的热水器是其于2016年秋天在园湖菜市附件的热水器销售商店购买的，其称该热水器由热水器销售的厂家即万和热水器的人员上门来安装。 判决理由 一、关于本诉部分。 （一）关于本案民事责任如何确定的问题。根据上述各案外人在公安部门所做《询问笔录》、《居民死亡医学证明（推断）书》、《理化检验报告》可以高度盖然性地证明受害人付贵成死因是一氧化碳中毒，事发时间段内付贵成在使用涉案房屋内的燃气热水器进行洗澡。1、关于被告肖海华、肖大涵的责任问题。被告肖海华、肖大涵作为涉案出租屋的所有人或管理人，对承租的涉案房屋租户负有相应的安全保障义务，但在涉案房屋不具备充足通风条件的厨房内设置直排燃气热水器，而热水器或厨房内均没有安装连通室外的排烟管，厨房内没有排气扇，存在很大的安全隐患，被告肖海华、肖大涵没有尽到相应的安全保障义务，对事故的发生存在一定的过错，与受害人付贵成一氧化碳中毒的死亡后果之间存在因果关系，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条第一款“宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任”之规定，两被告应承担相应的侵权责任。被告辩称按照一般的生活习惯和南宁本地条件，在厨房安装热水器并无不妥，对此本院认为，若在厨房安装直排式燃气热水器，应确保房屋包括厨房部位具备良好的通风条件，涉案房屋厨房没有排气扇或连接热水器的排烟管，不具备良好的通风条件，故被告的该抗辩理由不能成立，本院不予采纳。被告辩称煤气中毒可能是燃气热水器生产商、煤气生产者或者是换煤气者及与死者同居的人引起的，但未提供相应充分有效证据予以证明，本院对其抗辩主张不予采纳。 2、关于受害人付贵成的责任问题。受害人付贵成作为具有完全民事行为能力的成年人，对安全使用热水器应有一定的认识，应当预见在通风条件不足的情况下使用燃气热水器有发生一氧化碳中毒风险的可能性，但其疏于防范，未注意保持室内通风，造成热水器产生的废气无法排出室外,对自身的生命安全未尽到谨慎注意义务,是造成其自身死亡的重要原因,其自身对事故发生存在重大的过错，应承担主要责任，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”之规定，可适当减轻被告的责任。 综上所述，综合考虑被告与受害人付贵成引起本案损害结果的原因力比例及过错大小，本院确定：被告肖海华、肖大涵共同承担20%的民事责任，受害人付贵成自行承担80％的民事责任。 （二）关于原告请求赔偿项目应否支持及赔偿金额如何计算的问题。本案的赔偿数额依照《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及参照2018年《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》（以下简称2018年《赔偿标准》）的规定进行确定。具体而言： 1、丧葬费。该部分费用诉请于法有据，本院予以支持。该费用按上一年度职工平均工资六个月总额计算，参照2018年《赔偿标准》的规定，即丧葬费为33228元（5538元/月×6个月）。 2、死亡赔偿金。该部分费用诉请于法有据，本院予以支持。根据原告提交的户口簿等证据材料，受害人付贵成为城镇户口，故死亡赔偿金应参照2018年《赔偿标准》城镇居民人均可支配收入30502元／年的标准，按二十年计算，即为610040元（30502元／年×20年）。 3、处理事故及办理丧葬费事宜的误工费、住宿费、交通费。原告诉请该费用5000元，但未举证证明，对住宿费不予支持。但考虑到原告办理丧葬费事宜确会产生一定的误工费、交通费，本院酌定支持交通费500元；误工费，原告未举证证明亲属的职业或收入减少情况，本院参照2018年《赔偿标准》城镇居民人均可支配收入30502元／年的标准，酌定按3人计算7天，故误工费为1754.91元（30502元／年÷365天×7天×3人）。 综上，上述丧葬费33228元、死亡赔偿金610040元、交通费500元、误工费1754.91元，按照上述确定的责任比例，被告肖海华、肖大涵共同承担20%的民事责任，即应赔偿原告丧葬费6645.6元、死亡赔偿金122008元、交通费100元、误工费350.98元。 （三）精神损害抚慰金。本案事故造成受害人付贵成死亡，确给其近亲属即两原告的精神带来痛苦，后果严重，应给予一定的精神抚慰。结合各方的过错程度、侵权结果严重程度、被告的支付能力以及本地的经济水平，本院酌定精神损害抚慰金为10000元，由被告肖海华、肖大涵共同向原告赔偿。 二、关于反诉的部分。 如前所述，被告对本案事故发生存在一定的过错，应承担相应责任，现被告以付贵成在租赁房内死亡，造成房屋价值贬损为由，诉请要求原告赔偿其30000元，缺乏充分的事实根据和法律依据，本院不予支持。 判决结果 依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第二十六条、第三十七条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条第一款、第二十七条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告（反诉原告）肖海华、肖大涵共同赔偿原告（反诉被告）付福祥、韦梅英丧葬费6645.6元、死亡赔偿金122008元、交通费100元、误工费350.98元、精神损害抚慰金10000元，合计139104.58元； 二、驳回原告（反诉被告）付福祥、韦梅英的其他诉讼请求； 三、驳回被告（反诉原告）肖海华、肖大涵的全部反诉请求。 本案本诉受理费9306元（原告方已预交），由原告（反诉被告）付福祥、韦梅英共同负担6955元，被告（反诉原告）肖海华、肖大涵共同负担2351元。反诉受理费275元（被告方已预交），由被告（反诉原告）肖海华、肖大涵共同负担。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  孙 妍 人民陪审员  莫伟宁 人民陪审员  尹方明 二〇一九年十二月二十八日 书 记 员  林冬旭