河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0402民初2654号 原告：中国长城资产管理股份有限公司河北省分公司，住所地：石家庄市新华区红军大街**。 负责人：廖亮，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐呈呈，河北信联律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王娟蕊，河北信联律师事务所律师。 被告：邯郸市永山耐火材料有限公司，，住所地：邯郸市丛台区滏东北大街滏东写字楼**** 法定代表人：王邯宾，系该公司经理。 被告：涉县兆隆铸业有限公司，住所地涉，住所地涉县龙虎乡北乱石崖村北v> 法定代表人：李连海，该公司经理。 委托诉讼代理人：顾小亮，河北十力律师事务所律师。 被告：邯郸市旺烨商贸有限公司，住所地：，住所地：邯郸市邯山区陵园路滏阳桥东道北v> 法定代表人：任卫新，该公司经理。 中国工商银行股份有限公司邯郸邯钢支行（以下简称工行邯钢支行）与被告邯郸市永山耐火材料有限公司（以下简称永山公司）、涉县兆隆铸业有限公司（以下简称兆隆公司）、邯郸市旺烨商贸有限公司（以下简称旺烨公司）合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，于2018年9月19日作出（2018）冀0402民初1378号民事裁定书，裁定驳回中国工商银行股份有限公司邯郸邯钢支行的起诉。中国工商银行股份有限公司邯郸邯钢支行不服，上诉至邯郸市中级人民法院，邯郸市中级人民法院于2019年4月18日作出（2019）冀04民终2527号民事裁定书，裁定：一、撤销邯郸市邯山区人民法院（2018）冀0402民初1378号民事裁定；二、本案指令邯郸市邯山区人民法院审理。本院于2019年7月18日立案后，依法适用普通程序进行了审理。诉讼过程中，中国工商银行股份有限公司邯郸邯钢支行与中国长城资产管理股份有限公司河北省分公司（以下简称长城资产公司）签订了债权转让协议，中国长城资产管理股份有限公司河北省分公司申请将本案原告诉讼主体由中国工商银行股份有限公司邯郸邯钢支行变更为中国长城资产管理股份有限公司河北省分公司，本院于2019年9月2日作出（2019）冀0402民初2654号民事裁定书，裁定准许中国长城资产管理股份有限公司河北省分公司替代中国工商银行股份有限公司邯郸邯钢支行作为本案原告参加诉讼，中国工商银行股份有限公司邯郸邯钢支行退出诉讼。本案于2019年12月13日公开开庭审理，原告中国长城资产管理股份有限公司河北省分公司的委托诉讼代理人徐呈呈、被告涉县兆隆铸业有限公司的委托诉讼代理人顾小亮到庭参加诉讼。被告邯郸市永山耐火材料有限公司、被告邯郸市旺烨商贸有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，缺席审理。本案现已审理终结。 长城资产公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令永山公司偿还所欠原告国内保理融资本金2000万元、利息511万元，共计2511万元，上述利息计算至2018年3月12日，之后利息按照借款合同约定计算至被告履行完毕之日；2、请求判令兆隆公司在永山公司未完全履行国内保理合同项下义务前，向原告清偿国内保理合同项下应收账款债权；3、请求判令旺烨公司依法对原告以上全部债权承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用及其他费用由以上被告连带承担。事实和理由：2014年11月11日，永山公司与工行邯钢支行签订《国内保理业务合同》﹝0040500035-2014（EFR）00249号，以下简称《保理合同》﹞。同期，旺烨公司与工行邯钢支行签订《保证合同》﹝0040500035-2014年钢办（保）字0128号﹞，自愿为前述协议提供连带责任保证担保。2014年11月11日，约定将兆隆公司赊欠永山公司的20140915号购销合同（以下简称购销合同）项下应收账款债权25721080元及其相关权利转让给工行邯钢支行，工行邯钢支行向永山公司给付人民币2000万元有追索权的保理融资。同日，旺烨公司与工行邯钢支行签订了《担保合同》﹝0040500035-2014年钢办（保）字0128号﹞为《保理合同》项下融资提供抵押担保。同日，工行邯钢支行与永山公司共同向兆隆公司发出《应收账款债权转让通知书》，告知其购销合同项下应收账款转让事宜，并通知其按照购销合同约定，于2015年8月10日前将货款打入指定账户。兆隆公司当日即向工行邯钢支行出具了回执，确认其对通知书述及的应收账款无异议，并承诺按期付款至通知书确定的账户。2014年11月13日，工行邯钢支行依据《保理合同》向永山公司支付保理融资款2000万元，到期日为2015年8月10日。兆隆公司未于2015年8月10日前将货款划入工行邯钢支行指定账户。《保理合同》到期后，永山公司也未按照合同约定向工行邯钢支行支付回购款；旺烨公司亦未就实现相关担保物权事宜与工行邯钢支行协商一致。被告的行为严重违反了法律规定及合同约定，为维护原告的合法权益，特具状起诉，望判如所请。 兆隆公司辩称，1.原告诉状所诉兆隆公司均不是事实；2.兆隆公司与永山公司之间根本不存在业务往来和拖欠账款；3.本案中应收账款转让确认函及应收账款通知书（回执）上印章均不是兆隆公司的印章，因此兆隆公司不应承担民事责任；4.兆隆公司在本案鉴定费用15000元应由原告承担。 永山公司、旺烨公司未到庭，也未提交书面答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。长城资产公司向本院提交了以下证据：1.原告营业执照、法人身份证明、身份证复印件各1份，证明原告主体身份；2.国内保理业务合同复印件1份，证明永山公司与工行邯钢支行存在借款关系永山公司为有追索权的保理融资其债务人为兆隆公司；3.保证合同复印件1份，证明旺烨公司为该借款承担连带担保，承担连带偿还责任；4.中国工商银行借款凭证复印件1份，证明工行邯钢支行已发放贷款，债务人兆隆公司应承担还款责任；5.应收账款债权转让通知书复印件1份，证明永山公司与兆隆公司的债权已转让工行邯钢支行；6.应收账款转让确认函复印件1份，应收账款债权转让通知书（回执）复印件1份、证实兆隆公司对该笔保理业务认可并承诺在约定期限内履行还款义务，7.2018.5.29工行邯钢支行与长城资产公司签订河北2018年CLT005号资产包第22号资产债权转让协议及2018.8.16河北经济日报证实长城资产公司已受让该案债权依法享有该借款的所有相关权利义务，债务人、保证人应向长城资产公司履行还款义务。 兆隆公司对上述证据提出以下质证意见：对证据1没有异议；对证据2我公司不知情，真实性无法核实，该合同涉及到兆隆公司应收账款均不真实，应收账款转让清单转让明细表真实性有异议，我公司不拖欠永山公司的货款；对证据3我公司不知情，真实性无法核实与我公司无关；对证据4真实性没有异议，但不能证明2000万元已经发放；对证据5均有异议，转让通知书涉及的兆隆公司欠款均不真实，我公司也并未收到该转让通知；对证据6真实性有异议，加盖的印章不是兆隆公司的印章经鉴定与备案印章不符系虚假印章；对证据7与兆隆公司无关。 兆隆公司向本院提交了鉴定费用票据2份，共计15000元，证明兆隆公司因本案支出印章鉴定费用15000元，该笔费用依法应由原告方来承担。 长城资产公司对上述证据提出以下质证意见：1.如被告要提出相关诉请或反诉应在本案举证期限届满前提出，已超过法定期限，依法不应支持；2.该笔费用是由自身原因产生，应自行承担。 永山公司、旺烨公司未到庭，未对上述证据发表质证意见，未提交证据。 对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于证据能否达到举证目的，将结合所查明的事实予以综合评判。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月11日，工行邯钢支行与永山公司签订了编号为0040500035-2014（EFR）00249号《国内保理业务合同》（有追索权、回购型），合同约定融资用途为购冶金焦，保理融资总额为20000000元，保理融资发放日为2014年11月13日，保理融资到期日为2015年8月10日。融资利率为年利率6.6%，付息方式为到期一次性结息。永山公司未按期偿还本合同项下的融资本金及利息的，工行邯钢支行有权自逾期之日起在原融资利率基础上加收50%的利率计收罚息，并对未按期支付的利息按照本条约定的罚息利率计收复利。同日，工行邯钢支行与旺烨公司签订了合同编号为0040500035-2014年钢办（保）字0128号的《保证合同》，合同约定，担保的主债权为工行邯钢支行与永山公司于2014年11月11日签订的编号为0040500035-2014（EFR）00249号的《国内保理业务合同》项下的20000000元融资款，保证方式为连带责任保证，保证范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等），保证期间为自主合同项下的借款期限届满之次日起两年，借款提前到期的，则保证期间为借款提前到期日之次日起两年。 长城资产公司提供的《应收账款转让确认函》显示：兆隆公司同意将与永山公司签订的编号为20140915号购销合同项下的以下应收账款债权及相关权利转让给工行邯钢支行，兆隆公司确认编号为20140915购销合同项下债务存在：发票编号：03666178-03666183,06144862-06144877,共计22张，发票金额人民币25721080元。发票未付余额人民币25721080元。兆隆公司承诺于2015年7月30日前，及时将以上未付应收账款付至永山公司在工行邯钢支行的账户：04×××66，落款处加盖兆隆公司印章。2014年11月13日，工行邯钢支行按照合同约定向永山公司支付了20000000元保理融资款。合同到期后，永山公司未按照合同约定偿付保理融资款20000000元及利息。 诉讼过程中，兆隆公司以本案涉及的“涉县兆隆铸业有限公司”印章与其公司使用的印章不一致为由，提出对该印章进行司法鉴定的申请。本院依法委托河北司法警官职业学院司法鉴定中心对落款日期为2014年10月30日的《应收账款转让确认函》及2014年11月11日的《应收账款转让通知书（回执）》单位签章处盖有印文内容为“涉县兆隆铸业有限公司”的印文与委托人提供的样本印文是否为同一枚印章所盖印进行司法鉴定。河北司法警官职业学院司法鉴定中心于2018年9月5日出具的冀司警院司鉴中心（2018）文鉴字第104号司法鉴定意见书鉴定意见为：（一）送检的落款日期为“2014年10月30日”的《应收账款转让确认函》单位盖章处盖印的印文内容为“涉县兆隆铸业有限公司”的印文与委托人提供的样本文印不是同一枚印章所盖印。（二）送检的落款日期为“2014年11月11日”的《应收账款转让通知书（回执）》购货方（公章）处盖印的印文内容为“涉县兆隆铸业有限公司”的印文与委托人提供的样本文印不是同一枚印章所盖印。 本院认为，工行邯钢支行与永山公司、兆隆公司签订的《国内保理业务合同》成立保理合同法律关系的前提是永山公司对兆隆公司存在真实、有效的债权。永山公司交给工行邯钢支行的《应收账款确认函》上加盖的“涉县兆隆铸业有限公司”的印章经鉴定为虚假印章，不具有真实性，因此，保理合同法律关系就失去了成立的前提和基础。在此情形下，工行邯钢支行向永山公司支付了20000000元的融资款，双方之间已形成了金融借款法律关系，永山公司对此款项的本息应予清偿。工行邯钢支行与旺烨公司签订的《保证合同》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，旺烨公司应对永山公司的债务承担连带保证责任。现工行邯钢支行将债权依法转让给了长城资产公司，并依法向各债务人履行了通知义务，故永山公司和旺烨公司应当向长城资产公司偿还债务。长城资产公司主张兆隆公司应当承担偿付责任的依据是《应收账款转让确认函》，但该《应收账款转让确认函》上“涉县兆隆铸业有限公司”的印章经本院委托鉴定为虚假印章，故长城资产公司对兆隆公司的诉请，本院依法不予支持。 综上所述，长城资产公司要求永山公司偿付20000000元本金及至债务清偿完毕之日止的利息，及要求旺烨公司承担连带偿还责任的诉请本院依法予以支持。旺烨公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、邯郸市永山耐火材料有限公司于本判决生效之日起十日内偿还中国长城资产管理有限公司河北分公司借款本金20000000元并支付利息（自2014年11月13日至2015年8月30日的利息以20000000元为基数按照年利率6.6%计算，自2015年8月31日至债务清偿完毕之日止的利息以20000000元为基数按照年利率9.9%计算）； 二、邯郸市旺烨商贸有限公司对上述债务承担连带清偿责任； 三、驳回中国长城资产管理有限公司河北分公司其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费167350元，由邯郸市永山耐火材料有限公司和邯郸市旺烨商贸有限公司共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  苗冬梅 审 判 员  李海亮 人民陪审员  马华民 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  刘阳洋 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。