安徽省砀山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1321民初3755号 原告：王家海，男，1966年2月14日出生，汉族，住安徽省舒城县。 委托诉讼代理人：王贵田，安徽广运律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁旭，安徽广运律师事务所律师。 被告：安徽耀金劳务服务有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区望江西路**幸福里****，统一社会信用代码91340100MA2MQ4XF6G。 法定代表人：韩同应，该公司经理。 原告王家海与被告安徽耀金劳务服务有限公司（以下简称耀金劳务公司）建设工程合同纠纷（原立案案由为劳务合同纠纷，经审理变更案由为建设工程合同纠纷）一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王家海及其委托诉讼代理人王贵田、被告耀金劳务公司的法定代表人韩同应到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王家海向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令耀金劳务公司、韩同应立即返还王家海劳务工资保证金300000元，并自2016年6月22日起按中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息至款项付清之日止；2.本案诉讼费用由耀金劳务公司、韩同应承担。事实和理由：2016年3月10日，王家海与耀金劳务公司签订内部劳务承包协议，约定耀金劳务公司将其从徐州陵淮德呈置业发展有限责任公司（以下简称徐州德呈公司）承包的位于砀山县朱楼镇薛楼村沈居未来城项目的土建劳务部分分包给王家海，项目投资方系宿州市海丰投资有限公司（以下简称宿州海丰公司）。双方就施工范围、承包价格、工程质量、保证金及返还（劳务工资保证金）等作了具体约定，约定保证金800000元，人员进场挖土付450000元，挖土正常施工付350000元，第一个四幢封顶返50%，第二个四幢封顶返50%。签订协议后，王家海在交付给耀金劳务公司350000元合同保证金后，耀金劳务公司要求王家海再直接交付300000元给宿州海丰公司。王家海通过银行现金存款转账方式交付100000元，直接现金交付200000元，由宿州海丰公司及公司负责人张玉平出具了收条，因此款由王家海交付，收条便由王家海保存。协议签订之后，王家海组织人员进场施工，但施工一段时间后，发包方就出现了严重的资金问题，随后导致工程停工，王家海所承包的项目劳务工资款，由耀金劳务公司与徐州德呈公司进行了结算，至今劳务工资款未付清。工程至此后，耀金劳务公司就退出了项目承包，此时耀金劳务公司应及时支付王家海劳务工资并退还相关合同定金和合同保证金，但至今，耀金劳务公司以各种理由拒绝支付。 耀金劳务公司辩称：2016年3月4日耀金劳务公司与徐州德呈公司签订了砀山县朱楼镇薛楼村沈居未来城项目的建筑劳务大清包，耀金劳务公司将其承接的劳务大清包交由王家海独立施工，自负盈亏，耀金劳务公司按规定收取管理费。双方于2016年3月10日签订了《内部劳务承包协议》，并在2016年3月22日签订了《补充协议》，《内部劳务承包协议》、《补充协议》是耀金劳务公司与徐州德呈公司签订的劳务大清包的翻版。耀金劳务公司与徐州德呈公司签订的合同，耀金劳务公司交给徐州德呈公司的保证金是600000元，耀金劳务公司与王家海签订的《内部劳务承包协议》，王家海缴纳的保证金是800000元。耀金劳务公司与王家海约定，600000元王家海交给徐州德呈公司，作为耀金劳务公司签订的建筑工程合同的保证金，另外200000元交给耀金劳务公司，作为耀金劳务公司管理费用和支付徐州德呈公司管理人员的业务费，含在耀金劳务公司的管理费中，以后从管理费扣除。2016年3月10日，王家海交给耀金劳务公司委托代理人徐久勇5000元劳务承包协议履约金，2016年3月16日王家海交给耀金劳务公司委托人徐久勇50000元，作为耀金劳务公司前期的管理费用和支付徐州德呈公司管理人员的业务费。2016年3月16日，王家海直接付给徐州德呈公司工程承包人李富荣300000元，王家海要求耀金劳务公司委托代理人徐久勇出具350000元收据，并要求韩同应在收据上签字。2016年4月1日，王家海按约定直接交给徐州德呈公司张玉萍300000元，徐州德呈公司给其收据。王家海共计给付徐州德呈公司保证金600000元，耀金劳务公司55000元。王家海直接交给徐州德呈公司600000元，是履行的耀金劳务公司与徐州德呈公司签订的合同的义务，王家海全权履行耀金劳务公司与徐州德呈公司《建设工程承包合同》条款，由此，王家海和徐州德呈公司建立了建设工程合同关系。因此王家海交到徐州德呈公司的600000元，应由徐州德呈公司及工程承包人李富荣返还。王家海交给耀金劳务公司的55000元，作为耀金劳务公司工程施工的管理费用和支付总包方管理人员业务费，此款支付了徐州德呈公司管理人员业务费和耀金劳务公司管理人员工资，不存在退还。王家海和耀金劳务公司签订的《补充协议》第八条约定，违约方是徐州德呈公司，王家海不得追究耀金劳务公司责任，应当追究徐州德呈公司责任。 经审理，本院查明案件事实如下： 安徽耀金劳务服务有限公司系依法成立的有限责任公司，经营范围为房屋建筑工程劳务总承包等。 2016年3月4日，徐州德呈公司与耀金劳务公司签订《建筑工程承包合同》，徐州德呈公司将其承包的宿州海丰公司开发的砀山县朱楼镇薛楼村沈居未来城工程以包工包料的形式转包给耀金劳务公司施工，合同约定：“七、人工费结算及支付：第一次付款四幢主体封顶付工程量的70%，以后按月进度付工程量的70%，四幢为一结点，工程完工付完成工程量的85%，验收合格付完成工程量总价的85%，余款5%验收一年内付清；八、保证金及返还:保证金贰拾万元，人员进场挖土付壹拾万元，挖土正常施工一星期付壹拾万元，第一四幢封顶退50%，第二四幢封顶退50%”。2016年3月10日，耀金劳务公司与王家海签订《内部劳务承包协议》，耀金劳务公司将其承建的沈居未来城工程承包给王家海施工，合同约定：“七、人工费结算及支付：第一次付款四幢主体封顶付工程量的70%，以后月进度付工程量的70%，四幢为一结点，工程完工付完成工程量的85%，验收合格付完成工程量总价的97%，余款3%验收半年内付清”；“八、保证金及返还：保证金捌拾万元，人员进场挖土付肆拾伍万元，挖土正常施工付叁拾伍万元（一星期），第一个四幢封顶返50%，第二个四幢封顶返50%”。2016年3月22日，王家海与耀金劳务公司签订《补充协议》，协议约定：所有劳务工资款必须转入王家海指定账户，不得以任何方式转借王家海现场施工人员，否则，王家海不予承认；本协议是耀金劳务公司与承包方补充协议的翻版，如发生违约事项，耀金劳务公司、王家海双方共同追究承包方，王家海不得单方面追究耀金劳务公司。 2016年3月10日，韩同应出具收条，收条载明：今收到王家海砀山朱楼回迁房劳务合同定金5000元。2016年3月16日，徐州德呈公司出具收条，载明收到王家海现金300000元，李富荣在收条上签字。同日，耀金劳务公司出具收条，收条载明：“今收到合同保证金叁拾伍万元。注：叁拾伍万元，其中叁拾万元由李富荣代收，伍万由徐久勇代收（叁拾万元收据在王家海处）”。徐久勇系耀金劳务公司涉案工程现场的管理人。2016年4月1日，王家海按约定向耀金劳务公司支付保证金300000元时，耀金劳务公司要求王家海将该保证金交付徐州德呈公司，后王家海根据徐州德呈公司的要求，将保证金300000元直接交付给了宿州海丰公司项目部，宿州海丰公司涉案工程项目部出具收条，收条载明：今收到耀金劳务公司劳务工资保证金银行转账壹拾万元，现金支付贰拾万元，合计叁拾万元，收款人张玉平。 2016年3月16日，王家海开始进场施工涉案工程，后因徐州德呈公司资金问题导致停工，2016年6月22日，王家海、耀金劳务公司、徐州德呈公司三方就王家海完成的工程量进行了结算。 上述事实，有《建筑工程承包合同》、《内部劳务承包协议》、《补充协议》、收条及当事人、诉讼代理人的当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，本案立案案由为劳务合同纠纷，诉讼过程中经查明，耀金劳务公司将其包工包料承包的涉案工程总体转包给王家海施工，王家海独立施工且自负盈亏，因此本案案由应为建设工程合同纠纷。由于王家海没有相应的施工资质，其与耀金劳务公司签订的《内部劳务承包协议》应属无效合同，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。王家海根据耀金劳务公司的指示履行合同义务直接向徐州德呈公司支付的保证金并非工程款结算条款、质量保证金条款，现工程因资金问题已经停工，且王家海、耀金劳务公司、徐州德呈公司就已完成工程量进行了结算，耀金劳务公司应当及时返还王家海支付的合同保证金，故王家海要求耀金劳务公司返还保证金的诉求本院予以支持。耀金劳务公司未向王家海退还保证金，在王家海催要的情况下也未及时予以退还，给王家海造成一定的损失，应承担相应责任，对王家海要求耀金劳务公司按中国人民银行同期贷款利率支付利息的诉求，本院予以支持，利息应从王家海诉讼之日起也就是2019年3月18日开始计算为宜，计算至付清款之日止。耀金劳务公司辩称王家海与徐州德呈公司直接建立了建设工程合同关系，保证金应当由徐州德呈公司返还，突破了合同的相对性，且王家海履行的缴纳保证金义务是双方签订的《内部劳务承包协议》约定的内容，故对耀金劳务公司的辩称，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、安徽耀金劳务服务有限公司于本判决生效之日起十日内返还王家海保证金300000元及利息（利息从2019年3月18日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的款项全部付清之日止）； 二、驳回王家海的其他诉讼请求。 如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，因简易程序审理减半收取计2900元，由安徽耀金劳务服务有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  常莉 二〇一九年十二月五日 书记员  曹鹏 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效： （一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的； （二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的； （三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。