昆明市晋宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0122民初2359号原告：林丽春，女，1971年8月26日生，汉族，住晋宁区。委托代理人：季国光，云南事通律师事务所律师，特别授权代理。被告：晋宁区昆阳街道办事处汉营村委会法定代表人：李少林，该村委会主任。（未到庭）住址：晋宁区昆阳街道办事处汉营村委托代理人：杨第清，男，1969年9月9日生，汉族，住云南省昆明市晋宁区，系该村村委会监委会主任。委托代理人：陈飞，精诚法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告晋宁区昆阳街道办事处汉营村委会第四村民小组住址：晋宁区昆阳街道办事处汉营村负责人：李正，男，1974年4月25日生，住云南省昆明市晋宁区，该村小组组长。原告林丽春诉被告晋宁区昆阳街道办事处汉营村委会（以下简称汉营村委会）、晋宁区昆阳街道办事处汉营村委会第四村民小组（以下简称第四村小组）追偿权纠纷一案，本院于2019年9月29日受理后，依法适用普通程序，于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告林丽春及委托代理人季国光、汉营村委会委托代理人杨第清、陈飞，被告第四村小组到庭参加诉讼，现本案已审理终结。原告诉称：原告系两被告聘用的报账员，从2015年5月至今提供保障劳务，负责日常财务管理、账务上报和现金收支工作，由两被告每月支付原告劳务报酬2100元。2017年6月18日下午，原告收取客厅管理人员租金后，准备前往昆阳信用社办理现金进账途中，发生交通事故，致一人死亡、二人受伤，此次事故经交警责任认定：案外人洪正华承担主要责任，原告承担次要责任，死者宋光义无责任。此次事故导致案外人宋光义死亡，按照原告承担30%的事故责任，经晋宁区分局交警大队调解原告于2017年6月20日支付死者丧葬费20000元；经晋宁区人民法院调解处理支付死者丧葬费余款7000元、诉讼费212.5元；经晋宁区人民法院刑事附带民事判决书处理支付死者死亡赔偿金、办理丧葬事宜误工费、抢救费等62176.1元、晋宁区人民法院执行该案原告另外支付执行费833元，以上费用共计90221.6元。原告认为原告是在为两被告提供劳务过程中致人损害，根据相关法律规定应当由接受劳务一方承担侵权责任，故原告上述的费用应当由两被告承担，原告多次找两被告协商无果，为了维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼。请求：一、判令两被告共同赔偿原告因在执行劳务过程中发生交通事故导致案外人宋光义死亡所支出的各项费用90221.6元支付给原告；二、本案诉讼费用由两被告承担。被告汉营村委会辩称：请求法庭驳回原告诉讼请求，原告发生交通事故时不是因为提供劳务过程中导致的，是因为个人原因造成，事发时原告是报账员的情况属实，但并非在履行职务时造成。执行费是因为原告不履行执行而产生的，丧葬费是原告自愿承担的，都是原告扩大的损失，与被告汉营村委会无关。被告第四村小组辩称：事发当天收取租金是事实，收取租金后应当按照财务制度去银行存款，但是那天是周末不能存钱，其他的是她个人行为造成。原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：一、身份证一份，证明原告适格的诉讼主体资格。二、工资存折流水一本、照片一份，证明原告与被告存在劳务关系的事实。三、两被告出具的证明一份、道路交通事故认定书一份，证明原告与两被告存在劳务关系，原告在执行两被告劳务工程中受害和致人损害。四、丧葬费收条二份、民事调解书一份、诉讼费收条一份，证明原告在本次事故中致案外人宋光义死亡承担次要责任，支付了丧葬费27000元，诉讼费212.5元。五、刑事附带民事判决书一份、法院收款收据及银行转账凭证一份、收条一份，证明原告在本次事故中致案外人宋光义死亡承担次要责任，经法院判决确认应当赔偿死亡赔偿金等各项费用共计62176.1元及执行费833元，以上共计63009.1元。六、收款收据、现金进账单各一份、值班表一份，证明事发当天原告收取了客厅管理费用，填好单据进账，当天是执行公务的事实。经质证，被告汉营村委会对上述证据一至五真实性无异议，但认为调解是个人行为，原告自愿付的丧葬费，关联性、合法性均不予认可，执行费是由于原告当时不履行义务造成的，实属个人行为，不应当由我方承担。即使需要我方承担也应当按照比例划分承担。对证据六三性均不予认可。经质证，被告第四村小组对上述证据与被告汉营村委会意见一致，称出具证明是因为原告称需要我方提供证明打官司，内容没有仔细看就签的字，更换变压器的情况不属实。村委会没有值班制度，小组没有硬性规定要值班，是流动办公，有事的时候来一下，只有过年的时候会安排值班，有额外的补贴。被告汉营村委会向本院提交了以下证据：一、专用账户开户所在银行情况说明，证明被告开户行在古城。二、询问笔录5页，证明原告发生交通事故时自己向交警陈述不是在履行出纳职务，是办理私事。经质证，原告林丽春对证据一真实性、合法性无异议，证明观点不认可，当时是星期天开户行不上班，只有昆阳银行点上班，根据管理规定当天收的钱就要存银行，进账没有严格要求限制必须在哪个开户行存款，所以自己就到昆阳办理；对证据二真实性、合法性无异议，但对证明观点不认可，当天原告确实办理了一点私事，但所选择的路线确实是办公事。对上述证据，其中用于证明双方身份关系以及原告发生交通事故受损事实的部分，因双方认可和经人民法院生效判决确认，可以据此认定相关事实，本院不再赘述。对于双方有争议的证据：一是原告提交的证据三，由两被告负责人签字并有被告村委会签章的证明一份，已经两被告确认了其真实性，证明的内容与本案相关联，两被告虽然主张是受原告欺骗所写，但未能举出相反证据予以证明，所以本院应予认定；对于被告汉营村委会提交的证据二，其真实性、合法性已经双方认可，并且其内容与本案相关联，本院应予认定。经审理查明：从2015年5月至今，原告担任两被告的报账员，家住县城昆阳，负责日常财务管理、账务上报和现金收支工作，由两被告每月支付原告劳务报酬2100元。被告汉营村委会的银行开户行是晋宁农村信用社旧寨分社，不在县城昆阳。2017年6月18日下午，受被告第四村小组组长安排，原告收取了客厅管理人员交纳的四组客厅管理费，按照规定应当当日存入银行，后原告驾驶自己的二轮摩托车，从家中出发去昆阳信用社进行对公现金进账，途中绕行至昆阳中和花园小区办了私事，然后继续向昆阳信用社行使，于14时47分在昆阳东凤路与储英路交叉口发生交通事故，自己所驾驶的二轮摩托车与案外人洪正华所驾驶的三轮摩托车相撞，造成原告、洪正华受轻伤，三轮车载乘人员宋光义死亡，两车不同程度受损的交通事故。此次事故经交警部门责任认定：案外人洪正华承担主要责任，原告承担次要责任，死者宋光义无责任。经晋宁区分局交警大队调解原告于2017年6月20日支付死者丧葬费20000元；经晋宁区人民法院调解处理支付死者丧葬费余款7000元、诉讼费212.5元；经晋宁区人民法院刑事附带民事判决书处理支付死者死亡赔偿金、办理丧葬事宜误工费、抢救费等62176.1元、晋宁区人民法院执行该案原告另外支付执行费833元，以上费用共计90221.6元。原告认为原告是在为两被告提供劳务过程中致人损害，根据相关法律规定应当由接受劳务一方承担侵权责任，故原告上述的费用应当由两被告承担，为此向人民法院提起诉讼。本院认为：原告林丽春在事故发生期间，系被告汉营村委会和第四村民小组聘用的报账员，由汉营村委会、第四村小组发放工资报酬，其收支被告现金业务的行为，属于职务行为。《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条规定：用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本案两被告共同聘任原告担任报账员，从事财务管理和报账等工作是双方认可的事实，因此原告是两被告聘用的工作人员。对争议焦点即原告发生交通事故时是否在执行职务的问题，一是有原告提交的证据三为证，该份证据有两被告负责人签字，认可了原告事发时是在从事相关职务活动；二是对于被告认为当日是星期天昆阳信用社不营业，其开户行也不在昆阳，因此原告不可能是去昆阳进行现金进账工作的主张，经本院核实信用社网点营业时间是适时调整的，当日原告所述网点是正常营业的，结合被告有现金必须当日进账的财务制度要求，原告当日收取了现金就应当到银行进账，另外现金进账不是必须在开户行，相关网点都可以办理，原告家在昆阳，到昆阳进账有其合理性，所以被告此观点不能成立；三是对于被告提出的原告自述当时是去中和花园办私事，事发地点不是到昆阳××必经路线的主张，本院认为确属事实，并经被告提交的证据二所证实，但该证据同时证明原告当时已办完私事从中和花园小区出发欲“到信用社去办事”，结合其他事实可以证明原告就是去办理职务范围内的事项，虽然确实一定程度偏离必经路线但不能改变原告是去办理职务工作的事实。因此，应当认定原告事发时是在从事与职务相关的工作，因此受损两被告应当承担赔偿责任。对于承担责任的大小，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件的解释》第二条规定：受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，依照民法通则第一百三十一条的规定，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任；第九条规定：雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。本案交通事故的发生原告具有过失，已在前案中承担了30%的责任，本案中，也应当相应减少被告的赔偿责任。对于赔偿数额的认定，原告提出的项目中833元执行费，系原告不主动履行生效判决而产生的费用，是其单方过错造成应由其自行承担；丧葬费27000元是原告经调解自愿承担，超过标准的部分本案也应自行承担，超过部分为27000-52038.5（规定丧葬费总额）×30%＝11388.45元。据此本院认定原告的损失90221.6-833-11388.45＝78000元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百三十条、一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，判决如下：一、由被告晋宁区昆阳街道办事处汉营村委会、被告晋宁区昆阳街道办事处汉营村委会第四村民小组共同赔偿原告林丽春已支付的在其执行职务过程中发生交通事故致人损害的各项损失中的78000元的70%，计人民币54600元。限本判决生效后十日内支付。二、驳回原告林丽春的其他诉讼请求。案件受理费2056元，由原告林丽春承担616.8元，由被告晋宁区昆阳街道办事处汉营村委会、晋宁区昆阳街道办事处汉营村委会第四村民小组共同承担1439.2元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  李绍发人民陪审员  杨 明人民陪审员  陶卲勇二〇一九年十二月六日书 记 员  田婷婷