广东省南澳县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0523民初48号原告：陈其进，男，1959年1月12日出生，汉族，广东省南澳县人，住南澳县。原告：李来仪，女，1963年11月28日出生，汉族，广东省南澳县人，住南澳县。委托诉讼代理人：陈颖，广东融易律师事务所律师。委托诉讼代理人：王俊伟，广东融易律师事务所律师。被告：林来喜，男，1966年9月20日出生，汉族，广东省南澳县人，住南澳县。被告：胡素花，女，1968年11月9日出生，汉族，广东省南澳县人，住南澳县。委托诉讼代理人：周春明，南澳县法律援助处律师。委托诉讼代理人：柯少伟，男，1982年3月22日出生，汉族，广东省南澳县人，住南澳县，系二被告之女婿。原告陈其进、李来仪诉被告林来喜、胡素花生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年2月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈其进及其委托诉讼代理人陈颖、王俊伟，被告林来喜、胡素花及其委托诉讼代理人周春明、柯少伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈其进、李来仪向本院提出诉讼请求：1．判令二被告共同赔偿二原告因本次侵权结果遭受的各项损失共计104118.82元；2．判令二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年9月4日，因南澳县云澳镇荖园新西片109号房屋权属事宜，在云澳镇荖园村干部的召集主持下，原告二人与被告二人均来到荖园村委会二楼处商议。在双方围绕房产问题进行协商的过程中，二被告打伤原告二的头部，还将在一旁录像的原告一推伤，后原告二人被送至南澳县人民法院住防治疗。经诊断，原告二伤势较重，头部外伤、全身多处软组织挫伤，先在汕头市南澳县人民医住院治疗了41天，后因医疗条件限制，又转院至汕头大学医学院第一附属医院住院治疗了35天，共花去医疗费41132.68元；原告一伤势较轻，为本次治疗共花去医疗费1377.14元。经南澳县公安局法医鉴定，被告二所受损伤为轻微伤，南澳县公安局也有确认本案的侵权事实，并对二被告人进行行政处罚。案发至今，二被告人均拒不承担经济赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第十七条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条等法律规定，原告二人确因被告人的侵权行为遭受人身损害，二被告人应对二原告的各项损失承担连带赔偿责任。现为维护原告的合法权益，原告特提起诉讼，恳请贵院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。被告林来喜、胡素花答辩称，1、原告所诉缺乏事实。事情原委如下：1984年，李来仪在娘家出嫁之后，与其丈夫陈其进（系外村人）因乏房居住，借用娘家在老园村××宅基地搭建房屋，之后年久日长，想尽办法要据为已有。2018年9月4日当天，老园村干部召集我们到村协商此事，我被告知村早先未经我父母及兄弟同意已把该宅基地使用权转在李来仪名下，且当时李来仪还强词夺理，大声咒骂我，把我（林来喜）激怒，我起身上前要扇李来仪的耳光，但被几位村干部及时挡住。站在一旁的陈其进举着手机忙于现场录像，惹恼了我，我上前要打掉他手中的手机，又被几位村干部急忙挡住。我妻子胡素花在与李来仪互扯时也被几位村干部挡着，反而被李来仪一脚踢中腹部（上述现场情况有村委会的监控视频为据）。二原告诉称被我夫妻打伤，毫无此事，这是故意捏造事实，嫁祸于人。2、二原告小题大做，故意扩大事态和后果，陷害于我。本是一桩小小的纠纷，但二原告在纠纷发生后，一方面报警，后来又打通了12345市长热线电话，公安机关迫于压力，对我夫妻做出了治安拘留及罚款的行政处罚；另一方面，无甚伤情却恶意住院治疗，而且置医生多次建议出院门诊治疗的意见不理，长住不出，更甚者还转院治疗，炮制了长达76天的二院住院记录，发生巨额的医疗费。期间我方为息事宁人，主动寻求与对方和解，但对方无动于衷，不予置理，定要置我家于死地而后快。3、南澳县公安局认定的事实及对我夫妻的行政处罚是错误的。一桩最简单不过的、几乎没有伤害后果的亲属之间的民事纠纷，南澳县公安局迫于上级压力，对我夫妻处以行政拘留和罚款，我夫妻深感冤枉，正在寻求法律途径讨回清白和公道。这是本案的事实真相，恳请人民法院查明原委，明察明断，驳回二原告的诉讼请求。原告陈其进、李来仪对其起诉的事实在举证期限内提供如下证据：一、二原告的身份证复印件两份，证明原告的主体资格。二、行政处罚决定书复印件两份，证明二被告打伤原告二人的过程与事实。三、李来仪的病历资料及医疗费用凭证复印件一份，共51页，证明原告二李来仪被二被告打伤住院，住院76天，共花费41132.68元医疗费。四、在汕头市荭星酒店有限公司的住宿单据复印件三单，证明陈其进为照顾在汕头大学医学院第一附属医院住院的李来仪共花费住宿费5480元。五、陈其进的病历资料及医疗费用凭证复印件一份，共4页，证明原告一被被告二人打伤，共花费医疗费1377.14元。六、林来喜、胡素花人口信息查询表原件两份，证明被告的主体资格。被告林来喜、胡素花在举证期限内向法院提供如下证据：一、光盘原件一份，证明纠纷现场情况、原告李来仪在南澳县人民医院住院期间活动自如。二、被告胡素花广东省医疗机构门(急)诊通用病历，证明在纠纷过程中，双方互殴，胡素花本人受伤。三、广东东方法医临床司法鉴定所作出的《司法鉴定意见书》原件一份，证明原告李来仪颈椎退行××变及胸部带状疱疹与本次受伤无因果关系；我方对鉴定结论部分认可，部分有异议，鉴定意见不够完整，鉴定意见与分析不一致，且李来仪在汕大附属主要治疗的是颈椎病及胸部带状疱疹，除去这部分应该相应的减少，鉴定结论只是剔除这部分的医药费。被告林来喜、胡素花对原告提供的证据一三性及要证明的内容无异议；对证据二真实性无异议，但对要证明的内容有异议，证明二被告打伤原告二人，表述不恰当，只打伤李来仪一人，陈其进并无大碍，行政处罚决定书的处罚过重，纠纷只是一般纠纷，伤也是轻微伤，且原、被告是姐弟关系，起因是因为房屋，双方可以和解，达不到治安处罚的条件；对证据三的单据来源，李来仪的部分无异议，对医药费的数额及受伤部分发生的数额有异议，病历与医疗费包含大量因伤之外其他的疾病，且没有提供医疗费用的清单，原告请求赔偿的数额部分认为不合理，原告要求赔偿护理费，原告住院期间经常出来走动，需要护理吗？医生多次诊断确诊原告头部没有明显外伤，原告所花的费用大量都是用于住院费、颈椎病、胸部带状疱疹，我方不需承担原告其他病情的费用；对证据四的住宿单据合法性、关联性有异议，认为与本案无关，真实性无法确知；对证据五，资料来源是否真实，我方均不予认可，现场的证据与事实证据不符，没有受伤的事实；对证据六三性无异议。原告陈其进、李来仪对被告林来喜、胡素花提供的证据一第一段视频三性无异议，该光盘恰恰证明了二被告殴打原告的事实，且原告并无还手，这一点与《行政处罚决定书》确定的事实是相符的；对证据一第二段视频三性均有异议，首先该份视频是原告方自己摄制的，视频的时间、地点甚至是人物均无法确定，该视频也无法证明被告的主张，所以该段视频不能作为定案依据；对证据二病历的真实性无异议，但该病历没有相应的医疗单据以及其他证据相佐证，同时从被告所举的第一段光盘的内容及南澳县公安局作出的《行政处罚决定书》来看，二原告没有伤害被告胡素花的事实，不能作为本案的定案依据；对证据三司法鉴定的真实性、合法性，三性均无异议，同时我方认为虽然原告李来仪自身存在颈椎退行××变及胸部带状疱疹等常见的病变，但如果没有二被告的伤害行为，并不一定必须需要进行治疗，比如高血压、高血糖对病情有一定的影响，所以我方认为并不一定要剔除这部分的费用，人是一个整体，至于原告代理人所述并不能证明其所要证明的内容。上述当事人提交的证据，本院经审查认为：当事人没有异议的，本院予以采信，其证明效力予以确认；其它证据，由本院根据证据审核认定规则予以综合审查判断。本院经审理认定事实如下：原告陈其进与原告李来仪、被告林来喜与被告胡素花分别系夫妻关系，原告陈其进系被告林来喜之姐夫，原告李来仪系系被告林来喜之胞姐。2018年9月4日上午11时许，原、被告双方因房产权属问题纠纷，南澳县云澳镇荖园村委会召集双方于村委二楼进行调处。调处过程中，被告林来喜因对其胞姐李来仪言辞不满，一气之下遂从座椅上起身动手殴打坐在座椅上的李来仪头部，在场村干部见状立即进行劝阻，并将林来喜拦住，此间，林来喜见原告陈其进用手机录视频，遂将其推伤，被告胡素花见林来喜与李来仪发生冲突，便脱下鞋子上前殴打李来仪。后被在场村干部劝止。嗣后，原告李来仪遂被送往南澳县人民医院外科住院治疗，经诊断为：1、头部外伤；2、全身多处软组织挫伤，至2018年10月15日出院，住院共41天；花去医疗费13926.20元；出院医嘱：转门诊治疗，不适随诊。原告李来仪则于2018年10月2日和2018年10月4日先后在汕头市中心医院门诊治疗和汕头仁济骨科医院诊疗，花去诊疗费分别为605元和514.90元。2018年10月19日，原告李来仪又转至汕头大学医学院第一附属医院神经损伤及脊髓外科住院治疗，入院诊断为：1、头部外伤；2、颈椎退行××变；3、胸部带状疱疹。至2018年11月22日伤愈出院，住院共35天，花去医疗费26007.88元。原告陈其进则于2018年9月5日在南澳县人民医院门诊治疗，经诊断为：左腹部软组织挫伤，花去医疗费1003元，2018年11月5日又于汕头大学第一附属医院诊疗，花去诊察费及中成药费374.14元。2018年10月29日南澳县公安局分别作出汕公南行罚决字【2018】00290号、00289号行政处罚决定书，对被告林来喜、胡素花分别处以行政拘留八日并处罚款五百元和行政拘留5日并处罚款三百元。在本案审理过程中，被告林来喜、胡素花申请司法鉴定，请求对原告李来仪因伤情合理的医疗费进行鉴定。本院依法委托广东东方医临床司法鉴定所进行鉴定。2019年9月19日，广东东方医临床司法鉴定所作出东方司鉴【2019】临鉴字第233号法医临床文证审查意见书，认定2018年9月4日李来仪因被他人打伤、在此次外伤中无关用药费用为4496.76元。上述事实，有原、被告提供的证据、法医临床文证审查意见书及庭审笔录为证，足资认定。本院认为，公民的身体权受法律保护，非法侵害他人身体权应当承担民事责任。本案争议的焦点一是二原告的人身损害是否为二被告的行为造成的；是否应当承担相应赔偿责任；二是二原告诉请二被告的各项赔偿请求是否合法有据。1、二原告的人身损害是否为二被告造成的，应否承担相应的赔偿责任。公民应通过合法途径解决纠纷。本案中原、被告之间系亲属，双方因房产问题由村委会主持调处，而后引发二被告共同实施殴打二原告，致二原告不同程度受伤。原告报案后。公安机关进行调查并依法作出行政处罚决定书，认定二被告有殴打二原告的行为，对二原告的人身损害有直接因果关系，故二被告对其造成的损害后果，依法享应当承担侵权赔偿责任。二被告辩称本案是二原告故意捏造事实，故意扩大事态和后果，无甚伤情，陷害嫁祸于被告，并恶意住院治疗，产生巨额医疗费，公安机关认定的事实及作出的行政处罚也是错误的，对其主张因未能提供证据予以证明，且与本院查明的事实相悖，故本院依法不予采信。2、二原告诉请二被告的各项赔偿请求是否合法有据。（1）医疗费。原告李来仪受伤后于2018年9月4日至2018年10月15日在南澳县人民医院住院治疗，住院共41天；有医疗收费票据7单，共计13926.20元。2018年10月19日，原告李来仪又转至汕头大学医学院第一附属医院神经损伤及脊髓外科住院治疗，至2018年11月22日伤愈出院，住院共35天，有医疗收费票据2单，共计26007.88元，但根据【2019】临鉴字第233号法医临床文证审查意见书，其中无关用药费用为4496.76元，故应予以剔除。原告陈其进受伤后于2018年9月5日在南澳县人民医院门诊治疗，经诊断为：左腹部软组织挫伤，有医疗收费票据6单，共计1003元，2018年11月5日又于汕头大学第一附属医院诊疗，花去诊察费及中成药费，有医疗收费票据1单，金额374.14元。原告李来仪因有入院记录、出院记录、病历、住院费用清单等证据相互印证，其医疗费用本院依法予以确认。原告陈其进有门诊病历、诊病证明书及医疗收费票据相佐证，故本院亦依法予以确认。至于原告李来仪提供的汕头市中心医院医疗单据4单，共计605元和汕头仁济骨科医院通用机打发票1张，共计514.90元，因没有相关病历等证据佐证，无法证明系原告李来仪治伤所必需的费用，且二被告也不予认可，故本院不予认定。（2）误工费。原告李来仪提出按照《广东省2019年人身损害赔偿计算标准》，其中的农、林、牧、渔业年均工资43327元/年的工资标准，误工天数76天，误工费为9021.51元，符合相关规定，本院予以支持。（3）护理费。原告李来仪提出参照广东省处理道路交通事故若干纪要的相关标准150元/人/天，两名护理人员护理天数为76天，护理费金额为总计22800元。不符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条，护理人员原则上为一人的规定，故护理人员为一人150元/天，护理天数为76天，护理费为11400元。（4）住院伙食补助费。原告李来仪提出参照广东省处理道路交通事故若干纪要的相关标准，100元/天，76天共计7600元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条及《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》之规定，原告住院伙食补助为：100元/天，76天共计7600元，本院依法予以认定。（5）精神损害抚慰金。原告李来仪诉请精神损害抚慰金10000元和原告陈其进诉请精神损害抚慰金5000元，鉴于二原告在本案中并未造成伤残等严重损害，原告的主张缺乏依据，故对原告的精神损害抚慰金本院不予支持。（6）住宿费。原告陈其进提供住宿正式发票3单，时间为2018年10月25日金额800元、时间为2018年10月31日金额为1026元、时间为2018年11月22日金额为3654元，共计5480元，系护理原告李来仪住院期间的住宿费用，本院依法予以确认。（7）交通费。原告提出参照广东省处理道路交通事故若干纪要的相关标准30元/人/天，护理天数为76天，金额为总计2280元。但根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条，原告未按实际发生的费用及提供有效正式票据证实，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告林来喜、胡素花连带赔偿原告陈其进医疗费1377.14元，该赔偿款应于本判决发生法律效力之日起十日内付清。二、被告林来喜、胡素花连带赔偿原告李来仪医疗费等各项损失68938.83元，该赔偿款应于本判决发生法律效力之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1020元，减半收取510元，由被告林来喜、胡素花负担350元，原告陈其进、李来仪负担160元，被告林来喜、胡素花应负担的350元应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳；鉴定费4008元，由被告林来喜、胡素花负担，该款已由被告林来喜、胡素花交纳鉴定机构。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审判员  吴奇宏二〇一九年十二月十六日书记员  陈依颖附相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。