河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1424民初5968号原告：董凌宇，男，1986年2月1日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址柘城县。委托诉讼代理人：王**晨，河南华豫律师事务所律师。被告：佟玉玺，男，1989年7月17日出生，满族，住河南省民权县，确认地址河南民权县。委托诉讼代理人：李豪，男，1987年3月9日出生，汉族，住河南省民权县。被告：高旭，女，1989年4月17日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址河南民权县盛世名门一期。委托诉讼代理人：李豪，男，1987年3月9日出生，汉族，住河南省民权县。被告：丁硕，男，1992年11月14日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址柘城县。原告董凌宇与被告佟玉玺、高旭、丁硕追偿权纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董凌宇及其委托诉讼代理人王**晨，被告佟玉玺、高旭的委托诉讼代理人李豪，被告丁硕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告董凌宇向本院提出诉讼请求：1．请求三被告偿还原告为履行保证义务向张莉所偿还的80000元及逾期利率（自逾期之日起按年利率6%支付至还清之日止）；2．原告为履行保证义务所支付的执行费用1100元由三被告承担；3．诉讼费、保全费、律师代理费及其他支出费用由三被告承担。事实与理由：2019年1月18日，被告佟玉玺向张莉借款80000元，原告董凌宇、被告丁硕为保证人，约定借款期限为3个月。借款到期后，被告佟玉玺拒不履行还款义务，张莉将被告佟玉玺、原告董凌宇诉至柘城县人民法院，后法院作出（2019）豫1424民初3671号民事判决书，判令被告佟玉玺承担还款责任，原告董凌宇承担连带还款责任。判决生效后，因被告佟玉玺拒不履行还款责任，张莉向法院申请强制执行，后柘城县人民法院向原告董凌宇发出执行通知书，为此董凌宇于2019年8月20日、2019年9月25日分别向柘城县人民法院缴纳执行款50000元、30000元。至此已全部履行保证义务。因原告承担责任后多次向被告追偿未果，为此原告诉至法院。被告佟玉玺、高旭辩称，1．被告高旭不是本案的适格被告，高旭不是原借贷债务人，应依法驳回原告对被告高旭的起诉。2．被告佟玉玺仅对原告替其支付的80000元债务承担偿还责任。3．原告要求被告承担执行费、律师费等费用，并非追偿债务的范畴，也不是必须支出的费用，故原告的该项诉请于法无据。被告丁硕辩称，被告丁硕不应在本案中承担还款责任。因债权人张莉向法院提起诉讼时，已与被告丁硕达成协议，张莉不向丁硕主张权利。另外，在涉案借款发生时，说的是找一个公务员当担保人，被告丁硕只是因为能够联系上被告佟玉玺和原告董凌宇，才在借条最后以担保人的名义签字。根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为，1．被告高旭是否是本案的适格被告；2．原告请求三被告偿还因履行保证义务而向案外人张莉支付的80000元及逾期利息，并承担执行费、保全费、律师代理费等相关费用，有无事实及法律依据。原告董凌宇向本院提供的证据材料有，1．原告董凌宇的身份证复印件1张，证明原告董凌宇在本案中具有诉讼主体资格。2.2019年1月18日借条复印件1张，证明被告佟玉玺曾向案外人张莉借款80000元，原告董凌宇、被告丁硕为共同担保人，故佟玉玺、丁硕是本案的适格被告。3．（2019）豫1424民初3671号民事判决书一份；4．（2019）豫1424执1553号结案通知书一份；5．当事人领款条2张。上述证据证明原告董凌宇已履行保证责任，向案外人张莉支付现金80000元，故董凌宇享有向被告佟玉玺、丁硕追偿的权利。6．执行费票据1张，证明原告董凌宇为履行保证责任所支出的1100元执行费用。被告佟玉玺、高旭对原告董凌宇提供的证据发表如下质证意见，对证据1、2、3、4、5无异议。对证据6的真实性无异议，但该笔执行费用并非追偿债务的范畴，原告董凌宇系原民间借贷关系中的担保人，其有责任承担保证义务，董凌宇要求被告佟玉玺承担该笔执行费用，无疑加重了佟玉玺的负担，且并非本案的必须支出费用。被告丁硕对原告董凌宇提供的证据发表如下质证意见，对证据1无异议，对证据2有异议，该张借条上显示的借款人和担保人均有身份信息，但被告丁硕是最后才加上的，并无相关的身份信息，故丁硕不应承担保证责任。对证据3、4、5、6均无异议。被告佟玉玺、高旭未向本院提供证据材料。被告丁硕向本院提供的证据材料有，2019年6月10日证明一份，证明债权人张莉已表明在诉讼中不向被告丁硕主张权利。原告董凌宇对被告丁硕提供的证据材料有异议，认为在（2019）豫1424民初3671号案件中，债权人张莉并未明确放弃对被告丁硕行使债权权利，因此该份证据材料不能实现被告丁硕的证明目的。同时，在2019年1月18日的借条上也没有约定担保范围，应视为担保人对所有债务承担保证责任。被告佟玉玺、高旭对被告丁硕提供的证据材料有异议，认为无法核实证据材料的真实性。对上述证据材料，经质证原、被告双方无异议部分，本院予以确认并在卷佐证；有异议部分，对证据的证明效力，本院予以综合分析认证。本院经审理认定如下事实，2019年1月18日，被告佟玉玺以资金周转为由，向案外人张莉借款80000元，并出具借条一张，内容为“今借到张莉现金捌万圆整（80000.00）元，于2019年4月18日一次性还清，借款期限3个月整，此借款用于资金周转”，本案原告董凌宇及被告丁硕以担保人的身份在前述借条上签字、按印。后因借款到期后，被告佟玉玺迟延履行还款义务，张莉于2019年6月4日向本院提起诉讼，要求佟玉玺及本案原告董凌宇承担还款责任。本院经审理后作出（2019）豫1424民初3671号民事判决，判令被告佟玉玺于判决生效后十日内向张莉偿还借款80000元，本案原告董凌宇承担连带清偿责任。后张莉依据前述生效民事判决书向本院申请强制执行，期间由原告董凌宇代被告佟玉玺履行了相关还款义务，并支付执行费1100元。本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。本案中，原告董凌宇作为案涉借款的担保人，在债务人即被告佟玉玺迟延向债权人张莉履行还款责任的情况下，按照生效判决确定的义务，代佟玉玺向张莉还款80000元。依据前述法律规定，原告董凌宇在承担保证责任后，有权就其已向张莉清偿被告佟玉玺的债务进行追偿。对于原告董凌宇要求被告佟玉玺支付执行费1100元及逾期利息的诉请，因佟玉玺的迟延还款行为，违背了诚实信用原则，继而导致债权人张莉通过诉讼方式解决纠纷，对此董凌宇并无过错，故该1100元执行费用，属于因诉讼而衍生的部分，理应由被告佟玉玺负担。同时，在原告董凌宇向债权人张莉履行保证责任，并由本院出具结案通知书之日（2019年9月25日）起，其对被告佟玉玺的债权即告成立，即表明佟玉玺自此负有向董凌宇偿付代垫款项的义务。现因被告佟玉玺尚欠原告董凌宇代垫款项未付的事实存在，其除应向董凌宇偿还代垫全部款项80000元外，还应承担占用原告资金期间所造成利息损失的民事责任。综上，本院对原告董凌宇要求被告佟玉玺偿还代垫款项80000元及执行费1100元，并支付逾期利息的诉请予以支持，其中逾期利息应自2019年9月26日起按年利率6%计算至前述80000元实际付清之日止。《中华人民共和国担保法》第十二条规定，“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额”；《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条规定，“连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担”。本案中，原告董凌宇与被告丁硕同时为涉案借款提供了担保，且双方之间未约定保证份额，二人应为连带共同保证的保证人。依据前述法律规定，原告董凌宇在承担保证责任后，有权要求被告丁硕清偿其应当承担的份额，即按照50%的比例向董凌宇承担偿还责任，但前提应是向被告佟玉玺不能追偿的部分。即便涉案借款的债权人张莉在向法院起诉时，并未要求被告丁硕承担保证责任，但这并不意味丁硕的保证责任被免除，亦不影响原告董凌宇依法要求其承担偿还责任。又因案件清偿程序尚未进行，本案中暂无法确定原告董凌宇向被告佟玉玺不能追偿的部分，考虑到佟玉玺因对外负债而经法院判决较多的实际，为便于本案今后的执行，被告丁硕应对董凌宇向债务人佟玉玺不能追偿的部分，按照50%的比例向原告承担清偿责任。被告高旭与被告佟玉玺虽系夫妻关系，但案涉80000元系佟玉玺向案外人张莉所借，且原告董凌宇亦未提供证据证明前述款项用于二被告夫妻共同生活、共同生产经营或者夫妻有共同举债合意，故被告高旭在本案中不应承担还款责任。本院对原、被告的其他诉辩意见不予采信。根据《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告佟玉玺于本判决生效后七日内偿还原告董凌宇代偿的借款本金80000元及执行费1100元，并支付资金占用期间的利息（利息计算方式为自2019年9月26日起按年利率6%计算至80000元实际还清时止）；二、如被告佟玉玺未能按照本判决第一项履行，由被告丁硕对原告董凌宇不能受偿的余欠代偿款中的二分之一份额承担还款责任；三、驳回原告董凌宇对被告高旭的诉讼请求及其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1828元，减半收取914元，由被告佟玉玺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 李 艳二〇一九年十二月二十日书记员 宋芏宇