云南省昭通市昭阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0602民初1304号原告李浩，男，1978年12月10日出生，汉族，云南省昭通市昭阳区人，大专文化，居民，住云南省昭通市昭阳区。委托代理人黄顺生，云南宏通律师事务所律师（特别授权）。被告廖彭国，男，1975年10月18日出生，汉族，四川省荣县人，户籍地：云南省昭通市昭阳区。被告臧天忠，男，1962年11月17日出生，汉族，云南省昭通市昭阳区人，户籍地：云南省昭通市昭阳区。被告林光美，女，汉族，30岁左右，云南省昭通市昭阳区人，住云南省昭通市昭阳区。原告李浩与被告廖彭国、臧天忠、林光美民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月21日立案受理后，原告李浩于2019年4月3日向本院提交《放弃被告申请》，放弃将林光美列为本案被告进行诉讼。后本院依法组成合议庭于2019年8月1日公开开庭审理了本案，原告李浩及其委托代理人黄顺生到庭参加了诉讼，被告臧天忠、廖彭国经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法对本案进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告李浩向本院提出下列诉讼请求：1.偿还原告的借款180000元，并支付从2016年10月14日起至还清借款之日止的利息，按年利率6%计算。2.诉讼费用判由被告承担。事实和理由:原告与被告廖彭国均系从事建筑行业的同行，因业务往来被告廖彭国向原告借款180000元，用于资金周转，由被告臧天忠担保，借款期限为5个月。原告当天支付了现金180000元，被告廖彭国向原告出具了借条及收到借款声明，现借款到期后，被告拒不偿还。因借款系与被告林光美夫妻存续期间产生，被告林光美亦有偿还义务，被告臧天忠作为担保人，亦应承担连带责任。为维护原告的合法权益，现向贵院起诉，请依法支持原告的诉讼请求。被告廖彭国、臧天忠未进行答辩。原告李浩针对其诉讼请求向本院提交了下列证据材料：一、原告《身份证》原件1份，证明原告的主体资格及基本情况。二、《借条》原件1份，证明被告向原告借款的情况以及廖彭国收到出借款的事实，臧天忠对借款进行担保。三、二被告《身份证》复印件各1份，证明被告的基本情况。四、《营业执照》，证明原告的职业特殊性，经常要支付劳务人员的工资，公司里面存放有大量的现金，证明资金的来源。五、申请证人崔某出庭作证，证人崔某陈述：我、陈某、廖彭国做劳务工作，与李浩有一定的业务往来。今天来出庭是要证明廖彭国向李浩借款180000元，借款时间是2016年5月中旬，具体时间记不清了。当时廖彭国写了个借条给李浩，是有担保人的，担保人是臧天忠，借款是现金交付的，我当时是在场的。据我所知他们之间的借款没有约定利息。廖彭国借款以后据我所知没有偿还过本金以及支付利息。廖彭国借款是因为当时他工地上农民工要钱，所以就向李浩借款180000元用于支付农民工工资。被告廖彭国、臧天忠未到庭应诉，视为自愿放弃对上述证据材料进行质证的权利。被告廖彭国、臧天忠未向本院提交证据材料。通过庭审及举证，本院认为，原告李浩提交的第一组证据，系公安机关制作，能够证明原告李浩的基本身份信息及其诉讼主体资格，与本案具有关联性，具有证明力，本院依法予以采信。第二、三、四、五组证据能够相互印证，能够证明2016年5月13日，被告廖彭国因需资金周转，向原告李浩借款180000元、借款期限为5个月，被告臧天忠系借款担保人的事实，与本案具有关联性，具有证明力，本院依法予以采信。通过庭审和质证，本院确认如下法律事实：2016年5月13日，被告廖彭国因需资金周转，向原告李浩借款180000元，借款期限为5个月，被告臧天忠系借款担保人。被告廖彭国向原告李浩出具《借条》后，原告李浩向被告廖彭国交付了出借款180000元。被告廖彭国借款后，到期未向原告李浩偿还借款本金，遂原告李浩于2019年2月21日以民间借贷纠纷为由起诉来院，请求：1.偿还原告的借款180000元，并支付从2016年10月14日起至还清借款之日止的利息，按年利率6%计算。2.诉讼费用判由被告承担。本院认为，原告李浩与被告廖彭国之间双方自愿借贷，债权债务关系明确，系合法的借贷关系，应受法律保护。原告李浩向被告廖彭国实际交付了借款180000元，被告廖彭国就应当承担还款义务。现经原告李浩多次催要欠款，被告廖彭国均未进行清偿，因此，原告李浩起诉要求被告廖彭国偿还借款的请求符合法律规定，本院依法予以支持。关于原告李浩要求被告臧天忠共同还款的诉讼请求。本案中，被告廖彭国向原告李浩借款，被告臧天忠进行了担保。双方虽未约定担保方式，但根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，应视被告臧天忠对上述借款承担连带保证责任，因此对于原告李浩要求被告臧天忠承担还款责任的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告李浩要求被告廖彭国、臧天忠按照年利率6%支付2016年10月14日起至还清借款之日止的利息的诉讼请求。本案中，原、被告之间虽未约定逾期利率，但是被告廖彭国是2016年5月13日向原告李浩借款180000元的，双方约定借款期限为5个月，即2016年5月13日至2016年10月12日，而被告臧天忠向原告李浩还款后，原告李浩可直接预见的收益就是利息收入。因此，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，对于原告李浩的此部分诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告李浩主张由被告廖彭国、臧天忠负担本案诉讼费的诉讼请求。本院认为，当事人进行民事诉讼依法应当按照法律规定交纳案件受理费，人民法院根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定予以收取并确定如何分担。所以，当事人之间如何分担案件受理费，并不属于双方之间存在争议的民事法律关系范畴。因此，对于原告李浩的此部分诉讼请求，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”、第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”，《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第七十五条第一款“人民法院对当事人的陈述，应当结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。”，第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”、第七十六条“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。”，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”之规定，判决如下：一、由被告廖彭国偿还原告李浩借款180000元，并以180000元为基数，按照6%/年的标准，支付从2016年10月14日起至还清借款之日止的利息。二、被告臧天忠对上述款项承担连带偿还责任。上述判项于本判决生效之日起15日内一次性履行完毕。三、驳回原告李浩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期债务利息的计算时间为应付款项的到期之日起至全款付清之日止。案件受理费3900元，公告费560元，由被告臧天忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期间二年内向本院申请强制执行。审 判 长  王 燕人民陪审员  锁才坤人民陪审员  龚声文二〇一九年十二月三十一日书 记 员  李 霄