云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0402民初4689号原告：红塔区研和水陆建材店。住所地：云南省玉溪市红塔区研和街道南城丽景****。统一社会信用代码：92530402MA6LNRG32Y。经营者：陈光丽，女，1972年8月21日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。委托诉讼代理人：赵春潮，男，1968年1月5日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。系陈光丽的丈夫。特别授权代理。被告：云南群艺钢结构工程有限公司。住所地。住所地：云南省玉溪市新平彝族傣族自治县嘎洒镇嘎洒大道**会信用代码：91530427MA6K6XJF2F。法定代表人：杞文学，执行董事兼总经理。被告：杞文学，男，1982年10月16日生，彝族，住云南省玉溪市红塔区。被告：方师兵，男，1966年11月17日生，彝族，住云南省楚雄彝族自治州双柏县。第三人：张玉年，男，1972年11月3日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。原告红塔区研和水陆建材店与被告云南群艺钢结构工程有限公司（以下简称群艺公司）、杞文学、方师兵买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月2日作出（2019）云0402民初2327号民事判决，原告不服提出上诉。玉溪市中级人民法院于2019年9月27日作出（2019）云04民终1037号民事裁定，撤销本院（2019）云0402民初2327号民事判决，发回本院重审。本院另行组成合议庭，依法追加第三人张玉年参加诉讼，于2019年11月29日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人赵春潮，被告群艺公司、被告杞文学到庭参加诉讼，被告方师兵、第三人张玉年经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令三被告支付原告货款26676元；2.判令三被告支付原告资金占用利息3276.7元（按年利率6%自2017年4月21日计算至2019年5月7日）；3.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2017年4月，经被告杞文学在双柏县大麦地工地的水电工程承包人张玉年介绍，被告杞文学及群艺公司向原告购买水电工程材料，由原告送货至双柏县大麦地工地。原告先后两次送了两批水电材料到双柏县大麦地工地，由被告方师兵签收，材料款合计人民币36676元。2017年7月7日，被告群艺公司支付了原告10000元材料款，尚欠26676元，经原告多次催要无果，无奈向法院提起诉讼，请求人民法院依法判如所请。被告群艺公司、杞文学辩称，一、群艺公司和杞文学不是本案适格被告。群艺公司和杞文学未向原告购买过建材，双方没有任何买卖合同关系，公司对外采购建材是要签订合同并加盖公司印章。原告提供的《商品销售明细单》没有加盖公司公章，杞文学本人并未签过字，也未授权任何人在该单据上签字。二、本案中涉及的买卖合同实际购买人是水电工老板张玉年。群艺公司在楚雄市双柏大麦地村委会新农村改造项目共承建15户房，公司将该项目水电线路工作按每户2600元人民币的价格以包工包料的方式承包给张玉年施工。张玉年与原告恶意串通，冒用公司及杞文学的名义签收《商品销售明细单》。张玉年既不是公司的员工，也未获公司授权，无权代表公司签收任何建材。三、方师兵只是杞文学的朋友，并非公司员工，因大部分建房户是方师兵的亲戚，公司承建建房工程也是经方师兵介绍，方师兵是帮建房的亲戚们监督工程质量，公司的工地负责人是张玉年的堂哥张玉春和钢结构组长李建忠，张玉年为了与原告恶意串通找不知情的方师兵签字。四、杞文学向原告付款是因为张玉年资金周转困难，委托杞文学代付款，该款项的性质是张玉年向杞文学借款并委托杞文学向第三方付款。请求法院在查清案件事实的基础上，依法驳回原告的诉讼请求。被告方师兵辩称，原告于2017年4月2日和21日拉了两次材料到双柏县大麦地镇新农村改造工地，因为当时工地上没有人，方师兵就代为签收，签收后把材料交给工地上水电部的张玉年。方师兵不应承担支付货款的责任。第三人张玉年未到庭，也未提交书面陈述意见，其在原审中作为原告方的证人出庭接受原、被告双方及法庭的质询时当庭陈述大麦地项目工程15户房子的水电工程由其施工，每户2600元，不包含材料。杞文学让介绍个卖水电材料的人，张玉年介绍了原告，原告供应了三次材料，一次是送到李棋交给杞文学，另外两次是送到工地上由方师兵签收，送货后张玉年打电话给杞文学向原告支付10000元材料款。本案在审理过程中，经当庭举证、质证及陈述，双方当事人对以下事实无异议：群艺公司系自然人独资的有限责任公司，杞文学系公司股东，担任公司法定代表人。该公司承接了楚雄市双柏县大麦地村委会新农村改造项目工程后，将水电线路工作按每户2600元人民币的价格人民币分包给张玉年施工，双方未签订合同。2017年3月16日，经张玉年联系，原告将价值4135元的水电材料送到李棋交给杞文学。2017年4月2日，经张玉年向原告联系，原告将价值14941元的水电材料送到大麦地项目工地，原告制作了《商品销售明细单》，载明了材料名称、规格、单位、数量及单价，被告方师兵代收了材料。2017年4月14日，杞文学向赵春潮的银行卡存款4100元支付3月16日购买的材料款。2017年4月21日，经张玉年向原告联系，原告将价值21735元的水电材料送到大麦地项目工地，被告方师兵在原告制作的《商品销售明细单》上以经手人身份签名。2017年7月7日，被告群艺公司向赵春潮的银行卡转账支付10000元。后原告要求杞文学支付剩余货款未果，于2019年3月14日向新平县法院起诉群艺公司要求支付剩余货款26711元，在诉讼过程中杞文学向原告支付3月16日的材料款35元，原告撤回起诉。2019年5月17日，原告诉至本院，要求群艺公司、杞文学、方师兵支付剩余货款26676元及资金占用费。上述双方无争议的事实，本院予以确认。综合原、被告双方的诉辩主张，双方当事人的争议焦点为由谁承担合同责任?原告认为，张玉年平时做新建房屋的水电，都是张玉年来原告处拿材料，由建房户支付材料款，群艺公司向原告支付过材料款，未提供张玉年委托付款的委托书，方师兵给杞文学介绍工程，就是工程合伙人，应该由三被告连带支付货款及资金占用费。被告群艺公司及杞文学认为，群艺公司对大麦地项目的水电工程按包工包料的方式分包给张玉年，材料的实际购买人系张玉年，方师兵系在不知情的情况下签收材料，故剩余货款应由张玉年支付。本院认为，张玉年在被告群艺公司的项目工程地进行水电施工，涉案水电材料系张玉年以被告群艺公司名义向原告联系购买，且全部运到被告群艺公司承包的项目工程地，被告群艺公司也向原告支付部分材料款，群艺公司未提供证据证明原告应该知道该款项系群艺公司代张玉年垫付。根据《中华人民共和国合同法》第四十九条：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。”之规定，原告有理由相信其和被告群艺公司之间存在买卖合同关系，故应由被告群艺公司承担合同责任。综上，本院认为，应由被告群艺公司向原告支付材料款26676元。被告杞文学、方师兵不是合同相对人，原告请求杞文学、方师兵承担支付责任无法律依据，本院不予支持。关于资金占用费，原告请求按照年利率6%的标准计收不违反法律规定，但应从起诉之日起计算。依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告云南群艺钢结构工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告红塔区研和水陆建材店支付材料款26676元，并按照年利率6%的标准计付从2019年5月7日起至款项付清之日止的利息。二、驳回原告红塔区研和水陆建材店的其它诉讼请求。案件受理费274元，由被告云南群艺钢结构工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。审判长 何 玲审判员 田 惠审判员 李思莉二〇一九年十二月五日书记员 秦 伟