黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黑0206民初1138号 原告:缪玉军，男，1972年4月28日出生，汉族，工人，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。 委托诉讼代理人:宋春雪，黑龙江海珊律师事务所律师。 被告:朱振国，男，1967年12月27日出生，汉族，工人，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。 被告:富拉尔基区祥福豆腐加工厂，住所地:黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区发电总厂华康服务公司院内，统一社会信用代码:92230206MA1A49R30F。经营者:于凤艳。 原告缪玉军与被告朱振国、富拉尔基区祥福豆腐加工厂（以下简称祥福豆腐加工厂）健康权纠纷一案，本院于2019年5月9日受理后，依法适用简易程序，于2019年9月2日第一次公开开庭进行了审理,原告缪玉军的委托诉讼代理人宋春雪、被告朱振国到庭参加诉讼，被告祥福豆腐加工厂经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼;依法适用普通程序，于2019年11月7日第二次公开开庭进行了审理,原告缪玉军的委托诉讼代理人宋春雪、被告朱振国到庭参加诉讼，被告富拉尔基区祥福豆腐加工厂经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告缪玉军向本院提出诉讼请求：1、要求二被告赔偿原告误工费18000.00元、护理费12,347.25元、住院伙食补助费3,000.00元、营养费7,500.00元、二次手术费8,000.00元、二次手术误工、住院伙食补助、护理费合计2552.00元、残疾赔偿金58,382.00元、精神赔偿金1,000.00元、鉴定费5,000.00元，鉴定检查费270.00元，以上合计116051.25元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告朱振国长期雇佣缪玉军从事装修工作，月工资3000.00元。2018年12月6日，在被告祥福豆腐加工厂施工时，不慎摔落，导致右跟骨粉碎性骨折、右侧外踝软组织损伤，入院治疗30天，期间一人护理，住院费用朱振国已支付，其他费用缪玉军自理。双方就赔偿问题未达成一致，故诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。 被告朱振国辩称，一、2018年12月6日，原告缪玉军在富区二电厂附近的一家豆制品加工厂，完成上完彩钢瓦的后续工程，做室内的封边工作。缪玉军在午饭期间喝酒，其在工作中受伤并致残是由于其自己饮酒后意识不清醒所致，应自行负责，朱振国作为雇主已经尽到安全责任，不应当承担任何责任；二、缪玉军在朱振国处工作期间，已为其购买了人身保险，保险公司已赔偿5000.00元，保险公司已将赔偿金打入缪玉军卡中；三、朱振国已全额支付缪玉军住院期间医疗费27000.00余元；四、二次手术时间应为七天，不应为缪玉军主张的十五天；事故发生以后积极主动的给缪玉军进行治疗，希望法庭可以考虑。 被告祥福豆腐加工厂未到庭，未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告缪玉军提供以下证据：1.诊断书一份，证明缪玉军跟骨骨折住院30天；2.医疗费票据复印件3张，证明缪玉军在朱振国给付完费用之后新发生医疗费596.00元；3.齐和平医院（2019）临司鉴字298号司法鉴定意见书第（三）项，证明误工时间、护理75天、营养费天数，司法鉴定意见书第（四）项，证明二次手术费标准，司法鉴定意见书第（一）项，证明残疾等级；4.鉴定费票据一份，证明鉴定费数额5000.00元；5.户口簿一份，证明缪玉军为城镇户口；被告朱振国提供以下证据：1.证人朱某的证人证言；2.证人解某的证人证言；3.证人刘某的书面证言；4.手机通话录音。被告祥福豆腐加工厂未提供证据。 本院认证如下：对原告缪玉军、被告朱振国提供的证据的真实性本院予以确认，但对这些证据需要证明的内容，本院将结合案情加以综合评定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下： 原告缪玉军与被告朱振国系雇佣关系，月工资3000.00元。2018年12月6日，朱振国安排缪玉军为被告祥福豆腐加工厂进行装修工作，缪玉军在午餐时间有饮酒行为，工作期间不慎摔落，致使其受伤。事故发生后，缪玉军入齐齐哈尔医学院附属第一医院进行治疗，被诊断为：“右跟骨粉碎性骨折。”等，住院治疗30天。经本院委托，齐齐哈尔和平医院司法鉴定中心对缪玉军的伤残等级、医疗终结时间、误工期、营养期、护理期及人数、二次手术费用进行了鉴定，结论为“（一）、被鉴定人缪玉军评定为十级伤残。（二）、被鉴定人缪玉军治疗终结时间为三个月，自受伤日开始计算。（三）、被鉴定人缪玉军误工损失日评定为伤后180日；伤后75日内需1人护理；伤后75日内需增补营养。（四）、被鉴定人缪玉军二次手术费用约需人民币捌仟元，或以实际发生为准。”朱振国已为缪玉军投保人身意外保险，人身意外保险金5000.00元已赔付缪玉军，伤后，朱振国为缪玉军垫付医疗费25680.04元。 本院认为，本案案由系健康权纠纷，自然人的健康权受法律保护。被告朱振国与原告缪玉军系雇佣关系，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中缪玉军在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主朱振国应当承担赔偿责任，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”因缪玉军在从事雇佣活动中午餐饮酒后作业，忽视自身安全，对事故的发生有较大过错，应减轻雇主责任，酌定减轻比例为35%。关于缪玉军主张的误工费18000.00元，根据鉴定意见书中“被鉴定人缪玉军误工损失日评定为伤后180日”的鉴定意见及缪玉军工资情况，合理部分为18000.00元；关于缪玉军主张的护理费12347.25元，根据鉴定意见书中的“伤后75日内需1人护理”的鉴定意见，护理人员没有固定收入，依据2018年度黑龙江省居民服务、修理和其他服务业人员工资标准，164.63元/天×75天×1人=12347.25元，合理部分为12347.25元；关于缪玉军主张赔偿的住院伙食补助费3000.00元，根据其住院治疗时间（30天）及本地国家机关一般工作人员出差伙食补助每天100.00元的标准，合理的部分应为3000.00元；关于缪玉军主张赔偿的营养费7500.00元，根据鉴定意见书中“伤后75日内需增补营养”的鉴定意见，本院酌定按每天100.00元的标准，合理的部分应为7500.00元；关于缪玉军主张的二次手术费8000.00元，根据鉴定意见书中“被鉴定人缪玉军二次手术费用约需人民币捌仟元，或以实际发生为准。”本院酌定支持二次手术费8000.00元；关于缪玉军主张的二次手术误工、住院伙食补助、护理费合计2552.00元，该项费用未实际发生，无法确定具体金额，本院无法支持，待实际发生后可另行主张；关于缪玉军主张的残疾赔偿金58,382.00元，根据缪玉军提供的身份信息、2018年黑龙江省城镇常住居民人均可支配收入标准及鉴定意见书中：“被鉴定人缪玉军评定为十级伤残。”，29191.00元×20年×10%=58382.00元，合理部分为58382.00元；关于缪玉军主张的精神赔偿金1,000.00元，因该起事故构成伤残，给缪玉军精神上造成一定的伤害，要求被告赔偿精神损害抚慰金的请求，本院予以支持。关于缪玉军主张的鉴定费5000.00元及鉴定检查费270.00元，是诉讼中产生的合理费用，本院予以支持。综上，缪玉军主张赔偿的合理费用合计应为人民币 113499.25元，同时，朱振国为缪玉军垫付的医疗费 25680.04元也应按过错比例予以分担，综上，朱振国应当赔偿缪玉军各项费用合计人民币64786.50元[（113499.25元+25680.04）×65%-25680.04元]。关于缪玉军主张的祥福豆腐加工厂承担赔偿责任，认为祥福豆腐加工厂是发包人、分包人且明知朱振国不具备安全生产条件，应当与雇主承担连带赔偿责任。缪玉军未提供证据证明祥福豆腐加工厂是发包人、分包人，亦未提供证据证明朱振国不具备安全生产条件且祥福豆腐加工厂明知，故缪玉军的该项主张，本院不予支持。朱振国主张为缪玉军投保人身意外保险，保险公司已赔偿缪玉军5000.00元，朱振国不再承担赔偿责任，人身意外伤害险的直接受益人为发生伤亡意外的包括雇员在内的人员，并非投保人，朱振国以其是投保人为由主张保险公司向雇员赔付后免除雇主的赔付责任无法律依据，本案中，雇主朱振国为其雇员缪玉军投保的是人身意外伤害险，被保险人为缪玉军，受益人为缪玉军而非投保人朱振国，保险人赔付缪玉军后，不能免除朱振国应当依法承担的雇主赔偿责任，故朱振国的该项主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告朱振国赔偿原告缪玉军误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费及鉴定检查费，合计人民币64786.50元； 二、驳回原告缪玉军的其他诉讼请求。 执行办法：待本判决生效后执行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2621.02元，原告缪玉军负担1201.36元，被告朱振国负担1419.66元（此项费用已由原告预付，被告待执行时随案件款一并执行。）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。 审 判 长 周 姗 人民陪审员 孙 影 人民陪审员 程 佩 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员 杜洪达