贵州省瓮安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2725民初4710号 当事人基本情况及案件审理经过 原告:瓮安县泰安建材有限责任公司，住所贵州省瓮安县雍阳办事处河滨社区白沙井麻冲，统一社会信用代码91522725551940541L。 法定代表人：谢伯银，系该公司董事长。 委托代理人：张敏，贵州恩邦律师事务所律师，执业证号15227201311387787，代理权限为特别授权。 委托代理人：杨飞，贵州恩邦律师事务所律师，执业证号15227201610854281，代理权限为特别授权。 被告:黔南州诚信建筑工程有限公司，住所贵州省都匀市民族路**，统一社会信用代码91522701736623817C。 法定代表人：邓智成，系该公司经理。 委托代理人：徐勇，贵州桥城律师事务所律师，执业证号15227200710300249，代理权限为特别授权。 被告：王友忠，男，汉族，1974年4月4日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 原告瓮安县泰安建材有限责任公司（以下至判决书主文前简称建材公司）诉被告黔南州诚信建筑工程有限公司（以下至判决书主文前简称建筑公司）、王友忠买卖合同纠纷一案，本院2019年11月11日立案受理后，被告建筑公司申请追加王友忠为本案被告，经审查，本院依法追加王友忠为本案被告参加诉讼，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人杨飞、张敏、被告建筑公司的委托代理人徐勇、被告王友忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 当事人诉辩内容 原告的诉讼请求：一、请求判决被告及时支付原告的供货货款人民币1426492.5元；二、要求被告自2017年12月26日开始每月按欠款总额的2%向原告支付滞纳金，暂计算利息316226.89元；三、本案诉讼费用由被告承担。 被告建筑公司的答辩意见：一、这个工程瓮安县九小仅仅是被告王友忠以本公司的名义承建，所以本公司并不是该工程的实际承包人；二、本公司没有与原告签订购销合同，也没有授权王友忠与原告以本公司的名义签订合同，双方不存在权利义务关系；三、根据本公司调查核实，原告所提供的商品混凝土购销合同上所刻的黔南州诚信建筑工程有限公司的印章不是本公司实际的印章；综上，公司对原告的诉请不应当承担责任，原告要求从2017年12月26日开始支付滞纳金，没有事实和法律依据，根据原告所提供的对账单，原告方与被告王友忠对账的时间是2019年8月29日，根据合同的约定应该是对账后10天内支付，所以滞纳金应该是从2019年9月7日开始计算。 被告王友忠的答辩意见：与被告建筑公司的答辩意见一致。 审理查明的事实 被告王友忠挂靠在被告建筑公司，被告建筑公司为瓮安九小的承建方，被告王友忠为瓮安九小的实际施工方，被告建筑公司的公章在都匀，被告王友忠扫描了被告建筑公司的公章，2018年4月2日，被告王友忠用自己扫描的被告建筑公司的公章与原告建材公司签订《预拌混凝土购销合同》，合同尾部乙方处被告王友忠盖上了扫描的被告建筑公司的公章，被告王友忠并在乙方代理人处签字，合同约定：需方为建筑公司（乙方），供方为建材公司，工程名称为瓮安县第九小学建设项目，付款方式为自供货之日起，每月25日对清当月方量及金额，次月10日前付清上月货款总额的80%，剩余20%累计到下月的80%一并结算，以此类推，如因乙方逾期未付甲方混凝土货款，甲方有权停止供应混凝土，并自逾期付款之日起，乙方每日按未付款金额的2‰计算滞纳金；2019年7月31日，被告建筑公司出具刑事控告书，请求公安机关对被告王友忠涉嫌伪造公司印章罪立案侦查；2019年8月5日，被告王友忠写下承诺书给被告建筑公司，承诺书载明由于法律意识淡薄，其于2018年4月起私自伪造公司合同章，该章曾盖过几份合同，包含材料合同，瓮安九小项目有关的债务，由王友忠承担，与被告建筑公司无关。 2019年8月29日，瓮安九小项目部财务郭乃涛与原告建材公司对账，郭乃涛在对账单落款需方处签字，原告建材公司为供方，被告建筑公司/瓮安九小建筑工程为需方，对账单载明，到2019年8月25日止需方累计欠供方混凝土款1426492.5元。 上述事实，有原被告的陈述及原告举证的商品混凝土购销合同、瓮安县泰安建材商砼汇总表、瓮安县泰安建材有限责任公司对账单、（2018）黔2725民初3742号民事判决书、被告建筑公司举证的王友忠写的承诺书、刑事控告书及各方质证意见在卷为凭，本院予以确认。 判决理由和结果 本院认为：综合诉辩双方的意见,本案的争议焦点为:一、涉案买卖合同主体是谁?二、滞纳金的起算时间和标准。 一、关于买卖合同主体。本案中,《预拌混凝土购销合同》尾部乙方处被告王友忠盖上了扫描的被告建筑公司的公章，根据前述查明事实,建材公司没有证据证明王友忠系建筑公司的员工或取得了合法授权,事后也未获得建筑公司的追认,建材公司在签订合同时,合同一方标明系建筑公司,但在没有证据证明王友忠有合法授权的情况下,仍然与王友忠签订合同,其没有尽到必要的审慎注意义务,故王友忠以建筑公司的名义与建材公司签订合同的行为系王友忠的个人行为,依照《中华人民共和国合同法》第四十八条“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同,未经被代理人追认,对被代理人不发生效力,由行为人承担责任”之规定,相应的法律后果应由王友忠本人承担,建筑公司抗辩其未与原告签订合同,不应承担责任的理由成立,本院予以采信。 二、关于滞纳金的起算时间和标准。滞纳金属于违约金的性质。对于尚欠货款金额1426492.5元，被告王友忠予以认可，双方最终对账时间为2019年8月29日，因此被告王友忠应从2019年8月29日起支付违约金，《预拌混凝土购销合同》约定从逾期付款之日起每日按未付款金额的2‰计算滞纳金，现原告主张按月利率2%计算，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款“买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外”之规定并参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，原告要求按月利率2%计算滞纳金，本院予以支持。 综上,依照《中华人民共和国合同法》第四十八条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款之规定,判决如下: 一、被告王友忠于本判决生效之日起十日内给付原告瓮安县泰安建材有限责任公司货款1426492.5元及逾期付款滞纳金（从2019年8月29日起以欠付金额为基数按月利率2%计算至实际清偿之日止）； 二、驳回原告瓮安县泰安建材有限责任公司的其余诉讼请求。 案件受理费减半收取10242元（原告已预交），由被告王友忠负担，与上述款项一并给付原告瓮安县泰安建材有限责任公司。 权利义务告知 若义务人未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向权利人给付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，还应在上诉期满后七日内通过本院或直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预交上诉费（按不服部分的金额交纳），上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 如义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向法院申请执行。 审判员  杨雅淋 二〇一九年十二月二十三日 书记员  任 微