wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0104民初10820号 原告：安徽建科施工图审查有限公司,住所安徽省合肥市蜀山区山湖路**。 法定代表人:陈自开,总经理。 委托诉讼代理人：王雄，安徽典兴律师事务所律师。 被告：金健,男,1963年9月14日出生,汉族,住,住合肥市庐阳区/div> 委托诉讼代理人：何杰，安徽为信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：鲁传龙，安徽为信律师事务所律师。 原告安徽建科施工图审查有限公司与被告金健劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王雄，被告金健及其委托诉讼代理人何杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决原告不向被告出具解除劳动合同证明,不办理社会保险转移手续;2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年7月15日,原告与被告签订《劳动合同书》,约定被告到原告处,担任施工图审查岗位工作,工资标准为每月2500元,合同期限为无固定期限劳动合同。被告自从到原告处工作,原告均按时给付工资,依法缴纳了社会保险,并且还给予被告相应的福利待遇,原告所承接的各种重点大型项目,也都会安排被告参与,可以说是将被告作为原告的重点人才进行培养,然而,被告在未办理任何工作交接手续的情况下,在未提前递交书面辞职申请的情况下,却向合肥市蜀山区劳动人事争议仲裁委员会申请了劳动仲裁,合肥市蜀山区劳动人事争议仲裁委员会也因此依法作出了蜀劳人仲字【2019】639号仲裁裁决书,裁决原告向被告出具解决劳动合同证明,并办理社会保险转移手续。原告认为,被告现担任多个重点大型项目的审图工作,相应的工作仍然需要被告继续完成,被告现提出解除劳动合同,必然对原告造成一定的影响,甚至会造成严重的经济损失,故原告为维护自身合法权益,特向贵院提起诉讼,望判如所请。 被告辩称，1、原被告双方于2014年所签订的劳动合同到期后，原告再未与被告签订书面的劳动合同，已违反了用人单位的法定义务；2、基于原告的违法行为，被告提出解除劳动合同关系有事实和法律依据，而且解除劳动合同关系也是劳动合同法赋予被告的合法权利；3、被告于2019年5月17日向原告提交了书面的辞职申请，已经履行了合法的程序义务，双方劳动合同已经解除；4、裁决书下达至今，原告未履行经济补偿金的给付义务，也未出具解除劳动合同的证明，也未办理社会保险转移手续，已造成被告的损失，被告保留向其追索的权利。综上，原告的诉请没有事实和法律依据，请求判决原告履行相应的义务，向被告出具解除劳动合同证明，并办理相应的社会保险转移手续。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人所举证据，本院认定如下：原告举证的企业营业执照、法定代表人身份证明、身份证、劳动合同书、合肥市社会保险个人参保证明、合肥市蜀山区劳动人事争议仲裁委员会蜀劳人仲字【2019】639号仲裁裁决书，符合证据的三性，予以确认。原告举证的合肥市劳动合同网上备案系统截图，因无法确认系三性，故不予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月15日，原被告签订《书面劳动合同》，约定合同期自2014年8月1日起至2016年12月31日止，被告从事施工图审查岗位工作，月工资2500元等。合同期满后，被告仍在原告处工作。自2014年8月起，原告为被告缴纳了社会保险。 被告作为申请人向合肥市蜀山区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求裁决：被申请人原告支付申请人解除劳动关系经济补偿金68000元、未签订书面劳动合同双倍工资差额44000元，出具解除劳动合同关系证明书并完成交接手续。对此，该委2019年9月作出蜀劳人仲字【2019】639号仲裁裁决书，裁决：被申请人于本裁决书生效之日起10日内支付申请人解除劳动合同经济补偿金17032元；被申请人于本裁决书生效之日起10日内向申请人出具解除劳动合同证明，并办理社会保险转移手续；驳回申请人的其他仲裁请求。 本院认为，双方当事人之间的劳动争议，已经劳动仲裁前置程序处理，对于双方当事人无争议的裁决结果本院予以确认。据此，应认定双方劳动关系已经解除。对此，作为用人单位的原告应当向作为劳动者的被告出具解除劳动合同证明，并在15日内为被告办理档案和社会保险关系转移手续。因此，原告的诉讼请求应予以驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第五十条第一款“用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在15日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。”规定，判决如下： 一、安徽建科施工图审查有限公司于本判决生效之日起十日内向金健支付解除劳动合同经济补偿金17032元； 二、安徽建科施工图审查有限公司于本判决生效之日起十日内向金健出具解除劳动合同证明，并办理社会保险转移手续； 三、驳回安徽建科施工图审查有限公司的诉讼请求； 四、对金健的其他仲裁请求予以驳回。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由安徽建科施工图审查有限公司负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  戴刚 二〇一九年十二月二十五日 书记员  姚元
江西省新余市渝水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0502民初9681号 原告：欧阳菊英，女，1976年3月15日出生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。 被告：林石磊，男，1981年10月8日出生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。 被告：新余中瑞置业有限公司，住所地：江西省新余市渝水区新余远东纺织有限公司厂区内。统一社会信用代码：91360500683499284J。 法定代表人：李华，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李忠平，江西袁河律师事务所律师。 第三人：新余市鼎泰汽车贸易有限公司，住所地：江西省新余市渝水区城南白竹路**。统一社会信用代码：913605000634531547。 法定代表人：陈小勇，该公司执行董事。 第三人：陈小勇，男，1976年7月15日出生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区城南白竹路********。身份证号码：3605021976********。 原告欧阳菊英（下称原告）与被告林石磊（下称第一被告）、新余中瑞置业有限公司（下称第二被告），第三人新余市鼎泰汽车贸易有限公司、陈小勇房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告交付新余市劳动北路1260号御天城·卧龙谷27栋101房屋（简称101房屋），并为原告办理该房屋的产权登记；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：第二被告系新余市御天城·卧龙谷小区的开发商，第一被告系铝合金供应商，第二被告用以房抵款的方式将101房屋抵给了第一被告。因第一被告与二第三人办理了以房理财合作协议，101房屋由二第三人负责出售和收取房款，故原告与陈小勇商定以285万元的价格购买101房屋。2018年12月23日，第一被告通知原告《商品房买卖合同》已办好，101房屋已备案登记在原告名下，并要求原告将房款付至陈小勇处。原告依约支付了购房款285万元。因二被告至今未向原告交付房屋，并办理不动产权登记，故原告向法院起诉，并提出如上诉请。 第二被告辩称，原告与第二被告签订的《商品房买卖合同》第二十七条约定：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，也可通过消费者协会等相关机构调解，或提交新余市仲裁委员会仲裁。”因合同双方约定的争议解决方式为仲裁，故本案不属于法院的受理范围，第二被告请求法院驳回原告的起诉。 本院经审查认为，原告与第二被告签订的《商品房买卖合同》中第二十七条约定，本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，也可通过消费者协会等相关机构调解，或提交新余市仲裁委员会仲裁，该约定应视为双方具有仲裁协议。因该仲裁协议符合仲裁法第十六条规定，且不具有仲裁法第十七条规定的情形，故本院应当驳回原告的起诉，原告可另行向仲裁机构申请仲裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十六条第二款第（三）项规定，裁定如下： 驳回原告欧阳菊英的起诉。 案件受理费14800元，本院予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。 审判员  张昱 二〇一九年十二月二十五日 法官助理雷佳 书记员李丽
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂0881执1635号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地：广西桂平市西山镇广场街**。统一社会信用代码：91450881MA5KEQXL36。 法定代表人：潘海良，该行行长。 委托代理人：蒋钊寅，苏汉钊，该行工作人员。 被执行人：秦桂良，男，1976年6月15日出生，汉族，住广西桂平市。 被执行人：许华权，男，1963年5月12日出生，汉族，住广西桂平市。 被执行人：许荣标，男，1982年1月21日出生，汉族，住广西桂平市。 被执行人：秦桂宾，男，1972年5月21日出生，汉族，住广西桂平市。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被执行人许华权、许荣标、秦桂良、秦桂宾金融借款合同纠纷一案过程中，依法向被执行人许华权、许荣标、秦桂良、秦桂宾发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人许荣标向申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行返还借款本金49467.28元及支付利息、被执行人秦桂良、许华权、秦桂宾对被执行人许荣标的上述债务在65000元范围内承担连带清偿责任、加倍支付迟延履行期间的债务利息、负担案件受理费662元、申请执行费847.47元。但被执行人许华权、许荣标、秦桂良、秦桂宾至今未履行其义务,经本院依法查询被执行人许华权、许荣标、秦桂良、秦桂宾银行存款、不动产登记、车辆登记、工商登记、婚姻登记、社会保险缴纳等财产信息，发现被执行人秦桂宾有南骏牌货车一辆【车牌号：桂Ｒ×××××】，已依法查封，因无法扣押，故无法处理。另有银行存款60000多元，已另案处理。除此之外，未发现被执行人许华权、许荣标、秦桂良、秦桂宾有其它财产财产可供执行。本院依法将上述查询被执行人许华权、许荣标、秦桂良、秦桂宾的财产信息情况告知申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行，并询问其是否有被执行人许华权、许荣标、秦桂良、秦桂宾的财产线索提供，其表示目前无法提供被执行人许华权、许荣标、秦桂良、秦桂宾的财产线索且书面同意终止本次执行程序。本院已依法对被执行人许华权、许荣标、秦桂良、秦桂宾发出限制高消费及有关消费令，并将被执行人许华权、许荣标、秦桂良、秦桂宾纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  薛荣生 二〇一九年十二月二十五日 书记员  黄梓卫
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0108民初1100号 原告：赖丽兰，女，1994年11月4日出生，壮族，住南宁市良庆区。 委托诉讼代理人：李彦，北京大成（南宁）律师事务所律师。 被告：韦梦云，女，1993年3月3日出生，壮族，住广西宾阳县。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：普通程序 立案时间：2019年4月11日 开庭时间：2019年11月4日公开开庭 当事人到庭情况： 原告方：原告赖丽兰及其诉讼代理人李彦到庭。 被告方：被告韦梦云经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 原告诉讼请求 诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金13万元；2.判令被告向原告支付利息（计算方法：以7万元为基数，按年利率6%自2017年10月1日起计算至被告实际清偿之日止；以1万元为基数，按年利率6%自2017年11月4日起计算至被告实际清偿之日止；以5万元为基数，按年利率6%自2018年8月23日起计算至被告实际清偿之日止）；3.本案的诉讼费、保全费、公告费由被告承担。 被告答辩意见 被告韦梦云未作答辩亦未提交证据。 查明事实 2017年7月31日，被告韦梦云向原告赖丽兰出具一份《借条》，载明借到原告7万元，定于2017年9月30日前还清；2017年8月19日，被告向原告出具一份《借条》，载明借到原告1万元，定于2017年11月3日前还清；2017年8月23日，被告向原告出具一份《借条》，载明借到原告5万元，定于2018年8月22日前还清。 另查明，原告赖丽兰分别于2017年7月31日、8月19日、8月21日、8月22日、8月23日通过支付宝转账方式向被告韦梦云支付5万元、1万元、45000元、1000元、4000元（分两笔支付，分别为3500元、500元）。 本院意见 原告赖丽兰主张被告韦梦云向其借款13万元（7万元+1万元+5万元），有3份《借条》原件予以证明，并有支付宝转账电子回单予以佐证。被告未到庭进行抗辩，亦未能就借款事实提供相反证据反驳，应自行承担不利后果，对原告的上述主张，本院予以采信。被告未在约定的还款期限内返还原告借款，其行为已构成违约，依法应承担返还拖欠的借款及支付合法的利息等违约责任。现原告诉请被告返还借款13万元，于法有据，故本院予以支持。逾期利息方面，法律赋予民间借贷的出借人在借款人不按期偿还借款的情况下，主张逾期利息的权利。本案三份《借条》约定借款期限分别至2017年9月30日、2017年11月3日、2018年8月22日，原告诉请被告按照年利率6%支付逾期利息，未超出法律规定的范围，故本院予以支持。被告应以7万元为基数，按照年利率6%向原告支付自2017年10月1日起至2017年11月3日期间的逾期利息；以8万元为基数，按照年利率6%支付自2017年11月4日起至2018年8月22日期间的逾期利息；以13万元为基数，按照年利率6%支付自2018年8月23日起至实际清偿之日止的逾期利息。 裁判结果 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告韦梦云于本判决生效之日起7日内向原告赖丽兰返还借款本金13万元； 二、被告韦梦云于本判决生效之日起7日内向原告赖丽兰支付逾期利息（利息计算：以7万元为基数，按照年利率6%自2017年10月1日起计算至2017年11月3日止；以8万元为基数，按照年利率6%自2017年11月4日起计算至2018年8月22日止；以13万元为基数，按照年利率6%自2018年8月23日起计算至实际清偿之日止）。 义务人如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限届满之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费3078元，财产保全申请费1215元，公告费260元，合计4553元，由被告韦梦云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  莫俊雅 人民陪审员  赖启布 人民陪审员  卢海清 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  陆 茜 速 录 员  凌 利
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1022财保46号 申请人：颜国教，男，1963年7月8日出生，瑶族，住田东县。 被申请人:田东作登陇接高楼养殖农民专业合作社,住所地：田东县作登瑶族乡登高村高楼屯。 法人代表：黄美甜。 被申请人：田东力成养殖专业合作社，住所地：田东县作登瑶族乡登高村高楼屯陇圆。统一社会信用代码：93451022MA5KC262XH。 法定代表人：廖汉东。 被申请人：黄美甜，女，壮族，住田东县作登瑶族乡登高村高楼屯。 被申请人：廖汉东，1986年5月9日出生，壮族，自由职业，住广西田东县。 申请人颜国教与被申请人田东作登陇接高楼养殖农民专业合作社、田东力成养殖专业合作社、黄美甜、廖汉东诉前财产保全纠纷二十四案，申请人分别于2019年12月23日向本院申请诉前财产保全，分别要求保全被申请人的财产价值5万元。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人黄美甜所有座落于田东县平马镇东宁西路的不动产[不动产权证号：东房权2306855；东国用（2001）389号，查封价值为120万元]，查封期限为三年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  黄**纯 二〇一九年十二月二十五日 书记员  韦兰兰
广东省珠海横琴新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0491执321号之三 申请执行人：张祖维，女，1990年6月20日出生，澳门特别行政区居民，住珠海市香洲区。 委托代理人：刘光大，广东莱特律师事务所律师。 委托代理人：胡绮婷，广东莱特律师事务所律师助理。 被执行人：吴秀兰，女，汉族，1968年8月4日出生，住珠海市香洲区。 张祖维与吴秀兰民间借贷纠纷一案，珠海市中级人民法院（2018）粤04民终812号民事判决已经发生法律效力，判令：一、吴秀兰于本判决发生法律效力之日起十日内向张祖维偿还借款本金人民币1,797,000元及支付利息（以人民币1,797,000元为基数，从2017年11月21日起按中国人民银行同期贷款基准利率计付至款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定处理。案件受理费人民币10486元，由吴秀兰负担。执行费20370元，由吴秀兰负担。本院于2018年6月22日立案执行。 执行中，本院依法拍卖了吴秀兰名下位于珠海市香××区拱北围××7Ｆ（权证号码：20××94），经双方当事人议价，上述房产评估总价3300000元。本院通过京东司法拍卖网络平台进行公开拍卖，2019年8月21日,庄凤灵(公民身份号码)以人民币2310000元的最高竞价拍卖成交。扣除已向中国农业银行珠海香洲支行支付的优先受偿债权1092349.75元及执行费20370元后，余款1217650.25元支付给申请人张祖维。经本院通过司法查控系统查询，未发现被执行人吴秀兰名下有银行存款，未发现有车辆和证券，经向珠海不动产登记中心查询，其名下无不动产。2019年12月26日，申请人向本院表示同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2018）粤0491执321号执行案终结本次执行程序。待终结本次执行程序情形消失的，本院恢复执行。 执行长  温建鸿 执行员  杨蓬勃 执行员  张贵军 二〇一九年十二月二十七日 书记员  陈 坤
河北省昌黎县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0322民初3471号 原告：冲某1，男，1955年6月12日生，汉族，住昌黎县。 被告：冲某2，男，1983年4月16日生，汉族，住昌黎县。 原告冲某1与被告冲某2赡养费纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告冲某1自愿撤回对冲某2的起诉，并于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告冲某1的撤诉申请出于自愿，符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告冲某1撤诉。 案件受理费40元，由原告负担。 审判员  胡奇峰 二〇一九年十二月三日 书记员  齐菲菲
广东省连州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1882执981号 申请执行人：连州市晶鑫矿业有限公司。 地址：连州市星子镇昌黎村委会上田村6号。 法定代表人：黄继生，男，该公司总经理。 委托代理人：邓振林，男，广东北湖律师事务所律师。 委托代理人：唐贵团，男，广东北湖律师事务所律师。 被执行人：连州市昌润矿业有限公司。 地址：连州市星子镇上庄村上庄小学。 法定代表人：李润根，男，该公司董事长。 申请执行人连州市晶鑫矿业有限公司与被执行人连州市昌润矿业有限公司追偿权纠纷一案，本院（2019）粤1882民初635号《民事判决书》已发生法律效力，确定由被执行人连州市昌润矿业有限公司于判决生效之日起十天内支付申请人连州市晶鑫矿业有限公司人民币116666元。因被执行人连州市昌润矿业有限公司不履行义务,本院于2019年10月17日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法查询了被执行人连州市昌润矿业有限公司的银行存款、工商登记、房产登记，车辆、证券等，没有发现存款和其他财产可供执行。另查明：被执行人连州市昌润矿业有限公司名下的“连州市星子镇温泉大理石矿”采矿权由本院另案移送评估、拍卖。现已拍卖成交。但拍卖款尚在分配中。 本院认为：经查明被执行人连州市昌润矿业有限公司在本院辖区内没有发现有其他可供执行的财产，本案待另案分配时参与分配。另本院已对被执行人连州市昌润矿业有限公司列入失信被执行人名单及采取限制高消费等制裁措施。本案暂时无法执行结案，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  唐贯忠 二〇一九年十二月十日 书记员  黄良广
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执28584号 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心,住所地东莞市东城区火炼树东莞大道**台商大厦**办公3008—3012房。 负责人赵哲明。 被执行人杨卓臻,男,1991年3月27日出生,汉族,住广西全州县。 关于申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心与被执行人杨卓臻银行卡纠纷一案，（2018）粤1971民初18985号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付贷款本金775.78元及利息等（按生效文书确定的标准计算至清偿之日止），并承担本案的执行费。根据申请人的申请，本院于2019年12月2日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回本案执行。 本院认为，申请执行人申请撤回本案执行，符合法律规定，依法应当终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤1971执28584号案的执行。申请人后续申请恢复执行依法受诉讼时效制度的规制，诉讼时效从终结裁定书生效之日起计算。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李剑文 审判员  封敏清 审判员  黄嘉琦 二〇一九年十二月二十三日 书记员  李婉祯
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0106民初9386号 原告：南京市儿童医院，住所地南京市。 法定代表人：黄松明。 委托诉讼代理人：蔡辉，男。 委托诉讼代理人：王春，江苏众盛律师事务所律师。 被告：熊燕，女，1985年12月11日出生，汉族，住江苏省宿迁市。 被告：高浩，男，1997年7月24日出生，汉族，住江苏省宿迁市。 被告：陈子丞，男，2018年2月24日出生，汉族,住江苏省宿迁市。 原告南京市儿童医院（以下简称儿童医院）与被告熊燕、高浩、陈子丞医疗服务合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告儿童医院委托诉讼代理人蔡辉、王春到庭参加诉讼。被告熊燕、高浩、陈子丞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告儿童医院向本院提出诉讼请求：三被告给付原告住院费用133756.43元，并自2018年10月22日起按照中国人民银行同期同类贷款利率标准支付利息至三被告实际给付之日止。事实和理由：2018年8月31日，被告陈子丞因“胆总管囊肿”入住儿童医院治疗，2018年10月11日出院。扣除被告预交住院费3000元后，被告尚欠医疗费133756.43元。被告陈子丞的父亲高浩及其母亲熊燕向原告出具欠条，承诺于10天内交齐所欠医疗费用，但三被告至今未支付该款。故原告提起诉讼，请求判如所请。 被告熊燕、高浩、陈子丞未到庭应诉、答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年8月31日，被告陈子丞因腹胀、皮肤黄染数月，入住儿童医院外科重症监护室治疗，入院诊断为胆总管囊肿伴感染、胆汁淤积性肝硬化、腹水、肺炎、心肌损害、贫血、低血糖症、电解质代谢紊乱、多器官功能障碍综合征、重度营养不良伴消瘦、脑萎缩、鞘膜积液。2018年8月31日，原告为被告行剖腹探查术及腹腔引流术。2018年10月11日，被告陈子丞出院。 2018年10月11日，被告熊燕、高浩向原告出具欠条一份，载明“本人儿子陈子丞，男，住院号0001089568，在南京市儿童医院住院时间2018.8.31-2018.10.11，总共住院费用137075.75元，已交3000元，欠费134075.75元，承诺所欠医疗费用134075.75元在10天内时间交齐。”被告熊燕及高浩分别作为陈子丞的母亲及父亲在欠条右下方签字并捺印。欠条出具后，三被告至今未支付所欠医疗费用。审理中，原告表示扣除预交金3000元后，被告陈子丞住院费用明细清单显示欠付金额为133756.43元。 上述事实，有当事人陈述、入院记录、出院小结、住院费用明细清单、欠条等证据证明。 本院认为，被告陈子丞于2018年8月31日入住原告处治疗，至2018年10月11日出院，医患双方成立医疗服务合同关系。原告为被告陈子丞提供医疗服务后，被告方应当支付相应的医疗费。被告高浩及熊燕于2018年10月11日以被告陈子丞父母的名义向原告出具欠条，认可被告方尚欠原告医疗费用134075.75元，并承诺在10天内付清，但被告方至今未支付所欠费用，尚欠原告医疗费133756.43元，故三被告应向原告支付该款，并承担因其未及时给付医疗费给原告造成的损失。原告主张被告支付相应医疗费用并自2018年10月22日起承担相应利息的诉请符合法律规定，本院予以支持。 被告熊燕、高浩、陈子丞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩等诉讼权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 被告熊燕、高浩、陈子丞于本判决生效之日起十日内给付原告南京市儿童医院医疗费133756.43元,并自2018年10月22日起按照中国人民银行同期同类贷款利率标准支付利息至三被告实际给付之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3075元，由被告熊燕、高浩、陈子丞负担（原告已预交，被告在履行上述义务时加付此款）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 长  冯亚晨 人民陪审员  董 静 人民陪审员  杨来平 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  张 妍
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初34732号原告：富德财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道铁岗水库路**桃花源科技创新园****，统一社会信用代码：914403005956511439。法定代表人：龚志洁。委托诉讼代理人：高明磊，北京市浩天信和（深圳）律师事务所律师。被告：林琳，女，汉族，1973年8月23日出生，身份证住址广东省惠州市惠城区。原告富德财产保险股份有限公司与被告林琳保证保险合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人高明磊到庭参加诉讼。被告林琳经本院传票传唤，期满无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其作缺席审理。本案现已审理终结。原告富德财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告支付的理赔款人民币74218.85；2.判令被告向原告支付违约金人民币2297.96元（12297.96元=74218.85元*252天*24%/365，以人民币74218.85元为基数，从2019年1月9日始暂计至2019年9月18日。此后的违约金按照每年24%计算至实际清偿之日止）；3.本案诉讼费、保全费、律师费由被告承担。事实和理由：被告因需向广东华兴银行股份有限公司（下称“华兴银行”）申请个人贷款，向原告投保个人贷款保证保险并签订个人贷款保证保险投保单。2017年1月11日,原告签发《个人贷款保险保证单》（下称保险单）（保单号：CP000000000004191），约定被告为投保人，华兴银行为被保险人，保险金额为人民币193312.50元，保险期间为自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止，对应贷款期限36期。保险单特别约定：若投保人拖欠任一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。投保单特别约定争议处理方式：因履行本保险合同发生的争议，由当事人协商解决，协商不成的当事人可依法向保险人深圳分公司所在地深圳市罗湖区人民法院提起诉讼，当事人另有约定的除外。2017年1月19日，被告和华兴银行签订《个人微贷合同》（华兴微贷字第UPL2017011200000032号），约定被告向华兴银行借款人民币150000元,贷款利率为年利率9.625%，贷款期限36个月（2017年1月19日至2020年1月18日），还款方式为等额本息。同日，华兴银行向被告发放贷款150000元。2017年2月被告开始正常还款，2018年10月被告出现逾期还款，2018年10月后，被告不再还款。2019年1月9日，被保险人华兴银行向原告发出《索赔申请书》，申请理赔总金额人民币74218.85元。原告按保险合同约定支付被保险人代偿款人民币74218.85元（理赔总金额=剩余本金+尚欠利息+尚欠罚息：（74218.85元=72011.86元+1921.21元+285.78元）。原告向被保险人华兴银行理赔后，被告未按照保险单约定偿还原告理赔款。经原告多次追讨，被告仍拒不支付。为维护自身的合法权益，根据投保单的管辖约定，原告特诉至本院，望判如所请。被告林琳未到庭，亦未作答辩。原告围绕诉讼请求，提供了《个人贷款保证保险投保单》、《个人贷款保证保险单》、《个人微贷合同》、《广东华兴银行出账通知书》、《华兴银行客户账户交易明细》、《代偿债务确认书》、《富德财产保险股份有限公司索赔申请书》等证据为证。被告林琳未举证、未质证。本院经审理认定事实如下，一、原告就其主张的事实提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采纳，并据此对原告主张的事实予以认定。二、原告提供的《个人贷款保险保证单》中特别约定：若投保人拖欠任一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。三、《个人贷款保证保险单》上载明被保险人为广东华兴银行股份有限公司，投保人为被告林琳，保险金额为193312.50元，对应贷款期限为36期，保费年化利率为0.0984%，保费总金额为29520元，保费缴纳方式为期交，在划扣贷款本息同时扣除每月应缴保费。四、《代偿债务确认书》显示广东华兴银行确认于2019年1月9日收到原告就案涉个人贷款保证保险单项下的代偿款74218.85元（理赔总金额74218.85元=剩余本金72011.86元+尚欠利息1921.21元+尚欠罚息285.78元）。本院认为，本案系保证保险合同纠纷。原告与被告林琳存在保证保险合同关系，双方签订的合同真实、合法，具有法律约束力。被告未履行其对广东华兴银行股份有限公司的债务，原告按照保证保险合同的约定代为履行债务后，有权要求被告归还理赔款，原告上述诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付违约金，违约金的计算基数本院按原告主张的金额予以认定，违约金的计算标准，鉴于原告向被告收取了部分保费，且合同约定的违约金标准明显过高，故本院调整为年利率12%。原告诉讼请求中过高部分，本院不予支持。原告诉请律师费，但该费用未支付，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告林琳自本判决生效之日起七日内归还理赔款74218.85元给原告富德财产保险股份有限公司；二、被告林琳自本判决生效之日起七日内，以74218.85元为基数，按年利率12%计付自2019年1月9日起至款项付清之日止的违约金给原告富德财产保险股份有限公司；三、驳回原告富德财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费982元，由原告富德财产保险股份有限公司负担82元，被告林琳负担900元。上述费用原告富德财产保险股份有限公司已预付，被告林琳应在本判决生效之日起7日内迳付原告900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 何小哲二〇一九年十二月十二日书记员 关  天  才
云南省易门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）云0425执异32号 申请人：王会明，男，1969年12月10日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。 申请人：谷琼芬，女，1968年4月5日生，彝族，住云南省玉溪市易门年县。 被申请人：云南红塔银行股份有限公司易门支行。住所地：云南省玉溪市易门县龙泉街道办事处龙泉中路**。 负责人：金自敏，行长。 被申请人：易门祥源房地产开发有限公司。住所地：云南省玉溪市易门县龙泉街道办事处龙泉西路**。 法定代表人：武信宗，公司执行董事。 被申请人：唐成，男，1973年3月7日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。 申请人王会明、谷琼芬与被申请人云南红塔银行股份有限公司易门支行（以下简称“红塔银行易门支行”）、易门祥源房地产开发有限公司（以下简称“祥源公司”）、唐成执行异议一案，本院于2019年12月9日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请人王会明、谷琼芬向本院提出申请：请求中止（2018）云0425民初533号民事裁定书及（2018）云0425执保16号协助执行通知书的执行，并解除对易门县房屋的保全查封措施。事实及理由：2013年1月15日，二申请人与被申请执行人祥源公司签订了《商品房购销合同》，并经易门县房管所登记备案，由祥源公司将其开发建设的位于易门县房屋以257117元的价格出售给申请人。申请人将房款257117元全部付清，祥源公司于2015年5月25日向申请人出具了《发票》。申请人购买房屋后，进行了装修，并居住使用，但一直没有办理过户手续。因红塔银行易门支行与祥源公司、唐成金融借款合同纠纷一案，经申请人申请，法院查封了祥源公司名下位于易门县房屋。申请人认为，法院查封的象山华庭房屋系申请人通过有偿买受方式取得，已按合同约定全额付清购房款，祥源公司将房屋移交给申请人居住使用，且购房合同经易门县房管所登记备案，二异议已实际取得了房屋的所有权，该房早已不属于祥源公司名下的财产。（2018）云0425民初533号民事裁定书及（2018）云0425执保16号协助执行通知书明确在该房产查封期间不得办理变更登记手续，已严重侵害了申请人的合法权益。根据相关法律的规定，请求法院依法作出裁定，维护申请人的合法权利。 本院经审查查明，2013年1月15日，王会明、谷琼芬（乙方）与祥源公司（甲方）签订《商品房购销合同》，合同约定：乙方向甲方购买位于易门县的房屋，购房价为257117元，合同签定之日支付房款177117元，余款80000元由乙方在合同签定之日起七日内提供办理贷款的资料向银行（公积金中心）申请贷款支付给甲方。2013年1月13日，易门县房管所对商品房购销合同进行了登记备案。2013年1月21日，王会明向祥源公司支付象山路象山华庭房产的首付款177117元，同日，王会明向祥源公司交清了象山华庭房屋的办证费、维修基金9443元。2015年5月25日，王会明向祥源公司交清了象山华庭房屋的尾款80000元，祥源公司向王会明出具了发票。至此，王会明、谷琼芬交清了象山华庭房屋的购房款及其他费用。王会明、谷琼芬接房后装修入住至今。祥源公司一直未为王会明、谷琼芬办理房屋产权证书。 本院在审理云南红塔银行股份有限公司易门支行与易门祥源房地产开发有限公司、唐成等金融借款合同纠纷一案中，于2018年7月5日以（2018）云0425民初533号民事裁定，裁定对登记在易门祥源房地产开发有限公司名下的位于易门县予以保全查封，查封期限为三年。2018年7月9日，本院以（2018）云0425执保16号协助执行通知书通知易门县不动产登记中心对上述房屋予以查封，2018年7月17日，易门县不动产登记中心对上述房屋进行了查封。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条规定：“人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。案外人、申请保全人对该裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。人民法院裁定案外人异议成立后，申请保全人在法律规定的期间内未提起执行异议之诉的，人民法院应当自起诉期限届满之日起七日内对该被保全财产解除保全。”《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋； （三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，申请人王会明、谷琼芬向祥源公司购买位于易门县的房屋，于2013年1月15日签订了书面的《商品房购销合同》，并在房管部门登记备案，在2015年5月25日前，付清了全部购房款及办证的费用，随后装修入住，在2018年7月5日本院查封房屋之前已占有、管理、使用该房屋。故申请人王会明、谷琼芬的异议理由成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，裁定如下： 解除登记在易门祥源房地产开发有限公司名下位于易门县房屋的查封。 申请人、被申请人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  马亚伟 审判员  刘桂仙 审判员  乐应芝 二〇一九年十二月十七日 书记员  朱 勇
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂0881执1157号之二 申请执行人：李立旺，男，1979年06月05日出生，汉族，住广西桂平市。 被执行人：桂平市高贵陶瓷有限公司，地址：桂平市龙门工业集中区。 法人代表：谭世铭。 本院在执行申请执行人李立旺与被执行人桂平市高贵陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令被执行人支付货款447395.48元及利息，案件受理费4005元，申请执行费6806元。被执行人至今未履行。本院已经查封了被执行人所有库存的瓷砖，冻结了租赁被执行人厂房及生产设备的租金，另案查封了被执行人的土地，但由于该批土地均已经抵押给几个银行，并且缺乏必要的土地用地指标审批手续和相关的办证手续，无法直接进行处置。另外，被执行人至今未向本院报告财产，本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房屋登记、车辆登记、工商登记、公积金账户、收益类保险登记、证券账户、支付宝账户、财付通账户，未发现被执行人其他可供执行财产。已经依法发出限制消费令，并将被执行人列入失信人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2019)桂0881执1157号本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  薛寒非 二〇一九年十二月三十日 书记员  曾志强
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执28568号 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心,住所地东莞市东城区火炼树东莞大道**台商大厦**办公3008—3012房。 负责人赵哲明。 被执行人叶秀全,男,1987年6月17日出生,汉族,住广东省阳江市江城区。 关于申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心与被执行人叶秀全银行卡纠纷一案，（2018）粤1971民初14682号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付贷款本金35426.77元及利息等（按生效文书确定的标准计算至清偿之日止），并承担本案的执行费。根据申请人的申请，本院于2019年12月2日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回本案执行。 本院认为，申请执行人申请撤回本案执行，符合法律规定，依法应当终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤1971执28568号案的执行。申请人后续申请恢复执行依法受诉讼时效制度的规制，诉讼时效从终结裁定书生效之日起计算。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李剑文 审判员  封敏清 审判员  黄嘉琦 二〇一九年十二月二十三日 书记员  李婉祯
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1081执恢620号申请执行人：秦松，男，生于1964年2月1日，汉族，住禹州市。被执行人：河南兴益房地产开发有限公司。法定代表人：王莉，系该公司经理。被执行人：弋松强，男，生于1959年5月3日，汉族，住登封市。申请执行人依据已经发生法律效力的（2014)禹民一初字2309号民事判决书立案恢复执行，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人在金融机构的存款4000000元或者扣留、提取被执行人在有关单位的收入4000000元或者查封、扣押被执行人价值4000000元的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  齐克功二〇一九年十二月三日书记员  侯 地
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0105民初11361号原告：南京众联专利代理有限公司，住所地南京市建邺区江东中路与集庆门大街交汇处西北角万达广场贰街区******。委托诉讼代理人：蔡宏伟，江苏先创律师事务所律师。被告：江苏天宝卫生用品有限公司，住所，住所地盐城市盐都区大冈镇卧龙居委会卧龙二巷**div>本院在审理原告南京众联专利代理有限公司诉被告江苏天宝卫生用品有限公司委托合同纠纷一案中，原告南京众联专利代理有限公司向本院撤回起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告南京众联专利代理有限公司申请撤诉，是其真实意思的表示，符合法律规定，且不损害他人集体和国家的利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条的规定，裁定如下:准许原告南京众联专利代理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告南京众联专利代理有限公司负担。审判员  陈伊然二〇一九年十二月三十一日书记员  朱颖青
江西省宜春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣09民终2494号上诉人（原审被告）：昆山东方同创机电工程有限公司。住所地：江苏省昆山市昆山开发区太湖路****，统一社会信用代码：91320583578177945U。法定代表人：方元翠，系公司董事长。委托诉讼代理人：沈雪兴，江苏21世纪众仁律师事务所律师。上诉人（原审原告）：江西省源源彩印包装有限公司。。住所地：江西省高安市江西省建筑陶瓷产业基地），统一社会信用代码：91360983696054380Y。法定代表人：陈荣开，系公司董事长。委托诉讼代理人：况伟龙，江西雪辰律师事务所律师。上诉人昆山东方同创机电工程有限公司因与上诉人江西省源源彩印包装有限公司产品责任纠纷一案，不服江西省高安市人民法院（2017）赣0983民初3842号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月11日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审法院审理过程中，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：一、撤销江西省高安市人民法院（2017）赣0983民初3842号民事判决；二、本案发回江西省高安市人民法院重审。上诉人昆山东方同创机电工程有限公司、江西省源源彩印包装有限公司预交的二审案件受理费25340元，予以退回。审判长 周 晟审判员 郭 琳审判员 杨 柳二〇一九年十二月十二日书记员 余双桃
广东省珠海横琴新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0491执351号 申请执行人:李赐益，男，1985年10月26日出生，澳门特别行政区居民。 被执行人：林石秀，女，1979年6月10日出生，户籍地广东省廉江市，现住珠海市香洲区。 李赐益与林石秀民间借贷纠纷一案，本院（2018）粤0491民初1610号民事判决书已经发生法律效力，林石秀需向李赐益偿还借款本金人民币30,000元及支付利息（以人民币30,000元为基数，从2013年4月1日起按年利率24%计付至款项付清之日止）。执行费350元，由被执行人负担。本院于2019年6月24日立案执行。 执行中，本院向被执行人送达传票、执行通知书及报告财产令，被执行人没有履行法律文书确定的义务，本院依职权将其纳入失信被执行人名单、限制其高消费。通过全国执行网络查控系统查询，被执行人名下无银行存款、证券可供执行，名下亦无车辆等已登记的动产；通过向珠海市房产登记部门查询，被执行人名下无房产。案件执行期限将至，本院依职权调查，未发现被执行人其它可供执行的财产。因被执行人无财产可供执行，申请执行人又不能提供被执行人可供执行的财产，对终结本次执行程序亦没有提出异议。 本院认为，被执行人林石秀目前确无财产可供执行，应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0491执351号执行案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达即发生法律效力。 执行长  温建鸿 执行员  杨蓬勃 执行员  张贵军 二〇一九年十二月一日 书记员  谢 督
宁夏回族自治区平罗县人民法院执行裁定书（2018）宁0221执1054号之四申请执行人：平罗沙湖村镇银行股份有限公司。法定代表人：张某，系该公司董事长。被执行人：降某，住银川市。被执行人：赵某，住银川市。被执行人：刘某户，住永宁县。被执行人：魏某，个体户，住永宁县。被执行人：高某，住银川市。被执行人：吴某，住银川市。被执行人：宁夏金豹电线电缆集团有限公司。本预案在执行人申请人平罗沙湖村镇银行股份有限公司与被执行人降某、赵某、刘某、魏某、高某、吴某、宁夏金豹电线电缆集团有限公司金融借款合同纠纷一案中，宁夏回族自治区平罗县人民法院作出的（2017）宁0221民初2265号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2018年4月4日立案执行。依据（2017）宁0221民初2265号民事判决书已确定的内容，被执行人应支付申请执行人执行款1947269元。本院于2018年4月5日依法向被执行人降某、赵某、刘某、魏某、高某、吴某、宁夏金豹电线电缆集团有限公司送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人签收后，未履行生效法律文书确定的义务。本院于2018年4月5日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人降某、赵某、刘某、魏某、高某、吴某、宁夏金豹电线电缆集团有限公司名下的工商登记信息、证券登记信息等注册情况，未发现被执行人有可供执行的财产。通过对银行业金融机构存款信息的查询，未发现被执行人银行有存款信息；通过对不动产信息的查询，发现被执行人宁夏金豹电线电缆集团有限公司名下有抵押在平罗沙湖村镇银行股份有限公司的位于贺兰县富兴北街以东宏基?月湖湾A-3号楼1单元904室（房屋所有权证号：贺兰县房权证习岗镇字第**）房产一套，依据申请人的申请，本院依法委托宁夏博源卓越华瑞房地产评估咨询有限公司对被执行人宁夏金豹电线电缆集团有限公司所有的位于贺兰县富兴北街以东宏基?月湖湾A-3号楼1单元904室（房屋所有权证号：贺兰：贺兰县房权证习岗镇字第**进行价格评估，评估价格为351849元，本院依法委托淘宝网对以上房产以281479.2元为起拍价进行第一次网络司法拍卖。在第一次网络司法拍卖中，买受人王建宁（居民身份证号为：6422231987********）以281479.2元的最高价格竞买成功。发现宁夏金豹电线电缆集团有限公司名下有抵押在平罗沙湖村镇银行股份有限公司的位于贺兰县富兴北街以东宏基?月湖湾A-10号楼2单元1002室（房屋所有权证号：贺兰县房权：贺兰县房权证习岗镇字第**，依据申请人的申请，本院依法委托宁夏博源卓越华瑞房地产评估咨询有限公司对被执行人宁夏金豹电线电缆集团有限公司所有的位于贺兰县富兴北街以东宏基?月湖湾A-10号楼2单元1002室（房屋所有权证号：贺兰县房权证习岗：贺兰县房权证习岗镇字第**估,评估价格为384088元，本院依法委托淘宝网对该房产以307270.4元为起拍价进行第一次网络司法拍卖。在第一次网络司法拍卖中，买受人李霞（居民身份证号为：6422211991********）以366270.4元的最高价格竞买成功。本次评估拍卖费3500元和公告费300元已由申请执行人先予垫付，产生司法网络拍卖服务费6000元由被执行人承担，本案案件执行费21873元由被执行人承担,银川市中级人民法院以首查封案件依法提取抵押额外价款，提取金额为190956.60元。通过对车辆信息的查询，发现被执行人降某名下有×××宝马牌汽车一辆，发现被执行人高某名下有×××发现牌汽车一辆，本院依法予以轮候查封。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。本院于2019年12月24日将被执行人降某、赵某、刘某、魏某、高某、吴某、宁夏金豹电线电缆集团有限公司纳入全国法院失信被执行人名单库进行失信惩戒，同时对降某、赵某、刘某、魏某、高某、吴某、宁夏金豹电线电缆集团有限公司的法定代表人降某采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布进行信用惩戒。综上所述，已执行标的为425120元，未执行标的1522149元,执行费21873元被执行人已交纳。因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人平罗沙湖村镇银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行的结论表示认可并书面同意本案终结本次执行，现该案件执行不能。故根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结宁夏回族自治区平罗县人民法院（2017）宁0221民初2265号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 龚明胜 二〇一九年十二月二十四日书记员 罗海燕
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）桂0304民初2759号之一 原告：胡善益，男，汉族，1961年12月18日生，住广西桂林市七星区。 委托诉讼代理人：常玉娇，广西中心律师事务所律师。 被告：沈玉洪，男，汉族，1968年9月22日生，原告提供住址：桂林市秀峰区广源国际18栋1单元202室。 被告：刘桂珍，女，汉族，1972年4月22日生，原告提供住址：桂林市象山区中山南路102号5栋201室。 原告胡善益与被告沈玉洪、刘桂珍民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。本院于2019年12月13日向原告送达限期补交诉讼费通知，但原告无正当理由未按期补交。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案案件受理费，按照简易程序减半收取4900元（原告已预交），退回原告2450元，余款2450元由原告承担；保全费4270元，由原告自行承担。 审 判 长  周丽娟 人民陪审员  廖德芳 人民陪审员  曲秀梅 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  余凤琴
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0582民监316号原审原告：陈龙才，男，1964年6月10日生，汉族，住张家港市。原审被告：唐祖德,男,1962年6月21日生，汉族，住张家港市。原审原告陈龙才与原审被告唐祖德民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日作出的（2017）苏0582民初11325号之一民事裁定书已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 宋 剑审判员 黄彩霞审判员 寿仕元二〇一九年十二月十六日书记员 钱丽芳
广东省佛山市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤06执1487号 山东彼岸电力科技有限公司、佛山华胜伟业精密模具有限公司： 关于山东彼岸电力科技有限公司申请执行佛山华胜伟业精密模具有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，经本院执行，（2019）济仲裁字第0186号裁决确定的佛山华胜伟业精密模具有限公司的义务已强制执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，本案以执行完毕的方式结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十三日 （联系人：张照栋、周丽婷联系电话：0757-82630402、8263****联系地址：广东省佛山市禅城区魁奇二路51号佛山市中级人民法院执行局）
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0403民初2179号之一原告：朱瑞萍，女，1988年2月10日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。被告：胡晓，女，1988年4月2日出生，汉族，住湖南省吉首市。原告朱瑞萍与被告胡晓民间借贷纠纷一案，本院2019年7月10日立案受理，原告朱瑞萍于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱瑞萍自愿撤回起诉，属其对诉权的处分，经查不违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告朱瑞萍撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告朱瑞萍承担。审判长  钟毅忠审判员  赵立文审判员  吴红革二〇一九年十二月十一日书记员  林鸿祥附：裁判依据法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0112民初40876号原告：甄士福，男，1944年6月18日出生，汉族，住北京市通州区。被告：甄秋成，男，1962年11月9日出生，汉族，住北京市通州区。原告甄士福与被告甄秋成农村房屋买卖合同纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告甄士福，被告甄秋成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告甄士福向本院提出诉讼请求：1.确认甄士福与甄秋成于1994年10月20日签订的转卖证明有效。2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告均系本村村民。1994年10月20日，被告甄秋成将位于北京市通州区漷县镇x村x区x号院内房屋及附属设施作价0.4万元卖给甄士福，现明晰产权，故诉至法院。被告甄秋成辩称：要求法院判决。本院经审理认定事实如下：1994年10月20日，甄士福与甄秋成（曾用名甄士武）签订《转卖证明》约定：甄秋成自愿将自有房产卖给甄士福，作价0.4万元，协议还就其他事项作出约定。买卖合同签订后，甄秋成将房屋交付给甄士福，甄士福将购房款支付给甄秋成。另查，甄士福系北京市通州区漷县镇x村农民。以上事实，有户口本、集体土地建设用地使用证、《转卖证明》及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力，当事人不得擅自变更和解除。甄士福与甄秋成签订的《转卖证明》系双方真实意思表示，并未违反法律强制性规定，应属合法有效的协议，双方均履行了合同的权利和义务。甄士福系北京市通州区漷县镇x村农民，购买本村集体经济组织成员房屋的行为符合法律规定，故原告主张确认《转卖证明》有效的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：确认原告甄士福与被告甄秋成于一九九四年十月二十日签订的《转卖证明》有效。案件受理费50元，由原告甄士福负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判长  朱长军审判员  徐明祺审判员  叶福勇二〇一九年十二月十八日书记员  黄勇花
四川省大邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0129民初1940号 原告：李鸿箫，男，汉族，住四川省成都市青羊区。 被告：成都三鑫鼎高家具有限公司，住所地四川省大邑县沙渠镇石泉村二社。 法定代表人：刘焕元，董事长。 委托诉讼代理人：王凯，上海建纬（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：常波，该公司员工。 原告李鸿箫与被告成都三鑫鼎高家具有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李鸿箫，被告成都三鑫鼎高家具有限公司的委托诉讼代理人王凯、常波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李鸿箫向本院提出诉讼请求：1、判令被告因无故解除劳动关系，向原告赔偿一个月工资10000元；2、判令被告因原告在被告处工作了1个月零7天，未提前一个月通知且无故解除劳动合同，向原告补偿未买社保造成原告失业的失业金1个月工资10000元；3、判令被告向原告支付4月29日、30日两天工资共计769元；4、判令被告向原告支付5月份少发5月1日至5月4日工资共计1538元；5、判令被告向原告支付5月份少发加班工资5月12日、26日2天加班工资共计769元；6、判令被告向原告支付6月份少发加班工资6月1日1天加班工资384元；7、判令将“被告强迫原告签订的空白劳动合同且后期更改的劳动合同”作废。事实和理由：原告自2019年4月29日起至2019年6月4日止在被告处上班，被告强制要求签订空白劳动合同才能入职，现在公司工作一个月零7天从未缴纳社保。原告于2019年6月4日在没有任何正当理由的情况下被开除，无故解除劳动关系。原告不服大邑县劳动人事争议仲裁委员会大劳人仲委裁字（2019）第361号仲裁裁决书。 被告成都三鑫鼎高家具有限公司辩称，被告与原告解除劳动合同是因为原告旷工，擅自离岗违反劳动纪律，解除劳动关系的行为符合法律规定，不应给予原告第一项诉讼请求的赔偿。原告第二项诉讼请求的失业金，没有法律依据。被告与原告解除劳动关系时已经支付了足额的各项待遇，原告的第三、四、五、六项诉讼请求不成立。原告第七项诉讼请求没有事实依据，与本案无关。请求驳回原告的全部诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2019年4月29日，原告到被告处应聘，并填写了《入职登记表》。2019年5月5日，原、被告签订固定期限劳动合同，被告聘用原告主要从事定制招商总监岗位；合同有效期自2019年5月4日至2022年5月4日止，其中试用期六个月；原告试用期间的月工资为10000元，包含基本工资，岗位工资，加班工资，社保补贴。原告在2019年5月4日至6月3日工作时间内，按被告考勤，原告存在多次旷工，且未按上、下班要求进行打卡登记。2019年6月1日，被告组织大量人力、物力参加成都定制家具展会，原告作为招商2组执行负责人参与。2019年6月4日，定制家具展会结束。在被告需组织人员进行撤展工作时，原告以修电脑为由向同级别同事打招呼，但未向带队领导请假即自行离开，导致其所带领团队人员均未参与撤展工作。当日，被告以原告在公司参加定制家具展会的活动中，没有任何请示的擅自离岗，违反《员工奖惩制度》第十条规定，经报公司工会委员会同意，决定终止试用，解除与原告等人的劳动合同关系。原告上班期间，被告向其发放了5月工资9615元（其中，包含基本工资1500元、岗位工资5969元、加班工资2500元、社保补贴800元，扣除旷工工资1154元）、6月1日至4日工资1731元（其中，包括基本工资231元、岗位工资608元、加班工资769元、社保补贴123元）。2019年7月19日，原告向大邑县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1、被告因无故解除劳动关系，未提前一个月告知，向原告赔偿一个月工资10000元；2、被告因原告在被告处工作了1个月零7天，未提前一个月解除劳动合同，向原告补偿未买社保造成原告失业的失业金1个月工作10000元；3、被告向原告支付2019年4月29日、30日两天工资769元；4、被告向原告支付2019年5月1日至5月4日的工资1538元；5、被告向原告支付2019年5月12日、26日的加班工资769元；6、被告向原告支付2019年6月1日的加班工资384元。2019年9月6日，大邑县劳动人事争议仲裁委员会作出大劳人仲委裁字（2019）第361号仲裁裁决书，裁决驳回原告的仲裁请求。 另查明，被告的《员工考勤及休假管理制度》、《员工奖惩制度》均经过职工代表大会表决通过。 以上事实，有到庭当事人的陈述，《劳动合同》，打卡记录，微信聊天记录，员工考勤及休假管理制度，员工奖惩制度，员工工资表，关于解除定制招商人员李鸿箫等劳动合同的通知，关于解除与李鸿箫等人劳动合同告知工会的函，关于《解除与李鸿箫等人劳动合同告知工会的函》的复函，大邑县劳动人事争议仲裁委员会大劳人仲委裁字（2019）第361号仲裁裁决书、送达证明等予以证实。 本院认为，原告虽于2019年4月29日填写了《入职登记表》，但与被告之间签订有书面劳动合同，按合同约定，入职时间应为2019年5月4日。同时，合同约定了试用期，依被告解除劳动合同的时间，原告尚处于试用期间。按被告考勤，原告在试用期间存在多次旷工及未按上、下班要求进行打卡登记，且在被告组织大量人力、物力参加完定制家具展会撤展时，不向上级领导请假即自行离开，导致所领导小组人员均未参与撤展，被告按员工奖惩制度解除劳动合同的行为，不违反法律规定。劳动关系存续期间，被告及时、足额向原告发放了全部工资，该工资已包括加班工资。故，原告要求被告赔偿一个月工资、补偿失业金并支付尚欠工资及加班工资的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。原告要求将“被告强迫原告签订的空白劳动合同且后期更改的劳动合同”作废的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第二十五条，《中华人民共和国劳动合同法》第十九条、第二十一条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 驳回原告李鸿箫的全部诉讼请求。 案件受理费5元，由原告李鸿箫负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  康洪 二〇一九年十二月二十日 书记员  张敏
中华人民共和国广东省台山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0781民初2866号之一原告：李龙攀，男，1984年3月12日出生，汉族，住广东省江门市新会区。委托诉讼代理人：李增臣，系广东百格律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟淑华，系广东百格律师事务所律师。被告：台山市伟业出国咨询服务有限公司，住所地：广东省台山市台城龙华里**（**），统一社会信用代码：91440781741729376Q。法定代表人：冯金炎。被告：甄文汉，男，1965年2月23日出生，汉族，住广东省台山市。被告：冯金炎，男，1965年10月2日出生，汉族，住广东省台山市。被告：陈照旋，男，1957年12月1日出生，汉族，户籍地广东省台山市，现住美国。被告：马伟平，男，1956年8月22日出生，汉族，住广东省台山市，现住美国。被告陈照旋、马伟平的共同委托诉讼代理人：郭伟球，系广东志信律师事务所律师。被告陈照旋、马伟平的共同委托诉讼代理人：许晓峰，系广东志信律师事务所律师。原告李龙攀与被告台山市伟业出国咨询服务有限公司（以下简称“伟业公司”）、甄文汉、冯金炎、陈照旋、马伟平委托合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案。原告李龙攀诉请：1.判令解除原告与伟业公司于2010年1月4日签订的《赴美工作移民（E-3）咨询服务委托书（合家）》；2.判令伟业公司向原告返还服务费27000美元（折合人民币185049.9元）及利息（自2019年6月15日起按中国人民银行同期贷款利率，计至伟业公司返还款项之日止）；3.判令被告甄文汉、冯金炎、陈照旋、马伟平对伟业公司的上述债务承担连带清偿责任；4.判令本案诉讼费由五被告承担。诉讼过程中，原告李龙攀申请撤回对被告甄文汉、冯金炎、陈照旋、马伟平的起诉。本院认为，原告李龙攀在本案审理过程中撤回对本案被告甄文汉、冯金炎、陈照旋、马伟平的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：准许原告李龙攀对被告甄文汉、冯金炎、陈照旋、马伟平的起诉。审 判 长  劳霭谊人民陪审员  容东享人民陪审员  陈丽芳二〇一九年十二月三十日书 记 员  余艳梨
孝昌县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0921执771号被执行人：孝昌本富村镇银行有限责任公司，住所地孝昌县。法定代表人：乐文景。被执行人：湖北钱源中小企业信用担保投资有限公司，住所地孝昌县。法定代表人：钱运年。被执行人：李子春，男性，1973年02月12日出生，汉族，住孝昌县。被执行人：徐焕文，女性，1975年04月12日出生，汉族，住孝昌县。本院在执行申请执行人孝昌本富村镇银行有限责任公司与被执行人湖北钱源中小企业信用担保投资有限公司、李子春、徐焕文借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2019)鄂0921执771号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：刘理东审判员 ：汪新元审判员 ：林敬东二〇一九年十二月三日书记员 ： 田 鹏
安徽省界首市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1282民初4610号之二 复议申请人：界首市基督教堂，住所地界首市文昌路北段，统一社会信用代码71341282556303058D。 负责人：姜根深，组长。 复议申请人：界首市基督教三自爱国运动委员会，住所地界首市文昌路北段。 负责人：姜根深，主任。 被申请人：王家金，男，汉族，1968年12月1日出生，安徽省合肥市人，住合肥市瑶海区。 本院在审理原告王家金诉被告界首市基督教堂、界首市基督教三自爱国运动委员会、姜根深装饰装修合同纠纷一案中，本院于2019年11月20日作出(2019)皖1282民初4610号财产保全民事裁定。界首市基督教堂、界首市基督教三自爱国运动委员会不服裁定，于2019年12月2日向本院提出复议申请。 界首市基督教堂、界首市基督教三自爱国运动委员会复议称：复议申请人不能独立承担民事责任；且已提交工程总量总价重新评估申请书，请求对界首市人民法院（2019）皖1282民初4610号民事裁定予以变更，解除对复议申请人的保全措施，并赔偿经济损失150000元。 本院经审查认为：王家金在诉讼期间申请财产保全并提供相应担保，符合保全的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下: 驳回界首市基督教堂、界首市基督教三自爱国运动委员会的复议申请。 本裁定送达后立即执行。 审 判 长  韩 涛 审 判 员  任 蕾 人民陪审员  韩桂芳 二〇一九年十二月五日 书 记 员  侯琛琛
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0881执1719号 黄盛华、陈燕丽、桂平市清隆房地产开发有限公司： 本院在执行申请执行人黄盛华、陈燕丽与被执行人桂平市清隆房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案过程中，被执行人桂平市清隆房地产开发有限公司于2019年12月3日将案款1008325元缴至本院信用社案款账号。本院已将上述款项中的1010.61元作为本案执行费转入国库，另将案款74673.1元退给申请执行人，申请执行人已认可。经被执行人自动履行，本案已执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年十二月六日
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2071执14369号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心中山分中心，住所地广东省中山市**中山三路**之二利和商业中心**9卡，统一社会信用代码91442000MA516WTE6R。 负责人：朱中华，分行行长。 被执行人：朱煜焜，男，1975年3月18日出生，汉族，住广东省中山市**。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心中山分中心与被执行人朱煜焜银行卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤2071民初26054号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人朱煜焜应于本判决生效之日起七日内向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心中山分中心偿还信用卡本金215968.03元、手续费7788.97元及利息（利息计算方式详见上述民事判决书）。案件受理费2448元，诉讼保全费1719元，合计4167元，由申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心中山分中心负担128元，被执行人朱煜焜负担4069元。根据申请执行人的申请，本院于2019年10月21日依法立案执行。 本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心中山分中心与被执行人朱煜焜银行卡纠纷一案中，本案立案执行后，通过全国执行网络查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆、不动产等财产状况进行了调查，于2019年11月4日依法查封了被执行朱煜焜所有号牌为粤Ｔ×××××号小汽车一辆，由于上述车辆下落不明，暂不能扣押；依法查封了被执行人朱煜焜与案外人李菊香共有的位于中山市×××花园××街××房及车房的房地产，本案为轮候查封，该房地产由广州市天河区人民法院首封并处理，本院已发函至该院参与分配。除此，未发现被执行人有其他财产可供执行。本院已告知申请执行人以上执行情况，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产或线索，同意本案终结本次执行。被执行人朱煜焜因拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人朱煜焜纳入失信被执行人名单，并限制高消费。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2019）粤2071执14369号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  彭亚辉 执行员  陈淑愉 执行员  赵 磊 二〇一九年十二月二十日 书记员  何志明
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0104民初9993号 原告：钱瑞，男，1992年11月28日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。 被告：安徽微迅宝广告传媒有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区长江西路**福乐门商业楼**。 法定代表人：高原。 原告钱瑞与被告安徽微迅宝广告传媒有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月18日公开开庭进行了审理。原告钱瑞到庭参加诉讼。被告安徽微迅宝广告传媒有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告与原告解除劳动关系；2.判令被告向原告支付拖欠的工资4000元；3.判令被告支付原告未签订劳动合同的双倍工资3000元；4.判令被告支付原告经济补偿金1500元；5.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年2月23日，原告入职被告，任销售顾问一职，约定月基本工资3000元，未签订劳动合同。在职期间，原告工作勤恳，任劳任怨。但在2019年2月23日至2019年4月25日期间，被告法定代表人高原于2019年4月19日仅通过支付宝转账方式支付原告劳动报酬2000元，仍欠付原告工资4000元。同时自原告入职以来，被告一直未给原告缴纳社会保险。原告多次与被告协商，被告均予以拒绝。原告认为被告违反《劳动法》相关规定，不与原告签订书面劳动合同、不支付欠付原告的工资、不为原告缴纳社保，严重损害了原告的合法权益。 被告未作答辩陈述，亦未予以举证。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人所举证据，本院认定如下：原告举证的身份证、企业信息查询单、营业执照、签署日期为2019年3月28日的《腾讯社交广告服务合作协议》、支付宝转账记录，符合证据的三性，予以确认。原告举证的入职登记表，因无被告签章，且无法证明其来源于被告，故不予以确认；2019年2月18日19:43时高原发给原告的面试通知邮件，因通知中的单位为安徽药仕通信息科技有限公司，无法确认与本案具有关联性，故不予以确认；微信聊天记录、录音材料，因未提交原始载体予以核对，且无法确认相关人员的身份，故不予以确认；签署日期为2019年3月18日的《腾讯社交广告服务合作协议》，因系复印件，未提交原件予以核对，故不予确认；转账记录，因系交通银行电子银行打印件，且注明仅供参考，故不予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告举证的落款日期为2019年3月28日的《腾讯社交广告服务合作协议》记载：原告系合同签订乙方即被告的授权代表。2019年4月19日，高原通过支付宝向原告转款2000元。 原告提出的诉讼请求，已经劳动仲裁前置程序处理。 本院认为，依据落款日期为2019年3月28日的《腾讯社交广告服务合作协议》所记载的原告身份，结合高原系被告法定代表人及其通过支付宝于2019年4月19日向原告转款2000元，而被告对此未能举出反驳证据予以推翻，故应作出对被告的不利认定。由此，可认定原被告之间存有劳动关系，并推定原告的诉讼请求成立。 综上所述，原告的诉讼请求，应予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第十六条“劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系、明确双方权利和义务的协议。建立劳动关系应当订立劳动合同。”、第五十条“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；……”、第四十七条第一款“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。”、第八十二条第一款“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”规定，判决如下： 一、解除钱瑞与安徽微迅宝广告传媒有限公司之间的劳动关系； 二、安徽微迅宝广告传媒有限公司于本判决生效之日起十日内向钱瑞支付拖欠的工资4000元； 三、安徽微迅宝广告传媒有限公司于本判决生效之日起十日内向钱瑞支付未签订书面劳动合同的双倍工资3000元； 四、安徽微迅宝广告传媒有限公司于本判决生效之日起十日内向钱瑞支付解除劳动合同经济补偿1500元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由安徽微迅宝广告传媒有限公司负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  戴刚 二〇一九年十二月二十日 书记员  姚元
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1281民初2768号 原告欧吉华，男，1950年3月1日生，仫佬族，户籍所在地广西宜州市，现居住地广西河池市宜州区。 被告陆雪玲，女，1960年8月7日生，汉族，住广西河池市宜州区。 被告刘荣爱，女，1938年9月14日生，汉族，住广西河池市宜州区。 被告韦凤芳，女，1957年5月11日生，汉族，住广西河池市宜州区。 被告石建凡，女，1977年10月17日生，侗族，住广西南宁市青秀区。 原告欧吉华与被告陆雪玲、刘荣爱、韦凤芳、石建凡民间借贷纠纷一案，原告欧吉华于2019年10月31日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告欧吉华于2019年12月1日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告欧吉华撤回对被告陆雪玲、刘荣爱、韦凤芳、石建凡的起诉是其真实的意思表示，系当事人对其诉讼权利的自主处分，其撤诉申请并不损害国家和其他公民的合法权益，也没有规避法律，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告欧吉华撤回对被告陆雪玲、刘荣爱、韦凤芳、石建凡的起诉。 案件受理费7556元，减半收取3778元，由原告欧吉华负担。 审判员  覃敏红 二〇一九年十二月三日 书记员  韦兰情
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0582民再181号原审原告：尹曙光，男，1972年12月29日生，汉族，户籍地连云港市灌云县，现住张家港市。原审被告：卢泉虎,男,1986年7月4日生,汉族，住张家港市。原审原告尹曙光与原审被告卢泉虎民间借贷纠纷一案，本院（2017）苏0582民初5893号民事判决书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年10月18日作出（2019）苏0582民监113号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。尹曙光向本院起诉请求：判决卢泉虎归还借款26000元并支付利息（自2014年11月9日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）及违约金5000元并负担诉讼费。事实和理由：卢泉虎以朋友出车祸需要借款为由，于2014年11月9日向其借款26000元，承诺三个月归还，双方在借条中就借款利息、逾期利息、违约金等作了相应约定。借款到期后，卢泉虎分文未付。我多次催要无果，为此起诉来院。本院再审认为：人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索材料移送公安机关。现原审原告尹曙光涉嫌犯罪，故本案应当驳回起诉，并依法将案件线索材料移送公安机关。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2017）苏0582民初5893号民事判决书。二、驳回尹曙光的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审判长 宋 剑审判员 黄彩霞审判员 寿仕元二〇一九年十二月十一日书记员 钱丽芳
广东省始兴县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0222民初828号原告：叶贵书，男，汉族，1981年8月14日出生，广东省始兴县人，住始兴县。委托诉讼代理人：叶贵艳，男，汉族，1981年8月4日出生，广东省始兴县人，住始兴县，系原告的哥哥。被告：陈木林，男，1962年12月26日出生，广东省始兴县人，住始兴县。原告叶贵书诉被告陈木林民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月24日立案后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告叶贵书的委托诉讼代理人叶贵艳到庭参加了诉讼，被告陈木林经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告叶贵书向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款13400元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年3月31日，被告向原告借款13400元，并出具借条二份，由被告作为连带责任担保人在借条上签名。经原告多次催讨，被告以没钱为由拒不还款。为维护原告合法权益，特起诉至法院。被告陈木林经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状及证据材料。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告以做工程需资金周转为由，分别于2017年3月31日、2018年11月20日向原告借款10000元、3400元，共计13400元，并分别立下《借条》为原告收执，其中2017年3月31日的借条约定借款期限为一个月，2018年11月20日的借条双方没有约定还款期限。双方签订上述《借条》后，原告如约以现金的形式向被告提供了借款，但被告一直未偿还上述借款，原告遂于2019年6月24日起诉到本院，并提出上述诉讼请求。本院认为，债务应当清偿。原告依约向被告提供了借款后，被告没有按约定偿还借款，构成违约，故原告要求被告偿还借款13400元，理由充分、证据充足，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈木林应于本判决发生法律效力之日起三日内支付13400元借款给原告叶贵书。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费136元，公告费600元，两项合计736元，由被告陈木林负担，此款原告已经预交，由被告在履行判决确定的给付义务时一并径付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  李小环人民陪审员  罗 梅人民陪审员  林发燕二〇一九年十二月二日书 记 员  刘芳洁
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1302财保242号 申请人：南京漆桥建筑安装工程有限公司。住所地南京市高淳区漆桥镇双牌石大街**。 法定代表人：孔祥双。 被申请人：宿州市卓耕置业有限公司。。住所地宿州市经济技术开发区金海大道** 法定代表人：胡庆环。 申请人南京漆桥建筑安装工程有限公司于2019年12月16日向宿州仲裁委员会申请财产保全，请求查封被申请人宿州市卓耕置业有限公司开发的位于宿州市开发区东侧，中国（宿州）纺织服装鞋帽城2＃楼共计348套，保全总价值96000000元。并由中国太平洋财产保险股份有限公司宿州中心支公司出具诉讼财产保全责任保险保函作担保。2019年12月17日宿州仲裁委员会将保全申请书、担保材料提交本院。 经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下： 查封被申请人宿州市卓耕置业有限公司所有的位于宿州市开发区东侧中国（宿州）纺织服装鞋帽城2＃楼1001室至1012室（房屋编码：3413020935000500111001至3413020935000500111012）、1101室至1124室（房屋编码：3413020935000500111101至3413020935000500111124）、1201室至1224室（房屋编码：3413020935000500111201至3413020935000500111224）、1301室至1324室（房屋编码：3413020935000500111301至3413020935000500111324）、1601室至1624室（房屋编码：3413020935000500111601至3413020935000500111624）、1701室至1724室（房屋编码：3413020935000500111701至3413020935000500111724）、1801室至1824室（房屋编码：3413020935000500111801至3413020935000500111824）、1901室至1924室（房屋编码：3413020935000500111901至3413020935000500111924）、2001室至2024室（房屋编码：3413020935000500112001至3413020935000500112024）、2101室至2124室（房屋编码：3413020935000500112124至3413020935000500112124）、2201室至2224室（房屋编码：3413020935000500112201至3413020935000500112224）、2301室至2324室（房屋编码：3413020935000500112301至3413020935000500112324）、2401室至2424室（房屋编码：3413020935000500112401至3413020935000500112424）、2501室至2524室（房屋编码：3413020935000500112501至3413020935000500112524）、2601室至2624室（房屋编码：3413020935000500112601至3413020935000500112624）。期限三年。查封期间允许使用，但不得买卖、抵押、转让、赠与等。 案件申请费5000元，由申请人南京漆桥建筑安装工程有限公司预承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王恒民 二〇一九年十二月十七日 书记员  刘 敏
连州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1882执1002号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司,地址：深圳市前海深港合作区前湾一路******。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 被执行人：张欢莲,女,1994年6月12日出生,汉族,住广东省连州市。 本院在执行申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人张欢莲借款合同纠纷一案中，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司于2019年12月13日主动向本院提交了《撤销执行申请书》，请求撤销执行申请。 本院认为，申请人向本院提出撤销本案执行的申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2019）粤1882执1002号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判员  唐贯忠 二〇一九年十二月十七日 书记员  黄良广
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申5612号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄仕焕，男，1966年11月9日出生，汉族，农民，住广西藤县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广西奥达佳陶瓷有限公司，住所地梧州市陶瓷产业园中和集中区内（藤县藤州镇）。统一社会信用代码：91450422052731665J。 法定代表人：刘久权，董事长。 再审申请人黄仕焕因与被申请人广西奥达佳陶瓷有限公司劳动合同纠纷一案，不服广西壮族自治区梧州市中级人民法院（2019）桂04民终1157号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 黄仕焕申请再审称，1、被申请人与其签订的《劳动合同》未盖有单位公章，且所签合同是被申请人事先复印的含有法定代表人刘久权笔签字样的合同表，签订合同当天刘久权并不在场，该合同不能视为有效的劳动合同，申请再审人请求支付未签订书面劳动合同的双倍工资，有事实和法律依据，原审不予支持错误；2、原审判决按一个月工资支付给申请人的经济赔偿金计算有误，应为3283元；3、原审判决驳回申请人主张退还饭卡预存金47元和体检费148元的诉讼请求错误。综上，请求撤销原审判决，依法改判。 本院经审查认为，根据原审查明的事实，申请人于2018年8月14日签订了印有被申请人法定代表人刘久权笔签的书面劳动合同，刘久权未在现场签名或劳动合同未加盖单位公章，并不影响双方已签订书面劳动合同的行为及效力。且签订合同后申请人即按照合同约定到被申请人处上班工作至合同期限届满，双方劳动关系因申请人提出不愿意续签合同而终止。据此申请人主张支付双倍工资的请求不能支持；关于经济赔偿金问题，本案是劳动合同期限届满申请人主动提出不续签的合同终止情形，用人单位没有违反解除或终止；双方履行合同期间被申请人没有为申请人交纳养老保险等险种的行为亦不属于《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条、第八十七条规定用人单位应当支付经济赔偿金的情形，原审判决判令被申请人支付该项经济赔偿金欠妥，但鉴于被申请人未提出异议，本院予以维持，故申请人请求按照3283元补足经济赔偿金差额的请求，不能支持。关于申请人主张退还饭卡预存金47元和体检费148元，没有证据证实，原审不予支持并无不当。 综上，黄仕焕的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回黄仕焕的再审申请。 审 判 长  覃 龙 审 判 员  黄少迪 审 判 员  兰丹丹 二〇一九年十二月二十二日 法官助理  刘延龄 书 记 员  邓海鹏
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂0804民初1582号 原告：黄进发，男，1964年10月2日出生，壮族，农民，住贵港市覃塘区。 被告：黄运升，男，1967年11月8日出生，壮族，农民，住贵港市覃塘区。 被告：黄运朝，男，1969年11月7日出生，壮族，农民，住贵港市覃塘区。 原告黄进发诉被告黄运升、黄运朝健康权纠纷一案，本院于2019年11月6日受理后，依法适用简易程序，由审判员余艳独任审判，于2019年12月24日、30日公开开庭审理了本案。原、被告双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄进发向本院提出诉讼请求：判令两被告赔偿原告医疗费6548元、误工费5035元(19天×265元/天)、护理费2000元(2天×1000元/天)、精神损害抚慰金5000元，共18583元。事实和理由：原告与两被告的大哥黄运全因田埂发生纠纷，双方发生肢体冲突。2019年6月26日晚，两被告到原告家中强迫原告作出赔偿，原告不同意，双方发生口角，两被告掐住原告的脖子把原告按倒在地，致原告头昏、头痛，后到贵港市覃塘区人民医院住院治疗19天。 被告黄运升、黄运朝辩称，引起本案纠纷过错在于原告，原告把被告大哥打伤却拒不支付赔偿款，被告上门索赔理由正当。被告并没有殴打原告，原告要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、精神损害抚慰金没有事实和法律依据。 本院经审理认定事实如下：原告与两被告的大哥因故发生纠纷，导致肢体冲突。2019年6月26日晚，两被告到原告家中要求赔偿，原告不同意，双方因此发生争吵，被告黄运升用双手箍住坐在凳子上的原告脖子，将原告摔倒在地上。当晚原告到贵港市覃塘区人民医院门诊检查后住院治疗至2019年7月15日，医生诊断为1、脑震荡。2、双侧基底节区腔隙性脑梗塞。原告共计住院19天，花费医疗费共计6548元，其中用于治疗脑梗塞的费用为0.36元(阿司匹林肠溶片)，住院期间原告儿子陪护二天。 本院认为，侵害公民身体健康，应当依法承担民事责任。被告黄运升辩称其没有殴打原告，但据其在公安机关所作陈述，其于纠纷当晚有对原告实施箍脖子、将原告摔倒等伤害行为，与原告脑震荡之间有直接利害关系，应对原告承担损害赔偿责任。黄运升因其大哥与原告之间的纠纷而上门对原告实施侵害行为，应对本起伤害事故承担全部过错责任。被告黄运朝未对原告实施伤害行为，原告要求其承担赔偿责任无事实和法律依据，本院不予支持。 原告主张医疗费6548元，有医疗费发票证实，本院予以认定，但其中有0.36元为治疗原告原有疾病脑梗塞的支出，应从中扣除。被告黄运升的侵害行为，并未给原告造成严重的精神损害后果，原告主张精神损害抚慰金5000元，没有事实及法律依据，本院不予支持。原告主张按265元/天计算误工费、按1000元/天计算护理费，但其提出的证据不足以证实其主张，本院不予认定，原告该两项损失应根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定及参照《2019年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》（桂公通［2019］106号文件）进行认定和计算，则原告的误工费和护理费按照农、林、牧、渔业的行业年平均工资分别计算为：132元/天×19天＝2508元，132元/天×2天＝264元。以上原告的经济损失共计9319.64元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条第一和第三款、第二十一条第一和第二款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款的规定，判决如下： 一、被告黄运升赔偿原告黄进发经济损失9319.64元； 二、驳回原告黄进发的其他诉讼请求。 案件受理费132元，由原告黄进发负担66元，被告黄运升负担66元。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费264元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户，开户行：农行贵港分行，账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 余 艳 二〇一九年十二月三十日 书记员 戚微微
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0802民初2251号 原告：潘丽燕，女，1975年11月12日出生，汉族，住广西贵港市港**。 委托诉讼代理人：杨伟鑫，广东诚公（贵港）律师事务所律师。 被告：黄祖自，男，1987年10月28日出生，汉族，住广西桂平市。 原告潘丽燕与被告黄祖自买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月10日受理后，因被告黄祖自下落不明，本案依法转入普通程序于2019年12月26日公开开庭进行审理。原告潘丽燕及其委托诉讼代理人杨伟鑫到庭参加诉讼，被告黄祖自经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告双倍返还定金68000元；2.本案的诉讼费用、保全费由被告承担。事实与理由：原告从2017年起：陆续向被告购买肥料，交易方式为原告先支付定金，被告后送货到原告处。但2018年4月份、2018年10月份，被告收到定金后，在2018年春季、秋季及2019年春季，被告都无法及时供应肥料给原告。2019年5月27日，被告写欠条一份给原告，证明被告尚欠原告定金34000元，若还款事宜协商不成，原告可向贵港市港北区人民法院提起诉讼。最终，还款事宜没协商成功。根据《担保法》第八十九条规定：“收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金”，因此被告应当向原告返还双倍定金68000元。为维护原告权益，特向法院提起民事诉讼，请求法院依法审理，判如所请。 被告黄祖自未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年起，原告陆续向被告购买肥料。交易方式为原告先向被告预付货款，被告按照预付货款金额送货至原告处。2019年5月27日，被告向原告出具一份《欠条》，载明：欠款人黄祖自于2017年11月起陆续收到潘丽燕转过来的肥料货款定金，欠款人因自身原因无力向潘丽燕供货，现尚欠潘丽燕定金34000元。被告在欠款人处签名。从此至今，被告未向原告提供价值34000元的肥料。原告经追讨无果后，遂向本院提起诉讼。 庭审中，原告陈述其向被告购买价值34000元的肥料，现被告未能供应价值34000元的肥料。 以上事实，有身份证复印件，欠条、银行转账记录等证据及原告的陈述为证，足以认定。 本院认为：原告潘丽燕与被告黄祖自虽无书面的买卖合同，但根据被告出具的《欠条》，足以证实双方的买卖关系真实有效，双方应依约履行各自的义务。本案中，被告出具的《欠条》虽约定原告支付的是定金，但根据庭审调查，原告陈述该笔款项系购买价值34000元肥料的预付款，据此，该笔款项不具备定金的性质，因此，原告主张适用定金罚则双倍返还定金，于法无据，不予支持。本院据此认定原告已付定金34000元为预付货款，由于被告收到原告支付的34000元，但没有向原告提供肥料，造成合同不能履行，因此，本院支持被告返还原告34000元，超出部分，没有事实和法律依据，不予支持。被告黄祖自缺席，视为其放弃抗辩权利，应承担对其不利的后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 1、?被告黄祖自向原告潘丽燕返还34000元； 二、驳回原告潘丽燕的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1500元，公告费350元，财产保全费700元，合计2550元，原告潘丽燕负担1100元，被告黄祖自负担1450元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加六提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费1500元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  陆婷婷 人民陪审员  韦倩霞 人民陪审员  陈 凤 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  温善淇
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执28571号 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心,住所地东莞市东城区火炼树东莞大道**台商大厦**办公3008—3012房。 负责人赵哲明。 被执行人杨**,男,1980年2月28日出生,汉族,住湖南省麻阳苗族自治县。 关于申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心与被执行人杨**银行卡纠纷一案，（2018）粤1971民初14677号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付贷款本金34751.59元及利息等（按生效文书确定的标准计算至清偿之日止），并承担本案的执行费。根据申请人的申请，本院于2019年12月2日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回本案执行。 本院认为，申请执行人申请撤回本案执行，符合法律规定，依法应当终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤1971执28571号案的执行。申请人后续申请恢复执行依法受诉讼时效制度的规制，诉讼时效从终结裁定书生效之日起计算。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李剑文 审判员  封敏清 审判员  黄嘉琦 二〇一九年十二月二十三日 书记员  李婉祯
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0881执2084号 韦懿凌、广西新源泰宝选矿有限公司： 本院在执行申请执行人韦懿凌与被执行人广西新源泰宝选矿有限公司劳动争议纠纷一案过程中，于2019年12月13日将被执行人广西新源泰宝选矿有限公司银行账户内存款24820.83元扣划至本院信用社案款账号，并将上述款项中的260.64元作为本案执行费转入国库，另将案款24560.19元退给申请执行人，申请执行人已认可。经本院强制执行，本案已执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年十二月十七日
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申4069号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）廖东焕，男，1969年8月19日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 委托诉讼代理人：卢红平，广西汇豪律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广西富川农村商业银行股份有限公司，住所地富川县富阳镇凤凰路**。 法定代表人：刘敬泉。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐文奖，男，1973年9月28日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陆政威，男，1986年6月5日出生，汉族，住广西贺州市金旗市场内。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贺州市金旗市场开发有限公司，，住所地广西贺州市金旗市场内 法定代表人：陆金生。 再审申请人廖东焕因与被申请人广西富川农村商业银行股份有限公司（以下简称富川农商行）、徐文奖、陆政威、贺州市金旗市场开发有限公司（以下简称贺州市金旗市场）案外人执行异议之诉一案，不服贺州市中级人民法院（2019）桂11民终119号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 廖东焕申请再审称:1、原审认定“陆政威以其名下的涉案房产为富川农商行对徐文奖的7000000元债权提供抵押担保”，将抵押权预告登记所登记认为是现实的抵押权,原审认定事实、适用法律错误。根据《物权法》第二十条规定“当事人签订买卖房屋或者其他不动产物权的协议，为保障将来实现物权，按照约定可以向登记机构申请预告登记。预告登记后，未经预告登记的权利人同意，处分该不动产的，不发生物权效力。预告登记后，债权消灭或者自能够进行不动产登记之日起三个月内未申请登记的，预告登记失效”，陆政威将涉案房产为富川农商行对徐文奖的7000000元债权进行的抵押权预告登记已经失效。2、陆政威将涉案房屋为徐文奖的借款进行抵押权预告登记是无效的法律行为。《城市房地产抵押管理办法》第二十条规定“预购商品房贷款抵押的，商品房开发项目必须符合房地产转让条件并取得商品房预售许可证”，目前没有证据证明涉案房屋是否有预售证。陆政威将涉案房屋是为徐文奖借款担保而非是陆政威为了预购商品房贷款抵押，这明显违反了法律的强制性规定。3、金旗公司与陆政威没有真实交易，而将公司财产（贺州市八达西路602号金旗市场4栋（原14号楼）一层10号商铺）登记在股东陆政威名下违反《公司法》禁止性规定，系无效的民事法律行为。陆政威是金旗公司股东，该公司法定代表人陆金生与陆政威是股东，陆金生与陆政威是父子关系，金旗公司是家族企业。4、本案一审、二审法院没有依法查清涉案房屋真正的所有权人导致判决错误。申请人购买涉案门面后，虽然没有办理产权过户登记，但已依合同支付全部价款并占有、使用讼争房屋，2017年3月7月分别与案外人黄有华、刘霞签订《门面租赁合同》出租给黄有华、刘霞使用。申请人已经获得了所有权应该有的权能，本案讼争房屋所有权依法属于申请人，富川农商行无权申请拍卖。 请求：1、撤销贺州市中级人民法院（2019)桂11民终119号民事判决，改判支持再审申请人的诉请；2、一、二审费用由被上诉人承担。 本院经审查认为，本案中，廖东焕提交的《商品房买卖合同》，是其与贺州市金旗市场于2012年4月16日签订，而合同所指向的涉案房产在合同签订前就已登记在陆政威名下，并已作了抵押。根据《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条“案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任”的规定，廖东焕没有提供足以对抗申请执行人富川农商行抵押权的证据，本案中廖东焕主张涉案房屋为其所有无事实和法律依据，其与贺州市金旗市场具有商品房买卖合同关系，并实际占用使用涉案房屋，不能对抗富川农商行对涉案房屋所享有的抵押权，不能排除人民法院的执行行为，原判决驳回廖东焕的诉讼请求，是正确的。贺州市金旗市场把涉案房屋预告登记在其股东陆政威名下是否有效、是否损害公司及其他股东利益，不属于本案的处理范围，相关当事人可另行依法主张权利。 综上所述，原判决认定事实清楚，适用法律正确，申请人的再审申请无事实和法律依据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回廖东焕的再审申请。 审 判 长 韦伟强 审 判 员 曾亦桦 审 判 员 韦志勇 二〇一九年十二月二十四日 法官助理 梁 慧 书 记 员 陈安戈
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0502民初7566号原告：江西峰华科技有限责任公司，住所地南昌市西湖区二七南路********。法定代表人：刘小云，该公司总经理。委托诉讼代理人：简玲，江西弘道律师事务所律师。被告：晏成，男，1964年6月5日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。委托诉讼代理人：王文斌，江西弘杰律师事务所律师。原告江西峰华科技有限责任公司（下称峰华公司）与被告晏成买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告峰华公司委托诉讼代理人简玲、被告晏成委托诉讼代理人王文斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告峰华公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款77764元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告2012年承包了江西国防科技工业园（新余高新区）的有关工程，从原告处购买高密度HDPE双壁波纹管及其配件等，总价款607764元，截至2014年1月累计付款530000元，余款77764元。期间原告多次催款，被告均以各种理由推脱，故原告诉至法院并提出前列诉请。被告晏成辩称，货款已全部付清，即便未付清，本案已过诉讼时效。本院经审理认定事实如下：2012年5月22日，原告与被告签订《采购合同》一份，约定：原告向被告的江西国防科技工业园（新余高新区）项目提供高密度HDPE双壁波纹管（环刚度为：4环刚）；规格为DN225的货物单价为60元/米，规格为DN300的货物单价为80元/米，规格为DN400的货物单价为128元/米，规格为DN500的货物单价为200元/米，规格为DN600的货物单价为260元/米。合同签订后，原告于2012年6月10日向被告提供规格DN200的货物594米，规格DN300的货物594米，规格DN400的货物486米，规格DN500的货物336米，规格DN600的货物336米；于2012年7月9日向被告提供规格DN300的货物432米（384米+48米），提供规格DN400的货物84米，提供规格DN500的货物114米（12米+102米），规格DN600的货物336米（300米+36米）；于2012年7月14日向被告提供规格DN300的货物384米，提供规格DN600的货物330米；于2012年8月9日向被告提供规格DN300的货物360米。原告供货后，被告陆续向原告支付了货款530000元，原告多次催收余款未果，故向法院起诉。以上事实有原告提交的《采购合同》、收条两份、发货清单三份和庭审笔录在案佐证，本院予以确认。本院认为，本案属买卖合同纠纷。原告与被告的买卖行为形成了买卖合同关系，其买卖行为未违反法律、法规的禁止性规定，属合法有效行为。原告按双方约定履行了供货义务，被告拖欠原告货款，构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，被告应向原告支付货款。本案中，原、被告对供货总价格产生争议，经本院核算，原告共向被告提供规格DN200的货物594米，规格DN300的货物1770米，规格DN400的货物570米，规格DN500的货物450米，规格DN600的货物1002米，因双方在合同中未明确约定规格DN200货物的单价，原告在庭后提交的《天津金鹏集团产品价目表》亦不足以证明该规格货物在原、被告交易时的市场价格或原、被告针对该规格货物过往交易的单价，应承担举证不能的后果，故对原告对该规格货物主张货款的诉请，本院不予支持，则被告应向原告支付的货款为80元/米×1770米+128元/米×570米+200元/米×450米+260元/米×1002米=565080元，因被告已向原告支付货款530000元，尚余35080元未予支付，故对原告主张被告支付货款77764元的诉请，本院予以部分支持。至于被告辩称本案已过诉讼时效的意见，《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条规定：“有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求；（二）义务人同意履行义务；……”，因原告提供货物后，被告陆续向原告支付了货款，且原告一直向被告催讨剩余欠款，原、被告的行为均造成诉讼时效的中断，因此本案未过诉讼时效。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条、第一百零七条，之规定，判决如下：一、被告晏成应于本判决生效之日起十日内向原告江西峰华科技有限责任公司支付货款35080元；二、驳回原告江西峰华科技有限责任公司的其他诉讼请求。被告如果未按本判决的指定的期限履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费872元，由原告江西峰华科技有限责任公司负担533元，被告晏成负担339元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判长  龚凌峰二〇一九年十二月二十三日法官助理刘子薇书记员张全
宁夏回族自治区平罗县人民法院执行裁定书（2019）宁0221执1450号申请执行人:平罗沙湖村镇银行股份有限公司。法定代表人：张某1，系平罗沙湖村镇银行股份有限公司董事长。被执行人：张某2，住银川市。被执行人：徐某，住银川市。被执行人：万某，住银川市。被执行人：胡某，住银川市。被执行人：张某3，住银川市。被执行人：潘某，住银川市。被执行人：许某，住平罗县。被执行人：沙某，住平罗县。本院在执行申请人平罗沙湖村镇银行股份有限公司与被执行人张某2、徐某、万某、胡某、张某3、潘某、许某、沙某金融借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的宁夏回族自治区平罗县人民法院(2018)宁0221民初3032号民事判决书。根据申请执行人的申请，本院于2019年4月30日立案执行。依据(2018)宁0221民初3032号民事判决书已确定的内容，被执行人应支付申请执行人执行款596355.13元。本院于2019年5月6日依法向被执行人张某2、徐某、万某、胡某、张某3、潘某、许某、沙某送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人签收后，未履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年4月30日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人张某2、徐某、万某、胡某、张某3、潘某、许某、沙某名下的工商登记信息、证券登记信息等注册情况，未发现被执行人有可供执行的财产。通过对银行业金融机构存款信息的查询，发现被执行人银行有存款信息,本院依法采取司法扣划措施，扣划金额为11638.21元；通过对不动产信息的查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。本院于2019年9月12日将被执行人张某2、徐某、万某、胡某、张某3、潘某、许某、沙某纳入全国法院失信被执行人名单库进行失信惩戒，同时对其采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布进行信用惩戒。综上所述，已执行标的3274.21元，未执行标的为593080.92元，执行费8364元被执行人已交纳。因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人平罗沙湖村镇银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行的结论表示认可并书面同意本案终结本次执行，现该案件执行不能。故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结宁夏回族自治区平罗县人民法院(2018)宁0221民初3032号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 龚明胜 二〇一九年十二月二十四日书记员 罗海燕