wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0106民初14816号原告：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区中北路**长城汇T1写字楼第**。法定代表人：周楠，董事长。委托诉讼代理人：王梦霞、程杰，湖北今天律师事务所律师。被告：周全。原告湖北消费金融股份有限公司（以下简称“湖北消费金融公司”）与被告周全金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告湖北消费金融公司的委托诉讼代理人王梦霞到庭参加诉讼。被告周全经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书及开庭传票，在规定期限内未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告湖北消费金融公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的《个人消费贷款借款合同》；2、判令被告立即支付尚欠原告本金人民币6万元，并按照合同约定标准支付截止到贷款全部结清之日止的利息、罚息、复利及月度管理费；3、本案诉讼费、保全费、律师费、公证费、调查取证费、公告费、差旅费等由被告承担。案件查明事实（一）签约情况：2016年12月16日，湖北消费金融公司（贷款人）与周全（借款人）签订《个人消费贷款合同》。（二）合同主要条款：周全向湖北消费金融公司贷款6万元，贷款期限12个月，自2016年12月16日始至2017年12月16日止，贷款月利率7.5‰，还款方式为按月付息，到期还本，付息日为每月16日，于贷款到期日一次还清贷款本息；湖北消费金融公司按贷款金额的5.5‰每月向周全收取月度管理费；首次还款日一次性收取手续费200元；贷款采用自主支付方式，湖北消费金融公司将贷款资金直接发放至周全指定的账户内（中国银行尾号为“31907”的账户）；周全未按期足额偿还贷款本金、利息或支付费用，湖北消费金融公司有权宣布合同项下发放的全部贷款提前到期，提前收回贷款本息；周全未按期偿还贷款本金，自逾期之日起按合同约定利率加收50%作为罚息利率计收利息；对不能按期支付的利息，按照罚息利率计收复利；滞纳金每月按贷款剩余本金总额的5‰且不低于人民币50元的标准收取；违约金每日按贷款剩余本金总额的0.5‰的标准收取；湖北消费金融公司为实现债权支付的诉讼费、律师费等由周全承担。（三）合同履行：湖北消费金融公司按照合同约定于2016年12月16日向周全中国银行尾号为“31907”的账户发放贷款6万元。贷款发放后，周全足额偿还了2017年1月16日至2017年11月16日的利息，并支付了11个月的月度管理费。2017年12月6日借款到期日，周全未偿还借款本金6万元、当期利息及月度管理费。截至2019年6月21日，周全尚欠借款本金6万元及利息、罚息、复利、月度管理费未付。（四）律师费：湖北消费金融公司与湖北今天律师事务所签订《委托代理合同》，为周全借款案支付律师代理费700元。（五）原告提交证据：借款申请表、贷款合同、被告签订贷款合同现场照片、招商银行付款流水、还款计划表、委托代理合同、律师费支付凭证。（六）被告答辩及举证：被告周全未到庭陈述答辩意见，亦未向本庭提交证据。裁判理由与结果本院认为，湖北消费金融公司与周全签订的《个人消费贷款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，对双方均有约束力。合同签订后，湖北消费金融公司依约向周全发放了贷款，但周全未按合同约定期限还款，已构成违约，现贷款合同期限已届满，已无解除的必要，湖北消费金融公司有权主张收回全部贷款，故对湖北消费金融公司要求周全清偿借款本金6万元的诉请，本院予以支持。对于湖北消费金融公司要求周全依合同约定支付所欠利息、罚息、复利至款项清偿之日止的请求，虽合同的权利义务已终止，但不影响合同中涉及利息、罚息及复利条款的效力，故对湖北消费金融公司要求周全按照合同约定支付逾期之日起至清偿之日止的利息、罚息及复利，本院予以支持。月度管理费根据合同的约定系湖北消费金融公司向周全提供消费金融咨询、贷款方案设计、个人信用管理及维护、文件准备等服务而收取的费用，周全尚欠一期月度管理费，现合同期限已届满，湖北消费金融公司再无提供上述服务的必要，故对湖北消费金融公司主张贷款合同届满后的月度管理费，本院不予支持。湖北消费金融公司要求周全承担律师费损失700元，该主张符合合同约定，且已实际发生，本院予以支持，其主张的调查取证费、差旅费无实际支出凭证，本院不予支持。被告周全未到庭，视为放弃答辩、举证、质证权利，应当承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周全于本判决生效之日起十日内向原告湖北消费金融股份有限公司偿还借款本金6万元；二、被告周全于本判决生效之日起十日内向原告湖北消费金融股份有限公司支付自2017年11月17日起至清偿之日止的利息、罚息、复利（其中利息、罚息以借款本金6万元为基数，复利以实际拖欠利息数额为基数，按照贷款合同约定标准计付）；三、被告周全于本判决生效之日起十日内向原告湖北消费金融股份有限公司支付月度管理费330元；（上述利息、罚息、复利及月度管理费之和以年利率24%为限）四、被告周全于本判决生效之日起十日内向原告湖北消费金融股份有限公司支付律师费损失700元；五、驳回原告湖北消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，公告费365元，合计1665元，由被告周全负担（上述款项已由原告湖北消费金融股份有限公司垫付，被告周全应将该款随本判决第一项款项一并支付给原告湖北消费金融股份有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长  李 红人民陪审员  钟秉诚人民陪审员  李莉丽二〇一九年十二月十三日法官助理朱庆玲书记员刘茜
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初94919号原告：施炜，男，1973年2月7日出生，汉族，户籍地福建省厦门市。被告：沈晔，男，1972年10月27日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告施炜与被告沈晔民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。原告施炜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在本院规定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告施炜撤回起诉处理。审判员 丁 峰二〇一九年十二月九日书记员 徐晓莹附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山西省朔州市朔城区人民法院行政裁定书（2019）晋0602行审128号申请执行人朔州市朔城区自然资源局，住所地朔州市府西街**。法定代表人刘丰，职务，局长。被执行人刘升，男，1964年9月23日出生，汉族，朔州市人，朔州市人，现住朔州市，现住朔州市，公民身份号码××××××。申请执行人朔州市朔城区自然资源局向本院申请强制执行朔城自然资（罚）字[2019]第1019号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，本案现已审查终结。申请执行人朔州市朔城区自然资源局向本院提出强制执行申请：1.刘升退还非法占用的990平方米土地；2.限刘升自收到处罚决定书之日起十五日内自行拆除在违法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.对刘升违法占用的990平方米耕地处以20元/㎡的罚款，计19800元。事实与理由：刘升未经批准于2018年6月3日违法占用朔城区北旺庄街道办事处照什八庄村耕地990平方米建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十四条第一款和《山西省实施办法》第二条第二款、第二十四条第一款的规定，属违法占地行为。申请执行人朔州市朔城区自然资源局向本院提交了违法线索登记表、违法线索核查报告、立案呈批表、接受调查通知书及送达回证、责令停止违法行为通知书及送达回证、对刘升的询问笔录、现场勘测笔录及照片、国土资源违法案件调查报告、违法案件审理记录、违法案件处罚决定呈批表、行政处罚告知书及送达回证、行政处罚听证告知书及送达回证、行政处罚决定书及送达回证、履行行政处罚决定催告书及送达回证等证据。本院认为，申请执行人朔州市朔城区自然资源局（原朔州市国土资源局）认定被执行人刘升存在违法行为，事实清楚，证据确实充分，其所作出的行政处罚决定有事实和法律依据，程序合法，其罚款数额在法律规定的幅度内。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依法申请人民法院强制执行。同时，依照最高人民法院法释[2013]5号《关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》“根据行政强制法和城乡规划法有关规定精神，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请”规定,该行政处罚决定书第一、二项内容不属于本院受理和审查的范围。综上所述，朔州市朔城区自然资源局向本院申请强制执行朔城自然资（罚）字[2019]第1019号行政处罚决定，该处罚决定的第三项符合强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、第五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人朔州市朔城区自然资源局作出的朔城自然资（罚）字[2019]第1019号行政处罚决定的第三项。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向朔州市中级人民法院申请复议，也可以直接向朔州市中级人民法院申请复议。审 判 长 李  成审 判 员 李 豫 生审 判 员 司徒雪原 二〇一九年十二月二日法官助理 王 学 良书 记 员 张 桂 梅
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1502民初6813号 原告:潘文广,男,1992年3月3日生,汉族,大专文化，四川唤初新材料有限公司云南白药系列产品销售经理，住山东省潍坊市潍城区。 被告：付静，女，1983年9月19日生，汉族，住安徽省六安市金安区。 原告潘文广与被告付静买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘文广到庭参加诉讼，被告付静经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潘文广向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告返还原告货款24000元及利息(自2019年5月26日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际支付之日)；2、案件诉讼费用由被告承担。原告当庭变更第一项诉请，要求被告返还原告货款22000元及利息(自2019年5月26日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际支付之日)。事实和理由：原告和被告曾为同事,后被告离职。2019年5月20日,被告因业务原因联系原告,将一批蓝月亮洗衣液出卖给原告。双方通过微信协商一致后,基于对被告的信任,原告分别于2019年5月20日及2019年5月26日分三笔向被告支付定金共计37000元,后被告迟迟未发货。经原告多次催促,被告承诺退款,并分别于2019年6月17日、2019年6月18日和2019年7月2日分三笔向原告退款共计13000元,后被告又于2019年9月20日退还原告2000元，现尚欠原告22000元。 被告付静未作答辩，亦未向本院提交证据。 原告潘文广为支持其诉讼请求向本院提交证据一、原告身份证复印件、被告身份证复印件，证明原、被告主体资格。 证据二、借条、微信转账各一份，证明1、原告于2019年5月20日分两笔向被告转账30000元，2019年5月26日向被告转账7000元，合计向被告转账37000元；2、被告于2019年6月16日通过微信向原告出具借条一张，并承诺于2019年6月17日17点前归还，后被告陆续返还原告15000元，现尚欠原告22000元的事实。证据三、录音光盘、联通通话记录单，证明2019年8月23日原告与被告通话，被告手机号为153××××4425（电信号码），被告承认欠原告货款的事实。证据四、微信聊天记录一组，微信聊天的对象鲁西西（静）即是本案被告付静，证明原、被告之间发生货款的起因及经过。 本院对原告所举的上述证据的真实性、合法性、关联性予以认定，并在卷佐证。 结合当事人陈述，本院认定事实如下：2019年5月20日，被告付静向原告潘文广推销蓝月亮洗衣液，经过双方协商，原告同意购买4000件，每件价格112元。原告根据被告的要求，通过微信于2019年5月20日、5月26日分三笔向被告支付定金共计37000元。但被告收取定金后，一直拖延发货。2019年6月16日，被告付静通过微信向原告潘广广出具37000元借条一张，约定2019年6月17日17点前归还。之后被告陆续归还原告欠款15000元，现尚欠原告金额22000元。 本院认为，原告潘文广与被告付静之间债权债务关系明确，原告主张要求被告支付欠款22000元，事实清楚，证据确凿，本院依法予以支持。关于利息诉请，因原、被告双方未明确约定利息，故应自起诉之日按年利率6%支付利息。被告付静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及举证的权利，并应承担由此对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告付静于本判决生效之日起五日内偿还原告潘文广欠款22000元及利息（自2019年10月31日起按年利率6%计算利息至付清时止）； 二、驳回原告潘文广的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件诉讼费450元，减半收取225元，由原告潘文广负担25元，被告付静负担200元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员 朱 莉 二〇一九年十二月三日 书记员 李慧慧 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0103民初17725号 原告：中国建设银行股份有限公司南宁新城支行，住所地：南宁市东葛路**。统一社会信用代码：91450103898222725Y。 负责人：林凯，该支行行长。 委托诉讼代理人：何芳，广西天狮灵动律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄碧艳，广西天狮灵动律师事务所实习律师。 被告：黄全贤，男，1965年3月7日出生，壮族，住南宁市良庆区。 原告中国建设银行股份有限公司南宁新城支行与被告黄全贤金融借款合同纠纷一案，原告诉请：1、被告黄全贤偿还原告借款本金89200元、利息4895.60元、罚息3080.35元（利息、罚息暂计至2019年9月29日，以后按合同约定计至实际清偿之日止）；2、被告黄全贤赔偿原告律师代理费4859元；3、本案全部诉讼费用由被告黄全贤负担。本院于2019年12月2日立案受理后，由审判员关熠依法适用简易程序进行了审理。原告的委托诉讼代理人何芳到庭参加诉讼。被告黄全贤经本院依法送达传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况： 一、借款人、合同编号：黄全贤，450605700-0063-20191483989的《中国建设银行“快e贷”借款合同》 二、借款本金：89200元 三、借款期限：2018年5月4日至2019年5月4日 四、还款方式：一次性还本付息 五、借款利率：借款利率在借款期限内保持不变，利率按照6.3%执行。借款人未按约定用途使用借款的，罚息利率为合同约定的借款利率上浮100%；贷款逾期的，罚息利率为合同约定的借款利率上浮50%。 六、违约责任：借款人未按合同约定足额偿还借款本息或其他应付款项，贷款人有权宣布借款提前到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。 七、律师代理费的约定：贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）均由借款人承担。本案中，原告委托广西天狮灵动律师事务所作为诉讼代理人参加诉讼，支出了律师代理费4859元。 八、逾期情况：借款到期后，黄全贤未按约定清偿全部借款本金及利息、罚息。 九、尚欠本息：截止2019年9月29日，黄全贤尚欠原告借款本金89200元，利息4895.60元、罚息3080.35元。 十、合同违约责任：本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。涉案编号为450605700-0063-20191483989的《中国建设银行“快e贷”借款合同》签订后，原告已依约放款，被告黄全贤未按约定履行还本付息义务，显属违约，应承担相应违约责任。原告主张被告黄全贤偿还全部借款本息，于法有据，本院予以支持。涉案借款合同约定罚息利率在约定利率加收50%，符合中国人民银行关于贷款利率的规定。 判决结果： 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄全贤向原告中国建设银行股份有限公司南宁新城支行偿还借款本金89200元； 二、被告黄全贤向原告中国建设银行股份有限公司南宁新城支行支付借款利息、罚息（计算方法：至2019年9月29日的利息为4895.60元、罚息为3080.35元，此后至本案债务实际清偿之日止，以本金89200元为基数，按编号：450605700-0063-20191483989的《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定的利率计算）； 三、被告黄全贤向原告中国建设银行股份有限公司南宁新城支行赔偿律师代理费4859元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案案件受理费1170元，由被告黄全贤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员 关 熠 二〇一九年十二月三十日 书记员 苏琼俏 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省红安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1122执1236号申请执行人红安长信建设投资有限公司。统一社会信用代码91421122579879965P。法定代表人宋阳。住所地红安县。委托代理人李亚峰，湖北和楚律师事务所律师，特别授权。被执行人王敬齐，男，1971年2月1日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县，本院在执行申请执行人红安长信建设投资有限公司与被执行人王敬齐买卖合同纠纷一案中，申请执行人红安长信建设投资有限公司提出撤销执行申请。该申请系当事人真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）鄂1122执1236号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭荣利审判员  吴恒全审判员  阮新文二〇一九年十二月二十七日书记员  万 茜
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0118民初8148号原告：郭子胜，男，1985年1月7日出生，汉族，住天津市静海区（天津亿豪房地产经纪有限公司）。被告：付伟，男，1983年1月1日出生，汉族，住廊坊市大城县。被告：马雪艳，女，1986年5月10日出生，汉族，住廊坊市大城县。原告郭子胜与被告付伟、马雪艳买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序。原告郭子胜向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令二被告立即给付原告货款800000元，并判令二被告给付原告自2019年9月12日起至给付全部还款清结日止的利息（主张月息2分）。事实与理由：原告与二被告系朋友关系，二被告于2019年3月12日在原告处购买价值800000元的草花梨，二被告于购买当日给原告出具了欠条，二被告承诺2019年9月12日偿还原告货款400000元，2020年3月12日偿还货款400000元，贷款利息按照月息2分计算。但二被告没有按照约定旅行合同义务，经原告多次催要未果，故诉至法院。被告付伟、马雪艳在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为原被告所发生的买卖合同与交易行为实在大城县，本案应该由河北省大城县人民法院管辖。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属关系的规定”。本案中在2019年3月12日二被告为原告出具的欠条中约定：如发生纠纷由静海人民法院受理解决。故本院认定原告与二被告已经就发生纠纷后的管辖法院进行了约定。原告与二被告选择由天津市静海区人民法院管辖。本院对本案有管辖权。被告提出的管辖异议不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条之规定，裁定如下：驳回付伟、马雪艳对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  纪俊生二〇一九年十二月四日书记员  解 琨附：本裁判文书所依据的法律法规的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属关系的规定。
河北省邱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0430执315号 被执行人：西嘎基，男，1989年6月3日出生，藏族，系四川省阿北藏族羌族自治州黑水县人，住河北省邯郸市复兴区。 关于被执行人西嘎基罚金一案，本院作出的（2019）冀0430刑初65号刑事判决书已经发生法律效力。执行被执行人西嘎基罚金5000元。 在执行过程中，1.本院已向被执行人西嘎基送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人权利和义务告知书。被执行人逾期未按照执行通知履行义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。 2.本院通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下无银行存款、无车辆登记等财产信息。通过线下传统查询，未发现被执行人名下有房产、财产性权益等可供执行的财产信息。 3.本院前往被执行人西嘎基居住地，向周边群众进行调查，未发现有可供执行的财产线索。 4.因被执行人西嘎基未向本院报告其财产情况，本院已依法对其作出执行决定书，将被执行人西嘎基纳入全国法院失信被执行人名单，已在中国执行信息公开网上公布。因其违反财产报告制度我院依法作出了拘留决定，并通过公安系统进行协助查找被执行人。 5、本案尚有债权5000元未能执行。 综上所述，因本案被执行人西嘎基经本院穷尽调查措施确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  路维民 审判员  冯燕霞 审判员  王 杰 二〇一九年十二月十六日 书记员  李晋生
湖北省咸丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2826执1376号申请执行人：天工鑫地置业（咸丰）有限公司。法定代表人：李基文，董事长。被执行人：冉茂德，男，土家族，1975年5月25日出生，住湖北省咸丰县。本院依据已经发生法律效力的（2020）鄂2826民初2231号民事调解书，向被执行人冉茂德发出执行通知书，但被执行人没有履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：提取冉茂德在恩施土家族苗族自治州住房公积金中心的公积金58377元。审判员  熊建华二〇一九年十二月四日书记员  黄白鹭
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0391执3613号之一 申请执行人：深圳市财政局。住所地：广东省深圳市福田区景田东路**，统一社会信用代码：11440300007541539G。 被执行人：广东浩运国际供应链管理有限公司。住所地：深圳市宝安区福永街道怀德南路**福围社区明禧产业园****，统一社会信用代码：91440300MA5DG7XN22。 法定代表人：刘田。 关于申请执行人深圳市财政局与被执行人广东浩运国际供应链管理有限公司一案，深圳前海合作区人民法院作出的（2018）粤0391民初2299号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币841元及利息等，本院于2019年12月6日依法立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单及对被执行人发布限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  布乃东
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔民申2329号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：欧增燕，女，1993年10月1日出生，汉族，住广西壮族自治区贺州市八步区。委托代理人：肖成劲，江西共创律师事务所律师。再审申请人欧增燕因不服贵州省贵阳市中级人民法院(2018)黔01民终4285号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，欧增燕所提申请再审理由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长 李 静审判员 虞 斌审判员 周 朴二〇一九年十二月五日书记员 彭海莲
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0106民初14693号原告：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区中北路**长城汇T1写字楼第**。法定代表人：周楠，董事长。委托诉讼代理人：王梦霞、程杰，湖北今天律师事务所律师。被告：胡建新。原告湖北消费金融股份有限公司（以下简称“湖北消费金融公司”）与被告胡建新金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告湖北消费金融公司的委托诉讼代理人王梦霞到庭参加诉讼。被告胡建新经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书及开庭传票，在规定期限内未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告湖北消费金融公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的《个人消费贷款合同》；2、判令被告立即支付尚欠原告本金人民币40053.65元，并按照合同约定标准支付截止到贷款全部结清之日止的利息、罚息、复利及月度管理费；3、本案诉讼费、保全费、律师费、公证费、调查取证费、公告费、差旅费等由被告承担。案件查明事实（一）签约情况：2017年1月10日，湖北消费金融公司（贷款人）与胡建新（借款人）签订《个人消费贷款合同》。（二）合同主要条款：胡建新向湖北消费金融公司贷款5万元，贷款期限36个月，自2017年1月10日始至2020年1月10日止，贷款月利率7.5‰，还款方式为按月等额本息,还款日为每月10日，最后一次还款日为合同到期日；湖北消费金融公司按贷款金额的4‰每月向胡建新收取月度管理费；首次还款日一次性收取手续费200元；贷款采用自主支付方式，湖北消费金融公司将贷款资金直接发放至胡建新指定的账户内（中国银行尾号为“67234”的账户）；胡建新未按期足额偿还贷款本金、利息或支付费用，湖北消费金融公司有权宣布合同项下发放的全部贷款提前到期，提前收回贷款本息；胡建新未按期偿还贷款本金，自逾期之日起按合同约定利率加收50%作为罚息利率计收利息；对不能按期支付的利息，按照罚息利率计收复利，滞纳金每月按贷款剩余本金总额的5‰且不低于人民币50元的标准收取；违约金每日按贷款剩余本金总额的0.5‰的标准收取；湖北消费金融公司为实现债权支付的诉讼费、律师费等由胡建新承担。（三）合同履行：湖北消费金融公司按照合同约定于2017年1月10日向胡建新中行尾号为“67234”的账户发放贷款5万元。贷款发放后，胡建新足额偿还了2017年2月10日至2017年9月10日的借款本息及月度管理费，自2017年10月10日起再未还款。截至2019年6月21日，胡建新尚欠借款本金40053.65元及利息、罚息、复利、月度管理费未付。（四）律师费：湖北消费金融公司与湖北今天律师事务所签订《委托代理合同》，为胡建新借款案支付律师代理费700元。（五）原告提交证据：借款申请表、贷款合同、被告签订贷款合同现场照片、招商银行付款流水、还款计划表、委托代理合同、律师费支付凭证。（六）被告答辩及举证：被告胡建新未到庭陈述答辩意见，亦未向本庭提交证据。裁判理由与结果本院认为，湖北消费金融公司与胡建新签订的《个人消费贷款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，对双方均有约束力。合同签订后，湖北消费金融公司依约向胡建新发放了贷款，但胡建新自2017年10月10日起未依约按期偿还贷款本息，延迟履行到期债务，该违约行为致使湖北消费金融公司不能实现合同目的，湖北消费金融公司有权解除与胡建新签订的《个人消费贷款合同》。合同解除后，湖北消费金融公司有权要求胡建新偿还未还的贷款本金并结清逾期利息、罚息及复利。截至2019年6月21日，胡建新尚欠借款本金40053.65元，故对湖北消费金融公司要求胡建新偿还所欠贷款本金的诉请，本院予以支持。湖北消费金融公司要求胡建新按合同约定的标准支付借款利息、罚息及复利损失，本院予以支持。月度管理费根据合同的约定系湖北消费金融公司向胡建新提供消费金融咨询、贷款方案设计、个人信用管理及维护、文件准备等服务而收取的费用，湖北消费金融公司主张提前收回贷款已无继续提供上述服务的必要，故胡建新应按合同约定的200元/月（5万元×4‰）向湖北消费金融公司支付自2017年10月起至本案判决生效之日止的月度管理费。湖北消费金融公司要求胡建新承担律师费损失700元，该主张符合合同约定，且已实际发生，本院予以支持，其主张的调查取证费、差旅费等无实际支出凭证，本院不予支持。被告胡建新未到庭，视为放弃答辩、举证、质证权利，应当承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告湖北消费金融股份有限公司与被告胡建新于2017年1月10日签订的《个人消费贷款合同》；二、被告胡建新于本判决生效之日起十日内向原告湖北消费金融股份有限公司偿还借款本金40053.65元；三、被告胡建新于本判决生效之日起十日内向原告湖北消费金融股份有限公司支付自2017年9月11日起至清偿之日止的利息、罚息、复利（其中利息、罚息以借款本金40053.65元为基数，复利以实际拖欠利息数额为基数，按照贷款合同约定标准计付）；四、被告胡建新于本判决生效之日起十日内向原告湖北消费金融股份有限公司支付自2017年10月起至本案判决生效之日止的月度管理费(以不超过本案所涉《个人消费贷款合同》期限为限)，以每月200元计算；（上述利息、罚息、复利及月度管理费之和以年利率24%为限）五、被告胡建新于本判决生效之日起十日内向原告湖北消费金融股份有限公司支付律师费损失700元；六、驳回原告湖北消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费801元，公告费352元，合计1153元，由被告胡建新负担（上述款项已由原告湖北消费金融股份有限公司垫付，被告胡建新应将该款随本判决第一项款项一并支付给原告湖北消费金融股份有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长  李 红人民陪审员  钟秉诚人民陪审员  李莉丽二〇一九年十二月十三日法官助理朱庆玲书记员刘茜
广西壮族自治区忻城县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）桂1321司救执9号 申请人：韦万青，男，1951年9月1日出生，壮族，住广西忻城县。 申请人：韦丽群，女，1974年12月11日出生，壮族，住广西忻城县。 申请人：韦丽湖，女，1977年7月20日出生，壮族，住广西忻城县。 申请人：韦丽俏，女，1980年1月23日出生，壮族，住广西忻城县。 申请人：韦增飞，男，1981年12月1日出生，壮族，住广西忻城县。 救助申请人韦万青、韦丽群、韦丽湖、韦丽俏、韦增飞称：五位申请人的亲属樊婉叶驾驶无号牌二轮电车与被告唐秀克驾驶的无证驾驶二轮摩托车碰撞，导致樊婉叶死亡，无法通过执行唐秀克、韦爱益的财产获得赔偿，现家庭生活困难，故请求本院给予司法救助。 经审查查明，2017年5月18日，被告唐秀克无证驾驶桂Ｇ×××××号普通二轮摩托车从忻城县城关镇高塘村高阳屯往忻城县城关镇加仁村方向行驶，于当日11时25分行至县道651线7ＫＭ＋560Ｍ处，适有樊婉叶驾驶无号牌二轮电动车从摩托车行驶方向的公路右侧路边驶入公路时两车发生碰撞，造成樊婉叶受伤经医院抢救无效，于2017年5月18日16时死亡和唐秀克受伤及两车损坏的道路交通事故。忻城县公安局交通管理大队于2017年6月12日作出忻公交认字［2017］第029号《道路交通事故认定书》，认定“唐秀克、樊婉叶在事故中均有过错，且双方的过错在事故中所起的作用基本相当，因此，唐秀克、樊婉叶应承担同等责任。”五原告的亲属樊婉叶经医院抢救支出医疗抢救费5783.30元。事故后二被告已支付给五原告丧葬费27500元，2018年2月12日又支付给五原告现金10000元。其余损失未予赔偿。该案由忻城县人民法院于2018年3月28日作出（2018）桂1321民初81号民事判决，由被告唐秀克、韦爱益赔偿申请人损失233240元。判决生效后，申请人向我院申请执行，因被执行人无财产可供执行，申请人至今未得到本案赔偿款，生活困难，故向本院申请司法救助。 本院认为，五位申请人的亲属樊婉叶驾驶无号牌二轮电车与被告唐秀克驾驶的无证驾驶二轮摩托车碰撞，导致樊婉叶死亡，给申请人造成一定的生活困难。本案的被执行人无财产可供执行，救助申请人至今未得到赔偿款，救助申请人的申请符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第三项的规定，应当予以救助。综上，依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条规定，决定如下： 给予救助申请人韦万青、韦丽群、韦丽湖、韦丽俏、韦增飞司法救助金12000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一九年十二月四日 附法律、规定、意见相关条文： 《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》 第三条当事人因生活面临急迫困难提出国家司法救助申请，符合下列情形之一的，应当予以救助： （一）刑事案件被害人受到犯罪侵害，造成重伤或者严重残疾，因加害人死亡或者没有赔偿能力，无法通过诉讼获得赔偿，陷入生活困难的； （二）刑事案件被害人受到犯罪侵害危及生命，急需救治，无力承担医疗救治费用的； （三）刑事案件被害人受到犯罪侵害而死亡，因加害人死亡或者没有赔偿能力，依靠被害人收入为主要生活来源的近亲属无法通过诉讼获得赔偿，陷入生活困难的； （四）刑事案件被害人受到犯罪侵害，致使其财产遭受重大损失，因加害人死亡或者没有赔偿能力，无法通过诉讼获得赔偿，陷入生活困难的； （五）举报人、证人、鉴定人因举报、作证、鉴定受到打击报复，致使其人身受到伤害或财产受到重大损失，无法通过诉讼获得赔偿，陷入生活困难的； （六）追索赡养费、扶养费、抚育费等，因被执行人没有履行能力，申请执行人陷入生活困难的； （七）因道路交通事故等民事侵权行为造成人身伤害，无法通过诉讼获得赔偿，受害人陷入生活困难的； （八）人民法院根据实际情况，认为需要救助的其他人员。 涉诉信访人，其诉求具有一定合理性，但通过法律途径难以解决，且生活困难，愿意接受国家司法救助后息诉息访的，可以参照本意见予以救助。 第十二条救助决定应当自立案之日起十个工作日内作出。案情复杂的救助案件，经院领导批准，可以适当延长。 办理救助案件应当制作国家司法救助决定书，加盖人民法院印章。国家司法救助决定书应当及时送达。 不符合救助条件或者具有不予救助情形的，应当将不予救助的决定及时告知救助申请人，并做好解释说明工作。
广州市海珠区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2019）粤0105执保1765号陈亿强：关于你方申请执行刘荣驰财产保全一案，经审查，你方申请符合相关法律规定。根据你方申请，本院已作出（2019）粤0105财保1048号生效裁定书，并于2019年12月13日立案执行。特此通知。二〇一九年十二月十三日经办人：肖燕联系电话：8300****
甘肃省金塔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019甘09**执1085号 申请执行人：马子龙。 被执行人：金塔县建新玻璃制品有限公司。 法定代表人：金锡秋，该公司执行董事。 本院执行的申请执行人马子龙与被执行人金塔县建新玻璃制品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，立案执行后，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，依法查询了被执行人银行存款、车辆、房产、工商登记等财产信息，于2017年11月25日冻结了被执行人金塔县建新玻璃制品有限公司所有的坐落于金塔县北河湾循环经济产业园地号为9-2013063的工业用地16667平方米的转籍过户手续，因被执行人金塔县建新玻璃制品有限公司已移送酒泉市中级人民法院破产审查，被执行人再无财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，认可本院的查询结果，同意终结本次执行程序。本院依法对被执行人金塔县建新玻璃制品有限公司纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人限制高消费均。本案申请执行标的63267元，执行到位0元，执行费849元缓缴。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李发国 审判员  李生波 审判员  胡少卿 二〇一九年十二月三十一日 书记员  徐金明
重庆市合川区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)渝0117刑初750号 公诉机关重庆市合川区人民检察院。 被告人杨志，男，1985年3月5日出生于重庆市合川区，汉族，小学文化，住重庆市合川区。因犯盗窃罪、销售赃物罪，于2004年8月19日被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑四年；因犯盗窃罪，于2017年9月21日被重庆市合川区人民法院判处拘役五个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月1日被重庆市合川区公安局抓获，次日被刑事拘留，同月13日被依法执行逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。 重庆市合川区人民检察院以渝合检公诉刑诉[2019]725号起诉书指控被告人杨志犯盗窃罪，于2019年12月2日向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。 公诉机关指控:1.2019年6月7日凌晨，被告人杨志去至重庆市合川区公园路，趁无人之机，采用剪线点火的方式，将被害人陈某停放在该处的1辆价值2800元的丰收牌电动三轮摩托车盗走。 2.2019年11月1日凌晨，被告人杨志去至重庆市合川区龙市镇龙盛街，趁无人之机，采用剪线点火的方式将被害人杨某停放在该处的1辆价值3000元的功华牌电动三轮车盗走。公安机关在案发后已将被盗的该电动三轮车追回并发还给被害人杨某。 另查明，被告人杨志到案后如实供述了上述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人杨志以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人杨志归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，还可从宽处理。故建议以被告人杨志犯盗窃罪，判处其有期徒刑六个月，并处罚金2000元。并责令其退赔被害人的经济损失。提请本院依法判处。 被告人杨志对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人杨志犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人杨志犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月1日起至2020年4月30日止；罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。） 二、责令被告人杨志在本判决生效后十日内退赔被害人陈某的经济损失2800元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  彭书远 二〇一九年十二月十日 书记员  江方丽
陕西省西安市中级人民法院结 案 通 知 书(2019)陕01执2407号刘某：陕西某某有限公司：刘某与陕西某某有限公司商品房买卖合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2019）第940号裁决书已经发生法律效力。执行标的为：一、为申请人报送产权登记备案资料;二、向申请人支付违约金2,719元及利息；三、承担仲裁费3,686元。执行中，本院驳回了西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2019）第940号裁决书第一项。现将本案案款6405元执行到位，且已发还申请执行人。至此，本案标的已全部执行到位。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，现通知如下：本院(2019)陕01执2407号执行案件执行完毕。特此通知二〇一九年十二月九日本院地址：西安市二环北路东段139号邮编：710016联系人：甄哲联系电话：（029）8765****
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0105民初10300号 原告：李某，女，1952年9月16日出生。 被告：王某，男，1952年7月29日出生。 原告李某与被告王某法定继承纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告李某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李某撤回起诉处理。 审判员  裴永林 二〇一九年十二月十六日 书记员  蓝春妮
山西省临猗县人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0821民初1938号原告：临猗县xxxx有限公司，住所地：临猗县。法定代表人：杜某，执行董事。被告：赵某某，男，汉族，住运城市。原告临猗县xxxx有限公司诉被告赵某某买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法进行审理。临猗县xxxx有限公司向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告立即支付所欠货款211794.6元及利息（其中200814.6元从2017年12月4日起按银行同期贷款利率计至付清之日）。2、判令被告负担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年7月22日至2017年10月29日，原告陆续向被告销售商砼，共计价款200814.6元，被告在对账单上签字确认。2018年3月21日、3月26日，原告又向被告销售32980.95元商砼，被告付款22000元，欠10980元，被告出具了欠条。以上原告共欠被告商砼款211794.6元。对所欠款项，原告多次索要，但被告分文未付，故原告依法起诉，请求人民法院支持所请。本院经审查认为：根据原告提供的被告住所不能向被告送达诉讼法律文书，视为没有明确的被告，导致本案不能正常进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、第二百零九条之规定，裁定如下：驳回临猗县xxxx有限公司的起诉。案件受理费2238元，退回临猗县xxxx有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审判员  张丰收二〇一九年十二月十七日书记员  周格羽
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)粤03民终30964号上诉人（原审被告）：深圳音凯科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道宝安大道东侧永利工业中心A4，统一社会信用代码91440300565714836C。法定代表人：符辰斌，总经理。委托诉讼代理人：杨帆，广东商达律师事务所律师。委托诉讼代理人：于棚，广东商达律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：深圳市宏益发塑料贸易有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道将石社区南环大道**47商铺，统一社会信用代码91440300074377636X。法定代表人：蔡木有，总经理。委托诉讼代理人：蔡荣林，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。原审被告：周建云。上诉人深圳音凯科技有限公司（以下简称“音凯公司”）因与被上诉人深圳市宏益发塑料贸易有限公司（以下简称“宏益发公司”）及原审被告周建云买卖合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初14800号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人音凯公司上诉请求：1.撤销一审判决第一项，改判驳回被上诉人要求支付货款72642.5元的诉讼请求；2.一、二审费用全部由被上诉人承担。事实和理由详见上诉状。被上诉人宏益发公司辩称，一审查明事实准确，适用法律正确，请求维持一审判决。原审被告周建云未到庭参加诉讼，亦未提交书面陈述意见。宏益发公司一审诉请判令：1.音凯公司、周建云支付宏益发公司货款72642.5元；2.诉讼费由音凯公司、周建云承担。一审判决主文：一、音凯公司自判决生效之日起十日内向宏益发公司支付货款44642.5元；二、驳回宏益发公司的其他诉讼请求。案件受理费808元，保全费746元，共计1554元，由宏益发公司承担599元，由音凯公司承担955元。本院对一审查明的事实（详见一审判决书）予以确认。本院认为，本案为买卖合同纠纷。二审争议焦点为：上诉人应否支付被上诉人2018年5月10日的货款。被上诉人主张2018年5月10日向上诉人送货66412.5元，并提交送货单以及微信聊天记录证明已向上诉人送货及催款。上诉人对上述证据不予认可，并提交转账记录，证明已结清所有货款，无需支付2018年5月10日的货款66412.5元。本院认为，首先，根据上诉人予以认可的2018年6月份的送货单以及其提交的转账记录，上诉人转账的金额与2018年6月份的货款金额并不能一一对应，上诉人亦不能对多余的2万余元款项作出合理的解释与说明。其次，被上诉人提交的送货单虽没有上诉人的签字确认，但根据被上诉人提交的微信聊天记录显示，上诉人的原股东周建云对被上诉人发送的5月份对账单并未提出异议，上诉人不予确认微信聊天记录的主体，但未予提供原审被告周建云的微信账号予以核对，应承担举证不能的不利后果。因此，一审结合双方提交的证据，予以采信2018年5月10日的送货单并无不当，本院予以维持。一审根据认定的送货单金额以及上诉人已支付的款项，核算上诉人应向被上诉人支付货款44642.5元正确，本院予以维持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费808元，由上诉人深圳音凯科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  卢艳贝审判员  许海锚审判员  刘 燕二〇一九年十二月二十四日书记员  周超凡书记员  刘绍君
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申6204号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：秦举珍，女，1971年7月15日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：兰顺武，四川公达信律师事务所律师。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：韩非，男，1972年1月17日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 委托诉讼代理人：兰顺武，四川公达信律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川福康房地产开发有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区工业集中发展区天元紫金山南路西侧。 法定代表人：陈从蓉，执行董事。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘雅燕，女，1970年11月25日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：高卫华，男，1976年3月1日出生，汉族，住江苏省启东市。 再审申请人秦举珍、韩非因与被申请人刘雅燕、高卫华、四川福康房地产开发有限公司（以下简称福康公司）所有权确认纠纷一案，不服四川省德阳市中级人民法院（2019）川06民终1010号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 韩非、秦举珍申请再审称，二审判决适用法律错误，原审认定再审申请人与福康公司签订的以房抵工程款的协议真实有效，但在房屋所有权未登记在再审申请人名下之前，再审申请人不享有房屋所有权。同时又认定再审申请人取得实体权利后转卖给刘雅燕、高卫华。上述认定证明再审申请人是案涉房屋的实际所有权人，依据物权法第三十三条以及物权法解释第二条规定，再审申请人请求确认权属的，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，请求撤销二审判决，依法改判。 本院经审查认为，本案案由为确权纠纷，再审申请人认为原审认定再审申请人与福康公司签订的以房抵工程款的协议真实有效，但在房屋所有权未登记在再审申请人名下之前，再审申请人不享有房屋所有权。同时又认定再审申请人取得实体权利后转卖给刘雅燕、高卫华。上述认定实质上并不矛盾，再审申请人的转卖行为是基于通过以房抵工程款而取得了案涉房屋的处置权，但并没有取得所有权，一二审法官均提示再审申请人可变更法律关系性质及诉讼请求后另行主张权利，但再审申请人坚持拒绝变更。原审依据《中华人民共和国物权法》第二条规定驳回诉讼请求并无不当，本院予以确认。 综上，韩非、秦举珍的再审请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回韩非、秦举珍的再审申请。 审 判 长 朱圣镖 审 判 员 胡东蓉 审 判 员 翟旭玫 二〇一九年十二月十日 法官助理 杜 茜 书 记 员 刘宥佐
山西省阳泉市矿区人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0303财保4号之一保全申请人：梁雪伟，女，汉族，山西省阳泉人，现住本市。被申请人：乔文萍，女，汉族，山西省阳泉人，现住本市。申请人梁雪伟与被申请人乔文萍诉前财产保全一案，本院于2019年11月4日作出（2019）晋0303财保4号民事裁定书，查封、冻结被申请人乔文萍的银行存款65万元或者同等价值的其他财产。但申请人未在法律规定时间内向我院提起诉讼。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款裁定如下：解除对被申请人乔文萍的银行存款65万元或者同等价值的其他财产的查封、冻结。本裁定立即开始执行。案件申请费3770元，由梁雪伟负担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵荣荣二〇一九年十二月四日书记员  张雅琪
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1802民初6693号原告：吴红燕，女，1968年10月25日出生，汉族，住清远市清城区小市新城**区金科楼****，公民身份号码440************964。委托诉讼代理人：冯丽丽，广东明典律师事务所律师。委托诉讼代理人：江泓皓，广东明典律师事务所实习律师。被告：清远市顺盈置业有限公司，住所地清远市清城区*******顺盈时代广场商业中心6楼6001。法定代表人：薛某1。委托诉讼代理人：李婧，广东捷高律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢威达，广东捷高律师事务所律师。原告吴红燕与被告清远市顺盈置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人冯丽丽、被告清远市顺盈置业有限公司的委托诉讼代理人李婧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本院查明的事实如下：一、签订商品房买卖合同时间：2016年1月19日；二、买卖双方：买受人为原告吴红燕，出卖人为被告清远市顺盈置业有限公司；三、预售商品房的位置、面积及成交价：位于清远市*********的顺盈时代广场2-6号10层1005号的商品房，建筑面积为44.55平方米，成交价为252562元；四、约定的交付时间及条件：2017年3月31日前出卖人应将取得建设工程竣工验收备案证明文件及房屋测绘报告的商品房交付给买受人使用；五、逾期交楼违约责任：自约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之二的违约金；六、原告的诉讼请求：1、判令被告向原告支付逾期交楼违约金11819.90元（以房款252562元为本金，自2017年4月1日起按日万分之二的标准计至2017年11月20日止）；2、由被告承担本案诉讼费。七、被告的答辩意见：约定的逾期交楼违约金计算标准过高，请求调低，应按银行同期存款利率的标准以252562元为基数从2017年4月1日计至2017年11月20日止。本院认为，本案是商品房预售合同纠纷，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，内容合法，属有效合同，双方应予恪守。对于合同约定的逾期交楼违约金计算标准，该约定是当事人的意思自治，被告未提供证据证明该约定过分高于原告的损失，故原告主张按约定的标准计算逾期交楼违约金，合理合法，本院予以支持。因此，原告请求被告以购房款252562元为基数按每日万分之二的标准从2017年4月1日计至2017年11月20日止，依据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告清远市顺盈置业有限公司于本判决生效之日起10日内向原告吴红燕支付逾期交房违约金（该违约金以房价款252562元为基数按每日万分之二的标准从2017年4月1日计至2017年11月20日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计194元，由被告清远市顺盈置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  杨丽燕二〇一九年十二月十日书记员  黄昭瑜附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0103民初10521号 原告：招商银行股份有限公司南宁分行，住所地：南宁市青秀区民族大道**新城国际**商业裙楼。 负责人：刘飞舟，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈剑锋，广西欣源（百色）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王凤，广西欣源律师事务所律师。 被告：廖娇媚，女，1962年11月26日出生，壮族，住南宁市。 原告招商银行股份有限公司南宁分行与被告廖娇媚金融借款合同纠纷一案，原告诉请：1、解除原告与被告廖娇媚签订的编号：8180131662009的《个人贷款借款合同》；2、被告廖娇媚偿还原告借款本金281677.38元、利息8710.67元、罚息471.27元、复利170.30元(利息、罚息、复利暂计至2019年5月21日，以后按合同约定计至实际清偿之日止)；3、被告廖娇媚赔偿原告律师代理费13529.21元；4、为实现上述债权，原告有权对被告廖娇媚提供的抵押物即南宁市兴宁区济南路17-3号大和平商贸批发城6层107号房产折价或以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿；5、本案全部诉讼费用由被告廖娇媚负担。本院于2019年7月9日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈剑锋，被告廖娇媚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关情况： 一、借款人：廖娇媚 二、借款本金：330000元 三、借款期限：2018年2月5日至2021年1月5日 四、还款方式：按月等额本息还款 五、借款利率：借款利率以借款发放日前一个工作日中国人民银行公布的人民币借款基准利率为基准利率，上浮66.33%。逾期还款的罚息利率为合同约定借款利率上浮50%。对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复利。 六、违约责任：借款人未按合同约定按时足额偿还本或付息的，贷款人有权宣布借款立即到期，有权提前收回已发放借款的本息并要求支付相关费用。 七、抵押物：廖娇媚提供的南宁市兴宁区济南路17-3号大和平商贸批发城6层107号房产（房屋所有权证号：邕房权证字第××号），于2013年2月4日办理了房屋他项权证。 八、逾期情况：廖娇媚获得借款后，已多次未按时足额偿还借款本息。 九、尚欠本息：截止2019年5月21日，廖娇媚尚拖欠原告借款本金281677.38元、利息8710.67元、罚息471.27元、复利170.30元。 十、被告答辩情况： 廖娇媚提出：1、涉案借款未到期，不应解除合同；2、原告诉请利息、罚息及律师代理费没有依据；3、原告可处置抵押物实现债权。 十一、合同违约责任：本院认为，根据涉案合同约定，借款人未按合同约定按时足额偿还本或付息的，贷款人有权宣布借款立即到期，有权提前收回已发放贷款的本息并要求支付相关费用。现廖娇媚多次逾期还款，且原告起诉后，廖娇媚并未积极纠正其违约行为，其违约行为已致使合同的目的不能实现，故原告有权单方面解除合同，要求廖娇媚立即偿还全部借款本金并支付利息、罚息、复利。关于原告主张的优先受偿权，因涉案抵押物已办理了房屋他项权证，抵押权已依法设立，原告主张以抵押物处置价款优先受偿，本院予以支持。关于律师代理费方面，因原告提交的律师代理费发票未记载案号、被告姓名等基本要素，且票据记载金额与诉请金额不一致，原告亦未能提交任何证据予以佐证该票据系本案律师代理费支出，故对该诉请，本院不予支持。 判决结果： 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、解除原告招商银行股份有限公司南宁分行与被告廖娇媚签订的编号：8180131662009号《个人贷款借款合同》； 二、被告廖娇媚向原告招商银行股份有限公司南宁分行偿还借款本金281677.38元； 三、被告廖娇媚向原告招商银行股份有限公司南宁分行支付借款利息、罚息、复利（计算方法：至2019年5月21日的利息为8710.67元、罚息为471.27元、复利为170.30元，此后至本案债务实际清偿之日止，罚息以本金281677.38元为基数，复利以利息8710.67元为基数，按《个人贷款借款合同》约定的利率计付）； 四、为实现上述第二、三项债权，原告招商银行股份有限公司南宁分行对被告廖娇媚提供的南宁市兴宁区济南路17-3号大和平商贸批发城6层107号房产（房屋所有权证号：邕房权证字第××号），有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿; 五、驳回原告招商银行股份有限公司南宁分行的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案案件受理费5868元、保全费2043元，合计7911元，由原告招商银行股份有限公司南宁分行负担260元，被告廖娇媚负担7651元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费,逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  关 熠 人民陪审员  陈俊文 人民陪审员  张俊艳 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  谢凤基 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
福建省宁化县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0424执1004号之一 申请执行人：罗昌安，男，1938年4月23出生，汉族，农村居民，住福建省宁化县。 申请执行人：罗发旺，男，1973年11月8出生，汉族，农村居民，住福建省宁化县。 被执行人：荆鲁宁，男，1959年10月13日出生，汉族，住福建省宁化县。 申请执行人罗昌安、罗发旺与被执行人荆鲁宁借款合同纠纷一案，本院于2019年7月22日作出的（2019）闽0424民初1266号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年9月16日依法立案执行。本案申请执行金额49715元，现执行到位0元。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1.本院通过司法专邮形式向被执行人荆鲁宁发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2.本院已向被执行人荆鲁宁发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3.本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人荆鲁宁的银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等财产信息，未发现被执行人有可供执行财产。 4.本院通过到宁化县不动产登记中心核实，被执行人无房产、不动产登记信息。 5.因被执行人荆鲁宁拒不申报财产、拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对其作出拘留十五日的决定，但因被执行人下落不明，暂时无法实际采取拘留措施。 6.本院于2019年11月27日到被执行人荆鲁宁的户籍地进行传统调查，查明被执行人不在该处居住，现下落不明，亦无可供执行财产。 7.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已通过书面约谈形式告知申请执行人，听取其意见。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王飞凤 审判员  曾念涛 审判员  罗玉云 二〇一九年十二月十五日 书记员  谢 静
广州市海珠区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2019）粤0105执保1809号上药控股广东有限公司：关于你方申请执行深圳金易德药业有限公司财产保全一案，经审查，你方申请符合相关法律规定。根据你方申请，本院已作出（2019）粤0105财保1077号生效裁定书，并于2019年12月24日立案执行。特此通知。二〇一九年十二月二十四日经办人：肖燕联系电话：8300****
安徽省庐江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0124刑初678号                            公诉机关                       庐江县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人许开俊，男，汉族，1969年3月5日出生于安徽省庐江县，初中文化，住庐江县。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年9月27日被庐江县公安局刑事拘留，同年9月28日被该局取保候审。现在其住所地候审。                               公诉机关             指控情况                                   起诉书文号                       庐江检一部刑诉（2019）382号                               指控事实                       2019年9月14日21时许，被告人许开俊与方宏朋在庐江县庐城镇中心城小区10号楼附近因琐事发生争执后，拳击方宏朋左面部，致方宏朋左侧额弓骨折。经庐江县公安局司法鉴定中心鉴定，方宏朋的损伤程度属轻伤二级。被告人许开俊归案后如实供述了自己的罪行，与被害入方宏朋达成和解协议，赔偿方宏朋经济损失2000元并取得其谅解。                               指控             罪名                       故意伤害罪                               量刑建议                       有期徒刑七个月，缓刑一年六个月。                               被告人             意见                       被告人许开俊对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                           判决理由                                   公诉机关指控被告人许开俊犯故意伤害罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人许开俊认罪认罚，且归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚；其与被害人达成赔偿协议并履行完毕，取得了被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚。                                           法律依据                                   《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款。                                           判决结果                                   被告人许开俊犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年六个月。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                                           权利告知                                   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向合肥中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审判员 许巧云                                     二○一九年十二月十日                         书记员 乔 彬
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1182执1032号之六申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司武穴市支行。住所地：武穴市北川路**。统一社会信用代码：914211826703918648。负责人：夏凯，该行行长。被执行人：田保生，男，1975年1月18日出生，汉族，住武穴市。被执行人：毛小玉，女，1979年7月14日出生，汉族，住武穴市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司武穴市支行依据已经发生法律效力的（2018）鄂1182民初2600号民事判决书，于2019年7月8日向本院申请执行。被执行人田保生、毛小玉未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封、扣押被执行人毛小玉所有的鄂Ａ×××**号现代牌小汽车一辆；二、查封期限二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即生效。审判员 程 峻二〇一九年十二月二十日书记员 郭校娟
陕西省西安市中级人民法院结 案 通 知 书(2019)陕01执2409号张某：陕西某某有限公司：张某与陕西某某有限公司商品房买卖合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2019）第982号裁决书已经发生法律效力。执行标的为:一、为申请人报送产权登记备案资料;二、向申请人支付违约金2,684元及利息；三、承担仲裁费3,684元。执行中，本院驳回了西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2019）第982号裁决书第一项。现将本案案款6368元执行到位，且已发还申请执行人。至此，本案标的已全部执行到位。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，现通知如下：本院(2019)陕01执2409号执行案件执行完毕。特此通知二〇一九年十二月九日本院地址：西安市二环北路东段139号邮编：710016联系人：甄哲联系电话：（029）8765****
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀民申8117号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：牛学礼，男，1963年9月9日出生，汉族，住北京市朝阳区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河北神池房地产开发有限责任公司，住所地平山县温塘镇温塘村。 法定代表人：何红建，执行董事。 再审申请人牛学礼因与被申请人河北神池房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2019）冀01民终1355号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 牛学礼申请再审称，一、原裁定对于申请人的起诉属重复起诉的认定，缺乏必要足够的证据。二、申请人的诉讼是请求确认合同无效，所依据的事实、理由、诉讼请求及法律适用均与此前解除合同所依据的事实、理由等完全不同，不构成重复起诉。三、申请人的起诉符合起诉条件，依法应予审理，原裁定错误。案涉房产未依法取得预售许可及相关规划许可，故案涉合同应为无效。四、前诉未对合同效力进行认定，申请人的本诉不构成重复起诉。五、一审时申请人曾向法院申请调取相关证据未果，亦符合再审条件。六、一审的审判员应回避而未回避。故应撤销原裁定，指令一审法院继续审理。 本院经审查认为，石家庄市中级人民法院（2017）冀01民终10979号民事判决已发生法律效力，该生效判决对本案申请人主张的《商品房买卖合同》的效力作出认定。现申请人起诉请求确认上述合同无效，在已生效判决已作出相关认定的情形下，原审认定申请人的起诉属重复起诉，处理并无不当。一审时申请人未提出回避申请，二审未予处理并无不当。 综上，牛学礼的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回牛学礼的再审申请。 审判长 王 倩 审判员 邢荣允 审判员 张新峰 二〇一九年十二月十七日 书记员 安铭静
黑龙江省九三人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8110执717号申请执行人：齐齐哈尔农垦军鑫农资有限公司,住黑龙江省齐齐哈尔市甘南县查哈阳农场场直四委被执行人：姜喜东,男性,1980年12月24日出生,住黑龙江省甘南县本院在执行申请执行人齐齐哈尔农垦军鑫农资有限公司与被执行人姜喜东买卖合同纠纷一案中，双方达成和解协议，并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结（2019）黑8110执717号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王君章审判员  姜校锋审判员  王 磊二〇一九年十二月十九日书记员  孙美英
西藏自治区林芝市巴宜区人民法院   执行裁定书   （2019）藏0402执159号之二   申请执行人：李武魁，男，1975年5月23日出生，汉族，户籍地西藏自治区林芝市，公务员，住西藏自治区林芝市，公民身份号码×××。   委托诉讼代理人：罗征炬，西藏尼洋律师事务所律师。   被执行人：边巴卓玛，女，1977年9月24日出生，藏族，户籍地西藏察隅县，察隅县卫生健康委员会职工，现住西藏察隅县，公民身份号码×××。   本院在执行申请人李武魁与被执行人边巴卓玛民间借贷纠纷一案中，于2019年12月13日双方自愿达成执行和解协议，被执行人边巴卓玛于2019年12月13日向申请人李武魁支付40900元，被执行人边巴卓玛于2020年1月20日之前支付剩余40000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：   终结（2019）藏0402执159号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 其  加   审判员 其  加   审判员 张  清     二〇一九年十二月十三日   书记员 白玛群旦
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0106民初14691号原告：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区中北路**长城汇T1写字楼第**。法定代表人：周楠，董事长。委托诉讼代理人：王梦霞、程杰，湖北今天律师事务所律师。被告：王江波。原告湖北消费金融股份有限公司（以下简称“湖北消费金融公司”）与被告王江波金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告湖北消费金融公司的委托诉讼代理人王梦霞到庭参加诉讼。被告王江波经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书及开庭传票，在规定期限内未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告湖北消费金融公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的《个人消费贷款合同》；2、判令被告立即支付尚欠原告本金人民币87689.06元，并按照合同约定标准支付截止到贷款全部结清之日止的利息、罚息、复利及月度管理费；3、本案诉讼费、保全费、律师费、公证费、调查取证费、公告费、差旅费等由被告承担。案件查明事实（一）签约情况：2017年1月3日，湖北消费金融公司（贷款人）与王江波（借款人）签订《个人消费贷款合同》。（二）合同主要条款：王江波向湖北消费金融公司贷款10万元，贷款期限36个月，自2017年1月3日始至2020年1月3日止，贷款月利率7.5‰，还款方式为按月等额本息,还款日为每月3日，最后一次还款日为合同到期日；湖北消费金融公司按贷款金额的4‰每月向王江波收取月度管理费；首次还款日一次性收取手续费200元；贷款采用自主支付方式，湖北消费金融公司将贷款资金直接发放至王江波指定的账户内（招行尾号为“07627”的账户）；王江波未按期足额偿还贷款本金、利息或支付费用，湖北消费金融公司有权宣布合同项下发放的全部贷款提前到期，提前收回贷款本息；王江波未按期偿还贷款本金，自逾期之日起按合同约定利率加收50%作为罚息利率计收利息；对不能按期支付的利息，按照罚息利率计收复利，滞纳金每月按贷款剩余本金总额的5‰且不低于人民币50元的标准收取；违约金每日按贷款剩余本金总额的0.5‰的标准收取；湖北消费金融公司为实现债权支付的诉讼费、律师费等由王江波承担。（三）合同履行：湖北消费金融公司按照合同约定于2017年1月3日向王江波招行尾号为“07627”的账户发放贷款10万元。贷款发放后，王江波足额偿还了2017年2月3日至2017年6月3日的借款本息及月度管理费，自2017年7月3日再未还款。截至2019年6月21日，王江波尚欠借款本金87689.06元及利息、罚息、复利、月度管理费未付。（四）律师费：湖北消费金融公司与湖北今天律师事务所签订《委托代理合同》，为王江波借款案支付律师代理费700元。（五）原告提交证据：借款申请表、贷款合同、被告签订贷款合同现场照片、招商银行付款流水、还款计划表、委托代理合同、律师费支付凭证。（六）被告答辩及举证：被告王江波未到庭陈述答辩意见，亦未向本庭提交证据。裁判理由与结果本院认为，湖北消费金融公司与王江波签订的《个人消费贷款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，对双方均有约束力。合同签订后，湖北消费金融公司依约向王江波发放了贷款，但王江波自2017年7月3日起未依约按期偿还贷款本息，延迟履行到期债务，该违约行为致使湖北消费金融公司不能实现合同目的，湖北消费金融公司有权解除与王江波签订的《个人消费贷款合同》。合同解除后，湖北消费金融公司有权要求王江波偿还未还的贷款本金并结清逾期利息、罚息及复利。截至2019年6月21日，王江波尚欠借款本金87689.06元，故对湖北消费金融公司要求王江波偿还所欠贷款本金的诉请，本院予以支持。湖北消费金融公司要求王江波按合同约定的标准支付借款利息、罚息及复利损失，本院予以支持。月度管理费根据合同的约定系湖北消费金融公司向王江波提供消费金融咨询、贷款方案设计、个人信用管理及维护、文件准备等服务而收取的费用，湖北消费金融公司主张提前收回贷款已无继续提供上述服务的必要，故王江波应按合同约定的400元/月（10万元×4‰）向湖北消费金融公司支付自2017年7月起至本案判决生效之日止的月度管理费。湖北消费金融公司要求王江波承担律师费损失700元，该主张符合合同约定，且已实际发生，本院予以支持，其主张的调查取证费、差旅费等无实际支出凭证，本院不予支持。被告王江波未到庭，视为放弃答辩、举证、质证权利，应当承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告湖北消费金融股份有限公司与被告王江波于2017年1月3日签订的《个人消费贷款合同》；二、被告王江波于本判决生效之日起十日内向原告湖北消费金融股份有限公司偿还借款本金87689.06元；三、被告王江波于本判决生效之日起十日内向原告湖北消费金融股份有限公司支付自2017年6月4日起至清偿之日止的利息、罚息、复利（其中利息、罚息以借款本金87689.06元为基数，复利以实际拖欠利息数额为基数，按照贷款合同约定标准计付）；四、被告王江波于本判决生效之日起十日内向原告湖北消费金融股份有限公司支付自2017年7月起至本案判决生效之日止的月度管理费(以不超过本案所涉《个人消费贷款合同》期限为限)，以每月400元计算；（上述利息、罚息、复利及月度管理费之和以年利率24%为限）五、被告王江波于本判决生效之日起十日内向原告湖北消费金融股份有限公司支付律师费损失700元；六、驳回原告湖北消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1992元，公告费352元，合计2344元，由被告王江波负担（上述款项已由原告湖北消费金融股份有限公司垫付，被告王江波应将该款随本判决第一项款项一并支付给原告湖北消费金融股份有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长  李 红人民陪审员  钟秉诚人民陪审员  李莉丽二〇一九年十二月十三日法官助理朱庆玲书记员刘茜
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1602执2067号 申请执行人：张辉。 被执行人：高学刚。 被执行人：滨州市金诺机电科技有限公司。 被执行人：滨州市天驰工控设备有限公司。 本院在执行申请执行人张辉与被执行人高学刚、滨州市金诺机电科技有限公司、滨州市天驰工控设备有限公司民间借贷纠纷一案中： 1、本院于2019年9月12日通过司法专邮方式向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院分别于2019年9月10日、12月10日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。仅有零星存款，没有车辆、有价证券、网络资金登记信息。自然资源部房地产权结果信息显示，被执行人高学刚名下登记有房地产一套，显示有其他查封登记，申请执行人暂不要求采取查封措施。 3、本院于2019年9月11日通过滨州市不动产登记部门查询了其名下不动产情况，没有不动产登记信息。 4、本院于2019年12月23日对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息网上公布。 上述执行情况及信息，本院以谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  高新华 审判员  张俊杰 审判员  裴凯江 二〇一九年十二月十三日 书记员  彭 帅
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0106民初14760号原告：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区中北路**长城汇T1写字楼第**。法定代表人：周楠，董事长。委托诉讼代理人：王梦霞、程杰，湖北今天律师事务所律师。被告：付秀玲。原告湖北消费金融股份有限公司（以下简称“湖北消费金融公司”）与被告付秀玲金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告湖北消费金融公司的委托诉讼代理人王梦霞到庭参加诉讼。被告付秀玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告湖北消费金融公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的《个人消费贷款合同》；2、判令被告立即支付尚欠原告本金人民币8万元，并按照合同约定标准支付截止到贷款全部结清之日止的利息、罚息、复利及月度管理费；3、本案诉讼费、保全费、律师费、公证费、调查取证费、公告费、差旅费等由被告承担。案件查明事实（一）签约情况：2017年4月6日，湖北消费金融公司（贷款人）与付秀玲（借款人）签订《个人消费贷款合同》。（二）合同主要条款：付秀玲向湖北消费金融公司贷款8万元，贷款期限12个月，自2017年4月6日始至2018年4月6日止，贷款月利率7.5‰，还款方式为按月付息，到期还本，付息日为每月6日，于贷款到期日一次还清贷款本息；湖北消费金融公司按贷款金额的5.5‰每月向付秀玲收取月度管理费；首次还款日一次性收取手续费200元；贷款采用自主支付方式，湖北消费金融公司将贷款资金直接发放至付秀玲指定的账户内（建行尾号为“46506”的账户）；付秀玲未按期足额偿还贷款本金、利息或支付费用，湖北消费金融公司有权宣布合同项下发放的全部贷款提前到期，提前收回贷款本息；付秀玲未按期偿还贷款本金，自逾期之日起按合同约定利率加收50%作为罚息利率计收利息；对不能按期支付的利息，按照罚息利率计收复利，滞纳金每月按贷款剩余本金总额的5‰且不低于人民币50元的标准收取；违约金每日按贷款剩余本金总额的0.5‰的标准收取；湖北消费金融公司为实现债权支付的诉讼费、律师费等由付秀玲承担。（三）合同履行：湖北消费金融公司按照合同约定于2017年4月6日向付秀玲建行尾号为“46506”的账户发放贷款8万元。贷款发放后，付秀玲足额偿还了2017年5月6日至2018年3月6日的利息及月度管理费，2018年4月6日借款到期日，付秀玲未偿还借款本金8万元、当期利息及月度管理费，湖北消费金融公司减免最后一期息费70.58元。截至2019年6月21日，付秀玲尚欠借款本金8万元及利息、罚息、复利、月度管理费未付。（四）律师费：湖北消费金融公司与湖北今天律师事务所签订《委托代理合同》，为付秀玲借款案支付律师代理费700元。（五）原告提交证据：借款申请表、个人消费贷款合同、被告签订贷款合同现场照片、招商银行付款流水、还款计划表、委托代理合同、律师费支付凭证。（六）被告答辩及举证：被告付秀玲未到庭陈述答辩意见，亦未向本庭提交证据。裁判理由与结果本院认为，湖北消费金融公司与付秀玲签订的《个人消费贷款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，对双方均有约束力。合同签订后，湖北消费金融公司依约向付秀玲发放了贷款，但付秀玲未按合同约定期限还款，已构成违约，现贷款合同期限已届满，已无解除的必要，湖北消费金融公司有权主张收回全部贷款，故对湖北消费金融公司要求付秀玲清偿借款本金8万元的诉请，本院予以支持。对于湖北消费金融公司要求付秀玲依合同约定支付所欠利息、罚息、复利至款项清偿之日止的请求，虽合同的权利义务已终止，但不影响合同中涉及利息、罚息及复利条款的效力，故对湖北消费金融公司要求付秀玲按照合同约定支付逾期之日起至清偿之日止的利息、罚息及复利，本院予以支持。月度管理费根据合同的约定系湖北消费金融公司向付秀玲提供消费金融咨询、贷款方案设计、个人信用管理及维护、文件准备等服务而收取的费用，现合同期限已届满，湖北消费金融公司再无提供上述服务的必要，故对湖北消费金融公司主张借款合同届满后的月度管理费，本院不予支持。湖北消费金融公司要求付秀玲承担律师费损失700元，该主张符合合同约定，且已实际发生，本院予以支持，其主张的调查取证费、差旅费无实际支出凭证，本院不予支持。被告付秀玲未到庭，视为放弃答辩、举证、质证权利，应当承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告付秀玲于本判决生效之日起十日内向原告湖北消费金融股份有限公司偿还借款本金8万元；二、被告付秀玲于本判决生效之日起十日内向原告湖北消费金融股份有限公司支付自2018年3月7日起至清偿之日止的利息、罚息、复利（其中利息、罚息以借款本金8万元为基数，复利以实际拖欠利息数额为基数，按照《个人消费贷款合同》约定标准计付）；三、被告付秀玲于本判决生效之日起十日内向原告湖北消费金融股份有限公司支付月度管理费440元；（上述利息、罚息、复利及月度管理费之和以年利率24%为限，并扣减原告湖北消费金融股份有限公司减免的息费70.58元）四、被告付秀玲于本判决生效之日起十日内向原告湖北消费金融股份有限公司支付律师费损失700元；五、驳回原告湖北消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告付秀玲负担（上述款项已由原告湖北消费金融股份有限公司垫付，被告付秀玲应将该款随本判决第一项款项一并支付给原告湖北消费金融股份有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长  李 红人民陪审员  钟秉诚人民陪审员  李莉丽二〇一九年十二月十三日法官助理朱庆玲书记员刘茜
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0106民初14730号原告：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区中北路**长城汇T1写字楼第**。法定代表人：周楠，董事长。委托诉讼代理人：王梦霞、程杰，湖北今天律师事务所律师。被告：吴彬彬。原告湖北消费金融股份有限公司（以下简称“湖北消费金融公司”）与被告吴彬彬金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告湖北消费金融公司的委托诉讼代理人王梦霞到庭参加诉讼。被告吴彬彬经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书及开庭传票，在规定期限内未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告湖北消费金融公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的《个人消费贷款借款合同》；2、判令被告立即支付尚欠原告本金人民币20万元，并按照合同约定标准支付截止到贷款全部结清之日止的利息、罚息、复利及月度管理费；3、本案诉讼费、保全费、律师费、公证费、调查取证费、公告费、差旅费等由被告承担。案件查明事实（一）签约情况：2015年9月24日，湖北消费金融公司（贷款人）与吴彬彬（借款人）签订《个人消费贷款借款合同》。（二）合同主要条款：吴彬彬向湖北消费金融公司贷款20万元，贷款期限12个月，自2015年9月24日始至2016年9月24日止，贷款月利率7.5‰，还款方式为按月付息，到期还本，付息日为每月2日，于贷款到期日一次还清贷款本金；湖北消费金融公司按贷款金额的5‰每月向吴彬彬收取月度管理费；贷款采用受托支付方式，湖北消费金融公司根据吴彬彬的提款申请、支付委托，将贷款资金支付到交易对象账户内（吴彬彬出具的《提款及委托付款申请书》载明，收款人全称为武汉美苑雅园建筑装饰有限公司，开户行为湖北银行总行营业部，账号尾号为“35719”）；吴彬彬出现其他违约行为，或有其他情形使湖北消费金融公司认为足以危及其贷款安全的，湖北消费金融公司有权宣布合同项下发放的全部贷款提前到期，提前收回贷款本息；吴彬彬未按期偿还贷款本金，自逾期之日起按合同约定利率加收50%作为罚息利率计收利息；对不能按期支付的利息，按照罚息利率计收复利；湖北消费金融公司为实现债权支付的诉讼费、律师费等由吴彬彬承担。（三）合同履行：湖北消费金融公司按照合同及提款及委托付款申请书约定于2015年9月24日向武汉美苑雅园建筑装饰有限公司在湖北银行尾号为“35719”的账户发放贷款20万元。贷款发放后，吴彬彬足额偿还了2015年11月２日至2016年9月2日的利息及月度管理费，2016年9月24日借款到期后，吴彬彬未偿还借款本金20万元及当期利息、月度管理费。截至2019年7月3日，吴彬彬尚欠借款本金20万元及利息、罚息、复利、月度管理费未付。（四）律师费：湖北消费金融公司与湖北今天律师事务所签订《委托代理合同》，为吴彬彬借款案支付律师代理费700元。（五）原告提交证据：借款申请表、个人消费贷款借款合同、提款及委托付款申请书、被告签订贷款合同现场照片、湖北银行对公账户明细查询、还款计划表、委托代理合同、律师费支付凭证。（六）被告答辩及举证：被告吴彬彬未到庭陈述答辩意见，亦未向本庭提交证据。裁判理由与结果本院认为，湖北消费金融公司与吴彬彬签订的《个人消费贷款借款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，对双方均有约束力。合同签订后，湖北消费金融公司依约向吴彬彬发放了贷款，但吴彬彬未按合同约定期限还款，已构成违约，现贷款借款合同期限已届满，已无解除的必要，湖北消费金融公司有权主张收回全部贷款，故对湖北消费金融公司要求吴彬彬清偿借款本金20万元的诉请，本院予以支持。对于湖北消费金融公司要求吴彬彬依合同约定支付所欠利息、罚息、复利至款项清偿之日止的请求，虽合同的权利义务已终止，但不影响合同中涉及利息、罚息及复利条款的效力，故对湖北消费金融公司要求吴彬彬按照合同约定支付逾期之日起至清偿之日止的利息、罚息及复利，本院予以支持。月度管理费根据合同的约定系湖北消费金融公司向吴彬彬提供消费金融咨询、贷款方案设计、个人信用管理及维护、文件准备等服务而收取的费用，现合同期限已届满，湖北消费金融公司再无提供上述服务的必要，故对湖北消费金融公司主张借款合同届满后的月度管理费，本院不予支持。湖北消费金融公司要求吴彬彬承担律师费损失700元，该主张符合合同约定，且已实际发生，本院予以支持，其主张的调查取证费、差旅费无实际支出凭证，本院不予支持。被告吴彬彬未到庭，视为放弃答辩、举证、质证权利，应当承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴彬彬于本判决生效之日起十日内向原告湖北消费金融股份有限公司偿还借款本金20万元；二、被告吴彬彬于本判决生效之日起十日内向原告湖北消费金融股份有限公司支付自2016年9月3日起至清偿之日止的利息、罚息、复利（其中利息、罚息以借款本金20万元为基数，复利以实际拖欠利息数额为基数，按照《个人消费贷款借款合同》约定标准计付）；三、被告吴彬彬于本判决生效之日起十日内向原告湖北消费金融股份有限公司支付月度管理费1000元；（上述利息、罚息、复利及月度管理费之和以年利率24%为限）四、被告吴彬彬于本判决生效之日起十日内向原告湖北消费金融股份有限公司支付律师费损失700元；五、驳回原告湖北消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，公告费352元，合计4652元，由被告吴彬彬负担（上述款项已由原告湖北消费金融股份有限公司垫付，被告吴彬彬应将该款随本判决第一项款项一并支付给原告湖北消费金融股份有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长  李 红人民陪审员  钟秉诚人民陪审员  李莉丽二〇一九年十二月十三日法官助理朱庆玲书记员刘茜
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初21221号原告：佛山市达德建筑工程有限公司，住所地佛山市禅城区张槎街道东鄱村罗埠工业区******。法定代表人：黄某1。委托诉讼代理人：叶永清，广东品高律师事务所律师。被告：福建省航桥建筑劳务有限公司，住所地福建省惠安县*********。法定代表人：吴某1。委托诉讼代理人：钱曾亿，广东中元（中山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯莉嫒，广东中元（中山）律师事务所律师。原告佛山市达德建筑工程有限公司诉被告福建省航桥建筑劳务有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案，原告佛山市达德建筑工程有限公司于2019年11月4日向本院提出申请撤回对本案的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告佛山市达德建筑工程有限公司向本院提出申请撤回对本案的起诉，是其真实的意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告佛山市达德建筑工程有限公司撤诉。案件受理费3263.75元（已减半），由原告佛山市达德建筑工程有限公司负担。审判员 严 婧二〇一九年十一月七日书记员 陈建豪
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执20166号之一 申请执行人：巫集良，男，1969年10月7日出生，汉族，住广东省东莞市。 委托代理人：郭惠宾，广东广田律师事务所律师。 委托代理人：李祥，广东广田律师事务所律师。 被执行人：谢文新，男，1968年4月18日出生，汉族，住广东省龙川县。 申请执行人根据已发生法律效力的（2018）粤1971民初22127号民事判决书向本院申请执行。依上述民事判决书，被执行人谢文新于判决生效之日起五日内向申请执行人巫集良支付货款119247元及违约金（违约金以119247元为基，按年利率4.35％的标准计算，从2018年8月8日起计算至货款清偿之日止）。根据申请执行人的请求，本院于2019年7月26日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 2019年12月16日向申请执行人巫集良告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执20166号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 施 鑫 钢 审判员 王 耀 芬 审判员 司徒卓鹏 二〇一九年十二月十七日 书记员 温 建 坤
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂01民初8680号 原告：太平洋影音公司，住所地广州市越秀区人民北路**。 法定代表人：刘钦隆 委托诉讼代理人：康佑发，广东德良律师事务所律师。 委托诉讼代理人：白永，广东德良律师事务所律师。 被告：武汉鼎和文化娱乐管理有限公司，住，住所地武汉市硚口区解放大道**中御公馆**楼裙房第**/div> 法定代表人：李刚 委托诉讼代理人：游庆，该公司职员。 原告太平洋影音公司诉被告武汉鼎和文化娱乐管理有限公司（以下简称鼎和公司）侵犯音乐电视作品《血里火里又还魂》著作权纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告太平洋影音公司的委托诉讼代理人白永，被告鼎和公司的委托诉讼代理人游庆均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 太平洋影音公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵权，删除涉案音乐电视作品；2、判令被告赔偿原告经济损失和合理费用开支共计1000元；3、由被告承担诉讼费。事实和理由：原告系音乐电视作品《血里火里又还魂》的著作权人。被告未经原告授权许可，以营利为目的，擅自在其经营的场所内以卡拉OK方式放映上述音像作品，严重侵害了原告的合法权益。请求法院支持原告的诉讼请求。 鼎和公司辩称：我司并未侵犯原告的权利。我司已和音集协签订了许可协议，有权经营卡拉OK并使用涉案歌曲。请求法院驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告太平洋影音公司成立于1986年12月23日，经营范围为出版文艺、社会教育及当地风土人情方面的音像制品；从事录音带、录像带复制；网络音像；网络电子出版等。 原告为证明其为涉案作品的著作权人，提交了《改革开放40年（1978—2018）经典歌曲音乐电视作品集》（第一辑）光盘专辑（ISBN978-7-7991-6459-5）。该光盘专辑封面印有“太平洋影音公司出品”以及“本专辑所有音乐电视作品的全部著作权归属太平洋影音公司，未经许可，不得使用，违者必究”等字样。《改革开放40年（1978—2018）经典歌曲音乐电视作品集》（第一辑）光盘专辑内包含有涉案音乐电视作品《血里火里又还魂》。 2019年6月24日，原告的代理人向武汉市洪兴公证处申请证据保全公证。当日，原告的代理人随公证人员一同来到位于武汉市硚口区解放大道中御广场5楼的“纯K•M唛博士KTV”，以普通消费者身份在该店内K21包房内通过操作点歌器播放了包含涉案作品《血里火里又还魂》在内共计72首歌曲。武汉市洪兴公证处出具（2019）鄂洪兴内证字第12312号公证书对上述取证经过予以公证。经勘验，原告在“纯K•M唛博士KTV”点播的《血里火里又还魂》与原告主张权利作品的内容一致。 庭审中，被告鼎和公司认可上述“纯K•M唛博士KTV”是由其经营。原告主张被告侵权其作品的放映权。 另查明，2010年10月11日，原告通过与案外人中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）签订《音像著作权授权合同》成为了音集协会员。双方约定原告有权通过书面形式终止合同，收回授予音集协管理的权利，在音集协收到书面通知30日后生效。2019年5月14日，原告向音集协发出《终止协议通知函》，双方合同关系于2019年6月15日正式终止。 2019年6月22日，被告鼎和公司与音集协及湖北天合文化发展有限公司（以下简称天合公司）签订了《著作权许可合同》，约定音集协许可被告鼎和公司以“卡拉OK服务”方式使用音集协管理的音像作品，许可费用为2万元，许可使用期限为2019年1月1日至2019年12月31日止。2019年8月27日，被告鼎和公司按照上述合同约定向天合公司转账支付了2千元，余款尚未支付。 本院认为：涉案《血里火里又还魂》音乐电视作品系“以类似摄制电影的方法创作的作品”。根据我国《著作权法》的规定，以类似摄制电影的方法创作的作品，其著作权由制片者享有。我国《著作权法》第十一条规定“如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者”。本案中，原告提交了带有版权声明的合法出版物，被告对此并无异议，因此可认定原告是涉案《血里火里又还魂》的著作权人，其著作权应受法律保护。 原告主张被告侵犯了涉案作品的放映权。我国《著作权法》第十条第十项规定：放映权是指通过放映机、幻灯机等技术设备公开再现美术、摄影、电影和以类似摄制电影的方法创作的作品等的权利；第四十八条规定：未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，应当根据情况，承担停止侵害、赔偿损失等民事责任。本案中，被告未经原告的许可，在其经营场所提供了涉案作品的KTV放映。被告虽与音集协签订了授权合同，但在被告与音集协签订合同之前，原告已与音集协解除了会员关系，音集协无权处分原告的涉案作品。在原告未追认的情形下，音集协与被告签订的合同对涉案作品并不具有效力，本院对被告的抗辩不予采纳。被告鼎和公司未经权利人许可，向消费者提供以卡拉OK点播形式使用涉案音乐电视作品的商业性服务，侵犯了原告涉案作品《血里火里又还魂》的放映权，依法应承担停止侵权、赔偿损失的责任。 关于赔偿数额，因原告并未举证证明其因侵权所受损失，或者被告侵权获利，本院根据涉案作品的知名度以及被告侵权性质、侵权情节等因素，酌情确定被告赔偿原告经济损失包含合理费用在内共计200元。对原告请求超出的部分，本院不予支持。 综上，根据《中华人民共和国著作权法》第十条第（十）项、第十一条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告武汉鼎和文化娱乐管理有限公司于本判决生效之日立即停止在其经营场所放映音乐电视作品《血里火里又还魂》； 二、被告武汉鼎和文化娱乐管理有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告太平洋影音公司经济损失人民币200元（含合理费用）； 三、驳回原告太平洋影音公司的其它诉讼请求。 本案受理费人民币50元，由被告武汉鼎和文化娱乐管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。 审 判 长  刘 畅 人民陪审员  李翠华 人民陪审员  修继红 二〇一九年十二月十六日 法官助理尹思源 书记员彭龙亭
黑龙江省大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0605执780号之二移送部门：大庆市红岗区人民法院刑事审判庭。被执行人:马国成，男，1973年5月出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。被执行人:张庆利，男，1973年8月出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省安达市。本院在办理被执行人马国成、张庆利罚金刑一案中向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向本院交纳罚金。但被执行人未按通知书的要求履行付款义务。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人马国成、张庆利在银行等金融机构开立的账户内款项各20000元。本裁定立即执行。审判员  孟庆达二〇一九年十二月十日书记员  王 磊