黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0104民初4248号原告：董旭昕，女，汉族，1972年08月19日出生无固定职业，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：朱艳茹，黑龙江仲法律师事务所律师。被告：宗莹，女，汉族，1988年12月26日出生无固定职业，住哈尔滨市道外区。被告：王云涛，男，汉族，1984年03月14日出生住山东省东营市东营区。原告董旭昕与被告宗莹、王云涛民间借贷纠纷一案，本院立案后依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告董旭昕及其委托诉讼代理人朱艳茹到庭参加诉讼，被告宗莹、王云涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董旭昕向本院提出如下诉讼请求：判令宗莹、王云涛立即偿还董旭昕欠款本金151000元，并给付上述欠款利息37041元，共计188041元以及给付上述付款151000元自起诉之日起至实际给付之日止按照年利率24％计算的欠款利息。事实与理由：董旭昕通过亲属介绍认识被告王云涛、宗莹夫妇。2014年3月16日，宗莹、王云涛向董旭昕借款人民币100000元，并以二人位于哈尔滨市××树大街××小区××单元××号房屋做抵押，约定借款期限为1年，利息为年利率25％。当日双方签订《借款协议》，约定借款本金及利息、借款期限、房产抵押等事实。2015年3月9日，双方签订《补充协议》，约定将上述借款期限再延长一年至2016年3月16日，并按之前《借款协议》约定的利息给付了董旭昕100000元的利息25000元，且双方约定欠款100000元的利息仍按照25％计算。后2017年宗莹、王云涛又偿还50000元本金及截至还本金当天的按照25％利息继续计算利息。后2018年3月31日经双方结算，宗莹、王云涛共欠董旭昕本息共计62500元，经双方协商双方于2018年3月31日签订《借款合同》约定：宗莹、王云涛不向董旭昕偿还该本息，董旭昕再借款给宗莹、王云涛37500元。即此时借款本金共计100000元，并仍按原来约定的25％利率继续计算利息，借款期限为2018年3月21日至2019年3月21日。2018年3月31日宗莹、王云涛另外向董旭昕借款30000元并另行签订一份《借款合同》，约定该笔欠款借款期限自2018年3月31日至2018年6月30日。后宗莹、王云涛又分两次向董旭昕借款共21000元（微信转账5000元，支付宝转账6000元，微信转账10000元），即2018年3月31日至6月3日宗莹、王云涛分三次向董旭昕另外借款51000元。且2018年9月11日宗莹、王云涛为董旭昕就该51000元借款出具了《还款计划》，承诺2019年3月前还清，年利率仍为25％。故综上，截止至2018年10月18日，经双方结算宗莹、王云涛共向董旭昕借款本金151000元，并为董旭昕出具欠据，写明付借款本金151000元，利息为年利率25％。上述欠款经董旭昕多次索要，宗莹、王云涛以各种理由推托至今仍未履行还款义务。宗莹、王云涛未到庭，未答辩。董旭昕围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：董旭昕提供的证据来源合法、客观真实，能够证明宗莹、王云涛多次向董旭昕借款并约定借款期限和借款利率的事实，故本院对董旭昕提供的证据予以采信。本院经审理查明：2014年3月16日，王云涛、宗莹向董旭昕借款100000元并出具借款协议，双方约定：借款期限自2014年3月17日至2015年3月16日，利息25000元。2015年3月9日，王云涛与董旭昕签订补充协议，双方约定：将2014年3月16日借款协议中的借款期限延长至2016年3月16日止，王云涛于2015年3月16日前将2014-2015年的利息25000元打到董旭昕账户里，于2016年3月16日将本息125000元一次性支付给董旭昕。2018年3月21日，董旭昕与王云涛、宗莹签订借款合同，双方约定：借款金额为100000元，借款期限自2018年3月21日起至2019年3月21日止，董旭昕按每年25000元向王云涛、宗莹收取利息。同时该借款合同明确借款100000元中的62500元是之前的借款本金及利息，37500元已于3月26日汇到王云涛账户。2018年3月21日，董旭昕与王云涛、宗莹再次签订借款合同，双方约定：宗莹向董旭昕借款30000元用于办理房屋产权，借款期限自2018年3月31日起至2018年6月30日止，董旭昕按到期10000元向宗莹收取利息。当日，董旭昕通过银行转账给付宗莹25000元。3月30日，董旭昕通过微信转账给付宗莹5000元。4月2日，董旭昕通过微信转账给付宗莹5000元。6月3日，董旭昕通过微信转账给付宗莹10000元，通过支付宝给付宗莹6000元。2018年9月11日，宗莹、王云涛向董旭昕出具还款计划，保证从2018年11月开始每月还欠款2000元，承认总欠款51000元。2018年10月18日，王云涛、宗莹向董旭昕出具151000元的欠据，二人均签字捺印。本院认为，董旭昕提交的证据能够证明其与王云涛、宗莹之间存在民间借贷法律关系，是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”王云涛、宗莹未按照承诺的期限还款，应承担违约责任，本院对董旭昕主张王云涛、宗莹共同借款本金和利息的诉讼请求予以支持。庭审中，董旭昕自认2018年3月21日100000元的借款合同中明确借款100000元中的62500元是之前的借款本金50000元及利息12500元，故借款本金应为138500元。关于董旭昕主张的利息问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”因双方约定的年利率高于24%，本院对董旭昕主张的利息金额予以调整。其中，以50000元为基数，自2017年3月16日至2018年3月15日，按年利率24%计算的利息为12000元。董旭昕主张的截止到2019年5月13日即起诉之日的利息应当计算为：以87500元为基数，从2018年3月21日起按年利率24%计算为24106.85元；以30000元为基数，从2018年3月31日起按年利率24%计算为8067.95元；以5000元为基数，自2018年4月2日起按年利率24%计算为1338.08元；以16000元为基数，自2018年6月3日起按年利率24%计算为3629.59元，合计为37142.47元，高于董旭昕主张的37041元，故董旭昕主张的利息37041元属于当事人权利的处分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宗莹、王云涛于本判决发生法律效力之日起，立即偿还原告董旭昕借款138500元及截止到2019年5月13日的利息49041元；二、被告宗莹、王云涛于本判决发生法律效力之日起，立即偿还原告董旭昕自2019年5月14日起至实际给付之日止的利息（以138500为基数，按年利率24%计算）；三、驳回原告董旭昕其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4060元、公告费560元（原告已预交），由被告宗莹、王云涛共同负担，此款于本判决发生法律效力之日起立即给付原告董旭昕。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判长  庞志莹审判员  李 军审判员  孟祥秋二〇一九年十二月九日书记员  陈雪冰