新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)兵9001民初3812号 原告(反诉被告)：巨人通力电梯有限公司，住所地浙江省湖州市南浔区吴越路西侧。 法定代表人：WENHAODING，总经理。 委托诉讼代理人：朱文磊，上海申骏律师事务所律师。 被告(反诉原告)：新疆启程房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区石河子开发区东三路38小区**。 法定代表人：程建华，董事长。 委托诉讼代理人：王瀚，男，新疆启程房地产开发有限公司总经理。 委托诉讼代理人：安文江，新疆君正律师事务所律师。 原告（反诉被告）巨人通力电梯有限公司（以下简称通力公司）与被告（反诉原告）新疆启程房地产开发有限公司（以下简称启程公司）承揽合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）通力公司的委托诉讼代理人朱文磊，被告（反诉原告）启程公司的委托诉讼代理人王瀚、安文江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 通力公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠原告的合同款828494.58元；2.判令被告支付原告逾期付款的违约金103561.82元（以828494.58元为基数，按日千分之一的标准自2019年1月1日起暂计算至2019年4月25日，暂计125日，实际应计算至欠款清偿之日止）；3.由被告承担本案诉讼费。在审理过程中，通力公司变更第二项诉讼请求为：判令被告支付原告逾期付款违约金103561.82元。事实和理由：2017年3月31日，原、被告签订了《电梯销售合同》和《电梯安装合同》，约定由原告为被告提供和安装电梯设备19台用于被告开发的38小区水景丽湾一期项目。根据合同的约定，被告最晚应当于设备经政府验收合格的7日内支付15%的电梯设备款和45%的电梯安装款；若被告未按合同约定的期限支付相应款项的，应按拖欠费用每日千分之一的标准向原告支付违约金。上述合同签订后，原告依约向被告提供了19台电梯设备，截至2018年12月25日，全部的19台电梯均已通过政府主管部门的验收。因此，依据合同的约定，被告最晚应在2018年12月31日前向原告支付相应的款项。但时至今日，虽经原告多次催讨，被告仍然逾期拖欠原告的款项828494.58元，己经严重侵害了原告的合法权益。据此，原告依法提起诉讼，恳请法院依法予以支持。 启程公司辩称，原、被告双方于2013年3月31日确实签订了电梯销售合同及电梯安装合同，原告提供了电梯设备并且安装了，原告是于2018年12月中旬安装完毕的。总价款为3720000元，包括电梯货款总额2806000元和安装费914000元，被告已付款2697682.87元，扣除质保金186000元，还剩余款836317.13元未付。该合同在实际履行过程中只履行了部分，本案原告现在针对部分履行的货款要求被告承担付款责任，被告认为不能成立。根据合同约定，本案原告交付的电梯及相关的安装，必须经过主管部门的验收才支付相应的款项，本案不具备合同约定的付款条件。在合同履行过程中，原告提供的电梯设备以及安装的期限均违反了合同约定，延期交付给被告造成了损失。同时提供的设备不具备合同中约定的各项功能，还缺乏相关设备及安装的资料。原告要求被告给付货款承担相关的责任没有事实和法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。 启程公司向本院提出反诉请求：1.判令反诉被告向反诉原告交付19台电梯的安装记录及相关技术资料；2.判令反诉被告按约完成电梯的刷卡密码解锁直达语音报站功能；3.判令反诉被告支付反诉原告违约金1244480.48元；4.由反诉被告承担反诉费用。事实和理由：反诉原告与反诉被告于2017年3月31日，分别签订电梯销售合同及电梯安装合同，约定反诉被告向反诉原告提供并安装电梯设备。后反诉被告以拖欠款为由提起诉讼，要求反诉原告支付货款并承担违约金。反诉原告认为依据合同约定，交付并安装的电梯应当在当地政府主管部门验收合格后才具备付款条件，现不具备该前提条件。根据工程项目设计及合同约定的消防功能的要求，需要对电梯进行消防验收。现没有进行上述主管部门及消防部门的验收，反诉被告无权索要合同约定款项。同时，反诉被告不仅提供的电梯不具备约定的全部功能，缺失资料，而且未能按期完成安装，造成整个工程项目延期形成违约，给反诉原告带来经济损失。为此，反诉原告基于本诉及案件事实依法提起反诉，请法院公正裁决。 通力公司针对启程公司的反诉答辩称，反诉被告在2019年1月9日已经将电梯的整机和所有的落户手册、出场合格证移交给反诉原告，反诉被告在办理移交时反诉原告也没有提出任何异议，直至反诉原告提出反诉。反诉被告在安装交货过程中不存在延期，不同意承担违约金。反诉被告在2018年5月进场开始安装，截止2018年6月共计19台电梯全部安装完毕，由于反诉原告土建配套设施的原因，一直到2018年12月才报官方检验，同时反诉原告在2018年10月10日才付清首期电梯安装款，根据合同约定工期在没有付清相应款项的情况下顺延。从2018年10月10日开始起算，检验期到2018年12月10日。如果法庭支持反诉原告主张的违约金，反诉被告请求依法予以调减。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月31日，原告通力公司称乙方与被告启程公司称甲方签订了《电梯销售合同》，约定原告为被告制作19台电梯设备用于被告开发的石河子市38小区水景丽湾一期1#2#商业楼和1#2#住宅楼，其中商业楼5台电梯设备总价为636000元、住宅楼14台电梯设备总价为2170000元，以上价格均为含税价格（税率为17%），包含电梯设备价、运输费及运输保险费。同时还约定了交货期、付款方式、产品质量、24个月质保期、保管责任以及违约责任等条款。在该合同附件中双方约定了电梯设备的详细规格及技术参数。同日，原告通力公司称乙方与被告启程公司称甲方签订了《电梯安装合同》，约定原告为被告安装前述原告制作提供的19台电梯设备，其中1#2#商业楼5部电梯安装费总价为186000元，预计30天完成安装，1#2#住宅楼14部电梯安装费总价为728000元，预计60天完成安装，上述价格均为含税价格，税率为11%，包括电梯安装费、起吊费、安装辅助材料费、调试费、安装期保管费、电梯验收检测费及两年无偿维保费。同时还约定了工程范围及规格、结算方式、质量保证、24个月质保期以及违约责任等条款。2018年5月，原告进场陆续进行相关电梯设备的安装。同年12月5日，原告将其提供制作安装的19部电梯设备交由石河子特种设备检验检测所进行了检验，检验结论均为合格，并分别出具了19份检验合格报告单。 2019年1月9日，原告就上述19台电梯设备及有关资料与被告进行了移交，移交内容包括：“1.整机19台;2.基站钥匙19把、轿内操纵器钥匙19把;无机房控制柜钥匙一把;3.用户手册共19套;4.出厂合格证及限速器安全钳调试报告每台电梯各一份(19份);5.型式检验报告一份;6.监督检验报告19份，使用证19份;无机房钥匙1把已交收，其余钥匙未移交。”当日原、被告制作填写了电（扶）梯整机移交记录单，双方均在该记录单上签字盖章予以确认。 庭审时，原告主张案涉19台电梯设备制作安装的总价款为3711765.74元，被告已支付原告2697682.87元，扣减预留的质保金185588.29元，尚欠原告余款828494.58元未付；被告称案涉19台电梯设备制作安装的总价款为3720000元，被告已付款2697682.87元，扣除质保金186000元，尚欠原告余款836317.13元未付。 本院认为，根据原、被告的诉辩意见，归纳本案争议的焦点为：1.通力公司主张启程公司给付欠款828494.58元的诉求是否能成立；2.通力公司是否迟延完成设备安装，启程公司主张的违约金是否能得到支持，通力公司主张的逾期付款违约金是否应得到支持；3.启程公司要求通力公司交付19台电梯的安装记录及相关技术资料以及按约完成电梯的刷卡密码解锁直达语音报站功能的反诉请求是否能成立。 一、关于通力公司主张启程公司给付欠款828494.58元的诉求是否能成立的问题。本案中，原、被告签订的《电梯销售合同》和《电梯安装合同》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应认定为有效，双方均应按照合同约定严格履行各自的义务。从合同内容来看，原告为被告制作并安装19台电梯设备，符合合同法中有关承揽合同的性质特征。根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作”、第二百五十二条“承揽合同的内容包括承揽的标的、数量、质量、报酬、承揽方式、材料的提供、履行期限、验收标准和方法等条款”的规定，本案所涉两份合同属承揽合同，被告启程公司为定作人，原告通力公司为承揽人。原告依约为被告制作安装案涉电梯设备后，被告应依约向原告支付相应报酬，但被告并未依约足额支付报酬，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。关于被告尚欠原告报酬的数额问题，被告认为扣除预留的质保金之外，尚欠原告报酬数额为836317.13元，因原告在庭审中明确确认并主张被告尚欠报酬数额为828494.58元，属于原告对自身民事权利的自行处分，故本院确认被告尚欠原告的报酬数额为828494.58元。被告关于现在不具备付款条件的抗辩意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。 二、关于通力公司是否迟延完成并交付设备安装，启程公司主张的违约金是否能得到支持，通力公司主张的逾期付款违约金是否应得到支持的问题。庭审中，启程公司认可其未按照合同约定如期支付报酬，故其逾期付款的行为构成违约。通力公司也在庭审中认可其迟延完成并交付设备安装，但认为迟延履行是由于启程公司土建配套设施方面的原因所致，启程公司不予认可，通力公司对此也未提交证据，故其迟延完成并交付设备安装无正当理由，构成违约。双方均有违约行为，违约的严重程度及后果相仿，故各自均不再向对方承担违约责任，对通力公司要求启程公司承担逾期付款违约金的主张和启程公司要求通力公司承担迟延完成并交付安装设备违约金的主张均不予支持。 3、关于启程公司要求通力公司交付19台电梯的安装记录及相关技术资料以及按约完成电梯的刷卡密码解锁直达语音报站功能的反诉请求是否能成立。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，启程公司主张要求通力公司交付19台电梯的安装记录及相关技术资料以及按约完成电梯的刷卡密码解锁直达语音报站功能的反诉请求，根据民事诉讼“谁主张谁举证”的基本原则，启程公司应就其反诉主张承担举证责任。但其并未能提供出充分有效的证据加以证明，通力公司也不予认可，故启程公司应当承担举证不能的不利后果。因此，启程公司的反诉请求不能成立，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告新疆启程房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告巨人通力电梯有限公司报酬828494.58元； 二、驳回原告巨人通力电梯有限公司的其他诉讼请求； 三、驳回反诉原告新疆启程房地产开发有限公司的反诉请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费13121元，送达费45元，诉讼保全费5000元，合计18166元（原告已预交），由原告（反诉被告）巨人通力电梯有限公司负担1036元，被告（反诉原告）新疆启程房地产开发有限公司负担17130元，被告（反诉原告）负担部分与前款同期给付原告巨人通力电梯有限公司；反诉案件受理费8000元，送达费45元，合计8045元（反诉原告已预交），由被告（反诉原告）新疆启程房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审 判 长  严 军 人民陪审员  李贵斌 人民陪审员  魏 萍 二〇一九年十一月十九日 书 记 员  李 雅 1