湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0481民初11208号 原告：罗辉，男，1983年10月4日出生，汉族，湖南省耒阳市人，户籍地：湖南省耒阳市。 委托诉讼代理人：刘延泉，湖南教正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴原园，湖南教正律师事务所律师。 被告：梁志海，男，1982年8月4日出生，汉族，湖南省耒阳市人，住址：湖南省耒阳市。 委托诉讼代理人：李小武，湖南金州律师事务所律师。 原告罗辉与被告梁志海买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月26日公开开庭进行了审理。原告罗辉及其委托诉讼代理人刘延泉、吴原园，被告梁志海及其委托诉讼代理人李小武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗辉向本院诉请：1、解除原、被告于2019年3月22日签订的《车辆转让协议书》；2、判令被告向原告返还购车款142800元以及向原告支付自2019年7月13日起至2019年10月12日止资金占用期间的利息2142元，合计144942元；并向原告支付自2019年10月13日起至实际付清之日止按月利率0.5%计算资金占用期间的利息；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年3月22日，原、被告双方签订一份《车辆转让协议书》，约定：被告将其本人拥有产权的一辆重型特殊结构货车（车牌号为鲁Ｈ×××××）转让给原告；转让价款为142800元。原告依约向被告支付了购车款142800元。转让车辆时，被告只告诉原告该车登记在王秀玲名下，并向原告提供了该车的行驶证，但被告并未告知原告该车于2016年12月7日起挂靠在梁山富凯货运服务有限公司名下。直到2019年5月年检时，原告在想方设法为该车购买了交强险后，才知道该挂靠事宜。由于存在挂靠协议，车辆不能办理过户和购买保险，导致原告不能达到自主拥有购买鲁Ｈ×××××号货车的目的。故原告于2019年7月2日通过公证处向被告快递送达了书面解除合同通知。要求撤销原、被告签订的《车辆转让协议书》第三条的约定，并解除该协议，同时要求被告在接到该通知后7日内返还原告的购车款，可被告于2019年7月3日接到通知至今，仍未返还原告购车款。原告为保护自己的合法权益，诉至法院，请判如所请。 被告梁志海线辩称：原、被告签订的《车辆转让协议书》，是双方真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告均已履行了各自的义务，不存在任何法定解除的情形，原告通过公证送达的解除通知书，被告未收到且不知情。综上，原告的诉讼没有事实和法律依据，请求依法驳回原告的诉请。 经审理查明：2019年3月22日，原告罗辉（合同乙方）与被告梁志海（合同甲方）签订一份《车辆转让协议书》，约定甲方将其拥有产权的一辆重型特殊结构货车（车牌号为鲁Ｈ×××××）转让给乙方，协议如下：一、该车出让价格壹拾肆万贰仟捌佰元整（￥142800.00）。二、该车自2019年3月22日之前所发生的债权债务、车祸事故的法律责任、经济责任均由甲方完全承担，与乙方无关；自2019年3月22日之后所发生的债权债务、车祸事故的法律责任、经济责任均由乙方完全承担，与甲方无关。三、该协议书一式两份，双方签字后生效，不得违约，不得对转让金额提出异议，不得要求退车及退还车款。合同签订后，被告将车辆和《中华人民共和国机动车行驶证》交付给了原告。原告向被告支付了购车款142800元。合同履行后，原告认为该车辆与梁山富凯货运服务有限公司（以下简称富凯公司）存在挂靠协议，车辆不能办理过户和购买保险，原告不能达到自主拥有购车车辆的目的，于2019年7月2日，通过公证的方式向被告邮寄了《解除＜车辆转让协议书＞的通知》。 另查明，车牌号为鲁Ｈ×××××的重型特殊结构货车于2010年5月12日进行了初始登记，现登记在王秀玲名下。2016年12月7日，富凯公司（合同甲方）与刘广仁（合同乙方）就车牌号为鲁Ｈ×××××的重型特殊结构货车签订《车辆挂靠协议》，约定乙方自购符合营运条件的车辆挂靠甲方从事道路货运业务；甲方以公司名义向公路、交通和保险等部门，统一申请为乙方办理车辆道路养路费、年审费、保险费等有关手续并享受国家标准规定的所有优惠政策；挂靠期间，车辆产权仍属乙方，产生的效益归乙方支配和使用，同时产生的一切责任和损失均由乙方承担；乙方挂靠甲方经营期间五年内不得提户；甲方提前通知乙方审车，按交管部门规定，逾期三个月不进行车辆审验的，该车辆户籍自动注销。乙方必须定期买保险（强制险、商业险），公司负责提前通知乙方，如果收到通知，乙方脱险必须从到期日补交保险，如不遵守条约所造成的损失，乙方应承担全部责任。2017年2月23日，梁志海从王化友处购得车牌号为鲁Ｈ×××××的重型特殊结构货车。2017年2月24日，富凯公司（合同甲方）与梁志海（合同乙方）就车牌号为鲁Ｈ×××××的重型特殊结构货车签订《车辆挂靠协议》，内容同上。 又查明，车牌号为鲁Ｈ×××××的重型特殊结构货车于2018年5月办理了车辆年审手续，有效期至2019年5月；原告于2019年5月办理了该车辆年审手续和购买了交强险，有效期至2020年5月。该车辆的强制报废期止：2025年5月12日。 上述事实，有原、被告的陈述，原、被告提供的证据在卷予以佐证，经庭审质证，足以认定。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 本案中，原、被告双方签订的《车辆转让协议书》，是双方当事人的真实意思表示，双方之间成立的买卖合同关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法应予以保护。合同签订后，被告将涉案车辆及车辆行驶证交付给了原告，原告也依约向被告支付了购车款142,800元。根据《物权法》第二十三条的规定，“动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。”原告已经取得了车辆所有权。 机动车行驶证是准予机动车在我国境内道路上行驶的法定证件。机动车过户是指在机动车登记地的机动车管理所管辖区域内办理车辆转移登记手续。机动车转籍（提户）是指机动车登记者将机动车从一地车辆管理所转出，并在另一地车辆管理所办理入户登记，转籍改变了车辆隶属的管理机关。涉案车辆经多次转手交易，由被告合法取得后再转让给了原告。在转让给原告时，涉案车辆尚未过强制报废期限，原告也知道该车辆未登记在被告名下。在转让给原告前，涉案车辆已办理了车辆年审，并由被告正常运营。在转让给原告后，原告将涉案车辆办理了车辆年审和购买了交强险。可见，虽然被告未协助原告办理车辆过户手续，但不影响车辆所有权的转移，也不影响车辆办理年审及正常运营。涉案车辆在转让给原告前，挂靠在富凯公司，车辆的所有权仍属于挂靠方，被挂靠方与挂靠方对涉案车辆的过户、转籍、保险、年审等约定，仍然可以适用于原告，原告也可以重新签订挂靠协议。 原告于2019年7月2日，通过公证的方式向被告邮寄了《解除＜车辆转让协议书＞的通知》，该公证只是证明原告通过公证的方式向被告邮寄了解除通知，因邮件是他人代收，被告是否收到，原告应举证证明。即使原告收到了解除通知，因双方没有约定合同解除的条件，双方也没有协商同意解除，合同并不必然解除。 综上所述，原、被告双方没有约定合同解除的条件，也没有法定解除的情形，合同目的已经完成。为保护交易安全，原告诉请解除双方于2019年3月22日签订的《车辆转让协议书》，缺乏证据支持，本院不予支持。原告诉请被告返还购车款142,800元以及支付自2019年7月13日起至2019年10月12日止资金占用期间的利息2,142元，合计144,942元；并支付自2019年10月13日起至实际付清之日止按月利率0.5%计算资金占用期间的利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告罗辉的诉讼请求。 案件受理费减半收取计1,599元，由原告罗辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员  吴小松 二〇一九年十二月六日 代理书记员  周 娜