广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0312刑初293号 公诉机关桂林市临桂区人民检察院。 被告人刘某能，男，生于广西壮族自治区桂林市临桂区，汉族，初中文化，农民，住广西壮族自治区桂林市临桂区。因犯寻衅滋事罪，于2018年12月20日被本院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年4月16日被桂林市公安局临桂分局刑事拘留，同年5月21日被逮捕。现羁押于桂林市临桂区看守所。 被告人刘某明，男，生于广西壮族自治区桂林市临桂区，汉族，初中文化，农民，住广西壮族自治区桂林市临桂区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年4月13日被桂林市公安局临桂分局刑事拘留，同年5月21日被逮捕。现羁押于桂林市临桂区看守所。 辩护人卢盛喜，广西亚卓律师事务所律师。 辩护人李炳荣，广西亚卓律师事务所律师。 被告人刘某1，男，生于广西壮族自治区桂林市临桂区，汉族，小学文化，农民，住广西壮族自治区桂林市临桂区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年4月13日被桂林市公安局临桂分局刑事拘留，同年5月21日被逮捕。现羁押于桂林市临桂区看守所。 辩护人蒋立江，广西中纬律师事务所律师。 辩护人蒋军峰，广西中纬律师事务所律师。 被告人刘某新，男，生于广西壮族自治区桂林市临桂区，汉族，初中文化，农民，住广西壮族自治区桂林市临桂区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年4月16日被桂林市公安局临桂分局刑事拘留，同年5月21日被逮捕，于同年8月2日被桂林市公安局临桂分局执行取保候审。 被告人刘某2，男，生于广西壮族自治区桂林市临桂区，汉族，初中文化，农民，住广西壮族自治区桂林市临桂区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年4月16日被桂林市公安局临桂分局刑事拘留，同年5月21日被逮捕，于同年8月2日被桂林市公安局临桂分局执行取保候审。 被告人刘某文，男，生于广西壮族自治区桂林市临桂区，汉族，小学文化，农民，住广西壮族自治区桂林市临桂区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年4月16日被桂林市公安局临桂分局刑事拘留，同年5月21日被逮捕，于同年8月2日被桂林市公安局临桂分局执行取保候审。 桂林市临桂区人民检察院以桂市临检公诉刑诉[2019]273号起诉书指控被告人刘某能、刘某明、刘某1、刘某新、刘某2、刘某文涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年11月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市临桂区人民检察院指派检察员出庭支持公诉。上列被告人及辩护人卢盛喜、蒋立江到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年1月份，广西建工集团第四建筑工程有限责任公司经招投标取得桂林广汇物流园建设项目，并于同年2月26日正式开始施工。被告人刘某明、刘某1、刘某新、刘某能、刘某2、刘某文见桂林广汇物流园工地已开始施工，但相关的土方和附属工程没有交给他们来做，于是经过商量，由被告人刘某明和刘某1负责去临桂西城办与项目单位和施工单位谈判，而被告人刘某新、刘某能、刘某2、刘某文则去到广汇物流园工地阻工。2019年3月至4月9日期间，被告人刘某明和刘某1数次去到临桂西城办与施工单位的负责人谈判和协调，而被告人刘某新、刘某能、刘某2、刘某文则单独或者伙同他人多次去到施工现场阻止挖机和铲车正常施工，并威胁现场的施工人员要求其停止施工，六名被告人的上述行为导致施工单位多次停工，并给施工单位造成了一定的经济损失。 公诉机关认为，被告人刘某能、刘某明、刘某1、刘某新、刘某2、刘某文严重影响他人的工作和生产经营，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二项）之规定，应当以寻衅滋事罪追究刑事责任，建议判处六被告人八个月至十个月。被告人刘某能在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、六被告人的户籍证明、抓获经过、本院（2018）桂0312刑初218号刑事附带民事判决书、被害单位职员王某茂、宋某方的陈述、证人张某、姚某、杨某、黄某、马某、何某的证言，现场勘查笔录、现场方位示意图、现场照片、接受证据材料清单、租赁合同书、收条、不动产权证书、辨认笔录、被辨认人照片列表、桂林市临桂区价格认证中心临价认字（2019）31号价格认证结论以及鉴定意见通知书、六被告人的供述和辩解等证据证实。 被告人刘某能对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人刘某明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见为：被告人刘某明是初犯、偶犯，有坦白情节，当庭自愿认罪，请求对刘某明从轻处罚。 被告人刘某1对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见为：被告人刘某1是初犯、偶犯，有坦白情节，当庭自愿认罪，请求对刘某1从轻处罚。 被告人刘某新对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人刘某2对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人刘某文对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人刘某能、刘某明、刘某1、刘某新、刘某2、刘某文借故生非，以围堵等阻止他人正常经营的手段，严重影响他人的工作和生产经营，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，构成寻衅滋事罪，依法应处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控的罪名成立。六被告人相互配合，互相分工，共同积极实施寻衅滋事行为，在共同犯罪中作用、地位相当，均起主要作用，均是主犯，应当按照六被告人参与的全部犯罪处罚。被告人刘某能在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚；被告人刘某能前后两罪系同罪，可酌情从重处罚。六被告人归案后如实供述自己的罪行，且取得被害单位的谅解，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。对二辩护人提出被告人刘某明、刘某1是初犯、有坦白情节，请求对被告人刘某明、刘某1从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。本院为严肃国法，维护社会公共秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第二项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第七十七条、第六十九条、第七十二条、第七十三条、第六十一条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下： 一、被告人刘某能寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；原犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年；撤销缓刑，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月16日起至2020年7月15日止）。 二、被告人刘某明犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月13日起至2020年1月12日止）。 三、被告人刘某1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月13日起至2020年1月12日止）。 四、被告人刘某新犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。 五、被告人刘某2犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。 六、被告人刘某文犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  唐妍 二〇一九年十二月三日 书记员  刘峦