江西省乐平市人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0281民初2541号原告高国根，男，1970年11月3日出生，汉族，江西乐平人，住江西省乐平市。委托诉讼代理人高国水，男，1976年5月14日出生，汉族，住江西省乐平市，系原告高国根的弟弟，特别授权。被告许土炎，男，1963年12月4日出生，汉族，江西乐平人，住江西省乐平市。委托诉讼代理人朱顺勇，江西省德兴市泗洲法律服务所法律工作者，特别授权。被告何丰顺，男，1975年4月17日出生，汉族，江西乐平人，住江西省德兴市。委托诉讼代理人汪寿宝，江西省德兴市朝阳法律服务所法律工作者，一般代理。委托诉讼代理人曾仲任，江西省德兴市朝阳法律服务所法律工作者，一般代理。被告张周根，男，1967年10月14日出生，汉族，江西德兴人，住江西省德兴市。委托诉讼代理人张日根，江西省德兴市泗洲法律服务所法律工作者，特别授权。委托诉讼代理人袁细春，1960年3月15日出生，汉族，住江西省德兴市，系被告姐夫，江西省德兴市吴园社区居民委员会推荐，一般代理。原告高国根与被告许土炎、何丰顺、张周根提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告高国根及其委托诉讼代理人高国水,被告许土炎及其委托诉讼代理人朱顺勇，被告何丰顺及其委托诉讼代理人汪寿宝、曾仲任，被告张周根及其委托诉讼代理人张日根、袁细春均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高国根向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法调解或判决三被告共同赔偿原告人身伤害各项损失总计人民币1784346元。2、本案诉讼费由三被告承担。3、在诉讼过程中，原告因做了后期治疗，原告要求增加诉讼请求，增加17000元的后续治疗的费用。事实和理由：2018年4月19日原告到德兴市银城镇从事壳子板安装，该房屋的东家为张周根，房屋为自建房四层，该房屋发包给何丰顺，包工包料，然后何丰顺将该工程分包给许土炎，原告在许土炎手里干活，安装壳子板，每天工资230天，原告在安装壳子板，从楼上摔下来，后被送到江西省人民医院接受治疗，住院长达96天，花费医疗费171553元，被告许土炎垫付医疗费55000元，原告治疗终结后，到江西求实司法鉴定中心作出一个三级和一个九级伤残，后续取内固定治疗费为10000元，医赖治疗费为每年12000元，护理依赖为大部分依赖。原、被告就赔偿事宜难以达成调解意见，原告为了维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，望法院依法支持原告的诉请。被告许土炎辩称，原告主张的标准过高，应当核减，原告自己有不小心的过错，应承担相应的责任，被告许土炎不是接受劳务者，是与原告一样提供劳务者，依法不应当承担赔偿责任。被告何丰顺辨称，原告所诉与事实不符，原告所提供的劳务与被告何丰顺没有关联性，答辩人不应当成为本案的被告，原告告错了人。一、答辩人不是本案的适格主体。第一，答辩人系自然人，不属于适格的用工主体。答辩人虽然答应了给被告张周根建房钉制模子板的事，但答辩人已将该项业务推荐给了被告许土炎，实际为张周根钉制模子板的人是被告许土炎，许土炎只是租用了答辩人的模子板。因答辩人多年就居住在德兴市吴园社区居民委员会，而且大部分居民都知道答辩人一直从事钉制模子板的工作。当时被告张周根找到答辩人为其建房钉制模子板时说好是70元／平方米，因当时答辩人手头上事做不过来，经被告张周根同意，答辩人就将为张周根钉制模子板的活，推荐给了曾多次随答辩人钉制过模子板的被告许土炎做，而许土炎手头上没有模子板，许土炎便向答辩人租用了所需模子板，当时模子板租赁行情是30元／平方米，因答辩人考虑双方关系，与许土炎只约定模子板租金为26／平方米，故答辩人并不存在“承包张周根所建房屋，包工包料”和“将建房项目分包给许土炎”的情形。第二，答辩人除依约向许土炎收取了模子板租金外，另外没有收取许土炎其他任何费用，因此答辩人与许土炎只是模子板租用关系。第三，答辩人不是接受原告提供的劳务的一方。原告是由被告许土炎叫去从事钉制模子板的，而且原告提供劳务所得劳动报酬即工资，也是由许土炎发放的，因此答辩人不是按受原告劳务的相对方，不构成《中华人民共和国侵权责任法》第35条承担原告在提供劳务中受伤的赔偿责任的法定情形。二、答辩人在本案中并无过错，不应承担民事赔偿责任。原告到被告张周根的建房工地从事钉制模子板工作，从开始到其摔伤时，答辩人均不在场，更不知道被告许土炎叫原告到该建房工地做事。原告出事后，经答辩人了解，原告是因踩翻了单砖墙的砖头，身体失衡坠地摔伤的，不是答辩人出租的模子板质量问题引发的事故，故答辩人没有过错。根据过错与责任相一致的民法原则，答辩人对原告踩翻单砖墙上的砖头而坠地摔伤的伤害结果，不应当承担民事赔偿责任。三、原告未尽到安全注意义务，且不听同事劝阻，对事故的发生应当承担全部责任。原告是一个具有完全民事行为能力的成年人，在建房的四楼高空作业，对安全作业负有特别的注意义务。尤其是在单砖墙上作业，原告对砌砖缝隙中水泥砂浆是否固化，承载身体的单砖墙的支点处是否稳固，应该作出，也完全能够作出正确的判断，并采取相应的防患措施，以确保自己的人身安全。原告不但没有尽到安全注意义务，而且还不听他人的善意劝告。当时原告到四楼卫生间测量圈梁板，去测量之前，在同楼层做事的同事张某就告诉原告“卫生间空间1.99米，加上一块单砖墙12公分，有2.2米就足够”。意思叫原告不要去测量，但是原告坚持去测量，结果原告所踩单砖墙，可能是垫层灰浆没有凝固的原因，所踩的单砖墙倒了二块砖，原告身体平衡失控，便连人带砖摔落地面而受伤。由此可见，原告摔伤的结果，完全是因其不听同事劝告，并未尽到安全注意义务的过错行为所造成的。四、原告提出的赔偿项目计算标准明显偏高。其赔偿计算标准，没有法律依据，应当依法予以核减。护理依赖赔偿，应当按阶段计赔更为符合情理。综上，被告张周根请答辩人钉制模子板的事，经张周根同意答辩人已将该项目推荐给被告许土炎制做，许土炎只是租用了答辩人模子板，答辩人除了依约向许土炎模子板收取租金外，没有收取其他任何费用，答辩人与被告许土炎只是模子板的租赁关系，原告是许土炎叫去做事的，工资也是由许土炎发放的，原告发生摔伤的结果，不是因为答辩人出租的模子板质量问题而引起，是原告不听他人劝告，且未尽到安全注意义务造成的，答辩人不存在过错，答辩人也不是接受原告提供劳务的相对方，因此答辩人不是本案的适格主体，更不应当成为本案承担民事赔偿责任的义务人，请求法院尊重案件事实，依法驳回原告对答辩人的诉讼请求，以彰显司法的公平公正。被告张周根辩称，一、被告张周根与何丰顺之间是承揽关系，张周根与原告之间没有法律义务关系，张周根不承担原告的赔偿责任。二、如果法院判定张周根承担赔偿责任，因被告张周根已购买保险，应当由保险公司承担赔偿。三、被告张周根在原告受伤之后，垫付了10000元医疗费给原告，如果被告张周根承担赔偿责任，应当扣除该垫付的10000元。四、原告赔偿的项目和标准过高，请求法庭予以审查核减。庭审中，原告高国根为支持其主张，向本院提交了如下证据：1、原、被告身份证及户口本复印件，旨在证明原告身份情况。2、原告子女及原告父母关系证明一份、原告子女及原告父母的户口本复印件，旨在证明被抚养人情况。3、江西省人民医院的医疗发票、门诊发票、出院记录、费用清单复印件，旨在证明原告的治疗费用。4、江西求实司法鉴定中心司法鉴定意见书，旨在证明原告受伤和伤残的情况，分别是一个三级伤残和一个九级伤残。5、交通费发票，旨在证明原告因此次事故所治疗花费交通费5000元。6、第一次庭审后，原告到江西省人民医院做了后续治疗的出院记录、疾病证明书、住院费用清单、住院费用票据，旨在证明原告后续治疗的费用等相关情况。对原告上述举证，被告许土炎经质证认为：一、对证据1、2无异议。对证据3的三性无异议，但医疗发票的实际金额与起诉状上的金额不符，实际金额是171521.52元。对证据4的三性无异议，一个三级伤残和一个九级伤残，其赔偿系数应当是82%而不是100%，实际住院天数是96天，而不是276天，误工费应算至定残前一日，应当是265天，不是276天。对证据5有异议，希望原告能提供原件。对证据6无异议。对原告上述举证，被告何丰顺经质证认为：同意被告许土炎的质证意见。在赔偿清单里面，营养费、护理费、住院伙食补助费、误工费等标准过高。被抚养人生活费因被受害人得到了伤残赔偿金的情况下，不予支持。伤残赔偿金标准也过高。护理依赖一下计算了20年，时间过长，原告治愈情况，可能向好，也可能发生意外，应当间断性计算。精神抚慰金过高，交通费希望原告提供原。对证据6的真实性无异议，但费用里面存在与本案无关的化验费，大概有2000元左右不合理。对原告上述举证，被告张周根经质证认为：同意被告许土炎、何丰顺的质证意见。被告许土炎未提供证据。被告何丰顺为支其主张，向本院提交了如下证据：1、被告何丰顺身份证复印件，旨在证明被告何丰顺身份情况。2、被告何丰顺的委托代理人向张某所做调查笔录一份，旨在证明张某在事发现场，事发经过及工资由许土炎支付。3、被告何丰顺的委托代理人向许某所做调查笔录，旨在证明何丰顺把钉模子板的工程介绍给许土炎，许土炎租用何丰顺的模子板用，钉模子板的人是许土炎叫来的。4、委托书复印件一份，旨在证明本案事故发生后为了继续完工，被告张周根和被告许土炎写了这份委托书，委托何丰顺完工，工资由许土炎支付。对被告何丰顺上述举证，原告高国根经质证认为：对被告何丰顺身份证无异议，具体情况我不清楚，但证人说与何丰顺是朋友关系，我对此有异议。被告何丰顺、许土炎及房主张周根之间到底是什么关系我不清楚，我的工资是从许土炎那里领的。当时房主张周根拼命赶工期，被告许土炎催我做事，墙的水泥没干，就上墙干活了。对被告何丰顺上述举证，被告许土炎经质证认为：1、证人张某未到庭。张某在该份笔录里陈述的情况不属实，高国根、许土炎、张某的工资是由何丰顺支付的，高国根的工资是由许土炎从何丰顺处代领的，张某的工资是何丰顺直接发给张某的，许土炎的工资也是何丰顺直接给许土炎的。2、对许某的证人证言的质证如下，许某不具备证人资格，并且他不在施工现场，他只是从何丰顺听说这个事情，只是把何丰顺陈述给他的事情，重新说了一遍。3、委托书是事故发生后2018年5月22日签订的，上面的签名是我签的，被告何丰顺叫我去叫人把未完工的工作完工，工资是由被告何丰顺支付的，但是我没有叫人，这份委托书的内容并没有履行，该委托书与本案不具备关联性。对被告何丰顺上述举证，被告张周根经质证认为：1、证人长清陈述的现场事发经过属实，这份证据证明了房主张周根是将模子板工程以每平米70元的价格由何丰顺承揽，证人应当出庭作证，对证人张某的证言无异议。2、对证人许某的证言质证意见与被告许土炎的质证意见一致。3、委托书上的签名不是我签的，且委托书是复印件，不符合证据相关规定，当时我说不关我的事，我就走了，这份证据与本案无关。被告张周根为支持其主张，向本院提交了如下证据：1、被告张周根的身份证，旨在证明被告张周根的身份信息。2、追加被告申请书，申请追加保险公司为被告。3、保单一份，旨在证明被告张周根与保险公司之间的关系，如张周根承担赔偿责任，应当由保险公司承担赔偿责任。4、何丰顺出具的收条四张，旨在证明被告张周根将建房钉模子板工程以每平方米70元的价格承包给被告何丰顺，被告张周根与被告何丰顺是承揽关系。5、许土炎出具的收条一张，旨在证明被告张周根垫付了医疗费10000元，由被告许土炎转交给原告高国根。6、德兴市吴园社区出具的证明一份，旨在证明被告张周根将自建房的木工单项工程交给被告何丰顺做，2018年4月19日原告钉模子板时自己不小心摔下来的事实，被告张周根向中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司投保的事实且报案的情况。7、居民委员会、街道办事处建设管理所出具的房屋产权证明一份，旨在证明被告张周根自建房屋是合法。对被告张周根提供的上述证据，原告高国根经质证认为：对证据1、2、3、4、5、7均无异议。对证据6中除了“不慎从架子上摔下”有异议外，其他部分没异议，因房主张周根赶工期，原告站的砖翻了，然后摔下来了。对被告张周根提供的上述证据，被告许土炎经质证认为：对证据1、2、3、4、5、6、7均无异议。对被告张周根提供的上述证据，被告何丰顺经质证认为：对证所1、2、3无异议。对证据4、5的真实性无异议，但对其关联性有异议，证人证言也说明了何丰顺只是从张周根领钱发工资，然后给许土炎，并且也没有从中赚到钱。对证据6和7的三性均有异议，证据6证明被告张周根将木工包给被告何丰顺应该有承包合同，原告摔伤当时没有监控，不能成为证据，不能证明张周根购买保险的事实，应当提供保险单证明购买保险的事实。证据7居民委员会和街道办事处建设管理所出具的房屋产权证明与本案无关。综上，本院对上述证据综合认证如下：一、对原告高国根提供的证据1、2、3、4，三被告均没有异议，本院对此予以确认，并作为认定本案的事实依据。对证据5的三性，三被告均提出异议，认为交通费应提供相应的票据原件，因原告未提供真性有效的交通费票据，三被告的异议理由成立，故本院对此不予采信。对原告的交通费本院予以酌定。对证据6，三被告对其真实性均无异议，故本院对其真实性予以确认。二、对被告何丰顺提供的证据1，原告高国根、被告许土炎、张周根均无异议，本院予以确认。对证据2和3，原告高国根、被告何丰顺、张周根对其三性均提出异议，因该两组证据均系被告何丰顺委托代理人找证人张某和许某的谈话笔录，证人张某未出庭，证人许某不在事故现场，且许某的证言只是转述被告何丰顺的话，被告何丰顺又未提供其他证据佐证，故本院对该两组证据不予采信。对证据4，委托书虽然是复印件，原告对此不清楚，被告许土炎对其真实性不持异议，并承认委托书的“许土炎”签名是其本人所签，被告张周根除了对该委托书上“张周根”的签名有异议外，但对该委托书的真实性没有否认，故对该委托书的真实性本院予以确认。三、对被告张周根提供的证据1、2、3，原告高国根、被告许土炎、何丰顺均无异议，本院予以确认。对证据4和5，原告和被告许土炎均无异议，被告何丰顺对其真实性不持异议，但对其关联性有异议，故本院对该两组证据的真实性予以确认。对证据6，虽然有相应单位盖章，但没有经手人签名，且被告何丰顺对其三性均提出异议，故本院对此不予采信。对证据7，原告高国根、被告许土炎均无异议，被告何丰顺对其真实生无异议，仅对其关联性有异议，故本院对其真实性予以确认。依据上述有效证据和各方当事人的有效陈述，本院认定以下案件事实：2017年被告张周根因建新房找到被告何丰顺要将其自建房的钉模子板工程承包给被告何丰顺施工。最初被告何丰顺提出每平米75元的价格，被告张周根要求被告何丰顺在价格上优惠一点，最终双方以每平米70元的价格谈好。2017年11年15日，被告张周根先支付给被告何丰顺预付材料款5000元。因被告何丰顺没有时间施工，何丰顺将该钉模子板工程转给被告许土炎施工，被告何丰顺提供模板给被告许土炎使用，按每平米26元的价格计算模板的费用，被告许土炎即组织人员来施工，被告许土炎叫来原告等人进行施工。房主张周根与被告何丰顺结算，被告何丰顺与被告许土炎进行结算，原告等人的劳务费由被告许土炎支付。2017年12月5日何丰顺从房主张周根处领到建房第一层预付工资3000元。2018年1月15日何丰顺从房主张周根处领到建房第二层预付工资6000元。同年2月2日何丰顺从房主张周根处领到建房第三层预付工资10000元。同年6月17日何丰顺从房主张周根处领到建房第四层预付工资8000元，被告何丰顺分别出具4张收条给房主张周根。同年4月16日，被告张周根家的新房开始建第四层，被告许土炎又叫来原告等人施工。同年4月19日，原告正在四楼楼顶测量一个卫生间墙的长度，原告一只脚踩在卫生间新砌不久单墙的砖上，另一只脚踩在搭的板上，由于单墙砖翻了，原告摔落四楼地面受伤，后原告被送至江西省人民医院救治，经诊断原告为腰椎骨折、脊髓损伤、截瘫、腰椎椎管狭窄、腰椎间盘突出、脊椎退行××变、皮肤挫伤，共住院96天，总共花费医疗费171553.52元，其中被告许土炎垫付医疗费45000元，被告张周根通过被告许土炎转交垫付医疗费10000元，其余医疗费由原告自行支付。2019年1月10日，江西求实司法鉴定中心对原告高国根的伤残等级、后续治疗费、误工期、护理期、营养期及护理依赖程度进行鉴定，鉴定意见为：（一）被鉴定人高国根脊髓损伤伤残等级评定为三级；脊柱损伤伤残等级评定为九级。（二）被鉴定人高国根自损伤之日起误工期、护理期、营养期均评定为评残前一日止。（三）被鉴定人高国根医疗费依赖治疗费评定为人民币12000元／年,取内固定后续治疗费评定为10000元。（四）被鉴定人高国根评定为大部分为大部分护理依赖。2019年11月18日，原告在起诉之后还到江西省人民医院做了后续治疗：1取出内固定装置；2、脊髓损伤后贵症；3、大便失禁；4、神经源性膀胱；原告共住院11天，花费医疗费20703.81元。另查明，被告许土炎系原告高国根系的表哥，原告高国根是被告许土炎叫去干活的，原告的劳务费为每天230元，原告的劳务费是被告许土炎支付的，原告每天具体工作也是由被告许土炎安排。事发时，原告在整个施工过程没有采取任何安全防范措施。再查明，张周根于2017年11月15日在中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司投保了建筑施工行业安全生产责任保险，被保险人为张周根，保障项目为建筑施工行业安全生产从业人员责任，每人伤亡责任限额250000元，每人医疗费用限额30000元；建筑施工人员安全生产第三者责任，每人伤亡责任限额250000元，每人医疗费用责任限额30000元，累计责任限额1500000元。张周根缴纳保险费为1700元，保险期间为12个月，自2017年11月15日零时起至2018年11月14日二十四时止。事故发生在保险期内。以上事实，有身份证、户口本、费用清单、住院收费票据和门诊收费票据、出院记录、疾病诊断证明书、收条、司法鉴定意见书、证明、保险单、当事人陈述及庭审笔录等予以证实，足以认定。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，被告张周根将其建房钉模子板工程以每平米70元的价格承包给被告何丰顺施工，被告张周根与被告何丰顺之间属承揽关系。本案中，被告张周根作为定作人选任没有资质的被告何丰顺为其建房钉模子板，具有选任过失，故被告张周根应承担与之相应的赔偿责任。被告张周根将其建房钉模子板工程以每平米70元的价格承包给被告何丰顺后，被告何丰顺又转给被告许土炎施工，被告何丰顺提供模板给被告许土炎使用，被告许土炎支付被告何丰顺每平米26元的模板费用。被告张周根直接与何丰顺进行结算，被告何丰顺与被告许土炎进行结算，由此可见，被告何丰顺并非脱离于该钉模板工程之外，而是对该工程负有协调、监督、管理的职责，被告何丰顺没有尽到监管的职责，导致本案事故的发生，故被告何丰顺应当承担相应的赔偿责任。原告高国根系被告许土炎叫来干活的，原告的劳务费也是由被告许土炎支付的，且原告每天的具体工作也是由被告许土炎安排的，被告许土炎对原告的施工行为负有监督、管理的职责，由于被告没有组织好施工管理，导致原告在施工过程中受伤，被告许土炎应当承担相应的赔偿责任。在施工过程中，原告一只脚踩在新砌不久单墙的砖上，另一只脚踩在搭的板上，由于原告过于自信，认为不会有问题，但因原告脚踩的单墙砖翻了，导致原告从四楼楼顶摔下受伤，且原告在施工过程中没有采取任何安全防范措施，可见原告对事故的发生自身也有较大过错，没有尽到安全注意义务，故原告对本案事故的发生也应承担一定责任。因原告自身有较大过错，应当减轻侵权人的赔偿责任。综上，本院认为由原告承担28%的责任，被告张周根承担20%的责任，被告何丰顺、许土炎各承担26%的责任较为适宜。关于被告何丰顺辩称其已将该钉模子板工程转包给了被告许土炎施工，其已经没有参与该钉模子板的施工，其不应承担赔偿责任，本院认为被告张周根将钉模子板的工程承包给被告何丰顺，而被告何丰顺又自行将该钉模子板工程转给了被告许土炎施工，但被告张周根只与被告何丰顺进行结算，可见被告何丰顺须对被告张周根负责，被告何丰顺对该工程负有协调、监督、管理的职责，故被告何丰顺该抗辩理由不成立，本院不予采纳。关于被告许土炎辩称其没有承包钉模子板的工程，他只是帮何丰顺做事，其不应承担赔偿责任，本院认为被告许土炎叫来原告等人进行施工，且原告等人劳务费也是被告许土炎支付的，原告等人的每天具体工作也是被告许土炎安排的，被告许土炎对原告等人的施工行为负有监管的职责，原告在施工过程中受伤，被告许土炎应当承担相应的赔偿责任，故被告许土炎该抗辩理由不成立，本院不予采纳。关于被告张周根提出申请要求追加中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司为本案被告，因被告张周根投保的是建筑施工行业安全生产责任保险，该保险合同是张周根与保险公司签订的，该保险的投保人是张周根，被保险人也是张周根。原告在为被告张周根建房施工活动中从高处摔下受伤，依法应由被告张周根承担的赔偿责任，被告张周根承担之后，可另行起诉按合同向保险公司主张赔偿。因保险公司在本案中不是适格的被告，故被告张周根要求将保险公司追加为被告的申请本院不予支持。关于被告何丰顺提出请求，要求对原告的护理依赖费用按时间分段计算，被告何丰顺该请求于法无据，本院不予支持。经核定，原告高国根因本案事故所遭受的损失确定如下：1、医疗费192257.33元。2、后续治疗费12000元/年×20年＝240000元。3、营养费50元/天×107天＝5350元。4、伙食补助费80元/天×107天＝8560元。5、误工费150元×265天＝39750元。6、护理费120元/天×265天＋120元/天×365天/年×20年×80%＝732600元。7、伤残赔偿金14460×20×（80%＋2%）＋10885元/年×（5年＋5年）×（80%＋2%）÷5＋10885元/年×2年×（80%＋2%）÷2＝263921.1元。8、交通费酌定为3000元。9、精神抚慰金，因原告在本案事故中受伤截瘫，对其精神伤害较大，故原告的精神抚慰金酌定为30000元。原告高国根上述各项损失合计1515438.43元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十四条、第十六条、第二十六条，《合同法》第二百五十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告许土炎赔偿原告高国根医疗费、后续治疗费、营养费、伙食补助费、误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金等各项损失合计1515438.43元的26%即394013.99元，扣除已付45000元，被告许土炎还应支付349013.99元，限本判决生效后十日内付清。二、被告何丰顺赔偿原告高国根医疗费、后续治疗费、营养费、伙食补助费、误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金等各项损失合计1515438.43元的26%即394013.99元，限本判决生效后十日内付清。三、被告张周根赔偿原告高国根医疗费、后续治疗费、营养费、伙食补助费、误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金等各项损失合计1515438.43元的20%即303087.69元，扣除被告张周根已付10000元，被告张周根还应支付293087.69元，限本判决生效后十日内付清。四、驳回原告高国根其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费20856元，决定由原告高国根承担5839.6元，被告许土炎、何丰顺各承担5422.6元，被告张周根承担4171.2元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审 判 长  汪文俊人民陪审员  腾建华人民陪审员  邹爱凤二〇一九年十二月三十一日书 记 员  邹超洋