wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0321民初4963号 原告:李成龙,男,1994年3月4日出生,汉族,农民，住辽宁省桓仁瞒住自治县。 委托诉讼代理人：汪宝柱，怀远县白莲坡镇法律服务所法律工作者。 被告:季海宝,男,1994年12月10日出生,汉族，农民,住安徽省怀远县。 原告李成龙与被告季海宝民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李成龙的委托诉讼代理人汪宝柱、被告季海宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李成龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款及利息共计131600元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月20日，被告季海宝向原告李成龙借款94000元，并写下借条一份。借条内容为：“本人季海宝身份证号码×××9297今收到李成龙的借款共计人民币玖万肆仟元整（94000.00）转账行使，于2017年10月29日归还，如有逾期按年利率36%计算借款人：季海宝日期：2017年10月20日”。自2017年10月29日借款到期以来，原告多次向季海宝催要借款，被告拒不偿还。 被告季海宝辩称，原告诉称不实，原被告是一起赌钱的，当时被告的钱输完了，从被告处拿的钱，利息是一万元一天三百元，被告已经给过原告23000元左右了，后来还不起了，就按两分计算利息，然后补打了一个借条。 经审理查明：原被告系朋友关系。2017年10月20日，被告向原告借款94000元，原告于通过其62×××22的银行账户向被告62×××70的银行账户转款94000元。后被告向原告出具借条一份，原告提供被告出具的借条载明内容为：借条本人季海宝身份证号码×××9297今收到李成龙的借款共计人民币玖万肆仟元整（94000.00）转账行使，于2017年10月29日归还，如有逾期按年利率36%计算以上内容经本核实。借款人：季海宝日期：2017年10月20日居住地址：嘉定区。 本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告向原告借款94000元的事实清楚，有借条、银行账户交易流水等证据予以证实，本院予以认定，故原、被告之间形成的是合法的民间借贷关系，应受法律保护，被告作为债务人应当及时履行还款义务。被告抗辩该借款系用于原被告赌博以及其收到借款94000元后，原告又拿回去20000元，被告实际只收到借款74000元，但以上抗辩意见被告未提供证据予以证明，本院不予采纳。原告主张被告从2017年10月29日起至起诉之日按月利率2%支付逾期利息，虽然被告抗辩借条中关于利息约定的部分系原告后期自行添加，但其当庭又陈述原被告口头约定了借款利息为每日万分之三百及后期口头约定利息两分，因而原告按月利率2%主张利息的事实依据充分，不违反法律规定，本院予以支持。被告抗辩借款后已偿还了部分借款，但其提供的微信转账记录均在本次借款发生之前，未提供借款后的还款证据，其抗辩事实依据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定,判决如下： 被告季海宝于本判决生效之日起十日内偿还原告李成龙借款本金94000元及利息37600元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2932元，由被告季海宝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审 判 长  葛乃松 审 判 员  尚凯飞 人民陪审员  宋秀红 二〇一九年十二月三十日 法官助理李又兮 书记员李又兮 提示： 1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人。 2、判决生效后申请执行的期限为二年。 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0324执2743号申请执行人：汤建国，男，1964年4月30日出生，住永嘉县。被执行人:麻征样，男，1965年1月2日出生，住永嘉县。申请执行人汤建国与被执行人麻征样追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）浙0324民初345号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人汤建国向本院申请强制执行。本院于2019年8月22日立案执行。执行标的为：工资22178元及迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费5元、执行费233元。执行立案后，本院于2019年8月23日向被执行人麻征样发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人麻征样履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人麻征样逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人麻征样的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。根据调查结果，未发现被执行人名下有可供执行的财产。截止2019年12月24日被执行人麻征样尚欠申请执行人汤建国工资22178元及迟延履行期间的债务利息，本案受理费5元、执行费233元未履行。鉴于被执行人麻征样拒不履行且未报告财产，本院已对被执行人麻征样采取了纳入失信被执行人名单、取限制高消费、限制出入境及网上布控等执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已向申请执行人发出《执行情况意见征求函》告知了申请执行人汤建国，要求申请执行人自收到意见征求函之日起十日内前来本院约谈或以书面形式提出意见或建议，申请执行人在期限内没有来本院约谈，也没有对《执行情况意见征求函》予以书面答复或提出有关意见或建议，亦没有向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。综上，被执行人名下无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0324执2743号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  金建勇人民陪审员  任维娜人民陪审员  刘良义二〇一九年十二月二十四日书 记 员  金汉宁
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0902民初3933号 原告：江胜宏，男，1962年3月10日出生，汉族，台湾地区居民，住福建省宁德市东侨经济开发区，台湾居民居住证××。 被告：江小芳，女，1979年10月28日出生，汉族，户籍地福建省宁德市蕉城区，现住址××明。 原告江胜宏与被告江小芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月16日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江胜宏到庭参加诉讼，被告江小芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 江胜宏向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金2万元及利息（利息从起诉之日起计算至债务全部清偿之日止，按月息2分计算）。事实和理由：2018年6月20日，被告因需资金周转，向原告提出借款。原告出于帮忙之心，借给被告2万元人民币，被告出具借条一张，借条载明：借现金弍万元，借期为2018年6月20日-9月20日。期满后被告未向原告偿还借款，原告多次要求被告清偿借款，但均未果。特具状法院，请求判如所请。 江小芳未作答辩。 江胜宏围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.被告身份证复印件，证明被告身份情况及主体资格；2.借条一张，证明2018年6月20日被告向原告借款2万元，借条约定还款时间是9月20日；3.视听光盘一份，证明被告2019年2月12日仍不还借款2万元的事实。 因江小芳未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。本院经审查认为，原告提供的上述证据形式合法，与本案有关联性，依法予以采信。根据采信的证据及当事人的陈述，对本案主要事实做如下认定：2018年6月20日，在宁德市东侨经济开发区××路××号××幢××室，江小芳出具借条向江胜宏借现金2万元，借款期限为2018年6月20日至2018年9月20日，未约定利息。借款到期后，经江胜宏多次催讨，江小芳未偿还借款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。江小芳向江胜宏借款2万元，事实清楚，证据确实充分，现江胜宏要求返还，本院予以支持。双方在借条上未约定利息，该借款视为不支付利息，江胜宏主张借款利息按月利率2%自起诉之日起计算，没有依据，但江小芳应支付江胜宏起诉之日起的利息，按照年利率6%计算至借款还清之日止。江小芳未到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一项），《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 江小芳于本判决生效之日返还江胜宏借款本金2万元及利息（自2019年7月16日起至借款还清之日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告江小芳承担。 如不服本判决，原告可在判决书送达之日起三十日内，被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审 判 长  宋小平 人民陪审员  兰 芳 人民陪审员  刘金顺 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  王庆龙 附相关法律条文及申请执行提示： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省方正县人民法院民 事 判 决 书(2019）黑0124民初2966号原告：刘培志，男，汉族，1982年05月25日出生，住黑龙江省方正县。委托诉讼代理人：徐伟，男，方正县方兴法律服务所法律工作者。被告：徐雷，男，汉族，1983年08月01日出生，住黑龙江省方正县。原告刘培志与被告徐雷买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月06日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘培志委托诉讼代理人徐伟到庭参加诉讼，被告徐雷经传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘培志向本院提出诉讼请求：一、要求被告徐雷立即给付石料款180，000.00元；二、逾期利息以石料款130，000.00元为基数，自2017年11月27日起，按照年利率6%计算给付原告逾期利息至石料款付清之日止；逾期利息以石料款50，000.00元为基数，自2019年3月20日起，年利率6%计算给付原告逾期利息至石料款付清之日止。事实与理由：2014年至2015年期间，被告徐雷在原告处购买石料。经原、被告清算，2017年11月27日，被告徐雷给原告出具130，000.00元欠据一枚，2019年3月20日，被告徐雷给原告出具50，000.00元欠据一枚，两笔石料款共计180，000.00元，经原告多次索要，被告推托未付。被告徐雷未出庭，亦未向本庭提交书面答辩。在开庭审理时原告举示了如下证据：欠据两份。经质证，本院认为，上述证据中有被告签字及按捺指纹，具有真实性，关联性、证明力，本院确认为有效证据，予以采信。被告徐雷在开庭审理过程中未向本院举示证据。现本院确认如下事实：被告徐雷在2014年至2019年期间在原告处多次购买石料。2017年11月27日结算后，拖欠石料款130，000.00元，被告徐雷为原告出具了欠据一份；2019年03月20日结算后，拖欠石料款50，000.00元，徐雷又出具了欠据一份；两次结算后，被告徐雷共计拖欠石料款180，000.00元。经原告多次索要未果。本院认为，原告与被告之间形成的买卖关系是双方真实意思表示，合同成立并有效。原告交付货物，被告理应及时给付货款，拖欠不还显属无理，原告要求被告给付货款的诉讼请求，本院应予支持。双方在结算的欠据中虽未约定逾期付款的违约金及计算方法，但原告要求按照中国人民银行同期同类贷款基准利率（年利率6%）给付逾期利息，符合规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告徐雷于判决生效后五日内给付原告刘培志欠款180，000.00元；被告徐雷于判决生效后五日内给付原告刘培志欠款利息17，630.14元（该利息计算至2019年11月27日），之后利息，以第一项确认的数额为基数，以年利率6%为标准，计算至付清为止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4，253.00元，减半收取2，127.00元，由被告徐雷负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  李学峰二〇一九年十二月九日书记员  马睿妍
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0604民初35536号原告：周有秀，女，1968年1月29日，住福建省松溪县、。被告：佛山福莱特健身管理有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。法定代表人：何志锋。原告周有秀与被告佛山福莱特健身管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年11月29日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理。本案于2019年12月11日公开开庭进行了审理。本院在审理原告周有秀与被告佛山福莱特健身管理有限公司服务合同纠纷一案中，原告周有秀经本院合法传唤无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下：本案按原告周有秀撤诉处理。本案受理费50元，因按撤诉处理减半收取25元，由原告周有秀负担。审判员  张春桂二〇一九年十二月十二日书记员  李 莉
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初26487号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市禅城区*******佛山万科广场写字楼项目37层09-12之一号单元，统一社会信用代码914********1665480。主要负责人：解正才。委托诉讼代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈宇，广东淼鑫律师事务所律师。被告：刘殿安，男。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心诉被告刘殿安信用卡纠纷一案，本院于2019年9月29日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年12月25日公开开庭审理。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：458**********938）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金30483.55元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、费用（暂计至2019年8月15日，尚欠利息18529.7元、违约金852.05元、分期手续费216.66元、取现手续费13元，此后的利息按日利率万分之五计算）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告经合法传唤拒不到庭，亦未提交答辩状，视为放弃抗辩权利。被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及手续费的主张应予支持。原、被告签订合同时无违约金的约定，本院对原告的该项诉请不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告刘殿安在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心支付信用卡欠款本金30483.55元、利息18529.7元、分期手续费216.66元、取现手续费13元（上述利息暂计至2019年8月15日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1052元，由被告刘殿安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  程明敏审判员  王 思审判员  赖 洁二〇一九年十二月二十五日书记员  何健仪
山东省菏泽市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁17民终3848号 上诉人（原审被告）：徐传胜，男，1968年1月20日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 被上诉人（原审原告）：胡玉兰，女，1961年10月10日出生，汉族，住菏泽市成武县。 委托诉讼代理人：郭茂庆，山东九洲苑律师事务所律师。 原审被告：徐兴全，男，1967年7月7日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 上诉人徐传胜因与被上诉人胡玉兰、原审被告徐兴全机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省菏泽市定陶区人民法院（2019）鲁1703民初1015号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 徐传胜上诉请求：1、撤销原判，依法改判；2、诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、高度怀疑被上诉人事故发生之前已经受伤，是故意撞到上诉人的车上；2、根据被上诉人胡玉兰提交的住院病历及菏泽德衡司法鉴定所鉴定意见，被上诉人道路交通事故致左桡骨远端骨折遗留左腕关节功能部分丧失构成十级伤残结论不合理，上诉人认为被上诉人构不成十级伤残，且被上诉人做司法鉴定时也没有通知上诉人参与，上诉人不应承担伤残赔偿金；后续治疗费10000元无事实及法律依据。 胡玉兰辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 徐兴全未作陈述。 胡玉兰向一审法院起诉请求：1.依法判令被告徐传胜、徐兴全赔偿胡玉兰医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害赔偿金、鉴定费、交通费等各项损失共计102279.9元，被告徐传胜、徐兴全在交强险范围内先行承担赔偿责任；2.诉讼费由被告徐传胜、徐兴全承担。 一审法院认定事实：2018年12月12日6时40分许，陈先增无证驾驶电动轿车（载胡玉兰）沿定陶区高速连接线自北向南行驶至事故地点处，与前方同向发生故障徐传胜停放在道路西侧的鲁ＲＢ××××号三轮汽车追尾相撞，造成陈先增、胡玉兰受伤，车辆损坏。该事故经交警部门认定，陈先增承担该事故的主要责任，徐传胜承担该事故的次要责任，胡玉兰无责任。涉案肇事车辆鲁ＲＢ××××号三轮汽车未投保交强险。事故发生后，胡玉兰在菏泽市立医院住院治疗12天，支出医疗费21525.9元。经菏泽德衡司法鉴定所鉴定：胡玉兰道路交通事故致左桡骨远端骨折遗留左腕关节功能部分丧失构成十级伤残；护理时间拟为伤后90日，住院期间一级护理期（7日）护理人数拟为2人，余时间护理人数拟为1人，营养期限拟为伤后60日（营养费用建议30元／天）；后续治疗费用预计需10000元左右。胡玉兰支出鉴定费2900元。另查明，2018年度山东省农村居民人均可支配收入为16297元。 一审法院认为，关于该交通事故的责任划分问题，徐传胜认为其车辆因故障停靠在路边，没有在行驶中，不应当承担责任，徐传胜驾驶机动车在道路上发生故障未按照规定设置警告标志，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十二条规定，对该交通事故的发生有过错，故该院对事故认定书的责任划分予以认可。医疗费以胡玉兰提交的住院收费票据和门诊收费票据为准。关于误工费问题，事故发生时胡玉兰已年满57周岁，超过法定退休年龄，且胡玉兰没有提交充分的证据证明其有固定的收入来源，故对胡玉兰要求的误工费不予支持。关于胡玉兰的伤残等级、护理费、营养费、后续治疗费的问题，徐传胜提出异议，认为不确定胡玉兰在事故发生前是否受伤，但其在规定的期限内未提交书面重新鉴定申请，也未提供相关证据推翻该鉴定意见，胡玉兰的护理人员均为农村居民，没有固定收入，农闲时外出打工，对其护理费按照每天100元标准计算，对胡玉兰的伤残等级、护理时间及护理人数、营养费、后续治疗费按照菏泽德衡司法鉴定所的鉴定意见予以认定。关于鉴定费问题，徐传胜提出异议认为鉴定费与其没有关系，鉴定费系因确定受害人的伤残程度、护理时间及人数等所支付的合理费用，属于实际支出的必要、合理费用，故对徐传胜不承担鉴定费的主张不予支持。关于交通费问题，根据胡玉兰的伤情、住院时间和地点，酌情认定150元。关于精神损害赔偿金问题，根据该事故给胡玉兰精神上造成的损害程度，酌情认定1000元。综上所述，胡玉兰的损失范围与数额如下：1.医疗费21525.9元;2.住院伙食补助费，按住院期间每天80元计算为960元；3.营养费1800元；4.后续治疗费10000元；5.护理费9700元；6.残疾赔偿金32594元；7.精神损害赔偿金1000元；7.鉴定费2900元；9.交通费150元，以上共计80629.9元。本案中，徐传胜作为侵权人承担该事故的次要责任，因徐传胜是涉案肇事车辆的实际车主，故确定徐传胜对胡玉兰的损失承担30%的赔偿责任，被告徐兴全不承担赔偿责任。因涉案肇事车辆未投保交强险，对胡玉兰的损失应首先由徐传胜在交强险各分项限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费10000元；护理费、残疾赔偿金、精神损害损害金、交通费共计43444元，合计53444元，对超出交强险限额的部分27185.9元，由徐传胜赔偿30%即8155.77元，徐传胜共赔偿胡玉兰61599.77元。对胡玉兰的其他诉讼请求，无相关证据证实，不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定判决：一、被告徐传胜于判决生效后十日内赔偿原告胡玉兰医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、护理费、残疾赔偿金、精神损害赔偿金、鉴定费、交通费共计61599.77元；二、被告徐兴全不承担赔偿责任；三、驳回原告胡玉兰的其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1295元，减半收取648元，由原告胡玉兰负担258元，被告徐传胜负担390元。 二审中，当事人未提交新证据。 本院审理查明的事实与原审判决认定的事实基本一致。 本院认为，关于事故责任承担问题。涉案交通事故是陈先增驾驶电动轿车（载胡玉兰），与徐传胜停放在道路西侧三轮汽车追尾相撞所致。上诉人称被上诉人事故发生前就已受伤，且交通事故是被上诉人方故意而为，因该陈述仅是上诉人的怀疑，未提供相关证据予以证明，本院不予采信。一审法院根据事故责任认定书确定的事故责任，判决上诉人承担赔偿责任，并无不当。 关于鉴定意见能否作为本案的定案依据。涉案鉴定意见是一审法院委托有鉴定资质的鉴定机构依法作出的，上诉人虽提出异议，但一审时未申请重新鉴定，二审中也未提出足以反驳的相反证据予以推翻，故一审法院将其作为定案依据予以采信，并据此支持残疾赔偿金和后续治疗费，亦无不当。 综上，上诉人徐传胜的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费864元，由上诉人徐传胜负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 孙富柱 审 判 员 刘化忠 审 判 员 孙 岩 二〇一九年十二月三十一日 法官助理 王静娜 书 记 员 袁鑫璨
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申7050号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：绵阳华瑞汽车有限公司，住所地四川省绵阳高新区朝阳东路**。 法定代表人：韩松，男，董事长。 委托诉讼代理人：刘政阳，该公司员工。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：浙江仙通橡塑股份有限公司，住所地浙江省仙居县现代工业集聚区。 法定代表人：李起富，董事长。 再审申请人绵阳华瑞汽车有限公司（以下简称华瑞汽车公司）因与被申请人浙江仙通橡塑股份有限公司（以下简称仙通橡塑公司）承揽合同纠纷一案，不服四川省绵阳市中级人民法院(2019)川07民终2692号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 华瑞汽车公司申请再审称，一、原审判决事实认定错误。1.原一、二审判决认定《帝阿兹车型整车密封条总成的开发商务合同》（以下简称《开发商务合同》）对《开发技术协议》的开发周期进行了变更，是错误的。《开发商务合同》主要是对模具费用及支付等进行约定，《开发技术协议》主要是对项目名称、开发周期、开发阶段、技术质量要求等进行约定，是两个完全独立的合同。2.原二审判决对华瑞汽车公司于2017年4月25日发出的开模指令不予认可与事实不符，应予纠正。华瑞汽车公司员工王某于2017年4月25日通过邮箱ｍｙｈｒｗｊ＠163.ｔｏｍ向仙通橡塑公司员工陈豪杰的邮箱ｈａｏｊｉｅ.ｃｈｅｎ＠ｘｉａｏ.ｔｏｎｇ.ｃｏｍ发送了密封件开模指令。陈豪杰于2017年4月27日通过邮箱ｈａｏｊｉｅ.ｃｈｅｎ＠ｘｉａｏ.ｔｏｎｇ.ｃｏｍ向王某的邮箱ｍｙｈｒｗｊ＠163.ｔｏｍ转发了开模指令会签。四川省绵阳市绵州公证处作出的（2019）川绵州内证字第4459号公证书对上述行为进行了公证。故此，二审判决第10页作出的关于王某称“2017年4月24日向仙通橡塑公司发出了开模指令，但华瑞汽车公司未提交证据印证王某的陈述，仙通橡塑公司亦不承认收到过华瑞汽车公司发出过开模指令。王某的证言系孤证，不能作为定案证据”的认定，与事实不符，应予纠正。3．二审判决关于仙通橡塑公司不存在模具开发逾期的认定，与事实不符。仙通橡塑公司逾期近两个月完成，已构成违约，华瑞汽车公司不应当支付仙通橡塑公司开发节点模具费2560437元。二、原审判决适用法律错误。本案应当适用《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十八条、第二百五十一条、二百五十三条的规定，原一、二审判决适用法律错误，导致事实认定和判决结果错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项之规定申请再审。 本院经审查认为，关于仙通橡塑公司是否存在模具开发逾期的问题。仙通橡塑公司与华瑞汽车公司分别于2017年4月18日签订《开发技术协议》，2017年5月19日签订《开发商务合同》。《开发技术协议》和《开发商务合同》中，对价款、开发周期、交付方式等方面的约定均不相同，从以上事实可以认定《开发商务合同》对《开发技术协议》的价款、开发周期、交付方式等进行了变更。仙通橡塑公司于2017年10月11日向华瑞汽车公司交付了装车验证样件，华瑞汽车公司于2017年11月3日向仙通橡塑公司发出了批量订货的订单，仙通橡塑公司于2017年12月开始按约批量化交付，以上事实证实仙通橡塑公司不存在模具开发逾期的情形。华瑞汽车公司的该项主张不能成立。 关于二审判决对证人王某的证言认定问题。二审判决认为，王某称其于2017年4月24日向仙通橡塑公司发出了开模指令，但华瑞汽车公司未提交证据印证王某的陈述，仙通橡塑公司亦不承认收到过华瑞汽车公司发出过开模指令，故王某的证言系孤证，不能作为定案证据。本案中，华瑞汽车公司对二审判决的该认定不服，提交其在二审庭审结束后，向四川省绵阳市绵州公证处申办公证，四川省绵阳市绵州公证处于2019年11月8日作出（2019）川绵州内证字第4459号公证书，欲证明华瑞汽车公司员工王某向仙通橡塑公司员工陈豪杰发送密封件开模指令的时间。对此，本院认为二审庭审中，王某已作为证人出庭。华瑞汽车公司在本案中提交的（2019）川绵州内证字第4459号公证书并不属于《中华人民共和国民事诉讼法》所规定的民事诉讼中的新证据。华瑞汽车公司的该项主张亦不能成立。 综上，华瑞汽车公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的再审事由。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回绵阳华瑞汽车有限公司华瑞汽车公司的再审申请。 审判长 柯 燕 审判员 廖 新 审判员 张 忠 二〇一九年十二月十七日 书记员 程书京 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
太原市小店区人民法院民事判决书（2019）晋0105民初2696号原告：太原市小店区奥斯卡魅力酒吧,住所地太原市小店区龙城街办晋阳街**宏安大厦****,统一社会信用代码×××。经营者：金榕，男，1980年11月28日出生，汉族，户籍地福建省闽侯县竹岐乡苏洋村蒙草洲**,现住太原市小店区体育路交通小区****1101，身份证号×××。委托诉讼代理人：梁建康，太原市小店区法山法律服务所法律工作者。被告：董晋峰，男，汉族，1986年4月11日出生，住太原市。原告太原市小店区奥斯卡魅力酒吧（以下简称“奥斯卡酒吧”）与被告董晋峰借款合同纠纷一案，本院于2019年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告奥斯卡酒吧委托诉讼代理人梁建康到庭参加诉讼。被告董晋峰经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奥斯卡酒吧向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告借款人民币100000元及利息14933元（自2018年7月25日至2019年3月6日按年利率24%计算),合计:114933元。2、判令被告支付原告逾期还款利息（以100000元为基数按年利率24%计算至实际归还日)。3、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2018年7月24日原被告签订了《借款协议》一份，约定被告向原告借款人民币100000元，协议第三条第一款约定:若被告在原告单位从事营销合作事宜，合作期满,并完成了销售业绩则无须归还该笔借款,第二款约定,若被告有以下行为之一的，原告有权要求被告提前全额一次性有息偿还原告借款:(1)连续合作时间不满两年,(2)合作关系中途终止,(3)其他对原告利益及经营有损害的行为。约定后，原告依约交付被告100000元，被告出具了收款收条。收到原告交付的借款后,被告无故违反协议约定,与原告终止了合作关系。给原告造成损失，经原告多次催讨未果，为维护自身的合法权益,原告依据《中华人民共和国民法总则》,《中华人民共和国合同法》第200条,特提起诉讼，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。被告董晋峰未作答辩。据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告为甲方与被告为乙方签订《销售合作协议》，协议期间2018年7月3日始至2020年7月3日止。合作内容为，乙方以个人名义在甲方签约展开销售活动,甲方给予乙方合适之岗位职称,该岗位职称仅为乙方活动开展使用,不构成其他法律关系,甲方为乙方的工作开展提供相关的配合及相应的协调维护工作。乙方完成指定的销售指标:(备注:如乙方在实际履行过程中与第三方合作或建立团队关系的，乙方自行处理,甲乙双方权利义务以本协议为准，第三方与甲方另行签订协议的除外)。乙方须完成的月销售指标为拾万元。甲方给予乙方履约保证金共计拾万元整,进场甲方一次性支付乙方履约保证金拾万元:若乙方在约定期限内未完成年销售指标，则甲乙双方协议期限延长至完成指标为止。甲方在支付方履约保证金的金额，乙方要予以保密,不可对外宣传，且乙方承诺签订本协议时只与甲方存续相应关系。乙方的销售回报、浮动收益、业绩中刷卡部分扣点等收益及支付方式由甲乙双方另行签订业绩提成方案等。在协议期内,如乙方有以下违约行为，则乙方应全额返还履约保证金,并承担违约金拾万元,不足以赔偿甲方损失的,以实际损失计算。1.协议期限未满,乙方单方终止本协议即停止开展销售活动达1个月的；2.协议期满,乙方未按约定完成销售指标,且甲方不同意延长销售期限的；3.乙方在合作期内与其他同类场所(包括但不限于酒吧、KTV等与甲方存在竞业关系者)建立合作关系的;4.其他有损甲方利益或致使本协议目的无法实现的；双方因本协议履行发生争议,应友好协商解决,协商无法达成一致,由甲方所在地人民法院诉讼管辖。2018年7月3日，原告为甲方与被告为乙方签订《借款协议》，借款金额拾万元人民币整，借款方式乙方从甲方处一次性现金取得，乙方出具收条一份予甲方保存，借款期限自2018年7月3日至2020年7月3日，还款方式若乙方在奥斯卡酒吧从事营销合作事宜，合作期限满2020年7月3日，并完成了销售业绩则无需返还该笔借款，若乙方连续合作时间不满两年，具体为2018年7月3日至2020年7月3日，甲方有权要求乙方提前全额一次性有息偿还甲方借款，借款利息双方协商一致如发生乙方需归还甲方借款的情形，则自乙方收到甲方支付借款之日起按年化24%计收利息，违约责任乙方逾期返还本息的，按应返还部分的万分之五承担违约责任。原告提供2018年7月24日的银行交易截图，主张其通过银行柜台提取200000元现金。同日，被告出具向原告出具借条，内容为“本人董晋峰，身份证号码×××，今确认已收到太原市小店区奥斯卡魅力酒吧支付的款项合计人民币100000元整（大写拾万）。”，被告在收条下方签字捺印。原告称被告在收到借款后，未到单位上班，电话也一直打不通。确认以上事实的证据有原告提交的《销售合作协议》、《借款协议》、收条、银行交易凭证以及庭审笔录在案为凭，足以采信。本院认为，原、被告签订的《销售合作协议》、《借款协议》系双方真实意思表示，双方均应依约履行。按照协议约定若被告在原告单位连续合作时间不满两年原告有权要求被告提前全额一次性有息偿还原告借款。约定后，原告依约交付被告100000元，被告出具了收款收条。本案中，被告在协议期限内离开原告酒吧不再履行协议，构成违约。故原告请求判令被告返还借款100000元及利息（以100000元为基数按年利率24%计算至实际归还日)，符合约定及法律规定，本院予以支持。被告董晋峰未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利和义务的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告董晋峰于本判决生效之日起十日内返还原告太原市小店区奥斯卡魅力酒吧借款100000元及逾期利息（自2018年7起25日计算至付清之日止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2598元（原告已预交），由被告董晋峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长 刘贵平人民陪审员 蔡小清人民陪审员 杜翠枝 二〇一九年十二月五日书 记 员 任峻飞
福建省永春县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0525执2166号 移送执行单位：永春县人民法院刑事审判庭。 被执行人：吴阿侨，男，1977年7月7日出生，汉族，住安溪县。 被执行人吴阿侨犯妨害信用卡管理罪（支付罚金）一案，本院作出的（2019）闽0525刑初118号刑事判决书已经发生法律效力，永春县人民法院刑事审判庭于2019年08月08日将本案移送执行，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，一、本院于2019年08月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人吴阿侨应立即支付罚金30000元。并如实向我院报告财产情况，并告知未履行的后果。二、经查，被执行人目前正在监狱服刑。三、本院通过司法查控系统对被执行人银行存款、不动产、车辆、工商、股权、有价证券等财产进行查询，已冻结被执行人名下的银行账户，未发现被执行人有其他财产可供执行。四、本院已将本案被执行人纳入失信人员名单进行信用惩戒，并对被执行人作出限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0525刑初118号刑事判决书的本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吕一灵 审判员  杨 巍 审判员  陈昆扬 二〇一九年十二月十三日 书记员  潘才坤 附：裁判文书引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省越西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川3434执320号 申请执行人：凉山农村商业银行股份有限公司越西支行，住所地越西县新大街南段**。 法定代表人：高尚灼，该支行行长。 委托诉讼代理人：郑成惠，该行员工。 被执行人：布尔热吉子，男，彝族，生于1961年4月9日，住越西县。 被执行人：莫洛伍沙木，女，彝族，生于1965年4月9日，住越西县。 申请执行人凉山农村商业银行股份有限公司越西支行与被执行人布尔热吉子、莫洛伍沙木金融借款纠纷一案，申请执行人凉山农村商业银行股份有限公司越西支行依据（2018）川3434民初959号民事判决书向本院申请强制执行，本案执行标的为人民币：400000元及利息。 本院立案执行后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人依法履行生效法律文书确定的义务，逾期则强制执行。本院在执行过程中，依法查封了登记在被执行人布尔热吉子名下的位于越西县××镇××街的房产［产权证号：越普私农字第**，土地证号：越国用（2009）第1&tim**;×1号］，并根据申请执行人的申请启动评估拍卖程序，经二次网络公开拍卖，该房产流拍。现申请执行人不同意以物抵债，并向本院提出撤回评估拍卖申请，同时，申请执行人凉山农村商业银行股份有限公司越西支行于2019年12月17日向本院提出撤回执行申请，要求终结本案的执行程序。 本院经审查认为，申请执行人凉山农村商业银行股份有限公司越西支行撤回执行申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）川3434执320号案件的执行。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长 陈  功 审判员 罗 长 青 审判员 阿加什呷 二〇一九年十二月十七日 书记员 阿西阿叁
湖北省麻城市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1181刑初542号公诉机关湖北省麻城市人民检察院。被告人邹忠平，男，1974年3月11日出生，汉族，小学文化，客运司机，户籍所在地湖北省麻城市，住麻城市。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月5日被麻城市公安局取保候审。现取保候审在家。麻城市人民检察院以麻检二部刑诉〔2019〕112号起诉书指控被告人邹忠平犯危险驾驶罪，于2019年12月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。麻城市人民检察院指派检察员毛赛锋出庭支持公诉，被告人邹忠平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2019年10月25日下午，被告人邹忠平驾驶号牌为鄂Ｊ×××**的白色福田牌小型普通客车到麻城市学生往麻城市城区方向行驶。14时许，行驶至三河口镇万寿集村庙洼湾路段时，执勤公安民警检查发现，犯罪嫌疑人邹忠平驾驶的车辆核定载人数为9人，实际载人数为19人，载客超过额定乘员100％以上。被告人邹忠平到案后如实供述其犯罪事实。上述事实，被告人邹忠平在开庭审理过程中无异议，并有1、麻城市公安局出具的受案登记表、户籍证明、到案经过、驾驶证和行驶证复印件、道路运输证及从业资格证复印件等书证；2、证人胡某1、胡某2、戴某的证言；3、麻城市三河口派出所检查笔录；4、现场照片；5、被告人邹忠平的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人违反交通法规，在道路上驾驶机动车，从事旅客运输并接送学生，严重超过额定乘员载客，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人邹忠平到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人邹忠平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。（刑期自判决确定之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人邹忠平的刑期自2019年11月5日起至2019年12月4日止。取保候审期间刑期终止日顺延。罚金已缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢图友二〇一九年十二月六日书记员  唐文祥
河北省涞水县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0623刑初200号 公诉机关河北省涞水县人民检察院。 被告人张玉红，男，1976年5月20日出生于河北省涞水县，汉族，群众，小学文化，农民，住涞水县。2018年12月5日因涉嫌非法狩猎罪被河北省森林公安局小五台山分局取保候审，2019年11月14日经涞水县人民检察院决定被取保候审，现在原住所。 涞水县人民检察院以涞检一部刑诉〔2019〕108号起诉书指控被告人张玉红犯非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪，于2019年12月6日向本院提起公诉。涞水县人民检察院建议本案适用简易程序，本院受理后，依法转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。涞水县人民检察院指派检察员刘建革、张海军出庭支持公诉，被告人张玉红到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年11月份，被告人张玉红在涞水县刘家峪住处附近徒手抓获苍鹰一只。驯养期间，张玉红用该苍鹰猎捕野兔，其中到刘家峪后山猎捕野兔三次，九龙镇黑水寺附近猎捕野兔一次，九龙镇北庄附近猎捕野兔一次，涿鹿县小河南村南林地猎捕野兔一次，共猎捕野兔12只。2018年12月2日张玉红等人在小河南村南林地猎捕野兔返回途中被河北省森林公安局小五台山分局民警查获，同年12月13日小五台山分局民警将张玉红猎捕的苍鹰在涞水县九龙镇桑园涧林场附近放飞。经张家口鼎盛林业司法鉴定中心鉴定，张玉红猎捕的苍鹰为《国家重点保护野生动物名录》中的二级保护动物。 另查明，2018年12月5日张玉红到小五台山分局自动投案。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述、证人证言、现场勘验、辨认笔录、指认笔录、现场提取笔录、鉴定意见、书证等证据。 公诉机关认为，被告人张玉红非法猎捕国家二级保护动物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款之规定，应当以非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪追究其刑事责任；同时建议法院判处被告人张玉红拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金。 被告人张玉红对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明,2018年11月份，被告人张玉红在涞水县刘家峪住处附近徒手抓获苍鹰一只。驯养期间，张玉红用该苍鹰猎捕野兔，其中到刘家峪后山猎捕野兔三次，九龙镇黑水寺附近猎捕野兔一次，九龙镇北庄附近猎捕野兔一次，涿鹿县小河南村南林地猎捕野兔一次，共猎捕野兔12只。2018年12月2日张玉红等人在小河南村南林地猎捕野兔返回途中被河北省森林公安局小五台山分局民警查获，同年12月13日小五台山分局民警将张玉红猎捕的苍鹰在涞水县九龙镇桑园涧林场附近放飞。经张家口鼎盛林业司法鉴定中心鉴定，张玉红猎捕的苍鹰为《国家重点保护野生动物名录》中的二级保护动物。 另查明，2018年12月5日张玉红到小五台山分局自动投案，到案后如实供述了犯罪事实。 上述事实，有经庭审举证、质证的被告人张玉红的供述与辩解，证人张某1、张某2、张某3、王某、杨某的证言，张家口鼎盛林业司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，河北省森林公安局小五台山分局扣押决定书、扣押物品文件清单，扣押车辆现场检查笔录，抓鹰现场勘查笔录、指认笔录，报处警案件登记表、受案登记表、立案决定书，河北省森林公安局小五台山分局搜查证，河北省森林公安局指定管辖决定书，被告人张玉红的户籍证明信，放飞证明及照片2张，张玉红悔过书一份，河北省森林公安局小五台山分局出具的被告人张玉红的到案经过，涞水县公安局白涧分局九龙派出所出具的无违法犯罪记录证明，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张玉红非法猎捕国家二级保护动物苍鹰一只，其行为构成非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪，涞水县人民检察院指控罪名成立。被告人张玉红案发前无违法犯罪记录，案发后主动到公安机关投案，到案后如实供述犯罪事实，成立自首，鉴于被猎捕苍鹰已经被放生，被告人张玉红自愿认罪认罚，综上，依法对其从轻处罚。根据被告人张玉红犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张玉红犯非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  李艳秋 审判员  张建华 审判员  石晶晶 二〇一九年十二月二十七日 书记员  宋 琳
山东省菏泽市中级人民法院 行 政 判 决 书 (2019)鲁17行终309号 上诉人(原审被告)菏泽市经济开发区管理委员会，住所地菏泽市人民路**。 法定代表人李国珍，主任。 委托代理人郑成德，山东君诚仁和律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）李计忠，男，1966年7月4日出生，汉族，农民，住菏泽开发区。 委托代理人王奇兵，北京京平律师事务所律师。 上诉人菏泽市经济开发区管理委员会因被上诉人李计忠诉其行政协议无效一案，不服菏泽经济开发区人民法院（2019）鲁1791行初13号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定，通过阅卷、调查询问方式审理了本案。本案现已审理终结。 原审法院审理查明，菏泽市人民路进行升级改造建设，原告李计忠所有的房屋及占用的集体建设用地在该建设范围内，该宗地未变更为国有土地、未实施征收。原告李计忠与被告菏泽市经济开发区管理委员会所设立的菏泽开发区人民路提升改造建设指挥部于2017年7月14日签订房屋征收货币补偿协议，协议载明：因人民路提升改造需要，征收李计忠房地产及附属物一宗，根据国家、省、市征收补偿有关规定签订协议，协议一式三份。协议签订后，原告李计忠领取了补偿款及奖励资金。 原审法院认为，《中华人民共和国物权法》第四十二条第一款规定：“为了公共利益的需要，依照法律规定的权限和程序可以征收集体所有的土地和单位、个人的房屋及其他不动产。”《中华人民共和国土地管理法》第四十三条规定：“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地；但是，兴办乡镇企业和村民建设住宅经依法批准使用本集体经济组织农民集体所有的土地的，或者乡（镇）村公共设施和公益事业建设经依法批准使用农民集体所有的土地的除外。前款所称依法申请使用的国有土地包括国家所有的土地和国家征收的原属于农民集体所有的土地。”《中华人民共和国行政诉讼法》第七十五条规定：“行政行为有实施主体不具有行政主体资格或者没有依据等重大且明显违法情形，原告申请确认行政行为无效的，人民法院判决确认无效。”被告菏泽市经济开发区管理委员会为人民路提升改造建设需要，必须依法申请使用国有土地；实施征收补偿，应当履行法定程序，遵守法定权限，但本案原告房屋占用宗地为集体土地，未经国家征收，涉案房屋征收货币补偿协议的签订没有依据，原告请求确认无效，予以支持；原告要求被告提供协议文本不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第四十二条第一款，《中华人民共和国土地管理法》第四十三条，《中华人民共和国行政诉讼法》第七十五条的规定，判决，一、确认被告菏泽市经济开发区管理委员会所设立的菏泽开发区人民路提升改造建设指挥部与原告李计忠于2017年7月14日签订的房屋征收货币补偿协议无效；二、驳回原告李计忠的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告菏泽市经济开发区管理委员会负担。 上诉人上诉称，菏泽市人民路升级改造是惠民工程，该工程涉及到被上诉人的房屋需要征收。被上诉人的房屋进行了评估，双方进行了充分的协商，在公开公正、自愿的基础上签订了房屋征收货币补偿协议书，并双方自愿履行了协议，不存在被上诉人诉称的所谓蒙蔽。被上诉人也承认涉及的土地属集体所有，是否征收与被上诉人无关。被上诉人在已经自愿并且积极的领取了补偿款后再主张协议无效，缺乏事实和法律依据，也违反诚实信用原则。原审判决错误，请求撤销原判，发还重审或依法改判。 被上诉人未提供书面答辩意见。 本院调查询问时，上诉人菏泽市经济开发区管理委员会称，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十一条规定，上诉人具有相应的主体资格，补偿协议已经履行完毕，与征收相关的权益被上诉人已经实际处分，征收程序已经完结，不宜认定协议违法或无效。且协议是双方充分协商，不违背自愿，不存在《合同法》第五十二条规定的无效情形。 被上诉人认为，原判事实清楚，适用法律正确，程序合法，应当维持。上诉人在一审中没有证据证明被上诉人的房屋及占用的土地属于人民路升级改造项目范围内，没有提供相应的征地批文，市县级政府无权实施征收行为。被上诉人在不知情的情况下签订了协议，上诉人没有相应的法定职权与被征收人签订补偿协议，也无事实依据，上诉人签订该协议行为违反行政诉讼法第七十五条的规定，应确认无效。 双方当事人一审时提供法庭的证据，原审随卷呈送本院，经审查，原审对证据效力的认定正确。对其认定的事实本院予以确认。 另查明，上诉人李计忠在本案之前分别向山东省人民政府、山东省国土资源厅、菏泽市人民政府、菏泽市自然资源和规划局、菏泽市自然资源和规划局开发区分局等单位申请公开关于涉案土地征收变更为国有的相关信息，相关单位均答复涉案土地是集体土地，未变更为国有，未实施征收，没有相关信息。 本院认为，双方均认可被上诉人李计忠房屋占用的是集体土地，上诉人没有提供涉案土地属于国有或者征收为国有的证据，属行政行为明显违法，相关行政机关也已经认定属于非法占地，涉案协议依法应予确认无效。原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人菏泽市经济开发区管理委员会负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 张天正 审 判 员 庞 宠 审 判 员 岳晓艳 二〇一九年十二月二十三日 法官助理 刘书辰 书 记 员 杨继霞
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0324执2652号之一申请执行人：永嘉县瓯北街道韦其恋人鞋厂，住所地永嘉县瓯北街道三桥工业区，组织机构代码:MA287QAR1。经营者：何其芳，该公司总经理。被执行人：陈岩富，男，1968年11月13日出生，住玉环市。申请执行人永嘉县瓯北街道韦其恋人鞋厂与被执行人陈岩富买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0324民初943号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人永嘉县瓯北街道韦其恋人鞋厂向本院申请强制执行。本院于2019年8月14日立案执行。执行标的为：货款20300元、逾期利息及迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费205元。执行立案后，本院于2019年8月15日向被执行人陈岩富发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人陈岩富履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈岩富逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈岩富的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并于2019年8月22日委托台州玉环市人民法院调查被执行人名下房产及土地信息。根据调查结果，未发现被执行人名下有可供执行的财产。截止2019年12月16日被执行人陈岩富尚未申请执行人永嘉县瓯北街道韦其恋人鞋厂货款20300元、逾期利息及迟延履行期间的债务利息，本案执行费205元未履行。鉴于被执行人陈岩富拒不履行且未报告财产，本院已对被执行人陈岩富采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费、限制出入境及网上布控等执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已向申请执行人发出《执行情况意见征求函》告知了申请执行人永嘉县瓯北街道韦其恋人鞋厂，要求申请执行人自收到意见征求函之日起十日内前来本院约谈或以书面形式提出意见或建议，申请执行人在期限内没有来本院约谈，也没有对《执行情况意见征求函》予以书面答复或提出有关意见或建议，亦没有向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。综上，被执行人陈岩富名下暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0324执2652号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  金建勇人民陪审员  任维娜人民陪审员  刘良义二〇一九年十二月十六日书 记 员  金汉宁
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0881民初5197号 原告：覃德强，男，1972年6月10日出生，壮族，住桂平市。 被告：林延光，男，1965年6月20日出生，汉族，住桂平市。 原告覃德强与被告林延光民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月27日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告覃德强到庭参加诉讼，被告林延光经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告覃德强提出诉讼请求：判决被告偿还借款2万元并支付逾期还款的利息；本案受理费由被告承担。事实和理由：原告和被告是朋友关系，被告于2017年9月14日向原告借2万元用于应急发工资，约定到2017年11月14日还清，其还口头承诺如果到期不还，逾期按5分利息补偿给原告。逾期后被告未还款，请求支持原告的诉讼请求。 被告林延光未作答辩。 经审理查明，被告林延光于2017年9月14日向原告覃德强借款2万元，约定到2017年11月14日还清，林延光出具了借条给原告收执。逾期后，被告仍未还款。 本院认为，被告未按约定期限还款，应当承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告林延光应当归还借款2万元给原告覃德强； 二、被告林延光应当支付逾期还款的利息给原告覃德强（利息的计算：以2万元为基数，从2017年11月15日计起至清偿之日止，按年利率6%计付）。 本案受理费150元（原告已预交），由被告林延光负担。 上述给付款项，被告应于本案判决生效之日起十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式六份，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费300元，汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户，开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  梁桂杰 二〇一九年十二月二十七日 书记员  卢燕华
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0282民初1051号原告：杨延美，女。委托诉讼代理人：谭长波，山东海之源律师事务所律师。被告：代仲春，女。被告：洪平。第三人：青岛永兴房地产经纪有限公司，住所地青岛市即墨区。法定代表人：韩丰涛，经理。委托诉讼代理人：孙桂芹，女，1970年6月6日出生，汉族，系公司人员，住青岛市即墨区。原告杨延美与被告代仲春、洪平，第三人青岛永兴房地产经纪有限公司（以下简称永兴公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨延美及其委托诉讼代理人谭长波、被告代仲春、第三人永兴公司的委托诉讼代理人孙桂芹到庭参加了诉讼，被告洪平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨延美向本院提出诉讼请求：1.解除代仲春与洪平于2018年12月20日就即墨区环秀街道办事处三里庄驻地1号楼2层6户签订的《存量房买卖合同》；2.判令代仲春、洪平共同将上述房产恢复登记到被告洪平名下；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告洪平系夫妻关系，2008年婚内购买了位于青岛市即墨区户楼房一处（房屋所有权证号：即房私转字第××号）。被告洪平在原告出国期间于2018年12月份私自将该楼房以明显低于市价价格25万元转让给代仲春。被告洪平的行为侵犯了原告的合法权益并且代仲春对洪平的侵权行为知情，非善意取得。现原告依照法律规定，具状起诉，望判如所请。被告代仲春辩称，1、涉案房屋是被告代仲春通过第三人合法购买，当时洪平在第三人处登记的价格是253000元。2、我购买时看到房产证是补办的，上面载明是被告洪平单独所有，洪平有权处置该房屋。我与洪平之前不认识，是通过第三人才认识的，原告在诉状中称我对洪平的侵权行为知情是凭空猜测，毫无依据。第三人永兴公司述称，2018年11月底左右，洪平和一名女性人员到第三人处登记出售涉案房屋，开始登记的价格是28万元，期间洪平咨询说有人要贷款购买该房屋，第三人回复说房屋时间太长，无法办理贷款，所以洪平称房屋可以便宜点出售。第三人永兴公司工作人员孙桂芹的对象与代仲春的对象认识，谈起有这么一套房子，代仲春有点闲钱就购买了，当时购买的价格是253000元。经本院开庭审理查明，2008年12月19日，被告洪平作为甲方（卖方）与被告代仲春作为乙方（买方）通过第三人永兴公司（丙方、居间服务方）签订《房产买卖合同》，该合同主要约定：被告代仲春购买被告洪平所有的坐落于即墨市户，面积为92.83平方米，房屋转让价格为253000元。2018年12月20日，两被告到房产管理部门办理过户手续时，按要求再次签订《青岛市存量房买卖合同》，该合同约定房屋转让价格为250000元。合同签订后，被告代仲春交纳了房屋过户的相关税费，两被告填写了《房屋所有权转移登记申请书》，洪平在共有情况栏勾选了单独所有，房屋过户到被告代仲春的名下。2018年12月20日，被告代仲春将243000元房款转入被告洪平指定的银行账户，被告洪平出具收条：今收到代仲春房款贰拾肆万叁仟元整。2018年12月21日，被告代仲春以微信转账方式支付被告洪平房款10000元。付清房款当日，两被告进行了房屋交接，被告代仲春接收房屋后未搬进入住。案件审理过程中，本院依法委托青岛衡元德房地产评估有限公司对涉案房屋的市场价格进行评估，评估机构于2019年7月8日出具估价报告，房产单价4057元/平方米，房产价值376611元，原告为此支付鉴定费1883元。房屋交易价格为鉴定价格的67.18%（253000元÷376611元），原告认为根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十一条规定：“一方未经另一方同意出售夫妻共同共有的房屋，第三人善意购买、支付合理对价并办理产权登记手续，另一方主张追回该房屋的，人民法院不予支持。夫妻一方擅自处分共同共有的房屋造成另一方损失，离婚时另一方请求赔偿损失的，人民法院应予支持。”被告代仲春在购买涉案房屋时非善意，且房屋交易价格不合理，故提起本案诉讼。另查明，被告洪平与原告杨延美系夫妻关系，于2000年8月11日登记结婚，于2001年2月21日生育儿子洪鉴，洪鉴现在即墨市翠英中学上学。被告洪平出售涉案房屋时，原告杨延美在韩国务工，原告杨延美回国后进入涉案房屋居住。再查明，涉案房屋原房屋所有权证编号为即房私转字第××号，内容：所有权人：洪平；所有权性质：私有；房屋座落：即墨市户；建筑面积92.83平方米；填发日期：2008年8月11日；共有栏处为空白。上述事实，有原、被告及第三人的陈述，原告提交的房屋所有权证、结婚证、房屋所有权转移登记申请书，被告代仲春提交的《房产买卖合同》、账户明细、收条、房屋所有权证等证据在案佐证，经质证与本院审核，本院依法予以确认。本院认为，两被告签订的房屋买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效。双方均应当按照合同约定，严格履行各自义务。现被告代仲春已经按照合同约定付清房款，被告洪平亦按照合同约定协助代仲春办理了房屋过户手续并完成了涉案房屋的交付，两被告之间涉案房屋买卖合同已经履行完毕。被告代仲春通过第三人居间介绍购买涉案房屋，且房屋登记在被告洪平名下，产权证亦无共同共有人，无证据证实两被告存在恶意缔约的故意。双方协商价格为253000元，为评估价的67.18%，但上述价格为被告洪平主动出价的真实意思表示，双方议价确定，且《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十一条未对合理对价进行数值意义上的差价界定，故原告依据上述法条要求解除两被告之间签订的存量房买卖合同及将涉案房产恢复登记到被告洪平名下的诉讼请求，无事实及法律依据，本院依法不予支持。若被告洪平擅自处分夫妻共同共有的房屋给原告造成了损失，原告可在离婚时要求被告洪平赔偿损失。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告杨延美的诉讼请求。案件受理费5050元，鉴定费1883元，公告费600元，上述费用原告均已预缴，均由被告洪平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  王丽芳人民陪审员  于振芳人民陪审员  鞠建秀二〇一九年十二月二十五日书 记 员  徐建龙附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”2、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤07刑更1435号罪犯谢应坚，男，1966年1月4日出生，汉族，出生地广东省广宁县，初中文化，现在广东省江门监狱服刑。广东省广宁县人民法院于2014年5月15日作出(2014)肇宁法刑初字第50号刑事判决，以被告人谢应坚犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币1万元。判决生效后，交付执行。本院于2017年11月22日作出（2017）粤07刑更1511号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2023年5月13日。执行机关广东省江门监狱于2019年12月16日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯谢应坚在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯谢应坚在服刑考核期间，获得总分2534分，表扬4次，剩余考核分134分。该犯未缴纳罚金。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯谢应坚确有悔改表现的事实清楚，证据充分。但罪犯尚未履行财产刑，减刑应从严掌握。检察机关认为该犯合同诈骗数额较大但未缴纳罚金，执行机关对其提请减刑9个月不当，建议对其减刑8个月，其理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯谢应坚减去有期徒刑八个月（刑期执行至2022年9月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄煜文审 判 员 柯小梅审 判 员 何小萍二〇一九年十二月三十日法官助理 任耀权书 记 员 徐雪芬
广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤13民终7401号上诉人（原审原告）：惠州宝晟投资发展有限公司，住所地广东省惠州市***************。法定代表人：詹庭，该公司总经理。委托诉讼代理人：黎健民，男，1993年5月16日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区***********，公民身份号码441************036，该公司职员。被上诉人（原审被告）：严凤萍，女，1978年5月31日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区*******，公民身份号码441************721。委托诉讼代理人：刘国涛，广东邦翰律师事务所律师。上诉人惠州宝晟投资发展有限公司（以下简称“宝晟公司”）因与被上诉人严凤萍房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省惠州市惠城区人民法院（2019）粤1302民初12329号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月9日立案后，依法组成合议庭并决定不开庭审理。本案现已审理终结。宝晟公司上诉请求：1.判令撤销原审判决，改判被上诉人支付逾期付款违约金22110元；2.判令原审及二审诉讼费由被上诉人承担。主要事实和理由：原审法院对“双方并未约定办理贷款手续及支付购房余款时间”认定不清，原审法院“原告未提交相关证据被告收到原告或贷款银行签订贷款合同的通知，亦不能证明被告存在不按时与贷款银行签订贷款合同及办理相关贷款手续的违约事实”的说法不符合实际。严凤萍提交书面答辩意见称，原审判决事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。本院经审理认为，本案系房屋买卖合同纠纷案件。原审查明事实清楚，本院予以确认。本案争议焦点为：严凤萍是否应当向宝晟公司支付逾期付款违约金。本案双方当事人签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人于2017年6月19日签订了《商品房买卖合同》，合同约定在2017年6月19日前支付首期房款，余款向商业银行申请贷款支付，但是对余款向商业银行申请贷款的时间又没有明确作出约定，可见，双方对向银行办理房款按揭手续及支付购房余款的时间约定不明。严凤萍依约付清了首期房款且在签订《商品房买卖合同》后在2017年10月31日办理房款按揭手续并支付了余款。综上，宝晟公司要求严凤萍支付逾期付款违约金，理由不成立，本院不予支持。综上所述，惠州宝晟投资发展有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费353元，由惠州宝晟投资发展有限公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审 判 长 朱莉娜审 判 员 冯思华审 判 员 张佳誉二〇一九年十二月二十日法官助理 黄弘扬书 记 员 钟润美
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0902执1838号 申请执行人：陈丽莺，女，汉族，1968年8月16日出生，住宁德市蕉城区。 被执行人：甘乾文，男，汉族，1967年9月16日出生，住宁德市蕉城区。 本院在执行申请执行人陈丽莺与被执行人甘乾文债权人代位权纠纷一案，于2019年7月10日向被执行人发出执行通知书，但被执行人甘乾文未按期履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人甘乾文采取了限制高消费等措施。经过调查，目前被执行人甘乾文暂无财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次申请执行，或由本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢小洋 审判员  刘 颖 审判员  黄常凯 二〇一九年十二月十八日 书记员  郑浩威 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可控执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可控执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤07刑更1421号罪犯周海明，男，1990年2月26日出生，汉族，出生地广东省高州市，初中文化，现在广东省江门监狱服刑。广东省高州市人民法院于2017年11月28日作出(2017)粤0981刑初433号刑事判决，以被告人周海明犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年三个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省茂名市中级人民法院经过二审审理，于2018年2月7日作出(2018)粤09刑终13号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年9月13日。执行机关广东省江门监狱于2019年12月16日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯周海明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯周海明在服刑考核期间，获得总分1872分，表扬3次，剩余考核分72分。2018年6月30日在医训班学员考试中成绩不及格扣15分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯周海明确有悔改表现的事实清楚，证据充分。检察机关认为，该犯在医训班学员考试中成绩不及格被扣分，并非其故意违反监规所致，不宜从严处理。该犯在考核期内获得表扬3次，其考试成绩不及格是其能力所限，在减刑中不宜从严。故此，本院对执行机关提请的减刑幅度适当予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯周海明减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年2月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄煜文审 判 员 柯小梅审 判 员 何小萍二〇一九年十二月三十日法官助理 任耀权书 记 员 徐雪芬
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0324执2836号申请执行人：胡建夫，男，1973年4月13日出生，住永嘉县。被执行人：陈显杆，男，1977年1月31日出生，住永嘉县。申请执行人胡建夫与被执行人陈显杆民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0324民初3493号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人胡建夫向本院申请强制执行。本院于2019年9月4日立案执行。执行标的为借款本金115000元及利息。执行立案后，本院于2019年9月5日向被执行人陈显杆发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人陈显杆履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈显杆逾期未履行且未报告财产情况。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统依法向全国各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理部门等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人住所地，向群众调查了解被执行人的财产线索及去向，尚未发现有可供执行的财产。另查明，被执行人陈显杆因涉嫌强迫交易罪，于2018年10月31日被永嘉县公安局刑事拘留，经本院批准，于同年12月4日被依法逮捕。鉴于被执行人陈显杆拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈显杆采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已向申请执行人发出《执行情况意见征求函》,要求申请执行人自收到意见征求函之日起十日内前来本院约谈或以书面形式提出意见或建议，申请执行人在期限内没有来本院约谈，也没有对《执行情况意见征求函》予以书面答复或提出有关意见或建议，亦没有向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。综上，被执行人陈显杆暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0324执2836号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  陈小成审判员  王金谦审判员  金建勇二〇一九年十二月三十日书记员  叶孙国
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0283执3964号之一申请执行人：赵学丰，男性，1968年10月02出生，汉族，住庄河市。被执行人：徐万青，男性，1976年12月16出生，汉族，住庄河市。本院作出的（2019）辽0283民初3846号的文书已经发生法律效力，被执行人至今未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款之规定，裁定如下：冻结徐万青中国建设银行银行存款，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应于冻结期限届满前七内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。执行员  徐文武二〇一九年十二月十六日书记员  张靖翊
广东省东莞市第二人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤1972民初18292号 原告：东莞市速联光电有限公司。住所地：广东省东莞市*****************。统一社会信用代码：91441900MA4UKRHP71。 法定代表人：文森·康斯坦萨，该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐耀宗，广东可园律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭小冰，广东可园律师事务所实习律师。 被告：农文正。 原告东莞市速联光电有限公司与被告农文正劳动争议一案，本院于2019年9月19日立案后，于2019年10月11日根据被告的申请作出（2019）粤1972民初18292号民事裁定，保全原告价值93871元的财产，并予以实施。本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐耀宗，被告农文正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令原告无需支付违法解除劳动合同赔偿金86346.4元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告是原告的员工，因违反《员工手册》的规定，故原告对被告作出解除劳动关系的处分。原告解雇被告有事实和法律依据，属合法解雇，无需支付赔偿金。 被告辩称，被告在任职期间不存在原告主张的行为，请法院驳回原告全部诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告于2015年12月18日登记成立。被告于2015年12月入职原告处担任工程师，月平均工资为10793.3元。2019年6月20日，原告解除与被告的劳动合同，理由为：被告在2019年6月19日10:35左右，未经公司董事会授权参与强制生产线停产，强制要求员工离开公司，切断公司电源，导致公司蒙受巨大经济损失，并参与对公司员工的强制行李检查，严重违反了《员工手册》第八章员工奖惩制度第64条“制造、散布谣言、煽动怠工、停工、闹事及非法罢工者”给予开除的规定。本案中，被告否认其存在上述行为。原告为证明其解除劳动合同的合法性，向本院提交了以下证据：1.《员工手册》、关于《员工手册》公示的通知、公示照片。2.视频、录音、图片、报警回执。原告确认被告只出现在“0619停工事件02”的视频中，未出现在其他视频及录音中。“0619停工事件02”视频显示一车间内的工人陆续关灯离开车间，其中包括被告，但视频没有声音，工人的具体去向、离开原因及离开时长均不明。图片模糊，无法辨认是否为被告。报警回执显示案外人陈祥庆（原告主张是其保安）于2019年6月21日向公安部门报案，未载明报案原因，亦未见有处理结果。3.律师函、物品放行条及清单。律师函由案外人东莞吉诺信息技术有限公司的律师于2019年6月18日发送给案外人东莞市金信诺电子有限公司，内容提及东莞吉诺信息技术有限公司在2019年5月29日出货时被东莞市金信诺电子有限公司的保安告知不能运出厂区。物品放行条及清单载明东莞吉诺信息技术有限公司的出货物品。庭审中，原告主张东莞吉诺信息技术有限公司是原告的股东，东莞市金信诺电子有限公司是原告的房东，有关物品为东莞吉诺信息技术有限公司的物品，已获得放行，不存在盗窃行为。庭后，原告又主张原告的股东以工商登记为准，即不包括东莞吉诺信息技术有限公司。 2019年6月28日，被告申请劳动仲裁，要求确认双方的劳动关系至申请仲裁之日止，裁决原告支付违法解除劳动关系赔偿金86346.4元及2019年6月份的工资10793.3元。2019年8月15日，东莞市劳动人事争议仲裁院大朗仲裁庭作出东劳人仲院大朗庭案字[2019]1674-1688号仲裁裁决书，确认双方的劳动关系于2019年6月20日解除，裁决原告向被告支付违法解除劳动合同赔偿金86346.4元及2019年6月工资7525元。原告不服上述赔偿金的裁决项，向本院提起诉讼。被告未不服仲裁裁决而向本院提起诉讼。本案中，原告主张若法院认定原告违法解除劳动合同，则认可仲裁庭认定的违法解除劳动合同赔偿金数额。双方确认原告尚未向被告支付2019年6月的工资。 本院认为，本案为劳动争议。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定：“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。”现原告开除被告，根据上述法律规定，原告应举证证明其开除行为的合法性。原告提交的《员工手册》及公示通知、公示照片，即使真实且合法有效，亦只能证明原告的解雇依据，不能证明被告存在可解雇的行为。原告提交的视频中只有“0619停工事件02”视频出现被告，但该视频没有声音，单凭画面不能辨别被告离开车间的原因及时长。原告提交的录音并非对被告所录，有关图片模糊，无法辨认是否为被告，报警回执未载明报警原因，亦未见有处理结果，律师函、物品放行条及清单从时间及阻拦主体上看，与被告无关。因此，上述证据均不能证明被告存在严重违反《员工手册》的行为，应认定原告违法解除劳动合同。依照《中华人民共和劳动合同法》第四十八条、第八十七条的规定，原告应向被告支付赔偿金。原告在本案中主张如法院认定其违法解雇，则认可仲裁庭认定的赔偿金数额86346.4元，故本院对该数额予以认定。仲裁庭裁决确认双方的劳动关系于2019年6月20日解除，原告须向被告支付2019年6月的工资7525元，双方未不服该裁决项而提起诉讼，应视为双方服裁决结果，本院对有关裁决项予以认定。 依照上述援引之法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、确认原告东莞市速联光电有限公司与被告农文正的劳动关系于2019年6月20日解除； 二、限原告东莞市速联光电有限公司在本判决发生法律效力之日起三日内向被告农文正支付违法解除劳动合同赔偿金86346.4元及2019年6月的工资7525元，共计93871.4元； 三、驳回原告东莞市速联光电有限公司的诉讼请求。 本案受理费5元，原告东莞市速联光电有限公司已预交，由原告东莞市速联光电有限公司负担。财产保全费958.71元，被告农文正已预交，由原告东莞市速联光电有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。 （本页无正文） 审判员  梁美华 二〇一九年十二月十三日 书记员  陈清梅 彭慧荣 强制执行风险提示 生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险： 一、信用惩戒 1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。 2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。 3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。 二、损失扩大 1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。 2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。 三、强制措施 1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。 2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。 3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
文书内容江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执恢589号申请执行人：刘忠明，男，1962年1月3日生，汉族，住兴化市。被执行人：王建门，男，1961年12月29日生，汉族，住兴化市。被执行人：张圣英，女，1965年11月11日生，汉族，住兴化市。申请执行人刘忠明与被执行人王建门、张圣英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2008）兴民一初字2378号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人王建门、张圣英应偿还申请执行人刘忠明借款544000元及利息，并给付申请执行人垫交的案件受理费、其他诉讼费共计1500元。判决生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2008年11月17日终结本次执行。后申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2019年6月21日立案受理。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：1.本院于2019年6月21日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，但被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产。2.本院于2019年6月24日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆信息、工商登记信息，发现被执行人名下有可供执行的财产被本院另案（2019）苏1281执恢397号案件查封，待参与分配，未发现被执行人其他可供执行的财产。3.本院于2019年6月24日向江苏省不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的房产。4.本院于2019年11月17日到被执行人住所地进行了实地走访，调查被执行人的财产，未发现被执行人的下落及可供执行的财产线索，同时张贴限制高消费令于被执行人的住所。5.本院于2019年11月19日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。6.执行过程中，本院于2019年12月2日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院将上述执行情况及执行中可能存在的风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人既未能提供被执行人可供执行财产线索，亦未对本院调查结论提出异议。上述事实，有各协助单位出具的财产查控回执、谈话笔录和视频光盘等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现被执行人名下有可供执行的财产被本院另案（2019）苏1281执恢397号案件查封，待参与分配，未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人既未能提供被执行人可供执行财产线索，亦未对本院调查结论提出异议，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2008）兴民一初字2378号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  朱卫群二〇一九年十二月十六日书记员  魏启明
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0116执24952号之一申请执行人：吴磊，男，1996年6月19日出生，汉族，住江苏省沭阳县。被执行人：朱麒臻，男，1989年12月28日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院于2019年11月15日立案执行的吴磊与朱麒臻民间借贷纠纷一案，申请执行人申请执行的标的为3200560元及相应利息。2019年11月15日本院向被执行人朱麒臻发出传票及执行通知书并责令被执行人朱麒臻报告财产，被执行人朱麒臻未到庭亦未报告财产。本院依法于2019年12月22日将被执行人朱麒臻纳入失信被执行人名单，同时向被执行人朱麒臻发出限制消费令。另经本院查明，被执行人朱麒臻名下无银行存款、不动产、互联网银行存款、证券、车辆、工商股权等可供执行财产。上述调查结果本院已向申请执行人告知，申请执行人表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 肖 强审判员 杨景崑审判员 王 晨二〇一九年十二月二十四日书记员 林秋文
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执恢2163号 申请执行人：梁盟秋，女，1988年8月8日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：莫庆治，1989年10月4日出生，汉族，住广西北海市银海区。 申请执行人梁盟秋与被执行人莫庆治民间借贷一案，本院作出的（2018）粤0605民初9376号民事判决书已发生法律效力。依据上述民事判决书：被执行人莫庆治应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人梁盟秋归还借款本金519400元及利息37667.5元，且应以519400元为本金按年利率21.9%自2018年5月1日起至实际清偿之日计付利息给申请执行人梁盟秋，息随本清。因被执行人逾期未给付，申请执行人就欠款本金519400元及利息、逾期罚息向本院申请强制执行，本院于2018年11月22日首次立案执行，案号（2018）粤0605执16245号，执行中，被执行人累计向申请执行人履行63000元，被执行人无其他财产可供执行，本院于2019年5月20日裁定本案终结本次执行。2019年8月30日，本院依职权首次恢复执行本案，执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2019年9月5日通过法院专递向被执行人送达执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡，邮件被退回，被执行人至今未履行。 二、本院于2019年9月2日、2019年12月17日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人莫庆治的财产信息，经查，被执行人莫庆治名下开立的银行账户及互联网银行账户余额均较低，无建筑物所有权等不动产权登记，无工商、证券登记。有车牌号为粤Ｅ×××××、粤Ｘ×××××的车辆2辆，本院已于首次执行中发起查封，为轮候查封。本次执行中未重复发起查封。 三、本院于2019年9月3日通过佛山查控网查询被执行人的财产信息，查明：1、银行的账号及存款情况、车辆登记信息、工商登记信息与全国系统一致；2、不动产登记中心反馈信息与全国系统一致。 四、本院于2019年12月17日依法对被执行人莫庆治实施限制高消费。 五、本院于2019年12月17日依法将被执行人莫庆治纳入失信被执行人名单，期限无期。 综上，本案经本次恢复执行，未有得款，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，同意本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  彭建华 执行员  岑家辉 执行员  左 婧 二〇一九年十二月二十四日 书记员  李有泓
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事判决书（2018）内0521民初8502号原告：科左中旗腾达建筑工程有限公司。法定代表人：步某:经理委托诉讼代理人：丛某，内蒙古宏冠律师事务所律师。被告：段某，科尔沁左翼中旗人，个体工商户，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗保康镇育人家园小区**楼****。（公民身份号码：1523221***********）。被告：刘某，现住，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗保康镇查干呼村民身份号码：1523221***********）。原告科左中旗腾达建筑工程有限公司与被告段某、刘某合同纠纷一案，本院于2018年10月29日立案受理后，被告段某申请追加刘某为本案被告，本院准许后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告科左中旗腾达建筑工程有限公司的委托诉讼代理人丛某及被告段某到庭参加诉讼，被告刘某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告科左中旗腾达建筑工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告段某给付原告科左中旗腾达建筑工程有限公司垫付款154007元；2、本案诉讼费由被告段某承担。事实和理由：被告段某挂靠内蒙古宏广融合房地产开发有限公司开发建设科左中旗巴彦塔拉镇家合吉地商业综合楼。2016年4月15日原、被告签订了巴彦塔拉家合吉地商业综合楼项目合作施工合同，合同约定，合同工期自2016年4月15日至2017年12月30日止；合同履行期间，被告负责施工项目如发生安全事故，相关法律责任均由被告承担。案外人杨某1受雇佣于吴某到科左中旗巴彦塔拉镇家合吉地商业综合楼工地提供劳务，2016年10月25日10时许，杨某1在提供劳务过程中受伤。后杨某1将本案原、被告、刘某、吴某等诉至人民法院，要求赔偿其医疗费、误工费、护理费175396元，后科尔沁左翼中旗人民法院作出（2017）内0521民初4653号民事判决，判决由刘某、吴某赔偿杨某1各项赔偿款合计148174.07，原、被告、内蒙古宏广融合房地产开发有限公司连带赔偿责任，并负担案件受理费3656元，判决生效后，各方均未上诉，后杨某1到科尔沁左翼中旗人民法院申请执行，该院向原告科左中旗腾达建筑工程有限公司送达了执行通知书，并冻结了原告科左中旗腾达建筑工程有限公司的账户，因原告科左中旗腾达建筑工程有限公司是正规企业，需要运营，故履行了判决义务，交付案款各项合计154007元。原告科左中旗腾达建筑工程有限公司认为，原、被告在签订合作合同时，明确约定了被告段某承包的项目出现人员损伤，由被告段某承担民事赔偿责任，现原告科左中旗腾达建筑工程有限公司已履行了垫付义务，故诉至人民法院，请求依法判决。被告段某辩称，原告科左中旗腾达建筑工程有限公司陈述属实，同意给付，但是现在没有能力给付垫付款，请求原告科左中旗腾达建筑工程有限公司给一段时间。我与原告科左中旗腾达建筑工程有限公司系挂靠关系，我将涉案工程转包给被告刘某了，所以被告刘某承担相应责任。被告刘某未作答辩。针对诉讼请求，原告科左中旗腾达建筑工程有限公司在举证期限内向法庭举证：证据1、科尔沁左翼中旗人民法院（2017）内0521民初4053号民事判决书一份，证明原告科左中旗腾达建筑工程有限公司及被告段某对案外人杨某2等人承担连带赔偿责任；证据2、科尔沁左翼中旗人民法院（2017）内0521执2429号执行案件结案通知书及执行案款领取凭证，证明原告科左中旗腾达建筑工程有限公司已经履行了判决义务；证据3、巴彦塔拉家合吉地商业综合楼项目合作施工合同一份，证明原告科左中旗腾达建筑工程有限公司与被告段某之间合同约定，发生事故均由被告段某承担。被告段某质证认为，对证据1、2、3真实性没有异议，但是我已经把涉案工程承包给了被告刘某，所以应当由被告刘某承担责任。经审查，原告科左中旗腾达建筑工程有限公司向法庭出示的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。被告段某、刘某未向法庭递交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：案外人杨某1由案外人吴某介绍到巴彦塔拉镇家合吉地商业综合楼工地务工，在施工过程中跌落，致案外人杨某1受伤。巴彦塔拉镇家合吉地商业综合楼系被告段某挂靠内蒙古宏广融合房地产开发有限公司建设，并挂靠原告科左中旗腾达建筑工程有限公司进行施工。原告科左中旗腾达建筑工程有限公司作为甲方与被告段某作为乙方于2016年4月15日签订《巴彦塔拉家合吉地商业综合楼项目合作施工合同》，该合同第十三条双方责任和义务中的2.2约定“本合同履行期间，乙方负责施工项目如发生安全事故相关法律责任均由乙方承担，因该项目所产生的任何法律责任均由乙方承担……”。签订合同后，被告段某将该项目的钢筋、木工、架子工分包给没有施工资质的被告刘某。在“被拖欠职工工资花名册”中，被告段某作为法人代表签字，被告刘某及案外人吴某作为承包人签字。事故发生后，案外人杨某1向科左中旗劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，科左中旗劳动人事争议仲裁委员会下达不予受理通知书，案外人杨某1于当日向本院提起诉讼。本院于2018年5月4日作出（2017）内0521民初4653号民事判决，判决：“一、被告刘某、吴某于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告杨某1、杨茂钦、高淑平、杨锐各项经济损失148174.07元……；二、被告段某、内蒙古宏广融合房地产开发有限公司、科左中旗腾达建筑工程有限公司对以上损失与被告刘某、吴某承担连带赔偿责任；三、……”，案件受理费5324元，鉴定费2800元，原告杨某1、杨茂钦、高淑平、杨税负担4468元，被告段世军、刘某、吴某、内蒙古宏广融合房地产开发有限公司、科左中旗腾达建筑工程有限公司负担3656元。判决生效后，杨某1向本院申请执行，原告科左中旗腾达建筑工程有限公司赔偿杨某1等人经济损失合计154007元，原告科左中旗腾达建筑工程有限公司已履行完本院（2017）内0521民初4653号民事判决中所确定的全部义务。现原告科左中旗腾达建筑工程有限公司诉至人民法院，请求依法判决。本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告段某挂靠原告科左中旗腾达建筑工程有限公司建设巴彦塔拉家合吉地商业综合楼项目时，案外人杨某1在施工过程中受伤，经人民法院判决被告段某、内蒙古宏广融合房地产开发有限公司、原告科左中旗腾达建筑工程有限公司对杨某1的损失与被告刘某、吴某承担连带赔偿责任。原告科左中旗腾达建筑工程有限公司与被告段某就涉案工程中责任分担已作约定，且原告科左中旗腾达建筑有限公司已向案外人杨某1等承担了赔付义务，故被告段某应按合同约定将赔偿款给付原告科左中旗腾达建筑工程有限公司。本案是合同纠纷，被告段某提出其已将涉案工程承包给被告刘某，应由被告刘某承担赔偿责任的辩解，因被告段某与被告刘某之间所签订合同与本案不属于同一法律关系，被告段某可在履行完本案所确定的义务后，再向其他义务人行使追偿权，故对被告段某的该辩解不予采纳。综上，对原告科左中旗腾达建筑工程有限公司的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告段某给付原告科左中旗腾达建设工程有限公司垫付的赔偿款合计154007元，此款于本判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1690元，由被告段某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 张 聪 二〇一九年十二月二十五日书记员 谭宏志
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0116执62195号申请执行人：天津市君宇建筑机械设备租赁有限公司，住所地天津市津**小站镇东西庄房村津岐公路东侧中国石化加油站对面。法定代表人：赵君，该公司经理。被执行人：王海良，住河北省三河市。天津市君宇建筑机械设备租赁有限公司与王海良建筑设备租赁合同纠纷一案，本院（2019）津0116民初64701号民事判决书确定王海良于判决发生法律效力之日起十日内向天津市君宇建筑机械设备租赁有限公司给付租赁费103272元，负担案件受理费2365元。因王海良未履行义务，天津市君宇建筑机械设备租赁有限公司于2019年10月24日申请强制执行。本院在执行过程中查明，被执行人王海良名下冀Ｒ7××**汽车一辆被本案查封，车辆目前下落不明，被执行人名下无房产、无存款、无工商登记、无证券股票，申请执行人无法提供财产线索，书面同意终结本次执行程序。上述事实，有查询材料，执行笔录等证据为证。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结（2019）津0116民初64701号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑东方审判员  李海洋审判员  李金一二〇一九年十二月二十五日书记员  杭 凯
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019)粤13民终8141号上诉人(原审原告)：谭艳娟，女，汉族，1964年3月9日出生，住广州市荔湾区*********************，公民身份号码************。被上诉人（原审被告）：惠州市富茂房地产开发有限公司，住所惠东县稔山镇大埔屯富力湾会所**，统一社会信用代码914413235555837211。法定代表人：李思廉。上诉人谭艳娟与被上诉人惠州市富茂房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，广东省惠州市惠东县人民法院于2019年8月22日作出（2019）粤1323民初2483号民事判决书。上诉人谭艳娟不服原审判决，向本院提起上诉。原审法院收到上诉状之后，于2019年10月16日向上诉人谭艳娟发出预交上诉费通知书，上诉人谭艳娟未按预交上诉费通知书规定的期限缴纳上诉费，已超过指定的缴费期。本院依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按上诉人自动撤回上诉处理，双方权利义务均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审判长  岳淑敏审判员  黄**锋审判员  刘宇慧二〇一九年十二月二十四日书记员  钟艺苑附：相关法律指引1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。2、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。3、《最高人民法院关于〈适用诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果。当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费而且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执3483号申请执行人:兴化市大自然地板超市，住所地：兴化市。被执行人:张海泉，男，1991年1月11日生，汉族，住兴化市。申请执行人兴化市大自然地板超市与被执行人张海泉买卖合同纠纷一案，江苏省兴化市人民法院于2019年4月9日作出（2018）苏1281民初8650号判决已发生法律效力，依该判决：被执行人张海泉于本判决生效后七日内给付申请执行人兴化市大自然地板超市20054元及其逾期利息，承担案件受理费862元。因被执行人张海泉未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人兴化市大自然地板超市向本院申请执行，本院于2019年8月7日立案受理，被执行人应向本院交纳执行费用214元（已交）。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2019年8月7日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产。2.本院于2019年8月8日通过执行网络查控系统查询了被执行人张海泉名下的不动产权登记信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。3.本院于2019年8月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人张海泉名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记信息，发现被执行人名下有银行存款1216元，本院予以扣划后，已发还给申请执行人700，扣交执行费214元，诉讼费302元。4.本院于2019年12月3日查找被执行人下落及其可供执行的财产线索，未发现被执行人或其可供执行的财产线索，于周边张贴限制消费令敦促其履行生效法律文书所确定的义务。5.本院于2019年12月17日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人张海泉名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记信息，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。6.执行过程中，本院于2019年12月24日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年12月17日电话联系申请执行人，告知其本院对被执行人名下财产查控结果，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人张海泉的财产情况进行了调查，冻结并扣划被执行人1216元，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）苏1281民初8650号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  朱卫群审判员  陈 荣二〇一九年十二月二十五日书记员  程文敏
文书内容江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执4033号被执行人：徐小健，男，1971年8月23日出生，江苏省兴化市人，汉族，初中文化，无业，住兴化市。被执行人徐小健犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2018）苏1281刑初第393号刑事判决书已发生法律效力，依该判决：一、告人徐小健犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。二、未退出的赃款人民币八百元予以追缴。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：本院于2019年9月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、限制高消费令，但被执行人未实际履行；2019年9月11日查询被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、工商登记信息、车辆登记信息，未发现被执行人可供执行的财产；2019年9月11日向江苏省不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的不动产；2019年11月29日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款，未发现被执行人有可供执行的财产信息；2019年12月2日将被执行人纳入失信被执行人名单,对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷证实。在本次执行程序中，本院穷尽现有财产调查措施，未能查到可供执行财产，并已将其纳入失信被执行人名单，本次执行程序依法应予终结。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、裁定如下：终结本院（2018)苏1281刑初393号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后随时追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘加防审判员  朱卫群审判员  卢国祥二〇一九年十二月三日书记员  魏启明
广西壮族自治区桂平市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0881刑初841号 公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院 适用程序简易程序 被告人黄北天，男，1984年12月5日出生，汉族，初中文化，住平南县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年4月24日取保候审。2019年12月18日，本院决定取保候审。 立案日期2019年12月17日 开庭日期2019年12月24日 指控意见公诉机关根据浔检公刑诉（2019）417号起诉书，指控被告人黄北天醉酒发生交通事故后逃逸，犯交通肇事罪，建议对被告人黄北天判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月。 辩护意见被告人黄北天对起诉书指控的事实无异议，认罪认罚并同意适用简易程序审理。 查明事实2018年11月2日23时10分许，被告人黄北天醉酒后，驾驶桂Ｒ×××××号小型普通客车由桂平市油麻镇方向沿Ｘ353线往桂平城区方向行驶，至Ｘ353线2ＫＭ＋300Ｍ处，遇到程远枝驾驶的无号牌普通二轮摩托车搭载陆津新、程丕泓对向驶来，黄北天驾车避让不及，致使所驾车辆车头部位与程远枝所驾车辆的车头部位发生碰撞，造成程远枝、程丕泓、陆津新受伤，两车损坏的道路交通事故。事故发生后，黄北天驾车逃离现场。经鉴定，程远枝、程丕泓的损伤属重伤二级，陆津新的损伤属轻伤一级，被告人黄北天的血液酒精含量145ｍｇ／100ｍｇ。经交警部门认定，被告人黄北天负事故的全部责任。案发后，被告人黄北天主动到公安机关接受处理，赔偿了被害人的经济损失并得到谅解。 本院意见被告人黄北天交通肇事后逃逸，行为构成交通肇事罪。具有自首、认罪认罚，赔偿被害人经济损失并得到谅解的从轻情节。 判决主文被告人黄北天犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。) 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  周小滟 人民陪审员  秦海兰 人民陪审员  莫卓妮 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  韦 锋
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0118刑初1785号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人董江**，男，1963年4月19日出生，汉族，湖南省衡东县人，文化程度高中，户籍地湖南省衡阳市衡东县。因本案于2019年8月7日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。辩护人黄加威，广东杰信律师事务所律师。广东省广州市增城区人民检察院以穗增检诉刑诉〔2019〕1847号起诉书指控被告人董江**犯拒不执行判决、裁定罪，于2019年11月19日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院检察员杨柳杰出庭支持公诉，被告人董江**及辩护人黄加威到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省广州市增城区人民检察院指控：被告人董江**系广州佳远汽车零部件有限公司（以下简称佳远公司）的实际经营者。2017年8月9日，广东省广州市增城区人民法院对张某文诉广州佳远汽车零部件有限公司、李义琼劳动争议纠纷案作出（2017）粤0183民初2394号民事判决，判决广州佳远汽车零部件有限公司、李某应于该判决生效之日起七日内连带赔偿张某文工资、一次性工伤医疗补助金等共计667450.84元。该判决发生法律效力后，佳远公司、李某未履行判决确定的义务，张某文遂于2018年1月24日向广东省广州市增城区人民法院申请强制执行。广东省广州市增城区人民法院立案后，向某公司、李某送达执行通知书和报告财产令，并依法冻结了佳远公司对公账号，但被告人董江**在明知公司对公账号被冻结的情况下，仍然正常生产经营，并将经营收入不进入对公账号规避执行，对清偿债务所做的承诺不兑现，被处罚款后仍不履行生效法律文书所确定的义务。另在2019年7月，被告人董江**私自将广东省广州市增城区人民法院已查封、扣押的佳远公司的一批机械设备变卖，后仍不履行生效法律文书所确定的义务。2019年8月7日，被告人董江**被抓获归案。公诉机关认为，被告人董江**的行为已构成拒不执行判决、裁定罪。被告人董江**归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第三款的规定判处刑罚，并建议判处被告人董江**八个月以上十个月以下有期徒刑。上述事实，被告人董江**在开庭审理过程中无异议，并有：受案登记表、立案决定书；抓获经过；户籍证明；本院民事判决书、民事裁定书、查封财产清单、执行裁定书及罚款决定书、相关送达回证；本院执行局移交的强制执行申请书、报告财产令、执行通知书、送达公告、执行笔录、财产申报表；被告人董江**、彭某芳名下银行账户交易流水；证人刘某1的证言；证人陈某的证言及其对被告人董江**、手机截图、银行转账记录、涉案机械照片的指认材料；证人苏某1的证言及其对被告人董江**的指认材料；证人陈某丽的证言及其对被告人董江**、涉案机械照片的指认材料；被告人董江**的供述及指认材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人董江**有能力执行而拒不执行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控被告人董江**犯拒不执行判决、裁定罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人董江**归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人提出的与上述一致的辩护意见有理，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议与被告人董江**的罪责相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款以及《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：被告人董江**犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月7日至2020年4月6日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马欢二〇一九年十二月六日书记员  张杰附相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。