广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1881民初5759号原告：中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司，地址：四川省南充市顺庆区******。负责人：李双，公司经理。委托代理人：罗秋琼，广东大观律师事务所律师。被告：广东省路桥建设发展有限公司广韶分公司，地址：广州市天河区***************自编01号房。法定代表人：陶学全，公司总经理。委托代理人：张泽华，广东辩明律师事务所律师。委托代理人：祝林华，广东辩明律师事务所实习律师。原告中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司诉被告广东省路桥建设发展有限公司广韶分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年11月7日立案受理后，依法由审判员杨伟雄适用简易程序公开开庭进行审理，原告中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司的委托代理人罗秋琼，被告广东省路桥建设发展有限公司广韶分公司的委托代理人张泽华、祝林华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1判令被告向原告赔偿149450元；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：粤M*****车在原告处投保机动车保险，2019年6月18日，投保人李展东驾驶粤M*****车在京港澳高速公路路段时与路面障碍物发生碰撞。2019年7月18日，原告向李展东支付保险赔偿金149450元(车辆维修费149000元，拖车费450元)。依据《保险法》的规定和保险合同的约定，原告取得代位追偿的权益，有权向责任方追偿。原告认为，李展东进入京港澳高速公路的时候，在收费站交纳了相关的费用，双方形成服务合同关系。被告作为该高速公路的管理运营方，对高速公路负有经常性、及时性、周期性和预防性的养护、维修和清扫义务。但由于被告未及时清理该路段异物，造成本次事故的发生，应承担相应的违约责任。原告为证明自己的主张在举证期间提交的证据有：1、营业执照，2、企业登记信息，3、道路交通事故认定书；4、保险抄单；5、被保险人代位求偿申请书、保险机动车辆权益转让书；6、车辆损失情况确认书、零部件更换项目清单、银行回单、发票、救援服务作业单。被告辩称，一、现有证据不足以证明涉案事故系保险事故，无法证明原告依法取得保险人代位求偿权。二、被告适当履行了合同义务，不应承担违约责任，李展东对被告不具有损害赔偿请求权，原告亦无权主张代位求偿。三、涉案事故的发生系由李展东自身过错行为所致，应由李展东和原告自行承担相关风险和损失。四、退一步说，即使法院认为被告应承担违约责任，原告主张的损害赔偿金额无合理依据。1、原告超额赔付的部分，被告不予赔付。原告提交的《零部件更换项目清单(询价清单)》显示事故维修费用为131559元，但原告支付保险赔款为149000元，原告存在超额赔付的情况。2、原告的主张数额未扣减残值，应予扣减。原告提交的《保险机动车辆权益转让书》显示，李展东同意将已取得赔偿款部分保险标的的一切权益转让给原告，本案中，原告主张损害赔偿数额未扣减残值，应扣减50%的残值。3、应按过错比例确认赔偿数额。本案中，李展东自身过错行为导致损害结果的发生，应承担事故90%的责任。综上所述，恳请法院查明事实，驳回原告的全部诉讼请求或依据事实作出合理判决。被告为证明自己的主张在举证期间提交的证据有：1、《路政巡查记录本》；2、《广东交通集团运营高速公路2018-2020年土建工程及交安设施日常养护服务合同》（A标京珠南合同段）。经庭审质证，本院对本案的证据作如下认定：原告提供的证据：证据1、2被告无异议，本院予以采信；证据3至证据6被告虽有异议，但并未提供相反证据予以反驳，故本院予以采信。被告提供的证据：原告对证据1的三性不予认可；对证据2的真实性、合法性由法院依法核定，关联性不予认可。本院认为，《路政巡查记录本》，系统完整地记录事发当月的巡查过程，本院予以采信；证据2原告虽有异议，但并未提供相反证据予以反驳，故本院予以采信。根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，本院确认本案的事实如下：李展东就粤M*****号(暂R85801)小型普通客车在原告处投保了机动车保险，保险期间自2018年10月7日18时起至2019年10月7日24时止。2019年6月18日18时17分，李展东驾驶粤M*****小型普通客车，在G4(京港澳高速)北行2030+200时与路面障碍物发生碰撞，导致粤M*****小型普通客车损坏的交通事故。清远市公安局交通警察支队高速公路一大队作出第201********4462131503号《道路交通事故认定书(简易程序)》，认定李展东负此次事故的全部责任。原告于2019年7月18日向广州中升增悦雷克萨斯汽车销售服务有限公司支付修车款149000元、并向李展东支付拖车费450元，共149450元。2019年9月20日，原告确认李展东的车辆定损合计金额为149000元，残值作价金额为0元，扣残值后定损金额为149000元。李展东向原告出具《被保险人代位求偿申请书》、《保险机动车辆权益转让书》，将本次交通事故车辆损失的追偿权益转让给原告。本院认为，本案为保险人代位求偿权纠纷。原告在赔付保险金后，有权依照保险法有关规定向第三者行使代位求偿权。本案中，被告向本院提交了《路政巡查记录本》，可在一定程度上证明其在事发当天已按照相关规定对事发路段进行了巡查清障。但是，本案事发路段属于封闭性收费高速公路，根据权利义务一致原则，被告作为管理者理应承担比非收费公路的管理者更重的管理责任，即便被告客观上无法时刻保证道路上的杂物即刻得以清除，也不能成为其不承担责任的理由。故被告作为收费公路管理者的赔偿责任不能免除。本案损害结果的发生，既与被告未能完全尽到路障清理和安全防护义务有关，同时也与被保险车辆的驾驶人李展东在高速公路行驶过程中未能保持高度警惕、尽到注意和谨慎的行为之间存在一定因果关系。综合分析双方的过错以及对事故产生的原因，被告作为高速公路管理者，未尽到保障行车安全的义务，应承担被保险人损失的50％为宜。交警部门对交通事故作出驾驶人承担事故全部责任的认定，虽然道路交通事故认定书中未提及被告，但交通事故责任认定的责任主体、判断方法、归责原则等均与合同关系中过错责任的认定有所不同，不影响法院根据事故具体情形对过错责任作出认定。原告虽然已向李展东赔偿保险金，但在代位行使李展东对第三者请求赔偿的权利时，仍应根据第三者对保险标的的损害后果所承担的责任范围确定赔偿金额，故被告应承担的事故损失金额为74725元(149450元×50%)。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第八十五条，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：一、被告广东省路桥建设发展有限公司广韶分公司向原告中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司支付赔偿款74725元，此款在本判决发生法律效力之日起十日内付清；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1644.5元（原告已预交），由原、被告各负担822.25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  杨伟雄二〇一九年十二月二十四日书记员  陈相言一、附英德市人民法院标的款账号情况：户名：英德市人民法院，开户行：中国银行清远英德和平中路支行，账号：7133********。如当事人要汇款该账户，请在汇款单上将案件案号附上，否则无法认定案号，无法入账。二、附法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第八十五条建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条因在道路上堆放、倾倒、遗撒物品等妨碍通行的行为，导致交通事故造成损害，当事人请求行为人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。道路管理者不能证明已按照法律、法规、规章、国家标准、行业标准或者地方标准尽到清理、防护、警示等义务的，应当承担相应的赔偿责任。