安徽省涡阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1621民初6219号 原告：程立志（死者之父），男，1968年8月4日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 原告：李红梅（死者之母），女，1968年8月4日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 原告：李静茹（死者之妻），女，1990年10月28日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 原告：程某1（死者之子），男，2017年2月14日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 以上原告共同委托诉讼代理人：刘政,安徽谷水律师事务所律师。 以上原告共同委托诉讼代理人：赵赋,安徽谷水律师事务所律师（实习）。 被告：王静，女，1991年6月17日出生，汉族，住涡阳县,现住涡阳县。 被告：涡阳县真的味道餐饮店，住所地涡阳县经济开发区美的金桥**，统一社会信用代码92341621MA2TN06D70。 经营者：王静。 被告：冯慧龙，男，1991年7月23日出生，汉族，住涡阳县。 以上被告共同委托诉讼代理人：桑宾,安徽雉河锦阳律师事务所律师。 原告程立志、李红梅、李静茹、程某1诉被告王静、涡阳县真的味道餐饮店、冯慧龙生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原告程立志、李红梅及其共同委托诉讼代理人刘政、被告王静、冯慧龙及其共同委托诉讼代理人桑宾到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令上述被告连带向原告支付医疗费、死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费、抚养费、近亲属办理丧葬事宜的误工费、交通费等费用共计990984元。2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年06月24日16时，程子明与同事一起到美的金桥美的味道饭店（涡阳县餐饮店）送餐具，送好后程子明将使用过的餐具抱出来时，程子明用身体倚着玻璃门，玻璃门掉落在地上，程子明栽倒在地，碎玻璃扎到程子明大动脉。程子明被送往涡阳县人民医院抢救，后失血过多死亡。 综上所述，此次事故造成原告死亡，对其亲属家人的身体和身心造成极大的伤害，为维护原告的合法权益，依据法律之规定，特请求贵院在查明案件事实的基础上依法支持原告的诉讼请求。 原告为证明其主张，向本院提交如下证据： 第一组证据：原告李红梅、程立志、李静茹身份证各一份、户籍证明一份、伤、亡者伤亡前供养情况证明表一份。证明目的：原告诉讼主体资格； 第二组证据：企业信用信息公示报告一份，证明目的：被告涡阳县真的味道餐饮店系适格被告。 第三组证据：2019年07月05日涡阳县公安局城西派出所出警说明一份、对冯慧龙、程某2的询问笔录一份，证明目的：被告饭店进出玻璃门使用了强度及安全性均达不到要求的非钢化玻璃，在受害人程子明推门时才会因玻璃门质量问题突然碎裂导致程子明因身体失控摔倒在破碎的玻璃碎片上，锐利的玻璃碎片刺破了程子明的股动脉，导致原告近亲属程子明股动脉破裂失血过多抢救无效死亡。其死亡原因与被告饭店的玻璃门没有使用安全玻璃的过错具有直接因果关系。 第四组证据：2014年程子明与李静茹的商品房买卖合同一份、房产证、居住证明一份、收入与工作证明一份、营业执照一份、法人身份证明一份，证明目的：证明2014年死者程子明与妻子李静茹共同购买位于城南同昇御花园住宅一套，并于2017年2月份起一直居住上述房屋内满一年以上且持续在城镇有收入满一年以上，赔偿标准应按城镇标准计算。 第五组证据：住院病例，医疗费发票、居民死亡医学证明，证明目的：证明死者程子明因被玻璃扎伤后失血性休克被往涡阳县人民医院急救，经抢救无效死亡，花费医疗费用10949.4元。 第六组证据：事发后现场情况，玻璃门破碎情况照片。 第七组证据、案外钢化玻璃破碎照片，证明钢化玻璃破碎后形成小玻璃珠，不会伤人致人死亡，具有安全性。 第八组证据、证人证言，证人出庭作证申请书。 证人程某2出庭作证，证明事发当日，我跟程子明一起到真的味道饭店送餐具，当时我开车，他坐副驾，到了之后，程子明去饭店看剩了几箱餐具，还需要多少餐具，按正常流程，把用过的餐具往车上搬，我往屋里走的时候，程子明往外搬，门是关着的，两个手都搬着箱子，他下意识的用身体推玻璃门，我具体没看清是用身体哪个部分推的，推开玻璃门时玻璃门就碎了，他就倒在碎的玻璃尖子上，割破动脉，我就去给他捂住伤口，饭店老板打了120，一会儿120就来了，就去了医院。 证人史某出庭作证，证明程子明一直都在御花园小区居住，曾经在装修公司跑业务。 证人高某出庭作证，证明程子明一直居住在涡阳 三被告辩称：请求依法驳回被答辩人的诉讼请求。理由如下：一、王静、冯慧龙、涡阳县真的味道餐饮店与受害人不具有雇佣关系，也不具有事实上的劳务关系，没有实施侵权行为，不是本案适格的诉讼主体。二、被答辩人的诉讼请求没有事实和法律依据。2019年6月24日16时，受害人程子明与同事一起到美的金桥美的味道（涡阳县餐饮店）送餐具，送好后程子明将使用过的餐具抱出来时，用身体倚玻璃门，试图将关闭的玻璃门打开，程子明在用身体推玻璃上的把手时，导致玻璃门把手与玻璃门接触位置破裂。由于程子明用力过大倒在破裂的玻璃门上，玻璃门碎渣扎到其大动脉。程子明受害后，当时下午5时，在店内服务人员帮助下将其送往涡阳县人民医院抢救，于当时晚8时20分因失血过多抢救无效死亡，在整个过程中答辩人答辩人没有向受害人实施侵权行为，对受害人的死亡也没有任何过错。三、本案中，答辩人餐饮店将店内餐具承揽给德源餐具消毒配送中心负责清理消毒，消毒公司负责到店回收答辩人使用的过的餐具，同时将消毒后的餐具配送到答辩人店内。受害人程子明去答辩人餐饮店配送餐具并收回使用后的餐具的行为是与保洁公司履行职务行为。涡阳县真的味道餐饮店与程子明不是雇主与雇员关系，根据最高人民法院关于《人身损害赔偿解释》的规定：雇员在从事雇佣活动中遭受人身伤害，雇主应当承担赔偿责任。答辩人对程子明死亡不存在过错，不应当承担法律责任。程子明作为成年人能够预见到用身体碰玻璃门把手意图打开玻璃门的危险性，在回收餐饮店使用后的餐具时，不是先将餐具放下，将玻璃门打开，再将餐具搬运出店进行装车，而是使用身体倚靠玻璃门把手，意图通过玻璃门把手将玻璃门打开，致使玻璃门与玻璃门把手接合处因受到玻璃门把手的外力作用，导致玻璃门破裂，造成程子明失血四郊较多经抢救无效死亡的意外事件，受害人具有全部过错，应当承担全部责任，考虑到受害人与消毒公司具有事实上的劳务关系，且事件发生在工作期间，应当由消毒公司承担相应的赔偿责任，受害人起诉答辩人没有任何事实和法律依据。四、程子明在下午4点半左右受伤，送往涡阳县人民医院时下午5点12分，于20点20分失血性休克死亡，县人民法院在对程子明抢救治疗过程中时长长达3个小时，最后由于失血性休克死亡，县人民医院在整个抢救过程中不排除具有医疗过错，应当由原告人就县人民医院对程子明在治疗过程中不具有医疗过错进行鉴定。 五、被答辩人的诉讼请求数额较高，受害人的各项损失应当提供正式发票予以佐证。 综上，被答辩人的诉讼请求主张没有事实和法律依据，不具有合法性，恳请法院依法驳回被答辩人的诉讼请求。 被告为证明其主张，向本院提交如下证据： 1、冯慧龙、王静身份证复印件、涡阳县真的味道餐饮店营业执照复印件，证明三被告的身份关系。 2、房屋租赁合同复印件一份。 证明：2019年4月10日王静承租卢红杰位于美的金桥大市场院内12号楼房屋，三被告不是涉案房屋的所有权人。 3、德源餐具消毒配送中心餐具一套，来源受害人程子明、德源餐具消毒配送中心送至美的金桥大市场院内12号餐饮店内。证明：事件发生过程中，受害人程子明履行职务行为，将餐具配送到餐饮店内，并将餐饮店内使用后的餐具回收的事实。 4、出警说明、派出所对冯慧龙、程某2问话笔录一份。 证明：受害人在此次意外事件中处于工作期间，程子明对此次意外事件负有全部过错责任。所造成的后果应当由雇佣单位德源餐具消毒配送中心、程子明承担，三被告不承担赔偿责任。 被告对原告举证质证如下：对第一、二组证据、真实性无异议。第二组证据证明目的有异议，美的味道不是本案适格被告。 对第三组证据、三性无异议，证明目的有异议，其中出警说明载明受害人前往美的味道送餐具证明了受害人与餐具的消毒公司具有雇佣关系或者劳务关系；受害人在搬餐具时对关闭的玻璃门用身体倚靠玻璃门试图打开导致玻璃门破碎导致受伤，餐饮店没有侵权行为，其受伤后店里人员及时将受害人送到医院治疗，实现了救助义务；对冯慧龙问话笔录第二页受害人用胳膊肘子顶玻璃门导致其受伤，对程某2的问话笔录载明程子明用身体倚着玻璃门时玻璃门破碎，程子明受伤后，老板和老板的父亲将受害人程子明送往医院，受害人用身体倚着玻璃门导致程子明受伤，受害人具有严重过错。 对第四组证据、购房合同、房产证三性不持异议，居住证明没有负责人签字，不符合证据的形式要件，不具有证据的合法性。收入与工作证明，营业执照，法人身份证明三性均有异议，证明不了程子明在涡阳县恒石装饰有限责任公司工作，应当提供公司为其缴纳的社保，公司的工资打款证明加以佐证。 对第五组证据、三性无异议，证明目的有异议，程子明于下午5时10分入院，于8时20分失血休克抢救无效死亡，在医院抢救3小时10分钟，县医院具有医疗过错，应当在扣除其责任后由程子明自行承担。 对第六组证据、没有提供照片的拍摄人、制作人，不符合证据的形式要件。 对第七组证据、三性均有异议，与本案不具有关联性。 对第八组证据、对证人程某2质证意见：程子明受伤经过真实性无异议，对于致程子明受伤的玻璃是否属于钢化玻璃应由专业机构鉴定。程子明受雇于餐具公司，此次事件中属于履行职务受伤，且程子明由于操作开门不当，导致事故，程子明应该负全责。 对证人史某质证意见：该证人与原告具有利害关系，怎么不了程子明在事发前有稳定的工作。 对证人高某质证意见：具有虚假性，证人一直在外地务工，对于程子明工作、居住情况不能知情，证言不真实客观。 原告对被告所举证据质证意见：对证据1、不持异议；对证据2、真实性有异议，被告未提供原件，经调查，饭店使用的房屋是王静和冯慧龙自有财产，即使租赁关系，经营者王静和冯慧龙是房屋的实际使用人、管理人，使用该房屋是用于经营性的饭店，在饭店开业前经过系统的装饰，饭店的出入门厅应使用钢化玻璃，因此未有尽到安全保障义务，致使他人受到人身损害，应当按照法律规定承担侵权责任。 对证据3、并没有提供餐具配送中心的营业执照，不能证明事发过程中程子明是履行职务行为，被告与程子明应该是民事交易行为，被告是餐具的购买方，而程子明是餐具的出售方，我认为程子明与被告之间的关系与去被告店里吃饭的顾客是一致的，都属于民事交易行为，无论是顾客来就餐，还是程子明向被告提供餐具，进入被告场所被告都应当付安全保障义务。 对证据4、达不到被告的证明目的，不能证明受害人在此受害期间出于工作中，程子明并不具有过错行为。 经原、被告举证、质证，本院结合当事人的陈述对以上证据作如下分析与认定： 原告所举证据符合证据的真实性、关联性、合法性，本院经审查予以认定。 被告所举证据达不到证明目的，本院经审查不予认定；证据与本案没有关联性，本院经审查不予认定。 根据已确认的证据，本院查明的事实为：2019年06月24日16时，程子明（死者）与同事一起到美的金桥美的味道饭店（涡阳县餐饮店）送餐具，从该饭店出来时程子明将使用过的餐具抱出来，用身体推玻璃门时，玻璃门脱落破碎，程子明栽倒在地，碎玻璃扎到程子明大动脉。程子明被送往涡阳县人民医院抢救，因失血过多死亡。 程子明生前居住在城镇一年以上，且有固定收入，生活及消费来自于城镇。 本院认为：公民的生命健康权受法律保护。 四原告因本次事故致程子明死亡造成的损失为：医疗费10979.4元；死亡赔偿金687860元（34393元/年×20年）；丧葬费37189元（74378元/年÷2）；精神抚慰金70000元；被扶养人的生活费172184元【21523元/年×（18年-2年）÷2）】；处理丧葬事宜人员的误工费、交通费、住宿费5000元；以上合计983212.4元。 《建筑安全玻璃管理规定》第二条规定：本规定所称安全玻璃，是指符合现行国家标准的钢化玻璃、夹层玻璃及由钢化玻璃或夹层玻璃组合加工而成的其他玻璃制品，如安全中空玻璃等。第二条规定：建筑物需要以玻璃作为建筑材料的下列部位必须使用安全玻璃：……（十）公共建筑物的出入口、门厅等部位； 三被告作为饭店的经营者，对出入其经营场所的人员负有安全保障义务，作为玻璃门的管理人和使用人，三被告不能证明本案脱落的玻璃门使用的是安全玻璃，依法应当承担民事赔偿责任；死者程子明没有用手开门而是用身体推门，是本案事故发生的原因之一，存在过错，应当减轻三被告的赔偿责任；本院酌定三被告承担原告因本次事故致程子明死亡造成的损失的70%即688248.68元（983212.4元×70%）。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第八十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，参照《建筑安全玻璃管理规定》第二条、第六条的规定，判决如下： 一、被告王静、涡阳县真的味道餐饮店、冯慧龙于本判决生效后十五日内赔偿原告程立志、李红梅、李静茹、程某1各项损失合计688248.68元 二、驳回原告程立志、李红梅、李静茹、程某1的其它诉讼请求。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5255元，减半收取2627.5元，由被告王静、涡阳县真的味道餐饮店、冯慧龙负担1825元，原告程立志、李红梅、李静茹、程某1负担802.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  杨立强 二〇一九年十二月二十日 书记员  郝韶阳