wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初20579号原告：方能财，男，1988年6月2日出生，汉族，住福建省霞浦县。被告：鄢义龙，男，1978年9月25日出生，汉族，住江西省丰城市。原告方能财与被告鄢义龙合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案，依法适用简易程序审理，因被告下落不明需公告送达，依法转为适用普通程序，组成合议庭进行审理。本案于同年11月28日公开开庭，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付6月和9月拖欠的赔偿款6000元，并支付相应的利息（1.5%/月），截止至8月12日共82日；2、被告一次性支付剩余欠款44000元；3、诉讼费由被告承担。诉讼中，原告变更第二项诉讼请求为一次性支付剩余欠款40000元。即被告两项合计应支付46000元，利息从2019年6月28日开始计算，计算至被告实际付清之日止，均按月利率2％计算。事实和理由：2017年7月原告以90000元从上家租户手上受让了一家餐饮店，并与被告签订租赁合同。租期为2020年4月30日。因另有发展，原告于2018年5月29日将店铺转让给于某、谢某夫妇。于某、谢某夫妇经营了3个月就向原告反映，该铺位要拆迁，希望原告协助向被告申请索赔。原告与被告协商赔偿未果。嗣后，得知被告与业主签订的租赁合同已于2018年4月30日到期，业主已将铺位转租他人。即被告与原告签订租赁合同的期限是无效的，属欺诈行为。2019年1月，于某、谢某因父亲病重需要用钱，向原告索要赔偿。最终，通过在环市派出所人民调解委员会调解，双方达成协议，被告赔偿60000元给于某、谢某夫妇，具体执行方案是原告先行垫付60000元，被告再分期给原告，一年内结清。截止日前，被告只支付了14000元，不仅未按时足额支付，且已无法联系。遂起诉。被告未作答辩，在诉讼中未举证。经审查，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩的权利。原告围绕诉讼请求提交了身份证复印件、人民调解协议书、租赁合同、微信聊天记录等证据，并提交了证据的原件供核对，本院确认证据的真实性并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年5月1日，原、被告签订租赁合同，被告将位于佛山市禅城区南北大道卫国工业区综合楼首层好万佳百货01号铺租赁给原告，租赁时间：2017年5月1日至2020年4月30日。2018年5月7日，原告将该铺位转租给案外人于某，并将铺位的物品一并转让，案外人于某向原告支付了转让费98000元。嗣后，因案涉铺位所涉的租赁合同产生纠纷。2019年1月28日，原告（乙方）被告（丙方）及案外人于某（甲方）在佛山市禅城区环市派出所的禅城区治安纠纷人民调解委员会调解，丙方补偿甲方共计60000元（含押金）。三方达成协议如下：1、乙方当日支付甲方40000元，并于2019年3月28日前支付20000元；2、丙方于2019年2月28日支付乙方5000元，于3月28日支付5000元；3、自2019年6月25日至2020年1月25日，丙方每月25日前支付乙方至少5000元，总共8期共计50000元。协议签订后，原告依约向于某支付了协议约定的款项，被告于2019年3月28日支付了10000元，2019年6月28日支付了3000元，2019年7月29日支付了1000元。嗣后被告未依约履行，余款至今未支付。本院认为，原告因被告未履行经人民调解委员会调解达成的调解协议而提起诉讼，本案属合同纠纷。案涉的调解协议有民事权利义务内容，并由各方当事人签字，具有民事合同的性质。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除调解协议。依据查明的事实，原告已依约履行了义务，被告未依约履行，仅支付了部分款项，虽然部分款项履行期限尚未届满，参照《中华人民共和国合同法》第一百六十七条“分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。…”的相关规定，截止至2019年10月，被告未支付款项的金额已超过全部价款的五分之一，参照上述规定对原告主张被告支付剩余全部款项46000元的诉求，本院予以支持。关于利息。首先，计算标准。双方对此并未明确约定，案涉债务属返还垫付款的给付之债，并非借款合同项下的还款义务，不能以受法律保护的民间借贷利率上限作为计算标准。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”因此，参照该规定，原告主张的利息计算标准，本院不予支持，应参照上述规定的标准计算利息；其次，利息的起算时间。原告主张从2019年6月28日起算，未违反法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、参照《中华人民共和国合同法》第一百六十七条之规定，判决如下：一、被告鄢义龙在本判决发生法律效力之日起十日内向原告方能财支付46000元及利息（以46000元为本金，从2019年6月28日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期商业贷款逾期利率计算）；二、驳回原告方能财的其他诉讼请求。本案受理费902元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  马咏红人民陪审员  马凤颜人民陪审员  蒋文辉二〇一九年十二月二日书 记 员  吴 滢
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初25876号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********962X。主要负责人：郑庆文，该行行长。委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。被告：邝金华，男，1984年9月4日出生，汉族，住广东省佛山市三水区*************，身份证号码440************415。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告邝金华信用卡纠纷一案，本院于2019年9月27日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人朱乔到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625********91762）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款，其中本金19793.09元、利息2552.74元、违约金1213.38元（利息暂计至2019年9月4日，此后的利息、违约金按领用协议的约定计至实际清偿之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证以及抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息的主张应予支持。关于违约金，原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，故对于原告请求的2017年1月1日之后的违约金部分，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告邝金华在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金19793.09元、利息2552.74元（上述利息暂计至2019年9月4日，此后至实际清偿之日止的利息以未还本金为基数按日万分之五计算计算）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费388元，财产保全费256元，合计644元，由被告邝金华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长 赖 洁审判员 叶海燕审判员 许红青二〇一九年十二月二十六日书记员 谢石谷
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初24699号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区**********************，统一社会信用代码914***********441E。负责人：李会琳。委托诉讼代理人：邱超劲，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈家玲，广东明途律师事务所律师助理。被告：廖嘉成，男，1988年8月30日出生，汉族，住广西岑溪市************，公民身份号码450************213。原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被告廖嘉成信用卡纠纷一案，本院于2019年9月26日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员叶慕芬担任审判长，与人民陪审员冼巨成、梁文坚组成合议庭，于2019年11月21日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人邱超劲到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告立即向原告偿还截至2019年10月4日尚欠的信用卡本金116177.33元、利息9462.86元、违约金7199.96元、手续费9830.89元，此后的利息按日利率万分之五计算、违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止。本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:被告在原告处开办信用卡并同意接受《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约束。双方约定：1.原告核发信用卡后，被告及其附属卡持卡人应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还。2.被告及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无需支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息。被告及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。利息自银行记账日起按日利率万分之五计收，并按月计收复利。3.被告及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。之后，被告多次使用申领的信用卡进行消费，现被告尚欠信用卡（卡号：622**********884）截止至2019年8月26日的欠款共计136427.66元未还。因被告未按期偿还信用卡欠款，已构成违约。原告为保障自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法判决。被告没有答辩也没有提供证据。诉讼中，原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院经审查后对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。被告经本院合法传唤没有到庭，视为放弃举证质证辩证的权利。本院结合采信的证据及当事人陈述，确认原告主张的除关于滞纳金约定之外的事实。本院认为，原告具备从事信用卡业务的资质，原、被告签订的领用合约合法有效，双方应依约履行义务。被告持信用卡透支消费后未按期还款，已构成违约，原告请求被告偿还透支本金并支付零售利息等欠款，符合合同约定，未违反法律规定，本院予以支持。原告还主张计收信用卡欠款的违约金，因《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，而原、被告双方并未就计收违约金进行相关约定，故本院对其该项主张不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告廖嘉成应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还计算至2019年10月4日的信用卡欠款本金116177.33元、利息9462.86元、手续费9830.89元及以前述所欠本金为基数从2019年10月5日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行本判决确定的给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3028.55元，由被告负担，被告应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  叶慕芬人民陪审员  梁文坚人民陪审员  冼巨成二〇一九年十二月六日书 记 员  伦健安
江苏省南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0106执异162号异议人（案外人）：蔡鸿祥，男，1962年11月16日生，汉族，住江苏省镇江市京口区。申请执行人：南京浦商商贸有限公司，统一社会信用代码913201066983827329，住所地在江苏省南京市鼓楼区河路道**十厅**。法定代表人：刘桂英。被执行人：泰兴市泰林物资经营部，工商注册号321283000161340，住所，住所地在江苏省泰兴市滨江镇殷石村闸南路**div>投资人：陆友林。被执行人：泰兴市泰林水果专业合作社，工商注册号321283NA000850X，住所地，住所地在江苏省泰兴市宣堡镇北森村**iv>法定代表人：胡伟亭。被执行人：陆友林，男，1959年2月12日生，汉族，住江苏省泰兴市。被执行人：胡伟亭，男，1963年10月28日生，汉族，住上海市。被执行人：仲春霞，女，1961年3月30日生，汉族，住江苏省镇江市京口区。被执行人：钱敏，女，1983年1月17日生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。被执行人：顾瑞平，男，1956年4月11日生，汉族，住江苏省泰兴市。在本院执行南京浦商商贸有限公司（以下至主文简称浦商公司）与泰兴市泰林物资经营部（以下至主文简称泰林经营部）、泰兴市泰林水果专业合作社（以下至主文简称泰林合作社）、陆友林、胡伟亭、仲春霞、钱敏、顾瑞平买卖合同纠纷一案中，案外人蔡鸿祥于2019年7月9日对本院拍卖江苏省镇江市京口区不动产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。浦商公司与泰林经营部、泰林合作社买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月27日作出（2014）鼓商初字第263号民事调解书，内容：一、泰林经营部支付浦商公司货款160万元，并赔偿损失18万元，共计178万元，此款泰林经营部于2014年3月30日前给付50万元，2014年4月30日前给付20万元，2014年5月30日前给付30万元，2014年6月30日前给付30万元，余款48万元于2014年7月30日前付清；二、若泰林经营部未按上述（一）项按期足额履行付款义务，则浦商公司有权就全部欠款余额申请强制执行；三、泰林合作社对泰林经营部的上述债务承担连带清偿责任；四、双方就本案无其他纠葛。该调解书发生法律效力后，根据浦商公司的申请，本院于2014年5月4日立案执行，案号为（2014）鼓执字第1270号。该案执行过程中，因未发现被执行人可供执行的财产，本院于2014年8月11日裁定终结本次执行程序。2017年9月26日，根据浦商公司申请，本院依法对该案恢复执行，案号为（2017）苏0106执恢640号。恢复执行过程中，本院于2017年11月10日依法追加陆友林、胡伟亭、仲春霞、钱敏、顾瑞平为该案被执行人；并于2018年1月9日依法查封了被执行人仲春霞名下位于江苏省镇江市京口区不动产。因确认被执行人钱敏是否系泰林合作社投资人而提起的股东资格确认纠纷诉讼案件正在审理过程中，相应财产不具备处置条件，本院于2018年12月10日裁定终结该案本次执行程序。2019年3月19日根据浦商公司申请，本院依法对该案恢复执行，案号为（2019）苏0106执恢210号。恢复执行过程中，本院于2019年7月9日依法作出（2019）苏0106执恢210号执行裁定书，裁定拍卖被执行人仲春霞名下位于江苏省镇江市京口区不动产；并发出公告，责令被执行人仲春霞及实际使用人迁出该房屋。案外人蔡鸿祥针对本院对案涉不动产的拍卖行为提出异议称，请求停止对案涉不动产的拍卖。事实和理由：案外人与被执行人仲春霞于1986年结婚，2003年经法院判决离婚。案涉不动产系案外人母亲所在单位分配的公房，1998年案外人通过房改的方式购买了案涉不动产，并于1999年办理了房产证，登记在案外人名下。故案涉不动产系案外人所有，与被执行人仲春霞无关，法院不应拍卖案外人名下不动产。本院审查过程中，案外人向本院提交（2003）京民一初字第455号民事判决书、离婚补充协议、房产证以证明其主张。本院查明，案涉不动产江苏省镇江市京口区不动产于2000年12月22日变更登记在案外人蔡鸿祥与被执行人仲春霞名下，系二人共有。2003年案外人蔡鸿祥与被执行人仲春霞在镇江市京口区人民法院离婚时，未涉及上述不动产。2014年3月12日，蔡鸿祥与仲春霞签订《离婚补充协议》，将上述不动产归两人之女蔡茜所有，但未办理所有权变更登记。上述不动产现仍登记在蔡鸿祥、仲春霞名下。本院认为，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查案外人是否系权利人；该权利人的合法性与真实性；该权利能否排除执行。对案外人的异议，已登记的不动产，人民法院应当按照不动产登记簿判断其是否系权利人。本案中，案涉房屋不动产登记簿上所登记的权利人为案外人蔡鸿祥与被执行人仲春霞。案外人蔡鸿祥提交的《离婚补充协议》中对案涉不动产归属的约定，因未实际发生物权变动，不能对抗第三人债权。故本案中案外人的权利不能排除执行，案外人要求停止拍卖案涉不动产的主张，本院不予支持。至于其在案涉不动产中的权利可另案诉讼予以保护。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项、第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：驳回案外人蔡鸿祥的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  朱伟萍审判员  韩先革审判员  邢 锐二○一九年十二月二十三日书记员  夏颖坤
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初24770号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区**********************，统一社会信用代码914***********441E。负责人：李会琳。委托诉讼代理人：岑佩，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈家玲，广东明途律师事务所律师助理。被告：黄妙玲，女，1989年10月6日出生，汉族，住广东省罗定市************，公民身份号码445************804。原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被告黄妙玲信用卡纠纷一案，本院于2019年9月26日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员叶慕芬担任审判长，与人民陪审员赵嫦姬、张晴组成合议庭，于2019年12月16日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人岑佩到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告立即向原告偿还截至2019年10月14日尚欠的信用卡本金209332.72元、零售利息30433.17元、分期手续费13375.44元、违约金44305.22元，此后的利息按日利率万分之五计算、违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止。本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:被告在原告处开办信用卡并同意接受《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约束。双方约定：1.原告核发信用卡后，被告及其附属卡持卡人应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还。2.被告及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无需支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息。被告及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。利息自银行记账日起按日利率万分之五计收，并按月计收复利。3.被告及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。之后，被告多次使用申领的信用卡进行消费，现被告尚欠信用卡（卡号：622**********287）截止至201*年*月14日的欠款共计272782.44元未还。因被告未按期偿还信用卡欠款，已构成违约。原告为保障自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法判决。被告没有答辩也没有提供证据。诉讼中，原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院经审查后对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。被告经本院合法传唤没有到庭，视为放弃举证质证辩证的权利。本院结合采信的证据及当事人陈述，确认原告主张的除关于滞纳金约定之外的事实。本院认为，原告具备从事信用卡业务的资质，原、被告签订的领用合约合法有效，双方应依约履行义务。被告持信用卡透支消费后未按期还款，已构成违约，原告请求被告偿还透支本金并支付零售利息等欠款，符合合同约定，未违反法律规定，本院予以支持。原告还主张计收信用卡欠款的违约金，因《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，而原、被告双方并未就计收违约金进行相关约定，故本院对其该项主张不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄妙玲应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还计算至2019年10月14日的信用卡欠款本金209332.72元、零售利息30433.17元、分期手续费13375.44元及以前述所欠本金为基数从2019年10月15日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行本判决确定的给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5391.74元，由被告负担，被告应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  叶慕芬人民陪审员  赵嫦姬人民陪审员  张 晴二〇一九年十二月二十七日书 记 员  伦健安
广东省清远市清新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1803刑初617号公诉机关清远市清新区人民检察院。被告人李某某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月18日被清远市公安局清新分局刑事拘留。现羁押于清远市清新区看守所。清远市清新区人民检察院以清新检诉刑诉［2019］624号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2019年12月24日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。清远市清新区人民检察院指派检察员邝任军出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月18日0时许，被告人李某某饮酒后无证驾驶二轮摩托车（车架号1389，不需上牌）沿清远市清新区****由西往东方向行驶，行驶至明霞大道清新区第三小学路段时，被民警查获。民警将被告人李某某带至清远市第二人民医院提取了血样。经广东正义司法鉴定所检验，从被告人李某某的血样中检测出的乙醇（酒精）含量为140.8mg/100ml。公诉机关认为，被告人李某某的行为已构成了危险驾驶罪，其自愿认罪认罚，建议对被告人李某某判处一个月二十日以上二个月十日以下拘役，并处罚金2000元以上5000元以下。被告人李某某对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，并同意适用速裁程序且由被告人李某某签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人李某某饮酒后驾驶车辆在道路上行驶，其行为已构成了危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人李某某无证驾驶机动车，依法应予以从重处罚，鉴于其归案后能坦白认罪，并主动缴纳了罚金，认罪认罚，本院依法给予其从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院不予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第四十四条之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币3500元。(其刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年12月18日起至2020年2月1日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 胡 燃二〇一九年十二月二十五日书记员 廖子雁附《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0115财保25号之一解除保全申请人：银代锐，男,1978年3月11日生,汉族,住贵州省遵义市播州区。被申请人：曾杰，男，1975年1月19日生，土家族，住贵州省贵阳市小河区。申请人银代锐与被申请人曾杰诉前财产保全纠纷一案，本院于2019年3月7日作出（2019）黔0115财保25号民事裁定书，冻结了被申请人银行存款3,500,000元或查封、扣押同等价值的其他财产。现因双方已达成和解，申请人向本院提请解除财产保全，要求解除对被申请人银行存款3,500,000元的冻结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条“裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……(二)申请人撤回保全申请的；……”之规定，裁定如下：解除对被申请人曾杰银行存款3,500,000元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁怀宇二〇一九年十二月二日书记员  苏 敏
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1403执1396号之二申请执行人：商丘华商农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省商丘市梁园区凯旋路**。统一社会信用代码：91411400555736919A。法定代表人：李文斌，董事长。委托代理人：石海信，河南宇法律师事务所律师。被执行人：商丘市华奕钢结构工程有限公司。住。住所地：商丘市睢阳区金桥路海通物流园**门一社会信用代码：91411400674144510T。法定代表人：陶文增，系该公司经理。被执行人：陶文增，男，汉族，1969年2月4日出生，住河南省虞城县。被执行人：朱红侠（陶文增配偶），女，1968年9月23日出生，汉族，住河南省虞城县。被执行人：张成涛，男，1985年10月28日出生，汉族，住河南省虞城县。被执行人：丁康健，男，1977年10月16日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：商丘诚信中小企业投资担保有限公司。住。住所地：商丘市府前路政府院内）。统一社会信用代码：914114007751398410。法人代表人：韩先义，该公司总经理。本院在执行商丘华商农村商业银行股份有限公司与被执行人商丘市华奕钢结构工程有限公司、陶文增、朱红侠、张成涛、丁康健、商丘诚信中小企业投资担保有限公司借款合同纠纷一案中，本院于2017年11月24日作出的（2017）豫1403民初6457号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书规定，判决书内容为被告商丘市华奕钢结构工程有限公司于本判决生效后十日内偿还原告商丘华商农村商业银行股份有限公司借款本金700万元及利息（借款期限内的利息按月利率8.7‰计算，自2016年1月11日起至2016年9月30日止，逾期利息按月利率13.05‰，自2016年10月1日起至付清之日止）。被告陶文增、张成涛、丁康健、朱红侠、商丘诚信中小企业投资担保有限公司对被告商丘市华奕钢结构工程有限公司的上述借款本息承担连带清偿责任。驳回原告商丘华商农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费60900元由被告商丘市华奕钢结构工程有限公司负担。因被执行人未按上述生效的法律文书履行义务，申请执行人于2019年7月11日向本院申请强制执行，本院在审查后于2019年7月11日依法立案执行。一、本案在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证卷机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1．我院于2019年7月11日、7月18日、9月23日、11月1日查询被执行人银行存款，发现被执行人名下银行账户有存款，现已扣划，共扣划106985.47元，已发放给申请人，银行账户已冻结。2．被执行人陶文增名下有豫Ｎ×××**桑塔纳牌汽车、豫Ｎ×××**桑塔纳牌汽车、豫Ｎ×××**黑豹牌汽车，该车辆现已查封，因未实际控制，无法处置。三、2019年10月21日通过商丘市不动产登记交易中心查询被执行人商丘市华奕钢结构工程有限公司、陶文增、朱红侠、张成涛、丁康健、商丘诚信中小企业投资担保有限公司房产信息，发现被执行人陶文增名下有位于河南省××市××区神火大道××文化路北正道××＃楼东××3间门面（权利编号：2011003492），本案已查封系轮候查封，无法处置。位于河南省××××区神火大道西侧书院路南侧建业联盟新城**楼2-104（权利编号：20170034003），本案已查封，因此房已抵押，无法处置。被执行人朱红侠名下位于河南省商丘市××香××路北侧××建材市场××、××号（权利编号：20080030732），本案已查封，因此房已抵押，无法处置。四、2019年9月30日通过商丘市住房公积金管理中心查询被执行人公积金信息，经查询被执行人名下无公积金信息。五、2019年11月14日对被执行人采取了限制高消费的强制措施，2019年11月21日对被执行人采取了纳入失信名单的强制措施，并已向被执行人发出限制高消费令、纳入失信名单决定书。六、因被执行人名下无其它可供执行的财产，申请执行人提供不出其它可供执行的财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，2019年12月9日与申请执行委托代理人石海信约谈，委托代理人石海信同意终结该案本次执行程序。本案经合议庭合议，现终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）豫1403民初6457号民事判决书的本次执行程序。被执行人商丘市华奕钢结构工程有限公司、陶文增、朱红侠、张成涛、丁康健、商丘诚信中小企业投资担保有限公司有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李书强审判员  李丹梅审判员  谢时中二〇一九年十二月十一日书记员  徐子越
广东省茂名市电白区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0904民初4101号原告：任伟伦，男，汉族，1976年9月10日出生，住茂名市电白区************，身份证号码：440************199。被告：龙里泉，男，汉族，1973年5月7日出生，住湖南省株洲县************，身份证号码：430************814。原告任伟伦诉被告龙里泉合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任伟伦到庭参加诉讼，被告龙里泉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任伟伦向本院提出诉讼请求：1、判令被告龙里泉立即向原告任伟伦付清钢板桩租金人民币60000元及逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计，从2018年5月31日起计至付清租金日止）；2、本案的一切诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告龙里泉因惠州市惠城区惠兴（新）及梅湖大道建设02标工程需要，租用原告任伟伦广州市南沙区榄核盛任五金经营部的钢板桩，经结算，至2018年2月11日止，共欠原告租金260000元，被告写有欠据给原告收执，约定于2018年2月12日前支付200000元，佘下60000元在2018年5月31日前付清给原告，逾期则按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息给原告，如发生纠纷，同意任伟伦到原告户籍所在地法院（即茂名市电白区人民法院）起诉。写下欠据后，被告只向原告支付200000元，尚欠60000元至今未付给原告，为保护原告的合法权益，现特提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。原告任伟伦为支持其诉讼请求和主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：1、原告的身份证复印件，证明原告的身份信息及诉讼主体资格；2、结算欠据1张，证明被告龙里泉欠原告租金260000元，支付了200000元，尚欠60000元。被告龙里泉未到庭应诉，亦未提交书面的答辩材料或证据。本院经审理认定事实如下：2017年2月份，被告龙里泉向原告任伟伦租赁广州市南沙区榄核盛任五金经营部的钢板桩，2018年2月11日经双方结算，被告龙里泉尚欠原告任伟伦租金260000元。当日，被告龙里泉向原告出具结算欠据一张，主要内容为：“经双方结算，本人租赁南沙区榄核五金经营部（任伟伦）的钢板桩用于中建交通集团有限公司惠州市*********建设工程02标的租金至目前尚欠26万元。2018年2月12日支付20万元，余额6万元于2018年5月31日前付清。否则，本人同意按时年时月时日的中国人民银行的四倍贷款利息支付利息，并同意原告任伟伦到其户籍所在地的法院起诉。”被告龙里泉在下方签名捺印，并写明了其身份证号码。此后，被告向原告支付了租金200000元，余下租金60000元则一直拖欠未付。原告经多次追收未果，遂诉至本院成讼。本院认为，被告龙里泉向原告任伟伦租赁钢板桩使用，并就拖欠的租金260000元向原告出具结算欠据，此后被告支付了租金200000元给原告，尚欠租金60000元一直拖欠未付，双方租赁关系及被告尚欠原告租金60000元的事实清楚，原被告双方已构成租赁合同关系。从双方达成租赁钢板桩的合意时起合同成立并生效，对原被告双方具有拘束力。被告龙里泉租用原告交付的钢板桩后，未及时向原告支付全部租金，仅向原告支付了其中的200000元租金，至今尚欠原告租金60000元未付，已构成违约，依法应承担违约责任。故此，原告请求被告龙里泉向其支付尚欠的租金60000元及逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计，从2018年5月31日起计至付清租金日止），符合法律规定，本院予以支持。鉴于中国人民银行从2019年8月20日起不再设定贷款基准利率，从2018年5月31日起至2019年8月19日的逾期利息按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率的四倍计算，从2019年8月20日至付清租金日止的逾期利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算。被告龙里泉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是自动放弃诉讼权利的行为，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告龙里泉于本判决发生法律效力之日起15日内支付原告任伟伦租金60000元及逾期利息（从2018年5月31日起至2019年8月19日的逾期利息按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率的四倍计算，从2019年8月20日至付清租金日止的逾期利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告龙里泉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 长 韩  超  明人民陪审员 杨  婷  婷人民陪审员 潘  钦  光二〇一九年十二月三十一日书 记 员 车艺苗（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省连州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1882执818号 申请执行人罗华建，男，1974年2月1日出生，汉族，连州市人，住连州市。 被执行人彭成斌，男，1990年6月5日出生，汉族，连州市人，住连州市。 原告罗华建诉被告彭成斌机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月21日作出的（2018）粤1882民初1343号民事判决书已经发生法律效力。根据上述判决书确定：被告彭成斌于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告罗华建11938.84元。逾期后，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月20日立案执行。 本案在执行过程中，本院已依法向证券、银行、工商、不动产、车管等部门查询被执行人彭成斌的财产情况，扣划了被执行人彭成斌银行存款共1493.30元（已支付给申请执行人）,未查到被执行人彭成斌有其它财产可供执行。本院已对被执行人采取限制高消费。申请执行人也未能向本院举证被执行人有财产可供执行。征得申请执行人同意,本案终结本次执行。 本院认为，经依法查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人彭成斌银行存款1493.30元支付给申请执行人外，未查到被执行人有财产可供执行。申请执行人也未能向本院举证两被执行人有财产可供执行。征得申请执行人同意,本案终结本次执行。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)粤1882执818号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  唐贯忠 二〇一九年十二月十七日 书记员  黄良广
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0583执9553号申请执行人：杨祖忠，男，1960年3月10日生，汉族，住湖北省南漳县。被执行人：杨林，男，1977年12月12日生，汉族，住四川省阆中市。被执行人：广东正升建筑有限公司，统一社会信用代码91440000738578773B，住所地广东省广州市天河区黄埔大道西平云路163号自编A塔16层01单元。法定代表人：魏晓雄。申请执行人杨祖忠与被执行人杨林、广东正升建筑有限公司劳务合同纠纷一案，该案(2019)苏0583民初9914号已经发生法律效力。由于被执行人杨林、广东正升建筑有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人杨林、广东正升建筑有限公司银行存款人民币96763.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇一九年十二月二十三日书记员  曹俊瑜
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1302民初4492号 原告：李立天，男，1949年10月27日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：陈湘，四川绸都律师事务所律师。 被告：岳根，男，1975年7月25日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 原告李立天诉与被告岳根民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月9日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，后转为适用普通程序进行审理，于2019年12月18日公开开庭进行了审理。原告李立天委托诉讼代理人陈湘到庭参加了诉讼。被告岳根经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李立天向本院提出诉讼请求：1.判决被告岳根偿还借款14万元，并支付逾期利息（以14万元本金为基数，从2014年9月7日起算至本息付清之日止，按照年率6%计算）。庭审中，原告李立天主张逾期利息计算方式为：从2014年9月8日起算至全部返还之日，以借款本金14万元未返还部分为基数，在2018年8月19日之前的逾期利息按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，从2018年8月20日起利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。2.本案诉讼费由被告岳根承担。事实及理由：2014年3月至8月期间，岳根分5次向李立天借款共计人民币14万元，并分别出具了借条。以上借款的借款期限均已届满，被告岳根未偿还。遂诉至人民法院，请求判如所请。 被告岳根未向本院提出答辩意见。 李立天向本院举出了以下证据：1.李立天的身份证、岳根的常住人口详细信息表，拟证明：本案当事人基本情况；2.借条5份，拟证明：岳根于2014年3月至8月期间向李立天借款共计14万元。3.“南充市高坪区友诚制衣厂”工商登记信息网页截图，拟证明：岳根经营该厂期间向李立天借款，借款用于经营资金周转。上述证据经庭审质证，岳根未到庭提出异议，本院予以采信。 根据采信证据及庭审笔录，本院认定事实如下：2014年3月至2014年8月期间，岳根因经营需要，先后5次向李立天借款共计14万元。收到借款后，岳根向李立天出具5份借条，分别载明：“现有岳根向李立天借款人民币叁万伍仟元正（小写35000元），借期为壹个月。此据，借款人岳根、友诚制衣厂（印）。2014年3月7日。”“今有友诚制衣厂岳根向李立天借人民币大写伍万伍仟元正（小写55000元正），借期为壹个月，即2014年5月9日归还，若有违反，以工厂作抵押。此据，借款人：岳根。2014年4月9日。”“现有友诚制衣厂岳根向李立天借得人民币大写壹万伍仟元正，小写15000元正，定于2014年4月30日归还。此据，借款人：岳根。2014年4月17日。”“今有岳根向李立天借得人民币大写叁万元正（小写30000元），定于9月7日归还。此据，借款人：岳根。2014年8月7日。”“现有岳根向李立天借到人民币现金伍仟元正(小写5000元正)，定于8月15日归还。此据，借款人：岳根。2014年8月3日。”岳根未归还上述借款，李立天遂诉至本院，请求判如所请。 另据李立天提供的“南充市高坪区友诚制衣厂”工商登记信息网页截图记载，该制衣厂为个体工商户，注册日期为2011年4月26日，经营者为岳根。 本院认为，李立天举出五份借条据以主张岳根向其借款共计14万元，岳根未向本院提出异议，也未提出抗辩主张，本院认定李立天与岳根之间成立相应借款合同关系。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”李立天称岳根未归还上述14万元借款，并要求岳根归还该借款。岳根未向本院提出抗辩及异议，对于李立天要求岳根归还借款本金14万元，本院予以支持。 双方未明确约定该5笔借款利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”李立天要求岳根支付逾期利息及逾期利息的计算方式并不违反法律及上述司法解释的规定，本院对李立天要求岳根支付逾期利息予以支持，结合原告李立天的主张，本院酌情确定逾期利息计算方式为：以借款本金14万元未返还部分为基数，从2014年9月8日起算至全部返还之日，在2018年8月19日之前的逾期利息按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，从2018年8月20日起逾期利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告岳根于本判决生效后10日内向原告李立天返还借款本金14万元（大写为：壹拾肆万圆）； 二、被告岳根向原告李立天支付逾期利息，计算方式为：以本判决第一项确定的14万元借款本金未返还部分为基数，从2014年9月8日起算至全部返还之日，在2018年8月19日之前的逾期利息按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，从2018年8月20日起逾期利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 三、驳回原告李立天的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3100元，由被告岳根承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  陈红光 人民陪审员  彭科云 人民陪审员  陈 杨 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  孙 科
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0104民申79号再审申请人（原审被告）：王天佑，男，1957年3月30日出生，汉族，住郑州市郑东新区。委托诉讼代理人：李德召，河南信行律师事务所律师。被申请人（原审原告）：康永杰，男，1980年8月13日出生，汉族，住郑州市管城回族区。再审申请人王天佑因与被申请人康永杰民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）豫0104民初5655号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。王天佑申请再审称，关于申请人王天佑与被申请人康永杰民间借贷纠纷一案，法院于2018年12月15日作出的（2018）豫0104民初5655号民事判决，判令申请人王天佑偿还被申请人康永杰借款本金400000元及利息（按照月利率1.5%计算，自2017年1月起至实际清偿之日止）。因申请人王天佑在一审时没有出庭应诉，没有准时出庭维护自己的权益。并且称2013年10月10日，申请人王天佑借给被申请人康永杰50000元。2016年底，被申请人康永杰在兴荣街星花园承租的房屋说当时手头紧，股票被套住了，每季18000元的房租让申请人先垫上，房租抵被申请人康永杰借给申请人的400000元本金。所以2017年至今，该房屋的房租一直由申请人王天佑垫付。因该案在执行阶段债权债务关系不好冲抵，故向法院申请再审。被申请人康永杰提交意见称，原一审判决，事实清楚，法律关系明确，适用法律正确。申请人王天佑提到的2013年的债务纠纷纯属虚构，被申请人从来没有向申请人借过任何款项。2103年，申请人与被申请人曾与另外3人合伙做生意，每人拿出50000元共建一个专用账户，并且5个人共同聘一位会计，有单独的会计记账，账务清楚明了。此事与2015年王天佑借被申请人400000元没有任何关联性，申请人故意混淆两个法律概念，歪曲事实，拖延判决执行。申请人王天佑的再审不符合《民事诉讼法》第一百九十九条、第二百条规定的人民法院应当再审的条件，故请求驳回再审申请人王天佑的再审请求。本院经审查认为，再审申请人王天佑与被申请人康永杰之间的借贷关系系双方当事人真实意思表示，被申请人康永杰已按约定向申请人王天佑提供了400000元借款，申请人王天佑出具了借据予以确认，申请人王天佑仅支付了部分利息，尚欠借款本金400000元及利息，上述事实清楚，证据充分。申请人王天佑提出2013年10月10日交付给康永杰的50000元以及王天佑与芦瑛莉之间的房屋租赁协议均与本案无关；申请人王天佑提出康永杰同意用房租冲抵借款，康永杰予以否认，申请人王天佑亦未能提交相应的证据，其主张不成立。综上，再审申请人王天佑的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定,依法不应再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王天佑的再审申请。审判长  张延恒审判员  陈 峥审判员  张黎霞二〇一九年十二月十一日法官助理吴楠书记员庄莹莹
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0107民初9631号 原告：熊顺贤，女，1973年8月9日出生，汉族，住南宁市。 被告：黄波，男，1973年6月24日出生，汉族，住南宁市。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：简易程序 立案时间：2019年7月25日 开庭时间：2019年9月18日 当事人到庭情况：原告熊顺贤到庭，被告黄波未到庭。 原告熊顺贤向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款本金109426元；2、请求法院判令被告向原告支付借款利息（利息计算，分别以借款89426元和20000元为基数，按年利率×7.56%计，分别从2016年5月1日和2017年5月1日起计至付清之日止）；3、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告以做生意需要资金为由，于2016年4月和2017年4月24日向原告借款89426元及20000元，并立下借据，约定了利息及还款期限，但被告逾期未还。 被告黄波未到庭进行答辩，未提交书面意见。 经审理查明：原告提交被告于2017年4月19日签字确认的《借条》复印件一份，内容为：“黄波用熊顺贤光大、民生、农行、北部湾、兴业、中信银行的6张信用卡2016年4月套现出89426元，另做其他投资，现因我资金周转有困难，承诺于2018年3月31日前把这笔资金连本带利按银行利息还回给熊顺贤名下的银行账户（农行：62×××14），为证明此借款行为的真实存在性，特自愿补签定此借条”。被告于2019年9月16日在上述《借条》复印件空白处书写“此借条复印件与原件具有相同的法律效力，由于被告的还款能力的原因，被告黄波申请按还款计划进行偿还所有的债务给原告熊顺贤”。原告主张上述款项为套取信用卡的方式交付。 原告提交被告于2017年4月24日签字确认的《借条》复印件一份，内容为：“黄波于2017年4月24日借熊顺贤20000元，承诺于2017年12月31日前把这笔资金连本带息按银行贷款利率还汇给熊顺贤名下的银行账户（农行：62×××14），为证明此借款行为的真实存在性，特自愿补签定此借条”。被告于2019年9月16日在上述《借条》复印件空白处书写“此借条复印件与原件具有相同的法律效力，由于被告的还款能力的原因，被告黄波申请按还款计划进行偿还所有的债务给原告熊顺贤”。原告主张上述款项为套取信用卡的方式交付。 原告提交被告于2019年9月16日书写的《还款计划》一份，载明：“黄波在2016年4月和2017年4月24日分两次从熊顺贤借的89426元及20000元，并写了两张借条，约定2017年12月31日和2018年3月31日归还本金和利息（按银行贷款利率计算），现黄波仍未能偿还，故决定在2019年10月30日前归还原告11000元，条件允许在2019年10月30日归还原告50000元，2019年11月开始我每月还原告1000元，直到归还本金及利息（每个月末最后一天还款。”原告自认被告仅支付了利息2000元。 本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告黄波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利。 原告提交上述证据主张被告向其借款109426元，并陈述通过套取信用卡的方式交付，被告未到庭进行抗辩，应自行承担不利后果，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条的规定，本案所涉借款虽交付方式为套取金融机构信贷资金，但原告未进行高利转贷，故本院依法认定原、被告之间的借贷关系合法有效。被告应按《借条》及《还款计划》的约定向原告偿还借款本金109426元并自逾期之日起支付逾期利息（计算方式：以89426元为基数，自2018年3月31日起按中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日止；以89426元为基数，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清之日止；以20000元为基数，自2017年12月31日起按中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日止；以20000元为基数，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清之日止）。原告自认被告已经支付利息2000元，该自认有利于被告，本院予以确认，上述利息应予以扣减。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄波向原告熊顺贤偿还借款本金109426元并支付逾期利息【计算方式=（以89426元为基数，自2018年3月31日起按中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日止；以89426元为基数，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清之日止；以20000元为基数，自2017年12月31日起按中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日止；以20000元为基数，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清之日止）-2000元】。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费1491元（原告已预交，已减半收取），由被告黄波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在收到交纳上诉费通知书之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  唐运明 二〇一九年十二月九日 书记员  吕 静
四川省成都市新都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0114刑初868号 公诉机关成都市新都区人民检察院。 被告人喻德双，曾用名喻孀，男，1998年11月29日出生，汉族，大学本科文化，学生，四川省万源市人，户籍所在地：四川省万源市。因涉嫌交通肇事罪，于2019年7月8日被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2019年7月22被执行逮捕，现羁押于成都市看守所。 辩护人李开全，四川表率律师事务所律师。 成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉〔2019〕827号起诉书指控被告人喻德双犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员李亮出庭支持公诉。被告人喻德双及辩护人李开全到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控，2019年4月30日晚，被告人喻德双驾驶川Ａ×××××小型轿车沿成都市新都区新犀路行驶。23时54分许，被告人喻德双行驶至新犀路新繁华瑞现代公司路段，与停在道路右侧的川Ｑ×××××“豪爵”二轮摩托车发生碰撞，致坐在摩托车上的被害人邓某受伤，2019年5月14日被害人邓某经医治无效死亡。经成都市新都区分局物证鉴定室认定，被害人邓某为重型颅脑损伤死亡。经成都市公安局新都区分局交通警察大队道路交通事故责任认定，被告人喻德双承担事故主要责任，被害人邓某承担事故次要责任。 事故发生后，被告人喻德双拨打报警电话并在原地等待交警处理，到案后如实供述了犯罪事实。 公诉机关认为，被告人喻德双违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人喻德双在犯罪后自动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，请依法判处。 被告人喻德双对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，当庭认罪悔罪，愿意赔偿被害人损失。 被告人喻德双的辩护人对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，提出被告人喻德双系过失犯罪，且系偶犯，具有自首情节，案发后积极赔偿被害人家属损失，被告人喻德双系在校大学生，主观恶性以及人身危险性较小，请求对被告人喻德双从轻处罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 另查明，案发后，被告人喻德双向被害人家属支付医疗费、丧葬费等，并取得被害人家属的谅解。被害人邓某的近亲属已就民事赔偿部分提起民事诉讼。 上述事实，被告人喻德双在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、车辆信息、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、道路交通事故认定书、法医学尸体检验鉴定书、鉴定意见书、鉴定意见通知书、医疗费发票、收条、谅解书、证人证言、被告人供述与辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人喻德双违反道路交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。成都市新都区人民检察院指控被告人喻德双犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人喻德双在犯罪后自动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，本院依法对其从轻处罚。案发后，被告人赔偿被害人家属损失并取得谅解，酌定从轻处罚。鉴于本案系过失犯罪，被告人喻德双有自首情节，归案后有悔罪表现，积极赔偿被害人家属损失并取得谅解，对被告人喻德双适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院依法对其适用缓刑。据此，根据本案的犯罪情节、社会危害性以及被告人归案后的认罪态度、悔罪表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人喻德双犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  梁 康 人民陪审员  张俊祥 人民陪审员  李 军 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  尹雪梅
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0391执2703号 申请执行人：深圳市财政局。住所地：深圳市福田区景田东路**，统一社会信用代码：11440300007541539G。 法定代表人：汤暑葵。 被执行人：安徽圣熙食品有限公司。住所地：安徽省池州市石台县仙寓镇幸福村，统一社会信用代码：913417225845660741。 法定代表人：李京鸿。 关于申请执行人深圳市财政局与被执行人安徽圣熙食品有限公司一案，深圳前海合作区人民法院作出的（2018）粤0391民初3701号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币25376元及利息等，本院于2019年9月3日依法立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单及对被执行人发布限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇一九年十二月十日 书 记 员  布乃东
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初10805号原告：青岛乐诚物业服务有限公司，住所地青岛市城阳区裕园七路****楼**101。法定代表人:隋建波,该公司经理。委托诉讼代理人：于宗超，青岛城阳大成法律服务所法律工作者。被告：窦海燕，女，汉族，1985年5月22日生，住青岛市城阳区。本院在审理原告青岛乐诚物业服务有限公司与被告邢胜物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案。原告青岛乐诚物业服务有限公司于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛乐诚物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告青岛乐诚物业服务有限公司负担。审判员  王晓莉二〇一九年十二月二十三日书记员  侯蓓蓓
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执17643号之一 申请执行人李榕光,男，1966年8月1日出生,汉族,住湖南省汩罗市。 被执行人张斌,男,1975年4月25日出生,汉族,住广东省东莞市。 申请执行人李榕光与被执行人张斌其他纠纷一案，本院作出的（2019）粤1971民初192号民事调解书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人偿还借款本金12000000元，并承担诉讼费46900元和本案执行费80016.16元。根据申请执行人的申请，本院于2019年7月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2019年7月1日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票，责令被执行人依法履行义务。但被执行人没有向本院申报财产，至今未履行义务。 本院依法采取了财产调查措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆等财产情况。（二）本院依法拍卖被执行人张斌名下位于XX市XX区宏远金丰路金丰花园活力康城XX座XXX号房屋，本案分配得款1285221元已退给申请执行人，本案共执行到位1285221元。（三）本院对被执行人张斌依法采取了限制高消费和列入失信名单措施。 本院于2019年12月2日向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人于2019年12月2日表示，没有财产线索提供，对本案终结本次执行程序无异议。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执17643号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇一九年十二月二日 书记员  赖文根
广东省连南瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1826执411号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司,住深圳市前海深港合作区。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 委托诉讼代理人：陆俊，公司员工。 被执行人：房秀梅,女性,1991年8月22日出生,瑶族,住广东省连南瑶族自治县。 本院在执行申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人房秀梅借款合同纠纷一案中，深圳融信保非融资性担保有限公司于2019年12月16日向本院申请撤销本案强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）粤1826执411号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄保长 二〇一九年十二月十九日 本件与原本核对一致 书记员  邓广烟
西安市碑林区人民法院结 案 通 知 书（2019）陕0103执8307号乔丽君、中国建设银行股份有限公司陕西省分行、陕西建投实业有限责任公司：申请执行人乔丽君与被执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行、陕西建投实业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院（2019）陕0103民初8241号民事调解书已经发生法律效力。被执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行、陕西建投实业有限责任公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人乔丽君向本院申请强制执行该生效法律文书，本院依法受理。在执行过程中，被执行人已自觉履行生效法律文书确定的义务，本案现已执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，通知如下：本院（2019）陕0103执8307号案件执行完毕，于2019年12月28日结案。二〇一九年十二月二十八日
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0811执1694号之三申请执行人：吴佩佩，女，1983年11月01出生，汉族，住焦作市解放区。被执行人：张东宝，男，1973年09月07出生，汉族，住温县。被执行人：张小娟，女，1973年01月03出生，汉族，住温县。本院在执行吴佩佩与张东宝、张小娟民间借贷纠纷一案，焦作市众信公证处做出的（2019）豫焦众证执字第26号公证债权文书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月9日向本院申请强制执行，要求被执行人履行法律文书确定的义务。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年8月12日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人风险告知书、财产申报表等法律文书。2、本院分别于2019年8月9日、2019年12月28日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款、无公积金、无工商等登记信息、有房产已轮后查封暂无法处置、有车辆已查封因无法实际控制暂无法处置。3、本院于2019年12月28日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。4、本院于2019年12月19日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书，申请人同意终结本次执行程序。上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年12月28日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  康福军审判员  翟 卫审判员  刘城韬二〇一九年十二月二十八日书记员  赵 丹
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0583执9672号申请执行人：昆山诚丰昌模具材料有限公司，统一社会信用代码913205836853342804，住所地玉山镇城北北门路3888号昆山国际模具城模具材料区2幢5号，6号。法定代表人：林志锋。被执行人：安徽汇精模具研发科技有限公司，统一社会信用代码91340300688117169J，住所地虎山东路955号附1号院内2号生产车间。法定代表人：方广付。申请执行人昆山诚丰昌模具材料有限公司与被执行人安徽汇精模具研发科技有限公司买卖合同纠纷一案，该案(2019)苏0583民初7488号已经发生法律效力。由于被执行人安徽汇精模具研发科技有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人安徽汇精模具研发科技有限公司银行存款人民币30733.81元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇一九年十二月二十七日书记员  曹俊瑜
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初45918号申请人：上海盈澜投资管理有限公司，住所地上海市闵行区虹梅南路********。法定代表人：吴建国。委托诉讼代理人：宣文彬，上海林峰律师事务所律师。被申请人：林清，女，1987年10月10日出生，汉族，住福建省连江县丹阳镇丹阳村街头路**。申请人上海盈澜投资管理有限公司与被申请人林清民间借贷纠纷一案，现申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人林清的银行存款人民币551,270元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人上海盈澜投资管理有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人林清的银行存款人民币551,270元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费3,276.35元，由申请人上海盈澜投资管理有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汤克新二〇一九年十二月六日书记员  张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0605民初30994号 申请人：龚泽海，男，1973年12月28日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。 被申请人：刘思超，男，1979年6月20日出生，汉族，住贵州省丹寨县。 申请人龚泽海诉被申请人刘思超民间借贷纠纷一案，申请人龚泽海于2019年12月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘思超的银行存款170000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由申请人龚泽海以其所有的坐落于广东省佛山市南海区×××房的不动产权（证号：02×××55）提供担保,担保金额100000元。 本院经审查认为，申请人龚泽海的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人刘思超的银行存款170000元或查封、扣押其相应价值的财产； 二、查封申请人龚泽海所有的坐落于广东省佛山市南海区×××房的不动产权（证号：02×××55）。 案件申请费1370元，由申请人龚泽海负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇一九年十二月二十七日 书记员 李凯玲
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1302刑初905号 公诉机关广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院。 适用程序简易程序 被告人覃朝发，男，1962年3月17日出生，壮族，广西来宾市兴宾区人，初中文化，农民，住来宾市兴宾区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月21日被刑事拘留，同月28日被取保候审。 立案日期2019年11月28日 开庭日期2019年12月9日 指控意见公诉机关根据兴检公刑诉〔2019〕905号起诉书，指控被告人覃朝发犯危险驾驶罪，建议判处拘役一个月至三个月，并处罚金2000元至3000元。 辩护意见被告人覃朝发对起诉书指控事实无异议，认罪认罚并同意适用简易程序。 查明事实2019年8月19日14时许，被告人覃朝发饮酒后驾驶无号牌正三轮摩托车行驶至来宾市兴宾区x602 线7ｋｍ＋900ｍ处时，与叶发方驾驶的桂Ｂ×××××号重型仓栅式货车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，叶发方打电话报警，被告人覃朝发亦在现场等待交警处理。交警赶到现场后对覃朝发、叶发方进行呼气式酒精测试检测，覃朝发的检测结果显示其血液中乙醇含量为142.5ｍｇ／1ＯＯｍ1。后经抽取覃朝发的血液样本送柳州市明桂司法鉴定中心鉴定，覃朝发的血液样本中乙醇含量为119ｍｇ／1ＯＯｍ1，属醉酒驾驶机动车。经交警认定，覃朝发承担本次事故的主要责任，叶发方承担次要责任。 本院意见被告人覃朝发的行为构成危险驾驶罪，其具有饮酒后驾车造成交通事故并承担主要责任的从重情节，以及自首、当庭自愿认罪、主动预缴罚金的从轻情节。 判决主文被告人覃朝发犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元（已预缴）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前已先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第（一）项。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  覃仪晏 审 判 员  罗信红 人民陪审员  张鸿发 二〇一九年十二月十日 书 记 员  江浩东 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》： 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执19535号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人：深圳派成铝业科技有限公司,住深圳市龙岗区布吉镇李朗大道下李朗村右侧，统一社会信用代码91440300708461080P； 法定代表人：冯清俊。 被执行人：深圳市金天隆铝业科技有限公司,住深圳市南山区南头街道深南大道10188新豪方大厦11A，统一社会信用代码91440300MA5EGFEM6L； 法定代表人：罗超。 被执行人：刘艳平,女性,1975年10月23日出生,汉族,住广东省深圳市南山区。 被执行人买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306民初12951号、深圳市中级人民法院（2019）粤03民终12308号民事判决书已经发生法律效力。根据判决书的内容，被执行人应承担案件15222.00元。由于被执行人未向本院缴纳上述费用，本院依法移送执行，编立案号（2019）粤0306执19535号。 经执行，上述款项已足额付至法院指定账号。 本院认为，深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306民初12951号、深圳市中级人民法院（2019）粤03民终12308号民事判决书确定的应由被执行人承担的诉讼费已经全部执行到位，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306民初12951号、深圳市中级人民法院（2019）粤03民终12308号民事判决书关于受理费的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘锦城 二〇一九年十二月十日 书记员  陈少杰
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2071执15437号 申请执行人：冯少媚，女，1957年9月3日出生,汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：刘志其，女，1974年1月19日出生,汉族，住湖南省双峰县。 申请执行人冯少媚与被执行人刘志其房屋租赁合同纠纷一案，法院作出的（2019）粤20民终3048号和（2018）粤2071民初1480号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应向申请执行人支付2017年12月1日至2018年4月14日的租金134000元，支付租赁物在租赁期间产生的水费240.51元、电费13429.96元等。根据申请执行人的请求，本院于2019年11月13日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权通过全国人民法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入了全国失信被执行人员名单，并对被执行人采取限制高消费措施。本院已书面告知申请执行人上述执行情况,申请执行人对此未提出书面异议。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本院（2019）粤2071执15437号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄振兴 执行员  倪 姝 执行员  徐玉梅 二〇一九年十二月二十日 书记员  陈锦虹
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1725民初6748号原告：山东郓城广源粉末涂料有限公司，统一社会信用代码：91371725MA3C885P5C,住所地郓城县经济开发区丁庙村西。法定代表人：刘仍全，经理。委托代理人：赵秀江，山东正翔律师事务所律师。被告：宋帅,男，1990年10月3日出生,汉族，农民，住郓城县。被告：宋合起，男，1967年9月16日出生，汉族，农民，住郓城县。原告山东郓城广源粉末涂料有限公司与被告宋帅、宋合起买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵秀江到庭参加了诉讼，被告宋帅、宋合起经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告父子自2016年起不断地从原告外购买油漆等，至本案起诉时共欠原告货款94744元，被告给原告出具了欠条，现要求被告支付货款，并承担本案诉讼费用。被告未答辩。原告为支付自己主张提交下列证据：1、宋帅书写的2016年1月10日欠条，欠款16141元，该欠条宋合起写明于2017年4月30日前支清。2、出库单一组，证明2016年1月10日前被告共欠原告货款16141元，2017年和2018年分别欠原告货款22800元和77227元，其中退货单据两张为6224元，在催要之中还了15000元，共欠原告货款94944元。3、原告从工商局打的工商信息一份，证明宋帅经营郓城县鑫霸烤花厂。4、原告法定代表人刘仍全向被告宋合起催要货款的录音，宋合起对所欠货款以开始经营后为由一直推辞，拒不给付。经审理本院认定下列事实，被告父子共同经营郓城县鑫霸烤花厂，自2016年起为经营鑫霸烤花厂不断购买原告的油漆、固化剂等，至起诉日共欠原告货款94744元。被告应诉后对上述事实未提出抗辩。本院认为，原被告之间买卖关系有被告书写的欠条及被告录音可以证实，事实清楚，可以认定。原被告之间的买卖合同不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原被告均应按约定及法律规定履行义务。故被告应将货款支付原告。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条，第一百四十四条规定，判决如下：被告宋帅、宋合起于判决生效后十日内支付原告山东郓城广源粉末涂料有限公司货款94744元。如义务人逾期不履行本判决书所确定的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1084元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  许学同二〇一九年十二月十三日书记员  赵鑫淼
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0703执6226号 申请执行人:何碧艳，女，1975年6月1日出生，汉族，住江门市蓬江区。 被执行人：冯赛，男，1973年8月10日出生，汉族，住深圳市福田区。 关于何碧艳申请执行冯赛买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0703民初7301号民事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付货款319820元及利息。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务完毕，且未向本院申报财产。 二、经本院执行，查封了被执行人冯赛名下粤Ｂ×××××汽车、粤Ｂ×××××汽车、粤Ｂ×××××汽车、粤Ｂ×××××汽车，但上述车辆尚未找到；另通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，现暂未发现可供本案执行的财产。 三、通过委托调查等形式对被执行人所在居住地基层组织进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯立章 审判员  黄文中 审判员  谭广森 二〇一九年十二月十二日 法官助理林靖欣 书记员钟文煜
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0583执9665号申请执行人：重庆云天化瀚恩新材料开发有限公司，统一社会信用代码91500115MA5U4MXA75，住所地重庆市长寿区经济技术开发区齐心大道22号心。法定代表人：胡明源。被执行人：昆山安科锐新材料科技有限公司，统一社会信用代码91320583MA1MH9EW77，住所地昆山开发区大通路186号2号房。法定代表人：袁伟。被执行人：袁伟，男，1991年4月14日生，汉族，住江苏省泰兴市。申请执行人重庆云天化瀚恩新材料开发有限公司与被执行人昆山安科锐新材料科技有限公司、袁伟买卖合同纠纷一案，该案(2019)苏0583民初4490号调解书已经发生法律效力。由于被执行人昆山安科锐新材料科技有限公司、袁伟未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人昆山安科锐新材料科技有限公司、袁伟银行存款人民币52530.50元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇一九年十二月二十七日书记员  曹俊瑜
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0613民初2650号原告：烟台大华物业管理有限公司。住所地烟台市莱山区滨海办事处于家滩村。法定代表人：严运洲，该公司总经理。委托诉讼代理人：李霞，女，1982年4月27日出生，汉族，该公司员工，住烟台市莱山区。被告：陈士波，男，1982年10月20日出生，汉族，住烟台市莱山区。原告烟台大华物业管理有限公司与被告陈士波物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告烟台大华物业管理有限公司于2019年12月9日向本院提出申请，申请撤回对被告陈士波的起诉。本院认为，烟台大华物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许烟台大华物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由烟台大华物业管理有限公司负担。审判员  陈欣二〇一九年十二月十八日书记员  姜菁
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1302执1805号 申请执行人广西来宾x有限公司（原名广西来宾x有限公司），地址：来宾市滨江北路**裕达大厦**。 法定代表人蒋x，执行董事。 被执行人来宾市x有限公司，地址，地址：来宾市新兴北路**div> 法定代表人韦x，执行董事兼总经理。 被执行人来宾市兴宾区x矿，地址：来，地址：来宾市兴宾区城厢乡莆田村v> 法定代表人覃x，执行董事。 被执行人来宾市x有限公司，地址：来，地址：来宾市河南工业园新科路v> 法定代表人覃x，董事长。 被执行人覃x，男，壮族，1962年6月8日出生，住来宾市兴宾区。 被执行人黄x，女，汉族，1969年10月24日出生，住南宁市兴宁区。 被执行人覃x，男，壮族，1990年1月9日出生，住南宁市兴宁区。 被执行人覃x，女，壮族，1988年9月3日出生，住南宁市兴宁区。 被执行人韦x，男，壮族，1961年6月3日出生，住来宾市兴宾区。 申请执行人广西来宾x有限公司依据本院作出的（2018）桂1302民初1957号民事调解书，于2019年7月17日向本院申请执行来宾市x有限公司、来宾市兴宾区x矿、来宾市x有限公司、覃x、黄x、覃x、覃x、韦x追偿权纠纷一案，申请标的：3261913.02元及利息，本院于2019年7月17日依法受理。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书，财产报告令，并对被执行人来宾市x有限公司、来宾市兴宾区x矿、来宾市x有限公司、覃x、黄x、覃x、覃x、韦x名下的房产、地产、车、地产行存款、工商登记情况进行了查询，发现被执行人黄x名下有位于来宾市××国际××区××路××、××、××三间商铺可供执行。本院依法将来宾市x有限公司、来宾市兴宾区x矿、来宾市x有限公司、覃x、黄x、覃x、覃x、韦x纳入失信被执行人名单并限制消费，将来宾市x有限公司、来宾市兴宾区x矿、来宾市x有限公司、覃x、黄x、覃x、覃x、韦x共计的十六个银行账户按执行标的进行了冻结。 另查明，申请执行人广西来宾x有限公司在本院申请执行的另案（2019）桂1302执1845号执行案，已启动拍卖黄x名下的房产，故申请执行人向本院申请终结（2018）桂1302民初1957号民事调解书的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2018）桂1302民初1957号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请执行重新恢复立案，恢复（2018）桂1302民初1957号民事调解书的执行，申请重新恢复立案执行时，应当提交申请执行书和提供执行财产线索具备执行条件的证明。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 赵 延 审判员 韦 薇 审判员 韦立标 二〇一九年十二月一日 书记员 韦新运 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列 条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财 产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被 执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行 的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人 或者他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1722执705号之三 申请执行人：贺英荡，男，汉族，生于1953年9月20日，住重庆市沙坪坝区，公民身份号码： 51302219530920011X。 被执行人：廖立辉，男，汉族，生于1953年5月10日，住宣汉县。 被执行人：冉启玲，女，汉族，生于1954年7月1日，住 宣汉县。 依据本院已经发生法律效力的(2018)川1722民初2987号 民事判决书，被执行人廖立辉、冉启玲应偿还申请执行人贺英荡借款本金188900元及利息，负担案件受理费7620元。因被执行人未按判决书履行义务。申请执行人贺英荡于2019年7月3日向本院申请执行，本院依法立案执行。 在执行中，经总对总查询和传统查询对被执行人廖立辉、冉启玲银行存款、车辆、证券、工商登记、互联网银行、人民银行、房产进行查询，无其他可供执行的财产。在执行中执行了96860.52元（含借款本金89240.52元、案件受理费费7620元），申请执行人贺英荡也未能提供被执行人其他可供执行的财产。经约谈申请执行人贺英荡的委托代理人罗路章，并向其告知了本院查询被执行人的财产情况及执行情况，其表示同意终结本次执行程序。 本院已于2019年3月27日决定将被执行人廖立辉、冉启玲纳入了失信被执行人名单，同时对其限制了高消费。 根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，也可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长 罗 宣 审判员 张义海 审判员 彭良杉 二〇一九年十二月三日 书记员 杜鹏程
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初24480号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********962X。主要负责人：郑庆文，该行行长。委托诉讼代理人：张鑫莹，广东至高律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾进朗，广东至高律师事务所律师。被告：胡永千，男，1981年05月13日出生，汉族，住四川省阆中市****办事处白溪村8组21号，身份证号码511************157。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告胡永千信用卡纠纷一案，本院于2019年9月19日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人张鑫莹到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********491）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款，其中本金27118.24元、利息2695.18元、违约金1513.33元（利息暂计至2019年6月8日，此后至实际清偿之日止按日万分之五计收）；2、本案的诉讼费由被告承担。诉讼中，原告明确暂计至2019年12月5日，被告尚欠本金27118.24元、利息3157.29元、违约金1538.34元。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃举证、质证以及抗辩的权利。被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息的主张应予支持。关于违约金，原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，故对于原告请求的2017年1月1日之后的违约金部分，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告胡永千在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金27118.24元、利息3157.29元（上述利息暂计至2019年12月5日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费584元，由被告胡永千负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长 赖 洁审判员 叶海燕审判员 许红青二〇一九年十二月二十六日书记员 谢石谷
江苏省睢宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0324执3799号 申请执行人：史胜光，男，1963年8月15日生，汉族，住睢宁县。 被执行人：叶书雷，男，1975年9月5日生，汉族，住睢宁县。 申请执行人史胜光与被执行人叶书雷买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0324民初3935号民事判决书已经发生法律效力。判决书内容为：被告叶书雷于本判决生效后十日内给付原告史胜光货款765150元及利息损失（以765150元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率计算自2013年12月22日起至实际履行之日止的利息）。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半6226元，由被告叶书雷负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月26日立案执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施： 1、本院依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令。 2、本院依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记、证券等财产信息进行查询,仅发现被执行人名下有一处房产，本案已轮候查封。 3、本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。 4、前往被执行人家中执行，未发现被执行人。 5、与申请执行人谈话，其无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并认可本院的查询结果。 本案暂无执行到位的执行款。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 刚 审判员 胡海北 审判员 张尊敬 二〇一九年十二月二十七日 书记员 魏海峰
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0114民初12507号 申请人：余锦华，汉族，男,1979年9月8日出生，住广东省广州市海珠区。 委托诉讼代理人：黄永亨，广州市花都区赤坭镇法律服务所工作人员。 被申请人：广州橘米全屋品牌策划有限公司，住所地：广州市花都区天贵路**瑞华楼****，统一社会信用代码×××Ｊ2Ｆ 法定代表人：张国键。 申请人余锦华与被申请人广州橘米全屋品牌策划有限公司特许经营合同纠纷一案，申请人余锦华向本院申请财产保全，请求对被申请人广州橘米全屋品牌策划有限公司共计45万元的银行存款进行冻结或其他等值财产进行查封、扣押。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具了担保函并愿意承担相应的担保责任。 本院经审查认为，申请人余锦华的上述财产保全申请，由担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供担保并愿意承担相应的担保责任。该财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人广州橘米全屋品牌策划有限公司的银行存款共计45万元或查封等值的其他财产。 冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封期限的，应在期限届满十日前向本院提出申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  罗学云 二〇一九年十二月十一日 书记员  陈 哲
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初24484号原告：中国银行股份有限公司佛山南海黄岐支行，住所地广东省佛山市南海区********，统一社会信用代码914***********954C。负责人：潘少颜。委托诉讼代理人：方晓东，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：范俊杰，广东德法理律师事务所律师。被告：潘振承，男，1976年6月13日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*************，公民身份号码440************619。被告：欧阳友琼，女，1979年7月9日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区***************，公民身份号码440************461。原告中国银行股份有限公司佛山南海黄岐支行与被告潘振承、欧阳友琼信用卡纠纷一案，本院于2019年9月25日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员叶慕芬独任审理，于2019年11月13日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人方晓东到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤没有到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求:请求判令被告潘振承支付至欠款清偿之日止的本金、利息、还款违约金、手续费，暂计至2019年8月15日共计124118.73元（其中本金103146.86元、利息871.29元、还款违约金3384.76元、手续费16715.82元），其后利息按日息万分之五计收、还款违约金按照每月最低还款额未还部分的5%计收，利息及还款违约金均计至欠款清偿之日；被告欧阳友琼对被告潘振承的债务承担共同还款责任，承担本案诉讼费用。事实与理由:2017年4月21日，原告和被告潘振承签订《中国银行信用卡分期业务借款协议》约定被告以信用卡（卡号：625**********692）向原告借款160000元，分60期还清，并约定了手续费、利息及滞纳金、还款违约金（自2017年1月1日起滞纳金更名为还款违约金，计算标准一致）的计算方法。被告潘振承领用信用卡后，曾进行过还款或消费，但后续未能按期还款，截至2019年8月15日共欠本金、手续费、利息、还款违约金等共计124118.73元。原告依约向被告潘振承支付了借款及发放信用卡供被告使用，但被告潘振承未能依约按期偿还欠款，违反了合同约定，经原告多次催收，仍未归还。因此，原告依据借款合同约定向被告潘振承主张一次性收回所有欠款。被告潘振承在签约时向原告提交了配偶的身份证明及婚姻关系证明材料，这些材料证明在借款时被告潘振承与被告欧阳友琼为夫妻关系。如此，被告潘振承所负的还款责任为夫妻共同责任，应由双方共同承担偿还全部欠款的责任。原告认为，被告应按合同约定向原告履行还款义务。为此，原告依据《民事诉讼法》以及《合同法》等法律法规的有关规定，特向贵院提起诉讼，请法院依法裁判。两被告未作答辩。诉讼中，原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院经审查后对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。被告经本院合法传唤没有到庭，视为放弃举证质证辩证的权利。本院结合采信的证据及当事人陈述，确认原告诉状所述事实。并查明，被告欧阳友琼是被告潘振承的配偶。原告与被告潘振承双方只约定收取滞纳金，并没有明确违约金的约定。被告在本案的借款是用于购买光伏设备。被告自2019年3月15日开始逾期偿还贷款本息。原告起诉后，本院于2019年10月17日以邮政快递方式向被告送达本案起诉状副本，10月28日邮政部门退回本院。原告在本案中提供的本息清单显示，截至2019年10月15日，被告尚欠本金102796.83元、利息1491.34元、违约金3384.76元、手续费16715.82元。本院认为，原、被告之间存在金融借款合同关系。被告在履行借款合同的过程中，已多期逾期还款，原告有权依约定主张借款提前到期并要求被告立即偿还所有借款本息。依据借款协议约定，被告在每期到期还款日前未全数清偿所提额账户当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，被告应按本案信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金。领用合约约定，被告使用信用卡所发生的各种收付款由原告记入被告信用卡账户。原告对被告不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括滞纳金等相关费用）按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。依此，本院对原告主张的计至2019年10月15日的本金、利息、手续费予以确认。此后，分别以所欠本金为基数，按日万分之五计算利息。关于违约金，双方只约定滞纳金，并未就违约金收取有进行明确约定，且原告已就该笔借款计收了手续费，现主张提前还款并要求以全额按日利率万分之五计收利息，如再计收违约金，则过分高于造成的损失，将导致被告责任过重，双方权利义务失衡，因此，对原告的违约金请求，本院不予支持。被告欧阳友琼是被告潘振承的配偶，被告潘振承在本案中的借款是用于光伏设备，被告欧阳友琼并没有对本案的借款作出共同还款承诺，原告也不能举证证明本案的借款用于两被告夫妻共同生活所需，故本院对原告要求被告欧阳友琼承担共同还款责任的诉请予以驳回。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十六条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告潘振承应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金102796.83元、利息1491.34元、手续费16715.82元；自2019年10月16日起，以本金102796.83元为基数按日息万分之五计付利息予原告中国银行股份有限公司佛山南海黄岐支行；二、驳回原告的其他诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1391.19元、财产保全费1140.59元，合共2531.78元（原告已预交），由被告潘振承负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内支付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  叶慕芬二〇一九年十二月六日书记员  伦健安
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0583执9496号申请执行人：储成良，男，1970年8月12日生，汉族，住安徽省来安县。被执行人：江苏久绿园林建设有限公司，统一社会信用代码91320583775437187M，住所地周市镇嘉裕国际商务广场2号楼910室。法定代表人：李蔡泉。申请执行人储成良与被执行人江苏久绿园林建设有限公司两倍工资争议一案，该案昆劳人仲案字【2019】第1210号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人江苏久绿园林建设有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人江苏久绿园林建设有限公司银行存款人民币35415.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇一九年十二月十日书记员  曹俊瑜
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0703执6204号之一 申请执行人:温广池，男，1950年2月20日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。 被执行人：姚家聪，男，1974年2月19日出生，汉族，住湖南省洞口县。 被执行人：广州驰安汽车服务有限公司，住所地广州市荔湾区花地大道中。 法定代表人：宋兰兰。 关于温广池申请执行姚家聪、广州驰安汽车服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）粤0703民初4897号民事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应向申请执行人赔付116879.18元。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务完毕，且未向本院申报财产。 二、经本院执行，已查封了被执行人广州驰安汽车服务有限公司名下粤Ａ×××××汽车、粤Ａ×××××汽车，但上述车辆尚未找到；另通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，现暂未发现可供本案执行的财产。 三、通过委托调查等形式对被执行人所在居住地基层组织进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯立章 审判员  黄文中 审判员  谭广森 二〇一九年十二月二十日 法官助理林靖欣 书记员钟文煜
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执13008号之一 申请执行人：朱艳群，女，汉族，1979年2月20日出生，住址：湖北省仙桃市。 被执行人：邹锦财，男，汉族，1966年3月15日出生，住址：广东省东源县。 执行申请 一、执行依据：（2019）粤1973民初8047号民事判决书。 二、立案执行日期：2019年10月28日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人返还定金500000元、银行按揭贷款85390元及利息、支付律师费50000元，并承担受理费4783元、保全费3633元。 执行情况 本案在财产保全过程中，本院依法作出了（2019）粤1973民初8047号民事裁定书，并据此依法档案轮候查封了被执行人邹锦财名下位于东莞市××还××村富盈山水华庭7幢2单元1501的房产（合同编号：201410088837A8392806，该房产已抵押）。现本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，本院对被执行人的财产作出如下处理： 被执行人邹锦财名下位于东莞市××还××村富盈山水华庭7幢2单元1501的房产由东莞市第一人民法院依法处理，本院已依法向东莞市第一人民法院申报债权。具体的查封单位、查封情况和查封顺位详见本院送达给申请执行人的房产登记信息查询结果，申请执行人要依法向相关的法院和部门进行债权的申报，如不申报产生的法律后果由申请执行人自行承担。后，发现车牌号码为粤S.XXX**的汽车登记在被执行人邹锦财名下，但由于该车辆已注销，因此本院无法予以查封。 此外，被执行人在东莞市范围内暂无其他可供执行财产，本院已依法委托被执行人邹锦财户籍所在地广东省东源县人民法院调查被执行人的财产状况，但该法院至今未回复。申请执行人经告知亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱耀明 审判员  熊艳萍 审判员  黎杰安 二〇一九年十二月十九日 书记员  庾晓锋
西安市碑林区人民法院结 案 通 知 书（2019）陕0103执保746号西安市东亮汽车销售服务有限公司：你与被申请人崔靖、薛双双合同纠纷解除财产保全一案，本院于2019年12月4日立案，执行标的解除保全。经我院采取解除查封措施，已解除对被申请人名下的保全措施。现本案作结案处理。特此通知。二〇一九年十二月六日