河北省秦皇岛市山海关区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0303民初2038号 原告：秦皇岛公共交通有限责任公司，住所地秦皇岛市海港区北环路**。 法定代表人：李勇，职务：董事长。 委托诉讼代理人：孟宪波，该公司员工。 被告：韩志田，男，1979年8月29日出生，汉族，现住秦皇岛市山海关区。 委托诉讼代理人：王红梅，河北路顺律师事务所律师。 被告：秦皇岛市山海关平安车队，住，住所地秦皇岛市山海关区石河镇古城村**/div> 法定代表人：王立新，职位，经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司，住所地，住所地秦皇岛市海港区八一街**iv> 负责人：张友林，职务：总经理。 委托诉讼代理人：王静，河北九度律师事务所律师。 原告秦皇岛公共交通有限责任公司（以下简称公交公司）与被告韩志田、秦皇岛市山海关平安车队（以下简称平安车队）、中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司（以下简称人保财险秦皇岛分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦皇岛公共交通有限责任公司、被告韩志田、被告秦皇岛市山海关平安车队、被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 秦皇岛公共交通有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、清求判令被告赔偿原告损失人民市371100.43元;2、全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月27日14时20分许,原告聘用的驾驶员马维田驾驶原告所有的冀Ｃ×××××号大客车沿奏山路由东向西行至与266省道交又口时,退同向右側解亮驾驶冀Ｃ×××××号、辽Ｇ×××××大型货车沿奏山路由东向西行至此处向北右转弯,率上所載货物（钢轨）超长部分与冀Ｃ×××××号车相刮,造成冀Ｃ×××××号大型客车内乘员杨家红、冯淑琴、官雪、刘欣怡、张强、王忠琪受伤,冀Ｃ×××××号丰损坏。该事故经交警认定,解亮承担事故全部責任,原告聘用的驾驶员马维田、冀Ｃ×××××号车内乘员杨家红、冯淑琴、官雪、刘欣怡、张强、王忠琪无责任。冀Ｃ×××××号车内乘员杨家红、冯淑琴、宫雪、刘欣怡四人轻伤,四人全部损失已由韩志田支付完毕。张强、王忠琪二人伤势较重,住院治疗完毕后,张强、王忠琪二人分别以公路旅客运输合同纠纷为由将原告起诉至法院.案件经山海关区人民法院判决结案,原告依据生效判决履行赔偿义务完毕。原告赔偿张强、王忠琪损失并承担案件受理费等共计371100.43元。原告就支付给张强、王忠琪二入的损失追偿问题未能与被告协商一致,故起诉至人民法院。冀Ｃ×××××号车、辽Ｇ×××××率实际所有人为韩志田,车辆挂靠在秦皇岛市山海关平安车队,解亮系韩志田雇佣的驾驶员,冀Ｃ×××××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司投保有交强险和商业第三者责任险,望人民法院依法判决第三被告保险公司首先在保险限额内赔偿原告.损失,超出保险限额或保险公司不承担赔偿责任的部分,由韩志国和秦皇岛市山海关平安车队连带赔偿,并由三被告承担全部诉讼费用。庭审中，原告诉请的损失总额371100.43元，明细如下：1、先行垫付张强救护车费用110元；2、先行给付张强医疗费2万元；3、法院判决除先行垫付费用外，赔偿张强142041.73元；4、承担张强起诉一案案件受理费1549元；5、张强申请强制执行一案执行费2053.86元；6、先行垫付王忠琪门诊医疗费93.58元；7、先行垫付王忠琪住院医疗费4万元；8、法院判决除先行垫付费用外，赔偿王忠琪161181.13元；9、承担王忠琪诉讼案件受理费1727.50元；10、王忠琪申请强制执行一案案件受理费2343.63元。 韩志田辩称，一、车辆的驾驶人是解亮，车辆的所有人为韩志田，造成本次事故的驾驶人为解亮，解亮与韩志田为雇佣关系，按照机动车损害赔偿的原则及法律法规，应该由解亮承担赔付责任，因为解亮在本次事故中承担全部的责任，雇佣关系按照最高院的司法解释造成第三人损害的应当由实际致害人来承担，雇主无过错的不承担赔付责任。二、本案谢亮所驾驶的车辆在本案被告人保公司投保的交强险及第三者商业保险，商业保险的第三者责任险为100万元，虽说谢亮在驾驶车辆的过程中，驾照为A2增驾，但是谢亮的A2增驾是由B2增驾，我们认为B2就能驾驶重型车辆，本案属于B2准驾车型，对于A2的准驾车型及增驾的部分事故发生后与保险公司的赔付原则不符，我们认为保险公司的保险条款中对于实习期是初次申领驾照还是新增准驾没有明确约定的情况下，在保险公司的格式条款中情况前应当按照有利于投保人的做法对本案的车辆造成的损失应当由保险公司予以赔付。三、关于原告所起诉的两位伤者的赔偿具体金额合法的部分我们认为应当由保险公司来赔付，不合法的部分应当由伤者和原告来承担。 秦皇岛市山海关平安车队未答辩，未提交证据。 中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司辩称，一、对于原告赔付伤者的合理合法损失我公司同意在交强险限额内予以赔付。二、发生事故时，投保车辆驾驶员解亮的驾驶证为实习期内，超出交强险110000元限额的部分，保险人不负责赔偿。依据《机动车第三者责任保险》第二十四条第二项第5条实习期内驾驶牵引挂车，保险人不负责赔偿。且依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条第三款驾驶人在实习期内驾驶的机动车不得牵引挂车。三、涉案车辆车上所载货物（钢轨）超长部分与三者客车相刮，机动车载物长度超过规定是事故成因。如果不考虑实习期驾驶牵引挂车的情形，因涉案车辆违反安全装载规定，依据《机动车第三者责任保险》第二十七条第二项“违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率”,也绝对免赔10%。四、诉讼费,鉴定费等间接损失保险公司不予承担。另外向法庭说明一下，本次事故中，原告方就车辆损失部分已向贵院起诉，贵院作出（2018）冀0303民初2823号民事判决书判定驾驶人在实习期内驾驶牵引挂车属于商业险保险免赔范围，人保财险秦皇岛分公司在商业险范围内免责。 本院经审理认定事实如下：2018年5月27日14时20分左右，原告聘用的驾驶员马维田驾驶原告所有的冀Ｃ×××××号大客车沿秦山路由东向西行驶至与266省道交叉口时，遇解亮驾驶冀Ｃ×××××号重型普通货车、辽Ｇ×××××车沿秦山路由东向西行至此处向北右转弯，车上所载货物（钢轨）超长部分与冀Ｃ×××××号车相刮，造成冀Ｃ×××××号车内乘客杨家红、冯淑琴、宫雪、刘欣怡、张强、王忠琪受伤，冀Ｃ×××××号车损坏。事故发生后，原告先行垫付张强救护车费用110元；2、先行给付张强医疗费2万元；先行垫付王忠琪门诊医疗费93.58元；7、先行垫付王忠琪住院医疗费4万元。2018年6月7日，该事故经交警认定，解亮在驾驶证实习期内、逾期未审验状态下驾驶牵引挂车，机动车载物长度超过规定，未按操作规范安全驾驶的交通违法行为，应负事故全部责任，原告聘用的驾驶员马维田、冀Ｃ×××××号车内乘客杨家红、冯淑琴、宫雪、刘欣怡、张强、王忠琪无责任。冀Ｃ×××××号重型普通货车、辽Ｇ×××××车所有人为被告韩志田，辽Ｇ×××××车为韩志田从秦皇岛日月星计算机科技有限公司锦州分公司处购买，现未转移登记。被告解亮系韩志田雇佣的司机。该车挂靠在被告平安车队名下。冀Ｃ×××××号车以平安车队名义在人保财险秦皇岛分公司投保了交强险和保额为100万元的商业第三者险，且不计免赔。在投保人声明中，平安车队对保险免责条款盖章确认。保险合同第二十四条明确约定，实习期内驾驶公共汽车、营运客车或者执行任务的警车、载有危险物品的机动车或牵引挂车的机动车，保险公司不负责赔偿。辽Ｇ×××××未投保任何保险。案外人张强将本案原告诉至本院，要求判令本案原告承担违约责任，赔偿原告各项损失165657.33元。本院于2019年3月27日作出（2018）冀0303民初5647号判决，该判决认为，承运人应当对运输过程中乘客的伤亡承担损害赔偿责任。现原告乘坐被告车辆受伤，未有证据证明原告存在过错，故被告理应对此承担相应赔偿责任，被告在承担相应责任后可依法向实际致害人追偿。该判决确认张强因交通事故造成合理损失为：（1）医疗费38143.51元（救护车110＋山海关人民医院医疗费37475.21元＋公安医院检查费558.3元）；（2）住院伙食补助费10300元；（3）营养费7950元；（4）误工费14663.33元；（5）护理费9498.89元；（6）残疾赔偿金69986元；（7）鉴定费1600元；（8）后续治疗费9000元；（9）交通费1000元；（10）病历复印费10元，共计162151.73元，原告承担案件受理费1549元；遂判令判令被告秦皇岛公共交通有限责任公司于判决生效后十日内赔偿张强医疗费、伤残赔偿金等共计142041.73元。该判决生效后，张强申请强制执行，原告依据生效判决履行赔偿义务，在剔除先行支付医疗费110元、给付现金20000元后一次性支付赔偿款142041.73元及案件受理费1549元给张强。原告交纳了执行费2053.86元。原告至案外人王忠琪将本案原告诉至本院，要求判令被告承担违约责任，赔偿原告各项损失183809.19元。本院于2019年3月27日作出（2018）冀0303民初5649号判决，该判决认为承运人应当对运输过程中乘客的伤亡承担损害赔偿责任。现原告乘坐被告车辆受伤，未有证据证明原告存在过错，故被告理应对此承担相应赔偿责任，被告在承担相应责任后可依法向实际致害人追偿。该判决确认王忠琪的损失为（1）医疗费56948.77元（门诊93.58＋住院治疗56855.19元）；（2）住院伙食补助费12500元；（3）营养费10750元；（4）误工费24366.67元；（5）护理费14166.67元；（6）残疾赔偿金69986元；（7）鉴定费2488.6元（鉴定费2200＋鉴定检查费288.6元）；（8）后续治疗费9000元；（9）交通费1000元；（10）病历复印费68元，共计201274.71元，遂判令本案原告于本判决生效后十日内赔偿王忠琪医疗费、伤残赔偿金等共计161181.13元；本案原告原告承担案件受理费1727.50元。该判决生效后，王忠琪申请强制执行，原告依据生效判决履行赔偿义务，剔除先行支付医疗费93.58元及给付现金40000元后，一次性支付赔偿款161181.13元及案件受理费1727.50元给王忠琪。原告支付了执行费2343.63元。 另查明，原告秦皇岛公共交通有限责任公司与被告解亮、韩志田、秦皇岛市山海关平安车队（以下简称平安车队）、秦皇岛日月星计算机科技有限公司（以下简称日月星公司）、中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司（以下简称人保财险秦皇岛分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月11日立案后，作出（2018）冀0303民初2823号判决，判决一、被告韩志田于本判决生效后十日内赔偿原告秦皇岛公共交通有限责任公司各项损失人民币16725元，被告秦皇岛市山海关平安车队负连带赔偿责任；二、中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告秦皇岛公共交通有限责任公司财产损失人民币2000元；被告韩志田对该判决不服，诉至秦皇岛市中级人民法院，秦皇岛市中级人民法院于2019年9月13日作出（2019）冀03民终2536号判决，判决：一、撤销河北省秦皇岛市山海关区人民法院（2018）冀0303民初2823号民事判决；二、中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司于本判决生效后十日内赔偿秦皇岛公共交通有限责任公司损失18725元。 三、驳回秦皇岛公共交通有限责任公司其它诉讼请求 以上事实，有原被告的陈述、事故认定书、民事判决书等证据在卷为证，足以认定。 本院认为，本院认为，解亮申领A2机动车驾驶证后，在实习期内驾驶半挂汽车列车是否属于保险合同免责条款中约定的“实习期内驾驶牵引挂车的机动车”的情形。第一、公安部第139号令《机动车驾驶证申领和使用规定》的附件1，《准驾车型及代号》中已明确写明Ａ2的准驾的车辆是“重型、中型全挂、半挂汽车列车”。解亮在驾驶证增驾A2实习期内驾驶半挂汽车列车，是符合公安部第139号令所规定的，不属于保险合同免责条款中约定的“实习期内驾驶的机动车牵引挂车”这一情形。第二、中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司所提交的证据，不足以证实其已就系争免责条款中的“实习期内驾驶的机动车牵引挂车”中的“机动车牵引挂车”的具体概念、涵义已向投保人进行明确解释与说明的事实，在双方对系争免责条款存在争议的情况下，根据《中华人民共和国保险法》第三十条的规定，应当作出有利于被保险人和受益人的解释，即本案驾驶员解亮在驾驶证增驾A2实习期内驾驶半挂汽车列车发生交通事故，中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司应在第三者责任保险限额范围内承担赔偿责任。由于解亮系平安车队和车主韩志田雇佣的的司机，其驾驶行为系职务行为，该责任应由平安车队及车主韩志田连带承担，本案所涉损失在人保财险秦皇岛分公司车辆交强险及商业三者险限额内已经能够足额赔偿，故无需侵权人承担相应的赔偿责任。由于原告所支出的诉讼费及执行费系其怠于履行赔偿义务所造成，本院对其要求被告人保财险秦皇岛分公司赔偿诉讼费及执行费的请求不予支持。被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司应赔偿原告363426.44元（371100.43元-1549元-2053.86元-1727.5元-2343.63元）。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款、第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告秦皇岛公共交通有限责任公司各项损失人民币363426.44元； 二、驳回原告秦皇岛公共交通有限责任公司的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3,433.0元，由被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司负担3376元，由原告秦皇岛公共交通有限责任公司负担57元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  吕卓群 二〇一九年十二月十日 书记员  刘 俏