广东省四会市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1284民初3298号原告：肇庆千江高新材料科技股份公司。住所：肇庆高新区临江工业园正隆二街。统一社会信用代码：914***********767F。法定代表人：刘小锋，该公司董事长。委托诉讼代理人：蒋晓芳、邱锦新，均为广东正平天成律师事务所律师。被告：广州天润家居用品有限公司。住所：广州市白云区***********。统一社会信用代码：914************253。法定代表人：刘某1。委托诉讼代理人：刘春汉，男，1964年1月8日出生，汉族，住广东省佛山市南海区**********************。系该公司股东。原告肇庆千江高新材料科技股份公司（下称“千江公司”）与被告广州天润家居用品有限公司（下称“天润公司”）买卖合同纠纷一案,本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蒋晓芳、邱锦新，被告的委托诉讼代理人刘春汉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告千江公司向本院提出诉求：一、判令被告向原告支付所欠货款人民币202801元及该款自2016年5月23日起至清付之日止的利息，利息按年利率6%计，暂计至2019年6月30日利息为人民币38329.39元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告与原告（原告当时名为“肇庆千江高新材料科技有限公司”）于2013年1月1日签署了书面合同，约定被告向原告采购产品（主要指粉末涂料等产品）。合同约定了产品交付、验收方式并且约定结算方式为月结90天（例：当年5月份的货款，在同年8月30日之前付清）。该书面合同约定了合同有效期为一年，自2013年1月1日之日起算，合同期满后，如双方无异议，则合同自动延长。合同签署后，原告依约履行合同，向被告交付符合合同约定的产品。被告最后一次向原告采购产品是在2015年11月。2016年5月23日，被告向原告出具“欠条”，确认其欠原告货款232801元，2018年4月24日被告向原告支付货款3万元，2018年11月21日，被告与原告签署对账单，被告确认欠付原告货款202801元，签署对账单后，被告未再支付款项，原告多次向被告催讨欠款，均未果。被告天润公司辩称，一、原告要求支付的20多万元货款提供不了相应的收货凭证，我方不予接受，同时也过了诉讼时效。二、关于原告要求支付3万多元的利息，按法律规定应从2018年11月21日后起算。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告千江公司原名“肇庆千江高新材料科技有限公司”，2015年9月2日更名为“肇庆千江高新材料股份有限公司”，2015年9月29日更名为“肇庆千江高新材料科技股份公司”。2013年1月1日，原告千江公司（甲方）与被告天润公司（乙方）签订书面合同，约定：“乙方向甲方订购产品时，须以书面传真或电话、短信方式提前3天向甲方送达订单……；甲方在接到乙方订单按所载明的交货期限备齐乙方订购的产品，并进行产品检验合格后交付给乙方；乙方指定其负责接货的员工（姓名）罗总为收货人（“罗总”上方手写有“刘欢”字迹）；乙方对甲方产品进行严格检验，发现甲方供应的产品不合格时，应即时向甲方提出书面异议……异议期限：自乙方收到甲方产品之日起15天内；结款方式：月结60天，即5月份的货款，7月30日之前付清（手写改动为：月结90天，即5月份的货款，8月30日之前付清）；乙方如未能达到按上述约定日期付款，逾期一天甲方有权收取乙方欠款总额的0.1%的违约金；本合同自2013年1月1日起生效，有效期限为一年，甲、乙双方在本合同履行期间不得擅自变更或解除，在合同期满后，如双方无异议，则此合同自动延长”等内容。原告在甲方（卖方）栏盖有肇庆千江高新材料科技有限公司合同专用章，落款日期为2013年1月1日。被告在乙方（买方）栏盖有广州天润家居用品有限公司章，陈虎在签约代表栏签名，落款日期为2013年7月3日。2015年12月23日，原告向被告出具三张增值税发票，发票金额分别是49465元、50245元和40290元。2016年5月23日，被告天润公司的股东刘春汉出具《欠条》一份，内容如下：“今欠到肇庆千江高新材料科技股份公司结算到2016年5月23号以前货款贰拾叁万贰仟捌佰零壹元（¥232801.00元）。2016年6月5日前结15万元；货出完结清以上款项。”刘春汉在《欠条》上签名并按指模。2018年4月24日，被告通过中国建设银行向原告转账30000元，用途备注为：货款。2018年11月2日，原告向被告出具《客户对帐单》，载明“事宜：2017年12月01日至2018年10月31日贵公司向千江公司购货/回款情况如下，敬请核对；截止2017年12月31日止欠款232801元；2018-4-24回款金额30000元，累计欠款202801元；合计累计欠款202801元”等内容。原告在对帐单的右上方盖有肇庆千江高新材料科技股份公司财务专用章和肇庆千江高新材料科技股份公司章，被告天润公司在确认栏盖有广州天润家居用品有限公司章，刘春汉在对帐单上签名，落款日期为2018年11月21日。另查明，2019年9月18日，原告千江公司向本院提出财产保全申请，本院作出（2019）粤1284财保303号执行裁定书，裁定冻结被告天润公司账户内存款202801元或者查封、扣押相同价值的财产。后本院依法实施了相应的保全措施。本院认为，原告千江公司与被告天润公司自愿签订书面合同，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方应按合同约定享受权利和履行义务。原告主张合同期满后未另行签订其他合同，双方按照约定自动延长了合同期限，并提供部分《销售单》证明双方有油漆货物的往来。被告辩称原告提供的合同正文有手写修改内容，且没有备注该内容由谁修改，对合同的三性不予认可。结合原告提供的证据及双方庭审中的陈述意见，由于合同修改内容为：变更被告公司的收货人和延长被告的付款期限，该修改内容没有损害被告方的利益，也不存在因上述修改而导致合同无法履行或合同无效的情形，且被告没有提供己方合同予以推翻案涉合同，应承担举证不能的责任。故本院对被告的抗辩意见不予采信。原、被告双方的权利义务仍受该合同约束。关于拖欠货款202801元的问题。原告于2018年11月2日向被告出具《客户对帐单》，请求确认2017年12月1日至2018年10月31日累计欠款总额为202801元，被告公司在该对账单确认栏盖印，被告的股东刘春汉也在对账单上签名确认，且双方对账内容与刘春汉于2016年5月23日出具的《欠条》以及被告于2018年4月24日向原告支付货款30000元相互印证，足以证实原、被告已就双方交易进行了结算且欠款总额为202801元的事实，本院对此予以采信。被告辩称原告没有提供相应的收货凭证，除已支付的货款30000元外，其余货款有可能作退货或换货抵帐处理。被告的抗辩意见与本院查明事实不符，且被告没有提供证据予以证实，本院对被告的抗辩意见不予采信。关于原告主张被告按年利率6%向其支付自2016年5月23日起至付清之日止的利息的问题。原告主张自签订《欠条》之日起开始计算利息，该《欠条》未约定逾期付款的利息。后原告又向被告出具《客户对帐单》，同样未对付款时间和逾期付款的利息作出明确约定。但原、被告自2018年11月21日对账至今，被告也没有就其逾期付款提出合理的抗辩理由。结合一般的买卖合同交易方式，被告没有在合理期限内付清货款给原告，已构成违约，被告应向原告支付逾期付款利息。原告主张按年利率6%计算逾期付款利息，未超出法律规定范围，本院予以支持。结合原、被告双方的陈述意见，本院酌情认定利息起算点为被告确认《客户对帐单》的次日，即2018年11月22日开始计算至实际付清货款之日止。关于被告认为案涉债权已过诉讼时效的问题。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定”和第一百九十五条规定：“有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求；（二）义务人同意履行义务……”的规定，原告于2018年11月2日向被告出具《客户对帐单》，应视为其向被告提出履行请求，被告于2018年11月21日在该对帐单上签名并盖章确认，应视为被告同意履行义务。本案中，原告于2019年9月12日向本院提起本案诉讼，未超出法律规定的诉讼时效。故本院对被告的抗辩意见，不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告广州天润家居用品有限公司应当在本判决生效之日起十日内向原告肇庆千江高新材料科技股份公司支付货款202801元及利息（利息以202801元为本金，从2018年11月22日起按照年利率6%计算至实际付清货款之日止）。二、驳回原告肇庆千江高新材料科技股份公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2458元、财产保全费1534元，合共3992元，由被告广州天润家居用品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  梁育锦二〇一九年十二月四日书记员  吴怀忆