河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀01民终12266号 上诉人（原审原告）：河北华洋饮品有限公司，住所地:石家庄市鹿泉区宜安镇东焦东队宜微路**。统一社会信用代码：91130185092989353L。 法定代表人：安阳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：崔建宁，该公司员工。 被上诉人（原审被告）：张彦波，男，1988年11月21日生，汉族，户籍所在地石家庄市元氏县，现住石家庄市。 原审被告：石家庄泰亚物流有限公司。 上诉人河北华洋饮品有限公司因与被上诉人张彦波、原审被告石家庄泰亚物流有限公司运输合同纠纷一案，不服石家庄市鹿泉区人民法院（2019）冀0110民初3437号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月17日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 河北华洋饮品有限公司上诉请求：1、撤销石家庄市鹿泉区人民法院（2019）冀0110民初3437号民事判决书。2、判令被上诉人因货物丢失给上诉人造成的经济损失880元。3、判令被上诉人退还因违约增加的运费3008元。4、判令被上诉人赔偿逾期到货上诉人支付给收货人的赔偿金2000元。5、判令被上诉人赔偿给收货人自提货物车辆、装卸费600元。6、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。 张彦波辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。 石家庄泰亚物流有限公司未到庭答辩。 河北华洋饮品有限公司向一审法院起诉请求：1、判令被告返还运输费用3008元；2、判令被告赔付因货物丢失造成的经济损失880元；3、判令被告赔付因逾期到货原告支付给客户的赔偿金2000元；4、判令被告赔付自提货物所用的车辆、装卸费用600元；5、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年9月3日中午，原告在网上找到一家鑫安邦物流公司，通过电话询问有无从宜安镇发往河南省长垣县的货车，对方回答“有”，并告诉了原告被告的联系电话，随即原告通过电话告诉了被告来原告公司的行程路线。下午2点，被告开着一辆冀Ａ×××××牌照的解放牌货车到了原告公司的成品库，装货期间原告问被告同鑫安邦物流的关系，被告称是从网上接的单，支付了鑫安邦物流50元的中介费。原告告知被告此货发往河南省长垣县，运费1500元，货到后由收货人给付运费，被告满口答应，并记下了收货人的姓名、电话、地址，双方约定此货9月4日早上到达收货人的仓库。下午5点左右装车完毕，原告用手机拍下了被告的驾驶本、行驶本、车牌号，随后被告拉着原告的1540件价值38800元的果仁杏仁露，离开了原告公司。9月4日上午8点，长垣县收货人打电话告诉原告车未到，原告立即打电话与被告联系，问被告为什么还未到长垣县，现在在哪里？被告称在路上堵车，又休息了会，刚到河南境内。上午10点左右，原告又打电话联系被告问现在到了什么地方，被告称在安阳服务区，车老开锅，走不了了，已把货转到别的车上了。原告问被告为什么不提前通知我们，把货倒到哪个车了？被告答：“不知道，是物流公司调的车”，原告立即让被告把安阳服务区及货物倒给那辆车的信息拍照片、视频发给原告，被告称已离开服务区，拍不了了，原告感到事态重大，随即把被告9月3日下午至9月4日上午的行程截图下来，发现被告就未离开过石家庄，更没有去过河南，9月4日下午原告向宜安镇刑警队报警。9月6日下午，被告被宜安镇刑警队传唤接受调查，被告承认同原告说的全是假话，被告称如果说真话，原告就不让他拉货了，9月3日下午被告把货拉到了石家庄南三环亚欧物流，收取了450元，被告称是物流指使他这么干的。9月6日下午，长垣县收货人电话通知原告，1500件货已到长垣县“河南汇力物流有限公司长垣货站”而不是1540件货，需付运费810元，代收货款3698元，合计4508元，否则不能提货，原告是货主，从未委托过什么人代收货款。9月7日上午，原告到石家庄亚欧物流核查是何人委托他们发货的，亚欧物流负责人称“不知道”，只知道把1500件杏仁露发往河南长垣县县城。此时原告才知道被告从原告公司拉走的1540件货，已缺少了40件，价值880元。至此，原告仍以尽快解决问题的态度，通过电话告知被告1500元运费由收货人支付，其他费用由被告承担，被告以从网上接的单为由，拒不承担。原告与被告虽无书面运输协议，但实际上已形成货物运输合同关系，被告未经原告同意，擅自改变承运人，隐瞒事实真相，提供虚假信息，使原告受到了重大经济损失，为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，特诉至法院。 一审法院认定事实：2018年9月3日中午，原告在网上联系到一家鑫安邦物流公司。下午2点，被告开着一辆冀Ａ×××××牌照的解放牌货车到了原告公司的成品库，装车完毕后，原告用手机拍下了被告的驾驶本、行驶本、车牌号，随后被告拉着原告的果仁杏仁露，离开了原告公司。因果仁露和杏仁露未及时如数送到收货方，给原告造成损失，原、被告发生纠纷。原告主张当时与被告约定的是由被告将货物运往河南省长垣县，给付被告运费1500元，被告主张是将货物运到石家庄市亚欧物流中心，收取运费450元。原告因此向鹿泉区公安局宜安镇刑警队报警称被骗了，9月6日下午，被告在宜安镇刑警队的询问笔录中称：2018年9月3日中午我通过货车帮网站联系了饮料运送，运费450元，物流信息费50元，货车帮网站提供电话155××××2455让我联系，是东北口音的男的接的电话，让我去鹿泉宜安镇华洋饮品厂拉一车货，送到石家庄瑞丰物流园，还说到厂里少说话，厂里的人说送到哪儿你就听着。9月3日2点多我开我的冀Ａ×××××解放轻卡到的华洋饮品厂，拉了1540件杏仁露和核桃露，送到物流园南门亚欧物流公司，亚欧物流的老板告诉我当天卸不了，让我把车放在那儿，第二天直接装车，第二天我去开我的车时货已卸完。在华洋饮品厂时有人问我货送到河南运费多少钱，我说大概一千五六百元，9月4日上午华洋厂子问我货送到哪儿了，我不知道怎么和他们说，就挂了电话问155××××2455，他让我说车坏在安阳服务区了，已经让物流公司派车把货倒走了，我就给厂里回电话，并把这个电话给了厂里。 一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告是从网上联系到鑫安邦物流公司，由被告张彦波从原告处将原告货物拉走。被告张彦波称，鑫安邦物流公司委托小秦信息部在货车帮平台上发布从鹿泉至润丰物流运费450元的信息，其与鑫安邦物流是临时的雇佣关系，该院为查明事实，追加石家庄泰亚物流（原亚欧）有限公司为被告参加诉讼，泰亚物流公司经传票传唤未到庭。因原告与被告没有签订书面合同，对于运输合同主体、承运的目的地及运费双方各执一词。从原告提交的证据，不能充分证明被告是原告运输合同的相对人。且被告张彦波在公安机关的询问笔录中也没有认可该事实，故原告诉求证据不足，该院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告河北华洋饮品有限公司的诉讼请求。 本案诉讼费50元（原告已预交25元），由原告负担。 二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理查明事实与一审一致。 本院认为，上诉人为托运货物从网上联系了鑫安帮物流公司，被上诉人通过货车帮网站平台接单后，到上诉人处拉走货物。从公安询问笔录及本院查明事实看，被上诉人从上诉人处拉走货物为1540件，上诉人客户收到货物为1500，丢失货物40件，被上诉人没有证据证明该货物非其丢失，故，该损失应由被上诉人承担。被上诉人从上诉人处拉走货物时应告知上诉人货物运往何处，特别是在上诉人客户未按时收到货物情况下，被上诉人仍欺瞒上诉人，致使上诉人产生误解，增加了上诉人运输费用，被上诉人应对自己的行为承担相应责任。上诉人在未搞清被上诉人运输线路及隶属关系情况下，将其货物交由被上诉人拉走，其做为托运人未尽到必要的审查义务，自身亦存在一定过错。另外，被上诉人从上诉人处拉走货物后交由石家庄泰亚物流有限公司运输，因上诉人明确表示不要求石家庄泰亚物流有限公司承担责任，故本院根据上诉人与被上诉人各自过错程度，酌情判决被上诉人赔偿上诉人损失1000元，其余损失由上诉人自行承担。 综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下： 一、撤销石家庄市鹿泉区人民法院（2019）冀0110民初3437号民事判决； 二、被上诉人张彦波赔偿上诉人损失1000元。 三、驳回上诉人其他上诉请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费50元，二审案件受理费50元，共计100元，由上诉人河北华洋饮品有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  李坤华 审判员  任永奇 审判员  刘瑞英 二〇一九年十二月三日 书记员  史 政