云南省大理市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2901民初3401号原告：叶某某，女，1989年10月25日生，汉族，广东省茂名市人，住茂名市茂港区。委托诉讼代理人黄晓芬，海南瑞伊律师事务所律师。一般授权代理。被告：张某，男，1989年3月27日生，汉族，云南省弥渡县人，住弥渡县。委托诉讼代理人：李俊，云南天外天（大理）律师事务所律师。特别授权代理。被告：张某某，男，1964年12月18日生，汉族，云南省弥渡县人，住弥渡县。委托诉讼代理人：杨重喜，云南天外天（大理）律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人杨晓凤，云南天外天（大理）律师事务所律师。特别授权代理。被告王某某，男，1974年4月23日生，汉族，贵州省六盘水市人，住所地：曲靖市沾益区，现住昆明市官渡区。被告史某某，男，1974年10月16日生，汉族，云南省曲靖市人，住所地：曲靖市麒麟区。被告：中国某某中心支公司。住所地：大理州大理市。统一社会信用代码915329007535500159。负责人:张旭，公司总经理。委托诉讼代理人吴孔榕，云南谦恒律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人马晓霞，云南谦恒律师事务所律师。特别授权代理。被告：某某云南分公司。住所地：昆明市。统一社会信用代码：91530100MA6K77A90T负责人：刘文，公司总经理。委托诉讼代理人：白波，男。特别授权代理。委托诉讼代理人：发绍平，云南博弈律师事务所律师。特别授权代理。被告：中国某某支公司开发区营销服务部。住所地：曲靖市。统一社会信用代码：91530300668259848A。负责人：谢涛，该服务部经理。委托诉讼代理人：吕红斌，男。特别授权代理。原告叶某某与被告张某、张某某、中国某某中心支公司（简称平安保险大理公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。诉讼期间，原告叶某某申请追加王某某、史某某、某某云南分公司（简称国任保险云南公司）、中国某某支公司开发区营销服务部（简称人保曲靖公司）为共同被告参与诉讼。本院依法追加后于2019年11月11日依法适用普通程序再次公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄晓芬，被告张某的委托诉讼代理人李俊，被告张某某的委托诉讼代理人杨重喜、杨晓凤，被告平安保险大理公司的委托诉讼代理人吴孔榕、马晓霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶某某向本院提出的诉讼请求：一、请求判令被告张某赔偿原告经济损失人民币122851.86元。其中，医疗费62551.86元、住院伙食补助费4200元、误工费21000元、护理费21000元、营养费2100元、交通费8000元、住宿费4000元、残疾赔偿金以、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、鉴定费以鉴定意见为准。二、上述损失，由被告平安保险大理公司在承保范围内承担保险赔偿责任，不足部分由被告张某、张某某赔偿。三、本案诉讼费用由三被告承担。后原告变更第一项诉讼请求为：判令被告张某、张某某赔偿原告损失771842.86元，住院伙食补助费变更为6300元、误工费变更为262068元、护理费变更为14337元、营养费变更为11100元、残疾赔偿金308170元、被扶养人生活费变更为61116元、精神抚慰金变更为3万元、鉴定费变更为2200元、交通费1万元。原告申请追加当事人后，再次变更诉讼请求为：一、请求判令被告张某、张某某、丁某某、王某某、史某某赔偿原告损失757674.86元。其中，医疗费62551.86元、住院伙食补助费4200元、误工费185337元、护理费81000元、营养费11100元、残疾赔偿金308170元、被抚养人生活费61116元、精神抚慰金3万元、鉴定费2200元、交通费8000元、住宿费4000元。二、上述损失，首先由被告平安保险大理公司、国任保险云南公司、人保曲靖公司、安盛天平财产保险股份有限公司云南分公司，在承保范围内承担保险赔偿责任，不足部分，由被告张某、张某某、丁某某、王某某、史某某赔偿。三、判令就被告承担本案诉讼费用。经本院电话向原告委托诉讼代理人就原告所乘坐车辆的驾驶员及车辆投保的保险公司是否应承担责任进行释明并指出追加被告参加诉讼申请书对案件基本事实陈述有误后，委托诉讼代理人表示放弃对丁某某及安盛天平财产保险股份有限公司云南分公司的起诉，表示追加被告参加诉讼申请书中载明叶某某搭乘的云Ｌ×××**号车与丁某某等人驾驶的云Ｄ×××**等车相撞有误，原告搭乘的车辆应为丁某某驾驶的ＤＴＨ110号车。事实与理由：2018年8月10日，被告张某驾驶云Ｌ×××**号车沿杭瑞高速昆明往大理方向行驶过程中与前方丁某某驾驶的云Ｄ×××**号车车尾碰撞，后云Ｄ×××**号车又与前方王某某驾驶的云Ａ×××**号车和史某某驾驶的云Ｄ×××**号车相撞，造成原告受伤、车上所在物品受损。经交警部门认定，被告张某承担事故全部责任。被告张某驾驶的车辆投保了保险，依法应当在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任，王某某、史某某驾驶的车辆在事故中无责任，也应在交强险赔偿范围内承担伤残、医疗陪产责任。被告张某辩称，原告主张费用应当依照法律规定核定；被告张某驾驶的车辆在平安保险大理公司投保了交强险和保额为100万元的商业三者险，应由保险公司赔偿原告的损失；张某与张某某系父子，登记在张某某名下的车辆近两年均由张某使用，张某某无过错，不应承担责任；张某垫付的款项81632.93元（支付给原告方2万元＋垫付大理州人民医院医疗费51652.93元＋人血白蛋白7900元＋担架员服务费80元＋云Ｌ×××**号车的施救费1800元、施救人工费200元），平安保险大理公司只向张某赔偿了48142.12元，剩余款项保险公司应当予以返还。被告张某某辩称，其与被告张某系父子，云Ｌ×××**号车多年来一年由张某使用，张某对事故的发生无过错，不应承担赔偿责任。王某某、史某某经本院依法传唤无正当理由未到庭，本院视二被告自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。被告平安保险大理公司辩称，云Ｌ×××**号车在公司投保了交强险和商业三者险，公司在本案中承担的是合同责任，不是侵权民事责任，应以保险合同的约定为依据来认定公司的责任和赔偿范围；云Ｄ×××**号车、云Ｄ×××**号车应在无责限额内优先赔偿；公司为张某垫付的48142.12元应当在公司承担的赔偿款中优先扣除。被告国任保险云南公司辩称，肇事车辆与投保车辆信息是否一致，事实与理由是否客观，如无异议，公司在交强险范围内承担赔付责任；交通事故的经过及责任划分以交警裁决和被保险人答辩为准；保险人和被保险人之间是保险合同关系，不是侵权责任，应按照保险合同条款确定保险人的保险责任；鉴定费、仲裁费、诉讼费用不属公司赔偿范围。被告人保曲靖公司辩称，对交通事故及事故责任划分无异议；云Ｄ×××**号车在公司投保了交强险，公司愿在交强险各分项无责限额内承担赔偿责任。经本院审理查明，2018年8月10日，被告张某驾驶云Ｌ×××**号车沿杭瑞高速昆明往大理方向行驶过程中与前方丁某某驾驶的云Ｄ×××**号车车尾碰撞，后云Ｄ×××**号车又与前方王某某驾驶的云Ａ×××**号车和史某某驾驶的云Ｄ×××**号车相撞，造成原告受伤。经交警部门认定，被告张某承担事故全部责任，原告叶某某无责任。原告伤后被送往大理州人民医院住院治疗至2018年8月29日，期间行右肾切除＋肝破裂修补术＋腹腔冲洗引流术。出院医嘱为院外静养半年，避免剧烈运动；2月后复查；注意保护肝肾功能；不适随诊。同年12月11日，原告到香港大学深圳医院进行门诊治疗。2019年6月15日，经海南医学院法医鉴定中心鉴定，原告叶某某一侧肾切除后评定为七级伤残；肝破裂修补术后评定为十级伤残。误工期为150日，护理期为60日，营养期为90日，均从受伤之日起计算。原告在大理州人民住院治疗的医疗费51652.93元已由被告张某支付。其间，8月11日、8月12日、8月15日，被告为原告支付购买人血白蛋白的费用6600元和担架员服务费等费用115元、向原告支付费用2万元。同年12月11日，原告到香港大学深圳医院进行门诊治疗，支出费用3194.93元。事发后，平安保险大理公司向被告张某赔偿了48142.12元。被告张某驾驶的云Ｌ×××**号车在平安保险大理公司投保了交强险和保额为100万元的商业三者险暨不计免赔，云Ａ×××**号车在国任保险云南公司投保了交强险，云Ｄ×××**号车在人保曲靖公司投保了交强险，事故发生时，三车的保险均在保险期限内。上述事实，有各方当事人的一致陈述，且有经举证、质证的道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、住院病历资料、收条等证据证实，本院予以确认。对原告叶某某的经济损失，本院认定如下：1、医疗费：医疗费应当根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证、结合病历和诊断证明等相关证据确定。原告主张医疗费62551.86元，提交了大理州人民医院的入院记录、出院记录、结账清单复印件以及香港大学深圳医院的门诊患者诊疗指引单等病历资料，被告张某则提交了大理海顺家政收款收据一份、大理州人民医院住院收费票据复印件一份、华东宁波医药有限公司收据复印件三份、昆明市西山滇盛堂诊所门诊收费收据原件一份、云Ｌ×××**号车的施救人工费和施救费收据各一份。被告张某、张某某对原告提交的证据无异议，但认为原告复查的费用应当结合相应的收费发票认定。被告张某某对张某提交的证据无异议。对上述原告及被告张某提交的证据，平安保险大理公司认为原告提交的香港大学深圳医院的门诊病历资料系复印件，对其三性均不予认可。认可被告张某为原告购买人血白蛋白的收据的费用6600元，但对张某另行找西山滇盛堂诊所代开了金额为7900元的门诊收费收据不认可；对张某提交的云Ｌ×××**号车的施救人工费和施救费收据各一份亦不予认可，理由为该费用系救援车辆支出的费用，与原告无关;对原告及被告张某提交的其余证据无异议。原告对被告张某提交云Ｌ×××**号车的施救人工费和施救费收据各一份的关联性不予认可外，对张某提交的其他证据均无异议。本院认为，原告提交的香港大学深圳医院的门诊病历资料系复印件，证据形式不合法，无法核实其真伪，本院不予确认。被告张某提交的西山滇盛堂诊所的门诊收费收据系张某在支出购买人血白蛋白的费用后，另行找诊所代开的票据，该票据记载的金额与各方当事人无异议的三份收据载明的实际支出费用6600元相矛盾，本院不予确认；云Ｌ×××**号车的施救人工费和施救费收据系为救援云Ｌ×××**号车支出的费用，与原告的损失无关联，本院不予确认；原告与被告张某提交的其余证据，各方当事人均无异议，本院予以确认。因原告数次变更诉讼请求对香港大学深圳医院的费用均只主张2998.93元，本院视其自愿放弃其余医疗费用，故本院原告的医疗费用为61366.86元（大理州人民医院51652.93元＋人血白蛋白6600元＋担架服务115元＋香港大学深圳医院2998.93元），2、住院伙食补助费。原告主张4200元，本院认为根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条，住院伙食补助费参照当地国家机关一般人员的出差伙食补助标准予以确认，原告主张150元/天未举证证实，参照原告居住地的标准，结合原告住院时长，本院核定该费用为1900元（19天×100元/天）。3、误工费。原告主张262068元，提交了司法鉴定意见书、收入证明书、银行卡交易明细清单、证明。被告平安保险大理公司质证认为原告的收入应当根据劳动合同、工资流水明细、社保缴纳记录、纳税证明来证实，原告对此未能举证；且收入证明书无经办人或法定代表人签字，证据形式不合法；银行卡交易明细记载的朱苹转账给原告的款项如系原告工资，则原告在事发前已领取了其主张的年收入40万元，不存在误工损失。对原告提交的收入证明书、银行卡交易明细、证明的三性均不予认可，对银行卡交易明细清单真实性无异议，但不认可与本案的关联性。对司法鉴定意见书无异议。被告张某、张某某对司法鉴定意见书、收入证明书、银行卡交易明细清单的真实性无异议，但不认可鉴定意见书与本案的关联性。证明一份无法证实原告的收入状况，收入状况应当需要提交劳动合同、公司向原告发放工资的流水和社保缴费记录、纳税证明。本院认为，司法鉴定意见书系由资质的司法鉴定机构依法对原告因交通事故造成的损伤作出的鉴定，与本案具有关联性，本院予以确认。单位出具的证明材料，依法应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或盖章，并加盖单位印章。原告提交收入证明书及证明的证据形式不符合上述法律规定要求，在第一次庭审时被告方对原告委托诉讼代理人提交的收入证明书的证据形式提出异议后，原告在第二次开庭时补充提交证明上有“戴琳”字样，但该证据仍与与上述法律规定的要求不符，证据形式不合法，此为其一。其二、原告的收入应当根据劳动合同、工资花名册、工资发放的银行流水明细等进行判断，原告主张的供职单位安徽聚亿美教育咨询有限公司作为公司法人，自应依照公司法等法律、行政法规和国务院财政部门的规定建立有公司的财务制度、制作会计凭证、会计账簿计等会计资料，原告作为公司股东完全有条件提供工资花名册、公司向其发放工资的银行流水等资料，但原告未能进行举证。其三、原告提交的银行卡交易明细仅能证实2018年2月至8月间，朱苹与原告之间的款项往来，该款项性质不清，不能证实该款项为原告的工资收入。如朱苹转账给原告的款项系原告的工资，则根据原告提交的银行卡交易明细显示，2018年4月至8月间，其银行卡账户收入即已达44万余元，这明显与原告主张的年收入40万元不相符。此外，公司作为企业法人，宁可违反国家关于企业法人的财务管理制度规定，甘冒偷逃税款被处罚的风险而绕开公司财务账户，通过个人账户进行资金流转，亦不符合常理。其四、原告提交的收入证明书载明其为公司股东，但原告未能提交股东花名册、出资额等相关证据，经本院查询人民法院大数据管理和服务平台，亦无原告系公司股东的情况记载。故原告所提交的证据不能证实其主张的年收入40万元的事实，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，本院参照受诉法院所在地的居民服务业和其他服务业在岗职工年平均工资81648元并结合护理期150日的鉴定意见，确定其误工费为33555元（81648元/年÷365日×150日）。4、护理费。原告主张81000元，提交了结婚证、身份证、出生医学证明、营业执照、乐华房地产开发有限公司的收据、电费的发票、非居民生活用水发票、铺面转让合同书、江北乐园幼儿园收据，以证实原告及家人居住在海南省乐东县，护理费应以其丈夫从事的美容业收入标准3万元/月计算。被告张某、张某某对证据无异议，但认为不能证明原告的经常居住地在城镇。平安保险大理公司对证据无异议，但认为不能证明原告与其家人在海南居住生活。本院认为，原告提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，证实原告家人多年在海南省乐东县居住生活及其丈夫从事美容业的事实，但因原告未能举证证实其丈夫的收入情况，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、第二十条的规定，本院参照受诉法院所在地的居民服务业和其他服务业在岗职工年平均工资81648元并结合护理期60日的鉴定意见，确定其护理费为13422元（81648元/年÷365日×60日）。5、营养费。原告主张11100元，本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。根据原告提交的司法鉴定意见书，结合其受伤程度，本院酌情支持4500元（50元/日×90日）。6、残疾赔偿金。根据原告提交了居住证明、暂住登记凭证、被告收入证明书、银行卡交易明细清单、证明。被告张某、张某某及平安保险大理公司认为居住证明形式要件不合法、暂住登记凭证的登记时间为2018年12月28日，系事发后办理的登记手续，不能证实原告事发时的经常居住地。本院认为，居住证明虽然无单位负责人和制作证明材料的人员签名，暂住登记凭证虽然系事故发生后补办，但结合原告丈夫、子女在海南乐东县居住生活的实际以及原告在安徽聚亿美教育咨询有限公司从业的实际，本院确定原告的残疾赔偿金按城镇居民的相关标准计算。原告主张按30187元/年的城镇居民标准计算残疾赔偿金不违反法律规定，本院予以支持。原告伤残等级经鉴定为一处七级、一处十级，则残疾赔偿金应为258862.8元（30817元/年×20年×42%）。7、被扶养人生活费。原告主张61116元，根据原告的伤残等级以及儿子生于2012年9月12日的实际，原告主张按20372元/年作为计算基数不违反法律规定，本院予以支持，但其计算结果有误，被扶养人生活费应为51337.44元（20372元/年×12年×42%÷2人）。8、精神抚慰金。原告主张3万元，事故造成原告一处七级伤残、一处十级伤残，给原告造成较大的精神和肉体痛苦，应当对原告给予适当的精神抚慰。根据被告张某的过错程度、事故对原告造成的伤害后果、当地的平均生活水平等因素，结合原告的伤残等级，本院酌情确定为2万元。9、鉴定费。原告主张2900元，但未举证证实。本院认为，原告对自己提出的主张，未举证证实，依法应承担举证不能的不利后果，故本院对其主张的鉴定不予支持。10、交通费。原告主张1万元，提交了手机订票的截图打印件，登机牌、航空电子客票行程单及电子普通发票，以证实原告及家人处理事故往返云南和海南的交通费用以及委托诉讼代理人到云南大理进行立案、出庭的交通费用。被告账户、张某某、平安保险大理公司均认为上述票据与本案无关联，不予认可。本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员就医或转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告提交的证据并非原告就医及转院治疗产生的费用，与本案无关联，本院不予确认。根据原告出院后曾到香港大学深圳医院门诊检查的实际，本院酌情支持交通费2000元。11、住宿费。原告主张事故发生后，原告及陪护人员因住院治疗、处理事故、诉讼活动等花费的住宿费不低于4000元，但未举证。本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条和第二十三条的规定，原告未举证证实其到外地治疗，因客观原因不能住院产生住宿费的情形，应承担举证不能的不利后果。故本院对其主张的住宿费不予支持。上述费用，共计446944.1元。本院认为，机动车发生交通事故造成损失的，首先应当由保险公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一规定，多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。本案被告张某驾车发生交通事故，并负事故全部责任，事故中的王某某、史某某不负事故责任，各无责方车辆视为一个整体，按照各自交强险无责任赔偿限额占总赔偿限额的比例，在各自交强险分项赔偿限额内赔偿。因原告的损失超过了张某、王某某、史某某所驾车辆交强险的赔偿总额，故应由王某某所驾车辆投保的国任保险云南公司、史某某所驾车辆投保的人保曲靖公司在各自交强险医疗费项下赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费1000元，合计2000元；在死亡伤残项下各赔偿原告误工费、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）、精神抚慰金、护理费、鉴定费、交通费11000元，合计22000元；由张某所驾车辆投保的平安保险大理公司在交强险医疗费项下赔偿1万元，在死亡伤残项下赔偿11万元，合计12万元。不足部分302944.1元（446944.1元-2000元-22000元-12万元），由被告张某所驾车辆的保险公司平安保险大理公司在商业三者险限额范围内赔偿，则平安保险大理公司赔偿金额共计为422944.1元（12万元+302944.1元）。因被告张某已垫付78367.93元，该款由平安保险大理公司予以返还，平安保险大理公司已返还48142.12元，还应返还30225.81元。则平安保险大理公司应赔偿原告344576.17元（422944.1元-78367.93元）。对原告要求被告张某某、王某某、史某某承担赔偿责任的主张，因被告张某某、王某某、史某某在事故中无事故责任，三人的车辆亦已购买交强险，原告及其委托诉讼代理人在起诉状中以及庭审中均未能陈述要求三被告承担赔偿的理由，亦未举证证实三被告对本案损失具有应承担赔偿责任的情形，故对原告叶某某要求被告张某某、王某某、史某某承担赔偿责任的主张，无事实依据，亦无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第七条、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、中国某某中心支公司于判决生效后十五日内赔偿原告叶某某各项经济损失共计人民币344576.17元。二、被告某某云南分公司于判决生效后十五日内赔偿原告叶某某各项经济损失共计人民币12000元。三、中国某某支公司开发区营销服务部于判决生效后十五日内赔偿原告叶某某各项经济损失共计人民币12000元。四、中国某某中心支公司于判决生效后十五日内返还被告张某垫付款78367.93元，已返还48142.12元，还应返还30225.81元。五、驳回原告叶某某的其他诉讼请求。案件受理费人民币11518元，由原告叶某某负担4000元，被告张某负担7518元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。审 判 长  杨建华审 判 员  杨**晶人民陪审员  张 崑二〇一九年十二月二十四日书 记 员  高雪艳