广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0783民初4486号原告：关春鹏，男，1988年3月21日出生，汉族，住广东省开平市。委托诉讼代理人：张通翔，广东金桥百信律师事务所律师。被告：欧雄胜，男，1978年7月22日出生，汉族，住广东省江门市新会区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司江门市新会支公司，住所地：广东省江门市新会区会城冈州大道**君悦豪庭（圭阳北路**）商铺首层**。负责人：张悦锋，该司总经理。委托诉讼代理人：李振强，该司员工。本院于2019年10月10日受理原告关春鹏诉被告欧雄胜、中国人寿财产保险股份有限公司江门市新会支公司（以下简称“人寿保险新会公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，依法适用简易程序于2019年11月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张通翔、被告欧雄胜、被告人寿保险新会公司委托诉讼代理人李振强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告关春鹏向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告赔偿原告损失204805.10元（请求精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付）。2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年1月6日6时55分许，原告关春鹏驾驶粤Ｊ×××**号普通二轮摩托车行驶至Y775线1KM+640M路段时，与逆向停在右侧机动车道上欧雄胜驾驶的粤Ｊ×××**号轻型厢式货车发生碰撞，造成两车损坏，关春鹏受伤的交通事故。关春鹏于当日被送往开平市第二人民医院进行住院治疗，于2018年2月2日出院，原告住院期间有陪人一人。开平市公安局交通警察大队认定原告关春鹏与被告欧雄胜承担此事故的同等责任。广东法信司法鉴定所进行伤残鉴定，司法鉴定机构于2019年5月20日出具司法鉴定书，认为原告因本次交通事故造成一项九级伤残和一项十级伤残。粤Ｊ×××**轻型厢式货车在被告人寿保险新会公司投保了交强险及商业第三者责任险，故被告人寿保险新会公司应在保险限额内对原告的损失进行赔偿。原告关春鹏在举证期限内提供以下证据：1、身份证复印件1份，证明原告诉讼主体资格；2、交通事故认定书原件1份，证明事故责任认定；3、企业信息打印件1份，证明被告诉讼主体资格；4、病历原件1份、入院记录原件1份、出院记录原件1份、诊断证明书原件1份、费用汇总清单原件1份、收费票据原件1份，证明原告的伤情及治疗费用；5、司法鉴定意见书原件1份、鉴定费发票原件1份，证明原告的伤残等级及鉴定费；6、开平市京华仪表配件有限公司证明原件1份、人员参保历史查询打印件1份、中国农业银行银行卡交易明细清单打印件1份、个人明细对账单打印件1份，证明原告的工作及收入情况；7、开平市赤坎镇石溪村民委员会证明原件1份、司徒某某身份证复印件1份、户口簿原件1份，证明原告的被扶养人情况；8、维修费发票联原件1份，证明原告的车辆损失。被告欧雄胜没有提交答辩意见，在举证期限内其向本院提交以下证据：1、身份证原件1份，证明被告诉讼主体资格；2、驾驶证原件1份、粤Ｊ×××**车辆行驶证原件1份，证明被告驾驶资格、车辆登记情况。被告人寿保险新会公司辩称：对证据1、2、3的三性没有异议。对证据4没有异议，根据用药清单显示原告实际住院为27天，伙食费、护理费应按27天计算。对证据5没有异议。对证据6的人员参保历史查询、中国农业银行银行卡交易明细清单、个人明细对账单没有异议；对开平市京华仪表配件有限公司证明的三性不予认可，应当提供事故前一年的工资单。对证据7的开平市赤坎镇石溪村民委员会证明由法院依法核实；对司徒某某身份证、户口簿没有异议。对证据8没有异议。对交警事故认定责任划分没有异议。粤Ｊ×××**号事故车辆在我司投保交强险、商业三者险30万元及不计免赔，事故发生在保险期限内。被告人寿保险新会公司在举证期限内没有提交证据。经过庭审质证，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据并发表质证意见。对于经质证没有异议的证据，本院予以确认。对于有异议的证据，本院将结合案件事实，对其真实性、合法性、关联性进行认定。经审理查明，本院确认如下事实：2018年1月6日6时55分许，原告关春鹏驾驶粤Ｊ×××**号普通二轮摩托车行驶至Y775线1KM+640M路段时，与逆向停在右侧机动车道上欧雄胜驾驶的粤Ｊ×××**号轻型厢式货车发生碰撞，造成两车损坏，关春鹏受伤的交通事故。关春鹏于当日被送往开平市第二人民医院进行住院治疗，于2018年2月2日出院，原告住院期间有陪人一人。开平市公安局交通警察大队认定原告关春鹏与被告欧雄胜承担此事故的同等责任。广东法信司法鉴定所进行伤残鉴定，司法鉴定机构于2019年5月20日出具司法鉴定书，认为原告因本次交通事故造成一项九级伤残和一项十级伤残。事故发生后，被告欧雄胜支付了9000元医疗费，被告人寿保险新会公司支付了10000元医疗费。粤Ｊ×××**轻型厢式货车在被告人寿保险新会公司投保了交强险及商业第三者责任险。本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷。公安机关交通管理部门对本次交通事故的事故认定、责任划分准确，本院予以确认。事故责任方应按事故责任认定对事故损失承担赔偿责任。本案争讼的问题有：一、原告关春鹏的本次交通事故损失核算。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，根据法庭辩论终结时的上一统计年度，参照《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》计算赔偿。根据原告的请求、被告答辩及本案全部证据，本院认为事故造成原告的损失包括：（一）医疗费用部分40602.5元。1、医疗费36802.5元。原告提交有收费票据为证，本院予以确认。2、住院伙食补助费2800元。按100元/天的标准计算，住院期28天。本院予以支持。3、营养费1000元。原告受伤住院治疗，构成一项九级伤残，一项十级伤残，本院支持1000元。（二）死亡伤残部分272786.6元。1、陪护费2800元。原告主张按100元/天的标准计算，住院28天，陪人一人，本院予以确认。2、交通费500元。原告住院治疗28天，一人陪护，产生交通费属于合理费用，本院酌情支持500元。3、残疾赔偿金237314.7元（含被赡养人生活费60637.5元）。原告户籍属城镇区域，原告主张残疾赔偿金按城镇居民人均可支配收入（2018年度为42066元/年）标准计算，本院予以确认。司法鉴定意见书认定原告构成一项九级伤残和一项十级伤残，其残疾赔偿金为176677.2元（42066元/年×20年×21%）。被赡养人生活费60637.5元。根据最高人民法院《关于适用若干问题的通知》第四条规定：人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。至原告定残之日（2019年5月20日）起，其母亲（1960年10月6日出生）年龄60岁，共生育两个子女，2018年广东省城镇居民人均消费性支出一般地区为28875元/年。综上，被扶养人生活费为60637.5元（28875元/年×20年÷2×21%）。4、误工费23971.9元。原告提交了开平市京华仪表配件有限公司证明、人员参保历史查询、中国农业银行银行卡交易明细清单、个人明细对账单等证据，可以证明其在开平市京华仪表配件有限公司工作的事实。因原告未提交事故发生前三年的完整的工资收入明细证明，因此其误工费按城镇居民人均可支配收入（2018年度为42066元/年）标准计算。原告误工时间为住院期加医嘱休息期，共计208天（28天+180天）。综上，其误工费为23971.9元（42066元/365天×208天）。超出部分本院不予支持。5、精神损害抚慰金5000元。根据原告的伤残情况，本院酌情支持精神抚慰金5000元。6、鉴定费3200元。有鉴定费发票为证，本院予以确认。（三）财产损失部分1700元。原告提交维修费发票为证，本院予以支持。上述损失合计315089.1元。二、原告关春鹏的事故损失核赔。粤Ｊ×××**号车在被告人寿保险新会公司投保交强险，商业三者险30万元及不计免赔，保险合同真实有效。根据《中华人民共和国保险法》第十四条的规定：“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任”。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿……”。本次道路交通事故中，承担事故同等责任的欧雄胜驾驶机动车与承担事故同等责任的关春鹏发生碰撞，造成原告关春鹏受伤的道路交通事故。原告关春鹏的人身损害损失共计315089.1元。其事故损失先由被告人寿保险新会公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元（此款被告人寿保险新会公司已支付），在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元，在交强险财产损失赔偿限额内赔偿1700元。超出交强险赔偿部分193389.1元（315089.1元-10000元-110000元-1700元），由被告人寿保险新会公司在商业险第三者责任险限额内承担同等赔偿责任，被告欧雄胜曾向原告支付9000元现金，即人寿保险新会公司还需赔偿原告87694.55元（193389.1元×50%-9000），被告欧雄胜不承担赔偿责任。综上，被告人寿保险新会公司应赔偿原告199394.55（110000+10000+1700+87794.55-10000）元，被告欧雄胜不需承担赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司江门市新会支公司应在本判决生效之日起十日内赔偿199394.55元给原告关春鹏。二、驳回原告关春鹏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费收取2186.04元，原告已预交，由原告关春鹏负担57.74元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司江门市新会支公司负担2128.3元（经原告同意，此款由被告直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  陈德展二〇一九年十二月二日书记员  李小茵