宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事判决书（2019）宁0502民初3910号原告；宁夏创业工贸有限责任公司，住所地宁夏回族自治区中卫市沙坡头区鼓楼东街银行巷。统一社会信用代码91640500228359802M。法定代表人：曹某，该公司董事长。委托诉讼代理人：谢亚军，宁夏辅德（中卫）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：永登兴隆矿业有限公司。统一社会信用代码91620121681530145Y。法定代表人：张某。委托诉讼代理人：杨某，甘肃省永登县人，中专文化，住甘肃省兰州市永登县。代理权限特别授权。原告宁夏创业工贸有限责任公司与被告永登兴隆矿业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月3日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谢亚军，被告的法定代表人张某及其委托代理人杨某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院起诉请求：1.依法判令被告向原告返还货款566533.92元；2.依法判令被告向原告支付资金占用利息13306.78元（自2016年3月23日计算至2019年7月23日共40个月，566533.92×6%÷12月×40月），后期利息计算至货款付清为止；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方长期存在买卖关系，原告向被告方购买铁粉。2016年3月1日，原、被告签订《铁精粉买卖合同》一份，双方约定原告向被告方购买铁粉，单价为560元/吨，合同订购量为30000吨，总价款为16800000元，合同还对于铁粉质量标准、交付方式、结算方式等做了详细的约定。合同签订后，原告按照合同约定向被告预付了620万元货款，但被告一直没有向原告发货。经扣除之前原告所欠付的货款之外，被告应向原告返还剩余货款为566533.92元。被告辩称，原告诉请剩余货款数额跟被告算出的数字有差异，原告向被告购买铁粉付款没有跟被告对账，根据被告跟原告的炉料部小吴核算出的货款剩余数额为556553.96元。原被告实际于2014年7月14日、2014年8月12日、2014年9月1日、2014年9月18日、2014年10月13日、2014年11月5日分别签订六份买卖合同，合同约定的付款方式均为现金支付，被告向原告供货，合同履行完毕的总货款金额为68743559元，但是原告仅以现金支付货款52150884.50元，剩余货款16592674.50元是以承兑汇票支付，以当时同期贴现利率3%计算，原告应承担被告贴现利息497780.24元，应当从货款556553.96元中予以核减后，剩余款项58773.72元是被告向原告退还的货款数额。双方合同中没有约定利息，被告不承担对利息的支付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对双方当事人无异议的原告提交证据电汇凭证1份和被告提交证据《铁精粉买卖合同》1份、收据7份、以现金价结算单11份的证明效力本院予以确认并在卷佐证。对双方有异议的证据及事实，本院认定如下：原告提交证据铁精粉买卖合同1份系原告与被告签订的合同，但因系复印件，且原被告认可该合同并没有实际履行，被告提出异议，对其证明效力本院不予确认。对被告主张其核算出的货款剩余货款数额556553.96元的事实，因原告陈述认可，本院予以认定。对被告主张原告以承兑汇票支付货款，以当时同期贴现利率3%计算，原告应承担被告贴现利息497780.24元的事实，因被告未能提交原告支付承担汇票造成被告实际贴现利息损失的证据印证，对该意见本院不予采纳。经审理查明，原、被告双方长期存在买卖关系，先后于2014年7月14日至2014年11月5日期间分别签订六份《铁精粉买卖合同》，合同约定原告向被告方购买铁精粉，合同对每次供货铁粉的合同订购量、单价、总价款、质量标准、交付方式、结算方式等做了详细的约定，合同对于付款方式的约定均为现金支付。合同签订后，被告按照合同约定向原告方供应铁粉。原告按照合同约定支付货款，但有部分货款是以承兑汇票方式支付。2016年3月23日，原告向被告以现金方式支付620万元货款，向被告订购铁粉，但被告一直没有发货。扣除之前原告所欠付的货款外，被告应向原告返还剩余货款为556553.96元。被告认为原告因没有完全以现金支付而以承兑支付部分货款，应按照贴现利率3%计算承担被告贴现利息。后原告与被告协商无果。为此，原告诉至本院。本院认为，原告宁夏创业工贸有限责任公司与被告永登兴隆矿业有限公司签订《铁精粉买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，应受法律保护。被告向原告供货后，原告向被告支付货款现经结算对账后所支付的货款因被告不再供货而超付，被告应向原告退付货款556553.96元，有《铁精粉买卖合同》、电汇凭证及结算单等证据证明，被告依法应承担向原告退付货款的民事责任。对原告要求被告退付原告货款556553.96元的诉讼请求，有相应的事实及法律依据，本院予以支持。对原告要求被告支付资金占用利息13306.78元（自2016年3月23日计算至2019年7月23日共40个月，566533.92×6%÷12月×40个月），后期利息计算至货款付清为止的诉讼请求，经核：被告虽然占用原告支付的货款556553.96元，但因双方合同并没有约定支付资金占用利息，而且原告也存在没有完全以现金方式向被告支付货款的情形，故原告的该部分请求依据不足本院不予支持。被告辩称原告未完全按照合同约定以现金方式支付货款，而以承兑汇票支付货款16592674.50元，以当时同期贴现利率3%计算，原告应承担被告贴现利息497780.24元，从货款556553.96元中予以核减后，剩余款项58773.72元是被告向原告退还的货款数额的意见，经核：被告虽然与原告在合同中约定系现金方式支付货款，但在双方实际履行合同中原告向被告部分货款以承兑汇票方式支付后，被告接收了承兑汇票，没有退回或发函拒绝接收，且被告接收承担汇票的时间及贴息的数额不明，被告主张贴息损失的证据不足，故该辩解意见本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告永登兴隆矿业有限公司于本判决生效后十五日内向原告宁夏创业工贸有限责任公司退付货款556553.96元；二、驳回原告宁夏创业工贸有限责任公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10598元，减半收取为5299元，由原告宁夏创业工贸有限责任公司负担616元，被告永登兴隆矿业有限公司负担4683元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判员 宋建喜 二○一九年十二月十日书记员 徐玉梅本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。