wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2071民初27380号原告：刘孜，男，1987年10月28日出生，汉族，住广东省中山市**********世纪新城3期163幢2605房，公民身份号码360************531。委托诉讼代理人：吴国勋，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周盘凤，北京市盈科（广州）律师事务所实习律师。被告：中山市腾高装饰设计工程有限公司，住所地广东省中山市小榄镇新市********，统一社会信用代码91442000MA4X1XGF4E。法定代表人：何某1。被告：何某1，男，1969年1月13日出生，住广东省中山市************，公民身份号码440************637。原告刘孜诉被告中山市腾高装饰设计工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。诉讼中，本院依原告刘孜的申请追加何某1作为本案被告参加诉讼。原告刘孜于2019年11月25日以两被告已付款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘孜的撤诉申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告刘孜撤回起诉。案件受理费790元，减半收取为395元（原告刘孜已预交790元），由原告刘孜负担。审 判 长  梁泳诗人民陪审员  郭绮文人民陪审员  吴妙玲二〇一九年十二月二日书 记 员  孙婉霞
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤20民申219号再审申请人（原审被告）：陈卓永，男，1966年2月2日出生，汉族，住广东省中山市石岐区******。被申请人（原审原告）：欧忠贤，男，1959年11月26日出生，汉族，住广东省中山市东区**********。被申请人（原审被告）：黄治平，男，1964年7月3日出生，汉族，住广东省中山市石岐区******。再审申请人陈卓永因与被申请人欧忠贤、黄治平民间借贷纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2017）粤2071民初2432号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。陈卓永于2019年9月25日申请再审主要称，原审事实认定错误，申请人不认识欧忠贤，从未向其借过款，欧忠贤在原审提交的借据是黄治平假冒的。原审送达程序错误，剥夺了申请人的诉讼权利。申请人提供其与黄治平、其与欧忠贤妻子的通话录音作为证据。综上，申请人认为原审事实不清，送达程序违法，请求再审本案。经查，在原审案件立案受理后，原审法院干警于2017年2月23日前往陈卓永的身份证住址广东省中山市石岐区******送达应诉材料，因该址无人，在该址张贴了收取诉讼文书通知书，通知陈卓永在指定时间内到原审法院收取应诉材料，陈卓永未到原审法院收取应诉材料。此后，原审法院采取公告方式向陈卓永送达诉讼文书。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出……”广东省中山市第一人民法院（2017）粤2071民初2432号民事判决，已于2017年8月30日发生法律效力，陈卓永于2019年9月25日提出再审申请，已超过法定期限，本院予以驳回。陈卓永提供的其与黄治平、其与欧忠贤妻子的通话录音资料，因无法核实录音资料的真实性，本院无法采纳。另，原审送达程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈卓永的再审申请。审判长  曾令生审判员  管晓明审判员  徐学强二〇一九年十二月三十日书记员  张 珂
沈阳市和平区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0102民初15760号 原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街**，统一社会信用代码：912101003131322823。 负责人：赵曾政，该行行长。 委托诉讼代理人：赵丽媛，系北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。 被告：张玉红，女，1975年4月2日出生，汉族，住长春市。 原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告张玉红金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月31日受理后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司沈阳分行委托诉讼代理人赵丽媛到庭参加诉讼。被告张玉红经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告张玉红于2016年12月26日签订的《个人信用贷款合同》；2．请求法院判令被告张玉红偿还原告借款本金29,857.96元、利息（含罚息、复利）945.87元，合计30,803.83元。（以上本金及利息截止日为2019年6月27日），并自2019年6月28日起，按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息、罚息、复利至本判决实际清偿之日止；3．请求法院判令被告张玉红赔偿原告律师费2，000元；4．请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：1.2016年12月26日，原告与被告张玉红签订《个人信用贷款合同》［编号：平银沈阳分行个信贷字2016第RL20161226001005］，约定贷款金额为100,000元，贷款期限36个月（自2016年12月26日至2019年12月26日），贷款用于购家私电器，贷款利率为月利率1.53%。贷款采用按月等额还本付息。本合同项下借款逾期的，按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；合同同时约定，被告不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，原告有权要求被告提前归还借款本息及承担为实现债权发生的费用包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费等。2．截止至2019年6月27日，被告张玉红尚欠原告本金29,857.96元、利息（含罚息、复利）945.87元，合计30,803.83元，故原告诉至法院。3．原告委托北京金诚同达律师事务所沈阳分所处理本次诉讼，支出律师费2，000元。 经审理，本院认定如下事实： 1、2016年12月26日，原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告张玉红签订《个人信用贷款合同》； 2、贷款本金：100，000元； 3、贷款期限：2016年12月26日至2019年12月26日止； 4、贷款利率：月利率1.53%； 5、还款方式：按月等额还本付息法； 6、违约责任：若发生合同中约定的违约事件，原告有权停止发放贷款，要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；并由违约方承担为实现债权所发生的费用； 7、欠款情况：截止至2019年6月27日，被告张玉红尚欠原告本金29,857.96元、利息（含罚息、复利）945.87元，合计30,803.83元； 8、原告平安银行股份有限公司沈阳分行为实现债权支付律师费2,000元。 本院根据原告的申请，对被告的财产采取了保全措施。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告张玉红所签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。原告依约向被告张玉红发放了贷款，被告张玉红未依约履行还款付息的义务，原告依据合同约定，有权解除双方间《个人信用贷款合同》、要求被告张玉红偿还原告贷款本金、利息、复利、罚息及实现债权支出的费用。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告张玉红签订的《个人信用贷款合同》； 二、于本判决生效十日内，被告张玉红偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行贷款本金29,857.96元、利息（含罚息、复利）945.87元，合计30,803.83元（以上本金及利息截止日为2019年6月27日）；并从2019年6月28日起，按贷款合同约定的计息标准，给付逾期利息、罚息、复息至实际支付之日止； 三、于本判决生效十日内，被告张玉红赔偿原告平安银行股份有限公司沈阳分行为实现债权支付的律师费2,000元。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费620元，保全费328元，公告费800元，均由被告张玉红承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  周福顺 人民陪审员  曲远峰 人民陪审员  蔡 军 二〇一九年十二月十六日 法官助理卢溪阳 书记员高千惠 本判决所依据的相关法律 《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2019）内0102民撤23号原告：中国人民政治协商会议内蒙古自治区委员会办公厅，住内蒙古自治区呼和浩特市新城区新华东街**。法定代表人：狄瑞明职务：秘书长委托诉讼代理人;艾国平，内蒙古善衡律师事务所律师。委托诉讼代理人;杨雨润，内蒙古善衡律师事务所律师。被告：王秀蓉，女，，住内蒙古鄂尔多斯市委托诉讼代理人：于克鸿，北京德和衡（呼和浩特）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邬猛虎、内蒙古爱宗律师事务所律师。被告：内蒙古新形置业有限责任公司，，住所地：内蒙古自治区呼和浩特市新城区护城河街综合楼法定代表人：王洪威职务：执行董事。委托诉讼代理人：张哲榕，内蒙古百宁律师事务所律师。原告中国人民政治协商会议内蒙古自治区委员会办公厅与被告王秀蓉、内蒙古新形置业有限责任公司第三人撤销之诉纠纷一案，本院于2019年4月9日立案。本案在审理过程中，原告因对双方争议的相关行政机关的具体行政行为有异议，分别向本院提起行政诉讼，本院针对行政诉讼已立案受理。因上述（2019)内0102行初67号行政案件的处理结果与本案认定事实相关联，需等待其处理结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长 甄世伟审 判 员 武玉亮人民陪审员 贾贵忠 二0一九年十二月五日书 记 员 宝 音
常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0404民初5778号原告：江苏江南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320400699343815D，住所地常州市和平中路**。法定代表人：陆向阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：李军，男，该公司员工。委托诉讼代理人：沈飞雄，江苏宏银律师事务所律师。被告：江苏富世欣业投资有限公司，住，住所地常州市武进区广电东路****/div>法定代表人：苏旺发。被告：侯国清，男，1950年4月4日生，汉族，住常州市天宁区。被告：吕秋华，女，1951年8月14日生，汉族，住常州市天宁区。被告：侯涛，男，1977年5月22日生，汉族，住常州市天宁区。被告：苏旺发，男，1958年9月4日生，汉族，住常州市武进区。被告：尤尼泰（常州）税务师事务所有限公司，住所地常州，住所地常州市天宁区北塘河路****>法定代表人：侯涛。原告江苏江南农村商业银行股份有限公司诉江苏富世欣业投资有限公司（以下简称为“富世欣业公司”）、侯国清、吕秋华、侯涛、苏旺发、尤尼泰（常州）税务师事务所有限公司（以下简称为“尤尼泰公司”）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告诉称，2018年1月24日，原告与被告富世欣业公司签订《最高额借款（信用）合同》一份，其中约定原告自2018年1月24日至2023年1月22日期间内向被告富世欣业公司发放最高额度为2490000元的借款。同日，被告侯国清、吕秋华、侯涛与原告签订《最高额抵押合同》一份，约定被告侯国清、吕秋华、侯涛对被告富世欣业公司借款提供抵押担保；被告侯涛、苏旺发与原告签订《最高额保证合同》一份，约定被告侯涛、苏旺发对被告富世欣业公司上述借款提供连带保证责任。2019年1月25日，原告与被告富世欣业公司签订《借款合同》一份，约定被告富世欣业公司向原告申请借款750000元。同日，原告分别与被告尤尼泰公司及侯涛、苏旺发签订《保证合同》两份，约定被告尤尼泰公司、侯涛、苏旺发对原告上述750000元借款承担连带保证责任。上述合同签订后，原告于2019年1月25日向被告富世欣业公司发放贷款2450000元。因被告富世欣业公司未按约履行还款义务，原告根据双方合同约定宣布贷款提前到期，要求被告承担还款责任及担保责任。原告多次催要未果，为维护自身合法权益，原告遂诉至法院，要求判令：1、判令被告富世欣业公司归还原告借款本金2450000元及利息66267.16元（暂计算至2019年10月10日）及自2019年10月11日起至实际还清之日止的利息（包含罚息、复利），并承担律师代理费120000元及其他为实现债权而发生的一切费用；2、如被告富世欣业公司未履行还款义务，则原告有权以被告侯国清、吕秋华、侯涛提供的抵押物即坐落于常州市××广场××号房产进行折价或者变卖、拍卖的价款优先受偿；3、判令被告侯涛、苏旺发对被告富世欣业公司上述欠款承担连带清偿责任；4、判令被告尤尼泰公司对被告富世欣业公司上述欠款在最高额750000元范围内承担连带清偿责任；5、本案诉讼费用由被告承担。被告侯涛在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案中被告侯涛的住所地常州市天宁区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款之规定“对法人或其他组织提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三条规定“公民住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”故本案应移送常州市天宁区人民法院审理。本院经审查认为，根据原告与被告富世欣业公司签订的《最高额借款（信用）合同》第十二条、与被告侯涛等签订的《最高额抵押合同》第十四条约定“本合同履行过程中发生争议，可以通过协商解决，协商不成，向合同履行地所在地人民法院起诉。”本案中，被告富世欣业公司贷款开户银行为江苏江南农村商业银行股份有限公司城西支行，该支行住所地为常州市钟楼区，贷款亦由该支行发放至贷款账户内，故本案合同履行地应为常州市钟楼区，本院对该案依法具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：驳回被告侯涛对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  王 明人民陪审员  过家华人民陪审员  陈 妫二〇一九年十二月三十日法官 助理  刘建军书 记 员  韩 靓
中华人民共和国惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1391刑初471号公诉机关：惠州市大亚湾经济技术开发区人民检察院。被告人：韦文荣（VIVANVINH），男，2001年5月15日出生，侬族，小学文化，国籍不明，自报越南社会主义共和国公民，户籍地越南社会主义共和国高平省宝乐县谷旁乡（被告人基本情况均为自述）。因涉嫌犯组织他人偷越国（边）境罪于2019年5月26日被惠州市博罗县公安局羁押，同年5月28日被刑事拘留，同年7月3日被执行逮捕。现羁押于博罗县看守所。翻译人员：黄裕仕，深圳市金雨翻译有限公司工作人员。公诉机关以惠湾检未检刑诉〔2019〕32号起诉书指控被告人韦文荣犯组织他人偷越国（边）境罪，向本院提起公诉。本院于2019年12月10日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月26日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员刘瑜出庭支持公诉，被告人韦文荣和翻译人员黄裕仕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：自2018年3月份开始至2019年2月份，被告人VIVANVINH（韦文荣）通过“ZALO”聊天软件，拉拢组织越南籍人偷越国境非法进入中国务工。1.2018年3月份，被告人VIVANVINH（韦文荣）通过“ZALO”聊天软件联系NONGVANHAI（农文海），拉拢其一起偷渡进入中国。3月底（农历2月中旬）的某一天晚上7时许，被告人VIVANVINH（韦文荣）带着NONGVANHAI（农文海）从越南高平边境走小路偷渡进入中国广西省百色市那坡县，乘坐大巴车来到中国广东省东莞市石排镇，随后又乘坐小面包车到广东省惠州市惠阳区淡水镇，进入一圣诞树加工厂务工。2.2019年2月12日（春节农历初八），被告人VIVANVINH（韦文荣）通过“ZALO”聊天软件分别联系HUAVANLONG（许文龙）、NONGWANLAM（农文林）等人，组织安排HUAVANLONG（许文龙）、NONGWANLAM（农文林）、NONGNGOCKIEM（农玉俭）、THAO（中文音译：草）、PAO（中文音译：包）、HOI（中文音译：亥）6人偷越国境非法进入中国。2019年2月14日（春节农历初十），被告人VIVANVINH（韦文荣）安排其在越南的弟弟PHONG（锋）送HUAVANLONG（许文龙）、NONGWANLAM（农文林）等人从越南高平偷渡进入中国广西省百色市那坡县，并安排一个开小型面包车的司机“凌”与PHONG（锋）接应，由“凌”开小面包车载6人去乘大巴车到广东省东莞市，再由其本人到东莞接6人到广东省惠州市博罗县石湾镇，并介绍6人分别进入“豪泰电器”和“文达珍鑫”厂务工。被告人VIVANVINH（韦文荣）每介绍一名越南人进厂务工，从中收取人民币200-300元的介绍费。认定上述事实的证据如下：物证；书证；证人证言；被告人的供述与辩解；勘验、检查、辨认等笔录；视听资料、电子数据。上述事实，被告人韦文荣在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押清单、到案经过、犯罪嫌疑人基本情况、营业执照、工资单、情况说明、证人许文龙、农文林、农文海、农玉俭、刘美珍、高波、潘文兴、韦文添、梁国雄的证言，被告人的供述和辩解，辨认笔录、非法进入中国境内人员自述表等证据证实，足以认定。本院认为：被告人韦文荣违反中华人民共和国出入国境管理法规，非法组织他人偷越国境，其行为已构成组织他人偷越国境罪。公诉机关指控被告人韦文荣犯组织他人偷越国境罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人韦文荣作案时未满十八周岁，属未成年人；归案后如实供述自己的罪行，属坦白，且认罪认罚，予以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人韦文荣有期徒刑二年至三年，并处罚金的量刑幅度适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十八条第一款、第十七条第三款、第三十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人韦文荣犯组织他人偷越国境罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元，附加驱逐出境。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月26日起至2021年5月25日止。罚金应在本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。）二、缴获的VIVO手机一部，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  房耀庆二〇一九年十二月二十六日书记员  蒋成琦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百一十八条组织他人偷越国（边）境的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：（一）组织他人偷越国（边）境集团的首要分子；（二）多次组织他人偷越国（边）境或者组织他人偷越国（边）境人数众多的；（三）造成被组织人重伤、死亡的；（四）剥夺或者限制被组织人人身自由的；（五）以暴力、威胁方法抗拒检查的；（六）违法所得数额巨大的；（七）有其他特别严重情节的。犯前款罪，对被组织人有杀害、伤害、强奸、拐卖等犯罪行为，或者对检查人员有杀害、伤害等犯罪行为的，依照数罪并罚的规定处罚。第十七条已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪的，应当负刑事责任。已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。因不满十六周岁不予刑事处罚的，责令他的家长或者监护人加以管教；在必要的时候，也可以由政府收容教养。第三十五条对于犯罪的外国人，可以独立适用或者附加适用驱逐出境。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1973执恢3483号之二 申请执行人：王继雄，男，汉族，1973年3月6日出生，住址：四川省营山县。 被执行人：东莞市精钿模具配件有限公司，地址：东莞市清溪镇三星村委会吕围村新长路**。 法定代表人：钟国勇。 被执行人：钟国勇，男，汉族，1978年11月10日出生，住址：江西省赣州市全南县。 被执行人：饶小春，女，汉族，1981年2月5日出生，住址：江西省赣州市全南县。 执行申请 一、执行依据：（2015）东三法清民一初字第167号民事调解书。 二、立案执行日期：2018年11月8日。 三、申请执行的债权情况：被执行人东莞市精钿模具配件有限公司、钟国勇、饶小春支付申请人借款本金570000元、利息130000元（暂计至2018年9月6日）。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行义务。 被执行人东莞市精钿模具配件有限公司机器设备已经在本案中拍卖完毕，被执行人钟国勇、饶小春位于东莞市××镇××路××小区××商住楼××单元1103的房产（房产证号：26××87）的房产已经依法在（2017）粤1973执331号案件中拍卖完毕。上述两项财产的拍卖款正在执行分配中，本案将参与统一分配。 除此以外，本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息，被执行人无其他可供执行财产。申请执行人经告知暂无法提供被执行人有可供执行的财产线索，亦同意本案采取终结本次执行的措施。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李能耀 审判员  李锦政 审判员  何 毅 二〇一九年十二月四日 书记员  谢孟儒
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1781执1288号 申请执行人：李文光，男，1968年5月20日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍住址：阳春市。 被执行人:林仕生，男，1957年7月2日出生，汉族，广东省阳江市人，户籍住址：阳江市海陵岛试验区。 关于申请执行人李文光与被执行人林仕生买卖合同和承揽合同纠纷一案，广东省阳春市人民法院作出的（2018）粤1781民初207号民事判决书已发生法律效力。依照上述判决书确定，被执行人林仕生应支付尚欠货款和报酬共665170元给李文光。依据申请执行人的申请，本院于2019年8月20日立案执行。执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院已作出决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 本院（2019）粤1781执1288号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张明健 审判员  谭显通 审判员  黄祖健 二〇一九年十二月十六日 书记员  吴晓洋
广东省茂名市茂南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0902执1874号 申请执行人：张锦达，男，1966年10月11日出生，汉族，住茂名市茂**。 被执行人：李星全，男，1965年11月20日出生，汉族，住广西南宁青秀区。 被执行人：黄连英，女，1967年4月20日出生，汉族，住广西南宁青秀区。 本院在执行申请执行人张锦达与被执行人李星全、黄连英买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2018）粤0902民初2857号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，责令被执行人李星全、黄连英支付货款427225元及利息（利息从2017年7月28日起按年利率1%计至还清款项时止）给申请执行人张锦达；向申请执行人支付迟延履行期间债务利息；由被执行人张锦达负担案件受理费4511元、保全费3020元、预估执行费6308元。但被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务。因被执行人未按上述生效法律文书履行完毕义务，申请执行人张锦达于2019年9月26日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2019年10月8日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且未向本院申报财产。 二、通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，通过向不动产登记局查询，未发现被执行人有可供执行财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。本案尚欠434756元及利息未能执行到位。 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤0902执1874号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应该及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  黄水洋 审判员  朱雅贤 审判员  江锦秀 二〇一九年十二月二十六日 书记员  陈昊青
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0102刑初507号 公诉机关南宁市兴宁区人民检察院 适用程序速裁程序 被告人孙某某，男，1952年7月7日出生于广西壮族自治区南宁市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地广西南宁市兴宁区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年8月28日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 立案日期2019年12月10日 开庭日期2019年12月17日 指控意见公诉机关根据南市兴检刑诉〔2019〕482号起诉书，指控被告人孙某某犯贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑10个月并处罚金。 辩护意见被告人对起诉书指控事实无异议，并认罪认罚。 查明事实2019年8月27日11时，被告人孙某某在其住处南宁市兴宁区北宁街北一里XX号房内，将4粒毒品可疑物（净重分别为：0.04克；0.05克；0.04克；0.05克，共0.18克，经检验均检出海洛因）以人民币200元的价格贩卖给黄利红，后被公安人员当场抓获。 本院意见被告人的行为构成贩卖毒品罪。被告人孙某某具有坦白情节，并认罪认罚可从轻处罚。其被抓获当日依法可折抵刑期一日。 判决主文一、被告人孙某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金8000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月27日起至2020年6月26日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、扣押在案的毒品海洛因、手机两部、毒资100元予以没收。 判决依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  黄**莹 二〇一九年十二月十七日 书记员  杨懿力 【附法律条文】 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湛江市坡头区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0804执恢68号 申请执行人：湛江市坡头区农村信用合作联社南三信用社，住所地：湛江市坡头区。 负责人：张龙，主任。 被执行人：马康朝，男，汉族，1965年11月19日出生，住址：广东省湛江市坡头区。 被执行人：李康子，女，汉族，1964年6月6日出生，住址：广东省湛江市坡头区。 本院在执行申请执行人湛江市坡头区农村信用合作联社南三信用社与被执行人马康朝、李康子金融借款合同纠纷一案中，于2019年10月9日恢复立案执行，原执行案号为：（2017）粤0804执381号，恢复执行案号为：（2019）粤0804执恢68号。本院依据已发生法律效力的（2016）粤0804民初1198号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人马康朝向申请执行人湛江市坡头区农村信用合作联社南三信用社偿还借款本金人民币140000元及利息；被执行人李康子对被执行人马康朝负担的上述债务负连带偿还责任；共同负担案件受理费3950元、执行费2000元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经本院通过最高人民法院总对总查控系统及传统查控方式，对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商登记、不动产（包括房产、土地使用权）、股权等财产情况进行查询，暂未发现被执行人马康朝、李康子有可供执行的财产。经本院约谈申请执行人湛江市坡头区农村信用合作联社南三信用社，告知其本案的执行情况，申请执行人湛江市坡头区农村信用合作联社南三信用社表示无法提供被执行人有可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。在执行中，本院依法已将被执行人发布限制消费令和纳入失信被执行人名单。本案在期限内无法执行完毕，应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李芬华 审 判 员 黄国清 审 判 员 黄 忠 二〇一九年十二月十九日 代书记员 孙妙珍 附：相关的法律法规条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 第1页共4页
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执8061、8062号 申请执行人蔡香香,女,1969年12月20日出生,汉族,住甘肃省礼县。 申请执行人李同生,男,1965年12月3日出生,汉族,住甘肃省礼县。 被执行人郭演群,男,1955年8月8日出生,汉族,住广东省大埔县。 被执行人林永红,女,1976年4月22日出生,汉族,住广东汕头市。 申请执行人李同生、蔡香香与被执行人郭演群、林永红触电人身损害责任纠纷一案中，深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终9611号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人支付了执行款本金192741.6元，利息11400.67元，受理费1148元，执行费2979.35元，现被执行人已经履行完生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，深圳市中级人民法院（2018）粤03民终9611号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院（2018）粤03民终9611号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪胜元 审判员  刘 征 审判员  姜 月 二〇一九年十二月四日 书记员  甘 良 书记员  邱 文
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0802执1783号 申请执行人:曾振军，男，1975年9月20日出生，汉族，住贵港市港**。 被执行人:陆庆华，男，1976年11月8日出生，汉族，住贵港市港**。 本院执行的申请执行人曾振军与被执行人陆庆华民间借贷纠纷一案，申请执行人曾振军依照贵港市港北区人民法院作出的（2019）桂0802民初3306号民事判决书向本院申请执行标的4万元及利息，本院于2019年11月23日依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人陆庆华发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门，查询到被执行人陆庆华名下有房坐落于贵港市港北区。该房已由本院另案进行处置，待处置得款后，本案参与分配即可。另查到被执行人陆庆华有车牌号为桂Ｒ×××××马自达牌小型汽车一辆，因未实际控制车辆，不宜处置。除此外无其它可供执行财产。本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。本院已将执行情况告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。本案债权总数为4万元及利息、案件受理费400元、申请执行费506元，全部未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 温新星 审 判 员 刘江云 审 判 员 葛 娟 二〇一九年十二月三十一日 法官助理 廖达楼 书 记 员 张显珍
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执2868号 申请执行人：铜陵农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省铜陵市北京西路**，统一社会信用代码913407006709155250。 法定代表人：陈梅，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李挺，公司员工。 被执行人：铜陵灵港贸易有限公司，住，住所地安徽省铜陵市私营工业园沿路商办楼**一社会信用代码913407006836356379。 法定代表人：李岩，总经理。 被执行人：李岩，男，汉族，1970年2月15日出生，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：余跃，男，汉族，1988年10月22日出生，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：何和顺，女，汉族，1937年4月16日出生，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：刘春芳，女，1963年4月8日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：王忠乐，男，汉族，1972年10月6日出生，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：沈燕，女，汉族，1972年11月22日出生，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：何帮年，男，汉族，1973年12月20日出生，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：陈代娣，女，汉族，1972年9月10日出生，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：潘国英，男，汉族，1964年1月5日，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：吴秀珍，女，汉族，1964年2月24日出生，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：鲍金明，男，汉族，1964年1月9日出生，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：汪先福，男，汉族，1962年1月18日出生，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：周义姐，女，汉族，1969年7月14日出生，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：程东水，男，汉族，1954年1月28日出生，住安徽省合肥市包河区。 被执行人：王永红，女，汉族，1955年1月5日出生，住安徽省铜陵市。 本院在执行申请执行人铜陵农村商业银行股份有限公司与被执行人铜陵灵港贸易有限公司、李岩、刘春芳、余跃、何和顺、王忠乐、沈燕、何帮年、陈代娣、潘国英、吴秀珍、鲍金明、汪先福、周义姐、程东水、王永红金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行人铜陵农村商业银行股份有限公司与被执行人铜陵灵港贸易有限公司、李岩、刘春芳、余跃、何和顺、王忠乐、沈燕、何帮年、陈代娣、潘国英、吴秀珍、鲍金明、汪先福、周义姐、程东水、王永红达成长期和解履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下: 终结(2019)皖0705执2868号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈金灿 审判员  陈坦文 审判员  伍新生 二〇一九年十二月三十日 书记员  谢 冰 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申3007号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：覃承艺，女，1982年10月16日出生，毛南族，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：覃小艺，男，1999年7月27日出生，毛南族，住广西柳州市鱼峰区。 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：覃某，男，2002年1月12日出生，毛南族，住广西壮族自治区柳州市，现住湖北省宜昌市夷陵区。 法定代理人：郑某（系覃某母亲），女，1979年11月2日出生，汉族，住湖北省宜昌市夷陵区。 再审申请人覃承艺、覃小艺、覃某的共同委托诉讼代理人：邹仁丽，广西华怡律师事务所律师。 再审申请人覃承艺、覃小艺、覃某的共同委托诉讼代理人：覃业文，广西华怡律师事务所实习律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：全峰，男，1975年10月19日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳**。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：韦海涛，男，1983年7月4日出生，壮族，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 再审申请人覃承艺、覃小艺、覃某因与被申请人全峰、韦海涛确认合同效力纠纷一案，不服柳州市中级人民法院（2018）桂02民终3138号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 覃承艺、覃小艺、覃某申请再审称，（一）《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条规定：“当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。出卖人因未取得所有权或者处分权致使标的物所有权不能转移，买受人要求出卖人承担违约责任或者要求解除合同并主张损害赔偿的，人民法院应予支持。”该条文规定的当事人一方应指签订买卖合同的出卖人和买受人，不包括买卖合同之外对涉案合同标的柳州市燎原汽车配件厂（以下简称汽配厂）享有所有权的权利人覃权谋。二审判决依据上述规定，认为再审申请人以韦海涛对汽配厂无权处分为由主张《柳州市燎原汽车配件厂投资转让合同》无效的观点无法律依据，属于适用法律错误。本案涉及的法律问题应是韦海涛对《柳州市燎原汽车配件厂投资转让合同》所转让的汽配厂是否享有所有权以及在韦海涛没有所有权的情形下，全峰是否支付合理的价格购买汽配厂，全峰是否属于善意第三人，应适用《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十二条第（五）项以及《中华人民共和国物权法》第一百零六条第一款的规定。（二）再审申请人请求确认全峰与韦海涛2013年11月15日签订的《柳州市燎原汽车配件厂投资转让合同》无效有事实和法律依据。首先，再审申请人提交了柳州市城中区人民法院（2015）城中行初字第9号行政判决和柳州市鱼峰区人民法院（2016）桂0203民初3848号民事判决，上述两份生效判决书认定的内容足以证明韦海涛未合法取得汽配厂的所有权，无权对汽配厂进行处分。其次，全峰在二审提交了其支付200万元给覃权强的银行交易凭证，但该凭证并未注明款项用途，全峰在庭审中亦承认与覃权强存在个人借贷交易，故全峰提交的银行交易凭证无法证明其以合理价格购买了汽配厂，其属于善意第三人。最后，韦海涛与全峰签订的涉案转让合同所涉及的标的物汽配厂的资产不仅包括6520.9平方米的工业用地，还包括地上建筑物，如此大额标的物的转让合同，却未约定转让价款，有违日常生活经验。证人谭某的证言及再审申请人二审提交的2013年1月1日至2013年12月31日谭某的《活期账户交易明细》，足以证明在全峰转款200万元给覃权强的当日，谭某又根据覃权强的指示将200万元转回给全峰，覃权强与全峰的上述异常行为就是想以合法形式掩盖其恶意串通将覃权谋的汽配厂进行转让的非法目的。特申请再审，请求撤销二审判决，改判确认全峰与韦海涛2013年11月15日签订的《柳州市燎原汽车配件厂投资转让合同》无效，一、二审诉讼费由被申请人承担。 本院经审查认为，合同属于债权法律关系的范畴，成立以及生效应当依据合同法来判断。除非法律有特别规定，合同一经成立，只要不违反法律的强制性规定和社会公共利益，就可以发生效力。故买卖合同，无论缔约时出卖人对合同标的物是否享有所有权或处分权，均不影响合同效力。全峰与韦海涛订立涉案《柳州市燎原汽车配件厂投资转让合同》及办理工商变更登记的时间在覃权谋向柳州市城中区人民法院起诉请求撤销柳州市工商行政管理局为汽配厂办理的投资人为覃权强的《个人独资企业营业执照》及再审申请人向柳州市鱼峰区人民法院起诉请求确认覃权强与韦海涛签订的《柳州市燎原汽车配件厂投资转让合同》无效前，再审申请人未能提供充分证据证明全峰和韦海涛签订涉案合同时知晓覃权强不是汽配厂的实际控制人、存在恶意串通损害覃权谋利益的行为，二审判决对再审申请人请求确认全峰与韦海涛2013年11月15日签订的《柳州市燎原汽车配件厂投资转让合同》无效的诉讼请求不予支持，并无不当。综上，覃承艺、覃小艺、覃某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回覃承艺、覃小艺、覃某的再审申请。 审 判 长 何艳斌 审 判 员 张英伦 审 判 员 李 莉 二〇一九年十二月十一日 法官助理 张 尧 书 记 员 梁新华
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执保8013号 申请保全人:东莞市洪信混凝土有限公司;被保全人:广东省东莞市世群土建工程有限公司,陈晓剑： 本院受理的申请保全人:东莞市洪信混凝土有限公司与被保全人:广东省东莞市世群土建工程有限公司,陈晓剑财产保全一案，已依法执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇一九年十二月四日 联系人：邓志成、梁家伟 联系电话：0769-8833**** 联系地址：东莞市道滘镇西部干道旁东莞市第一人民法院道滘人民法庭
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0108民初4072号 原告：广西三桂电力开发有限公司。住所地：南宁市良庆区凯旋路**南宁绿地中心**楼**房。 法定代表人：蒋懿，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：黄耀彬，广西广合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宁冀，广西广合律师事务所律师。 被告：吕燕锋，男，汉族，1979年6月19日出生，住桂林市叠彩区。 被告：苏振明，男，汉族，1952年9月19日出生，住广西桂林市叠彩区。 原告广西三桂电力开发有限公司与被告吕燕锋、苏振明合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用普通程序进行审理。本案审理过程中，原告广西三桂电力开发有限公司于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西三桂电力开发有限公司撤回起诉，没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许广西三桂电力开发有限公司撤回起诉。   案件受理费4072元，依法减半收取2036元，财产保全费1030元，由广西三桂电力开发有限公司负担。 审 判 长  何宣江 人民陪审员  周树立 人民陪审员  银玉乐 二〇一九年十二月三十一日 法官 助理  张乃结 书 记 员  蔡海兰
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0306民初2758号 原告：抚宁县寒江峪海东生态种植有限公司，住所地秦皇岛市抚宁区抚宁镇寒江峪村，统一社会信用代码91130323669093173A。 法定代表人：姜海东，总经理。 委托诉讼代理人：王建军，河北若轻律师事务所律师。 被告：秦皇岛市抚宁区抚宁镇田各庄管区袁庄村村民委员会，住所地秦皇岛市抚宁区田各庄管理区抚宁镇袁庄村，统一社会信用代码07309492K。 法定代表人：邸秀兰，村主任。 委托诉讼代理人：陈国武，河北永和胜律师事务所律师。 原告抚宁县寒江峪海东生态种植有限公司（以下简称海东公司）与被告秦皇岛市抚宁区抚宁镇田各庄管理区袁庄村村民委员会（以下简称袁庄村委会）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告抚宁县寒江峪海东生态种植有限公司的委托诉讼代理人王建军、被告秦皇岛市抚宁区抚宁镇田各庄管理区袁庄村村民委员会的法定代表人邸秀兰及委托诉讼代理人陈国武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告抚宁县寒江峪海东生态种植有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付购苗款95234元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年4月，原、被告签订《购苗合同》一份，合同约定：被告自原告处购买核桃苗（成品苗）14000棵（三级苗14000棵、每棵13元），共计182000元。种苗的规格，每株苗大小不可小于40公分、粗0.6，供苗时间为2014年4月20日前。合同签订后，原告依约定履行了供货义务。但被告仅付款三次，第一次付款43800元，第二次付款32966元，第三次付款10000元，合计付款86766元。但对被告应支付的剩余货款95234元，被告以各种理由推脱至今未付，经原、被告多次协商未果，形成本诉。综上，原告认为原、被告所签订的《购苗合同》合法有效，原、被告均应依约诚信履行。原告已依约履行完合同义务，为被告供应苗木14000棵，被告应当依约及时支付货款。被告的行为已构成违约。故为了维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请依法支持原告诉请。 被告抚宁区抚宁镇田各庄管理区袁庄村村民委员会辩称：1.原被告之间虽然签订了核桃苗购苗合同，但被告已分三次将购苗款结清给原告，被告不拖欠原告购苗款；2.即使原告起诉属实，但其诉讼请求并不符合购苗合同约定的给付条件。依购苗合同第三条约定的付款方式，被告付款需政府和各局拨款，付款的款项来源于政府和各局的拨款，在实际履行过程中，被告也是依上述约定的条件付款。但如今政府和各局并没有给被告拨款，购苗合同中约定的付款条件未成就，被告未产生给付义务；3.即使原告起诉属实，被告最后一次向原告付款时间是2015年5月15日，自被告最后一次对原告履行义务后，原告从未向被告就涉案款项主张过权利，至民法总则实施，原告主张的债权已超过两年，原告丧失胜诉全。 本院经审理认定事实如下：原被告签订购苗合同，约定2014年4月20日前，原告向被告提供核桃苗14000棵，共计182000元。落款处有解家友的签字及加盖的袁庄村委会的公章。后被告分三次共偿还原告购苗款86766元，尚欠95234元未偿还。原告向原任袁庄村委会的村主任的姜立志一直进行催收。以上事实，有原告提交的购苗合同，被告提交的记账凭证、税务发票、证人证言、法庭审理笔录等在卷佐证。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人,买受人支付价款的合同。出卖人应当按照约定的期限交付标的物,而买受人应按照约定的数额支付价款。本案中,原告向被告供应了树苗,被告应当向原告支付货款。原任袁庄村委会的村主任的姜立志出庭作证，能够证明原告不间断向被告催收贷款的事实，本案未超过诉讼时效。故对于原告要求被告支付货款95234元的诉讼请求,本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八、第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告秦皇岛市抚宁区抚宁镇田各庄管理区袁庄村村民委员会于本判决发生法律效力后十日内给付原告抚宁县寒江峪海东生态种植有限公司树苗款95234元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2180元，减半收取计1090元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  丁大为 二〇一九年十二月十一日 书记员  张 野
贵州省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）黔刑申137号安高怀：由贵州省德江县公安局提起公诉，经贵州省德江县人民法院作出的（77）刑字第5号刑事判决，认定你为“华南总队”反革命集团一案骨干分子，判处你有期徒刑十年。判决以后，与你同案的李永文等人，先后多次进行申诉。1983年7月21日，贵州省高级人民法院根据德江县人民法院、铜仁市中级人民法院逐级复查上报情况，作出（83）刑二复字第7号函，同意铜仁市中级人民法院复查意见，认定原判定性准确、量刑适当，不属于“四人帮”案件，不宜改判。之后，你不服，向铜仁市中级人民法院申诉，铜仁市中级人民法院作出（2000）铜中刑申字第2号驳回申诉通知，对你的申诉予以驳回。2017年11月，你在贵州省委第九巡视组在德江巡视期间，向巡视组递交信访材料，德江县人民法院作出（2017）黔0626刑监字第2号驳回申请通知书，对你的信访诉求未予受理。你仍不服，以“在‘文化大革命’历史条件下，你的行为不构反革命集团罪，你所写反动挂钩信没有形成具体的反革命事实，不能作为反革命罪证，各级法院采信各种‘罪证’不合时宜；德江县人民法院（82）刑复字第21号《复查报告》对你免予刑事处分，你被判已服满10年有期徒刑应该给予经济补偿”为由，向本院提出申诉。本院依法组成合议庭对你的申诉予以立案审查，现已审查完毕。本院经审查认为，原审判处你“华南总队”反革命集团骨干分子一案，有在破案中获取的证据以及首犯和同案犯的交代相互佐证。在卷证明本案犯罪的主要证据有，收听敌台的收音机及照片、反动“五公经”照片、李永文书写的反革命纲领和反革命号召书照片、李永文收听敌台记录的联络地址、香港邮寄5944号信箱、李永文流窜的证明、你书写的反革命挂钩信及贵州省公安厅对该信的刑事科学技术鉴定、你所写欢迎标语，以及你在审讯笔录中对有关犯罪事实的供认。故原审认定你的犯罪事实证据确实充分、量刑适当。关于你所提“德江县人民法院（82）刑复字第21号《复查报告》对你免予刑事处分，你被判已服满10年有期徒刑应该给予经济补偿”的申诉理由。经审查，1982年9月27日，德江县人民法院作出的（82）刑复字第21号《复查报告》，虽然认为其作出的（77）刑字第5号刑事判决认定“华南总队”反革命集团一案，定性、量刑不当，但该《复查报告》报铜仁市中级人民法院后并未审批通过。故你的该项申诉理由不成立，本院不予支持。综上，本院认为，原判定性准确，量刑适当，你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判的情形。依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十七条的规定，应当予以驳回。请你尊重人民法院的生效裁判，自觉服判息诉。特此通知。二〇一九年十二月五日
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）苏1322执7154号 刘亚彬： 马亚楠据已发生法律效力的（2018）苏1322民初10459号民事判决书向本院申请执行刘亚彬买卖合同纠纷一案，被执行人已于2019年12月27日将法律文书所确定的义务履行完毕，现本院对此案予以结案。 特此通知 二〇一九年十二月二十七日
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执6989号申请执行人：万惠融资租赁有限公司。住所：广州市南沙区环市大道中****之十。法定代表人：侯山义被执行人：普丽娟，女，汉族，1987年7月11日出生，住云南，住云南省昆明市五华区iv>申请执行人万惠融资租赁有限公司与被执行人普丽娟借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲网案字第15552号裁决书已发生法律效力。因被执行人普丽娟未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人万惠融资租赁有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年7月22日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，扣划了被执行人普丽娟的银行存款人民币5413.01元并已发还给申请执行人。（轮候）查封、冻结了被执行人普丽娟在昆明市公安局车辆管理所登记的梅赛德斯奔驰牌小型汽车一辆（云Ａ×××**）但该车辆（上述车辆）下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币158620元，未受偿人民币153206.99元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年十二月四日书 记 员  陈朝丽
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初10394号原告：张长鑫,男，1982年12月31日出生，汉族，现住商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：张政玺，上海市光大（商丘）律师事务所律师。被告：商丘天晖肉类加工有限公司，住所地商丘市梁园区新建南路**，统一社会信用代码91411400680769517W。法定代表人：俞章礼，职务：总经理。原告张长鑫与被告商丘天晖肉类加工有限公司租赁合同纠纷一案，本案于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，该案案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  周孝忠审判员  贺冬青审判员  赵军峰二〇一九年十二月十二日书记员  胡尊林
山西省临汾市中级人民法院民事判决书（2019）晋10民初107号原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。法定代表人：周建潮，该协会理事长。委托代理人：祁睿屏，山西光北律师事务所律师。委托代理人：王芙蓉，山西光北律师事务所律师。被告：翼城县鼎尚迪加迪练歌房。住。住所地：翼城县/div>经营者：胡浩敏。原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）因与被告翼城县鼎尚迪加迪练歌房（以下简称迪加迪歌房）著作权权属、侵权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告音集协的委托代理人祁睿屏、王芙蓉到庭参加了诉讼。被告迪加迪歌房经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。原告音集协诉称：音集协是经国家批准成立的中国大陆地区唯一的音像著作权集体管理组织，依法有权代表权利人对使用MV音乐电视（录像）作品的卡拉OK经营业者发放著作权有偿许可并可以自身的名义从事维护音乐著作权的法律诉讼。音集协经授权对《江南》等在内的8部MV音乐电视作品享有著作权，包括但不限于复制权、放映权等权利。迪加迪歌房未经授权以营利为目的，擅自在其经营的场所内以卡拉OK方式向公众放映上述8部音乐电视作品，侵犯了音集协享有的放映权，客观上怂恿其他同业者效仿其违法行为。为维护音集协的合法权益，促进涉案行业的守法经营，故诉至法院，请求：1、判令被告停止侵权；2、判令被告赔偿原告经济损失74825元；3、判令被告承担原告为诉讼而支付的取证费等其他合理支出费用638元；4、判令被告承担本案诉讼费用。被告迪加迪歌房未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告音集协为支持自己的主张，提供了如下证据：1、光盘及歌曲列表，证明涉案MV系以类似摄制电影的方法创作的作品。在音乐作品上有署名的著作权人名称。2、著作权转让证明书及（2018）京东方内民证字第05889号公证书，证明北京海蝶音乐有限公司将其拥有的音乐电视作品全部著作权及与著作权有关的权利转让给海蝶（天津）文化传播有限公司，海蝶（天津）公司所享有的著作权音乐授权给原告，原告为涉案MV作品的专有使用权人。3、（2018）晋临平证民字第3957号，证明被告的侵权事实。4、山西省地方税务局统一发票，证明原告为侵权取证所支付的公证费用600元。5、消费凭证，证明原告在被告处取证的消费凭证38元。经审理查明：海蝶（天津）文化传播有限公司对经北京海蝶音乐有限公司转让的《江南》等在内的8部MV音乐电视作品，拥有著作权及与著作权有关的权利。原告音集协是经国家版权局批准、民政部登记注册成立的著作权集体管理组织。2017年10月17日，海蝶（天津）文化传播有限公司与原告音集协签订了《音像著作权授权合同》，依据合同约定，海蝶（天津）文化传播有限公司同意将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权等权利信托音集协管理，音集协有权同音像节目的使用者谈使用条件并发放使用许可、征集使用情况、向使用者收取使用费；有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼。合同有效期为三年，自2017年10月17日至2020年10月17日止。2018年12月18日，音集协的委托代理人王芙蓉与山西省临汾市平阳公证处的公证人员一同到位于翼城县鼎尚时代广场五层的迪加迪歌房，以普通消费者的身份进入KTV的B02房间内进行消费，对《江南》等8部涉案音乐作品进行点播，同时对上述歌曲的播放画面进行了全程摄像，对B02房间内安全疏散示意图进行拍摄。公证员对现场拍摄的照片、点播过程和摄像过程进行了保全，并对录像刻成光盘并予以封存，同时出具了（2018）晋临平证民字第3957号公证书。音集协为取证支付公证费600元，歌厅包房消费38元。本院认为：根据著作权法的相关规定，如无相反证据证明，在作品上署名的公民、法人或其他组织为作者，电影作品和以类似摄影方法创作的作品的著作权人由制片人享有。音集协提供的光盘及歌曲列表，有涉案8部MV音乐电视作品著作权人版权信息。根据著作权人对著作权转让、授权的证明与合同，可以认定音集协享有其诉称的放映权、复制权等权利。音集协有权以自己的名义主张权利，维护其合法权益。依照著作权法的有关规定，著作权人对其录音录像作品，享有许可他人复制、发行、出租、通过信息网络向公众传播并获得报酬的权利。本案被告迪加迪歌房经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。由于被告未举证证明其已获得相关授权并支付了著作权许可使用费，其以营利为目的，擅自使用涉案MV作品的行为，侵犯了音集协依法享有的著作权。故迪加迪歌房应对侵权造成的损失承担赔偿责任。关于具体的赔偿数额，《中华人民共和国著作权法》规定以权利人实际损失或者侵权人的违法所得为赔偿依据，权利人的实际损失或侵权人的违法所得难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。参照《山西省高级人民法院关于审理卡拉OK著作权纠纷案件的指导意见》中规定，确定著作权许可使用费以及侵害著作权赔偿数额应考虑以下因素：一是国家版权局公布的卡拉OK著作权使用费收费标准，二是卡拉OK经营者歌城（厅）包房数量、应缴费的经营期间，三是卡拉OK歌城（厅）的地理位置、经营规模，四是音集协服务情况及维权费用，五是当地经济发展水平。综上，许可使用费暂定按3-4元/天/包房确定，侵权赔偿数额暂定按5-6元/天/包房确定。对卡拉OK经营者明知使用作品应当缴纳著作权使用费无正当理由拒不缴纳、且拒绝与音集协协商解决的，侵权赔偿数额可在6元/天/包房至12元/天/包房范围内酌定。本案中，音集协提供的证据，仅证明2018年12月18日到迪加迪歌房B02房间消费取证时，迪加迪歌房存在侵权行为的事实，但对迪加迪歌房的实际侵权期间及包房数量，未提供相关确实、充分的证据证明，依法应承担举证不能的法律后果。根据查明的被告迪加迪歌房侵权的事实和音集协为制止侵权行为而支出的证据保全公证费、包间消费等合理费用，并结合当地经济发展水平，本院酌定迪加迪歌房赔偿音集协经济损失3000元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（十）项、第十一条、第四十八条第（一）项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告翼城县鼎尚迪加迪练歌房自本判决生效之日起十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失3000元。二、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1687元，由被告翼城县鼎尚迪加迪练歌房负担687元，原告中国音像著作权集体管理协会负担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省高级人民法院。审 判 长 徐渊审 判 员 周峰人民陪审员 马芹 二〇一九年十二月十九日书 记 员 杨艳
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0881执1574号之六 申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地桂平市西山镇广场街**。 法定代表人潘海良，该行行长。 委托代理人蒋钊寅，男，该行职工，住广西桂平市。 被执行人梁东霞，女，1985年12月15日出生，住桂平市。 被执行人江伟英，女，1960年3月18日出生，住桂平市。 被执行人张秀琼，女，1978年6月10日出生，住桂平市。 被执行人李瑞红，女，1971年8月3日出生，住桂平市。 本院在执行中国农业银行股份有限公司桂平市支行与梁东霞、江伟英、张秀琼、李瑞红借款合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人除被本院扣划存款3140.53元外没有其他可供执行财产。本院已对被执行人发出限高令，并列入失信被执行人名单。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  姚明波 二〇一九年十二月二十三日 书记员  赖胜扬
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1402民初2365号 原告：广西建凯物业服务有限公司崇左分公司，住所：广西壮族自治区崇左市城**新城路南侧（阳光名邸会所****）。统一社会信用代码：914514026877628363。 法定代表人：谢志坚，该公司经理。 委托诉讼代理人：吴昊，该公司职员。 被告：周云云，女，1987年2月18日出生，壮族，务工，，住广西壮族自治区崇左市新城路南侧阳光名邸** 原告广西建凯物业服务有限公司崇左分公司与被告周云云物业合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告广西建凯物业服务有限公司崇左分公司于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，广西建凯物业服务有限公司崇左分公司在本案宣判前撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，没有损害国家、集体或者他人的权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许广西建凯物业服务有限公司崇左分公司撤回起诉。 案件受理费25元，由广西建凯物业服务有限公司崇左分公司负担。 审判员 许 欢 二〇一九年十二月五日 书记员 覃年芸 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省孝昌县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0921执671号申请执行人：许卫东，男，1971年02月10出生，汉族，湖北省孝昌县人，住湖北省孝昌县。被执行人：韩雷刚，男，1978年5月25出生，汉族，湖北省孝昌县人，住湖北省孝昌县。申请执行人许卫东与与被执行人韩雷刚民间借贷纠纷执行一案，依据已经发生法律效力的（2019）鄂0921民初1082号判决书，韩雷刚偿还许卫东借款本金100000.00元及利息。因被执行人韩雷刚未履行相关义务，根据申请执行人的申请执行，孝昌县人民法院于2019年9月2日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。本院经调查，被执行人无可供执行的财产。2、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知。现本院已穷尽财产调查措施，发现被执行人无可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院(2019)鄂0921执671号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘理东审判员  汪新元审判员  林敬东二〇一九年十二月四日书记员  李成翔
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1781执1072号 申请执行人：邱德仁，男，1952年12月30日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。 委托代理人：杨清竣，男，1978年11月19日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。 被执行人人：谢维权，男，1986年7月12日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市：。 关于申请执行人邱德仁与被执行人谢维权机动车交通事故责任纠纷一案，广东省阳春市人民法院作出的（2019）粤1781民特40号民事裁定书已发生法律效力。依照上述裁定书确定，被执行人谢维权应支付交通事故赔偿款80000元给邱德仁。依据申请执行人的申请，本院于2019年7月15日立案执行。执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院已作出决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 本院（2019）粤1781执1072号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄雄威 审判员  张明健 审判员  黄祖健 二〇一九年十二月十八日 书记员  吴晓洋
河北省唐山市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀02行终595号 上诉人（原审原告）河北万富达建筑工程有限公司，住所地：廊坊市广阳区丰盛路测绘院**楼。 法定代表人张万府，董事长 委托代理人尤婕，河北乾翔律师事务所律师。 委托代理人寇兴伟，河北乾翔律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）唐山市路北区人力资源和社会保障局，住所地：唐山市路**学院路**。 法定代表人吴增涛，局长。 委托代理人马洁，该局法律顾问。 委托代理人肖帅，该局工作人员。 被上诉人（原审被告）唐山市人力资源和社会保障局，，住所地：唐山市建设南路** 法定代表人李东升，局长。 委托代理人孙明媛，该局法律顾问。 委托代理人王冠楠。 上诉人河北万富达建筑工程有限公司因行政处罚及履行法定职责一案，不服河北省唐山市路北区人民法院（2019）冀0203行初196号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 本院认为，原审判决违反法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 一、撤销河北省唐山市路北区人民法院（2019）冀0203行初196号行政判决； 二、发回河北省唐山市路北区人民法院重审。 二审案件受理费50元，退还上诉人河北万富达建筑工程有限公司。 审判长  杨春艳 审判员  杜 倩 审判员  刘天永 二〇一九年十二月二十五日 书记员  吕梦薇
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0102民初11144号 原告:合肥同润展业商贸有限公司,住所地合肥市新站区北二环路与龙门岭路交口青年创业大厦**,统一社会信用代码9134010067092320XH。 法定代表人:孙义球，经理。 委托诉讼代理人：马玄玄，安徽皖和律师事务所律师。 被告：安徽迈高木业有限公司，住所地，住所地合肥市新站区新蚌埠路**佳海工业城****D5-101、201、301、401会信用代码913401006989724094。 法定代表人：徐奕斌，总经理。 原告合肥同润展业商贸有限公司与被告安徽迈高木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案。原告于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案宣判前自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许合肥同润展业商贸有限公司撤诉。 审判员  徐勇 二〇一九年十二月三日 书记员  熊源 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省连州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1882执1083号 申请执行人：深圳天道计然金融服务有限公司，住所地深圳市南山区。 法定代表人：周治臣。 委托代理人：徐劲，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。 被执行人：李树旺，男，1979年1月20日出生，广东省连州市人，汉族，住连州市。 申请执行人深圳天道计然金融服务有限公司申请执行被执行人李树旺追偿权纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出(2019)穗仲网案字第23701号裁决书发生法律效力后，因被执行人李树旺逾期未履行该裁决书确定的义务，申请执行人深圳天道计然金融服务有限公司申请强制执行，并由清远市中级人民法院于2019年9月20日作出裁定，指定该案由本院执行。本院于2019年11月20日立案受理执行。 在执行过程中，申请执行人深圳天道计然金融服务有限公司于2019年12月6日向本院申请撤回执行申请。 本院认为：申请执行人深圳天道计然金融服务有限公司申请撤回本案的执行申请，应依法对本案应终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结本案执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  唐家胜 二〇一九年十二月十一日 书记员  邓 超
宁夏回族自治区平罗县人民法院执行裁定书（2018）宁0221执2405号之五申请执行人:平罗沙湖村镇银行股份有限公司。法定代表人：张某，系平罗沙湖村镇银行股份有限公司董事长。被执行人：包某1，现住银川市。被执行人：王某1，现住银川市。被执行人：宁夏嘉利源房地产开发有限公司。法定代表人：杜某。被执行人：宁夏天弘益华商贸有限公司。法定代表人：包某2。被执行人：王某2，现住银川市。被执行人：王某3，现住银川市。被执行人：包某3，现住银川市。被执行人：包某4，现住银川市。被执行人：刘某，现住银川市。本院在执行申请人平罗沙湖村镇银行股份有限公司与被执行人包某1、王某1、宁夏嘉利源房地产开发有限公司、宁夏天弘益华商贸有限公司、王某2、王某3、包某3、包某4、刘某金融借款合同纠纷一案中，宁夏回族自治区平罗县人民法院作出的（2018）宁0221民初290号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2018年11月26日立案执行。依据（2018）宁0221民初290号民事判决书已确定的内容，被执行人应支付申请执行人执行款4767238.75元。本院于2018年11月27日依法向被执行人包某1、王某1、宁夏嘉利源房地产开发有限公司、宁夏天弘益华商贸有限公司、王某2、王某3、包某3、包某4、刘某送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人签收后，未履行生效法律文书确定的义务。本院于2018年11月27日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人包某1、王某1、宁夏嘉利源房地产开发有限公司、宁夏天弘益华商贸有限公司、王某2、王某3、包某3、包某4、刘某名下的工商登记信息、证券登记信息等注册情况，未发现被执行人有可供执行的财产。通过对银行业金融机构存款信息的查询，未发现被执行人银行有存款信息；通过对不动产信息的查询，发现被执行人包某3名下有抵押在申请执行人平罗沙湖村镇银行股份有限公司位于银川市××区（房屋所有权证号：**）房产一套，依据申请人的申请，本院依法委托宁夏力天房地产评估咨询事务所对被执行人包某3所有的位于银川市××区（房屋所有权证号：2XX：**进行价格评估。评估价格为871139元，本院依法委托淘宝网对以上房产以696911元为起拍价进行第一次网络司法拍卖，买受人王**（居民身份证号为：6401031990********）以831911元的最高价格竞买。发现被执行人包某4名下有抵押在申请人平罗沙湖村镇银行股份有限公司的位于银川市××区（房屋所有权证号：2XXXX号）：**据申请人的申请，本院依法委托宁夏力天房地产评估咨询事务所对被执行人包某4所有的位于银川市××区（房屋所有权证号：2XXXX号）的房产进：**估价格为659968元，本院依法委托淘宝网对以上房产以527974元为起拍价进行第一次网络司法拍卖，买受人周勇（居民身份证号为：6401021980********）以599974元的最高价格竞买。本次评估拍卖费共计12117元已由申请执行人先予垫付，产生司法网络拍卖服务费6000元由被执行人承担，退回被执行人王某3、包某3租房费用共计72000元，本案扣除抵押额外有剩余款项，银川市兴庆区人民法院以首查封案件依法予以提取，提取金额为155871元，本案案件执行费50072元由被执行人承担。通过对车辆信息的查询，发现被执行人宁夏嘉利源房地产开发有限公司名下有×××起亚牌小汽车一辆，发现被执行人刘某名下有码×××东风日产牌小汽车一辆，由于上述车辆已由多次查封，无法进行处置，申请人明确表示不对该车辆采取强制措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。本院于2019年12月19日将被执行人包某1、王某1、宁夏嘉利源房地产开发有限公司、宁夏天弘益华商贸有限公司、王某2、王某3、包某3、包某4、刘某纳入全国法院失信被执行人名单库进行失信惩戒，同时对包某1、王某1、宁夏嘉利源房地产开发有限公司的法定代表人杜某（已死亡）、宁夏天弘益华商贸有限公司的法定代表人包某2、王某2、王某3、包某3、包某4、刘某采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布进行信用惩戒。综上所述，已执行标的为1135825元，未执行标的3631413.75元,执行费50072元被执行人已交纳。因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人平罗沙湖村镇银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行的结论表示认可并书面同意本案终结本次执行，现该案件执行不能。故根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结宁夏回族自治区平罗县人民法院（2018）宁0221民初290号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 龚明胜 二〇一九年十二月十九日书记员 罗海燕
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1402执2747号申请人：德州农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李友山。被执行人：德州浩然棉业有限公司。法定代表人：梅世旗。被执行人：德州华海科贸有限公司。法定代表人：刘金利。本院在执行申请人德州农村商业银行股份有限公司与被执行人德州浩然棉业有限公司、德州华海科贸有限公司公证债权文书一案，执行过程中未发现被执行人可供执行财产，申请人与被执行人达成和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：申请人与被执行人达成和解长期履行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘振明审判员  王中红审判员  曹富新二〇一九年十二月五日书记员  赵智鹏
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0283执3651号申请执行人姜希星，男，1965年8月10日生，汉族，住平度市。被执行人张春喜，男，汉族，农村居民，住平度市。本院在执行申请执行人姜希星与被执行人张春喜民间借贷纠纷一案中，申请人申请50586.06元，被执行人履行50586.06元，现已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：平度市人民法院(2018)鲁0283民初10179号民事调解书执行完毕。本案执行费659元，由被执行人张春喜负担（已交纳）。本裁定送达后立即生效。审判长 李 强审判员 刘 刚审判员 张彦教二〇一九年十二月二十六日书记员 刘 杰
清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1802执恢13号之二 申请执行人：陈尚文，男，1962年9月20日出生，汉族，住清远市清城区。 被执行人：杨秀琴，女，1966年10月26日出生，汉族，住清远市清城区。 申请执行人陈尚文与被执行人杨秀琴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2010）城法民初字第1431号民事调解书已发生法律效力，根据该判决书确定：被执行人杨秀琴欠申请执行人陈尚文346750元，申请执行人同意被执行人分期偿还250000元，具体如下：被执行人于2010年9月22日前偿还100000元，余款150000元于2011年8月16日前支付完毕；案件受理费4225元、财产保全费1270元由被执行人于2010年9月22日前支付给申请执行人。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年1月14日立案恢复执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产，被执行人未向本院申报财产。本院依法通过总对总网络查控系统以及清远市不动产登记中心查询被执行人名下财产情况，查明被执行人杨秀琴名下有位于清远市清城环城二路3号名都国际商业中心三幢610房屋，拍卖得款295200元，本案分配得款214487元已退付给申请执行人收取。 本院于2019年11月30日依法组织双方进行执行听证，双方自愿达成和解协议如下：一、双方确认：截止2019年11月30日，被执行人欠申请执行人借款本金137758元。二、申请执行人同意被执行人从2019年12月起于每月30号前归还2500元直至本案欠款137758元全部清偿。三、申请执行人同意撤回本案执行并同意解除对被执行人的限制消费及银行账户的冻结、同意删除其失信人员名单。四、如被执行人未能按照上述和解协议履行还款义务，申请执行人可向法院申请恢复强制执行。 本院认为，鉴于双方当事人已达成执行和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 本院（2019）粤1802执恢13号案终结执行。 如被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以恢复对原生效法律文书的强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  汤振东 审判员  梁道科 审判员  黄金荣 二〇一九年十二月五日 书记员  潘伟烈
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1729民初5997号原告：李花平，女，1965年2月17日出生，汉族，住河南省嵩县。委托诉讼代理人：赵国良（李花平之子），男，汉族，1984年11月19日出生，住河南省嵩县。委托诉讼代理人：刘海舰，河南良策律师事务所律师。被告：新蔡县第二人民医院，住所地：河南省新蔡县人民路**，统一社会信用代码：12412828418985097M。法定代表人：龚亚春，系该院院长。被告：中建七局建筑装饰工程有限公司，，住所地郑州市金水区城东路**统一社会信用代码：914101007218895165。法定代表人：王旭涛，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王红阳（系该单位员工），男，1984年6月22日出生，住郑州市金水区。被告：任当辉，男，汉族，1976年12月15日出生，住河南省伊川县。被告：任耀强，男，汉族，1986年5月8日出生，住河南省伊川县。二被告委托诉讼代理人：王兴伟，河南言正律师事务所律师。原告李花平与被告新蔡县第二人民医院、中建七局建筑装饰工程有限公司、任当辉、任耀强提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李花平及其委托诉讼代理人赵国良、刘海舰、被告中建七局建筑装饰工程有限公司的委托诉讼代理人王红阳、被告任当辉、任耀强的委托诉讼代理人王兴伟到庭参加诉讼，被告新蔡县第二人民医院经传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李花平向本院提出诉讼请求：1.依法判令各被告连带赔偿原告损失共计105300.48元；2.诉讼费由各被告承担。事实与理由：2019年4月4日7点10分左右，原告在新蔡县月亮湾街道办事处十里赵村、新蔡县第二人民医院建筑工地施工现场坠入基坑而受伤。涉案建筑为新蔡县第二人民医院发包，标段中标人中建七局建筑装饰工程有限公司，任当辉、任耀强为包工负责人。新蔡县第二人民医院应当知道被告任当辉、任耀强不具有相应资质，中建七局建筑装饰工程有限公司作为施工单位未采取相应的安全保护措施，任当辉、任耀强未对工人进行安全生产教育培训。与原告的损害结果有直接因果关系。事发后，被告任当辉、任耀强支付了原告住院期间的医疗费。现原、被告就赔偿事宜不能达成一致意见，为此提起诉讼，请求依法裁判。新蔡县第二人民医院未做答辩。中建七局建筑装饰工程有限公司辩称，我公司不是该工程中标人，原告诉状陈述有误，该工程我公司不了解，不应承担责任。任当辉、任耀强辩称，我方认可原告受伤的事实，但对原告诉求数额有异议。我方定期对工人及原告进行安全生产培训教育，原告受伤是因为其没有遵守安全培训内容。本院经审理查明认定事实如下：被告中建七局建筑装饰工程有限公司下属的第一分公司承包新蔡县第二人民医院新区建设项目，将其中的部分工程分包给被告任当辉、任耀强，原告李花平是被告任当辉、任耀强雇佣的工人，在其承包的项目工地上做工。2019年4月4日，李花平工作时不慎坠入基坑而受伤，当日入住新蔡月亮湾医院住院治疗，2019年4月22日出院，住院18天，花费医疗费61389.14元，经诊断：1.高空坠落伤；2.L2椎体爆裂性骨折；3.脊髓损伤；4.完全性截瘫；5.L1、L2椎体棘突骨折；6.L2、L3椎体横突骨折；7.右侧距骨骨折；8.全身多处软组织损伤；9.××；10.慢性支气管炎；11.双下肢动脉粥样硬化伴斑块形成。2019年6月9日在嵩县西关骨科医院进行放射检查，花费医疗费370元。出院后原告李花平个人委托安徽中天司法鉴定中心对其伤残程度、误工期、护理期、营养期及后续治疗费用进行鉴定，该中心于2019年9月11日出具皖中天司鉴【2019】临鉴768号意见书，显示：李花平为九级伤残，误工期限为伤后210日，护理期和营养期均为伤后105日，后续治疗费1.2万元。庭审期间，被告任当辉、任耀强向新蔡县人民法院申请对李花平的伤残等级重新鉴定，经法院委托，驻马店申正法医临床司法鉴定所于219年12月20日出具意见书，显示李花平为九级伤残。另查明:1、河南省2018年农村人均可支配收入为13830.74元，居民服务业和其他服务业从业人员年平均工资为39522元。2、被告任当辉、任耀强已向原告支付医疗费61389.14元。原告的各项损失依照法律的规定及原告请求的数额为：医疗费370元（不含被告任当辉、任耀强已支付部分）、住院伙食补助费50元×18天=900元、营养费30元×105天=3150元、护理费36848元÷365天×105天=10600.11元、误工费13830.74元÷365天×210天=7957.41元、伤残赔偿金13830.74元×20年×20%=55322.96元、后续治疗费12000元、精神损害抚慰金酌定为10000元、交通费酌定为500元、鉴定费3000元，以上合计为103800.48元。本院认为，原告李花平受雇于被告任当辉、任耀强从事建筑劳务，在工作过程中遭受了人身损害，作为雇主的被告任当辉、任耀强没有尽到相应的安全保障义务，应对原告的损害应当承担赔偿责任，但原告作为完全民事行为能力人，未尽到自身安全注意义务，疏忽分大意也是造成损害结果的过错之一，应减轻被告的赔偿责任。中建七局建筑装饰工程有限公司第一分公司作为涉案工地的施工单位，将部分工程发包给没有资质的个人施工，应由其总公司即被告中建七局建筑装饰工程有限公司承担选任过失责任，被告新蔡县第二人民医院作为总工程的发包方，将工程发包给具有相关资质的被告中建七局建筑装饰工程有限公司第一分公司，不存在过错，对本次事故不应承担赔偿责任，故原告要求被告中建七局建筑装饰工程有限公司、任当辉、任耀强承担连带赔偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，原告李花平要求被告新蔡县第二人民医院、中建七局建筑装饰工程有限公司、任当辉、任耀强承担损害赔偿责任的诉讼请求，符合法律规定的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、限中建七局建筑装饰工程有限公司、任当辉、任耀强于本判决生效后十日内连带赔偿李花平：医疗费370元、住院伙食补助费900元、营养费3150元、护理费10600.11元、误工费7957.41元、伤残赔偿金55322.96元、后续治疗费12000元、精神损害抚慰金10000元，交通费500元，鉴定费3000元，以上合计为103800.48元的80%，计款为83040.38元；二、驳回李花平其他的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费513元，由李花平负担103元，中建七局建筑装饰工程有限公司、任当辉、任耀强承担410元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  姚国富二〇一九年十二月三十日书记员  梁光明
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2071民初27164号原告：中山市拼货达新能源汽车租赁有限公司，住所地广东省中山市西区***************，统一社会信用代码91442000MA4W0DNR63。法定代表人：陈铸能，总经理。委托诉讼代理人：张志军，公司员工。被告：韦武昌，男，1977年4月11日出生，住广西岑溪市**************，公民身份号码452************234。原告中山市拼货达新能源汽车租赁有限公司诉被告韦武昌租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告中山市拼货达新能源汽车租赁有限公司于2019年11月24日以双方达成一致和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中山市拼货达新能源汽车租赁有限公司的撤诉申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告中山市拼货达新能源汽车租赁有限公司撤回起诉。案件受理费410元，减半收取为205元（原告中山市拼货达新能源汽车租赁有限公司已预交410元），由原告中山市拼货达新能源汽车租赁有限公司负担。审判员  梁泳诗二〇一九年十二月二十七日书记员  孙婉霞
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0105民初8996号 原告：刘某，女，汉族，1936年2月11日生，住石家庄市新华区。 委托代理人王菊英，石家庄市新华华诚法律服务所法律工作者。 被告：史某1，男，汉族，1954年6月2日，现住石家庄市长安区。 被告：史某2，男，汉族，1959年9月30日生，现住石家庄。 被告：史某3，女，汉族，1959年9月30日生，现住石家庄市桥**。 被告：史某4，男，汉族，1956年10月6日生，住石家庄市新华区。 委托代理人史凌曦，男，汉族，1982年2月5日生，住石家庄市新华区，系史某4之子。 原告刘某诉被告史某1、史某2、史某3、史某4赡养纠纷一案，本院于2019年10月18日受理，依法适用简易程序，由审判员杨国忠独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人王菊英，被告史某1,被告史某2，被告史某3，被告史某4的委托代理人史凌曦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘某向本院提出的诉讼请求：一、请求被告每人每月支付给原告保姆费、生活必需的费用1100元，每月共计4400元；二、本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告今年已经85岁高龄，含辛茹苦把几个被告养大，省吃俭用给子女结婚、买房。现在每个月子女生活安稳，前两年原告老公去世，原告一人年老体弱，患有多种慢××，经常吃药，去年摔倒一次，生活无法自理。几个子女不管不顾，不尽孝心，还总找原告要钱。为此，原告几次报警。现原告只好雇佣保姆，照顾自己的生活起居，原告的退休金，不足以支付保姆费和生活费用，要求几个被告均摊原告的各种费用。现原告起诉至法院，请求判如所请。 被告史某1辩称：同意出赡养费，每个月出400元。住院费另算。 被告史某2辩称：同意出400元赡养费。 被告史某4辩称，同意原告意见，每个月出1100元赡养费。 被告史某3辩称：同意出1100元的赡养费。 经审理查明，被告均系原告亲生子女。原告的丈夫于2018年去世。原告每月退休金3005元，享有职工医疗保障。原告自称其每月消费情况如下：电话费50元、水费50元、电费100元、交通费100元、燃气费40元，物业费50元，衣物支出每月100元，常用药每月400元（降压药、心脏药、偶尔吃感冒药），保姆费每月3000元，原告及保姆生活费每月最低3100元。2019年河北省城镇居民人均年消费性支出为22127元。 另查，被告史某1，已经退休，每月退休金3900元；被告史某2自称其没有退休，也没有固定职业；被告史某4已经退休了，每月退休金3000多元；被告史某3每月退休金3000元。 证人证人于素方证言：其2019年1月19日给原告家做保姆，每月保姆费2400元。第一个月是2300元，每个月可以休息4天，如果不休息加400元工资，法定节假日加100元，期间管吃管住。 以上事实，有原、被告的户口登记表，石家庄市新华区柏林一社区居民居委会出具的证明一份。证人证言，燃气费、水费、取暖费、物业费等流水单，以及原、被告在庭审中的陈述等证据为证，足以证实。 本院认为，老年人养老以居家为基础，家庭成员应当尊重、关心和照顾老年人，并且关心老年人的精神需求，不得忽视、冷落老年人。与老年人分开居住的家庭成员，应当经常看望或者问候老年人。负有赡养义务的赡养人应当履行对老年人经济上的供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，同时应当照顾老年人的特殊需要。赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。对生活不能自理的老年人，赡养人应当承担照料责任；不能亲自照料的，可以按照老年人的意愿委托他人或者养老机构等照料。《中华人民共和国婚姻法》规定，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或者生活困难的父母，有要求子女给付赡养费等权利。同时，当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。 本案中，被告史某1、史某2、史某3、史某4作为原告刘某的亲生子女，均应履行赡养原告的法定义务。2019年河北省城镇居民人均年消费性支出为22127元，月消费性支出为1844元。原告请求被告每人每月支付其赡养费1100元，请求数额较高，本院不予支持。结合原告的生活来源、身体健康状况、原告的实际需要，被告的负担能力，石家庄市居民目前人均消费性支出等因素考虑，被告史某1、史某2、史某3、史某4每人每月支付原告赡养费700元较为妥当。 综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告史某1、史某2、史某3、史某4自本判决生效之日起，每人每月给付原告刘某赡养费700元。 二、驳回原告刘某的其它诉讼请求。 案件受理费80元，减半收取40元，由被告史某1、被告史某2、被告史某3、被告史某4各负担10元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  杨国忠 二〇一九年十二月三十日 书记员  李 达
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执8104号 申请执行人:深圳市南山区人力资源局，地址深圳市南山区南头街道南山劳动大厦，统一社会信用代码114403050075449597。 负责人：邵侃彦。 被执行人:深圳市佑康健康管理股份有限公司，住所深圳市南山区粤海街道沙河西路**尚美科技大厦**，统一社会信用代码91440300594310558C。 申请执行人深圳市南山区人力资源局与被执行人深圳市佑康健康管理股份有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2018]8292号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人在规定的期限内没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人支付垫付工资人民币4488元,本院依法受理。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人名下银行存款人民币4538元。 本院认为，申请执行人申请的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。申请执行费人民币50元已扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0305执8104号案执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  严俊涛 二〇一九年十二月十九日 书记员  谢 晨
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执7177号申请执行人：薛明友，男，汉族，1970年9月14日出生，住昆明市禄劝彝族苗族自治县。被执行人：赵春生，男，汉族，1960年5月4日出生，现住昆明市官渡区。申请执行人薛明友与被执行人赵春生劳动争议一案，本院作出的（2019）云0102民初1846号民事调解书已发生法律效力。因被执行人赵春生未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人薛明友向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年8月5日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币18550.00元，未受偿人民币18550.00元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年十二月五日书 记 员  陈朝丽
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)冀0105民初7410-2号 原告：某某建筑机械租赁有限公司。 法定代表人：李某某，总经理。 委托代理人：吴某某，某某律师事务所律师。 委托代理人：佘某某。 被告：某某建筑工程有限责任公司。 法定代表人：李某某2，经理。 被告：李某某2。 被告：陈某某。 委托代理人：李某某2。 本院在审理原告某某建筑机械租赁有限公司与被告某某建筑工程有限责任公司、李某某2、陈某某租赁合同纠纷一案中，原告某某建筑机械租赁有限公司于2019年8月5日向本院提出财产保全申请，要求查封被告某某建筑工程有限责任公司、李某某2、陈某某名下银行存款443521元或等值财产，并已提供保单保函担保。本院于2019年8月5日作出（2019）冀0105民初7410号民事裁定书，查封被告某某建筑工程有限责任公司、李某某2、陈某某名下银行存款443521元或等值财产。本案已审理结案，现原告某某建筑机械租赁有限公司于2019年12月2日提出申请，要求解除对被告某某建筑工程有限责任公司、李某某2、陈某某名下银行存款443521元或等值财产的查封。 本院认为，原告某某建筑机械租赁有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第二款之规定，裁定如下： 解除对被告某某建筑工程有限责任公司、李某某2、陈某某名下银行存款443521元或等值财产的查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  牛江凌 人民陪审员  张学松 人民陪审员  张 波 二〇一九年十二月五日 书 记 员  梁晓珂
山东省嘉祥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0829执1242号 申请执行人：于雪松，男，1997年11月18日出生，汉族，居民。住嘉祥县。 被执行人：王祥飞，男，1990年4月18日出生，汉族，居民。住嘉祥县。 申请执行人于雪松与被执行人王祥飞借款合同纠纷一案，嘉祥县人民法院作出的（2018）鲁0829民初3632号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按生效的法律文书确定的义务履行，故申请执行人向本院申请执行，要求王祥飞偿还原告11000元，本院依法立案执行。 进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施。一、向被执行人王祥飞发出执行通知书及报告财产令，其至今未履行也未申报财产。二、通过人民法院执行案件流程信息管理系统对被执行人银行存款、车辆、房产、微信、支付宝等进行查找，未发现可供执行的财产。三、将被执行人纳入失信被执行人名单、发布限制高消费令。四、到被执行人住所地进行了调查。 通过本次执行，本案已执行到位标的0元，未到位标的11000元。 本院认为，已经生效的法律文书依法必须执行，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单等文书，穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有其他可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件，且已征求申请人意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0829民初3632号本次执行程序。 本次执行程序终结后，本院将依法定期查询被执行人的财产，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制，被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 彭 涛 审判员 黄卫东 审判员 岳忠文 二〇一九年十二月五日 书记员 马夫威
广东省阳春市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1781民初3642号原告：梁仕锋，男，1989年5月16日出生，广东省阳春市人。被告：蔡超凡，男，1965年7月6日出生，广东省阳春市人。原告梁仕锋与被告蔡超凡民间借贷纠纷一案。本院于2019年11月15日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2019年11月26日公开开庭进行了审理。原告梁仕锋到庭参加了诉讼，被告蔡超凡经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁仕锋向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还人民币15000元和利息（从逾期之日起计算到还清之日止按照银行同期同类贷款利率计算，从2018年12月30日至2019年11月26日的利息是2000元）；2.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年11月15日债务人蔡超凡从原告梁仕锋借走人民币壹万伍千元，并向原告写下借条一份发过来，然而到还日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，严重损害了原告的合法权益。现诉请法院判决被告蔡超凡偿还原告梁仕锋人民币壹万伍千元，以维护原告合法权益。被告蔡超凡在法定的答辩期间无作答辩，在法定的举证期间也没有向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：原告梁仕锋与被告蔡超凡经老乡杜元强介绍认识，原告梁仕锋从事中介行业。庭审时，原告称因被告的老板需要租房，被告遂找到原告帮忙找租房，找到房屋后，被告说需要买家具，向原告借款15000元买家具，并口头保证过几天就还钱给原告，原告就在2018年6月份通过微信转账给被告，当时没有要求被告写借条，但被告一直没有还钱，原告一直追，直到2018年12月份，被告在原告的要求下才写一张《借条》并拍照通过微信发给原告。庭审时，原告仅提交微信聊天记录的照片，未有提供任何证据证明微信聊天对象是谁，原告也确认没有微信上的《借条》的原件。本院认为，本案为民间借贷纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条：“当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物。”的规定，原告梁仕锋称被告蔡超凡向其借款15000元，但未有提供任何证据原件，其称自己做中介帮被告租赁房屋，应当清楚被告所在，既然有《借条》的照片，在近一年的时间，应当取得该《借条》原件，而原告起诉时并未有提交任何证据原件，依照上述规定，应当承担举证不力的不利后果。被告蔡超凡经本院送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自身抗辩权利的放弃，不影响本案审理。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告梁仕锋的所有诉讼请求。案件受理费226元，减半收取计113元，由原告梁仕锋负担。本判决为终审判决。审判员  陈文君二〇一九年十一月二十七日书记员  阮松涛附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物。如需自己保存证据原件、原物或者提供原件、原物确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或者复制品。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。