wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省定西市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）甘11刑更728号罪犯惠江龙，男，汉族，生于1991年7月29日，中专文化，宁夏隆德县人，现在甘肃省定西监狱服刑。临洮县人民法院于2016年6月14日作出（2016）甘1124刑初35号刑事判决，以被告人惠江龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年,宣判后，惠江龙服判，判决生效后于2016年7月12日交付执行。执行机关定西监狱于2019年11月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关定西监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑九个月。定西市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯惠江龙在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，2017年、2018年、2019年分别受到表扬2次，2017年被监狱评为优秀学员，2018年被监狱评为改造积极分子。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言等证据证实。本院认为，罪犯惠江龙在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加劳动改造，“三课”学习成绩合格，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯惠江龙减去有期徒刑九个月的刑罚执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李爱勤审判员  焦茂荣审判员  蓝俊虎二〇一九年十二月十二日书记员  段 宁
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0102民初11142号原告:杨波，男，汉族，1976年7月23日生，住天津市南开区。委托代理人：崔元强，广东承匡律师事务所律师，执业证号：14409201810025904。委托代理人：谢绍栋，广东承匡律师事务所律师，执业证号：14409201710451443。被告：贵阳宏益房地产开发有限公司。法定代表人：肖春红，董事长。住所地址：贵阳市南明区花果园彭家湾危旧房棚户区改造项目B南13栋。委托代理人：何美玉，该公司员工。原告杨波与被告贵阳宏益房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年6月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨波的委托代理人崔元强，被告贵阳宏益房地产开发有限公司的委托代理人何美玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨波向本院提出诉讼请求：判令被告支付考核性薪酬工资150000元给原告。事实及理由：原告于2018年1月26日进入被告公司，工作地址是印尼美加达和贵阳，职位为产业招商副总监，年度工资税后900000元，包括保障性薪酬60000元/月，考核性薪酬180000元/季度。2018年11月，双方签订《解除劳动关系协议》，于2018年11月2日解除劳动合同。但被告并未依法保障原告的相关权益，故原告向南明区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，该委于2019年5月23日作出南劳人仲字[2019]第122-1号裁决书，驳回原告关于2018年1月-2月、4月至9月期间劳动报酬、考核性薪酬的仲裁请求。原告认为，原告在职期间，按公司要求完成各项任务和考核标准，没有违反公司的规章制度，被告应依法保障原告的各项权益，被告应按劳动合同约定支付相应的考核性薪酬工资150000元给原告。被告贵阳宏益房地产开发有限公司辩称：原告系个人原因双方一致解除劳动关系，双方以就劳动报酬，补偿金等达成协议，我公司仍然支付了一个月的待通知金和经济补偿金，或者多支付一个月工资，根据最高院相关规定不违法法律行政法律法规的规定的应当认为有效，原告是完全行为能力人均为高管，属于高资，应当知晓签署辞职申请表，解除协议，薪金及工资最后结算表，原告确认我公司无任何欠薪，也确认对所有款项没有任何异议，且不存在有其他未结清的款项，双方劳动争议应以解除协议为依据，至我公司支付完毕解除协议的款项后双方权利义务终结。本院经审理认定事实如下：原告杨波于2017年12月21日收到被告以贵州宏立城集团人力资源部名义发出的录用通知书，该通知书载明：1、职位：机电总工程师2、部门：美加达商业管理事业部3、工作地点：印度尼西亚5、薪酬：年度目标收入为税后90万元整/年，由以下部分组成：（1）保障性薪酬：月度工资为税后6万元整/月，全年共计发放12个月。其中，试用期月度工资为税后6万元整/月；（2）考核性薪酬基数：目标收入税后18万元整/年度，考核性薪酬发放时，将根据公司、个人绩效表现进行浮动。7、劳动合同期限：合同期为3年，从入职当日开始计算，其中试用期为6个月。原告杨波于2018年1月9日进入贵阳宏益房开公司位于印度尼西亚的项目工作，担任机电总工程师。2018年11月7日，双方签订《解除劳动关系协议》：“一、双方自2018年11月2日18时起解除双方原签订的劳动合同；二、甲、方双方均确认，甲方在乙方办理完所有离职交接手续后，甲方应一次性支付乙方相关款项，该费用包含甲方应向乙方支付的下列ACDEFG项目：A、乙方工资结算至2018年11月2日，工资核算标准为60000元，应扣费用将从工资中扣除，于2018年11月30日前由MSU公司支付；C、按相关劳动法规甲方向乙方支付经济补偿，合计76137.25元（人民币），甲乙双方协议签订之日后三个工作日内甲方支付；D、按相关劳动法规甲方向乙方支付一个月待通知金，合计60000元（人民币），甲方双方协议签订之日后三个工作日内由甲方支付；E、双方劳动关系存续期间甲方应付乙方报销款，合计RP40281474卢比（印尼盾），于2018年12月30日前由MSU公司支付；F、乙方离职返程机票在符合甲方制度规定的前提下，可折算2500元（人民币）合并至月工资发放，甲乙双方协议签订之日后三个工作日内由甲方支付；G、其他：住宿、餐饮费共4000元（10天）人民币。乙方已知悉理解国家相关法律法规规定的标准事项，上述款项在乙方办理离职交接手续时经双方核算并确认，乙方确认双方对上述款项无任何异议且不存在任何其他未经结算的款项。……”2019年3月，被告杨波向贵阳市南明区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求“一、被申请人支付申请人2018年1-2月、4-9月未发放劳动报酬税后人民币421034元；二、被申请人支付申请人10.28个月的考核性薪酬税后154200元”，2019年5月23日，贵阳市南明区劳动人事争议仲裁委员会作出南劳人仲字[2019]第122-1号《裁决书》：驳回申请人杨波关于2018年1-2月、4-9月期间劳动报酬、考核性薪酬的仲裁请求。原告不服该裁决，遂诉至本院，提出如前诉请。本院认为，关于原告要求被告支付考核性薪酬。考核性薪酬不属于一般工资的范畴，其系企业根据自身经营特点和经济效益情况，根据员工的工作业绩、工作态度等方面的综合考核评估后决定是否发放的奖励性薪酬，一般应按照年度进行考核发放。因该项目成立时间短，被告庭审中陈述来不及制定规章、制度及考核方案，也未对劳动者进行考核。本案中原、被告虽在录用通知中确定考核性薪酬，但原告工作未满一年，被告在该项目上并未获取逾期的利益。且原、被告双方在解除劳动关系协议中已明确不存在任何其他未经结算的款项，故对于原告的诉请，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国劳动法》第四十七条之规定，判决如下：驳回原告杨波的诉讼请求。本案未收取案件受理费。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长  吴 波人民陪审员  冯育林人民陪审员  刘 英二〇一九年十二月三十日法官助理刘云书记员盛婷
湖北省建始县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2822执恢245号之三申请执行人：建始县国有资本投资运营有限公司。住所地：建始县业州镇奎星楼路**。法定代表人：魏宗华，该公司董事长。委托代理人：肖远玖，该公司工作人员。委托代理人：李兴国，湖北信旦律师事务所律师。被执行人：刘素萍，女，生于1946年9月6日，汉族，湖北省建始县人，住建始县，关于申请执行人建始县国有资本投资运营有限公司与被执行刘素萍房屋租赁合同纠纷一案，建始县人民法院（2016）鄂2822民初1598号民事判决书已经生效，被执行人没有履行义务，申请执行人申请强制执行。执行过程中，申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结建始县人民法院（2016）鄂2822民初1598号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  解华书二〇一九年十二月三十日书记员  张清波
甘肃省定西市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）甘11刑更638号罪犯丁向东，男，汉族，生于1970年7月1日，初中文化，甘肃省平凉市崆峒区人，现在甘肃省定西监狱服刑。平凉市崆峒区人民法院于2013年6月21日作出（2013）崆刑初字103号刑事判决，以被告人丁向东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金3000.00元。宣判后，丁向东服判，判决生效后于2013年7月5日交付执行。本院于2016年5月10日作出（2016）甘11刑更37号刑事裁定书，裁定将该犯刑罚减去有期徒刑十个月。本院于2018年4月18日作出（2018）甘11刑更43号刑事裁定书，裁定将该犯刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关定西监狱于2019年11月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关定西监狱提出，该犯自减刑以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑七个月。定西市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯丁向东系累犯，自减刑以来，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬3次，2018年被监狱评为改造积极分子。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言、（2016）甘11刑更37号刑事裁定书等证据证实。本院认为，罪犯丁向东自减刑以来，认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加劳动改造，“三课”学习成绩合格，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯丁向东减去有期徒刑七个月的刑罚执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李爱勤审判员  焦茂荣审判员  蓝俊虎二〇一九年十二月十二日书记员  段 宁
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执1945号 申请执行人陈贯中，男，1975年2月19日出生，汉族，身份证住址广东省惠州市惠城区。 被执行人黄武刚，男，1982年4月13日出生，汉族，身份证住址广州市黄埔区。 被执行人余平，女，1980年7月8日出生，汉族，身份证住址广州市黄埔区。 申请执行人陈贯中与被执行人黄武刚、余平民间借贷纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初1098号民事调解书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：被执行人黄武刚、余平偿还申请执行人陈贯中借款本金540000元；受理费4600元由被执行人黄武刚、余平承担。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行上述法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 另，本院在执行过程中对被执行人的以下财产采取了控制措施：一、冻结了被执行人黄武刚名下深圳前海微众银行9999×××83账户内的存款；二、冻结了被执行人余平名下广州越秀支行77×××37账户内的存款；以上银行账户冻结期限均自2019年3月27日至2020年3月27日。三、查封被执行人黄武刚名下车牌号为粤Ａ×××××车辆，但因未能实际扣押暂无法进行处置，查封期限自2019年3月26日至2021年3月26日；四、轮候查封了被执行人余平名下位于广州市萝岗区御临街12号604房（合同编号201706116893）的房产100%的权利份额，已于2019年12月4日发参与分配函至武汉市东西湖区人民法院参与分配。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第二款规定，上述财产控制期限届满三十日前，申请执行人应当向本院提出延长期限的书面申请；逾期提出的，导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由申请执行人自行承担。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  洪胜元 审判员  刘 征 审判员  姜 月 二〇一九年十二月六日 书记员  刘思怡
山东省德州市德城区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁1402执恢411号申请执行人中国人民解放军济南军区房地产管理局济南办事处、被执行人郑宪龙：申请执行人中国人民解放军济南军区房地产管理局济南办事处与被执行人郑宪龙房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人申请执行标的为87580元；如未给付，加倍支付迟延履行期间债务利息；被告承担案件受理费、保全费1992元。本院立案执行过程中，申请执行人中国人民解放军济南军区房地产管理局济南办事处与被执行人郑宪龙自行达成执行和解协议并履行完毕。至此，中国人民解放军济南军区房地产管理局济南办事处向本院申请执行的（2016）鲁1402民初1115号民事调解书确定的义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 胡 东二〇一九年十二月七日书记员 董连圣
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑0203民初3064号 原告：韩凤鸣，男，1945年12月3日出生，汉族，住黑龙江省拜泉县。 委托诉讼代理人：谢博学，黑龙江尔代律师事务所律师。 被告：王文龙，男，1958年5月6日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区。 委托诉讼代理人：刘宏伟，建华区文化法律服务所法律工作者。 第三人：黑龙江福泉房地产开发有限公司，地址：哈尔滨经开区南岗集中区**楼**。 法定代表人：梁臣，该公司经理。 原告韩凤鸣诉被告王文龙、第三人福泉房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩凤鸣委托诉讼代理人谢博学、被告王文龙及其委托诉讼代理人刘宏伟、第三人委托诉讼代理人梁臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韩凤鸣向本院提出诉讼请求：1.请求停止对原告所有的黑龙江省拜泉县××时尚××楼××单元××室的执行，解除对该房屋的查封;确认该房屋归原告所有。2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：建华区人民法院因办理被告王文龙申请执行第三人黑龙江福泉房地产开发有限公司(以下简称福泉公司)执行纠纷一案，查封了原告所有的登记产权人为黑龙江福泉房地产开发有限公司拜泉第二分公司(以下简称福泉二分公司)的拜泉县拜泉镇时尚嘉园二期1号楼3单元302室房屋。法院查封该房屋属于执行对象错误，该房屋为原告所有的回迁房屋，并早在2018年10月份就已经交付给原告，原告已经装修入住，并交纳了各项费用。该房屋只是由于福泉二分公司原因尚未办理产权证，但所有权已经转移给原告。该房屋所在小区由福泉二分公司实际开发所有，而不是福泉公司所有。基于上述原因原告向法院提出案外人执行异议，贵院审查后裁定驳回原告异议。原告为维护自身权益，依据《民事诉讼法》之相关规定，向法院提起执行异议之诉。请法院审查案件事实后依法停止对原告所有的黑龙江省拜泉县××时尚××楼××单元××室的执行，解除对该房屋的查封;确认该房屋归原告所有。 被告王文龙辩称，1.被告认为原告所诉虚假，原告认为福泉房地产公司与福泉房地产公司分公司不是同一主体，是法律事实认识错误；2.原告购买福泉房地产公司房产的行为是普通债权行为；3.原告主张优先权,没有事实与法律依据；4.被告王文龙在查封本案所涉房屋时，产权处已有福泉房地产房屋在产权处登记完毕的记录，被告查封的是产权处没有产权登记的房屋。综上所述，原告本次诉讼涉及虚假诉讼，请求贵院依法驳回原告诉讼请求。 第三人黑龙江福泉房地产开发有限公司辩称，该房是回迁房，需要总公司出具2号楼手续，还需要二分公司出具手续之后才办理完成。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：拆迁人绥棱大成投资有限公司与被拆迁人韩凤鸣于2011年8月19日签订拆迁住宅房屋安置多层住宅楼房协议书，拜泉县不动产登记中心档案查询出具的不动产登记申请表中登记申请人权利人姓名为韩凤鸣，登记申请人义务人姓名为黑龙江福泉房地产开发有限公司拜泉第二分公司，不动产坐落于拜泉县时尚××小区××（××）××楼3-302。韩凤鸣已经实际入住案涉房屋并对案涉房屋进行了装修。案涉房屋被建华区人民法院于2019年7月17日查封。 本院认为，原告韩凤鸣通过动迁方式被安置在案涉房屋，根据视频资料以及电费交款凭证等证据，原告韩凤鸣已对房屋进行装修且入住时间早于法院查封时间，因此原告韩凤鸣关于停止对案涉房屋的执行的诉讼请求本院予以支持。关于确认案涉房屋归原告韩凤鸣所有的诉讼请求，因韩凤鸣仅对案涉房屋享有债权，本院无法确认其物权，因此该项诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，判决如下： 一、不得执行黑龙江省拜泉县拜泉镇时尚嘉园二期1号楼3单元302室房屋； 二、驳回原告韩凤鸣其他诉讼请求。 案件受理费1,804.00元，由被告王文龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。 本院（2019）黑0203执异100号执行异议裁定于本判决生效时自动失效。 审 判 长  李福龙 人民陪审员  董秀红 人民陪审员  张翠玲 二〇一九年十二月十九日 书 记 员  奚 方
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执26629号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地东莞市南城区莞太路胜和路段**。 负责人：冯必凤，行长。 被执行人：杨红花，女，1985年12月21日出生，汉族，住湖南省祈阳县。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行与被执行人杨红花信用卡纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力的（2018）粤1971民初9484号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人杨红花应向申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行偿还借款本金21900.82元、利息8019.04元、迟延履行金1326.09元（暂计至2019年7月20日），返还诉讼费368.38元并承担本案执行费374元。根据申请执行人的申请，本院于2019年10月16日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人向本院提供的被执行人拥有东莞市樟木头镇洋村南城新区绿茵山庄79幢1单位202的房产，经调查核实，查无此财产线索。经采取上述执行措施，因被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人的债权没有得到任何清偿。本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执26629号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 耀 芬 审判员 霍 惠 媚 审判员 司徒卓鹏 二〇一九年十二月三十一日 书记员 吴 诗 思
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执22315号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地广东省东莞市南城街道新城社区鸿福路**海德广场**酒店首层****、负****、2栋办公2201、2202号。 负责人：于洋，该行行长。 被执行人：周明，男，1977年12月1日出生，汉族，住广东省揭阳市榕城区。 关于申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人周明借款合同纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力的（2018）粤1971民初6223号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人周明应向申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行偿还借款本金47603.51元、利息58498.55元、复利35375.97元、迟延履行金2742.06元（暂计至2019年8月8日）和律师费500，返还诉讼费1797.54元并承担本案执行费2098元。根据申请执行人的申请，本院于2019年8月16日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，查询到被执行人周明名下有粤Ｓ×××××号车辆及位于揭阳市××区××以东××路以南明珠××区××房产（不动产权证号：揭阳市0001220246），此外并未发现被执行人有其他可供执行的财产。对上述查明的财产，本院依法予以查封，其中粤SS670**号车辆的查封期限自2019年9月2日至2021年9月1日，位于揭阳市××区××以东××路以南明珠××区××房产（不动产权证号：揭阳市0001220246）的查封期限自2019年8月29日至2022年8月28日，因该房产已抵押，本案暂不宜处理。经采取上述执行措施，因被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人的债权没有得到任何清偿。本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执22315号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 耀 芬 审判员 霍 惠 媚 审判员 司徒卓鹏 二〇一九年十二月三十一日 书记员 吴 诗 思
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执8135号申请执行人：昆明市五华区农村信用合作联社黑林铺信用社，统一社会信用代码：91530102670858196W。住所地：云南省昆明市五华区昆畹公路硅谷公寓****。法定代表人：陈波。委托代理人：李新萍、谢林，特别授权代理。被执行人：孔晶德，男，汉族，1982年8月6日出生，住山西省襄垣县。申请执行人昆明市五华区农村信用合作联社黑林铺信用社与被执行人孔晶德信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初1825号民事判决书已发生法律效力。因被执行人孔晶德未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人昆明市五华区农村信用合作联社黑林铺信用社向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年10月11日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币82037.90元，未受偿人民币82037.90元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘鹏辉人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年十二月五日书 记 员  陈 妍
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0903民初4642号 原告：岳伦惠，女，1934年3月15日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被告：肖敏，男，1972年6月12日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被告：张振声，男，1960年4月10日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 原告岳伦惠诉被告肖敏、张振声房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案受理,原告岳伦惠自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，且不损害国家、集体和他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告岳伦惠撤诉。 案件受理费减半收计25元，由原告岳伦惠负担。 审判员  郭汶松 二〇一九年十二月四日 书记员  张静思
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0402执1335号之一申请执行人：谭登清，男，汉族，1965年12月6日生，住新华区。被执行人：陈建国，男，汉族，1969年11月20日出生，住湛河区。本院在执行谭登清与陈建国民间借贷纠纷一案中，平顶山市新华区人民法院作出的（2019）豫0402民初1088号民事判决书已经发生法律效力。依上述生效法律文书，上述被执行人应履行标的226940元及利息。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：一、本院已依法向被执行人发放执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、在本院执行过程中，经本院向金融机构查询被执行人存款、车辆登记部门查询机动车辆、不动产登记中心查询房产/土地信息等，查明情况：1、平顶山市不动产中心查明：被执行人拥有位于开源路南段西食品厂家属院5号楼四单元东户一套，不动产权证明号：0501013939，本案处于轮候查封，本院查封届满日为2022年9月9日，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。2、公积金中心调查被执行人财产，调查情况为：名下拥有住房公积金39340.47元，本院查封届满日为2022年9月4日，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3、陈建国名下拥有车辆丰田牌汽车，豫Ｄ×××**，本案处于轮候查封，本院查封届满日为2021年9月10日，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人及居住地周边群众进行了解和调查，未能找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、向被执行人发出限制高消费令、执行决定书，将被执行人限制高消费并纳为失信被执行人。本院向申请执行人通报了案件的执行情况和财产调查情况。申请人也不能提供被执行人下落和可供执行财产线索。本院已告知该案拟将终结本次执行程序，申请人书面同意。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈建国负有继续向申请人谭登清履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员 吴 红执行员 赵寰宇执行员 郭黎阳二〇一九年十二月二十五日书记员 娄 源
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执25303号 申请执行人：广东阿尔派新材料股份有限公司，住所地：广东省东莞市松山湖高新技术产业园区，统一社会信用代码：。 法定代表人：兰桂刚。 委托代理人：肖红，该公司员工。 委托代理人：李文秀，该公司员工。 被执行人：浙江煊烽电力设备有限公司，住所地：江山经济开发区，统一社会信用代码：。 法定代表人：朱康烽。 申请执行人根据已发生法律效力的（2018）粤1971民初34064号民事判决书向本院申请执行。依上述民事判决书，被执行人浙江煊烽电力设备有限公司应于判决生效之日起七日内向申请执行人广东阿尔派新材料股份有限公司支付货款36920元及逾期付款利息（利息以拖欠的货款为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍从2018年11月26日起计至清偿之日止）。根据申请执行人的请求，本院于2019年10月8日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院通过全国执行总对总执行查控系统及东莞市点对点执行司法查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券、股权等财产进行了查控，均未查到被执行人有其他可供执行的财产。 本院于2019年12月11日向申请执行人广东阿尔派新材料股份有限公司告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执25303号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 施 鑫 钢 审判员 王 耀 芬 审判员 司徒卓鹏 二〇一九年十二月十二日 书记员 温 建 坤
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1391刑初458号公诉机关：惠州市大亚湾经济技术开发区人民检察院。被告人：雷祥敏，男，1996年1月6日出生，身份证号码522************212，汉族，初中文化，户籍地贵州省遵义市仁怀市************，因涉嫌盗窃罪，于2019年8月21日被大亚湾经济技术开发区公安局刑事拘留，于2019年9月4日被执行逮捕。现羁押于大亚湾区看守所。公诉机关以惠湾检公诉刑诉〔2019〕502号起诉书指控被告人雷祥敏犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2019年11月30日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月10日公开开庭审理了本案。公诉机关指派副检察长黄新辉出庭支持公诉，被告人雷祥敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年8月19日晚上，被告人雷祥敏与朋友李朝旭在大亚湾西区姜太公烤鱼店吃饭，20时许离开饭店时雷祥敏看到门口停放了一辆黑色摩托车，雷祥敏在朋友离开后将该辆摩托车电源线拔断并重新接上点火，在成功点火启动后雷祥敏致电李朝旭并送李朝旭回家，最后骑车返回自己宿舍。第二天晚上21时许，雷祥敏骑着所盗摩托车到茶山村一修理店将摩托车的电源锁以及油箱盖换掉，最后将摩托车藏匿于公园上城。经大亚湾经济技术开发区价格认定中心认定，被盗摩托车价格为3420元人民币。另查明，被盗摩托车经公安机关追缴后已依法发还给被害人。上述事实，被告人雷祥敏在开庭审理过程中亦无异议，并有人员电子档案、到案经过、发还物品清单，证人李朝旭、胡永平的证言，被害人陈朝流的陈述，被告人雷祥敏的供述和辩解，价格认定结论书，辨认笔录、指认现场笔录及照片、现场勘验检查笔录及现场照片，视频监控光盘及截图等证据证实，足以认定。本院认为：被告人雷祥敏以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人雷祥敏犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人雷祥敏归案后如实供述自己的罪行，有坦白情节，且认罪认罚；被盗摩托车经追缴后已发还给被害人，予以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人雷祥敏拘役四个月至六个月，并处罚金一千元至二千元的量刑幅度适当，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人雷祥敏犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2019年8月21日起至2020年1月20日止。罚金应在本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 徐 黎二〇一九年十二月十日书记员 王艺晓附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执24428号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行,住所地东莞市南城区新城市中心区鸿福路与元美东路交汇处鑫城大厦**铺及**。 负责人：林拳，行长。 被执行人：陈**,男,1987年7月13日出生,汉族,住江西省赣州市于都县。 关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行与被执行人陈**信用卡纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力的（2018）粤1971民初25182号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人陈**应向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行偿付借款本金5889.18元、利息（含罚息）2813.48元、迟延履行金283.26元（暂计至2019年7月15日）和律师费1020元，返还诉讼费128.24元并承担本案执行费52元。根据申请执行人的申请，本院于2019年8月29日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，查询到被执行人陈**名下有牌号为粤Ｓ×××××号车辆及公积金存款。对上述查明的财产，本院依法扣划了被执行人公积金存款866.53元，扣除执行费50元，余款816.53元已划付给申请执行人；本院依法查封了被执行人的粤Ｓ×××××号车辆，查封期限自2019年10月16日至2021年10月15日，因没有该车辆的具体下落，本院暂无法处置。经采取上述执行措施，因被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人的债权没有得到完全清偿。本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，对本案依法终结本次执行程序无异议。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执24428号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 耀 芬 审判员 霍 惠 媚 审判员 司徒卓鹏 二〇一九年十二月十七日 书记员 吴 诗 思
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0324执4091号申请执行人：孙家泉，男，1965年8月8日生，汉族，住睢宁县。被执行人：张照，男，1981年7月4日生，汉族，住睢宁县。申请执行人孙家泉与被执行人张照民间借贷纠纷一案，睢宁县人民法院作出的(2018)苏0324民初885号民事判决书已经发生法律效力。判决书内容为：被告张照于本判决生效后十日内偿还原告孙家泉借款15万元。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1650元，由被告张照负担（鉴于原告已预交，被告于履行义务时一并支付给原告）。因被执行人张照未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙家泉向本院申请强制执行，本院于2019年09月23日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1、本院依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令。2、本院依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记、证券等财产信息进行查询,未发现被执行人有可供执行的财产线索。3、本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。4、本院依法对被执行的银行账户予以冻结，因冻结金额较小，暂未予以划拨。5、与申请执行人谈话，其无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并认可本院的查询结果。本案暂无执行到位的执行款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 刚审判员 胡海北审判员 张尊敬二〇一九年十二月二十六日书记员 魏海峰
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0183民初10389号原告：任爱琴，女，汉族，1950年2月21日出生，住郑州市。委托诉讼代理人：赵韶松，郑州市新密市青屏街法律服务所法律工作者。被告：朱国运，男，汉族，1964年12月7日出生，住河南省新密市。被告：王松霞，女，汉族，1968年5月13日出生，住河南省新密市。任爱琴与朱国运、王松霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月26日作出（2019）豫0183财保912号民事裁定，并依据该裁定冻结了朱国运在河南新密农村商业银行股份有限公司矿区支行的62×××09账户存款。任爱琴于2019年12月24日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，任爱琴的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对朱国运在河南新密农村商业银行股份有限公司矿区支行的62×××09账户存款的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王华超二〇一九年十二月三十一日书记员  黄艳玲
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1881执2897号 申请执行人中国农业银行股份有限公司英德市支行，地址：英德市英城峰光路**。 被执行人卢维修，男，1978年12月2日出生，汉族，饶平县人，住英德市。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司英德市支行与被执行人卢维修合同纠纷一案，本院依据（2019）粤1881民初5051号民事判决书，本院于2019年8月22日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院报告申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源等部门出发查询通知，查询被执行人名下的财产，被执行人名下有一套房产，现已移送评估拍卖。 三、已向被执行人发出限制消费令。 四、已到被执行人户籍所在地进行现场调查，未发现被执行有可供执行财产。 本院认为，经穷尽财产调查措施，发现被执行人有位于英德市××城帽子××、××西英德市××花园××商住楼××号，已于（2018）粤1881执2042号评估拍卖，等待处理结果，除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下 本院(2019)粤1881执2897号案件终结本次执行。 被执行人负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  李仕森 审判员  钟 辉 审判员  刘志全 二〇一九年十二月二日 书记员  邝楚怡
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0403民初3280号原告：珠海鸿泰物业服务有限公司，住所地珠海市金湾区三灶镇西湖城区*****************，统一社会信用代码914********700259C。法定代表人：洪明，总经理。委托诉讼代理人：黄琨展，广东嘉骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈若苗，广东嘉骏律师事务所实习律师。被告：彭秀珍，女，1953年6月16日出生，汉族，公民身份号码432************645，住珠海市香洲区***************。原告珠海鸿泰物业服务有限公司与被告彭秀珍物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，原告于2019年12月30日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告珠海鸿泰物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费238元，减半收取119元（原告珠海鸿泰物业服务有限公司已预交），由原告珠海鸿泰物业服务有限公司负担。审判员  钟红敏二〇一九年十二月三十日书记员  陈 莉附：裁判依据法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省郓城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1725财保152号 申请人：张修本，男，1995年02月08日出生，汉族，农民，住郓城县。 被申请人：李善华，男，1956年08月11日，汉族，住郓城县。 申请人张修本于2019年12月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李善华名下的银行存款或同等价值的其他财产予以查封、冻结，查封、冻结金额为13万元，申请人以华安财产保险股份有限公司山东分公司的诉讼财产保全责任保险保险单提供担保。 本院经审查认为，申请人张修本的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 对被申请人李善华名下的银行存款或同等价值的其他财产予以查封、冻结，查封、冻结金额为13万元。 案件申请费1020元，由申请人张修本负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 岳瑞敏 二〇一九年十二月二十六日 法官助理 杜言垒 书 记 员 曾庆选
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤07民终3669号上诉人(一审起诉人)：吕苟，男，1948年4月15日出生，汉族。户籍地：广东省江门市蓬江区。上诉人吕苟因劳动争议一案，不服广东省江门市蓬江区人民法院(以下简称蓬江法院)（2019）粤0703民初8724号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。蓬江法院经审查，裁定不予受理吕苟的起诉。吕苟上诉请求：撤销（2019）粤0703民初8724号民事裁定，改判由蓬江法院受理本案。本院经审查认为：结合吕苟的诉讼请求以及事实和理由来看，其主张实质上就是要求江门***有限公司向其发放住房补贴。住房补贴问题涉及国家房改政策的执行，需由有关部门根据法律法规及相关的政策规定，结合劳动者的实际工作情况等予以审核认定。劳动者与用人单位关于住房补贴问题的争议，不是单一的劳动者与用人单位之间的福利待遇或工资待遇争议，不属于人民法院民事诉讼应予受理的福利待遇或工资待遇争议的情形，故吕苟的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”的规定，蓬江法院对吕苟的起诉不予受理，并无不当，本院予以维持。综上，吕苟的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 熊昌波审 判 员 李 翔审 判 员 叶毅贞二〇一九年十二月六日法官助理 潘丽芳书 记 员 区美珊
黑龙江省甘南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0225民初2990号原告齐齐哈尔市明锐融资担保有限公司。住所地齐齐哈尔市龙沙区大商新玛特******。统一社会信用代码91230200556135533N。法定代表人索玉龙，职务经理。委托代理人丛文通，甘南镇法律服务所法律工作者。被告姜春华，男，1977年2月27日出生，汉族，农民，住址甘南县。被告商丹丹，女，1984年2月14日出生，汉族，农民，住址甘南县。原告齐齐哈尔市明锐融资担保有限公司诉被告姜春华、商丹丹追偿权纠纷一案，本院于2019年12月10日立案，原告齐齐哈尔市明锐融资担保有限公司于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告齐齐哈尔市明锐融资担保有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许齐齐哈尔市明锐融资担保有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告齐齐哈尔市明锐融资担保有限公司负担。审判员  亓加新二〇一九年十二月十三日书记员  郝平安
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执11412号之二 申请执行人:温庆环，男，汉族，1987年7月29日出生，身份证住址广东省五华县。 被执行人:张建辉，男，汉族，1967年5月12日出生，身份证住址广东省五华县。 被执行人：翁伟珍，女，汉族，1968年7月8日出生，住址广东省五华县。 申请执行人温庆环与被执行人张建辉、翁伟珍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0305民初21979号调解书已经发生法律效力。因被执行人在规定的期限内没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金人民币250万元及利息（以本金人民币250万元为基数，按年利率24%为标准，自2018年6月14日计至付清全部借款本金之日止），并支付案件受理费、保全费共计人民币11900元，本院已受理立案。 在执行过程中，当事人双方经过协商，达成和解并签订和解协议。 本院认为，当事人自愿达成和解，以和解协议的履行替代了原生效法律文书的强制执行，原执行程序可依法予以终结。如被执行人未按照和解协议履行付款义务，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。申请执行费36400元已由被执行人交纳。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0305执11412号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  陈盛超 审判员  刘津荣 二〇一九年十二月十七日 书记员  谢 晨
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0802执1499号之二 申请执行人:梁伟恒，男，1951年9月7日出生，汉族，住贵港市港**。 被执行人:何泯蓉，女，1992年12月15日出生，汉族，住贵港市港**。 本院执行的申请执行人梁伟恒与被执行人何泯蓉身体权纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2019）桂0802民初1800号民事判决书向本院申请执行标的57977.56元（含受理费617号）。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、国土、工商等部门，本院已依法冻结并扣划被执行人银行存款10310.68元，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人于2019年11月20日向本院申请司法救助金30000元，本院已将执行情况告知申请执行人。本案债权57977.56元（含受理费617号），执行费770元，已强制执行到位10310.68元（含执行费770元），剩余48436.88元未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  冯 媚 审 判 员  刘江云 审 判 员  葛 娟 二〇一九年十二月三十日 法官助理  蒙美君 书 记 员  郑春莉
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0321执618号之一申请执行人：张启彬，男，1976年9月9日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：程真华，男，1970年5月21日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行张启彬与程真华劳务合同纠纷一案中，被执行人程真华应支付申请执行人劳务费25500元，缴纳执行费283元。经查，未发现被执行人程真华有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，已冻结被执行人程真华银行账户，将被执行人程真华纳入失信被执行人名单，并限制高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴**荣审判员  罗浩伦审判员  丁玉玲二〇一九年十二月十三日书记员  张宗燕
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0503执2155号 原告：夏贤芸，男，1981年11月生，汉族，住江西省南昌市新建区。 委托诉讼代理人:周然,安徽致臻律师事务所律师。 被告：周顺利，男，1964年8月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 申请执行人夏贤芸与被执行人周顺利合同纠纷一案，本院于2019年7月17日作出的（2019）皖0503民初2853号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月9日向本院申请强制执行，执行标的为4525元及利息、诉讼费。本院于2019年10月9日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以惩戒，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院于2019年12月19日以书面谈话的方式将财产查控情况向申请执行人进行了告知，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人认可本院的执行查控措施，认为法院已经穷尽调查措施，自己也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。此后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长 鲍 军 审判员 伊树琴 审判员 先尊富 二〇一九年十二月十九日 书记员 马 蓓
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）最高法民终2028号 上诉人（原审被告）：山西建邦集团有限公司。住所地：山西省侯马市大李村。 法定代表人：吴晓年，该公司董事长。 上诉人（原审被告）:山西通才工贸有限公司。住所地：山西省曲沃县汰子滩。 法定代表人：吴晓年，该公司董事长。 上诉人（原审被告）：吴晓年，男，1976年12月30日出生，汉族，住山西省侯马市。 以上三上诉人共同委托诉讼代理人：常崇斌，男，1971年4月23日出生，汉族，山西建邦集团有限公司财务部长，住山西省侯马市。 被上诉人（原审原告）：中国华腾工业有限公司。住所地：北京市海淀区长春桥路****楼****。 法定代表人：赵晓龙，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄兴超，国浩律师（北京）事务所律师。 委托诉讼代理人：高琦梅，国浩律师（北京）事务所律师。 上诉人山西建邦集团有限公司、山西通才工贸有限公司、吴晓年因与被上诉人中国华腾工业有限公司民间借贷纠纷一案，不服北京市高级人民法院（2017）京民初106号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人山西建邦集团有限公司、山西通才工贸有限公司、吴晓年向本院申请撤回上诉，理由是上诉人与被上诉人中国华腾工业有限公司已达成和解。 本院认为，上诉人山西建邦集团有限公司、山西通才工贸有限公司、吴晓年提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条的规定，裁定如下： 准许山西建邦集团有限公司、山西通才工贸有限公司、吴晓年撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨国香 审判员  李志强 审判员  李惠清 二〇一九年十二月三十日 书记员  胡 玥
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执17697号之一 申请执行人：陈炯棠，男，汉族，1946年11月4日出生，住广东省东莞市。 委托代理人：梁石兰，广东慕正律师事务所律师。 被执行人：李凤珍，女，汉族，1966年5月2日出生，住广东省东莞市。 申请执行人陈炯棠与被执行人李凤珍民间借贷纠纷一案，(2018)粤1971民初93号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人李凤珍应向申请执行人陈炯棠偿还借款本金、利息、罚息及复利共266778.00元。根据申请执行人的申请，本院于2019年7月02日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人李凤珍发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务及向本院报告其财产情况。 本院依法采取以下执行措施：（一）本院依法通过网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，于2019年12月10日扣划了被执行人李凤珍在财付通支付科技有限公司的账户存款3499.99元（于2019年7月12日冻结），扣除执行费50元后，余款3449.99元作为本案执行款退回给申请执行人。另，查询到被执行人李凤珍在兴业银行62×××03的账户存款有1552.16元，本院依法通过网络执行查控系统对该账户进行冻结，兴业银行反馈信息：该卡为信用卡，李凤珍在兴业银行62×××03的账户未能冻结。除上述财产外，没有发现其他财产可供执行。（二）本院于2019年11月19日依法委托被执行人李凤珍所属辖区居委会调查被执行人李凤珍的财产情况，被执行人李凤珍所属辖区居委会回复：经调查，没有发现李凤珍在下漕村有个人名下的财产。（三）本院已依法对被执行人李凤珍发出限制消费令，对其采取限制消费措施。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执17697号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  何海波 审判员  张志芳 审判员  薛宏满 二〇一九年十二月十七日 书记员  梁家伟
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1722民初5794号原告：许盘根，男，1965年3月15日出生，汉族，住。委托诉讼代理人：赵志松，男，1967年6月22日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：朱殿成，河南华珠律师事务所律师。被告：骆华礼，男，1967年9月20日出生，汉族，住上蔡县。委托诉讼代理人：朱新鲜。河南豫上律师事务所律师。被告：李书辉，男，1975年3月8日出生，汉族，住驻马市驿城区（橡林派出所张楼居委会）。被告：赵永红，男，1976年6月20日出生，汉族，住上蔡县。被告：林州（市）二建集团建设有限公司。住所地：林州国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段。法定代表人：郭跃立，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁茂青，男，1989年4月2日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。系该公司员工。委托诉讼代理人：李子东，男，1987年5月3日出生，汉族，住河南省林州市。系该公司员工。原告许盘根与被告骆华礼、李书辉、赵永红、林州（市）二建集团建设有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，原告向本院申请缓交诉讼费用，经审批同意缓交至开庭，在开庭期间又向原告下达交纳诉讼费用通知，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按许盘根撤回起诉处理。审 判 长  张永鹏审 判 员  冯鹏鹏人民陪审员  曹景玉二〇一九年十二月二十八日书 记 员  谢博涛
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津03知民初1152号原告：汉华易美（天津）图像技术有限公司，住所地天津市东丽区张贵庄铁路东安达集团院内**楼****。法定代表人：柴继军，总经理。被告：广州市贝奇饮料有限公司，住，住所地广东省广州市番禺区钟村街谢村开发区**之一/div>法定代表人：卢赛文。原告汉华易美（天津）图像技术有限公司与被告广州市贝奇饮料有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。汉华易美（天津）图像技术有限公司诉称，1.请求判令被告立即停止对汉华易美（天津）图像技术有限公司著作权益的侵犯行为；2.请求判令被告赔偿经济损失及维权合理开支50000元。事实和理由：GettyImages公司是全球最大图片影像供应商，在120多个国家和地区以网站授权形式开展销售服务，向消费者提供超过8000万张静态图片和超过50000小时的电影镜头，2002年起成为国际奥委会指定图片合作商。视觉中国是中国领先的视觉影像内容和整合营销服务提供商。近年来不断扩大运营合作范围，积极促进商业运营和公益文化互融共生。原告系视觉中国旗下公司，经美国GettyImages公司授权，享有在中华人民共和国境内展示、销售和许可他人使用的权利，并有权在中华人民共和国境内以自己的名义就任何第三方对其知识产权的侵犯和未经授权使用其图像素材的侵权行为进行索赔。被告以开展品牌宣传、促进业务推广、吸引粉丝关注为目的，于“广州市贝奇饮料有限公司”认证微博中未经授权使用了5张汉华易美（天津）图像技术有限公司享有著作权益的摄影作品，侵害了摄影作品的信息网络传播权，应当承担损害赔偿责任。广州市贝奇饮料有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告注册地址为天津市武清开发区发达路2号301室，不是起诉状中所留住所地，不符合《天津市高级人民法院关于天津市第三中级人民法院依法履职的公告》及《天津市高级人民法院关于本市中级人民法院管辖调整有关问题的规定》之规定。被告注册经营地址为广州市番禺区钟村街谢村开发区25号之一，原告主张的侵权行为地也是该地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”。因此，本案应当由广州市南沙区人民法院管辖审理。本院经审查认为，本案系侵害作品信息网络传播权纠纷。依据《中华人民共和国民法总则》第六十三条：“法人以其主要办事机构所在地为住所。依法需要办理法人登记的，应当将主要办事机构所在地登记为住所。”本案中，汉华易美公司提供了《合署办公协议》，其中载明：“甲方：汉华易美（天津）图像技术有限公司第二分公司。乙方：汉华易美（天津）图像技术有限公司。鉴于甲乙双方同属于视觉（中国）文化发展股份有限公司子公司，业务对象及工作性质相近、公司管理系统相同且员工间联系紧密；为方便协调资源、精简效能、统一规范运作，经双方友好协商，甲方同意将从天津安达集团股份有限公司处租赁的位于东丽区的办公场所提供给乙方，供双方合署办公之用。期限为一年，即从2019年2月24日至2020年2月23日止。……”汉华易美公司营业执照载明住所为天津市武清开发区，汉华易美（天津）图像技术有限公司第二分公司营业执照载明营业场所为天津市东丽区张贵庄铁路东安达集团院内1号楼二楼210室。根据上述《合署办公协议》记载，现汉华易美公司使用汉华易美（天津）图像技术有限公司第二分公司营业场所从事经营活动，且汉华易美公司营业执照记载的住所没有作为营业场所从事经营活动。从事经营活动的主要办事机构所在地为法人实际开展经营活动的场所，汉华易美公司现在东丽区张贵庄铁路东安达集团院内1号楼二楼210室开展经营活动，未在武清开发区福源道18号520-78处实际开展经营活动，故汉华易美公司的主要办事机构所在地，即东丽区张贵庄铁路东安达集团院内1号楼二楼210室，为其住所地。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”第二十五条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”本案原告住所地位于天津市东丽区，属于本院管辖范围。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；……”现原告向本院提起诉讼，故本院依法具有管辖权。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、第二十五条规定，裁定如下：驳回广州市贝奇饮料有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由广州市贝奇饮料有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市高级人民法院。审判长 裴 然审判员 王颖鑫审判员 刘雪峰二〇一九年十二月三十日法官助理庞海龙书记员王天萌附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款：人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第二项：裁定适用于下列范围：（二）对管辖权有异议的；4.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条：民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。5.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十五条：信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0703民初2313号原告：谢清珍，女，汉族，1958年2月23日出生，住河南省。被告：新乡市外贸包装公司，统一社会信用代码：914107031729472173，住所地：新乡市人民路**社保中心大楼**。法定代表人：张新元，总经理。诉讼代表人：新乡市外贸包装公司管理人，住所，住所地：新乡市人民路**社保中心大楼**div>负责人：耿凌松委托代理人：苏亚坤，河南众盈律师事务所律师。原告谢清珍诉被告新乡市外贸包装公司职工破产债权确认纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢清珍、被告新乡市外贸包装公司诉讼代表人新乡市外贸包装公司管理人的委托代理人苏亚坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告2005年1月因该公司经营不善无资金来源，无能力承担原告的各项保险，将原告转入失业中心后进到再就业服务中心，2008年2月在公司办理退休，办理失业时没有享受经济补偿金。目前，被告已经列入僵尸企业正在进行资产处置和清算，致使原告合法权益无法得到保障。综上，特向贵院提起诉讼。要求依法确认原告2005年1月份进入失业中心前应得到的经济补偿金。庭审中，诉讼请求明确为原告2005年1月份进入失业中心前应得到的经济补偿金26770元（具体计算为：每月1070.8元，工作年限1979年5月-2004年12月，计算25个月）。被告辩称：一、原被告之间曾经存在劳动关系，但该劳动关系在原告进入失业中心时已然不存在。二、根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效为二年。原告诉讼请求超过诉讼时效，依法应丧失胜诉权。三、原告诉请经济补偿金的基础是双方存在劳动关系，原告应提供双方存在劳动关系及被告单位工作年限、实发工资等初步证据。综上所述，请求查明事实，公平公正依法裁判。原告向本院提交的证据材料有：证据1、个人档案一组，证明我79年上班，05年1月办理了失业手续。证据2、工资表，证明2004年我的工资情况。证明3、证明2份，证明当时法人承诺给我们经济补偿金。被告未向本院提交证据材料。经庭审质证：证据1的真实性无异议，证明目的无异议。对证据2的真实性无异议，证明目的有异议，应发工资项目有异议单方制作，没有来源其他无异议。对证据3的真实性、证明目的均无异议。依据上述有效证据及庭审，可以确认以下事实：原告谢清珍1979年5月进入新乡市外贸包装公司。2004年12月1日被告新乡市外贸包装公司经与原告协商，对包括原告在内的30名同志作出《解除劳动关系的通知》，随后原告领取失业保险金。2018年8月17日新乡市中级人民法院作出（2018）豫07破48号民事裁定书，受理新乡市外贸包装公司破产清算一案，同时指定新乡市外贸包装公司清算组为管理人。2019年2月28日新乡市中级人民法院作出（2018）豫07破48号之一民事裁定书，裁定宣告新乡市外贸包装公司破产。2019年4月1日新乡市中级人民法院作出（2018）于07破48号之一决定书，变更被告公司清算组成员组长为耿凌松。后原告起诉至本院向被告主张其在2005年1月之前的被告单位应当承担的经济补偿金。另：1.新乡市外贸包装公司为全民所有制公司。河南中新会计师事务所有限公司对新乡市外贸包装公司进行审计，并出具审计报告，该报告显示新乡市外贸包装公司前身是新乡地区外贸局包装储运科（属事业编制），1984年12月成立新乡地区对外贸易包装储运公司（属中央企业），1985年又更名为：中国包装进出口总公司河南省新乡市支公司，1997年与中国包装进出口总公司河南省公司脱钩改为现名，先后隶属于新乡地区外贸局、中国包装进出口总公司河南省分公司、新乡市外贸局、新乡市外经委、新乡市商务局。2.2004年新乡市最低工资标准为300元/月。本院认为：2008年1月1日施行的《中华人民共和国劳动合同法》第九十七条规定“本法施行前已依法订立且在本法施行之日存续的劳动合同，继续履行；本法第十四条第二款第三项规定连续订立固定期限劳动合同的次数，自本法施行后续订固定期限劳动合同时开始计算。本法施行前已建立劳动关系，尚未订立书面劳动合同的，应当自本法施行之日起一个月内订立。本法施行之日存续的劳动合同在本法施行后解除或者终止，依照本法第四十六条规定应当支付经济补偿的，经济补偿年限自本法施行之日起计算；本法施行前按照当时有关规定，用人单位应当向劳动者支付经济补偿的，按照当时有关规定执行。”本案中，原告谢清珍主张的是2005年之前的经济补偿金，被告新乡市外贸包装公司解除双方劳动关系发生在2004年12月1日。按照上述法律规定，本案应当按当时的规定执行，2004年对于经济补偿金的规定，是目前已经废止的《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》，该办法第五条规定“经劳动合同当事人协商一致，由用人单位解除劳动合同的，用人单位应根据劳动者在本单位工作年限，每满一年发给相当于一个月工资的经济补偿金，最多不超过十二个月。工作时间不满一年的按一年的标准发给经济补偿金。”原告自1979年5月到2004年12月1日在被告单位工作25年多，按照上述办法，经济补偿金的计算时间长度为十二个月。原告要求按照其2004年1月工资1070.80元作为经济补偿金的工资标准予以计算，被告认为原告提供的该表格系原告单方制作。本院结合原告的实际情况以及本院已经受理包括原告在内的多起系列案件，确定计算原告经济补偿金的工资标准为2004年新乡市最低工资标准每月300元。综上，原告2004年12月1日之前在被告单位的经济补偿金为12个月×300元/月=3600元。被告认为原告的主张已经超过诉讼时效，丧失胜诉权。原告向本院提交了两份证明以说明其多年来一直向被告主张经济补偿金，被告对该证据予以认可。故对于被告的该项抗辩理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国劳动合同法》第九十七条，《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第五条，《中华人民共和国企业破产法》第一百零七、第一百一十三条之规定，判决如下：确认原告谢清珍对被告新乡市外贸包装公司的经济补偿金债权为3600元。案件受理费10元，由被告新乡市外贸包装公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  延辉二〇一九年十二月二十七日书记员  刘桢
广东省茂名市茂南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0902执2108号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司茂名分行。住所地：茂名市。 负责人：梁福乾，该行行长。 委托代理人：胡琛，该行职员。 被执行人：姚爱军，男，1962年10月22日出生，汉族，住茂名市茂**。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司茂名分行与被执行人姚爱军信用卡纠纷一案中，本院作出的（2019）粤0902民初3124号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，责令被执行人姚爱军偿付透支债务本金59179.53元、利息153.94元（利息暂计至2018年10月16日，自2018年10月17日起的利息按日利率万分之五计至信用卡透支款项付清之日止，并按月计收复利，上述利息、复利合计以不超过年利率24%为限）给申请执行人中国农业银行股份有限公司茂名分行；被执行人支付违约金114元（违约金计至2018年10月7日，此后不再产生）给申请执行人中国农业银行股份有限公司茂名分行；被执行人支付手续费9916.7元给申请执行人中国农业银行股份有限公司茂名分行；向申请执行人支付迟延履行期间债务利息；并负担案件受理费767元、预估执行费940元。但被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务。因被执行人未按上述生效法律文书履行完毕义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司茂名分行于2019年10月28日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2019年11月7日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并通过向不动产登记局查询，查询情况如下： 1、查明被执行人姚爱军名下有银行存款，本院以70000元作为冻结额度。并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。 2、被执行人姚爱军名下无证券、工商、不动产等财产登记信息。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。本案尚欠68239.98元及利息未能执行到位。 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤0902执2108号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应该及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  黄水洋 审判员  朱雅贤 审判员  江锦秀 二〇一九年十二月九日 书记员  陈昊青
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0321执685号之一申请执行人：吴先权，男，1974年6月25日生，汉族，住四川省荣县。申请执行人：吴秀英，女，1977年5月16日生，汉族，住四川省荣县。被执行人：谢敏松，男，1954年1月20日生，汉族，住四川省荣县。本院在执行吴先权、吴秀英与谢敏松机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人谢敏松应赔偿申请执行人吴先权、吴秀英各项损失196583.28元，案件受理费1833元，缴纳执行费2876元。经查，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人财产线索，已冻结被执行人银行账户，将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴**荣审判员  罗浩伦审判员  丁玉玲二〇一九年十二月十日书记员  张宗燕
广东省茂名市茂南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0902执2148号 申请执行人：广发银行股份有限公司茂名分行。住所地：茂名市。 负责人：罗玉瑾，该行行长。 委托代理人：林银汝，广东诚挚律师事务所律师。 被执行人：吴卫华，女，1966年7月21日出生，汉族，住茂名市。 被执行人：李志毅，男，1992年11月6日出生，汉族，住茂名市。 被执行人：李艳琪，女，1995年11月15日出生，汉族，住茂名市茂**。 本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司茂名分行与被执行人吴卫华、李志毅、李艳琪借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）粤0902民初3721号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，责令被执行人吴卫华偿还借款本金299909.48元、利息17446.25元、罚息967.83元、复利687.17元（利息、罚息、复利暂计至2017年4月7日，之后的利息、罚息、复利按合同约定另计，上述利息、罚息、复利合计以不超过年利率24%为限）给申请执行人广发银行股份有限公司茂名分行；被执行人李志毅、李彦琪在继承李林兴遗产实际价值的范围内偿还信用卡欠款本金299909.48元、利息17446.25元、罚息967.83元、复利687.17元（利息、罚息、复利暂计至2017年4月7日，之后的利息、罚息、复利按合同约定另计，上述利息、罚息、复利合计以不超过年利率24%为限）给申请执行人广发银行股份有限公司茂名分行；向申请执行人支付迟延履行期间债务利息；由被执行人吴卫华、李志毅、李彦琪负担案件受理费6086元、公告费520元、预估执行费4399元。但被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务。因被执行人未按上述生效法律文书履行完毕义务，申请执行人广发银行股份有限公司茂名分行于2019年10月30日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2019年11月8日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且未向本院申报财产。 二、通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，通过向不动产登记局查询，未发现被执行人有可供执行财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。本案尚欠325616.73元及利息未能执行到位。 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤0902执2148号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应该及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  黄水洋 审判员  朱雅贤 审判员  江锦秀 二〇一九年十二月二十七日 书记员  陈昊青
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝05民初3624号原告：重庆四季团科技有限公司，住所地重庆市永川区人民东路**红河枫景**2-5，统一社会信用代码91500118051729862A。法定代表人：黄中福，董事长。委托诉讼代理人：罗国洪，男，汉族，1988年8月2日出生，公司员工，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：伍仁琴，女，汉族，1992年1月21日出生，公司员工，住重庆市双桥区。被告：上海携程商务有限公司，住所，住所地上海市长宁区福泉路********社会信用代码9131010563178864XK。法定代表人：杨涛，总经理。原告重庆四季团科技有限公司诉被告上海携程商务有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告重庆四季团科技有限公司于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆四季团科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆四季团科技有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆四季团科技有限公司负担。审 判 长  黄 键人民陪审员  龙先碧人民陪审员  陈邦碧二〇一九年十二月十二日法官 助理  段玉秀书 记 员  胡曦元
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1002执2881号之一被执行人周曙光，男，1973年11月10日出生，汉族，江西省乐安县人，住江西省乐安县。被执行人何建华，男，1975年11月8日出生，汉族，江西省乐安县人，住江西省乐安县。本院在执行被执行人周曙光、何建华责令退赔一案中，依据已经发生法律效力的江西省抚州市中级人民法院2019年10月14日作出的（2019）赣10刑终240号刑事判决书，本院依法向被执行人周曙光、何建华送达执行通知书，责令被执行人周曙光、何建华履行法律文书确认的义务，因被执行人逾期未履行法律义务，本院于2019年11月26日依据（2019）赣1002执2881号执行裁定书查封了被执行人元斌所有的汽车（车牌为赣Ｆ×××**）一辆，被执行人元浪所有的汽车（车牌为赣Ｆ×××**）一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人周曙光所有的汽车（车牌为赣Ｆ×××**）一辆，被执行人何建华所有的汽车（车牌为赣Ｆ×××**）一辆。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张晓东人民陪审员万园秀人民陪审员丁筱玲二〇一九年十二月五日书记员 王        佚        坤
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初27630号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**。负责人：贺春林。被告：蔡嘉恩，女，1979年2月22日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*************，公民身份号码440************227。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告蔡嘉恩信用卡纠纷一案，原告于2019年12月17日以被告已还清欠款为由，向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告提出撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤回起诉。本案受理费减半收取为25元（原告已预付），由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行负担。审判员 招 才二〇一九年十二月十七日书记员 杨金凤
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0324执3677号申请执行人：陈存书，女，1965年5月16日生，汉族，住睢宁县。申请执行人：仝太庆，男，1965年12月10日生，汉族，住睢宁县。被执行人：江苏大方置业有限公司，统一社会信用代码913203245677835601，住所地睢宁县。法定代表人：刘保臣，该公司总经理。本院在执行申请执行人陈存书、仝太庆与被执行人江苏大方置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，申请执行人撤销执行申请。本院认为申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：终结(2019)苏0324执3677号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 刚审判员 胡海北审判员 张尊敬二〇一九年十二月二十五日书记员 魏海峰
山东省嘉祥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0829执1761号 申请执行人：济宁地金钻探器材有限公司，住所地：嘉祥县萌山路北首路西。 法定代表人：王慎超，系该公司经理。 被执行人：赵花峰，男，1973年9月19日出生，汉族，农民，住山东省宁阳县。 申请执行人济宁地金钻探器材有限公司与被执行人赵花峰买卖合同纠纷一案，嘉祥县人民法院作出的（2018）鲁0829民初5554号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按生效的法律文书确定的义务履行，故申请执行人向本院申请执行，要求赵花峰偿还原告材料款45370元，本院依法立案执行。 进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施。一、向被执行人赵花峰发出执行通知书及报告财产令，其至今未履行也未申报财产。二、通过人民法院执行案件流程信息管理系统对被执行人银行存款、车辆、房产、微信、支付宝等进行查找，未发现可供执行的财产。三、将被执行人纳入失信被执行人名单、发布限制高消费令。四、到被执行人住所地进行了调查。 通过本次执行，本案已执行到位标的0元，未到位标的45370元。 本院认为，已经生效的法律文书依法必须执行，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单等文书，穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有其他可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件，且已征求申请人意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0829民初5554号本次执行程序。 本次执行程序终结后，本院将依法定期查询被执行人的财产，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制，被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 彭 涛 审判员 黄卫东 审判员 岳忠文 二〇一九年十二月十六日 书记员 马夫威
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2071民初25960号原告：中山市沙溪镇宇盛针车配件行，住所地广东省中山市***************之一。经营者：彭木扬。被告：中山市大涌镇创莹美制衣厂，住所地广东省中山市******“樟树仔”（李进洪厂房四楼）。经营者：方美娜，即本案被告：被告：方美娜，女，1978年3月30日出生，汉族，住广东省中山市沙溪镇大同西堡**，公民身份号码442************608。原告中山市沙溪镇宇盛针车配件行与被告中山市大涌镇创莹美制衣厂、方美娜买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月30日立案。2019年12月12日，原告中山市沙溪镇宇盛针车配件行以双方已以17500元达成庭外和解、其已收到方美娜交付的货款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中山市沙溪镇宇盛针车配件行申请撤回起诉，是对其自身诉讼权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中山市沙溪镇宇盛针车配件行撤诉。案件受理费251.46元，减半收取计125.73元（该款原告中山市沙溪镇宇盛针车配件行已预交），由原告中山市沙溪镇宇盛针车配件行负担。审判员  叶迟玖二〇一九年十二月十二日书记员  罗丹薇
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0107民初12868号 原告：广西云尚文化产业投资有限公司，统一社会信用代码：91450100086523506Y，住所地：南宁市高新区新苑路**“华成都市广场”华成大厦A座11层16号写字楼。 法定代表人：冀志磊，总经理。 委托诉讼代理人：毛青松，广西冠益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄释谊，广西冠益律师事务所实习律师。 被告：杨震民，男，汉族，1993年5月18日出生，住云南省曲靖市陆良县。 原告广西云尚文化产业投资有限公司（以下简称“云尚公司”）与被告杨震民借款合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月27日公开开庭进行了审理。原告云尚公司的委托诉讼代理人毛青松、黄释谊到庭参加诉讼，被告杨震民经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告云尚公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款本金5040元；2、被告承担本案受理费等费用。事实和理由：原告为一家互联网金融信息服务机构，运营“指尖分期商城”平台，提供用户与商户之间的交易撮合和垫资服务，收取相应的服务费。被告通过“指尖分期商城”委托原告代其购买苹果手机商品一次，货款6480元，服务费874.8元。约定被告首付款0元，借款与服务费分9期（每月为一期）偿还，每期偿还817.2元，但至原告起诉时，被告仅偿还了2期。被告不履行相关还款义务，严重逾期，其行为已严重违约，原告为维护自身利益，特诉至法院。 被告未做答辩。 本院经审理认定事实如下：云尚公司运营“指尖分期商城”网站。原告与被告签订《指尖分期服务协议书》，约定被告委托原告购买苹果手机商品一次，货款6480元，服务费874.8元。约定被告首付款0元，借款与服务费分9期（每月为一期）偿还，每期偿还817.2元。原告已按上述协议书的约定支付了款项，被告亦已经收到了上述产品。 原告主张被告未能按期按《指尖分期服务协议书》的约定向其支付借款与服务费，被告仅偿还了2期共计1634.4元。 另查明，云尚公司的营业执照载明的经营范围为：对文化产业的投资、互联网金融信息服务（国家禁止或限制的服务除外）等。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，应承担由此带来的相应法律后果。 根据本案查明的事实，云尚公司所经营的“指尖分期商城”通过向社会不特定对象提供资金购买商品以赚取服务费，该服务费性质为借款利息。云尚公司出借行为具有反复性、经常性，借款目的也具有营业性，未经批准擅自从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务活动。银行业监督管理法第十九条的强制性规定，直接关系国家金融管理秩序和社会资金安全，事关社会公共利益，属于效力性强制性规定。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第十四条的规定，应认定涉案《指尖分期服务协议书》无效。另，云尚公司所从事的经常性放贷业务，已经超出其经营范围。金融业务活动系国家特许经营业务，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十条的规定，也应认定涉案《指尖分期服务协议书》无效。 《指尖分期服务协议书》无效，本应相互返还，但考虑到被告该已经使用用了原告所提供的产品多年，直接返还有违公平的原则，且被告未出庭对产品价值提出异议，故被告按双方约定的价格支付予原告，原告自认被告偿还的1634.4元应认定为偿还借款本金，故被告尚欠原告的借款本金为4845.6元，被告应向原告予以返还。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨震民返还原告广西云尚文化产业投资有限公司4845.6元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费50元（原告已预交），由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判长  郑忠林 审判员  梁萃华 审判员  唐运明 二〇一九年十二月二十七日 书记员  梁 琪
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0802执异109号 案外人：廖聪，男，1988年2月27日出生，汉族，户籍所在地贵港市港**，现住贵港市港**。 申请执行人：李毅，男，1975年3月4日出生，汉族，住贵港市港**。 被执行人：王元琼,女,1983年3月15日出生,汉族,住贵港市港**。 本院在执行申请执行人李毅与被执行人王元琼民间借贷纠纷一案中，案外人廖聪于2019年11月25日对本院执行位于贵港市房屋提起书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人廖聪称，请求法院解除对登记在被执行人王元琼名下位于贵港市房屋［产权证号：10159059号］的查封，并停止拍卖。事实与理由：法院查封的房屋虽然登记在王元琼名下，但并不属于王元琼所有。廖聪与王元琼于2018年11月27日签订了《房屋买卖合同》，约定王元琼将其名下的上述房屋出售给廖聪，合同载明的转让价格是41万元，实际转让价格是54.07万元。合同签订后，廖聪于2018年11月27日以现金方式向王元琼交付17万元、于2018年12月2日通过工商银行账户转账7万元给王元琼、于2018年12月5日支付现金2万元给王元琼、于2019年1月24日通过李丽霞农村信用社账户转账26.57万元给王元琼、于2019年1月24日支付现金1.5万元给王元琼。王元琼于2018年11月27日将房屋所有权证及上述房屋交付给廖聪，廖聪当天入住该房。2019年春节前，法院工作人员送达查封文书给王元琼时，案外人廖聪已经实际占有该处房产。2018年11月29日，案外人在太平洋保险公司贵港市中心支公司为上述房屋投保了个人住房抵押贷款综合保险。2018年12月6日，案外人就上述房屋向中国工商银行贵港市广场支行申请了个人住房贷款，在法院查封之前，案外人廖聪一直在办理相关的银行解押过户登记手续，后因房屋被查封而未能办理，而非自身原因未能办理。案外人廖聪向本院提供了身份证复印件、房屋所有权证复印件、《房地产买卖契约》复印件、收条三份、中国工商银行账户历史明细清单复印件、农村信用社活期存款历史明细复印件、太平洋保险公司贵港中心支公司收据、中国工商银行贵港市广场支行《个人贷款申请表》、《借款相关人员声明》、廖聪与银行工作人员合照、物业出具的《证明》复印件、李丽霞的证人证言、（2019）桂0802执1449号执行裁定书作为证据以证明自己的主张。 申请执行人李毅辩称，一、廖聪与王元琼签订的《房地产买卖契约》是无效的。案外人廖聪与被执行人王元琼在2018年11月27日签订房地产买卖契约时，该房屋仍然在抵押期间，抵押权人是中国工商银行股份有限公司贵港市分行，在签订上述契约时未取得抵押权人的同意将涉案房屋出售给案外人廖聪，买卖契约是无效的。二、案外人廖聪未付清全部购房款。(一)就案外人提供的证据来看，其仅通过银行转账向王元琼支付了7万元。(二)李丽霞通过银行转给被执行人王元琼的两笔款共265700元，无银行备注款项用途，不能证实是代廖聪支付购房款，与本案无关，不排除是李丽霞与被执行人王元琼的借贷关系。而且从李丽霞银行账户明细来看，其于2019年1月21日至同年1月29日期间，多次向多人转出多笔大额款项，当时也正值岁末年关，人们资金需求大，明显就属于出借资金。案外人廖聪认为李丽霞代其支付购房款，他们之间就是借贷关系，可案外人廖聪、李丽霞并未提供借条佐证。(三)买卖契约约定总购房款是41万，而案外人廖聪却称共支付了54.07万元，这不符合实际。(四)案外人廖聪称，除银行转账外的，其他购房款20.7万元以现金方式支付并不符合交易习惯和常理。即使是现金方式交付其也需提供资金来源的证据佐证才行，而且案外人廖聪也无足够的支付能力，如有，其就不必向银行申请房贷。被执行人王元琼出具的收条是虚假的。三、案外人廖聪称其已实际占有上述房屋，但其所提交证据不足以证明其已实际占有上述房屋。四、案外人廖聪在房屋买卖及办理房产过户中有过错。案外人廖聪明知所购房屋已抵押给银行，仍与被执行人王元琼签订房屋买卖合同。案外人廖聪没有向不动产登记机关提出过申请，或者通过法律途径请求被执行人王元琼履行协助办理房产变更登记手续的义务，应视为是因为案外人廖聪自身原因未办理过户登记，对此有过错。五、被执行人王元琼与案外人廖聪签订房地产买卖契约的行为实属恶意串通转移财产、逃避债务。综上所述，案外人廖聪所提异议不成立，不能够排除执行，请求法院驳回其异议。 本院查明，本院在审理李毅与王元琼民间借贷纠纷一案中，根据李毅的申请，本院于2019年1月24日作出（2019）桂0802民初390号民事裁定，对登记在王元琼名下的位于贵港市房屋［产权证号：10159059号］予以查封。案件进入执行程序后，自动转为执行中的查封。因被执行人王元琼未履行生效判决确定的义务，本院于2019年11月22日作出（2019）桂0802执1449号之二执行裁定，拍卖上述房屋。案外人廖聪以其已于2018年11月27日买受该房屋为由，向本院提出异议。 另查明，2018年11月27日，廖聪与王元琼签订了《房地产买卖契约》，约定王元琼将其所有的位于贵港市房屋［产权证号：10159059号］转让给廖聪，转让价格为41万元，但实际转让价为54.07万元。廖聪主张其已经付清购房款54.07万元给王元琼。经审查，廖聪共支付购房款41.07万元。本院于2019年12月20日通知廖聪将房屋余款13万元交到本院账户。但廖聪以其已经全部支付完购房款为由，至今未向本院交付执行。 以上事实有廖聪的居民身份证复印件、房屋所有权证复印件、《房地产买卖契约》复印件、中国工商银行账户历史明细清单复印件、农村信用社活期存款历史明细复印件、李丽霞的证人证言、（2019）桂0802民初390号民事裁定书、（2019）桂0802执1449号执行裁定书、支付宝转账记录、微信转账记录及执行笔录以证实。 本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行;（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，经本院查明，在本院查封案涉房屋之前，廖聪与王元琼已经签订了房屋买卖合同，且廖聪已对涉案房屋进行占有、使用，但其仅支付了购房款41.07万元，尚有13万元购房款未支付，本院通知其将房屋余款13万元交付执行，其未能按照本院的要求交付执行，故廖聪的异议请求不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的四个条件，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下： 驳回案外人廖聪的异议请求。 案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  覃子颜 审判员  张秀仁 审判员  黎红耀 二〇一九年十二月三十日 书记员  周育卓
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1391刑初455号公诉机关：惠州市大亚湾经济技术开发区人民检察院。被告人：赖越远，男，1979年5月4日出生，身份证号码441************131，汉族，初中文化程度，户籍地广东省惠州市大亚湾区西区*************。曾因犯盗窃罪于2017年8月2日被惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院判处有期徒刑七个月。因涉嫌盗窃罪，于2019年10月14日被大亚湾经济技术开发区公安局刑事拘留，于2019年10月28日被执行逮捕，现羁押于大亚湾区看守所。公诉机关以惠湾检公诉刑诉〔2019〕514号起诉书指控被告人赖越远犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2019年11月30日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月10日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员周卫山出庭支持公诉，被告人赖越远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：被告人赖越远承认其在2019年10月9日和2019年10月12日分别在大亚湾西区新民路八号和大亚湾西区上杨邮政局盗窃摩托车，共盗窃了两辆摩托车，具体如下：一、2019年10月9日凌晨3时许，被告人赖越远独自从大亚湾区西区西街苑1期对面一居民楼步行往西区工商银行方向走，在途经西区新民路八号时，发现旁边的巷子内停放着被害人张小育的一部外观颜色为红黑色相间豪江牌男装摩托车（车架号：LD3PCJ6K462009659，发动机号：16110407）没有上锁，于是就上前将被害人张小育停放的豪江牌男装摩托车推走，推到西街苑1期对面居民楼下巷子内藏起，伺机卖掉；二、2019年10月12日凌晨1时许，被告人赖越远向其租客以“出去兜风”为由借了一部自行车，后被告人骑着借来的自行车出去闲逛，在途经大亚湾西区上杨邮政局时，发现巷子内停放着被害人杜桂传的一部外观颜色为黑色三铃牌男装摩托车（车架号：LBRSPJE02D0004765，发动机号：13967329，车牌：粤L*****），被告人赖越远就上前查看，看到摩托车没有上锁，于是就将被害人杜桂传停放的男装摩托车推走，推到西街苑1期对面居民楼旁边巷子内藏起，伺机卖掉。后经大亚湾区价格认证中心鉴定，被害人张小育被盗的豪江牌男装摩托车被盗时的价格是人民币4129元；被害人杜桂传被盗的三铃牌男装摩托车被盗时的价格是人民币2400元。两辆男装摩托车被盗时的价格合计是人民币6529元。另查明，被盗两辆摩托车经公安机关追缴后已发还给被害人。上述事实，被告人赖越远在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口信息表、到案经过、发还清单、刑事判决书，被害人张小育、杜桂传的陈述，被告人赖越远的供述和辩解，价格认定结论书，现场勘验检查笔录及现场照片，指认照片、视频监控光盘及截图等证据证实，足以认定。本院认为：被告人赖越远以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人赖越远犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人赖越远归案后如实供述自己的罪行，有坦白情节，且认罪认罚；被盗摩托车经追缴后已发还给被害人，予以从轻处罚。被告人赖越远曾因盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，予以从重处罚。公诉机关建议判处被告人赖越远有期徒刑八个月至一年，并处罚金一千元至三千元的量刑幅度适当，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人赖越远犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2019年10月14日起至2020年7月13日止。罚金应在本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 徐 黎二〇一九年十二月十日书记员 王艺晓附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。