广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终10928号上诉人（原审被告）：东莞市虎门王井弟日用品店。住所地：广东省东莞市虎门镇居岐中心市**********。营业执照注册号为441********8289。经营者：王井弟，女，1988年5月10日出生，汉族，住湖南省祁阳县**************，公民身份号码为431************542。委托诉讼代理人：高海峰，广东嘉众律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：欧艳梅，女，1973年1月19日出生，汉族，住湖南省宁远县。委托诉讼代理人：刘小万，广东迅法律师事务所律师。上诉人东莞市虎门王井弟日用品店（以下简称王井弟日用品店）因与被上诉人欧艳梅健康权纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2019）粤1972民初5201号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。欧艳梅向一审法院起诉请求：1.王井弟日用品店赔偿欧艳梅后续治疗费105000元，鉴定费2674元，精神损失费20000元，交通费1000元；2.由王井弟日用品店负担本案诉讼费。一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十二条第一款、第四十三条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决：一、限王井弟日用品店（王井弟）于判决生效之日起三日内向欧艳梅赔偿38621.8元；二、驳回欧艳梅的其他请求。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第二人民法院（2019）粤1972民初5201号民事判决。王井弟日用品店不服一审判决，向本院上诉请求：1.撤撤销一审判决，改判王井弟日用品店无需赔偿欧艳梅38621.8元。2.由欧艳梅负担本案诉讼费。事实和理由：（一）欧艳梅提起本案诉讼已经超过诉讼时效期间，应当驳回欧艳梅的诉讼请求。本案事故发生于2016年9月4日。欧艳梅于2017年4月7日曾以面部毁容遭受严重侵害为由起诉至法院，要求判令赔偿除后期治疗费之外的各项人身损害赔偿项目。该案经二审审理结案。根据该案查明的事实，欧艳梅于2016年12月8日委托评估机构进行伤残评定被评为九级，属于伤情比较严重及明显的情形。根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见(试行)》第一百六十八条规定，人身损害赔偿的诉讼时效期间，伤害明显的，从受伤害之日起算；伤害当时未曾发现，后经检查确诊并能证明是由侵害引起的，从伤势确诊之日起算。因此，本案诉讼时效应当从欧艳梅受伤之日起算。同时，按照生活常理，面部受损毁容后如需恢复容貌，肯定要进行后续美容治疗，对此欧艳梅在受到伤害时就知道。一审判决以欧艳梅取得后续治理费的司法鉴定意见书之日作为诉讼时效起算点是没有依据的。（二）欧艳梅提供的后续治疗费鉴定意见不应当被采信，且应当重新鉴定。1.鉴定标准适用错误。欧艳梅提供的司法鉴定意见书显示适用标准为粤鉴协（2018）31号附件二。该标准是从2019年1月1日期实施的，但是案涉事故发生于2016年9月4日，如需进行后续治疗费鉴定应当按照事故发生时适用的鉴定标准，即为粤鉴协（2014）12号附件二的鉴定标准。鉴定机构对于“旧事故用新标准”进行鉴定，显然不符合规定，且鉴定结果对王井弟日用品店极为不公平。因为新标准比旧标准高，欧艳梅在事故发生后第一次进行鉴定时即可进行后期治疗费鉴定，其反而因迟延鉴定获得额外利益，违反了公平正义原则。2.司法鉴定意见对于瘢痕测量方法错误，其鉴定方法不符合鉴定意见《法医临床检验规范》（SF/ZJD0103003-2011）规定。根据司法鉴定意见书所附图片可知，鉴定人员直接通过卷尺测量瘢痕。而依据《法医临床检验规范》4.2.4规定：“瘢痕面积测量，可先用无弹性透明薄膜覆盖在瘢痕表面，描绘瘢痕投影，通过计算机计算出瘢痕实际面积，再通过全身体表面积计算公式(S＝0.0061×身高（cm）＋0.0128×体重（kg）－0.1529)计算出瘢痕占体表面积的百分比”。因此，鉴定机构对于瘢痕鉴定方式错误，不符合鉴定规范。3.欧艳梅就其面部瘢痕进行了二次瘢痕鉴定，其中欧艳梅第二次左颧部瘢痕扩大了4平方厘米，且第一次鉴定意见只有三处瘢痕相连，而第二次鉴定意见却是四处瘢痕相连，这不符合常理及客观的情形。欧艳梅在事故后一直做美容，按常理瘢痕应该减少、缩减，因此第二次瘢痕鉴定结果的合理解释，一是鉴定机构对于瘢痕测量错误，二是欧艳梅自身原因导致。虽然一审法院通知鉴定人员到庭进行询问，但鉴定人员回答回避实质问题，其回答不符合鉴定规范，且鉴定标准是否得当应该由鉴定机构的上级管理部门进行回复才符合公正原则。综上，欧艳梅自行委托的鉴定意见不应当被采信，应当重新进行鉴定。一审判决就鉴定意见是否采信的分析过于简单，王井弟日用品店不认可一审判决的认定。欧艳梅辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，王井弟日用品店的上诉理由不成立，请求驳回王井弟日用品店的上诉请求。（一）关于诉讼时效的起算时间，欧艳梅所受伤害至今存在，且后续治疗费鉴定于2019年1月作出，欧艳梅取得鉴定意见书后及时起诉，并未超过诉讼时效期间。（二）关于是否重新鉴定的问题。王井弟日用品店申请重新鉴定不应得到支持。首先，鉴定标准并未适用错误，鉴定书载明适用的标准是参照该标准，不是依照该标准。该标准适用于交通事故，而本案不属于交通事故，从而鉴定参照该标准符合法律规定。其次，关于疤痕测量方法，王井弟日用品店陈述的测量方法是列举式的，只能说可以用王井弟日用品店所说的标准，但不是必须适用王井弟日用品店所说的标准。鉴定人用其他方法鉴定并未违反鉴定规定。疤痕的扩大，是因为王井弟日用品店拒绝支付赔偿款致欧艳梅无钱治疗，后果应由王井弟日用品店承担。欧艳梅提供的鉴定意见是通过合法途径由合法的鉴定机构作出，而且一审庭审时鉴定人员出庭对鉴定意见作了说明，鉴定结果合法有效，法院予以采纳符合规定。王井弟日用品店提出鉴定意见不合法，完全是为了拖延和逃避责任。因此，无需重新鉴定。本院经审理查明，一审查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案系健康权纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对王井弟日用品店上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据双方当事人的诉辩意见，本案争议焦点为：一、欧艳梅提起本案诉讼是否超过诉讼时效期间；二、欧艳梅面部瘢痕扩大是否为自身原因所致；三、广东岭南法医临床司法鉴定所出具的粤岭南司鉴[2019]临鉴字第14号司法鉴定意见书采用的鉴定标准是否合法有效。首先，根据欧艳梅提交的2016年9月4日面部皮肤受损后就医的病历资料，鉴定机构作出的鉴定意见分析认定欧艳梅的损伤符合2016年9月4日事故损伤所致，且经治疗，已达临床稳定。因此，该后续治疗费是因王井弟日用品店侵权行为而产生。本案中，欧艳梅于2019年1月14日取得司法鉴定意见书后才知道其后续治疗费损失的具体数额，故欧艳梅主张后续治疗费的诉讼时效应从2019年1月14日起算。一审判决认定王井弟日用品店关于诉讼时效的抗辩不成立，有合法依据，本院予以维持。其次，王井弟日用品店主张欧艳梅脸部瘢痕扩大是其自身原因导致，但并未提供证据证明，纯属猜测，因此王井弟日用品店应承担举证不能的法律后果。本院对王井弟日用品店该项主张不予采信。再次，后续治疗费用应以实际发生或鉴定结论确定必然发生的费用为准。欧艳梅于2019年1月7日申请鉴定，鉴于本案损害后果并非道路交通事故导致，鉴定机构“结合东莞市地区经济、社会发展状况综合评定”，参照适用2019年1月1日施行的粤鉴协[2018]31号附件3《人身损害医疗费的审核与评定准则》并无不妥。而且，一审诉讼期间鉴定机构鉴定人员已出庭接受双方质询，对于鉴定标准的适用和鉴定时机问题已作出明确答复。关于瘢痕测量方法，王井弟日用品店上诉状引述的规范内容，针对的是瘢痕占体表面积的百分比的测量方法，并不是瘢痕测量的唯一方法。此外，王井弟日用品店关于欧艳梅迟延鉴定等主张，亦纯属猜测。虽然后续治疗费用的鉴定是欧艳梅单方委托，但鉴定机构及鉴定人员均具备相应的资质，本案不存在需要重新鉴定的法定情形，王井弟日用品店也没有提供足以反驳的证据。因此，王井弟日用品店对于鉴定的异议无法推翻该鉴定意见，一审判决采信该鉴定意见并无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人王井弟日用品店的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条、第二十八条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费766元，由东莞市虎门王井弟日用品店负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  彭书红审判员  朱海晖审判员  邹 越二〇一九年十二月二日书记员  肖静茹郑承怡附：相关法律法规《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。对有缺陷的鉴定结论，可以通过补充鉴定、重新质证或者补充质证等方法解决的，不予重新鉴定。第二十八条一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。