wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂01刑终804号 原公诉机关广西壮族自治区南宁市横县人民检察院。 上诉人（原审被告人）宋世均，男，1979年1月3日出生于广西壮族自治区横县，汉族，初中文化，居民，住横县。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年4月7日经横县公安局决定取保候审，2019年9月12日经横县人民检察院决定取保候审，2019年10月11日经横县人民法院决定取保候审。现取保候审。 广西壮族自治区横县人民法院审理广西壮族自治区横县人民检察院指控原审被告人宋世均犯交通肇事罪一案，于2019年10月31日作出（2019）桂0127刑初377号刑事判决。原审被告人宋世均对一审判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审查案卷材料，讯问上诉人宋世均，查阅南宁市人民检察院提交的检察意见，认为本案事实清楚，证据确实、充分，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定，2019年2月18日3时许，被告人宋世均驾驶桂Ａ×××××小型普通轿车沿横县由横州方向往谢圩方向行驶，被害人无名氏同向在前行走，行至横县金盟沙场路段时，由于宋世均驾驶机动车超速行驶，致使其所驾驶车辆车头碰撞无名氏，造成无名氏当场死亡的交通事故。经横县公安局交通管理大队认定，宋世均负事故的主要责任，无名氏负事故的次要责任。 原审判决认定上述事实的证据有：证人王某的证言，接处警登记表，受案登记表，立案决定书，抓获经过，机动车驾驶证、机动车行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，广西众邦司法鉴定中心司法鉴定意见书，广西正廉司法鉴定中心司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，现场勘验材料、照片以及被告人宋世均的供述等证据。 原审法院认为，被告人宋世均违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。案发后，宋世均主动到公安机关投案并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决：被告人宋世均犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月。 上诉人宋世均上诉提出：其有自首情节、认罪认罚，愿意赔偿被害人经济损失，但因无法联系到被害人家属无法进一步赔偿；一审宣判后，其向殡仪馆支付了处理被害人丧葬费用22596元。综上，认为一审判决量刑过重，请求二审法院对其判处缓刑。宋世均在二审期间提交了横县殡仪馆收费清单、收入专用收据、火葬证明等证据。 南宁市人民检察院认为，本案认定上诉人宋世均犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，一审法院对宋世均定性准确，量刑适当，审判程序合法，建议二审法院驳回上诉，维持原判。 经二审审理查明的事实与一审认定的事实一致，据以认定本案事实的证据均经一审庭审举证、质证，内容真实客观，本院对一审判决认定的证据，依法予以确认。在本院二审期间，上诉人宋世均提交了横县殡仪馆收费清单、收入专用收据、火葬证明等证据，经送南宁市人民检察院审查及本院核实，依法予以确认。 本院认为，上诉人（原审被告人）宋世均违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。案发后，宋世均主动到公安机关投案并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。宋世均归案后认罪悔罪，可酌情予以从轻处罚。在二审审理期间，宋世均主动赔偿被害人丧葬费用，可酌情予以从轻处罚。 对于上诉人宋世均提出的上诉意见，经查，其有自首情节、认罪态度好，一审法院已于认定，本院不予重复评价。提出要求判处缓刑，因其客观上未获得被害人家属谅解，社会矛盾未能有效化解，不符合判处缓刑条件，本院不予采纳。此外，鉴于其在二审期间做出部分赔偿，量刑时可酌情考虑，对其予以从轻处罚。 综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，适用法律正确，审判程序合法，唯量刑因上诉人（原审被告人）宋世均在二审期间作出赔偿，本院依法予以改判。对南宁市人民检察院提出的检察意见已予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第㈠项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第㈡项之规定，判决如下： 一、撤销广西壮族自治区横县人民法院（2019）桂0127刑初377号刑事判决，即：被告人宋世均犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月。 二、上诉人（原审被告人）宋世均犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。） 本判决为终审判决。 审 判 长  赵 阳 审 判 员  何 莉 审 判 员  郑晓霞 二〇一九年十二月三十日 法官助理  李 伟 书 记 员  谢晓宁 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： 死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初15027号原告深圳市凯卓特创电子科技有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道上德路星际大厦第****，统一社会信用代码9144030005615093X7。法定代表人项和龙。委托代理人项和顺，男，汉族，1990年6月20日出生，身份证住址湖北省阳新县，该公司员工。被告深圳市喜恩碧科技有限公司，住所地，住所地深圳市光明新区马田街道石围社区利豪永达科技园****会信用代码9144030033496730XJ。法定代表人周昱光。被告周昱光，男，汉族，1986年2月15日出生，户籍地址山东省威海市环翠区，上列当事人买卖合同纠纷一案，原告诉讼请求：1.被告支付原告货款483228.5元；2.诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。本案相关案情2018年8月—11月，原、被告发生业务往来，由原告向被告深圳市喜恩碧科技有限公司供应线路板。经对账，被告尚欠原告货款483228.5元（含税）。2019年3月26日，被告周昱光出具《个人担保还款计划》，载明“深圳市喜恩碧科技有限公司共欠深圳市凯卓特创电子科技有限公司公司货款442362元，………如深圳市喜恩碧科技有限公司无法按时支付货款，我本人自愿偿还所有欠款”，被告周昱光在担保人处捺印，被告深圳市喜恩碧科技有限公司加盖印章。原告主张《个人担保还款计划书》载明的欠款金额系未含税金额。因二被告未按约定付款，原告遂向本院提起诉讼。二被告未到庭应诉答辩。裁判理由及结果本院认为，二被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证等相关诉讼权利，由此产生的法律后果自行承担。根据相关法律规定，一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款。本案事实清楚，证据充分，原告诉请被告深圳市喜恩碧科技有限公司支付货款483228.5元于法有据，本院予以支持。被告周昱光就深圳市喜恩碧科技有限公司上述欠付货款出具担保，该保证为一般担保，被告周昱光应就本案债务承担补充清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市喜恩碧科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市凯卓特创电子科技有限公司货款483228.5元；二、被告周昱光就深圳市喜恩碧科技有限公司上述债务承担补充清偿责任。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8548元，保全费2936元，由被告深圳市喜恩碧科技有限公司负担。原告已预交的案件受理（保全）费11484元，由本院予以退回，被告应在本判决生之日起十日内向本院缴纳案件受理费11484元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长  梁俊辉人民陪审员  陈玉芬人民陪审员  池国珍二〇一九年十二月二十四日书 记 员  肖 蓉书 记 员  何孝剑附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国担保法》第十七条当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。有下列情形之一的，保证人不得行使前款规定的权利：（一）债务人住所变更，致使债权人要求其履行债务发生重大困难的；（二）人民法院受理债务人破产案件，中止执行程序的；（三）保证人以书面形式放弃前款规定的权利的。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1803民初4990号原告：邓广平，男，汉族，1977年5月3日出生，身份证住址广东省清远市清新区龙颈镇㘵田村委会邓家围村**，公民身份号码441************010。被告：莫永锋，男，汉族，1972年10月28日出生，身份证住址广东省清远市清新区*************，公民身份号码441************017。原告邓广平与被告莫永锋民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓广平到庭参加了诉讼；被告莫永锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓广平诉称：被告是原告的亲戚。被告因资金周转于2017年11月2日向原告借款人民币8万元，双方约定借款于2017年12月31日前还清。但上述期限届满后，被告至今未向原告归还借款。原告认为，被告没有依约定归还借款的行为，己经严重侵犯了原告合法权益，原告有权要求被告立即归还所有借款，并从2018年1月1日起按银行同期贷款利率向原告支付利息至清偿之日止。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十条的规定，原告特向法院提起诉讼，以维护自身合法权益，特向贵院起诉，请求如下：1、判决被告立即向原告归还借款8万元，并从2018年1月1日起以8万元为基数按银行同期贷款利率计付利息至清偿之日止；2、判令被告承担本案的诉讼费用。原告提交的证据有：1、身份证、人口信息查询，拟证明原被告主体资格；2、借据，拟证明被告向原告借款80000元的事实。被告莫永锋答辩称：借款80000元属实，但是已包含了多年的利息，所以不应再计算利息。被告莫永锋无提交证据。经审理查明，被告向原告借款80000元，于2017年11月2日写下借据给原告。借据写明：“本人莫永锋身份证为（441************017）向邓广平（441************010）借款人民币大写捌万元整，小写80000元，定于2017年12月31日前还清。”尾部有借款人莫永锋的“签名”、“指模”和日期。庭审中，双方确认80000元中已包含有利息，起诉后不再计算利息。原告认为，被告未按约定还款，因此于2019年12月11日向本院提起诉讼。本院认为，原告与被告的借贷关系是在双方自愿的基础上进行，符合法律的规定，合法有效，该借款关系属于民间借贷关系，受法律保护。被告借款后，未及时归还，应当承担归还借款本息的民事法律责任。因此，原告请求被告归还借款的诉讼请求，以及原告自愿不计算利息的主张，本院应予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告莫永锋应在本判决生效之日起十日内还清所欠原告邓广平借款80000元。本案受理费900元，由被告莫永锋负担。此款原告邓广平已预交，本院不予退回，由被告莫永锋在本判决发生法律效力后十日内径行付给原告邓广平。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  胡庆堂二〇一九年十二月三十日书记员  陈家乐附相关法律条文及执行提示：一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。三、执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0102民初4900号 原告：王诗怡，女，1998年2月4日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市江**。 被告：林倩宇，女，1991年1月15日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 原告王诗怡与被告林倩宇合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案受理后，依法适用普通程序,于2019年11月26日公开开庭进行了审理。原告王诗怡到庭参加诉讼，被告林倩宇经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王诗怡向本院提出诉讼请求：1、被告林倩宇向原告王诗怡支付欠款27750元；2、被告林倩宇向原告王诗怡支付欠款利息249.75元（利息计算：以27750元为基数，按日息万分之三计算，自2019年6月15日，暂时计算至2019年7月15日，实际要求计算至被告付清欠款之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年11月，被告以手上有生意项目为由找原告投资合伙做生意，因此原告分三次通过微信转账与扫描二维码付款的方式转账至被告微信帐户（微信名：林大宇宇宇宇宇宇），其中2018年11月19日转账20000元，11月27日转账5000元，11月28日转账5000元，合计30000元整。在项目推进过程中，原告参与以被告发起以调查市场为由进行的旅游，原告产生的商旅费为人民币2250元。投入资金后，原告多次要求签署合伙合同，被告不予理睬或找借口推脱数十次。因怀疑被告的行为有诈骗嫌疑，后原告多次催被告退回投资款，2019年3月30日被告同意退款，向原告出具一份《欠条》，确认欠原告27750元，承诺2019年6月15日前向原告还清，逾期不还，每拖延一天，按照每日万分之三支付利息。因被告未依约退款，原告遂诉至法院。 被告林倩宇未进行答辩，亦未提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年11月19日、11月27日、11月28日，原告通过微信转账方式分三次向微信名为“林大宇宇宇宇宇宇”的账号分别转账20000元、5000元、5000元。被告向原告出具《欠条》，载明：今欠王诗怡27750元，定于2019年6月15日之前还清，如超出还款期限未还的，每拖延一天，愿意按照每日万分之三支付利息。被告在欠款人处签名捺印，《欠条》未注明落款日期。原告主张《欠条》系双方合伙投资不成被告承诺的退款，原告遂以被告未依约履行退款义务为由诉至本院，诉请如前。 本院认为：根据民事诉讼法的相关规定，当事人享有对对方当事人所提出的主张和提交的证据进行答辩、质证的权利，被告经本院合法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已经放弃到庭答辩和质证的权利。 原、被告虽未就双方的合伙投资签订有书面协议，但被告以《欠条》方式承诺退款，结合原告提交微信转账记录及被告经本院合法送达后仍拒不应诉之事实，本院对原、被告之间成立合同关系、原告向被告支付30000元之事实予以确认。由于被告已出具《欠条》承诺退款，合同经双方当事人协商一致未能继续履行，故原告有权根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定要求被告依约履行退款义务。据此，原告主张被告退回27750元，有事实和法律依据，本院予以支持。由于被告未依约在2019年6月15日前退款，应承担相应的退款义务，原告主张被告按照《欠条》约定标准支付逾期利息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告应向原告支付逾期利息计算为：以27750元为依据，从2019年6月16日起至被告林倩宇付清之日止，按每日万分之三计付。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告林倩宇向原告王诗怡返还欠款27750元； 被告林倩宇向原告王诗怡支付逾期利息（计算方式：以27750元为依据，从2019年6月16日起至被告林倩宇付清之日止，按每日万分之三计付）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行人的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费500元，公告费350元，由被告林倩宇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  吴腾睿 人民陪审员  张 捷 人民陪审员  叶显莲 二〇一九年十二月十一日 书 记 员  何籼桦 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1381民初4141号 原告：李会，女，1965年12月10日出生，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：赵婉丽，四川纪明律师事务所律师。 被告：罗松柏，男，1968年3月12日出生，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：罗舒琼，女，1965年10月7日出生，汉族，住四川省阆中市，系罗松柏胞姐。 第三人：王祥，男，1972年7月15日出生，汉族，住四川省阆中市米粮市。 原告李会与被告罗松柏、第三人王祥执行异议之诉一案，本院于2019年7月24日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人，被告及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。第三人王祥经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告李会提出的具体诉讼请求：1.请求判令对阆中市七里街道办事处凌家坝还房小区76.8m²B2住房一套继续执行；2.诉讼费与被告承担。所根据的事实与理由：2015年6月4日，原告与第三人王祥签订《房屋买卖合同》后支付购房款88,800元，王祥向原告出具了收条，足以证实房屋买卖合同真实有效，且经阆中市人民法院（2018）川1381民初4号判决确认。判决生效后，原告与七里街道办事处办理了账务结算，并按要求交纳了超面积补差、水电气安装费、房屋专项维修基金等费用13,267元，并与房屋所在小区物业签订了《物业服务合同》、《装饰装修管理协议》，交纳了物业管理费737.3元、押金1,000元、装修管理费100元、建渣清运费200元。在与上述两单位办理上述事务中，从未提及该房已经有人入住或已办理开户，且查询得知，案涉房屋仅向原告办理了交接手续。原告申请执行房屋交接中，被告提出异议，案经法院审查，作出（2019）川1381执异47号执行裁定书，认为（案涉房屋）所在小区出具证明罗松柏已经对该房屋合法占有，并由此认定罗松柏之异议成立。罗松柏仅凭买卖合同、付款凭证及证明不能否决生效判决，不足以排除强制执行。 被告罗松柏辩称：从王祥处购买案涉房屋，并经其通知在物业管理处领取房门钥匙装修入住，罗松柏应该是合法占有该房屋，应该驳回原告的起诉。 第三人王祥未作答辩。 经审理查明，2015年1月7日，第三人王祥与阆中市人民政府七里街道办事处签订《房屋拆迁补偿、安置协议书》，拆迁其凌家坝四社房屋后，将位于阆中市华胥路凌家坝还房小区D户型X栋X单元11楼和12楼两套房屋安置给王祥。 2015年6月4日，原告李会与第三人王祥签订《房屋买卖合同》，将其位于阆中市的房屋一套以价款88800元出售给原告，原告分两次向王祥共计支付购房款88800元，王祥向原告出具了收条。凌家坝还房小区交付后，王祥未按照《房屋拆迁补偿、安置协议书》办理回迁手续，亦未向原告交付房屋。 2018年1月，原告李会向阆中市人民法院起诉，要求第三人王祥向其交付案涉房屋并承担逾期交房违约金，2018年3月7日，阆中市人民法院（2018）川1381民初4号判决支持了原告的诉讼请求。2018年7月20日，原告与七里街道办事处办理了账务结算，并按要求交纳了超面积补差、水电气安装费、房屋专项维修基金等费用13,267元，并于同日，与房屋所在小区物业阆中天鸿物业服务有限公司凌家坝小区项目物业客服中心签订了《物业服务合同》、《装饰装修管理协议》，交纳了物业管理费737.3元、押金1,000元、装修管理费100元、建渣清运费200元。 同时查明：2016年4月13日，王祥向被告罗松柏出具收条，收到罗松柏购房款130,000元；2016年5月8日，被告罗松柏与王祥签订《房屋买卖合同》，将阆中市华胥路凌家坝还房小区住房一套（建筑面积约76.8m²）以价款130,000元出售给罗松柏。2017年罗松柏从物业管理处获取房门钥匙装修，并于2018年3月入住。2018年10月8日，阆中市人民法院向“凌家坝小区X幢X单元X楼B2南住户”发出执行通知，告知“因王祥拒不履行法院生效判决，法院已立案执行，在执行过程中，该房已被你占有，按照相关法律规定，现通知你即刻到法院，配合调查相关情况”。被告为此提出执行异议。案经法院审查，作出（2019）川1381执异47号执行裁定书，认为（案涉房屋）所在小区出具证明罗松柏已经对该房屋合法占有，并由此认定罗松柏之异议成立。 认定上述事实，有（2018）川1381民初4号民事判决书、（2019）川1381执异47号执行裁定书、物业服务合同、装饰装修管理协议、收款收据、账务结算通知书、凌家坝小区项目物业客服中心证明、水电消费清单、原被告陈述等为据。 本院认为，本案原被告均与当第三人王祥签订了房屋买卖合同，并交纳了购房款，原被告与王祥分别签订的买卖合同均为有效合同，王祥均应履行房屋交付义务，但房屋只有一套，被告占有该房屋是否合法入住的问题，就是本案争执的焦点。诚然，原告与王祥签订房屋买卖合同时间在前，而且，在王祥未积极办理拆迁房屋回迁事务，进而未及时向原告履行房屋交接事宜，原告为此诉讼并申请执行，甚至办理了一系列结算、入户等事务，但被告已经接收了房屋并装修入住，而且是在接到王祥通知接房后从物管获取房门钥匙，故而，被告入住应当视为合法占有。在该房屋未办理产权登记的情形下，根据《最高人民法院第八次全国法院民商事审判工作会议纪要》精神，被告权利获得保护的顺位优于原告，原告的诉讼请求不能得到支持。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十三条第二款以及相关民事法律政策之规定，判决如下： 驳回原告李会的诉讼请求。 案件受理费25元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  曹荣福 人民陪审员  高小蒙 人民陪审员  马 勇 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  罗 蔓
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申13098号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘传海，男，1967年4月2日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：聂军，男，1973年12月8日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。被申请人（一审被告）：中山中元健康管理有限公司。住所地：广东省中山市火炬开发区白岗街**。法定代表人：阮小妍，该公司董事长。再审申请人刘传海因与被申请人聂军、中山中元健康管理有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服广东省中山市中级人民法院（2019）粤20民终1851号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘传海申请再审称，聂军依法应证明双方之间存在雇佣关系，但其既未提交雇佣合同，亦未提交刘传海支付工资的证据，聂军提交的证据未形成完整证据链，其应承担举证不能的不利后果。二审法院以刘传海日常承包的工程包括砸墙、砌墙等泥水活，以及聂军受伤时所砸窗户的位置在刘传海承包的工程范围内,认定双方存在雇佣关系，缺乏证据证明及合理性。虽然刘老师（刘某）是刘传海雇请的工人，但刘某也能承包涉案砸墙工作，其可雇佣聂军砸墙。据此，请求立案再审。本院经审查认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷。刘传海主张其与聂军之间不存在雇佣关系，但刘传海认可刘某是其聘请的雇员，而聂军是经刘某介绍来工作。根据刘传海在一、二审中的陈述及相关证人证言，刘传海承包的工程包括砸墙、砌墙等泥水活，且聂军受伤时所砸窗户的位置在刘传海承包的工程范围内。刘传海未提交证据证明聂军受伤时所做工作并非其承包的工程范围，故二审法院认定双方之间存在雇佣关系，进而认定刘传海应向聂军承担的赔偿责任，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘传海的再审申请。审判长  林振华审判员  洪望强审判员  周小劲二〇一九年十二月三十日书记员  黄雄英
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初26380号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行。主要负责人：郑庆文，该行行长。委托诉讼代理人：梁舒聪，广东慕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小光，广东慕诚律师事务所实习律师。被告：符诚豪。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告符诚豪信用卡纠纷一案，本院于2019年9月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁舒聪到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********806）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款，其中本金4748.63元、利息231.7元、违约金155.01元、手续费19.08元（利息暂计至2019年8月19日，此后的利息、违约金按领用协议的约定计至实际清偿之日止）2、本案的诉讼费由被告承担。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告办理虚拟卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息、违约金及其他费用的主张应予支持。关于违约金，原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，故对原告违约金的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告符诚豪应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金4748.63元、利息231.7元、手续费19.08元、违约金155.01元（上述利息暂计至2019年8月19日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数，按日万分之五计算）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告符诚豪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 郭 蕾二〇一九年十二月二十七日书记员 李展云
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初26382号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行。主要负责人：郑庆文，该行行长。委托诉讼代理人：梁舒聪，广东慕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小光，广东慕诚律师事务所实习律师。被告：莫金容。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告莫金容信用卡纠纷一案，本院于2019年9月29日立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁舒聪到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********675）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款，其中本金5999.45元、利息709.42元、违约金342.31元（利息暂计至2019年8月19日，此后的利息、违约金按领用协议的约定计至实际清偿之日止）2、本案的诉讼费由被告承担。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。关于违约金，原告主张的违约金系按月计收，加重了被告的负担，本院对此予以调整，以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和，一次性计算违约金为299.97元（5999.45元×5%），对原告主张超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告莫金容应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金5999.45元、利息709.42元、违约金299.97元（上述利息暂计至2019年8月19日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数，按日万分之五计算）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告莫金容负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  郭 蕾人民陪审员  李菲菲人民陪审员  李良新二〇一九年十二月二十七日书 记 员  李展云
甘肃省高台县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)甘0724执1697号 黄多孝；王建兵： 黄多孝；王建兵房屋租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计4705元，执行费50元。经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，黄多孝向本院申请执行的（2019）甘0724民初1117号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二日
四川省自贡市大安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0304民初2119号 原告：自贡市海普物业有限责任公司，住所地自贡市汇东新区山水名苑会所。 法定代表人：龚奇，总经理。 委托诉讼代理人：罗军，男，该公司员工。 被告：唐建成，男，1972年3月17日出生，现住四川省自贡市大安区。 原告自贡市海普物业有限责任公司诉被告唐建成物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告自贡市海普物业有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告自贡市海普物业有限责任公司撤回起诉处理。 审 判 员 周振宇 二〇一九年十二月十一日 法官助理 牟艳丽 书 记 员 黄耀萱
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初38737号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：刘颖，北京市海铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：王颖，北京市海铭律师事务所律师。被告：程飞朋，男，1986年5月11日出生，汉族，户籍地陕西省乾县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行）与被告程飞朋信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行的委托诉讼代理人王颖到庭参加诉讼，被告程飞朋经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。招商银行向本院提出诉讼请求：1.程飞朋偿还招商银行信用卡欠款共计162529.84元，以及自2019年3月28日起至实际清偿之日止的利息、违约金及相关费用（按《信用卡领用合约》的约定计算）；2.诉讼费由程飞朋负担。招商银行向本院提交以下证据：1.信用卡申请表及领用合约；2.程飞朋身份证复印件；3.交易明细；4.收费项目变更的公告；5.e招贷业务相关材料。程飞朋未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：一、程飞朋向招商银行申请办理信用卡，声明愿意遵守招商银行信用卡领用合约的约定；招商银行向其发放了卡号为×××信用卡。二、使用信用卡产生利息的，利息按日息万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还款部分的5%计收滞纳金，自2017年1月1日后停收“滞纳金”改收“违约金”；其他服务费用如年费、分期手续费、取现手续费、挂失手续费、换卡工本费、快递费等以领用合约载明的收费标准为准。三、截至2019年11月6日，程飞朋因透支产生信用卡欠款共计213500.87元。本院认为，招商银行与程飞朋之间形成信用卡合同关系，当事人应全面履行自己的义务，程飞朋开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。招商银行以透支未还为由，起诉要求程飞朋偿还相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：程飞朋于本判决生效后十日内偿还招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款共计213500.87元，以及前述款项自2019年11月7日起至实际清偿之日止的利息、违约金及相关费用（按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3550元以及公告费（以实际发生为准），由程飞朋负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 长 陈  婵人民陪审员 张 志 远人民陪审员 张  笑二〇一九年十二月十七日书 记 员 何 宗 遥书 记 员 张付芊芊
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初5444号原告深圳市杰普信科技有限公司。法定代表人谢海燕。委托诉讼代理人尤琼，广东深宝律师事务所律师。被告东莞市恒驰精密机电有限公司。法定代表人杨传军。被告东莞市荣盈精密科技有限公司。法定代表人吴守明。上述当事人承揽合同纠纷一案，原告诉讼请求：1、判令被告东莞市恒驰精密机电有限公司支付加工费合计人民币16300元并支付自2017年1月2日起至款项付清之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、被告东莞市荣盈精密科技有限公司对上述应付款项承担连带责任；3、诉讼费由二被告承担。庭前，原告变更诉讼请求为：1、判令被告东莞市荣盈精密科技有限公司支付加工费合计人民币16300元并支付自2017年1月2日起至款项付清之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、被告东莞市恒驰精密机电有限公司对上述应付款项承担连带责任。3、诉讼费由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告双方均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本案相关情况2016年11月至2017年1月，原告与被告东莞市荣盈精密科技有限公司发生业务往来，由原告向其加工夹具产品，付款方式为月结60天。原告主张经对账，被告尚欠加工款合计16300元，提交了如下证据证明：1、2016年12月28日、2017年3月7日增值税发票，金额分别为13300元、3000元，销售方为原告深圳市杰普信科技有限公司，购买方为被告东莞市荣盈精密科技有限公司；2、2016年11月8日模具全工序报价单一份，金额为13300元，客户处签字为“文祖超”；2017年1月9日采购单一份，金额为3000元，采购单记载审核人为“文祖超”，加盖东莞市荣盈精密科技有限公司业务专用章；3、送货单两份，分别为2016年11月4日送货单，该单据收货单位为东莞市恒驰精密机电有限公司，收货签收人为“李作好”；2017年1月10日送货单、记载金额为3000元，收货单位为东莞市荣盈精密科技有限公司，签收人为吴守明。另查，根据工商信息资料记载，东莞市荣盈精密科技有限公司于2016年10月26日成立，2017年7月3日，该公司法定代表人由文祖超变更为苏伟海，2017年10月31日变更为吴守明。被告东莞市荣盈精密科技有限公司法定代表人吴守明到庭诉讼，其确认金额为3000元的送货单系其签字，并同意承担付款责任，但对其余13300元货款不予确认，称该批货物并未送至东莞市荣盈精密科技有限公司。被告东莞市恒驰精密机电有限公司辩称，1、其未与原告发生业务往来；2、送货单签收人“李作好”不是其员工，文祖超仅是挂靠在我司进行生产；3、原告提交的增值税发票开具公司系被告东莞市荣盈精密科技有限公司，与其无关。判决理由及其结果本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告诉请东莞市荣盈精密科技有限公司支付加工款16300元，提交了采购单、送货单、增值税发票等予以证实，被告东莞市荣盈精密科技有限公司对其中3000元加工款予以认可，本院予以支持，至于其余13300元加工款，被告东莞市荣盈精密科技有限公司法定代表人吴守明辩称案涉业务发生时其并未受让该公司，且货物并未送至该公司处，不应由其承担。对此，本院认为，案涉业务由该公司原法定代表人文祖超代表被告与原告达成，公司法定代表人的变更后，仍以该公司名义对外进行经营活动，故由此产生的权利义务应由该公司继续承担。被告抗辩理由不能成立，本院不予支持，被告东莞市荣盈精密科技有限公司应支付原告其余加工款13300元。因被告未按约定付款，原告主张逾期付款利息，本院予以支持，利息自2017年3月10日起，按同期银行贷款利率计算，2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。关于东莞市恒驰精密机电有限公司责任问题，本院认为，原告提供的13300元报价单由“文祖超”签字、送货单由“李作好”签收,但无证据证明上述签收人员系被告东莞市恒驰精密机电有限公司员工或其指定签收人员,无法证明该13300加工款项与其有关，故本院对原告诉请该公司承担连带责任，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告东莞市荣盈精密科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告深圳市杰普信科技有限公司支付加工费16300元及利息（以16300元为基数，自2017年3月10日起按中国人民银行同期贷款利计算，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）；二、驳回原告深圳市杰普信科技有限公司其他诉讼请求。若被告未在本判决指定的时间内履行上述付款义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费122元，由被告东莞市荣盈精密科技有限公司负担。审判员  梁俊辉二〇一九年十二月二十六日书记员  肖 蓉书记员  何孝剑附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集，人民法院应当按照法定程序，全面地、客观的审查核实证据。
广东省南雄市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0282民初2395号原告：朱定原，男，1967年8月17日出生，汉族，住广东省南雄市***************，身份证号码：440************719。被告：南雄市海龙房地产开发有限公司。法定代表人：徐长龙，系公司经理。被告：王六妹，女，1967年10月21日出生，汉族，住广东省南雄市***********，身份证号码：440************740。被告：黄志明，男，1961年5月24日出生，汉族，住广东省南雄市**********，身份证号码：440************014。被告：徐长龙，男，1967年12月20日出生，汉族，住广东省南雄市************，身份证号码：440************212。被告：余伟群，男，1972年5月1日出生，汉族，住广东省南雄市*********，身份证号码：440************034。第三人：曾文标，男，1971年2月6日出生，汉族，住广东省南雄市**************，身份证号码：440************712。第三人：曾凡文，男，1963年6月1日出生，汉族，住广东省南雄市**************，身份证号码：440************712。原告朱定原与被告南雄市海龙房地产开发有限公司、王六妹、黄志明、徐长龙、余伟群，第三人曾文标、曾凡文建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告朱定原在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按朱定原撤回起诉处理。审判员  陈亿祥二〇一九年十二月二日书记员  沈建华
阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)鲁1622执464号 移送执行人：阳信县人民法院刑事审判庭。 被执行人：李金锁，男，1985年11月23日生，汉族，农民，户籍地内蒙古自治区通辽市开鲁县。 本院在执行李金锁刑事罚金一案中，依据已发生法律效力的（2019）鲁1622刑初106号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经本院依法查询被执行人名下土地、房产、车辆、银行存款、股权、债权等财产信息并向其居住地周边群众了解其收入来源、经济状况，发现被执行人暂无财产可供执行。 本院认为，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第二条、第十六条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1622刑初106号刑事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，本院将恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾召芳 审判员  张荣新 审判员  高 军 二〇一九年十二月二十六日 书记员  毛肖燕
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2019）晋0213民初6057号原告：续某，男，1963年2月20日出生，汉族，居住地大同市。委托诉讼代理人：薛某，山西星瑞律师事务所律师。被告：陶某，男，1944年9月6号出生，汉族，居住地大同市。被告：大同市鑫瑞科普降解塑料有限公司，住所地大同市云冈区泉化路西上窝寨村东。法定代表人：周某，总经理。被告：刘某，男，1962年3月3日出生，汉族，居住地大同市。原告续某与被告陶某、大同市鑫瑞科普降解塑料有限公司、刘某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告续某及其委托代理人薛某，被告刘某到庭参加诉讼，被告陶某、大同市鑫瑞科普降解塑料有限公司公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼,依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告陶某、大同市鑫瑞科普降解塑料有限公司偿还原告借款本金80000元以及利息153600元(从2011年8月11日起至2019年8月10日止,按月利率2%计算，此后利随本清)；2、判令被告刘某对借款本息承担连带还款责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年8月份，被告陶某因自己的公司即大同市鑫瑞科普降解塑料有限公司资金紧张，通过被告刘某介绍找到原告借款80000元周转。原告碍于朋友刘某的面子，同意将80000元借给被告陶某和鑫瑞科普公司，被告陶某和鑫瑞科普公司给原告出具了借据，被告陶某用自家的房本作为借款抵押，被告刘某作为借款担保人，被告陶某当时承诺借款月利息为2分，借款期限为一个月。借款到期后，被告陶某、鑫瑞科普公司未按时归还借款，便对原告说继续借款，利息还按月利率2%计算，原告同意继续借用。借款到期后，原告每年都向被告催要利息，被告推诿未偿还利息。到了2018年8月份，因原告有急事向被告催要借款本息，被告以各种理由推脱不予归还。为了维护原告的合法权益，依据相关法律规定，特诉至贵院，望判如所请。被告陶某、大同市鑫瑞科普降解塑料有限公司经本院合法传唤，在法定期限内未作答辩，亦未提交证据。被告刘某辩称，承认原告就本案所主张的事实，答辩人只是中间介绍人，故涉案债务应由被告陶某和鑫瑞科普公司承担偿还责任，答辩人不予承担。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、居民身份证复印件一份，拟证明原告主体适格；2、借据原件一份，拟证明①原、被告之间存在借贷关系，被告刘某作为借款担保人②借款金额及借款期限；3、集体土地使用权证一份，拟证明被告陶某以宅基地房屋抵押借款的事实。经审查，原告提供的上述证据形式真实、来源合法，且与待证事实相关联，本院依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年8月11日，被告陶某向原告续某出具《借据》一份，载明：“续某现金80000元，自己家房本作为抵押，借款日期壹月30日归还。”借据落款处由陶某签名并加盖大同市龙飞降解塑料有限责任公司印章，证明人（担保人）处由刘某签名。上述借款逾期后，原告续某要求被告偿还借款遭拒，引发本案诉讼。2008年9月16日，大同市龙飞降解塑料有限责任公司注册成立，法定代表人为陶某。2015年6月25日，大同市龙飞降解塑料有限责任公司更名为大同市鑫瑞科普降解塑料有限公司，现登记状态为存续，企业类型为有限责任公司，企业人员信息显示周某为执行董事兼总经理。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的民间借贷关系，有原告提交的借据为凭，且被告亦未对本案借款事实提出抗辩。据此，可以认定原、被告之间民间借贷关系依法成立并生效。被告陶某、大同市龙飞降解塑料有限责任公司借款后，至今未履行还款义务，其行为已构成违约，依法应承担相应的民事责任。因大同市龙飞降解塑料有限责任公司更名为大同市鑫瑞科普降解塑料有限公司，故其权利义务应由大同市鑫瑞科普降解塑料有限公司承继，现原告要求被告陶某、大同市鑫瑞科普降解塑料有限公司偿还借款本金80000元的诉请，本院予以支持。关于借款利息的认定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”本案中，原告提交的借据未约定利息仅约定还款期限，且原告亦未举证证明双方事后就借款利息达成了新的约定，现原告主张按照月息2%支付借款利息的诉请，本院不予支持。但根据前述司法解释第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原告可主张被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，故对原告要求被告支付利息的诉请，本院在法律规定的范围内部分予以支持。据此，本院认定2011.9.11～2019.8.12资金占用期间利息数额为38560元（80000元×590天×6%/360天），此后以80000元为基数，从2019年8月13日起至实际履行之日止，按年利率6%计算。关于保证人刘某保证责任的认定问题。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”借据中未写明保证方式，被告刘某作为担保人依法应承担连带责任保证。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期间届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”借据约定借款期限为30日，但未约定保证期间，原告虽主张借款到期后经常以电话形式催告还款，但其未提交证据予以证明，且亦未举证证明担保人有对涉案债务继续提供担保的意思表示，故保证人刘某的担保责任应予免除。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陶某、大同市鑫瑞科普降解塑料有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告续某借款本金80000元以及利息38560元（利息暂计算至2019年8月12日；从2019年8月13日起至实际履行之日止，按年利率6%计算）。二、驳回原告续某的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2402元，由原告续某负担1183元，被告陶某、大同市鑫瑞科普降解塑料有限公司负担1219元；财产保全费1688元，由被告陶某、大同市鑫瑞科普降解塑料有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 袁瑞东 二〇一九年十二月三十日书记员 李 洋
广东省高州市人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0981民初3995号原告：广东高州农村商业银行股份有限公司潭头支行。住所地：广东省高州市潭头镇207国道旁。统一社会信用代码：914************606主要负责人：白铨，行长。委托诉讼代理人：张月静，女，1988年3月3日出生，汉族，该银行职员，住广东省信宜市****自建屋。身份证号码：440************926。委托诉讼代理人：赖健，男，1971年4月20日出生，汉族，该银行职员，住广东省高州市深镇镇营业所宿舍**。身份证号码：440************611。被告：林小玲，女，1969年7月13日出生，汉族，高州市人，务农，住广东省高州市**********。身份证号码：440************509。原告广东高州农村商业银行股份有限公司潭头支行诉被告林小玲金融借款合同纠纷一案,本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广东高州农村商业银行股份有限公司潭头支行的委托诉讼代理人赖健到庭参加诉讼。被告林小玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广东高州农村商业银行股份有限公司潭头支行向本院提出诉讼请求：一、要求被告林小玲偿还贷款本金25000元及利息41617.66元，本息合计66617.66元（利息计至2019年9月20日止，详见计息说明，2019年9月21日起的利息按借款合同约定计至贷款还清时止）给原告。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告林小玲在2005年12月30日向原告借款1笔，金额30000元，月利率7.68‰，用途购客车，2008年12月21日到期。贷款到期后，被告没有按借款合同约定偿还贷款本金及利息，只在2017年1月25日归还本金5000元及利息100元，到2019年9月20日止尚欠贷款本金25000元及利息41617.66元。最后一次签收催收通知书日期为2019年1月10日，经原告多次催收未果，特向法院起诉。被告林小玲未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告林小玲在2005年12月30日向原告借款1笔，金额30000元，月利率7.68‰，用途购客车，2008年12月21日到期。上述贷款到期后，被告只在2017年1月25日偿还贷款本金30000元中的本金5000元及利息100元。至2019年9月29日止其尚欠贷款本金25000元及利息41517.66元（41617.66元-100元）（计算公式为利息=借款本金×计息天数×月利率÷30，逾期贷款按合同载明的贷款利率上浮40%计收利息。具体计算如下：本金30000元按月利率7.68‰从2008年7月24日计至2008年12月21日151天为1159.68元；本金30000元按月利率10.752‰从2008年12月22日计至2017年1月25日2957天为31793.66元，本金25000元按月利率10.752‰从2017年1月26日计至2019年9月20日967天为8664.32元。上述计算利息共为41617.66元）。被告最后一次签收催收通知书日期为2019年1月10日。经原告广东高州农村商业银行股份有限公司潭头支行多次催收，被告至今还未还清上述欠款。本院认为，原、被告之间的金融借款事实，有原、被告双方签订的《借款借据》、《信用借款合同》为凭，且借款已支付，借贷事实清楚，证据充分，应予认定。被告偿还了贷款本金30000元中的本金5000元及利息100元。至2019年9月29日止其尚欠贷款本金25000元及利息41517.66元（41617.66元-100元）。因此根据《中华人民共和国合同法》第二百零四条“办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”规定，被告林小玲应偿还贷款本金25000元及利息41517.66元，本息合计66517.66元（利息计至2019年9月20日止，2019年9月21日起利息按借款合同约定计至贷款本金还清之日止）给原告广东高州农村商业银行股份有限公司潭头支行。被告林小玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：限被告林小玲于本判决生效后十日内偿还贷款本金25000元及支付利息（利息计至2019年9月20日止为41517.66元，2019年9月21日起的利息按借款合同约定计至贷款本金还清时止）给原告广东高州农村商业银行股份有限公司潭头支行。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费733元，诉讼保全申请费686元，合计1419元，由被告林小玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审判员  李仁仲二〇一九年十二月十八日书记员  黄剑锋
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0482民初7777号原告：王营来(曾用名:王军)，男，汉族，1963年3月20日出生，住河南省汝州市。被告：王高兴(曾用名:王辉)，男，汉族，住河南省汝州市。原告王营来与被告王高兴民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告王营来于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请撤回起诉是原告对其民事诉讼权益的合法处分，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王营来撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王营来负担。审判员  常伊晓二〇一九年十二月七日书记员  冯小强
贵州省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)黔刑更878号罪犯赵令琴，女，1971年3月2日出生于贵州省织金县，白族，文盲。现在贵州省第一女子监狱服刑。贵州省毕节市中级人民法院于2015年11月24日作出（2015）黔毕中刑初字第149号刑事判决，以故意杀人罪判处赵令琴无期徒刑，剥夺政治权利终身。本院于2016年3月9日作出（2016）黔刑终108号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省第一女子监狱于2019年10月25日提出减刑建议书，并经贵州省监狱管理局审核报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯赵令琴在服刑改造期间能认罪服法，服从管教，确有悔改表现，在2016年7月至2017年3月积分折算转换为1个表扬；2017年4月至2019年4月共获表扬5个。经审理查明，罪犯赵令琴在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动和“三课”学习，确有悔改表现。入监以来，共获表扬6个。上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据证实。本院认为，罪犯赵令琴在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第八十条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯赵令琴的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年（有期徒刑的刑期，自2019年12月25日至2041年12月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王凌武审判员  刘荟宇审判员  王 君二〇一九年十二月二十五日法官助理杨俊文书记员蒋丹
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初25889号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行。主要负责人：郑庆文，该行行长。委托诉讼代理人：梁舒聪，广东慕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小光，广东慕诚律师事务所实习律师。被告：张娟。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告张娟信用卡纠纷一案，本院于2019年9月27日立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁舒聪到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：404**********179）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款，其中本金19815.99元、利息2627.57元、违约金1147.49元（利息暂计至2019年9月5日，此后的利息、违约金按领用协议的约定计至实际清偿之日止）2、本案的诉讼费由被告承担。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。关于违约金，原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，故对原告违约金的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告张娟应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金19815.99元、利息2627.57元（上述利息暂计至2019年9月5日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数，按日万分之五计算）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费390元，由被告张娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  郭 蕾人民陪审员  李菲菲人民陪审员  李良新二〇一九年十二月二十七日书 记 员  李展云
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0104执5600号申请执行人张宝洪与被执行人南京金荷印象餐饮管理有限公司第一分公司劳动争议纠纷一案，本院立案受理后经查控未发现被执行人南京金荷印象餐饮管理有限公司第一分公司名下有可供执行的财产。申请执行人张宝洪以家庭经济困难为由向本院申请司法救助，本院通过司法救助的途径对其救助17437元，余款张宝洪在本次执行中予以放弃。至此，本次申请执行人张宝洪依据(2020)苏0104民初480号民事判决向本院申请执行的事项已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十一日
清水河县人民法院   民事判决书   （2019）内0124民初914号   原告：闫玉保，男，农民，住鄂尔多斯市。   被告：刘平，男，个体户，住清水河县。   原告闫玉保诉被告刘平劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫玉保与被告刘平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告闫玉保向本院提出诉讼请求：一、判令被告刘平给付劳务费3.8万元。二、判令被告刘平给付逾期付款的利息23750元。三、判令被告刘平给付原告因主张债权产生的过路费、燃油费、误工费等合计8000元。四、本案的诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年6月份，原告闫玉保为被告刘平的加油站做双层罐改造工作，双方约定工程完工后即给付劳务费。该工程于2017年8月份完工，经双方结算，被告刘平应当向原告给付劳务费3.8万元。被告借款因当时没有现金支付，承诺年底给付，直到现在仍未支付。被告的行为侵犯了原告的正当利益，现原告为了维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。   被告辩称，双方确实存在劳务合同关系，因本人业务繁忙无法清楚记得每一笔业务的具体数额，欠付的劳务费以我出具的欠条载明的金额为准。原告主张的逾期付款利息没有依据，不应当支付。还有其提出的主张债权产生的各项费用不认可。自完工以后我没有见过原告几次，这个事实不存在。同时原告安装的双层罐配件不齐全，不合格，二次回收油找不到。   原告方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未向法庭提交证据，本院组织当事人当庭进行了质证。原告提交的证据为欠条一份，欲证明被告刘平欠付劳务费的事实。被告刘平的质证意见为无异议。对以上证据本院予以确认并在卷佐证。对双方当事人有争议的事实本院认定如下：原告闫玉保提出欠付劳务费的金额为3.8万元，因与被告协商即时给付可以减少1万元，故被告出具的欠条金额写出2.8万元，。被告刘平不认可。闫玉保未能提交证据证实其主张。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。依照上述规定，闫玉保应当承担举证不能的不利法律后果，故刘平欠付劳务费的金额应当以欠条载明的2.8万元认定。闫玉保还提出因主张债权产生了过路费、燃油费、误工费等各项费用8000元应当由被告刘平负担。被告刘平亦不认可。依照民事诉讼法关于民事诉讼证据规则的规定，闫玉保承担举证不能的不利法律后果，对其该主张本院不予认定。   另查明，2017年闫玉保为刘平做加油站双层罐改造工作，完工后经结算，劳务费为2.8万元。因刘平当时无力支付现金，为闫玉保出具欠条一枚。后闫玉保催要欠款无果。   本院认为，本案原告闫玉保向被告刘平主张的劳务费系提供劳务一方向接受劳务者一方主张劳动报酬的劳务合同纠纷。双方对存在劳务关系的事实没有争议。《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定，债是按照合同的约定或者按照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或依照法律的规定履行义务。依照上述规定，被告刘平为支付劳动费的义务人。经双方结算，刘平欠付劳务费2.8万元。《合同法》第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。依照上述规定，被告刘平作为接受劳务的一方应当向提供劳务的闫玉保支付劳动费。   原告闫玉保还提出被告刘平应当给付逾期付款的利息和其因主张债权产生的各项费用。但没有提交证据证实被告刘平逾期付款造成的损失以及因主张债权产生各项费用的事实。依照民事诉讼证据规则的规定，闫玉保应当承担举证不能的法律后果。同时，现行法律法规对劳务合同关系逾期支付报酬没有规定劳动报酬支付义务人应当承担占用资金期间的利息。故原告方要求被告支付逾期付款利息的主张没有法律依据，对其要求被告刘平给付逾期付款利息和主张债权产生的费用本院不予支持。   综上所述，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照诚实信用的原则，全面履行自己的合同义务。被告刘平应向闫玉保支付劳务费。闫玉保要求被告给付逾期付款的利息及主张债权产生的费用没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：   一、被告刘平于本判决生效后10日内向原告闫玉保支付劳动报酬2.8万元。   二、驳回原告其他的诉讼请求。   如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。   案件受理费1544元，减半收取计772元，原告闫玉保承担522元，被告刘平负担250元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。   审判员 郭俊梅     二0一九年十二月十一日   书记员 张 莉   附：相关法律规定   《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者按照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或依照法律的规定履行义务。   《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。   人民法院应当按照法定的程序，全面地、客观地第审查核实证据。   《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0502民初5224号 原告：罗某1，男，1965年1月8日出生，汉族，住贵州省金沙县。 委托诉讼代理人：袁炯，四川远智律师事务所律师。 被告：李某，女，1987年1月18日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：许其翔，四川酒城律师事务所律师。 被告：林某1，女，2009年12月17日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 法定代理人:李某,系被告之母。 委托诉讼代理人：许其翔，四川酒城律师事务所律师。 被告：林某2，男，1954年3月13日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被告：罗某2，女，1951年10月28日生，汉族，住四川省古蔺县。 原告罗某1与被告李某、林某1、林某2、罗某2被继承人债务清偿纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗某1的委托诉讼代理人袁炯，被告李某，被告林某1的法定代理人李某，被告李某、林某1的委托诉讼代理人许其翔，被告林某2到庭参加了诉讼，被告罗某2经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗某1向本院提出诉讼请求：1.判令四被告在继承林纯杰的遗产价值范围内偿还原告出借给林纯杰的本金30000元，利息（利息按年利率6%计算，从立案之日起计算至还清借款之日止）；2本案诉讼费由被告承担。事实和理由:四被告均为林纯杰的第一顺序继承人，林纯杰于2019年3月13日因病去世。林纯杰生前向原告借款30000元。林纯杰借款后未偿还本金。林纯杰去世后遗留的财产有房屋、轿车等，原告为维护其权益遂提起诉讼。 被告李某、林某1辩称，对借款不清楚。借款的事实是虚假的。在林纯杰去世前，被告林某2出具了一张借条，与该借条一致，且借条所用纸张与另案借款所用纸张是一样的。 被告林某2辩称，是用林纯杰妹妹的手机发了一张借条的图片给林纯杰，是否借款我不清楚。 被告罗某2未作答辩。 经审理，本院确认如下法律事实：原告系林纯杰之姨妈。被告李某系林纯杰之妻，被告林某1系林纯杰之女，被告林某2、罗某2系林纯杰之父母。2018年，林纯杰需要资金，由林某2出面为林纯杰向原告借款3万元。原告将款项借给林纯杰后，林纯杰向原告出具借条一张，载明：今借到罗某1（三姨）人民币30000元大写叁万元整，用于家庭周转，短期内归还，无利息。借款人：林纯杰。2018年6月30日。2019年3月13日，林纯杰因病去世，留有住房及汽车等遗产。原告因债权未受偿遂提起诉讼。 本案在审理过程中，被告林某2当庭表示放弃继承林纯杰的遗产。 本院认为，债务应当清偿。原告与林纯杰之间的借贷关系合法，依法应予保护。林纯杰出具的借条中未约定还款期限，原告有权随时要求其归还借款并支付利息。债务人林纯杰去世后，其继承人未表示放弃继承的，依法应当在继承林纯杰遗产范围内清偿债务。本案审理过程中，被告李某、林某1、罗某2未表示放弃继承，依法应当在继承林纯杰遗产范围内承担清偿债务的责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下： 被告李某、林某1、罗某2在继承林纯杰遗产范围内偿还原告罗某1借款30000元及利息，利息以30000元为基数，自2019年10月15日起按年利率6%计算至付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计275元由被告李某、林某1、罗某2负担（李某、林某1、罗某2在继承林纯杰遗产范围内负担）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员 王 兰 二〇一九年十二月二十日 书记员 刘俊麟
湖北省荆州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂10执573号申请执行人：浙江振泰非融资性担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道江汉路**网新双城国际****。法定代表人：郑娴彬，该公司执行董事兼总经理。被执行人：谢丽娟，女，1991年4月8日出生，汉族，住湖北省洪湖市。申请执行人浙江振泰非融资性担保有限公司与被执行人谢丽娟追偿权纠纷一案，宁波仲裁委员会作出的（2018）甬仲金字第549号裁决书已经发生法律效力。申请执行人浙江振泰非融资性担保有限公司向本院申请执行，本院于2019年12月10日立案执行。因被执行人谢丽娟住所地在湖北省洪湖市辖区且执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，为便于案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：宁波仲裁委员会作出的（2018）甬仲金字第549号裁决书由湖北省洪湖市人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 云审判员 黄 灿审判员 齐彬彬二〇一九年十二月十一日书记员 罗 焰
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0503执1867号 申请执行人：安徽恒泰典当有限责任公司,住所地安徽省马鞍山市。 法定代表人：余飞，该公司经理。 委托代理人：张英俊，安徽致臻律师事务所律师。 被执行人:安徽纵横工业车辆有限公司,住所地安徽省马鞍山市。 法定代表人：施宏全，该公司执行董事。 申请执行人安徽恒泰典当有限责任公司与被执行人安徽纵横工业车辆有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日作出的（2017）皖0503民初1779号民事判决书已发生法律效力。申请执行人安徽恒泰典当有限责任公司2019年8月8日向本院申请强制执行，执行标的为8033900元，执行费为67570元。本院于2019年8月8日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人未履行义务，对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院于2019年12月23日以邮寄的方式将财产查控情况向申请执行人进行了告知，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请人无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本院裁定终结本案的本次执行程序。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。本院依职权对被执行人名下的房产、车辆、银行存款、证券等财产状况进行了调查，均未发现有可供执行的财产线索。申请执行人认可本院的财产查控情况，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并书面同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序裁定终结后，并不免除被执行人应当履行的生效法律文书确定的义务，若申请执行人如发现被执行人财产或财产线索，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请执行。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长  周玉生 审判员  郭 庆 审判员  先尊富 二〇一九年十二月二十三日 书记员  凌 花
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2072刑初2310号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人周绮文，女，1985年11月16日出生于广东省开平市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地开平市。因本案于2019年1月30日被羁押，同日被刑事拘留，同年3月5日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人黄伟业，广东雅商律师事务所律师，由中山市法律援助处指派。中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2019）2130号起诉书指控被告人周绮文犯诈骗罪，于2019年9月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年11月15日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员厉晓熙出庭支持公诉，被告人周绮文及辩护人黄伟业到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年12月6日下午，被告人周绮文先后在中山市某服装店、某店铺，以虚构还信用卡为由、隐瞒赌博的真实目的，分别骗得被害人梁某人民币3万元、黎某人民币2万元后逃匿。2019年1月30日，公安人员在某小学附近将被告人周绮文抓获归案。破案后，赃款未缴回。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据证实，足以认定。本院认为，被告人周绮文无视国家法律，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。被告人周绮文归案后如实供述其罪行，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人周绮文犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人周绮文的家庭情况并非法定量刑的情形，但对辩护人所提被告人周绮文系初犯，如实供述其罪行，认罪态度较好的意见，经查属实；对被告人周绮文及辩护人均请求从轻处罚的意见，本院一并采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周绮文犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币八千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月30日起至2020年4月29日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）二、责令被告人周绮文退赔被害人梁某人民币3万元、黎某人民币2万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  梁 乐人民陪审员  苏婉兰人民陪审员  程欣欣二〇一九年十二月二十七日书 记 员  麦文婷
广西壮族自治区上林县人民法院 冻结、查封财产通知书 (2019)桂0125执保322号 广西上林国民村镇银行有限责任公司： 因你公司申请财产保全，本院依法作出(2019)桂0125民初2647号民事裁定书，并实际冻结、查封了下列财产： 一、对覃世元名下在中国农业银行股份有限公司上林澄州分理处存款（账号：62×××79）进行冻结，并已实际冻结金额27755.97元，冻结期限为自2019年12月6日至2020年12月6日止； 二、对覃世元名下在广西上林农村商业银行股份有限公司营业部存款（账号：12×××16）进行冻结，并已实际冻结金额9909.84元，冻结期限为自2019年12月6日至2020年12月6日止； 三、对被申请人杨柳位于上林县房产进行查封，查封期限为自2019年12月10日至2022年12月9日止。 根据最高人民法院相关司法解释的规定，你方如需申请续冻、续封等，应当在上述相应的财产控制期限届满前十五个工作日内向本院提出书面申请，逾期提出的，导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由你方自行承担。 二〇一九年十二月二十日
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初26556号原告（申请保全人）：邓福权，男，1961年11月18日出生，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：陈尚安，广东常道律师事务所律师。委托诉讼代理人：邬凯盛，广东常道律师事务所实习律师。被告（案外人）：张秋容，女，1983年1月18日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。第三人（被保全人）：佛山市广进创富物业管理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区伦教街道荔村裕成南路**广进商业中心售楼部****。法定代表人：黄桂球。委托诉讼代理人：丁富林，广东兴顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：张立涛，广东兴顺律师事务所实习律师。原告邓福权与被告张秋容、第三人佛山市广进创富物业管理有限公司执行异议之诉一案，本院于2019年11月8日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。原告邓福权向本院提出诉讼请求：1.判令撤销（2019）粤0606执异780号执行裁定书；2.判令继续查封（2019）粤0606民初18117号案中对第三人佛山市广进创富物业管理有限公司名下位于佛山市顺德区伦教街道办事处荔村村委会裕成南路3号广进商业中心5座227号的房产；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：关于（2019）粤0606民初18117号原告邓福权与佛山市广进创富物业管理有限公司商品房预约合同纠纷一案，顺德区法院根据原告的财产保全申请，查封了第三人佛山市广进创富物业管理有限公司名下的多套房产（其中包括本案诉讼请求中要求继续查封的房产）。因被告提起执行异议，法院作出（2019）粤0606执异780号执行裁定书，裁定解除对位于佛山市顺德区伦教街道办事处荔村村委会裕成南路3号广进商业中心5座227号房产的查封，原告认为该裁定错误。理由如下：1.法院在审查执行异议案件前未书面通知原告，未把被告的证据送达给原告，致原告缺失了质证、申辩的机会，程序上存在错漏。2.本案实体上认定错误。一是被告未在查封之前合法占有讼争物业。因该物业在法院查封之时国土部门尚在审查过程中，物业的合法性尚未确定，所以不存在合法交付，亦无证据显示被告已与开发商完成合同约定的收楼程序。二是被告未举证向第三人支付全部购房款的银行汇款凭证及开发商出具的正式《收据》，属于证据不足。3.《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条只针对住宅，商业用途的铺位不适用该规定，而且本次查封只是财产保全阶段的预查封，与强制执行阶段的查封有区别。综上所述，请求法院支持原告的诉讼请求。在本案审理过程中，本院于2019年12月5日作出（2019）粤0606民初18117号之一民事裁定书，裁定解除对第三人佛山市广进创富物业管理有限公司所有的位于佛山市顺德区伦教街道办事处荔村村委会裕成南路3号广进商业中心包括涉案房产在内的多套房产的查封，并于2019年12月10日予以解封。本院认为，本案为执行异议之诉，讼争标的为佛山市广进创富物业管理有限公司位于佛山市顺德区伦教街道办事处荔村村委会裕成南路3号广进商业中心5座227号房产。现本院（2019）粤0606民初18117号案件已对涉案讼争标的解除了查封，即本案已丧失了原告继续诉讼的基础，原告请求本院继续查封讼争标的的诉讼目的亦无法实现，故本院对原告的起诉予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告邓福权的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  周振祥审 判 员  李洁锋人民陪审员  刘海亮二〇一九年十二月二十七日书 记 员  邱苏燕
河北省大厂回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1028民初2229号 原告王顺，男，1982年3月8日出生，汉族，住大厂回族自治县。 委托诉讼代理人王江魁，河北驰峰律师事务所律师。 被告张海龙，男，1987年8月28日出生，汉族。 被告张强，男，1991年5月26日出生，汉族，住大厂回族自治县。 本院在审理原告王顺与被告张海龙、张强民间借贷纠纷一案中，原告王顺2019年12月30日向法院提出撤诉申请，自愿撤回对被告张海龙、张强的起诉。 本院认为，原告王顺的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告王顺撤回对被告张海龙、张强的起诉。 案件受理费减半收取200元，由原告王顺负担。 审判员  冯爱民 二〇一九年十二月三十日 书记员  董唐宇
文书内容重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝05民初4788号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊秋洋，重庆霁泽律师事务所律师。被告：永川区米乐迪歌城，住所，住所地重庆市永川区人民东路******社会信用代码92500118MA5UK48L6N。经营者：施仁波，男，1976年10月18日出生，住浙江省宁波市鄞州区。委托诉讼代理人：张亚，重庆中向律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭柳，重庆中向律师事务所律师。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告永川区米乐迪歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年10月30日立案受理。原告上海灿星文化传媒股份有限公司未在规定期限内交纳诉讼费用，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：原告上海灿星文化传媒股份有限公司按撤回起诉处理。审 判 长 祝来新审 判 员 刘光英审 判 员 彭 浩二〇一九年十二月二十六日法官助理 杨 佳书 记 员 薛 媛
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0804民初791号 原告：李忠诚。 原告：邵兰芝。 原告：李某1。 法定代理人：孟某。 原告：李某2。 法定代理人：田某。 被告：胡文光。 第三人：承德市鹰手营子矿区鑫园宾馆。 经营者：张一蕊。 原告李忠诚、邵兰芝、李某1、李某2与被告胡文光、第三人承德市鹰手营子矿区鑫园宾馆所有权确认纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李忠诚、原告邵兰芝、李某1、李某2的委托代理人到庭参加诉讼，被告胡文光经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李忠诚、邵兰芝、李某1、李某2向本院提出诉讼请求：一、判令位于承德市鹰手营子矿区一间房屋（房屋产权证号：承房权证营子私第**、土地使用证号：营政国2005第**）的产权归原告所有，并要求被告及第三人协助原告办理产权变更登记手续。二、判令被告负担诉讼费用。事实与理由：原告李忠诚、邵兰芝之子，原告李某1、李某2之父李建松生前（2012年去世）于2008年4月20日借用被告胡文光的名义购买了第三人承德市鹰手营子矿区鑫园宾馆所有的，位于承德市鹰手营子矿区（房屋产权证号：承房权证营：承房权证营子私第**、土地使用证号：营政国2005第**，李建松去世后四原告系合法的继承人。该房产应归原告所有。原告多次要求被告及第三人协助办理产权变更登记手续，但被告及第三人迟迟不予协助办理。为此，原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法裁判。 被告胡文光未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩和证据。 本院经审理认定事实如下：原告李忠诚、邵兰芝之子，原告李某1、李某2之父李建松生前（2012年去世）于2008年4月20日借用被告胡文光的名义购买了第三人承德市鹰手营子矿区鑫园宾馆所有的，位于承德市鹰手营子矿区房屋一处，该房屋已交付给原告实际占有，因不能办理过户手续，导致诉讼。 本院认为，根据原告提供的第三人承德市鹰手营子矿区鑫园宾馆的名称，经查询该宾馆在经济户籍中不存在登记信息，因此不能够证明承德市鹰手营子矿区鑫园宾馆是否存在。原告提供的第三人信息为鹰手营子矿区鑫园宾馆，与原告所诉的第三人名称不符，该宾馆成立日期为2015年12月25日，而涉案房屋的买卖合同签订日期为2008年4月20日，故该宾馆与本案不具有关联性。并且被告胡文光不是涉案房屋的所有人，其作为被告主体不适格。由于第三人不明确，相关诉讼法律文书无法送达，导致诉讼无法进行。故应驳回原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告李忠诚、邵兰芝、李某1、李某2的诉讼请求。 诉讼费100.00元，减半收取50.00元，由原告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  佘以文 二〇一九年十二月十六日 书记员  申 圳 法官释法 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
文书内容重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝05民初4792号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊秋洋，重庆霁泽律师事务所律师。被告：永川区米乐迪歌城，住所，住所地重庆市永川区人民东路******社会信用代码92500118MA5UK48L6N。经营者：施仁波，男，1976年10月18日出生，住浙江省宁波市鄞州区。委托诉讼代理人：张亚，重庆中向律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭柳，重庆中向律师事务所律师。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告永川区米乐迪歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年10月30日立案受理。原告上海灿星文化传媒股份有限公司未在规定期限内交纳诉讼费用，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：原告上海灿星文化传媒股份有限公司按撤回起诉处理。审 判 长 祝来新审 判 员 刘光英审 判 员 彭 浩二〇一九年十二月二十六日法官助理 杨 佳书 记 员 薛 媛
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执恢82号申请执行人：刘宝，男，1980年12月14日生，汉族，天津市人，住天津市静海区。被执行人：刘淑有，男，1981年2月15日生，汉族，天津市人，住天津市静海区。被执行人：张澜，女，1981年5月10日生，汉族，天津市人，住天津市静海区。本院在执行刘宝与刘淑有、张澜借款合同纠纷一案中，双方当事人于2019年12月26日对剩余欠款共3268000元达成如下和解协议：一、被执行人于2024年12月31日前将借款3268000元给付完毕申请人放弃其他诉讼请求；二、和解协议履行期间，强制措施继续有效；本协议如申请人按期履行完毕本案按执行完毕作结案处理，如未按期履行，申请人可就未支付部分申请强制执行；三、双方无其他争议。故本院按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条及中华人民共和国最高人民法院（2018）141号《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》之规定，裁定如下：终结本院对天津市静海区人民法院做出的（2017）津0118民初4039号民事调解的执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请人可以在申请执行期间内申请恢复执行原生效法律文书；履行义务后可申请解除查封、冻结；需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出书面申请，逾期未申请视为放弃。本裁定送达后立即生效。审判员  李建桃二〇一九年十二月二十六日书记员  回广骐
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0107民初12363号 原告：中国银行股份有限公司成都武侯支行，营业场所四川省成都市武侯区一环路南三段45号。 负责人：周国华，行长。 委托诉讼代理人：吴婷婷，四川明之鉴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭嘉，四川明之鉴律师事务所律师。 被告：吴君功，男，1977年7月20日出生，汉族，住四川省广元市朝天区。 原告中国银行股份有限公司成都武侯支行（以下简称中国银行武侯支行）与被告吴君功信用卡纠纷一案，本院于2019年12月2日受理后，依法适用简易程序于2019年12月23日公开开庭进行了审理。原告中国银行武侯支行的委托诉讼代理人吴婷婷到庭参加诉讼，被告吴君功经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现审理终结。 原告中国银行武侯支行向本院提出诉讼请求：判令1、被告吴君功归还原告欠款本金150000元、利息2394.79元、还款违约金4809.46元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月20日，被告向原告申请15万元爱家分期业务，分期期数为36期，同时签订了《爱家分期业务申请表》。合同约定被告应每月归还本金和手续费，直至还清贷款时止，但截止2019年8月20日，被告在原告办理的信用卡已连续多次逾期，违反了双方的合同约定，已构成违约。原告根据合同约定，要求被告一次性归还全部欠款，被告至今未实际履行。 被告吴君功未做答辩。 根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院确认以下主要事实： 吴君功向中国银行武侯支行申请办理信用卡并确认接受《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》。该合约约定以下主要内容： 1.免息期内未全数清偿欠款的，应支付透支利息及滞纳金； 2.未能偿还当期最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额×10%+预借现金交易金额×100%+前期最低还款额未还部分×100%+超过信用额度消费金额×100%+所有费用和利息×100%），除支付透支利息外，还应支付最低还款额未还部分5%的滞纳金[滞纳金=（最低还款额-已还款金额）×5%]； 3.对不符合免息条件的全部欠款（包括透支现金及转账交易，不包括滞纳金等相关费用）按月计收复利。日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准； 4.还款按以下顺序冲还：逾期1-90天的，按照先应收利息或各项费用、后本金的顺序冲还；逾期91天以上的，按照先本金，后应收利息或各项费用的顺序冲还； 5.若发生未遵守领用合约，未能按时还款等违法、违约行为，未偿还款项视为全部到期（应一次性清偿）。 吴君功申请信用卡后，于2016年12月20日向中国银行武侯支行申请“爱家分期业务”，申请分期额度为15万元，吴君功在《爱家分期业务申请表》上签字确认，《爱家分期业务申请表》上载明吴君功愿意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的各项规定，如有违约，自愿承担相应的违约责任；如信用卡账户逾期60天以上，中国银行武侯支行有权终结分期业务并要求提前结清全部分期以及住房贷款欠款；还款方式为按月还本，分期手续费按月收取。 经中国银行武侯支行审核，《银行卡支付系统申请表-爱家分期》载明同意支付吴君功的爱家分期业务的金额为15万元，分期期数为36期,分期手续费率为11%,分期手续费为16500元,分期手续费在成功办理分期后收取，一经收取不予退还。 中国银行武侯支行审核后，于2017年1月18日向吴君功指定账户支付转账15万元。履行过程中，吴君功发生违约。截至2019年8月20日，银行欠款说明上载明尚欠到期本金150000元、利息2394.79元、还款违约金4809.46元。 另查明，2016年9月27日，中国银行股份有限公司发布公告称自2017年1月1日起，信用卡中“滞纳金”调整为“还款违约金”，收费标准不变。 以上事实，有《中国银行信用卡个人申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、《爱家分期业务申请表》、《银行卡支付系统申请表-爱家分期》、放款凭证、信用卡对账单及双方当事人陈述笔录等收集在案，予以佐证。 本院认为，中国银行武侯支行与吴君功签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，吴君功未按约定按时还款，中国银行武侯支行有权根据领用合约中关于“未偿还款项视为全部到期（应一次性清偿）”的加速到期条款，以及《爱家分期业务申请表》中“有权终结分期业务并要求提前结清全部分期款”、“免息期内未全数清偿欠款的，应支付透支利息”的约定，要求吴君功一次性支付欠款本金及利息。本院对中国银行武侯支行要求吴君功偿还欠款本金及利息的主张予以支持。关于中国银行武侯支行主张的还款违约金即滞纳金，因《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定取消信用卡滞纳金，并且中国银行武侯支行未与吴君功就收取还款违约金达成合意，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下： 一、被告吴君功于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司成都武侯支行支付信用卡欠款本金150000元、利息2394.79元； 二、驳回原告中国银行股份有限公司成都武侯支行的其他诉讼请求。 案件受理费3444元，因简易程序减半收取1722元，由原告中国银行股份有限公司成都武侯支行负担53元，被告吴君功负担1669元。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 李 欢 二〇一九年十二月二十六日 书记员 周粲鑫
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0212执1670号申请执行人海尔消费金融有限公司，住所地青岛市崂山区。法定代表人谭丽霞，职务董事长。委托代理人孙晓东，系山东青大泽汇律师事务所律师。被执行人冉春梅，女，住甘肃省金昌市金川区。申请执行人海尔消费金融有限公司与被执行人冉春梅借款合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案执行。经查，申请执行人海尔消费金融有限公司与被执行人冉春梅于2019年12月4日达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（2）项的规定，裁定如下：终结（2019）鲁0212执1670号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐春雷审判员  王 敏审判员  贾瑞红二〇一九年十二月六日书记员  叶 达
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2072刑初2140号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人利俊英，男，1966年3月9日出生于广东省中山市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地中山市石岐区。因本案于2019年5月15日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人贺四平、谢小倩，广东正鸿律师事务所律师。中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2019）2004号起诉书指控被告人利俊英犯故意伤害罪，于2019年9月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年11月5日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员戴建生出庭支持公诉，被告人利俊英及辩护人贺四平到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年5月15日凌晨零时许，被告人利俊英与其妻子被害人温某1等人在中山市南头镇滘心村一宵夜档吃夜宵。期间，被害人温某1按照被告人利俊英的要求，买了一碗粥先行回到中山市南头镇南安南路32号家中给被告人利俊英的母亲黄某吃。凌晨3时许，被告人利俊英回到南头镇南安南路32号家中，叫开门后，就用拳头殴打被害人温某1的眼部、头部，并持一条空心金属棍追打温某1至被害人黄某的卧房。过程中，被告人利俊英又打伤了黄某的左眼部。后被告人利俊英又持木板欲对被害人温某1再进行殴打时，被被害人黄某抱住，被害人温某1乘机逃出房间。同日7时许，接报的公安人员在南头镇南安南路32号将被告人利俊英抓获归案。经中山市公安司法鉴定中心鉴定，被害人温某1右侧颧骨骨折、全身多处软组织挫伤、缝合创口边缘均不整齐，符合钝性外力作用所致，损伤程度为轻伤二级；经中山市公安局南头分局法医检验，被害人黄某左眉弓1.2cm缝合创口，左眼眼睑挫伤，损伤程度为轻微伤。案发后，被告人利俊英已获得被害人温某1的谅解。上述事实，被告人利俊英在开庭审理过程中也无异议，并有被害人温某1的陈述及辨认笔录、被害人黄某的陈述、中山市公安局南头分局南城派出所出具的抓获经过、办案说明、扣押笔录、扣押清单及照片、现场勘验笔录、现场图及现场照片、中山市公安司法鉴定中心出具的《鉴定书》及伤情照片、《检验报告》、中山市公安局南头分局刑事侦查大队出具的《法医伤情检验证明》、医疗诊断报告、监控视频及截图、户籍证明、谅解书、证人利某1、利某2、利某3的证言、被告人利俊英的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人利俊英无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。被告人利俊英当庭认罪并已获得被害人温某1的谅解，均可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人利俊英犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对辩护人所提被告人利俊英当庭认罪、无犯罪前科、已获得被害人温某1的谅解等意见，经查属实；对被告人利俊英及辩护人均请求从轻处罚的意见，本院一并采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人利俊英犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月15日起至2020年5月14日止）二、缴获的作案工具金属棍1条，予以没收，由扣押的公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄炳炎人民陪审员  郭剑峰人民陪审员  李明中二〇一九年十二月六日书 记 员  区伟杰
文书内容重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝05民初4829号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊秋洋，重庆霁泽律师事务所律师。被告：永川区米乐迪歌城，住所，住所地重庆市永川区人民东路******社会信用代码92500118MA5UK48L6N。经营者：施仁波，男，1976年10月18日出生，住浙江省宁波市鄞州区。委托诉讼代理人：张亚，重庆中向律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭柳，重庆中向律师事务所律师。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告永川区米乐迪歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年10月30日立案受理。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 长 祝来新审 判 员 刘光英审 判 员 彭 浩二〇一九年十二月二十六日法官助理 杨 佳书 记 员 薛 媛
河北省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀行申1044号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）:康桂兰，女，1948年8月16日出生，汉族，住河北省秦皇岛市经济技术开发区。 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）:王焕强，男，1962年5月6日出生，汉族，住河北省秦皇岛市经济技术开发区。 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）:刘学永，男，1973年8月1日出生，汉族，住河北省秦皇岛市经济技术开发区。 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）:马静华，女，1962年9月22日出生，汉族，住河北省秦皇岛市经济技术开发区。 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）:王连顺，男，1963年4月21日出生，汉族，住河北省秦皇岛市经济技术开发区。 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）:胡太强，男，1967年6月6日出生，汉族，住河北省秦皇岛市经济技术开发区。 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）:王志祥，男，1950年12月20日出生，汉族，住河北省秦皇岛市经济技术开发区。 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）:王志民，男，1962年1月15日出生，汉族，住河北省秦皇岛市经济技术开发区。 八再审申请人共同委托代理人：王树民，河北冀港律师事务所律师。 再审申请人康桂兰等八人因诉秦皇岛市国土资源局行政赔偿一案，不服河北省秦皇岛市中级人民法院（2019）冀03行赔终1号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 康桂兰等八人申请再审称，1.2012年10月修正施行的《中华人民共和国国家赔偿法》已经不再要求对行政机关的行政行为先确认违法后再申请国家赔偿，2014年11月修正施行的《中华人民共和国行政诉讼法》已经不再对具体行政行为和非具体行政行为作区分。而原审法院适用的《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》是根据未修正的《中华人民共和国国家赔偿法》《中华人民共和国行政诉讼法》作出的规定，其中第二十一条第一款第四项规定己经与修正后的规定相违背。因此，本案不需要先确认行政行为违法，原审法院适用法律错误。2.申请人于2016年9月28日得知秦皇岛市国土资源局以签订《划拨土地协议》并收取费用的方式非法批准河北环境工程学院占地，于2018年7月16日向该局提出国家赔偿请求，符合《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条规定。而该局未按照《中华人民共和国国家赔偿法》第十三条规定在法定期限内作出赔偿决定，申请人于2018年11月5日提起行政赔偿诉讼，符合《中华人民共和国国家赔偿法》第十四条的规定。3.申请人于2018年11月5日以邮寄方式向一审法院提交起诉状，该院于2019年1月8日才作出不予受理裁定，违反了《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条规定的期限。4.秦皇岛市国土资源局经济技术开发区分局与河北环境工程学院签订的《划拨土地协议》约定的生效条件是获得征地批准文件，而申请人通过政府信息公开得知该协议项下土地至今未获得征地批准文件，因此该协议至今并未生效。在此情况下，秦皇岛市国土资源局收取河北环境工程学院相关费用的行为明显属于非法批准占地的事实行为，属于《中华人民共和国国家赔偿法》第四条第三项规定的行政赔偿范围，申请人有权依法获得国家赔偿。5.河北环境工程学院侵占申请人的耕地至今未取得河北省政府征地批复，秦皇岛市国土资源局对河北环境工程学院作出了返还土地的行政处罚，并向秦皇岛市北戴河区法院申请非诉执行，法院未执行。申请人的耕地自2013年3月被河北环境工程学院侵占6年多时间里，没有任何单位主动与申请人协商解决此事，申请人也未得到任何补偿，生活因此陷入困难。综上，请求撤销一、二审裁定，依法再审改判。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第四项的规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，加害行为为具体行政行为的，该行为应当已被确认为违法。本案中，申请人康桂兰等八人认为秦皇岛市国土资源局派出机构秦皇岛市国土资源局经济技术开发区分局与河北环境工程学院签订的《划拨土地协议》，占用其家庭承包地进行建设，并将地上附着物摧毁，因此起诉秦皇岛市国土资源局要求给予行政赔偿。但是康桂兰等人并未提供秦皇岛市国土资源局经济技术开发区分局与河北环境工程学院所签订《划拨土地协议》已被确认违法的事实根据，其起诉不符合前述法律规定的起诉条件，一、二审法院裁定不予立案，并无不当。康桂兰等人称原审法院适用法律错误，系对法律的误解。其申请再审的理由不能成立，依法难以支持。 综上，申请人康桂兰等八人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回康桂兰、王焕强、刘学永、马静华、王连顺、胡太强、王志祥、王志民的再审申请。 审判长  常站巍 审判员  宋新华 审判员  张耀庆 二〇一九年十二月三十日 书记员  田佳新
贵州省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)黔刑更879号罪犯罗朝惠，女，1980年4月2日出生于贵州省黄平县，革家人，小学文化。现在贵州省第一女子监狱服刑。贵州省贵阳市中级人民法院于2015年8月3日作出（2015）筑刑一初字第47号刑事判决，以故意杀人罪判处罗朝惠无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省第一女子监狱于2019年10月25日提出减刑建议书，并经贵州省监狱管理局审核报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯罗朝惠在服刑改造期间能认罪服法，服从管教，确有悔改表现，在2016年1月至2017年3月积分折算转换为1个表扬;2017年4月至2019年4月共获表扬5个。经审理查明，罪犯罗朝惠在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动和“三课”学习，确有悔改表现。入监以来，共获表扬6个。上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据证实。本院认为，罪犯罗朝惠在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第八十条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯罗朝惠的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年（有期徒刑的刑期，自2019年12月25日至2041年12月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王凌武审判员  刘荟宇审判员  王 君二〇一九年十二月二十五日法官助理杨俊文书记员蒋丹
内蒙古自治区包头市中级人民法院   民事裁定书     （2019）内02民申92号     再审申请人（一审原告）：杜启新，现住内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区。   再审申请人（一审原告）：丁萍，现住内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区。   被申请人（一审被告）：包头牡丹园置业有限公司，住所地内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区。   法定代表人：周广兰，董事长。   委托诉讼代理人：程晓文，内蒙古东方玉德律师事务所律师。   再审申请人杜启新、丁萍与被申请人包头牡丹园置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服包头稀土高新技术产业开发区人民法院（2018）内0291民初1900号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   杜启新、丁萍申请再审称，一审判决事实认定不清、审理程序错误，申请人从未与被申请人签订过《退燃气协议》，被申请人理应支付逾期开通燃气的违约金；被申请人在交付房屋后一直未能为小区居民开通民用水及居民用电，虽后期使用工业用水和施工临时电来代替，仍然构成违约，一审应当判决被申请人承担违约责任，支付违约金；一审法院按照实际情况未调高违约金，导致结果不公正。据此，申请人请求：撤销包头稀土高新技术产业开发区人民法院（2018）内0291民初1900号民事判决；依法再审本案并支持申请人的原审诉讼请求；请求判令被申请人承担一审、再审案件受理费。   本院经审查认为，原审法院作出本案判决后，申请人未上诉而生效。两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，其可以向人民法院申请再审。对于无正当理由未提起上诉的当事人，一般不应再为其提供特殊的救济机制，否则将变相鼓励或放纵不守诚信的当事人滥用再审程序，从而使得特殊程序异化为普通程序。这不仅是对诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费，也有违两审终审制的基本原则。综上，申请人申请再审的理由不能成立，其再审请求本院不予支持。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：   驳回杜启新、丁萍的再审申请。     审判长  邢海峰   审判员 宋    博   审判员 王维溪     二〇一九年十二月二十三日     法官助 理郭瑞敏   书  记  员魏     娜                 附：本裁定所涉法条   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百条  当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：   （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；   （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；   （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；   （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；   （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；   （六）原判决、裁定适用法律确有错误的；   （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；   （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；   （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；   （十）未经传票传唤，缺席判决的；   （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；   （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；   （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，循私舞弊，枉法裁判行为的。   第二百零四条  人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。   因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第三百九十五条  当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。   当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。