广西壮族自治区乐业县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1028刑初150号 公诉机关广西壮族自治区乐业县人民检察院。 被告人岑万山，男，1970年8月9日出生于广西壮族自治区乐业县，壮族，小学文化，农民，住广西乐业县。因涉嫌犯非法买卖爆炸物罪，2019年8月23日在贵州省望谟县被公安机关抓获，次日被乐业县公安局刑事拘留，2019年9月20日被依法批准逮捕，次日由乐业县公安局执行逮捕。现羁押于乐业县看守所。 辩护人田宗新，广西桂百（田林）律师事务所律师。 被告人岑道前，男，1967年10月20日出生于广西壮族自治区乐业县，壮族，小学，农民，住广西乐业县。因涉嫌犯非法买卖爆炸物罪，2019年8月14日被公安机关抓获，次日被乐业县公安局刑事拘留，同年9月20日被依法批准逮捕，次日由乐业县公安局执行逮捕。现羁押于乐业县看守所（寄押于百色市右江矿务局医院第二病区）。 辩护人黄保成，广西济文律师事务所律师。 广西壮族自治区乐业县人民检察院以乐检刑诉〔2019〕150号起诉书指控被告人岑万山、岑道前犯非法买卖爆炸物罪，于2019年11月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2019年12月24日公开开庭审理了本案。乐业县人民检察院指派检察员陈长利出庭支持公诉，被告人岑万山及其辩护人田宗新、被告人岑道前及其辩护人黄保成到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区乐业县人民检察院指控，2016年11月初，乐业县花坪镇运赖村陇号屯村民岑道前、岑某1、班华兴等人与本村交二屯王某1商量，欲在运赖村良弄屯非法开采锑矿。岑道前负责购买炸药、雷管，王某1负责记账，班华兴负责机械及柴油采购，岑某1等人负责组织人员施工。2017年7月至8月份期间，被告人岑道前跟岑万山购买200枚雷管及两箱炸药，同年11月，被乐业公安局查获，依法扣押43枚雷管和58节乳化炸药。经广西公众司法鉴定中心鉴定，从良弄矿山扣押的疑似乳化炸药遇明火不能燃烧，用雷管引爆可正常爆炸，具有爆炸功能和爆炸威力，属于爆炸物品；扣押并送检的疑似电雷管符合电雷管参数特征，具有爆炸功能和爆炸威力，属于爆炸物品。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了：1、扣押的雷管、炸药等物证照片；2、受案登记表、立案决定书、户籍证明等书证；3、证人王某1等人的陈述；4、被告人岑万山、岑道前的供述和辩解；5、现场勘验、检查、辨认笔录及照片；6、鉴定意见等证据。 公诉机关认为，被告人岑万山、岑道前违反国家爆炸物品管理规定，非法买卖爆炸物，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法买卖爆炸物罪追究其刑事责任，其法定刑为十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。被告人岑万山、岑道前到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议判处被告人岑道前、岑万山有期徒刑十年至十二年。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提请本院依法判处。 被告人岑万山辩称对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，但对指控贩卖雷管的数据有异议，雷管的数量是其现场指认的13枚，不是公安机关缴获的43枚，所卖给岑道前的炸药具体数量记不清楚，应以现场指认的为准。 被告人岑万山的辩护人田宗新对公诉机关指控被告岑万山买卖爆炸物的事实、罪名没有异议，并认为：1、爆炸物是被告人岑万山从其他矿洞捡野矿时捡来的，没有造成危害后果；2、岑万山没有参与采矿，本案中起次要作用；3、案发后被告人如实供述犯罪经过，虽然在数量上有出入，但对于犯罪事实没有异议，且自愿认罪认罚，依法可以减轻处罚；4、被告人属于初犯、偶犯、主观恶性小；5、被告人所在运赖村附近开矿情况普遍，导致很多人认为买卖爆炸物不违法，被告人一家主要生活依靠岑万山支撑，希望法庭判处八年以下有期徒刑。 被告人岑道前辩称对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，对指控买雷管的数量有异议，其只得和岑万山买两箱炸药，因时间过去太长了，具体数量记不得，应以现场指认的数量为准。 被告人岑道前的辩护人黄保成对岑道前的行为构成非法买卖爆炸物罪无异议，就量刑提出辩护意见为：1、被告人认罪态度好，签署认罪认罚具结书，依法可以从轻处罚；2、非法采矿问题待确认，买卖的爆炸物并未造成严重危害后果，其买卖爆炸物也不是以危害公共安全为目的，社会危害性不大，符合从宽处理的情节，依法可以在十年以下量刑；3、购买炸药是其他股东提醒岑万山有炸药并提出犯意。 经审理查明，2016年期间，乐业县花坪镇运赖村羊场屯的班华兴（现已故）带了一个河池老板来良弄矿区看矿，并与岑道前、岑某1、王某3等一起到王某1家商量采矿的事情，经商量决定，由河池老板提供雷管、炸药，由其余的人再找几个合伙人以入股的形式筹集资金来采矿，并将所有入股的人分成两个股，一个是陇号股，由岑道前来负责，一个是交二股，由王某1来负责。于是便从2016年9月开始在良弄矿区采矿，到2017年5月左右，河池老板见没有出矿就不再参与。由于没有人提供雷管炸药后就被迫停工。后来班华兴因病去世。大概到2017年7月份，岑道前又与王某1等人继续采矿，并由岑道前负责找雷管、炸药，王某1负责记账，岑某1等人负责组织人员施工及机械采购，后便实施非法采矿。被告人岑万山知情后，便将其自制炸药卖给被告人岑道前，因自制炸药不能引爆，岑道前便将部分炸药退回给岑万山，后岑万山将其收藏的两箱乳化炸药和14枚雷管于2017年7月至8月期间卖给被告人岑道前。2017年11月1日，乐业县公安民警在乐业县花坪镇运赖村良弄矿山工棚里查获乳化炸药58节、雷管29枚、黑色雷管14枚、自制炸药12条、引燃爆破子线1卷、电点火头9颗、导火索4米、爆破引爆器1个。经乐业县公安局委托百色市公安局物证鉴定所、广西公众司法鉴定中心鉴定，从良弄矿山扣押的疑似乳化炸药遇明火不能燃烧，用雷管引爆可正常爆炸，具有爆炸功能和爆炸威力，属于爆炸物品；扣押并送检的疑似电雷管符合电雷管参数特征，具有爆炸功能和爆炸威力，属于爆炸物品；自制炸药12条不属于爆炸物品。 另查明：1、经被告人岑万山、岑道前分别对公安机关所扣押的雷管、炸药等涉案物品进行指认，二被告人均指认乳化炸药58条、自制炸药12条及黑色雷管14枚是二被告人所买卖的雷管、炸药。 2、所缴获的58节乳化炸药每节200克，净重共11.6千克。 上述事实有经庭审质证、确认的以下证据证实： 1、民警从采矿工棚处查获涉案物品：（1）乳化炸药58条；（2）雷管29枚；（3）自制炸药12条；（4）引燃爆破子伐1卷；（5）黑色雷管14枚；（6）电点火头9颗；（7）导火索4米；（8）爆破引爆器1个，证实非法买卖爆炸物事实存在。 2、搜查笔录、扣押物品清单、扣押决定书，证实2017年11月1日公安机关民警在采矿工棚处查获涉案物品及数量并扣押。 3、（1）受案登记表、立案决定书，证实案件发生、受理及立破案经过；（2）户籍证明，证实案发时二被告人已年满十八周岁，均已具备完全刑事责任能力；（3）到案经过，证实二被告人是被抓获归案； 4、王某1指认笔记本账本、笔录、照片，证实2016年起王某1等人开始与他人合伙集资非法采矿资，王某1负责管理资金支配等情况。 5、证人王某1、岑某1、王某2、李某、岑某2、王某3、林某、黄某、杨某1、岑某3、王某4、岑某4、杨某2、班某的证言，证实2016年至2017年10月，王某1、岑某1、岑道前等人合伙集资非法采矿、资金分配、工作职责分工等事项，证实雷管炸药是由岑道前购买。 6、岑万山、岑道前辨认雷管、炸药笔录及照片，证实岑万山将13枚黑色雷管及58节炸药卖给岑道前的事实。 7、被告人岑万山、岑道前的供述，岑万山供述其得卖雷管和两箱炸药给岑道前，14枚黑色雷管58节炸药是其卖给他的。被告人岑道前供述，其得和岑万山买两箱炸药，具体有多少节记不清楚了。两被告人的供述相互印证，证实岑万山将58节炸药卖给岑道前的事实。 8、杨某2、班某辨认笔录、指认笔录及照片，证实其保管的雷管炸药是岑道前买来的事实。 9、岑道前辨认笔录及照片，经过指认，证实岑道前是与岑万山购买的炸药。 10、岑某1、岑万山、王某1现场辨认笔录及照片，证实岑某1、王某1、岑道前非法采矿的地点。 11、岑万山现场辨认笔录及照片，证实岑万山非法买卖爆炸物的场所。 12、现场勘验笔录及方位示意图、检查笔录及现场照片，证实案发位置、方位及当场所查获雷管等爆炸物品情况。 13、百色市公安局物证鉴定所百公物鉴（理化）字（2017）479号鉴定结论，证实送检的疑似雷管2枚检出硝酸根、铵离子，属于爆炸物品。 14、广西公众司法鉴定中心桂公众司鉴中心（2018）痕鉴字第90司法鉴定意见书，证实送检的疑似乳化炸药2卷（400克）具有爆炸功能和爆炸威力，属爆炸物品，送检的疑似自制4卷（740克）炸药不具有爆炸功能和爆炸威力，不属爆炸物品。 15、广西公众司法鉴定中心桂公众司鉴中心（2018）痕鉴字第63司法鉴定意见书，证实送检的疑似2枚电雷管具有爆炸功能和爆炸威力，属爆炸物品。 16、乐业县公安局乐公鉴通字（2018）00061号鉴定意见通知书，证实公安机关依法将鉴定结论书面送达被告人岑万山、岑道前，两被告人对鉴定结论没有异议。 上列证据，均经庭审举证、质证属实，证据来源合法、客观真实，足以认定，本院予以确认。 本院认为，被告人岑道前因非法采矿需要，向被告人岑万山购买14枚雷管和11.6千克炸药，其行为违反国家爆炸物品管理规定，属非法买卖爆炸物，已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，构成非法买卖爆炸物罪，应予依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，但公诉机关指控岑道前向岑万山购买43枚雷管与查明的事实不相符，本院予以纠正。被告人岑万山的辩护人提出的第2点辩护意见认为岑万山没有参与采矿，本案中起次要作用的辩护意见与本案事实不相符。经查，被告人岑万山与岑道前买卖爆炸物品，没有主从之分，故其辩护意见本院不予采纳。被告人岑道前的辩护人提出的第2点辩护意见认为被告人岑道前是否是非法采矿问题待确认，但其没有证据向法庭提交拟证实属于合法采矿或者是用于生产生活，且被告人及其他证人均证实用于非法采矿，故其辩护意见本院不予采纳。二辩护人提出二被告人应在有期徒刑十年以下量刑。经查，二被告人没有投案自首或者立功等法定减轻处罚情节，故该辩护意见本院不予采纳。根据《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（六）项、第二条第（一）项的规定，二被告人买卖炸药11.6千克，属于情节严重，根据《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款规定，应判处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，鉴于二被告人到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，且所买卖的爆炸物并未造成危害后果，依法可以从轻处罚，本院决定从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上所述，根据被告人岑万山、岑道前的犯罪事实、性质情节，及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第六十四条及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（六）项、第二条第（一）项、第十条的规定，判决如下： 一、被告人岑万山犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十年。 （有期徒刑的刑期，从判决确定之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月23日起至2029年8月22日止。） 二、被告人岑道前犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十年。 （有期徒刑的刑期，从判决确定之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月14日起至2029年8月13日止。） 三、公安机关查获并扣押的乳化炸药58节、雷管29枚、黑色雷管14枚、自制炸药12条、引燃爆破子线1卷、电点火头9颗、导火索4米、爆破引爆器1个等涉案物品依法予以没收，由扣押机关依法处置。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  张林竹 审 判 员  黄彦韬 人民陪审员  黄镝锋 二〇一九年十二月二十七日 法官 助理  陆欣歆 书 记 员  彭 磊