广东省新兴县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5321民初2242号原告：新兴县胜基混凝土有限公司，住所地新兴县********内A2-06-1地块东北角。法定代表人：江良瑜，执行董事。委托诉讼代理人：李新林，广东来邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾艳艳，广东来邦律师事务所实习律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司云浮中心支公司，住所地云城区南山路**首层**商铺及第**、首层**及**商铺。负责人：侯世松，总经理。委托诉讼代理人:李荣鸿,男,该公司员工。原告新兴县胜基混凝土有限公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司云浮中心支公司（下称：太平洋保险云浮支公司）责任保险合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新兴县胜基混凝土有限公司的委托诉讼代理人李新林、曾艳艳及被告太平洋保险云浮支公司的委托诉讼代理人李荣鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新兴县胜基混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告太平洋保险云浮支公司支付保险金37019元给原告新兴县胜基混凝土有限公司。2.本案受理费由被告太平洋保险云浮支公司承担。事实和理由：2017年9月23日19时30分，司机冯新强驾驶粤W*****号重型特殊结构货车在六祖镇禅文化产业园内，因操作不当以致车辆侧翻，造成了车辆损坏的交通事故。交警部门认定冯新强承担事故全部责任。事故给原告新兴县胜基混凝土有限公司造成的损失共37019元：1.车辆维修费27769元；2.吊车施救费7800元；3.车损鉴定费1450元。司机冯新强是原告新兴县胜基混凝土有限公司雇请的驾驶员，发生事故时正履行职务。2017年3月14日，原告新兴县胜基混凝土有限公司向被告太平洋保险云浮支公司投保了交强险，保险期间自2017年3月15日至2018年3月14日，事故发生在保险期间内。原告新兴县胜基混凝土有限公司向被告太平洋保险云浮支公司投保了特种车辆损失险、第三者责任险、车损不计免赔率、三者不计免赔率等险种，保险期间自2017年6月7日至2018年6月6日。被告太平洋保险云浮支公司是原告新兴县胜基混凝土有限公司的保险人，应赔偿原告新兴县胜基混凝土有限公司经济损失。为此，原告新兴县胜基混凝土有限公司向法院提起诉讼，提出上述诉讼请求。为支持其诉讼请求，原告新兴县胜基混凝土有限公司举证：1.原告营业执照、法定代表人证明书及身份证、企业基本信息，拟证明：双方的诉讼主体资格。2.粤W*****号车行驶证、道路运输证、驾驶证、身份证、从业资格证，拟证明：驾驶员身份及驾驶资格以及车辆的权属。3.道路交通事故认定书，拟证明：事故经过及责任划分。4.交强险保险单、第三者责任险保险单，拟证明：原、被告的保险合同关系。5.广东省道路交通事故车辆损失价格评估结论书、广东省道路交通事故车辆损失价格评估结论明细表、机动车辆估损清单、维修发票，拟证明：车辆经济损失及费用支出。6.吊车及拖车的施救费发票，拟证明：车辆于事故后的施救费支出。7.车损鉴定费发票、鉴定机构营业执照、资质证书、鉴定人资格证书，拟证明：鉴定机构及鉴定人员具有资质、鉴定结论真实合法以及鉴定费用。被告太平洋保险云浮支公司辩称，一、涉案车辆粤W*****号车的投保情况。涉案车辆粤W*****号车是被告太平洋保险云浮支公司承保的车辆，在被告太平洋保险云浮支公司处投保了交强险、商业险第三者责任险（保额50万，附加不计免赔）和特种车损险（保额93600元附加不计免赔），本次事故发生在保险有效期内，被告太平洋保险云浮支公司在事故发生后没有支付过款项给原告新兴县胜基混凝土有限公司。二、被告太平洋保险云浮支公司查明涉案车辆粤W*****号车出险时驾驶人冯新强的从业资格证已经过期。涉案车辆粤W*****号车出险时间为2017年9月23日，被告太平洋保险云浮支公司现场拍摄从业资格证有效期至2017年7月25日且被告太平洋保险云浮支公司于2018年6月20日在网上查询到冯新强新证领证日期为2017年10月12日。另外，被告太平洋保险云浮支公司在广东道路运输从业人员诚信网的继续教育记录查询，冯新强的继续教育时间截止至2017年7月25日，与出险前的从业资格证契合，体现驾驶员完全清晰驾驶标的车需要有效从业资格证，从业证过期但又没及时申请换证的事实属实。因此，可以说明驾驶员冯新强在出险时从业资格证已过期。根据《中国保险行业协会特种车综合商业保险示范条款》责任免除部分的第八条第（2）点“驾驶人或操作人员有下列情形之一者：第6小点使用被保险机动车无国家有关部门核发的有效操作证、许可证书或其他必备证书”的约定和保险法第十七条第二款“保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，未作出提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”，被告太平洋保险云浮支公司已调取了投保人声明书及保险销售事项确认书，投保人声明书有被保险人的盖章，保险销售事项确认书上有被保险人的盖章及销售人员的签名，这足以明确说明被告太平洋保险云浮支公司已履行明确告知义务，免责条款生效。因此，被告太平洋保险云浮支公司不应承担保险责任。道路运输是运输行业的特殊行业，从业资格证不是对驾驶资质的认可，而是对驾驶员从事特定类型运输的资质认可。不仅仅是保障驾驶员自身的安全，更是保障公共道路交通运输的有序运行，事关道路交通参与者和人民群众的生命财产安全。驾驶员若无从业资格证或者从业资格证过期又没及时补办，就缺乏特定运输的资质和基本技术，显著增加发生事故的概率和危害社会安全、稳定性及保险理赔风险。三、对于原告新兴县胜基混凝土有限公司主张的各项损失意见有：①车辆维修费27769元，被告太平洋保险云浮支公司认同定损价格，但驾驶员冯新强在出险时从业资格证已过期，涉及商业险免责情形，不予赔付。②吊车费7200元过高，根据《广东省物价局关于交通事故、故障车辆拖曳作业收费管理问题的通知》中的广东省道路交通事故、故障车辆拖吊收费标准表（最高标准）的明细表，8-15吨（含15吨）货车吊车费最高才1000元，7200元明显过高，请求法院驳回。③价格鉴定费1450元，不属于保险责任，是间接损失，且原告新兴县胜基混凝土有限公司自行委托不符合法律法规要求，请求法院驳回。四、诉讼费用。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条第（四）项，商业三者险合同条款第二十六条第（七）项之约定，属保险责任免除费用，被告太平洋保险云浮支公司不同意负担。综上，请驳回原告新兴县胜基混凝土有限公司的诉讼请求。为支持其辩解意见，被告太平洋保险云浮支公司举证：1.从业资格证及网上查询，拟证明：肇事车辆出险时，冯新强的从业资格已经过期。2.中国保险行业协会特种车综合商业保险示范条款，拟证明：肇事车辆在事故时造成的损失属于免责范围。3.广东省物价局关于交通事故、故障车辆拖曳作业收费管理问题的通知，拟证明：吊车费7200元超出物价标准，应按1000元核定。4.投保人声明书及保险销售事项确认书，拟证明：被告太平洋保险云浮支公司已履行明确告知义务。当事人分别围绕其主张提交了证据，本院依法组织进行了庭审质证。对当事人无异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院作出认定：1.原告新兴县胜基混凝土有限公司提交的从业资格证，结合被告太平洋保险云浮支公司提交的证件网络查询可知，该证件于2017年10月12日注册，但交通事故发生于2017年9月23日，故该从业资格证是于事故后才注册，与本案无关，本院不予采纳。2.原告新兴县胜基混凝土有限公司提交的吊车、拖车费发票和车辆鉴定费发票均证明肇事车辆事故后实际费用支出情况，与本案相关联，本院予以采纳。3.被告太平洋保险云浮支公司提交的从业资格证及网络查询，内容真实、形式合法，与本案相关联，本院予以采纳。4.被告太平洋保险云浮支公司提交的证据二为保险合同条款，内容真实、形式合法，与本案相关联，本院予以采纳。5.被告太平洋保险云浮支公司提交的证据三属于官方文件，内容真实、形式合法，与本案相关联，本院予以采纳。6.被告太平洋保险云浮支公司提交的证据四由原告新兴县胜基混凝土有限公司盖章确认，内容真实、形式合法，与本案相关联，本院予以采纳。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：司机冯新强是原告新兴县胜基混凝土有限公司的员工。2017年9月23日19时30分，司机冯新强驾驶权属于原告新兴县胜基混凝土有限公司的粤W*****号重型特殊结构货车在新兴县*********内因采取措施不当以致车辆侧翻，造成了车辆损坏的道路交通事故。新兴县公安局交通警察大队认定司机冯新强负事故全部责任。事故发生后，粤W*****号重型特殊结构货车由新兴县永裕交通拯救队进行吊车、拖车，原告新兴县胜基混凝土有限公司对此花费7800元。之后，粤W*****号重型特殊结构货车经广东永辉资产价格与土地房地产评估有限公司评估损失总价为27769元，原告新兴县胜基混凝土有限公司对此支出鉴定费1450元。原告新兴县胜基混凝土有限公司向新兴县新城镇金水汽车维修行支出修理费27769元。然而，被告太平洋保险云浮支公司无按保险合同约定向原告新兴县胜基混凝土有限公司进行理赔。现原告新兴县胜基混凝土有限公司以被告太平洋保险云浮支公司拒绝理赔为由向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。另查明，原告新兴县胜基混凝土有限公司分别于2016年3月14日向被告太平洋保险云浮支公司投保交强险（保险期间自2016年3月15日至2017年3月14日）及于2016年5月23日向被告太平洋保险云浮支公司投保特种车损失险（保险期间自2016年5月24日至2017年5月23日）。再查明，司机冯新强的从业资格证于2017年7月25日到期，于2017年10月12日重新注册。本院认为，原告新兴县胜基混凝土有限公司为其所有的粤W*****号重型特殊结构货车向被告太平洋保险云浮支公司投保了交强险及特种车保险并交付了保险费用，被告太平洋保险云浮支公司向原告新兴县胜基混凝土有限公司出具了《机动车交通事故责任强制保险单》及《神行车保特种车保险单》,双方由此形成了保险合同法律关系。据查明的事实可知，司机冯新强在其从业资格证已过了有效期时还驾驶着权属于原告新兴县胜基混凝土有限公司的粤W*****号重型特殊结构货车，该行为违反了道路运输行政法规，存在一定的过错。根据《中华人民共和国保险法》第十七条“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”的规定，从被告太平洋保险云浮支公司提交的《中国保险行业协会特种车综合商业保险示范条款》、《投保人声明书》及《保险销售事项确认书》可知，被告太平洋保险云浮支公司已向原告新兴县胜基混凝土有限公司对保险免责条款（示范条款第八条）作出了明确说明及原告新兴县胜基混凝土有限公司亦已盖章确认其清楚该条款具体规定，且该保险免责条款（示范条款第八条）不存在法定无效情形，故该条款合法有效，对双方具有约束力。因此，本案存在免责事由，被告太平洋保险云浮支公司按规定可免除理赔责任。现原告新兴县胜基混凝土有限公司请求被告太平洋保险云浮支公司赔偿保险金37019元，理据不足，本院不予支持。被告太平洋保险云浮支公司提出的辩解意见，理据充分，本院予以采纳。鉴此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第八十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第二条第一款、第八条、第三十九条、第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告新兴县胜基混凝土有限公司的诉讼请求。案件受理费362.74元，由原告新兴县胜基混凝土有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员  曹国剑二〇一九年十二月二十五日书记员  叶绮颖附：相关法律法规《中华人民共和国民法通则》第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。第八十八条第一款合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第二条第一款本法所称合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第三十九条采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国保险法》第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。