广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤1971刑初3721号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人苏玉堂，男，1957年2月6日出生，汉族，广东省台山市人，初中文化，无业，户籍所在地为广东省江门市台山市************，身份证号码：440************719。曾因犯非法持有毒品罪于1996年1月29日被广东省深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑十三年，2004年3月12日刑满释放。因犯盗窃罪和赌博罪于2011年12月26日被广东省深圳市南山区人民法院判处有期徒刑一年，2012年5月8日刑满释放。因犯盗窃罪于2014年4月8日被广东省深圳市福田区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2015年1月6日刑满释放。因犯盗窃罪于2016年3月25日被广东省深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑七个月，2016年7月18日刑满释放。因犯盗窃罪于2016年10月11日被广东省深圳市南山区人民法院判处有期徒刑九个月，2017年4月17日刑满释放。因犯盗窃罪于2017年10月11日被广东省珠海市香洲区人民法院判处有期徒刑十个月，2018年5月13日刑满释放。现又因涉嫌犯盗窃罪于2019年3月26日被羁押，同月27日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。指定辩护人许锐辉，广东盈隆（东莞）律师事务所律师。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉〔2019〕3530号起诉书指控被告人苏玉堂犯盗窃罪，于2019年9月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2019年10月25日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员黎福顺出庭支持公诉，被告人苏玉堂及其指定辩护人许锐辉均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明:（一）2019年2月25日10时许，被告人苏玉堂伙同龚凡超（另案起诉）等人，来到东莞市望牛墩镇绿榕市*被害人刘宏鹏经营的鱼档，被告人苏玉堂假装买鱼分散被害人刘宏鹏注意力，龚凡超趁机扒窃被害人刘宏鹏放在身后的一部OPPO牌R11型手机（经估价，价值900元）。得手后，被告人苏玉堂等人逃离现场。破案后，手机尚未缴获。上述事实，被告人苏玉堂在开庭审理过程中基本没有提出异议，且有经当庭质证的被害人刘宏鹏的陈述和辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，参考价格认定明细表，受案登记表、到案经过、人口基本信息、户籍材料、刑事判决书、释放证明书等书证，现场监控视频，同案人龚凡超的供述和辨认笔录，被告人苏玉堂的供述等证据证实，足以认定。（二）2019年2月26日9时许，被告人苏玉堂伙同龚凡超（另案起诉）来到东莞市望牛墩镇河西市**卖菜档口，见档主即被害人胡天琼将1个单肩包放在身边的泡沫箱里面，被告人苏玉堂假装买菜分散被害人胡天琼的注意力，龚凡超趁机扒窃被害人胡天琼的单肩包（单肩包价值约20元，包内有现金约1500元、1部VIVO牌Z3型手机（经估价，价值1060元）、1张农业银行卡、2张身份证。得手后，被告人苏玉堂等人逃离现场。破案后，上述财物尚未缴获。2019年3月26日15时45许，公安机关在东莞市*********附近抓获被告人苏玉堂。上述事实，被告人苏玉堂在开庭审理过程中基本没有提出异议，且有经当庭质证的被害人胡天琼的陈述和辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，参考价格认定明细表，受案登记表、到案经过、人口基本信息、户籍材料、刑事判决书、释放证明书等书证，现场监控视频，被告人苏玉堂的供述等证据证实，足以认定。被告人苏玉堂的辩护人在法庭上提出如下辩护意见：1、对公诉机关指控被告人苏玉堂犯盗窃罪的定性无异议；2、被告人苏玉堂参与指控第二宗犯罪认罪认罚，依法可以从轻处罚；3、被告人苏玉堂在共同犯罪中，起次要、辅助作用，作案主观心态，作案所得分配不同；4、被告人苏玉堂患有高血糖病需要长期服药；5、被告人苏玉堂当庭自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。综上，恳请法院对被告人苏玉堂从轻处罚。本院认为，被告人苏玉堂无视国法，以非法占有为目的，结伙在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人苏玉堂犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人苏玉堂曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人苏玉堂归案后如实供述其起诉书指控的第二宗犯罪事实，认罪态度较好，本院依法可以对其该宗从轻处罚；被告人苏玉堂当庭自愿承认起诉书指控的第一宗犯罪，本院可酌情对该宗从轻处罚。关于公安机关扣押一辆车牌为粤B*****小汽车处理的问题，经查，该车辆虽然登记机动车所有人系被告人苏玉堂，但被告人苏玉堂购置车辆时不是基于犯罪，故该车辆不适宜没收。公诉机关向本院提出对被告人苏玉堂适用判处七个月至一年七个月有期徒刑，并处罚金的幅度内量刑的建议，该建议符合法律的规定，本院予以采纳。关于指定辩护人提出的上述辩护意见，经查，被告人苏玉堂与龚凡超结伙在公共场所实施扒窃他人财物，其分工不同，本案不适宜分主、从犯，故指定辩护人提出的该辩护意见，本院不予采纳；对于指定辩护人提出的其他辩护意见，经本院查证属实，予以采信。视被告人苏玉堂的犯罪情节和归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人苏玉堂犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即自2019年3月26日起至2019年12月25日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库）。二、责令被告人苏玉堂在本判决发生法律效力之日起十五日内，退赔被害人刘宏鹏人民币900元；退赔被害人胡天琼人民币2580元。三、随案移送的现金人民币1815元、手机1部（详细见物品清单），其中现金直接按比例返给被害人刘宏鹏、胡天琼；手机予以拍卖，拍卖得款项按比例返还给被害人刘宏鹏、胡天琼，不足部分，继续退赔。四、暂扣在东莞市公安局望牛墩分局一辆车牌为粤B*****小汽车，由暂扣机关直接返还给被告人苏玉堂。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审 判 长  袁润良人民陪审员  唐礼霞人民陪审员  吴锦球二〇一九年十一月五日书 记 员  冼欣倩（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。