福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0582民初15175号 原告：柯明霞，女，汉族，1981年1月21日出生，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：骆东如、吴枚燕，福建闽荣律师事务所律师。 被告：李名九，男，汉族，1973年2月1日出生，住浙江省泰顺县。 委托诉讼代理人：陈伟平，福建协进律师事务所律师。 原告柯明霞与被告李名九民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柯明霞的委托诉讼代理人骆东如、被告李名九及其委托诉讼代理人陈伟平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 柯明霞向本院提出诉讼请求：判令李名九立即偿还其借款30万元，并按月利率1.5%支付自2019年8月份起至实际还款之日止的利息。事实和理由：李名九因资金需要于2014年3月1日向其借款现金50万元，双方口头约定借款月利率为1.5%。2015年11月8日双方共同对借款进行结算，李名九确认仍拖欠柯明霞借款30万元，并向柯明霞出具借条一份。结算后，李名九至今未偿还借款本金。为维护其合法权益，特根据民诉法规定提起诉讼，请求支持其诉讼请求。 李名九辩称，本案借款真实，但尚欠借款是28万元，双方并无1.5%月利率的利息约定，应当视为无利息。请求分期偿还借款。 本案争议焦点为：1.本案的借款双方是否约定按月利率1.5%支付利息？2.李名九已偿还的2万元是偿还本金或支付利息？ 柯明霞认为，本案借款30万元，有李名九向其出具借条为证，且口头约定月利率为1.5%，已偿还的2万元系支付利息。 柯明霞为证明其主张，向本院提供了下列证据：1.柯明霞的身份证，证明柯明霞的基本情况及诉讼主体资格；2.李名九的户籍证明，证明李名九的基本情况及诉讼主体资格；3.银行转账记录，证明李名九于2014年3月1日向柯明霞借款50万元，柯明霞通过银行转账形式将借款支付给李名九的事实；4.欠条，证明双方于2015年11月8日对借款进行结算，李名九仍拖欠柯明霞借款30万元的事实；5.双方的微信聊天记录截图，证明李名九向柯明霞借款，双方约定借款月利率1.5%，李名九仅于2019年2月4日支付利息2万元的事实。 李名九质证认为，对柯明霞提供的证据1-4的三性均无异议；对证据5的真实性没有异议，但对关联性有异议，不能证明双方有约定月利率为1.5%，双方未明确书面约定利息，应视为无息借款。李名九通过微信向柯明霞转账2万元，是偿还本金而不是支付利息。 本院认为，对柯明霞提供的证据1-4，李明九无异议，可以证明李名九向柯明霞借款30万元的事实，对其证明效力予以确认；柯明霞提供的证据5双方的微信聊天记录截图，从该证据内容中可以证明柯明霞曾向李名九催讨欠款，且李名九通过微信向柯明霞转账2万元的事实，对其证明效力予以确认。但对借款是否约定月利率为1.5%，虽柯明霞在微信中有谈到应按月利率1.5%支付利息，但李名九并未正面答复，而是声称经济困难，要求每月支付1万元，鉴于双方没有书面约定利息，仅凭柯明霞微信口头主张利息，李名九并未正面答复，现李名九予以否认，且柯明霞对约定月利率为1.5%的事实没有进一步提供相应证据予以佐证，故可认定双方对利息约定不明确，柯明霞要求利息按1.5%计算及已偿还2万元应视为支付利息的诉求，本院不予支持。 经庭审举证、质证和当事人陈述，本院对本案事实认定如下： 李名九曾于2014年3月1日向柯明霞借款50万元，后双方于2015年11月8日对借款进行结算，李名九确认仍拖欠柯明霞借款30万元，双方没有书面约定借款利息和借款期限。后经柯明霞催讨，李名九仅于2019年2月4日偿还借款本金2万元，尚欠借款本金28万元至今未还。柯明霞催讨无果于2019年11月6日诉至本院。 综上所述，本院认为，柯明霞与李名九之间的民间借贷关系不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定合法有效，依法受法律保护。柯明霞要求李名九偿还借款30万元的诉讼请求，因李名九偿还2万元视为偿还本金，故其中要求偿还借款28万元的诉求，本院予以支持，余者请求，本院不予支持。鉴于双方没有约定借款利息和借款期限，柯明霞有权随时主张李名九予以偿 还，李名九应在合理期限内予以偿还，但柯明霞起诉后李名九未能及时偿还借款，李名九除应偿还借款本金28万元外，依法尚应支付自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息，故柯明霞要求李名九支付按月利率1.5%支付自2019年8月份起至实际还款之日止的利息，符合法律规定部分，本院予以支持，余者予以驳回。李名九关于未约定利息、已偿还2万元借款本金的抗辩主张，依法有据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、李名九应于本判决生效之日起三十日内偿还柯明霞借款28万元及自2019年11月6日起至实际还清款项之日止按年利率6%计算的利息； 二、驳回柯明霞本案的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，因适用简易程序减半收取为2900元，由柯明霞负担200元、李名九负担2700元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  许海民 二〇一九年十二月二日 书记员  李珊妮 附件：本案所适用的法律法规及司法解释 《中华人民共和国民法总则》 第一百四十条行为人可以明示或者默示作出意思表示。 沉默只有在有法律规定、当事人约定或者符合当事人之间的交易习惯时，才可以视为意思表示。 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。