贵州省兴义市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔2301民初7364号 原告（反诉被告）：潘忠，男，1986年11月13日生，住贵州省贞丰县。 委托诉讼代理人：姜定书，男，1960年2月16日生，住贵州省贞丰县，系潘忠舅父，特别授权代理。 被告：贵州天瀛房地产开发有限公司，住所地贵州省兴义市桔山街道办事处瑞金大道铭都公寓****，统一社会信用代码：91520000569207962H。 法定代表人：李义。 被告：李义，男，1971年12月29日生，住贵州省兴义市。 被告：兴义市城祥物业管理有限公司，住所，住所地贵州省兴义市桔山街道办事处铭都公寓楼**及**社会信用代码：91522301MA6DRBXY52。 法定代表人：王祥。 被告：兴义市渔水湾火锅城，住所，住所地贵州省兴义市桔山办瑞金大道公寓)，统一社会信用代码：92522301MA6F90473W。 经营者：王祥，男,1962年1月3日生,住贵州省贵阳市南明区。 被告（反诉原告）:王祥,男,1962年1月3日生,住贵州省贵阳市南明区。 五被告共同委托诉讼代理人：杨出波，贵州天生律师事务所律师，特别授权代理。 第三人:兴义市市政设施管理局,住所,住所地贵州省兴义市云南街二巷div> 法定代表人:刘德兴,系该局局长。 委托诉讼代理人:杨付永,贵州泳清律师事务所律师,特别授权代理。 第三人:兴义市水务局，住所，住所地贵州省兴义市富民路**div> 法定代表人:穆富国,系该局局长。 委托诉讼代理人：黄亨翎，贵州贵兴律师事务所律师，特别授权代理。 原告潘忠与被告贵州天瀛房地产开发有限公司（以下简称天瀛房开）、李义、兴义市城祥物业管理有限公司（以下简称城祥物业）、兴义市渔水湾火锅城（以下简称渔水湾火锅城）、王祥以及第三人兴义市市政设施管理局（以下简称市政管理局）、兴义市水务局（以下简称市水务局）健康权纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，被告王祥对原告潘忠提起反诉获本院准许，本院依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。本案当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 潘忠向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决天瀛房开、城祥物业、渔水湾火锅城赔偿潘忠后续医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金等合计264757.66元;2.请依法判决由李义承担连带责任;3.请求依法判决王祥连带责任;4.请依法判决第三人市政管理局承担连带责任;5.请依法判决第三人市水务局承担连带责任;6.请依法判决由王祥、天瀛房开、李义、城祥物业、渔水湾火锅城承担诉讼费用。事实与理由:2017年1月17日中午,潘忠在渔水湾火锅城就餐后,出门行走到该店门口时,被天瀛房开建筑（所有）的、由城祥物业和渔水湾火锅城共同管理使用的化粪池窨井发生爆炸飞出的窨井盖砸伤（当时共炸飞四块窨井盖板）。当天,兴义市人民政府桔山街道办事处接到报案后,立即组织相关部门负责人赶赴现场进行处置。经兴义市消防大队和天然气公司技术人员探测认定,发生爆炸的原因是该化粪池窨井管道内沼气过浓导致爆炸。桔山街道办事处领导组织医院120救护车迅速把潘忠送往黔西南州中医院住院抢救。在潘忠脱离生命危险后,于2017年1月20日转到兴义市人民医院住院治疗,至2017年5月10日出院，潘忠共住院114天。经兴义市人民医院诊断:1.右股骨上段粉碎性骨折;2.右股骨粗隆间粉碎性骨折。经兴义市人民医院法医司法鉴定所于2017年6月9日对潘忠进行伤残等级鉴定,评定为十级伤残。潘忠在黔西南州中医院住院抢救治疗的医疗费和在兴义市人民医院住院治疗的医疗费,桔山街道办事处已经督促天瀛房开公司全部支付,但有关经济补偿事宜没有得到解决。之后,潘忠于2019年2月22日至2019年3月17日到兴义市人民医院进行后续治疗（取出钢板内固定手术治疗）住院23天，潘忠支付后续治疗费12318.18元。为此，潘忠所受损失如下：一、后续医疗费12318.18元（医疗发票2张）。二、住院伙食补助费合计13700元。潘忠受伤后住院114天,后续治疗住院23天,合计住院137天,所以,住院伙食补助费为:137天×100元／天＝13700元。三、护理费合计31316.81元。其中:1.潘忠被炸伤导致右股骨上段粉碎性骨折、右股骨粗隆间粉碎性骨折。经黔西南州人民医院法医司法鉴定所对潘忠的护理期限作鉴定,综合评估:“护理120—180日”。因潘忠是被炸伤,右股骨上段和右股骨粗隆间都是粉碎性骨折,是两处严重骨折,骨折的伤情特别严重,恢复期较长。黔西南州人民医院法医司法鉴定所对潘忠被炸伤致多处粉碎性骨折需要的护理期和营养期进行的鉴定评估,只是简单的摘录《ＧＡ／Ｔ1193-2014人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（以下简称评定规范）规定的护理期幅度与营养期幅度,没有根据伤情的严重程度作出切合实际的准确期限综合评估。该评定规范附录Ａ（规范性附录）判定基准的补充Ａ.4规定:“多处损伤,不能将多处损伤的‘误工期、护理期、营养期’进行简单累加;一般以‘误工期、护理期、营养期’较长的损伤为主,并结合其他损伤的期限综合考虑,必要时酌情延长。”显然,据此规定,针对潘忠的右股骨两处粉碎性骨折的严重损伤情形,其误工期、护理期和营养期应当酌情延长。所以,护理期至少应当以180天计算。参照《2017年贵州省分行业非私营单位就业人员年平均工资》“居民服务、修理和其他服务业”的年平均工资为38568元。根据《关于职工全年月平均工作时间和工资折算问题的通知》的规定:“年工作日:365天-104天（星期六、星期天休息日）-11天（法定节假）＝250天。”显然,每个工作日的工资为:38568元／年÷工作250天／年＝15⒋27元／天。所以,护理180天的护理费为:180天×154.27元／天＝27768.60元。2.潘忠于2019年2月22日至2019年3月17日在兴义市人民医院进行后续治疗（作取钢板内固定手术治疗）住院23天。护理费为:23天×154.27元／天＝3548.21元。黔西南州人民医院法医司法鉴定所作出对潘忠进行后续治疗所需的护理期为1-15天的鉴定评估,不切实际。评定规范附录Ａ规定:“需二期治疗的,根据临床治疗恢复情况确定。”据此规定,潘忠进行后续治疗的护理期,应当以潘忠实际住院手术治疗的住院天数23天为准。以上2项护理费金额合计为:31316.81元（27768.80元＋3548.21元＝31316.81元）。四、营养费合计7200元。其中:1.潘忠被炸伤导致右股骨上段粉碎性骨折、右股骨粗隆间粉碎性骨折。经黔西南州人民医院法医司法鉴定所对潘忠的营养期限进行鉴定,综合评定为“营养60-90日”。潘忠是爆炸致伤,造成右股骨上段粉碎性骨折和右股骨粗隆问粉碎性骨折,骨折伤情特别严重,恢复期较长,所以,营养期应当以90天计算为:90天×60元／天＝5400元。2.潘忠于2019年2月22日至2019年3月17日在兴义市人民医院进行后续治疗（作取出钢板内固定手术治疗）住院23天,营养期应当以黔西南州人民医院法医司法鉴定所进行鉴定评估的30天为期限计算为:30天×60元／天＝1800元。以上1项至2项营养费金额合计为:7200元（5400元＋1800元＝7200元）。五、误工费合计10317⒈20元。其中:1.因潘忠是被炸伤致残,造成右股骨上段粉碎性骨折和右股骨粗隆间粉碎性骨折。其中,对右股骨上段粉碎性骨折进行钢板内固定手术治疗;对右股骨粗隆间粉碎性骨折进行非手术治疗。根据评定规范规定的误工期限标准:股骨粗隆间骨折非手术治疗的误工期为180-270日;（10.2.10ｂ）规定的误工期限标准:股骨干骨折手术治疗的误工期为90-300日。附录Ａ（规范性附录）判定基准的补充Ａ.4规定:“多处损伤??一般以‘误工期、护理期、营养期’较长的损伤为主,并结合其他损伤的期限综合考虑,必要时酌情延长。”因潘忠是爆炸致伤,已经造成潘忠的右股骨粗隆问和右股骨上段两处粉碎性骨折,骨折伤情特别严重,恢复期较长,潘忠的误工期至少以300天为期限计算。潘忠系广州市致达物流有限公司的员工,任该公司区域经理,从事物流经营管理工作,受伤前的月工资收入为6800元。根据《关于职工全年月平均工作时间和工资折算问题的通知》的规定:月计薪天数为21.75天。即:潘忠的日工资为6800元／月÷21.75天／月＝312.64元／天。据此,潘忠误工300天的误工费为:300天×312.64元／天＝93792元。2.潘忠于2019年2月22日至2019年3月17日在兴义市人民医院住院23天,参照评定规范规定的损伤误工期标准,误工期应当以30天为基数计算。即:误工费为30天×312.64元／天＝9379.20元。以上2项误工费金额合计为:103171.20元（93792元＋9379.20元＝103171.20元）。六、残疾赔偿金63184元。经鉴定,潘忠为十级伤残。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定，潘忠全家人承包经营的田地,在2015年3月被贞丰县者相镇人民政府征收去进行城镇规划建设,所以,自2015年3月份以后,潘忠全家人都过着城镇居民的生活。潘忠自2015年3月6日起就到广东省去打工,在广州市致达物流有限公司任区域经理,从事物流经营管理工作,潘忠的残疾赔偿金应当以城镇居民人均可支配收入计算赔偿。根据《贵州省2018年国民经济和社会发展统计公报》公布的数据,2018年贵州省城镇常住居民人均可支配收入为31592元／年;城镇常住居民人均消费支出为20788元／年。据此,王祥、天瀛房开、李义、城祥物业、渔水湾火锅城应当赔偿给潘忠的残疾赔偿金为:31592元／年×20年×10%＝63184元。七、被扶养人生活费合计:16859.07元。其中:1.潘忠的儿子潘国锋生于2008年3月11日，到2017年1月17日潘忠被化粪池窨井炸伤致残时,有9岁零11个月零6天,合9.85岁,依法潘忠之子潘国锋还需抚养8.15年，抚养费为:20788元／年×8.15年÷2人×10%＝8471.11元。2.潘忠的父亲潘德明生于1953年3月9日,至2017年1月17日潘忠被化粪池窨井炸伤致残时,有63岁零11个月零8天,合63.86岁,依法潘忠之父潘德明至少还需要赡养16.14年。潘忠之父生育有四个子女,潘忠之父应享有的赡养费为:20788元／年×16.14年÷4人×10%＝8387.96元。由上述2项得知,被扶养人生活费合计为:8471.11元＋8387.96元＝16859.07元。八、精神损害抚慰金6318.40元。参照相关法律规定,王祥、天瀛房开、李义、城祥物业、渔水湾火锅城应当赔偿给潘忠的精神损害抚慰金为:残疾赔偿金63184元×10%＝6318.40元。九、鉴定费:2500元十、证人卢某、杨某、潘某到人民法院作证费用合计3727元。其中:1.证人潘某于2018年9月24日从广东深圳乘火车到贵阳,车费397.50元,就餐费100元（参照一般工作人员出差伙食补助标准100元／天）,住宿费98元,误工费300元。2018年9月25日贵阳至兴义市法院汽车费150元,就餐费100元,住宿费168元,误工费300元。2018年9月26日兴义至贵阳汽车费150元,贵阳至深圳火车费397.50元,就餐费100元,误工费300元,小计:2661元。2.2018年9月25日,证人卢某和杨某二人由贞丰（者相）至兴义汽车费136元,二人就餐费200元,兴义返回贞丰二人汽车费136元,工人误工费560元（每人误工费280元）,小计:1032元。以上2项证人费用金额合计3727元（2661元＋1032元＝3727元）。十一、交通费、食宿费等损失3833元。其中:1.潘忠在兴义市人民医院住院治疗,潘忠与共护理人员产生车费180元;潘忠由护理人员陪护到兴义市医院法医司法鉴定所进行伤残等级鉴定产生车费720元，合计计:900元。2.潘忠于2018年9月到兴义市法院接受询问往返产生的费用合计2661元。3.2019年2月22日至2019年3月17日,护理人员陪护潘忠在兴义市人民医院进行后续治疗的往返交通费272元。以上项交通费、食宿费和误工费金额合计3473元（900元＋2661元＋272元＝3833元）。十二、打字复印案件材料费630元（票据9张）。上述一至十二项金额合计:264757.66元。案发化粪池窨井爆炸的地点,位于兴义市人行道区域,对于XX路人行道区域的设施,市政管理局有管理的职责,所以,对在该人行道区域的窨井发生爆炸造成的后果,市政管理局应当承担连带责任。另外,发生爆炸的化粪池窨井排污管道,是直接连通接入市水务局的排污管道进行排污,市水务局也有管理和维护的职责,所以,对于在埋藏于该人行道区域下面的化粪池窨井及排污管道发生爆炸造成的后果,市水务局也应当依法承担连带责任。《中华人民共和国侵权责任法》第九十一条第二款，《中华人民共和国民法通则》第一百二十六条，《中华人民共和国合伙企业法》第二条，为维护潘忠的合法权益,特此起诉,恳请人民法院依法判决支持潘忠的诉讼请求。 天瀛房开、王祥、李义、城祥物业、渔水湾火锅城共同辩称，其不是本案的适格主体，王祥为潘忠垫付的医疗费和生活费共计68300元，潘忠应当全额返还。潘忠的诉请不应得到支持。 市政管理局述称，市政管理局不是涉案化粪池窨井投资修建者、使用者和管理者，涉案化粪池窨井不属于公共市政设施，不属于市政管理局。市政管理局在本案中不存在任何过错，不应当承担任何责任。 市水务局述称，市水务局不是本案的适格当事人，潘忠的受伤与我局的管理职能之间不存在任何的因果关系，故不应追加我局作为当事人参加诉讼，应当驳回潘忠对我局的申请。潘忠在诉请中所主张的部分赔偿项目，于法无据，部分计算标准与事实不符，应当不予支持。 王祥向本院提出反诉请求：一、判令潘忠返还王祥垫付的医疗费和生活费共计68300元(注:医疗费56600元,生活费11700元)；二、本案诉讼费由潘忠承担。事实和理由:在本案中,王祥及其经营的渔水湾火锅城与潘忠受伤无因果关系,事故发生时出于人道主义,才为其垫付医疗费56600元和生活费11700元,该费用潘忠应当返还给王祥。为此,特向人民法院提起诉讼,望人民法院判如所请,以维护王祥的合法权益。 潘忠针对反诉辩称，潘忠没有收到王祥支付的任何费用，在潘忠住院期间的所有医疗费用都是天瀛房开支付。除了支付医疗费之外，天瀛房开还支付了生活费10000元，并不是11700元。 天瀛房开、李义、城祥物业、渔水湾火锅城共同针对反诉辩称，认可王祥提出的反诉。 市政管理局、市水务局共同针对反诉述称，王祥提出的反诉，是否支持，由人民法院依法审理。 本院经审理认定事实如下：2017年1月17日中午，潘忠在渔水湾火锅城就餐后，出门行走到该渔水湾火锅城门口的公共人行道时，被位于兴义市XX铭都公寓门前的化粪池窨井爆炸飞出的窨井盖砸伤。事故发生当日，兴义市人民政府桔山街道办事处接到报案后，立即组织相关部门责任人赶赴现场进行处置。潘忠迅速被送往黔西南州中医院住院抢救，潘忠于2017年1月20日转到兴义市人民医院住院治疗，至2017年5月10日出院，共计111天。经兴义市人民医院诊断为:1、右股骨上段粉碎性骨折;2、右股骨粗隆间粉碎性骨折。经兴义市人民医院法医司法鉴定所于2017年6月9日对潘忠进行伤残等级鉴定,评定为十级伤残。潘忠因本次事故产生的医疗费56600元，已由王祥垫付。潘忠于2019年2月22日至2019年3月17日在兴义市人民医院创伤骨科进行后续治疗，共计24天。经兴义市人民医院诊断为：1.右股骨骨折术后骨愈合；2.右骨骨化性肌炎。共产生后续治疗费12318.18元。 另查明，潘忠于2019年9月6日向本院提交申请，请求依法委托有资质的鉴定评估机构对爆炸窨井的权属进行确认。经本院对外委托组在《人民法院诉讼资产网》查询，未查找到能鉴定本案申请人申请鉴定事项的司法鉴定机构，因此本院依法终止对外委托程序。 又查明，潘忠的儿子潘国锋，生于2008年3月11日；潘忠的父亲潘德明生于1953年3月9日，且育有4个子女。 本院认为，构成侵权的需具有四个要件，即侵权行为、主观过错、损害后果以及侵权行为与损害后果之间具有因果关系。本案中，潘忠被位于兴义市XX铭都公寓门前的化粪池窨井因爆炸飞出的井盖砸伤。虽然该化粪池窨井位于天瀛房开、城祥物业以及渔水湾火锅城的门前，但是化粪池窨井位于兴义市上的公共人行道区域内，属于公共管理区域，因此天瀛房开、城祥物业以及渔水湾火锅城对该化粪池窨井不具有管理维护职责。故天瀛房开、李义、城祥物业、王祥、渔水湾火锅城对于潘忠因爆炸发生的损害不承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第九十一条第二款之规定，本案适用举证责任倒置。本案中发生爆炸的化粪池窨井为兴义市城市建设管理的部分，市政管理局对该化粪池窨井具有管理维护的职责。市政管理局述称该化粪池窨井不在其管理区域，对于该主张其除口头陈述外并未提交证据加以证明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，举证不能的责任由市政管理局自行承担。因此在本案中，市政管理局存在管理疏忽，本院认为其应该对本次事故承担责任。对于市水务局主张该化粪池窨井不在其职能管辖范围内，提出有兴办发（2019）11号市委办公室文件复印件和兴义市人民政府专题会议纪要为证，故本院认定市水务局对于该化粪池地下窨井发生爆炸不承担责任。综上，本院综合全案案情后，认为天瀛房开、李义、城祥物业、王祥、渔水湾火锅城、市水务局不承担损害赔偿责任，由市政管理局承担本案潘忠的全部损害赔偿责任。 针对潘忠主张的赔偿费用，关于后续医疗费，潘忠在2019年2月22日至2019年3月17日在兴义市人民医院住院进行后续治疗，产生医疗费用共计12318.18元，有医院病历、医疗费发票等在卷佐证，本院予以确认。 关于住院伙食补助费，潘忠住院治疗时间为2017年1月20日至2017年5月10日，共计111天，后续治疗住院时间为2019年2月22日至2019年3月17日，共计24天，因此潘忠实际住院时间合计为135天。因此本院予以支持潘忠的住院伙食补助费为13500元。 关于护理费，护理费是根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有固定收入的，参照误工费的规定计算，护理人员原则上为一人。本案中，潘忠于2017年住院治疗的护理期经黔西南州人民医院法医司法鉴定所评估：“护理120-180日”。王祥、天瀛房开、李义、城祥物业、渔水湾火锅城、市政管理局、市水务局对该份鉴定意见有异议，但是未能提交任何证明推翻该意见，亦未申请重新鉴定。故参照该鉴定意见，综合全案，本院酌情认定潘忠的护理期限为120日。并参照上年度该行业或相近行业上年度职工的平均工资38568元/年，潘忠产生的护理费用为（38568元/年÷365天×120天）=12679.89元。潘忠于2019年后续治疗的护理期限经黔西南州人民医院法医司法鉴定所作出的对潘忠进行后续治疗所需的护理期为1-15天的鉴定评估，但该鉴定意见是于潘忠进行后续治疗前出具，因此该护理依法应认定为潘忠后续治疗的住院天数，为24天，潘忠后续治疗产生的护理费用（38568元/年÷365天×24天）=2535.98元。综上，潘忠的护理费用共计（12679.89元+2535.98元）=15215.88元。 关于营养费，潘忠在兴义市人民医院的出院医嘱中并未明确载明需加强营养，故对于潘忠的该项主张本院不予支持。 关于误工费，潘忠主张其在广州市致达物流有限公司工作，月收入6800元。本院经审查后认定潘忠的该项事实存在无法排除的合理怀疑，且潘忠没有其他证据加以佐证，因此本院依法参照贵州省上年度农林牧渔业平均工资159元/天的标准进行计算；关于误工天数，虽然潘忠提交的评定规范载明误工期限为90-300日，但误工期最长计算至定残前一日，从潘忠受伤之日到其定残前一日为143日，故对其主张的误工期本院依法予以支持按照143天计算为（159元/天×143天）=22737元。 关于残疾赔偿金，潘忠主张按照城镇标准计算，并提交村委会证明为证。对于潘忠主张的残疾赔偿金，本院依法予以支持按照贵州省上年度城镇居民人均纯收入31592元/年的标准计算，共计（31592元/年×20年×10%）=63184元。关于被扶养人生活费，本案潘忠的儿子潘国锋生于2008年3月11日，潘忠的父亲生于1953年3月9日，故二人依法认定为潘忠的被扶养人。潘国锋的抚养年限为8.65年，潘德明的抚养年限为15.75年，且潘德明有4个子女。因此，参照上年度贵州省城镇居民人均年生活消费支出20788元/年，本院依法支持潘忠应承担的抚养费为（20788元/年×8.65年÷2×10%+20788元/年×15.75年÷4×10%）=17176.08元。以上费用共计80360.08元。 关于精神损害抚慰金，潘忠因本次事故受伤至十级伤残，必然对其造成严重的精神痛苦，符合精神损害抚慰金的赔偿条件，因此本院酌情予以支持3000元。 关于鉴定费，潘忠主张2500元，并且出具了3张鉴定费收据为证。王祥、天瀛房开、李义、城祥物业、渔水湾火锅城、市政管理局、市水务局共同主张：对于2017年6月8日的后续鉴定和伤残鉴定认可，其余的鉴定及照片和住院费用不予认可，票据显示的时间为2019年，与本案无关。市政管理局与水务局共同主张，潘忠存在重复鉴定，鉴定费用应由潘忠自行承担。本院经查证后认为，潘忠因本次事故受伤，申请司法鉴定是事实，潘忠的鉴定事项不存在重复的事宜。潘忠对于其的主张提交了司法鉴定意见书、鉴定发票等在卷证实为2500元，故本院予以支持。 关于证人作证费用、打字复印费、交通费、食宿费等费用，虽然潘忠提交了打字复印的收据和车票为证。王祥、天瀛房开、李义、城祥物业、渔水湾火锅城、市政管理局、市水务局对该组证据的关联性均存在异议，理由是该组证据与本案无关。本院认为，本案并未产生证人作证费用，打字复印费系潘忠为履行自己举证责任应当支付的费用，因此，本院依法不予支持。但是潘忠因为本次事故受伤致残，其在住院、治疗、出院以及鉴定的过程中、其本人以及必要陪护人员必然产生一定的交通费用，结合其病情及住院天数的情况，对于其主张的交通费、食宿费，本院酌情予以支持2000元。 综上所述，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，参照贵州省统计部门公布的统计数据，潘忠因本次事故受伤产生的损失范围计算如下： 1.医疗费共计68918.18元（后续医疗费12318.18元＋医疗费56600元）； 2.住院伙食补助费13500元； 3.护理费15215.88元 4.误工费22737元； 5.残疾赔偿金80360.08元； 6.精神损害抚慰金3000元； 7．鉴定费2500元； 8.交通费2000元。 将前述被扶养人生活费纳入残疾赔偿金中累计计算，不再单独列项，上述损失共计208231.14元，由兴义市市政设施管理局承担。 针对王祥在反诉中提出其为潘忠垫付医疗费56600元和生活费11700元，共计68300元的主张，并且王祥提交有兴义市人民医院的住院发票、住院清单复印件、城祥物业的入账记录和潘忠收据复印件各一份作为证据。本院经对王祥提交的8张生活费收据复印件查证后认定，收据中实际载明的生活费金额为10500元，且王祥系上述票据的持有人，故应认定王祥支付了上述生活费与医疗费共计67100元（56600元＋10500元），潘忠应当将上述费用返还给王祥。潘忠虽然对医疗费的垫付主体及生活费金额提出异议，但是其未能提出相应的证据证明其主张，该举证不能的责任由潘忠承担。综上，本院依法支持王祥的反诉请求，由潘忠返还王祥生活费、医疗费共计67100元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第九十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条之规定，判决如下： 限兴义市市政设施管理局于本判决生效之日起十日内赔偿潘忠因本次事故产生的医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、精神损害抚慰金及残疾赔偿金等共计208231.14元； 限潘忠于本判决生效之日起十日内返还王祥为其垫付的医疗费、生活费共计67100元； 驳回潘忠的其余诉讼请求； 四、驳回王祥的其余反诉请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费1624元，减半收取812元，由兴义市市政设施管理局负担。反诉案件受理费1508元，减半收取754元，由潘忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 员 查仕伟 二〇一九年十二月二十日 法官助理 张瑶丽 书 记 员 何 府