云南省楚雄市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2301民初2344号原告：云南镕诚建设项目管理（集团）有限公司，住所地：云南省昆明市西坝河伍家堆村**（云南教育出版社培训中心综合楼**），统一社会信用代码：915300005527257553。法定代表人：李青韬，系该公司总经理。委托诉讼代理人：郭忠，云南凌云律师事务所律师（特别授权）。被告：张丽虹，女，1968年1月26日生，汉族，云南省牟定县人，住云南省楚雄彝族自治州楚雄市。原告云南镕诚建设项目管理（集团）有限公司（以下简称镕诚公司）与被告张丽虹不当得利纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月8日公开开庭进行了审理，原告镕诚公司的委托诉讼代理人郭忠到庭参加诉讼，被告张丽虹经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告镕诚公司向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告返还原告1026959元，支付原告2015年1月1日至2015年9月30日的利息184853元，并按年利率24%支付原告自2015年10月1日起至款项实际返还完毕之日的利息（暂计算至起诉之日为748188元），以上共计1775147元；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告镕诚公司以诉请金额1775147元计算错误，其被人民法院实际扣划1830187.77元为由，将第1项诉讼请求明确为由被告返还其款项1830187.77元。事实和理由：2014年1月24日，时任我公司分支机构即云南镕诚建设项目管理（集团）有限公司楚雄分公司（以下简称镕诚楚雄分公司）负责人的被告张丽虹向案外人董玉琼出具借条，借条载明：“甲方为云南镕诚建设项目管理（集团）有限公司、张丽虹，乙方为董玉琼。甲方向乙方借款1500000元，借款期限1年，自借款次月开始，甲方按每月借款金额的7%向乙方支付利息。每月结息日为借款对应日，1年期满本息两清。”该借条上落有被告张丽虹的签名、手印及镕诚楚雄分公司的公章。后案外人董玉琼起诉我公司、镕诚楚雄分公司及被告张丽虹要求归还借款、支付利息。该案最终由楚雄彝族自治州中级人民法院作出（2016）云23民终1157号民事判决，判决由镕诚楚雄分公司和被告张丽虹共同归还案外人董玉琼借款1026959元，共同支付董玉琼20**年1月1日至2015年9月30日的利息184853元，并按年利率24%支付自2015年10月1日起至款项实际还清之日的利息，由我公司对镕诚楚雄分公司不能偿还的部分承担补充清偿责任。（2016）云23民终1157号民事判决同时认定向案外人董玉琼所借款项由被告张丽虹个人使用，所借款项从未进入我公司或镕诚楚雄分公司，没有用于公司经营。我公司认为，被告张丽虹作为镕诚楚雄分公司时任负责人，将以镕诚楚雄分公司名义所借款项供自己使用，严重损害我公司的利益。现诉至人民法院，请求判如所诉。被告张丽虹未到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩意见和证据。原告镕诚公司为证明诉讼主张及所依据的事实和理由向本院提交了以下证据：1.（2015）楚民初字第2438号民事判决书；2.(2016)云23民终1157号民事判决书；3.银行流水和楚雄市人民法院出具的结算票据；4.张丽虹的声明及2015年9月10日张丽虹的说明复印件；5.陆某出具的证明及其交通银行流水复印件；6.张丽虹的农业银行查询报告及农业银行流水。本院认为，原告提交的证据1、2能够证实董玉琼与镕诚公司、镕诚楚雄分公司、张丽虹民间借贷纠纷一案一审判决情况，同时证实镕诚公司、镕诚楚雄分公司不服一审判决，提起上诉后二审判决情况，本院予以采信；证据3能够证实董玉琼与镕诚公司、镕诚楚雄分公司、张丽虹民间借贷纠纷一案判决生效后，董玉琼向本院申请执行，2018年1月11日，本院从已冻结的镕诚公司在招商银行昆明分行滇池路支行开立的账户中扣划1830187.77元，并于2018年1月16日向镕诚公司出具了金额分别为160万元、230187.77元的结算票据，本院予以采信；对证据5-6本院结合庭审综合予以认定。根据庭审调查和经过审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年10月21日，镕诚公司以楚雄市开发区紫溪大道**桥头尚城商务中心主楼****为住所地设立镕诚楚雄分公司，张丽虹为该分公司负责人。2015年2月15日，镕诚楚雄分公司的负责人变更为速进林，2015年6月8日，分公司负责人变更为张丽虹，2015年11月4日分公司负责人变更为郭浩。2019年1月24日，镕诚楚雄分公司办理了工商注销登记手续。2013年12月27日，张丽虹、陆开文作为股东成立了云南展佰商贸有限公司，张丽虹担任该公司的法定代表人，该，该公司登记的住所地与镕诚楚雄分公司登记的住所地一致/div>2015年10月8日，本院受理了董玉琼与镕诚公司、镕诚楚雄分公司、张丽虹民间借贷纠纷一案，经审理后，本院于2016年9月8日作出（2015）楚民初字第2438号民事判决，该判决认定事实如下：“……2014年1月24日，被告镕诚楚雄分公司向原告董玉琼借款1500000元，该公司的负责人张丽虹出具借条1份交原告收执，借条载明：‘甲方为云南镕诚建设项目管理（集团）有限公司、张丽虹，乙方为董玉琼。甲方向乙方借款人民币1500000元（大写壹佰伍拾万元正），借款期限1年，自借款次月开始，甲方按每月借款金额的7%向乙方支付利息。每月结息日为借款对应日，1年期满本息两清。’原告董玉琼、被告张丽虹在借款协议上签名捺手印，并加盖了被告镕诚楚雄分公司的公章。同日，被告镕诚楚雄分公司的负责人张丽虹出具收条1份，载明：‘今向董玉琼借人民币1500000元，利息按7%支付。’被告张丽虹在收条上签名并加盖了被告镕诚楚雄分公司的公章。原告董玉琼于2014年1月12日、13日分别交付现金80000元、220000元给被告，于2014年1月23日、25日按被告镕诚楚雄分公司负责人张丽虹的指定通过银行分别转账200000元、1000000元至陆某账户。后被告分别于2014年2月24日、3月25日、5月23日、7月3日、9月26日、10月31日、12月18日转账支付原告利息105000元、105000元、105000元、133000元、140000元、160000元、160000元，合计908000元。剩余借款本息至今未归还。”并据此判决如下：一、由镕诚楚雄分公司归还董玉琼借款1026959元；二、由镕诚楚雄分公司支付董玉琼20**年1月1日起至2015年9月30日止的利息184853元，并自2015年10月1日起按年利率24%计算支付利息至款项还清之日止；三、由镕诚公司对镕诚楚雄分公司不能偿还的部分承担补充清偿责任；四、驳回董玉琼的其他诉讼请求。镕诚公司、镕诚楚雄分公司不服本院一审判决，提起上诉。楚雄彝族自治州中级人民法院经审理后，于2017年5月24日作出（2016）云23民终1157号民事判决，对二审争议的事实认定如下：“一、……本案中董玉琼提交的其与镕诚楚雄分公司之间发生借贷关系的证据即《借款协议》和《收条》上借款人为镕诚楚雄分公司的印章及分公司负责人张丽虹的签名和捺印，对外应认定是分公司的行为，并且董玉琼对张丽虹是分公司经理，正常经营、管理着分公司及对公司的情况十分了解、熟悉，其有理由相信张丽虹是代表分公司借款。一审认定镕诚楚雄分公司向董玉琼借款150万元的事实清楚，上诉人提出‘公司没有向董玉琼借过款’的异议不成立。二、根据董玉琼的主张、张丽虹陈述、证人陆某的证言及陆某的个人账户流水证明该借款中的120万元,董玉琼按张丽虹的要求，转入了镕诚楚雄分公司财务人员陆某个人账户，后陆某又按张丽虹的安排打入其他账户。对打入其他账户的用途是否为镕诚楚雄分公司的经营活动，镕诚公司主张因款未进入公司,其无法举证证明款未用于公司经营的免证理由成立,张丽虹主张借款均用于分公司的经营活动，并且借款也是按其安排打入陆某账户，又按其安排打入其他账户，应由其承担该借款用于分公司经营的举证责任，张丽虹未能举证，不能认定借款用于镕诚楚雄分公司的经营。结合张丽虹向董玉琼出具的说明、还款承诺书、镕诚公司提交的张丽虹的声明以及张丽虹向董玉琼支付的部分利息也是通过张丽虹或陆某的个人账户转付,而不是从镕诚公司账户付出、张丽虹同时个人经营着展佰公司，陆某同时也是展佰公司的财务人员的事实,应认定向董玉琼所借款项由张丽虹个人使用。一审未查明所借款项是否用于公司经营的事实。镕诚楚雄分公司、镕诚公司上诉提出‘钱未进入公司,没有用于公司经营’的异议成立。”二审判决内容具体如下：一、维持楚雄市人民法院（2015）楚民初字第2438号民事判决第三项，即由镕诚公司对镕诚楚雄分公司不能偿还的部分承担补充清偿责任；二、撤销楚雄市人民法院（2015）楚民初字第2438号民事判决第一项、第二项、第四项即由镕诚楚雄分公司归还董玉琼借款1026959元、支付董玉琼20**年1月1日起至2015年9月30日的利息184853元，并按年利率24%计算至款项还清之日；驳回董玉琼的其他诉讼请求；三、由镕诚楚雄分公司和张丽虹共同归还董玉琼借款1026959元；四、由镕诚楚雄分公司和张丽虹共同支付董玉琼20**年1月1日至2015年9月30日的利息184853元，并按年利率24%支付自2015年10月1日起至款项还清之日的利息；五、驳回董玉琼的其他诉讼请求。一审案件受理费20460元，由董玉琼承担6221元（已交），由镕诚楚雄分公司、张丽虹各承担7124元（未交），公告费250元，由董玉琼承担。二审案件受理费31412元，由镕诚楚雄分公司承担15706元（已交），由张丽虹承担15706元（未交），保全费5000元由镕诚楚雄分公司、张丽虹各承担2500元。董玉琼与镕诚公司、镕诚楚雄分公司、张丽虹民间借贷纠纷一案二审判决生效后，董玉琼向本院申请执行，执行标的包括借款本金1026959元、2015年1月1日至2015年9月30日的利息184853元、2015年10月1日至2017年12月31日的利息554557.86元、迟延履行期间的加倍利息24082元、一审案件受理费14239元及保全费5000元，合计1809690.86元。2018年1月11日，本院从已冻结的镕诚公司在招商银行昆明分行滇池路支行开立的账户中扣划1830187.77元（包含董玉琼申请执行标的1809690.86元和执行费20496.91元），并于2018年1月16日向镕诚公司出具了金额分别为160万元、230187.77元的结算票据。之后，董玉琼领取了相应的执行款。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”根据以上规定，要构成不当得利，需满足一方取得利益无法律根据，另一方因一方取得利益受到损失，一方取得利益与另一方受到损失之间具有因果关系。本案中，原告镕诚公司系因履行董玉琼与镕诚公司、镕诚楚雄分公司、张丽虹民间借贷纠纷一案生效判决而被本院扣划款项1830187.77元，原告镕诚公司关于被告张丽虹构成不当得利的主张不能成立，其要求被告张丽虹返还1830187.77元款项的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。同时，被告张丽虹经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为放弃对原告镕诚公司主张的事实和提供的证据进行抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告云南镕诚建设项目管理（集团）有限公司的诉讼请求。案件受理费20776元、公告费500元，由原告云南镕诚建设项目管理（集团）有限公司负担（已交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审 判 长  普秀梅人民陪审员  刘 红人民陪审员  林明强二〇一九年十二月二十三日书 记 员  阮志燕