广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1202民初2977号 原告：河池市斯创达置业发展有限责任公司，住所：河池市金城西路现代花园******商铺，社会信用代码：91451200096027979R。 法定代表人：苏昊平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：卢素兰，该公司管理部副经理。 被告：陆瑞玉，男，1977年5月4日生，瑶族，，原住广西河池市金城江区新建路**现住金城江区。 原告河池市斯创达置业发展有限责任公司（以下简称斯创达公司）与被告陆瑞玉名誉权纠纷一案，本院2019年10月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告斯创达公司的委托诉讼代理人卢素兰，被告陆瑞玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告在小区内张贴致歉信，公开向原告赔礼道歉消除影响，并赔偿原告人民币5万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由，2019年9月26日、27日，被告带20多名不明真相的人冲到原告物业公司闹事，威胁物业公司管理人员，印制损坏我公司名誉的“警告书”近百份张贴在我公司管理的小区，在业主中造成恶劣影响，造成物业公司收费困难，导致我公司的新项目流产，损失惨重。被告的行为对原告已构成名誉侵权，为维护合法权益，向法院提起诉讼。 被告陆瑞玉辩称，我是合法维权，没有任何违法行为，请驳回原告诉讼请求。一、翡翠花园小区成立业委会的公告被不明人员撕毁，物业公司张贴阻挠成立业委会的材料，加上9月21日、26日分别发生高空坠物险情，被告到物业管理办公室反映问题，属于合法维权，并没有威胁的言论，没有任何过错；二、被告无证据证明“警告书”是被告个人所为；三、警告书所列的内容真实存在，是广大业主的共同心声，原告的名誉好坏不因警告书如实指出而受损，而是原告长期在业主心目中有目共睹的事实；四、小区业主对物业服务不满意拒绝缴纳物业管理费，是业主个人行为，原告也因此向法院提起了诉讼，足以说明原告收不到物业费与被告无关；五、原告无证据证明其名誉受到损害，原告新项目是否真实流产，因何流产与被告无关，而是与原告的服务、管理水平及市场因素有关。 经过开庭审理，本院确认以下法律事实：原告河池市斯创达置业发展有限责任公司（以下简称斯创达公司）系翡翠花园小区的物业管理公司。被告陆瑞玉为翡翠花园小区业主。 2019年7月翡翠花园小区拟筹建业主委员会，并在金城江区金城江街道办事处的指导下，成立了业主大会筹备组。7月26日翡翠花园热心业主代表在小区公告栏等处张贴“关于成立翡翠花园业主委员会的倡议书”，斯创达公司派员将该份倡议书撕毁。因认为成立小区业委会受到物业公司的阻挠，2019年9月26日被告陆瑞玉持“警告书”与部分业主到斯创达公司办公室，与斯创达公司进行交涉，提出书面警告，并在公司办公室张贴了一份“警告书”。 警告书的内容有“诋毁提出倡议的热心业主是个别长期欠费的业主别有用心”“表面配合成立业主委员会，实则蛊惑人心”“表面是催缴物业费，实则威胁广大业主：若成立业委会，9月17日后就不搬垃圾”“挑唆业主与筹备组的关系，误导业主，阻止筹备组工作人员上门收集业主信息，并夹带设置暗哨、明哨等暗语威胁信息，故意挑起矛盾”“若你公司还是我行我素，继续触犯我们广大业主的底线，必将是搬起石头砸自己的脚”“只要你公司胆敢再次做出不利于成立业委会的事，胆敢再次威胁筹备组人员和广大热心业主，我们广大业主绝不会放过你公司及相关人员，我们誓言与你们这样的黑恶物业公司斗争到底”“此警告书一式四份，同时报送金城江街道办一份，水洞社区一份，南桥派出所一份，另在小区张贴若干份”等。斯创达公司认为被告在小区内张贴警告书，侵犯了公司名誉，给公司业务造成损失，故诉致法院，要求判如所请。 另查明一，翡翠花园小区公告栏等多处均张贴有“警告书”。 另查明二，翡翠花园小区业主在张贴成立业委会倡议书时，曾遭到斯创达公司的法律顾问莫华露的阻拦，莫华露的言语过激。 另查明三，关于翡翠花园成立业主委员会，斯创达公司于2019年7月16日在小区公告栏内张贴“关于对个别业主要成立业委会对告知书”，内容有“有极个别业主打着成立业主委员会的旗号，想在小区内制造混乱，经物业公司派员了解和调查，这极个别业主系两三年来都未交一分钱物业费的业主”“请广大业主们识大体顾大局，对极少数别有用心的业主想成立业委会的要依法抵制拒绝签字，以维护小区的和谐稳定，干净整洁和长治久安”等。 2019年7月27日斯创达公司张贴“关于计划成立业主委员会的补充说明”，内容有“2019年7月27日，我公司收到街道办事处关于组建翡翠花园小区业主大会筹备组的文，经过我物业公司召开股东会议，对小区内由政府引导成立业主委员会没有异议，是否愿意成立业主委员会由广大业主们自行选择，如大部分业主愿意成立业主委员会，那么也希望广大业主们选出公道正派，有为公益事业奉献，有为广大业主奉献，有为把翡翠小区建设的更加美好的业主担任业主委员会成员”等。 2019年9月24日张贴“关于计划成立业主委员会情况说明（二）”，内容有“小区在政府部门领导下计划成立业主委员会是一件好事，我们物业公司与广大业主一样，希望依法依规进行，且能选出公道正派，有责任心的业主进入到业主委员会任成员，这样物业公司才能更好的和业委会配合把小区管理好”，“近段有不少业主到物业公司反映，有极个别不明真相的人员晚上来拍业主家里的门叫开门，因业主担心人身安全因此不敢开门，经过物业公司到街道办了解，街道办也未指派工作人员到翡翠小区进行相关工作，业主如有参加业委会的意愿，可持房产证身份证等到街道办或水洞社区进行报名登记，业主自己的个人信息是否需要向外人透露，请业主们权衡自行考虑”“针对翡翠小区出现一些不稳定因素，物业公司经股东会研究后，目前已从几个小区抽调七名具有退伍军人资格的保安到本小区加强明哨和暗哨巡逻，如业主发现被人威胁等，可以打110报警电话或拨打值班经理电话”等。 因张贴“关于计划成立业主委员会情况说明（二）”而与小区业主产生冲突，2019年9月29日斯创达公司副经理卢素兰书写保证书在小区内张贴，内容为“昨天去张贴了关于计划成立业主委员会情况说明（二），没有盖章就张贴，有一些不正当言论，对小区即将成立业委会形成了阻挠、干扰，并及时受到业主们的制止，但发生了冲突，并伤害对了我们业主廖永军”等。 另查明四，因部分业主拖欠物业等费用，2019年斯创达公司将拖欠物业费的139名业主诉致本院，本院判决该部分业主均应支付物业服务费及相关费用。 以上事实，有原告提供的警告书图片，斯创达公司营业执照复印件、斯创达公司张贴的通知、说明、报告、视频资料，被告提交的身份证复印件，房产证复印件、翡翠花园小区义工工作牌、河池市住房保障和房产管理局告知函、金城江区金城江街道办事处关于组建翡翠花园小区业主大会筹备组的公告、斯创达公司张贴的告知书、关于计划成立业主委员会的补充说明、关于计划成立业主委员会情况说明（二）、卢素兰书写的保证书、音频资料、视频资料及庭审笔录在卷为凭。 本院认为，侵犯名誉权主要表现为侮辱、诽谤、报道严重失实、评论严重不当等行为。本案警告书的版面、措辞会让人不悦，但不能断章取义的解读，应结合现实情况，表述的整体内容，意见表达的主观态度及表达场所去综合判断。本案系翡翠花园小区成立业主委员会过程中与斯创达公司产生矛盾所致，从被告提供的证据看，警告书描述内容基本属实，并无捏造或歪曲事实贬损斯创达公司法人人格之意。虽然警告书上使用了“黑恶物业公司”一词不妥，但结合斯创达公司在翡翠花园小区业主委员会成立过程中的现实表现看，公司行为确有不当之处，而警告书主观上是为了劝阻斯创达公司配合成立业主委员会所制，翡翠花园小区业主不会仅仅因警告书上“黑恶物业公司”一词而影响对斯创达物业公司的评价。警告书尽管可能对原告的名誉造成一定影响,但并未达到侵犯名誉权的程度，故对原告提出的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第一百十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告河池市斯创达置业发展有限责任公司的诉讼请求。 案件受理费500元，适用简易程序减半收取250元（原告已预交），由原告河池市斯创达置业发展有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费500元。款汇：广西壮族自治区河池市中级人民法院，账号20×××98，开户行：农行河池分行城东分理处。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  石李春 二〇一九年十二月十一日 书记员  潘慧兰 附相关法律条文如下： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零一条第一百零一条公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。 《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》 第一百四十条以书面、口头等形式宣扬他人的隐私，或者捏造事实公然丑化他人人格，以及用侮辱、诽谤等方式损害他人名誉，造成一定影响的，应当认定为侵害公民名誉权的行为。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 不履行人民法院生效法律文件将承担的法律后果 一、发生法律效力的法律文件，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，人民法院将依法强制执行，并由被执行人负担执行费及其他费用。 二、被执行人在限定时间内应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，不申报或不如实申报财产、拒不履行义务的，将视情节轻重，依法采取罚款、拘留等措施。 三、被执行人由履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，按中国中央办公厅、国务院办公厅《关于加快推进失信被执行人信用监督、警示和惩戒机制建设的意见》精神，将会受到多部门联合惩戒，采取如下联合惩戒措施：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录（聘）为公务人员或事业单位人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制从事特定行业；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店住宿、高消费旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；限制新建、扩建、高档装修房屋等，直至全部履行义务为止。 四、《中华人民共和国刑法》第三百一十三条规定，对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯罪的，对单位判处罚金，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。 注：若当事人遭受黑恶势力的违法侵害，欢迎举报涉黑涉恶及其保护伞的犯罪案件线索。对相关举报，本院将严格保密，并依法保护举报人的合法权利。 金城江区人民法院“扫黑除恶”举报电话：0778-225****